wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特458号申请人：蒋某。申请人：何某某。本院于2016年9月7日受理了申请人蒋某、何某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蒋某、何某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、三名伤者何某某、何远程、何颜现有的医疗费1036.21元，凭发票由蒋某承担；二、由蒋某承担三名伤者何某某、何远程、何颜的误工费、电动车损失费等共计3600元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由蒋某承担；四、上述费用蒋某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1174号原告：田某1，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市开发区。委托代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。被告：纪某，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市开发区。委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。原告田某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人潘传奇、被告纪某及其委托代理人吴春雨、汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月给付1200元生活费，医疗费、教育费各半负担。事实和理由：双方于2010年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某2。原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后不久发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，虽经双方父亲多次调和，仍旧不能改善双方关系，双方也曾协议离婚，但事后被告反悔。现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决解除婚姻关系。被告纪某辩称，对原告陈述的相识时间、登记结婚时间及生育子女的时间予以认可，但认为双方有扎实的婚姻基础，婚后双方共同生活，也建立了深厚的感情，并且生育一女，被告也尽到了为人妻、为人母的责任，被告认为双方之间仅是小矛盾，并没有原则性的问题，更何况双方的女儿也给家庭的生活带来了更多的欢乐，原告本身不够成熟造成了这次的离婚诉讼，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2010年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田某1要求与被告纪某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年九月二十一日见习书记员  华蕊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1357号原告：沈根法，男，1952年4月19日生，汉族，退休职工。委托代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：许光，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：施雪军，男，1981年9月27日，汉族。被告：方均林，男，1979年6月8日生，汉族。原告沈根法诉被告施雪军、方均林借用合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈根法的委托代理人周修成、许光到庭参加诉讼，被告施雪军、方均林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。原告沈根法诉称：原告系南京市建邺区莲花村中低价商品房D01、D02住宅楼及地下车库项目的负责人。2011年1月29日，被告方均林（施雪军的雇员）以受被告施雪军委托为由，向原告借用钢筋，在原告工地提取了各种型号钢筋63.943吨，价值308875元，方均林出具了书面凭据。后原告催要钢筋时，被告施雪军以当时未雇佣方均林、也未授权其至原告处借用钢筋为由拒绝给付。原告认为，被告施雪军是方均林的雇主，方均林以施雪军的名义实际提取了钢筋，施雪军应当承担相应的法律责任，方均林应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还价值308875元的钢筋；如被告不能归还，则赔偿308875元；2、两被告给付使用费（自2011年1月29日起计算至归还之日止，以人民币308875元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告施雪军、方均林均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告施雪军系南京市河西莲花村经济适用房B组团标段4#、11#楼工程项目的实际施工人。2011年1月29日，被告施雪军聘用的材料采购员方均林向原告出具一份书面材料，载明施雪军所借用钢筋的具体型号、数量、价格，钢筋总计63.943吨，总价款308875元，方均林在该书面材料上签字。原告曾于2013年8月21日向本院起诉主张权利，后自愿撤回起诉。以上事实的查明，有原告提供的书面材料（方均林手写）、证明、录音材料、砂石购销合同、结算清单、欠条、庭审笔录、民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方均林系施雪军聘用的材料采购员，其曾多次代表施雪军签收材料等，且方均林出具的书面材料中明确代施雪军签收钢筋，故原告有理由相信方均林系以施雪军的名义借用钢筋，原告与施雪军之间产生有效的借用合同关系。由于施雪军并未向原告归还所借用的钢筋，因此，对于原告要求归还共计63.943吨钢筋的请求，本院予以支持。由于双方对钢筋的总价款作出明确约定，因此，若施雪军未能归还所借钢筋，应向原告赔偿308875元损失。由于在原告第一次提起诉讼主张权利后，施雪军未及时向原告归还钢筋或者给付钢筋款，由此已给原告造成一定的损失，故施雪军应向原告支付逾期归还或逾期给付期间的损失。由于双方并未约定借用期间的使用费用，故原告要求自借用之日起主张使用费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。由于方均林系施雪军的材料采购员，原告亦自认方均林系以施雪军的名义借用钢筋，故对于原告要求方均林承担本案责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告施雪军、方均林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施雪军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈根法63.943吨钢筋（具体型号、数量以附件所载为准）。如果被告施雪军未按期归还钢筋，应赔偿原告沈根法钢筋损失308875元。二、被告施雪军应于本判决生效之日起十日内给付原告沈根法钢筋使用费（以308875元为基数，自2013年8月22日起计算至被告实际归还钢筋或者付清钢筋损失之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。三、驳回原告沈根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5933元，公告费600元，合计6533元，由被告施雪军负担(原告预交诉讼费及公告费合计6533元，本院不再退还，此款由施雪军在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡人民陪审员  刘思杏人民陪审员  石素鸿二〇一六年九月二十八日见习书记员  张议文附：方均林手写的书面材料。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执494号之一申请执行人吴刚，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人范金英，女，1954年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人滕景山，男，1953年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人滕树成，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴刚与范金英、滕景山、滕树成房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第52号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中查封了被执行人范金英名下的座落于哈尔滨市香坊区幸福镇民主村（地号4-9-16-259、宗地面积314.09平方米，其中64.09平方米为临时用地）的土地及证号为香幸集建字第92-9-259号房屋。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月14日止，被执行人范金英、滕景山、滕树成尚欠申请执行人吴刚666000元、案件受理费10460元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 宝
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）鲁03民终2573号上诉人（原审原告）：王涛。被上诉人（原审被告）：王春玲。上诉人王涛因与被上诉人王春玲健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  朱倩茹二〇一六年九月二十一日代理书记员  董迎硕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5573号申请执行人梅金凤。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。梅金凤与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21004.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执699号申请执行人：孙茂强，男，汉族。被执行人：烟台东连建材有限公司。本院在执行申请执行人孙茂强与被执行人烟台东连建材有限公司合同纠纷一案中，本院查明现被执行人在刑中，查封的财产暂不能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序、等诉讼完毕后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  纪春峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执847号申请执行人李明丹被执行人ＸＸ亮申请执行人李明丹与被执行人ＸＸ亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月16日作出的（2012）扶民初字第1611号民事判决书，判决如下：一、准予原告李明丹与被告ＸＸ亮离婚；二、婚生女孩王一晴（2011年10月8日生）随原告生活，被告自2012年4月1日起至孩子满18周岁时止每月承担抚养费300元；三、原告返还被告彩礼款15000元；四、被告给付原告财产折款33000元；以上三、四项折合后被告给付原告18000元；五、在范广和处的债权4000元归被告所有；六、驳回原、被告其他诉讼请求。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人ＸＸ亮纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执847号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11014号原告柳冬英。委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告王兰珍。被告张连城。上述二被告共同委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告柳冬英与被告王兰珍、张连城民间借贷纠纷一案，原告柳冬英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳冬英撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告柳冬英负担。审判员 王 惠二〇一六年九月二十日书记员 陈佳佳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初492号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人刘某某,吉林省农安县人,住农安县。因涉嫌故意伤害,于2016年3月3日被拘留;2016年3月9日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人刘某某于2015年12月24日10时许,在农安镇宝华医院高层住宅2门1402室,因家庭琐事用拳脚将妻子衣某甲头部、脸部、腰部等部位打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定,衣某甲之伤为轻伤一级,面部瘢痕构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)被害人衣某乙陈述;(三)证人衣某丙、徐某某证言;(四)被告人刘某某供述和辩解;(五)鉴定意见。并认为,被告人刘某某故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。经审理查明:被告人刘某某于2015年12月24日10时许,在农安镇宝华医院高层住宅2门1402室,因家庭琐事用拳脚将妻子衣某甲头部、脸部、腰部等部位打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定,衣某甲之伤为轻伤一级,面部瘢痕构成轻微伤。案发后,被告人刘某某赔偿被害人衣某甲人民币4万元,取得谅解。上述事实,被告人刘某某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。2、破案报告、抓捕经过。3、农安县人民医院住院病历。4、和解协议书及谅解书。(二)证人证言1、证人衣某丙证言。2、证人徐某某证言。(三)被害人陈述被害人衣某甲陈述。(四)被告人供述被告人刘某某供述。(四)鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书[2016]007号。上列证据,经庭审质证,被告人刘某某均无异议,应作为定案依据予以确认。被告人刘某某未向法庭出示证据。本合议庭认为,被告人刘某某故意伤害他人身体,致人轻伤的事实,被告人在庭审中予以供认,并有经庭审质证的其他证据予以证实,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人刘某某系因家庭纠纷而伤害他人,庭审中能如实供述犯罪事实,且赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚,判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款(故意伤害)、第六十七条三款(如实供述)、第七十二条一款、第七十三条二、三款(缓刑)之规定,判决如下:被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,均从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张春艳代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 鹏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初347号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王某乙（又名王某甲），男，1990年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月10日被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月12日被河北省石家庄市公安局新华分局取保候审，同年9月13日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准后被逮捕，同年9月14日被河北省石家庄市公安局新华分局监视居住。因涉嫌盗窃于2016年1月18日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月19日移送渑池县公安局后于1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。辩护人孟宪涛，河南××律师事务所律师。被告人张某甲，男，1980年4月27日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月18日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月19日移送渑池县公安局后于1月20日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。被告人张某乙，男，1987年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月20日移送渑池县公安局后于当日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。被告人邢某（绰号“老某”），男，1986年12月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被河北省石家庄市公安局裕华分局抓获，1月20日移送渑池县公安局后于当日被渑池县公安局刑事拘留，2月26日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人孟宪涛、被告人张某甲、张某乙、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事事实2015年6月14日23时许，被告人王某乙与郭某甲、胡某、包某等人（已判决）在河北省××广场啤酒节夜市给马某过生日时，因酒后滋事引起群殴，郭某甲、胡某、王某乙等人将被害人张某丙打伤，经鉴定为轻微伤。在华强广场打完架后，被告人王某乙伙同胡某、包某又毁损颐高数码广场楼下西南角“佰人王小火锅店”地摊后离开，经鉴定受损物品价值4570元。后被告人王某乙伙同胡某又返回到“佰人王小火锅店”地摊将店员刘某打伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人王某乙与胡某、包某赔偿“佰人王小火锅店”店主向某经济损失1万元。二、盗窃事实1、2016年1月1日下午，被告人张某甲、王某乙、张某乙、邢某乘坐王某乙的冀A×××××号海马牌轿车到渑池县××××阳光超市附近，在超市出口，张某甲等人趁被害人郭某乙不备，将其放在上衣外侧口袋内的银白色魅族MX4pro手机盗走；趁范某不备，将被害人上衣口袋内的蓝色长方形折叠钱包盗走，内有现金230元及身份证、学生证等物品。经鉴定，被盗手机价值993元。2、2016年1月1日下午，被告人张某甲、王某乙、张某乙、邢某到渑池县仰韶广场南侧路边，趁被害人张某丁不备，将其上衣外侧口袋内的白色VIVOX5L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1313元。3、2016年1月12日中午，被告人张某甲到吉林省××市前××县查干湖渔场鱼库内，将被害人张某戊放在上衣左侧口袋内的金色64GiPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5112元。上述事实，被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、范某、张某丁、张某戊、张某丙、刘某、何某的陈述，同案犯郭某甲、胡某、包某的供述，证人王某丙、郭某丙、马某、李某、陈某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，领条，过路费票据，盗窃视频截图，抓获证明以及被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙伙同他人酒后寻衅滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值4570元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙、张某甲、张某乙、邢某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中张某甲价值7648元，王某乙、张某乙、邢某价值2536元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张某甲、王某乙、张某乙、邢某相互配合实施盗窃，不易区分主从犯，按照其在共同犯罪过程中所起作用大小进行处罚。被告人王某乙在案发后主动到公安机关，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，且其在被采取监视居住强制措施期间又流窜实施盗窃犯罪，可以从重处罚，鉴于其案发后赔偿被害人向某经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案件审理过程中自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙辩护人认为王某乙有自首情节，在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人张某甲多次、流窜实施盗窃，可以酌情从重处罚，鉴于案发后退赔被害人全部经济损失，其到案后能如实供述自己的罪行，案件审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人张某乙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，案件审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人邢某自愿认罪，有悔罪表现，案件审理过程中自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度以及被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年5月12日止）。被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人张某甲等人作案使用的镊子等犯罪工具以及违禁品匕首依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十二日书记员  车雯雯
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第00259号之一解除保全申请人:陕西鸿润彩钢结构工程有限公司。法定代表人：郭志钢，该公司总经理。被申请人：礼泉正兴工贸有限公司。法定代表人：郑争旗，该公司总经理。申请人陕西鸿润彩钢结构工程有限公司与被申请人礼泉正兴工贸有限公司诉前保全纠纷一案。本院于2015年12月21日作出的（2015）莲民保字第00259号民事裁定书，裁定保全礼泉正兴工贸有限公司持有面额30万元的商业承兑汇票(汇票编号24528153)的支付。2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陕西鸿润彩钢结构工程有限公司申请解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项申请人撤回保全申请的规定，裁定如下：解除对被申请人礼泉正兴工贸有限公司持有面额30万元的商业承兑汇票(汇票编号24528153)的冻结。案件受理费2030元人民币，由申请人陕西鸿润彩钢结构工程有限公司自己负担。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宪印二〇一六年九月十三日书记员  赵 莹-1-
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00261号之一申请执行人：罗宇宁，公司职员。被执行人：周黎明。本院在执行罗宇宁与周黎明民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人周黎明送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起十二日内自觉履行法律文书确定的义务，被执行人在自觉履行10000元后剩余款项至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人周黎明暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李芳新审判员  张兴文审判员  文泽银二〇一六年九月二十日书记员  钱冠军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初915号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人童某，无业。2006年9月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年5月28日刑满释放；2016年7月22日因冒用他人身份证被处行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人童某于2016年6月20日10时许，在杭州市江干区闸弄口街道秋涛北路272号月怡网吧二楼，趁被害人季某熟睡之际，扒窃其掉落于所处的第139号机位座椅下充电的苹果牌6代16G型手机1只（价值人民币2880元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人童某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人童某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人童某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月十日书记员  曹圆圆
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2486号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告陈林森，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告陈林森物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十日书 记 员  龙小凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5576号罪犯袁勇，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏法刑一终字第3号刑事判决，认定袁勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，西藏自治区拉萨市中级人民法院以（2011）拉监执字第104号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）洪刑执字第10218号、（2014）洪刑执字第3245号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑期一年三个月十天、一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯袁勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑一年八个月十天。（减刑后刑期：自2007年8月13日起至2016年11月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执191号申请执行人曹华旺，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人陈永华，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人曹华旺与被执行人陈永华买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人陈永华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人陈永华无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月十八日书 记 员  李 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3998号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，系该行员工。被告陈国辉。被告章莲花。被告陈莲水。被告刘仕水。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告陈国辉、章莲花、陈莲水、刘仕水借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月九日书记员 蒋培滔
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1171号原告崔某峰。被告杨某刚。委托代理人张某伟。原告崔某峰与被告杨某刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某峰、被告杨某刚的委托代理人张某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某峰诉称，2015年10月20日9时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地时，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生、售票员刘云芝、乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、古青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚负事故的主要责任，邓永生负事故的次要责任。事故发生后，我雇佣的司机及受伤的乘客均就医于长岭县医院，我已按运输合同赔偿受伤司机及乘客医疗费等经济损失77115.91元、车租金5566元、施救费1600元，共计84281.91元。此款要求被告赔偿80%，即67425.53元。其中，我赔偿孟祥龙10000元，其中包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等经济损失，住院7天。我起诉的时候是按8397.50元，其中医疗费5455元、护理费868.56元（每天124.08元）、误工费1373.68元（每天98.12元）、住院期间伙食补助费700元。陈春华肋骨折了9根，医疗费28159.24元、误工费11043.12元（住院29天，其中有两个月的出院诊断）、伙食补助费2900元、护理费3598.32元，共计45700.68元。陈士英脑震荡，医疗费9867.91元、误工费2845.48元、护理费992.64元、住院期间伙食补助费800元，这个我就给了12000元。张燕手腕肿了，医疗费7036.65元、误工费1569.52元、护理费1116.72元、伙食补助费900元，我给了10000元，就按10000元起诉的。张艳丰检查费620.20元，别的没有。闫长林检查费1585元，别的没有了。张德宇检查费811元，也没住院。毕树峰检查1939元，没住院。韩淑颖检查1819元，没住院。邓永生检查701元，没住院。这些人我总共花了77115.91元。被告杨某刚辩称，我就能赔偿医疗费、误工费、护理费，伙食补助费都不同意赔偿。经审理查明，2015年10月20日09时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生，售票员刘云芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚承担此事故的主要责任，邓永生承担此事故的次要责任，刘云芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖无责任。事故发生后，孟祥龙就医于长岭县人民医院，共住院7天，其中二级护理7天，花医疗费5455.30元，出院诊断为：“双下肢软组织挫裂伤”，出院后要求和注意事项为：“好转出院，休息治疗壹周”，崔某峰共计赔偿孟祥龙10000元，多赔偿1602.46元。谷青文就医于长岭县人民医院，共住院治疗6天，其中二级护理6天，花医疗费2898.89元，出院诊断为：“左小腿软组织挫伤”，崔某峰共计赔偿谷青文5000元，多赔偿167.91元。张燕就医于长岭县人民医院，共住院治疗9天，其中二级护理9天，花医疗费7036.65元，出院诊断为：“腰部及四肢软组织挫伤”，出院后要求和注意事项为：“好转出院，休息治疗壹周”。崔某峰共计赔偿张燕10000元。陈士英就医于长岭县医院，共住院治疗8天，其中二级护理8天，花医疗费9867.91元，出院诊断为：“脑震荡、左面部软组织挫伤”，出院后要求和注意事项为：“休息叁周”。崔某峰共计赔偿陈士英12000元。陈春华就医于长岭县人民医院，共住院治疗29天，其中二级护理29天，花医疗费28159.24元，出院诊断为：“头部、颈部、腰部软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折”。出院后要求和注意事项为：“全休贰个月，每个月定期复查”。崔某峰共计赔偿陈春华35000元。韩淑颖就诊于长岭县宏光医院，花门诊费用1819元。毕树峰就诊于长岭县宏光医院，花门诊费用1939元。闫长林就诊于长岭县人民医院，花门诊费用1585元。张艳丰就诊于长岭县人民医院，花门诊费用620.20元。张德宇就诊于长岭县人民医院，花门诊费用711元。邓永生就诊于长岭县宏光医院，花门诊费用701元。事故发生后原告花施救费1600元，2015年11月5日，长岭县客运有限责任公司收取吉J525**号车经营费3855元、费用320元。另查明，杨某刚驾驶的吉J5S9**号货车未投保机动车交强险。现原告起诉，要求被告赔偿其赔偿孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖各项经济损失77115.91元、车租金5566元、施救费1600元，共计84281.91元。此款要求被告赔偿80%，即67425.53元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015B00125-01号交通事故认定书、长岭县红光医院门诊票据、长岭县人民医院住院费收据、住院病历、出院诊断、用药清单、施救费票据、经营费票据、费用票据等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本案中杨某刚承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，邓永生承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，因邓永生系崔某峰雇佣的司机，其30%的赔偿责任应自行承担。孟祥龙各项经济损失共计8397.54元、谷青文各项经济损失共计4832.09元，崔某峰对孟祥龙、谷青文赔偿过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿各受害人医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失本院予以支持。原告应认定的赔偿数额为77115.91元、施救费1600元、车辆管理费3855元、车辆费用320元。共计经济损失83379.83元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨某刚赔偿崔某峰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费共计83379.83元的70%，即58365.88元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担175元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2891号之二原告：戴卫杰，男，1981年8月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：席永刚，男，1977年12月1日生，汉族，住海门市。被告：黄海冬，男，1975年12月3日生，汉族，住海门市。被告：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，住海门市。原告戴卫杰与被告席永刚、黄海冬、蔡辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月13日立案。同年9月20日，原告戴卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴卫杰撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费300元，合计人民币2450元，由原告戴卫杰负担。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  蔡双全二〇一六年九月二十日书 记 员  曹鑫华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1082执1715号申请执行人曹保国。被执行人陶学明。本院在执行上列申请执行人曹保国与被执行人陶学明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初245号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3160号申请执行人陈红，女，1970年11月24日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人陈红与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第572号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈红于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第572号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1456号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告辜庚稳。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告辜庚稳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告辜庚稳的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告辜庚稳的起诉。本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执373号申请执行人张宏伟，男，1964年8月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县建华镇肖官驿政村肖官驿村。被执行人高红伟，男，1966年9月13日出生，汉族,陕西省延川县人，住延川县拐峁村。申请执行人张宏伟依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2011）塞民初字第00347号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法受理执行。本院在执行申请执行人张宏伟申请执行被执行人高红伟买卖合同纠纷一案中，于2016年8月10日向申请执行人张宏伟送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人高红伟送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高红伟支付申请执行人张宏伟购车款36400元及迟延利息，承担诉讼费375元，执行费446元。2016年9月20日申请执行人张宏伟自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人张宏伟自愿向本院提交撤回本案执行申请，是对其合法权利的有效处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄婵婵
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初863号原告何某，男，1984年6月14日出生，公民身份号码4311251984********，汉族，住江永县潇浦镇城西路****号。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县永明东路附66号。法定代表人石宪勇，该公司负责人。委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族。被告罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族。原告何某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告何某，被告罗某某及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2014年7月14日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金50000元，月利息为2%，期限为三个月，期满后还本付息。2014年7月19日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将50000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年4月17日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告何某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中介服务协议2份。拟证明原告于2014年7月17日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，协议到期后又于2015年7月17日与被告实实在公司续签《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金50000元，期限为3个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将50000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。被告实实在在公司、罗某某辩称，原告诉称属实。被告实实在在公司、罗某某未向本院提供证据。对于原告何某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告吴异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年7月17日，被告实实在在公司作为甲方，原告何某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2014年7月17日提供资金50000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金50000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告何某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告何某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择、管理使用。原告何某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告何某50000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告何某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗某某作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告何某的款项至今没有收回，被告罗某某的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗某某对被告实实在在公司应返还原告何某的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。二、被告罗某某对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月七日代理书记员  周永宏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8333号之一原告：台州凡曦贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1号楼1301室。法定代表人：李云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：兰溪市新龙制鞋厂，住所地：浙江省兰溪市香溪镇西仓村豹山路**号。负责人：张丽珍。原告台州凡曦贸易有限公司与被告兰溪市新龙制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州凡曦贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州凡曦贸易有限公司撤诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告台州凡曦贸易有限公司负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年九月九日代书 记员  陈 琪
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执642号被执行人张小勇，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，现在四平英城监狱服刑。本院刑事审判一庭移送本院执行局的被执行人张小勇犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，又于2016年9月20日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第134号刑事附带民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十日书记员  刘方兴
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2435号原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地，浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。诉讼代表人：郑剑峰，负责人。委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：罗某某，被告：王某某原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告罗某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二〇一六年九月二日书记员  余小芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3210号罪犯马汉城，男，1988年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人马汉城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯马汉城在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴纳罚金300元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯马汉城予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2304号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人张洪梅，该公司职员。被告傅红，女，1980年2月28日出生，汉族。被告陈斌，男，1982年8月16日出生，汉族。被告郭生枝，男，1961年9月10日出生，汉族。被告王立娟，女，1963年10月1日出生，汉族。被告刘珍凤，女，1970年3月7日出生，汉族。被告刘珍凤的委托诉讼代理人王亚杰，山东万舜律师事务律师。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日以傅红、陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤、赵建立为被告向本院提起诉讼，后因赵建立于本案诉讼期间去世，原告因此撤回对赵建立的起诉，本院予以准许。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪梅，被告刘珍风的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：赵建立生前与被告傅红、郭生枝组成联保小组，于2012年4月28日与原告签订合同借款保证合同一份。被告陈斌、王立娟、刘珍凤为此提供连带保证担保。被告傅红于2013年4月1日从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年4月18日。2014年4月18日借款到期后，原告收回借款本金103.31元，被告傅红尚欠原告借款本金199896.69元、利息61573.63元一直未偿还。请求法院依法判令被告傅红偿还原告借款本金199896.69元、利息61573.63元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定另行计算），被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤对本案债务承担连带清偿责任。被告刘珍凤辩称：被告认为借款人在2014年3月21日之后没有再支付利息，相应保证期间应该从2014年3月22日起计算，现原告于2016年4月13日起诉已过两年保证期间，不应再承担担保责任。被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟均未答辩。经审理查明：2012年4月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭生枝、傅红、赵建立（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，赵建立、被告郭生枝、傅红自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月28日至2014年4月19日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告傅红的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告陈斌、王立娟、刘珍凤分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意赵建立、被告傅红、郭生枝按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月1日将发放的贷款20万元发放至被告傅红在山东青州农村商业银行股份有限公司东方支行开立的账户内。借款凭证载明，借款月利率为8.96875‰，借款到期日为2014年4月18日。该笔借款到期后，被告傅红偿还部分欠款，截至2016年3月21日，被告傅红尚欠本金199896.69元、利息61573.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与赵建立、被告傅红、郭生枝签订的个人最高额联合保证借款合同，被告陈斌、王立娟、刘珍凤分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘珍凤抗辩称，被告傅红是在2014年3月21日未还款的，应从此时起计算两年的保证期间，现原告于2016年4月13日起诉已超两年的保证期间，因此被告刘珍凤不应再承担保证责任。对此，本院认为，被告刘珍凤出具的共同清偿及连带保证担保书中约定，被告刘珍凤承担担保责任的期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。本案中，被告傅红所借20万元借款的到期日为2014年4月18日。据此，被告刘珍凤承担保证责任的期间应为2014年4月19日至2016年4月18日。现原告于2016年4月13日起诉未超过该两年的保证期间。因此，本院对被告刘珍凤的该项诉讼请求，不予支持。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告傅红作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤作为被告傅红的连带责任保证人，应按照其与原告签订的借款保证合同及共同清偿及连带保证担保书，对被告傅红所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告傅红偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199896.69元、利息61573.63元（利息计算至2016年3月21日；此后的利息，以本金199896.69元为计算基数，按照月利率8.96875‰加收50%的标准，自2016年3月22日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤对本判决前述款项负连带清偿责任；四、被告陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤承担保证责任后，有权向被告傅红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费5222元，由被告傅红、陈斌、郭生枝、王立娟、刘珍凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费5222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾范艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5807号罪犯袁光江，男，汉族，1986年5月8日生，小学文化，四川省达州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年3月26日作出（2010）狮刑初字第191号刑事判决，以被告人袁光江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁光江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁光江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁光江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光江减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2026年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1664号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人周鹏辉，男，1982年08月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人周鹏辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00224号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00224号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人周鹏辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5314号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告孟庆红。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟庆红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执190号申请执行人：汤正德，男，1978年10月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县曼谷风情足疗城，住所地：道真自治玉溪镇新城社区林达阳光城13栋1单元二楼。经营者：李保强，男，1975年5月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行申请执行人汤正德与被执行人道真仡佬族苗族自治县曼谷风情足疗城买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付申请执行人欠款5500元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一六年九月二十二日书记员  冉 珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初9006号原告：周孝洪，男，1983年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金宇航，男，1988年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：楼孝华，女，1958年2月16日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。本院在审理原告周孝洪与被告金宇航、被告楼孝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝洪撤回起诉。本案案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告周孝洪负担。审 判 长  应雨光人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一六年九月二十一日书 记 员  郦利江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终7539号上诉人（原审被告）：金恒武。委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村村民委员会。法定代表人：杨昌振，系该村委会主任。委托代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人金恒武因与被上诉人沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：关于一审法院认为本案中被告向原告借款的事实已经生效判决确认，而被告并没有证据足以推翻该事实，故被告应当偿还原告欠款一节，因本案涉及的是2003年2月11日借款20万元的问题，而另案生效判决并未对该笔借款进行判决，故本案应当围绕该20万元借款的证据、事实进行审查。按照谁主张，谁举证的原则，原告有责任证明借款关系的存在。现原告提供了“收款收据”，用以证明借款事实存在，但该收据上记载的收款人处为“褚吉宬”签名，签字日期为2003年1月13日，而“收款日期”却是2003年2月11日，“褚吉宬”的签名后为“金恒武印”名章，而金恒武始终否认该名章为其所有，认为该名章系原告伪造��借款与其无关。因涉案“收款收据”本身存在多处疑点，依据现有证据，不足以认定金恒武系涉案20万元借款的借款人。一审法院应在查明“金恒武印”的名章是否为金恒武所有、所盖，褚吉宬与金恒武有何种关联等问题的基础上，正确认定上诉人金恒武与被上诉人沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村村民委员会之间是否存在涉案借款关系，并依法判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1098号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费5815元，退回上诉人金恒武。审 判 长 赵 钺代理审判员 汪 明代理审判员 刘 鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员 张淋茜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保24号申请人那忠义，男。被申请人王兆凤，女。申请人那忠义因与被申请人王兆凤离婚纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结王兆凤名下的中国邮政储蓄银行账户内的存款。申请人已向本院提供王立兴名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋作为担保。申请人那忠义于2016年9月22日向法院申请撤回诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人那忠义的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许那忠义撤回申请。代理审判员  贾岩二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡玥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2832号申请执行人抚顺市存鑫经贸有限公司。住所地，抚顺市。被执行人山东博克化学股份有限公司。住所地，淄博市淄川区。本院执行的抚顺市存鑫经贸有限公司诉山东博克化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初字第2189号民事裁定书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑云静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10514号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：常凡英，女，1979年6月4日出生，仡佬族，住重庆市开县。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告常凡英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十四日书 记 员  梅玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1595号之一申请执行人：郑丽君，女，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本院在执行郑丽君与宁夏宁丰餐饮服务有限公司“养老保险费、失业保险费、工资”争议纠纷一案中查明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，法定代表人李新华下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款。我院依法轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房产，该房产正由银川市中级人民法院拍卖，被执行人名下车辆也已被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现我院告知本案将终结本案本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十日书 记 员  马 健
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第982号之一申请执行人：马起龙，男。申请执行人：朱月成，男。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：高唐县开发区。法定代表人：徐树东，总经理。本院在执行申请执行人马起龙、朱月成与被执行人高唐县东大针织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人的财产,经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十日书记员  徐如意
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12176号上诉人(原审被告):袁洪梅，住广东省清远市清城区。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂，住所：广东省广州市番禺区。委托代理人：刘仁利、肖勇，均为广东岭南律师事务所律师。上诉人袁洪梅因与被上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁洪梅以其与被上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂自愿协商处理为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人袁洪梅申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁洪梅撤回上诉，广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第993号民事判决发生法律效力。二审案件受理费339元（已减半计）,由上诉人袁洪梅承担。本裁定为终审裁定审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  许洁琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3744号申请执行人江崇欣被执行人姜吉进本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5640号原告：来某，汉族。委托代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被告：郭某某，汉族。原告来某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年赴意大利留学，原、被告2011年通过百合网婚恋网站聊天相识，2012年8月原告回国与被告见面，感觉印象不错，确立恋爱关系，于2014年3月18日在辽宁省民政厅登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，2014年4月3日，因为原告要回意大利，被告到原告家里送行，在打牌上厕所时，被告因突发脑出血昏倒，原告发现后将其送往抚矿中医院治疗，精心护理至被告2014年5月3日病情好转出院回家休养，才回意大利学习。在此期间，原告经常给被告打电话并给被告寄生活费，在国外买药。2014年10月，原告给被告打电话打不通，便委托弟弟来被告家里探望，给其留下1000元，从此之后双方失去了联系。2015年5月27日，原告委托母亲和律师到其建中协商离婚事宜，被告父亲拒绝见面，并拒绝提供被告信息，双方协商未果。同年6月3日，原告到法院起诉离婚，被告不予配合，拒绝到庭，法院驳回原告诉讼请求。原告认为由于双方婚前只见过三次面，缺少了解，草率结婚。婚后双方分居两国，没有培养感情，双方已达两年时间无联系，足以表明夫妻感情彻底破裂，且原告已起诉过一次离婚，现在此诉至法院要求离婚。无夫妻共同财产需要法院分割。本院认为：原告于2015年向本院提出离婚诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）大东民一初字第00870号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决系采取公告送达方式送达给被告，公告日期为2015年11月17日，原告没有新情况、新理由在6个月内又提起离婚诉讼，不符合法定立案条件，在法院立案受理后应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告来某的起诉。案件受理费300元，退还原告来某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年九月一日书 记 员  孔斯文
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1049号原告李某，被告安某某，原告李某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月19日，原告李某提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  苟选利二〇一六年九月二十日书记员  赵 艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1588号之一申请执行人丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人庄旭东、陈良山，福建银声律师事务所律师。被执行人厦门中驭木业有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园19号5楼。法定代表人陈少华，董事长。被执行人陈建辉，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人林庆来，男，1975年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李德贵，男，1975年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人毛文杰，男，1968年5月31日出生，住福建省厦门市。被执行人陈少华，男，1983年4月25日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人陈春龙，男，1976年4月3日出生，住福建省南安市。原告丁德良与被告厦门中驭木业有限公司、陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月14日作出的（2013）同民初字第393号民事判决书判决：被告厦门中驭木业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁德良借款人民币1225000元及鉴定费15000元；被告陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙应在各自抽逃资金范围内对厦门中驭木业有限公司不能清偿原告丁德良的上述债务承担补充赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁德良于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门中驭木业有限公司、陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙支付人民币1240000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下存款，并依法划拨被执行人陈建辉名下存款45000元，同时被执行人毛文杰主动缴纳执行款122500元，被执行人存款余额不足以清偿本案债务。本院已将被执行人厦门中驭木业有限公司、陈建辉、林庆来、李德贵、毛文杰、陈少华、陈春龙列入失信被执行人名单。由于本案短期内无法执结，且申请执行人且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2013）同民初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月二十六日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民催2号申请人：唐春华，男，汉族，1970年1月16日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请人唐春华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人唐春华遗失的银行承兑汇票壹份（票号为31300051/41554206，金额为人民币叁万元整，出票日期为2016年1月21日，汇票到期日为2016年7月21日，出票人为镇江艾康医疗器械有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司镇江科技支行，收款人为镇江市顺华包装有限公司，持票人为唐春华）无效。二、自判决公告之日起，申请人唐春华有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  魏 震人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋蕾蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5178号原告：安徽圣龙科技有限公司,住所地合肥市胜利路万事达广场1号301室。法定代表人：戴先龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。主要负责人：朱传武，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。主要负责人：殷一平，该公司总经理。原告安徽圣龙科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司舒城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽圣龙科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽圣龙科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽圣龙科技有限公司撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告安徽圣龙科技有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年九月十三日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第172号申请执行人张荣发，男，住常宁市宜阳镇。被执行人刘建荣，住常宁市。张荣发与刘建荣民间借贷纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣发向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘建荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建荣新的财产线索，申请执行人张荣发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1813号原告:王某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县兴隆镇符庄村*组**号。被告：王某乙，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区南大街***号。被告：刘某某，女，36岁，汉族，居民，住址同上。被告：张某某，男，33岁，汉族，村民，住陕西省泾阳县兴隆镇符庄村*组**号。原告王某甲与被告王某乙、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、刘某某、张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金52.5万元,并从2015年8月13日起按照月利率2％支付借款50万元的利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某甲与被告王某乙经被告张某某介绍相识。2014年8月，由张某某担保王某乙从王某甲处借款50万元，双方口头约定月利率为2％，有王某乙出具的借条佐证。王某乙之妻刘某某亦知此事，现因该笔债务系夫妻共同债务，被告刘某某也应承担还款义务。2015年8月13日，在王某甲多次催要的情况下，双方结算下欠利息共计2.5万元，王某乙和张某某重新向王某甲立写52.5万元的借条，但之后原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院。被告王某乙未到庭答辩。被告刘某某未到庭答辩。被告张某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份及借条一张。三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告王某甲与被告王某乙经被告张某某介绍相识。2015年8月13日，王某乙向王某甲出具借条一张，该借条载明：“今借到王某甲人民币伍拾贰万伍仟元整。”该借条上有借款人王某乙、担保人张某某的签字。庭审中，王某甲陈述王某乙于2014年8月经张某某担保在其处借款为50万元，双方于2015年8月13日经算账，王某乙重新向其出具借款52.5万元的借条一张，该借条中的2.5万元系之前下欠利息。此后原告多次向被告催要该借款未果，原告遂于2016年8月8日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某乙向原告王某甲出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某甲要求被告王某乙偿还借款50万元及下欠利息2.5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告王某乙按照约定月利率2％支付借款50万元从2015年8月13日起至本息偿还完毕之日止的利息一节，原告虽诉称经双方协商并计算利息后，被告王某乙重新出具借条一张，但从重新出具的借条无法确定双方之前约定的借款月利率为2％，原告亦未提供其他证据加以佐证，应视为对支付利息没有约定或者约定不明确，故对原告此节请求本院不予支持。但因原告于2015年8月13日已催告被告王某乙偿还借款，被告王某乙仍不偿还对原告已产生了实际损失，故被告王某乙应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告与被告张某某在被告王某乙借款时未约定借款担保方式，故被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉请要求被告刘某某共同偿还该笔借款本息之诉讼请求，因借款人并非刘某某，且原告并未提供证据证明被告刘某某与本案被告王某乙系夫妻关系的相关证据，故对其诉请要求被告刘某某与被告王某乙共同偿还借款本息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某乙偿还原告王某甲借款50万元及利息2.5万元，并从2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金50万元的利息，至本息清偿完毕之日止；二、被告张某某对上述借款及利息负连带清偿责任；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9050元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十三日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负责举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)宣中行监字第00021号王小荣：你不服本院（2014）宣中行终字第00060号行政裁定，向本院申请再审称：1、一、二审裁定认为案涉立项行为不属于行政许可错误；2、你虽不是该立项行为的相对人，但你是该立项行为的利害关系人，宣城市发展和改革委员会的立项行为对你产生了实际的影响；3、你曾经对宣城市发展和改革委员会的立项行为提起过行政复议，复议机关对该立项行为进行了实体性审理，这也佐证了案涉立项行为可诉。请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为：宣城市发展和改革委员会于2012年3月20日作出《关于宣城市临泉路（日照路—纬二路）道路建设工程可行性研究报告的批复》〔发改审批（2012）79号〕，系宣城市发展和改革委员会针对宣城市住房和城乡建设委员会就该工程提交的可行性报告所作出的批复，是项目实施过程中的一个环节，是政府内部的管理事项，不属于行政许可，不具有可诉性。一审法院裁定驳回你的起诉及本院二审维持一审裁定均属正确。你提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，你申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的启动再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1874号罪犯罗杰，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日以(2014)内中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年6月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年12月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执505号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人马新，行长。委托代理人（特别授权）李颐平，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵东强，江苏××律师事务所实习律师。被执行人刘德宏。被执行人夏秋红。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人刘德宏、夏秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰海商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘德宏、夏秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行支付借款本金304443.39元、利息22638.47元（暂算至2015年1月6日）及自2015年1月7日起至实际给付之日止按月息5.44‰计算的利息，并赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币22524元。二、以被告刘德宏、夏秋红名下设立抵押的位于泰州市海陵区玉堂花园1B幢403室的房产拍卖或变卖款优先清偿本判决第一项所确定的款项。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币6544元，由被告刘德宏、夏秋红共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出��下查控措施：2016年3月22日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，两被执行人名下未登记有汽车。2016年3月28日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月29日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下有位于泰州市海陵区玉堂花园1B幢403室的房屋一套，该房已抵押给本案申请执行人，且已被本院及泰州市姜堰区人民法院多案查封，本院于2016年9月21日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月21日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两��执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院查封的两被执行人名下的房屋虽已抵押给申请执行人，但系两被执行人名下唯一一套住房，暂无法进行处置。将于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封了两被执行人名下的一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年9月20日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落��被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十一日书记员  陈 澎
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2995号之一被保全人：栾光耀。被申请人：王子超。原告王子超诉被告栾光耀、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0705民初2995号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V号车一辆。被保全人栾光耀于2016年9月23日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人栾光耀缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人名下的鲁V号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十六日书记员  张宁
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2433号申请执行人沙日娜，女，蒙古族。申请执行人那仁满都拉，男，蒙古族。申请执行人森吉德玛，女，蒙古族。申请执行人敖日格勒，男，蒙古族。申请执行人乌云其其格，女，蒙古族，证件号码×××。申请执行人谷正英，女，汉族。申请执行人斯庆，女，蒙古族。被执行人萨日娜，女，蒙古族。沙日娜、那仁满都拉、森吉德玛、敖日格勒、乌云其其格、谷正英、斯庆申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人萨日娜应偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人沙日娜、那仁满都拉、森吉德玛、敖日格勒、乌云其其格、谷正英、斯庆申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第362号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年九月二十六日书记员 高 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1041号之一申请执行人李燕珍。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2091号民事调解书已经发生法律效力，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁瑞通汽车公司银行存款及在其他单位的收入664050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月十三日书记员 金亚洲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1145号申请执行人端传鹏,男,1982年1月19日生，汉族。被执行人肖俊,男,1983年2月15日生，汉族。关于端传鹏与肖俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3143号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年九月二十日书记员  田飞虎
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1549号原告:章智。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠法律服务所法律工作者。被告:徐劲林。本院在审理原告章智诉被告徐劲林民间借贷纠纷一案中，原告章智于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章智撤回起诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告章智负担。审判长  王从庆审判员  胡红梅审判员  刘 芳二〇一六年九月九日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执716-1号申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。法定代表人任春峰，系该公司董事长。委托代理人李毅，系该公司职工。被执行人魏卫，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2015年8月24日作出的(2015)渭中民二终字第00148号民事判决书已发生法律效力。因魏卫未按生效判决履行义务，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：279000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司向本院表示被执行人魏卫暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终字第00148号民事判决的本次执行程序。申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司发现被执行人魏卫有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年九月十九日书记员  程刚牛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1014号之一申请执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人。被执行人：陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人。本院在执行陈孝杰与陈孝宗、陈保安借款合同纠纷的（2015）安民初字第3004号民事调解书一案中，申请执行人陈孝杰要求被执行人陈孝宗履行偿还借款人民币90000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈孝杰同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月七日书记员  林美娥
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初660号之一原告：吴川市同德城物业服务有限公司，住所地吴川市。法定代表人：杨玉莲，经理。委托诉讼代理人：谢超裕，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。被告：李汉武，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0818。被告：曾伟琼，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0824。上述两被告委托诉讼代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告吴川市同德城物业服务有限公司诉被告李汉武、曾伟琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告吴川市同���城物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市同德城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告吴川市同德城物业服务有限公司承担。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一六年九月二十一日书记员  柯志卓附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。