wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终261号上诉人(原审原告)无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。法定代表人李全娟，该公司董事长。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人邢瑞莱，该局副调研员。委托代理人张立杰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。原审第三人王文友。上诉人无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司）因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）人力资源和社会保障其他行政行为及行政复议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2010年1月18日，王文友为其妻孙德灵向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后在工伤认定审查过程中先后两次作出工伤认定中止通知书，王文友对该两份工伤认定中止通知书均提起行政诉讼，后均经一审、二审判决驳回其诉讼请求。2016年1月13日，王文友向市人社局提出恢复工伤认定申请，市人社局审查后于同日分别向王文友和青山公司作出NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书，告知双方孙德灵工伤认定中止情形消失，恢复审理，另告知青山公司如有证据证明孙德灵非系上下班途中发生非本人主要责任交通事故导致死亡的，应在收到该告知书之日起5个工作日内向市人社局提交，在规定期限内未提交的，市人社局将依法作出工伤认定,后分别向王文友和青山公司送达。2016年2月3日，市人社局经审核作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，认定孙德灵受到的事故伤害为工伤，并向王文友和青山公司送达该工伤认定决定书。青山公司于2016年2月2日通过邮寄方式就上述NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书向市政府提交行政复议申请书，请求撤销市人社局作出的恢复孙德灵工伤认定程序的具体行为。市政府于2016年2月3日收到后，经审查于2016年2月15日作出[2016]锡行复第29号不予受理行政复议申请决定书，认为市人社局作出的NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书系工伤认定过程中的程序性事项，对青山公司的权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。青山公司不服，以市人社局、市政府为被告，诉至原审法院。审理中，经原审法院释明，青山公司仍坚持将市人社局和市政府列为共同被告进行诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，青山公司因不服市人社局作出的NO.20100197-1号工伤认定恢复告知书向市政府提出行政复议申请，市政府以该工伤认定恢复告知书系工伤认定过程中的程序性事项，对青山公司的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，对青山公司的行政复议申请不予受理。现青山公司对上述工伤认定恢复告知书和不予受理行政复议决定书不服，以市人社局和市政府作为共同被告起诉，不符合前述条款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经法律释明，青山公司仍坚持将市人社局和市政府列为共同被告，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定驳回青山公司的起诉。上诉人青山公司上诉称，1、原审裁定认定事实错误。上诉人将市政府列为共同被告是应原审法院立案庭的要求，不属于“错列被告且拒绝变更”。2、原审裁定适用法律错误。如果经实体审理，市政府确实不应作为共同被告，原审法院可以直接驳回对市政府的起诉，而不应全案裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市人社局辩称，1、其于2013年12月19日中止工伤认定程序。因王文友于2016年1月13日申请恢复工伤认定，其经审查后认为中止情形已经消失，故作出工伤认定恢复告知书，并于2016年2月3日作出工伤认定决定书。2、工伤认定恢复行为属于工伤认定过程中的程序性行为，对行政相对人不产生实际影响。上诉人已对工伤认定决定申请行政复议，工伤认定恢复行为属于行政复议中一并审查的内容。3、上诉人的两个诉讼请求分别属于两个行政机关的不同行政行为，不能作为同一事项起诉，也不应列两个行政机关为共同被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府、原审第三人王文友未陈述意见。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项的规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。同时，《行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条也规定，复议决定维持原行政行为或者实体驳回复议申请、请求的，复议机关才应当作为共同被告。本案中，市政府不予受理行政复议申请，属于对复议申请的程序性驳回，不应作为共同被告。青山公司将市人社局、市政府列为共同被告，请求撤销工伤认定恢复告知书和不予受理行政复议申请决定书，所列共同被告没有法律依据，影响审理程序依法进行。经释明，青山公司拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年九月十二日书 记 员  陈胜利
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执61号之二申请执行人铁维中，男，1978年4月21日生，住北京市朝阳区。被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇东街村。组织机构代码：68138379-8。法定代表人陈强，该公司总经理。被执行人铸鼎建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区廊万路199号。组织机构代码：79957199-7。法定代表人赵军，该公司董事长。被执行人赵军，男，1971年8月21日生，住廊坊市广阳区。本院执行的申请执行人铁维中与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司、铸鼎建设集团股份有限公司、赵军为借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第176号民事判决书已发生法律效力，并以责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院在诉前依据（2014）廊民保字第92号民事裁定书，查封了被执行人赵军与其妻于亚丽名下、坐落于廊坊市金源道艾力枫社中区T4幢1单元102室、产权证号为廊开A13042、面积237.83平方米的房屋；查封了被执行人赵军名下坐落于广西北海市金海岸9号枫林蓝湾C2幢0403号［北房权证（2011）字第0090**号］、坐落于北海市四川南路168号都市星园0604号［北房权证（2009）字第0145**号］房产两套；查封了被执行人赵军名下坐落于廊坊市金三角空中花园小区9-101A、8-102B、8-202B、8-104D、8-201A、9-202B、9-201A，共七套房产；查封了被执行人赵军名下土地使用权八宗，土地证号分别为：廊国用（2008）第03306号、廊国用（2008）第03309号、廊国用（2008）第03311号、廊国用（2008）第03314号、廊国用（2008）第03305号、廊国用（2008）第03315号、廊国用（2008）第03317号、廊国用（2008）第03307号；查封了被执行人赵军之妻于亚丽名下坐落于廊坊万达广场A2-2-1108、A2-2-1105、A2-2-1109、A2-2-1110、A2-2-1107、A2-2-1111、A2-2-1112、A2-2-1102、A2-2-1101、A2-2-1103、A2-2-1106、坐落于廊坊市爱民东道大官庄居民楼南2楼东楼8号，共十二套房产。现因上述财产查封期限即将届满，需要续行查封，申请执行人亦申请本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人赵军与其妻于亚丽名下、坐落于廊坊市金源道艾力枫社中区T4幢1单元102室、产权证号为廊开A13042、面积237.83平方米的房产；续行查封被执行人赵军名下坐落于广西北海市金海岸9号枫林蓝湾C2幢0403号［北房权证（2011）字第0090**号］、坐落于北海市四川南路168号都市星园0604号［北房权证（2009）字第0145**号］房产两套；续行查封被执行人赵军名下坐落于廊坊市金三角空中花园小区9-101A、8-102B、8-204D、8-202B、8-104D、8-201A、9-202B、9-201A，共八套房产；续行查封被执行人赵军名下土地使用权八宗，土地证号分别为：廊国用（2008）第03306号、廊国用（2008）第03309号、廊国用（2008）第03311号、廊国用（2008）第03314号、廊国用（2008）第03305号、廊国用（2008）第03315号、廊国用（2008）第03317号、廊国用（2008）第03307号；续行查封被执行人赵军之妻于亚丽名下坐落于廊坊万达广场A2-2-1108、A2-2-1105、A2-2-1109、A2-2-1110、A2-2-1107、A2-2-1111、A2-2-1112、A2-2-1102、A2-2-1101、A2-2-1103、A2-2-1106及坐落于廊坊市爱民东道大官庄居民楼南2楼东楼8号，共十二套房产。二、在查封期间内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范中志二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢雅滨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4171号原告：金春杰。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：徐双锁。原告金春杰为与被告徐双锁民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。原告金春杰诉请：1.判令被告归还原告借款本金人民币4万元及违约金人民币6400元（按月息2％计算，自2015年6月16日起暂算至2016年2月15日，以后违约金计算至本金实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金春杰的委托代理人俞翔到庭参加诉讼。被告徐双锁经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月24日、2015年3月15日，被告徐双锁先后向原告金春杰借款人民币2万元、2万元，均按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条2份。截止2015年5月底之前，被告已支付利息，之后全部本金及利息未支付。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借条2份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。对原告主张按月利息2％计算，相当于约定的银行同期贷款四倍，并从2015年6月16日起计算，予以认可。被告徐双锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告徐双锁应于本判决生效之日起十日内归还原告金春杰借款人民币4万元及利息（自2015年6月16日起，按月利率2％计算至上述借款本金实际归还之日止）。二、驳回原告金春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币960元（已由原告预交），由被告徐双锁全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一六年九月一日代书 记员  朱剑笑
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执586号之一申请执行人王月。被执行人顾涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1109号民事判决书，于年月日向被执行人顾涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人顾涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人顾涛名下的车辆。二、被执行人顾涛负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人顾涛可以使用被查封车辆；但因被执行人顾涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8511号原告李福蓉，女，汉族，1980年7月29日生，住重庆市万州区。被告张永胜，男，汉族，1969年8月14日生，住重庆市万州区。被告周燕，女，汉族，1971年11月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告李福蓉与被告张永胜、周燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福蓉撤回对被告张永胜、周燕的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计155000元，由原告李福蓉负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚玉君
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3658号之四申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。法定代表人孙毅，董事长。被执行人王国华。被执行人严胜琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1110号民事判决，于2015年12月2日向被执行人王国华、严胜琴发出执行通知，责令被执行人王国华、严胜琴自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王国华、严胜琴至今未履行义务。本院于2016年5月26日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人王国华名下的位于桐庐县桐君街道萧宏·普罗旺斯17幢103室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为1F－3F∕3F，建筑面积为251.04平方米（其中分摊面积为17.55平方米），建成年份为2007年。土地使用权证号为桐土国用（2009）第0012179号，地号为3301220012000941，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为972平方米（其中分摊面积为136.77平方米），终止日期至2073年6月10日。室内装修和家具家电（家具家电主要有空调、床及床头柜、麻将机、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、热水器等）以现场实物为准】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后于2016年6月13日作出浙经纬[2016]估字第T06－06号房地产估价报告，市场价值为223.57万元（建议司法处置价为178.86万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人宋亚芳（公民身份号码××以176万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国华名下的位于桐庐县桐君街道萧宏·普罗旺斯17幢103室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0012179号。室内装修和家具家电以现场实物为准】以176万元的价格转让给买受人宋亚芳（公民身份号码××，房屋和装修（含室内家具家电）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人宋亚芳时起转移。二、买受人宋亚芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月十九日书 记 员  郑燕华
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初517号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，职务该场场长。委托代理人：崔启超，庆阳农场司法所所长。被告：焦安峰，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场与被告焦安峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省庆阳农场委托代理人崔启超到庭参加诉讼,被告焦安峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省庆阳农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2016年土地承包费5345元，2.由被告承担诉讼费用。2016年春季，原告黑龙江省庆阳农场在签订土地承包合同时，被告未与原告签订土地承包合同，也未向原告缴纳土地承包费，便耕种原告东打甸子26.2亩水田地，原告多次找被告焦安峰索要，被告推拖至今，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告焦安峰立即给付2016年土地承包费（东打甸子26.2亩×204／亩），合计5345元。被告焦安峰在诉讼过程中未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告与原告签订的耕地承租经营合同是26.2亩，缴纳给原告土地承包费5345元。2016年春季，原告黑龙江省庆阳农场在签订土地承包合同时，被告未与原告签订土地承包合同，也未向原告缴纳土地承包费，便耕种原告第二管理区东打甸子26.2亩水田地，经原告多次找被告焦安峰索要，被告推拖至今，拒不给付。上述事实有原告的陈述意见、2015年被告与原告签订的耕地承租经营合同在卷佐证。本院认为，被告焦安峰虽未与原告黑龙江省庆阳农场签订书面的土地承包合同，但被告已实际种植并经营原告的26.2亩水田地，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。现原告按照2015年双方签订的耕地承租经营合同26.2亩，缴纳土地承包费5345元的标准，收取2016年度土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告焦安峰未按约定及时给付原告土地承包费，属于违约行为，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦安峰给付原告黑龙江省庆阳农场2016年土地承包费5345元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  常立国二〇一六年九月二十日书 记 员  王晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7055号原告高利岗，男，生于1980年11月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山中路**排*号，无固定职业；身份证号：6127011980********。被告曹小波，男，生于1982年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山北泉巷**号，无固定职业；身份证号：6127011982********。被告刘婕，女，生于1982年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告曹小波之妻;身份证号：6127271982********。被告曹建国，男，生于1956年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告曹小波父亲;身份证号：6127011956********。原告高利岗与被告曹小波、刘婕、曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高利岗到庭参加了诉讼，被告曹小波、刘婕、曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高利岗诉称：2015年3月27日，被告曹小波、刘婕共同向原告高利岗借款人币40万元整，同时约定月利率0.99%,由被告曹建国担保，并立有借据一支。后经原告多次催要被告将该借款的利息清至2015年7月27日再分文未付。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹小波、刘婕共同偿还原告借款本金人币40万元整；并支付从2015年7月27日起至款付清之日按止月利率0.99%计算的利息；2、依法判令被告曹建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告曹小波、刘婕共同于2015年7月27日向原告高利岗借款人币40万元整，同时约定月利率0.99%，并由被告曹建国担保的事实。被告曹小波、刘婕、曹建国未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：2015年3月27日，被告曹小波、刘婕共同向原告高利岗借款人币40万元整，同时约定月利率0.99%,由被告曹建国担保，并立有借据一支；该借据载明：“借条，今借到高利岗人民币肆拾万元整（￥400000），利息9厘9，借款人：曹小波，刘婕，担保人：曹建国2015年3月27日”。后经原告多次催要被告将该借款的利息清至2015年7月27日再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为：被告曹小波、刘婕共同向原告高利岗借款人币40万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，被告曹小波、刘婕作为债务人应当承担偿还原告高利岗借款的义务，但是没有偿还该借款；故原告高利岗要求被告曹小波、刘婕共同偿还借款本金人币40万元的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告曹小波、被告刘婕依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为0.99%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率0.99%计算，依法应予支持。被告曹建国对该借款以担保人的身份在借据上签字，因对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。”故应由被告曹建国按照连带责任保证人承担连带保证责任；双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且保证担保的范围包括主债务及利息等，因此，原告高利岗请求被告曹建国对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹小波、刘婕共同偿还原告高利岗借款本金人币40万元整；并支付从2015年7月27日起至款付清之日止月利率按照0.99%计算的利息；被告曹小波、刘婕互负连带责任。二、被告曹建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告曹小波、刘婕、曹建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一六年九月一日书记员  李娜娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0102民初9810号原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告郭君旭，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郭君旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3,223元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年九月二十日书记员  黄诗珊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2799号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：甘光华，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省安庆市。原告黄楷诉被告甘光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告甘光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷诉称：被告以昵称“XXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝形式花了68元购买了1件“YISHion以纯”的服装，订单编号为103479XXXXXXXXX。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子证据固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告甘光华没有答辩，亦没有提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告以“XXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告以“XXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告通过上述账户在被告的店铺内购买了1条标识为“以纯”牌的男款T恤，花费68元，订单编号为103479XXXXXXXXX。其后，原告收到被告以快递方式发送的货物（运单号码为XXXXXXXXX）。原告主张被告提供的货物为假冒产品，并提供东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：消费者黄楷于2015年5月14日送来的包裹中（快件单号为XXXXXXXXX）的T恤一件，并非我司生产，该服装为假冒以纯品牌擅自生产、销售或宣传的伪劣产品，鉴定人管泉。原告以被告销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张其已向支付宝申请退还上述货款68元，并已退款成功。此外，深圳市版权协会就原、被告的淘宝账户信息和身份资料信息、淘宝交易订单的电子证据固化出具了《电子证据固化报告》（2015深版协电证固字第0111号），原告在庭审中没有提供该报告的原件供法庭核对，但原告提供了《电子证据固化报告》的演示光盘，该光盘中所演示的电子证据固化内容与《电子证据固化报告》所涉的内容相吻合；原告在庭审中亦没有提供《鉴定报告》的原件供法庭核对，但提供了鉴定过程的视频光盘，该光盘所播放的内容即为对案涉货物鉴定的过程，鉴定情况与《鉴定报告》记载的内容相吻合。另查明，原告起诉请求被告向其支付因上述电子证据固化而产生的证据收集费1000元，并提供《发票》为证。该《发票》记载的顾客名称为“东莞市以纯集团有限公司”，金额为40000元。庭审中，原告称由于“东莞市以纯集团有限公司”支持消费者维护自身合法权益，故自愿替原告支出该费用，而该40000元是对包括本案在内的40个固化报告的总费用，原告遂起诉主张本案的电子证据固化服务费为1000元。以上事实，有《电子证据固化报告》复印件、《鉴定报告》复印件、《发票》、电子证据固化内容演示光盘、鉴定过程视频光盘以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的《发票》的真实性，本院予以确认。对于原告提供的《电子证据固化报告》和《鉴定报告》的真实性，虽然原告没有提供该两份报告的原件供法庭核对，但其提供的光盘所演示和播放的内容与该两份报告的内容相互印证，在被告没有提出异议的情况下，本院对《电子证据固化报告》和《鉴定报告》的真实性予以确认。原告通过淘宝网向被告订购男款T恤一件并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告主张被告提供的货物为假冒产品，提供了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，本院认为，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，在被告没有提出任何异议情况下，对于原告的主张，本院依法予以认可。原告欲购买品牌为“以纯”的男款T恤，被告向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现原告请求被告赔偿经济损失500元，于法有据，本院依法予以支持。关于证据收集费的请求。原、被告没有就因双方纠纷产生的包括证据收集费等费用的承担问题进行约定，且原告据以支持该请求的证据《发票》的付款方并非原告，故原告关于要求被告向其支付证据收集费1000元的请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告甘光华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿损失500元；二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告黄楷负担33元，由被告甘光华负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭伟明人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年九月十四日书 记 员  黄胤华周蔼麟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初216号原告王超峰，男，汉族，1972年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告王超峰诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王超峰起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王超峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保98号申请人陈江，男，生于1985年5月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人谭灵伟，男，土家族，生于1983年8月，土家族，住重庆市黔江区。申请人陈江与被申请人谭灵伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人谭灵伟名下位于黔江区城东街道阳光花园XX栋X单元X-X的房产予以查封。案外人李华菊自愿以其名下位于黔江区城东办事处河滨东路北段XXX号的房产（产权证号：302-2007-0XX**）对申请人陈江的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人陈江的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人陈江的诉前保全申请。诉前财产保全费2020元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月九日书 记 员  冉 东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6578号原告：戴顺友，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：戴顺富，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：阎锐，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：车兰，女，1961年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告戴顺友、戴顺富诉被告阎锐、车兰民间借贷纠纷一案中，因原告戴顺友、戴顺富未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告戴顺友、戴顺富的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年九月二十二日书记员  刘 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4719号罪犯周某，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)佛南法少刑初字第202-2号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法少刑终字第3-2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年5月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1729号上诉人（一审被告）邹祖国，女，1953年8月9日出生，汉族，重庆市巫山县人。委托代理人邓生万（系邹祖国侄女婿、特别授权）,男，1963年1月29日出生，汉族，重庆市巫山县人。被上诉人（一审原告）税明宣，男，1959年9月1日出生，土家族，重庆市巫山县人。委托代理人赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。一审被告邹祖晶，女，1962年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县人。一审被告邹骊，女，1971年9月13日出生，汉族，重庆市巫山县人。上诉人邹祖国与被上诉人税明宣、一审被告邹骊、邹祖晶排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹祖国上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、我修建围墙所占用的土地历史上就是属于邹家所有，是被上诉人修建的堡坎、房屋占用了我邹家的土地，被上诉人侵权在先；2、一审判决认定“案外人税先东系税明相之父”属于人际关系认定混乱，认定我修建围墙影响了被上诉人的通行、采光通风、排水无充分证据；3、一审判决结果概念模糊，房屋后面的水泥砖墙是指所有部分还是其中的一部分，并不明确。被上诉人税明宣答辩称：1、上诉人主张争议地块一直是其管理使用与事实不符，我方证据表明争议地块最先是我祖父在管理使用，后来由我管理使用，自留地的权属问题不是本案审理范围；2、本案是一个相邻纠纷，解决的是通行等问题，我方的房屋是合法修建，对房屋后面的排水沟和粪池都进行了整理和维修，上诉人修建的围墙客观上影响了我的通行和排水，导致粪池也无法使用；3、一审对于人际关系的表述应该属于笔误，上诉人并无充分证据证明争议地块是上诉人在管理和使用，一审判处正确，请求维持原判。一审被告邹祖晶、邹骊述称：争议的围墙是修建在邹家的土地上，因为各种原因，自留地没有办理产权证，但村里的老人都知道争议土地就是属于邹家的，是被上诉人步步侵占邹家的土地。税明宣向一审法院起诉请求：1、判令邹祖国、邹骊、邹祖晶立即拆除在我房屋后面修建的水泥砖围墙；2、诉讼费用由邹祖国、邹骊、邹祖晶承担。一审法院认定事实：案外人税先政系税明宣之父。案外人税先东系税明相之父。税先政与税先东分别在巫山县抱龙镇贺家村六社（原石碑乡石碑村九组）修建紧邻土木结构房屋各一栋，并同时于1985年7月取得房屋所有权证。税明宣与税明相将原登记在税先政、税先东名下的房屋拆除后重新修建了砖混结构房屋各一栋，税明宣于2011年12月12日取得房屋所有权证。税明宣在其房屋后面修建混凝土结构挡土墙和改道排水沟的时间早于邹祖国在税明宣房屋后面修建的水泥砖围墙。另税明宣房屋后的部分粪池和排水沟包含在邹祖国修建的水泥砖围墙内。税明宣与邹祖国对争议的地块均未取得土地承包经营权证。邹祖国认可围墙系其一人单独修建。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。巫山县国土资源和房屋管理局于2011年12月12日为税明宣颁发了位于巫山县抱龙镇贺家村六社的房屋所有权证，税明宣对房屋享有合法的物权。因税明宣与邹祖国对争议地块均未取得土地承包经营权证，税明宣在其房屋后面修建混泥土结构挡土墙和改道排水沟的时间早于邹祖国在税明宣房屋后面修建的水泥砖围墙，且税明宣房屋后的部分粪池和排水沟包含在邹祖国修建的水泥砖围墙内，对税明宣房屋的排水造成一定的影响，且影响了税明宣的生活，给税明宣生活造成不便，故税明宣起诉要求拆除在其房屋后面修建的水泥砖围墙的诉讼请求，该院予以支持。因邹祖国认可围墙系其一人单独修建，邹祖晶、邹骊亦当庭否认参与修建的事实，且税明宣未提交充足证据证明邹祖晶、邹骊参与修建，故其针对此二人的诉求不应得到支持。邹祖国辩称争议土地系其自留地意见，因未提交充足证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告邹祖国于判决书生效后十日内将其修建在原告税明宣房屋后面的水泥砖墙体予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹祖国负担。本案二审过程中，上诉人提交了其自制的《邹税两家房屋还原概况图说明》一份共8页，拟证明邹祖国所修建的围墙是在自己的自留地上，无所谓对税明宣的侵权问题。经质证，被上诉人税明宣对其真实性不予认可。本院审查认为，上诉人提交的《邹税两家房屋还原概况图说明》系其单方制作，内容上也是对其一审中事实主张的复述，不属于民事诉讼二审中出现的新证据，不能直接证明争议地块的权属状况。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权利受法律保护，而权利的行使则要遵循法定的程序。本案中，税明宣所有的房屋经法定机关颁证确权，其房屋所有权人的身份确定无疑。税明宣在其房屋后方修建混凝土结构挡土墙和改道排水沟的时间在前，邹祖国修建水泥砖围墙的时间在后，且邹祖国修建的水泥砖围墙将税明宣修建的混凝土结构挡土墙和改道排水沟圈进墙内，对于税明宣房屋的部分粪池、排水确有一定影响。虽然双方当事人对于争议所涉地块的权属存在重大争议，但正是因为存在重大争议，双方当事人更应依法主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对于有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，双方当事人均认可争议地块未经法定机关颁证确权，同时又提出各自的权属主张，在此情况下，本应依法向相应级别的人民政府寻求处理，而不应采取“私力救济”的方式自行圈占。基于上述理由，在土地使用权争议未依法解决之前，上诉人修建围墙的行为尚不具有合法性，且对被上诉人房屋的排水及其通行确有一定妨害，应予以拆除。此外，据当事人陈述，税先东系税明相之叔父，一审对此人际关系的认定错误并不影响目前房屋的权属状况以及裁判结果。当事人之间关于土地使用权的权属争议纠纷可依法定程序寻求解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邹祖国负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十八日书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1317号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，户籍所在地：湖北省崇阳县，系东莞市中聪机器人科技有限公司员工，暂住东莞市。因本案于2016年6月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月23日被深圳市公安局取保候审，同年7月8日深圳市福田区检察院重新重新对其办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2024号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月15日23时8分许，被告人王某饮酒后驾驶粤S×××××号牌小型车辆，从深圳市福田区红岭大厦行驶至上步南园路口时，被公安民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检出乙醇，含量为110.53mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某醉酒程度较轻，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5567号之一解除保全申请人：肖英杰，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。被申请人：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。肖英杰与陈义祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）湖民初字第5567号民事裁定，查封了担保人厦门米吉汽车服务有限公司名下闽D16Z**号、闽D293**号车辆。肖英杰于2016年8月24日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，肖英杰的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人厦门米吉汽车服务有限公司名下闽D16Z**号、闽D293**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张占甫人民陪审员  杨红霞人民陪审员  陈青丽二〇一六年九月七日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1102刑初95号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某甲，男，2005年因非法拘禁被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月14日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，4月21日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人张某甲以营利为目的，在盘锦市双台子区红旗剧场附近的“文发烟行”、“三厂高光涂料”、“可口味麻辣烫”店内，设置具有赌博功能的电子游戏设备。2016年4月13日，民警在日常检查中将在上述现场查获的十五台赌博机及1165元赌资收缴。公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2016年3月至4月，被告人张某甲以营利为目的，在盘锦市双台子区红旗剧场附近的“文发烟行”、“三厂高光涂料”、“可口味麻辣烫”店内，设置具有赌博功能的电子游戏设备。2016年4月13日，民警在日常检查中将在上述现场查获的十五台赌博机及1165元赌资收缴。上述事实有公诉机关提经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、证人黄某、张某乙、郭某甲、安某某、步某某、姜某、赵某某、李某某、郑某某的证言3、被告人张某甲的供述与辩解；4、行政处罚决定书；5、被告人前科刑事判决书；6、收缴物品清单；7、证据保全决定书、电子游戏设施设备审查认定书；8、辨认笔录、照片等；9、户籍证明。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会秩序管理和社会风尚，构成开设赌场罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人犯有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人当庭能如实供述罪行，自愿认罪，其亲属主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一六年九月七日书记员 曹 琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1543号罪犯詹欣县，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)揭榕法刑初字第407号刑事判决，以被告人詹欣县犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。执行机关因罪犯詹欣县在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹欣县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹欣县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹欣县予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执477号申请执行人葛得锋，男，住吉林省德惠市。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人杨鹤，董事长。被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。申请执行人葛得锋与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人葛得锋发现被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 徐 健执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2091号之二原告：伦文胜，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：百色市右江区大愣乡温矿村那俄村民小组，住所地百色市右江区大愣乡温矿村。负责人：农华钢，该组组长。原告伦文胜诉被告百色市右江区大愣乡温矿村那俄村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避��律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伦文胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伦文胜负担。审 判 长  邹冠华审 判 员  马海鹰人民陪审员  黄凤飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王绍庄
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初835号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：韩振岭，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：李昊，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩振岭、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩振岭经本院公告传唤届满，被告李昊经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩振岭因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年11月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李昊为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩振岭及担保人李昊未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩振岭给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李昊对被告韩振岭给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告韩振岭没有提出答辩，亦未提供证据。被告李昊没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告韩振岭因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年11月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年11月28日实际发放给被告韩振岭，双方约定起息日为2011年11月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李昊为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩振岭偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告李昊对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第845号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振岭、李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩振岭未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李昊系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韩振岭于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年11月28日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际偿还之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李昊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，357元，公告费800元，均由被告韩振岭、李昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1700号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人周刚，该行行长。被执行人金火兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金火兴信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金火兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计105324.94元（其中本金91381.95元）及自2015年3月13日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元由被告金火兴负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金火兴名下有位于查封被执行人金火兴名下有位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因金火兴拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位107730.94元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十日书 记 员 朱文峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1569号罪犯黄雨霖，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年11月4日作出(2010)普刑初字第443号刑事判决，以被告人黄雨霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雨霖在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月4日。执行机关因罪犯黄雨霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雨霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产类记功；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雨霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄雨霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7802-7863号之一申请执行人刘彩汉。被执行人振昌实业（深圳）有限公司。申请执行人刘彩汉等68人与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同、房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1519-1568号、（2016）粤03民终2342-2343号、（2016）粤03民终2345-2350号、（2016）粤03民终2353-2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币10973060.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年九月六日书记员  徐海
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8122号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。被告：李召华，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍地址湖南省湘乡市，被告：李明，男，汉族，1992年8月14日出生，户籍地址湖南省湘乡市，本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告李召华、李明保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告李召华、李明的起诉。本案受理费494元，减半收取247元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年九月十三日书 记 员  李淑莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执747号之三申请执行人姬景山，男，汉族，1937年5月19日生，住河南省获嘉县。被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。法定代表人张慧芳，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日生，住郑州市金水区。申请执行人姬景山与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2013号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2013民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2370号申请执行人刘洋。被执行人周清。本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月2日作出的（2015）芙民初字第3022号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人曾进呈发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周清的存款、收入人民币313124元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月二十三日书记员 何 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第72号之一申请执行人赵建军，男，汉族，现住东胜区。被执行人王振清，男，汉族，现住东胜区。被执行人孟翠莲，女，汉族，现住东胜区。关于赵建军申请执行王振清、孟翠莲民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第2850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月19日10时至2016年6月20日10时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王振清所有的位于东胜区房产进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人赵建军申请将上述房产以第一次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、评估费、案件受理费，以上共计。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王振清所有的位于东胜区房产以第一次拍卖保留价交付申请执行人赵建军抵偿被执行人所欠其债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵建军时起转移。二、申请执行人赵建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  孙燕代理审判员  王健二〇一六年九月一日书 记 员  田原
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初04536号原告：於祖蕊，女，汉族，1974年10月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。被告：张靖（曾用名张强），男，汉族，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告於祖蕊诉被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於祖蕊的诉讼代理人刘晓东，被告张靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。於祖蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付本金20000及利息54000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月28日和2009年7月28日被告分别以资金紧张为由向我各借款1万元，以上借款共计2万元，并约定利息为每月300元，但借款至今被告未向原告偿还本金，也没有支付利息。为此，特起诉来院。张靖辩称,原告起诉与事实不符，我事实上只借了原告1万元，2009年7月28日的借条只是为了给2008年7月28日换借条，而且我也已经给了原告9200元的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告所提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对原告所提供的证据三，被告对真实性及证明目的提出异议，认为其不欠原告那么多钱。本院认定如下：原告所提供的证据三形式及来源均合法，其载明的内容，与待证事实有关联性，被告也未能提供出证据来证明其主张，因此本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院予以认定事实如下：2008年7月28日和2009年7月28日被告张靖以资金为由分别向原告借款共计2万元，并向原告出具有借条，该借条分别载明：“今借现金10000.00（壹万元整），每月利息300.00（叁佰元整）。从借款日期算起，利息每月壹结。借款人：张强，2008年7月28日”、“今借现金10000.00（壹万元整），每月利息300.00（叁佰元整）。从借款日期算起，利息每月壹结。借款人：张强，2009年7月28日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。为此，原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，被告原有两个身份证明，分别为“张强”、“张靖”，在公安机关的户籍清查中，被告自愿保留名为“张靖”的户籍身份证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告张靖向原告於祖蕊借款2万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告张靖偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付月支付利息300元，因其诉请超出了相关司法解释对民间借贷利率的规定，故对其超过部分，本院不予支持。被告张靖庭审中所称的实际借款仅为1万元并已经支付了9200元的辩解理由，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张靖于本判决生效之日起十日内偿还原告於祖蕊借款本金2万元及利息（其中1万元按年利率24%计算，从2008年7月28日起计算到款付清之日止；另1万元按年利率24%计算，从2009年7月28日起计算到款付清之日止）；二、驳回原告於祖蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一六年九月十二日书记员 马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5283号原告：徐洪灿，居民。委托代理人：倪根云，盐城市龙冈法律服务所律法工作者。被告：武绍斌，男，汉族，居民。被告：孔翠连，居民住址同上。本院在受理原告徐洪灿与被告武绍斌、孔翠连房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪灿的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐洪灿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐洪灿负担。审判员  杨汉华二〇一六年九月二十七日书记员  闵 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1738号原告：曹某甲，农民。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县冶溪镇桃阳村陶岭组***号，现居住地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陶太宗，农民。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。原告曹某甲与被告陶某离婚纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托诉讼代理人胡时永、被告陶某委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生女曹某乙随原告生活，被告支付抚养费每月300元；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告2006年上半年在浙江温州打工时相识，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女曹某乙，现在店前辅导小学读二年级，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，双方性格差异较大，女方性格尤其急躁，经常因琐事争吵打架，感情慢慢淡化，自2012年以后双方完全分居至今，夫妻感情已彻底破裂。陶某本人庭前向法院寄来书面材料一份，说明其正在治病不能参加庭审，同时表示不愿意离婚。庭审中，陶某委托诉讼代理人代表其发表辩论意见，1、原告所诉相识、结婚、生育子女的事实无异议；2、原告所述其他事实与实际情况不符，原、被告属于自由恋爱，婚前感情基础牢固，被告在与原告结婚时身体很好，如今导致身体不好的原因是原告在上海打工时与第三者保持不正当关系，使婚后发生矛盾，殴打被告，导致被告患××，现在由于患病，正在温州治疗。被告认为与原告之间没有达到感情破裂的条件，不愿意离婚。本院经审理认定事实如下:曹某甲与陶某于2006年上半年在浙江温州打工时相识，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女曹某乙，现在店前辅导小学读书。曹某甲与陶某婚后因性格原因偶有吵打。现陶某患××，目前正在治疗、康复中。本院认为，曹某甲与陶某在外打工期间相识，相识一年多后结婚，婚前基础较好。在共同生活中共同抚养孩子成长，建立起了一定的夫妻感情。现陶某因患××，曹某甲应珍惜夫妻感情，对陶某多加关心爱护，对家庭及子女负起责任；只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于曹某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年九月十二日代书记员 储 坤附：相应法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1277号原告：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈莲卿，董事长。委托诉讼代理人：张小丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。被告：澄海市泰飞鞋业有限公司，住所地汕头市澄海区XXX。法定代表人：陈潮亮。被告：澄海市宇田企业发展总公司，住所地汕头市澄海区XXX。法定代表人：陈史玉。原告深圳市戴源贸易有限公司诉被告澄海市泰飞鞋业有限公司、被告澄海市宇田企业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告深圳市戴源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市戴源贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  林锐琴二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执997号申请执行人：阿巴拜克热·阿卜杜拉，男，维吾尔族。被执行人：沐俊林，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第908号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入468510元、执行费6927.65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员  王晓蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2931号原告张海世，男，49岁，汉族，工人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人张旭，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾*期**号楼*单元*楼*户，系原告哥哥。被告王治地，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路***号新贵公寓*号。负责人王铁成，公司总经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费4009元，车辆损失费5909元，交通费2000元，共计11198元。并由上述被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年4月4日15时36分许，原告张海世驾驶蒙CXXX**号小型普通客车沿乌拉特前旗前山中心公路由东向西行驶至26公里加500米与先锋镇李兰保社至王银奎社村道交叉路口处时，与沿先锋镇李兰保社至王银奎社村道由北向南通过交叉路口被告王治地驾驶的渝WXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告王治地受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张海世负事故的主要责任，被告王治地负次要责任。对上述事实原告与被告王治地均认可，且已经本院作出的生效的（2016）内0823民初1648号民事判决书所确认，故本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用等情况：被告王治地自付的医疗费已经本院作出的（2016）内0823民初1648号民事判决书判决判决并已由被告保险公司履行完毕。现原告要求其垫付的医疗费4009元，由上述被告给付。被告对原告张海世提供的门诊医疗费6张实际金额为3908.8元认可、无异议，本院予以采信。三、财产损失费：发生事故后，原告的车辆经被告保险公司定损，损失费用为15030元，被告王治地认可；被告保险公司在答辩意见中认可，并将该损失按事故责任认定比例在原告投保的车辆损失险内已进行赔付，故本院对原告该车辆损失费予以采信。四、交通费：2000元，因原告未提供相应的交通费票据，且被告王治地不认可，故本院不予采信。五、车辆保险情况：蒙C2B9**号车辆的实际所有人为原告张海世，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。其中在交强险额定责任限额内已赔付被告王治地83428.79元（医疗费项下的限额10000元已全部赔付），商业第三者责任保险的责任限额赔付被告王治地38291元。渝CWXX**号普通二轮摩托车的实际所有人为被告王治地，该车辆未投保交强险及其它险种。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告张海世负事故的主要责任，被告王治地负次要责任，本院予以采信。因此，原告张海世与被告王治地应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因原告车辆的交强险被告保险公司在医疗费项下已全部赔偿了被告王治地，故原告垫付被告王治地的医疗费3808.8元应由被告王治地与保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。对原告的车辆损失费，因被告王治地对其所有的渝CWXX**号普通二轮摩托车未投保交强险，故被告王治地作为机动车的投保义务人应在其应投保的交强险财产损失项下的责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分按责任认定比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告请求的各项损失为：垫付医疗费3908.8元，财产损失费15030元，共计18938.8元。由被告王治地在其车辆应投保交强险财产损失项下的责任限额内赔偿原告2000元；下剩16938.8元由被告王治地赔偿30%计5081.64元。原告垫付被告王治地医疗费3908.8元，由被告保险公司在承保原告车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿70%计2736.16元，其余部分由原告张海世自负，上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张海世的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告王治地负担25元，由被告保险公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年九月二十六日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由王治地在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1295号原告：张体则，农民。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律法律服务所法律工作者。被告：冯桂玲，农民。第三人：张飞，农民。第三人:田秀勤，农民。原告张体则与被告冯桂玲、第三人张飞、田秀勤不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张体则及委托诉讼代理人袁玮玮，被告冯桂玲、第三人张飞、田秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体则向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间的回填协议终止；2、被告返还原告多支付的工程款12000元及退赔土方款2万元、下水道款1万元，合计42000元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年1月23日，原告与邳州市四合村委会签订合同，约定将原告承包的四组汪塘重新承包给原告开发利用，2010年1月25日，原告与被告冯桂玲的配偶陈谈签订汪塘回填协议，由陈谈承包汪塘回填土，下水道工程，长200米，宽25米，工程款15万元。施工结束后，原告履行了付款义务，通过地皮折抵工程款13万元，另外支付现金32000元，共计162000元，陈谈多领取了12000元，且陈谈没有按照约定施工，回填土没有完工，因此起诉，要求判如所请。被告冯桂玲辩称：对答辩人配偶陈谈和原告约定垫汪塘的事情认可，当时约定工程款15万元，原告没有支付工程款，使用土地使用权折款了13万元，其他钱答辩人不清楚，答辩人配偶陈谈已经去世，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张飞、田秀勤辩称，对原告与被告的争议及过程均不清楚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、合同一份结算凭证一份，证明原告承包汪塘的事实；2、协议书一份，证明原告与陈谈签订了汪塘回填土协议，约定陈谈给原告汪塘回填土，长度200米，宽25米，包含下水道工程，土方机械均由陈谈负责，工程价格15万元。3、收条，内容为“今收到张体则工程土方款贰万元整，张信业转交，收到人：陈谈2010年3月16日”、“今收到体则现金壹万元整，收到人陈谈10年元月29日”、“陈谭从我这借贰仟元，张体则已还我了”，意在证明陈谈收到原告3.2万元。另原告还用土地使用权折抵了13万元工程款。因此陈谈实际收到工程款16.2万元。被告冯桂玲对原告提供的证据除认可折抵工程款13万元，其他证据不发表质证意见。第三人对原告的证据未发表质证意见。根据法庭调查，原告认可陈谈已经完成了回填土200多米长，宽度25米，原告称陈谈尚有部分工程量没有完成，没有提供证据证明。另查明，陈谈与冯桂玲系夫妻，陈谈于2014年去世。涉案工程完工后，原告通过土地抵偿工程款13万元，自行支付1万元，通过张信业转交工程款2万元，陈谈实际收取工程款16万元。关于黄凤敏出具的证明称张体则代陈谭还款2000元，因黄凤敏未出庭，对该证据不予采信。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告配偶陈谈与原告签订的协议书明确约定了工程量及价款，陈谈完成了工程量，按照合同约定应收取工程款15万元，被告因疏忽多支付了1万元，致使利益受损，陈谈多取得1万元利益应当及时返还，否则构成不当得利，至此双方形成债权债务关系。因被告冯桂玲系陈谈配偶，上述事实发生在被告夫妻关系存续期间，从法庭调查看，陈谈配偶对陈谈承包工程以及抵偿工程款知情，陈谈承包该工程收益系用于家庭生活，因此陈谈因该填土工程产生的债务应为其夫妻共同债务，陈谈去世后，原告有权要求被告冯桂玲承担。被告冯桂玲以其配偶去世时没有说该笔债务的问题为由拒绝承担责任没有依据。关于原告的其他主张，因原告证据不足，原告无证据证明陈谈尚有工程量未完成，关于原告主张的为陈谈还债的证据因证人未到庭亦不能支持，因此该部分主张本院不予支持。第三人在本案中不承担责任，原告撤回对第三人张传朋的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如杆问题的解释》、第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告张体则10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张体则的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告张体则承担800元，被告冯桂玲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年九月一日书 记 员  石玉峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执779号之三申请执行人陈红，女，汉族，1975年1月20日生，住郑州市金水区。申请执行人魏荷花，女。汉族，1954年10月5日生，住郑州市金水区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人陈红、魏荷花与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初332号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4003号罪犯叶志明，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月2日作出(2006)温刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人叶志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人叶志明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年3月9日以（2007）浙刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年12月5日至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4773号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。代理审判员  李小玲二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4074号罪犯陈东平，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年3月13日作出(2014)杭刑初字第24号刑事判决，以被告人陈东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈东平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年六月累计获达标分十四点二分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯陈东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈东平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1349号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邓某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市某集团有限公司法务经理。因本案于2016年8月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月9日被深圳市福田区检察院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1730号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月5日23时30分许，被告人邓某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，行驶至深圳市福田区梅林西路往东梅村路路段时，被执勤民警现场查获。交警现场对被告人邓某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为144.9mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邓某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人邓某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人邓某醉酒驾驶机动车行驶距离较短，根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4205号原告:王建文,男,1965年4月2日出生,住天津市南开区。被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人:白俊燕,经理。委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所律师。原告王建文与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建文、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求:1.被告根据《变更劳动合同协议书》的内容支付原告自2014年9月-2015年5月生活费8100元,2014-2015年取暖费520元;2.被告向原告给付2015年6、7月退休金损失6979.42元(每月3489.71元);3.被告向原告支付25%的经济补偿金3880元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行,欠付原告2014年9月-2015年5月生活费。因被告未为原告按时缴纳社会保险,导致原告延迟退休,造成原告退休金损失6979.42元。被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告王建文主张的生活费的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金。原告主张的取暖费超过时效。原告主张的延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年5月达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证显示,原告每月退休金为3489.71元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费,对原告主张被告给付生活费的请求,本院予以支持。原告要求被告支付2014-2015年度取暖费的诉讼请求,适用一年仲裁时效的规定,原告于2016年7月8日申请仲裁,已经超过了申请仲裁时效期间,被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效的理由成立,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。对于原告主张的2015年6、7月退休金损失6979.42元,根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费的原因导致原告不能按期退休,导致原告不能在达到法定退休年龄后享受退休待遇,被告应给予原告赔偿。对于原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告的该项诉讼请求与规定不相符,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王建文2014年9月-2015年5月生活费8100元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司赔偿原告退休费损失6979.42元;三、原告王建文的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 义
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第01634号本院于2016年9月2日对上诉人林念平与被上诉人四川航空股份有限公司侵权责任纠纷一案作出的(2015)成民终字第01634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)成民终字第01634号民事判决书第11页中“审判员董荣昌”补正为“代理审判员赵韬”。审 判 长 张 俊代理审判员 赵 韬代理审判员 黄金迪二〇一六年九月二日书 记 员 赵 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4899号原告：王成进，职员。原告：吕文军。委托诉讼代理人：王成进（系吕文军丈夫），职员。被告：卢成香。原告王成进、吕文军与被告卢成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案审理。原告王成进、吕文军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成进、吕文军以与被告卢成香自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成进、吕文军撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告王成进、吕文军负担。审判员  余中文二〇一六年九月十八日书记员  钱亭亭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1244号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人颜达红，男，1992年7月18日出生。因本案于2016年9月16日被指定监视居住,经本院决定，于2016年9月30日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1428号起诉书指控，2016年7月4日5时许，被告人颜达红在重庆市沙坪坝区1网吧内,趁被害人丁某在30号电脑机位上睡觉之机,将其放于30号电脑桌上OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2110元。2016年9月16日，被告人颜达红在重庆市沙坪坝区2网吧被民警抓获。被告人颜达红的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。颜达红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜达红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的7日，即自2016年9月30日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人颜达红退赔2110元，发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月三十日书 记 员 陈婧洋