wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执661号之一申请执行人邱光文，男，1967年2月27日出生，汉族，被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。法定代表人罗坤。申请执行人邱光文与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03068号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元、违约金2000元及利息18350元（按月利率1.5%的标准，从2015年5月2日起暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费2680元，本案申请执行费2010元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03068号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十九日书记员  吴 姣
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1317号余红标：你与余红潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7049号之二申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：张键，男，1975年5月11日出生，汉族，住成都市高新区x。本院在审理中银消费金融有限公司与张键借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张键的财产在24万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司自愿以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人张键、案外人易家香共同所有的位于成都市高新区x的房产（权x，已抵押，已查封，权利价值2145000元，建筑面积175.66平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以24万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特353号申请人：钱波。申请人：黄昊，1999年7月11日。本院于2016年9月9日受理申请人黄昊、钱波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄昊、钱波因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、钱波于2016年9月9日前赔偿黄昊车损、误工费、护理费、营养费、交通费等共计3000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月九日书记员  余慧婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2419号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人乔建社，该××董事长。被执行人黄海宾。被执行人邱增辉，汉族。被执行人徐州环宇木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人邱增辉，该公司经理。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与黄海宾、邱增辉、徐州环宇木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱增辉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十四日书记员 吕倩倩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3285号之二原告：保定康平医药销售有限公司。法定代表人：魏彦杰。被告：河北华盛医药有限公司。法定代表人：胡文敏。本院在审理原告保定康平医药销售有限公司与被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北华盛医药有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定康平医药销售有限公司撤回对被告河北华盛医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取1923元，保全费1407元，共计3330元，由原告保定康平医药销售有限公司承担。本裁定立即执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏梦杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3247号原告：苏州百成切削工具有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号。法定代表人：方海凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔越千。委托诉讼代理人：倪富华。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云，该公司副董事长。原告苏州百成切削工具有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪富华到庭参加诉讼。被告珠海及成通讯科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州百成切削工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币99487.2元；2、判令被告支付货款利息暂计人民币1000元（以99487.2元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买约定规格货物共计人民币399508.2元，付款时间为次月结120天。合同签订以后，原告依约完成供货义务，并根据被告要求开具了增值税发票，但被告至今尚有99478.2元货款未支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告珠海及成通讯科技股份有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告苏州百成切削工具有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司通过电子邮件的形式签订销售合同一份。双方约定被告向原告购买总价值为399508.2元的约定规格货物，付款时间为供方交货完提供货款总额增值税专用发票后次月结120天，付款方式为电汇。合同签订以后，原告分别于2014年10月17日、10月18日、10月24日向被告交付合同约定货物，并于2014年10月24日开具编号为No16263221、No16263222、No16263223、No16263224的四张增值税发票，共计399508.2元。2016年5月27日，被告珠海及成通讯科技股份有限公司向原告出具债权确认书一份，表明其尚欠原告99478.2元债权未支付，要求原告予以确认。本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应当依约支付货款。被告未能按约支付应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海及成通讯科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州百成切削工具有限公司支付货款99487.2元及逾期付款利息损失（以99487.2元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 王 莹二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监111号申请执行人薛涛涛，男，汉族，1983年1月4日出生，住孟州市大定办事处芙蓉巷*号。身份证号：4108831983********。被执行人李文中，男，汉族，1976年6月19日出生，住孟州市会场办事处西韩愈大街北侧芙蓉巷*号楼*单元*层*户。身份证号：4108261976********。被执行人谢东霞，女，汉族，1977年1月7日出生，住址同上。身份证号：4108261977********。薛涛涛申请执行李文中、谢东霞追偿权纠纷一案，温县人民法院于2016年5月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年3月17日作出的（2016）豫0883民初38号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人��法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1340号原告孙秀云，居民。委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被告王峰，居民。原告孙秀云与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀云撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告孙秀云负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年九月三十日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3279-1号原告：青岛埃迪特化学科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李成刚，职务经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。被告：青岛力多邦涂料有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：鲁紫莲。原告青岛埃迪特化学科技有限公司与被告青岛力多邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛埃迪特化学科技有限公司撤诉。案件受理费人民币875元，减半收取计437.5元，保全费450元，共计人民币887.5元，由原告负担。审判员  王兰旭二〇一六年九月二十六日书记员  周巧凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执872号之一申请执行人：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族。被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，教师。被执行人：詹梅坚，男，1977年8月3日出生，汉族，教师。本院在执行许八士与苏建辉、詹梅坚借款合同纠纷的（2015）安民初字第4570号民事判决书一案中，申请执行人许八士要求被执行人苏建波履行偿还借款人民币25000元及利息，被执行人詹梅坚承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人许八士同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月六日书记员  林美娥
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1392号之一原告：山东鲁驰泵业制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区池上镇下小峰村。注册号：370300228115808。法定代表人：李美玲，经理。被告：贵州大方煤业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇新铺村。法定代表人：孟昭君，董事长。本院在审理原告山东鲁驰泵业制造有限公司诉被告贵州大方煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东鲁驰泵业制造有限公司撤回起诉。案件受理费2863.00元，由原告山东鲁驰泵业制造有限公司负担。代理审判员  田鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  李辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初241号原告袁志成，男，1964年2月1日出生，汉族，住商水县。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张满龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住扶沟县。原告袁志成诉被告张满龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志成及委托代理人刘拥华到庭参加诉讼，被告张满龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月16日被告向原告出具欠款凭据一份，欠款额为26000元，约定半年还清，经原告多次催要，被告至今未还。张满龙缺席未答辩为证明其诉讼请求，袁志成提交以下证据：2013年6月16日由张满龙向袁志成出具的欠条一份，证明被告欠原告款26000元的事实。经审查，袁志成提交的证据一份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：袁志成在周口市从事水产批发，张满龙经常到袁志成那里拉鱼，于2013年6月16日结算后，张满龙向袁志成出具凭条一份，内容为：“2013年6月15日以前所有欠条全作废今天欠现金欠贰万陆仟元整2013年6月16日张满龙”。上述欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。张满龙欠袁志成的货款，未约定还款期限及利息，袁志成要求的利息本院不予支持，其逾期利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%予以支持。综上所述，张满龙欠袁志成的货款26000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确。袁志成要求张满龙偿还货款26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满龙于判决生效之日起十日内偿还原告袁志成欠款26000元及逾期利息（自本案立案之日即2016年1月15日起至该借款清偿完毕止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张满龙负担。（先由原告袁志成垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  赫志强陪审员  李 桥二〇一六年九月十九日书记员  陈星宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3507号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，该行郑母支行客户经理。被告：董军邦。被告：董少虎。被告：刘瑞英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董军邦、董少虎、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝、被告董军邦到庭参加诉讼，被告董少虎、刘瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军邦归还原告贷款本金42000元，贷款利息14962.95元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计56962.95元；2、被告董少虎、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告董军邦于2013年2月26日由董少虎、刘瑞英提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款42000元，约定期限至2014年6月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告董军邦辩称，原告起诉借款、担保属实，但是暂无偿还能力。被告董少虎、刘瑞英均未答辩。经审理查明，2013年2月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与董军邦、董少虎、董志强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董军邦、董少虎、董志强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中董军邦最高贷款额为42000元，借款期间为2013年2月24日至2015年11月2日。同日，被告刘瑞英为原告出具共同清偿及连带责任担保书。之后，被告董军邦于2013年2月26日向原告借款42000元，约定还款日期为2014年6月25日，贷款执行利率为月利率9.48125‰，原告于当日将借款42000元打入被告董军邦的个人帐户，被告董军邦在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告董军邦为按约归还借款，其余被告亦未承担相应保证责任。被告董志强后因故死亡。同时查明，原告在2016年6月14日向本院递交民事起诉状，本院委托青州市谭坊镇人民调解委员会对本案进行了调解，青州市谭坊镇人民调解委员于2016年7月5日为本院出具了调解未果建议诉讼的复函。另查明，就该笔借款，至2016年5月20日，被告董军邦尚欠原告利息14962.95元。本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、青州市谭坊镇调解委员会出具的复函一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董军邦、董少虎及董志强（已故）签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘瑞英于2013年2月24日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘瑞英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董军邦作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告董少虎、刘瑞英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董少虎、刘瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息29382元（利息计算至2016年5月20日；以后利息以42000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止）；二、被告董少虎、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任，被告董少虎、刘瑞英承担连带清偿责任后可向被告董军邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告董军邦、董少虎、刘瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十八日书记员  曹 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3572号原告:查伟东。原告:查其康。委托代理人:张俊（以上二原告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。被告:刘华良。被告:陆美红。原告查伟东、查其康与被告刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告查伟东、查其康及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告刘华良、陆美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查伟东、查其康向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《协议书》。2、二被告立即归还原告借款本金人民币53万元及利息10万元，合计63万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告刘华良因生意周转需要向原告借款，因原被告系亲戚关系，原告与案外人顾伟兴办理了苏州虎丘区康佳花园87幢XXX室房屋过户手续，通过刘华良操办，向中国建设银行申请办理了53万元贷款，2009年7月17日，原告转账借给被告49万元，7月底又将4万元现金借给被告，合计借给被告53万元。原告出借4万元时，案外人陈浩在场。同年7月30日，双方签订了协议书，约定被告自贷款放贷之日起，银行还贷由被告承担。被告以每年2万元利息支付给原告，按放款之日起，一年一个周期。借用期限为十年，如有变动，协商后再签合同。但被告既不履行还贷义务，又不支付利息，已严重违约。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告陆美红应承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘华良、陆美红未答辩。经审理查明，2009年7月30日，二原告（作为甲方）与被告刘华良（作为乙方）签订协议书一份，约定原告以康佳花园87幢XXX室房屋向银行抵押贷款，贷款金额53万元，将贷款借于被告生意运作。乙方将承担银行贷款所产生的一切费用，甲方配合乙方在贷款过程中所办理一切相关贷款手续。贷款放贷之日起，银行还贷将由乙方自行承担，甲方不得还贷。双方协议贷后十年归还（以银行贷后为准）。借用期限双方初步协议期为十年，如有变动，协商后再签合同。乙方以每年2万元利息支付于甲方，（年为五年），按放款之日起一年一个周期，同日，被告出具收条，载明今收到查伟东房贷款为人民币伍拾叁万元正。但被告一直未归还上述借款，原告致提诉讼。另查明，2009年7月13日，原告查伟东以康佳花园87幢XXX室房屋抵押向中国建设银行贷款53万元，2009年7月17日，原告查伟东通过转账方式向被告刘华良转账49万元。庭审中，证人陈浩陈述2009年7月底，在查伟东家，原告查伟东给被告刘华良4万元现金，后刘华良和其说查伟东家借了53万元。证人王银夫当庭陈述，听刘华良说查伟东向银行贷款借给他53万元。再查明，至2016年9月26日，原告确认被告刘华良通过还贷方式已归还47900元，该款项，原告确认系被告归还的借款本金，余下贷款均由原告归还。又查明，被告刘华良与陆美红于1996年10月3日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条一份、证人陈浩、王银夫证言、结婚申请书、及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告刘华良之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效。被告刘华良向原告借款后未按约还贷付息，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，原告转账支付490000元，另现金支付40000元，共计530000元。现被告刘华良至今仅通过还贷支付47900元，未支付的到期应还贷款项达到全部款项的五分之一以上，被告以自己的行为明确表示不履行债务，原告有权解除双方合同，要求被告刘华良归还全部借款。现原告确认被告刘华良已归还47900元，故被告刘华良尚结欠借款本金482100元。关于利息，双方约定10万元，也未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。上述款项发生于被告刘华良与陆美红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆美红应当与刘华良共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告查伟东、查其康借款482100元，并支付利息10万元，共计582100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告查伟东、查其康负担240元，被告刘华良、陆美红负担4810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年九月二十七日书记员  王振飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2228号申请执行人：唐娟，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款10480元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00918号之一申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方。法定代表人潘志勇，总经理。被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人傅宜龙，董事长。本院在执行申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十日书记员  阮倩琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1044号之一申请人纪跃利,男，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人科左后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会。纪跃利申请执行金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）通民终字第1344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人科左后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会存款及经费予以冻结，金额为9,000.00元整。执行员  齐宏武二〇一六年九月二十一日书记员  杨 楠
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执374号申请执行人汉源县淑琼建材经营管理部，经营场所：四川省汉源县九襄镇大庄村1组。经营者唐正立，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人康洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人康建兵，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县淑琼建材经营管理部申请执行被执行人康洪强、康建兵买卖合同纠纷一案中，被执行人康洪强、康建兵应支付申请执行人汉源县淑琼建材经营管理部欠款、违约金及申请执行人垫付的案件受理费，共计××元。现因被执行人康洪强、康建兵暂无可供执行的财产，其应支付汉源县淑琼建材经营管理部的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初550号民事判决的本次执行程序。二、被执行人康洪强、康建兵具备执行条件时，申请执行人汉源县淑琼建材经营管理部可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政疆二〇一六年九月一日书记员 吕 响附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1510号原告杨某甲，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，身份证号码×××3220。被告杨某乙，男，汉族，化州市同庆镇人，住广州市海珠区，身份证号码×××185X。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某甲负担。审判员  岑永旭二〇一六年九月二日书记员  李土林
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执391号申请人:张建祥，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡张庄村第三组居民。被执行人：陈定文，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡陈庄村第七居民组。本院在执行张建祥与陈定文买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人现申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2016）晋0821民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年九月二十六日书记员 闫一涵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初978号之三原告李彦甫，男，1972年10月11日生，汉族。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。被告张广祥，男，1974年4月16日生，汉族。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。本院在审理原告李彦甫诉被告张广祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月3日以证据不足，待证据充分后再另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦甫撤回对被告张广祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年九月三日书 记 员  赵乃佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5850号上诉人（原审原告）王心明委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师上诉人王心明因与被上诉人重庆豪康实业有限公司（以下简称豪康公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王心明上诉请求：撤销一审判决，全部主张上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：讼争的厕所内清水房屋层高2.8米，不符合成套住宅标准，应是在房屋装修完成后应达到房屋内空高2.8米。一审法院对商品房质量标准的认识混乱，所作的判决错误，请求所判如所请。被上诉人重庆豪康实业有限公司称，我公司所销售给上诉人的房屋设计、交房标准均符合国家GB50096-2011第5.5.4条的规定，该规定卫生间层高为2.2米以上，我方交付的房屋层高达2.8米，即使如上诉人所说抬高0.4米，仍符合国家标准。因此，一审法院认定事实及适用法律均正确。原告王心明诉称，原告于2014年10月向被告购买两室一厅商品房一套，与被告签订了购房合同，并交清购房款。合同约定被告应于2015年7月31日前交房，但被告通知延期至10月20日前接房。原告按通知接房时发现交付的房屋-2-厕所没有沉降池，不能安装便槽，如整体抬高40公分，则层高仅2.4米，厕所无法吊顶安灯。经协商，被告同意挖沉降池，钻孔做排水，建立隔离墙，但被告又称打不了排水孔，致使该层住房均成为次品，不符合成套住宅标准。后原告要求被告降价退款，被告不同意，双方协商不成。原告在购房前多次要求实地查看，但被告不同意，侵犯了原告知情权。故起诉至法院，请求判令1.被告因出售不合格商品房，赔偿原告总房款20%的经济损失，共91000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2014年10月9日原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5805150），约定原告王心明向被告豪康公司购买南岸区学府大道40号1-3-1号房屋，建筑面积65.25平方米，总价款为456525元。当日，原告向被告支付了全部购房款。合同第七条约定：“甲方应当在2015年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，“本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》”。合同第八条约定：“交房手续的办理：1.甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2015年10月20日涉案房屋所在楼盘取得《竣工验收备案登记证》（南岸建竣备字〔2015〕0092号）。交房后，包括原告王心明在内的部分三楼业主因卫生间下沉问题与被告进行协商，被告应原告要求对涉案房屋卫生间进行了下沉处理。后原告王心明因涉案房屋卫生间下沉问题向南岸区城乡建委投诉，南岸区城乡建委于2016年3月1日向原告发出《关于南岸区学府怡景业主反映房屋质量问题的回复》，回复称“1.经现场调查及查阅相关设计文件，三楼厕所楼板结构施工符合设计要求，目前，开发商已按照业主要求对厕所地坪（回填层）进行了下沉处理。2.经现场查看及业主文思连证实，未发现厕所未做防水的情况，开发商张工证实所有厕所均按要求进行防水处理，并在业主接房前进行了关水检查。”审理中，本院应原告王心明申请，就涉案房屋卫生间下沉问题进行现场勘验，现场情况如下：1.涉案房屋卫生间已安装蹲便器及墙面瓷砖，尚未铺设地面瓷砖及吊顶；2.经现场测量，卫生间顶板至地面垂直距离为237厘米。原被告双方对现场勘验的真实性均无异议，被告认为根据现场勘验可知，被告交付的房屋符合我国住宅设计规范（GB50096-2011）卫生间的室内净高不应低于2.2米的指导意见。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原被告双方争议之焦点在于涉案房屋卫生间是否符合合同约定的交房标准及相应的国家标准？从合同约定来看，原告认为被告交付的房屋卫生间地面未作下沉及防水处理且无结构面，已构成违约；被告则认为其交付的房屋符合合同约定。对此，本院认为，合同对卫生间是否有沉降池的问题没有明确约定，经涉案房屋所在楼盘设计单位证实，涉案房屋所在楼层系转换层，未设计成下沉式卫生间，在施工过程中未进行设计变更；合同附件三第（四）条约定“厨房、卫生间为防水面层”，根据原告举示的南岸区建委的回复可知，经南岸区建委现场调查“未发现厕所未作防水的情况”；且原告所述“结构面”系针对卫生间天棚面，而非地面；故本院认为涉案房屋不存在原告所述不符合交房标准的情况。从国家规定来看，我国目前尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，国家相关主管部门发布了指导意见，根据我国住房和城乡建设部、质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.5.4：“厨房、卫生间室内净高不应低于2.20m”,经本院对涉案房屋进行现场勘验，安装蹲便器并做好水泥基层后，卫生间顶板至地面的垂直距离为2.37m，符合国家指导标准，故本院认为涉案房屋卫生间下沉及空高不违反国家法律法规及相关指导意见。鉴于被告已向原告交付了房屋，原告也已办理了接房手续，并已进入装修阶段，现原告要求被告因卫生间下沉及防水问题赔偿总房款20%的损失，既与合同约定不符，又缺乏法律和事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王心明的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告王心明负担（已缴纳）。在二审诉讼中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人向被上诉人所购买的商品房的房屋中，厕所的清水房屋高2.8米，双方均无异议。按照国家住宅设计规范（GB50096-2011）卫生间的室内净高不应低于2.2米的指导意见，对于双方讼争的涉案厕所房屋内空的实际高度，是符合该指导意见的标准。被上诉人所交付的房屋符合合同约定，不应承担违约责任。至于上诉人提出厕所房屋装修完成后应达到内空高2.8米，才符合质量标准，系对国家住宅设计规范标准的错误理解，对其提出的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人王心明负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月三十日书 记 员  张 玲
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申32号郑智新、周素梅:你们为郑智新因犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第一起抢劫ＸＸ洪的类似象牙制作的工艺品，该起没有提取实物，也未作鉴定，缺乏证据证实，不应定罪量刑。2、原判认定第二起抢劫刘朝旷，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物鉴定，其价值无法确认，缺乏证据证实，不能定罪。3、原判认定抢劫林德林这起不能认定为入户抢劫。4、原判认定寻衅滋事第五起郑智新是针对的特定人，不符合寻衅滋事罪的特征，不应追究其寻衅滋事罪。5、原判认定郑智新犯聚众斗殴罪没有相关的证据，不能定罪量刑。6、郑智新虽有购置二部游戏机，但没有营利，达不到情节严重程度，不能认定郑智新犯开设赌场罪，只能以治安案件处理。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律、定罪量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：（一）关于郑智新第一、二起抢劫数额的认定和第四起抢劫能否认定为入户抢劫的问题。1、申诉人申诉称，原判认定第一起抢劫ＸＸ洪的类似象牙制作的工艺品，该起没有提取实物，也未作鉴定，缺乏证据证实，不应认定有罪。经查，本起抢劫是郑智新和同案人张永雄、杨金勇、林文金四人经策划后按照分工密切配合，采用暴力手段劫取被害人ＸＸ洪类似象牙制作的工艺品。郑智新、杨金勇在侦查阶段均供述销赃得款10.5万元，张永雄供述销赃所得约10万元，同案人林文金在原一审审理期间亦供认分赃1万元。可见，该起郑智新等人抢劫犯罪的事实，有被害人的陈述、证人证言、视听材料及郑智新在侦查阶段的供述，能与其他同案犯的供述相互印证，足以认定。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据该起被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对郑智新及同案犯有利原则，就低按销赃得款10.5万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。2、申诉人申诉称，原判认定黄翔宇、郑智新、陈钧、郑滨抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品（没有实物，也未经鉴定），其价值无法确认，在没有证据情况下，不能认定为犯罪。经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪等人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对郑智新及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。3、申诉人申诉称，黄翔宇、郑智新、陈钧及同案犯杨金勇、郑勇、张永雄、郑开洪抢劫林德林这起，不能认定为入户抢劫。经查，黄翔宇、郑智新、陈钧及同案犯杨金勇、郑勇、张永雄、郑开洪均对本起抢劫犯罪事实无异议。被害人林德林、林志生的陈述及现场勘验检查笔录和现场照片等证据均一致证实，被害人林德林被抢劫的现场位于榜头镇官舍村官舍1号林德林家楼房的二层，该层分为三室一厅结构，抢劫地点在东南侧的林德林卧室内，二层亦设有防盗门与作为家庭加工作坊的一楼阻隔，由此可见，该二层是供被害人林德林及其家人生活并与外界相隔离的场所，且郑智新等人在实施本起抢劫前策划在先，进入被害人林德林住所在后，以抢劫为目的的非法性明显，同时暴力行为也起始于户内，该起抢劫符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，构成入户抢劫。原判对该起认定为入户抢劫及适用法律并无不当。（二）关于郑智新的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。申诉人申诉称，原判认定郑智新寻衅滋事，郑智新是针对的特定人，不符合寻衅滋事罪的特征。经查，原判认定郑智新犯寻衅滋事的事实，有被害人的陈述、证人证言、谅解书、郑智新、同案人的供述等证据证实，各证据间能相互印证。根据上述证据，足以认定郑滨与他人发生纠纷并拉扯后，发现金项链丢失，以为被对方拿走，即向郑智新求助，郑智新即组织郑开洪、黄翔宇等人陪同郑滨去找对方教训未果，郑滨持械将对方的铁门砸坏。虽然砸铁门的是郑滨，但郑智新、郑开洪、黄翔宇的行为也起到助威作用，构成共同犯罪，符合寻衅滋事罪的特征。（三）关于郑智新的行为构成聚众斗殴的证据是否充分的问题。申诉人申诉称，郑智新犯聚众斗殴罪，没有相关的证据，不能认定有罪。经查，郑智新、黄翔宇、郑滨伙同同案人参与该起聚众斗殴，因意志以外的原因未能斗殴的事实，有郑智新、黄翔宇、郑滨、原审被告人黄铭铭、林志敏及同案人的供述能相互印证，且有证人林俊生、黄梅仙、林梦琳、黄炳森的证言予以佐证，足以认定。故郑智新该起的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。（四）关于郑智新开设赌场能否定罪的问题。申诉人申诉称，郑智新虽有购置二部游戏机，但其没有营利，达不到情节严重程度，郑智新的行为构不成开设赌场罪，只能以治安案件处理。经查，原判认定该起事实，有郑智新在侦查阶段的供述和其在原审庭审过程中对该起的事实亦无异议，且能与扣押的赌博游戏机照片，书证扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、证人杨明灿、黄翔宇、郑宇楠的证言及黄铭铭供述等证据相吻合，该起犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。郑智新的行为符合开设赌场的犯罪特征。综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你们服判息诉。特此通知二〇一六年九月二十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2652号原告:张良斌，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市万州区。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。被告:张健，男，汉族，生于1981年8月8日，住重庆市巴南区。被告:重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，注册号。法定代表人：徐庭兵，董事长。原告张良斌与被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员冉纯蜀、赖庆娟组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告张良斌及其委托代理人黄卫兵到庭参加了诉讼，被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张良斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张健立即归还原告借款1300万元，并从2014年9月9日起，按月利率2%支付至付清本息之日止的利息。二、被告张健支付原告实现债权的费用3万元，三、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司承担连带责任。事实及理由：2013年12月9日，原告同被告张健签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，期限为3个月，月利率按3%计算，如未按期还款，按借款总金额的日千分之五支付违约金。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定重庆两江新区融炬小额贷款有限公司提供连带担保。现被告仅归还本金500万元。原告向本院提交如下证据以证明其主张的成立：《借款合同》、《保证合同》、向毅农业银行交易明细、向毅身份证明材料、向毅建设银行交易明细、张良斌农业银行交易明细、律师函、委托合同、发票等。二被告未答辩。经审理审理认定事实如下：2013年12月9日，原告同被告张健签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，期限为3个月，月利率按1.8%计算，如未按期还款的违约责任，约定按借款总金额的日千分之五支付违约金，以及原告为实现债权支付的费用。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定重庆两江新区融炬小额贷款有限公司提供连带担保。合同签订后，原告之妻向毅通过银行转账将1800万元支付给被告张健。被告借款后，从2014年1月起至2014年8月8日止，实际按月利率3%支付利息，每月支付54万元给原告。2014年8月28日，被告偿还借款本金100万元，2014年9月5日偿还借款本金400万元。2014年9月19日，被告支付利息39万元。后原告委托律师向被告发出律师函催收债权，并委托律师提起诉讼，支付律师费3万元。上述事实，有原告提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合同合法有效；虽《借款合同》约定的月利率为1.8%，但在实际履行中系按月利率3%支付，即使约定的月利率为1.8%，但双方有如未按期还款，按借款总金额的日千分之五支付违约金的约定，两项相加，也已达月利率3%，故原告主张实际月利率为3%本院予以确认；被告按月利率3%支付的部分，不再返还，尚未支付的部分按月利率2%支付利息。现被告尚欠原告本金为1300万元，按月利率2%计息；被告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司提供担保，约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健在本判决生效后五日内偿还原告张良斌借款1300万元，并从2014年9月9日起，按月利率2%支付至付清时止的利息。二、被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司支付原告张良斌实现债权的律师费用3万元。三、被告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司对被告张健的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费99980元，被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  赖庆娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王彬冰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执804号申请执行人吕公成。被执行人何红涛。被执行人吕晓梅。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1202民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行吕公成申请执行何红涛、吕晓梅民间借贷纠纷一案中，因本案需对被执行的财产进行评估，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项的规定，裁定如下：中止莱城区人民法院（2016）鲁1202民初547号民事判决书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7943号原告：金某。被告：浦某。本院在审理原告金某与被告浦某离婚纠纷一案中，原告金某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某承担。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁立峰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4289号原告:许应庄,男,1965年2月21日生,汉族,居民，住响水县。被告:马万连,男,1977年10月20日生,汉族,居民，住响水县。被告:黄春梅,女,1985年6月15日生,汉族,居民，住响水县。被告:马万德,男,1983年3月15日生,汉族,居民，住响水县。本院在审理原告许应庄诉被告马万连、黄春梅、马万德民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告许应庄于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应庄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许应庄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许应庄负担。审判员  朱加荣二〇一六年九月十九日书记员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执369号申请执行人邵春，男，1968年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政局物业公司职工。被执行人马银红，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业。本院依据〔2014〕建民初字第190号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人马银红暂无财产可供执行，申请执行人邵春同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马银红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵春不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马银红永新的财产线索，申请执行人邵春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2016〕黑02**执369号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年九月五日书记员  孙 一
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1494号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆桂侠,女,1955年7月1日出生,汉族，住吉林省长岭县。再审申请人陆桂侠因诉侵权责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆桂侠申请再审称,请求撤销二审裁定，开庭审理，支持陆桂侠诉讼请求。事实和理由：长岭县三十号乡人民政府作出的错误裁决致使陆桂侠与他人发生争议被打伤，长岭县建设局违法给第三人颁发产权证也是陆桂侠受到伤害的原因之一，原两审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中陆桂侠起诉要求长岭县三十号乡人民政府、长岭县建设局承担陆桂侠被殷秀梅打伤的侵权责任，因陆桂侠与殷秀梅之间的人身损害赔偿纠纷已经（2007）松民再终字第71号民事判决予以裁判，该生效判决对侵权责任认定已经明确，侵权人并非是长岭县三十号乡人民政府、长岭县建设局。陆桂侠作为原告提起侵权之诉，显然与被告长岭县三十号乡人民政府、长岭县建设局缺乏直接利害关系，故一、二审对陆桂侠的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆桂侠的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月六日书 记 员  孙永明
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1015号之二申请人稷山县金星煤焦有限公司，所在地稷山县。法定代表人郭瑞红，公司经理。委托代理人乔建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，公司员工，住公司。被申请人重庆社祥矿产品有限公司，所在地重庆市黔江区冯家街道照耀村。法定代表人宁胜强，负责人。委托代理人ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。本院在审理原告稷山县金星煤焦有限公司与被告重庆社祥矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已协商达成一致，被申请人重庆社祥矿产品有限公司将其名下的373339.3元银行存款给付申请人稷山县金星煤焦有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被申请人重庆社祥矿产品有限公司存款373339.3元。二、解除对被申请人重庆社祥矿产品有限公司42万元银行存款的冻结本裁定立即执行。审判员  常晋川二〇一六年九月五日书记员  卫 波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执199号申请执行人张静，男，1977年3月2日出生。被执行人王爱良，男，1980年9月24日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)房民（商）初字第05538号民事调解书于2016年8月2日，在淘宝网上/北京产权交易所依法对被执行人王爱良所有的位于北京市房山区XXX小区X号楼X层1-601、1-601跃层的房屋进行了拍卖。2016年8月3日刘浩，身份证号：110×××以2230300.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人刘浩即拥有北京市房山区XXX小区X号楼X层1-601、1-601跃层房屋的所有权。二、将北京市房山区XXX小区X号楼X层1-601、1-601跃层房屋过户至买受人刘浩（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲健二〇一六年九月十二日书记员  张胜利
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1874号之一申请执行人厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层，组织机构代码69992581-5。法定代表人郑国森，总经理。委托代理人管启祥，公司职员。被执行人龙岩市新罗区伊莎贝尔婚纱摄影店，经营场所福建省龙岩市新罗区新洲城国美电器城*楼右侧。经营者傅菊金。被执行人傅菊金，女，1983年9月5日出生，住福建省上杭县。申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人龙岩市新罗区伊莎贝尔婚纱摄影店、傅菊金承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月30日作出（2015）思民初字第7138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息（自2015年4月24日起计至实际结清所有欠款之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执1874号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第00236-4号申请执行人：周勇，男，汉族，1973年10月4日生，住址：重庆市南岸区。申请执行人：夏崇容，女，汉族，1970年4月8日生，住址：重庆市渝北区。被执行人：邓冠军，女，汉族，1973年7月29日生，住址：重庆市南岸区。被执行人：段元满，女，汉族，1981年7月25日生，住址：重庆市南岸区。被执行人：重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司，住址：重庆市南岸区南滨路76号9层，组织机构代码：05321263-X。法定代表人：金艳。重庆市公证处做出（2015）渝证字第3342号执行证书已经发生法律效力，被执行人邓冠军、段元满、重庆汇鑫集群农业投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年6月4日查封了被执行人邓冠军名下位于成都市高新区的三套房屋。依申请人周勇、夏崇容申请，我院依法对该房屋进行了评估拍卖，其中两套房屋第二次拍卖成交价1273200元。一套房屋三次均流拍，流拍价218.6752万元。申请人周勇、夏崇容申请以第三次流拍价218.6752万元抵偿被执行人所欠申请执行人之债务。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人周勇、夏崇容申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法公执字第00236号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年九月二十一日书 记 员  廉鹏飞
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3120号原告谷丽平，女。委托诉讼代理人随万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告宋文学，男。委托诉讼代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告谷丽平与被告宋文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丽平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿10亩地玉米秸秆、6根檩子、50斤塑料布的损失计9000元。事实和理由：2016年5月20日6时许，被告与三家村支部书记倪青春到原告家以清理院外卫生为由，在未通知原告的情况下，将原告家西侧地里存放的十亩地和从石桥子村购买的五亩地玉米秸秆点燃，使原告用于喂牛的所有玉米秸秆及覆盖玉米秸秆的塑料布、六根檩子全部烧毁。如果原告是履行职务行为，其有义务事先通知原告将玉米秸秆移走，原告如果不移走，应由镇政府作出强制移走决定。镇政府不可能下达毁坏他人财产的命令，故被告的行为构成侵权，应当赔偿原告的经济损失。被告宋文学辩称，答辩人没有点燃原告的玉米秸秆，不同意赔偿。本案经审理查明，原告系养牛户，其在宅院西侧备有喂牛的玉米秸秆，为防雨淋用塑料布遮盖。被告系宁城县忙农镇政府干部，原告所在的村系其下乡点。政府要求各村清理街道杂物及垃圾，并发放了宣传单。2016年5月20日6时许，被告与村支部书记倪青春检查卫生时，被告将原告的玉米秸秆点燃，致其所有玉米秸秆及塑料布烧毁。本院认为，被告系镇政府干部，其检查卫生显然是代表政府行使行政管理职权的公务行为，被告在检查卫生时将原告的玉米秸秆点燃，也是因为上述公务行为引起，不属民事受案范围，原告应向其单位主张行政赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费25元，免予收取。邮寄费44元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年九月十九日书记员 曹娇娇
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初253号原告：孙某，农民，河北省容城县容城镇金台新城6号楼1单元101室。委托代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。委托代理人：李金匣，农民。被告：许某，农民。委托代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月28日立案，原告孙某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤回对被告许某的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理���3925元，减半收取1962.5元，由原告孙某负担。审判长  尚文玲审判员  沈鹏飞审判员  高卉君二〇一六年九月三十日书记员  郭星辰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监124号申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司，住所地：孟州市清风大街西段大学生公寓楼下。法定代表人薛德龙，董事长。被执行人刘晓立，男，汉族，1976年12月8日出生，住孟州市大定办东大街西段北侧。被执行人刘俊宏，男，汉族，1981年11月19日出生，住孟州市槐树乡刘庄村*号。被执行人李敬花，女，汉族，1977年6月7日出生，住孟州市河阳办后逯村南街*号。孟州市九顺小额贷款有限公司申请执行刘晓立、刘俊宏、李敬花民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月22日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年12月30日作出的（2015）孟民谷初字第00315号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执407号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人胡青华，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人曾芳梅，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人胡青华、曾芳梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执407号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2444号之二申请执行人张锦凤，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省南安市。被执行人林志强，男，汉族，1957年3月11日出生，住福建省南安市。被执行人尤清梅，女，汉族，1962年6月19日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张锦凤与被执行人林志强、尤清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2571号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人林志强、尤清梅发出执行通知书，责令被执行人林志强、尤清梅立即支付给申请执行人张锦凤借款人民币30万元及利息（自2016年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林志强、尤清梅未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执��过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林志强、尤清梅的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人林志强、尤清梅有车辆、房产、国土等登记信息。2、申请执行人张锦凤以双方达成和解为由，向本院申请提前解除对被执行人银行账户的冻结，本院于2016年9月18日裁定解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人张锦凤以其与被执行人林志强已经达成和解，因履行期限较长为由，特向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2039号原告重庆市宝泰物流有限公司，住所地重庆市万州区红星东路485号，统一社会信用代码/公司注册号500101000260903。负责人魏兵，董事长。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。被告重庆大方合成化工有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁街71号，社会信用代码/公司注册号500109000005675��法定代表人梁帆，董事长。委托代理人许伦，男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省遂宁市。委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。原告重庆市宝泰物流有限公司与被告重庆大方合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告财产予以保全，并依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市宝泰物流有限公司的委托代理人谭宁，被告重庆大方合成化工有限公司的委托代理人向许伦，徐振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市宝泰物流有限公司诉称，原被告双方分别于2015年8月24日、9月2日、9月10日、9月25日签订《产品购销合同》，原告按约交货，时至今日，被告尚欠原告货款549343.46元，违约金及资金占用费631442.65元。请求判令被告立即支付原告货款549343.46元，违约金468200元，截止2016年1月6日的资金占用费163242.65元.2016年1月6日后的资金占用费以549343.46元为基数按日千分之一计算至付清时止。被告重庆大方合成化工有限公司辩称，原告所述货款金额不实，549343.46元是双方在2016年1月22日对账结果，对账后，被告已支付了10万元；原告主张违约金过高，请求予以调整，同时不应再计算资金占用费。经审理查明，原告与被告分别于2015年8月24日、9月2日、9月10日、9月25日签订《产品购销合同》，约定由原告给被告供应甲醇，8月24日合同数量为300吨，货款金额585000元，9月14日前结清货款；9月2日货款金额390000元，9月22日前结清货款；9月10日货款金额582000元，9月30日前结清货款；9月25日货款金额784000元，10月15日前结清货款。合同均约定如需方未按期支付全额货款，未支付部分按千分之一每天的资金占用费支付给供方，其违约责任约定一方违约的需支付对方合同总金额20%的违约金。原告供货后，被告陆续支付货款，但未能按合同约定期限支付完货款。2015年12月31日，原告向被告发出《往来账项询证函》，被告于2016年1月22日确认截止2015年12月31日，货款余额为549343.46元。2016年2月6日，被告支付原告货款10万元，余款449343.46元未能支付。以上事实，有原被告提交的证据和陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按约及时履行给付货款义务。被告因未能及时付清货款，故应当承担违约责任；被告要求对违约金予以调整，符合法律规定，本院准予；因双方���连续供货，陆续支付货款，故本院以双方对账确认截止2015年12月31日货款余额549343.46元为基数计算违约金，计算违约金后，不再计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆大方合成化工有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市宝泰物流有限公司货款449343.46元，并支付违约金109868.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费15427元，因适用简易程序审理，减半收取7714元，保全费5000元，共计12714元，由被告重庆大方合成化工有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 魏 欣二〇一六年九月十四日书记员 王彬冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10409号之一申请执行人王福松。被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司。法定代表人欧建能。被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司石岩分店。法定代表人陈镇强。申请执行人王福松与被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司石岩分店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司石岩分店的银行存款(以人民币4428元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月三十日书记员 吴创业
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7911号原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县。被告：黄映平，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省东莞市。原告童立志诉被告黄映平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  潘远平二〇一六年九月二十九日书记员  尹丽君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1773号罪犯蔡国辉，男，1990年9月16日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇雄山村民委上鸭子塘村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年1月30日作出(2013)丘刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡国辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯蔡国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申69号再审申请人（一审被告）：刘友明，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告）：郑桂兰，女，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告）：徐久财，男，52岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告）：王会平，女，51岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告）：通辽金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人徐蒙职务：董事长。一审被告：徐久廷，男，53岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。一审被告：智凤霞，女，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。再审申请人刘友明、郑桂兰、徐久财、王会平因与被申请人通辽金谷村镇银行股份有限公司及一审被告徐久廷、智凤霞金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘友明、郑桂兰、徐久财、王会平申请再审称：1、一审因申请人未到庭导致认定事实不清，申请人是在不知情以及徐久贤、金谷银行信贷员的哄骗的状态下签的名字；2、申请人未收到被申请人所发放的贷款卡，也不是贷款实际使用人，故双方之间不存在借贷关系。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，申请人刘友明、郑桂兰、徐久财、王会平自愿为徐久廷、智凤霞向通辽金谷村镇银行股份有限公司借款3万元提供担保，并在借款合同担保人项下签名画押，申请人应对该笔借款承担保证责任。因借款人徐久廷、智凤霞在约定借款期限内未履行还款义务，债权人可以要求申请人在保证范围内承担保证责任，因此，原审基于债权人诉讼请求，作出判令申请人承担保证责任，归还借款及利息的判决并无不妥。因此申请人提出其没有收到贷款也不是贷款实际使用人的申请理由不能成立。且申请人在原审中经法院传票合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对申请人提出因未到庭导致认定事实不清的申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘友明、郑桂兰、徐久财、王会平的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月二十九日书记员 陈 建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执异34号异议人管士忠（被执行人），男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下称“罗庄农联社”），住所地临沂市罗庄区。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人黄志红，该单位职工。被执行人管士忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行罗庄农联社与管士忠、赵伟借款担保合同纠纷一案中，被执行人管士忠于2016年6月22日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人管士忠称，1、异议人管士忠在1997年从未向罗庄农联社申请贷款，也未在担保借款合同、凭证及催收借款回执上签过字，所加盖的“管士忠”的印章也不是异议人管士忠的印章；其未让赵伟提供担保，也不认识担保人赵伟。2、2008年12月18日，罗庄农联社与管士忠、赵伟借款担保合同纠纷一案，法院作出了（2008）临罗商初字第1127号民事判决书。实际情况是异议人在法院开庭前后，没有收到任何法律文书，更未收到判决书；在案件进入执行阶段后，异议人也未收到执行通知书和执行传票，只是在2016年6月20日收到（2010）临罗执字第0024号执行裁定书和执行通知书，才知道其���行存款已被冻结。异议人请求法院撤销（2010）临罗执字第0024号执行裁定书，停止强制执行。本院查明，罗庄农联社为与管士忠、赵伟借款担保合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2008年9月26日立案受理后，根据山西头村委向罗庄农联社出具的管士忠居住情况证明，本院于2008年10月15日在《临沂日报》上刊登公告，向异议人管士忠及赵伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2009年1月7日，本院经审理作出（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，判决：一、被告管士忠于本判决生效后五日内支付原告罗庄农联社借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、驳回原告罗庄农联社的其他诉讼请求。2009年3月5日，本院在《法制日报》上刊登公告，向异议人管士忠公告送达了（2008）临罗商初字第1127号民事判决书。（2008）临罗商初字第1127号民事判决书生效后，罗庄农联社向本院申请执行，本院于2009年12月17日立案执行，案号：（2010）临罗执字第0024号。该案进入执行程序后，本院于2016年6月14日作出（2010）临罗执字第0024号执行裁定书，并于2016年6月15日划拨了被执行人管士忠银行存款118900元；2016年6月17日向异议人管士忠送达了（2010）临罗执字第0024号执行通知书、报告财产令及执行裁定书（划拨），责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年6月22日，异议人管士忠以其1997年从未向罗庄农联社申请过贷款；未收到（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，该判决书未发生法律效力为由，向本院提出执行异议，要求法院撤销（2010）临罗执字第0024号执行裁定书，停止强制执行。上述事实，根据异议人的陈述及（2008）临罗商初字第1127号卷宗材料而认定，均已收录在卷。本院认为，（2010）临罗执字第0024号案件据以执行的依据是（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，本院已经以公告送达方式送达给异议人；该判决书判决异议人承担还款责任，且本院付庄法庭在“法律文书生效证明”中载明，该判决书生效时间为2009年6月30日，故该判决书已经发生法律效力。异议人管士忠如对（2008）临罗商初字第1127号民事判决书不服，可以通过其他程序解决。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人管士忠的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 张 广 林审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一六年九月五日书记员 庞  超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4482号罪犯侯澄，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)成刑初字第93号刑事判决，以被告人侯澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年1月24日止于2017年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯澄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯澄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯澄减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9394号之一申请执行人周瑞。被执行人深圳市宝安区沙井富家康百货店，住所地深圳市宝安区。申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井富家康百货店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井富家康百货店的银行存款(以人民币1075元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月二日书记员  黄志锋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初04017号之二原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路117号。负责人：姜乳云。被告：曲磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：黄燕微，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告渤海银行股份有限公司杭州分行诉被告曲磊、黄燕微金融借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司杭州分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费10224元，减半收取5112元，财产保全申请费3732元，合计8844元，由原告渤海银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  叶盛华人民陪审员  吴宝义人民陪审员  顾莉新二〇一六年九月十三日代书 记员  郑 倩
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1770号原告胡立博，男，1989年7月5日出生，回族，住襄阳市襄城区。委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财保武汉分公司），住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。代表人周林，渤海财保武汉分公司总经理。委托代理人陈杰、王艳红，系渤海财保武汉分公司客服部员工。代理权限：特别授权。原告胡立博与被告渤海财保武汉分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立博的委托代理人姚飞，被告渤海财保武汉分公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立博诉称：原告于2015年3月31日在被告处为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆购买了交强险、车损险（不计免赔），保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。2016年5月11日，原告将车辆借与他人使用时发生事故受损，原告要求被告理赔未果，原告因而诉至法院，请求法院判令被告向原告赔付保险金21641.46元；本案的诉讼费由被告承担。被告渤海财保武汉分公司辩称：车辆受损属实，但对车辆受损性质有异议，该车驾驶人员无法查明。修理费及拖车费过高。经审理查明，2015年3月31日，原告胡立博为其所有的鄂fgb210号小型轿车在被告渤海财保武汉分公司处投保车辆损失保险，车辆损失保险的保险金额为99800元，并投保有不计免赔险。保险期间自2015年5月24日0时起至2016年5月23日24时止，被保险人为胡立博。车辆损失保险条款第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿……”2016年5月11日6时30分，鄂fgb210号车辆，行驶至襄城区××乡村路段时，与路边山坡相撞后侧翻，致车辆受损的交通事故。被告渤海财保武汉分公司接到报案，派员勘查现场。对现场人员唐佳进行了询问，经唐佳陈述其为该车驾驶人员。2016年7月5日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队，作出第4206021201601866号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。事故发生后，鄂fgb210号车辆在襄阳华骏汽车销售服务有限公司修理，支出维修费18000元。原告因该事故另支出施救费用1500元。被告对该车驾驶人员为唐佳持异议，对事故车辆受损金额18000元持异议，对本次事故出具拒赔意见。另查明，鄂fgb210号小型汽车登记在原告胡立博名下，其将车辆借与其朋友李磊，李磊又将车辆借与唐佳。事故发生时，鄂fgb210号小型汽车的行驶证、驾驶员唐佳的驾驶证均在有效期内。本院认为，被告渤海财保武汉分公司与胡立博签订的车辆损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的保险期间内，被保险车辆发生事故后造成车辆损失，属车辆损失保险赔偿范畴。该事故发生后，被告为事故现场第一勘查人，经其初查核实了事故车辆的驾驶人为唐佳，并具有合法驾驶证件。而后经交警部门出具交通事故责任认定书，再次确认了驾驶人为唐佳。被告以无法核定事故驾驶人员，提出拒赔理由不成立，被告渤海财保武汉分公司应予理赔原告车辆维修费18000元。关于车辆施救费1500元，原告提供的手撕票据无法确认是否为施救所产生，故原告主张施救费1500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡立博保险金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年九月二十日书记员  陈蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初8859号之一原告：张小萍委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭良，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟霖被告：黄秀英原告张小萍与被告钟霖、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告诉称，截至2014年7月17日，被告向原告出具综合借条，约定原告向被告提供借款共计500万元，借款月利率为2.5%，到期返还。原告依约向被告提供借款共计500万元，但被告仅在2015年9月30日支付利息后未再还款，经多次催告，仍未归还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款500万元及相应利息（利息从2015年9月30日起按约定计至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费和其他一切相关费用。被告钟霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人户籍地址为广西××自治区××海城区××大道××花园Ａ20,且一直居住在该户籍地址，依据原告就被告原则，应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告钟霖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈洵娴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1559号罪犯陶玉才，男，1965年4月6日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇松树脚村委会老羊坡小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人陶玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶玉才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陶玉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶玉才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执210号申请执行人原伟航，男，1988年9月24日生，汉族，公司经理，住长春市二道区。被执行人沈静辉，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人沈城，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人原伟航与被执行人沈静辉、沈城民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币217150.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执210案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘吉如
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1251号申请执行人傅宇晨，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行傅宇晨内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3247号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1728号罪犯阮自跃，男，1983年9月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡海子村委会营盘*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年2月10日作出(2012)广刑初字第39号刑事判决，以被告人阮自跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阮自跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阮自跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯阮自跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮自跃减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1226号之一原告：樊明堂，男，1955年9月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。被告：张某1。法定代理人：李红芳（系被告张某1的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。被告：张某2。法定代理人：李红芳（系被告张某2的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。原告樊明堂与被告李红芳、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告樊明堂于2016年9月22日向本院提出撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告樊明堂申请撤回对被告张某1、张某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明堂撤回对被告张某1、张某2的起诉。审 判 长  陈新玲人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  常双云二〇一六年九月二十二日书 记 员  李明阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4938号上诉人（原审原告）:王平。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢保明。委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师原审原告：施志虹。上诉人王平因与被上诉人谢保明及原审原告施志虹劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员廖鸣晓担任审判长、审判员邓山、代理审判员朱华惠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李白露担任记录。本案现已审理终结。经审查，一审法院于2016年2月14日立案，于2016年5月11日作出判决，王平二审中提交的死亡证明载明施志虹于2016年4月25日死亡。本院认为，施志虹作为原审原告在一审法院判决前已经死亡，一审法院应通知其继承人作为当事人承担诉讼，二审因新证据发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4591号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人王平预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一六年九月一日书 记 员  李白露
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1588号上诉人（原审被告）：山东亨润地毯有限公司，住所地山东省日照市东港区山海四路以南、金玻化工公司以北。法定代表人：刘加启，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托代理人：李正泽，山东海亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：扬州市其乐纤维科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇工业集中区捺山片区。法定代表人：李俊，董事长。委托代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。委托代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。上诉人山东亨润地毯有限公司与被上诉人扬州市其乐纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东亨润地毯有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东亨润地毯有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东亨润地毯有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东亨润地毯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月三十日书 记 员  徐文娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9460号原告：代瑞容，女，汉族，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。原告代瑞容诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告代瑞容及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代瑞容诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费30000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失9000元。被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告代瑞容等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到代瑞容拾花工资30000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后原告多次以多种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告代瑞容于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告30000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付30000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告代瑞容的劳务费30000元及违约赔偿金9000元（以本金30000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计39000元。案件受理费776元，减半收取388元，由被告吕树宽、吕用端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年九月十九日书记员 刘佳吉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该行行长。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷*号。委托代理人（特别授权）张琴，该行职工。被告杜雯。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜雯信用卡纠纷一案，本院依原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提供的被告杜雯的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年九月二十一日书记员  赵颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4383号之一原告天津市隆正置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑A-63。法定代表人：赵希刚，总经理。委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：占用志，董事长。原告天津市隆正置业有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告天津市隆正置业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆正置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计21554元，由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一六年九月一日书 记 员  涂睿祥