wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初722号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：黄振辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省封开县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告黄振辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄振辉向原告申领信用卡，卡号62×××03，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。黄振辉在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在黄振辉发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告黄振辉立即向原告偿还信用卡欠款本金28696.15元，手续费2014.86元，利息269.85元，违约金332.94元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计31313.8元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月5日，被告黄振辉向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.035%-0.05%的标准计收。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。账单分期手续费付款费率每期费率区间为0-1.8%，客户可按业务类别选择还款期数，分期期数可能因不同业务类别设为1/2/3/6/12/18/24/30/36期，不同期数手续费标准可能不同，具体费用视持卡人综合情况而定。经审核之后，原告向黄振辉发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度24000元。黄振辉申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年4月2日，黄振辉共计拖欠到期本金28696.15元、手续费2014.86元、利息269.85元、违约金332.94元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄振辉核发案涉信用卡后，黄振辉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄振辉未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄振辉偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金28696.15元、手续费2014.86元、利息269.85元、违约金332.94元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告黄振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  黄志伟审 判 员  谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事裁定书   （2019）内2531民初1382号   原告：孙山，男，1965年1月4日出生，汉族，住址多伦县。   被告：石国栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住址多伦县。   原告孙山诉被告石国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告孙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000.00元整及利息3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告应被告的要求以原告的名义向包商银行借款100000.00元整，借款期限1年。原告将该款项交由被告使用，期间原告向包商银行支付利息3600.00元整。2018年4月27日，该笔款项到期，被告并未按约定将款项交给原告，原告找被告催要，被告于2018年7月14日向原告出具欠条：“今有石国栋欠孙山人民币拾万元整（100000.00）从包商银行贷的，贷款日期2017.4.27。”此后，原告多次找被告催讨该笔欠款，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙山的起诉。   案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 杨海涛      二〇一九年十月十一日   书记员 尹 青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2302号 原告：李荣水，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：樊秀伟（特别授权），浙江宝国律师事务所律师。 被告：济宁中达环卫设备有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县黄垓镇杨存西300米。统一社会信用代码91370829349002922T。 法定代表人：杨来成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告李荣水与被告济宁中达环卫设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣水的委托诉讼代理人樊秀伟、被告济宁中达环卫设备有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款92600元。2、依法判令被告赔偿原告损失11376.69元（保险费11186.69元、检测费190元）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月24日原告向被告购买洒水车一辆，价值92600元，购买后原告为上车牌办理了交强险、商业险及各种检测，但经检测后，检测机关给出的结论是该车与和车辆一致性证书不符，无法办理牌照。后原告多次与被告协商此事，但被告一直未给予合理处置，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告济宁中达环卫设备有限公司辩称，不同意原告的诉求。因该车辆系我方再加工，车辆的型号是其出厂时生产厂家所备注和登记的，不是我方所能左右的事情。车辆因信息错误，责任不在我方。所以，原告第二项诉求中的间接损失，也不是我方所造成的。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据： 证据一，退车证明，证明原告购买被告车辆后发现实际车辆与登记证书不一致，无法办理牌照，要求被告退车，被告同意退车的事实。 证据二，车辆一致性证书，证明实际车辆与车辆一致性证书上描述不符。 证据三，发票一份，证明原告购买该车花费情况。 证据四，保险单、完税证明、检验检测发票、购买保险的购置税发票各一份，证明原告购买该车后为上牌照所花费用。 被告济宁中达环卫设备有限公司质证后认为，对证据一真实性及证明观点均有异议，被告开庭前所提供的被告与代理人的授权委托书上的印章与该印章不一致。该证据中的印章和被告实际印章因无组织机构代码，所以被告对该印章提出异议。通过退车证明，我方确实同意退车，但该证明中并没有约定退车后车款如何处理。对证据二的真实性无异议，对证明观点有异议，通过证据二可以看出该车辆的制造商为东风汽车股份有限公司，我方只是在该车上进行了加工和改造，形成环卫设备车。所以，车辆登记与实际车辆信息不相符，不是我方的责任。对证据三、证据四的真实性无异议。 被告济宁中达环卫设备有限公司未提供证据。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对证据一，被告对该退车证明上被告公司的印章提出异议，但未在本院限定期限内申请鉴定，应视为被告对该退车证明的认可，故，对该退车证明，本院予以采信。对证据二、三、四，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月24日原告在被告处购买洒水车一辆，车辆厂牌型号为华通牌HCQ5070GSSE5，发动机号码Q180203693Z，车辆识别代号/车架号码LGDCP91G4JA116337。原告支付价款92600元。2018年5月30日，原告李荣水为涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保特种车综合商业保险，支付保险费8756.69元；2018年6月4日，原告李荣水为涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，支付保险费2430元、车船税113.23元。2018年6月21日，原告支付中型、微型汽车检测费120元。2018年6月26日，原告支付排气加载减速法首检费70元。原告购买涉案车辆《车辆一致性证书》记载，产品名称：EQ1070SJ3BDF，车辆识别号：LGDCP91G4JA116337，发动机编号：4B2-115C50Q180203693Z。因涉案车辆的实际车辆型号名称、发动机编号与《车辆一致性证书》记载不一致，无法办理牌照。2018年9月13日双方签订《退车证明》一份，内容为：兹有李荣水，身份证号码/组织机构代码证号码为，于2018年5月24日于济宁中达环卫设备有限公司购车一辆，已开具机动车销售统一发票（代码137081725306号码003××××2998），该车已于2018年6月26日缴纳车辆购置税，税额12772.41，取得完税证明号码为17330737084，该车辆具体信息如下：车辆型号：华通牌HCQ5070GSSE5，车架号：LGDCP91G4JA116337，发动机号Q180203693Z。现因合格证出错型号，车辆和合格证不符合，客户李荣水要求退车，经我司与客户沟通同意客户的退车要求，双方协商一致对该车做退车处理，特此证明。济宁中达环卫设备有限公司2018年9月13日。被告在该《退车证明》上加盖印章。 本院认为，原告在被告处购买洒水车并支付全部车辆价款，被告将涉案车辆交付原告的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖合同关系成立。因涉案车辆合格证出错型号，车辆实际登记信息与合格证不相符，导致原告无法为涉案车辆办理登记手续，致使原告不能实现合同目的。原被告双方协商一致退车，应视为双方均同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上，原告要求被告返还购车款，原告退还被告涉案车辆，本院予以支持。原告因办理车辆登记手续需要为该车辆投保交强险和商业险，并进行检验检测所花费用应属于原告合理合法的损失，被告应予赔偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告济宁中达环卫设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李荣水购车款92600元，并赔偿原告李荣水保险费11186.69元、检测费190元，合计103976.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告济宁中达环卫设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一九年十月九日 书记员  史作娴
西安市临潼区人民法院      民事判决书      （2019）陕0115民初2550号   原告：西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组，住所地：西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组。   负责人：张新民，组长。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：李建英，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组。   委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。   被告：姚友娃，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住住西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组。   原告西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组与被告李建英、姚友娃不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐，被告李建英及其委托诉讼代理人李耀军、鲁海鹏到庭参加诉讼，被告姚友娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还侵占九南组被征土地征地款55335元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：因清河治理需征用本村九南组小河滩地(又名滩地)，因原组长姚友娃在清河治理征地过程中工作失误，为回避李建英与其私自置换土地（姚友娃无偿耕种原姚红英租赁九南组的土地及姚红英开垦九南组水渠及水渠以外土地共2.04亩与李建英高岩责任田1亩地置换）的事实，将九南组2.04亩集体土地算在李建英名下，造成李建英多领取九南组征地款55335元。故其诉至法院要求二被告返还侵占九南组被征土地款。   被告李建英辩称，西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组组长并未起诉本案，另外其领取的征地款就是其河滩地责任田的征地款，农村土地承包经营权证中并有记载，与原告诉状中陈述事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。   被告姚友娃辩称，姚红英租赁九南组的土地由李建英种植，清河治理征用西安市临潼区交口街道办事处交口村九南组河滩地有姚红英的地，具体多少以组上会计张振宽所说为准，其将姚红英的地给了李建英，李建英将高岩上的地给了其，高岩上的地是李建英的责任田。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚友娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具李建英农村土地承包经营权证，盖有西安市临潼区人民政府公章，但未加盖农林局公章，被告提出异议，本院对该经营权证书不符合形式要件不予认可； 2、原告出具西安市临潼区交口街道办事处交口村交口村村民委员会证明一份，证明张振宽身份，此证据盖有村民委员会公章，本院予以认定；3、原告出具张忙更、张振宽证人证言各一份及西安市临潼区交口街道办事处交口村村民委员会证明一份，证明征用河滩地（又名小河滩地）其他人地亩情况，此组证言与本院调查事实相符，本院予以认定；4、原告出具石川河小流域治理占地登记表一份，盖有西安市临潼区交口街道办事处财政所专业章，被告对领款数字真实性无异议，本院予以认定；5、被告出具李建英农村土地承包经营权证，盖有西安市临潼区民政局及西安临潼区农林局公章，本院对该证书真实性予以认定。   根据原告的举证、当庭陈述以及本院调取的证据，并确认以下事实：2017年6月清河（石川河）治理征用滩地，其中征用临潼区交口街道办事处交口村火巷组张欧羊0.5亩、张民庆0.26亩、王引娟0.43亩，九南组李建英2.65亩。其中李建英编号610115016200040026Z农村土地承包经营权证河滩地（编码6101150162000400017）面积2.96亩，该2.96亩地为西邻南北生产路张忙更1.85亩责任田（李建英用机井地和张忙更置换），渠北李建英0.5亩责任田转到此地（均在西边邻南北生产路）及李建英补的0.61亩自留地（东南角，已征）合计2.96亩。另姚红英（已故）1992年租赁九南组土地1亩，超过水渠开垦土地1.04亩（位于东北角，已征），租金每年60元，已交租金120元（1992年及1993年租金已交）。2007年姚红英溺水死亡，该地由姚红英哥姚友娃耕种，嗣后姚友娃觉得他哥李建英（过继给李起运）耕种的0.61亩地与之相邻（在租赁地南边，现已征），为耕种方便，私自把姚红英租赁九南组及在九南组开垦地共2.04亩与李建英高岩责任田1亩地置换。经2018年11月13日本院与张振宽（九南组会计）调查及2019年9月3日勘验，现河滩地实际剩余承包地（责任田）约2.06亩，实际征用李建英0.9亩承包地，征用九南组1.75亩集体用地。李建英原领取71881元土地征用款中实际领取九南组集体土地款47468.5元。李建英庭审中陈述河滩地经征用后剩余0.31亩与本院调查事实不符。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见差异较大，致调解未能成立。   本院认为，姚红英1992年所租九南组1,亩河滩地及开垦部分河滩地，其身故后姚友娃耕种，后姚友娃为李建英耕种便利将该地倒换给李建英耕种，其集体土地性质不变，结合李建英的土地使用权证书与本院实际勘验结果证实本次征地仅征用李建英家庭0.9亩承包地，李建英应领取土地补偿款24412.5元，征用九南组1.75亩，李建英实际领取土地补偿款71881元，超领土地补偿款47468.5元应予退还九南组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：   判决书生效10日内李建英退还临潼区交口街道办事处交口村九南组土地征用补偿款47468.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1183元，由被告李建英负担1005元，原告自己负担178元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长 王双全    人民陪审员 赵长龙    人民陪审员 吴忠元      二〇一九年九月二十六日       书 记 员 孙林鸽               1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3880号   原告：马某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告马某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告同居关系；2、婚生女马紫轩由原告抚养，婚生子李超由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、位于武都区洛塘镇北雀沟行政村碌础坪社灾后重建砖混结构房屋六间，重建指标及地方均在马某母亲户头，归原告马某所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2004年10月相识并相恋。2006年2月14生一子李超，2012年5月23日生一女马紫轩。两人同居生活后，被告对家里不管不顾，且与她人保持不正当关系，双方已无法继续生活下去。   原告马某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息。经核对与原件无异。2、户口本复印件，预证明非婚生子李超，非婚生女马紫轩，被告李某身份信息，经核对与原件无异。3、微信聊天记录截图打印件32张、微信截图2张，预证明被告在同居期间出轨的事实。4、照片一张，预证明被告殴打原告的事实。   被告李某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的3、4号证据系孤证，本院不予采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2004年10月相识并恋爱，之后双方开始同居生活。2006年2月14双方生一子李超，2012年5月23日生一女马紫轩。   双方均未提供有效证据证明同居期间，存在共同财产及共同债务。   现原告诉至本院：1、请求法院依法解除原、被告同居关系；2、婚生女马紫轩由原告抚养，婚生子李超由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担；3、位于武都区洛塘镇北雀沟行政村碌础坪社灾后重建砖混结构房屋六间，重建指标及地方均在马某母亲户头，归原告马某所有；4、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：原、被告同居生活后未办理合法有效的结婚证，故双方系同居关系，不受法律保护，原告要求解除原、被告同居关系的诉求，无法律依据，本院不予处理。关于孩子的抚养，经查，两个孩子现在均随原告一起生活，以有利于孩子今后成长并结合原告诉求，非婚生子李超由被告抚养，非婚生女马紫轩由原告抚养，抚养费由原、被告自行承担。原告诉求灾后重建砖混结构房屋六间归原告所有，因原告未提交证据证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、非婚生子李超由被告李某抚养，非婚生女马紫轩由原告马某抚养，抚养费由原、被告自行承担。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   本案受理费200元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王海青   人民陪审员 王银眯      二〇一九年十月二十五日   书 记 员 唐佳鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之二十四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在丹东银行6230980000000954769账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12525号起诉人：高曦，男，汉族，1984年12月23日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人高曦向本院递交诉状，以范昌银为被告，请求：1、判令被告给付原告代其偿还王明镜的借款341,760元；2、判令被告支付原告履行（2018）云0102执446号《执行通知书》债务的执行费用6,640元；3、被告偿还原告自起诉之日即2019年10月10日起至全部借款还清之日止，以348,400元为基数，按年利率6%支付利息；4、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是追偿权纠纷，此纠纷应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省昭通市绥江县。起诉人履行担保合同，即担保义务的履行地也不在本院辖区。依据上述的法律规定，本案被起诉人的住所地或者担保合同的履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高曦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十五日书记员 杨旭波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初2864号之二 申请人：颜景新，男，1962年1月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：邢宏桥，男，1964年1月13日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，公民身份号码×××。 申请人颜景新与张红玉、刘颖、被申请人邢宏桥民间借贷纠纷一案，申请人颜景新于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢宏桥在通辽市住房公积金霍林郭勒市管理部的账户内存款。担保人魏永波以其名下的本田雅阁牌轿车（车牌号为：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人颜景新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢宏桥在通辽市住房公积金霍林郭勒市管理部的账户内存款，冻结期限为一年（2019年10月22日至2020年10月21日），冻结期间被申请人邢宏桥不得支取； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 许云廷 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘文文 书 记 员 付嘉伟 内蒙古自治区奈曼旗人民法院 协助执行通知书 （2019）内0525民初2864号之一 通辽市住房公积金霍林郭勒市管理部: 关于申请人颜景新与张红玉、刘颖、被申请人邢宏桥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0525民初2864号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人邢宏桥（公民身份号码×××）在通辽市住房公积金霍林郭勒市管理部的账户内存款，冻结期限为一年（2019年10月22日至2020年10月21日），冻结期间，你部不得向其支付。 二〇一九年十月二十一日 附：民事裁定书一份
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3369号原告：随州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市白云大道29号。法定代表人：高雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，湖北盈谦律师事务所律师。被告：张俊，男，1984年1月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。原告随州碧桂园房地产开发有限公司与被告张俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告随州碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州碧桂园房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄梦瑶
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执788号 申请人：张丽丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住德城区。 被执行人：李廷廷，女，1985年11月9日出生，汉族，德城区。 本院在执行申请人张丽丽与被执行人李廷廷合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执788号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵智鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16852号上诉人（原审原告）：秦锡辉，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红英，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人秦锡辉与被上诉人朱红英因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2738号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。秦锡辉在一审的诉讼请求：1、判令朱红英对穗埔劳人仲案〔2019〕25号仲裁裁决书裁决广州市黄埔区鸿英酒家（以下简称鸿英酒家）应向秦锡辉支付工资17700元、未签订劳动合同二倍工资差额21837.93元、经济补偿金4500元的债务承担连带责任；2、判令朱红英承担本案的诉讼费用。原审法院判决：驳回秦锡辉的诉讼请求。案件受理费10元，由秦锡辉承担。判后，秦锡辉不服该判决，向本院提起上诉。秦锡辉上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人对穗埔劳人仲案〔2019〕25号仲裁裁决书裁决广州市黄埔区鸿英酒家应向秦锡辉支付工资17700元、未签订劳动合同二倍工资差额21837.93元、经济补偿金4500元的债务承担连带责任；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、原审法院认定“上诉人没有任何证据证实被上诉人是鸿英酒家的实际经营者或合伙人”没有事实依据和法律依据。被上诉人在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，属于被上诉人的自认行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上诉人无须举证，被上诉人已明确表明是共同经营。2、原审法院认定事实错误。首先，原审法院认定“仅依据朱红英该存在不同意思解读的陈述来判定其是鸿英酒家合伙人显然证据不足”，仅以被上诉人的解释即认定属于共同管理，有失偏颇。被上诉人、被上诉人的儿子均是鸿英酒家的实际经营者，负责日常的经营及财务，若被上诉人只是聘请的管理者应当可以提供被上诉人的工资收入记录证明，但其无法提供。其次，原审法院认定的“依据杨桥写的《情况说明》及办理工商登记的情况，进一步说明鸿英酒家是杨桥个人开办的”事实错误。该《情况说明》只能算是证人证言，在上诉人不认可，证人不出庭作证的情况下不能采信，仅凭此认定被上诉人是被聘请管理酒家的依据不足。作为债务人的杨桥是否应当追加被上诉人为被执行人是其权利，其与被上诉人是朋友关系，做一份《情况说明》很简单。上诉人的其他同事也直接起诉至一审法院，但却因无法联系杨桥而公告送达，双方存在作假嫌疑，损害上诉人的合法权益。朱红英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。鸿英酒家是杨桥开办的，所使用店铺是杨桥租赁的，上诉人等众员工是由杨桥招聘的。被上诉人是受聘担任鸿英酒家的管理人员，负责大堂的日常事务，不是酒家的合伙人。本案没有任何证据证明被上诉人是鸿英酒家的经营者或合伙人。本案前置程序劳动仲裁裁决鸿英酒家的经营者杨桥给付员工工资，包括上诉人在内的21名员工均申请了执行。本案一审原告共计19人，只有上诉人等12人不服一审判决提起了上诉。包括上诉人在内的21名员工向黄埔区人民法院申请强制执行劳动仲裁裁决书，黄埔法院将被上诉人认定为鸿英酒家的合伙人，追加其为被执行人。后被上诉人依法提起执行异议之诉，经审理黄埔法院裁定撤销执行，并解除查封被上诉人的房产。关于上诉人上诉所称“工资”事宜，被上诉人作为鸿英酒家的管理人员也未获得工资分文。上诉人提交的微信转账记录与聊天记录仲裁一审时都没有提交过。仲裁和一审时均表示一分钱工资都没有支付。上诉人已经服从仲裁裁决，向一审法院申请执行。关于仲裁裁决的金额，如果上诉人提交的微信转账记录属实，则仲裁和一审实际上都是基于没有支付一分钱工资做出的裁决。被上诉人是杨桥聘请的管理人员，上诉人没有提交充分证据证明被上诉人是合伙人。综上所述，请求驳回对方上诉，维持原判。二审中，秦锡辉提交如下证据：1、微信转账记录打印件；2、微信聊天记录打印件。拟证明被上诉人朱红英发放工资的情况及朱红英是鸿英酒家合伙人的事实，朱红英在公司中是大股东。朱红英对证据1、2的质证意见为：1、两证据并非新证据，上诉人在仲裁及一审程序均未提交；2、对微信转账记录第1-3页真实性无异议，但对关联性有异议。朱红英受聘担任鸿英酒家管理人员，负责酒店的日常事务，直接面向全体员工，受杨桥安排发放工资，属于履行职务的行为，不能因此认定朱红英是经营者、合伙人，是朱红英发放的工资；3、对微信转账记录第4页账单真实性、关联性均有异议，该账单与秦锡辉、朱文就无关，与本案无关；4、对微信转账记录第5-7页真实性无异议，对关联性有异议，对其证明的对象内容有异议，质证意见同第2点意见；5、对微信聊天记录第8-9页真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。朱红英与朱文就没有微信联系，朱红英在同一时期使用的微信头像为照片，朱文就聊天记录显示的朱红英微信头像与秦锡辉聊天记录显示的朱红英微信头像不一致。6、微信转账记录与仲裁一审时工资一分钱都没有支付的事实相矛盾。从内容上看只是朱红英作为管理者与员工的交流，只能说明公司老板杨桥没支付工资。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人朱红英是否应对鸿英酒家拖欠的工资、未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金承担连带责任。上诉人主张被上诉人是鸿英酒家的合伙人，证据为朱红英在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，以及二审时向本院提交的转账记录及两份微信对话截屏。对于前面的证据，原审判决已作详尽分析，本院不再赘述。对于上诉人向本院提交的证据，因本批案件中，作为上诉人方的两位劳动者分别提交的两份微信对话截屏显示的对方头像不一致，且仅凭转账记录及此对话内容也难以得出朱红英是鸿英酒家合伙人的结论。因此，在上诉人未能提供充足证据证实朱红英是鸿英酒家合伙人的情况下，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人秦锡辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十月二十一日书记员  林 根林梓琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3917号 原告：孙会，女，1987年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘洪金，男，1989年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙会与被告刘洪金民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会、被告刘洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，被告刘洪才以扩大经营规模的名义向原告孙会借款100000元，由郁洪才担保，双方口头约定利息3分，原告自借款后多次去被告处讨要欠款未果，为此成诉。 刘洪金辩称，借款不是我用的。 原告孙会围绕诉讼请求向本院提交其身份证、借款协议、欠条、证明、银行流水一份，以证实被告刘洪金借原告10万元，被告质证认为借款协议上的签名不是当着孙会的面签的，其并未收到借款亦未实际使用，银行转款金额与借款协议金额不一致，被告未向法庭提交证据。 根据原告提供的证据结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告刘洪金在涉案借款协议借款人处签字，协议载明借款金额为10万元、用途为扩大规模，未约定借款期限，担保人处有“刘金凤”“郁洪才”签名字样，借款人刘洪金同时向原告出具欠条一份，载明：今欠孙会现金10万元整，大写拾万元正，欠款人刘洪金，欠条尾部注明“我自愿将后官战湖2位房产做为质抵给孙会”，并交付加盖后官战湖社区公章的房屋证明一份。原告提供中国建设银行个人活期账户明细一份，明细载明2014年4月24日即借款协议出具之日原告向李某某账户转款汇入8万元，原告称支付方式系应被告刘洪金和案外人刘海霞要求，另外2万元系现金支付。因借款未偿还，原告以刘洪金、郁洪才、刘金凤为被告向本院提起诉讼，因二担保人均否认系本人签字，原告撤回对该二担保人的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的内容，借据没有载明债权人的，借据持有人有权向法院提起诉讼主张权利，结合借款人刘洪金同时向原告孙会出具欠条的事实，可以认定出借人系原告孙会，被告刘洪金主张借条并非向孙会出具的抗辩意见不予采信。被告刘洪金辩称未实际收到借款，虽然原告提供的当日转账明细显示款项付至案外人李某某账户，但被告刘洪金作为完全民事行为能力人向原告出具欠条的行为应推定系对收到款项的认可，可以认定原告完成了款项交付的举证责任，双方借贷关系成立，至于借款实际由谁使用，系被告刘洪金的权利处分，不影响借贷事实的认定。双方对借款期限和借款利息均未进行书面明确约定，原告主张自起诉之日即2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘洪金于本判决生效后十日内返还原告孙会借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年7月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘洪金负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十月八日 法官助理李晓莹 书记员王贝贝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之十二申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在辽宁省农村信用社联合社33×××89账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12466号起诉人：张建勇，男，汉族，1954年3月6日生，住云南省昆明市五华区。起诉人：赵孝生，男，汉族，1949年12月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：朱颖、钱院波，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张建勇、赵孝生向本院递交诉状，以刘长彬为被告，请求法院：1、判令被告向原告归还借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付自2012年8月15日起至2019年9月15日止，按照借款本金50,000元以月利率2%计算的利息85,000元，2019年9月16日起至实际偿还借款本息之日止的利息按前述方式另行计算；（以上两项合计135,000元）3、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、伙食费、住宿费等费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系债权转让合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于重庆市长寿区。债权转让合同的双方没有约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该案接收货币一方的住所地不在本院辖区。因此，本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张建勇、赵孝生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十三日书记员 杨旭波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16393号原告：上海三口布袋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂育升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：漠源茶业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚利利，经理。本院受理原告上海三口布袋实业有限公司与被告漠源茶业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海三口布袋实业有限公司与被告漠源茶业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  田有娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69550号申请人：洪永红，男，1987年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吕姣姣，女，1991年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人：上海骏富房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。本院在审理申请人洪永红、吕姣姣诉被申请人上海骏富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海骏富房地产开发有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海骏富房地产开发有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 华二〇一九年十月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12313号起诉人：昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁服务部。住所：云南省昆明市曙光东区29幢1单元101号。经营者：贾许项，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省方城县。委托代理人：韩长占、樊玥彤，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年9月18日收到起诉人昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁服务部向本院递交诉状，以杨开武为被告，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的货款共计人民币110,000元；2、被告支付原告自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际拖欠货款给付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省昭通市彝良县。起诉人提交的证据材料不能证实买卖双方的合同履行地，即标的物所有权转移地不在本院辖区范围。因此，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对昆明市官渡区路毅普通机械设备租赁服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月十四日书记员 杨旭波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21879号原告：潘锦然，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××238。被告：李伟聪，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码440××××××××××××619。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日早上以还信用卡借款为由向原告借款2400元，言明于2019年8月2日前归还，有微信聊天记录和转账截图为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、微信聊天记录及转账记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金2400元，并有微信聊天记录及转账记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金2400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2400元予潘锦然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十月十四日书记员 欧阳余国力
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初3247号   申请人：陕西铁军建筑工程有限公司。   法定代表人：陶铁军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李祯，内蒙古星洋律师事务所。   委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所。   被申请人：中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司。   法定代表人：祁有君，该公司执行董事兼经理。   陕西铁军建筑工程有限公司诉中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西铁军建筑工程有限公司于2019年10月17日向本院申请保全，请求对被申请人中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司银行存款人民币5000000元并冻结对中国建筑第七工程局有限公司的债权4335987.58元。申请人陕西铁军建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单（保险单号：13125023900798622263）提供担保，保全金额：5000000元，保险期自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。   本院经审查认为，申请人陕西铁军建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司银行存款人民币5000000元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司对中国建筑第七工程局有限公司的债权4335987.58元，冻结期限三年；   三、以上保全金额以5000000元为限，如银行存款金额足够，则不再进行上述第二项的冻结。   案件申请费5000元由陕西铁军建筑工程有限公司预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 荣筱姿      二〇一九年十月二十八日   书记员 赵 莹   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4356号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路212号。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，1989年1月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行客户经理，住石河子市。 被告：刘平，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币27832.14元（其中本金14650.11元、利息11508.58元、违约金1673.45元，暂时算至2019年4月30日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2015年4月15日，被告刘平向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：XXXX，信用额度为人民币3万元。被告累计消费27832.14元，不履行还款义务。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告刘平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告刘平向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。2015年5月29日，原告向被告发放了永久授信额度为3万元的贷记卡（卡号：XXXX）。利息及费用的约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2019年4月30日，被告刘平尚欠原告贷记卡透支本金14650.11元、利息11508.58元、违约金1673.45元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付本金14650.11元、利息11508.58元、违约金1673.45元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金14650.11元、利息11508.58元、违约金1673.45元（截止2019年4月30日），并将利息按约定计算至本息结清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，送达费90元，合计586元（原告已预交），由被告刘平负担，与前款同期一并给付中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  周艳 审判员  冯林 审判员  梁坤 二〇一九年十月十七日 书记员  闫妍 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5875号 原告段贵玲，女,1967年12月12日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告高云志，男，1960年9月27日出生，农民，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人高静，女,1985年9月10日出生，教师，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告高占阳，男，1991年11月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市，工作单位霍林郭勒市工业区锦联铝材有限公司。 委托代理人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。 原告段贵玲、高云志诉被告高占阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法于2019年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贵玲、高云志的委托代理人高静、被告高占阳的委托代理人丛章乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段贵玲诉称，被告高占阳于2012年3月1日在原告段贵玲处借现金13500元，约定利息一分五，被告出具借据，到2019年9月1日为90个月，每月利息202.5元（202.5元利息/月×90个月=18225元利息，后经原告多次向被告催要，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息31725元。由被告承担本案诉讼费用。 利益关系人高云志在开庭前提出依法参加诉讼，本院准许后作为原告，其诉称，该笔款项系原告段贵玲与高云志夫妻共同债权。 被告高占阳辩称，一、被告高占阳与原告段贵玲、高云志之间不存在借贷关系；二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题解释》原告段贵玲在2014年曾起诉被告高占阳要求偿还该案的借款，后原告段贵玲撤诉，撤诉后二原告从未向被告高占阳索要该笔借款，对于该笔借款，原告主张权利的时间已过诉讼时效，被告不同意偿还。 在庭审过程中，原告段贵玲提供欠据一枚，证明被告高占阳在2012年3月1日借原告段贵玲婚前借款13500元，约定利息一分五。 被告高占阳质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但已过诉讼时效，不应偿还。 原告高云志出示离婚判决书一份，证明借款属于二原告共同债权。 原告段贵玲质证认为，与本案无关。 被告高占阳质证认为，无异议。 被告高占阳为抗辩原告主张，出示案件卷宗一份，证明该笔款项系种子和化肥款，被告高占阳使用种子和化肥后，由原告收获并出售，同时证明原告段贵玲在2014年向被告主张过权利，根据相关法律规定，该笔债权已过诉讼时效，被告不必偿还。 原告段贵玲质证认为，对以上卷宗无异议，当时是高占阳同原告段贵玲商量后才撤诉的，每年都向他索要过欠款。 原告高云志质证，无异议。 对以上原、被告所提供证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告段贵玲与被告高占阳在2012年3月1日形成一枚借据，未有还款时间。在2014年3月31日段贵玲用此枚证据起诉过高占阳，后于2014年5月6日撤诉。 另查明，原告段贵玲与原告高云志在2010年4月1日登记结婚，后因感情破裂，于2019年5月30日诉讼离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高占阳向原告段贵玲的借款13500元，并按约定给付利息18225元，共计31725元，对此欠款并无异议。原告段贵玲与高云志2010年4月2日登记结婚，该借款于2012年的，在婚姻存续期间发生，因此属于二原告夫妻共同债权。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告的债权债务关系虽然没有明确定的履行期限，但是在2014年原告段贵玲以诉讼的方式向被告高占阳主张权利，应视为被告应履行义务的时间，此后二原告并未提供向被告主张权利的证据，无终止、中断情形。故对被告高占阳的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段贵玲、高云志的诉讼请求。 案件受理费594元，减半收取后297元由原告段贵玲、高云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇一九年十月十六日 书记员  高琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2018）内0525民初695号   原告：包美荣，女，1976年7月12日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李颖博，男，1976年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现在吉林监狱第五监区服刑，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王晓文，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   被告：王亚东，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张志辉,内蒙古众求律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。   原告包美荣与被告王晓东、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包美荣及其委托诉讼代理人李颖博、被告王亚东及委托诉讼代理人张春光，追加被告王晓东的委托诉讼代理人王晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包美荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金75万元；2.案件受理费及保全费均由二被告承担。事实和理由：2011年，被告王晓东向原告借款120万元，后陆续偿还了部分，经过清算尚欠75万元，2012年3月8日被告王晓东为原告重新出具借据一枚，被告王亚东作为担保人在借据上签字。上述借款二被告至今未还，故诉至法院。   被告王晓东辩称，借款属实，但是钱是在李颖博处借的，不是原告包美荣处，另外被告现在监狱服刑，没有偿还能力。2012年9月19日被告王晓东偿还了3万元本金。   被告王亚东辩称，1.被告王晓东为实际借款人，借款经过、具体金额以及本金中是否包含利息他清楚，被告王亚东并不清楚；2.被告王亚东不认识原告，被告王晓东是向案外人李颖博借款，包美荣作为原告主体不适格；3.被告王亚东不应当承担担保责任，自借款之日2012年3月8日至被告王晓东2012年9月19日偿还原告诉称的借款，此时主债务履行期间已届满，主债务人正在履行偿还义务，从2012年9月19日起，开始计算被告王亚东6个月的担保期间，原告诉称从未向王亚东主张过权利，根据现行法律规定，被告已过法定担保期间，依法应免除责任，综上，请求驳回原告对被告王亚东的诉讼请求。   经审理查明：原告包美荣与李颖博系夫妻关系。被告王晓东向原告借款120万元，口头约定利息为20‰，被告王亚东到原告工作的固日班花信用社找原告拿钱，原告将此笔借款通过银行转账的方式汇入被告王晓东提供的银行卡中，此款被告王晓东偿还了部分本金及利息，2012年3月8日经过结算被告王晓东重新为原告出具了一枚金额为75万元的借据，被告王亚东在保证人处签字，未约定还款日期。2012年9月19日被告王晓东向原告偿还了3万元，李颖博为被告王晓东出具了收据一枚。   上述事实，有原、被告的陈述及2012年3月8日二被告出具的借据一枚（金额为75万元）、2012年9月19日李颖博出具的收据一枚（金额为3万元）在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告包美荣与被告王晓东之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王晓东应及时履行偿还借款本息义务。庭审中，二被告答辩称不认识原告，该款系二被告从李颖博处所借，因原告包美荣与李颖博系夫妻关系，该款系二人夫妻共同财产，故包美荣作为原告主体适格，关于二被告的抗辩，本院不予采纳。关于2012年9月19日3万元的收据，被告王晓东认为偿还75万元的本金，对此，原告不认可，认为被告王晓东偿还的是9.66万元借款的利息，庭审中，原告称75万元借款口头约定利息为月利率20‰，被告称口头约定的利息为月利率40‰，本院认为原告庭审中的陈述及提供的证据证明偿还利息的主张具有合理性，本院予以确认。关于原告提供的2012年2月23日的9.66万元的借据，因原告未提供原件，二被告也不认可，且与本案无关联性，本院不予采信。关于被告王亚东称本案已经超过保证期间应免除其保证责任的抗辩，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告王亚东称被告王晓东于2012年9月19日偿还了3万元，保证期间应从此时开始计算，但上述日期是被告王晓东自愿履行偿还借款利息的义务，并不是原告要求被告王晓东履行义务的期限。因此，本案的保证期间应从原告起诉之日开始计算，故关于被告王亚东的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：   一、被告王晓东于本判决生效后十五日内向原告包美荣偿还借款本金75万元；   二、被告王亚东对上述款项承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11300元，保全费1920元，合计13220元，由二被告平均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 许云廷   审 判 员 韩国柱   人民陪审员 杜学艳      二〇一九年十月十八日   书 记 员 付嘉伟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0115民初4294号 原告李某某，女，1929年9月19日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人范新龙，(系李某某之子），男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区李某某。 委托诉讼代理人马敏，（系李某某儿媳），女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区李某某。 被告中国银行股份有限公司西安临潼区支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：张京武，行长。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。 原告李某某诉被告中国某某银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称“建行临潼支行”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人范新龙、马敏，被告建行临潼支行的委托诉讼代理人赵新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2018年3月28日，原告在家人的陪同下前往被告处取钱，因原告长时间未使用存折忘记密码，被告要求原告办理挂失、重置密码等手续。办理手续期间原告需要上厕所，因原告家人要继续在柜台代替原告办理相关手续，所以就由被告的工作人员陪同原告在银行营业大厅内的卫生间上厕所。但是被告的工作人员并未等待原告就自行离开卫生间办理其他业务，原告上完厕所后呼叫被告的工作人员却无人应答，且被告卫生间内地面湿滑但没有安置任何防滑设备，卫生间光线昏暗，上下蹲便池需要跨越两个台阶，未张贴任何“小心台阶”、“注意安全”等字样的警示标志，导致原告滑倒摔伤。事故发生后原告被送至临潼区人民医院救治，被诊断为：胸12、腰13椎体压缩骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折。后转至西安市红会医院、第四军医大学附属医院、西安交大一附院进行治疗。2019年5月31日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第1326号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某某左胫腓骨粉碎性骨折属十际伤残，李某某的后续治疗费用约需人民币叁仟元，故而原告诉至法院，请求判令被告向原告支付残疾赔偿金16659.5元，后续治疗费3000元，检查拍片费270.5元，三项合计19930元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告建行临潼支行辩称，我们对原告的受伤表示同情，但我行已经尽到了足够的安全保障注意义务，依法不应当再承担其他的赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月28日下午14时许，李某某与其子范新龙到建行临潼支行北环路营业厅柜台办理业务，期间李某某独自如厕，在出卫生间时摔倒受伤，即被送往医院救治，先后在西安市临潼区人民医院、西安市红会医院、西安交通大学第一附属医院、西安未央正泰医院门诊治疗，被确诊为：考虑胸12、腰3椎体压缩性骨折；腰椎退行性骨关节病；请结合临床，必要时进一步检查，随诊复查；左胫腓骨下端双骨折。双方因李某某的费用承担协商未果，李某某遂于2019年1月9日诉至本院要求建行临潼支行进行赔偿，期间应李某某的申请，本院依法委托陕西正义司法鉴定中心对李某某的伤情等级、后续治疗费、护理期限和营养期限进行了鉴定。2019年5月31日，该机构出具的陕正义司鉴[2019]临鉴字第1326号司法鉴定意见书认定为：1、李某某左胫腓骨粉碎性骨折属十级伤残；2、李某某的后续治疗费用约需人民币叁仟元；3、李某某的护理期限为90天，营养期限90天。2019年7月24日，经西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初334号民事判决书判决：中国某某银行股份有限公司西安临潼区支行于判决书生效30日内赔偿李某某医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6250.47元；并决定鉴定费2736元由建行临潼支行负担。目前案件尚在上诉期间，没有结案。2019年8月6日，李某某再次诉至西安市临潼区人民法院，仅请求建行临潼支行赔偿其残疾赔偿金16659.5元、后续治疗费3000元、检查拍片费270.5元，共计19930元；承担本案诉讼费用、鉴定费用。建行临潼支行表示其已经尽到了足够合理的安全保障注意义务，不愿再承担责任。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。 上述事实，有原、被告陈述、门诊票据、鉴定意见书、照片、（2019）陕0115民初334号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。依照法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但合理限度范围应当根据与安全保障义务人所从事的营业或者其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合案件具体情况予以认定。对该合理限度的界定既事关安全保障义务人的责任成立，又事关其责任范围的确定。判定的标准是，该安全保障义务人的实际行为是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求，是否属于同类社会活动或者一个诚信、善良的从业者应当达到的通常的程度。本案中，建行临潼支行作为服务提供者，对进出银行及使用银行设施的消费者负有相应的安全保障义务，应该在安全设施、警示提醒等方面履行相应的义务，且李某某已是九十岁高龄老人，更应倍加看护，现李某某受伤，某某银行临潼支行应当承担相应的赔偿责任。李某某之子范新龙随行办理业务，其对李某某的身体状况更加了解，理应对其多加照料，不应将过多的照看义务转给他人。故综合双方的过错程度及法律规定、举证责任，合理承担责任。因鉴定费用已在（2019）陕0115民初334号民事判决书中处理，本案将不再处理。李某某系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，后续治疗费、检查拍片费也应依法予以核算。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国某某银行股份有限公司西安临潼区支行于判决生效十日内赔偿李某某残疾赔偿金4997.85元、后续治疗费900元、检查排片费81.15元，共计5979元。 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由中国某某银行股份有限公司西安临潼区支行负担89元，其余由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  房忙忙 二〇一九年十月十七日 书 记 员  秦梦帆 1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2852号 原告:孙志梅，女，汉族，1962年3月12日出生，住山东省临邑县。 被告：聂士军，男，汉族，1961年12月18日出生，住山东省临邑县。 原告孙志梅诉被告聂士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2012年在威海买房子的时候找我借的钱，当时借了我10万元，借给被告以后，我女儿等着用钱，打电话给被告，还了2万元，被告与我妹妹离婚后，15年左右分两次还了5万元，第一次还了3万元，第二次还了2万元，还剩3万没有还，我向被告索要多次，被告一直拖延。现诉至法院，请求法院判令被告聂士军偿还借款3万元及利息（自2013年11月13日起付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交调解书复印件一份，生效证明一份。 经审理查明：被告与原告的妹妹孙志红原来系是夫妻关系，在2012年前后，被告因在威海购买房子，向原告借款10万元，后偿还2万元。2013年11月13日被告与原告之妹妹孙志红离婚，离婚时经法院调解确定，借原告8万元款项，由被告聂士军偿还。后经原告多次催要，被告在2015年前后，分两次偿还5万元，尚欠原告3万元，至今未还。以上事实有原告提交的调解书复印件及生效证明一份为证。 本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因购房所欠原告借款应当予以偿还。关于原告主张的利息请求，原、被告没有明确的约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂士军自本判决书生效之日起五日内偿还原告借款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂士军负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十月三十一日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3093号之十六申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘洪宝，辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4524号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人刘洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在丹东银行62×××26账户内存款人民币854759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十月十一日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1937号徐钟山、范文静、张龙春：本院于2019年10月8日立案执行的(2019）鲁1425执1937号徐钟山与张龙春、范文静民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1769号民事调解书，被执行人范文静、张龙春应向申请人徐钟山支付借款本金5000元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人交纳本案执行费50元，并撤回执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5576号 原告：王瑞胜，男，1977年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 原告王瑞胜与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞胜的委托诉讼代理吴海燕、被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人王中兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞胜向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金246886元；2.依法判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年入职被告处，任职市场部经理。2018年5月30日被告向原告发出解除劳动关系通知书，以严重违反公司的规章制度解除与原告的劳动关系。原告认为被告系单方违法解除劳动关系，依法应当向原告支付赔偿金。 山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告王瑞胜自2018年5月7日的连续旷工行为已导致双方劳动关系于2018年5月30日解除。原告王瑞胜自2018年5月7日开始旷工，既未到公司办理请假手续，亦未解释说明其未出勤原因，答辩人于2018年5月16日按照原告与公司签订的《劳动合同》中确认的送达地址向其邮寄了关于上班的通知，该邮件的运单详情显示原告已签收，之后仍未到答辩人处解释说明，一直持续旷工至2018年5月30日，严重违反公司的规章制度，答辩人又于2018年5月30日按照原告与公司签订的《劳动合同》中确认的送达地址向其邮寄《关于解除劳动关系的通知》，该邮件的运单详情显示原告已签收，双方的劳动关系自原告签收之日即解除。后答辩人于2019年6月19日收到原告的仲裁申请书，根据《劳动争议仲裁法》的规定，该请求已过仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告王瑞胜主张违法解除劳动合同赔偿金无事实与法律依据。首先，原告自2018年5月7日便未到答辩人处上班，答辩人要求其解释未出勤的原因，被答辩人不予理会，后连续旷工超过15天，严重违反了我司的规章制度，答辩人依据公司规章制度解除双方劳动关系符合法律规定，即双方劳动关系的解除系因原告严重违反公司的规章制度，连续旷工行为导致的；其次，原告在收到答辩人邮寄的解除劳动关系通知书后长达近一年的时间里，对此未提出任何异议，也未到公司作出任何解释说明，应视为对该事实的默认。故原告现诉答辩人单方违法解除劳动关系与事实不符，与法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求；综上所述，原告的请求，既与事实不符，又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞胜于1999年9月到被告工作，离职前在营销管理与服务中心市场部工作。2013年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2018年5月7日起，原告未到被告处上班，也未办理书面请假手续。被告于2018年5月16日向原告邮寄《关于到公司上班的通知》，其上载明：“王瑞胜（身份证号:）：你自2018年5月7日起未到公司上班，也未办理请假手续，请你自接到本通知两日内到公司企业事务管理部书面解释你未出勤的原因，并按时出勤，逾期根据相关规定视为你自5月7日起旷工，届时将按公司规章制度处理。”运单详情显示，该份快递于2018年5月17日由他人收。2018年5月30日，被告向原告邮寄《关于解除劳动关系的通知》，内容为“王瑞胜（身份证号:）：你自2018年5月7日起未到公司上班，也未办理请假手续，已构成旷工，且连续旷工超过15天，严重违反了公司的规章制度，现公司正式通知您解除双方劳动关系。请您在收到本通知之日起两日内到公司办理财务结算、解除劳动关系证明、社保和档案提取等事宜，否则一切责任均由你自行承担”。该通知书被告于2018年5月30日邮寄给原告，2018年5月31日原告签收。原告王瑞胜于2019年6月11日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，2019年8月28日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2019】第502号仲裁裁决书，驳回原告申请请求事项。原告不服，诉至本院。 另查明，被告山东红日化工股份有限公司提供职工暨工会会员代表大会记录、员工手册及考勤记录表，证实原告王瑞胜符合员工手册规定的旷工超过15天或12个月内累计旷工超过30天的，为严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同且不支付经济补偿。原告主张并未阅读过员工手册，但是对于考勤记录表真实性无异议。 上述事实，根据原、被告的陈述、原、被告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否系违法解除与原告之间的劳动合同，是否应支付原告解除劳动合同的赔偿金。原告于2018年5月7日起在没有办理办理请假手续的情况下未到被告处工作，虽然证人吴某出庭作证称原告在2018年5月7日打电话向其请假10天，但是吴某又在记载原告2018年5月7日起旷工的考勤表上签字确认，与其证言相矛盾，故对于证人吴某的证言，本院不予采纳。2018年5月30日，被告向原告邮寄《关于解除劳动关系的通知》，原告于2018年5月31日签收后未提出异议。综上，原告未能证实其未到被告公司工作存在法定事由，后被告按照公司规章制度以旷工为由解除与原告之间的劳动合同，符合法律规定，现原告主张被告解除劳动合同违法，但未能提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告王瑞胜的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告王瑞胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十月三十日 书记员 马晶晶
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执135号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司员工委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被执行人：任某，男，汉族，住山西省交口县。被执行人：侯某，女，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人任某、侯某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第520号裁决书，向被执行人任某、侯某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院经执行网络系统查询并扣划被执行人任某、侯某的银行存款共计8095.4元，应交纳执行费263元，其余7832.4元由申请执行人领取；本院向被执行人住所地孝义市、交口县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，上述情况本院已向申请执行人予以释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第520号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一九年十月十四日书记员 王慧楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12298号起诉人：赵六毛，男，汉族，1971年1月13日生，户籍地江苏省海门市，现住云南省昆明市官渡区。起诉人赵六毛向本院递交起诉状，以赵波为被告，请求法院判决：1、判令被告立即返还原告款项500,000元给原告，并支付自2018年5月26日起至偿清所有款项之日止，按照年利率6%标准计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人赵六毛与被起诉人赵波之间因涉及案外人云南雄图房地产开发有限公司，并因购买案外人开发的位于昆明市官渡区“云路裕庭”房屋，而“云路裕庭”项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围。因此，该纠纷涉及国家行政法规，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵六毛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月十二日书记员 杨旭波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2068号申请执行人：张树青，男，住齐河县。申请执行人：孙海梅，女，住齐河县。被执行人：翟新其，女，住齐河县。被执行人：光洪波，男，住齐河县。申请执行人张树青、孙海梅申请执行被执行人翟新其、光洪波追偿权纠纷一案，于2019年10月25日立案，案号为（2019）鲁1425执2068号，在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人光洪波、翟新其于2019年10月30日给付申请人张树青20000元，已经现金交付完毕；二、剩余本金34790元、利息（自2019年1月14日至2019年10月30日止，以本金54790元为基数，按年利率6%计算；自2019年11月1日起至付清之日，以本金34790元为基数，按年利率6%计算）、诉讼费585元、公告费600元及执行费740元，被执行人光洪波、翟新其于2020年5月1日前一次性付清。三、本案执行费740元已由申请人张树青交纳；四、双方当事人除上述协议内容外，别无其他争议；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一九年十月三十一日书记员  张 杰
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执116号之一申请执行人：续某1，男，汉族，住孝义市。申请执行人：续某2，男，20002年10月20日生，汉族，住孝义市。申请执行人：李某1，女，汉族，住孝义市。被执行人：李某2，男，汉族，住孝义市。执行申请执行人续某1、续某2、李某1与被执行人李某2故意杀人罪刑事附带民事一案，依据山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑初34号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失医疗费85149.71元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元，、营养费1000元、误工费5000元、住宿费500元、交通费2496.5元，共计100146.21元。本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行中，1、依法向被执行人李某2送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某2名下的银行存款、车辆，查明被执行人名下无车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产权益。3、本院在孝义市不动产登记中心查询，未发现被执行人李某2名下有不动产。4、本院查明被执行人李某2正在服刑。5、本院已将被执行人李某2纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已于2019年10月25日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一九年十月三十日书记员 高佩佩
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书  （2019）晋11执恢20号之一申请执行人：李某李某李某，男1970年3月24日生，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被执行人：张某张某张某，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，住柳林县，住柳林县。执行申请执行人李某李某李某与被执行人张某张某张某民间借贷纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第52号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款35803300元。因被执行人无财产可供执行，于2018年2月26日终结本次执行程序，本院于2019年3月27日依职权恢复执行。本院在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某张某张某名下的银行存款、车辆，查明被执行人名下无车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产保全权益。2、本院在柳林县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某张某张某名下有不动产。3、本院已将被执行人张某张某张某限制高消费。上述执行情况本院已于2019年10月22日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一九年十月三十日书记员 高佩佩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18042号上诉人（原审原告）：广州市众联清洁服务有限公司。法定代表人：钟妙坤。委托诉讼代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瀚涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州少年坊商业市场经营管理有限公司。法定代表人：邵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘珒，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈位高。被上诉人（原审被告）：黄守芬。被上诉人（原审被告）：龚淑兰。被上诉人（原审被告）：陈其全。被上诉人（原审被告）：陈晓芳。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。上诉人广州市众联清洁服务有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人广州少年坊商业市场经营管理有限公司（以下简称少年坊公司）、陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众联公司一审诉讼请求：1.确认众联公司与死者陈家富的劳务关系已于2018年3月31日终止；2.确认少年坊公司自2018年4月1日起与死者陈家富存在雇佣关系；3.死者陈家富的死亡赔偿责任由少年坊公司承担；4.本案诉讼费用由少年坊公司、陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳承担。一审法院判决：一、确认众联公司与陈家富在2017年12月12日至2018年6月3日期间存在劳动关系。二、众联公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性向陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳支付2018年1月12日至2018年6月3日期间未与陈家富签订劳动合同的额外一倍工资12193.10元。三、众联公司在判决发生法律效力之日起五日内，一次性向陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳支付2018年5月1日至2018年6月3日期间陈家富的工资2719.54元。四、驳回众联公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由众联公司负担。判后，上诉人众联公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.确认众联公司与死者陈家富的劳务关系已于2018年3月31日终止；2.确认少年坊公司自2018年4月1日起与死者陈家富存在雇佣关系；3.死者陈家富的死亡赔偿责任由少年坊公司承担；4.本案诉讼费用由少年坊公司、陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳承担。事实和理由：一、少年坊公司与众联公司之间的合同已经于2018年3月31日因期限届满而终止。二、死者陈家富遭遇交通事故并非在上班途中。三、众联公司已于2018年3月31日与包括陈家富在内的劳务人员结清了劳务费用。四、2018年4月1日起，包括陈家富在内的劳务人员受少年坊公司雇佣，并由少年坊公司发放工资。五、一审法院对于陈家富遭遇交通事故的时间、现场和原因未进行调查。被上诉人陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳服从一审判决，不同意众联公司的上诉请求。被上诉人少年坊公司服从一审判决，不同意众联公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审时，众联公司向本院提交了线路图及线路明细，拟证明死者陈家富发生意外并非在其上班路途。少年坊公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为该证据与本案的处理无关。陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为本案为劳动争议纠纷，并非工伤责任纠纷，该证据与本案的处理无关。本院认为，本案二审的争议焦点为众联公司与陈家富是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间问题。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于陈家富与众联公司是否存在劳动关系的问题。根据已经查明的事实，陈家富受众联公司的委派在少年坊公司场地进行清洁工作并由众联公司按月发放工资，陈家富与众联公司的法律关系符合劳动关系的特征。众联公司主张双方是劳务关系，未能举出相应的证据予以反驳，本院对众联公司的主张不予采纳。一审法院认定陈家富与众联公司存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于陈家富与众联公司劳动关系的存续期间问题。虽然众联公司主张其与少年坊公司的清洁承包合同已经于2018年3月31日期满终止，但是此后众联公司向少年坊公司发送了《关于申请调整保洁费用的函》以及涉案场地的保洁方案等，未显示双方有终止清洁承包合同的意思表示。而且，众联公司亦未提交证据证明其曾要求陈家富等员工撤场或者解除与陈家富的劳动关系，众联公司亦继续给陈家富发放工资，故一审法院认定众联公司与陈家富自2017年12月12日至2018年6月3日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于陈家富是否是在上班路上发生交通事故、是否构成工伤以及相应的赔偿问题，相关当事人应在工伤部门作出相应的认定后，另循合法途径解决，本院在本案二审中对此不予调处。关于众联公司上诉的其它问题，一审法院已作充分论述，本院予以确认，理由不再赘述。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市众联清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  魏 巍审判员  李 婷二〇一九年十月二十四日书记员  王威淞杨昕
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执2035号 申请人：李子超，男，1975年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：勾晓朋，男，1979年8月出生，汉族，住德州市庆云县。 申请人李子超与被执行人勾晓朋追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3339号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告勾晓朋偿还原告李子超代偿款30万元及利息（自2016年11月3日起至本判决指定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告李子超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告勾晓朋负担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3339号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十月三十日 书记员  于 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16853号上诉人（原审原告）：秦金能，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师,系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红英，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人秦金能与被上诉人朱红英因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2739号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。秦金能在一审的诉讼请求：1、判令朱红英对穗埔劳人仲案〔2019〕26号仲裁裁决书裁决广州市黄埔区鸿英酒家（以下简称鸿英酒家）应向秦金能支付工资9600元、未签订劳动合同二倍工资差额12000元、经济补偿金2400元的债务承担连带责任；2、判令朱红英承担本案的诉讼费用。原审法院判决：驳回秦金能的诉讼请求。案件受理费10元，由秦金能承担。判后，秦金能不服该判决，向本院提起上诉。秦金能上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人对穗埔劳人仲案〔2019〕26号仲裁裁决书裁决鸿英酒家应向秦金能支付工资9600元、未签订劳动合同二倍工资差额12000元、经济补偿金2400元的债务承担连带责任；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、原审法院认定“上诉人没有任何证据证实被上诉人是鸿英酒家的实际经营者或合伙人”没有事实依据和法律依据。被上诉人在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，属于被上诉人的自认行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上诉人无须举证，被上诉人已明确表明是共同经营。2、原审法院认定事实错误。首先，原审法院认定“仅依据朱红英该存在不同意思解读的陈述来判定其是鸿英酒家合伙人显然证据不足”，仅以被上诉人的解释即认定属于共同管理，有失偏颇。被上诉人、被上诉人的儿子均是鸿英酒家的实际经营者，负责日常的经营及财务，若被上诉人只是聘请的管理者应当可以提供被上诉人的工资收入记录证明，但其无法提供。其次，原审法院认定的“依据杨桥写的《情况说明》及办理工商登记的情况，进一步说明鸿英酒家是杨桥个人开办的”事实错误。该《情况说明》只能算是证人证言，在上诉人不认可，证人不出庭作证的情况下不能采信，仅凭此认定被上诉人是被聘请管理酒家的依据不足。作为债务人的杨桥是否应当追加被上诉人为被执行人是其权利，其与被上诉人是朋友关系，做一份《情况说明》很简单。上诉人的其他同事也直接起诉至一审法院，但却因无法联系杨桥而公告送达，双方存在作假嫌疑，损害上诉人的合法权益。朱红英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。鸿英酒家是杨桥开办的，所使用店铺是杨桥租赁的，上诉人等众员工是由杨桥招聘的。被上诉人是受聘担任鸿英酒家的管理人员，负责大堂的日常事务，不是酒家的合伙人。本案没有任何证据证明被上诉人是鸿英酒家的经营者或合伙人。本案前置程序劳动仲裁裁决鸿英酒家的经营者杨桥给付员工工资，包括上诉人在内的21名员工均申请了执行。本案一审原告共计19人，只有上诉人等12人不服一审判决提起了上诉。包括上诉人在内的21名员工向黄埔区人民法院申请强制执行劳动仲裁裁决书，黄埔法院将被上诉人认定为鸿英酒家的合伙人，追加其为被执行人。后被上诉人依法提起执行异议之诉，经审理黄埔法院裁定撤销执行，并解除查封被上诉人的房产。关于上诉人上诉所称“工资”事宜，被上诉人作为鸿英酒家的管理人员也未获得工资分文。上诉人提交的微信转账记录与聊天记录仲裁一审时都没有提交过。仲裁和一审时均表示一分钱工资都没有支付。上诉人已经服从仲裁裁决，向一审法院申请执行。关于仲裁裁决的金额，如果上诉人提交的微信转账记录属实，则仲裁和一审实际上都是基于没有支付一分钱工资做出的裁决。被上诉人是杨桥聘请的管理人员，上诉人没有提交充分证据证明被上诉人是合伙人。综上所述，请求驳回对方上诉，维持原判。二审中，秦金能提交如下证据：1、微信转账记录打印件；2、微信聊天记录打印件。拟证明被上诉人朱红英发放工资的情况及朱红英是鸿英酒家合伙人的事实，朱红英在公司中是大股东。朱红英对证据1、2的质证意见为：1、两证据并非新证据，上诉人在仲裁及一审程序均未提交；2、对微信转账记录第1-3页真实性无异议，但对关联性有异议。朱红英受聘担任鸿英酒家管理人员，负责酒店的日常事务，直接面向全体员工，受杨桥安排发放工资，属于履行职务的行为，不能因此认定朱红英是经营者、合伙人，是朱红英发放的工资；3、对微信转账记录第4页账单真实性、关联性均有异议，该账单与秦锡辉、朱文就无关，与本案无关；4、对微信转账记录第5-7页真实性无异议，对关联性有异议，对其证明的对象内容有异议，质证意见同第2点意见；5、对微信聊天记录第8-9页真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议。朱红英与朱文就没有微信联系，朱红英在同一时期使用的微信头像为照片，朱文就聊天记录显示的朱红英微信头像与秦锡辉聊天记录显示的朱红英微信头像不一致。6、微信转账记录与仲裁一审时工资一分钱都没有支付的事实相矛盾。从内容上看只是朱红英作为管理者与员工的交流，只能说明公司老板杨桥没支付工资。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人朱红英是否应对鸿英酒家拖欠的工资、未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金承担连带责任。上诉人主张被上诉人是鸿英酒家的合伙人，证据为朱红英在代理鸿英酒家参加仲裁庭审时称“我与杨桥是朋友关系，双方共同经营”，以及二审时向本院提交的转账记录及两份微信对话截屏。对于前面的证据，原审判决已作详尽分析，本院不再赘述。对于上诉人向本院提交的证据，因本批案件中，作为上诉人方的两位劳动者分别提交的两份微信对话截屏显示的对方头像不一致，且仅凭转账记录及此对话内容也难以得出朱红英是鸿英酒家合伙人的结论。因此，在上诉人未能提供充足证据证实朱红英是鸿英酒家合伙人的情况下，对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人秦金能负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十月二十一日书记员  林 根林梓琛
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2019）辽0604民初1483号侯荣达:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇一九年十月十六日
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执3027号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与亳州市永利药业购销有限责任公司、李井华、李平、李莉、马永明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将亳州市永利药业购销有限责任公司、李井华、李平、李莉、马永明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执773号申请执行人：游晓文,女,1991年10月20日出生,住湄潭县。被执行人：江四娇,女,1994年6月2日出生,住湄潭县。本院在执行游晓文与江四娇民间借贷纠纷一案中，江四娇拒不履行生效判决确定的义务，因此将其列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行了划拨及额度冻结；其余未能查控到其有可供执行财产，申请执行人也未能提供江四娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十月二十四日书记员  刘国豪
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事裁定书   （2019）内2531民初1685号   原告：黄成军，男，1957年11月13日出生，汉族，住址多伦县。   被告：张海娇，女，出生年月日不详，汉族，住址多伦县多伦。   被告：梁海军，男，出生年月日不详，汉族，住址多伦县多伦。   原告黄成军诉被告张海娇、梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告黄成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000.00元；2、判令被告向原告支付利息人民币12000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2009年6月30日，被告以女儿做生意为由向我借款5000.00元（伍仟元整），借款期限一个月，并出具借条一张，经原告多次催讨被告一拖再拖，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告黄成军的起诉。   案件受理费226.00元，减半收取113.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 杨海涛      二〇一九年十月三十一日   书记员 尹 青