wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00988号之八申请执行人：祝拥军。被执行人：卜家佳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之八裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜家佳在交通银行6218账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一六年九月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初379号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日18时许，被告人刘某某步行路经龙马潭区金带路玉带花园红绿灯十字路口时被公安民警当场挡获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和甲基苯丙胺（冰毒）疑似物若干袋，经称量，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重18.66克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重10.82克。同时查明，经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某持有的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有毒品称重照片、被告人尿液检测照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的常住人口基本信息，拘留证、逮捕证、扣押决定书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、毒品称重记录、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过，物证检验报告，被告人刘某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告人刘某某明知是毒品而非法持有，重量达29.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年九月二十日书记员  田 露
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3762号上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉华，总经理。委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。被上诉人（原审原告）王育和，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人王育和劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王育和于2006年5月应聘到鲍德公司从事铲车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为王育和缴纳了自2006年6月至2014年10月期间的社会保险费，工资发放至2014年10月。王育和主张2014年10月17日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩王育和连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与王育和解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与王育和解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向王育和送达。王育和对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。王育和离开鲍德公司前平均工资为每月2764元。王育和从2015年7月开始领取失业金。2015年8月19日，王育和向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金23494元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]462号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。上述事实，由双方当事人的陈述，王育和提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。原审法院认为：2006年5月至2014年10月期间，王育和与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王育和主张2014年10月17日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因王育和旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有王育和的签名，考勤表中也仅有王育和个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩王育和存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将王育和辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付王育和解除劳动合同经济补偿金23494元（2764元×8.5个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王育和解除劳动关系经济补偿金23494元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王育和答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与侯小青的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1438号之一申请执行人张绍和，男，1952年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金瑞华，男，1955年11月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第480号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人张绍和与被执行人金瑞华租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年7月21日轮候查封了被执行人金瑞华名下的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车（该车辆以由本院扣押，正在司法处置过程中，待处置完毕本案的债权可依法参与分配）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年9月27日，被执行人尚有租金423736元及利息、受理费3830元、执行费6256元未执行。本院认为，被执行人系多债主案件的债务人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面异议，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1438号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十七日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3409号原告：郑某1，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住江山市。被告：郑某2，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住江山市。原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告郑某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、双方共同建造的位于某地一幢归儿子郑某3所有。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方自小在同村长大，于1985年经人牵线相互恋爱，××××年××月××日在原江山县淤头镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某3，现已成年。婚后，双方感情尚可。儿子13岁时，被告对家庭不负责任，经常不顾家庭，在外和别的女人有不正当的男女关系。原告无法忍受被告的行为，双方为此经常争吵，被告还经常打骂原告，以致原告无法与被告共同生活，独自一人外出打工。分居后双方很少联系，也无共同语言。原告对被告的所作所为已心灰意冷，双方感情已经破裂，无法在一起共同生活下去。2014年原告向法院起诉离婚，经法院调解，被告作出了书面保证书，保证以后不再打骂原告。但被告并没有改正。2016年1月原告再次起诉离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。之后，被告依然对原告施以家庭暴力。2016年正月，原告搬到弟弟家中居住。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，遂再次提起离婚诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告结婚登记的时间；2.书面保证书一份，证明2014年原告起诉离婚时，被告出具了书面保证书，保证以后不再打骂原告，双方经法院调解和好的事实；3、本院（2015）衢江贺民初字第217号民事判决书，证明原告于2015年12月9日起诉离婚的事实。被告郑某2辨称，原告诉称的双方相识恋爱，结婚登记，出生儿子，原告怀疑被告在外和别的女人有不正当的关系，双方因此经常发生争吵等事实无异议。被告是清白的，并无原告所说的在外乱搞男女关系。双方是有争吵，但被告并没有打骂原告,对原告实施家庭暴力。如果原告能够安心回到家中生活居住，原、被告的夫妻关系就能得到改善，故不同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑某2有无不正当的男女关系、对原告实施家庭暴力的问题，原告没有提供相应证据证明，本院对原告的该主张不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1985年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某3。婚后，双方感情尚可。儿子13岁时，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年3月17日，原告向本院起诉离婚，同年4月15日，双方经本院主持调解和好。2015年12月9日，原告再次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年正月，原告开始居住在外。本院认为：原、被告双方结婚多年并生育一子，婚后夫妻感情是好的。从前两次离婚诉讼的情况上看，双方并无原则性的矛盾，在第二次判决驳回原告诉讼请求后，双方均没有拿出实际行动努力改善关系，如果双方能够珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，各自改正自已不足和缺点，更多地考虑家庭，加强交流沟通，双方仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一六年九月六日书记员  陈佳昱
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执258号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1138号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1138号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2532-4号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灯江、宋秀云、陈灯周、曹乾粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹乾粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4408号原告叶海英。原告袁某某。法定代理人叶海英，系原告之母。上述两原告委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会法定代表人尚琪，系该村村委会主任。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村小组负责人尚鹏维男，系该组组长。原告叶海英、袁某某与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶海英之其委托代理人高敏、原告袁某某法定代理人之委托代理人高敏，被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村四组诉讼代表人尚鹏维经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告叶海英从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。原告袁某某出生后随其母落户于被告村组，户口也在被告村组。两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款17000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款各17000元，并承担本案诉讼费用。被告村委会辩称：根据村上制定的“村规民约”，出嫁的姑娘一律不予分配。故不同意原告的诉讼请求。被告新村四组辩称：出嫁的姑娘应当将户口迁走。根据“村规民约”不应当给原告分配。经审理查明：原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2001年11月29日原告同陕西省凤翔县范家寨乡沈家沟村村民袁拴科结婚，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月21日给村组的其他村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计17000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证以及合疗本各一份，证明原告系被告村组的合法村民，户口登记在被告村组，并参加合作医疗；2、原告的结婚证一份，证明原告与其丈夫于2001年11月29日登记结婚；3、原告丈夫袁拴科的身份证以及户口本一份，证明其丈夫属于农业家庭户口；4、原告丈夫袁拴科所在的村委会陕西省凤翔县范家寨乡沈家沟村村民委员会的证明一份，证明原告在该村未享受任何村民待遇。两被告对上述证据均无异议，但不同意给原告进行分配。同时两被告提供了村上制定的“村规民约”，证明依据此，不应给原告分配征地补偿款。原告对此有异议，认为该约定与法律相冲突，应给其分配。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。本院认为：原告叶海英从小出生在被告村组，户口一直在被告村组。原告袁某某出生后其户口亦随其母落户于被告村组，两原告均属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村四组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组分配原告叶海英、袁某某征地补偿款各17000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用650元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一六年九月三十日书记员  刘晓琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6783号上诉人(原审原告)：戴文发，男，1937年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京医药股份有限公司，住所地南京市雨花台区小行里尤家凹1号。法定代表人：陶昀，南京医药股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人戴文发因与被上诉人南京医药股份有限公司（以下简称南京医药公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人戴文发及其委托诉讼代理人黄林奎、被上诉人南京医药公司的委托诉讼代理人党昭堂、兰萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戴文发上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：戴文发于本案中主张南京医药公司未能妥善保管其档案，且至今无法提供其完整、真实、合法的档案，南京医药公司存在过错，故应赔偿戴文发经济损失。因而戴文发于本案中主张的法律关系与前案明显不同。且戴文发本次诉讼的诉讼请求与前案也不相同。故戴文发此次起诉不属于重复起诉。其次，戴文发主张的离休待遇损失属于劳动法中规定的养老保险待遇损失。因南京医药公司保管戴文发档案不当，导致戴文发无法享受离休待遇，故戴文发主张赔偿其离休待遇损失属于人民法院受理案件的范围。同时，南京医药公司也应对其过错行为承担侵权赔偿责任。被上诉人南京医药公司辩称，戴文发此次起诉系重复起诉，理由同一审意见。其次，戴文发本案所诉为养老保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷的一种，其主张南京医药公司承担侵权责任，相互矛盾。戴文发向一审法院起诉请求：判决南京医药公司赔偿其未能享受离休待遇期间的经济损失。一审法院认为，戴文发现要求南京医药公司赔偿其未能享受离休待遇期间的经济损失。但因（2012）白民初字第1272号民事裁定书以及（2012）宁民终字第2451号民事裁定书已对其该诉求进行了处理。上述裁定书经双方签收已发生法律效力。戴发文此项诉求已经生效的裁定书进行处理，依据民事诉讼法起诉条件的规定及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回戴文发的起诉。本院认为，本案二审的争议焦点为：戴文发此次起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，戴文发于本案中的诉讼请求为判决南京医药公司赔偿其未能享受离休待遇期间的经济损失。戴文发于（2012）白民初字第1272号其与南京医药公司劳动争议纠纷一案中的诉讼请求亦包含了判决南京医药公司赔偿其未能及时享受离休待遇所导致的损失。且戴文发于本案及上述案件中均是以其未能享受离休待遇为由，主张要求南京医药公司承担相应的赔偿义务。综上，上述两件案件的当事人、诉讼标的均相同。且（2012）白民初字第1272号一案的生效裁定已认定戴文发请求判决南京医药公司更正其参加工作时间并为其办理离休手续，以及赔偿其未能享受离休待遇造成的损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，并裁定驳回戴文发的起诉。戴文发于本案中的诉讼请求实质是否定（2012）白民初字第1272号一案的生效裁判结果。依据上述司法解释的规定，戴文发此次起诉，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回戴文发的起诉，符合上述司法解释的规定。综上，上诉人戴文发的上诉请求，不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一六年九月十二日书记员 莫欣欣
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初696号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人申某某，男，1986年6月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]338号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、郭庆桐出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日4时20分许，被告人申某某驾驶鲁Dxxx**号小型面包车沿滕州市北辛路由东向西行驶至长途汽车站门口路段，与无名氏男子发生道路交通事故，致无名氏死亡。经法医学鉴定，无名氏系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交警大队认定，被告人申某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人申某某到滕州市公安局交警大队事故科投案，如实供述了自己的交通肇事事实。案件在侦查过程中，被告人申某某近亲属张某某代其将20万元赔偿款交至滕州市公证处提存。2016年9月18日，山东省嘉祥县社区矫正管理局出具（2016）社矫字第126号调查评估意见书，被告人申某某对所居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某甲等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，滕州市公证处（2016）滕证经字第1173号公证书，提存款收据，调查评估意见书，被告人申某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人申某某存在自首、赔偿等法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  宗晓梅审判员  付仰刚二〇一六年九月三十日书记员  丁 琳
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审18号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人四川蓝彦投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。法定代表人周杨，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行遂人社监理字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 瑶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4304号原告张虹，女，1988年8月6日生，汉族。被告巫民盛，男，汉族。本院受理原告张虹诉被告巫民盛房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员高福罡适用小额诉讼程序进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  高福罡二〇一六年九月九日见习书记员  张议文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保96号申请人尚绍琼，女，生于1966年9月27日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人帅士相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人胡万木，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人帅勇，男，生于1981年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人重庆市泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人周昌，该公司总经理。申请人尚绍琼与被申请人帅士相、胡万木、帅勇、重庆市泰达煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市泰达煤业有限公司在重庆市黔江区煤炭工业管理局（重庆市黔江区煤矿关闭退出工作领导小组）的关闭奖励款（鸿阳煤矿）70万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人尚绍琼的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人尚绍琼的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人尚绍琼的诉前保全申请。诉前财产保全费4020元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年九月八日书 记 员  冉 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15233号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：王玮，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：梁莉，女，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告重庆汽车金融有限公司与被告王玮、梁莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保197号之四申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘倩倩的银行存款150000元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月八日书 记 员  潘小三
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1056号原告:吴某。委托代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路14号中保大厦，组织机构代码证号80615393-8。法定代表人：魏建文。公司经理。委托代理人：索富强，公司法务员。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张家口分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人董跃、被告中保张家口分公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失17876元。事实和理由：2015年12月31日16时05分许，我所有的机动车冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车行驶至张石高速公路张北方向19KM+100M时，遇冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车骑轧车行道分界线停车并打开车门，致使我车与其车门相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队张家口支队张家口大队现场勘查、分析认定，冀Ｇ×××××号驾驶人闫海江负此次事故的全部责任，并出具了20151231001道路交通事故认定书。我所有的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险。根据我国的保险法规定，保险人应当对车辆损害承担全部责任，然后向第三人追偿，投保人有选择向第三人追偿也可以向保险公司追偿的权利。中保张家口分公司辩称，我公司承保的原告车辆在驾驶中无责任，故我公司不承担赔偿责任。原告应向致害方求偿，交通事故书显示，第三人的车辆司机负全部责任。依据道路交通法规定、债权责任法规定原告应向肇事方追加赔偿，诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴某与被告中保张家口分公司签订保险合同，原告为其自有车辆冀Ｇ×××××号投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间为2015年10月2日至2016年10月1日，保险金额为219040元。2015年12月31日16时05分许，机动车驾驶人闫海江驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车与郭继东驾驶的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆驾驶人闫海江负此次事故的全部责任，投保车辆驾驶人郭继东无责任。被保险车辆经张家口庞大一众汽车销售有限公司维修，修理费用为17876元。本院认为，原告所有的车辆在被告公司投保了商业保险，其合同合法有效，且原告请求的损失数额在双方约定的损失赔偿限额内，故被告对于原告的损失应予以赔偿。保险公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告吴某的车辆损失费17876元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一六年九月二十四日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7977号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈尾，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈尾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨灿二〇一六年九月二十八日书记员  王唯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初462号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年7月1日晚上22时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇东濠路路段时，与被害人奉某发生碰撞，致使被害人受伤（经鉴定为轻伤一级）。同日，公安人员抓获被告人刘某。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为195.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公诉机关建议本院对被告人刘某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人奉某医疗费人民币52237.6元。上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述、经被告人辨认的摩托车、抽血检查过程照片、被害人奉某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、毒物分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗费发票、被告人的身份材料等证据证实，被告人刘某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人刘某能赔偿被害人医疗费，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年九月十二日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终423号上诉人（原审自诉人）朱×，男，1955年9月29日出生。诉讼代理人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。原审被告人张×，男，1983年10月27日出生。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人朱×诉原审被告人张×犯遗弃罪一案，于2016年7月6日作出（2016��京01**刑初78号刑事裁定。原审自诉人朱×对裁定不服，于2016年7月6日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱×，听取上诉人朱×的诉讼代理人的意见，听取原审被告人张×的意见。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院的刑事裁定书认定：被告人张×之行为构成遗弃罪证据不足，故依法裁定驳回自诉人朱×的起诉。上诉人朱×的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均是：原审法院认定事实不清，导致法律适用错误。本院认为，上诉人朱×诉张×犯遗弃罪的证据不足，且在二审期间，上诉人朱×未提交新的证据。上诉人朱×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回朱×的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一六年九月九日书 记 员  刘学良
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢190号申请人郝丽娜，女，1983年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人吴东菊，女，1978年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市申请执行人郝丽娜与被执行人吴东菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月12日作出的(2013)北青民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判生效后2日内给付申请人39200.00元。申请执行人于2016年3月29日向本院申制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、有一处住房，名下无车辆登记。本院于2016年4月1日将被执行人吴东菊纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七���第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2013)北青民初字第00024号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月九日书 记 员  曹 婷
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1347号原告李桂香，女，1955年12月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区交通局，地址抚顺市东洲区章党街道。负责人周学庆，系该局局长。委托代理人薛兴馨，系该局工作人员。委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。原告李桂香诉被告抚顺市东洲区交通局侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李桂香和被告抚顺市东洲区交通局的委托代理人薛兴馨、伞宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂香诉称，1986年原告即在202国道北侧章党高速收费口西侧居住。2012年，202国道加宽改造时，原告家西侧通行桥洞堵死，排水桥拆毁，东侧排水桥洞也拆毁，在原排水桥洞上安装三个和两个直径1.5米涵管。因排水渠道缩小，排水阻力增大，每逢雨季涵管即被淤泥沉降阻塞。2013年7月大雨造成我家排水不畅。2013年8月16日大雨造成我家家禽损失。被告的行为构成侵权。现诉讼法院，要求判令被告排除妨碍，确保排水畅通；对水损造成的房屋和围墙进行修复；被告赔偿原告经济损失5125元。本案诉讼费由被告承担。被告抚顺市东洲区交通局辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是，一、原告的起诉超过了《民事诉讼法》及《侵权责任法》所规定的诉讼时效；二、原告没有证据证明被告施工工程与原告所受损失有因果关系；三、原告所受的损失是由于不可抗力造��的，与被告行为无关；四、被告建设202国道扩宽工程有规划完整的施工手续，是基于社会利益和公共利益，该工程验收合格，不可能造成原告的经济损失。经审理查明：2012年9月30日，被告承建202线（章洋线）寺沟桥至顺城界段路基路面工程，2013年8月30日工程经验收竣工。原告家在施工地点附近。2013年7月间，因遇雨季，原告家排水不。2013年8月16日大雨造成原告家家禽受损。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民合法财产受法律保护。原告为经济损失赔偿问题向法院诉讼，但其在法律规定的时限内并未向被告主张权利，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效。2013年发生的“8.16”洪水，造成管道排水不畅，原告��禽损失，这是自然灾害，并非被告主观行为所致。原告主张其经济损失，也没有提供证据证明损失是被告的行为造成的。现原告诉讼依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告李桂香的诉讼请求。案件受理费25元（原告李桂香已预付），由原告李桂香负担。本判决为终审判决。审判员  孙国华二〇一六年九月二十六日书记员  任中杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2076号原告张x，女。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告张x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告张x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10762号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1083396元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2010年10月初，杨建成有意购买华都公司坐落于江阴市×××号商品房（房屋代码××、建筑面积为76.81平方米），双方于2010年10月9日制定了商品房买卖合同，约定单价14104.88元，房款总金额1083396元，并在房屋管理部门网上备案系统进行备案（备案号×××）。双方同时约定备案后双方应签订正式的商品房买卖合同，并约定商品房买卖合同自双方正式签字生效。之后，华都公司要求杨建成签订商品房买卖合同并支付购房款，但杨建成一直不签，也未支付购房款。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成辩称，涉案商品房是华都公司为案外人严海滨所欠杨建成的借款而提供的担保。承诺自行关闭对该商品房的对外销售，直至严海滨将借款偿还杨建成，或者由华都公司代为偿还。当时华都公司给了杨建成商品房买卖合同，但上面均没有华都公司盖章，杨建成与华都公司之间没有签订房屋买卖合同，双方之间没有真实的房屋买卖合同关系。故华都公司单方制作本案商品房买卖合同要求杨建成支付房款的主张，无事实和法律依据。请求驳回华都公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明载明，坐落于江阴市×××号的商品房（房屋代码××），所有权人江苏华都置业有限公司，已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号××××。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号××××），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。华都公司称，华都公司不知道严海滨与杨建成之间是否存在借款关系，华都公司也从来没有以涉案房屋为杨建成提供担保，严海滨不曾担任华都公司法定代表人或高管，不是华都公司股东，与华都公司之间不存在法律上的人事关系。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明及双方当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。杨建成对此不予认可。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由为：第一，华都公司自认双方约定“商品房买卖合同自双方正式签字生效”，且华都公司提供的商品房买卖合同上也载明“本合同自双方签订之日起生效”，故一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同签字，在案件审理中也不认可双方之间存在真实的买卖合同关系，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张；第三，杨建成也称双方之间“没有签订房屋买卖合同，没有真实的房屋买卖合同关系”。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，杨建成也予以否认，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7275元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 李 峰二〇一六年九月十八日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初445号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某，收废品。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被公安机关取保候审，同年7月22日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人赵某与刘元航、舒新年（均系未成年人，另案处理）至扬州市杭集镇、扬州市邗江区竹西等地，采用拉车门、砸车窗玻璃等方式盗窃作案4起，窃得人民币1500元、台币100元、IPAD平板电脑1部、酷派手机1部等物，款物合计价值人民币3030元、台币100元。具体事实分述如下：1、2014年10月某日凌晨，被告人赵某与刘元航至扬州市杭集镇金阳光刷业厂内，采用拉车门等方式，窃得被害人吴某停在该处的宝马车内人民币1200元。案发后，被告人赵某、刘元航各赔偿被害人吴某人民币600元。2、2014月10月23日凌晨，被告人赵某与刘元航、舒新年至扬州市杭集镇徐桥小区283号门口路边，采用拉车门等方式，窃得被害人施某停在该处宝马车内望远镜等物。3、2014年10月28日凌晨，被告人赵某与刘元航、舒新年至扬州市邗江区竹西界龙工地东南面路边，采用砸车窗玻璃等方式，窃得被害人宫某停在该处的大众车内IPAD平板电脑1部、酷派手机1部。经估价鉴定，IPAD平板电脑价值人民币1530元。案发后，被盗平板电脑由公安机关依法扣押并发还被害人宫某。4、2014年11月22日凌晨，被告人赵某与刘元航、舒新年至扬州市杭集镇富民小区22号路边，采用砸车窗玻璃等方式，窃得被害人黄某停放在该处现代车内钱包1只，内有现金人民币300元、台币100元等物。2016年6月3日，被告人赵某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了被害人宫某人民币1000元并取得谅解。诉讼中，被告人赵某赔偿了被害人施某人民币500元、黄某人民币320元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等书证，被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，同案犯刘元航、舒新年的供述笔录，未到庭被害人吴某、施某、宫某、黄某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月十二日书记员  张 静
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初625号原告：赵轶鹏。委托代理人：张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告：赵同生。委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：乾县姜村镇姜村一组。原告赵轶鹏与被告赵同生、乾县姜村镇姜村一组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵轶鹏及委托代理人张鹏、被告赵同生及委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告乾县姜村镇姜村一组经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告赵同生是同村同组村民，2000年4月，为了发展村域经济，经组上和村上、姜村工商所协商，决定在本组原告和赵建修、许建明的土地上（场地、属农耕地）兴建木材市场。经规划，木材市场占地东西宽60米，南北长3-33米不等。经协商，木材市场使用期为八年，收费权归组上；将所占土地（木材市场）以东60米外连接公路的土地无偿划归原告和许建明使用。2005年8月，组上为了解决群众浇地困难，将该木材市场的收费权和以后的租赁权向外拍卖，经竞价被告赵同生以19万元的价格获取上述权利。被告获得上述权利后竟然将该土地私自出卖，并在其上相继建房还向东侵占原告土地（宽2米、长16米），经多次交涉无果，故诉讼法院，请求确认赵同生与姜村镇姜村一组签订的土地租赁合同无效；要求被告赵同生停止侵占原告土地（宽2米，长16米）并恢复原状。被告赵同生辩称，第一被答辩人诉称不符合事实，首先，木器厂建厂是2002年，收回被答辩人土地组上给付被答辩人土地补偿款，被答辩人直至2015年还领取土地补偿款；其次，答辩人与第二被告之间的合同合法有效。答辩人与组上的合同经过会议研究决定，并签订书面合同，土地宽度70米。合同签订符合《村民委员会组织法》的规定。最后，2015年10月，被答辩人强行在答辩人与组上合同约定的土地范围内盖房，肆意侵犯答辩人的权利，当时村、组阻挡、土地所阻挡均无效，答辩人已提起诉讼。第二被答辩人的诉讼请求依法应予驳回。答辩人无任何侵权行为，答辩人的合同合法有效，被答辩人故意侵犯答辩人的合法权利，反而起诉答辩人没有任何事实根据和法律依据。被告乾县姜村镇姜村一组未答辩。本案争议焦点：被告赵同生与乾县姜村镇姜村一组签订合同是否有效；被告赵同生对原告是否侵权。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：一、二被告所签订合同书复印件一份。二、关于赵建堂、赵建修、许建鹏三家场地置换的决定书一份。证明当时建木材市场土地置换情况，东西宽60米三、证人证言，证明赵新养当年参与木材市场竞价情况，所竞价地方东西宽60米。四、村上和工商所证明，证明木材市场东西宽60米。对于原告上述证据，被告赵同生质证认为，对证据一真实性认可，证据二真实性不认可，决定书中赵怀武当时不是村主任，木器厂尚未成立。证据三不认可，证言不真实，证人未出庭，证据四真实性无法认可，当时村上法人并不是赵怀武。本院审查认为，原告证据一签订合同事实予以认定，证据二真实性不予认定，证据三证人未到庭作证，不予认定，证据四真实性予以认定。被告赵同生当庭出示了下列证据：一、合同书复印件及村民签字的复印件，收条一张，会议记录一份，证明两被告的合同合法有效，第一被告已经履行付款义务，土地宽度70米。二、乾县土地管理局梁村土地所事业性收费统一票据三张，证明被告正在办理相关证件。三、原告与赵建修领取场地补偿款的领条一张，证明原告2015年3月17日领取2014年度场地补偿款，原告在备战路无土地使用权。四、巨俊义与姜村一组所签合同，证明木材市场是2002年所建，原告所举2000年决定是虚假的。对被告上述证据，原告质证认为，对证据一中的合同事实存在，内容不认可，非双方真实意思表示，没有法人签字，对会议记录真实性不认可，第二组证据不发表质证意见，对证据三真实性认可，证明目的不认可。证据四无原件，不认可。本院审查认为，被告证据一、二真实性予以认定，证据三因相关证件并未办理，不予认定，证据四与本案无关，不予认定。被告姜村镇姜村一组未提供证据。庭审中，本院宣读了原告申请本院调查赵怀笔、赵云贤、赵党党、赵建修、赵根养、赵怀武的调查笔录，证明被告赵同生和姜村一组签订合同所租赁土地就是原木材市场土地，该土地东西长60米。对于上述调查笔录，原告质证无异议，被告质证不认可。本院审查认为，上述调查笔录客观真实，本院予以认定。本院根据上述认证查明,原告赵轶鹏与被告赵同生是同村同组村民，2000年4月，经组上和村上、姜村工商所协商，将原告赵轶鹏和赵建修、许建明的土地上（场地、属农耕地）兴建木材市场。木材市场占地东西宽60米，南北长3-33米不等。木材市场以东60米外连接公路的土地原告赵轶鹏和许建明使用着。2005年8月，组上将该木材市场的租赁权向外拍卖，被告赵同生以19万元的价格获取上述权利。被告赵同生取得该块土地后，因原告赵轶鹏在其占用的土地上建简易房，被告赵同生认为原告侵占了其土地，原告诉至本院，要求确认被告赵同生与乾县姜村一组签订的租赁合同无效，并请求被告赵同生停止侵占其土地（宽2米，长16米）恢复原状。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，乾县姜村镇姜村一组与赵同生2005年8月签订土地租赁合同的租赁期限为70年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的法律规定，故该合同中租赁期限超过二十年的部分无效，原告要求确认该合同无效的请求，本院予以部分支持。原告要求被告赵同生停止侵权，恢复原状的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵同生与被告乾县姜村镇姜村一组2005年9月3日签订的土地租赁合同超过二十年部分无效。二、驳回原告要求被告赵同生停止侵害的诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告赵同生、乾县姜村镇姜村一组负担50元，原告赵轶鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  董卫群审判员  李 彦审判员  谢 瑾二〇一六年九月二十九日书记员  吴怡春附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4230号原告：李岳长,男,1948年9月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区平水镇娄家村东风***号，公民身份号码3306211948********。委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：高勇江,男,1958年3月17日出生,汉族，住绍兴市越城区东湖镇水产村会龙大道***号，公民身份号码3306021958********。原告李岳长与被告高勇江加工合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉,要求判令：被告向原告支付加工费102780元并依照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自2014年11月19日起至加工款本金付清之日止的利息（暂算至2016年4月25日利息为11854.82元）。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年11月19日，原、被告经对账，被告书面确认截至2014年11月8日尚欠原告加工费102780元。因被告至今未向原告支付该款项，遂成讼。本院认为，原告提供的对账单可以证明截至2014年11月8日被告尚有加工费102780元未付，原告要求被告支付该款及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点和计算标准由本院依法予以调整。关于利息计算起点，因双方对账后对付款期限未作约定，故以原告起诉主张之日作为计算起点；关于计算标准，双方亦未作约定，本院调整为按银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇江应于本判决生效之日起十日内支付给原告李岳长加工费人民币102780元，及自2016年5月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592元，财产保全费1090元，合计3682元，由被告高勇江负担。公告费400元，由被告高勇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月九日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执969号申请执行人张荣强。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎，该公司董事长。张荣强与四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：因被执行人涉嫌刑事犯罪，目前案件正在刑事审理当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执984号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。负责人邱华方，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人严解华。被执行人许惠亚。中国工商银行股份有限公司太仓支行与严解华、许惠亚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，严解华、许惠亚应于判决生效之日起10日内归还���国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金573108.38元、利息36164.37元（利息暂计算至2015年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），并支付案件受理费4946元。严解华、许惠亚如未能偿还上述债务，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以登记在严解华名下坐落于太仓市城厢镇凤莲一园57号的房屋和土地〔房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000615**号，债权数额37万元；国有土地他项权利证明书号为：太他项（2012）第0354号，抵押金额33万元〕通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。严解华、许惠亚未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的614218.75元。执行过程中，本院依法查询了被执行人严解华、许��亚名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人严解华名下设定的抵押房产进行来了档案查封（申请人暂不要求处置）外无其他财产可供执行，尚未执行到位614218.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人严解华名下设定的抵押房产进行来了档案查封（申请人暂不要求处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年九月九日书记员 周啸军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1811号原告：马恩玉，女，1986年6月25日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被告：常州固耐安电器有限公司，住所地常州市新北区黄山路400-16号。法定代表人：朱鸿如，该公司总经理。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。原告马恩玉诉被告常州固耐安电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告马恩玉及其委托代理人何乃盈、被告常州固耐安电器有限公司委托代理人高华。本案现已审理终结。原告马恩玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资10648元；2、请求被告支付提成工资138537元；3、请求被告报销业务费3000元；4、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付拖欠工资6310元；2、请求被告支付提成工资96040.5元。原告放弃请求被告报销业务费3000元的诉讼请求。事实和理由：原告因不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。原告于2014年2月进入被告公司从事销售工作，月工资按照4000元每月发放，另外双方口头约定销售达成的业务合同按照销售合同毛利润的50%分配给原告。原告进入公司后至2015年6月12日离职前，拖欠月工资和业务提成工资从未发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告常州固耐安电器有限公司辩称，被告是按月足额支付原告工资不存在少发拖欠工资的情况，不存在原告可以报销业务费的情况。从2014年7月开始我公司的激励政策支付的提成与原告要求的业务提成都是重合的，对重点项目，只要原告去报价，即使没有谈成，我方的工资单上也会按激励政策给予原告奖励，激励政策就是提成，不存在原告主张的50%的提成。对仲裁裁决书查明部分及仲裁裁决书第一、二项没有异议。经审理查明，原告于2014年2月进入被告处工作，从事销售工作。2014年3月至6月，原告的月工资按照4000元进行发放。2014年7月1日，被告制定了2014销售基本收入激励政策，并经申请人签字确认了该政策。被告在该激励政策中约定：每月工资收入分为基本工资和激励工资，基本工资为1500元和2500元两个等级，原告的工资属于1500元的等级。激励工资包含销售员的各项工作目标，包括：项目跟踪奖、报价奖、合同达标奖、回款达标奖，且自2014年7月起，双方一直按照该激励政策约定的工资结构发放工资。2015年7月8日，被告出具《职工解除或终止劳动合同证明》，载明离职理由为“本人解除劳动合同”，该证明由原告签字确认。原告申请劳动仲裁，要求被告支付2015年5月至6月12日的工资3900元、补发2014年11月至2015年4月少发的工资6748元、支付赔偿金12000元、支付经济补偿金9914元、支付业务提成88537元、支付业务报销费3000元、支付失业金6448元并结算奖金50000元（第一人民医院项目）。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告于仲裁裁决书生效之日内一次性支付原告2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元。2、被告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付原告2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元。3、原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂于2016年3月28日诉至本院。以上事实由2014销售基本收入激励政策（试行）、职工解除或者终止劳动合同证明、常劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告对新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书的第一、二项仲裁裁决均无异议，对双方无争议的部分，本院予以确认。关于原告主张被告支付业务提成工资的诉请，原告称系原告与被告口头约定，按照销售合同毛利润的50%分配给原告，原告应对原告与被告之间存在按照销售合同毛利润的50%分配奖金的约定进行举证，为此原告提交了的照片及谈话录音证明，该两份证据首先不能证明其真实性及与被告存在关联性，其次，即使证据真实可信，该份证据仅能证明双方就奖金进行了协商，是否达成一致意见或者协议，原告并未提交充分证据证明；根据原告签字确认的2014销售基本收入激励政策（试行）的规定，双方并没有关于奖金的约定，且自原告入职起，并未收到被告支付的任何奖金或者提成工资，故对原告主张业务提成工资本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州固耐安电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马恩玉2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元及2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元，合计4469元。二、驳回原告马恩玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告常州固耐安电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  谢 迟二〇一六年九月八日书 记 员  王 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳县城关镇天鹅中路69号。法定代表人：钟玖生，局长。委托诉讼代理人：王世平，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆林律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）彭鑫，男，1985年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市开福区。委托代理人：彭平梓，男，1960年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系彭鑫之父。再审申请人岳阳县国土资源局因与被申请人彭鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳阳县国土资源局申请再审称：双方未约定解除合同的条件，一、二审将合同载明的“甲方需购进乙方门面一个作为改造门头使用”等同于双方约定了合同的解除条件，进而作出双方之间存在“如不做通透式围墙，门面要收回”的推理判断错误。申请人向本院申请再审，请求依法再审。本院经审查认为，岳阳县国土资源局与彭鑫于2002年4月30日签订了《购置门面合同书》，其合同的主要内容为：岳阳县国土资源局为落实县人民政府指示精神，美化环境，需收购彭鑫38.85平方米的门面一个作为改造门头使用，收购价为43000元。该门面交付给岳阳县国土资源局后并未拆除门面进行美化环境的改造，而是将门面低价转租给他人。据此，彭鑫坚持不同意办理过户手续，并要求返还其原有门面。双方发生争议后，彭鑫向湖南省岳阳县人民法院提起诉讼，一审判决：一、解除彭鑫与岳阳县国土资源局所签订的《购置门面合同书》；二、由岳阳县国土资源局将位于岳阳县城关镇天鹅路岳阳县国土资源局传达室北面第四个门面返还给彭鑫；三、彭鑫于一审判决生效后十日内返还岳阳县国土资源局门面购置款43000元。岳阳县国土资源局提起上诉，二审维持原判。由于《购置门面合同书》是基于“美化环境、改造门头使用”的目的才签订的，在岳阳县国土资源局收购门面后没有实施拆除改造的情况下，彭鑫拒绝办理房屋过户手续并要求返还该门面存在相当的合理性，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，岳阳县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳县国土资源局的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年九月九日书 记 员  李雪梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00093号申请人：金玲卿。被申请人：黄豪。申请人金玲卿与被申请人黄豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金玲卿于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄豪驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄豪驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年九月十二日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00093号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人金玲卿与被申请人黄豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00093号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄豪驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月十二日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执2401号申请执行人杨新红。被执行人李赟。关于杨新红与李赟物权确认纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李赟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新红向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李赟送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01199号民事调解书第二项内容要求李赟将坐落于石家庄市桥西区工农路300号9-4-301室房屋过户给杨新红。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李赟名下位于石家庄市桥西区工农路300号9-4-301室的房屋过户回申请执行人杨新红名下。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  韩战平二〇一六年九月九日书记员  柴兴波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2128号之一申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。法定代表人：汪长志，董事长。被执行人:黄山喜阳阳包装材料有限公司。法定代表人：凌志标，总经理。被执行人：黄山市民洲纸业有限公司。法定代表人：凌志标，总经理。被执行人：黄山南糖日用品有限公司。法定代表人：凌志标，总经理。被执行人：凌志标。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01651号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金、违约金8025026.29元以及迟延履行期间的加倍债务利息353903.66元（自2016年1月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费50425元、保全费5000元、执行费67525元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、凌志标存款8501879.95元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3500号原告：蒋小三，男，1978年9月4日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：孙六娣，女，1970年3月17日生，汉族，无业。被告：周敏，女，1993年3月14日生，汉族，学生。被告：周某。被告：周登荣，男，1950年12月6日生，汉族，居民。被告：黄和英，女，1950年10月12日生，汉族，居民。五被告共同委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告蒋小三与被告孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小三及其委托代理人章响，被告孙六娣及其孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英的共同委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小三向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙六娣归还借款17万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告与周伦松系朋友关系。周伦松分别于2009年3月10日、2009年5月13日、2009年6月26日分别向原告借款10万元、4万元和3万元。现借款尚未归还，周伦松已经死亡，因该债务发生在婚姻关系存续期间，其配偶孙六娣应当承担还款责任，同时，其配偶和子女、父母应当在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。被告孙六娣、周敏、周某、周登荣、黄和英辩称，1、原告诉称周伦松在2009年期间三次向其借款17万元，该借款是否存在，周伦松生前从未在被告面前提起过，被告也从不知道。从原告提供的三份借条时间上看，前后只有三个月零10天，仅凭三张借条而无任何付款凭据和银行取款记录，无法确认借款的事实，五被告对此借款不予认可。2、原告诉称与周伦松系朋友关系，而周伦松在2012年4月12日因车祸死亡，在周伦松死亡后的一段时间内，周伦松生前经手的债权债务都有债权人上门与被告核对过，但从周伦松死亡到原告起诉已有四年多的时间，原告从未到过被告家，也从未有电话联系。假设原告诉称的借款成立，原告称多次向周伦松索要，原告应当知道自己的权利受到侵害，应及时主张自己的权利，但现在起诉，已超过了诉讼时效，不受法律保护。3、周敏、周某、周登荣、黄和英虽是周伦松的法定继承人，但并未继承周伦松的遗产，并早已申明放弃继承周伦松遗产的权利和承担义务的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告蒋小三提交的借条，认定事实如下：2009年3月10日、2009年5月13日、2009年6月26日，周伦松分别向蒋小三出具借条一份，载明的借款金额分别为10万元、4万元、3万元。三次借款均未约定利息，亦未约定还款期限。2012年4月12日，周伦松因车祸死亡。2016年7月6日，蒋小三将周伦松的配偶孙六娣及其他第一顺序继承人（女儿周敏、周某，父亲周登荣，母亲黄和英）诉至本院。审理中，原告蒋小三陈述，本人从2002年开始跑出租，2008年房屋拆迁，资金较宽裕，出借给周伦松的三笔借款均是以现金方式支付给周伦松（不足部分向朋友借款再出借给周伦松），周伦松借款的用途是做工程、买挖机还按揭；后原告向周伦松催要，周伦松曾承诺以自建房抵债，但在2011年底，本人因犯聚众斗殴罪被处以刑罚，2015年被释放，知道周伦松去世后，本不想再要案涉借款，但因本人身有残疾，还有两个小孩要抚养，故才诉至法院。被告周敏、周某、周登荣、黄和英均向本院提交申明，放弃对周伦松遗产继承权，同时也不承担周伦松生前的债务。本院认为，双方的争议焦点在于，一、蒋小三与周伦松之间的借贷事实是否发生；二、蒋小三的起诉是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，原告蒋小三持有周伦松身前出具的借条原件，原告虽未提交付款凭证，但结合借款金额、原告的经济能力等事实和因素，本院确认双方借贷关系成立并成效，即周伦松尚欠蒋小三借款本金17万元。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，蒋小三与周伦松就借款未约定还款期限，蒋小三虽陈述曾向周伦松催要借款，但并未明确归还借款的宽限期，而周伦松的亲属也未举证证明周伦松明确表示不履行还款义务，故本院认定，原告蒋小三的诉请并未超出诉讼时效。因周伦松在借款时与被告孙六娣系夫妻关系，孙六娣不能提供证据证明在周伦松向蒋小三借款之时明确约定案涉债务为周伦松个人债务，也无法证明案涉债务符合我国《婚姻法》第十九条第三款所规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）之情形，故本院认定，案涉债务为周伦松和孙六娣的夫妻共同债务，现周伦松死亡，被告孙六娣应当承担还款责任。因被告周敏、周某、周登荣、黄和英已明确表明放弃继承周伦松的遗产，故周敏、周某、周登荣、黄和英对周伦松生前的债务可以不负偿还责任。综上所述，对原告蒋小三要求被告孙六娣归还本金17万元并承担相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙六娣于本判决生效之日起十五日内，向原告蒋小三归还借款本金17万元，并承担从2016年7月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蒋小三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙六娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  赵 怡二〇一六年九月八日见习书记员  程亚萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4512号之一原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人梅宁，行长。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。被告李涛。被告罗春艳。被告威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区后峰西村委综合楼。法定代表人邹进珠，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李涛、罗春艳、威海汇峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额30万元，查封被告威海汇峰房地产开发有限公司预售给被告李涛、罗春艳位于威海市山海郡房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一六年九月九日书记员  张 瑛
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执430号申请执行人李沅吉。法定代理人李云海。法定代理人任翠香。被执行人李志云，男，汉族。被执行人李云燕，女，汉族。被告河南省林州市东岗镇教场学校。李沅吉申请执行李志云、李云燕、河南省林州市东岗镇教场学校教育机构责任纠纷一案。被执行人李志云、李云燕应给付申请人20502.12元，被执行人河南省林州市东岗镇教场学校应给付申请人25627.65元，被执行人均分文未履行。法院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终���本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月一日书记员  郭广鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3726号原告：沈永菊，女，1970年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权):陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被告：陈有庭，男，1966年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝丽云，女，1984年9月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告沈永菊为与被告陈有庭、蓝丽云民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈永菊的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告陈有庭、蓝丽云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈有庭、蓝丽云系夫妻关系。2010年12月6日，被告陈有庭出具借条向沈永菊借款人民币50000元。借款后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有庭、蓝丽云于本判决生效之日起十五日内归还原告沈永菊借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈有庭、蓝丽云负担，公告费300元，由原告沈永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月二十九日代书 记员  史亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4160号原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼五楼。负责人姚顺利，该公司总经理。委托代理人闫佳，该公司员工。被告杨泽莉，女，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告张旺，男，1997年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨泽莉、张旺保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人闫佳、被告杨泽莉及其委托代理人姜月明、被告张旺的委托代理人任生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令判令被告张旺赔偿原告损失94699.38元，杨泽莉承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年7月，被告杨泽莉为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期限从2014年7月5日至2015年7月4日。2015年6月19日17时左右，被告张旺驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至江都区小纪镇与夏凤霞发生事故，造成夏凤霞受伤.该事故经公安机关认定,被告张旺负事故的主要责任。2016年1月5日，夏凤霞向江都法院起诉，要求赔偿97055元，江都法院经审理，判决原告在交强险限额内赔偿夏凤霞的损失94699.38元，并在判决书中明确了原告在承担保险责任后可向侵权人进行追偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。杨泽莉辩称，原告起诉杨泽莉无事实和法律依据，应予以驳回。理由是：杨泽莉作为车主与涉案驾驶人员即被告张旺毫不相识，被告张旺并不知道所驾驶的车辆车主是谁，明确的说被告张旺并未取得车主即杨泽莉的同意，属于私自偷开他人车辆的行为，故车主在不知情的情况下，车辆被他人偷开，超出了车主的控制范围，作为车主应不存在过错，不应承担法律责任。2、被告张旺作为完全民事行为能力人，在未征得涉案车辆所有人的同意的情况下，擅自摸取车钥匙，偷开他人车辆而发生交通事故，应独自承担相应的法律责任。3、原告作为保险公司行使保险追偿权，应基于被追偿人的行为过错程度的客观事实来依法行使，并且只能是对实际侵权人依法行使，杨泽莉作为车主在本起事故中并不存在过错，也不是实际侵权人，故不应承担法律责任，更不是如原告说的，与被告张旺承担连带赔偿返还责任。综上，请求法庭驳回原告保险公司对杨泽莉的诉讼请求。张旺辩称，对原告起诉的事实无异议，是否承担责任，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告杨泽莉为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在原告保险公司处投保了交强险，保险期限自2014年7月5日至2015年7月4日。2015年6月19日17时左右，被告张旺驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至江都区小纪镇与夏凤霞发生事故，造成夏凤霞受伤。该事故经公安机关认定，被告张旺负事故的主要责任。2016年1月5日，夏凤霞向本院起诉，要求赔偿损失97055元。本院经审理，判决本案原告在交强险限额内赔偿夏凤霞的损失94699.38元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。由于张旺未取得驾驶资格，故原告诉至本院，要求被告张旺赔偿其损失，并要求被告杨泽莉承担连带赔偿责任。综上所述，被告张旺未取得驾驶资格发生交通事故，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，有权向被告张旺追偿。被告杨泽莉是事故车辆的车主，不是交通事故的致害人，故原告要求其承担连带责任，缺乏法律依据，依法不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张旺于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司损失94699.38元；二、驳回原告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司对被告杨泽莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1085元由被告张旺负担。此款由原告垫付，被告张旺在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年九月二十三日书记员  吴新苗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第734号张庆选，男，杨淑杰，女，冯起军，男，张庆选申请冯起军等买卖合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第942号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张庆选向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第942号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十九日书记员 :孟晓宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵02民终156号上诉人(一审起诉人)：方明,男，1960年出生。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人方明因广告合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方明上诉请求:撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初524号民事裁定，指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。事实和理由：1、上诉人方明系库尔勒富迪人广告有限公司原法定代表人、股东，上诉人主张的债权是库尔勒富迪人广告有限公司注销前未清收的债权，库尔勒富迪人广告有限公司注销前住所地位于库尔勒市人民西路88号第二师绿源小区8号楼1807室。上诉人在一审起诉的被告新疆华世丹药业有限公司属于兵团企业。2、库尔勒富迪人广告有限公司与新疆华世丹药业有限公司签订的《广告发布业务合同》属于广告承揽合同，广告发布行为地为合同履行地，根据合同约定，本案广告制作发布行为地为第二师电视台，属于第二师所在地。综上，该案属于新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖。本院审理查明，2008年10月28日、2009年9月18日、2010年9月16日，新疆华世丹药业有限公司与库尔勒富迪人广告有限公司分别签订三份《广告发布业务合同》，合同第二条规定：“广告发布媒介为农二师综合频道、影视剧频道。”库尔勒富迪人广告有限公司的股东为方明、靳生。2013年9月25日库尔勒富迪人广告有限公司召开股东会，股东会决议注销库尔勒富迪人广告有限公司，公司的债权债务由股东方明承受。库尔勒富迪人广告有限公司于2013年12月2日被准予注销登记。本院认为：本案系广告合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人方明以库尔勒富迪人广告有限公司注销后债权债务承受人的名义提起诉讼，上诉人主张广告费的依据是新疆华世丹药业有限公司与库尔勒富迪人广告有限公司签订的《广告发布业务合同》，该合同中明确规定广告发布媒介为农二师综合频道、影视剧频道，双方对合同的履行地点进行了约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，本案的合同履行地在新疆生产建设兵团第二师范围内，属于新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院管辖，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对本案有管辖权，其应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初524号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强代理审判员  谢桂芳代理审判员  周 洁二〇一六年九月九日书 记 员  苗佳雨
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2321民初38号之一本院于2016年8月19日对原告加羊仁增诉被告黄南隆祥汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2016）青2321民初38号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青2321民初38号民事判决书第9页判决主文第一项中的“原告加羊仁增医疗费等各项费用244211.2元”补正为“原告加羊仁增医疗费等各项费用238165.2元”；第二项中的“被告黄南隆祥汽车客运有限公司承担4823元”，补正为“被告黄南隆祥汽车客运有限公司承担4823元（已支付3600元）。审 判 长 薛 长 青审 判 员 吉 毛 先人民陪审员 才  华二〇一六年九月三日书 记 员 拉毛才让
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执411号之一申请执行人：赵锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李玉，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽涡阳县。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵锋申请标的数额为人民币50525元及延期履行利息。现因被执行人李玉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执411号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年九月十八日书 记 员  王未玮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5394号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告韦兴宇，出生不详，住重庆市南川区翡翠花园小区E-5-2。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦兴宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋