wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8007号之一原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。代表人：杨仁芳，系行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴柏乐森纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心南046-047号。法定代表人：金海萍。被告：金海萍。被告：李建北。被告：姚丹丹。被告：来胜东。本院在审理原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告绍兴柏乐森纺织品有限公司、金海萍、李建北、姚丹丹、来胜东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴柏乐森纺织品有限公司、金海萍、李建北、姚丹丹、来胜东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回对被告绍兴柏乐森纺织品有限公司、金海萍、李建北、姚丹丹、来胜东的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年九月二十日书 记 员  沈森华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2288号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：周学明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告周学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2423号原告某某某，女，汉族，1963年4月10日生，住石家庄市长安区。原告某某某，女，汉族，1965年8月13日生，现住石家庄市裕华区。二原告委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。被告某某某，男，汉族，1959年2月17日生，住石家庄市原桥东区。委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。被告：某公司，现住河北省石家庄市长安区正东路27号（新源燕府）法定代理人：胡立萍，该公司总经理委托代理人李陆璐，该公司员工。第三人某某某，女，汉族，1955年1月5日生，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某某、某某某诉被告某某某、某公司、第三人某某某确认合同无效纠纷一案，原告某某某、某某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某、某某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告某某某、某某某负担。审判员 周 健二〇一六年九月二十七日书记员 刘晔彤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢425号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人龙某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民。被执行人龚某某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执617号申请执行人：杨美英，男，汉族。被执行人：邹尔臣，男，汉族。本院在执行申请执行人杨美英与被执行人邹尔臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月十九日书记员  黄明军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00017号之一申请执行人陈东海，居民。被执行人鲜军，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2012）鄂竹山民初字第02921号民事判决书，于2015年01月20日向被执行人鲜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜军在中国工商银行18×××22账户内存款人民币250212.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月十八日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执97号申请执行人施某某，女，壮族。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人柳某某，男，汉族。施某某与柳某某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2016）陕0921民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人施某某遂向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款27000元。本案在执行过程中，经本院在金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商登记部门查询后，被执行人柳某某暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初125号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月二十日书记员  曾 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1406号原告：范嗣珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才。被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。原告范嗣珍与被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年4月12日依法转为普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告范嗣珍、被告隆昌县龙凤化工有限公司和被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范嗣珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月7日，被告隆昌县龙凤化工有限公司的李玉芬向原告借了10万元，并出具了借据。借据载明是借款，利息每月支付……。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但是之后被告一直没有还款。被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才辩称，被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。被告李玉芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告隆昌县龙凤化工有限公司营业执照复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告唐才、李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。经当事人陈述及原告提供的证据证明，本院认定事实如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司股东李玉芬于2014年4月7日向原告借款10万元，并出具了收款收据，借据载明是借款……，收款单位有隆昌县龙凤化工有限公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。唐才、李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。原告请求被告隆昌县龙凤化工有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐才、李玉芬以个人名义对原告承诺还款，实为对债务的担保承诺。故被告唐才、李玉芬对此债务承担连带担保责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范嗣珍借款10万元，被告唐才、李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告唐才、李玉芬承担连带责任后有权向被告隆昌县龙凤化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告隆昌县龙凤化工有限公司负担，被告唐才、李玉芬承担连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  唐际学人民陪审员  张和亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 静
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁05执167号申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。负责人：郑玲，行长。委托代理人：刘景晴、项萍，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：管燕，女，汉族。被执行人：张金禄，男，汉族。被执行人：张志梅，女，汉族。本院在执行发生法律效力的（2014）东商初字第153号民事判决书期间，招商银行股份有限公司东营胜利支行提出申请撤回对本案的执行。该申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于秋华审判员  侯政德审判员  柳洪祥二〇一六年九月三十日书记员  张志田
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执156号申请执行人刘涛龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人吴飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人刘涛龙与被执行人吴飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂汉川民调确字第00058号民事裁定书的本次执行程序。二申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 胡振华审判员 蒋敦华二〇一六年九月二十三日书记员 李德安
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执复71号复议申请人：周广平，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省西华县叶埠口乡叶埠口行政村叶埠口村***号。身份证号：4127221973********。被执行人：申付才，男，1962年10月10日出生，汉族，住西华县叶埠口乡叶埠口行政村叶埠口村。身份证号：4127221962********。第三人：李二妮，女，1971年2月15日出生，汉族，住周口市商水县农业局家属院。复议申请人周广平不服西华县人民法院（以下简称西华法院）于2016年8月12日作出的（2016）豫1622执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人申付才与第三人李二妮虽按农村风俗习惯举行结婚仪式，同居生活，但并未在民政部门登记注册结婚，不属于合法夫妻。再者，申请执行人周广平未提供被执行人申付才与第三人李二妮同居生活期间的共同财产。故申请执行人周广平提出追加第三人李二妮为被执行人的异议理由不能成立。复议申请人周广平称，撤销西华法院作出的（2016）豫1622执异51号执行裁定书，将第三人追加为被执行人。事实与理由：被申请人申付才与李二妮虽未在民政部门登记结婚，但已按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，共同生活。就申付才的价值40多万元的沙子款而言，执行人员已核查了三名证人，证明该款现保存在李二妮手中。本院查明，周广平和申付才民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人周广平向西华法院提出书面异议要求追加第三人李二妮为本案被执行人。西华法院于2016年8月2日立案审查，8月12日作出（2016）豫1622执异51号裁定，驳回了申请执行人周广平的追加申请。本院认为，追加配偶为被执行人，必须有法律的明确规定。申付才与李二妮虽然举行了结婚仪式，但二人并未依法办理结婚手续，因此，从法律上讲，二人只是同居关系，而不是夫妻关系，周广平申请追加李二妮为被执行人没有事实和法律依据。西华法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周广平所提复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周广平的复议申请，维持西华县人民法院（2016）豫1622执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  李全中审判员  谢新旭二〇一六年九月五日书记员  刘 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2147号申请执行人：令狐昌礼，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全兴社，组织机构代码20329985-8。法定代表人：鲁广荣，该公司总经理。本院在申请执行人令狐昌礼与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司修理合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初909号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人令狐昌礼于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年九月二日书 记 员  苗玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1142号原告：新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心。主要负责人：段新全，该中心经理。委托诉讼代理���：王桂东，男，该中心副经理。被告：许建新，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆喀什地区。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心与被告许建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心的委托诉讼代理人王桂东，被告许建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买化肥，并书面承诺所欠货款400000元于2016年1月底付清，付款期限到后，被告以各种理由拖延至今未付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告许建新承认原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许建新支付原告新疆农资（集团）有限责任公司巴楚配送中心货款400000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员廖良波二○一六年九月十六日书记员王婷婷（2016）新3130民初1142号
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1662号原告：珲春市兰江渔业行，住所地珲春市。经营者：李洪章，男，汉族，1985年3月6日生，住珲春市。被告：王桂芝，女，汉族，住珲春市。原告珲春市兰江渔业行诉被告王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告珲春市兰江渔业行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予珲春市兰江渔业行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年九月十三日书记员  关媛元
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初9490号原告：庄峰。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：胡志远。被告：袁亚萍。被告：王国法。被告：陈祥寿。原告庄峰为与被告胡志远、袁亚萍、王国法、陈祥寿民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志远、袁亚萍共同偿还给原告借款250000元，并支付自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所花费的律师代理费13500元；2、被告王国法、陈祥寿对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2016年4月22日，被告胡志远由被告王国法、陈祥寿提供连带保证责任向原告庄峰借款25万元，并出具借条一份，约定被告如逾期还款，则应承担逾期金额的日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的相关费用。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告庄峰借款250000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费13500元。二、被告王国法、陈祥寿对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由被告胡志远、袁亚萍、王国法、陈祥寿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 乐思波二〇一六年九月二十三日代书记员 陈含嫣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初609号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人蒋润喜，男，汉族，1966年9月15日生，贵州省黔西县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月14日被判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪，于2012年9月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）387号起诉书指控被告人蒋润喜犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人蒋润喜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日17时许，被告人蒋润喜在曲靖市麒麟区麒麟花园银利大酒店旁麒麟北路公交车站，将被害人沈某某的一部价值人民币3500元的苹果6S手机盗走。公诉机关提举了书证、被害人陈述、证人证言、监控录像、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人蒋润喜的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋润喜属累犯。建议对被告人蒋润喜在有期徒刑一年零六个月以内判处，并处罚金。被告人蒋润喜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年5月22日17时许，被告人蒋润喜在曲靖市麒麟区麒麟花园银利大酒店旁麒麟北路公交车站，将被害人沈某某的一部价值人民币3500元的苹果6S手机盗走。并将被盗手机销赃给黄金红。案发后，被盗手机已追回发还被害人。本院认为，被告人蒋润喜以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋润喜因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋润喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年九月二日书记员 叶薇薇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1620号原告：熊芬，女，1986年10月23日出生，汉族，务农，住江西省西昌市安义县。被告：陈湘，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：明波，男，1985年11月3日出生，汉族，务农，住四川省沿滩区。原告熊芬与被告陈湘、明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告熊芬于2016年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告熊芬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊芬撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告熊芬负担。审判员  卢玉丹二〇一六年九月二十六日书记员  王大平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3032号罪犯范伟强，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛三法��初字第273号刑事判决，以被告人范伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)佛中法刑二终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯范伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；部分履行了罚金310元，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料���以证实。本院认为，罪犯范伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日起已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范伟强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1419号原告：梁祖荣，男，1948年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才。被告：唐才，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。上述二被告委托诉讼代理人：黄贵平，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李玉芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。原告梁祖荣与被告隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年4月12日依法转为普通程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁祖荣、被告隆昌县龙凤化工有限公司和被告唐才的委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁祖荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月7日，被告隆昌县龙凤化工有限公司的李玉芬向原告借了10万元，并出具了借据。借据载明是借款，利息口头约定为月利率2分。之后在2015年2月1日，被告唐才、李玉芬向原告出具承诺书一份，说明利息不再计算，欠的利息也不计算，还承诺有还款计划。原告也同意不计算利息了，但是之后被告一直没有还款。被告隆昌县龙凤化工有限公司辩称，被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款是事实，只是现在公司经营困难，无法按时归还原告的借款。被告唐才辩称，对公司的借款我没有承诺，不应承担责任。被告李玉芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证、被告隆昌县龙凤化工有限公司营业执照复印件、被告唐才身份证复印件、被告李玉芬身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、承诺书一份，证明被告李玉芬承诺还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查认定，原告提交的三组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。经当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司股东李玉芬于2013年12月7日向原告借款10万元，并出具了收款收据，借据载明是借款，收款单位有隆昌县龙凤化工有限公司的签章，收款人为李玉芬。2015年2月1日，被告李玉芬向原告出具承诺书一份，对上述债务进行确认并说明停止计算利息，欠的利息也不再计算。李玉芬对上述债务承诺五年内还清（第一年归还10%，第二年归还10%，第三年归还20%，第四年归还30%，第五年归还30%），如不能按约归还，原告可以向法院起诉要求提前归还全部借款。原告同意被告按其出具的承诺书履行，但被告至今分文未付。本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，依法应予以保护。被告隆昌县龙凤化工有限公司向原告借款后一直未归还，理应承担相应的还款责任。原告请求被告隆昌县龙凤化工有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉芬以个人名义对原告承诺还款，实为对债务的担保承诺，故被告李玉芬对此债务承担连带清偿责任。被告唐才未对该款进行担保，不应承担还款责任。被告李玉芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告隆昌县龙凤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁祖荣借款10万元，被告李玉芬对此债务承担连带清偿责任，被告李玉芬承担连带责任后有权向被告隆昌县龙凤化工有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告隆昌县龙凤化工有限公司负担，被告李玉芬承担连带清偿责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  吴 莲人民陪审员  唐际学人民陪审员  张和亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更920号罪犯张学海，男，1968年10月6日生，彝族，初中文化，云南省安宁市人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80818.41元。刑期自2007年6月22日至2018年6月21日止。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月9日以（2009）云高刑终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年9月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学海系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学海系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务连带责任，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3144号原告：宋超。被告：张喜平。本院审理原告宋超诉被告张喜平民间借贷纠纷一案中，原告宋超于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋超撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告宋超负担。审判员 张 娜二〇一六年九月六日书记员 周丹妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2511号罪犯吴东京，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉平刑初字第621号刑事判决，以被告人吴东京犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯吴东京到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴东京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴东京对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴东京提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴东京在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴东京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴东京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东京准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执379号申请执行人四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。组织机构代码：74469873-9。法定代表人杨斌，董事长。被执行人都江堰市永恒塑钢门窗制作部，住所地：成都市都江堰市幸福镇民主村十组。经营者廖倩，女，汉族，生于1987年5月19日，住成都市都江堰市。四川中杨特种玻璃有限公司申请执行都江堰市永恒塑钢门窗制作部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月十九日书记员  徐 蔚
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初210号原告李桃生，男，生于1983年4月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781—2。法定代表人魏岱序，董事长。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147—1。法定代表人郭宝林，董事长。本院在审理原告李桃生诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告李桃生于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桃生撤回起诉本案案件受理费3740元、减半收取1870元，免于缴纳。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初676号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人杨某某，男，汉族，1981年12月18日出生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年3月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币2500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月22日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日16时许，被告人杨某某伙同童林（身份不详，在逃）在曲靖市麒麟区文华街道小坡社区第三居民小组216号陈记私房菜馆内，将被害人李某某的2200元现金及5包紫云烟盗走。经鉴定，被盗紫云烟价值人民币50元。公诉机关提举了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、物价鉴定意见等证据指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人属共同犯罪、属主犯、属自首。建议对被告人杨某某在一年六个月以内判处有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人杨某某伙同童林（身份不详，在逃）在曲靖市麒麟区文华街道小坡社区第三居民小组216号陈记私房菜馆内，将被害人李某某的2200元现金及5包紫云烟盗走。经鉴定，被盗紫云烟价值人民币50元。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中实施主要盗窃行为，属主犯。被告人主动如实交代犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年九月二十九日书记员 刘玉艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5951号原告：郭加利，女。原告：郭加鑫，女。二原告共同委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区滂江街72号523。负责人：刘兵，职务：局长。委托诉讼代理人：张强，系单位职工。第三人：郭品山，男。原告郭加利、郭加鑫与被告沈阳市大东区房产局（以下简称区房产局）、第三人郭品山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员关明成、东芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加利、郭加鑫及其共同委托诉讼代理人杨溢、李英勇，被告区房产局委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，第三人郭品山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告具有诉争房屋的承租权；2、判令被告将房屋出售给原告；3、判令被告撤销将公有住房出售给第三人的行为；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1994年4月27日，原告和父亲郭宝玉因动迁取得沈阳市大东区滂江街XX号公房的承租权，原告和父亲一直居住在该房屋内中。1995年1月15日原告父亲郭宝玉去世，原告的叔叔郭宝财、姑姑郭秀荣于2000年4月12日为郭宝玉办理的户口注销登记，但该房屋的实际承租人应当是郭宝玉，在郭宝玉死亡后，应当由二原告取得承租权，继续租用该房屋，二原告作为该房屋的承租权人享有参加房改的权利，但被告却违反法律规定将该房屋出售给了第三人郭品山并办理了产权登记，为了维护原告的利益，故诉至贵院。被告区房产局辩称：我方依据有关法律规定及涉案房屋登记人口信息情况将涉案房屋的承租人变更为第三人郭品山，在办理变更承租权人时，二原告及郭宝玉、郭品山均在该户口本上，当时是第三人郭品山拿着相关手续去办理的。在涉案房屋承租人变更至第三人名下的前提下，依据相关房改政策，第三人郭品山参加了房改，第三人郭品山已经支付相关房改费用，并已办理了房屋所有权证书，原告的诉请无事实及法律依据。第三人郭品山经本院合法传唤，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭加利、郭加鑫系案外人郭宝玉之女，第三人郭品山系郭宝玉父亲。案外人郭宝玉原系沈阳市大东区滂江街XX号房屋（该房系公房，以下简称涉案房屋）的承租人，根据户口注销证明显示郭宝玉的去世时间为2000年4月12日。被告区房产局在案外人郭宝玉去世后根据户口登记情况将涉案房屋的承租人变更为第三人郭品山。2000年5月23日第三人与被告区房产局签订公有住房协议书，协议约定被告区房产局将涉案房屋出售给第三人郭品山，郭品山于当日支付房改款17557元，并办理了产权登记。原告自1994年4月起在涉案房屋居住，后又搬出，第三人一直在该房屋居住。上述事实，有证明、照片、户口本、房屋产权登记申请表、出售公有住房协议书、收据、（2015）沈铁西行政初字第00316号判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人郭品山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。案外人郭宝玉原系涉案房屋的承租人，在其去世后，被告区房产局根据涉案房屋的实际情况将承租人变更为第三人郭品山，第三人郭品山又参加了房改，从被告区房产局购买了该房屋，支付房改款、办理了产权登记，并一直在涉案房屋居住，第三人郭品山已取得涉案房屋的所有权，原告诉请要求继续承租涉案房屋并将该房屋出售给原告及主张撤销被告将涉案房屋出售给第三人的行为，无事实及法律依据，故本院对原告的诉请均不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭加利、郭佳鑫的诉讼请求。案件受理费5510元，由原告郭加利、郭佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 季人民陪审员  关明成人民陪审员  东 芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0105民初1399号之一原告张某某。委托代理人徐某某、曹某，河北冀人律师事务所律师。被告北京某某文化股份有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。被告��某。以上两被告委托代理人邵某某，北京市长歌律师事务所律师。被告宋某。本院受理原告张某某诉被告北京某某文化股份有限公司、李某、宋某债权转让合同纠纷一案后，被告李某在答辩状期内对本案管辖权提出异议，认为2014年3月28日双方签订的《纸张购销合同》明确约定由北京市朝阳区人民法院管辖，双方在买卖合同中约定的“发生纠纷时，由原告住所地法院或受损方法院管辖”内容应属无效条款；本案存在多份买卖合同，不应一并审理；石家庄市新华区不是本案买卖合同的履行地，石家庄市新华区法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本案原买卖合同双方河北某某贸易有限公司和北京某某文化股份有限公司于2013、2014年间签订五份买卖合同，分别约定了原告住所地���受损方法院、乙方住所地（北京某某文化股份有限公司）法院管辖。2014年10月，被告出具付款计划书，对上述五份买卖合同的欠款总数额、还款时间和违约补偿作出承诺，但对管辖法院双方没有重新约定，后河北某某贸易有限公司将上述债权转让给原告张某某。另查明，河北某某贸易有限公司的住所地为河北省石家庄市某某区某某路X号，属于我院辖区。本院认为，本案系由连续发生的五份买卖合同形成的债权纠纷，事后被告出具《付款计划书》，确认了上述五份买卖合同的欠款总数额并对还款时间和违约补偿进行了约定，故应一并审理。由于在《还款计划书》中对管辖法院没有做出新的约定，故本案应依据原五份买卖合同的管辖协议来确定管辖法院。本案中三份合同约定由原告方（河北某某贸易有限公司）住所地法院管辖，该约定明确，合法有效；根��民事诉讼法司法解释第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，故原买卖合同管辖协议的约定对本案的债权受让人张某某有效。原买卖合同所指原告所在地是指签订协议时合同一方当事人的住所地，协议签订后，一方当事人的住所地的变更以及原告方债权转让导致原告身份的变更，均不应导致协议中管辖法院的变更，因上述三份合同约定的原告方所在地为原买卖合同中河北某某贸易有限公司的住所地，河北某某贸易有限公司的住所地属于我院辖区，故我院为原买卖合同约定的管辖法院。依据2014年3月28日双方签订的《纸张购销合同》约定，被告北京宏章方化传婚有限公司的住所地法院同样为原买卖合同约定的管辖法院。本案中，双方在多份买卖合同中约定了北京宏章文化传媒有限公司住所地法院和河北某某贸易有限公司住所地法院两个��院管辖。根据民事诉讼法司法解释第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现债权受让人即本案原告张某某选择在河北某某贸易有限公司住所地法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨庆和审判员  贾玮莉审判员  管巧娜二〇一六年九月十八日书记员  李文强
江苏省沛县人民法院民事��决书(2016)苏0322民初4494号原告：吕雪梅，个体工商户。被告：孙自娜。被告：祝梦洁。被告：李娅。原告吕雪梅诉被告孙自娜、祝梦洁、李娅一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4243.46元、误工费3140元、护理费480元、住院伙食补助费144元、营养费104元、交通费235元、财产损失（银饰）1460元，共计9942.46元（本院注：合计应为9806.46元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日21时许，被告祝梦洁与原告在沛县××屯镇新镇区艺海华联超市门口夜市发生纠纷，被告孙自娜、李娅看到后和祝梦洁一起殴打原告，致原告头颈、腹部和背部等多部位受伤。后三被告各被沛县公安局行政拘留七日。原告被打后，在沛县中医院住院治疗9天，花费4243.46元。对原告的各项损失，三被告未赔偿分文，为此提起诉讼。被告孙自娜、祝梦洁、李娅共同辩称，打架是双方的责任，原告的赔偿要求被告不认同。原告要求的误工费过高，原告没有财产损失。原告的医疗费只要有发票和病历，被告认可，只赔偿真实的医疗费。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日晚上9时许，被告祝梦洁、孙自娜、李娅等人在沛县××屯镇新镇区艺海华联超市门口的夜市吃饭，被告祝梦洁与同在夜市吃饭的原告吕雪梅发生争执，继而发生厮打，被告李娅、孙自娜看到后也参与殴打了原告吕雪梅。当日，原告吕雪梅入沛县中医院住院治疗，于2015年8月28日办理出院手续，支付医疗费4233.46元。经医院��断，吕雪梅头面部软组织损伤，入院后完善相关检查，予以输液抗炎等治疗。2015年8月26日，沛县公安局对祝梦洁、孙自娜、李娅分别作出行政处罚决定书，决定对三人各行政拘留七日。以上事实有原告提交的行政处罚决定书，门诊病历、住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安机关制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告祝梦洁、孙自娜、李娅共同实施侵权行为，应当对原告吕雪梅的损失承担连带赔偿责任。经本院审核，原告吕雪梅有权主张的合理损失有医疗费4233.46元、误工费681元（农业年平均工资31077元÷365天×8天）、护理费480元、住院伙食补助费144元、营养费104元、交通费120元，合计5762.46元。原告主张的医疗费为4243.46元，但与其提交的医疗费收据不符。原告要求按照批发零售业平均工资计算误工费，但其提交的营业执照系2016年6月27日颁发，不能证实其住院治疗前从事化妆品的批发与零售，故其误工费参照上一年度农业年平均工资计算。原告主张厮打中丢失银项链一条，但无证据证实，对其主张的该项损失，本院不予支持。综上，被告祝梦洁、孙自娜、李娅应当赔偿原告吕雪梅的各项损失5762.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告祝梦洁、孙自娜、李娅赔偿原告吕雪梅各项损失合计5762.46元，三被告承担连带责任；二、驳回原告吕雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕雪梅承担84元，被告祝梦洁、孙自娜、李娅承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年九月五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的��入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾���助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭桐民初字第391号之二申请人：浙江龙申市政园林工程有限公司。法定代表人：王志瑞。被申请人：杭州东都房地产开发有限公司。法定代表人：沈金松。申请人浙江龙申市政园林工程有限公司与被申请人杭州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月13日作出（2015）杭桐民初字第391号民事裁定，对杭州东都房地产开发有限公司坐落于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑1幢2单元404室予以查封。案外人陈红娟于2016年9月21日以杭州东都房地产开发有限公司坐落于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑1幢2单元404室系其所有为由向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为,案外人陈红娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州东都房地产开发有限公司坐落于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑1幢2单元404室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海祥二〇一六年九月二十二日书记员  孙 洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1031号申请执行人：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金融物流总部6-0118，组织机构代码：77882634-8。法定代表人：王瑞忆，公司总经理。被执行人：秦光华，男，汉族，1968年8月17日出生，住。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第858号民事判决书，于216年9月9日向被执行人秦光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦光华银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月二十五日书记员  刘 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3403号申请执行人：张丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡大富庄村农民，住该村279号。被执行人：刘华卿，男，1973年5月8日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区云岗北区西里45楼4单元6号。被执行人：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人高丰，副总经理。张丽丽与刘华卿、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院查询了刘华卿的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张丽丽询问，申请执行人张丽丽未能向本院提供刘华卿可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘华卿无可供执行的财产，申请执行人张丽丽也未能向本院提供被执行人刘华卿可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初7193号原告：陈某。被告：谭某。本院在审理原告陈某与被告谭某关于离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告陈某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二日书记员  石玉峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初633号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭锐，男，1986年9月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2016年8月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3355号起诉书指控被告人郭锐犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月18日15时许，被告人郭锐在郑州市白沙镇商都路与前程路交汇处路南黑蜘蛛网吧，趁邻座上网的被害人郭某离开座位之际，将郭某放在电脑桌上的一部iphone6手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3330元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2015年11月17日，郭锐被抓获归案。被告人郭锐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人郭锐的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人陈某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，到案经过、扣押清单、接受证据清单、基本信息、无前科证明、指认照片、领条、票据、评估意见等证据。本院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭锐到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且涉案物品已追回并发还被害人，根据被告人郭锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人郭锐犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年九月二十日书记员 刘夏洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执16号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：程贤芳，男，生于1983年9月1日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：程功树，男，生于1975年6月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县，现住。被执行人：程功林，男，生于1966年2月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与程贤芳、程功树、程功林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日将被执行人程功树应领取的交通事故赔偿款15803元强制执行给申请从偿债，本案余款尚未执行到位，经过本院财产调查发现被执行人程功树、程贤芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年九月五日书记员  金 亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1099号再审申请人(一审原告、二审上诉人):金志国。委托诉讼代理人:张佶,北京中洲(天津)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津骏盛置业有限公司,住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101-B。法定代表人:陈刚,该公司总经理。委托诉讼代理人:苗嘉伟,该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津盛行置业有限公司,住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101-A。法定代表人:李霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:钟佳佳,天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志成,天津明义律师事务所律师。被申请人(原审第三人):中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人:邓池良,该公司经理。委托诉讼代理人:刘超,该公司法律顾问。被申请人(原审第三人):熊小标。委托诉讼代理人:白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。再审申请人金志国因与被申请人天津骏盛置业有限公司(以下简称骏盛公司)、天津盛行置业有限公司(以下简称盛行公司)、中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)及熊小标不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1097号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金志国申请再审称,二审法院认定《咨询服务合同》与本案不当得利不属于同一法律关系,但又基于《咨询服务合同》认定金志国欠熊小标500万元咨询费自相矛盾,且缺乏证据证明。《咨询服务合同》中约定了金志国进场施工后向熊小标支付咨询费,因金志国未获得该合同中所涉及的工程,不存在进场施工的事实,付款条件不成就,因此金志国不欠熊小标咨询费,进而不存在代中太公司、熊小标还款的事实。金志国在空白纸张上签字,不存在《咨询服务合同》的内容,该合同是伪造的。为承揽骏盛公司的绿化工程,金志国代骏盛公司偿还天津一建公司400万元投标保证金,因骏盛公司与天津一建公司的合同解除,导致金志国承揽工程落空,权益受损,故诉讼时效起算时间应从骏盛公司与天津一建公司解除合同订立《欠款确认单》之日即2012年3月30日计算,故金志国主张权利未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。骏盛公司提交意见称,骏盛公司与金志国不存在经济往来,不构成不当得利。金志国起诉时超过诉讼时效,丧失了胜诉权。盛行公司提交意见称,金志国的申请理由没有事实和法律依据。诉讼时效不能基于另一个法律关系进行认定。同意原审判决。中太公司提交意见称,金志国要求骏盛公司与盛行公司承担责任,与中太公司无关。熊小标提交意见称,申请人的申请没有事实和法律依据,请求驳回。其主要理由为,一、金志国的工程已经施工,在汇给盛行公司的汇款单上有天津一建公司的法人和总会计师签字,具备了付款条件。二、《咨询服务合同》由天津一建公司会计师书写,抬头和收尾都有金志国签字,不可能在空白纸上伪造合同内容。三、熊小标在盛行公司借款400万有支票和流水等证据证实,在中太公司与盛行公司的另案中已经确认由熊小标偿还。四、金志国的诉请超过诉讼时效。本院经审查认为,金志国起诉请求骏盛公司返还不当得利400万元,盛行公司应对返还款项承担连带责任。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述,2011年4月15日,金志国通过其在中国建设银行的银行卡向盛行公司汇款400万元,同日,盛行公司为骏盛公司出具400万元的转账支票,骏盛公司收到400万元转账支票后背书转让给天津一建公司的下属单位天津津建建筑工程检测有限公司,以致抵销骏盛公司应退天津一建公司的400万元保证金,上述票据行为与金志国无关。金志国主张,为承揽骏盛公司的绿化工程,代骏盛公司偿还天津一建公司400万元投标保证金,因骏盛公司与天津一建公司的合同解除,导致金志国承揽工程落空,权益受损,故骏盛公司构成不当得利,应予返还400万元。对于上述主张,金志国并未提供相应的证据予以证实,骏盛公司对其主张不予认可,且金志国汇款时未将款项汇入骏盛公司或者天津一建公司的账户,而是汇入盛行公司账户,不符合常理,故两审法院对其主张的骏盛公司取得的400万元属于不当得利的诉讼请求不予支持是正确的。金志国与盛行公司无经济往来。盛行公司主张,2011年4月15日收到金志国通过银行转账的400万元,是熊小标偿还的债务,并提供了熊小标出具的《证明》,内容为:“金志国欠我400万元,金志国同意替我还盛行公司的借款及预付工程款,由金志国打入盛行公司账户内400万元整,请盛行公司冲抵我的借款250万元和已预付工程款中的150万元,特此证明。中太建设集团有限公司熊小标(签名)”。熊小标提交了与金志国签订的《咨询服务合同》,证明金志国欠付熊小标咨询费500万元的事实。金志国已经按照熊小标为盛行公司出具的《证明》所确定的收款单位、汇款时间、汇款数额汇款,盛行公司持有熊小标出具的《证明》并在收到金志国汇款后抵销了熊小标指定的400万元债务,故两审法院认定盛行公司收取400万元有合法理由,不符合不当得利的构成要件,对金志国要求盛行公司承担连带责任的主张不予支持,并无不当。关于金志国与熊小标之间的《咨询服务合同》的履行问题,因与本案不当得利并非同一法律关系,本案不予审查。对于诉讼时效的主张,两审法院综合案情依法认定金志国在提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,并无不当。金志国关于诉讼时效应从另一合同关系的解除起算,缺乏依据,本院不予支持。综上所述,金志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回金志国的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2884号之一申请执行人孙华被执行人钱丽萍被执行人钱歆本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民特446号民事裁定书，于2016年8月24日立案执行。被执行人钱丽萍、钱歆至今未履行义务。2016年9月13日，本院依法扣押了被执行人钱丽萍所有的浙Ａ×××××号汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人钱丽萍所有的浙Ａ×××××“奥迪”牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一六年九月十九日书记员  陈军强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3945号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行组织机构代码。负责人：胡德明，行长。委托代理人：李会军，男，该行职员，住该行。被执行人：逄淑梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄锦森，男，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄增江，男，1969年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人逄淑梅、逄锦森、逄增江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第797号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73512.47元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书黑27**执13号申请执行人高发，公民身份号码230105196810200512，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，现住呼中区呼中镇民悦小区5号楼5单元202室。被执行人孙富彬,公民身份号码232700197002166325，女，1970年02月16日出生，汉族，呼中林业局资源科职工，现住呼中区呼中镇民悦小区5号楼5单元202室。本院在执行高发申请执行孙富彬离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼中区人民法院2015年11月26日做出的（2016）黑2704民初第18号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人孙富彬发出执行通知书，责令被执行人孙富彬在3日内履行给付义务，即判决生效后立即给付高发，银行账户存款845.60元，原、被告均分各422.80元；5份保险保险费金额共计49.170.00元，被告高发应得9395.00元；呼中工商银行尾数为1348的账号基金款40.510.00元，高发应得20.255.00元，共计29.640.00元判决生效后立即给付。呼中工商银行尾数为4648的账号股金款399.770.64元，高发应得199.885.32元判决生效后六个月内给付。以上共计228.525.32元，高发要求按判决给予执行。现查明被执行人孙富彬在呼中林业局资源科每月固定工资收入2600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙富彬在呼中林业局资源科工资收入288.525.32元。本裁定送达后立即生效。执行员  姜天军二〇一六年九月十六日书记员赵宇宙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更970号罪犯黄欢，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年3月29日作出(2014)信刑初字第39号刑事判决，以被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判非法拘禁罪判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑三年十个月。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2014年7月10日作出(2014)赣中刑一未终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2017年5月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑七个月二十四天。（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2585号原告：鲍某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：姚某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告鲍某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告鲍某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十日书记员  董 宁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1403民初1261号原告：罗某，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。被告：张某，女，1990年11月23日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告罗某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。审判员  张锦辉二〇一六年九月二十七日书记员  杨亮广
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1930号原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：徐春华，总经理。委托代理人：刘忠庆，系徐春华丈夫。被告：刘泽霞，女，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市中联酒业有限公司诉被告刘泽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告桐城市中联酒业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规���，裁定如下：准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。审判长  王文忠二〇一六年九月五日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执640号申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。被执行人范晓波，男。被执行人潘芬，女。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人范晓波、潘芬公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1225号执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为270330.63元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执640号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月八日书记员  党白鹭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第482号申请执行人李华，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人李平，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人李娟，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李杰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李华、李平、李娟与被执行人李杰继承纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第482号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3637号原告沈大方，女，1955年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县裴兴镇长安村*组，公民身份号码5123221955********。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县坪山镇登陵村*组**号，公民身份号码5123221968********。原告沈大方与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈大方的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬325元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬325元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告沈大方挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告沈大方在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天1小时，被告应当支付原告劳务报酬325元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬325元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告沈大方支付劳务报酬325元。二、驳回原告沈大方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3856号原告陈朝利，男，1972年12月3日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告陈朝利诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈朝利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈朝利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝利负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年九月二十日书 记 员  张颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3690号原告徐家权，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐家权与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐家权的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬3050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2300元，余下750元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬750元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告徐家权挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2300元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐家权在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工30.5天，被告已支付原告劳务报酬2300元，尚余750元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬750元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐家权支付劳务报酬750元。二、驳回原告徐家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执855号之三申请执行人：孙定国。被执行人：安庆市公路机械工程处。法定代表人：闵芳芬，该处经理。本院在执行申请人孙定国与被执行人安庆市公路机械工程处义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人孙定国于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执855号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年九月二日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1530号申请执行人：王鲁仁。被执行人：冯成房。本院在执行申请执行人王鲁仁与被执行人冯成房所有权确认纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人冯成房对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初529号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人西尔扎提·毛力扎依提，男，1996年2月5日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，文盲，无职业，捕前住新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人西尔扎提·毛力扎依提犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人西尔扎提·毛力扎依提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日15时许，被告人西尔扎提·毛力扎依提在位于沈阳市皇姑区黄河南大街78号的“乐购超市”门前，趁被害人曹某不备，将被害人曹某右衣兜内的Iphone5手机（价值人民币750元）盗走。赃物已由公安机关扣押后发还给被害人。上述事实，被告人西尔扎提·毛力扎依提在庭审过程中无异议，且有被害人曹某的陈述；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西尔扎提·毛力扎依提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人西尔扎提·毛力扎依提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—17号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款壹拾万元正（￥100000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款壹拾万元正（￥100000）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一六年九月十二日书记员  傅舒佑
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢81-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。被执行人张爱玲，女，汉族，生于1981年12月26日，系陈汶冈之妻，身份证号610303198112262423。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈、张爱玲借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第0072300724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款400000元、利息168053元、诉讼费3650元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费5955元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2012）金民初字第0072300724号民事调解书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3625号原告夏于华，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告夏于华与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏于华的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬6150元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3600元，余下2550元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2550元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告夏于华挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏于华在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工61.5天，被告已支付原告劳务报酬3600元，尚余2550元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬2550元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏于华支付劳务报酬2550元。二、驳回原告夏于华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5188号原告：王文君，女，1958年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：糜珩，女，1973年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王文君与被告糜珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼，被告糜珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款146717元。事实和理由：被告于2016年3月下旬，因急需还债，向原告借款，原告分别在3月29日借给被告23000元，3月31日借给被告116417元，4月3日借给被告7300元，合计146717元。被告至今无还款诚意，原告出于无奈，诉至法院，请求依法判决。被告糜珩未作答辩及举证。经审理查明，2016年3月29日，被告糜珩向原告王文君出具欠条一张，载明：“今借王文君贰万叁仟元整，尽快归还。”2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王文君人民币116417(拾壹万陆千肆百拾柒元正)。”2016年4月3日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借王文君人民币7300(柒千叁佰元)。”原告称，上述借款都是帮被告归还其欠他人的债务，被告至今未能归还。以上事实，有欠条、借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王文君与被告糜珩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，债权人可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告糜珩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告糜珩于本判决生效之日起10日内归还原告王文君借款146717元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，因适用简易程序减半收取1617元，由被告糜珩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年九月二十九日书记员  朱琰华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执378号之三申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。法定代表人：高礼根，董事长。被执行人钱真荣，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人何正有，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人俞周，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人蒋国平，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人徐伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。法定代表人：喻凤祥。本院在执行申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人钱真荣、何正有、俞顺刚、俞周、蒋国平、沈建国、徐伟、郭国强、喻凤祥、浙江彭公竹制品市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐伟执行款57316.5元和案件受理费5864.5元。截止2016年9月9日，被执行人钱真荣尚欠申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金740537.5元、利息与违约金（自2015年6月13日起至借款本金还清之日止按所欠借款本金为基数，按年利率4.6%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人何正有、俞顺刚、俞周、蒋国平、沈建国、徐伟、郭国强、喻凤祥、浙江彭公竹制品市场开发有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人钱真荣、何正有、俞顺刚、俞周、蒋国平、沈建国、徐伟、郭国强、喻凤祥、浙江彭公竹制品市场开发有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月九日书记员  陆海芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1322号之一申请执行人：刘献华，男，1970年8月27日出生，江西省南昌县人，汉族，农民，家住江西省南昌县。被执行人：刘友生，男，1970年3月10日出生，江西省南昌县人，汉族，农民，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第539号刑事附带民事判决书，向被执行人刘友生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘友生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘友生银行存款、收入141776.53元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年九月二十一日书记员  胡 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1号之一申请执行人佛山市东盈投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号第三十层J室，组织机构代码56455412-1。法定代表人冯锦棠，系该公司总经理。被执行人陈嘉欣，女，汉族，1986年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。关于佛山市东盈投资管理有限公司与陈嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈嘉欣应向申请执行人佛山市东盈投资管理有限公司偿还借款本金5687128.25元及利息。本案受理费27206元由被执行人负担。被因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案执行费58506元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈嘉欣名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸31号楼4103房的房产，经一次降价两次拍卖，最后由买受人陈桂萍以4616000元竞得，该款扣除本案执行费58506元，扣除评估费14040元后，剩余4543454元发放给申请执行人。另，本院在执行过程中发现被执行人的财产正在被顺德区人民法院查封并处置中，本院已经向该院参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执1号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年九月十八日书记员  刘胜清
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更455号罪犯邱名河，男，1983年10月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年5月26日作出（2014）秀刑初字第76号刑事判决，以被告人邱名河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元，对扣押在案的毒资26900元予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年8月9日起至2023年2月8日止。罪犯邱名河于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邱名河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱名河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱名河自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邱名河应交纳罚金9000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯行政奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱名河在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱名河减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更659号罪犯袁丽峰，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2011年7月21日作出(2011)寻刑初字第83号刑事判决，以被告人袁丽峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人袁丽峰不服判决，提出上诉。本院于2011年8月29日作出(2011)赣中刑一终字第96号刑事判决，以被告人袁丽峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第328号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月18日起至2018年4月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁丽峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯袁丽峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁丽峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁丽峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7211号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：唐朝勇，男，1993年6月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告唐朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 浩