江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1685号原告：石佶，女，1973年10月3日出生，汉族，现住福建省厦门市。委托代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：应宗告，男，1978年11月30日出生，汉族，现住南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告石佶诉被告应宗告、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佶及其委托代理人范隽姬，被告应宗告人保南昌公司委托代理人潘方云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佶诉称：2015年2月22日，被告应宗告驾驶赣Ａ×××××号小车，行驶至南昌市高新大道和火炬二路十字路口时，与骑行电动车的石良璞相撞，造成石良璞和原告受伤的交通事故，认定被告应宗告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告入住南昌市第一医院住院治疗，住院25天，后在厦门大学附属第一医院接受手术继续治疗，住院15天。出院后，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期365日，护理及营养期均为180日，后续治疗费83000元。肇事车辆赣Ａ×××××号车所有人为南昌金瑞出租汽车有限公司，在被告人保南昌公司投保交强险、三者险及不计免赔险。请求:1、判令被告连带赔偿原告医疗费62340.49元、误工费60808.04元、护理费18000元、住院伙食补助费4000元、营养费5400元、伤残赔偿金170428元、被扶养人生活费5785.8元、后续治疗费83000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3535元、交通费6000元、残疾辅助器具器800元，合计430497.33元，扣除被告应宗告已垫付医疗费27500元，被告人保南昌公司垫付10000元，最后赔偿金额为392997.33元；2、被告共同承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本及其子户口本、商品房买卖合同，证明原告属厦门城镇户口，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照厦门标准计算；证据二、被告应宗告的身份证、行驶证、驾驶、被告人保南昌公司的营业执照、组织机构代码证，证明二被告的诉讼主体资格；证据三、交通事故认定书一份，证明被告应宗告负本次事故的全部责任；证据四、南昌市第一医院入院记录、出院记录、厦门大学附属第一医院入院记录、出院记录、××证明书，北京积水潭医院病历、医疗费用票据及费用清单，证明原告受伤共计住院40天，住院期间一直由专人护理，原告住院及门诊扣除已报销费用，共计花费医疗费62340.49元；证据五、劳动合同、在职证明及收入证明，证明原告受伤前一直在上海罗氏制药有限公司从事医药信息主任工作，原告因伤实际导致收入减少；证据六、原告受伤后其与家属往返南昌及厦门、北京等地交通费用，证明原告及其家属因原告受伤导致产生的交通费约6000元；证据七、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、照相费、司法鉴定检查费票据，证明原告因本次受伤,经鉴定为伤残九级；误工期365日、护理及营养期均为180日，左胫骨的下段局部骨不连，需行再次植骨手术及取出内固定后续治疗费共计83000元。原告花费鉴定费、检查费、照相费共计3535元；证据八、轮椅发票一张，证明原告因伤购置轮椅一辆，花费800元。被告应宗告辩称：事故的发生属实，事故车辆在被告人保南昌公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔50万元，我在原告受伤住院治疗期间垫付费用合计27911.4元，要求在本案中一并处理。被告应宗告提交了如下证据：证据一：门诊收费票据及120急救票据，证明原告受伤时，被告应宗告垫付门诊费及急救费合计411.4元；证据二、收据一张，证明被告应宗告垫付原告费用27500元，被告人保南昌公司垫付原告医疗费10000元。被告人保南昌公司辩称：1、我方不承担诉讼费、鉴定费；2、要求扣除15%的非医保用药，由侵权人承担；3、我方已垫付原告医疗费10000元，要求予以扣除；4、应适用诉讼法院所在地的标准计算赔偿金额；5、原告其他诉讼请求过高部分，请求法院依法合理计算。被告人保南昌公司提交了如下证据。证据一：网上银行转帐单一份，证明在原告住院期间，被告人保南昌公司垫付原告费用10000元。经审理查明：2015年2月22日，被告应宗告驾驶南昌金瑞出租汽车有限公司所有的赣Ａ×××××号出租车，行驶至南昌市高新大道火炬二路口时，与原告骑行的电动车相撞，造成两车受损、石良璞和原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往南昌市第一医院门诊、住院治疗，3月19日出院，共计住院25天，支付了医疗费60487.54元（其中被告应宗告垫付了27911.4元、被告人保南昌公司垫付了10000元、原告支付了22576.14元）。原告又于4月12日被送往厦门大学附属第一医院继续住院治疗，共计住院15天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付医疗费1560.54元。南昌市第一医院出院记录载明：1、入院诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左外踝开放性粉碎性骨折、下肢多处裂伤；2、出院诊断为开放性胫骨骨折（左胫骨远端，累计关节面）、开放性腓骨骨折（左腓骨远端，累计关节面）、下肢多处裂伤；3、出院医嘱为全休5个月、加强营养，定期复查、换药……。厦门大学附属第一医院出院记录载明出院诊断为左开放性胫腓骨下端骨折（后遗症、术后）、左腓总神经麻痹。期间，原告支付800元购买了轮椅。2015年2月26日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告应宗告负本次事故全部责任。2016年1月6日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定：1、原告伤残等级为九级；2、左胫骨下段局部骨不连，需行再次植骨手术及取出内固定钢板的后续治疗费为83000元；3、自受伤之日起，误工期为365日、护理期180天，营养期180天。原告为此支付鉴定费3535元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告系福建省厦门市城镇居民，在厦门市工作、生活，于2000年4月17日生育一男孩郑博文。赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，且购买了不计免赔率。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告应宗告驾驶赣Ａ×××××号出租车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致原告受伤，是造成本次事故的全部原因，其依法对该次事故所造成的原告损失承担全部责任。鉴于肇事车辆在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出保险责任限额范围内的部分损失，由被告应宗告赔偿。因原告系福建省厦门市城镇居民，在厦门市工作、生活，原告诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费按照厦门市城镇居民标准计算，合理合法，予以支持。根据原告年龄、伤势程度及医院医嘱等因素，参照司法鉴定机构鉴定意见，其护理期、营养期酌定为150日，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，营养费参照每天20元计算。因原告未提供其事发前连续满一年以上反映其收入的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保凭证或从事商业经营一年以上的证据，不足以证明其工资收入，故其误工费可参照2015年度本地区在岗职工最低工资标准1510元/月计算；误工期按照医嘱意见可确定为190天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为83000元。原告其他合理合法部分诉请，依法支持。为减少诉累，被告应宗告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费62048.08元，由被告应宗告承担非医保费用6200元；扣除被告人保南昌公司已支付10000元，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告24136.68元、赔付被告应宗告垫付的医疗费21711.4元；二、护理费11496.58元﹙27975元/年÷365天×150天），由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；三、住院伙食补助费4000元﹙100元/天×40天﹚，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；四、营养费3000元﹙20元/天×150天﹚，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；五、交通费酌定2000元，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；六、后续治疗费83000元，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；七、残疾赔偿金170428元（42607元/年×20年×20%），由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；八、被抚养人生活费5785.8元（28929元/年×2年×20%÷2人），由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；九、误工费9563.33元18371.67元﹙1510元/月÷30天×190天），由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；十、残疾辅助器具费800元，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告；十一、精神抚慰金6000元，由被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告。综上，被告人保南昌公司从保险责任限额范围内赔付原告各项损失320210.39元、赔付被告应宗告垫付医疗费21711.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告石佶各项损失326390.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告应宗告垫付医疗费15531.4元；三、驳回原告石佶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7190元，减半收取3595元；鉴定费3535元，共计7130元，由原告石佶承担950元，由被告应宗告承担6180元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  邓文辉二〇一六年九月十四日书记员  查 磊速录员  黄前琴