福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1442号上诉人（原审被告）：宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村凤山开发工业园，组织机构代码67654877－0。法定代表人：蔡觉明，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建芳，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原审第三人：陈亚嘉，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人宏宇肥业（漳州）有限公司（以下简称宏宇肥业公司）因与被上诉人王建芳、原审第三人陈亚嘉买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏宇肥业公司的委托诉讼代理人ＸＸ文，被上诉人王建芳到庭参加诉讼。原审第三人陈亚嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇肥业公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或驳回对被上诉人的起诉。事实和理由如下：1、原审认定事实有误，上诉人没有向被上诉人购买讼争的蘑菇生产资料棉籽壳、菇窗等，购买人、欠款人是陈某，不是上诉人。陈某个人从事食用菌生产，向被上诉人等购买原材料，期间陈某雇请施爱女、张亚福、陈亚美、黄田辉、陈丽秀等20多人从事生产。由于上诉人有开办食堂，陈某将其雇请人员的饮食委托给上诉人办理，因此造成施爱女、张亚福、陈亚美、黄田辉、陈丽秀等20多人误解为其是上诉人的员工，也导致被上诉人误解是上诉人向其购买讼争的货物，并形成欠款。2、原审诉讼程序违法，没有向上诉人送达相关的材料，导致上诉人未能参加一审开庭，并作答辩。王建芳辩称：1、向村民收购菌种并从事食用菌生产的场所均在上诉人租地建成的，陈某对外声称自己是上诉人公司的副总经理，为公司工作。2、上诉人自己雇佣的人员如陈亚嘉等人也参与购买菌种，参与食用菌生产经营活动，该雇工也向上诉人追讨拖欠公司，最后也是上诉人支付的。3、在上诉人与供货人说话中也表述种菇而欠款的人是上诉人。4、上诉人的雇工，如陈亚嘉、郑某等人也向法庭反映了收购人是上诉人而不是别人。5、即使真是陈某个人在种菇，但上诉人的员工、供货商、周边村民都认为是上诉人在种菇，根据表见代理制度，上诉人也应承担责任。6、一审庭审时，上诉人���派人员出庭，但因未办委托手续，才不能作为代理人参加诉讼，一审送达程序合法。原审判决证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。原审第三人陈亚嘉未到庭应诉，但向本庭出具了申请书，陈述本案是上诉人与被上诉人之间的买卖纠纷，其只是代为出具相关购货凭证，不应承担责任，因临时有事，无法出庭参加诉讼。王建芳向一审法院起诉请求：宏宇肥业公司自2013年6月起向其赊购草菇菌种和蘑菇菌种等，约定次月结付上月货款。截至2013年11月底，宏宇肥业公司付清其2013年10月前向其购买的货款，至今尚欠2013年11月至2014年1月购买的货款24436元。第三人陈亚嘉系宏宇肥业公司管理人员，负责查验接受货物。王建芳多次向宏宇肥业公司催讨，其拒不支付货款，故具状诉至法院。一审法院认定事实：宏宇肥业公司��王建芳购买草菇菌种和蘑菇菌种等，约定次月结付上月货款。王建芳向宏宇肥业公司供货时，由第三人陈亚嘉（系宏宇肥业公司的员工）在收款收据上签名确认。宏宇肥业公司至今尚欠王建芳2013年11月至2014年1月供货的货款24436元，且经王建芳多次催讨拒不支付相应的货款，为此具状诉至本院。一审法院认为：宏宇肥业公司与王建芳买卖关系合法有效，应受法律保护。王建芳主张宏宇肥业公司支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；宏宇肥业公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宏宇肥业（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王建芳货款24436元及利息（从2015年6月23日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由宏宇肥业（漳州）有限公司负担。二审中，上诉人提供案外人陈某出具的情况说明一份，要证明买卖主体是陈某与被上诉人，被上诉人对该证据真实性有异议。经本院审查，该情况说明属于陈某个人说法，没有其他证据相互印证，真实性无法认定，不予采信。上诉人对一审查明的事实有异议，认为上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，陈亚嘉不是其公司员工，也没有欠被上诉人货款。被上诉人对一审查明的事实没有异议。案经本院审理，所查明的事实与原审判决所查明的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：与被上诉人发生本案买卖合同关系的是否为上诉人。对此，本院分析、认定如下。本院认为，案外人陈某出具“情况说明”和出庭作证，陈述其个人从事食用菌生产，陈亚美、陈丽秀、施爱女等人为其个人雇员，但这仅是陈某个人说法，没有其他证据相互印证。郑某、黄某一审出庭作证，均证明原审第三人陈亚嘉是上诉人的工作人员，负责验收菌种工作，这与陈亚嘉的陈述可以相互印证，陈亚嘉明确确认是上诉人与被上诉人发生买卖关系，并尚欠被上诉人部分货款，因此与被上诉人发生本案买卖合同关系的应为上诉人宏宇肥业公司。被上诉人持有陈亚嘉出具的收款收据主张上诉人支付尚欠货款24436元及相应的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。上诉人主张是案外人陈某与被上诉人发生买卖关系，却未能提供充分有效证据加以证明，且与已经生效的判决书认定的事实不符，不予支持。关于一审送达程序问题，上诉人庭审中表示撤回该上诉理由，本院予以准许。原审第三人陈亚嘉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，宏宇肥业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人宏宇肥业（漳州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹 跃 光审 判 员 ���书茵代理审判员 许 伟 森二〇一六年九月十二日书 记 员 麦 远 宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺���判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。