安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4780号 原告:吴立华，女，1962年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男、耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张毓蕾，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市公安局金安分局，住所地：安徽省六安市金安区安丰南路。统一社会信用代码11341400766872953D。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告吴立华诉被告张毓蕾、六安市公安局金安分局、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立华的特别授权委托诉讼代理人李胜男，被告张毓蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告六安市公安局金安分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年1月24日，被告张毓蕾驾驶皖Ｎ16**小型轿车，沿351省道由南向北行驶至金安区处，与由西向东行驶驾驶电动车的原告吴立华发生侧撞，致原告吴立华受伤、车辆受损的交通事故。原告经治疗后鉴定构成十级伤残。事发时路口交通监控设备因故障无法判定该起事故成因。渉案车辆所有人系被告六安市公安局金安分局，在被告人保财险六安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告张毓蕾、六安市公安局金安分局赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费计123224.90元。2、判令被告人保财险六安公司在保险范围内对上述赔偿承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故证明，被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单抄件，出院记录，司法鉴定意见书，务工证明、村委会证明，医疗费、鉴定费、维修费发票等证据支持其诉讼请求。 被告张毓蕾辩称：我认为原告应当承担主要责任，因为我驾驶的警车当时是正常行驶。 被告六安市公安局金安分局未作答辩。 被告人保财险六安公司辩称：对事故事实无异议，但本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于一般侵权纠纷，应由原告举证证明本案被告一在该起事故承担责任；交强险保险限额是122000元；原告部分诉求过高，依据不足。医疗费由法院核对，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对误工费，原告提供的证据无法证明其收入情况，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，原告不能充分证明其是失地农民，也无法证明其在城镇工作居住满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费由法院酌定，我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年1月24日15时00分，被告张毓蕾驾驶皖皖N16**型轿车，沿351省道由南向北行驶至新民路口处，与由西向东行驶原告吴立华驾驶的电动车发生侧撞，致原告吴立华受伤、两车损坏的交通事故。2019年2月18日，六安市公安局交警三大队作出第341502120190000020号道路交通事故证明：本起事故现场位于交通信号灯控路口，事发时路口交通监控设备因故障部分监控无记录，无法判定道路交通事故成因，对本起事故责任未作认定。事故发生后，原告吴立华入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、闭合性颅脑损伤：1）脑震荡，2）头皮挫伤；2、胸部外伤：右侧5、6、7肋骨骨折；3、双膝半月板损伤；4、多发性软组织挫伤；5、高血压病。对症治疗于2019年3月4日出院，计住院39天，花去医疗费20103.90元（含门诊医疗费）。2019年6月25日，安徽正源司法鉴定所作出（2019）临鉴字第2-318号《关于对吴立华的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人吴立华因交通事故致右侧髌骨、股骨下端及胫骨平台骨水肿，右膝半月板损伤（I-III0），关节腔积液，周边软组织轻度肿胀，右膝腘窝囊肿，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；右侧第5、6、7肋骨骨折及左侧膝部损伤均不构成“分级标准”伤残等级。2、被评定人吴立华胸部及双侧膝部损伤均符合本次交通事故所致一次性损伤。3、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。原告支付伤残评定等费用1900元。案件审理期间，被告人保财险六安公司申请对原告吴立华的伤残等级重新鉴定。受本院委托，安徽瑞普司法鉴定所于2019年10月15日作出（2019）法临鉴字第130号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人吴立华因交通事故所致双膝关节半月板损伤等，经治疗康复后遗右膝关节功能丧失达34.4%，依照《人体损伤致残程度分级》相关标准，构成十级伤残。原告吴立华驾驶的电动车在事故中受损，原告支付维修费895元。 另查明一：2019年7月13日、7月16日，六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会、安徽六安高新技术产业开发区管理委员会出具证明：吴立华，女，身份证号码3424211962××××××××。住六安市高新技术产业开发区，该同志所在的沛河组属高铁新区棚户区改造征地范围内。现土地全部被征用，房屋全部拆除，租房居住在城南安康小区。本人常期在六安华红建材有限公司食堂上班。2019年7月12日，六安华红建材材有限公司出具证明：六安华红建材材有限公司食堂员工吴立华，就职于我站时间为2011年3月至2019年7月，工资待遇为3000元。被告张毓蕾驾驶的皖Ｎ皖Ｎ16**轿车，登记所有人为被告六安市公安局金安分局，以被告六安市公安局金安分局为被保险人在被告人保财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 另查明二：本起事故发生后，受六安市公安局交警三大队委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年2月2日作出【2019】痕迹鉴字第133号《司法鉴定意见书》鉴定：1、事故发生时由南向北行驶的皖N1皖N16**车左侧前部与由西向东行驶的无号牌二轮电动车右侧前部发生碰刮的事故形态。2、皖N**皖N16**事发时通过视频监控录像范围内的行驶速度约为64KM/h～65KM/h；无号牌二轮电动车事发时通过视频监控录像范围内的行驶速度约为18KM/h～19KM/h。根据安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》所附事故现场图片可以确定：原告吴立华驾驶的电动车由西向东在过斑马线时，南北向为红灯，事故发生时（原告吴立华尚未通过斑马线），南北向为绿灯。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告吴立华与被告张毓蕾驾驶车辆发生交通事故，致原告吴立华受伤、电动车受损，交警部门以本起事故现场位于交通信号灯控路口，事发时路口交通监控设备因故障部分监控无记录，无法判定道路交通事故成因，对本起事故责任未作认定。本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定及安徽天正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结论和现场图片，依法推定被告张毓蕾对原告吴立华的受伤负主要赔偿责任；被告六安市公安局金安分局作为肇事车辆登记所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告吴立华的伤残等级，本院采信安徽瑞普司法鉴定所的鉴定意见；误工期、护理期、营养期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告吴立华为失地农民，事故发生前在城镇企业务工，有较稳定的收入，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院39天，营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的123元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告误工费参照其务工证明以100元/天计算120天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费20103.90元，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费1800元（30元/天×60天），计款23073.90元；护理费11070元（123元/天×90天），误工费12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定500元，车损895元，计97251元。上述款由人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失96356元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损895元，超交强险限额的医疗费13073.90元，由人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内按责替代赔偿给原告10459.12元（13073.90元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吴立华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吴立华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费96356元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告吴立华车损895元，合计107251元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告吴立华医疗费10459.12元。 三、驳回原告吴立华其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2770元、按简易程序减半收取1385元，鉴定费1900元，计款3285元，由原告吴立华负担685元，由被告张毓蕾、六安市公安局金安分局共同负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。