wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0202民初1263号原告庄某某，女，汉族，现住包头市东河区被告谢某某，男，汉族，现住包头市东河区原告庄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄某某诉称，原、被告经人介绍2006年12月份登记结婚，婚后生有一男孩（谢某某，现年9周岁）。婚后感情一般，原、被告性格差异大，彼此间不能很好的沟通。结婚几年后被告染上了酗酒的恶习，夫妻间常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月份向你院提起离婚诉讼，你院驳回了原告的诉讼请求。时隔半年，被告依然未有任何改变。故原告诉至法院要求1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩（谢某某，现年9周岁）由被告抚养，原告每月给付抚养费至小孩独立生活止；3、家庭财产依法分割。被告谢某某辩称，我不同意离婚。我没有生活来源，无法抚养孩子。经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚生一男孩谢某某（2007年5月25日出生）。婚后双方感情尚好，近年来双方矛盾加剧，原告曾于2015年4月起诉法院后判决不准离婚。后双方关系未改善，现原告又诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原告每月有退休金1800-1900元，被告没有经济收入。庭审中，原被告均认可双方已分居三年，没有家庭共同财产。被告称自己没有生活来源，不能抚养孩子；原告虽然对以上事实没有异议，但认为应该由被告抚养孩子。原被告均未主张孩子的探望权。上述事实有相关书证以及当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾不能及时沟通，双方分居三年，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。因原被告均认可没有家庭财产，本院依法不予分割。关于婚生子谢程伟的抚养问题，本院认为原告的家庭条件以及经济收入比被告较好，为有利于孩子的健康成长，谢程伟归原告抚养为妥，被告有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及三十八条之规定判决如下：一、准予原告庄某某与被告谢某某离婚；二、婚生子谢某某归原告庄某某抚养，被告谢某某从2016年9月6日起每月支付抚养费200元直至孩子独立生活时止；被告谢某某有探视孩子的权利。三、原告庄某某的衣物及生活用品归原告所有；被告谢某某的衣物及生活用品归被告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（适用简易程序），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一六年九月六日书记员 张慧敏本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初959号原告董某某，女，被告王某某，男原告董某某与被告王某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董某某诉称，她与王某某婚前了解甚少、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且殴打原告，特请求与王某某离婚。董某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。被告王某某未出庭，未答辩。本院审查认为，董某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。经审理查明，1996年正月，董某某与王某某经人介绍相识并举行结婚仪式，1996年5月3日依法登记结婚，1996年8月14日生一男孩，取名王聪敏，1998年2月26日生一女孩，取名王聪娟。2016年4月双方发生矛盾，2016年4月11日原告董某某离家居住。本院认为，董某某与王某某结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一子一女，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故董某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：田建龙二〇一六年九月六日书记员 ： 赵 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5232原告郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝某某，女，汉族，1967年10月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某某，男，汉族，1969年7月10日出生，个体，现住址同上，系被告郝某某丈夫。本院在审理原告郝耀俊诉被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝耀俊撤回起诉。案件受理费14200元（缓交至审结前），由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭娜
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更284号	罪犯刘恒备，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）亳刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘恒备犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘恒备不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）皖刑终字第0425号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00287号刑事裁定，将刘恒备死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘恒备在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘恒备在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘恒备受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘恒备在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯刘恒备无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1783号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人：陶新文，行长。被告：徐杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：陈永莉，女，1969年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告徐杰、陈永莉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员 李 韶二〇一六年九月六日书 记 员 宁芸茜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1731号罪犯何明强，男，1970年11月16日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区南宁市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑二初字第275号刑事判决，以被告人何明强犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)深罗法刑二终字第141号刑事判决，以被告人何明强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何明强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖14次；2015年10月，2016年4月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何明强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初5294号原告李健全，男，1980年10月20日生，纳西族，现住云南省香格里拉县。委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告崔锦灿，男，1984年12月4日生，汉族，现住云南省宣威市。原告李健全诉被告崔锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，被告崔锦灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为云南省宣威市田坝镇新民村委会新民村256号，依照地域管辖原则，本案应当由云南省宣威市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为云南省宣威市田坝镇新民村委会新民村256号，而原告并未提交证据证明被告现经常居住地为昆明市官渡区大树营市政府小区二办公区1幢3单元408号，故依照上述法律规定，本案应当由云南省宣威市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告崔锦灿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省宣威市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一六年九月十九日书 记 员  赖季萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1322号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司徒支行被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司被执行人丹阳德力工具有限公司被执行人吴志强被执行人张建俊申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）丹商初字第1318号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人截止2014年11月30日的借款本息1409939.12元并按合同约定利率支付自2014年12月1日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用18674元；被执行人丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人吴志强名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，被执行人张建俊名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人吴志强名下的房产及被执行人张建俊名下的房产均有抵押且已被多案查封，故上述财产暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年九月二十日书记员 徐 白
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1031号原告：何立峰，男，生于1990年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告：罗通，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。被告：罗桂兴（罗通之父），男，生于1961年，汉族，高中文化，住该乡街道。原告何立峰诉被告罗通、罗桂兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立峰及其委托代理人熊庆，被告罗桂兴到庭参加诉讼，被告罗通经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：罗通2014年3月20日向原告借款185000元，同日罗通向原告何立峰书立借条一张“今借到何立峰现金人民币壹拾捌万伍仟元整”。罗通向原告借款后，原告多次向罗通催还借款，罗通闪烁其词，借故推诿，原告向罗通催收借款过程中，2016年2月23日被告罗桂兴自愿为其子罗通此笔借款担保。现起诉到法院，请求：1、判令被告罗通立即偿还原告借款185000元及其利息（利息自原告起诉之日起按年利率7.8％计息至被告偿清原告借款本息之日止）；2、判令被告罗桂兴承担连带担保责任清偿原告借款；3、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程产生的一切费用。被告罗通未作答辩。被告罗桂兴辩称：原告与罗通互不相识，此笔借款系赌债；我是在原告的胁迫下签订的担保协议。经审理查明：原告与被告罗通经朋友介绍相识。2014年3月18日被告罗通以做建材生意为由在原告处借款10万元，并给原告出具借款10万元的借条一张；同月20日被告罗通再次以做生意的名义在原告处借款10万元，将原给原告出具的借款10万元的借条收回，并给原告出具借条：“今借到何立峰现金人民币贰拾万元整用于做生意。借款人罗通，2014.3.20”。2016年2月22日原告找到被告罗通催收借款，次日罗通之父罗桂兴代罗通偿还原告借款15000元，罗通将原给原告出具的借款20万元的借条收回，重新给原告出具借条：“今借到何立峰现金人民币壹拾捌万伍仟元整。借款人：罗通，2014.3.20”，当日被告罗桂兴在罗通给原告出具借款185000元的借条下方亲笔书写：“此笔借款本人自愿担保。担保人罗桂兴，2016.2.23”。经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，被告罗桂兴的辩称，原、被告身份证明，借条，公安机关的询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，亦未约定借款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告罗桂兴在罗通给原告出具的借条上亲笔书写：“此笔借款本人自愿担保。担保人罗桂兴”，罗桂兴为担保人，由于当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告罗桂兴辩称原告与罗通互不相识，此笔借款系赌债；我是在原告的胁迫下签订的担保协议的辩解理由，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。被告罗通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告罗通在本判决生效后10日内偿清原告何立峰借款185000元。若未按本判决确定的给付之日给付，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以185000元为本金，从逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；二、被告罗桂兴对上述债务承担连带清偿责任，被告罗桂兴承担清偿责任后有对被告罗通进行追偿的权利；三、驳回原告何立峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告罗通、罗桂兴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年九月七日书 记 员  鲜鹏程
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初3号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人艾某某，女，1955年11月18日出生，汉族，小学文化，原系灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场经营者，住辽宁省灯塔市（户籍所在地：灯塔市）。因本案于2014年7月9日被取保候审。辩护人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人艾某某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人艾某某在担任“灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场”经营者期间，于2005年春节前夕，为感谢时任抚顺市东洲区园林管理处处长丁某某在其处购买树苗，委托其爱人于某某送给丁某某人民币20,000.00元。该款被丁某某据为已有。2、被告人艾某某在担任“灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场”经营者期间，于2008年春节前夕，为感谢时任抚顺市东洲区园林管理处处长丁某某在其处购买树苗，委托其爱人于忠海送给丁某某人民币20,000.00元。该款被丁某某据为己有。3、被告人艾某某在担任“灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场”经营者期间，于2008年4月，为感谢时任抚顺市东洲区园林管理处处长丁某某在其处购买树苗，委托其爱人于某某送给丁某某人民币100,000.00元。该款被丁某某据为己有。综上，被告人艾某某向丁某某行贿共计人民币140,000.00元。被告人艾某某于2014年7月9日被抚顺市顺城区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。上述事实，被告人艾某某及其辩护人在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、证人于忠海等人的证言、记账凭证等书证、被告人艾某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人艾某某在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予处罚。被告人艾某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人艾某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  尹延萍二〇一六年九月一日书 记 员  杨晗均
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10235号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡以荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡以荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金26764元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费469元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费469元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10090号原告：龚某某，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。被告：刁某某，男，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告龚某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年九月九日书 记 员 张珍桔
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01957号申请人陈振耀，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人高世录，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人王文丽，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人李庆东，男，22岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人王善荣，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人王军，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请人陈振耀与被执行人高世录、王文丽、李庆东、王善荣、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈振耀于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1642号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班 永 秀
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执709、710号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处。住所地：四川省金堂县。负责人肖茜，主任。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人敬国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人陈秀兰，女1971年6月5日出生，，汉族，住成都市成华区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖分理处与被执行人敬国兵、陈秀兰金融借款合同纠纷两案，因两案的申请执行人和被执行人均一致，本院予以合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1656、2659号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人敬国兵、陈秀兰发出执行通知书，(2016)川0121执709号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金550000元及利息、罚息、复息，给付违约金11000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费9300元、公告费300元、执行费8010元；(2016)川0121执710号执行通知书内容为：一、责令被执行人敬国兵、陈秀兰向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息，给付违约金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担受理费5800元、公告费300元、执行费4625元。但被执行人敬国兵、陈秀兰至今未履行。在执行中查明，被执行人敬国兵在成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号有房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米），该房屋被成都市武侯区人民法院于2015年7月7日以（2015）武侯民初字第4064号民事裁定书首轮查封，本院于2016年6月6日以（2016）川0121执709、710号执行裁定书轮候查封了被执行人敬国兵的上述房产。经本院向成都市武侯区人民法院商请协调，成都市武侯区人民法院同意将上述财产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人敬国兵所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号x栋xx层xxxx号的房屋一套（成房权证监证字第3xxxx**号，权2xxxxx3，建筑面积87.79平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年九月七日书 记 员 唐锡力
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执144号申请执行人苏德昌，男，1968年8月5日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。苏德昌申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初111号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人苏德昌劳务费7375元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。2016年8月9日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执144号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年九月二十一日书记员  罗朝鹏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初618号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人党某。被告人许某。被告人田某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人党某、许某、田某峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月26日被告人党某、许某、田某结伙先后在本市唐延路永辉超市、土门华润万家超市等地扒窃他人财物。当日14时许，三被告人在本市丰禾路太奥广场华润万家超市盗窃他人财物后，欲驾车逃离时被西安市公安局公共交通分局民警抓获，民警在其所驾驶的黑色现代轿车副驾驶脚垫下查获手机三部，分别为华为、苹果4和苹果5C手机各一部。经查，苹果4和苹果5C手机分别是被害人赵某、许某当日在本市唐延路永辉超市、土门商厦华润万家超市被盗的手机。经鉴定，二部苹果手机价值人民币1127元，已发还被害人。华为手机未查到被害人，未做价格鉴定。建议以盗窃罪判处被告人党某、许某、田某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人党某、许某、田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党某、许某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党某、许某、田某均能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年九月七日书记员  戴艳铃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8027号原告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会。法定代表人张晓鲲，系主任。委托代理人闻景春，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区汪家供销合作社，住所地沈阳市浑南区朗日街22号17-1。负责人李广斌。,本院在审理原告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会与被告沈阳市东陵区汪家供销合作社纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳市东陵区汪家供销合作社银行账户存款4，500，000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳市东陵区汪家供销合作社银行账户存款4，500，000元或查封相应价值的财产；二、冻结担保人沈阳市东陵区东陵街道汪南农工商公司银行账户存款4，500，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一六年九月七日书记员  崔樱莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11271号原告：席某某，男。被告：杨某某，女。原告席某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告席某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。审判员  唐钦二〇一六年九月十三日书记员  林霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11057号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司总经理。被告：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客峭岐人民路88号。法定代表人：查加福。被告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。法定代表人：查加福。被告：查加福，男，汉族，1965年6月10日生，住江阴市。被告：朱美娟，女，汉族，1976年7月21日生，住江阴市。被告：查超，男，汉族，1989年10月19日生，住江阴市。被告：朱士兴，男，汉族，1964年6月11日生，住江阴市。本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（下称嘉瑞公司）、江阴市嘉亿标准件制造有限公司（下称嘉亿公司）、查加福、朱美娟、查超、朱士兴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2014年8月25日，嘉瑞公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第1066号《小企业借款合同》，嘉瑞公司向工行江阴支行借款2000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年9月1日工行江阴支行按约发放贷款。2015年4月30日，嘉瑞公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0656号《小企业借款合同》，嘉瑞公司向工行江阴支行借款24000000元，借款期限为2015年5月4日-2016年5月4日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加112个基点（一个基点为0.01%），按月结息。合同签订后，2015年5月4日，工行江阴支行按约发放贷款。2015年6月9日，嘉瑞公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0921号《小企业借款合同》，嘉瑞公司向工行江阴支行借款3000000元，借款期限为2015年6月9日-2016年6月9日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加107个基点（一个基点为0.01%），按月结息。合同签订后，2015年6月9日，工行江阴支行按约发放贷款。2013年9月2日，嘉亿公司与工行江阴支行签订2012年江阴字第0100号《最高额抵押合同》，合同约定嘉亿公司为嘉瑞公司与工行江阴支行于2013年9月2日-2016年9月1日期间在人民币45156000元的最高余额内的借款承担抵押担保责任。嘉亿公司将****、****的房屋及土地进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。查加福、朱美娟、查超、朱士兴与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对嘉瑞公司在2015年4月24日至2016年4月23日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为查加福、黄朱美娟等，本金余额为2900万元，截止债权基准日利息为60.93万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。现嘉瑞公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费541638元。故请求人民法院判令：1、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息2042056.61元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；2、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息13281566.79及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金13000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加112个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；3、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息11238248.82元及支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金11000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加112个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；4、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息3063223.56元及支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加107个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；5、判令嘉瑞公司赔偿律师代理费损失541638元；6、请求判令对嘉瑞公司上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将嘉亿公司所有的****房屋、****土地使用权折价,拍卖或者变卖后的所得价款在最高债权45156000元为限优先受偿；7、请求判令查加福、朱美娟、查超、朱士兴对上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；8、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：嘉瑞公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审 判 长  诸国新代理审判员  王 莹人民陪审员  袁春萍二〇一六年九月八日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12591号原告冯彬，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省中牟县。被告刘志愿，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省平舆县。委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。原告冯彬诉被告刘志愿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬，被告委托代理人张振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年开始做经销海绵生意，被告是沙发制造商。2013年开始被告使用原告海绵，双方开始时约定两个月结算一次，前期双方合作比较好，被告从未拖欠货款。自2013年底被告以资金紧张为由开始拖��原告货款，2014年双方结算后被告为原告出具欠条一份，被告共欠原告货款48989元，后经原告多次催要，2015年底被告给原告欠款1600元，下余47389元欠款一直未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款47389元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述货款不实，被告除原告所述已还款项之外还有另行还款，用货物抵债共计4109元的事实。该笔款项应在原告起诉的货款中予以扣除。2、原告提供的货物质量有问题，导致被告因此遭受损失，其相应货款应予以扣除。经审理查明，2013年原告向被告供应海绵，后因货款问题被告于2014年6月21日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠冯彬货款48989元。欠条由被告刘志愿签字予以确认。另查明，被告于2015年9月5日，2015年11月19日通过农村信用社共向原告偿还2000元。以鸭蛋抵债768元，以葡萄酒抵债1296元，礼盒抵债45元。共计向原告偿还货款4109元，剩余44880元货款未偿还。以上事实，由原告提交的《欠条》、被告提交的河南省农村信用社客户回单二份，证明二份，原、被告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告购买海绵，虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告44880元货款未付事实清楚，故原告要求被告偿还货款44880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，应扣除相应货款，因被告未提供有效证据证明其主张，故对其答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志愿于本判决生效后十日内偿还原告冯彬货款44880元。本案案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告刘志愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年九月十三日书记员  荆 盼
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初643号原告孙建明，男，1952年7月10日出生，汉族，住新化县。委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军。被告杨玉兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人伍玉荣，系被告杨玉兰的近亲属。原告孙建明与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建明诉称：2012年2月18日，被告向原告出具名为投资实为借款的合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年以上的月利率为2%，按月付息。2012年4月19日，被告以同样的条件向原告借款10万元。2012年5月28日，被告以同样的条件向原告借款5万元。2012年6月18日，被告以同样的条件向原告借款6万元。借款后，被告仅向原告支付利息至2014年5月底。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨玉兰辩称，被告南宫煤矿向原告孙建明借款属实，该借款亦用于被告南宫煤矿的生产经营，被告杨玉兰在该矿担任出纳一职，仅是本案借款的经手人，故不应承担偿还责任。被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2013年2月18日,原告孙建明用曾用名“孙建民”与被告南宫煤矿签订《南宫煤矿合同书》，约定原告委托被告南宫煤矿代理投资金额5万元，投资期限为1年，被告南宫煤矿分配和支付投资红利给原告的方式为：以原告投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，原告不参与被告项目的经营、管理及决策，且随时可以要求撤回投资款。原告通过案外人彭菊玲将5万元现金当面交付给被告杨玉兰，被告杨玉兰在该合同书上作为经手人签名。后被告南宫煤矿又以同样的方式分别于2012年4月19日、2012年5月28日、2012年6月18日与原告签订《南宫煤矿合同书》，收取原告款项10万元、5万元、6万元。因此，被告南宫煤矿合计收取原告款项26万元。后被告南宫煤矿从收款之日起分别按月利率2%支付利息至2013年11月30日，按月利率1.5%支付2013年12月的利息，按月利率0.5%支付自2014年1月1日起至2014年5月31日止的利息。后被告南宫煤矿未再支付利息，亦未偿还借款或退还款项，原告遂诉至本院。另查明，被告南宫煤矿成立于1992年3月21日，法定代表人为袁跃军，被告杨玉兰在该矿期间担任出纳一职。上述事实，有原告孙建明提交的四份《南宫煤矿合同书》、“孙建民”为原告孙建明曾用名的证明，被告杨玉兰提交的证明等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告孙建明以投资形式分四次向被告南宫煤矿提供资金26万元，不参与经营管理且不承担风险，仅取得固定收益，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告与被告南宫煤矿之间不存在投资关系，而应属于民间借贷法律关系。因此，对原告要求被告南宫煤矿偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年6月1日起未再支付利息，故对原告要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对2014年6月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告杨玉兰是否应承担偿还责任的问题。本院认为，被告杨玉兰系被告南宫煤矿的出纳，且仅以经手人名义在借据与合同书上签名，其签名的行为是职务行为。原告在庭审中也明确认可被告杨玉兰仅为经手人，故对原告要求被告杨玉兰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起七日内偿还原告孙建明借款本金26万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告孙建明对被告杨玉兰的诉讼请求。本案案件受理费5200元，财产保全费2420元，合计7620元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  谢菊莲人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  雷 娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终429号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1990年10月3日，农民。被上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，生于1990年10月1日，农民。上诉人张某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销（2016）甘1102民初1116号民事判决；2.重新审理，依法改判；3.本案一切上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决明显错误，与事实完全不符合，因一审判决对上诉人结婚一年被打三四次的事实、对被上诉人父亲短信中对上诉人父母威胁的事实及被上诉人与其父亲到上诉人家闹事的事实仅用“因家务琐事发生矛盾”代过不当，系认定事实不清。董某服判并答辩，不同意离婚，如离婚，其要求抚养孩子。张某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，被告按每月600元一次性支付孩子抚养费；3.判令被告赔偿原告精神损失费；4.判令原告拿回属于自己的一部分财产以及孩子的资料；5.申请人身保护令，被告及其家人不得再骚扰原告及家人；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某与被告董某自由恋爱，2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚。2015年4月22日生一男孩，取名董宸波。婚初夫妻感情较好，后因处理家庭生活等琐事中产生分歧，发生矛盾，2016年3月，被告去山东打工，双方联系变少，原告张某遂诉诸法院离婚。一审法院认为，原告张某与被告董某系自由恋爱，婚后感情一直较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某与被告董某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，判决离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，张某与董某虽在处理家庭事务中发生矛盾，导致夫妻关系产生危机，但因双方系自由恋爱，感情基础较好，且已生育一子，分居时间较短，因此感情尚未完全破裂，只要双方珍惜感情，还有和好可能，故原审判决不准离婚并无不当。二审期间张某亦未能提供新的证据证实双方感情确已破裂，其上诉理由明显不能成立。综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7610号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告马利云，女，1977年11月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马利云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计10735.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10735.61元（暂计至2014年10月5日，其中本金7290.63元、利息和其他费用3444.98元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年10月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7290.63元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用3444.98元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7290.63元、利息和其他费用3444.98元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告马利云于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7290.63元、利息和其他费用3444.98元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告马利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执398号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人：石晓娟，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：余长城，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，系石晓娟丈夫。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月19日作出的（2015）屯民二初字第00193号民事判决书，于2016年9月12日以（2016）皖1002执398号执行裁定书，查封被执行人石晓娟、余长城所有的位于安徽省休宁县海阳镇新城区傍水阁小区房产(房地产权证字号为房地权证休字第××号)，并责令被执行人石晓娟、余长城立即履行生效法律文书��定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石晓娟、余长城所有的位于安徽省休宁县海阳镇新城区傍水阁小区房产(房地产权证字号为房地权证休字第××号)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年九月十三日书记员 余 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初6896号原告：黄某1，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：彭某，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄某2，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓楼镇埠兴村福兴综合楼A楼，统一社会信用代码913501007869030835。法定代表人：潘某，该公司经理。被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟·钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面，统一社会信用代码9135060369902104XR。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在审理原告黄某1、彭某与被告黄某2、福建福晟集团有限公司、漳州福晟房地产开发有限公司继承纠纷一案中，因原告黄某1、彭某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一六年九月十八日书记员  罗 列
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1947号之三原告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号413室。法定代表人:卢大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市文化街19号。法定代表人:张录，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁仁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。原告银川施塔德电梯销售服务有限公司与被告固原宁新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。银川施塔德电梯销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按银川施塔德电梯销售服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6473元，减半收取计3236.50元。审 判 长 吴 楠代理审判员 鲁 璐代理审判员 刘雨婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙惠琴
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9860号原告张少争。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，执行董事。委托代理人吴有灿，男，该公司员工。被告苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。本院在审理原告张少争与被告浙江万峰建设集团有限公司、苏州金球地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告张少争本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少争撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张少争负担。审判员  刘颢丽二〇一六年九月六日书记员  周小芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保265号申请人四川新世纪安全玻璃有限公司，住所地：成都市武侯区科技园西二路（武侯新城管委会内），组织机构代码：75878028-2。法定代表人任在宏。被申请人中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区。法定代表人谢敬聪。被申请人中山市东方幕墙工程有限公司，住所地：中山市三乡镇文昌路。法定代表人陆建新。申请人四川新世纪安全玻璃有限公司对被申请人中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司、中山市东方幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川新世纪安全玻璃有限公司于2016年9月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值830000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川新世纪安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司、中山市东方幕墙工程有限公司价值830000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川新世纪安全玻璃有限公司提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十日书记员  宋佳夫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终623号上诉人（原审被告）潘发富，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）马朝炳（曾用名马朝丙），贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人潘发富因与被上诉人马朝炳相邻通行纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。马朝炳在一审诉称：其承包坐落于普定县马官镇余官村沙子坡处（双黄公路余官到安顺段左边）0.6亩的旱地，与潘发富系同一地块，潘发富土地靠路边。潘发富未建房时，自己通过对方地埂进入承包地耕种庄家，潘发富于2000年将土地改变用途建房三间，但尚可通过闲置土地进入承包地进行耕种。2015年农历十月间，马朝炳将闲置土地全部打混泥土框架建房两间，将生产通道阻断，自己无法进入承包土地耕种，严重影响生产生活。后多次协商要求留出通道，均遭潘发富拒绝，余官村领导协调解决也未果。为此，特诉请人民法院判令潘发富停止侵害、排除妨碍，恢复生产通道。潘发富在一审辩称：双方土地原是一个整块，是两家分的，哪里都是通道。我没有侵占对方土地。一审法院经审理查明：本案双方系普定县马官镇余官村村民，马朝炳在12组，潘发富在11组。在余官村沙（砂）子坡处（双黄公路余官至安顺段左侧）有集体土地一块，分别承包给马朝炳和潘发富（登记的承包人为其父潘宜和），马朝炳承包的土地面积0.6亩，四至界限：东抵坡、南抵潘姓（潘发才）、西抵潘姓（潘发富）、北抵张姓（张六斤）；潘发富承包的土地面积为0.446亩，四至界限：东抵潘姓（原属潘宜刚，现属马朝炳）、南抵李姓（原属李幺珍，现属潘发才）、西抵公路（双黄公路）、北抵张姓（张六斤）。潘发富的承包耕地在前面靠近公路，马朝炳的承包耕地在后面靠荒坡。1997年潘发富将部分承包土地转让给潘胜玉建房，其于十年前在剩余的部分土地修建房屋三间，但未办理宅基地证、建房规划许可证等房屋修建所需审批手续。2015年农历腊月间，潘发富又在其房屋正向右侧与潘胜玉房屋之间的空地上，修建房屋（仅砌好砖墙约16米长，高约3米，尚未打房盖）及搭建简易圈房一间和厕所卫生间一个。在未建房屋前，马朝炳进入其承包的耕地内进行耕种管理，是从双黄公路直接穿过潘发富的承包地地埂通行。潘发富修建房屋后，彻底阻断了其通行。马朝炳从其土地相邻的其他方向均无路可通行至其承包土地内。经现场勘查测量，从双黄公路边沟沿潘发富所修房屋砖墙直抵马朝炳地界，垂直距离约30米。同时查明，马朝炳将其承包土地出租给他人办砖厂使用已有四五年。双方因通行问题发生纠纷后，经余官村村委主持调解未果。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条：“不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，虽然潘发富未侵占马朝炳的承包土地，但双方因承包土地相邻而形成相邻关系，且马朝炳的承包土地靠后，潘发富的承包土地靠前与公路相近，马朝炳需要通过潘发富的承包土地才能从公路进入其承包土地进行生产管理耕种，故潘发富有义务给马朝炳提供必要的通行便利。潘发富在未取得宅基地使用权证、村镇建设规划许可证等建房所需审批手续的情况下，违法改变承包土地用途修建房屋阻断通行，应承担排除妨碍，确保马朝炳享有通行的合法权益。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的一百条：“依法必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成的损失，应当给予适当补偿”的规定，依据审理查明的事实，从双黄公路穿过潘发富的承包土地进入马朝炳的承包土地是最便捷的通行方式，但马朝炳要求潘发富出让2米宽土地作为生产通道，将造成较大的损失，故不予采纳。结合当前农村生产生活中使用农机设备进行耕种的实际情况，可酌情由潘发富让出1.2米宽的土地作为生产通道。另外，因潘发富已在其土地上修建部分建筑物，需要拆除部分建筑物才能确保道路通畅，故将会产生财产损失和拆除费用的支出，故可酌情由马朝炳对潘发富进行适当补偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条的规定，判决：1、限被告潘发富在本判决生效后十五日内拆除其坐落于普定县马官镇余官村双黄公路边的房屋正向右侧靠近潘胜玉房屋地界处的砖墙（长约16米、高约3米）和简易圈房及厕所卫生间部分墙体，让出宽1.2米（从右至左）、长约30米（从双黄公路边沟垂直向上直抵原告地界）的土地给原告马朝炳作为生产通道使用。2、在被告拆除妨碍留除生产通道的同时，由原告马朝炳补偿被告潘发富人民币2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘发富承担。一审宣判后，潘发富不服，上诉称：1、一审判令上诉人拆除墙体而由被上诉人补偿2000元的费用太低，与实际损失相差太远；2、被上诉人将其承包地出租他人开办砖厂已有四五年，没有实际耕种，上诉人建房行为没有严重影响其生产生活，且被上诉人的行为也违反了土地法的规定。综上，请求二审法院依法改判。马朝炳答辩称：一审判决上诉人拆除部分墙体、由答辩人补偿其2000元合情合理，上诉人称补偿过低无事实和法律依据；答辩人将承包地出租他人，并不影响与上诉人之间的相邻关系，一审适用法律正确，请求驳回维持原判。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：关于补偿费用的问题，上诉人并未提交证据证实2000元的补偿费用过低，不予采信；同时因最初修建房屋及墙体时，其既未办理合法手续，也未合理考虑相邻通行的因素，其自身行为显属违法，应对自身行为承担相应责任，故对该上诉理由不予支持。上诉称被上诉人将承包地出租他人用于开办砖厂，并未使用该地，上诉人的行为并不影响双方相邻关系的理由。本院认为，上诉人修建墙体的行为系改变耕地用途的违法行为，该行为虽不属人民法院民事审查范围，但是已影响了相邻通行关系，不动产相邻各方应遵循合理利用、有利生产的原则，故对该上诉理由也不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘发富负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨    虹审 判 员 黎  福  伟代理审判员 齐    艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 金家伦（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1975号原告：郑洪良，男，1978年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏麒祥高新材料有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区李湾路19号。法定代表人：彭华龙，该公司总经理。委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。原告郑洪良与被告江苏麒祥高新材料有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪良的委托代理人王正清、被告江苏麒祥高新材料有限公司法定代表人彭华龙及其委托代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金324000元（从2011年3月6日至2015年9月6日，按每日200元标准计算）；2、支付逾期付款利息（自2016年6月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与上海麒祥化工有限公司签订劳动合同，原告被派至被告处担任被告法定代表人及总经理一职。因工作需要，被告租用原告所有的车牌号为苏A×××××轿车作为公务用车，并出具证明一份，双方口头约定月租金为6000元/月，2015年3月，原告与上海麒祥化工有限公司发生劳动争议，后原告要求被告返还车辆并支付租金，直至2015年9月6日，原告才将车辆取回，原、被告之间租赁关系合法有效，被告应当按照约定支付租金。被告江苏麒祥高新材料有限公司辩称：1、原、被告之间不存在租赁合同关系，原告自带车辆在被告处使用是事实，因原告工资系年薪制，所有费用都包括在年薪内，不存在另外产生车辆租赁费用，双方并未就原告车辆租赁给被告使用达成合意，即使存在书面的汽车租赁合同，合同亦应认定为没有成立；2、原告在担任被告公司法人期间，未经股东会许可或追认，与公司进行自我交易，将车辆出租给使用，该行为系法律禁止性的行为，租赁合同应认定为无效合同。本院经审理认定事实如下：江苏麒祥高新材料有限公司出具证明一份：“2011年5月19日，江苏麒祥高新材料有限公司是由淮安经济技术开发区招商引资而成立的企业，因业务需要聘请郑洪良为公司法人兼总经理……公司自2011年3月6日租赁郑洪良私家车一辆（车牌号苏A×××××）作为公司的办公车辆，租金按市场租赁同类车辆价格算，2011年5月19日。”2015年2月24日淮安市淮阴区古寨乡财政所代开发票一份，载明付款方为江苏麒祥高新材料有限公司，收款方为郑洪良，品名为汽车租赁费，金额为88602元。2015年9月6日，郑洪良收到雪佛兰苏A×××××车辆、行驶证、车钥匙及随车资料。另查明，郑洪良于2009年11月6日购买雪佛兰牌SGM7187ATA轿车，价格为146300元。审理过程中，原、被告一致陈述原告从2011年2月来淮安筹备被告公司，原告自带车辆来淮使用，2011年4月被告公司成立，公司成立后，原告车辆一直在公司使用，并由公司支付保险、保养等费用，原告2015年3月24日离职，任职期间一直担任总经理及法定代表人一职。原告陈述车辆交付被告使用时，里程数约为9000公里，被告返还车辆时，里程数约为113000公里。上述事实，由当事人陈述及原告提供的证明、发票、车辆交接单等在卷印证。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否签订《汽车租赁合同》。原告认为双方签订了《汽车租赁合同》，且在被告处留存。被告认为双方之间未签订过汽车租赁合同。本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告自认存在《汽车租赁合同》，后又变更陈述称不存在，故本院推定原告提出双方签订过《汽车租赁合同》的主张成立。二、《汽车租赁合同》的效力，被告是否应当支付租金及逾期付款利息或赔偿相应的损失。被告认为原告系公司的法定代表人，其未经股东会同意与公司自我交易获取利益，应为无效行为。本院认为，根据法律规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，原告在任法定代表人期间，未经股东会同意将自有车辆出租给公司使用，案涉租赁合同应认定为无效。故对原告要求被告基于有效租赁合同要求被告给付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因被告认可原告车辆确系在被告处使用，故被告理应将车辆予以返还，虽被告已于2015年9月返还车辆，但车辆自2011年3月起至2015年9月一直在被告处使用，被告理应给予相应的补偿，本院根据购车的价格、车辆使用情况及车辆折旧等因素酌定补偿金额为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八第四款、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏麒祥高新材料有限公司于本判决生效后三日支付原告郑洪良补偿款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告郑洪良负担2000元，由被告江苏麒祥高新材料有限公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邵爱静二〇一六年九月六日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1877号原告：孙玉路，农民。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：丁二永，农民。原告孙玉路与被告丁二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告孙玉路委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告丁二永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉路诉称：被告丁二永通过孙庆丰介绍向我借款周转，在2012年7月14日被告向我借现金13000元，被告丁二永当时我出具了借条。双方口头约定借款月利率2.5%，明确约定在2014年农历12月30日前连本加息一次性付清。在承诺的期限满后，原告多次上门及电话索要借款，被告以种种理由至今没有给付分文。现要求被告丁二永偿还借款13000元及利息7000元。丁二永未到庭未作答辩。孙玉路就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告孙玉路身份证复印件1页，证明孙玉路的原告主体资格；2、2014年7月14日丁二永出具的借条原件一张，证明丁二永2014年7月14日向孙玉路借款13000元，约定农历12月30日之前还款的事实。丁二永未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据孙玉路的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孙玉路提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明丁二永向孙玉路借款13000元的事实，对以上证据均予以认定。丁二永未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对孙玉路提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：丁二永通过孙庆丰介绍向孙玉路借款周转。在2012年7月14日丁二永向孙玉路借现金13000元，丁二永当时孙玉路出具了借条，并约定于2014年农历12月30日（2015年2月18日）之前偿还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，丁二永向孙玉路借款后13000元，其给孙玉路出具了13000元的借条，并约定还款时间，期限届满后被告丁二永应履行偿还借款的义务。故孙玉路要求丁二永偿还13000元借款的请求本院予以支持，因原告孙玉路诉称双方口头约定月利率2.5%，原告没有向本庭提供证据，故要求按月利率2.5%偿还利息7000元的诉讼请求，本院不予支持，但从2015年2月19日开始被告丁二永应按照年利率6%支付资金占用期间利息。丁二永在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁二永于判决生效后十日内偿还原告孙玉路借款13000元及逾期利息（从2015年2月19日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁二永负担100元，由原告孙玉路负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年九月六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4810号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。被执行人李世成，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王春华，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人李世成、王春华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李世成、王春华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李世成、王春华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李世成、王春华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李世成、王春华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 ���福成二〇一六年九月八日书记员 林珊（代）
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第5号申请人李德林，男，1958年10月05日出生，汉族，现住江苏省张家港市杨舍镇斜桥村九组35号。被申请人长命，男，1969年05月05日出生，蒙族，牧民，现住西乌旗杰仁高勒镇宝力格嘎查。被申请人苏乙拉，女，1968年04月05日出生，蒙族，牧民，现住西乌旗杰仁高勒镇宝力格嘎查。第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司法定代表人赵洋职务董事长住址温州市东盟锦园1—3幢2层B206。申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2015年1月27日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年2月5日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年12月5之前的利息900.00元，2015年12月5日起按月息900.00元计算至还清日。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人长命、苏乙拉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李德林人民币60,000.00元。2015年12月05日之前的利息900.00元及2015年12月05日起按每月利息900.00元计算至还清日。申请费433.00元，由被告申请人长命、苏乙拉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十三日书记员代 钦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4856号上诉人(原审原告):张庆文。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人张庆文因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初126号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆文,被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆文上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,张庆文是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明张庆文是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有张庆文的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。张庆文向一审法院起诉请求:1、确认张庆文未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,查明事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。张庆文已于2000年上半年从鹏翎胶管公司“退股”,并取得了相应的对价款。一审法院认为,张庆文已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,故涉案的股东大会的召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回张庆文的起诉,预交的案件受理费予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,张庆文已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份。张庆文申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因张庆文不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。张庆文请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥,应予以维持。综上,张庆文的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 啸
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6769号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支��,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：吕中楷，该行行长。委托诉讼代理人：邓翔，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告的员工。委托诉讼代理人：田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告的员工。被告：张亚兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称：农业银行綦江支行）诉被告张亚兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行綦江支行的委托诉讼代理人邓翔、被告张亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行綦江支行诉称，2007年11月2日，被告张亚兰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，申请授信额度为人民币3万元。经调查审查审批，原告于2012年3月22日向被告发放了授信额度3万元的信用卡。信用卡发卡后，被告于2007年12月29日首次持卡消费并开始正常履行合约规定的各项规则。自2015年10月起，被告未能按时足额履行还款义务，截至2016年8月10日被告尚欠贷款本金89383.37元，利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元，共计116825.66元。鉴于被告的严重违约行为，原告已多次催促其还款，并要求被告限期偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项费用，但被告一直没有履行还款义务。故诉至法院请求判令：一、被告张亚兰立即支付截至2016年8月10日贷款本金71064.14元，利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元，共计116825.66元；二、被告张亚兰立即支付自2016年8月11日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算；利息以所欠本金总额为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计息；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收]；三、本案诉讼费由被告张亚兰承担。被告张亚兰辩称，原告所诉属实，被告现在没有工作，无收入来源，无法一次性归还欠款。希望原告对已产生的利息、滞纳金进行减免，恳请原告对今后的利息、滞纳金进行终止。经审理查明，被告张亚兰于2007年11月2日向原告农业银行綦江支行下属的赶水支行提交了申请，申请办理金穗信用卡，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，在该申请表上，被告与原告约定还款方式为最低还款额还款，同时被告在申请表上还填写了其他内容。被告在该申请表上表明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”前述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人（农业银行）经协商一致，订立的合约。该合约第二条第八款约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗���记卡收费标中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各项费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。该合约第十条约定：…对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该合约第十一条约定：申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。该合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时，根据原告出具的“中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表”载明，同意授信额度为3万元，同意发金卡。被告在签署中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告于2007年11月27日向被告发放了金穗信用卡。被告在使用信用卡过程中多次透支消费交易，截至2016年8月10日共计拖欠原告欠款本金89383.37元、利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元。由于被告至今未将信用卡透支欠款向原告清偿，曾经原告催收未果，原告遂诉来本院请求解决。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、截至2016年8月10日被告信用卡账户所欠本息、滞纳金、消费手续费信息表、交易明细、催收历史记录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审��，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亚兰在签署“中国农业银行金穗贷记卡申请表”后，原告向其发放了信用卡，原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但被告未按前述章程和领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告按照前述领用合约的约定标准偿还信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费等相关费用的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张��兰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截至2016年8月10日的信用卡欠款本金89383.37元、利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元，共计116825.66元；被告张亚兰在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付从2016年8月11日起至信用卡欠款结清之日止的利息、复利、滞纳金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定内容、标准计算]。如果被告张亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1318元，由被告张亚兰负担（原告已预交，被告张亚兰在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年九月十八日书 记 员  黄亚
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1819号原告：顺庆区川都线缆经销部，住所地南充市顺庆区。经营者：叶祥通，男，1964年4月26日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。被告：李仕斌，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人周芃，四川首力律师事务所律师。被告：重庆市桓大（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：不详。原告顺庆区川都线缆经销部（简称川都经销部）诉被告李仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，根据被告李仕斌的申请，依法追加重庆市桓大（集团）有限公司（简称桓大公司）为被告参加诉讼，并于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告经营者叶祥通及委托诉讼代理人邓文渊、被告李仕斌的委托诉讼代理人任加荣出庭参加了诉讼，被告桓大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李仕斌立即支付原告货款232,090元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李仕斌承包了顺庆区下中坝二期还房工程水电安装工程后，从2013年11月起至2015年1月止先后在原告处购买了各种型号的电线、灯具及开关插座。2015年5月25日被告李仕斌给原告出具了内容为“附件3份总计金额为282,090元，大写（贰拾捌万贰仟零玖拾元），附件分别金额为：A、148697元；B、14317元；C、119078元。据供应商与易思对账已付现金伍万元整”。之后，被告李仕斌以无钱为由拒不支付下余货款232,090元。为维护原告合法权益故提起诉讼。被告李仕斌对原告陈述的事实无异议。但称双方未约定利息，故不应支付，同时，被告李仕斌系履行职务，不应承担偿还责任。被告桓大公司未予答辩。经审理查明，原告经营范围内五金交电等零售业务。原告称被告李仕斌欠其货款232,090元并向本院起诉，诉讼中，原告提交了被告李仕斌于2015年5月25日向原告出具的结算凭条，上载明“附件3份总计金额为282,090元，大写（贰拾捌万贰仟零玖拾元），附件分别金额为：A、148,697元；B、14,317元；C、119,078元。据供应商与易思对账已付现金伍万元整”。原告还提交了订货清单、入库通知单，上载明收货单位为“下中坝二标段”。本院受理后，被告李仕斌对上述证据真实性无异议人，但称前述工程项目系案外人桓大公司承建，自己只是现场负责人，履行的是管理职责，因此应由该公司承担支付责任，并提交了该工程施工合同及法人授权委托书的复印件佐证。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确定。原告提交了被告李仕斌向其出具的结算凭条及相应的附件，被告李仕斌辩称自己系履行职务，合同主体应为恒大公司。对此，本院认为，虽然该结算凭条的附件上载明收货单位为“下中坝二标段”，但李仕斌是以本人名义向原告出具该凭条，且其并未提交有效证据证明其收货或出具结算凭条时系代恒大公司履行职务，因此，被告的辩解意见证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院确认买卖合同的相对方为原告与被告李仕斌。被告李仕斌与原告之间的买卖合同没有违反法律强制性规范，合法有效，均应依约予以履行。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权向被告主张权利。被告李仕斌在原告向其主张权利后未予履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当承担支付上述欠款232,090元及相应的资金利息的违约责任。因原、被告未约定利率标准，本院酌情按年利率6%的标准予以确定，并从实际欠款之日即2015年5月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仕斌在本判决生效后十日内支付原告顺庆区川都线缆经销部货款232,090元及利息，利息计算方法为：以本金232,090元为基数，从2015年5月25日起计算至本判决确定的本金付清之日止，按年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计至本金付清之日止；二、驳回原告顺庆区川都线缆经销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告李仕斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年九月六日书记员  罗 红
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初608号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人田某某与张某甲等人在重庆市巴南区都汇里韩式KTV因包房问题与张某乙等人发生纠纷，双方于当日下午均邀约人欲聚众斗殴，经他人劝解后离开。张某乙将此事告知被害人吴某后，吴某遂邀约张某乙、何某、程某某三人一道去找张某甲等人，准备再起争端。次日凌晨2时许，被告人田某某与张某甲、赖某甲、毛某某、朱某等人在重庆市巴南区鱼洞街道某网吧内上网。吴某、张某乙、何某、程某某到场后，将张某甲叫出，田某某、赖某甲、毛某某、朱某随后出来，同吴某一方发生争执、打斗。期间，吴某使用随身携带的西瓜刀、田某某也拿出水果刀进行斗殴。吴某摔倒后，田某某持水果刀继续伤害其身体，致其头部脑挫裂伤、脑脑硬膜下血肿等脑部损伤。田某某全身也多处受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，吴某损伤程度属重伤二级，田某某损伤程度属轻微伤。2015年2月25日10时许，被告人田某某被抓获归案，被告人田某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人病历资料等书证；证人张某乙、何某、张某甲、赖某乙等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；《DNA鉴定文书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人引发纠纷、在纠纷中持刀伤害被告人，有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：���告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  易如琴二〇一六年九月六日书 记 员  韩晓清
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执278号申请执行人于淑财。被执行人李广宇。本院在执行于淑财申请执行李广宇侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人李广宇暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初463号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十三日书记员  邓忠海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4409号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人：刘志林，该支行行长。委托代理人：韩飞、满晓芳，该公司员工。被告:孔令华。被告:陈翠平,女,1966年8月17日出生汉族,居民身份证号码3210881966********，住扬州市江都区吴桥镇万寿村第*组**号。被告:孔粉如,男,1956年11月12日出生，汉族,居民身份证号码3210881956********，住扬州市江都区郭村镇兴河村肖家*组**号。被告:高志海,男,1964年8月26日出生，汉族,居民身份证号码3210881964********，住扬州市江都区吴桥镇万寿村第*组**号。被告:张学胜,男,1967年4月28日出生，汉族,居民身份证号码3210881967********，住扬州市江都区吴桥镇万寿村第*组**号。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行谢桥支行）与被告孔令华、陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行谢桥支行的委托代理人满晓芳，被告陈翠平、高志海、张学胜到庭参加诉讼，被告孔令华、孔粉如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行谢桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令孔令华立即返还原告借款本金494700.66元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为28815.79元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜对孔令华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告孔令华、陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月18日至2016年3月15日，在最高本金限额50万元内，原告向被告孔令华发放贷款，由被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%倍计收利息，直至本息清偿为止。2015年3月19日，原告向被告孔令华发放贷款50万元，约定到期日为2016年3月15日，年利率为11.2%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2016年7月20日，仍拖欠本金494700.66元及相应利息。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告陈翠平答辩称，其为孔令华的借款提供担保是事实。其未提供证据。被告高志海答辩称，借款合同中的字确实是其签的，但在被告孔令华贷款时，银行未对其偿还能力作调查，其并没有担保能力而银行却让其做担保。其未提供证据。被告张学胜答辩称，借款合同中的字确实是其签的，但银行应当对借款人的偿还能力作调查。其未提供证据。被告孔令华、孔粉如未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年3月18日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告孔令华向原告申请借款50万元，由被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜承担连带保证责任，并签订了合法有效的合同；2、2015年3月19日借款借据1份，证明原告向被告孔令华发放贷款50万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日；3、账户明细查询1份，证明原告已将50万元贷款打入被告孔令华账户，同时证明被告孔令华的贷款本息归还情况；4、2016年3月30日收贷收息凭证1份，证明被告孔令华已归还本金5299.34元，剩余本金494700.66元未归还；5、贷款结息凭证4份，证明被告孔令华自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年7月21日共欠息28815.79元。本院认为：原告农商行谢桥支行与被告孔令华、陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告孔令华向原告农商行谢桥支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行谢桥支行按约向被告孔令华给付了借款，履行了合同义务，但被告孔令华却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜应按照《最高额个人担保借款合同》的约定，对被告孔令华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金494700.66元，并按合同约定支付利息（截止2016年7月20日的利息为28815.79元，此后利息按年利率11.2%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜对被告孔令华的上述债务承担承担连带清偿责任；三、被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜承担连带清偿责任后，有权向被告孔令华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4517.5元，由被告孔令华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈向华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 鎏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1385号之一原告吴仕文，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告重庆黔程建设（集体）有限公司。住所地重庆市黔江区城西办事处平安路***号。法定代表人周吕。被告重庆市五洲建筑劳务有限公司。住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路(税苑小区*幢15/**号)。法定代表人朱生华。被告重庆博润实业有限公司。法定代表人谢文革。住所地重庆市渝中区临江路**号21D。委托代理人杨舒婷（该公司员工），女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉茂堂，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：健康权纠纷原告吴仕文与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、重庆市五洲建筑劳务有限公司、冉茂堂、重庆博润实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告吴仕文以其符合工伤相关规定为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据现行工伤认定现行法律法规规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门应认定为工伤并确定由用人单位承担工伤保险责任。本案符合以上情形，原告可能认定为工伤，故原告以申请工伤认定为由，撤回本案诉讼，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴仕文撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉，减半收取200元，由原告负担，退还原告预交款200元。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年九月六日书 记 员  唐 崟