广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32343号原告：郭某某，女，1952年8月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年1月出生，汉族，南部战区联合参谋部75723部队参谋。委托代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。被告：孙某某，女，1981年10月2日出生，朝鲜族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：徐东时，广东博厚律师事务所律师。原告郭某某诉被告刘某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊玉霞，被告刘某委托代理人谭艳平，被告孙某某委托代理人徐东时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告清偿借款人民币2436383元及利息（按年利率6%计算至实际清偿之日止，其中房款2036383元从2014年4月1日起算，200000元借款从2016年8月24日起算，200000元借款从2017年8月1日起算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘某、孙某某分别是原告的儿子、儿媳妇。两被告于2014年年初向原告借款2036383元，用于购买位于广州市越秀区东风西路232号（B栋）1306房屋；于2016年8月向原告借款200000元用于购买路虎汽车；于2017年向原告借款折合人民币200000元用于小孩教育基金，合计向原告借款2436383元。两被告至今未向原告清偿借款及利息。被告刘某辩称：认可原告所述的事实，同意清偿借款给原告。我方确实向原告借款，以两被告的经济收入是无法支付购房款、小孩教育费用、购车款的，被告刘某月收入为10000元/月，被告孙某某的收入不稳定。被告孙某某辩称：两被告从2017年开始闹离婚，被告刘某存在家暴及出轨的事实有报警回执、（2018）粤0104民初5125号民事判决书予以认定。原告与被告刘某是母子关系，本案是虚假诉讼，目的是在两被告离婚后，让被告孙某某净身出户及背负债务。被告孙某某自己开办公司，有时候月收入上百万元，有时候没有收入，被告刘某的工资一直是10000多元一月，有点储蓄，我方认为对于广州家庭中，能拿出两三百万元是很正常的。被告孙某某的家庭也有一定经济实力。故不同意原告诉讼请求，我方认为其诉讼请求是虚假的，两被告从2017年4月开始分居，借据是2017年7月发生的，购房款于2014年发生，应结合银行流水等证据，不能只看借据。经审理查明：原告郭某某与被告刘某系母子关系。被告刘某与被告孙某某于2011年2月14日登记结婚，自2017年4月起分居，双方的婚姻关系经本院判决于2018年11月25日解除[案号：（2018）粤0104民初5125号]，两被告在该离婚案件中均同意夫妻共同财产及债权债务另案处理。在两被告婚姻存续期间，被告孙某某于2014年1月22日以其名义向广州市广隆房地产有限公司（以下简称广隆公司）购买越秀区东风西路232号（B栋）1306房屋，房屋用途为办公，房价款总金额为2036383元。原、被告均确认尚未取得案涉1306房屋的房地产权证。庭审中，被告孙某某确认原告将银行卡及密码交给其去刷卡支付购房款及签署购房合同；并称当时用了几张银行卡支付，其已不记得是用谁的银行卡支付房款，可能有其自己的银行卡，也可能有被告刘某及原告的银行卡。被告孙某某提交了刷卡单、收据及收入证明，拟证明其出资购买上述1306房情况以及其有能力承担购房款项，其中刷卡单显示被告孙某某分别于2014年1月6日、3月17日向广隆公司支付共计600000元。对此，原告质证表示对刷卡单及收据的真实性无异议，但只能证明买房、支付房款的手续由孙某某办理，不能推翻孙某某在短信自认房款由原告支付的事实；收入证明仅证明孙某某当时每月的税前收入是12800元，且仅作申请购房贷款之用，即孙某某可能有能力承担每月按揭款；而事实上，购房款由原告出资支付，未办理任何贷款。被告刘某质证表示刷卡单反映被告孙某某支付款项的事实是真实的，但是款项来源与被告孙某某陈述的不一致，其中500000元是另案原告区晓晖的朋友借给刘某和孙某某的，转账到孙某某的账户，另一笔100000元是刘某转账给孙某某的，由孙某某统一支付；有无购房投资的能力与有无实际付款是两码事，有能力支付不代表涉案房屋的房款是孙某某实际支付的，孙某某的收入证明显示仅限于申请贷款之用，正是因为有原告和区晓晖的借款，所以孙某某并未实际进行贷款。据被告刘某提交的银行流水及个人结算业务申请书显示，原告于2016年8月24日转账200000元给被告刘某，被告刘某于同年9月6日向被告孙某某转账200000元。被告刘某称其于2016年8月24日向原告借款200000元，于9月6日将该200000元借款转给被告孙某某用于支付购买路虎发现的各种费用。商户名称为广东中汽南方汽车销售有限公司的刷卡单载明，2016年9月1日至9月7日，被告孙某某以刷卡交易方式向广东中汽南方汽车销售有限公司支付523632元。机动车销售统一发票显示，2016年9月8日，王士一作为购买方，向广东中汽南方汽车销售有限公司支付498000元，购买发现越野车。被告孙某某在（2018）粤0104民初20749号案审理过程中称，由于两被告名下均有车辆，只能将路虎发现车辆登记在孙某某的朋友王士一名下。被告刘某在（2018）粤0104民初20749号案中表示，其于2016年8月26日向该案原告区晓晖借款350000元，于9月6日将其中的200000元转账汇款给孙某某用于购买路虎发现汽车。2017年12月27日，被告刘某出具《借据》，内容为：兹有本人刘某及妻子孙某某已向母亲郭某某借款人民币2036383元，用于购买位于广州市越秀区东风西路232号（B栋）1306房屋；借款人民币20万元，用于购买路虎汽车；借款折合人民币20万元，用于小孩教育基金。合计共向母亲郭某某借款人民币2436383元，本人确认自借款日起按6%向母亲郭某某支付利息。被告刘某提交了其与被告孙某某之间的手机短信记录，其中显示被告孙某某曾表示“路虎车我打算卖掉，25w还给你妈，20w还给欧肥，剩下的钱是我的我自己拿回。”“那套公寓虽然写着我的名字，但是你妈妈全款，回头办个转名手续，所有费用请你们出。”被告孙某某质证表示上述手机短信是其在双方分居期间受到诋毁性刺激时表达错误的气话，未经过查证，不符合事实。本案中，原告称《借据》中提及的小孩教育基金200000元，是原告在2017年年初将被告刘某父亲刘黎明名下的香港汇丰银行卡（账号：61×××87）、网银工具给了被告孙某某，卡内有30000多元美元，折合约200000元人民币，该卡内的钱陆续被被告孙某某转走。被告孙某某对此不予确认，原告亦未举证予以证明。本院认为：原告为证明其主张，提交了被告刘某出具的《借据》，虽然被告刘某对该《借据》予以确认，但考虑到原告与被告刘某系母子的特殊身份关系，以及该《借据》形成于两被告已产生矛盾并分居期间，距离被告购买房屋、汽车已有相当长一段时间，且未经被告孙某某签名确认，故还应综合其他证据来认定本案事实。关于被告购买广州市越秀区东风西路232号（B栋）1306房所支付的房价款。被告孙某某确认原告将银行卡及密码交给其去刷卡支付购房款及签署购房合同，可认定原告有出资支付该1306房的房价款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，该出资应当认定为对两被告的赠与，但被告孙某某手机短信中表示“那套公寓虽然写着我的名字，但是你妈妈全款，回头办个转名手续，所有费用请你们出”，现无证据证明被告孙某某是在受到诱导或胁迫的情况下作出上述返还原告所赠与的意思表示，被告刘某亦表示同意返还原告的出资，鉴于被告尚未取得该1306房屋的房地产权证，无法办理转名手续，故原告向被告主张返还房价款出资部分合理可行。现被告孙某某已举证证明其自行出资600000元，原告及被告刘某虽持异议，但均未提供相反证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。因此，两被告需返还原告该房价款出资部分应为1436383元（2036383元-600000元）。关于购买路虎发现汽车的款项。虽然被告刘某对于在2016年9月6日转账给被告孙某某200000元的资金来源前后表述相互矛盾，但原告确在被告孙某某购买该路虎发现汽车前几天向被告刘某转账200000元，而被告孙某某在手机短信中明确表示“路虎车我打算卖掉，25w还给你妈，20w还给欧肥，剩下的钱是我的我自己拿回”，证实确有使用原告部分资金用于购买路虎发现汽车且同意将该部分款项返还给原告。现原告只要求两被告返还购买路虎发现汽车的款项200000元，属原告自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以照准。关于小孩教育基金。原告未能举证证明有实际交付200000元给被告用于小孩教育基金，被告孙某某对此亦不予确认，故本院不予认定，原告要求被告孙某某偿还该部分款项，依据不足，本院不予支持。至于被告刘某答辩确认该笔款项并同意清偿，即原告与被告刘某之间对该款项并无争议，被告刘某自主履行即可，本院对此不作调处。关于利息，《借据》中对利息标准的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故本案利息应自原告起诉之日即2018年8月16日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘某、孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告郭某某返还1636383元及支付利息（从2018年8月16日起至实际返还款项之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30907.5元（原告已预付），由被告郭某某负担14226.5元，被告刘某、孙某某共同负担16681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  熊丽霞二〇一九年十月八日书 记 员  麦楚瑜法庭记录孔萍