wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初313号公诉机关垫江县人民检察院。被告人祖银，男，1991年11月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住长寿区。因犯盗窃罪，2014年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役5个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被长寿区公安局刑事拘留，次月10被变更强制措施为取保候审；2016年3月28日被垫江县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人杨红亮，男，1992年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被长寿区公安局刑事拘留，次月22日被变更强制措施为取保候审；2016年3月28日被垫江县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人祖银、杨红亮犯盗窃罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人祖银、杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年7、8月期间，被告人祖银、杨红亮与袁某（另案处理）共谋盗窃，并由杨红亮负责开车接应，祖银采取技术开锁后与袁杰一同入室盗窃，所盗财物由三人平分。具体犯罪事实如下：1.2015年8月6日8时许，被告人祖银伙同袁杰乘坐被告人杨红亮驾驶轿车到垫江县澄溪镇街上，祖银、袁杰下车步行至樊某家门外，祖银技术开锁后与袁某一起进入室内盗窃，袁某在樊某卧室衣柜抽屈里盗得现金2050元。2.2015年8月6日16时许，被告人祖银伙同袁某乘坐被告人杨红亮驾驶的轿车到垫江县城南阳转盘附近，祖银、袁杰下车步行至谭某家门外，祖银、袁某采取相同式进入室内盗窃，但未盗得财物。接着，二人采取相同方式进入刘某家盗窃，在刘某主卧室衣柜抽屈里盗得一些黄金首饰。二人作案后乘坐杨红亮所驾轿车返回长寿区，在途经垫江县澄溪镇时，被垫江县交巡警查车，杨红亮将车开到该镇通集村一支路上，三人弃车逃跑。所盗首饰被三人遗失。被盗物品无法进行价格鉴定。3.2015年8月13日12时许，被告人祖银伙同袁某乘坐被告人杨红亮所驾轿车到长寿区渡舟镇，祖银、袁杰下车步行至张某家门外，采取技术开锁后进入室内盗窃，盗得现金2050元及黄金耳环1对。被盗黄金耳环无法进行价格鉴定。2015年10月11日9时许，被告人自动至重庆市长寿区公安局葛兰派出所投案，并如实供述了伙同他人在该区实施盗窃的犯罪事实。2016年3月28日，被告人祖银、杨红亮被垫江县公安局抓获后，如实供述了其他参与盗窃的犯罪事实。案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人的部分损失。上述事实，被告人祖银、杨红亮在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、证人袁某、罗某的证言、被害人樊某、刘某、谭某、张某的陈述、辨认现场笔录、现场勘验检查记录等证据证明，足以认定。公诉机关建议对祖银、杨红亮在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人祖银、杨红亮以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖银在自动投案后，仅供述了公诉机关指控的第三次犯罪事实，未全部供述自己的犯罪事实，不具有自首情节。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月27日止。）二、被告人杨红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年九月二十九日书记员  刘 燚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执172号申请执行人：张梅，女，1972年12月6日生，汉族，住长春市二道区八里堡。被执行人：王萌，男，1988年4月4日生，汉族，住长春市二道区八里堡。被执行人：范红梅，女，1988年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇。本院在执行申请执行人张梅与王萌、范红梅因返还财产纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第1080号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年九月一日书记员 ：谢春阳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市北大街24号；负责人：左兴周，该公司经理；委托代理人：彭海军，该公司员工。被告：曹长清，男，生于1954年5月29日，汉族，四川省江油市人。被告：刘勇，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年6月23日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司诉被告曹长清、刘勇追偿权纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人彭海军和被告曹长清、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司诉称：2013年10月8日，被告曹长清未取得驾驶重型自卸货车的驾驶资质，驾驶由被告刘勇所有并在原告处投保交强险的重型自卸货车与张大权驾驶的车发生交通事故，致张大权受伤，乘车人李某某死亡。经江油市公安局交警大队作出（2013）第2737号交通事故认定书，曹长清负事故主要责任。曹长清所持机动车驾驶证的准驾车型为C1（小型轿车），在事故时驾驶重型自卸货车；被告刘勇将其所有的车辆交与未取得相应驾驶资质的曹长清驾驶，且双方存在雇佣关系，对事故发生均存有过错。事故发生后，张大权、李某某亲属在江油市人民法院审理曹长清涉嫌交通肇事罪一案中提起附带民事诉讼。经江油市人民法院审理终结，作出（2014）江油刑初字第164-1、164-2号刑事附带民事判决书，判决曹长清、刘勇承担交强险余额部分的70%；张大权承担责任的比例为30%。判决原告总计在交强险范围内先行垫付114732.21元。原告方在2014年7月16日按照判决金额实际支付了114732.21元。自该日起，原告取得了相应的追偿权。故诉请判令被告连代赔偿原告垫付款114732.21元；诉讼费用由被告承担。被告曹长清辩称：我与保险公司没有任何关系，我是被雇佣的驾驶员，我又没在原告保险公司买过保险，现在来追究我的责任，应该是不牵连我的。被告刘勇辩称：我是在原告保险公司购买了交通（强）保险的，有发票是正常的，保险公司现在起诉我，起诉的哪一条？经审理查明：被告刘勇2重型自卸货车的所有人；被告曹长清系刘勇雇佣的汽车驾驶员，曹长清所持机动车驾驶证的准驾车型为C1（小型汽车）。2013年5月13日，被告刘勇在原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司处为重型自卸货车投保“机动车强制责任保险”，保险期间：2013年5月25日0时至2014年5月24日24时止。2013年10月8日10时30分，被告曹长清驾驶重型自卸货车与案外人张大权驾驶的轻型厢式货车相撞，致其本人和张大权受伤及车所搭乘的案外人李XX死亡。2013年11月15日，江油市公安局交通警察大队作出江公交认字【2013】第2737号《道路交通事故认定书》，认定“曹长清在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车’…曹长清承担此事故主要责任；张大权承担此事故次要责任；李某某无责任。”2014年6月4日，本院（2014）江油刑初第164-1、164-2号刑事附带民事判决书认为“被告人曹长清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车在道路上超载、超速行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任……”，据此依法判决原告在交强险限额内承担张大权因交通事故受伤的损失14975.16元、承担李XX因交通事故死亡的损失99757.05元。同年7月16日，原告按判决书所确定金额将应支付款项分别汇入李XX的妻子严XX及张大权账户（99757.05元、14975.16元）。2016年6月23日，原告诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告垫付款114732.21元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、二被告的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、本院（2014）江油刑初第164-1、164-2号刑事附带民事判决书、电子转账回单（收/付款）、发票、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据在案佐证。本院认为：被告刘勇作为重型自卸货车的所有人根据法律规定在原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司处为该车投保“机动车强制责任保险”，该车辆在保险期间内如因交通事故造成损失，原告理应按照《机动车交通事故责任强制保险单》约定在交强险限额内承担赔偿责任。但是，由于被告刘勇所雇请的驾驶员即被告曹长清在从事雇佣活动的运货途中明知其只能驾驶小型汽车却违反规定驾驶与其准驾车辆不符的重型自卸货车并在行驶中超载、超速，对该案交通事故的发生存在重大过失，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告向二被告追偿其所垫付的赔偿费用理由成立，本院予以支持。由于二被告当庭表示不同意调解，本案未能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告曹长清、刘勇于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司所垫付的赔偿费用114732.21元；如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由被告曹长清、刘勇共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年九月十四日书记员  张婧文
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1118号之三申请执行人：刘亚杰，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：何德华，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人：芜湖君达汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院于2016年9月26日作出（2016）皖0203执1118号刘亚杰与何德华、芜湖君达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的裁定，冻结了被执行人芜湖君达汽车运输有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖君达汽车运输有限公司所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年九月二十六日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更293号	罪犯候小俊，男，1985年3月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省池州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）池刑初字第00018号刑事判决，以被告人候小俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人候小俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）皖刑终字第00082号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯候小俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯候小俊因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯候小俊没有故意犯罪。	本院认为：罪犯候小俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯候小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初484号原告：潘国新，男，1972年10月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：潘升兆，男，1984年12月25日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍地江苏省扬州市宝应县。被告：耿敬芹，女，1986年12月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。原告潘国新与被告潘升兆、耿敬芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国新的委托诉讼代理人潘元明到庭参加诉讼，被告潘升兆、耿敬芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款68000元及逾期利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2013年起与原告发生模具材料业务往来，截止2015年3月30日，经结账，被告欠原告货款计68000元，并由潘升兆出具欠条一张，并承诺自2015年4月1日起每月底付6000元。后因被告未能按约履行，故诉至法院。被告潘升兆未作答辩。被告耿敬芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告潘升兆向原告出具欠条一张，载明：今欠潘国新模具材料款陆万捌仟元整（68000元整）。并注明还款计划，从2015年4月1日起每月底付6000元。后被告未能按约还款付息。又查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年8月6日登记结婚。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告潘升兆结欠原告货款68000元的事实，潘升兆对付款方式进行承诺，但仍未能及时履行，故对原告要求被告潘升兆立即支付货款68000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。所涉债务为经营债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘升兆、耿敬芹于本判决生效之日起十日内支付原告潘国新货款68000元及逾期利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈哲勇人民陪审员  谢益三二〇一六年九月十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执146号申请人姜涛，男，1995年7月12日生，汉族，住浙江省龙游县龙游县石佛乡夏家村石头墙自然村**号。被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。法定代表人：胡豪祥。申请人姜涛与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。姜涛于2016年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款9179.72元。本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款9179.72元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执146号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年九月二十五日书 记 员  毛 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7359号原告：绍兴市国泰助剂厂。住所地：绍兴市越城区皋埠镇皋北。投资人：邵国标，系厂长。委托诉讼代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。被告：绍兴东森印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：傅益民，系总经理。原告绍兴市国泰助剂厂诉被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告所欠货款人民币149992.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡冯革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来。2015年7月31日，双方经对账，被告确认截止当日，尚欠原告货款149992.76元。2016年4月21日，被告名称由绍兴县东森印染有限公司变更为绍兴东森印染有限公司。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款149992.76元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴东森印染有限公司应支付给原告绍兴市国泰助剂厂货款149992.76元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告绍兴东森印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二〇一六年九月十四日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执905号之一申请执行人:施德清。被执行人：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：高如秀。申请执行人施德清与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的崇劳人仲案字（2015）第1546号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司应向申请执行人施德清支付剩余工资人民币7720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，有位于南通市XXXXXXXXXX的房产，现申请执行人暂不要求本院对上述房产采取强制措施。本院已将被执行人南通市普利尔针纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7720元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求采取措施的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年九月十四日书 记 员  李 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2715号原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会。法定代表人刘珠，村主任。被告郑志华，女，1977年6月9日出生，蒙古族，农民。原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会与被告郑志华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会的法定代表人刘珠和被告郑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出已占用的房屋，并将房屋交还原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因无房居住，暂借原告老村部的房屋居住多年，2015年经村两委班子研究，决定将老村部对外拍卖，2016年1月18日原告通过公告和口头通知方式告知被告腾出房屋准备出售。2016年3月4日就拍卖老村部一事召开村民会议并得到了通过，同时发布了拍卖公告，同月24日通过竞价，郑立新竞得了老村部的房屋所有权和院落使用权。同年4月8日原告与郑立新签订了协议，并约定了违约责任。现被告拒不腾出房屋，使原告构成违约，诉至法院，要求被告腾出房屋，并将房屋交给原告。被告郑志华告承认原告在本案所主张的事实，但认为自己现在生活困难，没房子住，不同意搬出。本院认为，原告拥有位于小牛群镇解放地村一组老村部房屋及院落的所有权，有直接支配和排他的权利。被告无偿使用多年，在原告要求搬出房屋时，被告无正当理由予以拒绝，其行为侵害了原告的物权，应予排除妨害，对原告要求被告腾出房屋，交还房屋的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告放弃请求被告损害赔偿，本院予以准许。综上，依照,《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑志华于本判决生效后15日内腾出原告位于小牛群镇解放地村一组老村部房屋及院落，并将房屋交还原告，排除妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年九月二十三日书记员  顾宝音
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更309号	罪犯董仕勇，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人董仕勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯董仕勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯董仕勇因犯故意伤害罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年4月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯董仕勇没有故意犯罪。	本院认为：罪犯董仕勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯董仕勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15387号上诉人（原审被告）：黄远辉。被上诉人（原审原告）：柯尊菊。上诉人黄远辉因与被上诉人柯尊菊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判无需支付柯尊菊借款80000元及利息或发回重审。被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，柯尊菊提交的《借据》上有黄远辉的签名及捺印，黄远辉也确认该借据的真实性，但主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清。本案二审争议的焦点为双方有无协商债权债务冲抵。关于此项焦点问题，本院认为：上诉人虽主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清，但柯尊菊在庭审中明确否认，且黄远辉未提交直接证据证明其主张，故本院不予采纳。现黄远辉所欠柯尊菊借款本金80000元预期逾期未还，依法应予清偿。一审法院就此借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人黄远辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人黄远辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十九日书 记 员  朱周明
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更304号	罪犯汪方中，男，1963年8月19日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）滁刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人汪方中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00007号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪方中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯汪方中因犯故意杀人罪,非法持有枪支罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,于2014年5月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汪方中没有故意犯罪。	本院认为：罪犯汪方中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯汪方中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初187号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人宋某，男，1995年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月26日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月24日日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人宋邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人宋某在威宁县小海镇松棵村团结组，用随身携带的一个撬胎棍将被害人康某家房门门锁撬开后进入康某家室内，将康某的信用社存折四张、信用社银行卡两张、康某的身份证、户口簿和250元人民币盗走。据此，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人宋某来到威宁县小海镇松棵村团结组村民康某家住房处，用随身携带的一撬胎棍将康某家房门门锁撬开后进入室内，将康某的信用社存折四张、银行卡两张、身份证一张、户口簿一本及250元人民币盗走时。被康某的外孙周某、李某发现后追赶并呼喊:“抓贼”。宋某被村民拦截抓获。破案后，被盗物品及现金（信用社存折四张、银行卡两张、身份证一张、户口簿一本及250元人民币）己追回退还被盗主康某。上述事实，被告人宋某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及受案登记表、到案经过及检查笔录、被告人宋某的供述、周某的证言、李某的证言、康某的陈述、调取证据清单及相关查询信息、发还清单、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗物品全部追回退还被盗主。故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124��1257号申请执行人钟烨，女，1964年6月30日出生，汉族，居民。被执行人贺来兵，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。被执行人邓灿军，女，1972年10月14日出生，汉族，农民。本院在执行钟烨与贺来兵、邓灿军民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宁民初字第03144号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺来兵、邓灿军应偿付申请执行人钟烨案款146960元及迟延履行期间的债务利息，执行费2105元，尚未支付，现因被执行人贺来兵、邓灿军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1257号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人钟烨可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1022号之一申请执行人王洪芹，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人徐涛，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人徐国，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人徐西芹，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人姜自广，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2015）费民初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据王洪芹的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐涛、徐国、徐西芹、姜自广及四被执行人在其同住家庭成员名下的存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月五日书记员 公绪锦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢396号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人颜某某，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终785号上诉人（原审被告）曹而立，男，1999年8月19日出生，学生。上诉人（原审被告）甘露佳（兼上诉人曹而立的法定代理人），女，1966年5月21日出生。被上诉人（原审原告）姜志宇，男，1979年8月29日出生。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。上诉人曹而立、甘露佳因与被上诉人姜志宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。曹而立、甘露佳上诉称：因其经常居住地位于北京市朝阳区朝阳公园西路11号院京达公寓4号楼5G号房屋，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送朝阳区人民法院审理。姜志宇对于曹而立、甘露佳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市东城区香河园街1号院6号楼2603号，故北京市东城区是本案的合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。姜志宇选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。曹而立、甘露佳上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曹而立、甘露佳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月十五日书 记 员  于明洁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初269号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱伟峰，男，1975年10月29日出生于河北省栾城县，汉族，高中文化，住。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月14日被灌云县公安局取保候审，于2015年10月30日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人朱伟峰犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人朱伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2011年7、8月份至2013年10月份，被告人朱伟峰从他人处以每盒0.9-1元价格购买胶囊板，联系他人以“康立健牌力勃参茸胶囊”、“安泰牌根霸参灵胶囊”等保健食品名称印刷包装盒，雇佣张某2、张某1、段某等人进行包装，后在明知该胶囊含有有毒有害物质的情况下，仍以每盒2元左右的价格对外销售。其中被告人朱伟峰向刘某、王某1等人销售“康立健牌力勃参茸胶囊”6000余盒，获利12000余元，刘某、王某1又在灌云县康盛大药房等多处予以销售。2013年9月16日，灌云县药品监督管理局在王某1位于伊山镇魏巷19号院出租房内进行检查，查获“康立健牌力勃参茸胶囊”880盒。2013年10月14日，灌云县公安局在朱伟峰仓库内查扣“康立健牌力勃参茸胶囊”600盒。经鉴定，以上查扣的康立健牌力勃参茸胶囊”保健食品中含有西地那非成分。公诉机关认为，应以销售有毒、有害食品罪追究被告人朱伟峰刑事责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。被告人朱伟峰认罪，无辩解。经审理查明，2011年7、8月份至2013年10月份，被告人朱伟峰从他人处以每盒0.9-1元价格购买胶囊板，联系他人以“康立健牌力勃参茸胶囊”、“安泰牌根霸参灵胶囊”等保健食品名称印刷包装盒，雇佣张某2、张某1、段某等人进行包装，后在明知该胶囊含有有毒有害物质的情况下，仍以每盒2元左右的价格对外销售。其中被告人朱伟峰向江苏省灌云县刘某、王某1等人销售“康立健牌力勃参茸胶囊”6000余盒，销售金额人民币12000余元，刘某、王某1又在灌云县康盛大药房等多处予以销售。2013年9月16日，灌云县药品监督管理局在王某1位于伊山镇魏巷19号院出租房内进行检查，查获“康立健牌力勃参茸胶囊”880盒。2013年10月14日，灌云县公安局在朱伟峰仓库内查扣“康立健牌力勃参茸胶囊”600盒。经鉴定，以上查扣的康立健牌力勃参茸胶囊”保健食品中含有西地那非成分。被告人朱伟峰在侦查阶段，退出违法所得人民币12000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱伟峰供述和辩解，证人王某1、陈某、刘某、王某2、吴某、张某1、段某、张某2、王某3的证言，销售账册、销售清单，被告人朱伟峰临时羁押证明，灌云县公安局检查笔录，灌云县公安局扣押、发还物品、文件清单，物流运货记录，托运凭证3张，灌云县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押清单，灌云县食品药品监督管理局检测结果，退赃说明，现金缴款单，退赃款银行回执、转账复印件、解冻通知书回执，江苏食品药品检验所检验报告，江苏省食品药品监督管理局保健食品行政执法文件采样记录，鉴定意见通知书，“康立健牌力勃参茸胶囊”包装复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人朱伟峰明知其销售的食品含有有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱伟峰犯销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人朱伟峰归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱伟峰有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人朱伟峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、禁止被告人朱伟峰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、没收在案的违法所得人民币12000元（现存于灌云县公安局），上缴国库；没收扣押在案的“康立健牌力勃参茸胶囊”1480盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初590号原告:温岚，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。被告：王新，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告温岚与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序审理。本案在审理中发现被告王新下落不明，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温岚委托诉讼代理人张宏颀到庭参加诉讼，被告王新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岚向本院提出诉讼请求：判令被告王新立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2014年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：被告王新因经营典当行资金周转困难分别于2011年8月29日、2013年3月7日向原告温岚借款共计100000元（每次50000元）并出具了借条两张，两次借款均约定借款期限为12个月，月利率为2%。借款到期后，被告因无力偿还提出将两笔借款期限延长至2015年1月15日，原告考虑到被告实际情况同意了该请求。2014年2月16日，被告重新向原告出具了借款100000元的借条，该借条约定借款期限至2015年1月15日，月利率为2%，原告将之前两笔借款的借条交给被告作废。借款到期后，原告向被告多次催收借款，被告至今未偿还，被告支付借款利息至2014年10月15日。被告王新未答辩。本案经审理认定事实如下：被告王新分别于2011年8月29日、2013年3月7日向原告温岚借款50000元并出具了借条，两笔借款均由原告温岚于借款当日通过银行转入被告王新账户。2014年2月16日，原告温岚与被告王新约定将前述两笔借款共计100000元还款期限延长至2015年1月15日，利息为月利率2%，被告王新向原告温岚重新出具了借条并在借款人处签字、捺印，原告将原来的两张借条交给被告作废。被告王新按照约定向原告温岚支付借款利息至2014年10月15日，未偿还100000元借款本金。上述事实有原、被告身份证复印件、中国建设银行个人账户明细查询单、借条原件（2014年2月16日）及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，被告王新向原告温岚借款100000元并约定了利息，原告通过银行转账向被告提供了100000元借款本金，双方之间的借款关系合法有效，被告王新应按双方约定按期偿还借款本金并支付利息。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告从欠付利息之日（2014年10月16日）起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告温岚借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2014年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王新负担（该款原告温岚已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵振宇代理审判员  郑晓亮人民陪审员  徐世麟二〇一六年九月一日书 记 员  李婧玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3661号原告：武汉华士威机电技术有限责任公司。法定代表人：李华清，该公司董事长。被告：武汉华大机械工程有限公司。法定代表人：罗必光，该公司董事长。原告武汉华士威机电技术有限责任公司与被告武汉华大机械工程有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉华大机械工程有限公司工商登记地址被拆迁，本院采取公告的形式向被告武汉华大机械工程有限公司送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一六年九月二十八日书记员  蔡 叶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2479号原告：科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古科右前旗。经营者：巴根那，该单位负责人。委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：邸明胡，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。被告：张军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗正大农机销售中心与被告邸明胡、张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人宝培元到庭参加诉讼，被告邸明胡、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求1、被告邸明胡给付欠付的购车款总计41300元，其中本金35000元，利息6300元。并自起诉之日起继续按约定月息支付利息至给付之日止；2、被告张军对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告邸明胡在我处购买一台某某型号拖拉机，价值41000元。被告于购车当天交付购车款6000元，剩余购车款35000元双方约定于2015年12月20日还清，并由被告张军提供担保。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠35000元的欠据一枚，约定到期不还按月息2分支付利息。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告张军作为担保人在欠据上签字。欠款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。被告邸明胡、张军未出庭亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交证据1、《机动车产品赊销合同》一枚（原件）用以证明被告邸明胡购车、被告张军为被告邸明胡担保的事实及约定的管辖法院和利息。2、《欠据》一枚（原件），用于证明欠款事实的存在及二被告签名的真实性。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，2015年10月6日，2015年10月6日，被告邸明胡在我处购买一台某某型号拖拉机，价值41000元。被告于购车当天交付购车款6000元，剩余购车款35000元双方约定于2015年12月20日还清，并由被告张军提供担保。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠35000元的欠据一枚，约定到期不还按月息2分支付利息。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告张军作为担保人在欠据上签字。还款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告邸明胡给付欠付的购车款总计41300元，其中本金35000元，利息6300元。并自起诉之日起继续按约定月息支付利息至给付之日止；2、被告张军对上述欠款承担连带偿还责任。另查明，被告邸明胡已办理了农机补贴款，但该款目前没有下拨，被告邸明胡亦未将补贴款交给原告方。本院认为，被告邸明胡于2015年10月6日在原告处赊购拖拉机一台，合计人民币41000元，当时支付给原告6000元，尾欠35000元，并由被告张军为其担保，上述事实清楚，证据充分。被告未能在双方约定的期限内全部履行给付义务，属于单方违约。故原告要求二被告给付尚欠货款及利息从赊车之日起以月息20‰计算的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸明胡给付科右前旗正大农机销售中心货款本金35000元，利息6300元（2015年10月至2016年7月，共9个月），本息合计41300元，于2016年9月30日前一次性全部付清。二、被告张军负连带给付责任。三、自起诉之日起继续按约定月息20‰支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元由被告邸明胡、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一六年九月十日书 记 员 刘梦寒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初415号之一原告：武汉市山曲豪生酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区沌口小区11号地。法定代表人：徐琴娥，总经理。委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告：弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道。法定代表人：蔡兴龙，总经理。原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司与被告弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一六年九月二十九日书 记 员  李莎莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0278号申请执行人胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人周仕学，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被申请执行人王军，男，1967年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行胡可峰与王军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王军的工资账户，被执行人王军主动兑现3000元并与申请人达成和解协议，被执行人王军暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6289号上诉人（原审原告）:宋述德。被上诉人（原审被告）:青岛天丰造纸有限公司。法定代表人：刘新姿，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。上诉人宋述德因与被上诉人青岛天丰造纸有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并与2016年8月5日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人宋述德，被上诉人天丰公司之委托代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋述德上诉请求：1、依法判令天丰公司支付宋述德自2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年休假加班工资，合计全额为人民币30827.59元；2、依法判令天丰公司支付宋述德自2006年1月1日至2012年12月31日夏季高温费，合计全额人民币2240元；3、依法���令天丰公司支付宋述德经济补偿金人民币8266.9元；4、天丰公司称不欠宋述德所述诉讼请求的相关待遇，请求法院依法判令天丰公司提供已支付宋述德2008年1月1日至2012年12月31日应休未休带薪年假的加班工资及2006年1月1日至2012年12月31日夏季高温费的证据；5、上诉费用由天丰公司承担。事实和理由主要为：1、天丰公司2008年1月1日至2012年12月31日期间，没有安排休年假，也没有支付未休带薪年假工资，按照《职工带薪年休假条例》，应支付工资30829.59元；2、依据《关于调整企业职工夏季防暑高温标准》文件，天丰公司2006年1月1日至2012年12月31日期间全公司没有发放夏季高温费，其中欠宋述德28个月高温费，合计2240元；3、依据《山东省劳动合同条例》第二十一条之规定，天丰公司应支付宋述德未休年假的经济补偿金（30827.59×25%）即7706.9元，应支付夏季高温费的经济��偿金（2240×25%）即560元，合计8266.9元。4、根据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第六条至规定，因考勤表和支付工资表是用人单位掌握，故要求天丰公司依法提供由宋述德签字已领取应休未休年假工资及已发放高温费的证据。5、《山东省企业工资支付条例》第十九条规定工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的时间备查。不应该依据《青岛市企业支付工资条例》中规定保存两年的规定。天丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持，驳回宋述德的诉讼请求。宋述德向一审法院起诉请求：1、天丰公司支付宋述德2008年1月1日至2012年12月31日的未休带薪年假工资30827.59元；2、天丰公司支付宋述德2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费2240元；3、天丰公司支付宋述德经济补偿金8266.9元；4、诉讼费由天丰公司承担。一审法院认定事实：宋述德1975年到天丰公司工作，2015年1月20日退休。2016年1月4日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会受理宋述德的仲裁请求，宋述德仲裁请求天丰公司支付：1、2008年1月1日至2012年12月31日的未休带薪年假工资30827.59元；2、2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费2240元；3、1996年1月1日至2015年12月31日冬季取暖补贴11540元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字（2016）第87号裁决书，裁决驳回宋述德的仲裁请求。宋述德不服裁决，诉至法院。天丰公司在法定期限内未起诉。一审法院认为，一、宋述德所主张的未休年假工资及防暑降温费之请求的仲裁时效应自其退休之日起开始计算。宋述德于2015年1月20日在天丰公司退休，劳动仲裁部门于2016年1月4日受理了宋述德的仲裁请求，因此，宋���德的仲裁请求没有超过1年的仲裁时效，天丰公司的时效抗辩不成立，法院不予支持。二、宋述德是天丰公司职工，按照《企业职工带薪年休假实施办法》和《关于调整职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，天丰公司应当支付宋述德2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费；宋述德在2008年至2012年工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排宋述德休带薪年休假，应当向宋述德支付相应的未休带薪年休假工资。同时，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，宋述德主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，和2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任，由宋述德对天丰公司拖欠该两项费用负有举证责任，现宋述德仅提交同事起诉的（2014）青民一���字第967号民事判决书，不足以证实宋述德未享受带薪年休假和防暑降温费待遇。因此，对宋述德主张天丰公司支付2008年1月1日至2012年12月31日未休带薪年假工资、2006年1月1日至2012年12月31日的夏季防暑降温费的诉讼请求，法院不予支持。宋述德主张的经济补偿金之请求，没有事实和法律依据，法院对此亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款之规定，判决如下：驳回宋述德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋述德承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋述德提交2008-2012年缴费查询单及考勤表，证明年休假工资未支付。天丰公司质证称，对缴费查询单的真实性无异议，但与宋述德的诉讼请求没有关联性，也无法证��其所证明的事项。对考勤表的真实性不予认可，也不能证明宋述德想要证明的事项。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是天丰公司应否支付宋述德主张的带薪年休假工资和防暑降温费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《青岛市企业工资支付规定》第十条第二款规定：“用人单位工资清单至少保存2年备查。”在本案中，宋述德主张的是2008年1月1日至2012年12月31日之间未休带薪年休假工资以及2006年1月1日至2012年12月31日的防暑降温费，上述时段的工资发放情况距宋述德申请劳动仲裁时已超过两年，依据上述规定，天丰公司对此已无举证之责，宋述德应对此负有举证责任。但宋述德未能提交有效证据证明用人单位存在欠发未休带薪年休假工资和防暑降温费之事实，故对宋述德之主张，本院不予采信。原审据此判决驳回宋述德的诉讼请求，并无不当。综上所述，宋述德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋述德负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴苗苗书 记 员  王庆光
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初1550号原告湖北成龙威专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。法定代表人刘永财，该公司董事长。被告成都心得城市环境服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办大梁村17组。法定代表人佘凤飞。本院在审理原告湖北成龙威专用汽车有限公司与被告成都心得城市环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北成龙威专用汽车有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖北成龙威专用汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北成龙威专用汽车有限公司撤诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年九月二日书 记 员  冷友菊
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初421号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月25日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年3月26日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。辩护人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日下午，被告人王某在本市凉州区长城乡西湖村二组被害人赵某某家附近时，趁赵某某家中无人之机，进入赵某某家窃取卧室衣柜内的现金人民币8400元。经鉴定，王某患有精神发育迟滞（轻度），但不足以影响其对简单的常识性的违法行为的认知，故应有完全刑事责任能力。案发后，公安机关从王某处追回赃款人民币7721元，已发还被害人赵某某，被告人王某取得了赵某某的书面谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书、户籍信息、鉴定意见、残疾证及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚；且被告人王某能当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和社会危害程度及悔罪表现，可对被告人适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  李成文人民陪审员  徐华秀二〇一六年九月十四日书 记 员  张俊庆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2471号原告：陈翠蓉，女，汉族，1975年7月7日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：林仕彬，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省仁寿县。原告陈翠蓉诉被告林仕彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠蓉及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告林仕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令子女林凤、林宇航由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至子女独立生活止；2.平均分割共同财产。事实及理由：1999年10月，原、被告在成都务工相识恋爱，2000年2月同居生活，××××年××月××日生育长女林凤，××××年××月××日生育次子林宇航。原、被告同居生活期间，被告对家庭不负责任，对妻子不尽义务，不求上进，也不认真打工挣钱，经常闲耍，经常酗酒，对原告数次殴打，致原告不能继续与被告同居生活。为此，为了维护原告的合法权益，特具状诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告林仕彬未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：1999年10月，原、被告在成都务工相识并恋爱，2000年2月开始同居生活，××××年××月××日生育长女林凤，××××年××月××日生育次子林宇航，双方至今未办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述原、被告双方在同居生活期间有共同财产位于仁寿县的住房一套，无共同债权、债务。诉讼过程中，本院依法对原、被告子女林凤、林宇航进行了询问并征求其意见，女儿林凤表示不希望原、被告分开生活，儿子林宇航表示愿意随原告生活。原告于2016年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件1张，被告户口薄复印件1张，子女林凤、林宇航的户口薄复印件各1张，仁寿县禾加镇化石村村民委员会出具的证明1份，本院依法对林凤、林宇航的电话询问笔录及录音等证据予以证实。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，原、被告在同居生活期间共生育二子女，长女林凤、次子林宇航，原告主张二子女均由其抚养，被告每月给付抚养费1200元至子女独立生活止，若二子女均由一方负责抚养势必会增加其负担，其有限的精力也不宜抚养及教育好子女，综合考虑原、被告双方的经济责任分摊、子女的健康成长及原、被告教育子的精力等因素，并考虑二子女的意见，本院认为长女林凤随被告林仕彬生活，次子林宇航随原告陈翠蓉生活更为适宜，故对原告主张二子女均由其抚养，被告每月给付抚养费1200元至子女独立生活止的诉讼请求，本院不予支持。关于二子女的抚养费问题，因双方各自抚养一个子女，且二子女的年龄相当，故本院确定原、被告双方各自负责随其生活子女的抚养费用。原告诉请主ＸＸ均分割共同财产，因原告仅在庭审中陈述原、被告双方有共同财产位于仁寿县的住房一套，但其未向本院提供证据予以证明，且被告林仕彬未到庭参与诉讼，无法查清原、被告双方的共同财产及债权、债务情况，故原、被告双方的共同财产及债权、债务可另行主张，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿林凤随被告林仕彬生活，林凤的抚养费用由林仕彬负担；儿子林宇航随原告陈翠蓉生活，林宇航的抚养费用由陈翠蓉负担；二、驳回原告陈翠蓉的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈翠蓉负担。如不服本判决，可已在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年九月二十八日书记员  汤徐波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16521号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：金复生,男，1954年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告金复生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告金复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14917.92元、利息2422.83元、滞纳金及费用4367.03元，共计21707.78元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告金复生未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月29日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14917.92元、利息2422.83元、滞纳金及费用4367.03元，共计21707.78元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金复生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计21707.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元及公告费(以实际发生为准),由被告金复生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17709号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初2640号原告熊XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告刘X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。本院在审理原告熊XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告熊XX以双方已自行协商解除婚姻关系为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX承担。审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 冯静楠
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2351号原告王石，男，1976年8月28日生，汉族，农民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告孙斌涛，曾用名孙彬涛，男，1980年4月16日出生，汉族，农民。被告李永红，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。被告户县太平旅游景区管理委员会。法定代表人李阳，系该景区主任。原告王石与被告孙斌涛、李永红、户县太平旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告王石于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石、委托代理人崔聪丽及被告孙斌涛到庭参加了诉讼，被告李永红、户县太平旅游景区管理委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王石诉称:2013年3月，第三被告将户县涝峪八里坪村移民搬迁工程发包给第二被告，该工程施工地点为户县涝峪八里坪，第二被告又将该工程转包给第一被告，第一被告将部分砌石工程承包给我。我按期完工，如约履行双方约定的义务，后经验收结算，第一被告于2015年2月14日向我出具71500元工程款欠条，现村民已搬迁入住。我多次催要该工程款，被告总以发包方未支付完工程款为由，一再推脱，至今未给付该笔款项，致大量农民工劳务报酬无法结算，造成严重影响。现诉讼法院要求第一被告立即支付我工程款71500元，并要求第二、三被告对上述给付款项承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告孙斌涛辩称：我认为这个钱应该给原告，但这个钱不应该由我给，应由李永红给，我在工地只算帐，我从来不付钱。经审理查明；2012年11月14日，以户县规划建设和住房保障局为甲方，以户县建筑工程总公司为乙方，双方就户县景区管理局八里坪六组观音山村民安置房项目签订合同。被告李永红作为乙方委托代理人在合同上签字。原告雇用工人给观音山的移民搬迁做护坡、浆砌石挡墙及基础工程。原告按期完工后，经验收核算，被告孙斌涛于2015年2月14日向原告出具71500元工程款欠条。2016年6月1日，原告将孙斌涛、李永红、户县太平旅游景区管理委员会三被告诉至本院，要求判令被告立即支付工程款71500元，第三被告对上诉给付款项承担连带责任。本院认为，户县县域内无“户县太平旅游景区管理委员会”的行政机构，被告李永红受户县建筑工程总公司委托在合同上签字，其行为系职务行为，故原告起诉该两被告属主体错误。被告孙斌涛辩称其在工地负责算帐，在其他被告不明确的情况下，原告仅提供孙斌涛出具的工程款欠条不足以证明其与被告孙斌涛之间存在合同关系。因此原告王石的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王石对被告孙斌涛、李永红、户县太平旅游景区管理委员会的起诉。诉讼费2230元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年九月五日书 记 员  刘锦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李言成，个体户。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，个体户。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李言桥，个体户。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，职工。以上五再审申请人的共同委托代理人：李言松，个体户。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李言松，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县人民医院，住所地江苏省睢宁县睢城镇中山北路**号。法定代表人：朱林，该院院长。再审申请人李言成、李延安、李彬、李言桥、李玲、李言松（以下简称李言松等六人）因与被申请人睢宁县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李言松等六人向本院申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判睢宁县人民医院赔偿其27.5万元，并由睢宁县人民医院负担本案的诉讼费用。理由：一、本案属于侵权纠纷，应适用举证责任倒置的归责原则。本案双方当事人对李言松等六人的父亲李俊才具体的死亡原因有争议，应当由睢宁县人民医院举证证明李俊才的死亡原因，原审法院要求李言松等六人举证证明李俊才的死亡原因，属于举证责任分配不当。二、因睢宁县人民医院不能提供李俊才的病历资料，根据相关法律规定，应推定睢宁县人民医院存在过错，并承担本案的责任，赔偿李言松等六人的经济损失。本院认为，李言松等六人的再审申请不能成立。首先，李言松等六人一审中以其父亲李俊才1997年12月3日在睢宁县人民医院坠楼后不治身亡等为由提起诉讼，要求睢宁县人民医院赔偿其死亡赔偿金等，因此本案为医疗事故以外的其他原因而引起的侵权赔偿纠纷，而非其再审中诉称的医疗事故侵权责任纠纷，本案不适用举证责任倒置的归责原则。其次，李言松等六人应提供证据证明李俊才存在坠楼的事实。因李言松等六人未提供足够的证据证明李俊才系坠楼后不治身亡的结论，故原审法院以李言松等六人举证不能，从而驳回其诉讼请求并无不当。由于李言松等六人在1997年12月3日李俊才死亡时并未提出异议，2014年李言松等六人虽提起诉讼对李俊才死亡原因提出异议，但因李俊才遗体已经火化，此时已不具备对李俊才死亡原因进行技术鉴定的条件，故由此产生的后果应由李言松等六人承担。综上，李言松等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李言松等六人的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  张一然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2322号之二申请执行人秦学文。被执行人李成业。被执行人王丽芬。本院执行的秦学文诉李成业、王丽芬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书新27**民初1295号原告：王卫国，男，汉族，住精河县。被告：闫艳涛（曾用名闫涛），男，汉族，住精河县。被告：赵振山，男，汉族，住第五师。原告王卫国与被告闫艳涛、赵振山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国，被告闫艳涛到庭参加诉讼，被告赵振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王卫国诉称，2014年8月4日，二被告购买我的水泵，价格为13500元，二被告于当日向我出具13500元欠条一份。二被告口头承诺秋后将水泵款还清，后无理由拒绝支付。水泵是我去二被告的地里给安装的，安装的时候二被告都在场。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告支付水泵款。诉讼请求：一、请求二被告支付水泵款13500元；二、案件受理费由被告负担。被告闫艳涛辩称，2014年8月4日，我们确实在原告处购买了水泵，欠条上我们的签字属实，但是水泵不是我买的，是赵振山联系的原告买的水泵.我跟赵振山种的棉花地在一起挨着，共用一口井，所以我跟赵振山共同使用的水泵。对于支付水泵款我没有意见，但是应该由赵振山跟我一起承担。被告赵振山未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月4日，被告闫艳涛和赵振山从原告王卫国处购买水泵，另购买管子8根、电缆线90米，以上购买的货物价款合计13500元。同日，被告闫艳涛和赵振山向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王卫国水泵款13500元，壹万叁仟伍佰元正182××××8877赵振山187××××7958闫涛2014.8.4日”上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王卫国与被告闫艳涛、赵振山之间的买卖合同依法成立。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告从原告处购买水泵及管子、电缆线合计价款为13500元，有两被告向原告出具的欠条证实，故原告要求两被告给付货款13500元，于法有据，本院予以支持。被告赵振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振山、闫艳涛于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫国给付货款13500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵振山、闫艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年九月三日书记员 刘          杨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第533-3号申请人:任华群。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。被执行人:罗凤莉。被执行人:冯军。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第773号民事判决，受理申请执行人任华群申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军借款合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人任华群申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军(2015)南溪执字第533号案件的本次执行程序。申请执行人任华群发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司、罗凤莉、冯军有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3334号申请执行人：韩加荣，男，1967年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛小龙，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住胶州市洋河镇。本院在执行申请执行人韩加荣与被执行人薛小龙机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初65号公诉机关西和县人民检察院。被告人方正文，男，汉族，生于1988年2月4日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月27日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人方正文犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人方正文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年上半年，被告人方正文在陕西省西安市打工时认识了在西安承包砖厂的张某某，同年11月份被害人张某某联系上了被告人方正文，问其是否愿意去他承包的砖厂干活，方正文表示愿意去其砖厂干活并得到预付工资3500元，但被告人方正文并未去砖厂干活，也未归还预付工资。2010年被告人方正文以去张某某承包的砖厂干活需要路费为由，骗取被害人张某某往其银行卡打了700元。2015年1、2月份被告人方正文继续以去其砖厂干活为由，分两次骗得张某某预付工资9500元。期间张某某多次要求被告人方正文去砖厂干活，但被告人方正文以各种理由没有去砖厂干活且拒不返还张某某支付的预付工资。该案侦破后，被告人骗得的赃款13700元已全部追回并返还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录，借条、收条及谅解书，被告人户籍证明及无违法犯罪证明；证人王某某、魏某某、张某甲、张某、方某某、方某甲的证言；被害人张某某的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人方正文目无国法，以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物13700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人方正文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，并已全部退赃，悔罪表现积极，酌情从轻处罚。放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。看守所关于被告人方正文羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人方正文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  黄 成二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘国芳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初309号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：邱某某，女，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月2日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人：王丽萍，男，1987年9月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，住梅河口市；因犯强奸罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑三年，于2015年7月9日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人：孙羽斌，男，1988年7月21日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省东丰县；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元，于2016年2月1日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院审查后予以受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年3月28日14时许，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌在梅河口市银河大街“徒手餐厅”吃饭期间，邱某某说自己的前男友袁某总是打电话纠缠自己，让王丽萍、孙羽斌“教训”袁某。同日15时许，袁某给邱某某打电话询问邱某某在哪，孙羽斌说在梅河口市银河大街“老妈菜馆”，其后，邱某某、袁某至“老妈菜馆”门前见面，发生争吵，孙羽斌、王丽萍赶到，孙羽斌使用菜刀，王丽萍使用铁管殴打袁某，致袁某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王丽萍、孙羽斌在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人邱某某辩解称自己没有让王丽萍和孙羽斌“教训”袁某，但表示自己错了，向被害人袁某表示对不起，希望从轻处罚，当庭表示认罪。被告人王丽萍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望给其一个改过自新的机会，当庭表示认罪。被告人孙羽斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自己错了，对袁某造成的伤害表示对不起，希望从轻处罚，当庭表示认罪。经审理查明：2016年3月28日14时许，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌在梅河口市银河大街“徒手餐厅”吃饭时，邱某某说其前男友袁某总打电话纠缠自己，让王丽萍、孙羽斌“教训”袁某。同日15时许，袁某给邱某某打电话要与其见面，孙羽斌抢过邱某某的电话告知袁某让其到“老妈菜馆”，后邱某某与袁某在“老妈菜馆”门前见面，双方发生争吵，孙羽斌和王丽萍分别持菜刀和铁管赶到，对袁某实施殴打，致袁某受伤。经鉴定，袁某的损伤为轻伤二级。2016年4月24日，被告人王丽萍在长春市被公安机关抓获，临时羁押于长春市第三看守所（羁押期间自2016年4月24日至2016年4月27日止）；2016年5月12日，被告人孙羽斌被公安机关抓获；2016年5月13日，被告人邱某某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人王丽萍处扣押空心铁棒一根。案件审理期间，被告人邱某某家属赔偿被害人袁某各项损失人民币5万元，袁某对邱某某表示谅解，请求法院对邱某某宽大处理；被害人袁某不要求被告人王丽萍、孙羽斌承担赔偿责任，但希望对二人从重处理。上述事实，有受案登记表、法律手续、到案经过、户籍信息、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、扣押物品清单、临时羁押证明、刑事判决书及释放证明等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某唆使被告人王丽萍、孙羽斌随意殴打他人，王丽萍、孙羽斌根据邱某某的唆使持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据微信聊天记录以及被告人王丽萍、孙羽斌的供述，被告人邱某某唆使王丽萍、孙羽斌殴打被害人的事实清楚，证据确实、充分，邱某某提出的未让王丽萍、孙羽斌“教训”被害人的辩解理由不成立，对该辩解理由，本院不予采纳；邱某某家属已赔偿被害人经济损失，被害人对邱某某表示谅解，对其酌情从轻处罚；王丽萍、孙羽斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对二人依法从重处罚；王丽萍、孙羽斌归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对二人依法从轻处罚；从被告人王丽萍处扣押的空心铁棒一根，由公安机关依法予以没收。综上，根据被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）二、被告人王丽萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期，即自2016年4月27日起至2018年1月23日止。）三、被告人孙羽斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。）四、扣押的空心铁棒一根由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  侯 良二〇一六年九月十四日书记员  金 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13268号原告佛山市南海区上宏液压机械厂，住所地佛山市南海区。法定代表人方庆高，公司总经理。委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被告深圳市铭诚机械有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人孙德明。委托代理人李志忠、许晓萍，广东广和律师事务所律师、实习律师。原告佛山市南海区上宏液压机械厂与被告深圳市铭诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告向原告支付货款人民币215,000元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告存在业务往来关系，被告下采购订单向原告采购前法兰油缸等货物。原告提供的送货单、对账单上加盖有被告公司收货专用章或员工签名，该送货单、对账单显示2013年11月的货款为人民币68,028元；2013年12月的货款为人民币94,000元；2014年1月至3月货款为人民币100,955元。2015年10月20日，原、被告签订协议书，加盖有原、被告公司公章及员工签名，主要内容为：截止2015年10月20日，被告欠原告货款人民币250,000元，原告未开发票人民币170,000元;被告自2015年10月起每月支付原告货款人民币25,000元，分十个月付清;原告自2015年10月起每月开发票人民币17,000元，分十个月开完。银行业务凭证、银行电子回单显示被告分别于2015年11月4日、2016年4月12日、2016年6月29日向原告支付货款共计人民币45,000元。庭审中，原告称被告于起诉之后（2016年6月29日）向其支付货款人民币10,000元，现被告尚欠其货款为人民币205,000元；被告辩称，1、其提出反诉要求原告为其开具价值人民币725,294元的增值税发票（2012年至2014年期间）；2、原告的货物存在质量问题，其要求将存在质量问题的货物退还原告，并要求原告承担货款人民币62,943元的责任。判决结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。综合协议书、银行业务凭证、银行电子回单等证据可认定被告拖欠原告的货款为人民币205,000元，现原告主张被告应向其支付货款人民币205,000元，本院予以支持。原告在本案中主张被告拖欠其货款人民币205,000元的期间为2013年11月至2014年3月，被告要求原告为其开具人民币725,294元增值税发票的期间为2012年至2014年，此两期间及款项金额均不能完全对应，且被告另案诉讼不影响其诉讼权利的主张，故本案对被告提出的反诉不予受理。被告称原告的货物存在质量问题，但未能提供充分、确凿的证据予以证实，故本院对被告的相关辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市铭诚机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区上宏液压机械厂货款人民币205,000元。二、驳回原告佛山市南海区上宏液压机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,263元，由被告深圳市铭诚机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一六年九月十八日书记员 李思淇书记员 苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共4页