重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3095号原告陈文江，男，1964年1月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人田海涛，重庆市渝鑫律师事务所律师。被告黄义洲，男，1968年1月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人冉发光，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告黄道祥，男，1966年2月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告庹小丽，女，1970年8月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈文江与被告黄义洲、黄道祥、庹小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈文江及其委托代理人田海涛，被告黄义洲及其委托代理人冉发光，被告庹小丽到庭参加了诉讼，被告黄道祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈文江诉称：2015年，被告黄道祥、庹小丽在本县修建住房，将主体的泥工和木工承包给被告黄义洲修建，黄义洲雇请原告陈文江进行模板施工作业。2015年12月2日上午，原告在卸模型板的过程中不幸坠落将右腿摔伤，被告亲属庚及将原告送到车站，当天在酉阳县中医院诊治，12月3日转至县人民医院进行内固定术治疗至12月20日，因无钱住院而出院修养。原告住院期间花医疗费近三万余元，事后经与被告协商赔偿未果，故诉请人民法院判决：一、被告赔偿原告医疗费26269.13元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院生活补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费9000元、鉴定费1200元，合计63709.13元。二、被告承担本案诉讼费。被告黄义洲辩称：一、我在原告受伤后出于业务往来关系的同情，向原告给付了5000元钱；二、我与原告之间是承揽关系，不是雇佣关系，不应承担赔偿责任；三、原告的脚两年前受过伤，自己应当注意。被告庹小丽辩称：原告受伤与我和黄道祥没有任何关系，我的房子是承包给被告黄义洲修建的。被告黄道祥未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：被告黄道祥与庹小丽系夫妻关系，2015年二人拟在本县某镇建房，被告庹小丽便与被告黄义洲口头达成建房协议，由黄义洲以145元/平方米的价格承包修建庹小丽家的房屋主体工程。所建房屋共三层半，建筑面积约300多平方米，现已建成。被告黄义洲在修建该房时，将木工部分（制模、卸模等）以25元/平方米的价格交由原告陈文江完成，模板材料由黄义洲提供，陈文江自带劳动工具，负责技术与实际施工，劳动时间由陈文江自行决定，陈文江是否另请工人也由其自行决定并自行给付工钱。除该房的木工工作外，原告陈文江在被告黄义洲承建的另一建房工地也承接有木工工程。2015年12月2日约8、9点左右，原告陈文江在庹小丽家建房工地卸第一层模板时，因所站立的由其自行搭建的跳板（木板钉的脚手架）垮塌，致使陈文江坠落地面受伤。原告受伤当天被立即送入本县中医院住院治疗，产生住院医疗费610.03元，于2015年12月3日转入县人民医院住院治疗，经诊断为：右内外踝骨折。原告在此住院并行右内外踝骨折切开复位内固定术后于2015年12月20日自行要求出院，产生医疗费25463.52元，出院医嘱要求:1、适时换药，2-3天1次，术后3周根据伤口愈合情况拆线；2、术后满1、2、3、6、12月按时复查X片，了解骨折愈合情况；3、患肢3个月内禁止负重行走，拄双拐；4、院外加强远端关节功能锻炼；5、术后1年根据骨折愈合情况取出内固定装置；6、不适随访。原告出院后于2015年12月30日拆线，用去诊查费、治疗费、材料费等共计77元，2016年6月6作放射检查，用去放射费118元。2016年6月8日原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请伤后误工期、护理期、营养期和后续医疗费的鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈文江本次高坠至右侧内外踝骨折，予以手术内固定术后，误工期180日，护理期60日，营养期90日。2、被鉴定人陈文江右内外踝骨折内固定装置待期手术取出，后续医疗费约需支付9000元人民币。用去鉴定费1200元。另查明，原告陈文江与被告黄义洲均无建筑及木工方面的施工资质。原告住院期间，被告黄义洲已给付原告医疗费5000元。因原告的损失未得到充分赔偿，故原告于2016年8月17日诉至本院请求判如所请，经本院庭审中主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄义洲以145元/平方米的价格承包修建被告黄道祥、庹小丽夫妇三层半的房屋主体工程，二者之间系民房建设承包关系。被告黄义洲承包工程后，又将修建工程中的木工部分以25元/平方米的价格交由原告陈文江完成，是完成一项工作事项，在交付劳动成果时给付报酬，且被告黄义洲主要依赖的是原告陈文江的木工技术，故二者之间也符合承揽关系的法律性质。原告认为与被告黄义洲之间系雇佣关系，但从原告陈文江与被告黄义洲约定的劳动报酬计价方式，陈文江自带劳动工具自主安排劳动时间和自行决定是否另请工人及自行给付另请工人工钱等一系列事实分析，二人不具备雇佣关系中的人身依附性质和单纯劳务性质，因此本院认为被告黄义洲与原告陈文江实为分包关系，对原告主张为雇佣关系的理由不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案所建民房有三层半，按照建筑法的规定，修建该房屋的施工人必须具备相应资质，原告陈文江无相关资质，故被告黄义洲将木工部分分包给原告陈文江存在选任过失，应承担相应责任。被告黄道祥、庹小丽虽未直接将房屋修建工程的木工部分发包给原告陈文江，但其作为该工程的受益人，对原告陈文江所受之伤应给予适当补偿。但本案事故的发生的根本原因在于原告本人，因原告在施工过程中未尽到安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，才导致安全事故发生，其应承担主要责任。故本院认为由原告陈文江自担75%的民事责任，被告黄义洲承担20%的选任过失责任，被告黄道祥与庹小丽作5%的补偿较为适宜。关于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费：原告在酉阳县中医院和人民医院住院治疗产生的医疗费用共计26268.55元，有相应的医疗费票据及病历佐证，本院予以确认。2、误工费：参照鉴定意见确定的误工期180日，以本地一般误工费标准80元/天计算，误工费为80元/天×180日=14400元。3、护理费：参照鉴定意见确定的护理期60日，结合本地一般护理费标准100元/天计算，护理费为100元/天×60天×1人=6000元。4、营养费：根据原告鉴定意见确定的营养期，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费1000元。5、住院生活补助费：原告主张540元（30元/天×18天）未超过相关规定，本院予以支持。6、后续治疗费：由于原告需取出内固定，根据鉴定意见确定的后续治疗费，本院确定为9000元。7、鉴定费：根据鉴定费发票，共计1200元本院予以支持。综上，原告的损失本院予以确认的金额合计为58408.55元，原告超过该数额的主张，本院不予支持。根据各方的责任比例，被告黄道祥与庹小丽应给付原告陈文江损失2920.42元，被告黄义洲应赔偿原告陈文江损失11681.71元，扣除黄义洲已经给付原告的5000元外，还应赔偿原告6681.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道祥、庹小丽于本判决生效之日起十五日内补偿原告陈文江损失2920.42元。二、扣除被告黄义洲给付原告的5000元费用外，限被告黄义洲于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告陈文江损失6681.71元。三、驳回原告陈文江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，适用简易程序审理减半收取265元，由原告陈文江承担200元，由被告黄义洲承担65元，原告预交案件受理费共计265元，本院退回65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 何 伟二〇一六年九月二十日书记员 陈春宇