wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2610号原告张修芳，男，汉族，1953年9月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张珍瑜，男，汉族，1987年2月21日出生，住西安市，系原告张修芳之子。被告郫县君工被服加工厂，住所地郫县安靖镇雍渡村。经营者胡国章。委托代理人陈翔，系上海申浩（成都）律师事务所律师。原告张修芳与被告郫县君工被服加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告张修芳及其委托代理人张珍瑜，被告郫县君工被服加工厂的经营者胡国章及其特别授权代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修芳诉称，2009年初，被告在原告处定1090双皮鞋，并约定了价格和供货时间，原告按时将总价值70850的皮鞋交付给被告。后双方达成退货协议后被告又不退还，现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款70850元；2、被告承担利息35000元；3、被告承担诉讼费用。被告郫县君工被服加工厂辩称，原告所供应的皮鞋系假冒伪劣产品，不能对外出售，被告因此拒绝付款并要求原告退货。2014年4月9日，原被告曾达成退货协议，双方核对应退货数量后，原告推说另找时间拉货后离开，后一直未退货。同时认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2009年4月23日、5月5日，原告张修芳向被告郫县君工被服加工厂供应皮鞋1090双，货物价值为70850元。原告向被告供货后，被告未付款。双方于2014年4月9日在账目核对单上达成一直意见，货物由被告郫县君工被服加工厂退还给原告张修芳，后被告一直未退还该批货物。以上事实，有原、被告的身份信息、托运单、账目核对单及当事人的一致陈述等证实。本院认为，本案的争议焦点有两个，1，本案原告是否超过诉讼时效；2、被告是否应当向原告付款。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告在2014年4月9日的账目核对单上对该货物的总价进行了结算，但是由于没有约定付款期限，故原告可以随时要求被告付款。故本案原告的诉讼时效尚在。关于第二个争议焦点，被告郫县君工被服加工厂是否应当向原告张修芳支付货款。原被告双方于2014年4月9日达成一致意见，被告向原告退还货物。被告现有的证据无法证明被告曾经在2014年4月9日后向原告进行了退货，也没有证据证明被告现有的皮鞋是原告2009年4月23日、5月5日向被告供应的皮鞋，被告应当承担举证不力的责任后果。故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因其没有书面的约定，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县君工被服加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告张修芳货款70850元。二、驳回原告张修芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1209元，由原告张修芳承担209元，被告郫县君工被服加工厂承担1000元，该费用已由原告张修芳垫付，被告郫县君工被服加工厂应当承担的部分在其履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月二十七日书记员  陈李
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初471号原告杜军，男，1959年12月11日出生，汉族。委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。法定代表人孙建琳，董事长。委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。第三人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会。法定代表人冯超，村主任。委托代理人杜俊卫，男，1979年1月3日出生，汉族。原告杜军与被告陕西省建秦房地产开发有限公司，第三人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜军诉称，其系西安市未央区徐家湾街道新光村村民，2009年12月因村上拆迁，其与被告签订拆迁安置协议书，约定被告以拆一安一方式给其安置房屋，其中住宅面积405平方米，商业用房125平方米，过渡期限为30个月。到2013年10月份，被告仅向其安置了405平方米的住宅，却没有按照协议约定给其安置125平方米商业房，导致其无法获得相应的商业房收益，给其造成巨大损失。为维权故诉至法院请求判令被告赔偿其125平方米商业用房收益损失7.5万元并承担诉讼费用。本院认为,根据原、被告均认可的原告与被告2009年12月6日签订的《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》，确认的拆迁安置人口包含但不仅为原告一人，故本案仅原告个人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。本案案件受理费1675元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年九月七日书 记 员  丁 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1514号申请执行人王小兵。被执行人徐松岩。申请执行人王小兵与被执行人徐松岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）丹后初字第181号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告徐松岩结欠原告价款141170元，该款由被告分期支付，从2015年4月开始，每月月底前支付原告15000元直至欠款还清为止；若被告有一期未能按约履行，被告只能在2016年1月后才能就全部欠款的未给付部分及1万元违约金申请法院强制执行。二、原、被告双方再无所涉。案件受理费1562元，由原告负担781元，由被告承担781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐松岩的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐松岩无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后初字第181号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十八日书记员 靳玲仙
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3224号申请执行人:薛子奇，男，汉族。被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:李宗友，总经理。本院在执行薛子奇与临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十九日书记员  王有成
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3462号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：蒋作春，农民。委托代理人：蒋浩萍，农民。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋作春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第891号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。负责人：张荣，该支行行长。委托代理人：刘玉尊、蒋晨光，山东平和律师事务所律师。被执行人：高建盛，男，1981年11月9日出生，汉族，青岛铁路公安处工作人员，住烟台市芝罘区西1－2－10号。被执行人：陈依玫（曾用名陈招宏），烟台电视台工作人员。本院于2016年6月14日作出（2010）芝执恢字第891号执行裁定书，冻结了被执行人高建盛的银行帐户。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高建盛帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年九月二十二日书记员  陈大刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2417号之一本院在执行张广晔与陈常青、陈洪华、刘柏海借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈常青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤德友，男，1982年8月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤德友信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7396号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.256611万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4833号原告：闫晓娟。原告：陈某甲。原告：陈某乙。三原告共同委托代理人：陈小龙。被告：王传涛。被告：大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司。本院在审理闫晓娟、陈某甲、陈某乙与王传涛、大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晓娟、陈某甲、陈某乙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓娟、陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫晓娟、陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年九月二十一日书记员 李志宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1231号之一申请执行人赵学成，男，1964年3月26日生，汉族，无业，住济南市被执行人李玖琮，男，1974年9月5日生，汉族，山东义立防腐保温工程有限公司总经理，住济南市被执行人强坤，男，1987年12月23日生，汉族，济南儒文园林工程有限公司总经理，住济南市被执行人山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李玖琮，总经理。被执行人济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人强坤，总经理。被执行人济南金众成实业有限公司，住所地济南市。本院在执行赵学成与李玖琮、强坤、山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1656号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了被执行人李玖琮名下的车辆、轮候查封了被执行人强坤名下的房产一处，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1656号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月三十日书记员 郝雅萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢109号申请执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某，女，汉族，住城固县某某镇某巷**号。被执行人王某某，女，汉族,住城固县某某镇某巷**号。李某某与王某某,刘某民间借贷纠纷一案部分执结后，本院于2015年9月10日终结了本案的执行程序。2016年9月5日申请执行人李某某申请恢复对本案的执行，本院于次日立案执行，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人王某某2016年退耕还林款13000元，被执行人再无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2012）城民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年九月十九日书记员  丁 晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3202-1号申请执行人屈玉文。被执行人张成利。被执行人吴建美。申请执行人屈玉文与被执行人张成利、吴建美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第415号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向两被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第415号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年九月十八日书记员  王伟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3637号之一申请执行人李清表，男，1962年5月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾振富，男，1987年10月20日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人李清表与被执行人曾振富民间借贷纠纷（2015）晋民初字第4066号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人20万元及利息。本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人曾振富的财产线索，均查无财产可供执行，且将曾振富纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执281号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市农村信用合作联社船步信用社宿舍。被执行人黄剑梁，男，1991年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人黎水理，男，1955年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与黄剑梁、黎水理金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人黄剑梁应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元入利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；二、被执行人黎水理对被执行人黄剑梁的上述借款入利息承担连带清偿责任。逾期，两被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费299元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有存款，并冻结外，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人银行有存款，并冻结外，未发现两被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执281号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年九月二十九日书记员  王钰文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1639号原告吕某某，女，住舒兰市。委托代理人刘文仲，舒兰市司法局小城法律服务所法律工作者。被告李某某，男，农民，住吉林省舒兰市。被告李某甲，男，农民，住吉林省舒兰市。被告李某乙，女，住吉林省舒兰市。现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告李某丙，女，无职业，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吕某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告吕某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。诉讼费25元由原告吕某某承担。审判员  张秀斌二〇一六年九月十三日书记员  陈慧美
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3190号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告田园园。被告宣春华。被告滨州秋实实业有限公司，住所地为无棣县富路大街东首。法定代表人：宣春华。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告田园园、宣春华、滨州秋实实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执825号申请人王志俺，个体户。被执行人刘红渠，个体户。申请执行人王志俺与被执行人刘红渠买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红渠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志俺向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1870号之一申请执行人宁波民信典当行有限公司（组织机构代码为73427615-3），住所地宁波市鄞州区中心区宋诏桥路72号。法定代表人李幸岚，董事长。被执行人陈慈怀，男，1953年7月22日出生，汉族，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司员工，住宁波市鄞州区。被执行人陈蔚泉，女，1984年1月26日出生，汉族，宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人陈国栋，男，1953年11月7日出生，汉族，宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第8号申请执行人宁波民信典当行有限公司与被执行人陈慈怀、陈蔚泉、陈国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈慈怀应支付申请执行人宁波民信典当行有限公司执行款1422217元及利息，被执行人陈蔚泉、陈国栋承担连带清偿责任。诉讼中，本院查封了被执行人陈慈怀名下位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村的一处集体土地，但短期内难以处置。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1870号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十九日代书记员 蔡静燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10268号之2申请执行人钟林，男，汉族，暂住地江西省赣州市会昌县。被执行人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司，广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区红星工业区23栋。法定代表人：许少华申请执行人钟林与被执行人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第161号民事判决书、（2016）粤03民终7131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市遵诚精密钣金制品有限公司的银行存款(以人民币176911.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十二日书记员 罗布谷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4336号原告：刘建立，男，汉族，农民。被告：张洪显，男，汉族，农民。刘建立诉张洪显不当得利纠纷一案中，本案于2016年9月7日立案。原告刘建立于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建立撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘建立负担。审判员  刘金泰二〇一六年九月十二日书记员  赵 钦
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪。被执行人胡丽青。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年6月18日作出的（2016）丽仲案字第34号裁决书已于2016年7月5日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行。本院于2016年7月18日予以立案。执行标的为借款本金人民币7800万元及利息、实现债权费用9万元、案件受理费、案件处理费、保全费共计412690元、执行费146239元。本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执39号之四执行裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司所有的车辆牌号为浙G号桑塔纳小型轿车。2016年8月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年9月13日22时16分58秒，上官福票以人民币30100元最高价值竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司所有的车辆牌号为浙G号桑塔纳小型轿车归买受人上官福票（公民身份号码：）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人上官福票时起转移。二、买受人上官福票单方持本裁定书、（2016）浙11执39号之五协助执行通知书办理车辆转户登记手续。办理转户所需一切税费和其他费用（含违章处理费用）均由买受人上官福票承担。三、解除本院（2016）浙11执39号之四执行裁定书对浙G号桑塔纳小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年九月十九日代书记员  章琳琳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0392民初93号之二原告：孙占霞。被告：肖景远。被告：王凤联。原告孙占霞诉被告肖景远、王凤联民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）冀0392民初93号民事裁定，对担保人李呈珍提供的银行存单（户名：李呈珍，账号：50×××35，开户银行：中国农业银行股份有限公司昌黎南关分理处）予以冻结20万元。现该案已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人李呈珍提供的银行存单（户名：李呈珍，账号：50×××35，开户银行：中国农业银行股份有限公司昌黎南关分理处）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 涛二〇一六年九月七日代书记员  赵晶晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申65号再审申请人（一审被告）：赵红奇，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审被告）：芮萍，女，1966年8月17日出生，汉族，住所同上。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋文斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人赵红奇、芮萍因与被申请人宋文斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红奇、芮萍申请再审称：有新的证据即23张徐金旗的汇款凭证足以推翻一审判决。该组汇款凭证证明了徐金旗向徐新强账户汇款56万元，案涉40万元借款的实际债务人为徐金旗，实际债权人为徐新强。因此，案涉40万元债务已经消灭，一审判决赵红奇、芮萍偿还宋文斌40万元借款本息错误。赵红奇、芮萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。宋文斌提交意见称：赵红奇、芮萍为实际借款人。其并未收到赵红奇、芮萍或徐金旗的还款，也并未要求徐金旗向徐新强归还借款本息，徐金旗是否向徐新强还款与本案无关。本院认为：2012年11月13日，赵红奇、芮萍共同向宋文斌出具借条借款400000元，次日，宋文斌将40万元汇入赵红奇的银行账户，赵红奇、芮萍与宋文斌之间的40万元借款关系成立。根据新的证据证明的徐金旗向徐新强账户所汇的56万元与生效判决认定的赵红奇、芮萍向宋文斌所借的40万元，在汇款人与借款人、收款人与贷款人及汇款金额与借款金额上均缺乏对应性，且赵红奇、芮萍无证据证明其债务转让给了徐金旗，亦无证据证明宋文斌的债权转让给了徐新强，故无法认定该新的证据与本案具有关联性��该新的证据不足以推翻一审判决。综上，赵红奇、芮萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵红奇、芮萍的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年九月十二日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1603号原告:黄国柱，男，1954年2月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告：张建怀，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告黄国柱与被告张建怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄国柱及其委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告张建怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款295090元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因木材加工缺少资金，从2015年开始向原告借款295090元，借款时出具借条，并承诺按期归还。被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料，但通过电话称其已向原告归还15000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款。被告根据原告出借的款项结合其拖欠原告的货款，以约定利息（月2%）一并计入本金，向原告出具借条。其中2015年5月30日，被告向原告出具借条一张，书面约定月息2分；2015年9月2日，被告向原告出具72000元借条一张；2016年1月12日，被告向原告出具106640元借条一张，书面约定月息2分；2016年3月23日，被告向原告出具34650元借条一张，书面约定月息2分；2016年3月25日，被告向原告出具26000元借条一张，书面约定月息2分。累计向原告出具了295090元的借条，借条出具后，被告一直未还款，原告向被告索要未果，致原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告共计295090元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间在2015年9月2日的借贷约定了还款日期，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，双方之间其余的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利。双方之间的借条中的金额虽包含部分利息，但双方关于利息的约定并不违反法律规定。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建怀在本判决发生法律效力后十日内向原告黄国柱归还借款295090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告张建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年九月六日书记员  李红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3183号罪犯申旭东，男，1992年4月28日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月13日作出（2013）回刑初字第253号刑事判决，认定被告人申旭东犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2021年3月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯申旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯申旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年6月、8月共记功4次，经审理查明，罪犯申旭东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯申旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9539号原告：金华市恒业工贸有限公司，住所地浙江省金西经济开发区东区块横六路北。法定代表人：叶芝松，执行董事。委托代理人：朱小荣，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工。被告:浙江省磐安县宏达土特产有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花溪路519号。法定代表人：陈文英，执行董事。本院在审理原告金华市恒业工贸有限公司诉被告浙江省磐安县宏达土特产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市恒业工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  章永伟二〇一六年九月三十日书记员  徐 攀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4014号原告：于雅梦。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：宋吉全。原告于雅梦诉被告宋吉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于雅梦诉称：自2015年1月起至2017年7月5日止，被告多次以各种方式向原告借款共计141400元。2016年7月5日，经对帐结算，被告给原告出具借条一张，确认了借款事实、金额、还款利率，承诺尽快还清借款。原告不信任被告的还款承诺，具状人民法院，请求法院依法判令被告宋吉全立即偿还借款本金141400元及自2016年7月5日起至全部清偿之日止按年利率8.147%计算的利息（截止起诉日为960元）。被告宋吉全未提供书面答辩。经审理查明：2015年1月至2016年7月5日间，被告多次以各种理由和方式向原告借款，2016年7月5日经原、被告对帐结算，被告计借原告人民币141400元。原、被告对帐后，被告给原告出具了共计借原告141400元的借条，该借条中对原告多次支付借款的方式均予以载明。被告出具给原告的借条中同时载明“所借钱利息按每月960元支付”，“以后按月2000-5000元每月支付，如到期未支付，愿承担一切后果”。被告出具借条给原告后，被告未按约定付还借款本息给原告，原告追索借款本息无果后，诉至本院，请求判令被告立即付还借款本金141400元，并自2016年7月5日起至全部付清借款之日止按年利率8.147%计息。审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述记录及原告提交的署名被告出具的借条为凭。本院认为：2015年1月至2016年7月5日间被告多次向原告借款计141400元，事实清楚，证据充分。原告依据被告出具的借据，请求被告付还借款141400元，并请求被告依约承担借款利息，理由正当，应予支持。由于被告在出具给原告的借条中约定每月负担利息960元，而约定的该借款利息与借款本金形成的年利率8.147%未超出相关的规定，故对原告请求被告按约定的利率承担借款利息的主张本院予以采纳。因被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋吉全于本判决生效后五日内付给原告于雅梦借款本金人民币141400元，并同时给付借款利息（自2016年7月6日起至本判决指定的履行期间给付借款本金之日止，按本金141400元和年利率8.147%计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元和诉讼保全费1270元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年九月二十日书记员 王一啸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1516号之一申请执行人李福春，住开鲁县。被执行人潘桂华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初616号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘桂华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年九月三十日书记员  丛 民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢305号申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣三东路。法定代表人林珍,该公司总经理。被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道西。法定代表人刘振祥,该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西旺大纺织制品有限公司与被执行人榆林高新国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）户民初字第01179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款461811元、违约金15636.22元及逾期利息，并承担诉讼费8460元、执行费7190元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一六年九月二十七日书记员  李婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1279号之一申请执行人段士宝，男，1982年10月12日生，汉族，无业，住山东省邹城市被执行人王为欣，男，1980年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市被执行人马淑卿，女，1979年6月18日生，汉族，山东女子学院教师，住济南市本院在执行段士宝与王为欣、马淑卿民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2135号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了被执行人马淑卿名下的车辆，查明被执行人王为欣无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2135号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月三十日书记员 郝雅萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执289号申请执行人贺兴龙，男。被执行人刘孟霞，女。申请人贺兴龙与被执行人刘孟霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0523民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贺兴龙于2016年5月3日申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘孟霞的工资收入，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院作出（2016）黑0523民初234号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2155号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，组织机构代码证：78226063-1。法定代表人：先威风委托诉讼代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。被告：刘仕贤，男，生于1953年7月19日，住四川省泸州市江阳区。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告刘仕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计18元，由原告负担。审判员 伍 杰二〇一六年九月五日书记员 刘俊麟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终798号上诉人（原审原告）北京汇源北路工贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎村路口。法定代表人陈金武，经理。委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市烟花鞭炮有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇黄徐路北。法定代表人武立雨，总经理。委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。委托代理人郭蕊，北京市易和律师事务所律师。上诉人北京汇源北路工贸有限责任公司（以下简称汇源工贸公司）因与被上诉人北京市烟花鞭炮有限公司（以下简称北京烟花公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。汇源工贸公司在一审中起诉称：2015年10月21日，汇源工贸公司与北京烟花公司签订《2016年春节旺季烟花爆竹安全管理合作经营工作协议书》，就2016年春节旺季烟花爆竹销售旺季的合法进货、仓储、销售等进行了约定。协议签订后，汇源工贸公司依约履行了协议。但北京烟花公司违法、违约允许第三人在其仓库内存贮违法烟花爆竹并协助第三人进行违法进货销售。后北京烟花公司及第三人的违法销售行为被查处，汇源工贸公司在北京烟花公司���储的货物被一并查封，致使汇源工贸公司合法货物无法销售。故汇源工贸公司诉至一审法院，要求判令北京烟花公司赔偿汇源工贸公司货物成本损失等。一审法院向北京烟花公司送达起诉状后，北京烟花公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张双方于2015年10月21日签订了《2016年春节旺季烟花爆竹安全管理合作经营工作协议书》（以下简称《协议书》），约定北京烟花公司将其持有的“燕龙”商标授权给与双方合作供货的生产企业使用，汇源工贸公司应监督供货企业按照相关法律法规在许可使用范围内合法使用，并应保证使用“燕龙”商标的产品质量，该《协议书》属于授权商标使用的知识产权合同，故本案应由其他有知识产权合同纠纷管辖权的人民法院审理。汇源工贸公司不同意北京烟花公司的管辖异议，认为本案没有涉及知���产权问题，双方合同明确约定由原告住所地法院管辖，汇源工贸公司住所地在北京市房山区，应由北京市房山区人民法院管辖。一审法院经审理查明：北京烟花公司（甲方）与汇源工贸公司（乙方）于2015年10月21日签订《协议书》。该《协议书》第四部分对经营权限及范围进行了约定，其中第一条约定“甲方将‘燕龙’商标授权给与甲乙双方合作供货的生产企业使用，乙方应监督供货企业确保按照相关法律法规规定在许可使用范围内合法使用，并应保证使用‘燕龙’商标的产品质量。乙方负责‘燕龙’商标的商品在本市允许销售的区县批发及零售市场和城六区各零售网点烟花爆竹市场经营事宜（储存、配送、销售、回收等）。”《协议书》第五部分对双方在“燕龙”商标的授权使用中的具体权利义务进行了约定。合同履行过程中，双方在涉案烟花爆竹的���储方面产生了争议，汇源工贸公司主张北京烟花公司违法、违约允许了合作对象以外的第三人在北京烟花公司仓库内存贮违法烟花爆竹并协助其进行违法进货销售，导致汇源工贸公司在北京烟花公司处仓储的货物被一并查封，故基于《协议书》约定要求北京烟花公司对相关损失进行赔偿。同时在《协议书》第十六条双方约定在履行合同过程中出现的任何争议，协商不成原告方可在住所地人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：虽然汇源工贸公司所主张的事实与货物仓储有关，但双方权利义务关系的基础是双方所签订的《协议书》，该《协议书》对“燕龙”商标的授权使用及相关产品的许可经营活动进行了全面约定，与本案有关的烟花爆竹存储事宜属于该《协议书》中的具体条款，是双方在履行《协议书》约定的商标授权使用及许可经营活动中的一个具体环节，不能因为合同履行过程中某个产生争议的具体环节的性质而定性整个合同的性质，也不能脱离《协议书》本身的合同性质而对该具体争议环节独立进行法律关系的认定。因该《协议书》属于知识产权类合同，故在履行该《协议书》过程中产生的纠纷应属于知识产权合同纠纷。同时，双方约定产生争议后原告方可在住所地人民法院提起诉讼，汇源工贸公司住所地为北京市房山区阎村镇，基于该约定汇源工贸公司向一审法院提起诉讼。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院没有知识产权相关案件的管辖权，一审法院辖区内的第一审知识产权民事案件由北京市丰台区人民法院跨区域管辖，故一审法院决定将案件移送至北京市丰台区人民法院处理。综上，一审法院裁定：北京市烟花鞭炮有限公司对本案管���权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。汇源工贸公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案并非是涉及知识产权的案件，而是典型的侵权、合同类案件。燕龙商标并非北京烟花公司独有，《协议书》并非注册商标的使用许可和转让的协议，而是一个安全管理、合作经营的工作协议，并非涉及知识产权。北京烟花公司违法违规的侵权行为给汇源工贸公司造成损失，应适用侵权责任法和合同法。一审法院审理超期，违法程序法相关规定。一审法院违背民事诉讼法相关规定。故汇源工贸公司上诉请求：撤销一审裁定。北京烟花公司对于汇源工贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：汇源工贸公司依据《协议书》等证据，以仓储合同纠纷提起本案诉讼，要求判令北京烟花公司赔偿汇源��贸公司货物成本损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因双方权利义务关系的基础是汇源工贸公司与北京烟花公司所签订的《协议书》，该《协议书》对“燕龙”商标的授权使用及相关产品的许可经营活动进行了约定。故一审法院关于本案所涉烟花爆竹存储事宜属于该《协议书》中的具体条款，是双方在履行《协议书》约定的商标授权使用及许可经营活动中的一个具体环节，不能因为合同履行过程中某个产生争议的具体环节的性质而定性整个合同的性质，也不能脱离《协议书》本身的合同性质而对该具体争议环节独立进行法律关系认定的认定，并无不当，本院予以支持。故此，《协议书》属于知识产权类合同，在履行该《协议书》过程中产生的纠纷应属于知识产权合同纠纷，本案应由具有知识产权民事案件管辖权的法院管辖。现汇源工贸公司依据《协议书》第十六条关于管辖的约定在北京市房山区人民法院提起诉讼，因《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第三款规定：“北京市丰台区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市房山区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”。故此，北京烟花公司提出的管辖权异议成立，一审法院裁定本案移送北京市丰台区人民法院管辖，并无不当，本院予以支持。汇源工贸公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月九日书记员 李长亮
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8452号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人谢友成，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。关于本院刑事审判庭移送执行的谢友成刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢友成应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢友成在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人谢友成银行存款1627.31元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执845号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月二十六日书 记 员  张荔敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1497号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：赵锦洪。被执行人：李多兰。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人赵锦洪、李多兰计划生育一案中，尚未执行133812元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行��本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三十日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初792号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某某，男，1964年7月29日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市经济开发区。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1982年被本院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1984年被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2006年被青岛市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。被告人曾某某，男，1973年7月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住即墨市经济开发区。因犯寻衅滋事罪于2003年1月被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑二年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）721号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月27日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、曾某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等相关证据。被告人王某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2016年2月3日10时许，被告人曾某某在即墨市某某大集上扒窃王某1“SunCorp”牌手机一部；扒窃一名穿灰色棉袄妇女的“EBEST”牌黑色直板手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值共计人民币398元。案发后，被盗“SunCorp”牌手机已提取发还被害人王某1。2、2016年3月10日10时许，被告人王某某、曾某某在即墨市某某大集上共同扒窃李某黄色钱包一个，内有现金人民币290元。3、2016年3月11日10时许，被告人王某某、曾某某在即墨市某某村大集上共同扒窃王某2现金人民币450元。案发后，赃款已提取发还被害人王某2。另查明，被告人王某某、曾某某均于2016年3月11日被抓获到案。上述事实被告人王某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，二被告人的供述，被害人王某1、李某、王某2的陈述，指认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押、发还清单，证明部分赃物已扣押返还被害人；抓获经过，证明二被告人的到案情况；本院（2013）即刑初字第487号、635号刑事判决书，证明二被告人的前科情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某某、曾某某犯盗窃罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出二被告人到案后认罪态度较好，建议酌情从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某、曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、曾某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。随案移送作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金未缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金未缴纳。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内全部缴清。）三、随案移送的作案工具镊子一把、折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  江世学二〇一六年九月三十日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保51号之一解除保全申请人：武秀华，现住吉林省农安县。被申请人：郑悦，现住吉林省农安县。武秀华与郑悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0122财保51号民事裁定，对被申请人郑悦所有的吉A601**号夏利牌轿车进行诉前财产保全。武秀华于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武秀华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人郑悦所有的吉A601**号夏利牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月十九日书记员  徐宁宁
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1953号申请执行人青岛广电无线传媒集团股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号B座。法定代表人石祥高，职务经理。被执行人青岛仁智和文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路22号环海公寓24层05户。法定代表人缪建滨。被执行人缪建滨，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。被执行人高一凡，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍在青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛广电无线传媒集团股份有限公司与被执行人青岛仁智和文化传媒有限公司、缪建滨、高一凡经营合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20894号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20894号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执379号之一申请执行人谢秋红，女，1970年2月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人王春奖，男，1971年7月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人谢秋红与被执行人王春奖民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0191民初981号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告刘峰，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告刘峰业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业诉称，被告入住某小区XX号楼X单元XXX室后，于2012年5月29日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为X号楼X单元X室，被告自2012年12月至2016年3月共欠缴4613.20元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补缴物业费4613.20元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告刘峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定，2012年5月29日，原告新天物业公司（甲方）与被告刘峰（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区XX-X-XXX室（建筑面积96.92㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新天物业公司与被告刘峰签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告刘峰按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告刘峰应当支付的2012年12月1日至2016年3月31日的物业费应为3229.24元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司补交2012年12月至2016年3月的物业费3229.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘峰负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  孙红玲人民陪审员  董 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 灵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1099号之一申请执行人李淑玲，女，1967年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘会军，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现羁押于青岛监狱。被执行人李雪娜，女，1980年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李淑玲与被执行人刘会军、李雪娜民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人刘会军鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车的手续，经查询被执行人的银行、房产、工商、社保信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5421号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月五日书记员 慕宗科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1005号之二原告：邵英豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告邵英豪与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵英豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邵英豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费408元，减半收取计204元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  何洪标
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2485号之一申请执行人陈剑荣，男，1970年5月1日出生，住路桥区。被执行人方启仁，男，1966年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周菊素，女，1967年11月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈剑荣与被执行人方启仁、周菊素民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1002民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑荣于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付50000元及利息，保全费520元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人方启仁所有的车辆已被本院保全，但下落不明，一时难以处理，本院划拨被执行人周菊素银行存款并发放，另本院经多次向金融机构、房管部门、不动产部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人方启仁、周菊素有其他可供执行财产。申请执行人陈剑荣以车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈剑荣以车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨宏伟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1848号申请执行人杜光军，男，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人任希贤，男，1928年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人杜光军与被执行人任希贤借用合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80062号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80062号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1110号之一申请执行人安景华，女，1962年5月3日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市被执行人孙延坊，男，1979年9月10日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县本院在执行安景华与孙延坊民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3164号民事判决书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，轮候查封了被执行人名下的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3164号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月三十日书记员 郝雅萍
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执850号之三申请执行人严兴勇，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈彪，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人严兴勇与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）侯民初字第3708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4444元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法扣划被执行人陈彪银行账户存款人民币33300元，扣除执行费4444元剩余28856元发还申请执行人。在诉讼阶段对被执行人陈彪名下坐落于闽侯县上街镇马保路×号×座×室房产（权证号：H××678）进行诉讼保全，该房产正在处置。本院依法于2016年7月8日将被执行人陈彪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执850号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更915号罪犯钟岳菱，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西���赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年7月18日作出(2013)龙刑初字第66号刑事判决，以被告人钟岳菱犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日起至2026年1月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟岳菱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯钟岳菱在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟岳菱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟岳菱减去有期徒刑九个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道1385号。法定代表人：李英杰，系该支行行长。委托代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，系该支行职工，特别授权。被告：刘俊伟，男，汉族，1975年5月12日出生。被告：秦玉兰，女，汉族，1979年6月2日出生。原告���国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告刘俊伟、秦玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托代理人覃永生到庭参加诉讼。被告刘俊伟、秦玉兰经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金351562.61元，截至2016年6月20日的利息15398.56元，之后仍按借款合同约定的利率、罚息及复利标准计算利息至付清之日止；2.原告在抵押权范围内优先受偿被告提供的抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告刘俊伟、秦玉兰与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度370000.00元，额度存续期最长为120个月，自2013年5月17日起至2023年5月17日止。借款人未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿。如果借款人未按约偿还本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人未按约偿付利息，欠息部分按罚息利率计收复利。原告依法催收贷款产生的费用均由借款人负担。同日，被告与原告还签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告秦玉兰名下位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室为债务提供抵押担保。2013年5月21日，原、被告就抵押财产办理了抵押登记。合同签订后，被告刘俊伟于2013年5月24日支用借款370000.00元，期限5年。在偿付部分借款后，被告刘俊伟又于2015年5月6日按《个人额度借款合同》的约定支用借款44000.00元，于2015年9月29日支用借款90000.00元。但此后被告刘俊伟未能按约还本付息。截至2016年6月20日，已累计拖欠原告贷款本息366961.17元。被告刘俊伟、秦玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告刘俊伟、秦玉兰（甲方）与原告（乙方）签订《个人额度借款合同》。借款合同约定由乙方向甲方提供授信额度可循环使用借款，其内容主要包括：“本合同项下授信额度金额为叁拾柒万元整，小写370000.00元，额度存续期最长为120个月，自2013年5月17日起至2026年5月17日止。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行同期同类档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方���计收罚息；对不按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。甲方发生本合同约定情形时，乙方有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿”。同日，原、被告还签订《个人最高额抵押合同》，合同约定以被告秦玉兰名下位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室（301房地证2013字第07309号）为《个人额度借款合同》项下的所有债务提供最高额抵押担保。2013年5月21日，原、被告就抵押财产办理了抵押权登记。2013年5月24日，被告刘俊伟按《个人额度借款合同》的约定在原告处支用借款370000.00元，期限5年。采用阶段性等额本息方式偿付部分借款后，被告刘俊伟于2015年5月6日支用借款44000.00元；其后又于于2015年9月29日支用借款90000.00元。截至2016年6月20日，已累计拖欠原告贷款本金351562.61元，利息（含罚息及复利）15398.56元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、房屋抵押权登记证书、还款流水详情清单、贷款系统欠息明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘俊伟、秦玉兰签订的《个人额度借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告刘俊伟提供了三笔借款，但被告刘俊伟在履行部分还款义务后，未能按照约定的期限和方式偿还借款本息，属于违约。被告违约后，原告有权按约定宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿欠款本息。被告秦玉兰用登记在其名下位于位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室（301房地证2013字第07309号）为《个人额度借款合同》项下的所有债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，抵押权成立。因此原告求对前述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，原告要求被告刘俊伟、秦玉兰偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊伟、秦玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金351562.61元、截至2016年6月20日的利息（含罚息及复利）15398.56元，并从2016年6月21日起继续按约定利率标准计算并给付利息、罚息和复利至付清之日为止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行在判决第一项范围内对被告秦玉兰名下位于万州区（江南新区）南山路25号4幢17层1701室（301房地证2013字第07309号）的抵押物变现的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402.00元，由被告刘俊伟、秦玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年九月七日书记员  解 坤
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初1379号原告：谌某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：付某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：梅某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告：周某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告谌某某（下称原告）与被告付某某、梅某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清、被告付某某到庭参加了诉讼，被告梅某某、周某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日，被告付某某因生意需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限为三个月，为此被告付某某向原告出具了借条一张。2014年5月29日，被告付某某再次因需要资金周转，向原告借款100000元，借期为四个月，为此被告付某某及其配偶即被告梅某某向原告出具了借条一张，被告周某某为此笔借款提供了连带保证担保。但时至今日，三被告对该笔债务仍未履行偿还义务，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、判令被告付某某、梅某某共同偿还原告借款130000元，并从起诉之日起按银行同期利息加倍支付迟延履行金；2、判令被告周某某对其中的欠款100000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告付某某辩称：欠原告本金确实是130000元，但是被告归还了原告利息至少40000元。欠债还钱天经地义，被告是因为没有钱，有钱就会归还原告借款。被告梅某某、周某某未向本院提供答辩意见。在庭审中，原、被告举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格。（二）被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告付某某与被告梅某某是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，因此梅某某应对该笔债务承担连带还款义务。（三）借条两份，转账凭证一份，证明被告向原告借款130000元的事实，被告周某某为其中的100000元借款提供了连带保证担保。对原告提供的证据，被告付某某经质证后认为，对该三份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告付某某、梅某某、周某某未向本院提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：被告付某某与梅某某是夫妻关系，被告周某某是被告付某某的母亲。2014年5月8日，被告付某某、梅某某因为做生意需要资金便向原告借款人民币30000元，约定借期为3个月，被告付某某为此向原告出具了一份借条。2014年5月29日，被告付某某、梅某某又因为做生意需要资金，再次向原告借款100000元，约定借期为4个月，为此被告付某某、梅某某共同向原告出具了一份借条，被告周某某在这份借条的担保人处签字并按了手印。两笔借款到期后，三被告均没有及时向原告归还本金，故原告向法院起诉。本院认为：被告付某某、梅某某向原告借款，原告向被告付某某、梅某某支付了借款，原告与被告付某某、梅某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告付某某、梅某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告付某某、梅某某归还借款本金130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某在其中一份100000元的借条上的担保人处签字按印，由于原、被告对保证方式没有约定，因此被告周某某对该笔100000元的借款构成了的连带保证担保，故原告要求被告周某某对其中100000元的欠款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告对两笔借款均约定了还款期限但并未约定利息，被告付某某、梅某某并未按照约定的期限归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但原告起诉要求自起诉之日按照银行同期利息加倍支付迟延履行金，而银行同期利息为年利率4.35%，加倍支付为8.7%，超出了法律规定的年利率6%，故对原告要求被告从起诉之日起按银行同期利息加倍支付迟延履行金的诉讼请求不予支持，被告从起诉之日应按年利率6%支付迟延履行的利息。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、梅某某于本判决生效之后十日内归还原告谌某某借款本金人民币130000元，并按年利率6%支付自2016年4月25日至本判决指定履行期限之日止利息。被告周某某对其中的100000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付某某、梅某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年九月八日书记员  谢康亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初169号原告谭代英，女，1963年12月6日生，汉族。委托代理人王远明，男，1955年10月15日生，汉族，与原告谭代英系夫妻关系，代理权限：一般授权。被告刘德会，女，1963年2月7日生，汉族。原告谭代英诉被告刘德会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭代英及其委托代理人王远明到庭参加诉讼，被告刘德会经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭代英诉称：原、被告在同一单位上班，系20多年的好朋友，被告下班后替其姐刘德琴照看位于水洞街的麻将室，因其姐同意被告在麻将室二楼再建一层，以后该房归被告所有，被告为凑集建房资金于2011年2月15日向原告借款50000元，后又于2012年5月1日向我借款20000元，2013年至2014年期间因家中急需用钱我一直找被告要求还钱，被告均以各种理由拒绝偿还，并于2015年4月躲藏起来，逃避债务，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院判决：一、判令被告刘德会偿还所欠借款70000元；二、诉讼费由被告承担。被告刘德会未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告刘德会以建房为由分别于2011年2月15日、2012年5月1日向原告借款人民币50000元、20000元，共计人民币70000元，原告均于同日以现金方式出借给被告，被告同时向原告出具了《借条》，并签字、捺印，《借条》分别载明：“借条今借到谭代英人民币50000.00元整，大写（五万元整）借款人刘德会借款日期2011年2月15日”、“借条今借到谭代英人民币20000.00元整大写（贰万元整）借款人刘德会借款日期2012年5月1日”，出借借款后被告未予偿还，致成诉讼。上述事实，有原告谭代英的当庭陈述，有原告谭代英提供的：原告身份证复印件、《借条》原件2份、原告谭代英及其丈夫王远明的工资收入证明、王远明名下的房屋所有证复印件、会单复印件等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以建房为由分两次向原告借款共计人民币70000元，并出具有《借条》给原告收执，双方就借款达成合意，原告同时举证证实其有每个月有固定收入，且有房屋出租的租金收入，有出借的能力，结合原告的出借能力和被告出具的《借条》两份，本院有理由相信原告已经履行出借借款的义务，被告应当承担偿还借款的义务。因两份《借条》均未约定偿还期限，原告可随时向被告主张权利，原告诉请被告偿还借款70000元，本院依法支持。被告刘德会经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德会于本判决生效后十日内向原告谭代英偿还借款本金人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告刘德会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谌    静人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 陆  定  珍二〇一六年九月五日书 记 员 刘玉莹（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5865号罪犯苏永兵，男，汉族，1971年9月8日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人苏永兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。被告人苏永兵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏永兵确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏永兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永兵减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1378号之一本院于2016年9月10日对原告闫拴保与被告李艳红、王婉玉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0823民初1378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“闫栓保”系笔误，应补正为“闫拴保”。代理审判员  邹永明二〇一六年九月二十九日书 记 员  张秀红
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4237号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：葛志凯，居民。被告：葛恒超，居民。原告苗永生与被告葛志凯、葛恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告葛志凯、葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款11800元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月20日，汤同山因资金周转需要向原告借款11800元，由汤同山出具借条给原告收执，被告葛志凯、葛恒超作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。被告葛志凯、葛恒超均未作答辩。经审理查明，2010年3月20日，汤同山向原告借款10000元，原告在汤沟信用社贷款借给其使用。双方约定本金及利息共计11800元（按照月息1.8分计算），由被告葛志凯、葛恒超担保，并出具11800元的借款单给原告收执。双方未约定担保方式及保证期间。借款后，借款人汤同山及被告至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤同山向原告借款10000元，双方约定本息共计11800元，并出具11800元的借款单给原告收执，双方之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告葛志凯、葛恒超为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间也没有约定，应视为6个月，因双方未约定还款时间，借款人汤同山至今未能偿还借款，故对原告要求被告葛志凯、葛恒超承担还款责任，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算依据依法调整为本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志凯、葛恒超于本判决生效后十日内连带偿还原告苗永生借款11800元及利息（利息以本金1万元从2016年7月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告葛志凯、葛恒超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第130号之一申请执行人陈萍萍，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。被执行人黄样治，女，1961年12月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄建宗，男，1963年10月16日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人黄样治、庄建宗民间借贷纠纷（2014）晋民初字第7325号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人113500元及利息。本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法对被执行人黄样治进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，申请执行人陈萍萍同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初983号原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，住四川省德昌县。被告：张良，男，年龄不详，住四川省德昌县。原告唐春凯与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告唐春凯于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐春凯撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由唐春凯负担。审判员  邓洪梅二〇一六年九月二十八日书记员  朱建琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1394号之一原告：珠海国基房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：岑兆雄，董事长。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君。被告：杨雪芬，女，汉族，公民身份号码×××1564，住广东省中山市。第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。负责人：潘强。原告珠海国基房地产开发有限公司诉被告杨雪芬、第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告珠海国基房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海国基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海国基房地产开发有限公司撤诉。本案受理费3854元，减半收取计1927元，由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  何 莹人民陪审员  梁国裕二〇一六年九月十二日书 记 员  黄晓敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2140号之一申请执行人黄樟根。被执行人王海松。黄樟根与王海松劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初863号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王海松未按判决履行义务，权利人黄樟根于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳务报酬70000元、案件受理费775元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人王海松下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王海松在本院涉及执行案件4件，执行标的84万余元，本院（2015）杭桐执民字第2526号案已查封被执行人王海松名下的浙A×××××、浙A×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人王海松去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单、���制出入境名单，提请宣布护照作废和报备禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王海松下落。经回告，现申请执行人黄樟根亦查找不到被执行人王海松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2140号案的本次执行程序终结。申请执行人黄樟根如发现被执行人王海松有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑燕华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正彪。委托代理人：徐宏明，江苏九如律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕恩桃。再审申请人刘正彪因与被申请人吕恩桃民间借贷纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2016）苏10民终538号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘正彪申请再审称：一、二审判决认定事实错误。刘正彪多次向法庭陈述不欠吕恩桃借款，双方账目已结清，以下事实可以证明：1、吕恩桃在起诉阶段以及庭审中均自认收到现金22万元；2、吕恩桃于2012年4月1日出具收条确认收到人民币24万元；3、刘正彪通过银行汇款给吕恩桃五笔，合计人民币18.7万元；4、在重审二审程序中，刘正彪向法庭举证吕恩桃出具四张收据，合计人民币104393元。以上总计70多万元，与刘正彪记忆中大账一致。二、二审判决认定事实存在逻辑错误。1、吕恩桃在外债权按通常理解应是清楚的，对出现前后矛盾的说法，是因为吕恩桃对案件事实有意说谎所致；2、双方合伙做生意。利润分成从未单笔金额上万元，而被二审法院否决的往来，除一笔是0.7万元外，其他均是上万元，甚至达10万元；3、吕恩桃一再回避或强调合伙账目已即时结清，借款与合伙无关。对此，虽然合伙与借款是两个不同的关系，但两者事实上存在关联，回避这一事实，法官审案必然出借；4、刘正彪给付吕恩桃70多万元，吕恩桃也自认了部分还款，但为什么一张借条都未收回。从处理双方关系上讲，是先处理合伙分红，还是先处理借款偿还。吕恩桃承认处理了合伙分红，不承认处理了借款，应该对分红和借款收取的款项承担举证责任。综上，刘正彪不欠吕恩桃的借款，所有账目均已经结清，特申请再审，请求再审判决撤销二审判决，驳回吕恩桃的一审诉讼请求。被申诉人吕恩桃陈述：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人刘正彪的再审请求。本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吕恩桃向刘正彪主张借款债权，向法院提交了借款欠条，完成了债权主张的举证责任。刘正彪主张已还清借款，应当提交还款凭证，然而其提交的是包括合伙款项往来在内的存取凭证。这些凭证是否为还款凭证，还是合伙往来款项凭证，未有相关明示标注。目前，除本院二审认定已偿还36万元款项外，刘正彪不能举证其它款项往来系偿还的借款或非合伙款项往来。另外，刘正彪主张吕恩桃自认22万元还款非24万元收条还款。对此，从吕恩桃自认22万元还款时间2012年4月以及其出具收条时间2012年4月1日分析。刘正彪庭审中陈述：从吕恩桃收取24万元收条款项后，双方所有账目全清。据此，证明刘正彪在2012年4月1日后的当月未向吕恩桃支付过其它款项，亦即吕恩桃自认的2012年4月22万元还款与其出具收条时间2012年4月1日还款，不仅时间2012年4月1日重叠，而且款项亦重叠，除非刘正彪能举证出在2012年4月月初的第一天同时还存在另一笔22万元还款凭据，然而刘正彪至今未能举证出该证据。因此，本院对刘正彪提出的已还清借款并要求再审的请求不予支持。综上，再审申请人刘正彪提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘正彪的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年九月二十八日书记员 戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。