新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1092号上诉人[原审被告（反诉原告）]：喇玉成，男，1963年4月2日出生，回族，农民，现住沙湾县。上诉人[原审被告（反诉原告）]：兰梅秀，女，1964年8月8日出生，回族，无固定职业，现住沙湾县。被上诉人[原告（反诉被告）]：王某某，男，1999年11月10日出生，回族，学生，现住沙湾县。。被上诉人[原告（反诉被告）]：王伟玲，女，1994年5月14日出生，回族，个体餐馆厨师，现住沙湾县。二被上诉人的委托代理人：王军发，男，1976年7月7日出生，回族，现住沙湾县。原审被告：喇金山（喇玉成、兰梅秀的儿子），男，1989年11月17日出生，回族，个体餐馆厨师，现住沙湾县。上诉人喇玉成、兰梅秀因与被上诉人王某某、王伟玲、原审被告喇金山健康权纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人喇玉成、兰梅秀、被上诉人王某某的法定代理人王军发、王伟玲的委托代理人王军发到庭参加诉讼，原审被告喇金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年4月9日21时许，在沙湾县博尔通古哈拉干德定居点“军发饭馆”门前，兰梅秀用随身携带的木棍将王军发饭馆玻璃砸碎，随后喇玉成将王伟玲打伤，喇金山用随身携带的木棍敲击王某某头部，致使王某某头部受伤。王某某、王伟玲受伤后先后在沙湾县人民医院、伊犁哈萨克自治州奎屯医院进行治疗，王某某住院治疗28天，王伟玲住院治疗18天。2015年4月20日，沙湾县公安局博尔通古派出所委托新疆科正司法鉴定所对王某某、王伟玲的损伤程度进行鉴定，经鉴定，王某某、王伟玲损伤程度均属于轻微伤，王某某、王伟玲交纳鉴定费1200元。现原告（反诉被告）王某某、王伟玲诉至本院要求被告（反诉原告）兰梅秀、喇玉成、被告喇金山赔偿各项经济损失36768.30元、赔偿财产损失1万元，并承担本案的诉讼费用。答辩期内，被告（反诉原告）兰梅秀、喇玉成以其二人也被反诉被告王某某、王伟玲打伤为由，提出反诉要求原告（反诉被告）王某某、王伟玲赔偿其损失11635元、围墙损失9600元并承担本案的反讼费用。庭审中，被告（反诉原告）喇玉成、兰梅秀申请对原告（反诉被告）王某某左耳神经性耳聋与外伤之间的因果关系及医疗费用合理性、必要性进行司法鉴定；对原告（反诉被告）王伟玲脑震荡与外伤之间的因果关系及医疗费用合理性、必要性进行司法鉴定，本院依法委托新疆中信司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，形成的鉴定意见为：一、王伟玲伤后临床诊断为脑震荡、软组织损伤与2015年4月9日晚发生的生活事件之间具有因果关系，王伟玲入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院产生的医疗费用，其中疏血通注射液、醒脑静注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物针产生费用共计3251.83元，与脑震荡及其后遗症的治疗无关，不具有合理性，不予认定，其余部分的检查、治疗费用2459.97元与脑震荡的检查治疗有关联性予以认定。二、王某某伤后临床诊断的脑震荡、软组织损伤、左耳神经性耳聋与2015年4月9日晚发生的生活事件之间具有因果关系，双耳听觉检测均正常，左耳神经性耳聋的诊断值得商榷，王某某入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院产生的医疗费用，其中疏血通注射液、醒脑静注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物针、红花注射液、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液产生费用共计8490.26元与脑震荡及其后遗症的治疗无关，不具有合理性，不予认定。其余部分的检查、治疗费用4002.64元与脑震荡的检查治疗有关联性予以认定。被告喇玉成、兰秀梅、喇金山支付鉴定费用3200元，鉴定检查费500元，鉴定复印费22元。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失36768.30元；2、判令被告赔偿原告财产损失1万元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）兰梅秀、喇玉成提起反诉，请求反诉被告立即赔偿反诉原告各项损失共计11635元，赔偿围墙损失9600元并承担本案的反诉费用。原审认为，公民的身体健康权及财产权利受国家法律保护，侵害公民身体健康权及财产权利造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。一、关于反诉原告喇玉成、兰梅秀的反诉是否成立的问题。反诉原告喇玉成主张其被反诉被告打伤，反诉被告予以否认，根据反诉原告喇玉成提供的公安机关的询问笔录，喇玉成在询问笔录中陈述，“王军发的儿子把砖头砸在了我右手腕处”，兰梅秀在询问笔录中陈述“我老公的胳膊烂了”结合反诉原告喇玉成提供的沙湾县人民医院的医疗证明书，诊断及简要病情为：“右腕关节软组织损伤”，反诉原告喇玉成检查、治疗的科室为骨科烧伤整形科，故对反诉原告喇玉成主张其因此次事件造成右腕关节软组织损伤并就医治疗的事实，予以确认。反诉原告兰梅秀主张其被反诉被告打伤，反诉被告予以否认，根据反诉原告兰秀梅提供的公安机关询问笔录，只有反诉原告兰梅秀自己陈述“（王军发的儿子），朝我肚子上打了一拳”，其他被询问人员均未提及反诉原告兰梅秀受伤情况，且根据反诉原告兰梅秀提供的沙湾县人民医院住院病历，入院时间为2015年4月10日，病历摘要“……，以间断性头晕1年，加重10天为主诉入院”，故对反诉原告主张要求反诉被告赔偿住院期间各项损失的请求不予支持。二、关于责任如何划分的问题。原、被告互为邻里，本应和睦相处，互相尊重，建立和谐友好的邻里关系，但双方不能正确对待矛盾，引发肢体冲突，致原告（反诉被告）王某某、王伟玲及被告（反诉原告）喇玉成均有不同程度的受伤，均有过错。被告（反诉原告）兰秀梅因院墙倒塌未查明缘由将军发饭馆玻璃砸碎，引发了纠纷，被告（反诉原告）喇玉成及被告喇金山，在纷纠中，不积极化解，而是激化矛盾，动手打人，引发双方肢体冲突，喇玉成将王伟玲打伤，喇金山用随身携带的木棍敲击王某某头部，致使王某某头部受伤，王某某用砖头将喇玉成的手腕砸伤。故认定原告王某某、王伟玲承担20%的责任，被告喇玉成、喇金山、兰秀梅承担80%的责任。对双方的各项费用，应当按有关规定及有关标准参考治疗情况，予以确认。原告（反诉被告）王某某的损失项目和数额为：1、原告王某某的医疗费用为5017.04元（1014.40元+4002.64元）；2、护理费为2800元（100元/天×28天）；3、住院伙食补助费为700元（28天×25元/天）；4、营养费，因原告王伟龙提供的住院病历、出院证等证据中未有加强营养的相关医嘱，故对原告王某某主张的营养费，不予支持；5、交通费，因原告王某某、王伟玲为姐弟关系，且治疗的医院相同，故结合原告王某某、王伟玲的伤情及治疗情况，对原告王某某、王伟玲主张的交通费，酌情共计认定为500元。6、鉴定费用。原告王某某、王伟玲主张在新疆科正司法鉴定所花费鉴定费1200元，因该鉴定的委托事项是损伤程度鉴定，是确定伤情的必要支出，故对原告王某某、王伟玲花费的鉴定费用1200元，确认并予以支持。原告（反诉被告）王伟玲的损失项目和数额为：1、医疗费为4117.17元（1657.20元+2459.97元）；2、误工费，原告王伟玲为4768元（149元/天×32天）；3、护理费为1800元（100元/天×18天）；4、住院伙食补助费为450元（18天×25元/天）；5、营养费，因原告王伟玲提供的住院病历、出院证等证据中未有加强营养的相关医嘱，故对原告王伟玲主张的营养费，不予支持；6、交通费，因与原告王伟龙一并计算，故不再单独计算。以上王某某、王伟玲的损失合计21352.21元。根据划分的责任比例，被告（反诉原告）喇玉成、兰梅秀、喇金山应赔偿原告王某某、王伟玲的损失为17081.77元(21352.21元的80%)。被告喇玉成、兰梅秀支付的新疆中信司法鉴定所王某某、王伟玲鉴定费3200、鉴定检查费500元、鉴定复印费22元，由原告王某某、王伟玲按照责任比例负担20%，即744.40元（3200元+500元+22元的20%），由被告喇玉成、兰梅秀、喇金山负担80%,即2977.60元（3200元+500元+22元的80%）。关于被告喇玉成主张去乌鲁木齐中信司法鉴定所鉴定花费租车费用500元，并提供马永军出具的证明一张，因证人马永军未到庭，故对该份证明不予确认，对被告喇玉成的主张亦不予确认，被告喇玉成主张花费鉴定邮寄费50元，因被告喇玉成未提供证据，故亦不予确认。经扣减原告王某某、王伟玲应当负担的鉴定费、鉴定检查费、鉴定复印费，被告（反诉原告）喇玉成、兰梅秀、被告喇金山应赔偿原告王某某、王伟玲的损失为16337.37元（17081.77元-744.40元)。反诉原告喇玉成的损失项目和数额为：1、医疗费，经核实反诉原告喇玉成在沙湾县人民医院门诊检查、治疗共花费473.90元，予以确认并予以支持；2、误工费。反诉原告喇玉成主张误工期4天，根据反诉原告喇玉成提供的诊断证明书，医嘱建议休息3天，故对反诉原告喇玉成的误工期，确认为3天，误工费标准，反诉原告喇玉成主张按照在岗职工平均工资每天149元的标准计算，符合法律规定，予以支持，故对反诉原告喇玉成的该项请求确认为447元（3天×149元/天）；3、交通费，结合反诉原告的伤情及治疗情况，对反诉原告喇玉成的交通费酌情认定为100元；以上喇玉成的损失合计1020.90元，根据上述划分的责任比例，原告（反诉被告）王某某、王伟玲应赔偿反诉原告喇玉成的损失为204.18元(1020.90元的20%)。原告王某某、王伟玲主张要求被告喇玉成、兰梅秀、喇金山赔偿玻璃损失，因该玻璃的所有权、使用权人为原告王某某、王伟玲的父母，故原告王某某、王伟玲主张该部分请求主体不适格，不予支持；反诉原告喇玉成、兰梅秀、喇金山主张要求反诉被告王某某、王伟玲赔偿围墙损失，因该损失与本案不属于同一法律关系，亦不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定如下：一、被告（反诉原告）喇玉成、兰梅秀、被告喇金山于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）王伟龙、王伟玲各项损失共计16337.37元；二、原告（反诉被告）王某某、王伟玲于本判决生效后十五日内一次性赔偿被告（反诉原告）喇玉成各项损失共计204.18元；三、驳回原告王某某、王伟玲的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告兰梅秀的反诉请求；五、驳回反诉原告喇玉成的其他反诉请求。案件受理费970元，适用简易程序减半收取485元，由原告王某某、王伟玲负担多诉部分381元，由被告喇玉成、兰梅秀、喇金山负担104元。反诉案件受理费328元，适用简易程序减半收取165元，由反诉原告喇玉成、兰梅秀负担多诉部分140元，由反诉被告王某某、王伟玲负担25元。喇玉成、兰梅秀上诉称,一、原审认定事实错误。一审中认可了新疆中信司法鉴定中心鉴定结果，但没有将被上诉人治疗与本次伤情无关的住院时间予以合理的扣除，以全部治疗住院时间计算被上诉人住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助等费用，显然是认定事实错误。二、原审责任划分错误。本案涉及纠纷为邻里间纠纷，双方之间产生肢体冲突的原因不可归责于一方当事人，应当平等划分责任。三、上诉人在法院工作人员的要求下借给被上诉人的500元钱用于其前往医院进行检查，一审法院在被上诉人未提交票据的情况下，将500元费用统归于鉴定费用错误。被上诉人答辩称，二被上诉人的损失是因次此纠纷造成的，其应承担责任，原审责任划分适当。二审查明的事实与原审一致。本案的争议焦点是：一、本案中应否扣被上诉人治疗与本次伤情无关的住院时间产生的费用？二、原审责任划分是否适当？三、上诉人支付的500元应否认定为鉴定费？本院认为，关于争议焦点一，虽然新疆中信司法鉴定中心鉴定中已剔除了被上诉人治疗中与本次纠纷无关的治疗费用，但被上诉人因此次纠纷产生的治疗仍在继续，对于其要求扣除治疗与本次纠纷无关的时间无法分清，所以，对此理由不予支持。关于争议焦点二，上诉人与被上诉人互为邻里，本应和睦相处，互相尊重，建立和谐友好的邻里关系，但双方不能正确对待矛盾，引发肢体冲突，双方有不同程度的受伤，均有过错。上诉人兰秀梅因院墙倒塌未查明缘由将军发饭馆玻璃砸碎，引发了纠纷，上诉人喇玉成及原审被告喇金山，在纷纠中，不积极化解，而是激化矛盾，动手打人，引发双方肢体冲突，激化了矛盾，在本次事件的发生发展中其主要作用被上诉人王某某、王伟玲未能寻求合法解决途径，而是采用过激的方法致伤对方，在本次事件中起次要责任，原审根据双方在本次事件中所起的作用，作出的责任划分并无不当。关于争议焦点三，对于上诉人支付的500元，被上诉人认可收到，原审已在其应当承担的鉴定检查费用中扣除，所以不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人喇玉成、兰梅秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  刘 静代理审判员  拉扎提二〇一六年九月二十三日书 记 员  布 音