wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3710号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：陆云钟。被告：楼佩瑶。原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告陆云钟、被告楼佩瑶追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告陆云钟支付原告截止2016年4月8日代为归还的透支款项80878.05元、违约金3151.20元（暂算至2016年9月9日，此后按照每日万分之六标准支付到款项付清时止）；2、判令被告楼佩瑶对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月，原告（甲方）与被告陆云钟（乙方）、被告楼佩瑶（丁方）签订了一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为陆虎车（发动机号4306DT）一辆，总价600000元，首付款金额为200000元，余款由乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。同年1月15日，被告陆云钟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201338847的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陆云钟向原告购买发现42993CC汽车一辆，交易总价为人民币600000元，被告陆云钟自行支付首付款200000元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金422295.79元，还款期数为36期，以一个月为一期，另被告陆云钟向清泰支行支付手续费49704.21元，还款期数亦为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为13111.11元；被告陆云钟不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告陆云钟承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告陆云钟提供了透支资金，被告徐陆云钟将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告陆云钟没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告陆云钟虽按本合同按时足额存入资金但因杭州银行信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告陆云钟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告陆云钟在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额422295.79元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告陆云钟未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陆云钟作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，原告分别于2015年12月15日、2016年3月31日分两次代被告陆云钟代偿40408.26元、40469.79元，共计人民币80878.05元。原告经向被告陆云钟、被告楼佩瑶催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆云钟向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款本金人民币80878.05元，偿付违约金3151.22元（暂算至2016年9月9日，此后以80878.05元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告楼佩瑶对被告陆云钟上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1901元，由被告陆云钟负担，被告楼佩瑶对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年九月九日代书 记员  袁小莉
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初160号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人魏某某，男，2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。被告人赵某，男。2016年5月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人魏某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某某于2016年5月16日19时许窜至彭山区凤鸣镇八十号宾馆旁边的小区，发现小区门禁没有关闭，遂进入小区在楼梯间下利用随身携带的“米子”将谢某某的紫色“都市风”牌电瓶车盗走，以160元的价格卖给被告人赵某。赵某明知魏某某的电瓶车是赃车依然收购。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车价格为人民币1848元。2016年4月28日晚，被告人魏某某在103线“大发灯饰”外用剪刀将冯某某的“大阳”牌电瓶车盗走，并将该车以280元的价格卖给被告人赵某。赵某明知是赃车依然收购。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币1716元。2016年3月，被告人赵某以500元的价格从一位名叫“廖继洪”（音）的吸毒人员处收购一辆新大洲本田牌摩托车，经查该车为被盗抢车辆。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币3965元。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。二被告人的犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人魏某某、赵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏某某具有坦白，为吸毒而盗窃、累犯的量刑情节，被告人赵某具有坦白，累犯的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人魏某某有期徒刑七个月至九个月，并处相应罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，并处相应罚金。请法庭结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会影响，认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人赵某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。另查明，2013年10月24日被告人魏某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月3日被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。又查明，2016年5月17日公安机关对被告人魏某某、赵某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性（含吗啡和冰毒成分）；同日，已在被告人赵某处将被盗新大洲本田摩托车、都市风电瓶车予以扣押。5月24日公安机关已将扣押的都市风电瓶车发还给了被害人谢某某。还查明，被告人魏某某为吸食毒品而实施盗窃，在被告人赵某处扣押的新大洲本田摩托车系云南省河口县陆华龙被盗车辆；案发后二被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人魏某某、赵某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意位图、现场照片、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、眉彭价认鉴协字（2016）第37号价格认定协助书、鉴定意见通知书、（2013）彭山刑初字第154-1号刑事判决书、（2013）彭山刑初字第166号刑事判决书、被害人的陈述、二被告人的供述和辩解、收据、案件编号（A5325320000252011050018）案件性质（盗窃）查询单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名均成立，本院予以确认。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某某为吸食毒品而实施盗窃行为，予以酌定从重处罚；二被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人魏某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人冯某某人民币1716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年九月十三日书记员  李红梅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审407号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人韩某，汉族，农民，住沛县。被申请人蔡某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人韩某、蔡某某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004103号社会抚养费征收决定，决定对被申请人韩某、蔡某某征收社会抚养费5972元。因被申请人韩某、蔡某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004103号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢382号之一申请执行人骆阳。被执行人尼振敏。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第1205号民事判决书，向被执行人尼振敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼振敏在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2609号原告：谢林行。委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被告：张庆修，兖州区环保局退休干部。被告：山东凯盈鸿业投资有限公司。法定代表人：刘彩，职务：经理。本院在审理原告谢林行与被告张庆修、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一六年九月二十三日书记员  齐 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1979号申请执行人沈利军被执行人胡建良申请执行人沈利军与被执行人胡建良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)虎民初字第01588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡建良未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人沈利军于2016年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105960元，被执行人应负担的执行费1490元，合计107450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建良银行存款人民币107450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年九月三十日书记员  邢 嘉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初576号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日16时许，被告人何某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处南洋百货路段时，被执勤民警现场查获，发现被告人何某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某案发时血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人何某归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人何某系扶贫户。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人逯某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抽取血样登记表，强制措施凭证，发还凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内予以惩处，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人何某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年九月二十七日书记员  姚瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10061号原告：重庆楷祥科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附11号3-4，组织机构代码30492354-1。法定代表人：肖冬梅，重庆楷祥科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：程敏，女，重庆楷祥科技有限公司办公室主任，住重庆市江北区。被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道1幢3单元6-3，组织机构代码67102703-6。法定代表人：韩秀纹，重庆宇甲科技有限公司总经理。原告重庆楷祥科技有限公司（以下简称楷祥公司）与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楷祥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告重庆宇甲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楷祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款3864元；2.要求被告支付原告逾期付款违约金3864元。事实和理由：原、被告双方于2016年1月21日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买HGW25CAZAC滑块23个，总价款3864元，货到当日付清全款，并约定被告如未能按约定支付货款，将按日承担1%的违约金。合同签订后，原告于当日将货物送达给了被告，但被告至今未支付原告货款。被告重庆宇甲科技有限公司未作答辩。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应当于2016年1月21日即原告交付货物的当天履行支付货款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以根据原告举示的相关证据缺席判决。被告拖欠货款3864元至今已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故对原告要求被告支付货款3864元、违约金3864元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇甲科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆楷祥科技有限公司货款3864元、违约金3864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆宇甲科技有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆楷祥科技有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年九月二十七日书 记 员  王蕾
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执509号申请执行人张英侠，女，汉族,生于1970年12月10日，住韩城市下峪口矿下广场医院家属楼*单元*楼*户。被执行人汪永超，男，汉族,生于1986年4月29日，现住韩城市下峪口矿下广场医院家属楼*单元*楼*户。张英侠申请执行汪永超离婚纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第000271号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为12000元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年九月二十八日书记员  梁宗斌
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执613号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：田俊德，系该分行行长。被执行人：彭军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县周官桥乡蒲塘冲村六组29号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1836号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与彭军华借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭军华暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执613号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月二日代理书记员  李少波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10197号之二申请执行人韦建举。被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。申请执行人韦建举与被执行人深圳市华科欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1262号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理���由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华科欣科技有限公司的银行存款(以人民币2410.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十九日书记员  何孝剑第1页共2页
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）东执字第478号之一申请人罗德云，男、汉族、1990年1月21日出生，无固定职业，住所地：青海省互助县塘川镇大通苑村。被执行人青海思维铜业集团有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。申请人罗德云与被执行人青海思维铜业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第252号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海思维铜业集团有限责任公司给付申请人罗德云一次性伤残补助金17486元，工伤医疗补助金18735元，伤残就业补助金18735元，住院伙食补助费60元，停工留薪工资7494元，合计62510元（以上已给付10000元）被执人青海思维铜业有限公司承担执行费688元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人罗德云申请，本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中,因被执行人青海思维铜业集团有限责任公司与申请人罗德云已全部解决完毕，申请人罗德云向法院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第252号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年九月八日书记员 祁生龙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5683号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告ＸＸ，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄道芬，女，1986年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告ＸＸ、黄道芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执528号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：叶伟,男,汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与叶伟罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2603号申请执行人:余宗莲，女，汉族，1965年12月23日生，住重庆市被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行余宗莲与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12650元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款3000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6759号原告：喻克云，男，住重庆市黔江区。被告：黄宏开，男，住重庆市黔江区。原告喻克云与被告黄宏开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告喻克云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按喻克云撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十九日书 记 员  温秋艳
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初267号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张振睛，男，1988年9月1日出生于河北省玉田县，汉族，农民，中专文化，群众，住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年6月13日被玉田县公安局取保候审，2016年6月8日被玉田县人民检察院取保候审，2016年8月29日被本院监视居住。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张振睛犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张振睛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月17日，被告人张振睛以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号牌奥迪轿车作为抵押，以扩大经营为由，向天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司贷款19万元，并办理了抵押登记手续。后被告人张振睛又伪造了该奥迪车的机动车登记证书，隐瞒该车已抵押给他人的事实，于2014年12月20日将该车连同该伪造的机动车登记证书质押在赵某处，向赵某借款20万元。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张振睛以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振睛对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：2014年12月17日，被告人张振睛以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号牌奥迪轿车作为抵押，以扩大经营为由，向天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司贷款19万元，并办理了抵押登记手续。后被告人张振睛又伪造了该奥迪车的机动车登记证书，隐瞒该车已抵押给他人的事实，于2014年12月20日将该车连同该伪造的机动车登记证书质押在赵某处，向赵某借款20万元。上述事实，被告人张振睛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的张振睛的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人李某的证言笔录；玉田县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表；抓获经过；汽车交易协议书；伪造的机动车登记证书；收条；机动车行驶证；机动车统一销售发票；身份证复印件；借款协议；从天津嘉业公司调取材料；取款转账凭条；汽车档案；车辆信息;户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振睛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张振睛犯合同诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张振睛如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张振睛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人张振睛退赔被害人赵庆树违法所得人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月二十七日书 记 员  李瑞川
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5673号原告定边县某某机砖厂。被告李某某，男。本院在审理定边县某某机砖厂李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某机砖厂于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某机砖厂撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告定边县某某机砖厂负担。审判员  李树槐二〇一六年九月二十一日书记员  吴海平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第20号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人阳发某，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人石某某，女，1978年出生，汉族，住址同上，系阳发某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人阳发某、石某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初631号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，工厂职工。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇大木桥路、岳鹿路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人张某于2016年5月12日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇大木桥路、岳鹿路路口处，被民警查获。经检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、车辆照片及司法鉴定意见；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月二日书记员 许心仪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1681号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人徐桂侠，女，1966年5���25日生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人徐桂侠信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00159号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00159号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人徐桂侠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二��一六年九月二十一日书记员  张 涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初1891号原告：王某，女，1978年3月8日生，汉族，住平舆县。委托代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心职员。被告：崔某，男，1979年4月17日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一六年九月十四日书记员  梁 丰
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审146号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆市祥兴钢结构有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段112号，组织机构代码：20389213-3。法定代表人：莫国财。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2015年9月17日对重庆市祥兴钢结构有限公司进行现场执法检查时，发现该公司实施了以下违法行为：该公司在生产过程中，有废旧油漆桶、漆渣、含油棉纱手套等危险废物产生，且该公司对产生的危险废物未按照国家环境保护相关规定进行收集、贮存，也未采取符合国家环境保护标准的防护措施，已构成了违反危险废物管理规定的违法事实。2015年10月10日，我局向重庆市祥兴钢结构有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市祥兴钢结构有限公司处罚款贰万元。并要求重庆市祥兴钢结构有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月11日送达。2016年6月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市祥兴钢结构有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市祥兴钢结构有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求或贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人在生产过程中将废旧油漆桶、漆渣、含油棉纱手套等危险废物露天堆放在喷漆车间围墙边和库房内，未采取符合国家环境保护标准的防护措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕33号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市祥兴钢结构有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年九月十四日书 记 员 罗 杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初3710号原告：曹和国,男,1985年7月11日出生,汉族，住所：江西省九江市都昌县，现住浙江省嘉善县。被告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行,住所：浙江省嘉善县解放东路285号。法定代表人：周益丰。被告：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司,住所：安徽省马鞍山市雨山经济开发区印山西路1295号，联系地址：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场A座17楼，或江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A座6层。法定代表人：李昌中。本院受理原告曹和国与被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行、马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案。经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行无直接法律关系,该支行不是适格被告，原告与马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心无合同关系，因此，本案不应依合同履行地确定管辖，应由马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：原告曹和国与被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行、马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。审判员  鲁军二〇一六年九月十八日书记员  黄丽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初210号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人胡XX，男，生于1988年5月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。被告人朱XX（系被告人胡XX之母），女，生于1971年2月3日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人胡XX、朱XX犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人胡XX、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2004年，胡XX向弥勒市弥阳镇母乃村委会集体承租了羊山坡（小地名）经营管理，后办理了林权证。2013年分家时，胡XX将羊山坡分给其大儿子胡XX经营管理。2016年1月，被告人胡XX在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，使用油锯选择性的砍伐羊山坡的松树，接着让其母亲被告人朱XX和其一起到羊山坡使用大刀、镰刀成片砍伐杂木树，后在山上栽种苹果树。经鉴定，砍伐林木的林地面积为0.4306公顷（6.278亩）。砍伐林木1805株，活立木蓄积为14.665立方米，其中：幼树1750株、云南松53株蓄积14.129立方米、云南油杉2株蓄积0.536立方米。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林。上述事实，被告人胡XX、朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人胡XX、赵XX、马XX等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明，分家协议，扣押决定书及移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡XX、朱XX违反森林管理法规定，未办理采伐手续砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡XX、朱XX犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人胡XX、朱XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。二、被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。三、随案移送的油锯1台予以没收，大刀1把、镰刀1把予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一六年九月一日书记员  陈艳
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执209号之一申请执行人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。被执行人计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族。被执行人王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族。申请执行人王明龙与被执行人计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第636号民事调解书，被执行人计显亮、王丽娜未能履行生效法律文书确定的给付执行款共90000.00元的义务，现将二被执行人的工资收入予以轮候冻结。经本院调查,二被执行人未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王明龙亦未提供其他可供执行的财产。申请执行人王明龙书面同意人民法院终结本次执行程序，待二被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为90000.00元，执行债权数额90000.00元，剩余未执行数额为90000.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第636号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一六年九月十九日书记员  邢可心
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10053号原告浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。法定代表人叶建生，董事长。委托代理人曹兆明、曹鹤，浙江八婺律师事务所律师。被告叶挺强本院在审理原告浙江金华兴达建设有限公司与被告叶挺强借款合同纠纷一案中，因原告浙江金华兴达建设有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莺二〇一六年九月二十一日书记员 洪明东
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3416号原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，该社理事长。委托代理人袁春雨，该社员工。委托代理人余娟，该社员工。被告丁丽芬，女，1970年11月24日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨波，男，1968年7月25日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告郝明明，男，1983年6月17日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告郝来良，男，1956年11月13日出生，现住址同上。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告丁丽芬、杨波、郝明明、郝来良金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告丁丽芬、杨波、郝明明、郝来良的起诉。本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告丁丽芬、杨波、郝明明、郝来良的起诉。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员  何春光二〇一六年九月二十日书记员  边 蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2012〕伊法执字第563号申请执行人陈雪峰，男，1953年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭艳萍，女，1971年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。陈雪峰与郭艳萍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年6月20日作出的（2012）伊民初字第248号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭艳萍于本判决生效之日起三日内未向申请执行人陈雪峰偿还借款2.03万元及负担案件受理费300元。申请执行人陈雪峰于2012年10月9日向我院申请强制执行，我院于2012年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2012年10月9日向被执行人郭艳萍发出执行通知书，责令被执行人郭艳萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭艳萍至今未履行。在执行中扣留了郭艳萍的工资，因郭艳萍长期不上班暂停发放工资且暂无可供执行财产，且在执行中与郭艳萍达成和解，且申请人陈雪峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第248号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十三日书 记 员  孙飞云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初66号原告曹惠菊。委托代理人段浩辉，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经济开发区泾渭一路中段。法定代表人孙良军，该公司董事长。被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人樊东兴，该公司董事长。被告孙晓磊。原告曹惠菊诉被告陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹惠菊诉称，2015年1月1日，被告陕西达昌工贸有限公司向原告借款共计530000元，双方约定借期内被告陕西达昌工贸有限公司应向原告每月支付收益款百分之1.5。但时至今日，虽经原告多次要求，被告陕西达昌工贸有限公司仍未向原告支付逾期收益款。被告陕西华鑫铝型材有限公司和被告孙晓磊对该欠款承担连带责任。原告诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告支付原告收益款140250元（2015年1月1日至2015年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述，原告曹惠菊与被告陕西达昌工贸有限公司之间签订的房屋认购协议书、停车位使用权买卖合同性质为双方之间民间借贷合同的担保。本案原告的诉讼请求为要求被告履行房屋认购书的内容，后我院向原告释明本案应按民间借贷法律关系进行审理，问其是否变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告曹惠菊的起诉。诉讼费3100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年九月八日书 记 员  张诗敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4771号罪犯谭腾龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)惠城法刑一初字第438号刑事判决，以被告人谭腾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭腾龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭腾龙在本次考核期间（2014年9月10日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭腾龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭腾龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终431号上诉人（原审原告）：田家安。上诉人（原审被告）：周晓华。上诉人田家安因与上诉人周晓华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田家安、上诉人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田家安上诉请求：撤销原判，支持田家安的诉讼请求。事实和理由：2014年，周晓华共计赊欠4,934.00元且有欠条为证，而在欠条上“4,934.00元-2,000.00元=2,934.00元”，所以2014年尚欠2,934.00元，原审认定为974.00元与事实不符，2015年度尚欠3,762.50元无异议，故共计应欠6,696.50元。周晓华辩称：田家安没有经营资质属违法经营，原审时田家安明确2014年尚欠的农药款为975.00元，现主张给付的数额不认可。2015年度中的23瓶农药也是田家安赠与的，请求驳回其上诉请求。周晓华上诉请求：撤销原判，赔偿因出售假农药而造成的损失48,552.00元，并要求返回曾经给付的2,000.00元。事实和理由：田家安无经营资格证销售农药应系违法，并且庭审时提供23瓶小皇子灭草药等的证明，原审认为没有证据证明应属认定错误。田家安辩称：周晓华的上诉请求不属实，产量与农药无直接关系，不同意赔偿。田家安向一审法院起诉请求：请求判令周晓华给付农药款6,696.00元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，周晓华在田家安处购买农药，累计拖欠田家安农药款6,696.00元，经多次索要至今未还。一审法院认定事实：2014年、2015年，周晓华在田家安处购买农药，2014年购买农药拌种剂、异丙甲草胺、噻吩，共计欠农约款974.00元，2015年购买农药酮喜42桶（4280元=3,360.00元），小皇上烟嘧秀去津23瓶（2317.5元=402.50元），共欠3,762.50元。2015年6月4日，周晓华给付田家安2,000.00元，后周晓华认为2015年自家玉米地草荒，拒付剩余农药款。一审法院认为，买卖合同当事人应当遵循诚实信用原则，周晓华在田家安处购买农药，就应该按约定支付农药款。庭审中周晓华主张23瓶小皇子系田家安赠送，因没有举出相关赠送的证据证明，故对赠予不认定。庭审中田家安对周晓华所述已经给付2,000.00元不认同，但通过庭审，田家安不能提供该2,000.00元钱款是何人给付且田家安提供的证据已经载明2015年6月4日收到药款2,000.00元，故对周晓华已给付2,000.00元的事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周晓华给付原告田家安农药款2,736.50元，此款于判决生效后十日内履行。二审中，周晓华提供张清海等三人的证言一份。意在证明田家安卖的农药造成其减产1.7吨。田家安质证认为该证据无效。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，证人有出庭作证的义务，故对该证据本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田家安提供2014年的欠条系其自行书写的记账，该欠条中有三笔款项合计974.00元有周晓华的签字，且在原一审时田家安明确表示“没签字的部分就不主张了”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第二款“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，田家安提出因周晓华原审不认可而同意不主张的理由，本院不予支持。周晓华主张赔偿损失及返还货款，应系二审新增加的反诉请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，二审期间田家安明确不同意调解，故对该项请求周晓华可另行主张。另，周晓华主张田家安无经营资格证销售农药，该事实应属行政部门处理事宜，鉴于周晓华对在田家安处购买农药的事实并未提出异议，平等主体之间的买卖合同法律关系成立，故周晓华以田家安无经营资格作为不支付货款的理由不能成立。周晓华主张23瓶小皇子系田家安赠送，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赔人表示接受赠与的合同”之规定，赠与人应作出明示赠与的意思表示，本案中周晓华未提供田家安作出明示赠与的证据，且田家安对此不予认可，故对周晓华的该项请求不予以支持。综上所述，田家安、周晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由田家安负担50.00元，周晓华负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王耀华审 判 员  石 岩代理审判员  李吉凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张滢鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1037号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记。委托代理人廖刚，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。被执行人夏金敏，男，生于1985年3月12日，汉族，公司职员，住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与夏金敏信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人的银行存款，也查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年九月十二日书记员  秦 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1105号（2016）黑0102执1105号之一申请执行人李慧龙。被执行人张蕊。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李慧龙于2016年5月11日向我院申请执行。执行标的为167868.32元，未执行标的为167868.32元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4837号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人：郑学高，该公司经理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：冉俊东，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。被告：胡容，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。被告：兰立丰，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告冉俊东、胡容、兰立丰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向我院申请撤回起诉。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。本案案件受理费4304元（原告已预交），减半收取2152元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一六年九月十三日书记员  刘再
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第736号原告索志军，农民。被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。法定代表人，索奴吉（杰），职务，村委主任。原告索志军诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会（以下简称索家坡村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日、9月1日公开开庭审理了本案，原告索志军，被告索家坡村委法定代表人索奴吉（杰）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索志军诉称：2009年6月原告在索家坡村开饭店截止到2010年4月关闭，饭店没有名称，也没有在工商部门登记，期间索家坡村委曾多次在原告饭店招待客人以及村委因公共事务需要吃饭，当时在饭店吃饭的人有村委主任索惯元、村支两委委员索林珍、杨天珍等人，累计至2010年2月7日村委与原告结算共欠原告饭店23267元饭款，并打下欠条一支，载明“欠条，索志军饭款贰万叁仟贰佰陆拾柒元整，索家坡村委，2010年2月7日，并加盖有岚县梁家庄乡索家坡村委公章，有索惯元、索林珍的签字。原告一直催要该笔饭款，但村委一直称年底从乡财政报回来支付，但一直未支付，故诉至法院。请求：一、要求被告岚县梁家庄乡索家坡给付原告饭款23267元；二、诉讼费由被告负担。被告索家坡村委对原告的起诉内容无意见。原告索志军为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。2、欠据原件一支以及部分饭款明细（销货清单），证实被告欠原告饭款的事实。本院调取的证据有：向原村委主任索惯元作的调查笔录，证实该欠款事实存在及该欠据的产生过程。被告索家坡村委对原告提供的证据无异议。经审理查明：2009年6月原告在索家坡村经营饭店，该饭店没有名称，也没有在工商部门登记，期间索家坡村支两委曾多次在原告饭店招待客人以及村支两委因公共事务需要吃饭，当时在饭店吃饭的人有村委主任索惯元、村支两委委员索林珍、杨天珍等人，累计至2010年2月7日村委与原告结算共欠原告饭店23267元饭款，索惯元为原告打下欠条一支，载明“欠条，索志军饭款贰万叁仟贰佰陆拾柒元整，索家坡村委，2010年2月7日“，并加盖有岚县梁家庄乡索家坡村委公章，有索惯元、索林珍的亲笔签字，该欠条是在索惯元家中打下的，当时有索惯元、索林珍、原告及妻子在场，公章也是当时索惯元盖上的。原告一直催要该笔饭款，但一直未支付，原告诉至法院。请求：一、要求被告岚县梁家庄乡索家坡给付原告饭款23267元；二、诉讼费由被告负担。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、饭费明细、本院调查笔录等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷。本院认为，原、被告之间系餐饮服务合同关系，被告村支两委成员因村支两委招待客人在原告索志军经营的饭店用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系，所欠饭款系被告村支两委成员工作需要用餐所致，应当由被告清偿。经双方结算后由被告出具欠条认可共计23267元，时任村委主任、会计在欠据上签字确认，被告村委主任、会计签字属职务行为，被告对原告形成合同之债，合法的债务关系受法律保护。被告不履行支付义务应当承担民事违约责任，故被告应当清偿债务。原告要求被告支付饭款23267元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告索志军饭款23267元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年九月一日书记员  杨叶青
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执1471号申请执行人：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：熊毅，总经理。被执行人：苏小龙。申请执行人安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被执行人苏小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月06日作出的（2016）皖1881民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月22向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初1515号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一六年九月���日书记员  汪 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执320号之一申请执行人武侯区开源机具租赁站。经营者张伏军。被执行人四川兴兴建设集团有限公司。法定代表人何玉强。武侯区开源机具租赁站申请执行四川兴兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3699号民事调解已经发生法律效力。权利人武侯区开源机具租赁站于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为人民币480000元。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日将被执行人四川兴兴建设集团有限公司在中国银行、浦发银行账户予以冻结、于2016年9月19日将被执行人四川兴兴建设集团有限公司在交通银行、中信银行账户予以冻结；于2016年9月19日暂停被执行人四川兴兴建设集团有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3699号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十九日书记员 史 伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝02刑终344号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴俊才，男，1972年11月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者。因犯故意伤害罪于2005年9月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月28日刑满释放。因饮酒驾驶机动车于2015年4月7日被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被公安机关抓获并接受调查至次日，同年3月10日被取保候审。经忠县人民法院决定，2016年7月20日被继续取保候审。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人吴俊才犯危险驾驶罪一案，于2016年8月2日作出(2016)渝0233刑初161号刑事判决。原审被告人吴俊才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢出庭履行职务。上诉人吴俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定，2016年2月21日23时许，被告人吴俊才酒后驾驶渝F3XX**号小型汽车从重庆市忠县忠州街道金马花园小区出发，当行驶至忠州街���香山路94号香山隧道洞口时，被民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为113mg/100ml。经公安机关鉴定，吴俊才静脉血乙醇含量为125.5mg/100ml。吴俊才到案后如实供述了前述事实。原判认定上述事实的证据有，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、乙醇检验报告、证人胡某和颜某某的证言、被告人吴俊才的供述等。重庆市忠县人民法院判决认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人吴俊才酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。吴俊才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人吴俊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。上诉人吴俊才上诉提出，其有立功情节，请求判处缓刑。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。检察人员当庭举示了检举材料等证据。经二审审理查明的上诉人吴俊才在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中另查明，上诉人吴俊才在取保候审期间揭发他人犯罪行为(容留他人吸毒)，查证属实。前述事实有经二审庭审质证的立功证明、询问笔录、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴俊才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴俊才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，量刑时可以酌情予以考虑。吴俊才有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法予以从轻处罚。对吴俊才提出其有立功情节的上诉理由予以采纳。对于吴俊才提出判处缓刑的上诉请求，经查，吴俊才曾因酒后驾驶机动车于2015年4月7日被暂扣机动车驾驶证六个月，其在暂扣期满后又于2016年2月21日酒后驾驶机动车，间隔时间短，对其宣告缓刑不能保证没有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。故该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审中出现新的证据证实吴俊才有立功表现，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、维持重庆市忠县人民法院（2016)渝0233刑初161号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人吴俊才犯危险驾驶罪；二、撤销重庆市梁平县人民法院（2016)渝0233刑初161号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人吴俊才拘役二个月，并处罚金5000元；三、上诉人(原审被告人)吴俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  王 雷审 判 员  谭卫华代理审判员  蒲金军二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴诗翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５７９４号原告：王秀玲。被告：郑红喜。被告：孙立云。原告王秀玲与被告郑红喜、被告孙立云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀玲撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  郭荣二〇一六年九月二十二日书记员  李珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16894号原告：宗德瑜，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市。被告：李荣，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市。原告宗德瑜与被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告宗德瑜于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗德瑜负担。代理审判员 王 健二〇一六年九月十二日书 记 员 王祥英
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1216号之二移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人洪科，男，生于1958年1月7日，汉族，住资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行洪科追缴违法所得一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月10日，刑事审判庭移送执行，要求洪科履行法律文书确定的追缴违法所得65.1万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，但其在中国工商银行资阳和平路支行的23×××22的银行账户上有71835.32元的存款、在中国银行资阳政府东路支行的00×××60的银行账户上有4208.02元存款，本院已于2016年9月18日扣划76043.52元到本院标的款账户，被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江刑初字第318号刑事判决书的关于洪科追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十一日书记员 丁 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6335号上诉人（原审被告）：钟德勇，男，1971年12月17日生，汉族。上诉人（原审被告）：浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路608号209室法定代表人：倪乐中，该公司总经理。委托诉讼代理人：何启亮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹化民，男，1963年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。上诉人钟德勇、浙江美达建设有限公司因与被上诉人曹化民人身损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江美达建设有限公司在法定期限内未缴纳上诉费，收到法院上诉案件受理费催交通知后仍未按期缴纳。上诉人钟德勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江美达建设有限公司、钟德勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，减半收取643元，由上诉人钟德勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年九月九日书 记 员  张可欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3258号原告：高某，女，1956年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。被告：孔某，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：孔某，男，1945年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号，身份证号码3424011945********。委托代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原告高某诉被告孔某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈洪保、被告孔某、孔某的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔某立即偿还借款本金10万元及利息至本清息止；2、请求判令被告孔某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孔某因承建建设工程项目，需资金周转，于2014年6月17日向原告借款30万元，约定月利息2分。被告孔某系孔某伯父，其自愿为孔某承担担保责任。原、被告于2016年5月3日经结算，被告尚欠原告本金l0万元，利息自2016年4月17日起按月息2分月结，被告自结算后支付两个月利息，未再支付利息，原告现多次向被告追要欠款本金及利息，被告总是以没有钱为理由拖延不付，原告无奈之下为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告孔某、孔某辩称：借到原告本金10万元无异议，利息已经支付到2016年7月，利息已经支付完毕。孔某对孔某原来借的本金30万元承担担保责任，后本息经结算更换了新的借条，原告并未再向孔某要求承担担保责任，应免除孔某的担保责任。经审理查明：2016年6月17日，被告孔某、孔某向原告高某借款30万元，由孔某担保，口头约定利息2分。未约定还款期限、保证方式、保证期限。2015年2月14日，孔某归还20万元。2016年5月3日，孔某向高某出具《还款计划》，确认余欠本金10万元，利息已付至2016年4月17日；承诺，余欠本金10万元仍按2分计息，利息月结，于2016年6月30日前还清本息。2016年5月17日，孔某付清5月份利息2000元。2016年6月18日，孔某付清6月份利息2000元。2016年6月19日，孔某付清7月份利息2000元。以上事实，有原告提交的借条、还款计划、付款凭证及被告付款凭证、收条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。孔某主张孔某更换借条，免除担保责任，无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔某应予本判决生效之日起十日内给付原告高某借款10万元及利息，利息自2016年7月17日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；二、被告孔某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年九月五日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初194号原告乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区鑫隆宝康矿山机械有限公司。法定代表人王华民，系该公司总经理。委托代理人范俊梅（系王华民配偶），1967年7月10日出生，女，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县博尔羌集镇。法定代表人杜泽彪，任公司董事长。原告乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员白璐进行独任审理。2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司诉讼代理人范俊梅，被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司法定代表人杜泽彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年开始给被告供货，截至2014年8月，被告欠原告公司货款87780.06元。后原告多次催款，被告一直推脱。2015年4月，被告答应于2015年7月至9月支付一半货款，2015年年底全部还清。如到期未还，被告总经理表示愿意承担违约责任，支付违约金。后经多次催要，被告一直未还欠款。原告起诉至法院，要求判令1、被告于10日内支付所欠货款87780.06元，2、承担违约责任，赔偿原告的经济损失。被告辩称，被告方欠原告货款是事实，原告与当时的总经理是否约定违约金不清楚，现该总经理已退休，也没有相关合同可以证明原被告约定了违约责任。原告提供证据：1、对账函一份，证明被告欠原告货款87780.6元。2、催款通知书二份，时间分别为2015年6月22日和2015年11月22日，证明原告向被告催款二次的事实。3、销售清单8份，证明被告欠原告货款87780.6元。经质证，被告对以上证据不持异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告从2013年3月7日起向原告销售线手套、井下工作服、铁丝网、消防桶等产品。2015年6月15日，原告给被告发送对账函一份，载明：“截至2015年6月15日，我公司账面上对贵公司应收账款余额为捌万柒仟柒佰捌拾元整（87780.06元），请以核对，若无差错，情予以盖章确认。”被告在空白处写明：“与本公司账单金额相符为887780.06元。”并盖章。2015年6月，原告向被告发送《催款通知书》，请被告告尽快安排付款。2015年11月22日，原告向被告发送《诉前催款通知书》，庭审中原被告双方针对是否约定违约金产生分歧，原告未能举证证明。被告因故拖至今日未向原告支付货款是事实。原告起诉至法院请求判令被告：1、立即支付货款87780.06元，2、承担违约责任。另查明，中国人民银行2015年6月15日至2015年10月24日起执行的六个月以内人民币个人贷款基准年利率为5.35%，2015年10月24日起执行的六个月至一年内人民币个人贷款基准年利率为4.35%。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应承担拖欠货款的违约责任？原被告双方买卖合同关系成立后，原告依照约定分期履行了向被告供货义务，原告以对账函的方式与被告确认了货款金额，庭审中被告对此不持异议，被告理应及时向原告支付货款，本院对原告要求支付货款的请求予以支持。原告要求被告承担逾期还款的违约责任，被告否认。依照《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当承担逾期付款的违约责任，庭审中被告否认双方约定过违约金，原告对此并未向法庭举证证明，可视为未约定违约金或者损失的计算方式及数额，可应参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利计算由被告向原告赔偿逾期付款的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司支付原告乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司欠款87780.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、由被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司向原告乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司以货款87780.06元为基数从2015年6月15日开始，按年利率为4.35%支付利息至实际付款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.5元，减半收取998元，由被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  白璐二〇一六年九月一日书记员  白雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11596号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告骆小龙，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告骆小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告骆小龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告骆小龙于2014年12月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告骆小龙以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告骆小龙发放了一张信用卡，被告骆小龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告骆小龙尚欠透支借款本金2337.6元、透支利息341.04元、滞纳金575.72元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告骆小龙归还透支借款本金2337.6元以及截至2016年4月13日的透支利息341.04元、滞纳金575.72元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2337.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告骆小龙向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金439.51元；三、本案全部诉讼费用由被告骆小龙承担。被告骆小龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告骆小龙于2014年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告骆小龙向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告骆小龙尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2337.6元、透支利息341.04元、滞纳金575.72元。被告骆小龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告骆小龙未举证。本院经审理查明：被告骆小龙于2014年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告骆小龙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告骆小龙在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告骆小龙发放了一张信用卡。被告骆小龙从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告骆小龙尚欠透支借款本金2337.6元、透支利息341.04元、滞纳金575.72元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金439.51元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告骆小龙之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告骆小龙向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告骆小龙发放了信用卡后，被告骆小龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告骆小龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告骆小龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告骆小龙归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告骆小龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告骆小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2337.6元以及截至2016年4月13日的透支利息341.04元、滞纳金575.72元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2337.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告骆小龙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金439.51元；如果被告骆小龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告骆小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初256号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月24日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)229号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至5月间，被告人徐某某先后至徐州市鼓楼区下淀路32号伟业宾馆、堤北自建房、泉山区周庄村等地，多次采用溜门入室等手段，盗窃作案12起，盗得手机、平板电脑、手表、银手镯、现金等物品，合计价值人民币11150元。具体事实分述如下：1.2016年1月4日凌晨0时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区下淀路32号伟业宾馆101室，趁他人熟睡之际，采取溜门入室的手段，将邵某放在床头柜上的白色红米牌NOTE2型手机一部、上衣口袋内的钱包一只盗走，钱包内有人民币380元、身份证、银行卡等物品。2.2016年1月25日凌晨，被告人徐某某至徐州市鼓楼区四道街天一宾馆301房间，趁他人熟睡之际，采取溜门入室的手段，将王某1上衣口袋内的人民币700元盗走。3.2016年3月28日，被告人徐某某至徐州市鼓楼区小朱庄极速网吧旁巷口内一户自建房二楼，趁他人熟睡之际，采用溜门入室的手段，将张某的白色OPPO手机一部盗走。4.2016年4月5日上午，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北路0017号电线杆西侧民房二楼东起第三间，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，将胡某的土豪金色FIYTA（飞亚达）牌心弦系列LA8616.MWMH型自动机械手表一只盗走。经鉴定，该手表价值人民币2000元。5.2016年4月10日下午14时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北二巷一民房二楼，趁无人之际，采用钥匙开锁入室的手段，将田某放在手提包内的玫瑰金色苹果牌iphone6SPLUS型手机一部、放在桌上的白色三星牌手机一部盗走，后以1000元的价格将苹果牌手机销售给彭某。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币4800元。6.2016年4月下旬的一天中午，被告人徐某某至徐州市泉山区矿大周庄村188号二楼民房，趁他人熟睡之际，采用钥匙开锁的手段，将朱某的vivo牌手机一部、钱包一只盗走，钱包内有人民币100元。7.2016年5月3日下午14时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区王场北巷10号楼三楼一房间，趁他人熟睡之际，采用溜门入室的手段，将赵某的人民币300元盗走。8.2016年5月份的一天，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北路34号，趁无人之际，采用撬别门窗入室的手段，将黄某的银手镯一只（重2.713克）盗走。经鉴定，该手镯价值人民币300元。9.2016年5月10日左右的一天中午，被告人徐某某至徐州市鼓楼区堤北二巷107号房，趁无人之际，采用溜门入室的手段，将戚某的香槟色华为牌T1-821W型Wi-Fi优享版8.0英寸平板电脑一台盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币770元。10.2016年5月11日凌晨1时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区四道街红星招待所院内安徽省电信工程有限责任公司办公区内，采用溜门入室的手段，将葛某的2瓶老窖醇香酒、人民币400元，罗某的6盒小苏香烟，王某2的9盒大贡香烟盗走。11.2016年5月12日，被告人徐某某至徐州市鼓楼区王场北巷43号，趁无人之际，采用钥匙开锁入室的手段，将唐某的人民币100元盗走。12.2016年5月14日凌晨3时许，被告人徐某某至徐州市鼓楼区朝阳公寓宾馆504房间，趁他人熟睡之���，采用溜门入室的手段，将王某3裤子口袋内的人民币1300元盗走。2016年5月19日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。另查，被告人徐某某的亲属代为退出飞亚达手表一块和银镯子一只，已发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、王某1、张某、胡某、田某、朱某、赵某、黄某、戚某、葛某、罗某、王某2、唐某、王某3的陈述；证人彭某、徐某、杨某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、购物发票、赃物照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某提出其指认了彭某收赃的行为，应认定立功的辩解意见，经查认为，被告人徐某某如实交代自己盗窃部分财物的去向，即供述销赃地点、收赃人的基本情况等，属于如实供述自己犯罪事实的范畴，不应认定为立功，故对该辩解意见不予采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐某某多次、入户盗窃，除累犯情节外其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重���罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年7月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人徐某某未退出的违法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年九月二十一日书��员马娇
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初563号原告杨若芬，女，1948年10月3日生，汉族，小学文化，居民。委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省弥渡县明通有限公司。法定代表人江才，系该公司董事长。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。原告杨若芬诉被告云南省弥渡县明通有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨若芬及其委托代理人刘天荣，被告云南省弥渡县明通有限公司的法定代表人江才的特别授权代理人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若芬诉称：2002年12月2日，为偿还银行贷款，被告方决定将本公司东副食大楼三、四层住房出售。我支付给被告公司购房款人民币（以下同）19500元、“办证费”400元，购买了该楼盘三楼301号房。之后，被告方一拖再拖，一直不办理过户手续。经向公司多次提出要求无果后，我于2011年8月12日委托律师向人民法院起诉，要求被告方提供《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，办理不动产登记过户手续。被告法人代表到法院应诉时，要求我撤诉，承诺给予办理过户，我同意被告法人代表的要求，撤诉了。之后，因被告方不缴纳税费，过户、登记、办证等事宜一直未能办成。经反映，在税务机关的强迫下，被告方于2016年6月24日向弥渡县地税局缴纳了税费，接着，我也自觉缴纳了应当由我负担的相关税收。被告方又以种种不符合法律规定和合同约定的“理由”敷衍、对抗我，再次拒绝提供相关材料，拒绝到相关部门办理手续，不予办理不动产登记过户手续。我与被告的《房地产买卖契约》系在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，签约主体适格，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律的相关规定。现向人民法院起诉，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请人民法院支持我的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护公民的合法权益！诉讼请求：一、确认弥渡县明通有限公司东副食大楼三楼301号房屋属于我所有；二、判令被告履行双方签订的《房地产买卖契约》，提供被告公司的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，办理不动产登记手续。被告云南省弥渡县明通有限公司辩称：对原告的两个诉讼请求，我公司没有意见。现在去办证办理不了的原因是双方一直达不成补充协议，因为当时没有约定土地使用权的分摊及共用面积。经审理查明，原告杨若芬提供的证据有（均为复印件）：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、房地产买卖契约1份，证明2002年12月，被告（甲方）自愿将坐落于弥城镇光明街49号东副食大楼三层301号房地产出售给原告（乙方），2011年10月17日，双方签订了《房地产买卖契约》。3、收据2份，证明2002年12月，原告支付给被告购房款19500元、办证费400元。4、税收缴款书1份，证明2016年7月19日，原告缴纳了税费。5、房屋所有权登记申报表1份，证明2011年9月15日，原告对购买的房屋申请登记。6、房地产买卖申请审批书1份，证明2011年10月18日，原、被告双方的房地产交易经弥渡县房地产交易所确认。7、房地产价格评估结果报告1份，证明原、被告交易的房屋于2011年10月21日经大理州嘉华房地产价格评估有限公司进行价格评估。8、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。9、国有土地使用证、房屋所有权证各1份，证明被告公司的土地使用权和房屋所有权。10、云南弥渡县明通有限公司股东决议1份，证明2011年8月17日，被告对2002年12月公司出售给原告等人房屋的事宜召开股东会作出决议。11、税收完税证明3份，证明2016年6月24日，被告缴纳了税费。被告方除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11客观真实，双方无异议，均予以确认。证据10与证据2能相互印证，予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2002年12月，被告云南省弥渡县明通有限公司（甲方）自愿将坐落于弥城镇光明街49号东副食大楼三层301号房地产出售给原告杨若芬（乙方）。2002年12月，原告支付给被告购房款19500元、办证费400元。2011年8月17日，被告对2002年12月公司出售给原告等人房屋的事宜召开股东会作出决议。2011年9月15日，原告对购买的房屋申请登记。2011年10月17日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》。2011年10月18日，原、被告双方的房地产交易经弥渡县房地产交易所确认。2011年10月21日，双方交易的房屋经大理州嘉华房地产价格评估有限公司进行价格评估。后双方在办理房屋过户登记过程中产生纠纷。2016年6月、7月，原、被告各自缴纳了相应的税费。2016年8月16日，原告起诉来院，要求：一、确认弥渡县明通有限公司东副食大楼三楼301号房屋属于原告所有；二、判令被告履行双方签订的《房地产买卖契约》，提供被告公司的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，办理不动产登记手续。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，但双方对办证过程中需提供的土地分摊协议无法协商一致。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》客观真实，合法有效，双方应按协议约定履行。被告将坐落于弥城镇光明街49号东副食大楼301号房地产出售给原告，原告按协议约定支付相关费用后即享有该房屋的所有权。因双方交易的房屋系不动产，依法应当进行登记，被告理应协助原告办理房屋过户登记的相关手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、坐落于云南省弥渡县明通有限公司东副食大楼三楼301号房屋属于原告杨若芬所有。二、由被告云南省弥渡县明通有限公司提供公司的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》及必要的证明文件，协助原告杨若芬办理房屋过户登记手续（限期判决生效之日起15日内执行）。案件受理费396元，减半收取198元，由被告云南省弥渡县明通有限公司承担（限期判决生效之日起15日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗江梅二〇一六年九月二十六日书记员  王佳顺
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执793号之一申请执行人宿松永芳加油加气有限公司。统一社会信用代码：9134082607092636XQ(1-1).法定代表人陈银伟，系该公司总经理。被执行人单艮华，男，1969年9月5日生。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0826民初738号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单艮华支付申请执行人宿松永芳加油加气有限公司加油款30000元，负担案件受理费762.50元，执行费361元。案件在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人宿松永芳加油加气有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2016）皖0826民初738号民事调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年九月一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;。。。。。。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执122号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，男，总经理。被执行人李文华，男，生于1980年9月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人任娜，女，生于1981年2月3日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人马向新，男，生于1963年8月7日，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。被执行人李宝荣，女，生于1964年6月2日，汉族，灵石县人，现住灵石县。山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人李文华、任娜、马向新、李宝荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第630号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任娜在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年九月二十八日书记员  郭建忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6728号申请执行人杨丽，女，1979年7月12日出生。被执行人北京中报上品文化传媒有限公司，注册地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人周俊刚，经理。本院在执行杨丽与北京中报上品文化传媒有限公司总裁仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中报上品文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 鹏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3541号原告赵章运，男，1963年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。负责人赵军元，经理。本院在审理原告赵章运诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案中，原告赵章运于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵章运撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵章运承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月二十七日书记员  于继勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第568号之四申请执行人李同松。被执行人呼振平。申请执行人李同松与被执行人呼振平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2011）栖执字第568号执行裁定书，冻结了被执行人呼振平之妻王延涛在中国建设银行股份有限公司蓬莱市支行6227002192093855985账户存款500000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人呼振平之妻王延涛在中国建设银行股份有限公司蓬莱市支行6285账户存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月二十七日书记员  邹春胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9919号原告王正军。被告寿有根。被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人寿有根，总经理。本院在审理原告王正军诉被告寿有根、吴江市三星橡塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王正军于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王正军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正军负担。审判员 章 伟二〇一六年九月六日书记员 王扣娟