重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7180号原告：谢波，男，1987年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：段钢，男，1966年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告谢波诉被告段钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托诉讼代理人杨奎、张靖鼎和被告段钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢波诉称：2015年11月1日8时45分，被告段钢驾驶电动三轮车沿双龙西路川汽厂往双路转盘方向行驶至供电局红绿灯路口50米处倒车时，与后方谢波驾驶的车牌号为渝CK5X**的二轮摩托车发生碰撞，致谢波受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。2016年2月29日，经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定：段钢承担此次事故全部责任，谢波不承担此次事故责任。事故发生后，原告在双桥经开区人民医院住院治疗48天后出院。2016年3月8日，经重庆市大足司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为X级。由于原告多次向被告索赔未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院：1，判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币175876.13元；2，本案诉讼费用由被告承担。被告段钢辩称：1、对交通事故的责任划分有异议，当时我在道路交通事故认定书上签字是因为我以为签字后把人医好就行了，我没想到原告会起诉要求我赔偿，我也没有申请对该认定书进行复议，但我认为我不应当承担事故责任，也不应当赔偿原告的损失；2、事故发生后，我为原告向医院垫付了15300元，支付了原告现金500元，还向原告的姑爷借了7686.3元用于给原告垫付相关费用，共计22986.33元。经审理查明：2015年11月1日8时45分，被告段钢驾驶电动三轮车（无保险）沿双龙西路川汽厂往双路转盘方向行驶至供电局红绿灯路口50米处倒车时，与后方谢波驾驶的车牌号为渝CK5X**的二轮摩托车发生碰撞，致谢波受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。2016年2月29日，经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队认定：段钢承担此次事故全部责任，谢波不承担此次事故责任。事故发生后，原告在双桥经开区人民医院住院治疗48天后出院，出院医嘱：“1、严格在医师指导下进行功能锻炼，患肢不能负重，防止跌倒；2、出院继续口服药物治疗，出院后1、3、6、9、12月来院复查，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间；3、不适门诊随访”。住院期间，原告共产生治疗费27186.33元，其中被告段钢垫付了15300元。被告段钢还另行垫支原告500元。2016年3月8日，经重庆市大足司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认原告伤残等级为X级，后期医疗费用约6900元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。之后，原告向被告索赔未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告谢波系城镇户口，与其妻子洪家燕生育一子蒋某甲（于2014年8月28日出生，城镇户口）。谢波之父亲谢仁义（1955年11月1日出生）与母亲贺子玉（1957年3月17日出生）均系城镇户口，共生育子女二人，长女谢立平，次子即本案原告谢波。以上事实，有经庭审质证的户口薄、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料、司法鉴定意见书、收据、收条以及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费:原、被告双方在庭审中一致确认共产生医疗费27186.33元，其中被告段钢垫付了15300元，故原告在本次交通事故中产生的医疗费本院确认为27186.33元。2、对原告主张的住院伙食补助费2400元（48天×50元/天），符合当地标准，本院予以确认。3、关于后续治疗费6900元，有经庭审质证的重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书为据，本院对该鉴定结论中关于后续治疗费约需6900元的意见予以采信。因此，后续治疗费用确认为6900元。4、对原告主张的护理费4800元（48天×100元/天），原告因伤住院治疗48天，符合当地标准，本院予以确认。5、对于原告主张的误工费10160元（80元×127日），本院认为，原告未提供其误工标准的证据，可依照本地误工费的最低标准80元每天进行主张。关于误工天数，因原告未提供证据证明其出院后，至定残前这段期间实际误工的真实性及合理、合法性，故本院确定其误工天数为住院天数48天。综上，本院对原告的误工费确定为3840元。6、对原告主张的交通费2000元，因原告未提供相应的票据，故本院根据本案的实际情况酌定交通费为800元。7、对原告主张的残疾赔偿金，原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为27239元/年×20年×10％=54478元。8、对原告主张的被扶养人生活费：1、蒋某甲出生于2014年8月28日，截止到定残前一日为1岁，故计算为：19742元/年÷2人×17年×10%=16780.7元；2、谢仁义出生于1955年11月1日，截止到定残前一日为60岁，故计算为：19742元/年÷2人×20年×10%=19742元；3、贺子玉出生于1957年3月17日，截止到定残前一日为59岁，故计算为：19742元/年÷2人×20年×10%=19742元；但1-3项费用总和在前17年已经超过1974.2元/年（城镇常住居民人均消费支出19742元/年×10%），故对原告主张的被扶养人生活费本院确认为39484元。9、对原告主张的精神损害抚慰金4000元，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。10、对原告主张的鉴定费为1900元，有相关票据为据，系原告实际产生，本院予以确认。11、对原告主张的营养费3000元，因无相关医嘱，本院对重庆市大足司法鉴定所作出的关于营养期的意见不予采信，故对此项费用不予主张。综上，原告在此次交通事故中所产生的总损失为144788.33元。关于原、被告责任承担比例的问题，被告段钢虽在庭审中对重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队于2016年2月29日作出的道路交通事故认定书中的责任划分表示不予认可，但其既未在规定期限内申请复议，也未在庭审中举示相应证据对自己的抗辩予以支持，故本院对该事故认定书依法予以采信，即被告段钢应承担本次事故全部责任。关于被告段钢垫付的费用问题，双方一致确认的有15800元，本院予以确认。被告段钢提出另外还垫付了7686.3元，但未提供相应证据予以证实，原告对此不予认可，应由被告段钢自行承担举证不能的法律后果。故，将被告段钢已支付的15800元进行品迭后，被告段钢还应继续赔偿原告谢波128988.33元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告段钢于本判决生效后10日内赔偿原告谢波因此次道路交通事故所产生的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计128988.33元（已经品迭被告段钢已支付的15800元）；二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640元，由被告段钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 浩