wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞月桥，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉秀苑5幢604室。委托诉讼代理人：郑立钧，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路XXX号。法定代表人：李百生，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李百生，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇华亭西路华亭新村XXX号。再审申请人虞月桥因与被申请人上海金瑞建设集团有限公司(以下简称金瑞公司)、李百生追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞月桥申请再审称，其在原审中已就劳动合同及工资报酬结算单的形成和取得予以解释，原审法院对其证据的认定具有太多的主观性和随意性。据此，原审认定事实错误，判决缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，虞月桥提交的信笺和字条在原审中已经法院委托鉴定机构进行司法鉴定，原审法院根据鉴定意见及在案证据，并结合本案查明的事实，对涉案信笺、字条所作分析与认定并无不当，其理由原审判决已作详尽阐述，本院不再赘述。鉴于虞月桥所提供的信笺、字条难以认定具有证明效力，原审对虞月桥以信笺、字条为由主张金瑞公司欠付其工资人民币243.70万元及李百生对此承担连带责任的请求不予支持亦无不当。据此，原审法院所作判决正确，应予维持。虞月桥的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，虞月桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞月桥的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3365号原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。负责人张某某，该行行长。委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。被告崔某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。被告崔某乙，男，1960年8月29日出生，汉族，农民。原告中国某某银行（以下简称原告）与被告崔某甲、李某某、崔某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲、李某某、崔某乙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某甲偿还借款3万元及利息6462.19元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告李某某、崔某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人崔某甲与担保人李某某、崔某乙于2013年8月14日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年8月23日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告崔某甲于2014年8月16日自助借款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告李某某、崔某乙为崔某甲贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告崔某甲偿还借款本息。被告李某某、崔某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告崔某甲、李某某、崔某乙未答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告崔某甲向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购化肥，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告李某某、崔某乙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年8月23日，原告与被告崔某甲、李某某、崔某乙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为崔某甲；可循环借款额度为3万元；借款用途为购化肥；贷款人在额度有效期（自2013年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为李某某、崔某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告崔某甲和被告李某某、崔某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年8月23日，原告将上述贷款3万元转入户名为崔某甲账号为XXXXXXXXXXX的惠某卡上，被告崔某甲在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年8月16日结清。同日，被告崔某甲又从原告处自助贷款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人崔某甲未履行还款义务，担保人李某某、崔某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户崔某甲欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告崔某甲尚欠原告借款本金3万元、利息6462.19元，经本院核实无误。上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、崔某甲所持原告的金穗惠某卡复印件、借款人崔某甲欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录证据等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告崔某甲由被告李某某、崔某乙担保借原告款3万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告崔某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告崔某甲在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告崔某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金3万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告崔某甲归还借款3万元、2016年5月11日之前的利息6462.19元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔某甲对被告李某某、崔某乙借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告崔某甲逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李某某、崔某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李某某、崔某乙承担连带清偿责任后，有权向被告崔某甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金3万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为6462.19元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；二、被告李某某、崔某乙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李某某、崔某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告崔某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告崔某甲、李某某、崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年九月十四日书记员  万鹏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执615号申请执行人：王兰英，女，汉，1961年01月04日生，武城县申请执行人：孟月月，女，汉，1987年11月30日生，武城县申请执行人：孟洁，女，汉，1990年11月05日生，武城县申请执行人：孟凡涛，男，汉，1992年10月02日生，武城县被执行人：孔祥建，男，汉，1969年10月27日生，吉林省松原市前郭县文化街本院在执行王兰英、孟月月、孟洁、孟凡涛与于光荣附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初15号，于2016年08月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  王桂芬
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执675号之一申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司。法定代表人韩永宁，董事长。被执行人南充市益顺房地产有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路。法定代表人赵佐顺。被执行人赵佐顺，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人赵晋鹏，男，1957年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人强茂兰，女，1962年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第034号执行证书，于2016年4月27日立案受理了申请执行人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司与被执行人南充市益顺房地产有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人南充市益顺房地产有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰暂无可供执行的财产,申请执行人于2016年8月22日向本院提出撤回本案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5000000元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市益顺房地产有限公司、赵佐顺、赵晋蓬、强茂兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年九月十八日书记员  张 弥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1371号原告袁玉成，男，1960年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告李明（又名贺喜飞），男，1982年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告袁玉成诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉成到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉成诉称，被告李明分别于2011年10月17日、2011年10月29日向原告借款100000元和100000元，并分别出具借条各一张，口头均约定借款月利率2.5分。借款后被告李明一直未返还借款本息。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李明返还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李明未做答辩。原告袁玉成为证明其主张向本院提供借条原件两张，证明被告李明于2011年10月17日向原告借款10万元，于2011年10月29日向原告借款10万元，两笔借款均未约定借款利息。被告李明未质证。原告提供的借条两张因系原件，且与原告袁玉成的陈述一致，故本院对原告袁玉成提供的借条原件两张的真实性均予以采信。经审理查明，被告李明分别于2011年10月17日、2011年10月29日向原告借款100000元和100000元，未约定借款利息及借款期限。借款后被告李明一直未向原告返还借款。本院认为，被告李明欠原告袁玉成借款200000元未偿还有原告袁玉成的陈述及原告袁玉成向本院提供的借条原件两张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告袁玉成要求被告李明返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告李明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起三日内向原告袁玉成返还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一六年九月九日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2083号之一申请执行人常熟市鑫天发汽车修理有限公司,住所地常熟市虞山镇莫城东街。法定代表人钱丽英。委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人苏州尚吉利进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢808室。法定代表人吴方。常熟市鑫天发汽车修理有限公司与苏州尚吉利进出口有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）熟虞商初字第00126号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州尚吉利进出口有限公司支付常熟市鑫天发汽车修理有限公司人民币26900元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市鑫天发汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费606元，共计1080元由苏州尚吉利进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询��未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位27980元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 建 清审判员 罗   磊审判员 苏 志 鑫二〇一六年九月八日书记员 ��朱勇文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11471号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审32号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所南通市通州区。法定代表人姚忠，局长。被执行人南通诚隆纺织品有限公司，住所南通市通州区。法定代表人吴小峰,经理。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行（通）安监管罚[2015]5015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元及加处罚金10000元。经审查查明，2015年7月14日，南通市通州区安全生产监督管理局在对南通诚隆纺织品有限公司进行安全行政执法检查时，发现存在安全生产事故隐患，提出了四个方面的问题，责令其于2015年8月13日前整改到位。2015年11月6日，对该单位整改情况进行了复查，复查结果为在规定期限内整改不合格。2015年11月27日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了国家安监总局《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十五条第一款的规定，依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（六）项规定，对其作出警告、罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币10000元未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的(通)安监管罚[2015]5015号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的(通)安监管罚[2015]5015号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年九月二日书记员  杨 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗法院民 事 裁 定 书(2016)内2222财保44号申请人石颖，女，48岁，回族，通辽市人，住通辽市。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。被申请人陶玉峰，男，39岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。申请人石颖因与被申请人陶玉峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人陶玉峰名下登记的蒙×××号小型轿车进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人石颖的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、对被申请人陶玉峰名下登记的车辆（车牌号蒙×××，车辆登记人为陶玉峰）予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年9月22日至2018年9月21日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。二、对申请人石颖投保的中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为×××）予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年9月22日至2017年9月21日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。代理审判员 阿拉坦高娃二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡 金 颖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3364号原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。负责人张某某，该行行长。委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。被告崔某某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民。被告崔某甲，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民。原告中国某某银行（以下简称原告）与被告崔某某、崔某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼。被告崔某某、崔某甲、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某某偿还借款3万元及利息6449.02元利息计算截止至2016年5月11日以后的利息。2.被告崔某甲、李某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人崔某某与担保人崔某甲、李某某于2013年8月14日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年8月23日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告崔某某于2014年8月16日自助借款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告崔某甲、李某某为崔某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告崔某某偿还借款本息。被告崔某甲、李某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告崔某某、崔某甲、李某某未答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告崔某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购化肥农药，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告崔某甲、李某某，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年8月23日，原告与被告崔某某、崔某甲、李某某签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为崔某某；可循环借款额度为3万元；借款用途为购化肥农药；贷款人在额度有效期（自2013年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为崔某甲、李某某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告崔某某和被告崔某甲、李某某分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年8月23日，原告将上述贷款3万元转入户名为崔某某、账号为XXXXXXXXXX的惠某卡上，被告崔某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年8月16日结清。同日，被告崔某某又从原告处自助贷款3万元，于2015年8月15日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人崔某某未履行还款义务，担保人崔某甲、李某某未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户崔某某欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告崔某某尚欠原告借款本金3万元、利息6449.02.元，经本院核实无误。上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、崔某某所持本行金穗惠某卡复印件、借款人崔某某欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告崔某某由被告崔某甲、李某某担保借原告款3万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告崔某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告崔某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告崔某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金3万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告崔某某归还借款3万元、2016年5月11日之前的利息6449.02元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔某某对被告崔某甲、李某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告崔某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告崔某甲、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告崔某甲、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告崔某某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金3万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为6449.02元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；二、被告崔某甲、李某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告崔某甲、李某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告崔某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告崔某某、崔某甲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年九月十四日书记员  万鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3443号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人吴丁留。被执行人周春雷。被执行人周守镜。被执行人金爱弟。被执行人黄卫寒。被执行人董雪芬。被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。投资人黄卫寒。被执行人江苏中科蓝海环保科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人黄卫寒。被执行人常熟市沪虞复合包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**号*幢**幢。投资人吴丁留。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与周守镜、金爱弟、吴丁留、周春雷、黄卫寒、董雪芬、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）熟商初字第01257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴丁留、周春雷归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币797027.08元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利人民币112895.21元，自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）；二、吴丁留、周春雷支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币52000元；上述第一、二项款项由吴丁留、周春雷于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、黄卫寒、董雪芬、周守镜、金爱弟对吴丁留、周春雷的上述债务在最高额人民币390万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂对吴丁留、周春雷的上述债务在最高额人民币390万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13419元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币608.20元，合计诉讼费人民币19027.20元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币80元，吴丁留、周春雷负担人民币18947.20元，黄卫寒、董雪芬、周守镜、金爱弟、常熟市涵口印刷制版厂、江苏中科蓝海环保科技实业有限公司、常熟市沪虞复合包装厂对吴丁留、周春雷负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄卫寒、董雪芬名下的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1516室、A1524室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周守镜名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人常熟市涵口印刷制版厂名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，登记在被执行人江苏中科蓝海环保科技实业有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币980869.49元、利息、罚息、复利【自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月一日书 记 员  金 译
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初字5288号原告尹君，女，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人王开宇，男，汉族，系原告丈夫，现住址沈阳市铁西区。被告沈阳沈南中冀汽车销售有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街9号。法定代表人葛奐楼，系该公司总经理。本院在审理原告尹君与被告沈阳沈南中冀汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告尹君负担。审判员 芦 威二〇一六年九月十三日书记员 李冬梅
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0119刑初96号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郑×，男，1996年11月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人郑×涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2016年3月2日，被告人郑×在北京市延庆区延庆镇东外大街的华远宾馆附近，向吸毒人员出售盐酸哌替啶（杜冷丁）片剂2片（0.2克）。2016年3月4日，郑×被公安机关抓获并从其身上查获盐酸哌替啶片剂33片，重量为3.3克，经鉴定，该盐酸哌替啶片剂中检出杜冷丁。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法定罪处罚。被告人郑×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另，被告人郑×贩卖盐酸哌替啶所得钱款，主要用于购买盐酸哌替啶供自己吸食。上述事实，有被告人郑×的庭前供述，证人刘×等人证言，毒品检验报告，辨认、搜查笔录，视听资料，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑×向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郑×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑×自愿认罪，且具有以贩养吸之情节，酌予从轻处罚。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  杨立冬人民陪审员  曹桂芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  焦 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6769号罪犯徐建国，男，汉族，初中文化，1970年9月24日出生于江苏省江阴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年4月28日作出(2009)澄刑初字第444号刑事判决，以被告人徐建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出(2012)宁刑执字第3002号、(2013)宁刑执字第8527号刑事裁定,对罪犯徐建国共减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐建国在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初823号原告吕某某。被告陈某某。原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月7日在我手借款10000元，当时约定月利2分，还款期限为2014年12月末，借款时有贾某某在场担保。借款到期后，被告至今未付。现诉至法院，要求被告返还借款本金10000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2014年4月7日，被告在原告处借款10000元，并给原告出具借据一枚，约定月利2分，还款期限为2014年12月末。借款时由贾某某担保。借款到期后，被告未返还借款。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述、借据、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了欠据，并有证人贾某某证实借款事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某返还原告吕某某借款本金10000元及利息（自2014年4月7日起计息，按月利2分计算）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担；公告费700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年九月五日书 记 员  王洪敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4514号原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:苏传塔,男,1972年1月30日出生,汉族，住苍南县。被告:高紫萱,女,1978年1月10日出生,汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告:陈先浙，男，1982年1月14日出生，汉族，住苍南县。原告温声串与被告苏传塔、高紫萱、陈先浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏传塔、高紫萱共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈先浙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，苏传塔、高紫萱于2013年4月1日登记结婚。2015年3月2日，被告苏传塔向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告陈先浙为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏传塔、高紫萱于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、陈先浙对苏传塔、高紫萱的上述债务承担连带保证责任，陈先浙在承担保证责任后，有权向苏传塔、高紫萱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费260元，由苏传塔、高紫萱、陈先浙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  王 将二〇一六年九月三十日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执649号申请执行人：王容永，男，汉，1988年05月26日生，武城县被执行人：山东新奥宇车业有限公司，776326964，武城县甲马营开发区本院在执行王容永与山东新奥宇车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428/民初1115号，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  王桂芬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1372号原告陕西恒威塑胶发展公司,住所地西安市未央区渭青路2号。法定代表人李文忠，公司总经理。委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告锦宸集团有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区通杨西路126号。法定代表人李焕军，公司董事长。委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被告锦宸集团有限公司西安分公司,住所地西安市高新区科技五路橡树星座。负责人彭玉明，公司总经理。委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。本院受理原告陕西恒威塑胶发展公司诉被告锦宸集团有限公司,锦宸集团有限公司西安分公司合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：“根据《民事诉讼法》解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖。”故向本院提起管辖权异议申请。经审查本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告陕西恒威塑胶发展公司与被告锦宸集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中，第十二条约定“甲乙双方发生纠纷后应当和平协商，协商不成任何一方可向西安市未央区人民法院提起诉讼”。原被告双方已经约定由西安市未央区人民法院管辖，故本案应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。本案诉讼费14090元在本裁定生效后退还给原告陕西恒威塑胶发展公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  张 森
山东���武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行，913714288674936456，武城县振华东街被执行人：李文亮，男，汉，1981年08月15日，武城县刘官屯村本院在执行中国工商银行股份有限公司武城支行与李文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初806号，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月三十日书记员  王桂芬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4682号之二原告：滕国章，男，汉族，1957年2月3日出生，住衡水市桃城区。被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区中傲大道。法定代表人：李爱平。被告：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省德州市德城区。原告滕国章诉被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀1102民初4682号民事裁定，查封、冻结德州中傲空调设备有限公司、李爱平名下的银行存款109万元。滕国章于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现滕国章以与被告达成和解协议为由要求解除对被告财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平银行存款109万元的冻结。审判员  崔舒文二〇一六年九月二十九日书记员  申卓阳
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3456号之一申请执行人：苏伟勇，男，1945年12月20日出生，汉族，住临安市。被执行人：潘金淑，女，1978年3月29日出生，汉族，住临安市。被执行人临安森茂农业开发有限公司，住所地临安市潜川镇海龙村，组织机构代码59662404-0。法定代表人潘金淑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人临安森茂农业开发有限公司、潘金淑在银行有存款，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临安森茂农业开发有限公司、潘金淑名下的银行存款人民币989450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一六年九月二十八日书记员  任裕青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3806号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告邢树峰，男，1982年7月8日，汉族。被告闫华，男，1978年5月5日，汉族。被告闫存福，男，1979年6月21日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树峰、闫华、闫存福借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3682号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈子彬，男，1965年2月2日，汉族。被告付秀英，女，1965年5月19日，汉族。被告刘国兴，男，1965年1月14日，汉族。被告冠县冠瑞太阳能有限公司，住冠县定远寨乡定寨村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈子彬、付秀英、刘国兴、冠县冠瑞太阳能有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921��979号申请执行人李方玉。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。法定代表人李振菲，任该××总经理。本院在执行李方玉与巨野县宇亚煤炭有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  沈 健审判员  崔尔敏二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ民
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初03227号原告刘尧学，男，1969年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告刘尧学诉被告张远强、余学华、姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告刘尧学于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧学在本案诉讼期间申请撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘尧学撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘尧学负担。审判员  蒋玉君二〇一六年九月二十九日书记员  刘思言
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初614号之二原告：谢某1，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省屏山县。诉讼委托代理人：赵源铭，屏山县法律援助中心工作人员。被告谢某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告谢某3，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省屏山县。被告谢某4，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月24日原告谢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某1负担。代理审判员  胡迩凡二〇一六年九月十四日书 记 员  姜 胜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4543号原告南充日报社广告公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人何晓东，经理。原告四川天地传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人蒋芳，执行董事。被告南充华诺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人杨保林，执行董事。原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司诉被告南充华诺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告诉称：我公司与被告南充华诺房地产开发有限公司签订的“《南充日报》、《南充晚报》广告、专题发布合同”及刊登广告的事实，2012年至2014年6月，被告南充华诺房地产开发有限公司在《南充日报》、《南充晚报》共刊发广告13次，根据合同约定的价格广告发布费合计为人民币27万元，参加我公司组织的房交会活动费用2万元，合同约定的付款时间为公告刊登当月月底，被告南充华诺房地产开发有限公司严重违反合同约定，我公司多次催收均未支付上诉款项。现原告起诉要求：1、被告南充华诺房地产开发有限公司立即支付2012年至2014年6月在《南充日报》、《南充晚报》刊登广告13次的广告费欠款合计为人民币27万元、参加我公司组织的房交会活动费用2万元；2、由被告南充华诺房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，涉及被告南充华诺房地产开发有限公司的民事案件根据四川省高级人民法院的指定，均由南充市高坪区人民法院管辖。因此本案移送至南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司诉被告南充华诺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案移送南充市高坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵霁二〇一六年九月二十一日书记员  罗曼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫02**民初2198号原告河南五建建设集团有限公司。住所地河南省郑州市中原区建设西路***号。法定代表人陈保国，公司董事长。委托代理人张辉，河南法正律师事务所，特别授权代理。被告河南某某建筑劳务有限公司。住所地河南省信阳市八一路152号金桂源小区*号楼***室。法定代表人王某某，公司总经理。委托代理人许镇江、毕纪国，河南荟智源策律师事务所，特别授权代理。被告周某某，男，汉族，1970年11月13日生，住郑州市管城回族区。被告杨某某，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县。本院收到郑州市中原区人民法院移送的河南五建建设集团有限公司诉河南某某建筑劳务有限公司、周某某、杨某某劳务合同纠纷一案，依法向河南五建建设集团有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，河南五建建设集团有限公司签收后，未在法定期限内来我院交纳诉讼费用。经审查，本院认为：原告河南五建建设集团有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定向本院交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 浩二〇一六年九月一日书记员 王文玉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1214号原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。法定代表人李虎成，任该办公室主任。委托代理人张小莉，系该办公室工作人员。被告赵会录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会，住所地：陈仓区钓渭镇西崖村。法定代表人赵苟旦，任村委会主任。委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师，该村委会法律顾问。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告赵会录、陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室负担。（注：按照规定，予以免收）审 判 长  范晓艳人民陪审员  郭乃全人民陪审员  贾明孝二〇一六年九月一日书 记 员  程 轩
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执47号之二申请执行人太白县农村信用合作联社被执行人陕西鼎泰新能源有限公司被执行人张志强，男。被执行人宝鸡市天枫商贸有限责任公司被执行人梁枫，男。太白县农村信用合作联社与陕西鼎泰新能源有限公司、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、张志强、梁枫借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。被执行陕西鼎泰新能源有限公司、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、张志强、梁枫未按期履行法定的义务，权利人太白县农村信用合作联社于2016年3月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200万元、贷款利息411348元，两项合计2411348元，并支付2015年5月17日至本金还清前的利息（按月利率14.6910%计算）；并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西鼎泰新能源有限公司、宝鸡市天枫商贸有限责任公司、张志强、梁枫送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。本院依法扣划了被执行人梁枫的银行存款102005元，申请执行人已全部领取。被执行人除了已扣划梁枫的个人存款外，被执行人张志强个人在宝鸡市渭滨区高新大道46号院7幢（位于总楼层高19层的第4层）1单元0401号有一套建筑面积118.67平方米的商品房已被宝鸡市渭滨区人民法院涉案查封，本院轮后查封；被执行人梁枫个人在宝鸡市渭滨区太白路9号院1号楼（位于总楼层高19层的第16层）1单元1603号有一套建筑面积107.66平方米按揭购买的商品房，该房我院在民事审理阶段已采取保全措施依法查封。张志强、梁枫的房屋无法在短期内进入评估、拍卖程序已实现申请执行人的债权。登记在梁枫名下的陕C130**号五菱牌小汽车已被本院查封，其与车号为陕C653**、陕C001**、陕C666**、陕C019**、陕C816**已被渭滨区人民法院查封。除上述财产以外，被执行人再无可供执行的财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经本院院长审批后，对我院做出的（2015）太民初字第00014号民事判决书终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定裁定如下:我院（2015）太民初字第00014号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对判决书未执结款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一六年九月九日书记员  王淑桃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第695号原告樊桂芳，女，1939年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所。被告上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施子忠。委托代理人吴荣来。委托代理人沈毅，上海巨明律师事务所。本院在审理陈世香诉被告上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因陈世香在审理中去世，其继承人樊桂芳作为原告参加诉讼，并于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊桂芳撤回起诉。审 判 长  朱海燕代理审判员  吴 双人民陪审员  高 倩二〇一六年九月九日书 记 员  张靓佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2597号申请执行人：古志奇，男，回族。被执行人：何建军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3791号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5525元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员  裴 瑾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2887号原告:李少清，男,1968年7月21日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告:安徽金日盛矿业集团，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：吴江海。原告李少清与被告安徽金日盛矿业集团侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李少清于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少清撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李少清负担。审判员  高祖祥二〇一六年九月十四日书记员  昂 琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初615号原告：曹军换，男，生于1970年9月2日。被告：周有明，男，生于1973年12月23日。原告曹军换与被告周有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军换到庭参加了诉讼，被告周有明经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告曹军换起诉称：2012年春节，原告经朋友介绍与在县城经营广告门市的被告认识。后被告曾两次向原告借钱，其中��一次借款已经归还。2014年3月6日，被告以归还银行到期债务为由第二次向原告借款20000元，且被告向原告出具了书面借据，但被告并未按其承诺期限还款。借款到期后至今，原告不断找被告催要还款，被告总是一拖再拖。2014年9月，原告向被告再次电话索款，被告短信回复原告现在正忙稍后回复，但被告却言而无信，不仅拒接原告电话，而且刻意躲避不见，拒不偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告曹军换向本院提交以下证据予以证明：1、借条一张；2、短信；3、证人冯广儒出庭作证证言；4、证人张小芳出庭作证证言。被告周有明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告周有明未向本院提交证据。经审理查明，2014年3��6日，被告周有明向原告曹军换借款20000元，出具了借条，约定还款日期为4月6日。后经原告催要，被告至今未归还借款。现原告状诉要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。原告提供的证据，1、借条一张；3、证人冯广儒出庭作证证言，两份证据能相互印证，证实周有明借曹军换20000元的事实；2、短信；4、证人张小芳出庭作证证言，能相互印证曹军换截止2015年4月份仍向周有明索要欠款的事实。上述事实有原告曹军换陈述，借条，证人冯广儒及张小芳出庭作证证言，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周有明向原告曹军换借款，且出具借据，双方已形成合法债权债务关系，被告周有明应当依照约定的期限及时全面清偿债务，原告在诉讼时效内起诉，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由周有明于本判决生效后三十日内偿还曹军换人民币20000元。如果周有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上���案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林人民陪审员  闫永健人民陪审员  兰选证二〇一六年九月二十八日书 记 员  张文玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执610号申请执行人：德州银行股份有限公司武城支行，91371428587171510A，武城县振华东街被执行人：德州皓月新玻璃钢有限公司，武城县经济开发区被执行人：李洪科，男，汉，1967年04月30日生，武城县文化东街被执行人：王淑华，男，汉，1963年04月07日生，武城县文化东街本院在执行德州银行股份有限公司武城支行与德州皓月新玻璃钢有限公司、李洪科、王淑华公证债权文书一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）武证执字第4号，于2016年08月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十九日书记员  王桂芬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执36号之一申请执行人四川国丰建设集团有限公司。法定代表人谭清平，董事长。委托代理人（特别授权）杜代春，该公司员工。被执行人四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好，董事长。被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司。法定代表人刘永好，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）达中民初字第114号民事判决书，受理执行四川国丰建设集团有限公司与四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行金额为工程款60051359元、垫资款2400000元、利息、迟延履行金9516783.84元及诉讼费334057元、司法鉴定费80000元等，共计人民币72382199.84元。执行中，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人所有的位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼1至5层“精品商业城”11-18轴交A-D轴的商业用房，面积4281.03平方米及1-5层“商业B区”连廊8轴至13轴交G轴至D轴至C轴的商业用房，面积2464.6平方米和该楼14至22层、30层的住宅房屋，面积8214.91平方米依法进行了评估、拍卖。因该“美好农贸市场”项目综合楼系长达十年的烂尾楼，整体工程正在全面完善中，致首次拍卖以8766万元流标。执行中，经征得申请执行人同意，愿意在首次拍卖流标价格的基础上进行以物抵债。因此，本院组织双方当事人对判决确定的工程款60051359元、垫资款2400000元、利息、迟延履行金9516783.84元及诉讼费334057元、司法鉴定费80000元及执行中所产生的评估费100000元、拍卖费10000元及执行费152000元等，共计人民币72644199.84元等进行了计算和确认。因该债务系以房抵债，被执行人应当承担因开发房屋而欠的税费，该税费双方约定由申请执行人代被执行人向税务机关缴纳，被执行人用房产拆价抵偿给申请执行人冲减其代扣的税费，按照税务机关提供的缴纳税费的标准为开发商（被执行人）应缴销售房屋的税款（以房抵税折价）为11967114.91元，以上用房产抵偿其全部债务及代付税费的债务共计金额为84611314.75元，双方对上述费用均无异议。执行中，双方均同意用上述拍卖房产以首次拍卖流标价抵偿所欠申请执行人的债务，并明确了抵房面积和具体位置。双方同意用“美好农贸市场”项目综合楼14层中的C1、C2两套住宅（面积约205.8平方米）、15层至22层、第30层住宅房屋，面积约7583.2平方米以首次拍卖流标价37105500元及“精品商业城”1至5层商业房屋，面积约4281.91平方米,以首次拍卖流标价32183600元和“商业B区”1至5层商业房屋，面积约2464.6平方米，以首次拍卖流标价15290600元，以上共计抵偿金额为84579700元。按照申请执行人应收债务84611314.75元减去应抵偿的房产首次流标价84579700元，下欠31614.75元，申请执行人自愿放弃。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司位于达州市达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼14层中的C1、C2两套住宅（面积约205.8平方米）、15层至22层、第30层住宅房屋，共计面积约7583.2平方米以首次拍卖流标价37105500元抵偿给申请执行人四川国丰建设集团有限公司所有。二、将被执行人四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司位于达州市达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼“精品商业城”11-18轴交A-D轴的商业用房1至5层和“商业B区”连廊8轴至13轴交G轴至D轴至C轴的1至5层商业房屋，共计面积约6746.51平方米,以首次拍卖流标价47474200元抵偿给申请执行人四川国丰建设集团有限公司所有。三、以上共计抵偿金额为84579700元（其中：工程款60051359元、垫资款2400000元、利息、迟延履行金9516783.84元及诉讼费334057元、司法鉴定费80000元、评估费100000元、拍卖费10000元、执行费152000元和代缴的税款11967114.91元）；抵偿房屋的产权过户及土地使用权办理所涉相关税、费均由申请执行人承担，下欠31614.75元申请执行人自愿放弃。四、终结本院（2015）达中民初字第114民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓学冰二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢拥军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）川01刑终698号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县回龙镇五里村*组。2016年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月3日经成都市青羊区人民检察院批准，同年5月4日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘阳犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）川0105刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月19日21时许，被告人刘阳在本市青羊区苏坡西路人行天桥处��以300元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重1.0克）给杨某某，当场被民警抓获。民警从刘阳处查获毒资200元（另100元在民警抓获刘阳时掉下天桥），从杨某某处查获以上毒品。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘阳的到案经过，称重记录、现场照片、称重照片，被告人刘阳的供述，购买毒品人员杨某某的证言及对被告人刘阳的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人刘阳与购买毒品人杨某某的QQ聊天记录，被告人刘阳的常住人口基本信息等证据在案证实。原判认为，被告人刘阳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。宣判后，原审被告人刘阳不服，提出上诉。上诉人刘阳提出：1、检举揭发了毒品上家供货人员，属于立功，应当获得减轻处罚；2、庭审中当庭认罪悔罪，应当减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上述人刘阳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。对于上诉人刘阳所提检举揭发了上家毒品供货人员，属于立功，应当获得减轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人刘阳在侦查阶段供述中提到了上家供货人员的网名叫“情何以解”但未能提供其真实姓���，联系方式以及具体所在位置，上诉人刘阳供述的上家未能查证属实，且上诉人刘阳与卖给其毒品的上家是毒品买卖上下家关系，其供述上家属于其在供述自身犯罪事实时必然供述的内容，不具有检举揭发的性质，上诉人刘阳的行为不构成立功。故上诉人刘阳该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘阳所提庭审中当庭认罪悔罪，应当减轻处罚的上诉理由。本院认为，上诉人刘阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）净重1.0克，根据法律规定应判处3年以下有期徒刑、拘役、管制，原审根据上诉人刘阳的犯罪事实及如实供述认罪情况，对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元符合法律规定并无不当，故上诉人刘阳该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈楠审判员  陈娜二〇一六年九月二十一日书记员  冯欢
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1010号原告刘振刚，男，1967年7月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告高广洪，男，1965年11月9日生，汉族，集安市人，职员，现羁押于集安市。原告刘振刚诉被告高广洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋云飞、被告高广洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振刚诉称，2015年12月28日，被告向原告借款30万元，约定三分利息，借期六个月，现被告拒绝偿还，故要求被告偿还欠款及利息。约定利息三分过高，同意按月利息二分计算利息。被告高广洪辩称，同意原告的全部诉讼请求。同意提前偿还借款。但确定不了还款时间。经本院审查，被告同意原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告高广洪偿还原告刘振刚欠款300000元，并承担利息（自2015年12月28日开始计算利息，利率月利率2分，息随本清）。于判决生效后立即执行。案件受理费2900元（原告缓交）由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年九月七日书记员  崔成
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执704号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法人代表晏礼洪，系该公司董事长。被执行人陈涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈涛、陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第548号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第548号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初152号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人邵帅，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。2001年因犯抢劫罪判处有期徒刑六个月；2002年因抢劫罪判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人邵帅庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人邵帅伙同刘生文、刘生伍（均已判决）合谋盗窃，后于2014年12月13日下午，刘生文、刘生伍乘坐被告人邵帅驾驶的轿车，来到抚顺市顺城区隆城街中国银行附近伺机作案，当发现被害人赵某从该银行手持一纸袋出来并驾车离开后，三人遂驾车尾随被害人赵某至顺城区裕城路大商超市，趁被害人赵某下车进超市之际，刘生文、刘生伍遂下车，由刘生文望风，刘生伍用事先准备好的锤子将被害人吉普车后侧玻璃敲碎，将车内一纸袋盗走，内有现金250,000.00元，男士手包一个，苹果牌第五代手机一部，后三人逃离抚顺。被告人邵帅于2016年1月21日被公安机关抓获。另查，案发后同案犯刘生文将使用赃款购买的起亚牌轿车一辆（折合人民币61,000.00元）及现金30,000.00元返还被害人，其余赃款尚未追缴。上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过；2、被害人赵某的陈述；3、证人孙某某、单某某、王某、袁某等人的证言；3、现场方位图、现场指认照片、现场勘察笔录；4、同案犯刘生文、刘生伍的供述和辩解及辨认笔录及同案犯的判决书；5、车辆买卖协议及银行交易明细；6、扣押物品清单、返还物品清单、损毁物品未作价情况说明；7、被告人邵帅的供述和辩解。本院认为：被告人邵帅伙同他人以非法占有为目的，采用破坏手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人邵帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵帅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2023年1月20日止,前期羁押折抵刑期日数5日;罚金于本判决生效后强制缴纳）二、责令被告人邵帅及同案犯刘生文、刘生伍退赔被害人赃款人民币159,000.00元及所盗赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  毕彦霞二〇一六年九月七日书 记 员  史旭东
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初319号原告：吴志敏。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被告：饶德宗。委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。被告：石柱振兴矿业有限责任公司（本院依当事人申请追加）。法定代表人：徐昌慧，该公司执行董事。原告吴志敏与被告饶德宗、石柱振兴矿业有限责任公司（以下简称“石柱振兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案。原告吴志敏诉称，2012年前，被告饶德宗是石柱振兴公司的股东、法定代表人。2008年，应石柱振兴公司的邀请，原告组织人员修建石柱振兴公司选厂内的厂房建设工程。双方未签订书面合同，原告及时组织人员和资金施工。2009年10月20日，经石柱振兴公司结算，应付原告工程款2489300元。施��期间，原告领取工程款1705000元，尚欠原告784300元。2012年1月13日，饶德宗与徐昌慧签订了一份股权转让协议，饶德宗将石柱振兴公司的股权全部转让给徐昌慧，股权转让协议约定选厂土建工程的全部欠款由饶德宗承担，原告也同意该债务由饶德宗承担。原告多次向饶德宗催取未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决饶德宗支付原告工程款784300元，并从2009年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，直至付清之日止。诉讼过程中，原告吴志敏申请追加石柱振兴公司为共同被告，要求石柱振兴公司共同承担支付及赔偿责任，并申请将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷。原告吴志敏申请追加石柱振兴公司为共同被告的事由为：债务系与石柱振兴公司直接发生，案件审理与其具有法律上的利害关系。原告吴志敏起诉饶德宗的事由：其认为饶德宗在本案中构成债务加入。被告饶德宗在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原告吴志敏承建被告石柱振兴公司工程，与石柱振兴公司已形成建设工程施工合同关系，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建筑工程所在地即石柱县法院专属管辖，花垣县法院对本案无管辖权。另外，本案建设工程在石柱县，由石柱县法院管辖更方便查清事实、执行判决。为此，请求将本案移送石柱县法院审理。本院经审查认为，吴志敏起诉石柱振兴公司要求其承担付款责任，理由是其与石柱振兴公司存在直接的建设工程施工合同关系，吴志敏起诉饶德宗要求其承担付款责任，理由是其认为饶德宗在本案中构成债务加入，因此，本案基础法律关系应为吴志敏与石柱振兴公司之间的建设工程施工合同关系，本案案由应定性为建设工程施工合同纠纷，而不是债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（��）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。经查，本案建设工程位于重庆市石柱县，故本院对本案无管辖权，应移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。原告吴志敏主张本案属于金钱给付之诉，不属于不动产纠纷。本院审查认为，“金钱给付之诉”与“不动产纠纷”并非按同一标准而作出的同一层次相互排斥的分类，司法解释已明确规定建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，故本院对吴志敏上述主张不予赞同；吴志敏主张按被告住所地标准确定本案管辖，明显违���了专属管辖，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告饶德宗对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 颖审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一六年九月二十三日书 记 员  石 瑶附：本案适用的有关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执190-202号之一申请执行人：侯辉军,男,1970年11月26日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：侯应华,男,1956年6月12日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：凡亚辉（曾用名樊理想）,男,1981年3月17日出生,汉族，工人，住安徽省濉溪县。申请执行人：黄思团,男,1975年8月17日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵功伟,男,1983年6月6日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：朱成龙（曾用名陈若行），男,1976年12月18日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵品清,男,1973年10月15日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：花经学,男,1965年1月28日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：刘文兴,男,1953年8月15日出生,汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：尤金民,男,1963年5月1日出生,汉族，工人，住安徽省濉溪县经济开发区。申请执行人：丁方礼,男,1962年12月1日出生,汉族，工人，住安徽省濉溪县。申请执行人：赵孝华（曾用名赵海）,男,1969年8月29日出生,汉族，工人，住安徽省濉溪县。申请执行人：蔡彬,男,1963年6月16日出生,汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张功民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈仲字（2015）第2-12号仲裁裁决书及仲裁调解协议书，在执行侯辉军等13人与淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷案件中，我院分别对被执行人淮北圣火矿业有限公司的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北圣火矿业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二０一六年九月二十六日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执865号之一申请执行人张彩芸。被执行人周燕飞。本院在执行张彩芸与周燕飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周燕飞有账户、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周燕飞银行存款或收入500000元或者查封、扣押价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年九月十七日书 记 员  司之有
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3349号原告薛文奎，男，1963年10月26日出生，汉族，市民。委托代理人薛文杰，男，1968年5月5日出生，汉族，市民。（系薛文奎亲弟弟）被告刘海东，男，48岁，汉族，农民。原告薛文奎与被告刘海东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日诉至本院，本院受理后，于2016年9月23日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人薛文杰到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月14日向原告借款35000元，并出具欠条一枚。经原告多次催要，此款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。被告刘海东未答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一枚，内容为“今欠到薛文奎人民币叁万仟元整（￥35000元）欠款人刘海东，2014年3月14日”。此款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告刘海东作为借款人理应积极偿还原告借款。原告自愿放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决书生效后立即偿还原告薛文奎借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  李洪羽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1363号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢某，原系昆山市XX商贸有限公司业务员。2016年1月29日因涉嫌挪用资金犯罪昆山市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人谢某犯挪用资金罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月至2015年12月间，被告人谢某在昆山市XX商贸有限公司担任酒水销售业务员期间，利用收受货款的职务便利，先后挪用23家客户支付给昆山市XX商贸有限公司的货款共计人民币808956元，进行营利活动或归个人使用。具体分述如下：1.2014年间，挪用客户周庄海文批发部顾某支付的货款人民币66265元；2.2014年间，挪用客户韩氏食品商行吴某乙支付的货款人民币12220元；3.2014年间，挪用客户锦溪红梅批发部俞某支付的货款人民币9015元；4.2014年间，挪用客户淀山湖便民店尤某支付的货款人民币23100元；5.2014年间，挪用客户良盛批发部张某甲支付的货款人民币9952元；6.2014年间，挪用客户石浦天天批发部邓某支付的货款人民币16910元；7.2014年间，挪用客户宏杰批发部潘某支付的货款人民币23021元；8.2014年间，挪用客户千灯茅台专卖店陆某支付的货款人民币20375元；9.2014年至2015年间，挪用客户千灯天赐酒业吴某甲支付的货款人民币92948元；10.2014年至2015年间，挪用客户锦溪XX综合商店支付的货款人民币20990元；11.2014年至2015年间，挪用客户千灯心相印喜庆用品店曾某支付的货款人民币23906元；12.2014年至2015年间，挪用客户千灯建明批发部许某支付的货款人民币96202元；13.2014年至2015年间，挪用客户千灯XX酒业支付的货款人民币76236元；14.2014年至2015年间，挪用客户昆山XXX机械有限公司支付的货款人民币18441元；15.2014年至2015年间，挪用客户曹氏烟酒店曹某支付的货款人民币42496元；16.2014年至2015年间，挪用客户千灯玉明批发部赵某支付的货款人民币51464元；17.2014年至2015年间，挪用客户晓强酒业周某支付的货款人民币147485元；18.2015年间，挪用客户锦溪吉诚商店陈某支付的货款人民币15000元；19.2015年间，挪用客户向阳批发部邹某支付的货款人民币5760元；20.2015年间，挪用客户硕淳酒业张某乙支付的货款人民币15290元；21.2015年间，挪用客户新天仁酒业商行余某支付的货款人民币7200元；22.2015年间，挪用客户金兴批发部朱某支付的货款人民币10000元；23.2015年间，挪用客户千灯贵宾楼肖某支付的货款人民币4680元。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陆某、许某、赵某、余某、吴某甲、曹某、周某、邓某、潘某、尤某、顾某、张某甲、吴某乙、陈某、俞某、张某乙、肖某、邹某、朱某、曾某、陶某的证言，辨认笔录，昆山XX商贸有限公司提供的营业执照、谢某区域客户欠款异常记录表、报案情况、保证书、欠条、还款保证书、收条、应收明细表、人事证明、昆山市企业职工录用备案花名册、2014年1月至11月员工工资单、网上银行电子回单、销售合同书，昆山市锦溪镇进元XX综合商店、昆山市千灯镇华月酒业商行、昆山市千灯镇天赐酒业、昆山市千灯镇小强名烟名酒店、昆山市周庄镇海文商店、昆山市周庄镇韩氏食品商行出具的说明，记账凭证，送货单，中国农业银行股份有限公司昆山分行及中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行出具的对涉案银行账户的查询信息，东吴证券股份有限公司昆山环北路证券营业部出具的谢某的账户查询信息，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计808956元，部分用于营利活动，部分归个人使用，且未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。）二、责令被告人谢某退赔被害单位昆山XX商贸有限公司财产损失人民币八十万八千九百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  刘建明人民陪审员  曾双梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜 萍附相关法条：中华人民共和国刑法第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2133号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告李博野，住址武汉市武昌区。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2133号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告李博野、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李博野、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2552号上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人：卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈剑。被上诉人（原审原告）：张爱民。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴君
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执188号申请执行人梁某，女，1975年10月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。被执行人韦某，男，1972年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，农民。本院在执行申请执行人梁某与被执行人韦某离婚纠纷的（2016）黔2726民初24号民事调解书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年九月七日书记员  艾琪煊
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初378号原告永兴县富盈大将军陶瓷店。经营者许小英，女。被告李小清，男。原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉被告李小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因被告李小清下落不明，不适用简易程序，依法由审判员张灿玺、人民陪审员朱丽群、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永兴县富盈大将军陶瓷店到庭参加诉讼，被告李小清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴县富盈大将军陶瓷店诉称：2014年8月19日，被告李小清在原告所经营的大将军陶瓷店购买瓷砖，被告尚欠原告货款19655.2元，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告立即支付原告货款19655.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。。被告李小清未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据。订购单一份，送货单五份，拟证明被告李小清向原告订货价值22677元，并已送至被告家。被告未提出异议。上述证据经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合原告的陈述，查清本案的下列事实。2014年8月18日，被告李小清因装修房屋的需要，到原告永兴县富盈大将军陶瓷店订购瓷砖一批。其中大厅卧室的地板型号为M88802，规格800×800，数量141，单价73，金额10293元。餐厅墙的型号为2-48205，规格400×800，数量278，单价28，金额7784元。厨房墙的型号为2-66026，规格300×600，数量129，单价11.8，金额1522元。……。价值合计22671元。被告李小清当日向原告交纳定金3000元。后原告陆续把货送至被告李小清家。经双方结算，被告李小清下欠原告的货款19655.2元。原告多次向被告催讨，被告李小清拖欠至今，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，本案争议的焦点是：被告李小清应否向原告支付货款19655.2元。阐述如下：根据法律的规定，双方形成的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的原、被告形成的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的原告已按约定，把被告李小清订购的瓷砖进行了交付，已尽到合同的义务。被告李小清未按合同的约定支付货款，构成违约。根据法律的规定，买受人应照约定数额和约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案的原、被告双方没有约定支付货款的时间，但原告已交付了货物，故被告应同时支付价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小清于本判决生效后五日之内偿还原告永兴县富盈大将军陶瓷店货款19655.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，公告费560元，共计706元，由被告李小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张灿玺人民陪审员  曹毛林人民陪审员  邓 慧二〇一六年九月八日书 记 员  王媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢146号申请执行人西陇科学股份有限公司，住所地汕头市。法定代表人黄伟鹏，职务董事长。委托代理人王磊，男，汉族，系申请执行人销售经理，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁有限公司员工，住青岛市市北区。申请执行人西陇科学股份有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案于2015年4月12日审结，该案（2016）鲁0213民初1156号民事判决书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币49200.5元及利息人民币17143.51元，案件受理费729.3元及执行费926元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币68439.31元（包含执行费926元）并发还给申请人，请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1156号民事判决书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十八日书记员  乔培清
陕西省周至县人民法院继续强制医疗��定书（2016）陕0124刑医6号申请人卢某某,男,1975年5月26日出生,汉族，初中文化,农民，住周至县司竹镇马村西场老街*号。系李某某之丈夫。被申请人李某某，女，1983年1月29日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县司竹镇马村西场老街*号。身份证号码：6101241983********。2015年1月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2015年4月16日被释放。诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所律师。申请人卢某某于2016年8月8日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人李某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。申请人卢某某称，被申请人李某某在西安市安康医院治疗已有14个月，现病情已完全康复，无继续强制医疗的必要，请求依法解除对被申请人李某某的强制医疗。被申请人李某某的诉讼代理人的意见为，经查阅本次鉴定评估报告，被申请人李某某的病情已经明显好转，危险性较小，加之至今已经管控治疗14个月之久，望人民法院本着关爱精神病人的宗旨，对申请解除强制医疗申请能够依法处理。经本院依法委托并向安康医院调取对被申请人李某某的医疗评估报告，该院对被申请人李某某的医疗评估报告分析认为被申请人李某某患双相情感障碍，目前病情显著进步，危险性较小。本院认为，被申请人李某某患双相情感障碍，虽危险性较小，但依然存在、仍具有人身危险性，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人李某某继续强制医疗。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年九月五日书 记 员  王 晶