四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1518号 原告：胡跃宣，女，生于1963年1月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王平（特别授权代理），犍为县清溪法律服务所法律工作者。 原告：李罗，男，生于1984年8月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王平（特别授权代理），犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：宋建军，男，生于1984年11月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：张勇，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：犍为县鑫明汽车货运有限责任公司。 统一社会信用代码：9151117672705408. 住所地：四川省犍为县罗城镇学府街**。 负责人：范葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢仲昆（特别授权代理），男，生于1975年1月7日，汉族，该公司员工，住，住四川省犍为县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。 统一社会信用代码：91511123907350682M。  住所地：四川省犍为县玉津镇学府街/div> 负责人：郭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），四川金顶律师事务所律师。 原告胡跃宣、李罗与被告宋建军、张勇、犍为县鑫明汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡跃宣、李罗及其委托代理人王平、被告宋建军、张勇及其委托代理人肖斗波、被告犍为县鑫明汽车货运有限责任公司的委托代理人谢仲昆、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡跃宣、李罗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告因李某某在交通事故中死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计747578.5元，并赔偿原告因摩托车损坏的财产损失；2、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司犍为在川Ｌ7××××号车的保险限额内承担赔偿责任并直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日9时30分，被告宋建军驾驶川Ｌ7××××号重型自卸货车由犍为县定文镇往罗城镇方向行驶，当车行至犍（为）罗（城）路12ＫＭ＋100Ｍ处时，该车在超越前方同向行驶的由李某某驾驶的川ＬＮ××××号普通二轮摩托车时与其擦挂，至李某某驾驶的二轮摩托车倒地，被告宋建军驾驶的川Ｌ7××××号重型自卸货车右后轮碾压李某某头部，造成李某某当场死亡及两车损坏的交通事故。2019年4月15日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：宋建军在此次事故中负全部责任，李某某在此次事故中无责任。被告宋建军驾驶的川Ｌ7××××号重型自卸货车登记在被告犍为县鑫明汽车货运有限责任公司名下，实际车主为被告张勇，并在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿问题无法达成一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议；死者李某某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金只认可20000元；处理丧葬事宜人员误工费和交通费各认可450元；驾驶员宋建军没有运营资格证，保险公司在商业险部分应该免陪；本次交通事故中投保车辆系超载，保险公司在商业险部分应免陪10%。 被告张勇、宋建军辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，川Ｌ7××××号重型自卸货车的实际车主是张勇，张勇和犍为县鑫明汽车货运有限责任公司是挂靠关系，宋建军是张勇雇佣的驾驶员；川Ｌ7××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故中原告的损失应由保险公司予以支付；张勇在交通事故发生后垫付了59355元丧葬费，要求在本案中一并处理。 被告犍为县鑫明汽车货运有限责任公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，川Ｌ7××××号重型自卸货车的实际车主是张勇，张勇和犍为县鑫明汽车货运有限责任公司是挂靠关系，宋建军是张勇雇佣的驾驶员；川Ｌ7××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故中原告的损失应由保险公司予以支付；川Ｌ7××××号重型自卸货车的保险是被告犍为县鑫明汽车货运有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司购买的，在购买保险时，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司从未就免责条款对犍为县鑫明汽车货运有限责任公司进行提示和告知，犍为县鑫明汽车货运有限责任公司也没有在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的免责条款上签过字，根据法律规定，该免责条款不具有效力，保险公司不应免陪。 本院经审理认定如下事实：2019年3月14日9时30分，被告宋建军驾驶川Ｌ7××××号重型自卸货车由犍为县定文镇往罗城镇方向行驶，当车行至犍（为）罗（城）路12ＫＭ＋100Ｍ处时，该车在超越前方同向行驶的由李某某驾驶的川ＬＮ××××号普通二轮摩托车时与其擦挂，至李某某驾驶的二轮摩托车倒地，被告宋建军驾驶的川Ｌ7××××号重型自卸货车右后轮碾压李某某头部，造成李某某当场死亡及两车损坏的交通事故。2019年4月15日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：宋建军在此次事故中负全部责任，李某某在此次事故中无责任。被告宋建军驾驶的川Ｌ7××××号重型自卸货车登记在被告犍为县鑫明汽车货运有限责任公司名下，实际车主为被告张勇，并在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 另查明，原告胡跃宣系死者李某某妻子，原告李罗系死者李某某儿子；死者李某某生前已购买了养老保险；交通事故发生后，被告张勇已支付了原告59355元丧葬费；中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司向本院提交的《投保人声明》有犍为县鑫明汽车货运有限责任公司盖章，但签字人不详，且该《声明》为单独一页，并未附免责条款。 上述事实，有原告身份证、被告身份信息、《营业执照》、行驶证、驾驶证、犍为县公安局交通警察大队《事故认定书》、《司法鉴定意见书》、户口复印件、死亡证明、火化证明、保险单、《乐山市企业职工基本养老保险缴费信息表》、亲属关系证明、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司《免陪条款》、《投保人声明》、《收条》原件2张、《汽车挂靠服务合同》及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：公民的生命权、健康权应该受到法律保护，2018年3月14日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2019年4月15日犍为县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以确认；被告宋建军在驾驶过程中发生交通事故，致李某某死亡，根据《事故认定书》，应对二原告的损失承担全部责任；李某某死亡前已纳入乐山市企业职工基本养老保险体系，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告张勇要求在本案中一并处理其已支付款项的请求不违反法律规定，为减少当事人诉累，本院在本案中对此一并处理；原告要求的丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费的请求均符合法律规定，本院予以支持；原告要求的财产损失未提供相应依据，本院在本案中不予处理，当事人可另案起诉；对于被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司认为宋建军没有运营资格证，保险公司在商业险部分应该免陪以及肇事车辆系超载，保险公司在商业险部分应免陪10%的主张，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司向本院提交的证据不足以证明其对免责条款向被保险人履行了提示、告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生法律效力，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的免陪主张不予支持。综上，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费32358.5元（64717元／年÷2）；2、死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费900元。原告以上损失共计747578.5元，依据各方当事人在此次交通事故中的责任划分、《保险合同》，并结合被告垫付情况，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司应支付二原告688223.5元，并支付被告张勇垫付款59355元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效之日起十五日内在川Ｌ7××××号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告胡跃宣、李罗因李某某在交通事故中死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计688223.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张勇垫付款59335元； 三、驳回原告胡跃宣、李罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5638元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十月十一日 书记员 宋德川 附：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。