广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17748号原告：佛山市南海正日灯饰配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区李卓英厂房首层，统一社会信用代码：91440605096281299Q。法定代表人：廖志元，执行董事。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，广东朗仁律师事务所律师。被告：东莞市东城吉复照明灯具经营部，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区堑头横岗街10巷**，统一社会信用代码：92441900MA511P4E0E。经营者：邓施华。被告：邓施华，男，1995年9月28日出生，壮族，住广西藤县，被告：曾小冰，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司与被告东莞市东城吉复照明灯具经营部（以下简称吉复经营部）、邓施华、曾小冰票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁胜德、黄静文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉复经营部向原告支付票据款82010元；2、被告吉复经营部向原告支付逾期利息1290.14元（以82010元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月5日起暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日至实际清偿日的利息按照同等标准另行计算）；3、被告吉复经营部向原告支付签发空头支票金额2%的赔偿金1640.2元；4、被告邓施华就上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告曾小冰就上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉复经营部与被告曾小冰存在买卖关系，被告曾小冰向被告吉复经营部供货，被告吉复经营部以支票形式支付货款。其后被告曾小冰因资金周转需要，将被告吉复经营部签发的中国银行支票一张交付原告以兑换现金，并签订《证明承诺协议》，原告依约已向被告曾小冰付款。案涉支票编号为10404430-34226515，票面金额82010元，收款人为原告，出票日期2018年11月30日，付款期限自出票之日起十天，用途为还款。原告于2018年12月4日持上述支票请求兑付，但被银行以被告吉复经营部账户余额不足为由拒付，并出具退票理由书。原告认为，被告吉复经营部拒不承担票据责任，给原告造成了经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《票据管理实施办法》第三十一条：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，被告吉复经营部向原告开具的面额为82010元的支票，在原告向银行承兑时被银行以被告吉复经营部账户余额不足以支付票据款项的理由拒绝支付，被告吉复经营部的行为属于上述规定中签发空头支票的情况，因此被告吉复经营部应向原告支付票面金额2%的赔偿金即1640.2元。另外，被告邓施华为被告吉复经营部的经营者，其应当对个体户债务承担连带责任。被告邓施华应就被告吉复经营部上述未支付的票据款、利息及赔偿金承担连带责任。被告曾小冰向原告出具的《证明承诺协议》约定，若上述支票无法承兑，则于三十天内向原告全额支付支票金额。截止至起诉之日，原告未收到票据款82010元。被告曾小冰应就被告吉复经营部向原告支付票据款及利息承担连带清偿责任。三被告未作答辩。经审理查明，2018年8月15日，被告曾小冰与原告的法定代表人廖志元签订一份《证明承诺协议》，约定：被告曾小冰因资金周转需要，将支票（票号为34226515，出票人为吉复经营部，票据金额为82010元，出票日期为2018年11月30日）交予廖志元用以兑换现金，曾小冰确认此支票兑换金额已全部收悉，对此支票的合法性、应付性承担连带清偿责任，对此支票出现的任何不能兑付情况，曾小冰承诺三十天内按此支票金额全额支付给廖志元。原告提交的（2019）粤0605民初9876号民事判决书查明原告自2018年7月11日至2018年10月11日分13次向被告曾小冰支付合计962000元，原告主张该款包括其向被告曾小冰支付的案涉支票对价。2018年12月4日，原告持上述支票向银行提示付款，被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。另查，被告吉复经营部为个体工商户，被告邓施华为其经营者。以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、证明承诺协议、业务回单、支票存根、民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。案涉支票为有效支票，原告作为持票人，在该支票被拒绝承兑时，依法有权向出票人即被告吉复经营部行使追索权，要求被告吉复经营部支付支票金额及该款自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。对原告诉请被告吉复经营部支付票据款82010元及利息，本院予以支持。利息应以82010元为本金，从2018年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。被告吉复经营部账户余额不足以支付票据款项，即被告吉复经营部签发的支票为空头支票，依据《票据管理实施办法》第三十一条：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票……持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，被告吉复经营部应向原告支付赔偿金：82010元×2%=1640.2元。被告吉复经营部为个体工商户，被告邓施华作为其经营者，应与被告吉复经营部共同承担上述债务的清偿责任。被告曾小冰以案涉支票向原告兑换现金，原告已向被告曾小冰支付对价，现案涉支票不能承兑，依据被告曾小冰在《证明承诺协议》中作出的承诺，被告曾小冰应对因支票不能承兑而产生的债务即支票款82010元及其利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十九条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城吉复照明灯具经营部、邓施华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司支付支票款82010元及利息（以82010元为本金，从2018年12月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市东城吉复照明灯具经营部、邓施华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海正日灯饰配件有限公司支付赔偿金1640.2元；三、被告曾小冰对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.5元，已由原告预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  陈 涛人民陪审员  杨引章二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。《票据管理实施办法》第三十一条签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。