wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3959号原告赵国逢，男，1980年4月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。被告焦红兵，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。被告陈丽萍，女，1975年4月22日生，汉族，住如皋市。被告焦红权，男，1968年10月5日生，汉族，住如皋市。被告苏卫星，男，1959年12月22日生，汉族，住如皋市。原告赵国逢与被告焦红兵、陈丽萍、焦红权、苏卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国逢及其特别授权委托代理人马亚林、汤伟、被告苏卫星到庭参加了诉讼。被告焦红兵、陈丽萍、焦红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国逢诉称，被告焦红兵与被告陈丽萍系夫妻关系。2015年7月10日被告焦红兵向原告赵国逢借款220000元，用于生意周转。被告焦红权、苏卫星提供担保。原告经多次索要未果，该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决被告给付借款220000元，并承担自2015年11月11日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。诉讼费用由被告承担。被告焦红兵未应诉、答辩。被告陈丽萍未应诉、答辩。被告焦红权未应诉、答辩。被告苏卫星辩称，原告所诉属实。被告焦红兵与被告苏卫星系朋友关系，在被告焦红兵向被告苏卫星借钱时，因自己没有钱，引荐被告焦红兵向原告赵国逢借款220000元，且在其办公室当着担保人被告苏卫星及被告焦红权交付了现金220000元，至今未能还归。对原告的起诉没有异议。经审理查明，2015年11月10日被告焦红兵立据交原告，“借条”载明：今借到赵国逢人民币二十二万元，自2015年7月10日到2015年11月10日，借款到期一次性偿还。借款人焦红兵。被告焦红权、被告苏卫星作为“担保人”在借条上签名，未约定担保方式和担保期限。当天，在被告苏卫星办公室，有被告苏卫星和被告焦红权在场时，原告赵国逢向被告焦红兵交付了借款。此后，被告均未能偿还借款。2016年4月25日原告赵国逢诉至本院，请求同前所述。另查：被告焦红兵与被告陈丽萍于2014年9月4日在本市登记结婚。以上事实，有原被告的陈述，原告赵国逢提供的“借条”一份，被告焦红兵与被告陈丽萍结婚登记审查处理表在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告焦红兵向原告赵国逢借款人民币220000元，约定用期四个月，有原被告的陈述，原告提供的“借条”在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原被告之间借款未约定利息，双方约定的借款期限内视为不支付利息。原告赵国逢要求被告焦红兵承担自2015年11月11日逾期还款之日起至被告还款之日止的利息，可按年利率6%标准计算。原告主张的其他利息无约定依据，本院不予采纳。被告焦红权、苏卫星作为借款的担保人，与原告未约定担保方式及担保期限。在双方约定的借款期限期满后六个月内，原告赵国逢要求被告焦红权、苏卫星承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告焦红兵与被告陈丽萍婚姻关系存续期间，被告陈丽萍未举证证明债权人赵国逢与被告焦红兵约定为被告焦红兵的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告赵国逢要求被告陈丽萍承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告焦红兵偿还原告赵国逢借款人民币220000元，自2015年11月11日起，按年利率6%的标准计算，由被告焦红兵承担占用资金期间的利息损失至本息给付之日止，于本判决生效后立即给付。二、被告焦红权、苏卫星、被告陈丽萍对被告焦红兵上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。三、驳回原告赵国逢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告焦红兵负担，此款直接由被告焦红兵于本判决生效生立即向本院缴纳（中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，帐号：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  沈丽华人民陪审员  姜晓麟二〇一六年九月二十五日书 记 员  张荣兰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3537号原告李仕海，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，建筑设计师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告罗忠贤，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系兴义市海事局职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告李仕海诉被告罗忠贤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年9月20日公开开庭进行了独任审理。原告李仕海，被告罗忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕海诉称，原、被告于2012年12月由兴义市人民法院调解离婚并作出“(2012)黔义民初字第2072号民事调解书”，离婚后，于2013年10月24日被告罗忠贤以与他人合伙开餐馆需要资金周转为由，找到原告要求借款20万元，见证人为罗忠淑（系被告的妹妹），被告承诺按农村信用社贷款利率（0.8%）支付利息，并出具了借条给原告，借款期限为一年，期满后经多次向被告追要，被告至今仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求人民法院判决：一、被告归还原告借款20万元及支付借期利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月24日起至2014年10月24日止）；二、被告向原告支付延迟期间利息，按人民银行同期贷款利率两倍计算，从2014年10月25日起至清偿完毕之日止;在诉讼中，原告将其诉讼请求一、二项变更为：要求法院判决被告归还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按贵州兴义农村商业银行贷款利率0.8%计算，从2013年10月24日起清偿完毕之日止）；三、诉讼费及其他费用由被告承担。被告罗忠贤辩称，对于被告从原告处借款20万元的事实予以认可，但要求折抵18万元后才予以偿还。事实和理由如下：1、要求原告将承诺转让给被告而未转让的贵Ｅ×××××别克车折抵6万元。被告与原告于2012年12月经法院调解离婚时，原告当着法官承诺在协议条款之外将贵Ｅ×××××别克车（购买及办好手续价30万元，2012年12月时折价6万元）转让给被告，但是达成离婚协议后，原告一直未将该车交给被告，因此，要求从原告的借款中折抵6万元。2、要求因原告对孩子实施家庭暴力给被告造成的损失折抵6万元。被告与原告在经法院调解达成的离婚协议中，孩子李泽浩东归被告自愿抚养，李泽浩东的学习、生活等抚养费用由原告自愿承担。但是李泽浩东在贵阳读书期间，原告经常对孩子实施家庭暴力，导致孩子李泽浩东于2015年11月15日至11月23日离家出走9天。被告闻讯后心急如焚赶忙乘飞机到贵阳找寻孩子，找着孩子后因害怕原告，不愿再在贵阳读书，被告就多方找关系将李泽浩东从贵阳实验三中转学到兴义x中高一（1）班插班读书。由于李泽浩东长期经受原告的家庭暴力，造成精神压力过大，在学习上从成绩优越变成厌学情绪严重，在兴义一中插班后仅读了一个多月精神出现异常不能正常学习，被告只好带起孩子到兴义市人民医院、昆明陆军43医院等地医治，经多方求医才有所好转。2016年8月李泽浩东转到贵阳兴农中学乌当分校就读。在这种情况下，原告还是没有改变粗暴对待孩子的恶劣作风，孩子为此经常向被告哭诉，被告只好多次从兴义往返贵阳去安抚孩子，造成过多开支。从到贵阳找寻孩子和给孩子转学、求医等，被告前后开支6万多元，这些开支完全是因为原告的责任造成。因此要求从原告的借款中折抵6万元。3、要求原告离婚后多次殴打被告造成的损失折抵6万元。原告离婚后仍多次随意残忍地殴打被告，严重的有：2015年11月16日，在被告到贵阳市云岩区中天派出所报案找寻孩子时，原告在派出所当着民警对被告头部进行殴打。派出所民警问被告是否要求追究原告责任，被告忙于找寻孩子予宽限。综上所述，被告对于所欠原告借款，在相应折抵18万元后愿予以归还所剩下2万元；对于原告主张的借款利息，因借款合同未约定借款利息，应当不予支持。对于原告超出事实和法律的主张，请求法庭依法予以驳回。本案争议焦点：应否支持原告的诉讼请求？经审理查明，原告李仕海与被告罗忠贤于2012年12月经本院调解离婚，离婚后被告于2013年10月24日以同他人合伙开餐馆需要资金周转为由而向原告借款20万元，原告同意借款后，将借款20万元通过银行转账的方式完成了交付义务，被告出具了一张金额为20万元的借条给原告，借条主要内容为：今借到李仕海人民币现金二十万元，借款利息按贵州兴义农村商业银行贷款利率0.8%支付，借款期限为一年。被告借款后，因经营经验、市场等原因，餐馆经营不正常，未能按期偿还原告的借款，经原告多次向被告催要无果，故于2016年7月14日诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告身份证复印件、原告的起诉状、被告出具给原告的《借条》原件、被告的陈述，本院依职权所作的接待笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗忠贤以合伙开餐馆为由而向原告李仕海借款200000元，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李仕海履行了合同应尽的义务后，且借款苦期限届满被告罗忠贤在原告催要后应及时还款，但被告罗忠贤未能及时还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告李仕海要求被告罗忠贤偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予支持。关于原告诉请被告按贵州兴义农村商业银行贷款月利率0.8%从2013年10月25日起计算至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定按贵州兴义农村商业银行贷款月利率0.8%计算，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗忠贤提出“原、被告协议离婚后，按照协议约定，原告应贵Ｅ×××××99号车给被告，但原告未履行交付义务等，应从给付原告的借款中折抵18万元”的诉讼主张，系另一法律关系，不宜与本案一并审理，被告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗忠贤于本判决生效后十日内偿还原告李仕海借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按贵州兴义农村商业银行贷款月利率0.8%从2013年10月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李仕海的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗忠贤承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  廖应国二〇一六年九月二十日书记员  何 府
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初3393号原告林强，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告刘杰，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告林强与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日，被告因买车需要向原告借款33000元，约定3个月还清。后被告偿还原告借款12000元，尚欠21000元，至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年9月4日，被告向原告借款33000元，约定自2015年9月4日起每月还款11000元，3个月还清，并为原告出具欠条一份。后被告偿还原告借款12000元，尚欠21000元，至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请其自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告林强借款21000元，并自2016年6月29日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9410号原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王兴友，总经理。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：曹万禄，男，1971年10月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆旺友运输有限公司诉被告曹万禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告曹万禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月27日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。后被告经营不善，无法缴清车辆年审费用，造成车辆无法年审，存在重大安全隐患。现原告请求依法解除双方合同。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2010年4月27日签订的《汽车挂靠合同》一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现被告拒不履行合同义务，双方合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆旺友运输有限公司与被告曹万禄于2010年4月27日就渝BXXX**号车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告曹万禄负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3378号之一申请执行人黄俊波，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人熊立、罗文静，湖北金翅律师事务所律师。申请执行人黄俊波与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月4日作出（2015）思民初字第17225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将编号为B22的游艇泊位所对应的使用权证书办理至申请执行人名下;支付逾期办证违约金（以1372871元为基数，按每日万分之一的标准，自2013年11月5日起至编号为B22的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至申请人名下止。暂计至2016年5月12日，违约金为126167元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担与本案有关的一切费用。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并轮候冻结被执行人名下位于厦门市××路东侧，香山南侧“香山游艇国际俱乐部”2005G05地块。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3378号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费冶执字第3546号申请执行人杨学全，男，汉族，个体户。被执行人费县南张庄乡白埠村民委员会。法定代表人孙以廷，主任。申请执行人杨学全与被执行人费县南张庄乡白埠村民委员会买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3546号民事调解书所确定的义务由被执行人费县南张庄乡白埠村民委员会应给付申请执行人案款X247.5元及利息；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费县南张庄乡白埠村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人杨学全依据本院作出的（2004）费民初字第3546号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人杨学全发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3546号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执479号之一申请执行人洪万斌，男，生于1968年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人王其民（曾用名王奇民），男，生于1975年10月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人洪万斌与被执行人王其民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1480号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为77622元（其中借款37500元，支付利息37250元，案件受理费2272元，公告费600元），执行费1055元，共计78677元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿77622元，执行费1055元未缴纳。现查明，被执行人在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 波
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初253号原告常州丰宝电子材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园，组织机构代码70364164-8。法定代表人戴志成，总经理。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告洛阳福音电声科技有限公司，住所地本区上窑村买家街21号，社会统一信用代码91410304317399750N。法定代表人刘保峰，总经理。原告常州丰宝电子材料有限公司与被告洛阳福音电声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州丰宝电子材料有限公司委托代理人赵恒到庭参加诉讼。被告洛阳福音电声科技有限公司经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州丰宝电子材料有限公司诉称：原、被告双方自2015年7月开始发生业务往来，由原告按照被告要求供给其各种型号的扬声器连接线，总计货款95071.47元。被告收货后总计付款25000元，至今尚欠原告货款70071.47元。原告为此货款多次向被告催要，但被告拒不付款。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即给付货款70071.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告洛阳福音电声科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月至11月，原告与被告之间产生事实上的买卖合同关系，原告通过邮寄方式不定时向被告方发货；同年7月29日、9月15日至11月份，双方共签订对帐单五份，确认双方截止签订对帐单当日分别产生货款为35650元、32852.45元、12678.02元、9458元、4433元；同年9月28日，原告共向被告开具增值税发票二张，金额分别为35650元和32852.45元。截止起诉前，原告提出双方共计产生了95071.47元的货款。庭审中，原告提出被告分别于2015年10月26日、12月16日和2016年2月16日分别已经还款了15000元、10000元、10000元，共计35000元。本院认为：依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告常州丰宝电子材料有限公司履行了自己的供货义务，被告应当履行给付货款的义务。现原告提出被告洛阳福音电声科技有限公司支付所欠货款的要求，事实清楚，理由正当，对其合理部分，本院应予支持。被告洛阳福音电声科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳福音电声科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州丰宝电子材料有限公司所欠货款60071.47元。二、驳回原告常州丰宝电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告洛阳福音电声科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1552元、保全费720元，共计2272元（原告已垫付），由原告常州丰宝电子材料有限公司负担325元，被告洛阳福音电声科技有限公司负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民审判员  贾永成二〇一六年九月六日代书 记员  李甜甜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执580号申请执行人姜和富，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。被执行人信江，男，1991年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01799号民事调解书，申请执行人姜和富与被执行人信江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（（2015）大洼民一初字第01799号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年九月二十七日书记员  张校语
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3566号之一申请执行人：刘五贵，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：苏在女，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行刘五贵与苏在女离婚纠纷一案中，经查，苏在女在鄂尔多斯银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人苏在女在鄂尔多斯银行存款账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一六年九月十九日书记员  王亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审940号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市众顺电器配件有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗樟岗七街一巷4号之二。法定代表人龙柏勇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2016年1月28日作出的粤顺管良罚[2015]第E00125号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市众顺电器配件有限公司立即停止电子元件及组件制造项目主体工程（规模包括：注塑机2台、干燥机1台、螺丝机1台、混料机1台、压力机5台、破碎机1台、空气压缩机2台、磨床1台、攻丝机1台、线切割机床2台、台式压力机12台、检测机3台、真空电炉1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00125号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00125号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市众顺电器配件有限公司立即停止电子元件及组件制造项目主体工程（规模包括：注塑机2台、干燥机1台、螺丝机1台、混料机1台、压力机5台、破碎机1台、空气压缩机2台、磨床1台、攻丝机1台、线切割机床2台、台式压力机12台、检测机3台、真空电炉1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初977号原告：扶世凡（曾用名扶世繁），男，1958年7月15日生，侗族，农民，住石阡县。委托代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。委托代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所实习律师。被告：扶明玉（曾用名扶明裕），男，1971年12月4日生，侗族，农民，住石阡县。委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。有独立请求权的第三人：甘天柱（曾用名扶明喜），男，1978年2月1日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县国荣乡寨耕村*组。公民身份号码：。原告扶世凡与被告扶明玉及有独立请求权的第三人甘天柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶世凡及其委托代理人申尚华、曹炳南，被告扶明玉及其委托代理人张利，以及有独立请求权的第三人甘天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶世凡向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告调换土地的协议有效；2、原告依法管理和使用“土地平”田四丘；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一轮土地承包时，原告承包了地名为“蹄马坎”田十五丘，被告父亲扶文华（已故）承包了地名为“土地平”田四丘。1986年，为了方便耕种管理，原告与扶文华达成口头协议，用原告承包的“蹄马坎”田与扶文华承包的“土地平”田进行互换耕管。1999年2月20日，顺延承包时，原告与被告家签订了土地互换协议，并经双方签字及村委会确认，但事后因被告不愿意协助未能按调换耕管的地填上承包证。2015年3月3日，原告主动补给被告自留地“坳颈”田，并再次与被告达成土地互换协议。原告耕管“土地平”田至今，现出现被告干涉我耕管“土地平”田的情况。特向法院起诉，提出前述诉请。被告扶明玉辩称，原告诉称不属实，土地承包到户至今，“土地平”田都是由被告家承包，并一直填入我家承包证。2015年，本村村民扶文高、扶明江请挖机在我承包经营的土地中挖屋基，才引发纠纷。1999年2月21日，双方所达成的协议是由原告书写，被告未签字，该协议对被告没有约束力。该协议第一条内容是土地补偿费，第二条是土地损害恢复原状问题，因而不能认定是双方互换土地事实的依据。2015年3月3日，原、被告所达成的协议侵害了第三人甘天柱的承包经营权，该协议属无效协议。同时，本案应追加甘天柱为本案第三人参与诉讼。综上所述，原、被告土地调换不合法，原告已将“土地平”田卖给他人做屋基，已改变土地用途，其行为违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求。有独立请求权的第三人甘天柱述称，原、被告签订的土地互换协议中涉及的土地，我也享有承包经营权，原、被告的行为侵犯了我的合法权益，请求判决原、被告签订的协议无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一轮土地承包到户时，原告承包了地名为“蹄马坎”田十五丘，被告之父扶文华承包了地名为“土地平”田四丘。约在1985年，为了便于耕种管理，原告与扶文华达成口头协议，原告用其承包的“蹄马坎”田与扶文华承包的“土地平”田互换耕种。被告与第三人扶明喜系胞兄，1989年，扶文华将家庭承包地分配给被告及第三人，其中“土地平”田被告及第三人各分得两丘，但“土地平”田是原告在耕管。其后，扶文华去世，第三人扶明喜到同村第八组居住生活，并改名为甘天柱，被告与冯榜芬结婚成家。1998年10月，第二轮顺延承包中，原告仍然承包“蹄马坎”田十五丘，以被告为承包户主承包“土地平”田四丘，但仍是按以前调换的耕管。1999年2月20日，原、被告签订“协议书”一份，协议对前面互换耕管的事实进行确认，并约定仍按第一轮承包证填入顺延承包证，确认被告家耕种“蹄马坎”田期间对田和沟有损坏的事实，被告若五年内解除协议应补偿原告3800元，并对“蹄马坎”田以及沟进行恢复，或用其他耕地补偿原告，否则按调换耕管到政策变动为止。原告扶世凡、被告扶明玉及妻冯榜分（芬）盖有私章，并有村组干部签字盖章，注明部分乡领导在场。之后，双方仍按互换的承包地耕管，被告耕管“蹄马坎”田到2013年就弃耕。2015年3月3日，原、被告再次达成协议，约定原告用其承包的“蹄马坎”田十五丘以及“坳颈”田一丘，调换被告承包的“土地平”田四丘进行耕管。2015年11月6日，原告欲改变“土地平”田的用途，请挖掘机到田里施工引起冯榜芬与挖掘机师傅发生纠纷。事后，原告停止改变“土地平”田用途的行为，而将“土地平”田送予他人耕种，被告未对原告的耕管进行干涉。原告认为未能完全行使“土地平”田的经营权，向本院提出前述诉讼请求。本院认为：第一轮土地承包到户后，原告将其承包的“蹄马坎”田与被告之父扶文华承包的“土地平”田进行互换耕管，以及第二轮顺延承包后，原告与被告对之前互换耕管事实的认可所达成的书面协议，以及2015年原、被告达成的土地互换耕管协议，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”之规定，本院对原告要求确认原、被告达成的互换耕管的协议有效的诉讼请求予以支持。需要说明的是，1999年原、被告达成的协议，已被原、被告2015年所签订的协议所取代，前份协议对双方不再具有约束力。被告及第三人主张第二份协议侵害了第三人的承包经营权应为无效，本院认为，土地承包经营权是以户为承包单位，承包户主有权代为承包户内的成员行使相关经营权，在第二份协议中被告是承包户主，其与原告达成的互换耕管协议有效，第三人无权对被告的这一行为提出质疑，1989年被告父亲对“土地平”田在被告与第三人之间进行分割的行为，是承包户内成员的约定，不能对抗本案的原告，基于原、被告两家多年来已形成的互换耕管事实，本院对被告的主张不予采信，对第三人要求确认原、被告达成的协议无效的诉讼请求不予支持。原告对耕管“土地平”田权利的行使并未受到被告的干扰或阻碍，被告当庭表示今后也不会干涉原告耕管“土地平”田，本院对原告要求依法耕管“土地平”田的请求予以支持。需要说明的是，双方协议的只是互换耕种管理，原告对“土地平”田的权利也只是耕种，不得违法改变土地的农业性质用途。本纠纷的发生双方都有责任，诉讼费原、被告共同承担。综上所述，原、被告达成的土地互换协议合法有效，应予以维护，且该协议并未损害第三人的权利，原告享有对被告承包的“土地平”田经营管理权，但不得改变田的农业性质用途。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告扶世凡与被告扶明玉2015年3月3日达成的土地互换协议有效。二、原告扶世凡享有被告扶明玉承包的“土地平”田的经营权。三、驳回原告扶世凡的其他诉讼请求。四、驳回有独立请求权的第三人甘天柱的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告扶世凡、被告扶明玉各自负担15元。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年九月十九日书记员  陈俊志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5188号原告:李云峰,男,1963年10月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:王军，江苏王军律师事务所律师。被告:王瑞涛,男,1978年12月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告李云峰与被告王瑞涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费14061.43元、住院伙食补助费1500元、营养费1020元、误工费3054元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失20000元，合计53435.43元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与棋盘镇毛林村签订“四荒”土地承包合同内的地块与被告承包的地块相邻，被告经常越界在原告承包地块上种植树木。2016年6月2日下午，因发现自己种植的树木被人折断，经询问系被告所为，遂将被告在自己承包地内的4棵杨树折断。该行为被被告发现后，被告与其弟王某乘船从水路赶来殴打原告。被告手持菜刀将原告头部砍伤。后经新沂市公安局窑湾水上派出所处理，对被告行政拘留五日，并罚款贰佰元。因被告的侵权行为，原告住院30天，支出医疗费用14061.43元。住院期间，原告养殖的鸡及网箱中的鱼因无人照料而死亡，造成原告财产损失。为此，原告起诉，要求被告赔偿损失。被告王瑞涛辩称，原告所述与事实严重不符。2011年，被告与他人合伙从棋盘镇政府承包了棋盘镇某滩涂地。2015年10月份被告在用挖掘机整修鱼塘围堰时，原告纠集其兄弟等人阻挠被告施工，致使双方产生纠纷。原告持刀追逐被告合伙人许某，并砸坏许某汽车玻璃，至今处理未果。其后，被告树木经常被人折断。2016年6月2日下午，被告发现有人在折被告树木时，便喊上被告弟弟一同乘艇前往。到达地点时，发现是原告所为，便要求原告住手，原告不但不停手，反而威胁辱骂被告。被告上岸后，原告便用铁锨拍打被告，无奈之下，被告便用菜刀砍了原告头部一下。看到原告头部出血，被告便让其弟报警并拨打120救护。被告并交纳住院押金2000元，期间又通过水警大队赔偿5000元。综上，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。本次纠纷中，原告自身存在严重故意过错，被告仅有一般过错，且已赔偿原告7000元，故应免除被告民事责任或仅承担适当的民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日下午，因原告李云峰折断被告王瑞涛的杨树苗后双方产生争执，争执过程中，被告王瑞涛手持菜刀砍伤原告头部。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费14061.43元。其中，被告垫付2000元。原告出院主要诊断为“头皮挫裂伤”，其他诊断为“头皮血肿、右侧上颌窦鼻突骨折”。原告伤情后经新沂市公安局出具鉴定意见是轻微伤。被告王瑞涛被行政拘留五日并处罚款贰佰元。后被告通过新沂市公安局水上警察大队赔偿原告5000元。本院认为，被告王瑞涛因琐事与原告产生纠纷后，应当采取合理合法的方式解决纠纷，但其在双方争执过程中持刀将原告砍伤，其对原告的损伤应当承担过错责任。原告折断被告树木，是本次纠纷产生的起因，其对自己的损伤亦应当承担一定的过错责任。结合引发纠纷产生的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告对原告的损伤承担80%的赔偿责任。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，对原告的误工期、营养期、护理期，分别按30天、30天、30天计算，原告主张的医疗费14061.43元，有相关医疗费票据及住院病案为证，本院予以确认。对于误工费，因原告系城镇居民户口，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入（37173元/年）计算误工损失。对于营养费，原告主张按34元/天计算，本院予以支持。对于护理费，本院参照当地护工标准按80元/天计算。对于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告就医等实际情况，本院酌情支持300元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。对于财产损失20000元，原告未提供相应证据予以证实，且损失与本次纠纷无直接的因果关系，本院不予支持。原告的损失经审理确认为：医疗费14061.43元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1020元(34元/天×30天)、误工费3054元（37173元/年÷365×30天，原告主张3054元）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费300元，合计22335.43元。故被告应赔偿原告损失17868.34元（22335.43×80%）。扣除被告已赔偿7000元，被告尚应赔偿原告10868.34元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞涛于本判决生效后十日内赔偿原告李云峰10868.34元；二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费300元，合计500元，由原告李云峰负担100元，被告王瑞涛负担400元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月七日书记员  张 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3623号上诉人(原审被告）顾康君，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）牟俊英，女，1974年6月27日生，土家族，居民，住苏州市吴中区。上诉人顾康君因与被上诉人牟俊英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾康君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾康君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1299号原告：四川华腾工程技术有限公司，住所地成都市武侯区新希望路2号水漪袅铜4幢10号法定代表人王坤，西公司董事长被告：巴中置信投资有限公司，住所地巴中市经济技术开发区招商中心。法定代表人林维，系公司董事长被告：刘斌，男，生于1973年，住四川省仪陇县。原告四川华腾工程技术有限公司与被告巴中置信投资有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告敬自刚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川华腾工程技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费17800元，减半收取8900元，由原告四川华腾工程技术有限公司负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月九日书 记 员  肖爱民
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执135号之二申请执行人崔华，男，汉族，1971年3月21日出生，无固定职业。被执行人储秋明，女，汉族，1965年8月10日出生，无职业。被执行人范在元，男，汉族，1992年5月10日出生，无职业。申请执行人崔华与被执行人储秋明、范在元民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2014）石惠民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人储秋明、范在元应支付申请执行人崔华氧化皮货款170659元、案件受理费及鉴定费12812元、执行费2652元，共计186123元。未执行标的186123元。由于被执行人储秋明、范在元现在无财产可供执行，申请执行人崔华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月六日书记员  安 冉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终158号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)麻标，曾用名麻小兵，男，1976年12月2日出生，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年6月25日被湖南省衡东县人民法院判处拘役六个月，2013年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人麻标犯盗窃罪一案，于二O一六年八月三日作出(2016)湘0702刑初277号刑事判决：被告人麻标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人麻标不服，向本院提出上诉。2016年8月11日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年8月17日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)麻标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)麻标的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)麻标撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一六年九月七日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1621民初1371号原告陈某某，男，1975年10月1日出生。委托代理人邹伟华，男，1973年10月1日出生。被告李某某，男，1970年2月4日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。法定代表人邹某某，总经理。委托代理人丘浩军，男，该公司员工。本院在审理原告陈某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费198元，由原告陈某某负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一六年九月二十六日书记员  刘依依
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3256号之一申请执行人王文佳。被执行人成都亿海投资管理有限公司。法定代表人余振力。王文佳与成都亿海投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第167号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王文佳于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币24000元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都亿海投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第167号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执528号之二申请执行人陈清泉，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金伟，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈珍英，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金城，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省荔城区。申请执行人陈清泉与被执行人陈金伟、陈珍英、陈金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）秀民初字第3947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈清泉于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金伟、陈珍英、陈金城归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结陈金伟的银行账户，本院已裁定查封被执行人陈金伟、陈珍英共有的坐落在莆田市秀屿区笏石镇（合同号：X20140XX）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3947号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年九月二十三日书记员  柯玉婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1491号之一申请执行人乔红芳，女，1948年8月28日出生，汉族，住济南市被执行人庞淑华，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南市本院在执行乔红芳与庞淑华房屋租赁合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初第28号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初第28号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5745号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：冯波，男，1988年3月6日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王俐诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俐撤回对被告冯波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王国栋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1326号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人：温州浩翔石化有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：王进星，该公司总经理。被执行人：浙江中能石油有限公司。住所地：温州市洞头区。法定代表人：王海品，该公司总经理。被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二，该公司总经理。被执行人：王进星。被执行人：李春蕊。被执行人：李朝二。被告：王海品。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1836号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款400万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人王进星名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产与被执行人李朝二名下的坐落于乐清市城南街道南草垟村的房产。经本院查询，被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款400万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1326号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日书记员 阮晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3226号原告：李铁平，男，1969年11月29日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：高士祥，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：李丽，女，1967年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在审理原告李铁平诉被告高士祥、李丽民间借贷纠纷一案中，原告李铁平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李铁平承担。审判员  付宝国二〇一六年九月五日书记员  李宏彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181民初3240号原告：丁某某，男，1970年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨某某，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：安丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年1月5日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告丁某某与被告杨某某、李某某租赁合同纠纷一案过程中，因本案审理需以丁某某与安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 亮二〇一六年九月七日书记员 王婷婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执289号之一申请执行人肖文斌。被执行人丁克勇。申请执行人肖文斌与被执行人丁克勇民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：终结本院作出的（2015）双民一初字第01251号民事判决的执行。执行员  王焜二〇一六年九月七日书记员  关涛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1116号原告四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码x。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，成都市成华区号，系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告罗裕礼，男，汉族，1965年2月5日出生，四川省达州市通川区号。被告鲜其容，女，汉族，1972年9月26日出生，四川省渠县号。被告罗裕海，男，汉族，1962年4月27日出生，四川省渠县号。被告李安渠，女，汉族，1966年2月1日出生，四川省渠县号。原告四川信腾工程机械股份有限公司（以下简称信腾机械公司）与被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告信腾机械公司法定代表人何海林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信腾机械公司诉称，2014年12月12日，原告与被告罗裕礼、鲜其容签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为x的住友牌挖掘机（发动机号：x）租赁给被告罗裕礼、鲜其容使用，租赁期限自2014年12月12日起至2018年1月25日止。二被告在签订合同时向原告支付304576元作为起租租金，其余1078308元租金被告分36期向原告支付，被告罗裕海、李安渠作为保证人对被告罗裕礼、鲜其容的合同义务承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告罗裕礼、鲜其容交付了租赁物，但二被告怠于履行租金给付义务，至2016年1月被告累计拖欠租金208584元，原告按约于2016年1月7日收回了租赁物。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告罗裕礼、鲜其容支付工程机械租赁费208584元；2、被告罗裕礼、鲜其容承担违约金138228.4元；3、被告罗裕海、李安渠对被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务负连带清偿责任。被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠未作答辩。原告信腾机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、身份信息、结婚证两份，证明被告罗裕礼与被告鲜其容系夫妻关系，被告罗裕海与被告李安渠系夫妻关系。2、《工程机械租赁合同》、租赁物接收确认单、欠条、欠款支付计划表、付款方式约定书、交车确认单、客户基本信息各一份，证明被告罗裕礼、鲜其容租赁了原告所有的x发动机号为x的住友牌挖掘机一台，合同总租金为1382884元，被告共支付了425475元租金，截止2016年1月，拖欠租金208584元，按照合同约定，被告违约应当承担违约金，为总价额的10%，被告罗裕海、李安渠对该欠款进行了担保，应承担连带保证责任。被告罗裕礼、鲜其容、罗裕海、李安渠在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，2014年12月12日，原告与被告罗裕礼、鲜其容签订《工程机械租赁合同》，合同约定原告将一台规格型号为x的住友牌挖掘机（发动机号：x）租赁给被告罗裕礼、鲜其容使用，租赁期限自2014年12月12日起至2018年1月25日止。二被告在签订合同时向原告支付304576元作为起租租金，其余1078308元租金被告分36期向原告支付，每期应付租金为29953元，合同总租金为1382884元。被告罗裕海、李安渠为被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务提供了连带责任保证，保证期间为租金及其他费用全部付清之日止。该合同第三条第二款约定了如果被告罗裕礼、鲜其容违约，应当支付合同总价款10%的违约金。合同签订后原告依约履行了交付租赁物的义务，被告罗裕礼、鲜其容共支付了425475元租金，截止2016年1月6日，尚欠208584元租金未支付。原告于2016年1月7日将挖掘机收回，因多次催收未果，原告诉至本院。另查，被告罗裕礼与被告鲜其容系夫妻关系，被告罗裕海与被告李安渠系夫妻关系。本院认为，原告信腾机械公司与被告罗裕礼、鲜其容签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告信腾机械公司已履行了交付租赁物的义务，被告罗裕礼支付了425475元租金，截止2016年1月6日尚欠208584元租金未支付，应当支付拖欠的租金并承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金计算标准是双方当事人真实意思的表示，本院对该违约金计算标准予以确认，故被告罗裕礼、鲜其容应当支付原告违约金138288.4元（1382884元×10%）。由于原告仅主张违约金为138228.4元，本院对此予以确认。被告罗裕海、李安渠作为担保人为被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务提供连带保证责任，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告罗裕礼、鲜其容支付原告四川信腾工程机械股份有限公司拖欠的租金208584元及违约金138228.4元，共计346812.4元。二、被告罗裕海、李安渠对被告罗裕礼、鲜其容应承担的债务负连带责任。三、被告罗裕海、李安渠承担保证责任后有权向被告罗裕礼、鲜其容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，由被告罗裕礼、鲜其容负担6502元，被告罗裕海、李安渠负担6502元（此款原告四川信腾工程机械股份有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年九月六日书记 员代  春 梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1110号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县被告：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王志勤、潘春英偿还安溪邮政储蓄银行本金60，000元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年11月8日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年11月8日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为2，500元。2.判决王衍哲、王竟成、王水泥、王丽娟承担连带担保责任；3.判决王志勤、潘春英支付律师费3，000元；4.判决王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，王志勤、王衍哲、王竟成与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王志勤、王衍哲、王竟成自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而潘春英、王水泥、王丽娟自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款60，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王志勤按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王志勤不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王志勤违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王志勤、潘春英承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王志勤，但是，王志勤只偿还部分利息，尚欠本金60，000元及自2015年11月8日起的利息不按约偿还。王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟均未作答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟的身份证、结婚证复印件各一份，证明王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明王志勤向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明王志勤与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款60，000元给王志勤的事实。7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王志勤还款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费3，000元的事实。本院认为，因王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年1月8日，王志勤、王衍哲、王竟成与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王志勤、王衍哲、王竟成自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而潘春英、王水泥、王丽娟自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款60，000元给王志勤，期满后王志勤只偿还部分利息，尚欠本金60，000元及自2015年11月8日起的利息不按约偿还。本院认为，安溪邮政储蓄银行与王志勤所签订的《小额贷款借款合同》及与王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王志勤、潘春英作为借款方，王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求潘春英支付律师费3，000元，符合法律规定，本院院予以支持。王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟应对上述借款本息履行连带清偿责任，承担责任后有权依法向被告王志勤、潘春英进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勤、潘春英应在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金60，000元和利息（按照年利率14.58%自2015年11月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年11月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）。二、被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费3，000元。三、被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后,有权向被告王志勤、潘春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元,由被告王志勤、潘春英、王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈熹栋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1133号申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所天津市和平区睦南道109号。法定代表人傅庆军，主任。委托代理人谢孟晖、张宇，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人天津恩派特国际贸易有限公司，住所天津津南区小站镇政府院内。法定代表人刘健，董事长。被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号。法定代表人李凤亮，董事长。被执行人李凤亮，男，1972年8月6日出生，天津市精通无缝钢管有限公司董事长，住址天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津恩派特国际贸易有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年九月二十五日书 记 员  仝玉林
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初140号起诉人张学燕，男，1958年10月14日出生。起诉人张学燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告、刘震为第三人向本院提起行政诉讼。张学燕诉讼请求：1.确认司法部依据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项作出的《司复[2015]4号批复》，限制张学燕不能依法委托代理（2015）高行终字第3164号案件，属于“滥用行政权力排除或者限制竞争”的行政行为；2.依法判令司法部和第三人刘震赔偿张学燕服务费损失1000元；3.一并对《司复[2015]4号批复》文件的合法性进行审查；4.诉讼费用由司法部承担。张学燕起诉称，2015年9月9日张学燕与第三人刘震所在的济南历下金宏法律服务所签订委托代理协议，由其指定第三人刘震作为（2015）高行终字第3164号行政诉讼一案的诉讼代理人；2015年9月10日张学燕与委托代理人在该案的二审庭审谈话时，被合议庭同意暂时可以作为代理人发表代理意见。但北京高院在该案的二审裁定书中，却以《司复[2015]4号批复》是“司法部关于‘本辖区’的解读系司法行政主管部门在实践中基于法律服务业务的定位和功能，对相关概念作出的解释，应予尊重”为由，认为“本案当事人均不位于第三人刘震所执业的基层法律服务所的服务辖区范围内”，张学燕的“委托代理手续不符合有关法律、司法解释等相关规定，不能作为原告张学燕的委托代理人参加诉讼”，以司法部的批复代替法律，限制了张学燕的委托代理权。张学燕认为委托人可以自由选择代理人，任何国家机关限制委托代理都是违法、违背市场规律的行为。司法部依据现在已违反法律的《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项作出的涉案批复，导致张学燕不能依法委托代理（2015）高行终字第3164号案件的行为，属于“滥用行政权力排除或者限制竞争”的行为，故起诉至本院。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。1991年司法部发布第19号令《乡镇法律服务业务工作细则》，其中第二十四条第（四）项规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件必须满足“当事人一方位于本辖区内”的条件。2015年司法部作出《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号），对《乡镇法律服务业务工作细则》中的“本辖区”进行了解释。由此可见，司复[2015]4号批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的注释性说明，是具有普遍约束力的规范性文件。本案中，张学燕起诉针对的是司复[2015]4号批复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，故张学燕的第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。因第一诉讼请求不可诉，故张学燕的第二、三、四项诉讼请求也无依据，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张学燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈学芹审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月一日书 记 员  龚开国
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执965号申请执行人：陈斯平，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住址天津市东丽区。被执行人：周文进，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行陈斯平与周文进借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一六年九月三十日书 记 员  仝玉林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4398号之一申请执行人蔡震宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被执行人张端雄，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张卓雄，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18008号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张端雄、张卓雄所有的银行存款人民币323987元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一六年九月七日代书 记员  林小龙
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0982财保13号申请人铁宛容，女，汉族，2006年2月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。法定代理人魏白银，系铁宛容之母。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被申请人张凤霞，女，汉族，1954年6月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。申请人铁宛容于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤霞在中国工商银行股份有限公司敦煌飞天支行6212262713001XXXXXX帐户上的存款300000元予以冻结。申请人已提供担保，并自愿承担法律后果。经本院审查认为，申请人铁宛容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张凤霞在中国工商银行股份有限公司敦煌飞天支行6212262713001XXXXXX帐户上的存款300000元予以冻结。期限为一年。案件申请费2020元，由申请人铁宛容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段旭华二〇一六年九月十三日书记员  王玉妍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1628号之三申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十八日书记员  潮 帅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢350号申请执行人祁建军，男。住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人祁建军与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁建军于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.2911万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2523号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1521执恢911号申请执行人：阳谷种禽有限公司被执行人：孙佃旺，男，农民，阳谷县西湖西孙村。申请执行人阳谷种禽有限公司与被执行人孙佃旺金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初1099号民事判决书于2016年9月5日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年九月二十日书记员  尹彦海
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2004号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛裕丰和科技有限公司。法定代表人徐庭盛。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审96号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审96号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢34号之三申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  潘小三
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终625号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。重庆市渝北区人民法院适用简易程序审理渝北区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0112刑初743号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年2月1日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照渝Ｂ×××××小型普通客车，从重庆市渝北区木耳镇石鞋村明华饭店门口驶离时，先后与停放在此的渝Ｂ×××××小型轿车、渝Ｂ×××××小型轿车发生擦挂、碰撞。公安人员接到群众报警后来到事故现场，将杨某查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人杨某的供述，证人倪某、邹某、汪某1、彭某、汪某2的证言，血样提取笔录、乙醇检验报告、常住人口信息登记表、交通事故车辆技术鉴定、交通事故认定书、辨认笔录、指认笔录、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。杨某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。上诉人杨某提出到案后自愿认罪，家庭经济困难，其是家中唯一经济支柱，请求适用缓刑，并减轻罚金数额的上诉意见。经审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，且交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。杨某提出到案后自愿认罪的情节，原判在量刑时已经充分考虑，本院不予重复评价；杨某的家庭经济状况不能成为从轻处罚的理由，对其请求适用缓刑，并减轻罚金数额的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年九月五日书 记 员  庞端端
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1014号申请执行人陈光华，男，1976年2月15日出生，汉族,农民，住陕西省安康市汉滨区东镇乡铁尺寸一组。被执行人陈光庆，男，1974年6月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村三组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初390号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算至还款之日）、案件受理费4375元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈光庆银行存款207275元及利息（利息未计算）或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年九月十二日书记员  范正才
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执202号之一申请执行人：季军，男，汉族，1978年2月8日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人:钱春红，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上。共同委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。法定代表人：赖益庆，董事长。申请执行人季军、钱春红与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第425号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向季军、钱春红支付2014年2月18日至2016年2月18日的商铺委托经营收益款61052.64元。扬州江阳商贸经营管理有限公司如逾期未履行裁定书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向季军、钱春红加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用3061元，由扬州江阳商贸经营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第425号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年九月十九日书 记 员  洪 宇
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初427号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人马海阿木。指定辩护人罗玲，四川川胜律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人马海阿木犯抢劫罪，一于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13}7公开开庭审理了本案。因被告人马海阿木当庭否认部分犯罪事实，本院依法转为普通程序，并分别于2016年8月3日、8月24日再次公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人马海阿木及其指定辩护人罗玲、翻译人员陈文汉到庭参加了诉讼。证人丁从晏出庭作证。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控:2016年2月15日晚，被告人马海阿木伙同他人在本市某某区某某大学门口，以坐车为由，将驾驶载一客三轮车的司机李某某骗至成都市某某区某某乡某某村一条小路，采用暴力殴打手段，抢走被害人李某某老年手机一部、电动三轮车一辆(经鉴定，三轮车及车上电瓶价值人民币2698元)、人民币300元。2016年3月2日傍晚，被告人马海阿木伙同他人在本市某某区某某大学门口，以坐车为由，将驾驶载客三轮车的司机曹某某骗至成都市某某区某某村某某路一岔路口，采用暴力殴打手段，抢走被害人曹某某手机一部、电动三轮车一辆(经一鉴定，三轮车及车上电瓶价值人民币2474元)、人民币1000余元。2016年3月5日下午，被告人马海阿木伙同他人在成都市某某区某某立交桥下某区医院斜对面某某公交车站台处，以坐车为由，将驾驶载客三轮车的司机王某某骗至成都市某某区某某乡某某村某某基地搅拌站附近，在意图实施抢劫过程中被民警现场挡获:公诉机关认为，被告人马海阿木伙同他人采用暴力殴打、语言威胁的方式，多次劫取被害人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任r被告人马海阿木对起诉书指控的前两笔犯罪事实、罪名无异议，对起诉书指控的第三笔犯罪事实有异议，辩解称其并未伙同池人预谋抢劫辫护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出，公诉机关指控的第三笔犯罪事实属十犯罪预备;如实供述;法律意识淡薄等辩护意见，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。（证据材料略）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认本院认为，被告人马海阿木以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫方式多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人马海阿木所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人马海阿木为获取不法经济利益而买施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于公诉机关指控的第三笔犯罪事实，被告人马海阿木胡同他人预谋实施抢劫，子啊意图实施抢劫的过程中被民警挡获，属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马海阿木所提便捷意见并无证据印证，且与常理不符，本院不予采纳。被告人所提该项辩论意见成立，本院予以采纳。辩护人所提马海阿木法律意识淡薄，与本案量刑无直接关联性，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款一之规定，判决如下:一、被告人马海阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元;二、认责令被告人马海阿木将违法所得向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年九月六日书 记 员  苏 茂
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初146号起诉人徐崇阳，男，1958年8月30日出生。起诉人徐崇阳以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。徐崇阳诉称，2016年5月20日向司法部吴爱英部长邮寄《履行法定职责申请》，司法部在5月26日收到该申请。依据行政诉讼法，对徐崇阳提出履行法定职责的申请，司法部应当在两个月内给予答复，但时至今日已过三个多月，司法部并没有向徐崇阳作出任何答复，故徐崇阳起诉至本院，请求法院：一、确认司法部在二个月内没有给徐崇阳履行法定职责申请出具答复的行为违法；二、责令司法部履行法定职责，对徐崇阳的申请作出答复；三、依法追究有关不作为工作人员的责任；四、判令诉讼费用由司法部承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，徐崇阳主张其已向司法部递交《履行法定职责申请》，请求事项为：1、确认武汉市江汉区公证处作出的（2005）江民证字第737号公证书程序违法；2、确认湖北武汉市中星公证处拒绝向徐崇阳提供完整的鉴定所需材料行为违法；3、确认武汉市司法局拒绝徐崇阳提出的对签名和指纹进行鉴定的请求的行为违法；4、确认湖北省司法厅及湖北省公证协会在两年多的时间内没有认真履行法定职责，没有监督有关部门对造假（2005）江民证字第737号公证书依法撤销的不作为行为承担责任。徐崇阳认为，无论司法部有无职责撤销公证书都应当在法定期限内作出答复。行政不作为之诉成立的前提是行政机关负有法定职责，而行政机关的法定职责是法律法规或规范性文件明确规定的。对错误公证书的纠正途径，法律已经有明确规定。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。投诉的处理办法，由中国公证协会制定。本案中，徐崇阳认为（2005）江民证字第737号公证书存在程序违法、内容非法，应当依照前述法律法规规定向有管辖权的公证处、公证协会进行权利救济。且经询问，徐崇阳明确表示其并不掌握赋予司法部直接纠正公证文书的权力职责的相关法律规定。可见法律法规并未授予司法部纠正公证书的职权，故对于徐崇阳提出的申请事项，司法部并无相应的法定职责。因此，本案并非属于行政诉讼法上的行政不作为之诉。综上所述，徐崇阳的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人徐崇阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈学芹审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月十八日书 记 员  龚开国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢70号之三申请执行人王国顺。被执行人西安市高陵区通远建筑公司（原名称西安市高陵县通远建筑公司）。法定代表人白海臣，职务不详。申请执行人王国顺与被执行人西安市高陵县通远建筑公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王国顺依据已发生法律效力的（2006）雁民二初字第861号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复该案的强制执行程序。在执行过程中，因被执行人西安市高陵县通远建筑公司已于2016年1月19日将名称变更为西安市高陵区通远建筑公司，住所地变更为西安市高陵区东方红路X号东方名城第X幢X单元X室，法定代表人变更为白海臣，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢70号执行裁定书，裁定变更西安市高陵区通远建筑公司为本案被执行人，并依据（2006）雁民二初字第861号民事判决书及（2016）陕0113执70号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市高陵区通远建筑公司（原名称西安市高陵县通远建筑公司）自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经依法核算，被执行人西安市高陵区通远建筑公司应向申请执行人王国顺支付租金、迟延履行期间的债务利息、租赁物赔偿款、迟延履行金及案件受理费等共计172322.54元，应交纳案件执行费2485元，前述金额共计174807.54元。因被执行人西安市高陵县通远建筑公司曾于2014年12月24日主动向本院交纳案款10000元，故本案未执行到案金额为164807.54元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市高陵区通远建筑公司在银行的存款164807.54元，本院已将前述相关案款共计172322.54元退付申请执行人，申请执行人王国顺对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2006）雁民二初字第861号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  郭宗成
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审20号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245724号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245724号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月20日23时43分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245724号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1798号罪犯申石勇，男，彝族，1985年5月12日生，初中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年6月18日作出（2009）无刑初字第91号刑事判决，以被告人申石勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。被告人申石勇不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）巢刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯申石勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申石勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年5月因与他犯发生争执被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申石勇在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申石勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年11月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3935号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:黄雪峰，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计83835.4元（截至2016年7月4日，其中本金81611.61元，逾期利息2089.72元，逾期罚息134.07元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费，借款期限为36期(月)，贷款期限自2015年8月18日至2018年8月18日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年8月18日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计83835.4元。被告黄雪峰未应诉答辩。经审理查明，2015年8月18日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201522670425。合同约定：被告黄雪峰向原告借款10万元，借款期间自2015年8月18日起至2018年8月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率13‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年8月18日，原告向被告黄雪峰发放贷款10万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率13‰，借款期限36个月，借款到期日2018年8月18日。被告黄雪峰自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告黄雪峰尚欠借款本金81611.61元、利息2089.72元、罚息134.07元，合计总额83835.4元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告黄雪峰发放贷款，被告黄雪峰应按合同约定按期足额归还借款本息。被告黄雪峰未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金81611.61元。二、被告黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息2089.72元、罚息134.07元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（已减半），由被告黄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1896元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛 炎
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执141号之一申请执行人曾松斌，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人王光飞，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人王光高，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吕祥利，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人曾松斌与被执行人王光飞、王光高、吕祥利提供劳务者受害责任纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）寿民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾松斌于2016年4月12日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人王光飞、王光高、吕祥利赔偿医药费等各项损失150015元，本院依法立案执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人 在福建省省内银行的存款情况及寿宁县工商管理局、寿宁县               公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人 的  工  商  、  车  辆  、  房  产  、  土  地     的     登  记  情  况  均  无  果  ，  同  时  申  请执行人 无                法                提                供                被执行人 其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范希耀审判员张高飞审判员陈燕华二0一六年九月二十九日书记员龚靖筌
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初134号公诉机关武宁县人民检察院。被告人罗荣华，绰号“奶毛”，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，住武宁县。2011年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年11月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人罗荣华犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人罗荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年4月22日23时许，被告人罗荣华在武宁县城朝阳湖东路“秀夜酒吧”，持刀将被害人叶某2、张某砍伤。经鉴定，叶某2的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗荣华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗荣华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年4月22日23时许，被害人张某纠集叶某2、朱某等人，持砍刀、钢管、啤酒瓶到武宁县城朝阳湖东路7号“秀夜酒吧”，准备报复周焱龙。冲进酒吧后，张某持砍刀将被告人罗荣华与洪若彬、李必宁（另案处理）、邱会文（已判刑）等人喝酒的桌子砍翻，并砍了洪若彬腿部一刀，朱某持钢管上前敲桌子，叶某2上前帮张某。李必宁抢下张某的砍刀，砍了张某，邱会文持钢管殴打张某，罗荣华持弯刀追砍叶某2至酒吧外，将叶某2砍伤，后返回酒吧，见张某被打伤躺在地上，即上前用弯刀敲打张某的头部。经鉴定，叶某2右手桡骨骨折，右月骨骨折，损伤程度为轻伤一级；张某头皮创口累计8.8cm，损伤程度为轻伤二级。2016年2月23日，被告人罗荣华主动到武宁县公安局投案。2016年4月20日，罗荣华的朋友ＸＸ代为赔偿被害人叶某2医疗费1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视听资料、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿款收条、刑事判决书、刑满释放证明书、证人叶某1的证言、证人汪某、汤某的证言及辨认笔录、被害人叶某2、朱某的陈述、被害人张某的陈述及辨认笔录、同案人李必宁的供述、被告人罗荣华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗荣华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗荣华持械实施伤害行为，另伙同他人致一人轻伤二级，均可酌情从重处罚。被告人罗荣华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，罗荣华的朋友代为支付被害人叶某2医药费1万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人罗荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华人民陪审员  王淑芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  伍洁洁