湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初971号原告：罗某某。委托诉讼代理人李专专，湖南东放明律师事务所律师。被告：邓某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城北江二路怡景湾大厦首层。法定代表人许洪兵，该公司总经理。委托代理人朱某某，该公司职工。原告罗某某与被告邓某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某赔偿原告各项经济损失32595.42元（其中医疗费14284.22元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、误工费4730.6元、护理费4730.6元、交通费2000元、精神抚慰金2000元）；2、被告太平洋财保清远中心支公司在保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任。事实和理由：2014年1月28日9时30分，被告邓某某驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶至邵阳市小博士幼儿园地段左转弯进入居民区道路时，撞到路边行人罗某某，造成原告罗某某严重受伤。后邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，被告邓某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告治疗出院后，对此次交通事故已经造成的实际损失于2015年5月8日向邵阳市大祥区人民法院进行了诉讼，并得到了支持。但因此次交通事故外伤引起原告腰椎间盘突出压迫神经，导致原告的腰椎间盘突出病加重，该项医疗费用无法一次计算终结，一直在陆续产生中。原告在2014年3月31日出院之后，已因腰椎间盘突出病加重多次在邵阳市中西医结合医院住院，时间分别为2015年3月25日至4月7日、2015年10月28日至2015年11月11日、2016年6月24日至2016年7月1日，共计住院37天，并多次到长沙中南大学湘雅医学院进行门诊治疗，现该部分损失已经实际产生，但是各被告对于原告的损失不闻不问，故酿成今日之纠纷。被告邓某某口头辩称，我为事故车辆买了全保和不计免赔，应该由保险公司赔偿。请法院依法公正处理。被告太平洋财保清远中心支公司辩称：一、湘Ｅ×××××小车在我公司购买交强险和商业险，商业险限额20万元，以及不计免赔，我司同意在保险合同约定和法律规定的限额内承担赔偿责任。二、本次事故只造成原告多处软组织挫伤，鉴定所作为有资质的机构，出具鉴定意见书合法合理有效，鉴定机构综合考虑上诉人伤情，才会做出鉴定意见：后续治疗费预计4000元。且原告第一次起诉，法院已支持原告的诉求，判决我司承担后续治疗费4000元，所以就本案而言，原告方不应再重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、就本案原告的诉求，原告治疗的××是腰椎间盘。鉴定机构已作出鉴定意见，本次事故只造成原告多次软组织挫伤，所以我司不予赔偿原告的损失，原告的损失在第一次起诉时已赔偿完毕，原告诉求我司赔偿没有任何法律依据和事实依据。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日9时30分许，邓某某驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车在邵阳市大祥区宝庆西路小博士幼儿园地段行驶，当车辆左转弯进入居民区道路时，撞倒道路上的行人罗某某，造成罗某某受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，邓某某负事故全部责任，罗某某无责任。同年3月25日，邵阳市中兴司法鉴定所接受邵阳市公安局交通警察支队大祥大队的委托，对罗某某的伤情进行鉴定。3月31日，该所做出邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第097号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》：“被鉴定人罗某某在此次车祸事故中致多处软组织挫伤。”在该鉴定意见书第四项分析说明特别指出：“据受伤经过、医院病史资料记录、影像学检验结果、法医学检验所见综合分析，被鉴定人罗某某在此次车祸事故中致多处软组织挫伤，其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的相关规定不构成伤残等级。腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）××，与本次外伤无直接因果关系，但外伤可诱发或加重局部症状。”因赔偿未能到位，2014年5月8日罗某某诉至本院，要求邓某某、太平洋财保清远中心支公司等共同赔偿医疗费29000元、治疗外伤引起腰椎间盘突出压迫神经预计医药费50000元、误工费24400元、护理费18800元、住院伙食补助费1860元、后期医疗费4000元、衣物损失1660元、交通费2000元、营养费5000元、精神损失费10000元共计146720元。2015年1月25日，本院作出（2014）大民初字第465号民事判决书，判决太平洋财保清远中心支公司支付罗某某各项经济损失共计人民币37464.06元（其中包括医疗费及鉴定费18852.26元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1410元、营养费2000元、误工费13114.8元、护理费4587元、交通费500元、精神抚慰金2000元），并驳回罗某某的其他诉讼请求。罗某某对此不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。该院于2015年7月10日作出（2015）邵中民一终字第316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗某某仍然不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月15日作出（2016）湘民申322号民事裁定书，裁定驳回罗某某的再审申请。湖南省高级人民法院在民事裁定书中认为：“本案系机动车交通事故纠纷。本案事故发生后，邵阳市交警支队大祥大队于2014年3月25日委托邵阳市中兴司法鉴定所对再审申请人罗某某的伤情进行鉴定。同年3月31日，邵阳市中兴司法鉴定所作出邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第097号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书。认为被鉴定人罗某某在此次车祸事故中致多次软组织挫伤。同时出具咨询意见：1、建议自2014年4月1日起伤休60天；2、后续治疗费预计4000元；3、原医药费凭发票计算。该鉴定意见书在分析意见部分明确指出，××，与本次外伤无直接因果关系。同年5月8日，罗某某向邵阳市大祥区人民法院提起本案诉讼，将该鉴定意见书作为证据提交。质证时，被申请人邓某某对该鉴定意见书予以认可。被申请人中国财产保险股份有限公司清远中心支公司、罗科夫也未对该鉴定意见书提出异议。因该鉴定意见书的程序合法、结论明确，且系罗某某为证明自己的主张而向人民法院提交，故原审法院依法采信该鉴定意见书，不予重新鉴定，并无不当。罗某某称其腰椎盘突出系本次交通事故所致，要求重新进行鉴定并进行再审的理由不能成立。”本院认为：原告罗某某因2014年1月28日发生的交通事故而造成的各项损失经本院、邵阳市中级人民法院及湖南省高级人民法院审理并终审判决，得到了足额的赔偿。在上述一、二审法院的判决中，已经对后续治疗费作出了处理，并全额支持了司法鉴定机关的鉴定结论所确定的金额。原告再以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求侵权人和保险公司赔偿后续治疗费属于重复诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项所规定的“一事不再理”原则，故应予驳回。腰椎间盘突出、××，其形成的共同原因是长期慢性积累性劳损和年龄增长，××。正所谓冰冻三尺，非一日之寒，一次交通事故不足以造成腰椎间盘突出、××这样的损害后果。诚如邵阳市中兴司法鉴定所在《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》分析所述：“腰椎间盘突出、××与本次外伤无直接因果关系，但外伤可诱发或加重局部症状。”这就说明腰椎间盘突出、××在涉案交通事故发生之前就已经存在，是原告自身原有××，与交通事故没有直接因果关系。而对于诱发或加重局部症状，司法鉴定机关给出了需要后续治疗费的咨询意见，法院亦足额予以了支持，故原告罗某某再就此提出诉讼于法无据。在前几次诉讼中，邵阳市中兴司法鉴定所作出的《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》，被原告罗某某作为证据提交了法院。质证时，被告邓某某对该鉴定意见书予以了认可，被告太平洋财保清远中心支公司及案外人罗科夫也未对该鉴定意见书提出异议。该鉴定意见书程序合法、结论明确，已被法院依法采信而成为定案依据，故原告在本次诉讼中再就此申请重新鉴定的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。审 判 员  贺宏斌二〇一六年九月二十八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。