贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1465号上诉人（原审被告）：裴玉桃，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：铜仁亿康劳务施工有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处中小企业园39#仓库4楼。法定代表人：刘康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。上诉人裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司(以下简称亿康公司)因与被上诉人杨飞劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人裴玉桃，被上诉人杨飞到庭参加诉讼。上诉人亿康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴玉桃、亿康公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人劳务费276800元及利息（利息以276800元为基数，从2019年8月1日起按照月息1%支付至利息付清之日止）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2018年4月16日结算时，已将所欠劳务费309300元计算了一年的逾期利息，合计329300元，本案尚欠劳务费应以309300元为基数，扣减预算的利息20000元及已支付的32500元后，以276800元为基数，从2019年8月1日起按照月息1%计付利息。一审判决认定欠付劳务费329300元错误。2.上诉人裴玉桃出具的《承诺书》系个人行为，与上诉人亿康公司无关，上诉人裴玉桃既非上诉人亿康公司的员工也没有取得该公司授权。一审判决上诉人亿康公司承担连带责任错误。杨飞辩称，请二审予以维持。杨飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告劳务合同款590000元，并按每月总金额的3%支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨飞要求“支付劳务合同款590000元，并按每月总金额的3%支付违约金”的诉讼请求变更为“支付劳务合同款329300元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息”；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月22日，亿康公司与杨飞签订《钢筋分项工程劳务分包合同》约定，亿康公司将承建的碧江区中小型企业产业园B栋工程的钢筋分项工程发包给杨飞。经裴玉桃与杨飞结算，裴玉桃于2018年4月16日出具《承诺书》主要载明，工程劳务和资金占用费共计约590000元，六月底支付400000元，余款于2018年10月底付清，如六月底未支付400000元，以590000元每月3分支付资金占用费给杨飞。其中，劳务费329300元。亿康公司于2019年支付杨飞劳务费32500元，杨飞于2019年6月24日出具的收条载明上述款项系工程款。另查明，亿康公司法定代表人于2017年12月22日由裴玉桃变更为刘康，裴玉桃系刘康母亲。一审法院认为，亿康公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，该公司与杨飞签订《钢筋分项工程劳务分包合同》时的法定代表人系裴玉桃，2018年4月16日裴玉桃出具《承诺书》，应视为裴玉桃与亿康公司共同依法承担《承诺书》载明的劳务费。裴玉桃主张劳务费329300元中20000元系利息，但未提交证据予以证明，对其主张不予支持，因此，应认定本案劳务费为329300元。杨飞主张自2018年7月1日起按月息2分即月利率2%支付利息，2018年4月16日《承诺书》载明，六月底支付400000元，余款于2018年10月底付清，如六月底未支付400000元，以590000元每月3分的资金占用费支付给杨飞，视为如果2018年6月30日未支付400000元，自2018年7月1日按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，杨飞向亿康公司出具的收条载明收到工程款32500元，应视为该笔款项抵扣劳务费，因此，亿康公司欠付杨飞劳务费296800元，综上，裴玉桃、亿康公司应共同支付杨飞劳务费296800元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息。综上所述，裴玉桃、亿康公司应共同支付杨飞劳务费296800元，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：由被告裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告杨飞劳务费共计296800元，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息，直至全部款项付清时止。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由杨飞负担308元，裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司负担2810元。杨飞已预交案件受理费4850元，予以退还杨飞1732元。二审中，裴玉桃向本院提交了如下证据：微信转账记录，用以证明其向被上诉人支付32500元中的最后一笔款时间为2019年2月21日。经庭审质证，杨飞对上述证据无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审庭审中，裴玉桃对欠付杨飞劳务费329300元的事实并无异议，仅认为该费用实际包含了之前逾期一年的利息20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，裴玉桃对其上述主张并没有提供证据证明，一审以双方书面结算认可的字据为据，认定尚欠付杨飞劳务费329300元正确。裴玉桃、亿康公司提出一审判决认定欠付杨飞劳务费329300元错误的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。至杨飞提起本案诉讼时止，亿康公司已支付杨飞劳务费32500元，亿康公司尚欠杨飞劳务费296800元，事实清楚，本院予以认定。依照裴玉桃于2018年4月16日出具的《承诺书》载明，如没有在2018年6月底向杨飞支付400000元，将以590000元每月3分的资金占用费予以计息支付。一审按照以上承诺、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2018年7月日起，以欠付款329300元为基数，酌定以月利率2%予以计算资金占用费并无不当。裴玉桃、亿康公司上诉主张应以276800元为基数，从2019年8月1日起按照月息1%计付利息与事实不符，本院不予采纳。《承诺书》虽系裴玉桃个人出具，但本案所涉欠付的劳务费用系杨飞履行与亿康公司《钢筋分项工程劳务分包合同》所欠，而签订该合同时，裴玉桃系该公司法定代表人，故亿康公司理应负有支付义务。裴玉桃、亿康公司提出亿康公司不应对所欠劳务费用承担连带责任与事实和法律规定不符，本院不予采信。综上所述，一审判决认定基事实清楚，适用法律正确，判处结果恰当，本院予以维持。裴玉桃、亿康公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5452元，由上诉人裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱民审判员  芦化莉审判员  向 前二〇一九年十月二十五日书记员  陆 茜