陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1186号原告：侯某，男。原告:何某，男。法定代理人：何某1（系原告何某之父），男。两原告共同委托诉讼代理人：戚富荣，彬县148法律服务所法律工作者。被告：彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦9楼。组织机构代码证：01602018-8。法定代表人：韩普全，该局局长。委托诉讼代理人：黄某，男，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。负责人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：边伟，男，该公司员工。原告侯某、何某与被告彬县人力资源和社会保障局（以下简称彬县人社局）、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、何某的共同委托诉讼代理人戚富荣、被告彬县人社局委托诉讼代理人黄某、被告中华联合财险咸阳中心支公司委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某、何某向本院提出诉讼请求:1、两被告赔偿原告侯某医疗费52248.9元、伙食补助费4140元、营养费2760元、误工费19706.4元、护理费19706.4元、精神抚慰金3000元、交通费820元，共计102381.7元；2、两被告赔偿原告何某医疗费3513.1元、伙食补助费720、营养费480元、护理费17707.2元、精神抚慰金、补课费15000元，共计37420.3元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月20日18时20分许，黄某驾驶所有人为被告彬县人社局的陕D-F03**号丰田小轿车沿S107线由西向东行驶至岔路口，与相对而行的侯某驾驶的绿源牌电动车相撞，致原告侯某及同乘的原告何某受伤、两车受损。该事故经乾县公安局交警大队认定，黄某负事故主要责任、原告侯某负事故次要责任。黄某所驾驶陕丰田小轿车，在被告中华联合财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险。依据法律规定，应由两被告赔偿原告损失。中华联合财险咸阳中心支公司辩称，承认两原告主张的事实。两原告医疗费仅赔偿医保范围内的损失，超出交强险按损失90%承担赔偿责任，对两原告伙食补助费按照30元每天、营养费按照20元每天的标准无异议，具体住院天数由法院依法认定，原告侯某误工费应按照农民标准计算，交通费酌情认可200元，两原告护理费应按当地雇工标准每天80元计算，原告何某护理人员应为1人，精神抚慰金不予赔偿，补课费非法定赔偿范围，不予赔偿，诉讼费依法不予赔偿。彬县人社局辩称，对事发经过无异议，事故车辆在被告中华联合财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险，应由该公司负责事故赔偿，两原告医疗费、交通费等费用被告彬县人社局已全部垫付，要求两原告在保险公司赔偿后，予以返还。两原告共同委托诉讼代理人戚富荣，对被告彬县人社局已垫付所有医疗费无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合财险咸阳中心支公司对原告侯某购买助听器9990元不认可，认为费用过高且无医嘱，本院认为虽无医嘱证明购买助听器，但出院诊断中描叙侯某神经性耳聋，故侯某购买助听器为必要医疗器械，对购买助听器予以认定，被告中华联合财险咸阳中心支公司主张助听器价格9990元明显超出市场普通助听器价格，但未提供相应价格标准，故对原告侯某购买助听器9990元予以认定。2、中华联合财险咸阳中心支公司认为原告侯某长期医嘱2016年2月3日之后无治疗，其出院时间应截止2016年2月4日，依据原告侯某提供证据，其住院结算收据载明住院期间为138天，住院病案首页载明住院152天，按照原告住院治疗情况，应认定住院天数为138天为宜。3、原告侯某庭后提供误工信息确认书，证明事故发生后误工时间138天，误工费26220元，但仅有西安市未央区祥源锁具维修部盖章，无纳税证明、无用工合同，无法证明其主张，故对原告侯某要求误工费每天142元，不予支持；4、原告侯某护理人员侯小平、原告何某护理人员何某1均为乾县薛录镇初级中学职工，未能提供充分证据证明其收入损失为142.8元每天，故对原告侯某、原告何某要求护理人员护理费按每天142.8元计算，不予支持。原告何某长期医嘱单为二级护理，应按1人护理为宜，护理时间按照住院时间结合医嘱“继续维持外固定，6周后拍片复查”认定59天。5、被告中华联合财险咸阳中心支公司认为原告侯某西安市第四医院的门诊票据、第四军医大学唐都医院门诊票据均发生在其在乾县住院期间，不予认可，但侯某提供了门诊病历，西安市第四医院门诊病历内容为“一个月前外伤后出现双耳鸣，症状反复发作”、“右眼撞伤后黑影飘动1月”；第四军医大学唐都医院门诊病历内容为“双耳鸣3月、脑外伤后出现”，故上述门诊票据虽发生在乾县住院期间，但上述两医院门诊治疗病情与事故发生时病情基本相符，应予以认定；6、被告中华联合财险咸阳中心支公司认可原告侯某2015年11月20日在乾县人民医院门诊票据4张，对原告在乾县医院2015年12月2日的门诊票据不予认可，本院认为，2015年12月2日在乾县人民医院的门诊票据，发生在侯某2015年11月20日至2016年4月6日在乾县人民医院住院治疗期间，故依法不予认定。7、原告侯某交通费依据原告提供的票据，酌情认定300元。8、被告中华联合财险咸阳中心支公司认为原告何某住院时间应依据病案首页认定17天，虽住院结算收据显示住院时间为24天，但住院病案首页和长期医嘱均证明住院17天，故应认定何某住院时间为17天。9、原告何某2015年11月26日、12月14日、12月24日，共计4张乾县人民医院门诊票据，发生在原告何某门在乾县人民医院住院治疗期间，依法不予认定；10、原告何某在第四军医大学的门诊检查项目与本次事故无直接关系，且无门诊病历相印证，本院不予认定。原告何某补课费无充分证据证明，不符合法律规定，不予认定。本院认为，对两被告承认两原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予支持。原告侯某医疗费41724.55元、住院伙食补助费4140元、营养费2760元、有证据支持且符合法律规定，予以认定。误工费参照2014年陕西省农林牧渔业平均工资为38418元、计算138天，认定14517.6元，护理费按138天，每天100元，认定13800元、助听器按9990元予以认定，交通费酌情认定300元、精神抚慰金依法不予认定。原告何某医疗费认定3015.56元、伙食补助费依法认定510元，护理费按照法律规定认定5900元。综上所述，原告侯某医疗费42122.05元、住院伙食补助费4140元、营养费2760元，共计49022.05元，原告何某医疗费3015.56元、住院伙食补助费510元，共计3525.56元，由被告中华联合财险咸阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯某9300元、赔偿原告何某700元，剩余原告侯某39324.55元、原告何某2825.56元，根据事故责任，由被告中华联合财险咸阳中心支公司在商业险赔偿范围内赔偿原告侯某35392.095元，原告侯某自负3932.455元，赔偿原告何某2825.56元。原告侯某误工费14517.6元、护理费13800元、助听器9990元，交通费酌情认定300元，共计38607.60元，原告何某护理费5900元，以上共计44507.60元，由被告中华联合财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告侯某医疗费42122.05元、住院伙食补助费4140元、营养费2760元，共计49022.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9400元，剩余39622.05元，根据事故责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司中华联合财险咸阳中心支公司在商业险限额内赔偿35659.845元，原告侯某自负3962.205元。二、原告何某医疗费3015.56元、住院伙食补助费510元，共计3525.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中华联合财险咸阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿600元，剩余2925.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中华联合财险咸阳中心支公司在商业险限额内赔偿。三、原告侯某误工费14517.6元、护理费13800元、助听器9990元，交通费300元，以上共计38607.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中华联合财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。四、原告何某护理费5900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中华联合财险咸阳中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。五、原告侯某返还被告彬县人社局垫付款42422.05元。六、原告何某返还被告彬县人社局垫付款3015.56元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告侯某负担183.9元，被告人社局负担1655.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 金 芳二〇一六年九月二十八日书记员 叱干亚婷附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。