wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4894号原告：高瑜。被告：池虎。原告高瑜与被告池虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑜及被告池虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年8月3日计算至2016年9月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金60000元，并出具借据一张，未约定使用期限。借款后原告多次催要，被告仅偿还28000元，故向法院提起诉讼。被告池虎辩称，借款属实，用于赌博，尚欠32000元，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告池虎因资金周转多次向原告高瑜借款，2016年4月15日，双方经结算，被告向原告出具载明借款数额为60000元的借据一张，未约定使用期限及利息。借条出具后，被告共计偿还28000元，原告多次催要余款未果，遂诉来院。本院认为，被告池虎向原告高瑜借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张逾期利息以32000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年8月3日计算至2016年9月7日，于法有据，本院予以支持。被告池虎抗辩借款用于赌博，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告池虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高瑜借款32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，从2016年8月3日计算至2016年9月7日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告高瑜负担250元，由被告池虎负担400元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月十三日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3169号之二申请执行人席培义，男。被执行人刘志成，男。被执行人冯云，男。本院执行的席培义与刘志成、冯云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2838号民事判决书，被执行人刘志成、冯云应向申请执行人席培义履行如下义务：一、由冯云向席培义偿还借款5万元；刘志成对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1010元。本案的申请执行费1350元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，因本院依法查封的被执行人刘志成名下的车牌号为陕K133**奇瑞牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人席培义可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1476号之一原告：故城县外派劳务服务中心委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：刁金荣。被告：王荣强。被告：郑忠星。原告故城县外派劳务服务中心与被告刁金荣、王荣强、郑忠星为保证合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告故城县外派劳务服务中心撤回起诉。案件受理费1150元，由原告故城县外派劳务服务中心负担。审判员  田宇二〇一六年九月二十一日书记员  鄢斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181财保51号申请人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人约翰逊。被申请人湖南博利达汽车零部件有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人严昌贤。被申请人深圳市博信达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座1405-1406号。法定代表人严昌贤。被申请人广州博颖达汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村西联社庙岭工业区。法定代表人严昌贤。被申请人东莞市博恒达模具有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。法定代表人严昌贤。被申请人严昌贤，男，1972年12月7日出生，汉族。被申请人林昌辉弟，男，1975年12月31日出生，汉族。本院在审理申请人西门子财务租赁有限公司与被申请人湖南博利达汽车零部件有限公司、深圳市博信达科技有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤、林昌辉弟申请仲裁程序中的财产保全一案中，申请人西门子财务租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南博利达汽车零部件有限公司、深圳市博信达科技有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤、林昌辉弟的银行存款8439948.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人西门子财务租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南博利达汽车零部件有限公司、深圳市博信达科技有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、东莞市博恒达模具有限公司、严昌贤、林昌辉弟的银行存款8439948.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二Ｏ一六年九月二十三书 记 员  雷博
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3415号原告：齐辉，个体工商户。被告：戴尔峰，个体工商户。原告齐辉与被告戴尔峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐辉到庭参加诉讼，被告戴尔峰经���院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月22日起，按照月息2分计算，至2016年7月12日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，戴尔峰向我借款30000元，并向我出具了借条。后多次催要，戴尔峰未还款。被告戴尔峰未作答辩。本院认为，戴尔峰未到庭参加诉讼，应视为承认齐辉在本案中主张的事实，故对齐辉主张的事实予以确认。戴尔峰所欠齐辉借款30000元，应当偿还；由于借款未约定利息，故齐辉对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴尔峰应于本判决发��法律效力之日起十日内向原告齐辉支付借款30000元。二、驳回原告齐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴尔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月十三日书记员  刘文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5283号原告深圳市东胜达伟业科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区30栋5楼。法定代表人黄东耀。委托代理人周庆利，公司员工。被告深圳市鸿城圆电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园A栋厂房5楼东面。法定代表人朱翀。本院于2016年3月14日立案受理原告深圳市东胜达伟业科技有限公司与被告深圳市鸿城圆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，2016年9月14日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市东胜达伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告深圳市东胜达伟业科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1391元，由原告承担。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年九月十四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初70号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人孟某某，男。2014年6月10日因行贿罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月25日因涉嫌行贿被取保候审。辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孟某某犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒山区人民检察院指控，2008年10月，被告人孟某某为承建密山市二人班乡土地整理项目，找到时任密山市国土资源局局长曹某某（另案处理），在没有土地整理项目相关资质的情况下，让曹某某帮助其中标，并给予曹某某现某人民币30万元，后曹某某返还给被告人孟某某价值50500元的奥迪轿车一台。2010年经曹某某帮助，孟某某借用黑龙江顺城建设安装有限公司的资质取得了密山市二人班乡土地整理项目六号标段工程。被告人孟某某于2015年6月18日主动到鸡西市恒山区人民检察院投案。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人孟某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2008年10月，被告人孟某某为承建密山市二人班乡土地整理项目，送给时任密山市国土资源局局长曹某某（另案处理）人民币30万元，后曹某某返还给被告人孟某某一台价值50500元的奥迪牌轿车。被告人孟某某借用黑龙江省顺成建筑安装公司资质，在2010年4月招标时，通过曹某某的帮助顺利中标。2010年5月17日取得了密山市二人班乡土地整理项目（第六标段）施工合同。2014年工程竣工。被告人孟某某于2015年6月18日到恒山区人民检察院投案。上述事实，有下列经庭审举质、质证的证据予以证实：1.指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明。2.密山市人民代表大会常务委员会文件一份，证明2001年12月24日曹某某被任命为密山市国土资源局局长。3.土地开发整理工程施工合同一份。证明2010年5月17日被告人孟某某利用黑龙江省顺成建筑安装公司资质取得了密山市二人班乡土地整理项目（第六标段）施工合同。4.刑事判决书一份，证明2014年6月10日被告人孟某某因行贿罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。5.证人曹某某的证言，证明2008年10月，孟某某为得到密山市二人班乡土地整理项目给其30万元，其给了孟某某一台奥迪牌轿车。6.证人李某龙的证言，证明2010年被告人孟某某借用其单位的资质签订了密山市二人班乡土地整理项目（第六标段）施工合同。7.证人梅某芝（黑龙江省顺成建筑安装公司的会计）的证言。证明孟某某通过其与李某龙商议将公司资质借给孟某某。8.被告人孟某某的供述和辩解，供述其行贿的事实。9.鸡西市价格认证中心鉴定结论书，证明经鉴定奥迪牌轿车价值人民币50500元。本院认为，被告人孟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人孟某某在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人孟某某自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销黑龙江省密山市人民法院（2014）密刑初字第104号判决中的缓刑部分，与前判决所判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年九月二日书 记 员  王钟羚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初592号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，无业。2013年4月22日因寻衅滋事被西安市公安局莲湖分局行政拘留十日。2016年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月，被告人张某伙同“三哥”（另案处理）在本市雁塔区唐延路卜蜂莲花超市多次盗窃他人财物。破案后，追回白色VIVOX5L手机一部，其余赃物均未追回。具体犯罪事实如下：1.2016年1月23日12时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市二楼“美加乐”儿童乐园，趁被害人付某带孩子玩耍不备之机，由张某遮挡付某视线，“三哥”从其上衣口袋内盗走浅紫色钱包一个，取出包内现金1000元后，将钱包放置于柜台上，后二人逃离现场。2.2016年1月23日17时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市北侧入口，由张某负责望风，“三哥”趁被害人苏某进超市掀门帘不备之机，从其上衣口袋内盗走黑色小米手机一部，藏于张某背包中，后二人逃离现场。3．2016年1月23日19时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“面包新语”店内，趁被害人王某排队付款不备之机，由张某遮挡视线，“三哥”从其上衣口袋内盗走苹果6手机一部，后二人逃离现场。4.2016年1月24日24时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市，由张某负责望风，“三哥”趁被害人樊某购物不备之机，从其上衣口袋内盗走金色苹果6手机一部时，该手机掉在地上，张某告知樊某其手机掉在了相反的方向，“三哥”趁樊某转身之机捡起手机并藏于张某背包中，后二人逃离现场。5.2016年1月25日14时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“塞拉维”蛋糕店内，“三哥”趁被害人曹某行走不备之机，从其上衣口袋内盗走白色VIVOX5L手机一部，藏于其单肩背包中，后将该包转移给张某，“三哥”逃离现场，张某被公安机关抓获并当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币970元。破案后，赃物已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月，被告人张某伙同“三哥”（另案处理）在本市雁塔区唐延路卜蜂莲花超市多次盗窃他人财物。2016年1月25日，张某被公安机关抓获。破案后，追回白色VIVOX5L型手机一部，其余赃款赃物均未追回。具体犯罪事实如下：1.2016年1月23日12时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市二楼“美加乐”儿童主题乐园，趁被害人付某带孩子玩耍不备之机，由张某遮挡付某视线，“三哥”从其上衣口袋内盗走浅紫色钱包一个，取出包内现金后将钱包交给张某，张某将钱包放置于儿童乐园柜台上，二人逃离现场。2.2016年1月23日17时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市北侧入口，由张某负责望风，“三哥”趁被害人苏某进超市掀门帘不备之机，从其上衣口袋内盗走黑色小米3手机一部，藏于张某背包中，二人逃离现场。3．2016年1月23日19时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“面包新语”店内，趁被害人王某排队付款不备之机，由张某遮挡王某视线，“三哥”从其裤子口袋内盗走苹果6手机一部，二人逃离现场。4.2016年1月24日20时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市，趁被害人樊某购物不备之机，“三哥”从其上衣口袋内盗窃金色苹果6手机时，该手机掉在地上，张某告知樊某其手机掉落，“三哥”趁樊某转身之机捡起手机，二人逃离现场。5.2016年1月25日14时许，张某伙同“三哥”来到卜蜂莲花超市“塞拉维”蛋糕店内，“三哥”趁被害人曹某行走不备之机，从其上衣口袋内盗走白色VIVOX5L型手机一部。“三哥”将该手机藏于其单肩背包中，后又将背包转移给张某。二人逃离过程中，张某被公安机关抓获并当场查获被盗手机，“三哥”逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为人民币970元。破案后，赃物已发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、监控视频截图、行政处罚决定书等书证；被害人付某、苏某、王某、樊某、曹某的陈述；被告人张某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起执行至2017年7月24日止。）二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张津立人民陪审员  肖 英二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19083号原告周少青，男，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址福建省寿宁县平溪乡环溪村金鹅巷**号，身份证号码3522291968********。被告蔡福利，男，1976年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡富瑰园*栋410，身份证号码4452241976********。本院于2016年8月15日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周少青撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周少青负担。原告周少青已预交人民币338元，本院退还人民币313元。审判员 刘    哲二〇一���年九月十三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1963号申请执行人张子荣，男，1965年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人王正三，男，1978年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。张子荣与王正三民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年10月14日作出的（2013）伊民初字第1028号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王正三于本判决书生效之日起未向申请执行人张子荣偿还借款75万元及负担案件受理费5650元。申请执行人张子荣于2015年8月22日向我院申请强制执行，我院于2015年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人王正三发出执行通知书，责令被执行人王正三履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王正三确无财产可供执行，且申请人张子荣面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终477号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，曾用名李××，男，32岁（1984年1月19日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月20日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）京0108刑初47号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人李×1于2014年7月1日，虚构能够帮助被害人费×1办理其儿子费×上军校的事实，在本市海淀区翠微路22号院11单元402号，以此为由骗取被害人费×1人民币175000元。被告人李×1于2015年10月16日被抓获，涉案钱款已退赔，被害人对其表示谅解。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李×1的供述，被害人费×1的陈述，证人李×2、景×、邱×的证言，收条及承诺，和解协议书、汇款凭证、收条，办案说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人李×1已退赔被害人的经济损失，获得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条第一款之规定判决：被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。上诉人李×1的上诉理由为其认罪悔罪，积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解；其孩子尚小，请求二审改判其缓刑。二审审理期间，上诉人李×1未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人李×1以非法占有为目的，虚构办事能力，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院综合考虑李×1犯罪的事实以及其到案后积极退赔和取得被害人谅解等因素，对其从轻处罚，判处其罪行对应刑罚幅度的最低刑，已依法最大限度地对其从轻处罚。原判对李×1定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李×1所提的上诉理由及请求二审对其改判缓刑的意见，理由不足且无法定依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟代理审判员  宋振宇代理审判员  杨 朔二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 婧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5440号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告谭毅。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2341号原告赵光森，男，1979年11月10日出生。被告张爱菊，女，1963年8月4日出生。本院在审理原告赵光森与被告张爱菊民间借贷纠纷一案中，因被告张爱菊下落不明，采用其他方式无法送达，本院于2016年7月11日告知原告赵光森十日内到本院诉讼服务大厅办理公告交费事宜，逾期未交纳将按撤诉处理，但原告赵光森未能在本院指定的合理期限内未交纳案件公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告赵光森撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告赵光森负担（已交纳）。审 判 长  钟金文人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年九月十三日书 记 员  刘琳琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1199号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市开发区。负责人王锋，总经理。被执行人高飞。本案在执行过程中，查明被执行人高飞暂无财产可供执行。申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司如发现被执行人高飞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1479号原告：檀静，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。被告：胡峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告檀静与被告胡峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀静及其委托诉讼代理人江家琪，被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失合计1700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日15时35分，被告驾驶无号牌两轮电动车在翠微苑小区C14号楼下单元口通道往北侧小区通道左转弯行驶时，遇原告驾驶无号牌两轮电动车沿该小区通道由西往东行驶至该处，两辆车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告前往医院接受治疗，医嘱建议休息一周，现双方因赔偿协商未果，故具状法院。胡峰辩称，当时把原告撞到后，就把原告带到医院做了全身CT，挂号费及检查费都是我付的，检查结果医生说没事，原告自己也表示无需开药，并且我把原告的电瓶车也修好了。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日15时35分，被告胡峰驾驶无号牌两轮电动车在翠微苑小区C14号楼下单元口通道往北侧小区通道左转弯行驶时，遇原告檀静驾驶无号牌两轮电动车沿该小区通道由西往东行驶至该处，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告因转弯未让直行，负事故全部责任。原告于当日前往池州市中医医院检查，医生诊断为右膝右肘软组织损伤，医嘱门诊随诊。8月1日，原告前往池州市第二人民医院检查治疗，医生诊断为右肩外伤、右肩关节少量积液，医嘱休息一周、门诊随访。原告为此支付医疗费531元。池州市绣标制衣厂出具证明，载明原告月工资4000－4500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告胡峰驾驶二轮电动车转弯未让直行与原告檀静发生交通事故，致原告檀静身体受伤，其应承担原告因本起事故遭受的损失，故原告诉请被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，本院认为，关于误工费损失，其规定为：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告虽举证证明其月工资收入，但未明确其在医嘱建议休息一周后，确已休息，并因此而被用人单位扣发工资而遭致收入减少。但虑及原告事故当天及至8月1日再行入医院检查确因此而耽误工作，本院酌定计算4日的误工费计533元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡峰于本判决生效后十日内赔偿原告檀静医疗费、误工费损失合计1064元；二、驳回原告檀静其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由檀静负担50元，胡峰负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一六年九月九日书记员 曾小娇
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0105民初1965号原告:罗开文,男,1965年8月9日,黎族,住海南省陵水县新村镇新村居委会解放路95号。被告:海南鑫驰汽车贸易有限公司海口分公司，住所地海南省南海大道与美华路交汇处。负责人:尤立���总经理。原告罗开文诉被告海南鑫驰汽车贸易有限公司海口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告罗开文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开文撤回起诉。本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告罗开文负担。⺀nbg817d82e8rzmvkgg案件唯一码审 判 员 潘孝赛二〇一六年九月一日书 记 员 崔传丽审核：潘孝赛撰稿：潘孝赛校对：崔传丽印 刷：李彬彬海口市秀英区人��法院 2016年9月1日印制（共印3份）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3078号原告：王鹏，男。委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所。被告：李应选，男。被告：张军文，女。原告王鹏与被告李应选、张军文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平国栋委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告朱三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平国栋诉称：2014年5月22日，被告李小龙因购买车辆向原告平国栋借款1×元，被告庞记林给提供担保。并给原告出具借条一份。借条出具后，被告李小龙、庞记林一直没有归还原告的借款，经原告多次催要未果。现原告要求被告立即归还借款1×元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算至款付清之日止）。由二被告承担本案的诉讼费用。原告平国栋为证实自己的主张，提供证据：2014年5月22日给我出具借据一份，证明，被告李小龙借原告1×元以及担保人庞记林为被告李小龙借款担保的事实。被告李小龙、庞记林未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告平国栋提交的证据，被告李小龙、庞记林拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年5月22日，被告李小龙给原告平国栋出具借条一份，内容为：“今借到瑞泽公司平国栋现金壹拾贰万元正(1×元)李小龙2014年5月22日担保人庞记林”。之后，被告李小龙一直没有归还原告的借款，经原告多次催要未果。现原告平国栋诉至本院，要求被告李小龙、庞记林立即归还借款，被告庞记林承担连带付款责任。本院认为：债务应当清偿。被告李小龙、庞记林给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告李小龙、庞记林之间的债权债务关系明确，被告李小龙、庞记林应当偿还。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应按照年利率6%支付，自起诉之日即2016年5月23日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙、庞记林于本判决生效后十日内归还原告平国栋1×元及利息（按照年利率6%计算，自2016年5月23日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李小龙、庞记林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 涵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终746号上诉人（原审被告）：青岛市达茵化工有限公司，住所地山��省青岛市李沧区重庆中路199号。法定代表人：马行飞。被上诉人（原审原告）：无锡市美欣生物技术有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：季大勤。上诉人青岛市达茵化工有限公司（以下简称达茵公司）因与被上诉人无锡市美欣生物技术有限公司（以下简称美欣公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2903号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有证据所示，本案���方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，美欣公司为接收货币一方，其住所地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故达茵公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回达茵公司对本案管辖权提出的异议。达茵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院���起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，美欣公司起诉达茵公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，美欣公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，美欣公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。达茵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6940号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：杜泽全，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杜泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的物业服务费6620.49元（735.61㎡×3元/㎡×3个月）；二、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的物业服务费违约金1191.69元；三、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年2月期间的二次供水加压费948.8元（起止吨位75吨—1261吨）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年2月期间的二次供水加压费违约金240.48元；五、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的公共能耗费150元；六、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年2月期间的公共能耗费违约金27.00元；七、以上共计9178.46元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2015年6月6日签订《物业服务合同》，约定被告从2015年12月起应当按照2206.83元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年11月。然而从2015年12月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。被告也交纳了二次供水加压费至2015年9月，从2015年10月开始至今，被告也没有按照约定交纳过二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一六年九月十三日书记员  程 雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5633号原告：胶州市盛唐茶庄，住所地青岛胶州市。���营者：范维敏，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：高俊义，住山东省胶州市。原告胶州市盛唐茶庄与被告高俊义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市盛唐茶庄的委托诉讼代理人刘炳勇到庭参加诉讼、被告高俊义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胶州市盛唐茶庄向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款39375元并承担诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买茶叶等物品，截止2015年9月24日，被告欠原告茶叶款39375元。被告高俊义未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月24日，高俊义给胶州市盛唐茶庄出具欠条一份，载明：今欠茶业款人民币叁万玖仟叁佰柒拾伍元整。（￥39375.00元）。之前的欠条全部作废。胶州市盛唐茶庄围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，高俊义欠胶州市盛唐茶庄茶叶款39375元，事实清楚、证据确实充分，现胶州市盛唐茶庄凭高俊义出具的欠条向高俊义主张所欠茶叶款39375元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高俊义于本判决生效后十日内支付原告胶州市盛唐茶庄货款共计39375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告高俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年九月十三日书记员  尤晓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01528-2号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人黄显光，该公司总经理。被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园。法定代表人黄显光，该公司总经理。被执行人常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园。法定代表人黄显光，该公司总经理。被执行人黄显光。被执行人左明湘。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘租赁合同纠纷一案，本院(2014)虎商初字第00855号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州金阳铝业有限公司向仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款1620000元及违约金23945元，合计1643945元；苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘对苏州金阳铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州金阳铝业有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24679元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30279元，由苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘负担。因苏州金阳铝业有限公司、苏州锦达金属材料科技有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、黄显光、左明湘拒不履行法律文书规定的义务，仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，立案执行标的1674224元，执行费19143元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人苏州锦达金属材料科技有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇工业园区1幢、2幢、3幢、4幢房产，被执行人常熟市阳光模具机械有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇张岗泾（东风）村长发路1幢、2幢、3幢房产，上述房产本案均已查封，但该房产均设有抵押，且本院为轮候查封，暂不宜处置。被执行人黄显光、左明湘，本院已委托其户籍地法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第00855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕冀01**刑初163号公诉机关晋州市人民检察院。被告人翟某。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日11时40分许，被告人翟某驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车，顺管洽村南东西道由东向西行驶至10KV河阴线01号电杆东47米处时，与刘某推行的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人安某（女，2012年2月5日生）当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人翟某报警，并到晋州市公安交警大队投案，如实供述犯罪事实。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：翟某驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，翟某负此事故全部责任，刘某、安某无责任。在侦查阶段，被告人翟某就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，由被告人翟某赔偿被害人的家属经济损失二十七万六千八百元，被害人家属对被告人翟某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据与被告人供述、证人曹某、刘某证言相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人翟某负此次事故的全部责任，刘某、安某无责任。出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实双方赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解的事实；山西省文水县公安局出具的前科证明证实被告人翟某无违法犯罪记录。晋州市公安局出具的报警案件登记、到案经过证明材料证实被告人系自首。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人翟某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，山西省文水县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛彦惠审 判 员  李双利人民陪审员  卢亚静二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初300号原告刘庆俊，男，1974年7月20日出生，汉族，龙江县龙兴镇农民。被告潘东，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业。本院在审理原告刘庆俊诉被告潘东民间借贷纠纷一案中，原告刘庆俊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆俊负担。审判员  姚志强二〇一六年九月二十六日书记员  高功锦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8073号之一申请执行人吴辉芳，男，1944年9月29日出生，汉族，住福建省。申请执行人黄凤娇，女，1949年7月14日出生，汉族，住同上。法定代理人吴辉芳(系黄凤娇丈夫)，男，住同上。被执行人雷亚丽，女，1975年8月13日出生，畲族，户籍地福建省。被执行人吴雅馨，女，1998年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人雷亚丽(系吴雅馨母亲)，女，户籍地福建省。本院在执行申请执行人吴辉芳、黄凤娇与被执行人雷亚丽、吴雅馨继承纠纷一案期间，被执行人雷亚丽、吴雅馨已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷亚丽、吴雅馨名下的位于上海市松江区九亭镇亭知路XXX号XXX层的房产一套的查封；二、解除对被执行人雷亚丽、吴雅馨名下位于上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初65号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人边巴，男，1995年6月20日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，初中文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月21日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年12月2日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年8月3日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人边巴犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员李京川、扎西多吉出庭支持公诉，被告人边巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2015年10月30日晚19时许，被告人边巴在无任何收购木材许可证的情况下，在巴宜区鲁朗镇兵站附近购买一车原木，共计21根。并在当晚使用其自己的东风牌车（藏GA89**）将原木运往巴宜区八一镇途中，在色季拉山被巴宜区森林公安局抓获。经量方，确认被告人边巴车内装有原木21根，总材积18.368立方米，折合立木蓄积为40.82立方米。公诉机关认为被告人边巴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人边巴判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人边巴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单原木、方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、情况说明、现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人边巴明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积40.82立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人边巴犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人边巴认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边巴犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十三日起至二〇一七年三月三十一日止）。二、被告人边巴非法收购的盗伐原木21根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于运涛二〇一六年九月十三日书记员  朱春丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执657号之一申请执行人歌拉瑞电梯有限公司。被执行人山东中特防科技发展有限公司。申请执行人歌拉瑞电梯有限公司与被执行人山东中特防科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月12日作出(2015)虎商初字第00622号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告山东中特防科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯有限公司货款894600元。案件受理费13064元，公告费600元，合计13664元，由被告山东中特防科技发展有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币908264元，执行费11483元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向章丘市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人山东中特防科技发展有限公司名下坐落于位于章丘市创业路不动产，因上述房产本院系轮候查封，故无处置权；向公安部查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人山东中特防科技发展有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、章丘市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执异210号异议人（被执行人）：贺小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇火神庙沟。申请执行人：武光远，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇补拉湾村。被执行人：贺小强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇龙华府小区。被执行人：张宇，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南关小区。本院依据（2014）神民初字第02700号民事判决书，在执行武光远申请执行贺小龙、贺小强、张宇民间借贷纠纷一案中，异议人贺小龙于2016年9月6日对执行其工资向本院提出书面异议，请求停止对（2014）神执字第05309号执行裁定书的执行，为其保留最低生活保障费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺小龙称，其与妻子离婚，女儿年仅5岁需要抚养，工资是其及家人的唯一经济来源。现法院将异议人的工资全部冻结，致异议人一家无法维持基本生活。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请求为其及所扶养家属留足最低生活保障费用。异议人向本院提交了《证明》、《工资证明》及《户籍证明》各1份。经审查查明，被执行人贺小龙系神木县人民检察院正式干警，工资收入由两部分组成，其中建行生活补助卡，每月发放生活补贴1750元，工商银行工资卡，每月发放工资2176元，合计3926元。本院在执行武光远申请执行贺小龙、贺小强、张宇民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2014）神执字第05309号执行裁定书及冻结存款通知书，冻结被执行人贺小龙的银行工资账户。榆林市中级人民法院于2015年4月7日，在武光远申请执行贺小龙民间借贷纠纷另一案中冻结被执行人贺小龙另一工资账户。本院认为，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必须的生活费用，当地有最低生活和标准的，必须的生活费用依照该标准确定。神木县城市居民最低生活保障标准为480元/人/月。异议人贺小龙主张工资系其唯一经济来源，对本院冻结其银行工资账户提出异议，请求解除对异议人工资的冻结，留足其最低生活保障，申请执行人武光远未提交被执行人贺小龙有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产，加之，贺小龙夫妻离异，尚有年幼小孩需要抚养。综上，异议人贺小龙的基本生活费用应予以保留，应将（2014）神执字第05309号执行裁定书内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院（2014）神执字第05309号执行裁定书内容变更为：对被执行人贺小龙的银行账户中每月保留1000元后的余额予以冻结。驳回异议人贺小龙的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年九月十九日书记员  贺海军
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1282号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，总经理。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人杜进步，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人陈根英，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人杜进步、陈根英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）鲤民初字第3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜进步名下址在泉州市洛江区房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3865号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1771号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1288号原告：肖某某，女，1980年6月21日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：陈坤聪，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：钟某某，男，1966年11月20日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告肖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人陈坤聪，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年下半年，原、被告在网上相识恋爱，2013年9月17日在威远县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，自结婚后，因爱好不一，经常为其生活琐事发生争吵、打架。特别严重的是，被告赌博成性，2014年将家里做生意约7万元输完，2016年又将车子、贵重物品输掉。原告帮助他不听，仍坚持赌，打“三公”网上赌博，还有麻将，20元一张牌。2015年6月被告输了还找原告拿钱，一次9000元。2015年9月原告外出浙江义乌一个月，回家后原、被告分居生活，同年11月，被告跑到原告工作学习的专卖店闹，将原告的身份证、银行卡砍了，不准原告外出，还将箱子砍烂，手机摔烂，采取暴力行为，曾向派出所反映。被告经常找原告拿钱离婚，曾到婚姻登记机关办理离婚未果。原告外出做直销生意，被告找到原告吵闹，不允许原告搞此项工作，原告不从，被告在原告朋友、亲戚等中散布原告是坏女人等难于启齿的语言，跑到原告父母家中吵闹与威胁，致使原告无法正常工作，生活十分痛苦。综上所述，原、被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，爱好不一，导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，敬请法院依法维护原告的合法权益，秉公判处原告与被告离婚。原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原、被告身份证夏印件，证明原、被告的身份关系。2、结婚证，证明原、被告于2013年9月17日登记结婚系夫妻；3、201年4月3日10万元欠条一份，证明被告赌博的事实；4、2012年2月28日协议书一份，证明被告未按协议履行；5、微信、短信手机截图，证明被告辱骂原告、并传播说原告是艾滋病病毒感染者的事实；6、照片，证明是被告打伤的事实；7、手机录音，证明被告与外面的女人通电话。未制做光盘，注：该录音工具（手机）原告保管；8、交费发票，证明被告在为1334070****的号交话费。被告辩称：我和原告的感情非常之好，对原告尽到了无微不至的关怀，家里、生意上的事从不让原告操心，原告吃穿、用的全是被告提供，原告在生活上很依赖被告，必须要被告抱着才肯睡觉，夫妻生活也很协调，家里的开支是原告掌管，夫妻感情一直融洽，原告诉被告赌博、家庭暴力不是事实，无任何依据，我们吵架的情况是，原告将我的身份证拿了，我叫原告还给我，不是吵架。我们感情好。为维护家庭的和睦关系，我坚决不同意离婚。被告为证明其主张，在庭审中出示2016年3月至5月之间，被告与原告的通话记录清单，证明夫妻关系好，每天都联系几次的事实。原、被告所举证据经庭审质证，被告对原告提举的1、2组证据，身份证复印件、结婚证的真实性、客观性和关联性均无异议。对3、4、组证据，欠条、协议书不是我们真实意思表示，是我们婚前写的，欠条和协议是2011年所写，而我们结婚是2013年，如我赌傅，原告会我结婚吗，况且，我也没有赌傅。对5组证据，微信、短信，其原因是原告外出搞串销，与我中断了联系玩消失，我多方打听她的朋友也不讲的情况下，我才找到给原告用过的电话号码，我用微信、短给原告做串销的朋友，使其原告好离开串销，我是急原告早日回到我身边没想过有其他意思。对6组证据，照片不是的，我也从不动手摔东西。对7组证据，手机录音，不能证明我有外遇。对8组证据，交费发票，因为原告用的13340704387号和我用的13340705598号，是用我的身份证登记办理的合家欢套餐，所以不管哪个缴费都显示我的名字。原告对被告提举的通话记录清单，对通话是事实，但认为被告给她联系通话是影响她的休息，为保护自己的权利，才不与被告联系。以上证据经庭审质证。根据证据的真实性、关联性、合法性均无异议的身份证复印件、结婚证、通话记录清单，本院予以确认。双方对证据的真实性、关联性、合法性均有异议的欠条、协议书、微信、短信、照片、手机录音、交费发票，不能作为定案依据，本院不予以确认。法院为查明案件事实，依职权调取的诉争证明，1334070****手机卡号于2016年4月20日持钟某某身份证原件（511024196611200896）办理补卡。原、被告对法院调取的证明材料内容无异议。经审理查明：原、被告于2011年下半年网上相识并恋爱，2013年9月17日双方自愿在威远县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后因各自爱好不一，被告不同意原告外出做直销的情况，为琐事在通信联系方式上发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告系再婚，但属自主婚姻，双方应该珍惜夫妻感情。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定，和谐生活。现原告主张离婚，但未能提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，原告主张，被告散布难于启齿的语言，是本案被告不愿意原告做直销，而原告外出做直销时与被告中断联系，被告向原告的直销朋友发微、短信是急原告回家，被告的方式方法不当，但不足已夫妻感情就彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张，被告的赌博及暴力，在朋友中散布原告难于启齿的语言，导致夫妻感情已经破裂，但却未依法提供证据予以证明，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告钟某某离婚。本案受理费130元（已减半收取），由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德才二〇一六年九月十三日书记员  夏 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10588号原告：青岛集力运输集团出租有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路12号205室。法定代表人：薛增良，职务经理。委托代理人：杨瑶，山东望平律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区庐山路***号*单元***室。原告青岛集力运输集团出租有限公司与被告刘淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告青岛集力运输集团出租有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛集力运输集团出租有限公司撤回起诉。案件受理费497元(原告已预交)，减半收取248.5元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年九月二十日书记员  陈安新
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初171号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2011年12月20日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年8月22日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被诸城市公安局监视居住，2016年3月21日被诸城市人民检察院监视居住，经本院决定于2016年7月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)143号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人王某多次容留李某、叶某在本市某处其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：1、2015年中秋节前的一天下午，被告人王某在其家中容留李某、叶某吸食甲基苯丙胺；2、2015年中秋节后的一天晚上，被告人王某在其家中容留李某、叶某吸食甲基苯丙胺；3、2016年1月1日下午，被告人王某在其家中容留叶某吸食甲基苯丙胺；4、2016年1月4日晚上，被告人王某在其家中容留李某、叶某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录及照片、户籍信息，证人李某、叶某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年九月十四日书 记 员  李 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2975号原告秦建新。被告毛爱林。原告秦建新诉被告毛爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦建新到庭参加诉讼，被告毛爱林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建新诉称，因做建筑工程生意资金周转所需，被告分别在2009年9月28日、2009年10月3日两次合计向原告借款人民币190000元，并出具借条2张。后原告催讨未果，现起诉要求被告立即归还原告借款190000元；要求被告承担诉讼费用。被告毛爱林未作答辩。经审理查明，2009年9月28日、2009年10月3日，被告分别向原告借款人民币30000元、160000元，合计人民币190000元，被告于借款当日分别向原告出具借条一份，均交由原告收执。上述借款经原告催要，至今未还。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交由被告出具的借条两份及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛爱林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告秦建新返还借款人民币190000元。案件受理费人民币4100元，由被告毛爱林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  庄 娇代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一六年九月十三日书 记 员  吉玉娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2243号申请执行人黄某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人黄某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03852号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金及利息。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九��二十九日书记员  刘江江
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初335号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李某，无业。2016年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日12时许，被告人李某在枣庄市市中区光明路办事处十里泉秦楼自然村刘某家麦地驾驶雷沃谷神牌联合收割机割麦期间，因倒车时疏忽大意，未充分观察车辆后方情况，将正在捡拾麦穗的被害人吴某碰倒，后吴某经医院抢救无效死亡。被告人李某尚未取得联合收割机驾驶证。经法医鉴定，被害人吴某符合胸腹部脏器严重损伤死亡。另查明，被告人李某接通知明确知道侦查机关是要调查他涉嫌犯罪的事实，仍然自动到案的如实交代，构成自首。因吴某死亡一事，十里泉村秦楼与的吴某近亲属签订了协议书并已履行，协议中明确约定不再要求追究李某的责任。经我院委托，枣庄市市中区司法局作出了调查评估意见书，调查结果为被告人李某对所居社区无不良社会影响。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、收款条、调查评估意见书等书证，证人梁某、刘某、周某的证言，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在驾驶过程中因疏忽大意，造成被害人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某接通知后主动到案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳 峰人民陪审员  张蓝兮人民陪审员  杜 坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 丽
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1012号申请人徐贻飞,男,1952年11月21日出生。被执行人金家武,男,1971年3月13日出生。被执行人双宝银,男,1964年8月21日出生。申请执行人徐贻飞与被执行金家武、双宝银民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2015)六东民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：一、被告金家武欠原告徐贻飞本金500000元、利息142000元，双方予以确认。二、被告金家武于2015年10月13日前给付原告徐贻飞300000元，于2016年2月6日前给付342000元。三、如被告金家武逾期未付，原告徐贻飞可将本金500000元及该款从2013年10月17日起至被告金家武实际履行之日止，按每月2%计算的利息一并申请法院执行。四、担保人双银宝对其中300000元承担连带责任。申请人于2015年7月13日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人金家武、双宝银的银行账户被法院扣划，本案期限将至，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1012号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年九月一日书记员  宋秋雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执564号申请执行人赵帆。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行赵帆与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵帆以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执564号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  王向东二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2397号之三申请人肖某某，男，1965年3月24日出生。被申请人舒某某，男，1962年11月18日出生。被申请人舒某某，男，1989年12月1日出生。本院在审理申请人肖某某与被申请人舒某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2016年9月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人舒某某在中国XX银行怀化市鹤城区XX支行银行存款XX万元、在中国工商银行怀化市XX支行的银行存款XX万元的冻结，并解除对申请人肖某某提供的担保物位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路XX号住房一套的查封。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒某某在中国XX银行怀化市鹤城区XX支行银行存款XX万元、在中国XX银行怀化市XX支行的银行存款XX万元的冻结；二、解除对申请人肖某某提供的担保物位于怀化市鹤城区湖天开发区云集路XX号住房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  罗 某人民陪审员  伍某某人民陪审员  武某某二〇一六年九月五日代理书记员  向某某附引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1733号罪犯娄贵荣，男，1989年12月17日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇新瓦房村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年4月27日作出(2012)个刑初字第101号刑事判决，以被告人娄贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯娄贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯娄贵荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯娄贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄贵荣减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1514号之一解除保全申请人：潍坊兴源物资有限公司，住所地：潍城经济开发区工业四街以北、创业路以西阳光商场4号商业楼14号。法定代表人：王秀丽，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊恒锐机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号1号楼。法定代表人：贾增玉，董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，该单位职工。委托诉讼代理人：石磊，该单位职工。潍坊兴源物资有限公司与潍坊恒锐机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0703民初1514号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司的银行账户，潍坊兴源物资有限公司于2016年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的土地的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司银行账户的冻结（潍坊市工行营业部账号：16×××18）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  王 宏审判员  吉延东二〇一六年九月二十一日书记员  范姗姗
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初409号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨梅，重庆市万盛区人，公民身份号码XXXX，家住重庆市万盛区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人杨梅犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月21日，吸毒人员葛某某为购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，通过电话联系被告人杨梅，双方约好在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号交易。2015年12月21日16时40分许，民警在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号楼梯间抓获被告人杨梅，在随后对被告人杨梅人身及房间的搜查中，从其上衣口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1袋及涉案手机等物，从其房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物21颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重21.0734克。2015年12月15日晚上23时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人杨梅，跟其谈好价钱以后，在杨梅住处玉溪市红塔区玉兴街道右所社区56幢7号，以200元的价格，向杨梅购买了7颗（约0.667克）毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨梅贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约21.74克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨梅对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月21日，吸毒人员葛某某为购买毒品甲基苯丙胺片剂吸食，通过电话联系被告人杨梅，双方约好在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号交易。当天16时40分许，民警在右所56幢7号楼梯间抓获被告人杨梅，从其上衣口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1袋及涉案手机等物，从其房间内查获毒品可疑物21颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重21.0734克。2015年12月15日晚上23时许，吸毒人员王某某通过电话联系被告人杨梅，跟其谈好价钱以后，在杨梅住处以200元的价格，向杨梅购买了7颗（约0.667克）毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证明2015年12月21日16时许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区右所56幢7号楼梯间将涉嫌贩卖毒品的被告人杨梅抓获。2、证人葛某某的证言，证明2015年12月21日16时许，其到右所出租房准备找一重庆女子（杨梅）购买毒品小麻时，被警察抓获的事实。3、证人王某某的证言、视频资料，证明2015年12月15日23时许，其通过电话联系杨梅，以200元的价格向杨梅购买了7颗毒品小麻的事实。4、被告人杨梅在侦查阶段的供述，证明2015年12月21日16时30分许，其接到一男子要买毒品小麻的电话，就叫该男子到右所，之后其就拿着一包黑色塑料袋包的200颗小麻从出租房出门，刚走到楼梯口处就被便衣警察抓获。另证明，其共贩卖过三次毒品小麻。5、辨认笔录及照片，证明经葛永成、王云龙辨认，被告人杨梅就是贩卖毒品小麻给他们的人。6、检验报告，证明从被告人杨梅处查获的红色、绿色毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重21.0734克；从被告人杨梅处提取的手机中共检出数据文件23个，并存于光盘中。本案还有搜查笔录及照片，物证照片，扣押、随案移送物品清单，通话清单，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人杨梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨梅庭审认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2023年6月20日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺21.0734克，没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  吴永斌人民陪审员  何光辉二〇一六年九月六日书 记 员  高 乐
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2949号申请人：吕胜亿，男汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：陈九江，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：朱红，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：陈性保，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：朱宏桂，女，汉族，住安徽省无为县。吕胜亿与陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂民间借贷纠纷一案，申请人吕胜亿于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂名下的400000元的银行存款或同等价值的财产进行冻结。担保人焦宝胜、吕银花以其名下的位于无为县的房产提供担保。本院经审查认为，吕胜亿的申请符合法律规定，本院应准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保财产无为县无城镇东门土关农行宿舍1幢302室的房产（房地权证：无房字第009360-1号）,查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年九月十三日书记员  阮旭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2465号原告：杨长海，男，1968年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：侯德山，男，1973年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：侯小琴，女，1995年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告委托诉讼代理人侯德权，男，1957年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨长海与被告侯德山、侯小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨长海，被告侯德山、侯小琴及两被告委托诉讼代理人侯德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告欠款一万元。事实与理由：二被告因购房尚欠原告购房款一万元，2014年1月18日，二被告向原告出具欠条以此证明欠款事实。欠条约定的还款时间到后，被告未支付欠款。现经原告多次追缴催收，并经居委会主持调解，被告拒不偿还欠款。被告侯德山、侯小琴辩称：第一、被告已经偿还原告5000元；第二、被告出售房屋质量瑕疵，被告不应支付剩余款项。经审理，本院认定事实如下：被告侯小琴系被告侯德山之女，2014年1月15日，原告杨长海与被告侯德山签订《房屋房屋买卖协议》，约定将原告修建房屋一套作价100080元卖于被告侯德山，房屋交付后剩余10000元未支付。2014年1月18日，被告侯小琴、侯德山向原告出具欠条一张：“今欠到杨长海房屋款10000元，必须在2014年4月份以前缴清。”2014年4月23日，被告向原告杨长海打款5000元，尚欠5000元未还。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告尚拖欠原告购房款5000元，应当归还。被告主张原告交付房屋不符合约定，质量存在瑕疵，但未举示证据予以证明，对该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯德山、侯小琴于本判决生效之日立即支付原告杨长海购房款5000元；驳回原告杨长海的其余诉讼请求。案件受理费50元(原告杨长海已预交50元),减半收取为25元，由原告杨长海负担12.5元，由被告侯德山、侯小琴负担12.5元。本判决为终审判决。代理审判员 黄 宽二〇一六年九月六日书 记 员 黄亚琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7980号原告江苏神龙金属制品有限公司,住所地南通市南通经济开发区张江路1688号。法定代表人蔡建明，总经理。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。被告王翠玲。被告卞镜（曾用名卞静）。原告江苏神龙金属制品有限公司诉被告王翠玲、卞镜保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏神龙金属制品有限公司的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告王翠玲、卞镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏神龙金属制品有限公司诉称：二被告系湖州市南浔泉通物资有限公司法定代表人卞有泉的直系亲属。2014年12月4日，湖州市南浔区人民法院作出（2014）湖浔商初字第519号民事调解书，确定湖州南浔泉通物资有限公司应支付原告货款人民币306377元、违约金50000元、受理费3109元，共计359486元。此后湖州南浔泉通物资有限公司拒不履行调解书确定的义务，此案进入执行程序。2015年8月28日，二被告就湖州南浔泉通物资有限公司欠付原告359486元向原告提供担保。后经多次催讨，二被告未履行担保义务。诉请判令：1、判二被告对湖州南浔泉通物资有限公司欠付原告的货款人民币306377元、违约金人民币50000元、受理费人民币3109元，共计人民币359486元承担连带清偿责任。2、由二被告共同承担本案诉讼费。被告王翠玲、卞镜均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月24日，江苏神龙金属制品有限公司向浙江省湖州市南浔区人民法院提起诉讼，主张湖州南浔泉通物资有限公司给付货款306376.94元及利息21446.36元。2014年12月4日，浙江省湖州市南浔区人民法院出具（2014）湖浔商初字第519号民事调解书，调解主文载明：一、湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司欠款人民币306377元，分五期付清：第一期于2015年1月15日前湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司欠款人民币10万元；第二期于2015年2月10日前湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司欠款人民币56377元；第三期于2015年3月10日前湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司欠款人民币5万元；第四期于2015年4月10日前湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司欠款人民币5万元；第四期于2015年5月10日前湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司欠款人民币5万元；若湖州南浔泉通物资有限公司未按上述期限支付任何一笔欠款，则需支付违约金5万元，原告有权就上述未支付款项及违约金人民币5万元一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，本案无其他争议。三、案件受理费人民币6217元减半收取3109元由湖州南浔泉通物资有限公司负担。后湖州南浔泉通物资有限公司未按上述调解协议内容履行，江苏神龙金属制品有限公司遂申请强制执行，2015年7月23日，浙江省湖州市南浔区人民法院作出（2015）湖浔执民字第565号执行裁定书，裁定（2015）湖浔执民字第565号终结执行。2015年8月28日，王翠玲、卞镜共同出具承兑书一份，载明：湖州南浔泉通物资有限公司欠江苏神龙金属制品有限公司货款，本人保证从2015年9月份起，每月还款2万元，直致法院调解书全部履行完。王翠玲、卞镜在承诺书尾部担保人处签字并摁印。以上事实，有原告提供的（2014）湖浔商初字第519号民事调解书、（2015）湖浔执民字第565号执行裁定书、承兑书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告江苏神龙金属制品有限公司提供的证据及陈述，因被告王翠玲、卞镜未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告江苏神龙金属制品有限公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告江苏神龙金属制品有限公司提供的证据显示，被告王翠玲、卞镜在原告江苏神龙金属制品有限公司对湖州南浔泉通物资有限公司执行案件终结后，出具承兑书，承诺保证每月还款直至法院调解书履行完毕，可以证实被告出具承兑书实质为担保书，目的是为（2014）湖浔商初字第519号民事调解书确认的由湖州南浔泉通物资有限公司支付江苏神龙金属制品有限公司货款及其他给付义务提供担保，故债务人湖州南浔泉通物资有限公司与债权人江苏神龙金属制品有限公司、保证人王翠玲、卞镜之间成立合法有效的保证合同关系。现原告江苏神龙金属制品有限公司主张被告王翠玲、卞镜对湖州南浔泉通物资有限公司应支付给原告的货款、违约金及案件受理费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告在提供担保时未约定保证方式，被告王翠玲、卞镜应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翠玲、卞镜对浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第519号民事调解书确认的，由湖州南浔泉通物资有限公司支付原告江苏神龙金属制品有限公司欠款306377元、违约金50000元及案件受理费3109元，与湖州南浔泉通物资有限公司承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王翠玲、卞镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3346元，由被告王翠玲、卞镜负担，于本判决生效后十日内直接给付原告江苏神龙金属制品有限公司，原告江苏神龙金属制品有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 范 君二〇一六年九月十三日书记员 杨宇红
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙03民终3605号上诉人（原审被告）：陈小书。委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江建科工程项目管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道金泰大厦四层403室。法定代表人：叶春锋，董事长。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。上诉人陈小书因与被上诉人浙江建科工程项目管理有限公司（以下简称建科公司）劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小书上诉请求：依法撤销原判，改判支付经济补偿金11200元、失业保险待遇损失7440元、应休未休年休假工资2354.02元。事实和理由：根据《人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条第三项规定，非因本人意愿中断就业包括用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，本案符合该法规定的情形，应予支付失业保险待遇损失7440元。建科公司辩称，陈小书是非全日制员工，其工作时间是早上9点到下午1点，中间还有午餐时间，其工作时间不到四个小时。建科公司从未提出过解除劳动关系，陈小书系自行离职。本案无证据证明是建科公司提出解除劳动关系，建科公司并无意愿解除劳动关系，即使陈小书是全日制员工，建科公司也无需支付失业保险待遇损失。建科公司向一审法院起诉请求：一、建科公司无需向陈小书支付经济补偿11200元、失业保险待遇损失7440元、带薪年休假工资2354.02元；二、建科公司无需为陈小书补缴2014年10月至2015年9月期间应由用人单位承担的社会保险费。一审法院认定事实：2012年9月2日，陈小书进入建科公司，一人负责建科公司的厨房，每周上班六天，工资每月支付一次，其工作内容包括买菜、洗菜、烧菜、洗碗、打扫厨房卫生等。建科公司中餐时间为11点45，共40多位职工就餐。2015年9月23日，建科公司就改进菜式等事宜找陈小书谈话。2015年9月24日，双方结清工资，劳动关系解除。在职期间，双方未签订劳动合同，建科公司未为陈小书缴纳社会保险，陈小书未享受年休假，陈小书离职前12个月工资为3200元。嗣后，建科公司向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2016年1月7日作出裁决，建科公司不服裁决，遂诉至法院。两位证人系建科公司职工，工作地点与陈小书不一致，其陈述也是有时或偶尔会在陈小书上班时碰到，故证人的证言具有局限性，不能完全客观的反映陈小书的工作时间，故对建科公司提供的证据不予认定。由于双方未签订劳动合同，建科公司应对陈小书属于非全日制用工进行举证，且从陈小书的工作内容及建科公司在仲裁时的证人陈述曾经看到陈小书带菜上班的事实来看，陈小书的每日合理工作时间应不止4小时。综上，认定陈小书不属于非全日制员工。一审法院认为：仲裁时陈小书认为建科公司违法解除了劳动关系，而建科公司则认为系陈小书自行离职，但双方都未举证进行证明，根据已查明的事实，建科公司就改进菜式等事宜找陈小书谈话后，双方进行了工资结算，故应认定建科公司向陈小书提出解除劳动关系，经陈小书同意，双方协商解除了劳动关系为宜。据此，建科公司应依法支付陈小书经济补偿金11200元（3200元/月×3.5个月）。建科公司认为，陈小书在仲裁时提出建科公司违法解除了劳动关系，要求支付赔偿金，在陈小书未变更请求的情况下，仲裁委擅自裁决支付经济补偿金，程序违法，故经济补偿的请求，陈小书需另行提起仲裁。仲裁裁决书已明确载明陈小书在仲裁委释明后，已变更了仲裁请求，故建科公司的意见，不予采纳。用人单位应依法和劳动者必须依法参加社会保险，故建科公司应为陈小书补缴社会保险。由于陈小书未对仲裁不服提起诉讼，故对仲裁裁决的补缴期间，即2014年10月至2015年9月不再作调整。由于双方系协商解除劳动关系，不属于非因陈小书意愿中断就业的情形，故陈小书要求建科公司支付失业保险待遇损失的请求，无法律和事实依据，不予支持。职工累计工作已满1年不满10年的，享受年休假5天。陈小书未享受带薪年休假，故其要求建科公司支付应休未休年休假工资的请求，予以支持。陈小书2014年度享受年休假天数为5天；2015年1月1日至2015年9月24日，陈小书享受的年休假天数为3天（267天÷365天×5天，折算不满1整天，不应享受年休假），共计8天，应休未休年休假工资的金额应为2354.02元（3200元/月÷21.75天/月×8天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，第六十八条，国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条的规定，判决如下：一、建科公司于判决生效之日起十日内支付陈小书经济补偿金11200元、应休未休年休假工资2354.02元，共计13554.02元；二、建科公司于判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为陈小书补缴2014年10月至2015年9月应由建科公司承担部份的社会保险费，个人应缴部分由陈小书负责缴纳；三、驳回建科公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。二审审理期间，建科公司提供如下证据：温州市鹿城区劳动监察调查笔录复印件一份，该证据在本案申请仲裁时曾由陈小书作为证据提供，证明建科公司未提出解除与陈小书的劳动关系，陈小书质证认为，该证据确实是仲裁时陈小书提供的，对真实性无异议，该证据已经过了举证期限，无法证明待证事实，建科公司以更换菜谱为由找陈小书谈话，但实际意思是更换厨师，与陈小书解除劳动合同，次日，陈小书到公司结算工资，一审认定双方系协商一致解除劳动关系正确。本院认为，双方对该证据真实性均无异议，本院予以确认，陈小书在仲裁阶段也提交该份笔录作为证据，应视为其对该证据的认可，从该证据中无法反映建科公司主动提出解除劳动关系的事实。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于是否需要向陈小书支付失业保险待遇损失。《失业保险条例》第十四条第二项之规定，领取失业保险金条件之一为非因本人意愿中断就业。本案中陈小书主张依据《中华人民共和国人力资源和社会保障部实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条第三项之规定建科公司应支付其失业保险待遇损失，但是，陈小书提供的证据不足以证明系建科公司主动提出解除劳动合同，故应承担举证不利的后果。根据双方均认可的温州市鹿城区劳动监察调查笔录，该笔录中也并未涉及系建科公司主动提出解除与陈小书之间的劳动关系，建科公司就改进菜式与陈小书谈话并不能等同于建科公司要解除与陈小书之间的劳动关系。因此，陈小书主张建科公司支付其失业保险待遇损失，与法不符，本院不予支持。综上，陈小书的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈小书负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年九月十八日代理书记员  董丽雅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2249号原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人严友，董事长。委托代理人许燕，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。被告兰斌，女，1979年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告兰斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月十三日书 记 员  龙小凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1702号罪犯王开金，男，1987年6月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇郊址村民委窑上村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2010年12月6日作出(2010)砚刑初字第173号刑事判决，以被告人王开金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013���1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王开金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王开金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开金减去有期徒刑八个月。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲