wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2598号原告:吴某，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：刘某，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：曹某，住宁阳县。原告吴某与被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郑秀春、被告刘某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元并按约定支付利息2700元（利息数额为2700元，从2013年12月至2016年8月份为32个月，按书面约定的月息一分计算为3200元，2016年2月初被告已支付了500元，现主张利息为2700元）。事实和理由：2013年12月，被告找到我，问我是否有闲置资金，可以存在他处供他做生意周转，他按月息一分支付给我利息，我可以随用随取。当时我手上正好有钱，就交给了他10000元，他收款后给我出具借据一份。2015年6月，我因腿有病，多次找被告要钱，被告多次承诺三两天内一定归还我，但就是没有到位。第一被告和第二被告系夫妻关系。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益，给我造成较大的经济损失。被告刘某辩称：借款属实，同意偿还借款10000元，不同意支付利息，宁阳县某经营部现在已不再经营了。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告曹某是夫妻关系。被告刘某系宁阳县某经营部经营者，宁阳县某经营部系个体工商户、经营期限自2003年8月12日至2007年8月11日，现在已经不经营了。2013年12月7日，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到吴某存款10000元（按月息1分计息），加盖宁阳县裕丰经营部公章，刘某”。2016年2月份，被告刘某偿还借款500元。双方没有约定所还500元是本金还是利息，收据中约定按月息一分计息，所还款项应先抵充利息。本院认为，被告刘某向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立合法有效。被告刘某应按月息一分支付借款期内利息；双方未约定还款期限，原告向本院起诉时借款到期，被告刘某应自2016年7月25日起按月息一分支付逾期利息。被告曹某与被告刘某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告刘某、曹某偿还借款本金10000元、利息2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、曹某于本判决生效后七日内偿还原告吴某借款本金10000元并支付利息2700元（2013年12月7日至2016年8月7日的利息共计3200元，扣除已偿还的500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年九月二十八日书记员  李月玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1017号之一申请执行人：顾元根，男，汉族，1969年1月13日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王炎森，男，汉族，1968年12月9日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人顾元根与被执行人王炎森承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)大三民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王炎森暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月十二日书记员  吕 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1105-1号申请执行人李泽林。被执行人青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋玉琴，职务总经理。申请执行人李泽林与被执行人青岛豪伦置业有限公司劳动争议纠纷一案于2016年6月14日审结。该案青李劳人仲案字[2016]第173号裁决书已立案执行。本院受理后，申请执行人向本院申请被执行人支付赔偿金人民币63477.6元及带薪年假工资人民币2334.8元，共计人民币65812.4元；执行费人民币887元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款，并向申请执行人发还全部案款人民币65812.4元，执行费887元被执行人履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字[2016]第173号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  臧文慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第788号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人范俊刚。被执行人张恒杰。被执行人于道海。被执行人鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司。法定代表人范俊刚，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与范俊刚、张恒杰、于道海、鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕鄂康证执字第295号执行证书，被执行人范俊刚、张恒杰、于道海、鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还505.861486万元借款本金及利息、执行费52693元，因被执行人范俊刚、张恒杰、于道海、鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张恒杰所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋四套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人范俊刚、张恒杰、于道海、鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年8月7日，被执行人范俊刚、张恒杰、于道海、鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行505.861486万元本金及利息、执行费52693元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范俊刚、张恒杰、于道海、鄂尔多斯市顺联商贸有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2014﹞鄂康证执字第295号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更292号罪犯吴红成，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2013年4月12日作出（2013）汉刑初字第00021号刑事判决，以被告人吴红成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利一年；同时责令���赔违法所得258000元。宣判后，被告人吴红成提出上诉，本院于2013年7月16日作出（2013）安中刑二终字第00021号刑事判决，以被告人吴红成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月14日起至2017年7月15日止；维持原判责令退赔部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴红成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯吴红成服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检��揭发材料。检察机关同意对罪犯吴红成减去余刑。本院认为，罪犯吴红成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴红成减去余刑。原判并处罚金5000元（已交纳1000元）及责令退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2897号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何捷，女，1982年12月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何捷支付本金56942.32元及息费、一审案件受理费612元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224民初979号之一原告林占英，女，1965年7月20日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。被告林占昌，男，1954年5月6日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告姚东影，女，1954年7月19日出生，满族，现住突泉县。原告林占英诉被告林占昌、姚东影合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林占英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林占英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林占英撤诉。案件受理费50.00元，由原告林占英负担。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 侯琳琳二〇一六年九月二十日书记员 梁继东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6482号之一原告：贺美蓉。委托代理人：贺雪波。被告：张城铭。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：陈峰。原告贺美蓉与被告张城铭等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  马存兴二〇一六年九月二十九日书记员  刘 卓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1720号原告：何智龙，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：自贡天翼彩灯制作展示有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街泰丰大厦15楼6-8号。法定代表人：张友良，总经理。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。原告何智龙与被告自贡天翼彩灯制作展示有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月5日，原告何智龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何智龙撤回起诉。案件受理费减半收取3355.10元，由原告何智龙承担。审判员  莫长林二〇一六年九月五日书记员  张其瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执146号之一申请执行人宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。组织机构代码76067557-X。法定代表人杨关键，该公司董事长。被执行人刘炜，女，1974年9月5日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行宜昌银华物业服务有限公司与刘炜物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘炜目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌银华物业服务有限公司亦未向本院提供被执行人刘炜可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17796号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，执行董事。被告：候杰，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：张佳，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告候杰、张佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  戴钰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10113号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李春华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李春华小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9242元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5068号原告：郭继梅，女，汉族，生于1962年12月23日，住重庆市开州区。被告：彭华，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开州区。原告郭继梅诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告郭继梅、被告彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭继梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金63500元；2、要求被告从2015年6月1起，每月按约定3%的利息即每月1905元付息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用、保全费及相关费用由被告承担。事实及理由如下：2015年6月2日被告以缺资金周转为由，向原告借款63500元，并出具借条一张，口头约定借款利息为3%，即每月1905元，从借款之日起被告至今未付利息，也不还所借欠款，打电话一直不接，发信息也不回。因此诉至法院。被告彭华辩称，借款本金是五万元，利息当时承诺的是月息三分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份信息及借条。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2014年3月2日被告向原告借款5万元，后被告支付利息到2014年9月2日，此后没有再支付利息，到2015年6月2日的时候被告重新给原告出具了借条，本金加上利息共计63500元，重新出具借条未约定利息，并载明“如9月3日前没还款，XXXX3-4-4-2，按1500元/㎡计价，此款抵房款”。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原、被告均认可借款本金为5万元，被告已经付清了2014年9月2日以前的利息，2015年6月2日重新出具借条载明的借款本金63500元系借款本金5万元及2014年9月2日至2015年6月2日的利息（本金50000元×月利率3%×9个月=13500元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款月利率为3%，即年利率36%，双方重新结算已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，即借款本金应当为50000+50000×24%÷12×9=59000元。2015年6月2日被告给原告重新出具借条以后，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因此对原告主张重新出具借条后按照年利率24%支付利息的主张本院不予支持。但该借条中载明“如9月3日前没还款，XXXX3-4-4-2房按1500元/㎡计价，此款折抵房款。”即原、被告约定了还款期间，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”同时经计算，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。因此对逾期利息本院支持以59000元为基数以年利率6%支付利息至还款之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭继梅借款本金59000元，并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，诉讼保全费655元，由被告彭华负担1295元，原告郭继梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一六年九月二十三日书 记 员  尹 旺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2905号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈银花，女，1981年10月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈银花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6778号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈银花支付本金10934.84元及息费、一审案件受理费36元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度桂10**执字第615号申请执行人唐文广，壮族，住百色市，被执行人汪欣泉，男，壮族，住广西百色市右江区。被执行人罗玉雪，女，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行唐文广与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人汪欣泉、罗玉雪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19347.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年九月十九日书记员  周发平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执362号申请执行人：罗传龙被执行人：吴小玲本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00728号民事调解书，于2016年09月05日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴小玲银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月五日书记员 杨存鹏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初1419号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，该社理事长。委托代理人：周某，该社职工。被告：武某。本院在审理原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告武某借款合同纠纷一案中，因被告对原告主张的借款本息已协商解决。原告农商银行于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告农商银行的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审判员  顾秉相二〇一六年九月二十三日书记员  李 杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执780号申请执行人李明依，女，1984年4月28日出生。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人霍文芳。李明依依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0615号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1150355元,本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可以处置的银行存款，不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0615号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年九月二十六日书 记 员  白 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6795号原告：白萍。委托诉讼代理人：解亚军，陕西文生律师事务所律师。被告：卢强。委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。原告白萍与被告卢强排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白萍的委托代理人解亚军、被告卢强及其委托代理人王志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告名下的位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号房屋搬离；2、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢强系卢雄武与前妻之子。原告与卢雄武于1976年办理结婚登记手续，婚后育有一女三子，并购置位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔，修建两间小房。1993年，双方因感情不和，原告将卢雄武诉至法院，经原榆阳区法院东城区人民法庭审理并作出（1993）榆东法民初字第141号民事调解书，双方自愿离婚，并将位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔及部分财产赠与子女。2000年，土地管理部门为原告子女颁发榆市国用（2000）字第30731号国有土地使用证。2012年，原告子女将上述房屋赠与原告，并办理相关变更手续，该房屋登记在原告名下，房产证号为榆房权证榆林市字第00844**号。因原告及子女长期在外地工作学习，不便管理房屋，加之念及亲情关系，原告及子女允许由卢雄武暂时管理上述房屋。2007年卢雄武居住使用该房，2009年卢雄武与被告卢强共同使用上述房屋，后卢雄武因病居住西安，从2014年开始原告多次要求被告腾房均未果。现原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告卢强辩称，2008年农历1月8日，被告卢强父亲卢雄武以立约的方式将榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号三孔砖窑二层房屋及小房赠与被告卢强，故其对二层房屋及小房享有所有权。立约时，被告卢强父亲卢雄武明确表示该房产一层产权归其自有，故对原告诉称中原告子女将该房屋赠与原告的事实不予认可。2014年，原告雇佣社会人士将该房屋二层窗户及部分财产砸碎，致使被告卢强无处安居。现被告居住在一层靠右的一间房内，被告卢强认为原告诉请无事实及法律依据，所居住房屋为自己的房屋，且原告对被告的财产进行损坏，被告保留对原告追究的诉讼权利。当事人双方有争议的事实部分，原告认为其系该房屋的合法所有人，且原告与卢雄武育有子女卢鹏、卢飞后改名为白鹏、白霏，并向本院提交房屋所有权证、（1993）榆东法民初字第141号民事调解书、土地证、公证书、常住户口登记表各一份予以佐证。被告认为该房产系原告基于错误的赠与主体所得，且房产证明确使用面积为82.09平米，并不在被告卢强所居住的二层范围内，且被告卢强也接到卢雄武赠予该房产的消息，只是因被告卢强不在场，调解书中未将被告卢强的名字加进去。本院经审理认定事实如下：原告白萍与芦雄武于1976年办理结婚登记手续，婚后育有一女三子即芦利利、芦刚刚、芦鹏、芦飞，并购置位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔。1993年，双方因感情不和，原告提起离婚诉讼，经榆阳区法院原东城区人民法庭审理并作出（1993）榆东法民初字第141号民事调解书，调解原告与芦雄武离婚，位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号砖窑三孔及部分财产均归四个子女所有。2000年4月，榆林市土地管理局颁发榆市国用（2000）字第30731号国有土地使用证，榆林市政府颁发了房产证，土地使用者和产权所有人为芦丽丽、芦东东、芦鹏、芦飞。房产证记载：房屋坐北，砖拱结构，层数1层，建筑面积82.09平方米。2012年9月25日，芦丽丽、芦东东、白鹏、白霏与原告白萍签订了房屋赠与合同，将上述房屋赠与原告白萍，并附新明楼派出所名字变更证明进行了公证；该房屋于2012年9月29日登记在原告白萍名下，房产证号为榆房权证榆林市字第00844**号。房产证记载：层数1层，建筑面积82.09平方米。2007年在该房屋一层的基础上修建了二层，原告认为系其女儿卢丽丽出资修建，被告认为系其与父亲卢雄武共同出资修建，现二层房屋并未办理房屋产权登记手续。被告卢强居住在一层房间内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，诉争的榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号，有原告提供的房屋产权证和土地证，房产证是房屋产权的合法凭证，原告持有房产证，可以证实该一层房屋是原告的合法财产，应受法律保护。被告卢强对此有异议认为房产证系原告基于错误主体赠与所得，应寻求其他途径解决。被告卢强现为榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号一层靠东的一间房间的实际占有人，在该房所有人及原告白萍要求被告卢强腾房的情况下，被告拒绝腾房，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告要求被告卢强腾房理由正当，依法予以支持。要求被告赔偿经济损失5万元，没有证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告卢强将位于榆林市榆阳区东沙正阳巷东11排4号1号一层房屋腾交给原告白萍管理使用。二、驳回原告白萍的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告白萍负担270元，由被告卢强负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九月二十日书记员 马绥绥
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）号13民辖终385号上诉人（原审被告）梁毅，男，汉族，1985年2月22日出生，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告）妙建博，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人梁毅因与被上诉人妙建博买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1323民初3502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人梁毅上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为惠州市惠城区人民法院没有证据证实被上诉人起诉时上诉人已在惠州惠城区连续居住一年，因而上诉人认为惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，原审法院驳回上诉人管辖异议是错误的，本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销原审裁定并将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为被上诉人即原审原告，其住所地为惠州惠城区，在原审人民法院管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月九日书 记 员 薛志峰（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3016号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄英玩，男，1985年01月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄英玩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄英玩支付本金34494元及息费、一审案件受理费331元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执686号申请执行人杨得民。被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。本院在执行申请执行人杨得民与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0721民初456号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费210元。本院立案后，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初456号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年九月二十五日书记员  姜丽娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10260号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈东敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈东敏小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7404元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第850号原告：喻某某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。本院在审理原告喻某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月20日10:00开庭审理此案并依法通知原、被告双方届时到庭，原告喻某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，事后也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告喻某某自行承担150元，依法退回原告喻某某150元。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年九月二十日书 记 员  万 璐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1942号之四申请执行人：郑孟三被执行人：张金亭上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日审结，该案（2016）鲁0783民初1486号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金亭银行存款1000000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初323号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人昌树林，男，1991年2月11日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。被告人尹伟，男，1987年6月27日出生于江西省，汉族，初中文化，私企业主，住萍乡。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]111号起诉书指控被告人昌树林、尹伟犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人昌树林、尹伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人昌树林、尹伟跟随肖鹏(侦查机关称在逃)向被害人钟某询问他人下落未果后，驾车将钟某从本市安源区天鹅宾馆门口带至萍乡经济技术开发区萍实公园，在该公园内的墓地附近，昌树林用撩刀的钢管刀柄，肖鹏用外有刀套的砍刀刀背对钟某进行殴打，致钟某右手背、左手肘受伤，尹伟手持砍刀站于一旁。经鉴定，钟某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人昌树林、尹伟在开庭审理过程中均无异议，且有110警情信息，被害人钟某的陈述，钟某辨认肖鹏、昌树林、尹伟的笔录及照片，尹伟辨认昌树林、肖鹏的笔录及照片，昌树林辨认肖鹏的笔录及照片，昌树林、尹伟在侦查阶段的供述，(开)公(司法)鉴(人体损伤)字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，2016年4月15日，被告人昌树林在开发区登岸西路嘉和网吧被公安机关抓获；同年4月18日，被告人尹伟到洪山派出所办事时被抓获。2016年6月22日，肖鹏家属陈梅兰支付赔偿款4000元给钟某；同年6月28日，昌树林家属陈思支付赔偿款4000元，尹伟家属胡萍支付赔偿款3000元给钟某。钟某对三人的行为表示谅解。上述事实有抓获经过、收条、谅解书证实。还查明，被告人尹伟因犯贩卖毒品罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年。该事实有本院(2008)安刑初字第48号刑事判决书证实。本院认为，被告人昌树林、尹伟等人以被害人钟某不告知他人下落为由，随意殴打被害人，致其轻微伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，昌树林持凶器殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚；尹伟持凶器站于一旁，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述共同犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人的家属均代为支付赔偿款给被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人尹伟有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人昌树林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)二、被告人尹伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈远爱二０一六年八月二十六日代书记员 彭利兵
湖南省宁乡县人民法院结案通知��甘仲文长沙隆盛塑业有限公司：关于甘仲文与长沙隆盛塑业有限公司国内仲裁一案，于2016年8月26日送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）274号仲裁调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2399号执行案作结案处理。特 此 通 知宁乡县人民法院二〇一六年九月一日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2596号之一原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人：黄文胜，董事长。被告：王素林，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王瑞金，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。法定代表人：黄福华，董事长。被告：王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：郑群，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：仙游县佳益古典家具有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇凃山工业区。法定代表人：王素钦，总经理。被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与王素林、王瑞金、莆田市通泰融资担保有限公司、王素钦、郑群、仙游县佳益古典家具有限公司、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0304民初2596号民事裁定：查封王素林、王素钦、王瑞金提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见查封财产清单）；冻结福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司提供担保的在中国民生银行莆田分行存款100万元。2016年9月6日，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由，申请解除对王素林、王素钦、王素金提供的质押物及其提供担保的银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对王素林、王素钦、王瑞金提供质押的存放在仙游县的莆田市通泰融资担保有限公司一楼仓库内现存质押物（具体以现场清点的质押物为准，详见解除查封财产清单）的查封；二、解除对福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款100万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年九月六日书 记 员  肖 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2443号原告唐秋。被告陈菊芳。原告唐秋与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告唐秋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告唐秋诉称，2014年10月6日，原告和被告签订借款协议，约定原告向被告出借款项100万元，借款期限为6个月，从2014年10月6日起至2015年4月5日止，即被告应于2015年4月5日前还清所有借款及利息。借款利息约定为月3%。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到唐秋现金人民币100万元，归还日期为2015年4月5日，利息按照双方当日签订的《借款协议》执行。同时被告向原告出具收条，载明：今收到唐秋现金人民币100万元。收款账号为622208440201043xxxx和622698100015xxxx。2014年10月6日和10月8日，原告按约将合计100万元的借款转账至前述约定收款账号。现被告逾期归还原告借款，原告起诉请求：一、被告向原告归还借款本金100万元，并按照月利率2%的标准计算从2014年11月6日起至本金付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈菊芳未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借款协议、借条、收条以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实。经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。本院经审理查明的事实和原告起诉主张的一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且有借款协议和被告出具借条、收条予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金100万元的请求成立，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。因在案涉借款协议中约定借款期内的利息但未约定逾期利息，但原告主张按照借款期内2%的月利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利息2%即年利率24%的标准，从2014年11月6日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊芳于本判决生效之日起三十日内向原告唐秋归还借款本金100万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金100万元为基础，以年利率24%为标准，从2014年11月6日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告唐秋的其他诉讼请求。案件受理费16980元，公告费600元，由被告陈菊芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305财保530号申请人河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼。037965997028。企业负责人：寇幼敏，代理董事长被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。法定代表人：张涵被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵被申请人洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳涧西区中州中路2号1幢。法定代表人：胡斌被申请人洛阳高精机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区青城路8号。法定代表人：张宣民被申请人张涵，男，汉族，1951年05月27日出生，住洛阳市涧西区。被申请人魏聪聪，女，汉族，1951年07月18日出生，住洛阳市涧西区。被申请人胡斌，男，汉族，1963年09月05日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人河南国鑫投资担保有限公司与被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌为民间借贷纠纷一案中,申请人河南国鑫投资担保有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌银行存款1105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并向本院提供了担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、洛阳高精机械制造有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌银行存款1105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  周秀花二〇一六年九月九日书 记 员  张 弘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1227号罪犯李先林，男，1983年7月20日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2014年6月20日作出(2014)牟刑初字第22号刑事判决，以被告人李先林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李先林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李先林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李先林系累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯李先林未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先林减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9120号原告李玉兰，女，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址四川省剑阁县。委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被告凤冠电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城28区上合甲岩岸村委厂房，组织机构代码618900553。法定代表人卓森福。委托代理人戴开伟，该公司员工。本院受理原告李玉兰与被告凤冠电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8244号原告：温州广旺塑胶有限公司。法定代表人：蔡孟进。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：章细宽。被告：陈晓丽。原告温州广旺塑胶有限公司与被告章细宽、陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告温州广旺塑胶有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州广旺塑胶有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州广旺塑胶有限公司撤诉。案件受理费16338元，减半收取计8169元，由温州广旺塑胶有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月五日代书记员 兰海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1186号之一原告：张光华，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈锋，男，生于1983年7月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：陈其文(系被告之父)，男，生于1953年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。原告张光华与被告陈锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张光华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张光华撤回起诉。案件受理费1674.00元，减半收取837.00元，由原告张光华负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一六年九月八日书 记 员  陈小信
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志海，男，1974年9月23日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东升，男，1967年5月13日出生，住黑龙江省嘉荫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段金荣，女，1960年3月26日出生，住北京市朝阳区。再审申请人黄志海因与被申请人刘东升、段金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志海申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实理由为：有证据证明刘东升先将争议房屋卖给了黄志海，故刘东升后与段金荣签订的该争议房屋买卖协议无效，二人系恶意串通，损害了黄志海的利益，原判驳回黄志海的诉讼请求不当。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”。黄志海主张其购买了刘东升的房屋，但黄志海未能提供相关购房合同及房屋产权证书等直接证据，不能确认诉争房屋产权属黄志海所有。段金荣提供的房屋所有权证，能够证实该房屋已由原产权人刘东升出卖给段金荣，并办理了产权过户登记。黄志海所提供的证据不能证实该争议房屋产权归属黄志海。黄志海主张诉争房屋买卖协议无效，没有充分证据证实。原审对黄志海要求确认刘东升与段金荣签订的买卖合同无效及确认争议房屋归黄志海所有的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志海的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  刘继红二〇一六年九月八日书记员  孟 研
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执832号之一申请执行人王杨，男。1988年9月8日出生，住所地泰来县。被执行人杨书杰，男，1993年10月12日出生，住所地泰来县。王杨与杨书杰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王杨于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月8日向被执行人杨书杰送达了执行通知书，责令杨书杰限期履行生效法律文书确定的给付王杨人民币178320元的义务，但杨书杰未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨书杰在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币180000元，并支付给申请执行人王杨，杨书杰向本院履行了剩余895元的义务，并交纳了申请执行费2575元。现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年九月二十八日书记员  陶 鸣
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1787号罪犯汪良桃，男，汉族，1970年1月24日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）枞刑初字第24号刑事判决，以被告人汪良桃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。汪良桃不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）宜刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪良桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪良桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪良桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪良桃减刑有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年12月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2589号罪犯王显纯，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉桐刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王显纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月,并处民事赔偿人民币13840.21元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王显纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王显纯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王显纯在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显纯准予减刑四个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2450号上诉人（原审原告）：蒋慈玉，女，1980年2月22日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：李效芝，女，1947年7月23日出生，汉族，住新蔡县。上诉人蒋慈玉因与李效芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2016)豫1729民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向蒋慈玉送达了开庭传票，蒋慈玉在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋慈玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，由上诉人蒋慈玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 青
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1828号申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人卡尔.杰姆思。被执行人浙江恒特机械有限公司，住所地德清县。法定代表人施卫东。申请执行人必迪艾（天津）轴承有限公司与被执行人浙江恒特机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第7号判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32442元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有32442元未受偿，现查明被执行人已歇业，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供���执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月二十六日代书记员 徐 钢
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初115号原告陈某，男，1974年3月6日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住交城县林兴苑小区。委托代理人张某某，交城洪相法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1967年7月31日生，汉族，交城县天宁镇某某街人，城镇居民，现住交城县天宁镇东关街安置楼小区。委托代理人王某某，山西攀岳律师事务所律师。原告陈某诉被告李某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年5月到7月之间，我通过张刚认识了被告，我想租天宁街商城巷路东2间门面房，被告说保证这房屋能租成，如果租不成的话如数退还我定金，我交付被告15000元，被告给我出具了借条一张。后被告告知我说，房屋已经说好了，我就又交付被告40000元，被告给我出具定金收条一张，当时说好是租2间房屋，但是1间房屋他人（打饼子的）已经占了，所租房前面还有存自行车的，我还说存自行车的是否能解决，被告也没有给我明确的答应。2间房屋变成了1间，我就不同意，让被告给我处理妥当，被告一直没有给我明确答复，所以合同一直未签定，我向被告要退款时，被告于2012年分两次退还我9000元；被告收取原告房租定金肆万元后，不与原告签定租房合同，也未交付两间门面房供原告经商使用。故原告要求被告依法双倍返还原告租房定金80000元及借款6000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：一、原告的身份证旨证明原告的主体适格；二、2010年5月13日借条一张旨证明被告是以借款的名义，向原告借15000元；三、2010年7月13日收条一张旨证明被告只有在有把握的情况下才能向原告收取定金，收取原告的定金后，就证明该房屋已经说好了，意味着合同的成立；但被告收取原告的定金后，但是没有签订合同；张润全的证明旨证明这个饼子店占的1间房屋，就是原告和被告争议的房屋2间房屋中的1间；五、常莉的证明旨证明被告向原告借钱15000元是原告租房交定金所用,出租房并不是被告的，被告没有权利主宰房屋的去向；六、游育花的证明旨证明原来说好原告是租赁的2间门面房，但是现在剩下1间了，是被告和房东的过错；七、李东江的证明旨证明原来说好原告是租赁的2间门面房，但是现在剩下1间了，定金交付也是2间的定金。最后没有租成是被告和房东的过错。被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原告准备租的房屋不是被告的而是陈磊的，因原告和陈磊不惯，当时陈磊的房屋已经有人想租，因原告也想租房屋，但原告和陈磊有意见，原告自愿多付租金，被告原本也不想做这样的事，但原告表示如果此房屋能租成，让被告当该店的管理员，在利益的催使下，被告就答应了。被告共收取原告55000元，其中40000元是定金，15000元是跑路费（好处费）请人吃饭已经开支。后陈磊答应将其房屋租赁给原告，但陈磊要求原告一次交付两年20万元租金，签订租房合同，原告以暂时无钱交付为由推脱，推了一年后原告明确表示不再租陈磊的房屋。原告找被告要求退款，被告说明陈磊因自己的房屋空置了一年，还想要一年的租金了，被告也无能为力，被告交付给陈磊的定金也不应返还，被告就更不应返还了。被告为支持其辩解向本院提交了如下证据：陈磊、薜卫东的证明旨证明是因原告不及时交纳剩余的房租，所以才没有签定合同的。经审理查明，2010年4月原告找到在交城商城巷开饭店的张刚、言明其还想在商城巷开个商店，让张刚帮忙租赁商城巷“陈磊”的门面房，因张刚与陈磊不熟悉，张刚告知原告，有一个朋友李某某（本案的被告）与陈磊（房主），能说上话，在张刚的帮助下找到被告，时隔三、四天，张刚把原、被告叫到其当时商城巷内所开“明星饭店”内商议租房一事，被告答应给原告帮忙，2010年5月初被告告知张刚给原告租房一事有进展，让原告先交15000元的定金，张刚将此消息告知原告后，被告和张刚一同到原告家分两次原告交给被告15000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈某壹万伍仟元正，李某某，2010年5月31日”。2010年7月13日被告又告知张刚、原告租房一事没问题了，只要原告把两间门面房一年房租100000元交了即可租下门面房，张刚将此情况告知原告后，原、被告一同去银行取钱，原告将40000元现金交付被告，被告给原告出具收条一张，载明：“今收到陈某房租定金肆万元整，李某某，2010年7月13日”。被告李某某收到原告陈某交付款55000之后，分三次交付房主（出租人）陈磊40000元。陈磊收到被告交来款后，均给被告出具收条，分别是：“2010年5月30日收到二赖房定金壹万元整，2010年6月1日收到交来二元店陈某房租定金伍仟元整。2010年7月13日收到二款交来二元店陈某房租定金贰万伍仟元整。”关于原告剩余房租未交付，原告称，因被告帮忙联系陈磊（房主）的两间门面房房租每年十万元，剩余45000元未付，是因其要承租的两间门面房其中的一间已另租他人。被告称，两间门面房二年房租二十万元一次性交清，因原告无钱交付，故租房一事未办成双方产生纠纷。经审查，原、被告及出租房人至今无书面房屋租赁合同。审理中，被告称原告交付其55000元中，定金40000元，其已转交房屋出租人陈磊，剩余15000元是其给原告帮忙租房的好处费（联络租房事宜的天支费用），但被告未能提供相应的证据佐证。因租房一事未办妥，在原告的催要下，被告已经退还原告9000元是事实。另外，原告称，房屋出租人陈磊将答应租赁给原告的两间门面房大约2010年9月已另租于他人，而出租房人陈磊在本案中以被告证人身份出庭作证时称，因原告迟迟不交纳房租，其2011年才将一间门面房另租给他人。本院认为，被告借原告15000元，已偿还9000元，尚欠6000元至今未偿还是事实；被告称，该款是其为帮原告租房的好处费的抗辩无证据证实，本院不予采信，被告依法应偿还原告。被告收取原告交付的租房订金40000元，被告已交付房屋出租人陈磊，有陈磊给被告出具的收条予以证实，并经当庭质证，可以认定。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼主体不适格，原告可另案处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决书如下：被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款人民币6000元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1950元，由原告负担1670元，被告负担280元（原告已预交1950元），在履行本判决书确定的义务时，被告应向本院交纳280元或者直接给付原告280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张    明    顺人民陪审员 穆新国人民陪审员游万金二〇一六年九月九日书 记 员 陈    晓    晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1476号申请执行人路玉亮。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。法定代表人王莹，该××董事长。本院在执行申请人路玉亮与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初702号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3041号原告康某被告高某被告马某原告康某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某，被告马某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某偿还原告康某人民币50000元本金及利息；2、被告马某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告高某因资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告马某担保，利息清至2014年1月13日，后原告因急需用钱，曾多次向二被告催要，二被告均已种种借款和理由推拖拒还，无奈原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告马某辩称：对担保无异议。被告高某未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月13日，被告高某因资金周转向原告康某借款50000元，双方约定借款月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告马某担保，利息清至2014年1月13日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原告与被告马某对保证方式没有约定，故被告马某应依法承担连带保证责任。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告康某借款50000元本金及其利息（计息从2014年1月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告马某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年九月十八日书记员  郑亮亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执903号之二申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人郑巨云，该公司董事长。被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。本院已于2014年1月作出（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东公寓的31套房产。执行中权利人山河建设集团有限公司向本院书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区徐东公寓31套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二○二○一六年九月二十九日书记员 邹 莎
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执300号夏多运：你与夏多志分家析产纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第01020号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3781号原告张菊,女,汉族,1977年1月6日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。重庆绿油坡蔬菜有公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区。本院在审理张菊与重庆绿油坡蔬菜有公司劳动争议纠纷一案中，原告张菊于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张菊撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张菊负担。代理审判员  刘雨二〇一六年九月五日书 记 员  叶利
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10049号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王日明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王日明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金32986元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费775元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费775元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1993号被执行人：谢宗凡，农民。本院执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923刑初241号刑事判决书，对被执行人谢宗凡向被害人刘某退赔盗窃犯罪所得人民币二百七十元，本院已立案受理。因被执行人谢宗凡未按本院(2016)苏0923执1993号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人谢宗凡银行存款及应得收入320元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年九月二十日书记员  刘春艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01222号申请执行人：胡时庆。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人胡时庆与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第01222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初9829号原告东莞市深建房地产有限公司,住所地：东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城43栋商铺1300号，统一社会信用代码：9144190076657493XT。法定代表人刘有捷。委托代理人周超群、刘叶，均系原告的工作人员。被告胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市万江区，。被告姚成凤，女，汉族，1980年11月29日出生，住广西灵山县，。被告曾志航，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市，。原告东莞市深建房地产有限公司诉被告胡树球、姚成凤、曾志航案外人执行异议纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶和被告胡树球到庭参加诉讼，被告姚成凤、曾志航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令停止对东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产（房产价值1313539元）的执行；2、确认东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产（房产价值1313539元）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋仅办理了商品房买卖合同备案，产权登记尚未过户至姚成凤名下，根据物权法定原则，案涉房屋所有权归原告所有。二、法院对案涉房屋进行的预查封，不具有财产保全性质，不能限制商品房预售合同不能履行时基于正当合理的理由予以解除。现案涉房屋商品房买卖合同已被贵院判决解除，被执行人姚成凤对案涉房屋享有的债权已消灭。综上，被告胡树球不得请求法院对案涉房屋继续执行，（2015）东一法执异字第122号执行裁定书驳回原告的异议申请裁定显属错误。被告胡树球辩称，本案查封在前，合同解除在后，原告与姚成凤签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》被法院判决解除后，原告应将姚成凤已经支付的购房款1313539元退还给法院作为执行标的。如果原告不将购房款退还给法院作为执行标的，法院就不能判决案涉房屋归原告所有，更不能判决房产停止执行。被告姚成凤、曾志航未向本院提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，本案争议焦点是原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告姚成凤与原告签订《商品房买卖合同》后，为保障将来物权的实现，在房管部门进行了备案登记，该备案登记依法属于预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。”的规定，原告和被告姚成凤签订的《商品房买卖合同》经本院（2015）东一法南民一初字第2232号民事判决书判决解除，符合法律规定的债权消灭情形，故案涉房产在房管部门的备案登记失效。合同解除后，原告因建造的事实行为依法享有案涉房屋的所有权，本院依法予以确认。原告据此要求停止对案涉房产的执行，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认位于东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产归原告东莞市深建房地产有限公司所有；二、停止对东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆x栋x单元xxx号房产的执行。本案诉讼费16621.85元（原告已预交），由被告胡树球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一六年九月二十日书 记 员  简凤娇贺婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827执司惩50号被拘留人宋大伟，男，1988年10月2日生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号码：130827198810023650本院在申请人杨永强与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案中，被拘留人宋大伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对被拘留人宋大伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一六年九月二十一日书记员  郝 妍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初221号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年10月26日，汉族，个体工商户。因涉嫌交通肇事于2016年4月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日由郑州市二七区人民检察院批准逮捕，2016年4月29日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人李宏图、肖萌萌（实习），河南××律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王某甲及其辩护人李宏图、肖萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月26日9时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至南三环立交桥南侧与被害人魏某乙相撞，致魏某乙当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王某甲供述，证人杜某、王某乙、梁某的证言，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询表，户籍信息，检验意见书等证据。据此认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人向本院提供了民事赔偿协议书，刑事谅解书，存款凭条三份证据，并认为被告人王某甲系自首，又系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚。经审理查明，2016年3月26日9时许，被告人王某甲驾驶豫A×××××小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至南三环立交桥南侧与被害人魏某乙相撞，致魏某乙当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打120急救电话、110报警电话，并在事故现场等侯公安机关处理，到案后，被告人如实供述了自己犯罪事实。2016年9月21日，被告人王某甲的近亲属与被害人家属达成民事和解协议，并给付被害人家属经济损失人民币19万元，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人王某甲供述，证明2016年3月26日9时左右，其驾驶豫A×××××小型客车沿嵩山路由南向北行驶在路中心花坛向东数第二条车道内，当时车速为55公里每小时。行驶至事故地点时，其车的左某有一位女同志年龄约六、七十岁步行跑着由西向东横过嵩山南路，其感觉危险就立即刹车并向右打方向避让，但随即其车的前部左侧撞着了该名女同志，并摔倒在地。其就立即下车，并让同车人杜某拨打120、110电话，其将豫A×××××小型客车向北开了约十几米停放于路东侧花坛的西侧。随后其也拨打了120、110电话，并一直在现场等待，直至公安民警到达现场的事实。证人杜某的证言，证明2016年3月26日8时52分左右，其乘坐王某甲驾驶的豫A×××××汽车沿嵩山路南路由南向北行驶至事故地点时，一位年龄约六、七十岁的女同志步行由西向东横过马路，随即其看到该名女同志在其所乘的车辆左前角处摔倒，随即王某甲便停了车，停车后王某甲又驾车向北行驶了六、七米，将车辆停在路东侧花坛的西边。王某甲和其先后下车察看该名女同志的状况。其在现场用手机拨打了120、110电话的事实。3、证人王某乙、梁某证言，证明本案被害人系魏某乙的事实。4、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，证明2016年3月26日9时48分，110接到电话1378366****报警南三环嵩山路路南200米某，轿车、行人事故。2016年3月26日120电话先后三次接到1378366****、1561782****催车电话的事实。5、受案经过、到案经过，证明2016年3月26日9时48分许，公安机关报警后迅速赶到南××路向南200米，到达现场后肇事司机王某甲在现场等候处理，公安机关遂受理该案。事故处理期间王某甲积极配合事故调查处理，2016年4月19日，王某甲接公安机关通知到公安机关领取事故认定书时被抓获的事实。6、民事赔偿协议书、刑事谅解书、存款凭条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、检验意见书、被告人王某甲前科调查证明、户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某甲系自首，又系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负全部事故责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲系自首，可从轻处罚；2、被告人王某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、案发后，被告人王某甲的近亲属赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人员陪审员蒋成梅人民陪审员  芦爱梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  付熠玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3908号原告李升贤，男，1946年11月11日出生，汉族。被告陈旦林，男，1968年1月7日出生，汉族。被告李淑成，女，1967年9月29日出生，汉族。原告李升贤与被告陈旦林、李淑成民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升贤到庭参加诉讼，被告陈旦林、李淑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升贤诉称，2014年，被告陈旦林因需要资金周转向原告李升贤借款95000元，约定借款期限6个月，还款日期为2016年6月1日，利息按1200元每月。被告陈旦林与其妻李淑成共同向原告出具借条一张。被告陈旦林借款后，仅于2015年9月25日支付了1000元利息，本金分文未付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判决被告陈旦林、李淑成返还借款本金95000元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告陈旦林、李淑成无答辩。经审理查明，被告陈旦林、李淑成系夫妻关系。2014年12月1日，被告陈旦林以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将95000元现金交付给被告陈旦林后，被告陈旦林、李淑成向原告出具借条一份:“今借到李升贤人民币玖万伍仟元整（￥95000元），2014年12月1日至2015年6月1日还款，月息（1200元），2014年12月1日，陈旦林、李淑成条”。借款到期后，被告陈旦林仅于2015年9月15日支付利息1000元，本金分文未还。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旦林、李淑成向原告借款后共同向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告陈旦林、李淑成借款后未按约定向原告返还借款并支付利息构成违约，故原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为每月1200元，折合年利率约为15%，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈旦林、李淑成于本判决发生法律效力之日起10日内返还李升贤借款95000元并支付利息（利息计算方式：自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%计算，再减去已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由陈旦林、李淑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一六年九月三十日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执359号之一申请执行人：付相茂，男，生于1950年3月12日，汉族。住成都市高新区。被执行人：王天云，男，汉族，生于1956年9月28日，汉族，住什邡市方亭。被执行人：邢常均，女，生于1958年11月25日，汉族，住什邡市方亭。付相茂诉王天云、邢常均借款合同纠一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字1771号民事调解书已经发生法律效力。权利人付相茂于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王天云、邢常均在借款时用自己的房产抵押，但该房产尚未办产权证，被执行人的其他房产有抵押，均暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年九月五日书记员 李  珊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初658号原告：福建金马饲料有限公司，住所地：福建省福清市江镜华侨农场。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林敦炎，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建金马饲料有限公司因与被告林敦炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告林敦炎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建金马饲料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款44,926元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月1日起计算至还款之日止。事实和理由：被告自2012年8月20日起多次向原告购买水产饲料，期间也陆续支付部分货款，至2013年6月13日经双方对账，被告确认结欠原告货款55,926元，并承诺至2014年2月1日结清。现履行期限早已届满，但被告只还款11,000元，经原告多次催讨，被告拒不返还剩余货款。原告向本院提交了下列证明资料：2013年销售情况对账单，证明原被告对账后，原告2013年6月13日向被告出具对账单一份，经对账，被告尚欠原告货款55,926元，并承诺与2014年2月1日前还清。被告林敦炎未作答辩，也未向本院提供证明资料。因被告林敦炎放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告林敦炎自2012年8月20日起多次向原告福建金马饲料有限公司购买水产饲料，期间陆续支付部分货款，至2013年6月13日经双方对账，被告确认结欠原告货款55926元，并承诺至2014年2月1日结清。之后被告偿还了货款11,000元，尚欠原告货款44,926元，经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为，被告林敦炎结欠原告福建金马饲料有限公司货款44,926元，事实清楚，有《对账单》为证，被告林敦炎应当偿还，故原告福建金马饲料有限公司请求被告林敦炎偿还货款44,926元及2014年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告林敦炎经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敦炎应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建金马饲料有限公司货款44,926元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年2月1日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，由被告林敦炎负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪代理审判员  林月英人民陪审员  林友清二〇一六年九月五日书 记 员  林津津附注：本判决书引用的主要法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(三)《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3710号原告张道书，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住址地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张道书与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张道书的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气���道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告张道书挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程���包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张道书在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管��人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张道书支付劳务报酬450元。二、驳回原告张道书的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪