wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1156号申请执行人：陈福春,男,1950年3月17日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市方舟建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1321号。法定代表人王祖旺，总经理。本院依照已生效的（2015）金兰民初字第277民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈福春与被执行人兰溪市方舟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款56000元、受理费600元、执行费740元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1156号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十二日代书 记员  童 林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1238号之一申请执行人刘红，山东裕丰实业发展有限公司工作人员。被执行人任峥旭，无固定职业。本院在执行申请执行人刘红与被执行人任峥旭民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人任峥旭发出执行通知书，责令被执行人任峥旭限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人任峥旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任峥旭存款407,860.00元。本裁定立即执行。审判员  夏海军二〇一六年九月九日书记员  张家琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2607号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。被执行人丁小飞，男，1984年07月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人丁小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0110民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁小飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年07月01日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用5350元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2607号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年九月二十日书记员  李东海
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执464号之一申请执行人：刘道喜，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：罗宇君，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住绵竹市。本院在执行刘道喜与罗宇君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗宇君下落不明，本院查封的被执行人所有的川××号小汽车下落不明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十一日书 记 员  尹湘濂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终677号上诉人(原审被告)：曹菊英，女，汉族，1958年9月14日生。被上诉人(原审原告)：陈坚，男，汉族，1966年7月14日生。被上诉人（原审原告）：蒋佶，女，汉族，1967年11月2日生。上诉人曹菊英因与被上诉人陈坚、蒋佶股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，陈坚、蒋佶与曹菊英签订的《股权转让协议》对发生纠纷的管辖法院没有明确约定，曹菊英也未提供证据证明双方曾约定由无锡仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曹菊英的居住地在江苏省江阴市，故本院对本案有管辖权。曹菊英对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回曹菊英对本案管辖权提出的异议。曹菊英不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方曾口头约定如因股权转让发生纠纷，双方同意将纠纷提交无锡市仲裁委员会处理。故请求撤销一审裁定。被上诉人陈坚、蒋佶未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。本案中，双方并未签订书面仲裁协议，陈坚、蒋佶选择向被告住所地的原审法院起诉于法有据，原审法院依法对本案有管辖权。综上，曹菊英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月一日书 记 员  耿植峰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢17号之一申请执行人吴玉芳，女，生于1968年4月15日，汉族。被执行人谢仕清，男，生于1966年3月5日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1930号吴玉芳与谢仕清民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人谢仕清银行存款55094.51元支付申请执行人吴玉芳，并继续冻结被执行人谢仕清银行账户。申请执行人吴玉芳同意终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的谢仕清偿还吴玉芳借款本金130000元及利息，并负担诉讼费2550元的义务已履行55094.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年九月七日书记员  胡楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5338号原告张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗姸，重庆华立万幍律师事务所律师。被告李华江，男，1960年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。原告张红竹与被告李华江、吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗姸到庭参加了诉讼。被告李华江、吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华江归还借款35万元。2、要求被告李华江从2013年8月15日起以35万元为基数按月利率2%的标准向原告支付借款利息至偿清全部借款本金之日止。3、要求被告吴均为被告李华江的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年8月15日，李华江向原告借款35万元，约定借款期间的月利率为2%。同日，李华江向原告出具了借条一份，吴均作为担保人在借条上签了字。现借款已逾期，二被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向二被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告李华江、吴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年8月15日，借款人李华江、担保人吴均向张红竹出具的《借条》，该借条载明：“今借到张红竹现金35万元，用于两江新区龙兴工业园区土石方工程交纳履约金。定于2013年9月14日归还。”吴均在此借条尾部备注：“此借条长期有效。”2、2013年8月15日，张红竹向李畅的账户汇入5万元的中国工商银行个人业务凭证；2013年8月15日，张红竹向王茂祥的账户汇入25万元的中国工商银行个人业务凭证。3、原告陈述：李畅系李华江的儿子，王茂祥系李华江的侄子。被告李华江指定原告将借款汇入李畅、王茂祥的账户内。4、原告陈述：李华江向原告的借款是35万元，之所以支付的借款是30万元，是因为扣除了借款利息5万元。5、原告陈述：原告与被告李华江约定了以35万元为基数，按月息2%计算借款利息至借款本金付清之日止。本院经审查，证据1、2、3、4能相互印证，共同证明被告与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据5在无其他证据佐证的情况下，不足以作为认定双方约定了借款利息的根据，本院对其证据效力暂不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际支付与被告李华江的借款为30万元。且无充分的证据证明原告与被告李华江约定了借款利息。故在借款逾期后，被告应及时偿还借款本金并自借款逾期之日起，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算借款逾期利息至借款本金清偿之日止。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务的履行期届满之日为2013年9月14日。原告要求被告吴均承担担保责任已过担保期间。本院对原告要求被告吴均承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李华江、吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华江于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金30万元及自2013年9月15日起至借款本金付清之日止，以30万元为基数，按年息6%计算的借款利息。二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，公告费260元，合计8070元（原告已预交4165元），由原告张红竹负担1173元，被告李华江负担6933元。此款限被告李华江于本判决发生法律效力后三日内迳付原告2994元，向本院缴纳3905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年九月六日书 记 员  何行玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2360号罪犯李伏新。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于二○一四年五月十九日作出(2014)临刑初字第48号刑事判决，以被告人李伏新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二○一七年十一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李伏新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分94.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李伏新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李伏新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伏新减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执658号申请执行人：叶爱华,女,汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。住所地:三台县北坝镇。本院在执行叶爱华与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 黄颂杰二〇一六年九月五日书记员 杨 扬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2390号之一申请执行人：李贤平，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：蔡碧云，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：朱珍珍，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人：李某。被执行人：丁开心，男，1993年8月9日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告李贤平、蔡碧云、朱珍珍、李某与被告丁开心为交通肇事罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003刑初117号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人李贤平、蔡碧云、朱珍珍、李某于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人丁开心履行生效判决所确定的义务，即赔偿申请执行人李贤平、蔡碧云、朱珍珍、李某因事故所造成的经济损失人民币1180300元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人丁开心纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁开心的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年6月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁开心有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人丁开心可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2390号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十二日代书记员 陈 涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更992号罪犯王余良，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出(2009)澄刑初字第977号刑事判决，以被告人王余良犯票据诈骗罪,诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令继续退赔本案造成的损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1117号刑事裁定减刑九个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01142号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年4月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王余良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二��，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王余良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王余良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王余良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2025年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更909号罪犯李加才，男，1945年4月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年3月3日作出(2014)楚刑初字第1号刑事判决，以被告人李加才犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加才系危害公共安全的罪犯、老犯、病犯且属首次减刑。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李加才系危害公共安全的罪犯、老犯、病犯且属首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1477号原告：厦门七彩星电子有限公司，住所地厦门市湖里区海天路161号1001室，组织机构代码68529940-3。法定代表人：吴小华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭新伦，福建旭丰律师事务所律师。被告：厦门市亿路华智能科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北三里34号603室。法定代表人：黄超，职务总经理。原告厦门七彩星电子有限公司（以下简称“七彩星公司”）与被告厦门市亿路华智能科技有限公司（以下简称“亿路华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七彩星公司的委托诉讼代理人郭新伦到庭参加诉讼。被告亿路华公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七彩星公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿路华公司立即支付货款123784元。2.判令亿路华公司立即支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止，暂计利息为3720元。3.判令亿路华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有货物贸易往来。2015年5月28日，经双方最后一次对账结算，被告累计拖欠原告货款123784元。此款经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告亿路华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：亿路华公司向七彩星公司采购LED道钉、LED显示屏等货物。双方于2015年2月15日签订1份《付款计划》，确认截至2015年2月15日亿路华公司欠七彩星公司货款122704元，并约定于2015年4月1日前支付50000元，于2015年9月1日前支付30000元，于2015年12月1日前支付42704元。2015年5月13日，亿路华公司向七彩星公司采购LED道钉30个。双方于2015年5月28日签订1份《结算单》，确认2015年5月13日的货款为1080元，并确认截至2015年5月13日亿路华公司共欠七彩星公司货款123784元。上述货款123784元，亿路华公司至今未支付给七彩星公司。以上事实，有七彩星公司提供的《付款计划》、出货单、《结算单》各1份，以及七彩星公司的委托诉讼代理人郭新伦的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。亿路华公司向七彩星公司采购LED道钉、LED显示屏等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。七彩星公司已经依约履行交货义务，亿路华公司也应按照约定及时支付货款。七彩星公司提供的证据可以证明截至2015年5月13日亿路华公司共欠七彩星公司货款123784元，亿路华公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，七彩星公司主张亿路华公司支付货款123784元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，七彩星公司根据《付款计划》约定的付款期限以及2015年5月13日1080元货款的对账日期，按照年利率4.5%计算至2016年4月1日共计3720元，该计算方式及标准未违反法律规定，本院予以确认。自2016年4月2日起的逾期付款利息，七彩星公司主张按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告亿路华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市亿路华智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门七彩星电子有限公司货款123784元及逾期付款利息（截至2016年4月1日的逾期付款利息为3720元；2016年4月2日起的逾期付款利息，以123784元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由被告厦门市亿路华智能科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  李 乐人民陪审员  蔡 铮二〇一六年九月二十日代书 记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2104号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑建英，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑建英罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑建英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1721号原告：李尚荣,男,汉族,1938年7月23日出生,住重庆市巫溪县。委托诉���代理人：李友林（系李尚荣之子），男，1974年4月2日出生，住重庆市巫溪县。被告徐尚英,女,汉族,1956年2月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈贤美（系徐尚英之女），女，1975年3月26日出生，住重庆市巫溪县。原告李尚荣与被告徐尚英健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚荣向本院提出如下诉讼请求：被告徐尚英赔偿原告医疗费10939.6元、护理费1800元（100元/天*18天）、误工费4500元（50元/天*90天）、营养费4500元，共计21739.6元。事实及理由为：被告徐尚英曾因“几株包谷苗”被毁损而与原告李尚荣之子李友林发生过纠纷���2016年5月28日19时许，李友林外出后，被告徐尚英用石头将原告李尚荣家的窗户砸烂。原告拿起锄头去被告家责问，在被告家院坝而与被告发生抓打。过程中，被告用菜刀将原告脚踝砍伤，原告用锄头致伤被告左臂，并咬伤被告右臂。次日，原告被送往凤凰镇中心卫生院住院治疗4天，后被送往巫溪县人民医院继续治疗14天，共产生医疗费10939.6元。后巫溪县公安局凤凰派出所作出了溪公（凤凰）决字〔2016〕第513号、514号行政处罚决定书，给予原告罚款200元，被告罚款500元的处罚。原告现提起本案诉讼。被告徐尚英辩称，对原告称被告于2016年5月28日砸烂原告窗户，后双方相互致伤对方的事实无异议。但称，原告之子李友林才是此次纠纷的肇事者，且是原告先用锄头打被告，被告是出于自卫不得已才划伤原告。被告只是小伤，不可能产生如此多的医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方都没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原、被告本次纠纷的损害后果及责任的划分。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、巫溪县凤凰镇中心卫生院、巫溪县人民医院入院证、出院证，证明：原告伤后在巫溪县凤凰中心卫生院和巫溪县人民医院分别住院4天和14天；2、巫溪县人民医院病历及诊疗证明书，证明：原告“左足2、3、4、5趾趾长伸肌腱完全断裂，左足趾短伸肌腱部分断裂”；3、巫溪县凤凰中心卫生院及巫溪县人民医院住院医药费专用收据，证明：原告伤后住院共产生医疗费10939.6元；4、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室，证明原告构成���微伤；5、巫溪县公安局凤凰派出所作出的溪公（凤凰）决字X号、X号行政处罚决定书，证明：公安机关对原、被告分别给予罚款200元、500元的处罚。被告对1、2、3、4号证据的真实性有异议，认为原告仅是受点小伤，不可能产生如此多医疗费；对5号证据，被告认为公安机关没有提及被告头上的伤。被告没有向本院提交证据。因原告提交的第1、2、3份证据均有巫溪县凤凰中心卫生院和巫溪县人民医院的印章或医生的签名，第4、5份证据有公安机关的印章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等损失，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责��。本案中，被告与原告之子因琐事发生争执，双方均是邻居，之后本应相互反省并修复双方关系，但被告却怀恨在心，而在事隔几天之后，用石头砸烂原告家窗户，这是引发本次纠纷的直接原因，存在明显过错。但原告本可以通过合法的途径（比如报警、申请当地基层调解组织调解等）来维护自己的权益，而其却手持锄头撵至被告家门前对被告进行责问，加剧了纠纷的升级，从而引起双方相互抓打，故原告在本案纠纷中也有一定过错。关于损害后果的问题。原告伤后先后在凤凰中心卫生院和巫溪县人民医院共住院治疗18天，产生医疗费10939.6元，原告现主张医疗费10939.6元，本院予以支持；原告另主张误工费4500元，本院认为，原告受伤时已接近80岁，早已过了退休年龄，应当是以靠子女赡养为生，主张误工不符合常情，因此，本院对原告主张误工���的请求不予支持；原告主张护理费1800元，计算标准为100元/天*18天，本院予以支持；原告主张营养费4500元，本院认为标准过高，酌情支持300元。由此认定，原告因本案纠纷所遭受的损失共计13039.6元。综上所述，在本次纠纷中，被告不仅先挑起事端，且在接着的相互抓打过程中持刀致伤了原告，故其在本案纠纷中的过错程度大于原告在本案纠纷中的过错程度。因此，对原告因本案纠纷所遭受的损失，应由被告承担主要（即60%）赔偿责任，即7823.76元，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐尚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚荣医疗费、护理费、营养费共计7823.76元；二、驳回原告李尚荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告徐尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  莫丽娟二〇一六年九月五日书 记 员  宋小梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1387号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：马华，男，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马华金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人马华无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马华名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现我院依法将被执行人马华纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初698号之三解除保全申请人：张朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住址河北省安国市北段村乡瓦子里村文明街**号。委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。被申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。法定代表人：王小辉。原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，查封了被申请人茂源公司平板硫化机一台并对申请人提供的担保财产采取了相关保全措施。现申请人已经申请撤诉并请求解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司平板硫化机一台的查封。二、解除对申请人张朋提供的担保财产冀F号东风日产轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 周辉二〇一六年九月二十六日书记员代 凯静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3162号申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：齐界，该总经理。被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00383号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商126、126上室网上备案合同号为1103056571的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1103056571的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商126、126上室网上备案合同号为1103056571的预售商品房网上备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年九月二十三日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3688号原告王德茂，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王德茂与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王德茂的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬1629元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1629元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告王德茂挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元，且已支付了部分报酬。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王德茂在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬，尚欠报酬338元。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工12天3小时（被告尚欠原告338元），被告累计欠原告报酬1629元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1629元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王德茂支付劳务报酬1629元。二、驳回原告王德茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初31号原告潘成荣，男，汉族，1964年11月6日生，住丹阳市。被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5，住所地丹阳市化工路1号。法定代表人赵四二，主任。委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告潘成荣诉被告丹阳市人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘成荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成荣负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年九月十八日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0191民初971号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告宁永波，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市。被告宁凡庆，1961年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人宁永波，男，1984年5月21日出生，汉族，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告宁永波、宁凡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人ＸＸ、被告宁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业诉称，被告入住某小区X号楼X单元X室后，于2011年7月30日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为4号楼2单元1502室，被告自2012年5月至2016年3月共欠缴5090.1元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补缴物业费5090.1元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告宁永波、宁凡庆辩称，自被告2011年7月30日入住房屋以来，原告的物业服务存在瑕疵，因此被告不同意全额缴纳物业费。原告未按时间约定返还装修押金，并且扣了三个月的物业费用；2015年地下室车库失火，消防设施不起作用，原告以各种理由称电梯质量不合格而并没有进行处理；小区的电梯一直存在安全隐患，小区车辆占用消防通道，小区卫生打扫不及时，垃圾成堆；小区的管理不到位，存在被盗的情况；小区内有违章建筑，还有很多摆摊，秩序混乱；小区内的广告费用原告也未公示过等等。经审理，本院认定，2011年7月30日，原告新天物业公司（甲方）与被告宁永波、宁凡庆（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区X室（建筑面积91㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。2011年7月30日，被告宁永波、宁凡庆办理入住手续，并按照合同约定预交了6个月的物业费。2012年5月至2016年3月期间的物业费被告宁永波、宁凡庆未交纳。庭审中，被告宁永波、宁凡庆主张其未交纳物业费的原因是原告新天物业公司未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，被告宁永波、宁凡庆提交光盘一张（手机拍摄的小区环境视频、被告家门录像、齐鲁晚报高新记者站与物业刘经理的录音、照片、各种公告、小区养羊视频视频、生活帮新闻报道视频小区白天失窃、原告与物业工作人员关于小区水压问题的电话录音），证实被告没有按照物业服务合同对小区进行管理和服务，给业主造成了重大的影响，录音中刘经理承认小区存在问题，承认未按物业合同提供服务。被告家门一直无法锁，多次找物业维修都未修理好，楼道、电梯间张贴小广告。另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函、被告提交的照片打印件及光盘，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新天物业公司与被告宁永波、宁凡庆签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原、被告双方对于欠交物业费的期间没有异议，本院予以确认。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据被告宁永波、宁凡庆提交的录像及照片，可以证实原告新天物业公司对涉案小区的服务不到位，存在严重的违约情形。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告宁永波、宁凡庆按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告宁永波、宁凡庆应当支付的2012年5月至2016年3月的物业费应为3563.07元。对于被告宁永波、宁凡庆提出的要求原告新天物业退换装修押金2000元，赔偿因原告不负责任给被告造成的财产损失1500元，退换小区的广告及其他营业性收入以及维修基金等，因其未提出反诉，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁永波、宁凡庆自本判决生效之日起十日内向原告青岛先天物业发展有限责任公司济南分公司支付2012年5月至2016年3月期间的物业费3563.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁永波、宁凡庆负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初00856号之一原告朱天安，职业不详。委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。委托代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代签法律文书。被告熊家琴。委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张森，职业不详。委托代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。委托代理人章丽，湖北典融律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告朱天安诉被告熊家琴、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告朱天安于2016年7月4日向本院申请诉讼保全，2016年7月5日，本院作出（2016）鄂0303民初856号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告熊家琴、张森价值120000元的财产银行存款或债权。2016年9月26日，本案调解结案，原告朱天安于同日向本院提交解保申请。综上，本院依法解除对上述财产的保全措施。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告熊家琴、张森价值120000的财产、银行存款或者债权的保全手续；二、解除对担保人王千惠名下车牌号为鄂C×××××小型越野客车的抵押、转让、过户手续。审判员  张珣二〇一六年九月二十六日书记员  张帆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3681号原告莫朝发，男，1948年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告莫朝发与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫朝发的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬5450元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3500元，余下1950元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1950元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告莫朝发挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3500元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告莫朝发在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工54.5天，被告已支付原告劳务报酬3500元，尚余1950元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1950元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告莫朝发支付劳务报酬1950元。二、驳回原告莫朝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初714号原告：许某，女，1991年4月22日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：郭某，男，1988年5月20日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半150.00元由原告许某负担。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一六年九月十八日书记员  孙宏达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执481号申请执行人：李桂芳。被执行人：段勇。本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人段勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段勇无财产可供执行。应付申请执行人款项100000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年九月二十日书记员  吴迪
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1501号原告刘某，女，汉族，1993年3月14日出生，居民。被告林某，男，汉族，1991年8月23日出生，住址、职业同原告。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告刘某已预交），减半收取后，由原告刘某负担150元。审判员  王军权二〇一六年九月五日书记员  刘 佩
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4357号原告王喜蛇，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告贾计林，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告贾美林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告贾树林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告王喜蛇诉被告贾计林、贾美林、贾树林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王喜蛇于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王喜蛇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王喜蛇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜蛇负担。审判员  李永奎二〇一六年九月二十九日书记员  王 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执307号申请执行人：周开福，男，彝族，1995年10月12日出生，四川省盐边县人。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：会理县胜利巷*栋*楼。法定代表人：张久旭，该公司总经理。申请人周开福申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2016)61号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司应支付申请执行人周开福工资费用共计12602.00元。因被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周开福向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定会理县人民法院对会劳人仲案字(2016)61号仲裁调解书的执行。二、终结本院对会劳人仲案字(2016)61号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年九月一日书记员 陈 燃
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初208号原告：朱光贵,男,生于1968年12月6日,汉族。原告：刘道会,女,生于1972年4月5日,汉族。被告：青文琴，男，生于1963年1月26日，汉族。被告：祖文会，女，生于1967年3月4日，汉族。本院在审理原告朱光贵、刘道会与被告青文琴、祖文会排除妨害纠纷一案中，原告朱光贵、刘道会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱光贵、刘道会撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱光贵、刘道会承担。审 判 长  赵小兰人民陪审员  徐培珍人民陪审员  孙晓艳二〇一六年九月十九日书 记 员  崔晓娜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执732号之一申请执行人：李碧兰，又名李玉芬，女，1956年12月1日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：吴秋燕，女，1985年9月22日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：宋晓刚，男，1985年7月3日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人李碧兰与被执行人吴秋燕、宋晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）雁江民初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年4月21日，申请执行人李碧兰向本院申请强制执行，要求被执行人吴秋燕、宋晓刚偿还借款100,000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，强制划拨被执行人吴秋燕银行存款70,250.25元，扣除执行费953.75元，申请执行人李碧兰领取标的款69,296.50元，现被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴秋燕、宋晓刚仍需清偿申请执行人李碧兰借款30,703.50元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月五日书 记 员  王 柯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7286号原告唐宁，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁伦坤，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告唐宁与被告梁伦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由审判员周锦海依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人周召平、被告梁伦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款��金69000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁伦坤于2014年12月26日向原告唐宁借款200000元，借款期限为一个月，每月支付利息14000元。2015年5月24日被告再次向原告借款19000元。2015年1月27日被告归还150000后未再向原告支付利息和本金。现履行期届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告梁伦坤辩称，借款200000元属实，实际收到借款186000元。但是唐宁是成都隆富兴公司的总经理，该公司欠我220000元，我追不回来钱就找唐宁借款200000元，约定月息7分，我还了150000元。唐宁打给我的19000元是支付我的材料款，不是借款。经审理查明，原告唐宁与被告梁伦坤于2014年12月26日签订《借款合同》,约定原告唐宁借给被告梁伦坤200000元，借款期限为1个月，月息为14000元，同日原告唐宁通过银行转账向被告梁伦坤支付借款186000元。2015年1月26日被告梁伦坤归还原告唐宁本金150000元。2015年5月26日原告唐宁向被告梁伦坤通过银行转账19000元。原告唐宁与被告梁伦坤除2014年12月26日签订《借款合同》外没有签订其它的借款合同。上述事实有原告唐宁提交的借款合同、转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告唐宁与被告梁伦坤之间的民间借贷关系，有被告梁伦坤与原告唐宁签订的《借款协议》及原告唐宁向被告梁伦坤转账的凭证等相佐证，本院予以认定。被告梁伦坤在向原告唐宁借款后，未按时足额向原告唐宁偿还借款及支付利息，被告梁伦坤依法应向原告唐宁偿还尚欠的借款本金并支付利息。在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金并按实际本金计算利息。本案中即存在预先在本金中扣��利息的情形，庭审查明把当事人预扣利息减除出去后此笔借款的本金为186000元。原告唐宁主张以69000元为基数，从2015年5月24日起至付清时止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院认为原、被告实际借款本金为186000元，被告已经归还150000元，原告主张的2015年5月26日向被告梁伦坤通过银行转账19000元也是借款，因为原告未能举证证明双方达成借款合意，被告辩称该19000元是原告欠被告的材料款，对原告对该19000元是借款的主张，不予采信，对该19000元在本案中不予调整。原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，系其对权利的处分，本院予以确认。被告辩称借款本金应为36000元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下判决如下：一、被告梁伦坤在本判决生效后五日内偿还原告唐宁借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，从2015年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由被告梁伦坤负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周锦海二〇一六年九月三十日书记员  郭亚飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执220号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：陆敏强，男，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第64号刑事判决书，依法判处被执行人陆敏强缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑二初字第64号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年九月十日书记员  刘卫红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2341号原告：赵福兰,女,1942年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹华强。被告：曹广发，男，1961年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹华胜。被告：南京秦源园林建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区经二路1号。法定代表人：陈磊，南京秦源园林建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，南京秦源园林建设有限公司资料科职员。原告赵福兰与被告曹广发、南京秦源园林建设有限公司（以下简称秦源园林公司）土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵福兰及其委托诉讼代理人曹华强、被告曹广发委托诉讼代理人曹华胜、被告秦源园林公司委托诉讼代理人彭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福兰向本院提出诉讼请求：1、被告曹广发、被告秦源园林公司赔偿2016年土地承包金1190元；2、变更之后的土地承包关系。事实和理由：赵福兰与曹长玉系夫妻，于1996年共同承包5亩地，其中“各田成方”2亩，“刀把子3号”1.7亩，“一亩三”1.3亩。由于早年丧子，××去世，赵福兰又抚养孙子，实在无力耕种承包地，便将5亩土地临时交给同村村民耕种，两块地已陆续要回。“刀把子3号”和1亩旱地临时交给同村村民朱金宝耕种，几年后朱金宝将该地转给曹广发耕种，两年后曹广发将该地租给秦源园林公司种植苗木。目前，孙子已长大成人，且无固定工作，赵福兰决定收回土地自己耕种。经多次交涉，曹广发不予理睬，并用语言进行人格侮辱，后经村、大队、镇相关部门调解，曹广发拒不执行。被告曹广发辩称，“刀把子3号”田先是由赵福兰转给朱金宝的，后朱金宝不种了就转给了曹广发。曹广发耕种时，土地面积就是1.5亩，而不是赵福兰诉称的1.7亩，因为可能修路时占用了一部分土地，国家补贴也是按1.5亩计算的。被告秦源园林公司辩称，不清楚田亩的归属问题。合同是与曹广发签的，租金原来是500元/亩，现在是700元/亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、户主姓名为曹长玉的《南京市农村集体土地承包经营权证书》一份；2、户主姓名为曹长发的《南京市农村集体土地承包经营权证书》一份；3、南京市溧水区石湫镇九塘村民委员会证明一份；4、《土地租赁协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福兰与曹长玉系夫妻，与曹广发系同村村民。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县石湫乡九塘村村民委员会以家庭承包方式将“各田成方”2亩、“一亩三”1.3亩、“刀把子3号”1.7亩（位于南京市溧水区石湫镇九塘村小曹村西面刀把子塘旁），共计5亩（登记面积）土地发包给曹长玉耕种，双方于1996年4月14日签订《土地承包合同书》，曹长玉于同日取得了《南京市农村集体土地承包经营权证书》。1998年曹长玉去世。之后，赵福兰将“刀把子3号”1.7亩土地交给朱某耕种。数年后，朱某将该土地交给曹广发耕种。2008年，曹广发将涉案土地出租给秦源园林公司，双方于2008年11月1日签订一份《土地租赁协议书》，约定：租赁面积经测量，曹广发农户1.75亩供秦源园林公司种植花木；租赁期限20年，从2008年11月1日起至2028年11月2日止；前5年每亩租金400元，以后每5年在前5年基础上每亩租金递增10%。租金本着先租后用原则，每年的12月31日前秦源园林公司向曹广发交下一年的租金。目前，土地由秦源园林公司栽种花木，每亩租金为700元，2016年度的租金秦源园林公司尚未支付。本院认为，1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县石湫乡九塘村村民委员会以家庭承包方式将上述土地发包给曹长玉耕种，曹长玉即取得土地承包经营权。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，承包人曹长玉去世后，其家庭成员赵福兰将土地交给朱某耕种，后朱某又将土地交给曹广发耕种，当事人对土地流转方式约定不明，应认定其间流转关系为转包，案涉土地的承包经营权仍应由赵福兰享有。鉴于目前“刀把子3号”1.7亩土地由秦源园林公司栽种花木，不宜予以返还，且2016年度租金秦源园林公司尚未实际支付，故原告赵福兰要求被告秦源园林公司按照租金标准赔偿损失1190元的诉讼请求，合情合法，应予支持；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。关于此后“刀把子3号”1.7亩土地租赁事宜可由赵福兰与秦源园林公司自由协商，不宜判决赵福兰与秦源园林公司之间设立租赁合同关系，故原告赵福兰变更土地承包关系的诉讼请求，应予驳回。“刀把子3号”土地的登记面积就是1.7亩，曹广发出租给秦源园林公司时实际丈量面积是1.75亩,而其二轮承包经营的土地并未出租给秦源园林公司，故相关抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告南京秦源园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告赵福兰“刀把子3号”1.7亩2016年度土地租金损失1190元；二、驳回原告赵福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵福兰、被告曹广发、被告南京秦源园林建设有限公司各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  陈建民二〇一六年九月六日见习书记员  鲍 婕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10246号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：罗尚柏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与罗尚柏小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10393元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费210元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费210元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10233号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。负责人：俞东红，分行行长。委托代理人：陈扬，该行员工。被告：卢永忠。被告：华钱芳。被告：金磐集团有限公司，住所地金华市永康街999号。法定代表人：李爱芳。被告：李爱芳。被告：陈永甘。本院于2016年9月18日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告卢永忠、华钱芳、金磐集团有限公司、李爱芳、陈永甘金融借款合同纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一六年九月二十八日书记员 金晓阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1226号上诉人（原审被告）：陆某。被上诉人（原审原告）：朱某。上诉人陆某因与被上诉人朱某离婚管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆某上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，陆某户籍所在地为浙江省乐清市虹桥镇前塘村，故吴江区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据朱某提供的吴江丝绸房产物业管理有限公司及苏州市吴江区盛泽镇镜湖社区居民委员会出具的证据以及陆某在另案中的陈述，可以认定苏州市吴江区系陆某的经常居住地。根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，吴江区人民法院对本案具有管辖权，陆某的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二日书 记 员  王 媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1012号之一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被���行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶金山银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初2007号原告段根道，男，1931年12月26日生，汉族，行唐县东霍同村人，农民。被告郄增利，男，1982年4月12日生，汉族，行唐县东霍同村人，农民。被告段振江，男，1958年4月20日生，汉族，行唐县东霍同村人，农民。原告段根道与被告郄增利、段振江为确认协议无效纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告段根道，被告郄增利、段振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段根道诉称，我有祖传宅基一块，上有两间北房，始建于建国初期，东西山墙及后墙均是土建板打墙，当时建墙时就在外面留有抹墙的护墙地。一九七几年郄增利先人建房时就紧挨我家的板打墙建起房屋，占用了我的护墙地。2016年春天，我在旧房前面新建起房屋，东山墙向东平移占用了部分我家的旧伙道，西山墙又向东平移了近20公分，现场十分明显，而今被告郄增利家竟称我占用了他家部分土地，并出示了一份由段振江和郄增利二人于2016年5月7日签署的《协议书》和2016年7月31日的补充协议，这我才知道段振江在未经我授权的情况下，擅自与他人订立协议，违背了我的意愿。故请求法院依法确认二被告于2016年5月7日签订的《协议书》及2016年7月31日的《补充协议》无效。被告郄增利辩称，原告诉称的两份协议是我和段振江签订的，是双方的真实意思表示，该宅基的使用权为段振江，如果说该宅基地是属于原告的，原告应提供证据证明是他的。被告段振江辩称，诉称的宅基是我父亲的，宅基也没有给我们分，我认为我父亲应该同意，我就与被告郄增利签订了协议，但是在我父亲重新建房屋时，被告郄增利说我父亲占了他家的地方，这我才告诉我父亲，我父亲说没有占被告郄增利家的地方。我说我已经跟郄增利签订了协议，我父亲不同意我与郄增利签订协议，说应该通过他，让他知道。经审理查明，原告段根道与被告段振江系父子关系。原告与被告郄增利家东西为邻，原告家居东，被告郄增利家居西边。原告家宅基登记户主为原告段根道，被告家宅基登记户主为被告郄增利父亲郄小二（已故）。2016年5月两家为宅基边界发生纠纷，经人办理，被告段振江与被告郄增利分别于2016年5月7日签订一《协议书》，2016年7月31日签订一《补充协议》。原告称案涉宅基使用权归其个人，被告段振江无权为其做主与被告郄增利签订有关协议。被告段振江认可与被告郄增利签订协议时，其父即本案原告段根道不知情。被告称其东边宅基地使用权人为段振江，原告及被告段振江否认，被告郄增利没有证据证明其上述主张。审理中，被告郄增利认可签订协议时，原告段根道没有在场，但其也没有证据证明被告段振江与其签订协议是基于原告段根道的授权。原告提供证据如下：1、2016年5月7日二被告签订的《协议书》。2、2016年7月31日二被告签订的《补充协议》。3、1987年12月10日户主为原告段根道的《行唐县清理宅基地登记表》，其中四至情况载明西至郄小二。4、1987年12月10日户主为郄小二的《行唐县清理宅基地登记表》，其中四至情况载明东至段根道。原告申请的出庭证人刘庆义（系原告女婿）的证言，证明原告段根道自2016年5月1日至麦收后一直在其家居住，麦收后，其三连襟靳文海将原告接到他家居住。原告申请的出庭证人靳文海（系原告女婿）的证言，证明麦收后（大概6月20日左右）原告段根道在其家居住，直到农历7月14日才将原告送回原告家居住。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院认为，原告家宅基地登记户主为原告段根道，被告郄增利家宅基地登记户主为被告郄增利的父亲郄二小。二被告签订两份案涉协议时，原告段根道作为宅基地的户主未在场，双方公认。被告段振江称原告当时不知情，事后也没有得到原告追认。被告郄增利没有证据证明其家东边宅基地的使用权归被告段振江，也没有证据证明段振江与其签订协议是基于原告段根道的授权。综上，被告段振江无权就两家边界纠纷与被告郄增利签订有关协议，原告请求确认二被告签订的上述两份协议无效，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：被告郄增利、段振江于2016年5月7日签订的《协议书》及2016年7月31日签订的《补充协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年九月十九日书记员  段彦茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10023号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事��所实习律师。被告：陈本平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈本平小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7972元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金���并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执443号之一申请执行人：梁光耀，住所地广州市海珠区。被执行人：梁丽敏，住所地广州市海珠区。被执行人：刘利萍，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第2560号民事判决书，向被执行人梁丽敏、刘利萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人梁丽敏名下的车牌号码为粤A的汽车一辆。二、责令被执行人梁丽敏必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 黄 晟二〇一六年九月五日书记员 张嘉颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执518号之二申请执行人：周友娣，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，牙医，住安徽省枞阳县。申请执行人周友娣与被执行人章传德抚养费纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01183号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第87号申请执行人任某。被执行人刘某。本院在执行任某与刘某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘某限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2013年11月1日以（2013）阳商初字第102号民事裁定书查封了被执行人刘某所有的坐落在阳原县西城镇西宁路丽景生活城车库一个（车库号为12号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘某所有的坐落在阳原县西城镇西宁路丽景生活城10幢丙单元401室住宅一处、地下室一间及车库一个（车库号为12号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程东风二〇一六年九月十九日书记员  张少卿
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1580号申请人孟金鹿，公民身份号码×××，男,1977年11月6日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘振林，公民身份号码×××，男,1961年4月4日出生，汉族，教师，住乌审旗嘎鲁图镇。申请人孟金鹿与被执行人刘振林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3589号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟金鹿于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：从被执行人刘振林的工资中每月扣留3000元（从2015年5月份开始包含5月工资）偿还孟金鹿的借款，截止2016年7月21日已偿还本金30000元及部分利息3000元,给申请人还上17109元的利息就可以（申请人自愿放弃2000元利息）,至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3589号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员班永秀
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3441号原告：季忠华，居民。被告：杨昌权，居民。被告：张珠珍，居民。原告季忠华与被告杨昌权、张珠珍债权转让合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告季忠华到庭参加了诉讼，被告杨昌权、张珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨昌权、张珠珍立即归还我借款128000元，并承担本金40000元从2003年1月25日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的利息、本金88000元从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告杨昌权、张珠珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨昌权与张珠珍系夫妻关系。2003年1月25日，被告杨昌权向案外人杨金国借款40000元，并出具了借据1份，约定月息1.5%。2004年10月31日被告杨昌权向案外人刘伯民借款20000元，并出具了借据1份。2004年被告杨昌权向案外人李永桂借款68000元，并出具了借据1份。后杨金国、刘伯民、李永桂将上述债权转让给我，并在现代快报上发布了债权转让公告，通知了两被告，因此我有权���求两被告归还上述款项。现因两被告未能向我支付上述借款，故请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告杨昌权、张珠珍均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告季忠华提交了借据原件3份、记载有债权转让公告的现代快报1份、两被告的户籍证明1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昌权与张珠珍系夫妻关系。2003年1月25日，被告杨昌权向案外人杨金国借款40000元，并出具了借据1份，约定月息1.5%。2004年10月31日被告杨昌权向案外人刘伯民借款20000元，并出具了借据1份。2004年被告杨昌权向案外人李永桂借款68000元，并出具了借据1份。���杨金国、刘伯民、李永桂将上述债权转让给原告季忠华，并于2016年5月11日在现代快报上发布了债权转让公告。现原告季忠华向两被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人杨金国、刘伯民、李永桂与被告杨昌权之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。嗣后，杨金国、刘伯民、李永桂将上述债权转让给本案原告季忠华，并以报纸公告的方式通知了被告杨昌权。因此，原告季忠华依法获得了对被告杨昌权的上述三笔债权。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，杨昌权的上述债务发生在被告杨昌权与张珠珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告季忠华要求被告杨昌权、张珠珍归还三笔借款本金合计128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告季忠华主张被告杨昌权、张珠珍承担本金40000元从2003年1月25日起至实际还清之日止按照月息1.5%计算的利息、本金88000元从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨昌权、张珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩���利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告季忠华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌权、张珠珍于本判决生效之日起十日内归还原告季忠华借款本金128000元，并承担本金40000元从2003年1月25日起按照月息1.5%计算至实际还清之日止的利息、本金88000元从2016年5月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告杨昌权、张珠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈付春人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下��情形之一的除外：根据合同的性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书(2014)堆执字第125号申请人焦海军，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市兹松塘16号物资回收公司。被执行人敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族。申请人焦海军与被执行人敬光顺合同、无因管理、不当得利一案，我院于2014年6月26日作出的(2014)堆民一初字第203号民事判决书,判决被告敬光顺与本判决生效之日起十日内向原告焦海军支付货款人民币664000元及利息人民币29342元，已发生法律效力。申请人焦海军于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人敬光顺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止我院(2014)堆执字第125号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 拜 有 云二〇一六年九月十九日书记员 次仁罗布
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3029号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘刚，男，1974年11月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘刚支付本金23438.86元及息费、一审案件受理费193元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执487号之一申请执行人耒阳投资担保有限公司。法定代表人刘国友。被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司。法定代表人许清池。被执行人匡广捌，男。被执行人龙青玉，女。被执行人匡欢喜，男。被执行人谷凤珠，女。本院于2016年6月3日作出（2016）湘0481执487号执行裁定，冻结被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳支行的存款伍佰万元（实际冻结了630724.18元）。现因申请执行人耒阳投资担保有限公司向本院提出书面申请报告，请求解除部分已冻结金额10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条���六）的规定，裁定如下：解除已冻结账户的存款金额10万元，余下应冻结金额仍为伍佰万元，账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  邓卫东审判员  王建民二〇一六年九月二十八日书记员  舒 拉湖南省耒阳市人民法院执行裁定书（2016）湘0481执487号之一申请执行人耒阳投资担保有限公司，住所地耒阳市五一东路352号。法定代表人刘国友，该公司总经理。被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司，住所地耒阳市五一中路121号。法定代表人许清池，该公司董事长。被执行人匡广捌，男，1965年9月9日生，汉族，耒阳市人，私营业主，住耒阳市小水镇金山村3组。���执行人龙青玉，女，1962年9月1日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组（系被告匡广捌之妻）。被执行人匡欢喜，男，1987年2月1日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组。被执行人谷凤珠，女，1989年12月22日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市小水镇金山村3组（系被告匡欢喜之妻）。本院于2016年6月3日作出（2016）湘0481执487号执行裁定，冻结被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司在中国农业银行耒阳支行的存款伍佰万元（实际冻结了630724.18元）。现因申请执行人耒阳投资担保有限公司向本院提出书面申请报告，请求解除部分已冻结金额10万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除已冻结账户的存款金额10���元，余下应冻结金额仍为伍佰万元，账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李常成审判员邓卫东审判员王建民二〇一六年九月二十八日书记员舒拉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保108号解除保全申请人：毛士臣。解除保全申请人：东阿县十六运输有限公司。被申请人：刘京印。被申请人：田京华。毛士臣、东阿县十六运输有限公司与刘京印、田京华申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出（2016）冀0133财保108号民事裁定，扣押了毛士臣驾驶的登记车辆所有公司为东阿县十六运输有限公司的鲁Ｐ×××××、鲁xx**挂号重型半挂牵引车。毛士臣于2016年9月22日向本院提供担保金20万元整。本院经审查认为，石军华已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对毛士臣驾驶的登记车辆所有公司为东阿县十六运输有限公司的鲁Ｐ×××××、鲁x**挂号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年九月二十二日书记员  王少辉
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1531、1532号原告：宝利国际控股私人有限公司，住所地新加坡。法定代表人：张送森。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：赵丹，身份证地址中华人民共和国湖北省石首市。本院受理原告宝利国际控股私人有限公司诉被告赵丹侵害商标权纠纷共两案，原告宝利国际控股私人有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝利国际控股私人有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝利国际控股私人有限公司撤回对被告赵丹的起诉。上述案件受理费各自减半收取，共计2715元，由原告宝利国际控股私人有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 莲二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄锦雄
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4044号罪犯黄杜杰，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)榕刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄杜杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已交付40000元），并对赔偿总额175293.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人黄杜杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出(2006)闽刑终字第241号刑事判决，以被告人黄杜杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杜杰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年3月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄杜杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄杜杰予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1787号罪犯李万合，男，1968年7月14日生，瑶族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡坡令村民委毛同小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)文中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李万合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李万合在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李万合在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李万合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万合减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1985号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人蒋某某。被执行人罗某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4228号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：张琪，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告张琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.张琪立即返还借款本金255330.12元及截止2016年8月21日的利息22546.75元;2.张琪支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金255330.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就张琪为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年2月1日，我行与张琪签订《个人购房借款/担保合同》，约定张琪向我行贷款27万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与张琪又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将张琪名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但张琪未按约定还款。被告张琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，工行建北支行（贷款人）与张琪（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款27万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。之后，工行建北支行与张琪签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以张琪所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月1日，工行建北支行按约向张琪发放贷款27万元，借款凭证上载明借款期限为2013年2月1日至2033年2月1日。贷款发放后，张琪自2014年9月1日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金255330.12元、利息22546.75元。庭审中，工行建北支行陈述，因张琪未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张琪与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，张琪累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向张琪宣布全部借款本息到期,要求张琪提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求张琪归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张琪自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金255330.12元并支付截止2016年8月21日的利息22546.75元；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金255330.12元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；三、若被告张琪未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告张琪名下位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5324元、公告费350元，合计5674元，由被告张琪负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告张琪在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡雅莉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初283号之二原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。负责人：聂建忠。被告：江西省恒博贸易有限公司。法定代表人：童海涛。负责人：黎遥。被告:横峰县振峰房地产开发有限公司铅山分公司。负责人：姜继贵。被告:横峰县振峰房地产开发有限公司。负责人：姜继贵。被告：童海涛，男，1991年6月13日出生。被告：黎文福，男，1952年9月8日出生。被告：洪根姩，女，1955年3月2日出生。被告：黎遥，男，1994年6月20日出生。被告：黎利，男，1973年10月11日出生。被告：姜继贵，男，1968年11月11日生。被告：黎群，男，1977年3月30日出生。被告：胡旺礼，男，1975年11月12日出生。。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西省恒博贸易有限公司、上饶市联盛投资管理中心（普通合伙）、横峰县振峰房地产开发有限公司铅山分公司、横峰县振峰房地产开发有限公司、童海涛、黎文福、洪根姩、黎遥、黎利、姜继贵、黎群、胡旺礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告江西银行股份有限公司南昌县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司南昌县支行撤诉。案件受理费158208元，减半收取计79104元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行负担。审 判 长  刘玉秋人民陪审员  阚林茹人民陪审员  李 平二〇一六年九月九日书 记 员  万丽媛