湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1076号原告：张志军。原告：李珍元。原告：李佳莲。原告：张恒宸。原告：张恒词。法定代理人：李佳莲，系张恒宸和张恒词的母亲。原告共同委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：万鹏。委托诉讼代理人：李明明，系被告万鹏姐夫。被告：钟祥齐叶运输有限公司，住所地：湖北省钟祥市鄂中镇王家湾四组。法定代表人：李翠香，公司董事长。委托诉讼代理人李德友，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：湖北省荆门市象山大道118号。负责人彭永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：张仁军，公司员工。原告张志军、李珍元、李佳莲、张恒宸、张恒词与被告万鹏、钟祥齐叶运输有限公司（以下简称钟祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告万鹏的委托诉讼代理人、被告钟祥运输公司的委托诉讼代理人、被告人寿财保荆门支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志军等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致张华友死亡的各项损失共计986925元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日6时10分，被告万鹏驾驶鄂H3C8**号重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1563公里+50米处，因操作不当驶入逆向车道，与由南往北由死者张华友驾驶的湘F8U3**号小型面包车相撞，造成张华友当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。张华友的死亡给原告造成了巨大的精神损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万鹏辩称，交通事故发生情况属实，答辩人在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为1200000元的三者险，并购买了不计免赔。事故发生后，答辩人已经垫付了死者的丧葬费40000元。被告钟祥运输公司辩称，交通事故发生情况属实，答辩人与被告万鹏之间系挂靠的关系，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财保荆门支公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告的诉讼请求过高，因被告王鹏依法应当被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应当支持；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准进行计算。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的证据和本院庭审后调查核实的情况可以确认，死者张华友与妻子李佳莲于2015年3月7日租赁了位于汨罗市城西北路136号户主为谢云的门面经营水果生意，店名为“汨罗市鲜果园水果店”，该店于2015年5月28日经汨罗市市场和质量监督管理局批准注册、2015年6月2日经汨罗市工商行政管理局颁发营业执照。2、死者张华友的法定被扶养人有女儿张恒宸，2012年10月20日出生；儿子张恒词，2015年7月20日出生。张恒宸和张恒词均为农业家庭户口，在张华友死亡后已经随母亲李佳莲回到汨罗市白塘乡木屯村七组居住。张华友在本次交通事故中当场死亡，汨罗市公安局物证鉴定室就其死亡原因进行了司法鉴定，并出具了汨公物鉴尸检字（2016）第31号法医鉴定意见书。汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认（2016）第01049号道路交通事故认定书认定被告万鹏负事故的全部责任，死者张华友不负事故责任。被告万鹏驾驶的事故车辆鄂H3C8**号重型半挂牵引车登记车主为被告钟祥运输公司，实际车主为被告万鹏，两被告之间系挂靠关系。车辆在被告人寿财保荆门支公司投保了交强险和三者险，主车的三者险为1000000元，挂车的三者险为200000元，均购买了不计免赔。事故发生后，为了获得原告方的谅解，被告万鹏自愿向原告赔偿了140000元。本院认为，原告张志军、李珍元作为死者张华友的父母，原告李佳莲、张恒宸、张恒词作为死者张华友的妻儿，其诉讼主体资格合法。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失。原告共计向本院主张了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、交通费及其他费用损失，被告方对原告主张的丧葬费、车辆损失、鉴定费和交通费用不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于死亡赔偿金，死者张华友的户口性质虽然为农业家庭户口，但其自租赁门面起至2015年5月6日发生交通事故死亡止，连续一年以上生活在城镇，其主要生活来源亦来源于城镇，符合相关法律规定的经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡应参照城镇标准计算死亡赔偿金的条件。故原告主张的死者张华友的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算20年，为576760元。2、关于被扶养人生活费，被扶养人张恒宸和张恒词均为农业家庭户口，在张华友死亡后已经随母亲李佳莲回到汨罗市白塘乡木屯村七组居住。被扶养人生活费按照汨罗市人民法院所在地上一年度农村居民人均生活性消费支出进行计算，张恒宸计算15年，为72683元；张恒词计算17年，为82374元。3、关于殡仪费4600元是否属于丧葬费的问题，丧葬费是给死者家属处理丧葬事宜的费用，殡仪费应当包括在丧葬费的费用范畴内，原告在主张了丧葬费的情况下，再主张殡仪费属于重复主张，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金，本案系民事案件，原告按照民事侵权向被告主张赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的基于民事侵权主张权利的赔偿范围中包括了精神损害抚慰金这一赔偿项目。死者张华友因交通事故死亡给原告带来了极大的精神伤害，被告万鹏是否负刑事责任不能免除其在民事部分对死者家属应当承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。对原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金576760元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费24250元；4、被扶养人生活费155057元；5、交通费1500元；6、车辆损失16500元；7、鉴定费1300元；以上合计825385元。综上所述，根据本案事故车辆鄂H3C8**号重型半挂牵引车所购保险和本次交通事故责任划分的情况，原告的损失除鉴定费1300元外，剩余824085元应全部由被告人寿财保荆门支公司在交强险和三者险的赔偿限额内予以赔偿；鉴定费1300元应当由被告万鹏承担，因被告万鹏已经向原告赔偿了140000元，故该笔费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在保险限额内共计赔偿原告张志军、李珍元、李佳莲、张恒宸、张恒词各项损失824085元。二、驳回原告张志军、李珍元、李佳莲、张恒宸、张恒词的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13696元，由原告张志军、李珍元、李佳莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  吴 友人民陪审员  曾尚文二〇一六年九月九日书 记 员  易 佳