广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3800号原告（反诉被告）：广州豪兴玻璃工艺制品有限公司(以下简称“豪兴玻璃”)，住所地广州市白云区人和镇太成村丰穗西街41号之二。统一社会信用代码：91440111MA59AGPU7G。法定代表人：王周兴，公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅志琴，广东星英律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州市金瑞商业展柜有限公司（以下简称“金瑞展柜”），住所地广东省广州市花都区花东镇镇东旧村67号之一。统一社会信用代码：91440101MA59T9509E。法定代表人：王欢，该公司出纳。委托诉讼代理人：刘敏（公司员工），男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘刚（公司员工），男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。广州豪兴玻璃工艺制品有限公司与广州市金瑞商业展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，金瑞展柜在提交答辩状期间提起反诉，本院依法对本诉和反诉合并审理。本院依法适用简易程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理，豪兴玻璃的委托诉讼代理人黄燕玲、梅志琴，金瑞展柜的委托诉讼代理人刘敏、刘刚到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2019年7月30日第二次公开开庭进行了审理，豪兴玻璃的委托诉讼代理人梅志琴，金瑞展柜的委托诉讼代理人刘敏、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州豪兴玻璃工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广州市金瑞商业展柜有限公司支付货款151617元；2、判令广州市金瑞商业展柜有限公司自2019年3月5日至实际清偿之日止，以拖欠货款为本金，以中央人民银行同期贷款利率为标准支付欠款利息；3、判令广州市金瑞商业展柜有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，豪兴玻璃与金瑞展柜签署《玻璃供货合作协议》，约定豪兴玻璃向金瑞展柜提供玻璃加工及玻璃加工产品，豪兴玻璃按照金瑞展柜给出的规格数量、质量要求提供货物，付款方式为月结。合同签订后，豪兴玻璃于2017年11月-2018年8月期间，不断向金瑞展柜提供约定货物，但金瑞展柜均未按照约定对货款进行月结，豪兴玻璃不断向金瑞展柜进行催款，但截至起诉之日，金瑞展柜仍尚未付货款共计181617元，为维护自身合法权益，豪兴玻璃特向贵院提起诉讼，请依法支持豪兴玻璃的诉讼请求。广州市金瑞商业展柜有限公司辩称，1、2017年11月开始，金瑞展柜在与豪兴玻璃签署《玻璃供货合作协议》，约定豪兴玻璃向金瑞展柜提供玻璃加工产品，豪兴玻璃按照《工厂工艺下单表及报价合同单价》核对为准作为结算付款证据。但是豪兴玻璃在2018年元月份出货给金瑞展柜时（因供货数量多且杂碎）出现大量、重开单、开错单，不按金瑞展柜工艺下单表生产及开单。导致货送到厂里，工厂仓管员无法核对入库。（工厂仓管员及时向负责采购人及总经理报告这个情况，也及时知会豪兴玻璃改正。但是至送完一大批货止，也没有得到解决（造成这批送货单仓库员全部没有入库手续）最后工厂只能安排人力重新根据厂内下单去一点点核对，费时很多，造成货款双方对账困难。2、根据金瑞展柜内部管理制度，一切没有仓库管理员入库手续的送货单都不能进入财务系统核算作为双方对账证据，工艺下单人员签字只表明有这批货有送到，只对品质负责。工厂有通告为证（附表五）。3、在双方货款核对工作进行时，金瑞展柜还在正常支付货款预付金到2019年1月31日都有支付3万元给豪兴玻璃。这就证明双方只存在数量核对问题，不存在恶意欠款行为。但是在过完年的2019年2月25日开始，豪兴玻璃在出于不择手段要挟的想法，不来经双方协商就找律师起诉金瑞展柜，其在送货单如此多错误情况下就找第三方，就是想混乱弄钱，钻法律的空子。4、现经过公司会计、出纳核对豪兴玻璃供货款交易额397473元，原告核对数369189元，另外有重复开单（16547元）没有下单表数（22212元）实际付款数256660元，其余尾款数（90317元）针对豪兴玻璃如些故意欺诈行为扣送货款10%作为补偿。为维护自身合法权益，请依法支持金瑞展柜的诉讼请求。广州市金瑞商业展柜有限公司向本院提出反诉请求：1、判令广州豪兴玻璃工艺制品有限公司支付货款181617元不成立；2、判令广州豪兴玻璃工艺制品有限公司支付自2017年至2018年7月30日止总计货款397473的10%即39747.3元作为对金瑞展柜的补偿；3、判令豪兴玻璃承担本案的全部诉讼费用。事实和理由与本诉的答辩意见一致。广州豪兴玻璃工艺制品有限公司辩称，1、金瑞展柜提起的反诉已过反诉期限；2、金瑞展柜的第二项反诉请求没有事实与法律依据，应予全部驳回。本院经审理认定事实如下：豪兴玻璃和金瑞展柜于2017年12月31日签订《玻璃供货合作协议》，协议内容为“甲方：广州市金瑞商业展柜有限公司。乙方：广州豪兴玻璃工艺制品有限公司。……一、乙方向甲方提供玻璃加工及玻璃加工产品。二、乙方承诺按照甲方指定的玻璃材料及对玻璃的质量要求加工生产。三、双方合作期间，乙方按照甲方给出的规格数量、质量要求交货日期进行施工。四、交货地点为甲方仓库，甲方收货人签字即为验收合格，如有异议甲方在二十四小时内通知乙方协作解决；逾期乙方不对产品承担责任。五、玻璃付款方式：月结（即上个月货款，在本月30号之前结清）甲方承诺对乙方的货款按照双方约定的付款方式支付。……九、供货价格参见乙方向甲方提供的个报价表。……”甲乙双方各自在落款处盖章确认。在签订供货合作协议前豪兴玻璃已实际向金瑞展柜供货，双方的供货关系一直持续至2018年8月份，每次供货都有销售结算单相对应，且金瑞展柜的员工在收货人一栏签名确认。后豪兴玻璃财务王香泉通过微信发送“玻璃订购2017-2018年4月份对账单”给金瑞展柜会计张燕琼，对账显示“7月4日付30000元，余211617元未付”，对账后金瑞展柜于2019年1月31日支付30000元。本院认为，豪兴玻璃与金瑞展柜的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”金瑞展柜欠豪兴玻璃货款181617元，有合作协议、销售结算单、对账单为证，本院予以确认。金瑞展柜抗辩称，豪兴玻璃存在“开错单”“多开单”“重复开单”现象，经核算只欠货款54913元，但金瑞展柜提交的销售结算单是其自行修改的，下单明细表、核对汇账差额、下单表与送货单核对后错误金额明细、货款总额及付款明细等证据是其自行制作，上述证据均无豪兴玻璃相关人员签名或公司盖章确认，故本院不予确认，对其抗辩，本院亦不予采纳。综上，金瑞展柜应当支付货款181617元给豪兴玻璃。关于利息。豪兴玻璃主张以181617元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月5日计至付清款日止。原告主张的利率标准未超出法律规定，本院予以支持。关于利息起算日，豪兴玻璃于2019年2月25日向金瑞展柜发送律师函，限其于2019年3月5日前付清拖欠货款，故豪兴玻璃主张自2019年3月5日起计算利息合理合法，本院予以支持。综上，本院对豪兴玻璃主张的利息予以支持。关于金瑞展柜的反诉请求。如前所述，金瑞展柜据以提起反诉请求的销售结算单系其自行修改，下单明细表、核对汇账差额、下单表与送货单核对后错误金额明细、货款总额及付款明细等证据系其自行制作，上述证据均无豪兴玻璃相关人员签名或公司盖章确认，故其反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）广州市金瑞商业展柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181617元给原告（反诉被告）广州豪兴玻璃工艺制品有限公司；二、被告（反诉原告）广州市金瑞商业展柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款利息（以货款181617元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月5日起计至付清款日止）给原告（反诉被告）广州豪兴玻璃工艺制品有限公司；三、驳回被告（反诉原告）广州市金瑞商业展柜有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3932元，反诉案件受理费793.68元，均由被告（反诉原告）广州市金瑞商业展柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  张琼兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  钟锐梁