广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1817号原告：陈雄武，男，1972年1月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区×××××××××××××××巷26号，由汕头市澄海区凤翔街道推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区×××××××××××××巷2号，由汕头市澄海区凤翔街道推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告陈雄武诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄武的委托诉讼代理人王细粧、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金总计343667元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告所有的粤D×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，并支付了保险金，保险有效期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。2019年6月1日15时50分，原告驾驶粤D×××××号小型轿车沿汕头市澄海区韩江堤自西往东方向行驶，途经韩江堤上窖社区一洲园路口右转弯时，碾压到卧在左侧路面的受害人敖长锁，造成敖长锁现场死亡的交通事故。事故发生后，原告当即将事故情况告知了被告。同时汕头市澄海区××××××××对受害人敖长锁进行尸检并作出法医尸体检验鉴定书，鉴定意见为：敖长锁符合因交通事故致创伤性休克死亡。2019年6月24日，澄海公安分局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告与受害人敖长锁在本事故中负同等责任。同时原告与受害人敖长锁的家属在澄海公安分局交警大队主持下，双方自愿达成赔偿调解协议，由原告一次性赔偿受害人敖长锁的家属630000元，作为其死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害抚慰金等各项法定赔偿项目费用。综上事实，原告在案发后履行了投保人的各项责任跟义务，且为妥当处理事故先行垫付保险范围内应赔付的费用，却多次向被告索赔未果。原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自已的义务。为此，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告人保股份辩称：根据双方签订的保险条款规定，商业险应按责任比例赔付，原告承担本次事故的同等责任，故赔偿比例应按50%计算。根据原告提交的证据，无法确认受害人父母共生育几个子女，受害人的被扶养人生活费依据不足。交通费应提供相关票据，且原告主张计算4人的交通费，依法无据。住宿费也应提交相关票据，住宿费按照3人进行计算没有依据。误工费请求没有依据也没有其他证明，不予认可。精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息系统公示信息、保险单、检验报告、道路交通事故认定书、受害人敖长锁及其亲属的居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、村委会证明、看守所情况说明、鉴定文书、居民死亡医学证明书、遗体火化证、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿协议书及道路交通事故经济赔偿凭证等证据。被告人保股份没有针对其答辩意见提交证据。原告提交的居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息系统公示信息、保险单、检验报告及道路交通事故认定书，因被告没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的村委会证明，被告有异议，认为村民委员会没有职权对受害人的家庭情况出具证明，且该证据形式不合法，没有相关负责人的签名确认，因该证明系受害人敖长锁所在村委出具，且被告也没有提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。原告提交的其他证据，被告表示由法院依法审查，因没有影响上述证据真实性的因素存在，证据之间也能相互印证，且交警部门也已对此予以加盖印章证实，故对上述证据，本院也予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系粤D×××××号牌小型轿车的所有人。2018年8月16日，原告以该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率险等，原告为保险合同约定的被保险人。机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期限均为自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止；机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。2019年6月1日15时50分，原告驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区韩江堤自西往东方向行驶，途经韩江堤上窖社区一洲园路口右转弯时，碾压到卧在左侧路面的敖长锁，造成敖长锁当场死亡的交通事故。2019年6月10日，广东省汕头市澄海区××××××××作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]06004号鉴定书，鉴定意见为敖长锁死因符合因交通事故致创伤性休克死亡。2019年6月24日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第A000026号《道路交通事故认定书》，认定原告与敖长锁应承担本事故的同等责任。2019年6月6日，经汕头市公安局澄海分局交通警察大队主持调解，原告与受害人敖长锁的亲属达成赔偿协议，由原告赔偿敖长锁一方630000元。同日，原告向受害人敖长锁的亲属支付赔偿金300000元。2019年6月17日，原告再向受害人敖长锁的亲属支付赔偿金330000元。另查明，受害人敖长锁系农业家庭户口，1973年6月16日出生，住云南省曲靖市富源县××××××。敖长锁的父亲为敖小早，1942年9月10日出生；母亲为周四绍，1942年8月16日出生；敖长锁的父母共生育了敖长锁等五名子女。本院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔率险，被告接受原告投保，发出保险单以后，双方之间的保险合同关系成立并生效。保险合同对双方具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。被告应当在交强险、商业第三者责任保险的保险责任限额内对粤D×××××号牌小型轿车造成的经济损失承担赔偿责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定及本案的具体情况，确定原告负事故60%的责任，受害人敖长锁一方自行承担40%的责任。本案的争议焦点在于原告所请求要求被告支付的数额是否超过法定的赔偿项目和标准。根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和赔偿标准，受害人敖长锁一方的损失为：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为89604元÷12(月)×6(月)=44802元。2、死亡赔偿金：受害人敖长锁系农业家庭户口，故死亡赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年。死亡赔偿金为17168元×20（年）＝343360元。3、被扶养人生活费：受害人敖长锁的被扶养人有其父亲敖小早（扶养年限5年）以及其母亲周四绍（扶养年限5年），两人均有五名扶养义务人，故被扶养人生活费为15411元×5（年）÷5（人）+15411元×5（年）÷5（人）＝30822元。4、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费：因本宗交通事故造成敖长锁死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故本院予以支持误工费按受害人3名亲属、误工时间7天计算。因原告也未能举证证明受害人亲属最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费，为43327元÷365（天）×7（天）×3（人）=2492.79元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费：因原告未能举证证明受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费，故该项请求，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人敖长锁死亡，已造成其近亲属精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，可酌情予以支持60000元。以上各项合计481476.79元（均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围），故被告应在粤D×××××号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿110000元。受害人敖长锁一方的损失超过交强险部分为371476.79元，由原告承担60%为222886.07元。该数额不超过原告投保的商业第三者责任险的保险责任限额,故由被告在商业第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿。故本案被告合计在粤D×××××号牌小型轿车的保险责任限额范围内应赔偿332886.07元。故原告在赔偿受害人敖长锁一方经济损失后，有权根据保险合同的约定向被告主张保险赔偿金，但被告支付的保险赔偿金数额应根据本案事实、国家法律和相关的赔偿标准予以确定，故被告只需向原告支付其应承担的332886.07元。被告关于商业险的赔偿应按责任比例50%计算的意见，因机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方负同等责任的，机动车一方减轻的责任比例不超过40%，且被告也未提供证据证明双方关于赔偿比例的约定，故被告上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈雄武保险赔偿金332886.07元。二、驳回原告陈雄武的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元减半收取3228元，由原告陈雄武负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3126元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。