wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1103号罪犯郭祖耀，男，76岁（1940年7月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。罪犯郭祖耀曾因犯猥亵幼女、流氓行为罪于1958年3月被北京市西单区人民法院判处徒刑六年；因流氓行为于1981年6月22日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；因流氓行为于1991年12月31日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；北京市朝阳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）朝少刑初字第2416号刑事判决，认定被告人郭祖耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯郭祖耀减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯郭祖耀在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造、遵守监规纪律，配合干警工作，该犯已经年满70周岁，能够主动治疗，与他犯和谐相处，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯郭祖耀的改造情况，提出对郭祖耀减去有期徒刑一年的减刑建议。经审理查明，罪犯郭祖耀在服刑期间的上述表现情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、改造表现证明材料、罪犯评审鉴定表及郭祖耀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郭祖耀在服刑改造期间，能够认罪服法，接受教育改造、认真遵守监规，配合干警工作，该犯已经年满70周岁，能够主动治疗，与他犯和谐相处。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭祖耀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年5月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1907号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人朱某某，男，1979年04月01日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1983年04月21日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1825号征收社会抚养费决定书，于2016年06月15日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审292号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62980元，申请执行费845元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审292号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书皖06**执417号申请执行人任启平与被执行人任明轩、任晓东健康权纠纷一案中，查明被执行人任明轩、任晓东未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人任明轩、任晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1726号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：胡某某，男，汉族，村民。被告：杨某甲，女，汉族，职业。系被告胡某某之妻。被告：杨某乙，男，汉族，村民。被告：夏某某，女，汉族，职业。系被告杨某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告胡某某、杨某甲、杨某乙、夏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某甲、杨某乙、夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金10万元，并从2015年2月10日至2016年2月9日按照月利率10.5‰承担利息，从2016年2月10日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，第一、二被告以货运周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，原告多次催要，被告既不清息，也不还本，现诉至法院.被告胡某某未到庭答辩。被告杨某甲未到庭答辩。被告杨某乙未到庭答辩。被告夏某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告胡某某、杨某甲、杨某乙、夏某某身份证各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同各一份、照片一张；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。4.情况说明一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月10日，被告胡某某、杨某甲以货运周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期1年，即2015年2月10日至2016年2月9日止。合同约定月利率10.5‰，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告杨某乙、夏某某为该笔贷款提供连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告胡某某、杨某甲签订借款合同、与被告杨某乙、夏某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告胡某某、杨某甲按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告杨某乙、夏某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告胡某某、杨某甲按照约定偿还借款10万元及利息和罚息、由被告杨某乙、夏某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2015年2月10日与被告胡某某、杨某甲签订的借款合同及与被告杨某乙、夏某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告胡某某、杨某甲共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2015年2月10日至2016年2月9日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；三、由被告胡某某、杨某甲从2016年2月10日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止。四、被告杨建宁、夏某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡某某、杨某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1620号原告陈中某，男，汉族，1968年10月12日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区。原告陈中某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈中某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖原料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输594.3吨，运费8320.20元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费8320.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单26张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据26张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我结账。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告陈中某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石595.33吨，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈中某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运费8320.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈中某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。经法庭核实，原告陈中某提供的票据确定的运输吨数为535.33吨，但原告陈中某起诉仅主张534.3吨，应依其主张为准。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告陈中某支付运费8320.20元。如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  宋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨扬
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4818号原告：周宏波，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李苏敏，男，1968年10月15日出生，汉族，丽水市青田县。本院在审理原告周宏波与被告李苏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宏波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宏波负担。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年九月十三日代书记员 李张敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执247号之六申请执行人许仲全，男，汉族，湘乡市人。申请执行人沈祥林，男，汉族，湘乡市人。申请执行人李成章，女，汉族，湘乡市人。申请执行人许尚辉，男，汉族，湘乡市人。法定代理人许仲全，系许尚辉之父。被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校，住所地湘乡市东郊乡石江村九组。负责人肖湘，该校校长。被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭锰路29号。法定代表人李中华，经理。申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许尚辉与被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校、刘科生命权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第549号民事判决书确认，被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校、刘科应共同赔偿四申请执行人人民币45万元，负担诉讼费6000元。在执行过程中，因两被执行人不能履行判决确定的义务，本院以(2016)湘0381执247号执行裁定书依法追加了湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司为本案的被执行人，并扣划其银行存款人民币76000.00元发放给申请执行人。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第549号民事判决书、(2016)湘0381执247号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月十三日代理书记员  彭 兢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2567号之一申请执行人王桂行，退休教师。被执行人徐友芝，退休教师。申请执行人王桂行诉被执行人徐友芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出的（2016）苏0382民初408号民事判决书：徐有芝于判决发生法律效力之日起十日内向王桂行支付借款本金18000元及相应的利息（自2012年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费358元，减半收取179元，由徐有芝负担。本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2567号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢12号之一申请执行人张细平。被执行人袁正球。被执行人陶爱林。申请执行人张细平与被执行人袁正球、陶爱林民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年5月10日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01712号民事判决书确定：限被告袁正球、陶爱林偿还原告张细平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人袁正球、陶爱林未履行义务，申请执行人张细平向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人袁正球、陶爱林在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人张细平向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人袁正球、陶爱林尚欠申请执行人张细平100000元及逾期利息。如申请执行人张细平发现被执行人袁正球、陶爱林有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月七日书记员  蔡 力
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1285号原告王柳英，女，汉族，1967年1月30日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处长寿路。被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处老窑巷。原告王柳英与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王柳英、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日被告黄治国因急需资金向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明月息2分。当日原告以银行转款方式向被告银行卡转入15万元，后第一季度被告支付利息9000元后，再也没有支付过欠款，原告为此起诉至法院要求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款本金15万元及利息4.2万元，合计19.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：本人身份信息及结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行江西省分行卡卡转账回单、借条一张。被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议。经审理查明：原、被告为朋友关系，因被告生意资金周转不灵，出于朋友情谊同意借款给被告。2014年11月8日，原告借款15万元给被告黄治国，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到王柳英人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息贰分，按季付息，今借人：黄治国，2014年11月8日”。同日，原告通过中国农业银行江西省分行卡卡转账形式从账号6228481561451600514转出150000元转入至62284515600227****0，转出方为程瑞模，转入方姓名为*治国，两份转账凭证均记载为2014年11月8日。程瑞模与王柳英于1993年7月30日登记结婚。被告向原告支付了第一季度即2014年11月9日至2015年2月18日的利息9000元，之后被告没有再向原告归还本金，也没有再支付利息。上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，因被告资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告通过银行向被告转账15万元，履行了借款义务，被告在支付了第一季度利息之后没有履行归还本金以及支付剩余利息的义务，属于违约行为，原告要求被告归还本金15万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分的标准支付2015年2月19日至2016年5月份的利息共计4.2万元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息贰分，即年利率24%，符合法律规定，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告王柳英偿还借款本金150000元以及利息42000元，共计192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，，由被告黄治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 群
金华市婺城区人民法院民事裁���书〔2016〕浙07**民初8437号原告：徐丽英。被告：金秀妹。被告：王建军。本院在审理原告徐丽英与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月17日，2015年5月4日分两次向原告借款人民币20万元，并出具《借条》二份，且口头承诺随用随还。原告因急需用钱，从2015年10月向两被告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝还款，现请求法院判令：1、两被告共同归还借款人民币20万元，逾期付款违约金人民币按月息1.5%计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。金华���金东区公安局已对被告金秀妹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已采取强制措施，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一六年九月二十三日代书记员  卢梦青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1122号之一申请执行人芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路8号，组织机构代码48512379-6法定代表人：季玮，处长。被执行人陶荣华，男，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省南陵县。被执行第三人苏芳，女，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区.申请执行人芜湖市道路运输管理处与被执行人陶荣华非诉执行一案，我院作出的（2016）0202行审5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶荣华和第三人苏芳的夫妻共同财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月八日书记员  曹 赟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执741号之一申请执行人:王小强，张掖市居民。被执行人:王东珍，山丹县居民。本院作出的（2016）甘0725民初626号民事调解书发生法律效力后，被执行人王东珍至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东珍在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年九月二十三日书记员  李 东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终347号上诉人（原审被告）吴明强，市民。被上诉人（原审原告）江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业园区A区8号。法定代表人:王萍萍，该公司董事长。上诉人吴明强因与被上诉人江苏鼎盛滤袋有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初字第2679号民事裁定，向本院提起上诉。吴明强上诉称：1、根据本案实际交易情况，本案双方应当是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送日照市东港区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，本案应当依照被告住所地管辖之原则。3、根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定主要针对于民间借贷合同。综上，请求二审法院将本案移送日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人之间是买卖合同关系，但未签订书面合同，对管辖也未进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江苏鼎盛滤袋有限公司作为本案接受货款的一方，其住所地为合同履行地，江苏鼎盛滤袋有限公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。吴明强上诉中提出的《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已不再适用，其主张江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》中认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定仅适用于民间借贷合同的理由也缺乏法律依据。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年九月二十七日书记员  王 浩
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1643号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。法定代表人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币20592元及利息损失（自2015年5月28日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月2日出具一份编号WBYHM148X0613水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州顺乐港时，收货人发现箱号为ITGU1005068集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计12.87吨，扣除残值定损金额为20592元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了20592元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款20592元及利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担15元，被告宁波营港利信物流有限公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  吕辉志二〇一六年九月二十二日代书 记员  郑 静【附页一】证据目录英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月2日出具一份水路集装箱货物运单。证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计12.87吨，扣除残值定损金额为20592元。证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年5月27日向其赔偿了20592元。证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。【附页二】本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初399号之一原告肖兰友，男，1965年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县昌明经济开发区工作人员，住贵州省贵定县昌明镇。原告郎维菲，女，1979年8月10日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇（未到庭）。委托代理人肖兰友，男，1965年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县昌明经济开发区工作人员，住贵州省贵定县昌明镇。被告廖义军，男，1970年5月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。原告肖兰友、郎维菲诉被告廖义军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖兰友、被告廖义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖兰友、郎维菲诉称，二原告于2003年12月25日向贵定县昌明供销社购买门面房两间，有贵房权证昌明镇字第043075**号《房屋产权证》和贵土国有（2003）字第0483号《国有土地使用证》为据。根据土地使用证载明：土地使用面积为138.22平方米（其中建筑占地面积66.22平方米，院坝空地面积为72平方米），四至为东至街（公路），南抵黄继兴界，西抵农宅界，北抵农宅及廖义军界。四至分明，土地使用范围明确。2004年6月，原告对地坝进行了硬化，并一直管理使用至今，已达十余年之久。原告方院坝以被告地基为界。2015年6月，被告对其砖瓦房进行拆旧翻修。同年7月7日被告准备一楼打板时，故意将挑梁壳子板伸到原告方院坝上面，超出地基约50公分，原告方当即向贵定县昌明经济开发区（镇）城市管理局反映，该局立即派员亲临现场，并向被告方送达《责令停止违法行为通知书》、《行政执法调查通知书》及《责令限期拆除告知书》，但被告无视国家法律，仍强行施工。同年8月27日，被告在未征得原告方同意的情况下，又擅自在其地基外砌宽约30公分的梯坎，原告方对其施工人员进行阻止，并向昌明镇国土所反映，要求派员查看现场，及时处理。当国土所人员赶到现场时，被告方已指使施工人员打好混凝土梯坎。同年11月2日，被告又在该梯坎外砌第二道梯坎（宽约30公分）。为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判令被告排除妨碍，撤除其修建于原告院坝北面上的建筑物（超出其地基的挑梁宽约50公分）；2、撤除其修建于原告北面院坝上的两道梯坎（宽约60公分）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、贵房权证昌明镇字第043075**号房屋所有权证复印件一份，证明原告房屋面积情况；2、贵土国用（2003）字第0483号国有土地使用证印件一份，证明被告方的两道梯坎是修建在原告方的土地使用范围内；3、贵州昌明经济开发区城市管理局《关于处理廖义军建房情况说明》、《行政执法调查通知书》复印件各一份及现场处理图片一份，证实贵州昌明经济开发区城市管理局多次到现场找被告但都未找到及被告在昌明镇黑吃街进行了建房的行为并违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，被要求停止违法行为的事实；4、（2015）停字【0707】第1号贵州昌明经济开发区（昌明镇）城市管理局《责令停止违法行为通知书》复印件一份，证实被告建房被要求停止违法行为的事实；5、贵定县昌明镇国土所关于昌明街上肖兰友与廖义军房屋地界纠纷的调处意见复印件一份，证实被告拒绝接受调处的事实；6、现场照片6张，证实被告原来翻修房子前的原貌，翻修后的照片，挑梁超出50公分，两道梯坎占用60公分的位置。被告廖义军辩称，被告没有侵占原告的土地，被告修建的挑梁及梯坎是在自己的土地使用证范围内。被告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证实被告土地使用的范围及房屋的基本情况信息；2、现场照片5张，证实被告二楼挑梁及两道梯坎是在被告原房屋的土地使用证范围内即屋檐滴水范围内。被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的1、2、5、6号证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明被告侵占原告的土地使用范围；对原告提交的3、4号证据有异议，被告并没有收到相关文书。原告对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的1、2号证据无异议。对双方当事人向本院提供的证据，结合对方当事人的质证意见，经本院审查，认定如下：对原告提交的1、2、5、6号证据和被告提交的1、2号证据，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的3、4号证据，因被告否认收到，且系行政部门的行政行为，故本院对其证明内容不予认定。经审理查明，原告肖兰友与郎维菲于2003年12月15日向贵定县昌明供销社购买门面房两间（坐西朝东），并办理了贵房权证昌明镇字第043075**号《房屋产权证》和贵土国用（2003）字第0483号《国有土地使用证》。根据土地使用证记载，原告使用土地四至为：东至街（公路），南抵黄继兴界，西抵农宅界，北抵农宅及廖义军界，土地面积138.22平方米，其中建筑面积66.22平方米。原告方院坝紧挨被告廖义军家南面。2015年6月至11月，被告廖义军对其砖瓦房进行拆旧翻修。在此过程中，原告方曾向贵定县昌明经济开发区（镇）城市管理局反映，该局曾作出《责令停止违法行为通知书》、《行政执法调查通知书》及《责令限期拆除告知书》。原告还向贵定县昌明镇国土所反映，国土所人员多次通知被告进行调处，但被告以在自己屋檐滴水范围内建房并未违法为由，拒绝调处。原告认为被告修建好的房屋地基向南面超出约6公分，二楼以上挑梁沿地基向南面挑出约50公分，地基南面修建约60公分的梯坎均已经侵占原告的土地使用范围，遂向法院起诉并提出如前诉讼请求。另查明，本案中被告廖义军拆旧翻修的房屋是2000年向贵定县昌明供销社购买的门面房（坐北朝南），并于2002年8月办理了贵房权证昌明镇字第043060**号《房屋产权证》及贵土国用（2002）字第0199号《国有土地使用证》。根据被告的房屋产权证记载，被告房屋两层面积为51.91平方米，其中靠东面（街面）房屋南北宽为4.12米，东西长为6.3米。根据被告土地使用证记载，被告使用土地四至为：东至街，南抵昌明供销社界，西抵陶姓及昌明供销社界，北抵陶姓界，土地面积30.72平方米，其中南北宽为4.8米，东西长为6.4米。再查明，被告廖义军新修建的房屋经现场勘验，地基南北宽为4.24米、东西长为6.26米，其所伸出的挑梁及梯坎是在被告拆旧翻修前原房屋的屋檐滴水范围内。在审理过程中，本院对原告进行释明，本案属土地使用权存在争议的纠纷，依法应由人民政府进行处理，但原告仍坚持起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告廖义军修建的所伸出的挑梁及梯坎是在哪一方的土地使用证范围内？由于原、被告双方各自持有的土地使用证载明双方的交界是以被告老屋的地基还是屋檐滴水为界范围不明确，因此原、被告双方对交界范围的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖兰友、郎维菲的起诉。案件受理费60元，退回给原告肖兰友、郎维菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判长  蒙胜清审判员  向正荣审判员  庭容舫二〇一六年九月二十三日书记员  杨文宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初1476号原告：张晓爽。被告：马建。被告:白常慧。原告张晓爽与被告马建、白常慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓爽到庭参加了诉讼，被告马建、白常慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建、白常慧偿还原告借款104万元及利息；诉讼过程中，原告张晓爽变更诉讼请求：借款本金变更为74万元并自借款之日起按月息6厘计付利息至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称,2014年9月1日、2015年7月14日、2015年10月29日、2015年11月3日被告马建以资金周转困难为由向原告借款四笔共计104万元，并给原告出具借条。诉讼中。原告撤回对2014年9月1日30万元一笔借款的起诉。被告白常慧系马建妻子，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后该借款原告多次向被告追要，被告一直未付。被告马建、白常慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条三份共计74万元、原告支付借款的转款凭证、证人马某、丁某的证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张晓爽与被告马建之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告马建应当承担归还借款本金及利息的责任。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本案借款应认定为两被告的共同债务。原被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故该诉求本院不予支持。被告马建、白常慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马建、白常慧共同偿还原告张晓爽借款本金74万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告马建、白常慧负担11200元，退还原告张晓爽2960元；保全费2020元，由被告马建、白常慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年九月十三日书 记 员 靳亚楠
拟写法律文书专用稿纸拟稿：会签：签发：河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1139号原告：安占方，男，1971年3月11日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告安占方与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。安占方向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金2000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月19日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向安占方收取安全风险金2000元，杜桃丽作为财务人员，为安占方出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来安占方得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，安占方与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安占方的起诉。本案受理费50元，退回原告安占方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁09行终108号上诉人（原审起诉人）王秀红。上诉人王秀红不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，新泰市公安局给上诉人作出轻微伤的法医鉴定不符合事实，上诉人要求撤销该法医鉴定并重新进行伤情鉴定的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审行政裁定书，依法受理。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年九月二十六日书记员  张 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6854号原告：张啸，女，1977年9月26日生，回族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。原告：赵轶哲，男，1975年3月25日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告之委托代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：周培康，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：周海榕，女，1994年10月31日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：李伟伟(兼被告周培康、周海榕委托代理人，系被告周培康之妻、周海榕之母)，女，1968年2月26日生，汉族，住上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室。原告张啸、赵轶哲与被告周培康、周海榕、李伟伟相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啸、赵轶哲之委托代理人井鸿，被告李伟伟(兼被告周培康、周海榕之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啸、赵轶哲向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告因渗漏导致的厨房及卫生间的墙体开裂及金属吊顶破损等经济损失人民币16,000元(以下币种均为人民币)；2、判令三被告共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告系上下邻居关系。2015年5月起，两原告住房顶部出现渗漏，经物业勘查系三被告住房管道积水所致。经物业、居委组织双方多次协调，三被告均不配合进行修复，导致原告居住的上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室阳台顶部墙体开裂并积水严重，卫生间顶部、厨房顶部多处渗水，墙壁及家具也不同程度进水。在鉴定过程中，物业已经对渗漏管道进行修复，目前已经不再漏水。原告起诉时厨房和卫生间顶部未渗漏，只有阳台漏水，所以当时未主张赔偿厨房和卫生间顶部。在诉讼中，原告发现厨房和卫生间顶部又开始渗水了，但阳台已经修复，故不再主张。被告家以前漏过水，当时进行了修复，在本案诉讼中发现再次发生漏水，原告现无证据证明在本案诉讼中再次漏水产生的损失，目前原告家瓷砖上有水渍，阳台木柜子上有霉斑，希望被告简单赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿的16,000元，包括房屋及墙体的修复费用10,000元，修复期间的住宿费6,000元。被告周培康、周海榕、李伟伟辩称：因原告认为被告家阳台漏水，故提起本案诉讼，但在鉴定过程中发现是六楼漏水，并非被告家引起。被告家的厨房净水器十几年前曾经漏过一次，原告反映后，被告第二天就修复了，之后再也没有发生过漏水，原告也未再反映过有问题。2015年5月原告表示被告家阳台漏水，在本案鉴定过程中，破坏被告家阳台上的储物柜后发现是六楼漏水，目前物业已经将原告家阳台修复。现原告起诉的厨房及卫生间漏水与阳台没有关系；关于卫生间，从2016年2月起，被告未在上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室居住，没有用水，更不可能漏水。原告家瓷砖上有水渍是正常的，关于木柜子上的霉斑，因柜子已使用了十几年了，可能是其他原因造成的。现不认可原告家所有的损坏都是被告造成的，故表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告系上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室产权人，双方系邻居关系。多年前被告家厨房曾发生漏水，渗漏至原告家，原告反映后，被告即对家中漏水处进行了修复。2015年5月，两原告住房顶部出现渗漏，原告向物业反映后，东泰花苑物业管理处向被告出具告知书，建议被告将其阳台上封闭的管道打开配合检修。在本案审理过程中，被告已配合检修，目前原告家阳台已不再漏水。在案件审理过程中，本院依法委托上海房屋质量监测站对原告户南侧阳台漏水原因进行司法鉴定并出具修复方案。2016年6月22日现场鉴定后，原告要求不出具鉴定报告，原告支付现场检测费1,500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告家渗漏导致其厨房及卫生间的墙体开裂、金属吊顶破损等经济损失16,000元，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故原告的诉请，本院依法不予支持；但因被告户厨房曾发生漏水，渗漏至原告户，确实妨碍了原告的正常生活，故被告应酌情对原告予以赔偿。关于具体赔偿金额，本院酌定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周培康、周海榕、李伟伟在本判决生效之日起十日内支付原告张啸、赵轶哲人民币1,000元；二、驳回原告张啸、赵轶哲的其他诉讼请求。案件受理费人民币280元，由原告张啸、赵轶哲负担人民币230元、被告周培康、周海榕、李伟伟负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  毛伟新二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执5334号邵团结：你与申子洋纠纷一案，2015年金民小字第00284号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执858号申请执行人孔某。被执行人夏某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔令剑
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执104号之一申请执行人赵树莲，女，汉族，1964年4月11日出生，住张家口经济开发区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，该公司总经理。被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。赵树莲申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第755号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵树莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第755号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月十六日书记员  张晓勇
沈阳市沈北新区人民法院民事判决书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0113民初5275号当事人原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉辩主张原告诉称要求被告给付拖欠的物业费1924元，承担本案的诉讼费。被告辩称第三人述称无√查明事实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房屋面积81.86平方米收费标准0.5元/月/平欠费时间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1924元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员  谢菲二〇一六年九月二十六日书记员王君爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5219号罪犯贾仁生，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月31日作出(2014)皇刑初字第635号刑事判决，以被告人贾仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾仁生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯贾仁生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾仁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾仁生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5741号原告：徐守华，男，汉族，1958年9月18日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙镇镇宿灵路，组织机构代码证66794502-9。法定代表人：刘超群，该公司经理。原告徐守华与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守华及委托诉讼代理人金源、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司的法定代表人刘超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐守华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款91128元并按人民银行贷款基准利率支付利息（从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直向被告销售矿山机械铸钢件产品，该产品已公斤为计价单位，每公斤5.2元。在2011年3月和2011年8月，被告尚欠原告的铸钢件产品扒杆机85200元和铸钢件产品铁碰头5928元没有支付，两项共计为91128元。以上货款虽经原告多次催要，但至今未付，故诉讼来院。安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司辩称：1、货收到是事实，所以打的收条，但货款当时就付清了；2、本案超过诉讼时效本院经审理认定事实如下：原告向被告销售矿山机械铸钢件产品，该产品已公斤为计价单位，每公斤5.2元。在2011年3月１７日和2011年8月６日，被告收原告的铸钢件产品扒杆机85200元和铸钢件产品铁碰头5928元没有支付，两项共计为91128元。现原告诉讼来院请求处理。本院认为：被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司欠原告徐守华货款９１１２８元，有其出具的收条、入库单在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付货款９１１２８元及利息的主张，本院予以支持。被告称货款当时已付清，未提交任何证据证明，对该主张，本院不予支持。被告又称原告诉讼超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，依据收条及入库单据载明的内容，原被告之间并无约定还款期限，也无证据证明原告向被告方催要货款时，明确了还款的期限，或在徐守华向被告方催要货款时明确表示拒不偿还，因此，本案的诉讼时效期间应从被告抗辩欠款事实不存在之日，即原告起诉后开始计算。故原告起诉时并无超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐守华货款人民币９１１２８元及利息（利息自2016年6月１6日起诉日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１０３９元，由被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费２０７８元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年九月七日书记员  杨 颖
��东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2818号原告亓中华。被告胡德强。本院在审理原告亓中华诉被告胡德强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年九月二十七日书记员  尹娇山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：核稿：审核:山东省昌乐县人民法院民事裁定书(2016)鲁0725民初2818-1号原告亓中华，男，1964年7月10日出生，汉族，住昌乐县南苑小区26号楼西单元301室，身份证号码：370725196407100019。被告胡德强，男，1985年10月10日出生，汉族，住昌乐县利民街211号2号楼1单元302室，身份证号码：370725198510103516。本院于2016年9月27日作出的(2016)鲁0725民初2818号财产保全的裁定，现因原告亓中华向本院申请解除对被告胡德强财产的查封依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对本裁定送达后即发生法律效力。审判员王峰二0一六年十一月十一日书记员尹娇
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审105号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人戴安军，男，1985年7月10日出生，住隆回县。被执行人宁华珍，女，1987年7月5日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q065号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人戴安军、宁华珍承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执743号申请执行人:乔美霞，女。被执行人:内蒙古中银房地产集团股份有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1195号原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人：王静珍，该公司总经理。委托代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。委托代理人：虞丽群，该公司物管员。被告：毛阿柱，男，1958年5月25日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告毛阿柱物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月二十三日代书记员 虞梦洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1126号原告：安占刚，男，1973年2月10日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告安占刚与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。安占刚向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金3000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月19日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向安占方收取安全风险金3000元，杜桃丽作为财务人员，为安占刚出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来安占刚得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，安占刚与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安占刚的起诉。本案受理费50元，退回原告安占刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初505号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人关某某，户籍所在地：本市宽城区。因盗窃，于2016年5月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留，于2016年6月20日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人关某某分别于2016年4月20日19时10分许、4月27日19时20分许、5月16日19时30分许，在本市宽城区富城路“华派”体育俱乐部内，将被害人曹某某放于女更衣室内的女士高帮棉鞋盗走（经鉴定，价值人民币80元，以下币种均为人民币）；将被害人徐某某放于女更衣室长凳上的玫瑰金色VIVOX6L64G一部手机盗走（经鉴定，价值1800元）；将被害人达某某放于女更衣室的黑色背包(经鉴定，价值20元)盗走，内有金色VIVOY37A手机一部（经鉴定，价值800元），女士黑色恤一件（经鉴定，价值10元），面膜三张（经鉴定，价值55元）、指甲油一个（经鉴定，价值2元）、毛巾一条（经鉴定，价值3元）。综上，被告人关某某盗窃所得共计价值2770元。涉案物品已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、追缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、中国工商银行缴款凭证、长春市行政处罚收缴罚款通知书，被害人达吾然.加尔恒、徐某某、曹某某的陈述，指认现场笔录及照片、检查笔录，价格鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。鉴于关某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳，扣除先行缴纳的罚款人民币一千元，实际应上缴罚金人民币四千五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年九月二十七日书 记 员  王佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第513-3号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人李圣桦，英文名LEEANTONIOSANTOS（以下均称李圣桦），男，1967年10月20日出生于菲律宾，大专文化，无业，原住所地菲律宾，国内居住地河北省三河市燕郊镇和安花园达观别墅F59号，现服刑。本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第124号刑事判决，于2015年3月3日移送执行李圣桦追缴违法所得及罚金1000000元一案。执行中查明，登记在案外人朱琳琳名下的位于河北省三河市燕郊镇和安花园达观别墅F59号系被执行人李圣桦违法所得，公安机关于2012年7月23日将其查封。执行中，本院作出（2015）成执字第513号裁定，将该别墅再次查封，并依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司进行评估，评估价为4535691元。后对该别墅以评估价453.57万元为保留价，委托四川旗标拍卖有限公司进行拍卖，经过第一次拍卖由竞买人段莹以453.57万元竞得并付清全部价款。对于拍卖所得价款，扣除评估费33253元后，依据各受害人在判决中的受害比例刘勇71%（3119685元）、刘杨21.3%（935905元）、王斌5.3%（235064元）、李银2.08%（91414元）进行分配。此外，被执行人李圣桦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人李圣桦无其他财产可供执行，对罚金的执行暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）成刑初字第124号刑事判决第（一）项中罚金1000000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年九月二十六日书记员  谭昕璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10566号申请人：东莞市炜晖纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路221号。统一社会信用代码：91441900325213442J。法定代表人：吕守平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马其有，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。被申请人：姜喜舟，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省商城县。被申请人：周园园，女，汉族，1986年12月11日出生，住河南省固始县。申请人东莞市炜晖纺织品有限公司与被申请人姜喜舟、周园园买卖合同纠纷一案，申请人东莞市炜晖纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人姜喜舟、周园园价值人民币190,000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已提供相应的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市炜晖纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜喜舟、周园园价值人民币190,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年九月二十六日书记员  全纯芳赖秀玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5154号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告刘凯，男，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与刘凯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金146437.61元，并支付截止至2016年3月6日止的借款利息3106.13元，共计149543.74元；2、被告立即支付自2016年3月7日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金146437.61元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3106.13元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费6729元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告刘凯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：刘凯。抵押人：刘凯。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：16万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：180个月，2014年8月6日起至2029年8月6日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本金还款法。抵押担保情况：刘凯以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费6729元。欠款情况：截至2016年3月6日，刘凯尚欠工行重庆两路口支行借款本金146437.61元、利息3106.13元，合计149543.74元。本院认为，工行重庆两路口支行与刘凯签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，刘凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求刘凯立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘凯支付逾期利息、复利及律师费。刘凯以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告刘凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金146437.61元，截至2016年3月6日的利息3106.13元；并支付自2016年3月7日起至付清时止，以借款本金146437.61元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3106.13元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告刘凯自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费6729元。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告刘凯提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3425元，公告费100元，共计3525元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十八日书 记 员  沈 娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1836号罪犯游少登，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)德刑一初字第1153号刑事判决，以被告人游少登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯游少登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯游少登在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯游少登实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯游少登予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2019年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1470号之一申请执行人张茂荣，男，1928年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张迪松，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张贵，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市卜家店。申请执行人张茂荣与被执行人张迪松、张贵赡养纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第01337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年九月二十三日书记员  曹 赟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1322号罪犯林子强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年4月21日作出(2010)惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人林子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年6月29日作出（2010）惠中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林子强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林子强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林子强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林子强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执223-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。��执行人吴金庭，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省和平县。被执行人吴金庭犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）粤1624刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴金庭于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人吴金庭未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月16日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴金庭在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人吴金庭可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执223号案终结本次执行。本院发现被执行人吴金庭有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶冠���审判员 黄 国 徽审判员 罗 振 基二〇一六年九月十三日书记员 杨   平书记员 邓 翠 蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4782号原告：童健民，居民。被告：乐有顺，居民。原告童健民与被告乐有顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员安红适用简易程序,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告童健民到庭参加了诉讼，被告乐有顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告童健民向本院提出诉讼请求：1、判令乐有顺立即支付货款29560元；2、判令本案诉讼费用由乐有顺承担。自2012年始，乐有顺多次向我购买玻纤布等，至2014年5���11日双方结帐乐有顺计欠我货款29560元。后我催款无着，为此诉至法院。被告乐有顺未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：自2012年始，乐有顺多次向童健民购买玻纤布等，至2014年5月11日双方结帐，乐有顺出具一份欠条，载明：今欠到童健民货款29560元，5月底前付一半。嗣后，童健民多次向乐有顺催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，童健民与乐有顺之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。乐有顺购货后，未及时支付童健民货款，应负逾期付款的违约责任，故童健民要求乐有顺归还货款29560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐有顺支付原告童健民货款29560元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告乐有顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 安红二〇一六年九月三十日代书记员 王力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1407号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人洪枇杷，该分行行长。被执行人福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人张益顺。被执行人中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王巧儿。被执行人福建嘉润德糖业有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人吴钟灵。被执行人邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人卓碧莲，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、福建嘉润德糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、卓碧莲、王巧儿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已裁定将抵押物以物抵债给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字2009号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈小东
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终193号上诉人（原审起诉人）：朱惠忠，男，1941年3月21日生，户籍地无锡市滨湖区。朱惠忠因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政征收一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行诉初字第（2016）苏0211行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱惠忠于2016年4月27日以市国土局为被告向原审法院起诉称，2016年1月18日，其通过信息公开得知被告于2011年3月31日作出《无锡市国土资源局建设用地使用权挂牌出让公告》中有编号【锡国土（经）-2011-49】（XDG-2010-58号地块）挂牌出让公告，其认为无锡市滨湖区建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理项目房屋拆迁五项法定条件之一，缺失国有土地使用权批准文件，所以市国土局作出的上述公告应属违法。故请求确认市国土局作出的上述挂牌出让公告违法，并依法应予以撤销。经审查，在原审法院（2013）锡滨行初字第0030号原告黄伟不服被告无锡市建设局作出的（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》一案中，查明2010年3月1日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2010）第51号《关于河埒街道实施建筑路以南安上地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目立项（项目建议书）的批复》，同意无锡市河埒街道（下称河埒街道）实施建筑路以南、青祁路以东、规划路以北、北华路以西地区“城中村”改造区域基础设施整理暨梁溪河入湖河道水环境综合整治项目。此后，河埒街道取得地字第3202012010A0007号建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件。无锡市建设局于2010年6月25日颁发了拆许字（2010）第57号房屋拆迁许可证，该证到期后河埒街道办理了拆迁延期许可手续。无锡市建设局于2011年9月5日向黄伟作出（2011）锡建拆裁字第119号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。随后，黄伟因不服拆迁裁决向法院提起行政诉讼。在该案中，本院认定河埒街道申领房屋拆迁许可证所提供的资料符合规定要求，房屋拆迁许可证合法有效。该判决已经生效。原审法院审查认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的挂牌出让公告于2011年3月31日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在本院已生效的（2013）锡滨行初字第0030号案中，涉诉地块的国有土地使用权批准文件的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。据此，原审法院裁定对朱惠忠的起诉不予立案。朱惠忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民不予受理，此外，市国土局在字号为锡国土（2016）6号的政府信息公开告知书中载明“如对本告知书不服，可在六个月内依法向人民法院起诉”，故其提起本案诉讼在起诉期限内；2、（2013）锡滨行初字第0030号一案与本案是同一地块土地属性不同的两个拆迁案件，本案诉讼标的不为生效判决所羁束，符合受理条件。请求撤销原审裁定，依法确认【锡国土（经）-2011-49】（XDG-2010-58号地块）挂牌出让公告违法。本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产的权属直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产的权属具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。朱惠忠的诉请为要求确认挂牌公告行为违法并予以撤销，因该公告并非对不动产权属进行直接处理，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。从被诉公告行为作出至朱惠忠提起本案诉讼，已超过五年期限，原审法院以过起诉期限为由对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。朱惠忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 华智旸
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4808号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被告：张佳龙。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张佳龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1887号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。被告：程常文，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程常文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告程常文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币33000元及自2006年1月1日起至款清之日止按月利率7.905‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：程常文于2005年8月20日在岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款33000元，期限6个月，月利率7.905‰。该笔借款程常文仅于2005年12月19日支付截止2005年12月31日前的利息，到期后程常文未按期还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，程常文皆拒不履行本金及利息还款义务。程常文未予答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，程常文向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款33000元，双方约定：“借款用途为周转、期限6个月、月利率7.905‰。”2005年12月19日，程常文支付截至2005年12月31日前的利息1156.50元，之后未再履行义务。岳西农商行遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：程常文向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与程常文之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向程常文主张债权，符合法律规定，程常文作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程常文对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求程常文偿还借款本金33000元并按约定利率自2006年1月1日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程常文欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及相应利息（自2006年1月1日至款清时止按月利率7.905‰计算），此款被告程常文于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告程常文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年九月××日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7543号原告：汪某。被告：周某。本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。审判员  周玉玲二〇一六年九月二十三日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初第562号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1965年12月12日出生；2013年5月扰乱公共秩序被行政拘留五日，2013年8月扰乱公共秩序被行政拘留七日，2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月21日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新、赵雯娜出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2016年6月21日15时30分许，在本市西城区故宫北门西侧的大三元酒家门口，无证驾驶电动三轮车非法运营，被西城交通大队民警靳×查扣。被告人王×趁民警不备驾车逃跑，在明知民警抓住电动三轮车阻止其逃跑的情况下，快速逆向行驶拖拽民警，致靳×多处软组织挫伤。被告人王×在弃车逃跑时被抓获。上述事实，被告人王×在开庭审理时未提出异议，并有被害人靳×的陈述，证人张×的证言，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，现场监控录像，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的证明材料，被告人王×的户籍证明材料及刑事判决书、行政处罚决定书，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人王×曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年九月二十八日书记员  冀 敏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执883号申请人刘福顺,男被执行人赵玉东,男本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的3745.00元，已执行0元，未执行3745.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初832号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月十二日书记员 王洪岩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执753号之一申请执行人:谢某，农民。被执行人：汪某，农民。本院在执行申请执行人谢某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，汪某已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞民一初字第613号民事调解书2015年度子女抚养费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚朴素审判员  汪海军审判员  章胜莲二〇一六年九月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执104号之一申请执行人临澧德佳农资销售有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇文化街社区居委会文化街电力局旁。法定代表人张辉，该公司经理。被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心，住所地湖南省鼎城区武陵镇迎宾社区花溪中路。负责人冯振华，合伙事务执行人。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第978号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心发出执行通知，责令被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人临澧德佳农资销售有限公司货款440400元，并负担案件诉讼费6350元，执行费6506元。本院在执行过程中，除划拨了被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心合伙人刘昭君所有的银行存款65120元外，未发现被执行人常德市鼎城区军辰农肥销售中心有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月七日书 记 员  赵 君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5803号之二原告：段贤德，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖南省武冈市。被告：上海零帕数码科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。组织机构代码：56955879-7。法定代表人：李超亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。组织机构代码：57146091-6。法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。原告段贤德与被告上海零帕数码科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为适用普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告段贤德无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告段贤德撤回起诉处理。已经收取的案件受理费149元，减半收取计74.5元,由原告段贤德负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  吴丽娥二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄丽英
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终596号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许×，男，1970年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被羁押，同年7月29日被北京市西城区人民法院取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十一日作出（2016）京0102刑初420号刑事判决，认定：被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许×撤回上诉。北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2253号申请执行人曲莉，女，1974年3月25日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人于芝军，男，1971年10月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人梁艳荣，女，1969年10月30日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人于占山，男，1938年10月2日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人石常琴，女，1941年6月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的(2015)包民五终字第220号民事判决书，申请执行人曲莉与被执行人于芝军、梁艳荣、于占山、石常琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于芝军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人于芝军所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月一日书记员 姜晓亮