贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3292号 原告：李彤，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谭洪，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：毕节市诚信大件运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办盛世华都2栋2单元15-6号。统一社会信用代码：91520502069918872U 代表人：徐学虎，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋升道，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 原告李彤与被告谭洪、被告毕节市诚信大件运输有限责任公司（以下简称“毕节诚信运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告李彤、被告谭洪、被告毕节诚信运输公司委托诉讼代理人宋升道、被告平安财险遵义公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失共计113000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日16时02分许，被告谭洪驾驶贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿大方县大方镇杜鹃大道由北往南行驶，行至杜鹃大道由南往北3公里加100米处时,在下坡过程中失控后连续碰撞前方停驶正在等候红绿灯通行的由驾驶人黄安宁驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车、由驾驶人杜从继驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、由驾驶人李彤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、由驾驶人游家勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，后碰撞由驾驶人刘永龙驾驶的由大方县东关乡岩下村方向左转上坡上杜鹃大道的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××××号挂号重型仓栅式半挂车），贵Ｆ×××××号大型普通客车又碰撞红绿灯灯柱，造成驾驶人谭洪、贵Ｆ×××××号大型普通客车乘车人受伤，车辆及红绿灯受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告谭洪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，对原告造成的损失如下：拖车费600.00元、修理费用34400元、停车费720元、车辆停运损失138天×360元／天＝49680元、车辆租赁费用138天×200元／天＝27600元，共计113000元。贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为毕节诚信运输公司，在被告平安财险遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭洪辩称，对原告李彤诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告毕节诚信运输公司辩称，对原告李彤诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告平安财险遵义公司辩称，1、谭洪驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业险，事故发生在保险期限内；2、案涉事故发生后，保险公司已在交强险限额内对其他受害人进行了赔偿，交强险限额已经使用完毕，原告主张的车辆停运损失、车辆租赁费用属于因案涉交通事故产生的间接损失，根据保险合同的约定，不应由保险公司承担；3、原告主张的各项损失应由其他案涉车辆所有人及承保公司在交强险范围内予以分担。 原告李彤据以支持其主张提交的证据及三被告的质证意见如下： 1、身份证，旨在证明原告的主体适格。三被告对该组证据均无异议。 2、事故认定书，旨在证明本案交通事故的事实及责任划分。三被告对该组证据均无异议。 3、行驶证、营运证，旨在证明车辆的合法性及原告具有经营资格。被告谭洪、被告毕节诚信运输公司对该组证据无异议，被告平安财险遵义公司对真实性无异议，但认为该车所有人为大方县众行客运有限责任公司，非本案原告，原告诉讼主体不适格。 4、维修清单、修理时间证明、拖车费收据1张、修理费发票1张，旨在证明贵Ｆ×××××号车在4Ｓ店修理101天，产生修理费及拖车费35000元。被告谭洪、被告毕节诚信运输公司对该组证据无异议，被告平安财险遵义公司对拖车费收据及4Ｓ店出具的维修时间证明有异议，该维修时间与维修清单结算单载明的进出厂日期不一致，对维修费用持异议，维修清单载明的材料费及工时费相加的价格与维修发票价格不一致，且维修清单累加了施救费，故原告主张的维修费应当以清单载明的价格20380＋7620元为准。 5、承包合同，旨在证明原告驾驶的车辆系向他人租赁，停运期间产生了租车损失27600元。被告谭洪、被告毕节诚信运输公司对该组证据无异议，被告平安财险遵义公司对其真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该承包合同仅为原告与客运公司之间关于案涉车辆承包费的约定，并非案涉交通事故必然产生的费用，不应得到支持。 6、收入证明，旨在证明车辆停运期间损失金额为49680.00元。被告谭洪、被告毕节诚信运输公司对该组证据无异议，被告平安财险遵义公司对该组证据的三性有异议，认为车辆承包费与停运损失非同一法律概念，涉案车辆是否产生停运损失以及产生的停运损失金额应当由评估机构评估确定，且评估材料包含案涉车辆营运期间产生的支出，客运公司出具的车辆停运损失每日工资收入360元无事实依据。 7、停车费收据，旨在证明车辆在交警队产生停车费720.00元。被告谭洪、被告毕节诚信运输公司对该组证据无异议，被告平安财险遵义公司对该组证据三性持异议，认为该收据未标明停车时间，且非正式发票，不具有关联性和合法性。 被告谭洪及被告毕节诚信运输公司未提交证据。 被告平安财险遵义公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交的证据及原告和其余二被告的质证意见如下： 回执单，旨在证明谭洪驾驶的车辆所投保的交强险已经在本次交通事故中赔偿完毕，商业三者险赔偿了40余万元。原告及其余二被告对该证据无异议。 经本院审查，对原告及被告平安财险遵义公司提交的证据审查认定如下：原告李彤提交的第1-6组证据及被告平安财险遵义公司提交的证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的第7组证据，内容和形式均不合法，本院对该证据的证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月24日16时02分许，被告谭洪驾驶贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿大方县大方镇杜鹃大道由北往南行驶，行至杜鹃大道由南往北3公里加100米处时在下坡过程中失控后连续碰撞前方停驶正在等候红绿灯通行的由驾驶人黄安宁驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车、由驾驶人杜从继驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、由驾驶人李彤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、由驾驶人游家勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，后碰撞由驾驶人刘永龙驾驶的由大方县东关乡岩下村方向左转上坡上杜鹃大道的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ａ×××××号挂号重型仓栅式半挂车），贵Ｆ×××××号大型普通客车又碰撞红绿灯灯柱，造成驾驶人谭洪、贵Ｆ×××××号大型普通客车乘车人陈尔军等17人受伤，车辆及红绿灯受损的交通事故。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告谭洪承担事故的全部责任，驾驶人黄安宁、刘永龙、杜从继、李彤、游家勇不承担事故责任，乘车人陈尔军等17人不承担事故责任。事故发生后，原告李彤将其驾驶的贵Ｆ×××××号送到毕节市黔西北汽车大众4Ｓ店修理，产生修理费34400元及拖车费600元，共计35000元。原告李彤驾驶的贵Ｆ×××××号车系从事客运的出租车，该登记车主为大方县众行客运有限责任公司，实际所有人为王淑林。2018年8月4日，原告李彤与周卫锋分别与王淑林签订承包合同，承包该车经营，承包经营时间自2018年8月4日起至2019年8月3日止，月租金分别为3000元。该车每天工资收入360元。事故发生后，贵Ｆ×××××号车被交警队暂扣留37天，修理期间101天，共计停运138天。被告谭洪驾驶的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告毕节诚信运输公司，在被告平安财险遵义公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内。因本次交通事故受伤人数众多且有车辆受损，被告平安财险遵义公司已在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险限额内支付赔偿款459345.40元，且在与本案同时提起诉讼的原告陈尔军诉本案三被告的（2019）黔0521民初3263号案件中，本院已判决被告平安财险遵义公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告陈尔军因本次交通事故受伤产生的各项损失费用共计115252.40元。 本院认为，被告谭洪驾驶贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车失控碰撞驾驶人李彤驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，经大方县公安局交通警察大队认定，被告谭洪承担事故的全部责任，原告李彤不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对本次交通事故给原告李彤造成的损害，可由被告平安财险遵义公司在其承保的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险限额内向原告李彤赔偿后，不足部分再由该公司在该车商业三者险限额内向原告李彤赔偿。因本次交通事故受伤人数众多且有车辆受损，被告平安财险遵义公司已在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业三者险限额内支付赔偿款459345.40元，且在与本案同时提起诉讼的原告陈尔军诉本案三被告的（2019）黔0521民初3263号案件中，本院已判决被告平安财险遵义公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告陈尔军因本次交通事故受伤产生的各项损失费用共计115252.40元，可视为被告平安财险遵义公司承保的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险限额已全额赔偿完毕，商业三者险尚剩余425402.20元，应由被告平安财险遵义公司在其承保的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车商业三者险425402.20元限额内向原告李彤进行赔偿，不足部分由被告谭洪及被告毕节诚信运输公司承担。对于被告平安财险遵义公司辩称的原告李彤因本次交通事故造成的各项损失，应由本次交通事故中的其他车辆所有人及承保公司在交强险限额内予以分担的意见，因被告平安财险遵义公司不能举证证明原告李彤驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次交通事故中还与其他车辆发生碰撞，故本院对被告平安财险遵义公司的该意见不予采纳。 关于原告李彤车辆受损产生的相关损失费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本次交通事故受损的贵Ｆ×××××号车系原告李彤向他人租赁从事客运的出租车，该车受损后，导致停运138天，由此产生的拖车费600元、租赁费损失27600元（6000元／月÷30天×138天）、修理费34400元、停运产生的营业损失49680元（360元／天×138天），共计112280元，属于原告李彤租赁经营的贵Ｆ×××××号车因本次交通事故受损产生的财产损失，本院予以支持，应由被告平安财险遵义公司在其承保的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车商业三者险425402.20元限额内向原告李彤全部赔偿。关于原告李彤主张的停车费损失720元，原告李彤提供的证据不能证明其主张，且该费用属于违规收费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车商业三者险限额内赔偿原告李彤因交通事故造成贵Ｆ×××××号车受损产生的拖车费、租赁费、修理费、停业损失共计112280.00元； 二、驳回原告李彤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.00元，由被告谭洪和被告毕节市诚信大件运输有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  邹 刚 二〇一九年十月八日 法官助理  张 艳 书 记 员  陈祖芳