四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初844号原告邹明太,男，汉族,1966年2月27日出生。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告付攀，男，汉族，1989年5月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪川镇天池城北街53号。法定代表人童敏，经理。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）原告邹明太与被告付攀、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明太及其委托代理人夏芳,被告付攀、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明太诉称，2015年12月15日下午，被告付攀驾驶川ZA76**号轻型普通货车沿洪中路由洪雅县城方向向中山方向行驶。15时30分许车行驶至事故路段时，在超越道路前方同向行驶由原告邹明太驾驶的川ZR71**号普通二轮摩托车过程中两车发生交通事故，造成邹明太受伤、川ZR71**号车受损的道路交通事故。被告付攀所驾驶的川ZA76**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司购买了交强险和商业险；川ZA76**号轻型普通货车行驶证登记车主为被告付攀。经洪雅县公安局交通警察大队洪公交人字2015第1-2208号《道路交通事故认定书》认定：当事人付攀承担此次事故全部责任；当事人邹明太在此次事故中无责任。事故发生后，原告邹明太全身多处受伤，在洪雅县中医医院住院98天洪好转自动出院。出院诊断：右锁骨粉碎骨折左胫骨外侧平台骨折全身多处软组织挫伤，左后叉韧带损伤，左腓骨头骨折。出院医嘱及建议：1、建议出院后门诊随访；2、建议休息三个月，加强营养，护理一人；3、建议出院后不负重的情况下逐步行左膝关节、右肩关节功能锻炼，术后满5个月洪逐步负重行走；4、左膝后叉韧带损伤将来内固定取出后，如左膝关节不稳，可行二期叉韧带重建术。2016年6月27日，邹明太经《四川华大司法鉴定所身份鉴定意见书》华大司鉴所2016临鉴第1263号鉴定：邹明太右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属X级伤残，左胫骨外侧平台骨折、左后叉韧带受伤、左腓骨头骨折遗留左下肢功能障碍属x级伤残。邹明太右锁骨、左胫骨处内固定物手术取出需人民币约13000元。此次交通事故共给邹明太造成各种损失小计共135195.10元；其中：1、医药费：（二被告已垫付）；2、误工费18800元；3、护理费18800元；4、交通费：2000元；5、营养费3920元；6、住院伙食补助费3920元；7、残疾补偿金62892元；8、被扶养人生活费5783.1元；9、鉴定费1700元；10、后续治疗费13000元；11、精神抚慰金：3600元；12、辅助器具费：780元。事故发生后，原告与被告因残疾补偿金、误工费等损失达不成赔偿协议，原告多次找被告要求支付相关费用，但被告仍拒不支付给原告造成的各项损失共计135195.10元。原告遂诉至本院请求判令被告付攀赔偿因交通事故致原告邹明太受伤致残各项经济损失共计人民币135195.10元整；被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在保险责任范围内对该损失承担连带赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金。在本案审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提交申请，请求撤回其按照城镇标准计算各项损失的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告主体适格；二、村委会证明①、营业执照、法人代表身份证明、劳动合同书1份、工资证明1份、工资表15份，证明原告虽为农村居民，但其长期在城市生活、居住、工作，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算以及原告误工费计算依据；三、邹仕福、李秀芝的身份证、村委会证明②、户口簿，证明原告父母身份信息，兄弟姐妹基本情况及被扶养人生活费的计算依据；四、道路交通事故认定书（洪公交认字2015第1-2208号），证明邹明太与被告于2015年12月15日发生交通事故，付攀承担此事故全部责任，原告在此事故中无责任的事实；五、出院病情证明书证明、鉴定意见书，证明原告伤情及伤残等级；六、鉴定费发票、客运发票、辅助器具票据，证明原告医疗辅助器具、鉴定费、交通费损失。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据的质证意见为：1、对原告身份证无异议；2、对营业执照、法人代表身份证明无异议，对村委会证明①、劳动合同书1份、工资证明1份、工资表15份真实性不予认可；3、对邹仕福、李秀芝的身份证、户口簿真实性无异议，对村委会出具的证明②不认可，认为村委会无出具上述证明的资格；4、对道路交通事故认定书（洪公交认字2015第1-2208号）无异议；5、对出院病情证明书、鉴定意见书无异议，但认为后续治疗费鉴定结果偏高；6、对交通费发票真实性不予认可；7、对辅助器具费无医嘱不认可；8、对鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。被告付攀的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，本案中，原告系农村户口，无社保依据，残疾赔偿金及被扶养人生活费以农村标准计算；原告在洪雅县中医医院住院，交通费只认可300元；后续医药费认可10000元，鉴定报告按成都标准计算的13000元偏高；误工费188天无异议，标准为80元每天；医疗费及后续治疗费应当扣除15%的自费药；护理费98天，标准为80元每天，医嘱上载明的护理三个月时间过长；住院伙食费为98天，标准为30元每天；被扶养人生活费应计算5年，按照农村标准，扶养人数要求原告以派出所开出证明为准；鉴定费不属于我方承担范围；精神抚慰金认可3300元；辅助器具费不认可。另，我公司也已垫付医疗费用10000元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司未提交证据。被告付攀辩称，其答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司一致，同时请求将其垫付的医疗费用33836.27元与在本案中应赔付款项、诉讼费用等一并品迭处理。被告付攀提交如下证据：被告身份证，证明主体适格；二、医疗费用发票，证明垫付费用33836.27元；三、保单，证明我方购买了车辆保险，事故发生时在保险期间内。原告邹明太、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司对上述证据无异议。本院对本案所涉证据确认如下：对原被告双方无异议的原告身份证、户口簿、营业执照、法人代表身份证明、道路交通事故认定书洪公交认字2015第1-2208号、洪雅县中医医院出院病情证明书证明、鉴定意见书、被告付攀的身份证、医疗费用发票、保单的真实性、合法性、关联性予以认可。对交通费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司无异议，但认为交通费数额较高，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对交通费数额结合实际酌情考虑。对鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司无异议，但认为不属于其保险赔偿范围，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对该项费用由谁负担问题，在说理部分再作阐述。对原告的劳动合同书1份、工资证明1份、工资表15份，因原告在本案审理过程中请求撤回按照城镇居民标准计算的诉讼请求，而该组证据之证明目的系围绕该项诉讼请求，加之二被告对上述证据的三性均不认可，故本院对上述证据不予采信。对辅助器具费用收据，虽被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为无医嘱不应负担，但原告就该项费用已实际支出，且依常理，适当的辅助器具费用亦属必要，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明，2015年12月15日下午，被告付攀驾驶川ZA76**号轻型普通货车沿洪中路由洪雅县城方向向中山方向行驶。15时30分许车行驶至事故路段时，在超越道路前方同向行驶由原告邹明太驾驶的川ZR71**号普通二轮摩托车过程中两车发生交通事故，造成邹明太受伤、川ZR71**号车受损的道路交通事故。被告付攀所驾驶的川ZA76**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司购买了交强险和第三者责任险（保险金额300000元）；川ZA76**号轻型普通货车行驶证登记车主为被告付攀，事故发生时处于保险期限内。经洪雅县公安局交通警察大队洪公交人字2015第1-2208号《道路交通事故认定书》认定：当事人付攀承担此次事故全部责任；当事人邹明太在此次事故中无责任。事故发生后，原告邹明太全身多处受伤，在洪雅县中医医院住院100天洪好转自动出院。出院诊断：右锁骨粉碎骨折左胫骨外侧平台骨折全身多处软组织挫伤，左后叉韧带损伤，左腓骨头骨折。出院医嘱及建议：1、建议出院后门诊随访；2、建议休息三个月，营养，护理一人；3、建议出院后不负重的情况下逐步行左膝关节、右肩关节功能锻炼，术后满5个月洪逐步负重行走；4、左膝后叉韧带损伤将来内固定取出后，如左膝关节不稳，可行二期叉韧带重建术。期间，被告付攀垫付医疗费用33836.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司垫付医疗费用10000元。2016年6月27日，邹明太经《四川华大司法鉴定所身份鉴定意见书》华大司鉴所2016临鉴第1263号鉴定：邹明太右锁骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍属X级伤残，左胫骨外侧平台骨折、左后叉韧带受伤、左腓骨头骨折遗留左下肢功能障碍属x级伤残。邹明太右锁骨、左胫骨处内固定物手术取出需人民币约13000元。另查明，原告邹明太之父母邹仕福、李秀芝均在世，婚后共生育四个子女，即邹明学、邹明太、邹明亮、邹明芳，四子女均已成年。上述法律事实，有原告陈述，被告辩解，本院认可的证据，庭审笔录等予以证实。本院对原被各项主张评判如下：一、伤残赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准问题。因原被告双方均请求按照农村居民标准赔偿，本院予以确认。二、其他需确认的问题。1、住院天数。因原被告对住院天数均主张按照98天计算，本院予以确认。2、自费药问题。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司主张自费药所占比例为15%，对此被告付攀、原告邹明太未提出异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理天数为98天+30天×3=188天，被告认为护理天数过长，对此本院认为，被告就其抗辩理由未提交证据予以反驳，同时因出院医嘱建议出院后休息3个月，加强营养，护理一人，加上原被告确认的住院天数98天，本院确认原告的护理天数为188天。4、后续治疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为鉴定机构鉴定的后续治疗费用13000元过高，仅认可10000元，对此，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当就其主张承担举证责任，本案中，被告未就该项主张提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的该项抗辩理由不予支持，对后续治疗费用认定为13000元。5、辅助器具费问题。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为没有医嘱，不应支持。对此本院认为，该项损失已实际发生，且根据本案伤者伤情判断，有购买辅助器具的实际需要，故对被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的该项主张不予支持。6、责任划分问题。此次事故中原告邹明太无责任，被告付攀承担全部责任。因被告付攀向保险公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当按照保险合同承担相应赔偿责任。三、本院对本案所涉损失确认为：1、医疗费43836.27元+后续治疗费13000元=56836.27元，其中付攀垫付33836.27元，保险公司垫付10000元；2、营养费为98天×20元/天=1960元；3、住院伙食补助费为98天×30元/天=2940元；4、护理费为188天×100元/天=18800元；5、误工费为188天×100元/天=18800元；6、残疾赔偿金为10247元/年×20年×12%+9251元/年×5年×12%×2人÷4人=27368.1元；7、精神抚慰金酌情认定为3600元；8、交通费酌情认定为300元；9、鉴定费1700元；10、辅助器具费780元。以上共计133084.37元，对原告主张的损失超出本院上述确认的部分，因原告未充分举证证明，本院对超出部分不予支持。四、关于上述损失分担问题。因上述损失未超过保险合同约定的保险赔付上限，故依据保险合同约定，被告付攀应赔付的金额为医疗费用的自费药部分56836.27元×15%=8525.44元+伤残鉴定费用1700元+原告垫付案件受理费1337元=11562.44元，品迭被告付攀垫付的医疗费33836.27元后，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司还应当支付被告付攀22273.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司应当支付给原告邹明太90585.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告付攀22273.83元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告邹明太90585.1元。三、驳回原告邹明太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告付攀负担，该款已在本案中品迭处理，应由原告邹明太在预缴诉讼费中实际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  祁 薇