wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1003号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2012年9月12日20时许，被告人袁某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至人民路口时，被民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月五日书记员  邵玮玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6347号原告：谢平，男，1963年5月4日生，汉族。被告：鄢立元，女，1966年2月6日生，汉族。原告谢平与被告鄢立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢平，被告鄢立元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢平起诉来院，请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金壹拾万元(100000元)，及借款利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，自2015年4月30日起至本息付清时止），以及借款本金500000元未偿利息部分金额50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告鄢立元因其经营企业大足区盘龙帚帕厂资金周转需要，于2015年4月30日向原告借款500000元，该笔借款于2015年4月30日转入被告经营的企业大足区盘龙帚帕厂在大足汇丰村镇银行开设账户（账号70002097XXXX），转账金额500000元，出具收条一张，收条载明：今借到谢平人民币500000元，大写伍拾万元正。被告以其位于大足区龙水镇黄龙一社三套房屋作抵，签署了买卖协议。上述借款资金，被告陆续归还了借款本金400000元，剩余100000元借款本金及利息至今未归还。被告鄢立元辩称：借款500000元是属实的，已经归还了400000元，尚欠100000元借款本金。支付了原告75000元的高利息。与被告签订房屋买卖协议是属实的，但是涉案房屋没有办抵押登记的。原告谢平开车堵了被告的厂房大门，给被告的生产经营造成了经济损失。被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年4月30日，被告鄢立元由于经营企业需要周转资金的缘故，遂向原告谢平借款500000元。被告鄢立元向原告谢平出具收条一张，收条主要内容载明“收条，今收到谢平人民币500000.00元，大写：伍拾万元正，收款人：鄢立元，2015年4月30日”，被告鄢立元在收条收款人处签名并捺手印。同日，原告谢平通过手机银行向重庆市大足区盘龙帚帕厂转账500000元。同时查明，重庆市大足区盘龙帚帕厂法定代表人为王德辉，系被告鄢立元的丈夫。2014年6月12日，案外人黄秀勇向被告鄢立元出具收条一张，收条的主要内容载明“收条，今收到鄢立元现金400000.00元，大写：肆拾万元正，注：帮谢平代收的借款，2014年6月12日，收款人：黄秀勇。”庭审过程中，原告谢平对该事实予以认可。另查明，2015年4月30日，原告谢平与被告鄢立元签订房屋买卖协议书，在庭审过程中，原告谢平与被告鄢立元均当庭陈述��订房屋买卖协议书的标的款500000元实质上就是原告、被告之间的借款本金500000元，原告、被告均认可双方之间的法律关系实质上就是民间借贷关系。上述事实，有原告、被告的陈述、收条原件二份、房屋买卖协议书，身份信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告谢平与被告鄢立元存在民间借贷关系。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限没有约定，因此原告谢平有权随时请求被告鄢立元返还借款。原告谢平起诉要求被告鄢立元偿还100000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告谢平起诉要求借款利息从2015年4月30日起，以100000元为本金，按银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。关于原告谢平起诉要求被告鄢立元支付借款本金500000元未偿利息部分金额50000元的诉讼请求，原告谢平未举示相应的证据证明，且本案中亦查明借贷双方没有约定利息，故对原告谢平的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告鄢立元辩称“在原告谢平处借款后，已经支付了原告谢平75000元利息”的辩解意见，因被告鄢立元未举示相应的证据证明，且该事实亦未得到原告谢平的认可，故本院对被告鄢立元的该辩解意见不予支持。关于被告鄢立元辩称“原告谢���因涉及本案民间借贷纠纷一事而开车堵了被告的厂房大门，时间长达一年之久，给被告的生产经营造成了经济损失”的辩解意见，因该辩解意见与本案无关，故本院不予评价，被告鄢立元可以另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄢立元于本判决生效后十日内偿还原告谢平借款本��100000元及利息（利息以100000元本金，从2016年8月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告谢平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由原告谢平负担550元，由被告鄢立元负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年九月六日书 记 员  李兴益
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9689号上诉人(原审原告)：曹锦明，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）:曹远菁，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）:曹锦伦，住广东省广州市白云区。三上诉人共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹波镜，职务:该社社长。被上诉人（原审被告）：万锡炎，住广东省广州市白云区。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦因与被上诉人广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社(以下简称东一经济合作社)、万锡炎土地承包合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎私自签订的《土地有偿使用合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报乡（镇）人民政府批准，不符合民主程序，违反法律强制性规定，该合同约定的内容不真实，故该合同无效。其次,上诉人对被上诉人提交的《同意签名名单》签名存在代签名提出异议，其证明责任在于被上诉人，而非上诉人，原审既没有对该签名进行笔迹鉴定，被上诉人也未提交相关证据佐证。故该承包合同侵犯了包括上诉人在内的社员的合法权益属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的情形。被上诉人东一经济合作社、万锡炎辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦向原审法院起诉请求：1、确认被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人诉争土地即被上诉人东一经济合作社安置区旁沙湖田南针、中针、北针共28亩土地系集体土地。上诉人均系被上诉人东一经济合作社的成员。被上诉人万锡炎非被上诉人东一经济合作社的成员。2014年1月13日，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订《土地有偿使用合同》，约定将位于被上诉人东一经济合作社安置区旁沙湖田南针、中针、北针约28亩左右土地提供给被上诉人万锡炎使用。上诉人以该合同的签订未经民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准为由要求确认该合同无效。被上诉人东一经济合作社辩称其发包已经过了村民民主议定程序，召开了社员户代表大会，表决同意将上述土地发包给被上诉人万锡炎有偿使用，表决人数超过了参会代表的三分之二。该被上诉人提交了《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》，上述证据显示到会户代表人数为46人，《同意签名名单》上抬头写有“会议内容，租田，沙湖田，第一段，元塘南鱼塘边”，在同意签名名单上签名的有44人，在不同意签名名单上签名的有2人。上诉人提出存在代签名等情况，但未提交证据证明。原审另查明，2014年2月11日，人和镇政府农业办公室作出《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》，该报告所附《土地有偿使用合同》与本案当事人提交的合同内容一致。该报告基本情况中载明东一经济社全社共有53户，于2013年11月29日晚召开户主会议表决门口田第2至4段土地出租事宜，该土地面积55亩，表决结果43人参会，43人同意，于2014年1月10日晚召开户主会议表决沙湖田、门口田第一段土地出租事宜，沙湖田面积28亩，门口田第一段分别9亩、1.5亩，表决结果46人参会，44人同意。该报告的调处意见中载明被上诉人东一经济合作社于2014年1月1日及1月13日签订《土地有偿使用合同》符合民主程序。以上事实，有《土地有偿使用合同》、2014年1月10日东一队开家长会名单、同意签名名单、不同意签名名单、《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该案中，诉争土地系农民集体所有的土地，被上诉人万锡炎系被上诉人东一经济合作社集体经济组织以外的个人，被上诉人东一经济合作社共有53户，于2014年1月10日召开户主会议表决沙湖田第一段的土地约28亩土地出租事宜，表决结果46人参会，44人同意，符合必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，人和镇人民政府亦审定了该合同，认为凤和村被上诉人东一经济合作社于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》符合民主程序。因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人主张该合同无效的理据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回曹锦明、曹远菁、曹锦伦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由曹锦明、曹远菁、曹锦伦负担。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人东一经济合作社与万锡炎签订的《土地有偿使用合同》是否有效。第一，被上诉人提交《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》证明涉案的《土地有偿使用合同》经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，符合民主程序。且《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》中也载明了该民主程序，该份报告亦表明人和镇人民政府审定了该份合同，因此，被上诉人东一经济合作社与万锡炎签订的《土地有偿使用合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效。上诉人称被上诉人东一经济合作社提供的签名名单存在代签名以及签名的内容与涉案合同无关等情况，但其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈亚兴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4140号原告：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘进，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼，被告刘进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺如荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%，从2013年9月11日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告借款60000元，约定利息每月3%，借款期限1年。但被告未按约定支付利息和归还借款，原告多次催收均无果。被告刘进未作答辩。原告贺如荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议书，拟证明双方签订借款合同，约定借款金额、借款期限、利息等；2、客户交易回单，拟证明原告履行了60000元的出借义务。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告刘进经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告出示的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定：1、借款金额：60000元；2、借款期限：自2013年9月11日起至2014年9月10日止；3、利息：月息3%；4、违约责任：借款人如不能按约定期限全额归还原告资金和利息，从应支付利息和本金之日起每逾期一日支付出借人千分之五的滞纳金，直至滞纳金、本金和利息全部支付完毕为止。同日，原告向被告银行账户转账支付借款60000元。后被告刘进未按约定还本付息，至今尚欠原告借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进向原告贺如荣借款，双方签订《借款协议书》，该协议书系当事人的真实意思表示，双方均应按照协议履行合同义务。原告按约定向被告提供了借款60000元，被告未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，原告主张被告支付利息（按月利率2%，从2013年9月11日起计算至借款还清止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款60000元；二、被告刘进于本判决生效后十日内支付原告贺如荣逾期利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2013年9月11日起计算至借款还清止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘进负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯俊人民陪审员  石键人民陪审员  蒋利二〇一六年九月七日书 记 员  夏雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1732号原告李某某，男。委托代理人王玲、查建纲，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告束某某，女。原告李某某诉被告束某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告束某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年1月1日，被告束某某向原告李某某借款50,000元，并答应该笔款项于2015年8月1日前还清，逾期不还，被告应承担14,000元的违约金。经原告多次催收，被告未向原告偿还过借款。诉请判令被告立即归还原告欠款本金50,000元，承担逾期还款违约金14,000元。被告束某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实双方形成民间借贷关系及被告所作的还款承诺；2、银行流水一份，欲证实原告履行出借义务的情形。被告束某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告束某某因向原告李某某借款，于2015年1月1日签写借条一份，其内容为：“今有束某某向李某某借到人民币大写伍万元整，上述借款约定于2015年8月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金大写壹万肆仟元整。双方约定本纠纷由官渡区人民法院管辖。”现原告以上述借款逾期未归还为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李某某提交的借条能够证实被告束某某向原告李某某借款50,000元的事实。被告束某某未按约定的期限还款，应当按照借条所作的承诺承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款50,000元及违约金14,000元。案件受理费1400元，由被告束某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  张婷婷
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3661号原告金爱玲，女，1972年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告金爱玲诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，原告金爱玲于2016年9月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡国华的起诉。本院认为，原告金爱玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金爱玲撤回对被告胡国华的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金爱玲负担。审判员  马文娟二〇一六年九月十一日书记员  王敬渊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1682号之一原告：淄博利雅装饰材料有限公司。法定代表人：齐清学，经理。被告：侯红丽，女，1985年1月20日生，汉族。本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告侯红丽买卖合同纠纷一案中，被告侯红丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博利雅装饰材料有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告侯红丽所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告侯红丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年九月三十日书记员 宋乃午
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2016）新2223民初247号原告：张海江，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，住址：河南省濮阳县，现住伊吾县。被告：宋红亮，男，1973年10月24日出生，汉族，司机，住址：山西省洪洞县。（其他信息不详）原告张海江与被告宋红亮买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案。8月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海江到庭参加诉讼。被告宋红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告宋红亮到我修理部购买了大车轮胎和借款，金额为5200元，当时被告在账单记录册上注明欠款金额并签名，之后就联系不上，无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2016年1月6日被告宋红亮出具的欠条，金额为5200元，经本院审查，认为证据客观真实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告宋红亮多次在原告张海江处赊购轮胎，经双方结算，宋红亮欠付轮胎款5200元，2016年1月6日宋红亮向原告出具欠条，经原告张海江多次索要无果，引发诉讼。本院认为，原告张海江与被告宋红亮之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告张海江向法院提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人支付价款的合同，本案中原告张海江将轮胎出卖给被告宋红亮，宋红亮理应支付相应价款，故对原告张海江主张被告宋红亮支付轮胎款的诉求本院予以支持，欠款数额依原告张海江提交的欠条认定为5200元。综上所述，原告张海江主张被告宋红亮支付轮胎款5200元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红亮于本判决生效之日起十日内向原告张海江支付轮胎款5200元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张海江已预交），邮寄送达费40元，由被告宋红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员刘亚茹二〇一六年九月六日书记员白娇
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执132号申请执行人王玉红，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇灵山南路254号。被执行人任艺，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇高田村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行标的款人民币30000元，并承担案件受理费人民币275元，执行费人民币350元，共计人民币30625元。逾期后，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人任艺向申请执行人王玉红借款，系任艺与其妻杨胜桃婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同时查明，其妻杨胜桃在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行、富民支行有存款，具有履行债务的能力。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、追加被执行人任艺的妻子杨胜桃为本案被执行人。二、冻结被执行人杨胜桃在贵州三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行、富民支行的存款人民币30625，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年九月五日书记员  杨木兰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1103号罪犯曲志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，2003年7月17日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，于2009年3月10日释放。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）敖刑初字第247号刑事判决，一、以被告人曲志勇犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、以被告人曲志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年6月2日起至2017年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲志勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曲志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年2月至2016年3月，累计获考核分201分，记功三次。本院认为，罪犯曲志勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲志勇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月2日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第231号原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市。负责人：李慧欣，主任。委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：吉林市祥和煤炭储运有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：王连祥，经理。委托代理人：姜丽波，吉林市北豪律师事务所律师。本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林市祥和煤炭储运有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。案件受理费46元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。审 判 长  方景俊人民陪审员  林艳平人民陪审员  张学鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  王微琪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终539号上诉人（原审原告）：雍亚军，男，汉族，1972年5月20日出生。被上诉人（原审被告）：陈向，男，汉族，1990年10月20日出生。上诉人雍亚军因与被上诉人陈向追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雍亚军上诉请求：一审认定事实不���，处理错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：2014年10月28日，我与陈向签订了租车协议，约定将我使用的出租车由陈向租赁经营，该协议也约定陈向作为车辆承租方，其聘用的驾驶员均应在出租车公司注册登记建档，严禁将车辆交给他人驾驶，若发生一切交通事故等纠纷均由陈向负责，由于陈向在经营期间将车辆交由无驾驶资质的陈飞笔驾驶，导致发生交通事故，由于事故发生后，根据康乐县人民法院作出的（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决，我已向受害人支付了相应的赔偿款，由于该刑事附带判决与本案双方当事人签订的租车协议属不同法律关系，故我方有权向陈向追偿。陈向服判未答辩。雍亚军向一审法院起诉请求：要求陈向支付雍亚军代为赔偿的赔偿款108968元。一审法院认定事实：2014年10月28日原告雍亚军将挂靠在临洮县长虹出租车有限公司的车牌号为甘J759**号“夏利”牌出租车租给了被告陈向，并且原、被告双方签订了租车协议。2015年4月6日陈飞笔驾驶该车发生重大交通事故。经康乐县人民法院（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决书判决，受害人的损失共计251968元，由中国人寿财产股份有限公司定西中心支公司在强险范围内赔付110000元，剩余141986元除去被告陈向先前支付的32000元，陈飞笔支付的1000元外，剩余的108968元由被告雍亚军、被告陈向、临洮县长虹出租车有限公司、事故车辆驾驶人陈飞笔相互承担连带赔偿责任。法院判决后，各方当事人均服判。2015年11月25日原告雍亚军向康乐县人民法院交赔偿款108968元。现原告雍亚军起诉要求被告陈向支付代为赔付的赔偿款108968元。一审法院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的��，有权要求其他负有义务的人偿付他应当承担的份额。康乐县人民法院（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决书判决由原告雍亚军、被告陈向、临洮县长虹出租车有限公司、事故车辆驾驶人陈飞笔相互承担连带赔偿责任，总共向受害人赔偿141986元。因康乐县人民法院（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决书并未确定各方承担责任的比例，应按每人25%的比例承担，即每人承担35242元，因被告陈向已支付32000元，因此原告雍亚军只能向被告陈向行使3242元追偿权，原告雍亚军代为赔付的赔偿款，除自己应当承担的份额外，有权向其他义务人行使追偿权。关于原告雍亚军诉称应按双方签订的租车协议，由被告陈向全部承担赔偿责任，不应按康乐县人民法院（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决书确定赔偿的数额，判决书只是证明了赔偿数额的意见，因原告雍亚军��依据已经生效的康乐县人民法院（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决书行使追偿权的，而且康乐县人民法院（2015）康法刑初字44号刑事附带民事判决书的证明力要大于双方签订的租车协议，因此其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：被告陈向向原告雍亚军偿还其代为支付的赔偿款3242元。案件受理费2479元，由原告雍亚军承担2379元，由被告陈向承担100元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月28日，雍亚军与陈向签订的租车协议约定，乙方（陈向）聘用的驾驶员均应在公司注册登记建档，以便统一管理，严禁将车辆交给无公司统一办理的有关证件者驾驶。若由此发生一切交通事故及纠纷除按交管部门规定处理外，一切后果由乙方负担，该项事实一审未予认定��二审查明的其余事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，雍亚军与陈向签订了租车协议，且雍亚军已将车辆交由陈向管理经营，双方租车协议实际履行，故双方应按该协议约定承担各自责任。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车辆发生交通事故系因陈向将租赁车辆交由无驾驶资格的陈飞笔驾驶所致，根据其与雍亚军签订的租车协议约定因交通事故发生的责任由陈向承担，该约定不违反法律规定，且车辆实际所有人雍亚军也无过错，故车辆发生事故的责���应由陈向承担。由于雍亚军已代陈向赔偿了受害人各项费用108968元，故根据双方租车协议及法律规定其有权向陈向全部追偿，一审判决仅支持其部分赔偿费用系适用法律不当。综上所述，原判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当，雍亚军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初812号民事判决；二、陈向偿还雍亚军代为支付的赔偿款108968元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。一审案件受理费2479元，二审案件受理费2479元，共计4958元，由陈向负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月十三日书记员  何婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保594号申请人管晓宇，女，1982年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师，特别授权。被申请人杜东升，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人李珊珊，女，1987年7月19日出生，住河南省巩义市。申请人管晓宇因民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜东升、李珊珊的银行存款人民币36万元或查封扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜东升、李珊珊的银行存款人民币36万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十三日书记员  张瑞玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1607号原告：田仁军，男，1970年2月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：冉孟富，男，1968年9月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。地址：本县中和街道凤翔路48号。负责人：黎邦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任继顺，该公司工作人员。本院在审理原告田仁军与被告冉孟富、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仁军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告田仁军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田仁军承担。代理审判员  田红波二〇一六年九月十三日书 记 员  洪冰霓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4429号原告：许新海，农民。被告：吴兰浩，农民。原告许新海与被告吴兰浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告许新海到庭参加诉讼，被告吴兰浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告吴兰浩在柴胡石子厂分两次向原告借款9500元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。被告吴兰浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告吴兰浩因需分两次向原告许新海借款共计9500元，并向原告出具借条一张。双方未有书面约定借款期限及利率。该款后经原告催要，被告未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同关系成立并有效，被告未有按照原告要求偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兰浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴兰浩于本判决生效后五日内偿还原告许新海借款9500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴兰浩负担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇一六年九月六日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8019号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告张国靖，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张国靖物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5892号原告项二相坐，男，傣族，1976年11月21日生，芒市人，系死者项二补旺的父亲。原告刀叶团凹，女，傣族，1974年11月7日生，芒市人，系死者项二补旺的母亲。被告线岩哏，男，傣族，1981年8月4日生，芒市人。被告方二相，男，傣族，1978年5月29日生，芒市人。原告项二相坐、刀叶团凹诉被告线岩哏、方二相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日巡回至芒市风平镇芒赛村民委员会公开开庭进行了审理。原告方二相坐、刀叶团凹、被告线岩哏、方二相到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告项二相坐、刀叶团凹诉称，2015年12月25日原告之子项二补旺驾驶登记在被告方二相名下的云NZ83**普通二轮摩托车沿芒市风平镇芒赛村村道由南向北行驶，撞到被告线岩哏驾驶的云南N209**号手扶拖拉机尾部造成项二补旺受伤经送德宏州人民医院抢救无效死亡的交通事故，经芒市交通警察大队认定，项二补旺承担主要责任，被告线岩哏承担次要责任，事故发生后原告多次找二被告进行协商，二被告以多种理由推脱责任。被告方二相将自己的摩托车交由未取得驾驶资格的未成年驾驶，是极为不负责任的行为，对事故的发生有直接的原因，应当承担事故20%的责任，为维护原告的合法权益，化解矛盾，特提起诉讼，请求判令被告线岩哏赔偿道路交通事故致原告之子项二补旺死亡的死亡赔偿金65936元；判令被告方二相赔偿原告之子项二补旺死亡的死亡赔偿金32968元；判令二被告共同赔偿丧葬费人民币32231.5元；当庭请求判令二被告赔偿原告抢救费人民币1159.85元。被告线岩哏辩称，不应该进行赔偿，是因为项二补旺喝醉酒来撞在我的车边。被告方二相辩称，不愿意赔偿，因为摩托车骑出去我不清楚。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当赔偿二原告各项损失？2、若应当赔偿，赔偿多少？二原告针对争议焦点及其诉讼主张向本院提交以下证据：1、死亡注销证明，欲证明项二补旺因本次交通事故已经死亡。2、道路交通事故认定书复印件，欲证明在本次事故中死者项二补旺承担主要责任，被告线岩哏承担次要责任。3、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证复印件各一份，欲证明交通警察通知原告去领取摩托车，但没有拿回来。4、云南省医疗门诊收费票据四张，欲证明事故当日因抢救项二补旺产生医疗费人民币1159.85元。经质证，被告线岩哏对二原告提交的第1、2组证据予以认可；对第3组证据表示不清楚；对第4组证据的真实性认可；被告方二相对原告提交第1组证据予以认可；对第2、3、4组证据表示不清楚。本院认为，原告向本院提交的第1、2、4组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明其欲证明的目的，予以采信；第3组证据原告未提交证据原件，质证时被告表示不清楚，且其欲证明的内容与书证内容相悖，不予采信。被告线岩哏、方二相未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年12月25日00时05分许，项二补旺在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶登记在被告方二相名下号牌为云NZ83**号宗申牌ZS110-9S型普通摩托车沿芒市风平镇芒赛村村道由南向北行驶，撞到同向行驶的由被告线岩哏驾驶的号牌为云南N209**号手扶拖拉机的尾部右侧，造成项二补旺经送德宏州人民医院抢救治疗无效死亡，产生抢救费人民币1159.85元。经芒市交通警察大队于2016年1月29日作出的芒公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定项二补旺承担本次事故主要责任，线岩哏承担本次事故次要责任。另查明，事故发生之后，被告线岩哏向原告支付赔偿款人民币10000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次道路交通事故项二补旺承担主要责任，被告线岩哏承担次要责任。根据事故的发生经过及在本次事故死者项二补旺与被告线岩哏的过错参与程度，双方主次责任在承担赔偿责任时的比例划分应按照主要责任承担80%，次要责任承担20%。二原告请求判令被告线岩哏赔偿其因儿子死亡的死亡赔偿金人民币65936元，占的比例为40%，本院对二原告该损失请求予以部分支持；被告方二相将自有的摩托车交由未取得驾驶执照的未成年人项二补旺驾驶，对本次交通事故发生有一定的过错，被告方二相主张不清楚项二补旺如何骑走自己摩托车的抗辩主张，无证据证实，本院不予支持，被告方二相应当在死者项二补旺的责任比例范围内承担20%的赔偿责任，二原告请求判令被告方二相赔偿其因儿子死亡的死亡赔偿金人民币32968元的诉讼请求，本院予以部分支持；二原告请求判令二被告共同赔偿其丧葬费人民币32231.5元、医疗费人民币1159.85元的诉讼请求，因在本次事故中项二补旺承担主要责任，对其该项诉讼请求，本院予以部分支持依照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定，本院对原告项二相坐、刀叶团凹在此事故的各项经济损失确认如下：1、医疗费人民币1159.85元；2、死亡赔偿金人民币164840元（8242元/年×20年）；3、丧葬费人民币32231.5元，合计人民币198231.35元。按照死者项二补旺承担80%、被告线岩哏承担20%的责任的比例来计算，被告线岩哏应赔偿二原告人民币39646.27元，扣除被告线岩哏之前支付的人民币10000元，被告线岩哏还需赔偿二原告因项二补旺死亡的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币29646.27元；按照被告方二相应当在项二补旺承担的责任范围内承担20%的赔偿比例计算，被告方二相应当赔偿二原告因项二补旺死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币31717.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告线岩哏赔偿原告项二相坐、刀叶团凹因项二补旺死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币29646.27元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。二、由被告方二相赔偿原告项二相坐、刀叶团凹因项二补旺死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币31717.02元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告项二相坐、刀叶团凹的其他诉讼请求。依法收取案件受理费人民币1156元，由二原告共同承担925元（未付），由被告线岩哏承担人民币231元（未付），限收到判决之日一次性缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘正楼审 判 员  许荣芬人民陪审员  李 广二〇一六年九月六日书 记 员  董倩月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4630号申请执行人：宁慧，女，1986年6月11日出生。被执行人：杨国强，男，1972年2月4日出生。被执行人：杨笑，男，1994年12月5日出生。被执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱加麟，总经理。宁慧与杨国强、杨笑、中信银行股份有限公司总行营业部房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第18849号民事调解书已发生法律效力。宁慧于2016年7月27日向我院申请执行，要求杨国强、杨笑向中信银行股份有限公司总行营业部偿还编号为（2011）渠银房贷字第6190号个人购房借款合同项下的全部贷款本金及利息；要求中信银行股份有限公司总行营业部在杨国强、杨笑偿还完贷款后向北京市西城区人民法院申请撤回对杨国强的起诉并解除对北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼13层2单元1602号房屋的保全措施；要求杨国强、杨笑在上述房屋解除保全措施后立即办理房屋的产权登记手续，并承担契税、公共维修基金；要求杨国强、杨笑在取得不动产登记证书之日，立即协助宁慧办理房屋过户手续。本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程查明，依据（2015）大民初字第18849号民事调解书第二项：杨国强、杨笑于2016年6月25日前自行到中信银行股份有限公司总行营业部偿还编号为（2011）渠银房贷字第6190号个人购借款合同项下的全部银行贷款本金及利息，故此笔债权中信银行股份有限公司总行营业部系权利人。另查明，杨国强、杨笑尚未偿还中信银行股份有限公司总行营业部贷款，亦未办理享有产权登记手续。本院认为，申请执行人应为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，这是申请执行人的适格条件，本案中中信银行股份有限公司总行营业部系调解书第二项确定的权利人，故宁慧非适格申请执行人。另据以申请执行的法律文书应为生效法律文书，即文书确定的义务所附的条件、期限均已到达，而本案中，依据调解书第四条，中信银行股份有限公司总行营业部只有在收到杨国强、杨笑偿还的贷款及宁慧所给的75000元律师费五个工作内才会向北京市西城区人民法院申请撤回对杨国强的起诉并解除对北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼13层2单元1602号房屋的保全措施，而杨笑、杨国强尚未偿还贷款，故宁慧请求中信银行股份有限公司总行营业部撤诉及解除保全措施的条件并未成就。同样，依据调解书第五条、第六条规定，宁慧申请杨国强、杨笑办理产权登记及过户手续的条件亦未成就。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：对宁慧的执行申请本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵立华-2--3-
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执880之一号申请执行人金碧茹，女，1984年12月26日出生，汉族，住驻马店市。被执行人金碧晗，女，1979年7月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人余斌，男，1976年7月13日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人金碧茹与被执行人金碧晗、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区人民法院（2015）驿民初字第183号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵审判长 姜树华审判员 王永强审判员 王录坡二〇一六年九月三十日书记员 顾 军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3897号申请执行人杨宝被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1593号之一申请执行人陈建锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人周忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金风帆，男，1991年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第306号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人陈建锋与被执行人周忠、周海群、金风帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年08月10日查封了被执行人周忠所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌黑色小型汽车，该车尚未实际扣押，暂无法处置；本院于2016年01月20日查封了被执行人周海群名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室（所有权证号：80018179），该处房产尚在司法处置中，本案将参与其兑现后的分配；被执行人周忠名下的坐落于浙江省永嘉县岩头镇下日川村的房产（所有权证号：06000167）已被本院于2014年12月02日以（2014）温永城执民字第162号执行裁定书查封，现该处房产土地属集体土地性质，系保障被执行人周忠、周海群及其家属居住的唯一住房，暂不宜处置。另被执行人周海群所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪Q5小型越野车经司法处置兑现后的所得款及被执行人周忠作为本院系列案件债权人【案号分别为（2010）温永城执民字第151号、（2013）温永执民字第211号、（2010）温永桥执民字第20号、（2010）温永桥执民字第58号、（2009）温永民执字第623号】实现其债权所得的执行款，本案已参与分配，所得执行款共计9786.96元。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人周忠、周海群、金风帆纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月17日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月17日，被执行人尚有执行款240213.04元执行款及利息、诉讼费4295元（由被执行人周忠、周海群负担）、执行费2341元未履行。本院认为，本案已参与被执行人被查封车辆及被执行人作为上述案件债权人所得执行款的分配，被执行人被查封房产中有一处房产尚在司法处置中，另一处系保障被执行人及其家属居住的唯一住所，不宜处置；被查封车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1593号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十七日书记员  厉慧洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初650号原告陆某，女，1988年1月25日出生，苗族。委托代理人贺松涛，绥宁县法律援助中心律师。被告唐某某，男，1984年5月1日出生，苗族。原告陆某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。代理审判员  林玉娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初926号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某某，男。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人余某某于2016年7月3日5时许，在杭州市某网吧内，趁被害人包某某熟睡之际，扒窃得被害人放置于电脑边正在充电的华为畅玩4手机1只（价值人民币435元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人余某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人余某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余某某认罪态度较好，赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月十三日书记员  顾 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执03672号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人苏启胜。申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人苏启胜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督105号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币4257.35元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第527号申请执行人：王某。被执行人：孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。法定代表人：王某，该村委会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年7月6日作出（2016）晋11民终616号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人88100元，被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承担本案诉讼费（受理费）2002元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1221元，由被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月十日书记员  郭志伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1290号原告：无锡勃尔冶金材料有限公司，住所地无锡市中山路71号805室。法定代表人：黄达民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏洁、严林，江苏欣林律师事务所律师。被告：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳，该公司董事长。被告：张洪春，男，1954年3月8日生，汉族，住南京市白下区。原告无锡勃尔冶金材料有限公司（以下简称勃尔公司）诉被告南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、张洪春企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告勃尔公司的委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼，被告二热公司、张洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勃尔公司诉称：勃尔公司与二热公司签订2014年合作经营协议（以下简称合作协议），约定勃尔公司为二热公司提供500万元资金及相应经营服务，二热公司应在2014年12月31日前归还500万元，并给付利润。2014年12月15日，勃尔公司与二热公司、张洪春签订还款协议，约定：合作协议期满后不再续约；二热公司于2015年12月31日前归还勃尔公司500万元，并支付资金占用费，按年利率15%计付；2015年资金占用费于2015年6月30日前付35万，于2015年12月31日前付40万；张洪春为二热公司的付款责任提供连带责任担保，保证期间为二年。2016年1月12日，勃尔公司与二热公司、张洪春再次签订还款协议，约定：二热公司于2016年3月31日前归还勃尔公司100万元，于2016年4月30日前归还100万元，于2016年5月31日前归150万元，于2016年6月30日前归还150万元。二热公司按实际使用资金天数向勃尔公司支付资金使用费，按年利率15%计付；于2016年3月31日支付18万元，于2016年6月30日前支付12万元；张洪春为二热公司的付款责任提供连带担保，保证期间为二年。二热公司未按约付款，请求判令：1、二热公司立即归还勃尔公司借款500万元并支付利息（截止2016年6月30日为30万元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率15％计算）；2、对二热公司前述第1项债务，张洪春承担连带清偿责任。被告二热公司、张洪春未到庭答辩。经审理查明：勃尔公司与二热公司签订合作协议，约定勃尔公司为二热公司提供500万元资金及相应经营服务，二热公司应在2014年12月31日前归还500万元，并给付利润（每年60万元，包含煤炭差价）。2014年1月2日，勃尔公司通过银行转账给付二热公司500万元。2014年12月15日，勃尔公司与二热公司、张洪春签订还款协议，约定：合作协议期满后不再续约；二热公司于2015年12月31日前归还勃尔公司提供的500万元资金，并支付资金占用费，按年利率15%计付；2015年资金占用费于2015年6月30日前付35万，于2015年12月31日前付40万；张洪春为二热公司的付款责任提供连带责任担保，保证期间为二年。2016年1月12日，勃尔公司与二热公司、张洪春再次签订还款协议，约定：二热公司于2016年3月31日前归还勃尔公司100万元，于2016年4月30日前归还100万元，于2016年5月31日前归150万元，于2016年6月30日前归还150万元。二热公司按实际使用资金天数向勃尔公司支付资金使用费，按年利率15%计付；于2016年3月31日支付18万元，于2016年6月30日前支付12万元；张洪春为二热公司的付款责任提供连带担保，保证期间为二年。上述事实,有合作协议、记账回执、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案合作协议、还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合作协议期满后，勃尔公司与二热公司签订还款协议，约定二热公司继续使用勃尔公司资金，并支付资金占用费，双方之间形成了借贷关系。双方约定的利息不违反法律禁止性规定，借款亦已到期，二热公司应按约还本付息。张洪春应按约承担保证责任。二热公司、张洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。对勃尔公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二热公司于本判决发生法律效力之日起10日内向勃尔公司返还借款500万元并支付利息（截止2016年6月30日为30万元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率15％计算）。二、对二热公司前述第一项债务，张洪春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元、保全费5000元、公告费690元，合计54590元，由二热公司、张洪春共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给勃尔公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年九月十四日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3517号之一申请执行人朱明云，居民。被执行人杨付堂，居民。本院在执行朱明云与杨付堂民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已轮候查封了被执行人的房产；通过车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十八日书记员 赵 奇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初953号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，6月29日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日下午，被告人张某至张家港市杨舍镇何某租住处，推门入室，窃得人民币1100元。被告人张某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。另查明：在本案审理期间，被告人张某退出人民币1100元，现暂存于本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中报告表、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、暂住人口登记情况、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、被告人张某的供述笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、退出赃款等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的人民币1100元，予以发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月一日书记员 蒋常芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3677号原告曹永铭，男，1953年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告杜洋，男，1978年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）原告曹永铭与被告杜洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹永铭撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  李 淼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初462号原告张慧云，居民。被告溆浦县金晟水泥有限公司，住所地：溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。法定代表人沈德桂，董事长。原告张慧云与被告溆浦县金晟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张慧云到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告溆浦县金晟水泥有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧云诉称，2016年3月15日、18日，被告因在靖州金大地水泥有限责任公司购买水泥熟料时货款不足，便临时向原告借款两次，每次40000元，共计80000元。这两笔借款均由原告从靖州农商行直接汇现款至被告账上的，尔后被告再从其银行转账给金大地作购货款。时隔4个多月了都未还款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，由被告承担本案诉讼费。被告溆浦县金晟水泥有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告张慧云对其陈述的事实向本院提交以下证据:1、原告张慧云的身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观真实，本院予以采信。2、2016年3月15日收据及湖南农村商业银行现金缴款凭证（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告于2016年3月15日向原告借款40000元的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。3、2016年3月18日收据及湖南农村商业银行现金缴款凭证（复印件，当庭提交原件）各1份，证明被告于2016年3月18日向原告借款40000元的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告之间是业务往来关系。被告因向靖州金大地水泥有限责任公司购买水泥熟料，分别于2016年3月15日、2016年3月18日两次向原告借款40000元，共计80000元。原告分别于2016年3月15日、2016年3月18日通过湖南靖州农村商业银行股份有限公司新城支行向给被告溆浦县金晟水泥有限公司账号92×××12共转账汇款80000元。被告溆浦县金晟水泥有限公司于借款当日向原告张慧云出具收据。原、被告双方对两次借款的借款期限及利息均未进行约定。至今，被告未向原告偿还借款。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告对还款期限没有进行约定，原告可以随时向被告主张返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告被告溆浦县金晟水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告张慧云借款本金80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告被告溆浦县金晟水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一六年九月十九日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1211号原告：刘某甲，男，成年，汉族，住博兴县庞家镇。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，女，成年，汉族，住博兴县庞家镇。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年9月13日向本院书面申请撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  杨金辉二〇一六年九月十三日书记员  张 娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1730号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：刘某甲，男，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民，住址同上。系刘某甲之妻。被告：刘某乙，男，汉族，村民。被告：陈某某，女，汉族，村民，住址同上。系刘某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告刘某甲、张某某、刘某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、张某某、刘某乙、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金10万元，并从2014年10月31日至2015年10月31日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年11月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，第一、二被告以石料车周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告刘某甲未到庭答辩。被告张某某未到庭答辩。被告刘某乙未到庭答辩。被告陈某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告刘某甲、张某某、刘某乙、陈某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、贷款申请书、个人借款合同、照片、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告刘某甲、张某某以石料车周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期1年，即2014年10月31日至2015年10月31日止，合同约定月利率10.5‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告刘某乙、陈某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。至今本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告刘某甲、张某某签订借款合同、与被告刘某乙、陈某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告刘某甲、张某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告刘某乙、陈某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告刘某甲、张某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告刘某乙、陈某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2014年10月31日与被告刘某甲、张某某签订的借款合同及与被告刘某乙、陈某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告刘某甲、张某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2014年10月31日至2015年10月30日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；三、由被告刘某甲、张某某从2015年11月1日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告刘某乙、陈某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告刘某甲、张某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初681号公诉机关西安市雁塔区人民检察��。被告人杨某甲，无业。2015年12月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杨某乙，无业。2015年12月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日至28日，被告人杨某甲、杨某乙多次来到本市长安区长里村、高新区阳光天地商场等地，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开被害人电动自行车车锁实施盗窃。得手后二人将被盗电动车变卖销赃，所得赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：2015年12月23日6时许，杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队紫苑公寓，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人孙某停放在该公寓楼道内的黑色邦德铃木电动车。后二人将被盗电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。2015年12月28日6时许，杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队菜市场巷子一出租房院子内，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人徐某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车。后二人将被盗电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。2015年12月28日18时许，杨某甲、杨某乙来到本市高新区阳光天地商场永辉超市北侧附近，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人李某停放在此处的台铃牌123456型电动自行车。后二人逃离现场时被民警抓获，当场查获被盗电动自行车及斧头、起子、扳手等作案工具。经鉴定，被盗的台铃牌123456型电动自行车价值人民币1550元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨某甲、杨某乙一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明：1.2015年12月24日6时许，被告人杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队紫苑公寓，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人孙某停放在该公寓楼道内的黑色邦德铃木牌电动自行车一辆。后二人将电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。2.2015年12月28日6时许，被告人杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队菜市场巷子一出租屋院内，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人徐某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆。后二人将电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。3.2015年12月28日18时许，被告人杨某甲、杨某乙来到本市高新区阳光天地商场永辉超市北侧附近，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人李某停放在此处的台铃牌123456型电动自行车一辆。二人在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1550元。破案后，追回被盗车辆并发还被害人。认定上述���实的证据有：斧头、起子、扳手、匕首等物证；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人孙某、徐某、李某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯���窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起执行至2016年12月27日止。）二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起执行至2016年12月27日止。）三、涉案未追回赃物继续予以追缴。四、作案工具：斧头、起子、扳手、匕首等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ���郭晓瑞人民陪审员 米    荣人民陪审员 张    丹二〇一六年九月十三日书 记 员 谢    冰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2698号原告巫山县海祥商贸有限公司。法定代表人熊德军，总经理。委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告重庆市昌宝建设有限公司。法定代表人毛昌宝。委托代理人王云、任连辉（均系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告巫山县海祥商贸有限公司与被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县海祥商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县海祥商贸有限公司撤回对被告重庆市昌宝建设有限公司的起诉。案件受理费19142元，减半交纳9571元，由原告巫山县海祥商贸有限公司负担。代理审判员 熊 艺二〇一六年九月十三日书 记 员 曾宪府
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初677号原告潘存福。被告潘学聪。被告廖永红。两被告的委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。原告潘存福与被告潘学聪、廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘存福请求判令：1、两被告共同偿还借款本金37200元及利息（利息自借款之日起支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告潘学聪、廖永红对原告潘存福主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明：被告潘学聪、廖永红陆续向原告潘久锡借款5万元。2013年12月3日，被告潘学聪、廖永红出具了借款金额为5万元的借条，约定借款期限12个月，月利率1.2%。借款后，被告潘学聪、廖永红出具借据后未支付利息，仅分别于2014年8月9日、2015年6月8日、2015年9月10日、2016年5月6日偿还本金2000元、10000元、500元、300元，共计偿还本金12500元，尚欠本金37200元。原告潘久锡多次向两被告催讨，均未果。上述事实，有原告潘存福提交的借条，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告潘学聪、廖永红向原告潘存福借款，原告潘存福提供了借款5万元，民间借贷法律关系成立并有效，被告潘学聪、廖永红依法应承担还本付息的义务。借款后，被告潘学聪、廖永红自出具借条之日未支付利息，以及尚有本金37200元未在原告潘存福催告后的合理期限内归还，被告潘学聪、廖永红依法应承担相应的民事法律责任。故对原告潘存福要求被告潘学聪、廖永红偿还借款本金37200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘学聪、廖永红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘存福借款本金37200元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率1.2%计算，其中2013年12月3日至2014年8月8日以50000元为基数，2014年8月9日至2015年6月7日以48000元为基数，2015年6月8日至2015年9月9日以38000元为基数，2015年9月10日至2016年5月5日以37500元为基数，2016年5月6日至本金偿清之日止暂以37200元为基数）。本案案件受理费738元，由被告潘学聪、廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  段念文人民陪审员  辜玉芳二〇一六年九月十四日书 记 员  周倩萱
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初329号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马瑞，女，该公司工作人员。被告：帕塔尔·卡依提，男，1968年12月8日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告帕塔尔·卡依提供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人赵云龙、马瑞到庭参加诉讼，被告帕塔尔·卡依提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度采暖费4089.8元，滞纳金797.51元，共计4887.31元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积92.95平方米，原告为被告提供2014-2015年度及2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区B区14号楼1单元801室的业主，其房屋面积92.95平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费合计4089.8元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担交纳暖气费的民事责任，原告要求被告支付2014-2015年度、2015-2016年度的暖气费4089.8元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金797.51元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算时间，2014-2015年度的暖气费2044.9元，应当从2015年4月10日计算至2016年8月10日，计算20个月。2015-2016年度的暖气费2044.9元，应当从2016年4月10日计算至8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为245.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告帕塔尔·卡依提自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014-2015年度、2015-2016年度暖气费合计4089.8元，利息245.39元，共计4335.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告帕塔尔·卡依提负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月三日书记员  王瑞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执326号之一申请执行人武晓明，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司，住址正蓝旗。本院在执行武晓明申请执行正蓝旗上都供热有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月28日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司的存款或其他款项人民币壹佰捌拾贰万零贰佰捌拾肆元捌角三分（￥1,820,284.83）及自2014年3月6日至全部给付为止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起计息，付清为止）、案件受理费贰万壹仟壹佰捌拾叁元（￥21,183.00）、执行费贰万零捌佰壹拾肆元陆角捌分（￥20,814.68）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 恩克巴特尔二〇一六年九月三十日书记员 李 娟 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3759号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：毛海峰，男，汉族，1978年10月19日出生。被告：王小林，女，汉族，1978年10月27日出生。被告：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊。法定代表人王建岗。原告湖南中发资产管理有限公司与被告毛海峰、王小林、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、毛海峰、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴汪捷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03893号原告郑锦云，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号1—办公，组织机构代码：05483053-6。法定代表人胡裕，总经理。委托代理人唐然，女，该公司员工，住四川省营山县。委托代理人李平，男，该公司员工，住重庆市渝北区。被告崔庆华，男，1983年10月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告郑锦云诉被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司、崔庆华买卖合同纠纷一案，原告郑锦云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑锦云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑锦云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦云负担。代理审判员  李坤二〇一六年九月十三日书 记 员  李鸣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第218号原告：赵兴英。委托代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。被告：潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司，地址：临朐县东城街道东五路中段东侧。法定代表人：马文臣，董事长。第三人：马文臣，男，1976年8月16日生，汉族，公民身份号码3707241976********，住临朐县农业银行家属院。委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。第三人：潘心村。委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。原告赵兴英与被告潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司（以下简称潍坊晋泰公司）、第三人马文臣股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10、12月25日公开开庭进行了审理，原告赵兴英及委托代理人武久文，被告法定代表人马文臣，第三人马文臣及委托代理人王涛到庭参加了诉讼。第三人潘心村于2016年1月22日向本院申请以第三人身份参与诉讼，本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武久文，被告法定代表人马文臣，第三人马文臣及委托代理人王涛，第三人潘心村委托代理人王耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系省军区军械修理所退休职工，从未与第三人马文臣开办过任何企业，也没有出资与第三人马文臣成立潍坊晋泰公司。该公司工商登记档案材料中的签字均非原告本人所签，原告亦未参与该公司的发起设立、经营或分红等任何行为。请求依法确认原告不具有该公司的股东资格。被告辩称：对原告起诉陈述的事实及理由没有异议。第三人马文臣辩称：原告陈述属实。第三人潘心村辩称：原告随意出借身份证注册成立公司，应当承担相应的股东责任。最高人民法院的案由中并没有撤销股东资格之诉，应驳回原告的起诉。经审理查明：2009年12月4日，马文臣、赵兴英召开股东大会并形成股东大会决议，同意发起设立潍坊晋泰公司，并通过了公司章程，其中马文臣认缴出资450万元，出资比例90%，实缴出资90万元，赵兴英认缴出资50万元，出资比例10%，实缴出资10万元。马文臣、赵兴英在公司章程和股东大会决议上签字。同日，召开第一次董事会、第一次监事会、第一次职工代表大会，并各自形成决议，马文臣、赵兴英在第一次董事会决议上签字。2009年12月4日，马文臣、赵兴英等共同委托邓兴忠（住临朐县九山镇九山路5号，公民身份号码××）办理公司设立手续。2009年12月14日，工商行政管理部门核准潍坊晋泰公司设立。本案在审理过程中，原告申请对潍坊晋泰公司工商登记材料中的签字进行鉴定。本院委托鉴定机构鉴定，潍坊晋泰公司工商登记材料中的《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司章程（目录）》、《潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司股东大会决议》、《潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司第一次董事会决议》中“赵兴英”签字不是赵兴英本人所签，所按的手印也不是赵兴英本人所按。另查明：2009年12月8日，邓兴忠以赵兴英的名义将现金10万元作为投资款存入潍坊晋泰公司在银行开立的人民币临时存款账户。邓兴忠以代理人的名义在工商行政管理部门办理了潍坊晋泰公司设立手续。诉讼中，原告称从未出资用于办理涉案公司设立事宜。被告潍坊晋泰公司及第三人马文臣称：是马文臣盗用原告身份证办理的企业注册，工商登记材料中原告赵兴英签字及手印均是九山镇政府招商办工作人员夏秀慧签字并按手印；验资报告中全部是政府垫资，当时是政府工作人员邓兴忠办理的，马文臣在验资报告中签了字，验资报告中原告的名字也是夏秀慧签的，验资报告中原告的个人印章及马文臣的个人印章是办理手续时九山镇政府安排工作人员去刻的；工商注册手续全部是邓兴忠去工商局办理的。以上事实，有工商登记档案材料、鉴定报告书、庭审笔录等在案为证。本院认为：潍坊晋泰公司工商登记材料中的公司章程、股东会决议、董事会决议、共同委托代理人证明、货币出资清单、现金缴款单、领取营业执照等材料中涉及赵兴英的签名、手印均系他人所为，均非赵兴英自己所为，说明赵兴英既无参与设立公司的主观意愿，也无参与潍坊晋泰公司设立的民事法律行为。邓兴忠以赵兴英的名义将投资款10万元存入公司设立的验资账户，说明赵兴英未实际出资用于公司设立。综上，潍坊晋泰公司工商登记材料中赵兴英的签名系他人所签，登记股东赵兴英名下10万元注册资金不是赵兴英实际出资。因此，赵兴英系被冒名股东，冒用赵兴英名义出资并将赵兴英登记为股东的冒名登记行为人系案外人，赵兴英不具有潍坊晋泰公司股东的法定条件，原告请求确认其不具有潍坊晋泰公司股东资格，符合相关事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：原告赵兴英不具有潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司的股东资格。案件受理费100元，由第三人马文臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孟庆国审 判 员  李善文人民陪审员  刘 琴二〇一六年九月十三日书 记 员  尹金红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11516号原告北京华凌建设有限公司，住北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B幢一区四层4121室。法定代表人韩显华，总经理。被告中建三局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区石龙东路3号维科宾馆12层。法定代表人陈华元，经理。本院在审理原告北京华凌建设有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二零一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七百三十八元由原告负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一六年九月十三日书记员  刘 明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更383号罪犯陈彩供，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年4月8日作出(2013)台三刑初字第360号刑事判决，以被告人陈彩供犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币24000元（均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈彩供在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年三个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈彩供报请减刑一年三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分368.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陈彩供在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彩供准予减刑一年三个月（刑期自2013年11月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10783号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：方鹏飞，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告张先文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初2978号原告：丛连臣。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被告：宋传礼。原告丛连臣与被告宋传礼身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛连臣及其委托代理人胡金泽，被告宋传礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计36651.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，在盖州市小石鹏乡毡帽峪村一卖店中，被告宋传礼将原告丛连臣面部、眼部打伤，致使原告住院医治18天。经诊断原告左眼骨折、挫伤，伤及神经，故诉至法院。被告辩称，合理范围内同意赔偿，但对交通费、护理费、肺部CT医疗费均有异议，我打的是眼睛，没有打肺部，是原告欠我62万元，头一天去要钱才发生的事，当时我也被打了，我耳朵也出血了，他当时报案，我不知道，过了三天后才通知我。我是原告的亲姐夫，是因为债务才发生这件事。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日9时许，在盖州市小石鹏乡毡帽峪村刘胜林小卖店门房内宋传礼和丛连臣因经济纠纷发生口角，后宋传礼用拳头将丛连臣面部打伤。盖州市公安局给予宋传礼行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告于2015年10月5日，原告到盖州市中心医院住院治疗1日，10月7日到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院16天，共计花费医疗费31178.64元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。本案原、被告因经济纠纷发生口角，后被告殴打原告导致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失：1、医疗费31178.64元；2、误工费1636.08元，原告未提供其工资情况，其主张的误工标准，本院不予支持；3、护理费1636.08元；4、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据住院天数酌定为150元；5、伙食补助费850元。上述费用合计35450.8元，被告应赔付。被告对上述费用提出的异议，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋传礼于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丛连臣35450.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告丛连臣负担17元，被告宋传礼负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年九月十九日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告合理损失：关于原告的合理损失：1、医疗费31178.64元；2、误工费1636.08元，96.24元/天×17天；3、护理费1636.08元，96.24元/天×17天；4、交通费150元；5、伙食补助费850元，50元/天×17天。上述费用合计35450.8元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执247号之一申请执行人：蒋国清。被执行人：廖宁宁。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执247号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人廖宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖宁宁在中国农业银行6276账户内存款人民币351475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月五日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。