广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1219号原告：邓桂喜，男，汉族，1955年9月11日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：黄添源，男，汉族，1991年5月22日出生，住广东省东源县。被告：黄震伟，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号，统一社会信用代码91441602896977497F。负责人：叶国柱。委托诉讼代理人：邝智航，该公司员工。原告邓桂喜与被告黄添源、黄震伟、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂喜的委托诉讼代理人赖锦，被告黄震伟及其委托诉讼代理人翁培雄，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼，被告黄添源经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币1272392.92元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告黄添源与被告黄震伟在责任比例内承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日22时50分许，被告黄添源驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，从东源大道路边一工地驶出横过东源大道时与邝维党驾驶的一辆由东源县城沿东源大道往蝴蝶岭工业区方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载邓富兴）发生碰撞，造成被告黄添源受伤，邓富兴、邝维党被送往河源市人民医院经抢救无效于2019年6月14日先后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000171号道路交通事故认定书，被告黄添源负此事故的主要责任，邝维党负此事故的次要责任，邓富兴无责。事故发生后邓富兴被送至河源市人民医院救治，经医治9天后无效于2019年6月14日死亡，住院期间产生医疗费52101.42元；2019年6月14日，在广东省河源市殡仪馆火化。邓富兴，生于1992年3月28日，事故前一年在河源市聚力劳务有限公司工作，为该公司的业务员；其父邓桂喜（被扶养人），生于1955年9月11日，只生育了邓富兴。原告认为，邓富兴在事故发生前一年一直在东源县工作与生活，计算邓富兴的损失时应按城镇居民标准计算。被告黄添源是此次事故的直接侵权者，无证和酒后驾驶，负事故的主要责任；被告黄震伟作为粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车的登记所有人，明知被告黄添源未取得机动车驾驶证仍让其驾驶，未尽到所有人的相应注意义务，对本次事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。被告黄震伟为其名下的粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险，并且本次事故发生在保险期内。由于此次交通事故造成邓富兴死亡，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告黄添源与被告黄震伟在责任比例内承担连带的赔偿责任。综上，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄添源未到庭，也未在规定的期限内向法院提交书面答辩状及证据。被告黄震伟辩称，1、本事故发生时，答辩人已将粤Ｐ×××××车辆卖给被告黄添源，并完成交付，答辩人黄震伟并非车辆粤Ｐ×××××车辆的所有人，不应承担本案赔偿责任。2019年5月12日，答辩人与被告黄添源签订《摩托车转让合议书》，约定答辩人将粤Ｐ×××××车辆转卖给被告黄添源，签订当天交付1000元定金，剩余尾款2500元在6月30日交清，再办理过户手续。同时也约定在此期间粤Ｐ×××××车辆交由被告黄添源使用，使用期间的一切责任由被告黄添源承担。粤Ｐ×××××车辆作为动产，以交付作为生效要件，答辩人已完成交付，并非车辆粤Ｐ×××××车辆的所有人，根据《侵权责任法》第五十条的规定，答辩人不应承担本案赔偿责任。2、答辩人将涉案车辆转卖给被告黄添源不存在过错，答辩人依法有进行年审，粤Ｐ×××××车辆检验有效期至2020年11月，也依法进行购买机动车强制保险。3、对于原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准进行计算。邓富兴为农村户籍，其城乡分类代码“220”，原告方提交的《工作证明》及《居住证明》证明其在河源市聚力劳务有限公司工作并居住一年三个月，而该单位成立时间是2018年12月20日，成立时间距离事故发生时间2019年6月4日，也仅有6.5个月时间，远不及一年3个月。因此，对该材料真实性存疑。原告也未交劳动合同、工资支付凭证、社保缴费证明等证据予以证实，因此不符合按城镇标准计算的要件，应按农村标准予以进行计算。4、对于其他项目请求法院依法按2018粤高法第39号文件进行计算。综上所述，请求法院依法维护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，1、肇事车辆粤Ｐ×××××号牌摩托车在我司仅投保了交强险，被告黄添源无证驾驶且饮酒后驾车发生交通事故，属于违法情形，也不属于交强险的赔偿责任，根据相关法律规定，我司在交强险范围内对原告进行赔偿后依法取得对侵权方的追偿权，请求法院在判决里明确。2、本次事故共造成两人死亡，交强险是否要按比例赔付，这个要求法院予以核对。3、本案诉讼费用不应当由我司承担。经审理查明：2019年6月4日22时50分许，被告黄添源驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，从东源大道路边一工地驶出横过东源大道时与邝维党驾驶的一辆由东源县城沿东源大道往蝴蝶岭工业区方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载邓富兴）发生碰撞，造成被告黄添源受伤，邓富兴、邝维党被送往河源市人民医院抢救无效于2019年6月14日先后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月18日，东源县公安局交通警察大队作出第441625120190000171号《道路交通事故认定书》，认为黄添源未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶摩托车，且横过公路时未让直行车辆优先通行，是发生事故的主要原因；邝维党未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，是发生事故的次要原因，故认定黄添源负此事故的主要责任，邝维党负此事故的次要责任，邓富兴无责。2019年6月5日，邓富兴被送往河源市人民医院抢救，于2019年6月14日经抢救无效死亡（共住院9天），花去抢救医疗费用52101.42元。被告黄添源垫付了6000元医疗费。经东源县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所河源分所对邓富兴的死亡原因进行检验鉴定，于2019年6月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定：邓富兴符合生前头部与钝形物体碰撞致颅脑损伤死亡。经东源县公安局交通警察大队委托，广东河安司法鉴定所对邓富兴血液中的乙醇含量进行测定及事故中伤者邓富兴与邝维党的驾乘关系进行鉴定，并于2019年6月5日、2019年6月17日分别作出《司法鉴定意见书》，鉴定：邓富兴送检血样中未检测出乙醇含量；事发时邝维党驾驶无号牌二轮摩托车，邓富兴乘坐无号牌二轮摩托车。受害人邓富兴于1992年3月28日出生，户籍住址为江苏省丰县，属于农村户口。原告邓桂喜为邓富兴父亲，只有邓富兴1位抚养义务人。被告黄添源驾驶的粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，登记车主为被告黄震伟。被告黄震伟辩称其于2019年5月12日与黄添源签订《摩托车转让合议书》，约定“黄震伟将自己的豪爵女装摩托车车牌号（粤Ｐ×××××号）以3500元转让给黄添源，黄添源在5月12日交付1000元定金，剩余尾款2500元于6月30日交清再办理过户手续，在这期间豪爵女装摩托车交付黄添源使用，使用期间所有的一切责任由黄添源负责，与黄震伟无关”。协议签订后，被告黄添源向被告黄震伟支付了1000元定金，黄震伟将该车交付给了黄添源。经庭后向被告黄添源询问，黄添源对受让粤Ｐ×××××号摩托车一事予以认可。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时肇事车辆仍处于保险期限内。以上事实有原告提供的：身份证复印件、人口信息、企业登记信息、交通事故认定书复印件、医疗费用清单、机动车行驶证、保险单、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、粤南河〔2019〕病鉴字第136号鉴定意见书、广东河安司鉴〔2019〕醇鉴字第114号及广东河安司鉴〔2019〕痕鉴意字第255号鉴定意见书、工作证明、居住证明、户口簿复印件、村委会证明，被告黄震伟提供的：摩托车转让合议书、粤Ｐ×××××车辆行驶证及保险卡、河源市聚力劳务有限公司工商登记信息、城乡分类代码查询信息，证明邓富兴为农村户籍，其城乡分类代码“220”，及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿数额及赔偿项目是否合法合理；2、三被告之间应当如何承担本案的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额及赔偿项目是否合法合理问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1、医疗费52101.42元，有《河源市人民医院病人费用清单》予以证实，本院予以确认；2、护理费1350元，受害人共住院9天，原告主张护理人员2人，但未提供相应的医嘱证明，本院酌情支持护理人员1人，故护理费按照150元/天计算为1350元（150元/天×9天×1人）；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），本院予以支持；4、误工费1068.34元，受害人系农村居民，原告主张受害人于事故发生前一年在河源市居住，月收入为4500元，但并未提交社保证明、银行工资流水等相关证据予以证实，且河源市聚力劳务服务有限公司成立于2018年12月20日，距事故发生时间不足一年，故对原告主张受害人收入来源于城镇，本院不予采信，误工费应按上一年度广东省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元／年计算为1068.34元（43327元／年÷365天×9天）；5、处理丧葬事宜住宿费3780元，原告主张按1人9天计算住宿费，考虑本案实际情况，酌情予以支持，住宿费按照420元/天计算为3780元（420元/天×1人×9天）；6、处理丧葬事宜交通费2000元，原告请求交通费5000元，考虑本案实际情况，本院酌情支持2000元；7、死亡赔偿金343360元，受害人系农村居民，发生事故时不满60周岁，原告主张受害人收入来源于城镇应适用城镇标准，但未提交社保证明、银行工资流水等相关证据予以证实，本院对原告此项主张不予采信，死亡赔偿金应按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算20年为343360元；8、丧葬费53289.5元。原告主张丧葬费按照上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年的标准计算6个月，在合理范围内，本院予以支持；9、被抚养人生活费261987元。受害人的父亲邓桂喜，1955年9月11日出生，需抚养年限为17年，抚养义务人1人，故原告主张被抚养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准计算为261987元（15411元/年×17年÷1人），本院予以支持；10、精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成受害人邓富兴死亡，确实给原告造成了精神伤害，原告要求给予精神损害抚慰金既合乎情理，也于法有据，被告方应当支付原告精神损害抚慰金。本院综合考虑各方过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告主张精神损害抚慰金50000元予以支持。原告上述各项损失共计769836.26元。关于三被告之间应当如何承担本案的赔偿责任问题，东源县公安局交通警察大队作出的第441625120190000171号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。因案涉交通事故造成另一受害人邝维党受伤并经抢救无效死亡，故本案肇事车辆交强险赔偿限额应予预留60000元【（10000元+110000元）÷2】。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告上述各项损失共计769836.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付5000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔付55000元（含精神损害抚慰金50000元）。剩余709836.26元（769836.26元-5000元-55000元），按照交警部门对事故责任的划分，应由被告黄添源承担496885.38元（709836.26元×70%），扣除被告黄添源垫付的6000元，被告黄添源仍应赔付原告490885.38元。原告主张被告黄震伟对其损失承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，因被告黄震伟已于事故发生前转让并交付肇事摩托车给被告黄添源，故原告此项主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告黄添源经传票合法传唤，未到庭参加审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邓桂喜60000元；二、被告黄添源赔偿原告邓桂喜490885.38元；三、驳回原告邓桂喜的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元（按简易程序减半收取），由原告负担4608元（原告缓交诉讼费8126元），由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担383元，由被告黄添源负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年十月二十八日法官助理孙善妙书记员刁筱凡