wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川07执复26号申请复议人（被执行人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，该公司总经理。申请执行人：王德勇，男，汉族。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。负责人：张钦能。申请复议人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅集团）不服涪城区人民法院（2016）川0703执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，��已审查终结。执行法院认为：1、弘毅集团提出的两个账户的设立不符合《人民币银行结算账户管理办法》规定的可以开设专用账户的情形，且资金流水显示两账户存在被用于支付工程款、偿还借款、支付材料等情形，并不具有专用属性，且该二账户的资金也不属于根据法律、法规及司法解释规定的人民法院不宜冻结、扣划的资金情形，异议人所提两账户系民工工资专用账户，其资金不能被人民法院强制扣划的理由不能成立；2、《涪城区龙门镇廻龙社区“金桂园小区”债权确认协议书》明确约定须三方同时签字才能发生法律效力，但至今乙方未在协议上签字，且未实际履行，该协议尚未对各方产生约束力，异议人提出的执行标的额为100万元的理由不能成立；3、异议人提出的应当立恢复执行案号系法院内部对案件立案管理，并不影响到异议人的实体权利，当事人无权异议。据此，涪城法院于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回异议人弘毅集团的异议请求。申请复议人弘毅集团不服涪城法院（2016）川0703执异10号裁定，向本院申请复议，申请复议人弘毅集团认为：1、弘毅集团与乐山市保障性住房安居工程管理中心共同开设的两个银行账号，符合《人民币银行结算账户管理办法》规定可以开设专用账户的情形，且两账号在安居工程管理中心监管下专款专用；乐山市城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心出具的情况说明，已证明涪城法院扣划的款项属于农民工资，其款项具有特定性，款项虽在申请复议人名下，但实质受管理中心控制，其款项属于项目的民工所有。根据法律规定，民工工资具有优先保障权，法院强行划走民工工资去保护普通债权，与民工工资具有优先权相冲突���2、债权确认协议书虽无乙方签字，但本身该协议与乙方无利害关系，且王德勇与申请复议人均签字确认，王德勇在协议中第四条、第五条所做的承诺是其真实意思表示，其将156万元债权用来参与金柱园小区资产分配，未足额部分及其余100万元按生效判决执行；3、一审法院随意设立执行案号，违反法律规定，而非一审裁定所说的属于内部管理；4、一审法院执行异议程序违法。综上，请求撤销涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定，将扣划款项236.7万元退还至原专用账户。本院查明：王德勇因九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司未履行（2014)绵民终字第391号民事判决，向涪城法院申请强制执行，执行案号为（2014）涪执字第1681号，执行承办人为李红英。后期因龙门镇合作建房暂无法处置财产，涪城法院于2014年11月28日作出（2014）��执字第1681-1号执行裁定，终结该案本次执行程序。2016年3月11日，涪城法院依当事人申请恢复本案执行，执行案号为（2016)川0703执589号，执行承办人为赵礼华，在执行过程中，涪城法院查明原被执行人九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司名称分别变更为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（弘毅集团四川分公司），遂于2016年4月15日作出（2016）川0703执589号执行裁定，变更该案被执行人为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，并裁定对被执行人弘毅集团、弘毅集团四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。案件执行过程中，弘毅集团提出执行异议，涪城法院经审查，于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回弘毅集团的异议。涪城���院（2016）川0703执异10号执行裁定合议庭人员为审判长刘伟、审判员徐德林、李红英，周家虎担任书记员。本院认为，涪城法院在执行王德勇与弘毅集团、弘毅集团四川分公司买卖合同纠纷一案中作出的（2014）涪执字第1681号、（2014)涪执字第1681-1号、（2016）川0703执589号执行裁定为执行实施裁定，承办人员应为办理执行实施案件人员，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭组成人员存有办理执行实施案件人员并参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，裁定如下：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703执异10号执行裁定；发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一六年九月八日书 记 员  吴 琴
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执389号申请执行人赵旭东，女，汉族，个体。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第451号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人梁英无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10186号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨泽棠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨泽棠小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8223元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1485号罪犯潘飞龙，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月12日作出(2010)深龙法刑初字第178号刑事判决，以被告人潘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘飞龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月16日。执行机关因罪犯潘飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘飞龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00988号之七申请执行人：祝拥军。被执行人：卜家佳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之七裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜家佳在中国农业银行6275账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一六年九月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特142号申请人：葛××。申请人：秦××。本院于2016年9月8日受理了申请人葛××与申请人秦××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛××、秦××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向维修单位支付乙车维修费1500元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛××与秦××于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 蕊二〇一六年九月八日书 记 员 周家瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初1270号原告：刘某，女，1985年4月10日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被告：李某，男，1983年7月31日出生，住安徽省临泉县。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱明超到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定于2008年3月17日按揭购买的阜阳市御龙湾小区10栋403和404，116平方米的房屋一套归原告所有，按揭贷款由原告偿还。别克轿车一辆及经营的生意归被告所有。现上述房屋已具备办理登记的条件，但被告拒不配合原告办理相关手续，为此提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议书中财产分割部分有效；判令被告协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续，被告承担诉讼费。被告李某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定“一、婚后生一男孩由男方抚养，男方不要求女方承担任何抚养费用女方可以随时探望李家豪，男方及家人应予配合。二、共同财产双方按揭购买的位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404、116平方米的楼房（三室一厅）归女方所有并有女方偿还剩余的按揭贷款，别克轿车一辆及经营的生意归男方所有，所有的债务都有男方承担与女方无关。三、本协议一式三份，男女双方各执一份，相关部门留存一份，经男女双方签字按印后生效具有同等法律效力。四、双方离婚是出于自愿的，不是被迫的，双方都没有精神病史，因离婚引起的一切后果自负。五、离婚时女方没有怀孕”。原告庭审中认可其现在在诉争房屋处居住。原告现以上述房屋已具备办理登记的条件，被告拒不配合原告办理相关手续为由诉至本院。上述事实有原被告身份证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、房款收据、契税发票、按揭还款手续及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告自愿到民政部门登记离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求确认双方离婚协议中财产分割部分有效，因该协议不违反法律规定，本院予以确认；双方应当按协议履行相关义务，原告要求被告协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某登记离婚时就财产分割达成的协议合法有效；二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一六年九月八日书记员  董方方另附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执764号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人王天河，男，1953年11月15日出生，汉族。被执行人宁静肖，女，1964年1月26日出生，汉族。被执行人吴国栋，男，1979年7月7日出生，汉族。被执行人高启亮，男，1974年10月8日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王天河、宁静肖、吴国栋、高启亮刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字笫00274号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初958号原告徐某某，女，1993年8月6日生，汉族。委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告余某甲，男，1993年11月7日生，汉族。原告徐某某与被告余某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁均福到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告与2010年4月相识恋爱，2011年3月份开始同居生活，2012年9月16日生育儿子余某乙，现年4岁。由于原、被告未办理结婚证，加之双方性格不和，原、被告于2015年6月解除了同居关系，儿子余某乙随原告生活。原、被告分手后，被告余某甲一直未尽抚养义务，故原告诉至法院请求判令被告余某甲支付抚养费每年9639元。被告余某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月在位于洪雅县将军工业园区的四川长江光电科技有限公司务工时相识恋爱，2011年3月份开始同居生活，2012年9月16日生育儿子余某乙，现年4岁。因未达法定结婚年龄，原、被告未办理结婚证。后原、被告双方因性格不和，于2015年6月解除了同居关系，儿子余某乙随原告生活。另查明，原、被告解除同居后，原告长期在将军高岩街15号居住生活，儿子余某乙系城镇居民在城镇上学。2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，余某乙出生医学证明，余某乙户籍证明等证据证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告系余某乙父母，双方都有抚养余某乙的义务，由于余某乙和被告余某甲系城镇居民，因此余某乙的抚养费可参照四川省上一年度城镇居民人均生活消费支出19277元进行计算给付。现原告主张被告余某甲每年承担抚养费9639元至余某乙18周时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余某甲在本判决生效之日起每年向原告徐某某给付非婚生子余某乙抚养费9639元，直至其子余某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告余某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年九月七日书记员  黄雨哲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执639号申请执行人:曾明凤，女，汉族，四川省三台县上新乡村民。申请执行人:王合发，男，汉族，四川省三台县上新乡村民。申请执行人:王伟，男，汉族，四川省三台县上新乡村民。被执行人：赵纯刚，男，汉族，四川省三台县上新乡村民。本院在执行曾明凤，王合发，王伟与赵纯刚赔偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人赵纯刚发出执行通知书，责令被执行人赵纯刚履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对赵纯刚的银行存款138000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  郑明万二〇一六年九月八日书 记 员  刘 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1728号原告：何元祥，男，1963年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：郑洲，男，1959年2月17日，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：钱立贵，男，1963年4月2日，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告何元祥诉被告郑洲、钱立贵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元祥及其委托代理人王伟、被告郑洲的委托代理人仇步华、被告钱立贵的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元祥的诉讼请求为：请求判令被告郑洲归还借款人民币500000元；被告钱立贵对该借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：原告与两被告系朋友关系，被告郑洲因经营需要于2013年1月30日向原告借款1000000元，由被告钱立贵担保。后被告郑洲归还500000元本金，余款至今未有归还，经原告多次催要未果。为维护合法权益，起诉要求处理。被告郑洲辩称：被告郑洲虽立据给原告，但原告没有实际转款，原、被告之间没有发生1000000元经济往来；被告再三催促原告，但未能收回所立借据凭证。被告郑洲曾向担保人钱立贵借款1000000元，以渡难关；在还款时，根据担保人钱立贵的要求，直接打给了原告500000元及相关利息。原、被告及担保人都是多年的好友，相互之间的经济交往十分频繁。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钱立贵辩称：被告郑洲出具1000000元借条以及被告钱立贵作为担保人在该借条上签名属实，经向郑洲了解，该款项并未交付。出具1000000元借条只能证明郑洲与出借人形成了借款合意，尚不能证明款项已实际支付，原告应承担举证责任；如果原告不能举证证明款项已交付，担保人就不应当承担相应的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告钱立贵向原告何元祥出具借条一份，载明借到五爷（即原告何元祥）贰拾万元整（承兑）江苏银行23668148.28；同日，原告另通过常熟农村商业银行向被告钱立贵汇款800000元。被告钱立贵至今未向原告偿还借款。2013年1月30日，被告郑洲向原告何元祥出具借条一份，载明今借到人民币壹佰万元整¥1000000（月息2分）；被告钱立贵在担保人栏签字；各方约定上涉1000000元借款转由被告郑洲使用并偿还。自2013年2月起至2015年9月止，被告郑洲每月向原告名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款付息20000元；期间，经原告催要，被告郑洲在2015年7月3日偿还借款本金300000元；2015年9月16日偿还借款本金200000元，剩余本金500000元至今未有偿还。2016年3月24日，原告何元祥通过短信告知被告郑洲其因别人催债要到法院起诉；被告郑洲回复从四月份才能拿出还款方案，且已经有几家至法院起诉。本院认为，合法的财产权益应予保护。原告何元祥与被告钱立贵之间的借贷关系有借条及银行汇款凭证等证据予以佐证，合法有效，依法应予保护。对于原告何元祥与被告郑洲之间的借款事宜，原告虽未能提供款项交付凭证予以证明，但因原告与被告钱立贵在该借款之前即已存在1000000元借贷事宜且被告钱立贵亦未偿还该款；本院另结合被告郑洲向原告出具借条以及借条出具后每月向原告账户汇款付息及偿还部分本金的事实，综合认定原告关于被告钱立贵将涉案债务转移给被告郑洲，转由被告郑洲差欠原告相应借款本息的陈述与相应证据能够相互印证，形成锁链。依法，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人，应当经债权人同意，现原告对该转让行为予以认可，故被告郑洲应承担还款义务，原告要求被告郑洲偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱立贵在借条上作为担保人签名，但未有约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任。被告钱立贵关于1000000元借款系其与被告郑洲之间发生，与原告无涉的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑洲偿还原告何元祥借款500000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告钱立贵对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑洲负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年九月二十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执543号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李晓华申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）北民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执543号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2004号原告：吴天文，男，汉族，1948年11月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周子又、唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆标沛农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区永兴镇周岩村小白岩村民小组。法定代表人：张万全。原告吴天文诉被告重庆标沛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫、代理审判员柯润菲人民陪审员丁钦连组合合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴天文及其委托代理人周子又到庭参加了诉讼，被告重庆标沛农业发展有限公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴天文诉称：2014年初，被告到原告老家处发展种植、养殖业，雇佣原告为其养鸡，约定每月工资2200元。原告按照被告的指派进行工作，但从2015年开始，被告没有按约支付原告的工资。2015年8月底，原告与被告公司法定代表人张万全进行结算，被告尚欠原告工资款12600元，承诺在2015年9月1日付清，但被告并未按约支付，原告多次催收未果，诉讼来院，请求判决：一、被告支付原告工资12600元；二、被告支付原告资金占用损失，以12600元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月2日起至本息付清之日止。被告重庆标沛农业发展有限公司未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明：张万全系被告重庆标沛农业发展有限公司的法定代表人。2014年，被告重庆标沛农业发展有限公司到重庆市江津区永兴镇周岩村发展种、养殖，雇佣原告吴天文为其养鸡，约定劳务费为2200元/月。2015年起，被告重庆标沛农业发展有限公司再未支付原告劳务费。2015年8月底，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费12600元，被告重庆标沛农业发展有限公司的法定代表人张万全亲笔出具欠条一张，载明：“欠条今重庆标沛农业发展有限公司欠员工吴天文1-8月份工资（月工资2000，各种保险200，共计2200元）合17600元（大写：壹万柒千陆佰元正）已付5000元（大写：伍仟元正）还欠工资共计壹万贰仟陆佰元正，于2015年9月1日付清此据欠款：重庆标沛农业发展有限公司经办人：张万全”。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴天文完成被告重庆标沛农业发展有限公司交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告重庆标沛农业发展有限公司尚欠原告劳务费12600元属实，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条载明，该劳务费应当在2015年９月１日前结清，但其逾期未支付，确给原告带来资金占用损失，原告主张以所欠劳务费12600元为基数，按年利率6%的标准，从2015年９月２日起计算至本息付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆标沛农业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆标沛农业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告吴天劳务费12600元。二、被告重庆标沛农业发展有限公司支付原告吴天文资金占用损失。以12600元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月2日计算至本息付清之日止。如果被告重庆标沛农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告重庆标沛农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  柯润菲人民陪审员  丁钦连二〇一六年九月二十六日书 记 员  成 涛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2268号原告：袁某某，女，汉族。委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族。原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2016年9月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员 沈 燕二〇一六年九月八日书记员 刘姝含
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4605号申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行。法定代表人郑翠霞。被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司。法定代表人金杨盛。本院在执行申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4605号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月二十三日代书记员 朱 斌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5605号原告李某。被告牛某。本院在审理原告李某与被告牛某婚约财产纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告李某撤回对被告牛某的起诉。预交案件受理费363元由原告李某承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年九月十三日书 记 员  于 茹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执943号之一申请执行人：陈永华，男，1963年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：薛盛荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈永华与被执行人薛盛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年5月16日，本院作出（2016）闽0303执943号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款16000.00元，实际冻结被执行人银行存款9661.38元。2016年7月25日，本院扣划被执行人银行存款9661.38元，收取本案诉讼费175.00元、执行费114.31元，支付申请执行人9372.07元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4245号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年九月八日书记员  戴晓丹
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执510号被执行人李玮俊，男，1992年1月24日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。本院在受理被执行人李玮俊犯非法持有毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李玮俊有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初150号刑事判决书判决中“并处罚金人民币2000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月三十日书记员  刘方兴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2570号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷学坤有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将殷学坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1686号原告：威远盛祥复合材料有限公司。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。被告：被告长宁县宏坤节能天然气有限公司。法定代表人：田乾彬，董事长。委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。本院在审理威远盛祥复合材料有限公司诉长宁县宏坤节能天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远盛祥复合材料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远盛祥复合材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉；本案受理费1279元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。审判员  李晓路二〇一六年九月九日书记员  刘晓燕
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初246号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陆魏云，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2013年5月2日因涉嫌犯赌博罪被德清县人民检察院决定不起诉。因本案，于2015年12月19日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕，同年4月8日经安吉县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人陈凯，浙江浦源律师事务所律师。被告人贺苗珍，女，1968年12月24日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，户籍地浙江省安吉县。2004年11月4日因赌博被安吉县公安局罚款3000元；2005年8月9日因赌博被安吉县公安局治安罚款3000元，没收赌资100元；2012年1月9日因犯赌博罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币105000元。因本案，于2015年12月19日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月11日被变更强制措施为监视居住，同年7月11日经本院决定被依法逮捕，同年7月18日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。被告人钟伟平，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2011年2月14日因赌博被安吉县公安局治安罚款500元，收缴赌资1505元。因本案，于2015年12月19日被安吉县公安局刑事拘留，2016年1月13日被变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平及辩护人陈凯、秦玉环到庭参加了诉讼。期间，安吉县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平经预谋开设赌场抽头渔利，约定由被告人陆魏云负责安排赌博场所，被告人贺苗珍、钟伟平等人负责召集赌客前往参赌。2015年6月至12月期间，被告人贺苗珍、钟伟平等人多次从本县及湖州市等地召集赌客前往被告人陆魏云安排的位于德清县与本县交界处附近xx坞的民房内进行赌博活动。赌博期间，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平等人安排人员在赌场中抽头，共计抽头渔利达人民币60余万元，其中被告人陆魏云分赃得款约人民币30万元，被告人贺苗珍、钟伟平各分赃得款约人民币15万元。2015年12月18日，三被告人相继被抓获归案。嗣后，被告人贺苗珍、钟伟平各自向公安机关退赃人民币15万元（暂扣于安吉县公安局），被告人陆魏云向检察机关退赃人民币60万元（暂扣于安吉县人民检察院）。另，被告人贺苗珍身患疾病，目前处于康复治疗中。上述事实，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，以及证人金某某、李某、徐某、吴某、石某、周某、姚某、章某、张某等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，相关刑事判决书、行政处罚决定书、不起诉决定书等前科信息，相关病历资料，相关暂扣款票据，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同赌博犯罪中，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平起主要作用，均系主犯，其中被告人陆魏云作用相对较大，在量刑上应予考量。案发后以及庭审中，被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平均能自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平均有赌博前科劣迹，酌情从重处罚。关于本案抽头渔利款数额问题，经查，公诉机关根据各被告人供述、相关证人证言等证据，依有利于被告原则，作最低认定为抽头渔利款人民币60万元，与事实及法律规定相符，本院予以采信。关于辩护人秦玉环提出的被告人钟伟平系从犯的辩护意见，经查，在共同赌博犯罪中被告人钟伟平按照预谋分工召集赌客参与聚赌，作用积极，且持续时间长达半年，尚不足以区分其为从犯，故对该辩护意见，本院不予采信，但在量刑上可予考量。关于辩护人陈凯、秦玉环提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆魏云犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人贺苗珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人钟伟平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。四、被告人陆魏云、贺苗珍、钟伟平各自退缴的赃款共计人民币600000元（其中被告人陆魏云人民币300000元，被告人贺苗珍、钟伟平各人民币150000元）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年九月八日书 记 员 方偲萦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执925号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张金涛。被申请执行人梁连华。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0375号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0375号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3688号原告黄某某，男，汉族。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族委托代理人侯印，男，农民。原告黄某某诉被告侯某某财产损害赔偿纠纷一案，原告黄某某于二O一六年九月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄某某负担。审判员  高朝东二〇一六年九月七日书记员  王 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1775号原告:龙云高，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市巫溪县。委托为诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告:冉隆德，男，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市巫溪县。原告龙云高与被告冉隆德劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云高及其委托诉讼代理人吴运平，到庭参加诉讼。被告冉隆德经本院传票传唤，其无正当理由��到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙云高向本院提出诉讼请求：要求被告冉隆德支付劳务费17000元,并自2014年1月27日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告冉隆德尚欠原告龙云高自2013年5月至7月期间的劳务费17000元,被告冉隆德因此于2014年1月27日向原告龙云高出具欠条一份。后因被告冉隆德一直未向原告龙云高支付此款，故提起本案诉讼。被告冉隆德在电话中向本院承认原告龙云高主张的事实，但提出：原告龙云高曾调戏了被告冉隆德的妻子，故只有待原告龙云高承认错误后，被告冉隆德才会向原告龙云德支付所欠的劳务费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明,2014年1月27日，原告龙云高与被冉隆德双方共同结算，被告冉隆德尚欠原���龙云高劳务费17000元。2015年2月9日，原告龙云高前往被告冉隆德及其家人的临时租住地X讨要前述劳务费时，因言语不和而与被告冉隆德之父亲冉某发生争执，并被冉从海用菜刀刀面将其打伤（轻微伤），福建省莆田市公安局荔城分局为此作出对冉从海处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定。之后,被告冉隆德一直未向原告龙云高支付前述劳务费。上述事实,有原告龙云高提交的欠条、福建省莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字X号行政处罚决定书及原、被告间的通话录音佐证，并与原、被告向本院作出的陈述相互印证。在诉讼过程中,原告龙云高自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院认为,债务应当清偿。基于原、被告之间的劳务合同关系，被告冉隆德尚欠原告龙云高劳务费17000元，因此，���告龙云高要求被告冉隆德给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉隆德提出的拒付理由，不能成立。原告龙云高在诉讼过程中自愿放弃利息，系其对自身权利进行合法处分的行为，且对被告冉隆德并无不利，故本院予以准许。综合上述事实及理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉隆德于本判决发生法律效力后五日内，将其尚欠原告龙云高的劳务费17000元清偿给原告龙云高。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告冉隆��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一六年九月八日书记员  宋小梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申81号再审申请人(一审原告)：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人方健宇，系该公司董事长。被申请人(一审被告)：忠县双桂镇卫生院，住所地重庆市忠县，组织机构代码45181266-5。法定代表人李明，系该卫生院院长。一审第三人：唐华彪，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。再审申请人重庆黄金建设（集团）有限公司因与被申请人忠县双桂卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第00176号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆黄金建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年九月六日书记员 冉玉蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终583号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古保祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人古保祥、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1129号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B2－299号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十一日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10128号之一申请执行人成伟彬。被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司。申请执行人成伟彬与被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1167号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市旺庭装饰设计有限公司的银行存款(以人民币2900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第2页共2页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执918号申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人肖亚东，该支行行长。被执行人吴广龙，男，1976年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人卞静，女，1977年1月18日生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人吴广龙、卞静金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴广龙、卞静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金54716.59元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一套房产，并已提起评估拍卖程序，暂不能处置完毕，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00695号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年九月八日书记员  史竹民
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执564号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人梁宝贵申请执行人四川智豪物业服务有限公司与梁宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执564号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02445号原告：胡昊，男，1972年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被告：林建标，男，1967年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡昊诉被告林建标民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款8200元人民币，并支付自2016年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8200元人民币，并支付自2016年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡昊到庭参加诉讼；被告林建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2015年5月3日，被告林建标向原告胡昊借款8200元，并向原告出具欠条一份。欠条载明“今林建标欠胡昊捌仟贰佰元正（8200）”及“定于5月6日归还”等事项。借款后，被告林建标分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告林建标归还原告胡昊借款8200元及支付自2016年5月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林建标负担。本判决为终审判决。审判员  陈雄平二〇一六年九月十四日书记员  何 丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2170号上诉人（原审被告）：重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。法定代表人：张晓龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任明木，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李明淑，女，1957年7月3日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。上诉人重庆鸟巢实业有限公司（以下简称鸟巢实业公司）因与被上诉人任明木、李明淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与审判员简元华、代理审判员张艳组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆鸟巢实业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鸟巢实业有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，由重庆鸟巢实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年九月八日书 记 员  洪 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2310号上诉人（原审原告）：重庆市垫江城镇运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路79号。法定代表人：余川江，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号。主要负责人：刘昌安，经理。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人重庆市垫江城镇运输有限公司（以下简称垫江城镇运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫江城镇运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本次事故经垫江县长龙镇人民调解委员会调解，实际赔付金额为33000元，人保财险垫江支公司应当按照实际赔偿金额赔付。2.评估公司没有到损害现场勘测，没有听取双方的陈述意见，仅凭人保财险垫江支公司单方提供的未经庭审质证的材料作出了评估结论报告，该公司不予认可。人保财险垫江支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。垫江城镇运输公司向一审法院起诉请求：判决人保财险垫江支公司按照保险合同的约定赔偿该公司因交通事故造成的他人财物损失33000元。一审法院认定事实：2015年1月12日3时30分，垫江城镇运输公司雇请的驾驶员黄江驾驶该公司所有的出租车沿垫丰路垫江段行至垫丰路垫江县3公里500米时，由于操作不当，致使车辆冲向路边房屋，导致被冲撞的李宗政家房屋的门窗、墙体及天然气设施受损的交通事故。经垫江县公安局交通警察大队认定，驾驶员黄江负本次事故的全部责任。2015年1月15日，经垫江县长龙镇人民调解委员会调解，由垫江城镇运输公司一次性赔偿受损人李宗政家房屋维修费、天然气（设备）维修费、照出租车工时费等共计33000元。另查明：垫江城镇运输公司所有的出租车在人保财险垫江支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔。该事故发生在保险期内。本次事故发生后，人保财险垫江支公司对李宗政财产损失的定损金额为19800元。人保财险垫江支公司赔付了垫江城镇运输公司27980元，其中包括李宗政的财产损失。诉讼中，因垫江城镇运输公司与人保财险垫江支公司对李宗政的财产损失发生争议，人保财险垫江支公司于2015年10月20日对此提出司法鉴定申请。经一审法院依法委托重庆市海川价格评估有限公司鉴定，结论为李宗政损失参考价格为16200元。人保财险垫江支公司垫付评估费3000元。本案在审理过程中，垫江城镇运输公司于2016年7月11日向一审法院提出撤诉申请，经征求双方意见，人保财险垫江支公司要求垫江城镇运输公司承担垫付的评估费3000元后方同意垫江城镇运输公司撤回起诉，而垫江城镇运输公司表示不同意承担该评估费。一审法院认为，垫江城镇运输公司所有的出租车在人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，垫江城镇运输公司的驾驶员黄江驾驶出租车因交通事故造成李宗政家房屋的门窗、墙体及天然气设施受损，负本次事故的全部责任，人保财险垫江支公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险垫江支公司对李宗政财产损失的定损金额为19800元，因双方对该金额有争议，经一审法院依法组织双方鉴定，鉴定金额为16200元。人保财险垫江支公司已经按照其自己定损的金额19800元及保险合同的约定对垫江城镇运输公司进行了赔付。垫江城镇运输公司虽然与李宗政达成协议一次性赔偿李宗政家房屋维修费、天然气（设备）维修费、照出租车工时费等共计33000元，但该协议并未得到人保财险垫江支公司的认可。人保财险垫江支公司已经按照保险合同的约定对垫江城镇运输公司进行了赔付，垫江城镇运输公司要求人保财险垫江支公司再赔付33000元，无事实和法律依据，对其主张不予支持。人保财险垫江支公司请求垫江城镇运输公司返还多支付的3600元，因未提起反诉，不予支持。人保财险垫江支公司支付的评估费3000元，因评估损失金额小于保险公司的定损金额，垫江城镇运输公司的损失已得到超额赔付，因此，该评估费用应由垫江城镇运输公司承担。审理中，垫江城镇运输公司提出撤回起诉申请，因本案所涉评估费用系人保财险垫江支公司垫付，且应由垫江城镇运输公司承担，而垫江城镇运输公司表示不同意承担，其撤回起诉将损害人保财险垫江支公司合法权益，故其撤回起诉申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回重庆市垫江城镇运输有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，评估费3000元，由重庆市垫江城镇运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，垫江城镇运输公司与李宗政虽在垫江县长龙镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，但因人保财险垫江支公司未参加此次调解，该调解协议对人保财险垫江支公司没有法律约束力。垫江城镇运输公司上诉请求人保财险垫江支公司按照调解金额33000元对其进行赔付，依法不应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院委托重庆市海川价格评估有限公司对李宗政的财产损失作出的鉴定结论，垫江城镇运输公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定结论依法应予以采信。根据鉴定结论，李宗政的财产损失为16200元，人保财险垫江支公司已经按照定损金额19800元对垫江城镇运输公司赔付完毕，故人保财险垫江支公司不应再承担赔付责任。综上所述，垫江城镇运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人重庆市垫江城镇运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年九月二十日书 记 员  赵许梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3442号原告：于辉，女，汉族。被告：刘长洪，男，汉族。本院在审理原告于辉与被告刘长洪不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于辉负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初5385号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：廖水清，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告廖水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告廖水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、廖水清立即归还贷款本金37940.01元、利息、复利（截至2016年6月5日分别为12004.37元、2142.97元，利息、复利自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、廖水清支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、廖水清负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，平安银行泉州分行与廖水清签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给廖水清66000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年8月15日如约向廖水清发放了贷款66000元。截止至2016年6月5日，廖水清已拖欠15期贷款未还，共拖欠借款本金37940.01元，因此产生的利息为12004.37元，复利为2142.97元。平安银行泉州分行认为廖水清的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定廖水清拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定廖水清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定廖水清承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。廖水清未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、廖水清实际执行月利率1.69%。因廖水清未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有平安银行泉州分行提供的其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、廖水清身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中平安银行泉州分行的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与廖水清签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。廖水清在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求廖水清归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此廖水清应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。廖水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金37940.01元、利息12004.37元、复利2142.97元，并支付自2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告廖水清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，减半收取563.5元，由被告廖水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年九月十四日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0302民初235号原告：常军，男，汉族，1976年10月5日出生,初中文化，农民。被告：金玉柱，男，回族，现年57岁，初中文化，个体户。被告：马义友，男，回族，现年60岁，初中文化，退休职工。原告常军诉被告金玉柱、马义友劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常军到庭参加了诉讼，被告金玉柱、马义友经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常军诉称：2013年，经被告马义友介绍，被告金玉柱雇佣原告进行场地平整，原告干了30天共计劳务工资11500元，被告金玉柱、马义友给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告金玉柱支付了4000元，下剩7500元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告金玉柱、马义友支付原告下欠劳务工资7500元；2.本案诉讼费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一张（原件），证明被告金玉柱、马义友欠原告劳务工资7500元的事实。被告金玉柱、马义友经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2013年，经被告马义友介绍，被告金玉柱雇佣原告常军进行场地平整，共计干活30天，欠原告劳务工资及压路机工程款11500元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到常军压路机工程款壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），欠款人金玉柱、马义友，2014.1.4”。后经原告多次催要，2014年1月26日被告支付4000元，下欠7500元至今未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实被告拖欠原告劳务工资7500元的事实，故对原告要求被告支付拖欠工资7500元的诉求，本院予以支持。被告金玉柱、马义友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉柱、马义友支付拖欠原告常军劳务工资7500元，限被告金玉柱、马义友于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金玉柱、马义友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初1942号原告：陈志成，男，汉族，l970年7月1日出生，农民，住福建省南平市延平区。被告：罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。原告陈志成与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志成到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志成向本院提出诉讼请求：罗正生偿还陈志成借款174600元及利息57096元（自2014年4月6日至2016年6月30日至，按月利率1.2%的标准计算），并支付从2016年7月1日至借款实际清偿之日止的利息（按月利率1%的标准计算）。事实和理由：2008年1月至2014年2月期间，罗正生以生意经营需资金为由向陈志成借现金12笔，合计借款18万元，罗正生收到借款后向陈志成出具了《收款收据》。罗正生借款后按月利率1.2%的标准向陈志成支付利息至2014年3月止，之后未再支付利息。2015年1月，罗正生偿还陈志成借款本金5400元，后未再还款，陈志成向其催讨还款未果。为维护陈志成的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。陈志成围绕诉讼请求依法提交的以下证据：1.《收款收据》十二张，该证据对陈志成提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信2.《中国农业银行交易明细表》一份，陈志成陈述罗正生按每月1.2%的标准向其支付利息，但从该份明细表中看出其中2013年3月4日和2013年11月4日的网银转账金额均无法得出整数的借款本金，与陈志成提交的《收款收据》不能吻合，该份证据对陈志成提出的其与罗正生口头约定月利率1.2%，且有实际支付的情况不具有证明力，本院不予采信。根据陈志成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正生于2008年1月28日、2010年5月5日、2011年3月8日、2011年11月1日、2012年1月31日、分别向陈志成借款1万元、1万元、3万元、1万元、2万元，罗正生于借款当日向陈志成出具《收款收据》。《收款收据》均载明“收：暂借款”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。罗正生于2012年8月21日、2012年9月4日、2013年1月9日、2013年2月20日、2013年8月30日、2013年10月17日、2014年4月2日分别向陈志成借款1万元，1万元，2万元、1万元、3万元、1万元、1万元，罗正生于借款当日出具《收款收据》给陈志成。《收款收据》均载明“暂借款（6个月）”及相应借款金额，未约定利息。罗正生在“主管处”盖章。上述12笔借款合计金额为18万元。2015年2月，罗正生对2008年1月28日的1万元借款偿还本金5400元。后罗正生再未偿还借款，陈志成向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，陈志成与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案7笔借款的期限已届满，另5笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。陈志成要求罗正生偿还尚欠借款本金174600元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，陈志成虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但所提交证据不足以证明利息支付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定罗正生按年利率6%的标准支付陈志成利息，其中5笔未约定借款期限的借款（合计74600元）从起诉之日起计算利息；7笔约定借款期限的借款，其中2014年4月2日的1万元借款于2014年10月2日到期，确定自2014年10月3日计算利息；其余六笔借款（合计9万元）在陈志成诉请主张利息起算之日（2014年4月6日）前到期，确定自2014年4月6日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还陈志成借款本金174600元，并支付陈志成利息（74600元借款自2016年6月16日起至借款本金偿清之日止；9万元借款自2014年4月6日起至借款本金偿清之日止；2014年4月2日的1万元借款自2014年10月3日起至借款本金偿清之日止，上述借款均按年利率6%的标准计算）。二、驳回陈志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由陈志成负担492元，由罗正生负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5191号原告：戴*，女，1981年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：瞿*，男，1982年9月5日出生，汉族。原告戴*与被告瞿*离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴*向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自由相识后于2008年2月22日登记结婚，婚后生育二个女孩，后被告脾气暴躁，对家庭无责任心，导致双方常发生争执，原告遂起诉至法院。被告瞿*辩称，双方婚后感情尚可，且已有两个小孩，离婚不利于小孩健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年相识后恋爱，并于2008年2月22日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，同年12月6日生育女孩戴**，2012年2月13日生育女孩瞿**。婚后初期，双方感情尚可，原、被告均在外工作。原告生育第二个女孩后，原、被告均怀疑对方与他人有不正当关系，常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2015年10月，原、被告开始分居，原告遂诉至法院要求与被告离婚。被告在庭审中表示其因经营生意失败，产生颓废心理，故未顾及原告及小孩的生活，并表示会改正不足，致力于家庭建设。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告恋爱多年后自愿结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且被告当庭表示将改正不足、致力于家庭建设。只要双方从有利于小孩健康成长和家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回戴*要求与瞿*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由戴*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年九月二十日书记员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕08民终667号	上诉人（原审被告）：冯来生，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。	上诉人（原审被告）：薛思照，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。	被上诉人（原审原告）：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省吴堡县。。	法定代表人：薛德武，该公司董事长。	原审被告：张启祥，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。	上诉人冯来生、薛思照因与被上诉人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、原审被告张启祥金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯来生、薛思照与被上诉人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人宋宏成、原审被告张启祥到庭参加诉讼。	本院认为，原审被告张启祥的妻子薛俊英在个人借款申请表及借款合同上均作为借款人签字，应为共同借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，应追加薛俊英为被告。故原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00462号民事判决；	二、发回陕西省吴堡县人民法院重审。	二审案件受理费4300元退回上诉人冯来生、薛思照。	审 判 长  惠东东	代理审判员  张彩莲	代理审判员  高 清	二〇一六年九月十九日	书 记 员  李 刚	陕西省榆林市中级人民法院	(2016)陕08民终667号	函	陕西省吴堡县人民法院：	上诉人冯来生、薛思照因与被上诉人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、原审被告张启祥金融借款合同纠纷一案，我院以原审判决遗漏当事人为由，已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：	原审被告张启祥的妻子薛俊英在个人借款申请表及借款合同上均作为借款人签字，应为共同借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，应追加薛俊英为被告。本案因近期中院对共同借款人等相关问题请示省院后，省院答复“二人以上共同借款，债权人应向全部借款人主张权利，不可选择向部分借款人主张权利”，为统一裁判结果发回，故不以错案对待。	特此函告。	二0一六年九月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑民一初字第228号原告滑县高强混凝土有限公司。住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。法定代表人赵保军，职务：总经理。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告邓少云，男，1963年11月24日生，汉族，住址郑州市。原告滑县高强混凝土有限公司诉被告邓少云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司委托代理人丁军魁、被告邓少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原告与被告约定由原告向被告提供商品混凝土，被告支付货款原告已按约定履行了供货义务，被告不按约定支付货款。2014年11月14日、2015年1月26日被告分别为原告出具欠条。后经原告多次催要该货款，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务，请求法院判令被告支付给原告货款283456元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邓少云辩称，我不清楚原告所诉称的283456元的欠款的依据，原告所成的欠款已由政府处理，其中包括5,6号楼的欠款64946.05元，其余的2号小高层里边郭静的18000元所用款是准备我们结算后，扣除税款再算账，余下的二十多万元我知道这件事，但不是我欠的。县政府百得案件工作组协调，所欠款项在信阳建筑公司罗国强处。经审理查明,被告邓少云在滑县新区承建孙王庄4号楼桩基时使用原告滑县高强混凝土有限公司的混凝土，后经原告滑县高强混凝土有限公司与被告邓少云于2014年11月14日进行结算，被告邓少云于当日给原告滑县高强混凝土有限公司出具了欠条。欠条：今欠孙王庄4#桩基混凝土贰拾万元整，待4#楼工程结束交工后，按政府分配方案一次还清，邓少云，2014年11月14日。在本案审理中原告对2014年12月31日郭静的18510由被告邓少云承担及5,6号楼的64946.05元予以撤诉，双方因交税由谁承担税款一事，由原被告双方自行协商解决。上述事实，由原告提交的合同一份、欠款说明及孙王庄4号楼桩基20万元欠条一份，对由原告提交的18510元欠款条一份、64946.05元撤诉申请书一份，被告提交的拨款申请及双方当事人当庭陈述，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：债务应当清偿。原、被告约定混凝土买卖的合同，原告已按照合同履行供货，被告邓少云未按约定的合同履行，后经原、被告经结算，被告邓少云拖欠原告滑县高强混凝土有限公司货款20万元，被告邓少云应履行支付货款义务；原告主张货款利息，利息应从原告主张权利之日（2015年4月7日）至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的其他主张证据不足，本院不予支持。被告邓少云提出的孙王庄4号楼桩基混凝土款由信阳建筑公司罗国强承担，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告邓少云于本判决书生效后十日内支付给原告滑县高强混凝土有限公司货款218510元及利息（利息自2015年4月7曰起至借款付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告邓少云负担4300元，由滑县高强混凝土有限公司负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民审判长  程志远审判员  曹振亚审判员  张振民二〇一六年九月十七日书记员  秦晓丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2274号申请执行人：朱元英，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市万盛区。被执行人：海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，组织机构代码：073685477。法定代表人：谢黎明本院在申请执行人朱元英与被执行人海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经开区作出的（2016）渝万盛经开劳人仲案字第367号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人朱元英于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位155728.9元。执行费2236元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2274号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝万盛经开劳人仲案字第367号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  张水林代理审判员  杨 光二〇一六年九月六日书 记 员  苗玉明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执459号申请执行人：胡振武，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省栾川县。被执行人：关相强，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行胡振武与关相强合伙协议纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人关相强名下有豫CQN8**中华牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人关相强所有的豫CQN8**中华牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年九月二十八日书记员  王光武
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2026号原告：叶月英，女，汉族，1956年10月1日出生，退休工人，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴小燕，女，与叶月英系母女关系，住福建省南平市延平区。被告：罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。原告叶月英与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶月英的委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶月英向本院提出诉讼请求：罗正生偿还叶月英借款4850元。事实和理由：��正生以需要资金为由，于2009年2月27日向叶月英借款5000元，并口头约定借款月利率均为1.2%，罗正生向其支付利息至2014年3月份。2015年2月份，罗正生按借款数的3%向叶月英偿还借款本金150元，后未再还款。为维护叶月英的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。叶月英围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》一份，该证据对叶月英提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。根据叶月英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，罗正生向叶月英借款1万元，并向叶月英出具《收款收据》一份，《收款收据》载明“收：暂借款；金额10000.00”，罗正生在“主管”处盖章。2009年12月7日，罗正生偿还借款本金5000元。2015年2月，罗正生偿还叶月英借款本金150元。后罗正生未���偿还借款，叶月英向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，叶月英与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。双方未约定借款期限，叶月英有权随时要求罗正生还款。叶月英要求罗正生偿还尚欠借款本金4850元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗正生于本判决生效之日起三日内偿还叶月英借款本金4850元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保181号申请人周娑,男性,汉族,1979年05月17日出生,住重庆市。被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。法定代表人杨海明，董事长。申请人周娑与被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司诉前财产保全一案，申请人周娑于2016年9月8日向本院提出撤回对被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人周娑的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人周娑撤回到被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司的诉前保全申请。本案案件受理费740元，退还给申请人周娑。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月八日书记员  杨艳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1866号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。住所：绵阳市临园路。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：邓周艳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告邓周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。审判员  邓玉明二〇一六年九月二日书记员  刘 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执953号之一申请执行人吴金铜，男，1967年10月28日出生，汉族，住晋江市。委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所律师。被执行人吴立新，男，1967年4月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴丽春，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴金铜与被执行人吴立新、吴丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴立新、吴丽春应支付申请执行人吴金铜借款150万元及逾期付款利息。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人吴立新、吴丽春的银行存款及其他财产线索，查封了被执行人名下房产，并准备启动拍卖程序。由于拍卖程序所需时间较长，申请执行人的委托代理人程琼芬到庭表示同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执417号申请执行人周桂兰，女被执行人魏淑珍，女本院在执行关于申请执行人周桂兰申请执行被执行人魏淑珍合同纠纷一案中，被执行人魏淑珍已履行（2015）龙民初字第614号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第614号本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执402号之一申请执行人：黄万新，男，汉族，1974年1月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市。被执行人：刘光明，男，汉族，1969年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄万新与被执行人刘光明劳务纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年九月八日书记员  付林源
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执390号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。法定代表人肖学军，该支行行长。被执行人汤红兵，居民。被执行人李怀安，汤红兵之妻，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与李怀安，汤红兵金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日以（2016）湘0623执390号执行裁定书查封了李怀安，汤红兵位于华容县章华镇产权证号为华房权证城关镇字第号的房屋一套，但暂不宜采取强制措施。且经过财产调查未发现被执行人李怀安，汤红兵其他可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十九日代理书记员  毛文元
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执798号之一申请执行人刘磊。被执行人陈海平。被执行人ＸＸ。被执行人年立波。被执行人文登市城市美化装饰有限公司，住所地威海市文登区棋山路57-6号。法定代表人ＸＸ，经理。本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1117号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院支 付 令(2016)鄂0502民督2号申请人李南，女，1978年7月2日出生，住宜昌市西陵区。被申请人罗晓娟，女，1980年9月22日出生，住宜昌市。被申请人王乐胜，男，1971年7月12日出生，住宜昌市。申请人李南于2016年8月23日向本院申请支付令，称因被申请人罗晓娟、王乐胜向申请人借款12000元，至今未还，故要求被申请人罗晓娟、王乐胜偿还借款12000元。本院经审查认为，申请人李南的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗晓娟、王乐胜应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人李南借款12000元，并承担本案申请费33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左树青二〇一六年九月六日书记员  赵楠桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1218号原告黄某某，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区阳光小区**号楼*单元***室，居民身份证号码。被告穆某某（又名李某某，居民身份证号码2323011985********），男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场*单元******号，居民身份证号码委托代理人李某某（原告穆某某母亲），女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场*单元******号，居民身份证号码。被告陶某某，女，1985年1月7日出生，汉族，红光村妇女主任，住齐齐哈尔市建华区红光村，居民身份证号码委托代理人冯金玉，男，1964年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔市法律服务中心五龙法律咨询服务所法律工作者，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道农丰社区***组，居民身份证号码原告黄某某与被告穆某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告穆某某委托代理人李淑兰、被告陶某某委托代理人冯金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告穆炳有、陶晨晨偿还原告借款130,000.00元及2014年1月至借款付清之日的利息75,600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆炳有、陶晨晨系夫妻关系。2013年5月23日，被告穆炳有、陶晨晨向原告借款110,000.00元，约定月利息4%。2014年1月30日，被告穆炳有向原告借款20,000.00元,约定月利息4%。被告穆炳有、陶晨晨已偿还2014年1月以前的利息,尚欠借款本金130,000.00元及2014年1月之后的利息。原告多次向二被告讨要借款本金及利息无果。请法院判令二被告偿还原告借款130,000.00元,给付利息75,600.00元。被告穆炳有辩称，2013年5月23日，穆炳有、陶晨晨向原告借款110,000.00元，约定月利息4分。2013年5月23日至2014年1月30日的利息已全部付清。2014年1月30日穆炳有又向原告借款20,000.00元，本金合计130,000.00元。2014年1月30日至2015年1月30日的利息62,400.00元，也一次性付给原告。被告一直在履行支付利息的责任，原告要求2014年1月至今的利息，被告不同意支付。被告陶晨晨辩称，陶晨晨与穆炳有于2013年8月20日离婚，双方约定，房产归穆炳有所有，穆炳有对外所欠债务由穆炳有个人承担。依据《最高人民法院关于审理离婚案件的若干意见》的规定，夫妻双方约定由个人负担的债务应由一方的财产进行偿还，以逃避债务为目的的约定除外。原告不应将陶晨晨列为被告，请法院驳回原告对陶晨晨的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1－5，被告陶晨晨提交的证据1－2，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信。对被告穆炳有提供的王曼证人证言，因证人未提供具体的还钱日期，还钱时的相关情况，且没有相关证据进行佐证，不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述,本院确认以下事实：2013年5月23日，穆炳有、陶晨晨向原告借款110,000.00元，双方约定月利率4%，借款期限为2013年5月23日至2013年11月22日。借款后穆炳有支付给原告2013年5月23日至2014年1月23日的利息共计35,200.00元。2013年8月20日，穆炳有、陶晨晨办理了离婚登记。2014年1月30，穆炳有向原告借款20,000.00元，借款期限为2014年1月30日至2014年12月29日，未约定利息。以上两笔借款至今没有偿还。在诉讼过程中,根据原告申请,本院依法查封了被告穆炳有名下坐落于齐齐哈尔市新世纪广场4单元041502号房产。同时，查封了原告黄占林提供担保的其名下黑B008**号丰田牌小型普通客车的车籍和其妻子赵春连名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区4号楼1单元203号房产的房籍。本院认为：2013年5月23日，穆炳有、陶晨晨向原告借款110,000.00元，穆炳有、陶晨晨为该笔借款的共同借款人，对该笔借款共同承担偿还责任。被告陶晨晨主张2013年8月20日与穆炳有离婚，双方约定所欠债务由穆炳有个人承担，该约定不能对抗第三人即原告黄占林,对被告陶晨晨的主张不予支持。对原告提出的要求给付该笔借款利息的诉讼请求，因借款时双方约定月利率4%，不符合法律规定,本院应按照年利率24%，自2014年1月23日起予以支持。穆炳有主张已偿还2014年1月30日至2015年1月30日期间的利息，无充分证据证实，对穆炳有的该主张不予支持。穆炳有主张原告返还已给付的超过法律规定的利息,因穆炳有已按双方约定的月利率4%，支付2013年5月23日至2014年1月23日利息35,200.00元，对穆炳有已支付的超过年利率36%部分的利息8,800.00元,原告应予返还。2014年1月30，穆炳有向原告借款20,000.00元，该笔借款发生在陶晨晨、穆炳离婚之后，对该笔借款陶晨晨不应承担偿还责任，穆炳有应承担偿还责任。对原告提出的要求给付该笔借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，本院按照年利率6%，自双方约定的还款之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告穆炳有、陶晨晨应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄占林借款本金人民币110,000.00元,并以前述本金为基数,自2014年1月23日始,到借款付清之日止,按照年利率24%，减去已给付的利息5000.00元，减去已给付的超过年利率36%部分的利息8,800.00元,向原告黄占林支付利息；二、被告穆炳有应于本判决生效后十日内偿还原告黄占林借款本金人民币20,000.00元,并以前述本金为基数，自2014年12月29日始,到借款付清之日止,按照年利率6%，向原告黄占林支付利息。如果被告穆炳有、陶晨晨未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，保全费1,170.00元，由被告穆炳有、陶晨晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王桂芝人民陪审员  曾 新二〇一六年九月七日书 记 员  贺梦祎处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0203民初1218号保存并公开暂存