wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0602民初8623号原告蒙根花，女，蒙古族，1970年3月9日出生，现住东胜区。被告刘某，男，汉族，1967年1月2日出生，现住杭锦旗。被告李某某，女，蒙古族，1970年1月4日出生，现住杭锦旗。原告蒙根花与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告蒙根花、被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某未经法庭许可中途退庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请,本院作出了(2016)内0602民初8623号民事裁定书，对被告刘某在**账号予以了冻结。原告诉称，被告刘某于2011年8月24日向原告借款32.3万元。约定月利率为3%，没有约定还款期限，有借款单为证，后原告多次要求被告刘某偿还借款，被告以各种理由推诿，被告李某某与被告刘某是夫妻，应与被告刘某承担共同偿还责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告刘某、李某某偿还原告借款323000元及从2012年1月11日至2016年7月1日的利息355300元和至付清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘某、李某某偿还原告借款293000元及从2012年1月11日至2016年7月11日的利息31.644万元。被告辩称，被告曾在2012年1月11日向原告偿还本金30000元，现下欠本金为293000元，2013年10月份向原告以酒抵顶利息14400元。被告李某某未到庭亦未答辩。针对诉讼请求原告提供了如下证据：证据一、借款单原件一份，证明被告刘某于2011年8月24日向原告蒙根花借款32.3万元，约定月利率为3%。证据二、婚姻登记信息原件一份，证明原被告刘某借款时与被告李某某是在婚姻关系存续期间，对夫妻共同债务承担连带责任。被告刘某未经法庭许可中途退庭，被告李某某未到庭答辩亦未质证，视为二人对其权利的放弃。本院审查认为，原告提供的借款单及婚姻登记信息均为原件且符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，被告刘某于2011年8月24日向原告蒙根花借款323000元，约定月利率为3%，被告刘某于2012年1月11日向原告蒙根花偿还本金30000元。2013年10月份被告以酒抵顶原告借款利息14400元。下欠本金293000元及利息至今未还。另查明，被告刘某与被告李某某系夫妻关系，双方于2016年7月19日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒙根花与被告刘某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款的义务。被告刘某对下欠293000元的事实认可，故对原告要求被告刘某偿还借款本金293000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告主张的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。从2012年1月11日起至起诉之日2016年7月11日的利息为316440元。除去被告认可的利息14400元，被告尚欠原告借款利息302040元，故对原告要求被告刘某偿还借款利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某某与被告刘某系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李某某亦未提供证据证明其属于被告刘某个人债务，故被告李某某应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某某于判决生效之日一次性偿还原告蒙根花借款本金293000元及利息302040元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5292元、保全费400元，其中5275元由被告刘某、李某某负担，417元退还原告蒙根花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一六年九月二十日书 记 员 刘  欣法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4091号当 事 人原 告原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。统一社会信用代码912101135838574358。负责人刁小军，系该公司总经理。委托代理人戴淼，系该公司工作人员。被 告被告孙杰，女，1957年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人万英辉（被告丈夫），男，1956年10月9日出生，住址沈阳市铁西区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费7010.45元，滞纳金6176.28元，共计13186.73元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称园区内有违章建筑，配套设施不全，经常停水停电，电梯经常无法运行。第三人述 称无查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积163.99平方米收 费 标 准每月每平方米2.10元欠 费 时 间2014年10月21日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的小区内未实施人车分流管理、小区的垃圾未及时清运、绿地树木损坏、电梯经常停止运行，物业公共设施破损，存在安全隐患问题，原告应及时予以解决；关于原告要求被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告孙杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司2014年10月21日至2016年6月30日期间的物业费7010.45元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由被告孙杰负担34元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担30元。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  王君爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初761号原告马丽丽。委托代理人田富春。被告榆林市正泰民爆物品专营有限公司。法定代表人任学林。本院在审理原告马丽丽与被告榆林市正泰民爆物品专营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马丽丽于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽丽申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告马丽丽负担。审判员  马存兴二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6654号原告陕西博能工贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区朱宏路立交桥城市雅苑2幢1单元10211室。注册号610000100544888。法定代表人何江龙，总经理。委托代理人赵丽侠，女，该公司员工，住该公司。被告富美科技集团有限公司。住所地：济南经济开发区。统一社会信用代码370113200000986。法定代表人李金林，总经理。被告富美科技集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段208号西北新闻大厦。负责人赵志庆，经理。本院在审理原告陕西博能工贸有限公司与被告富美科技集团有限公司、富美科技集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西博能工贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西博能工贸有限公司撤回起诉。案件受理费443元(原告已预交），由原告承担221.5元，其余221.5元退回原告。代理审判员  张彦二〇一六年九月十八日书 记 员  唐萍
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字959号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张永茂，该社职工。委托代理人：朱向鹏，该社职工。被执行人：郭丽霞，女，汉族，出生于1976年04月13日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王波，男，汉族，出生于1978年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王飞，男，汉族，出生于1982年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王永强，男，汉族，出生于1978年06月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：贺海军，男，汉族，出生于1979年07月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行郭丽霞、王波、王飞、王永强、贺海军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月六日作出（2013）准民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告郭丽霞、王波于本判决生效后3日内给付原告借款本金199899.16元及截止2013年10月14日止的利息19038.33元及从2011年10月15日起至执行完毕之日止的利息，月利率按18.859‰计算。被告王飞、王永强、贺海军对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人郭丽霞、王波、王飞、王永强、贺海军进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢17号申请执行人谢康明，男，1953年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人欧启康，男，1963年7月27日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人周仁平，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1013号民事判决书，经申请人谢康明申请于2016年3月15日恢复执行欧启康、周仁平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧启康应赔偿谢康明各项损失人民币283416.84元、负担诉讼费2025.00元、执行费4160.00元；周仁平应赔偿谢康明各项损失人民币121464.36元、负担诉讼费868.00元、执行费1730.00元。执行中经查二被执行人无银行存款余额，无其他财产可供执行条件，申请人与被执行人家庭均无其他收入，属于当地贫困户。在穷尽执行措施后经申请人申请本院审判委员会讨论，提交金沙县政法委员会讨论建议在司法救助基金中给予申请人谢康明一定的司法救助。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  武 勇审判员  孙 迅二０一六年九月十三日书记员  邱顺峰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执异19号之四案外人：江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人陈强。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人黄波，该公司负责人。在本院执行樟树市金农小额贷款有限公司与黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西中达投资有限公司于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月18日举行了听证。案外人江西中达投资有限公司、申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司、被执行人黄波参加了听证。现已审查终结。案外人江西中达投资有限公司称，法院要求我公司协助冻结黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元权益，我公司不能协助执行，具体理由如下：黄波不是我公司拟开发的“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，“中达万象城”项目合同约定定金8000万元都是我公司支付的；申请执行人根据“情况说明”主张黄波在我公司“中达万象城”项目中出资2800万元，占总投资额的35%，不是事实。该“情况说明”是黄波为向申请执行人借款而虚构的投资权益，该“情况说明”不是投资证明；即使黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元，此款也是支付土地定金。土地出让合同是否被解除，定金是否被没收均处在不确定状态。因此可以证明黄波在我公司并无到期债权或投资权益。被执行人黄波称，我与陈强、熊亮约定“中达万象城”项目股份为陈强百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。我根据约定，通过樟树市啤酒有限公司转账2800万元到中达投资有限公司账上，有付款的原始凭证可以证明。申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司称，被执行人黄波向法院提供证据证明其在江西中达投资有限公司“中达万象城”项目中出资了2800万元。中达投资公司也向我公司出具了一份“情况说明”，对黄波在“中达万象城”项目中出资2800万元应予确认。对被执行人黄波的2800万元人民法院可以依法提取。本院查明，为参与“中达万象城”项目，黄波与陈强、熊亮三方口头约定“中达万象城”项目股份为陈强百分之四十五，黄波百分之三十五，熊亮百分之二十。而后黄波通过樟树市啤酒有限公司转账2800万元支付到中达投资公司账上，用于“中达万象城”项目前期竞拍土地。本院认为，黄波支付到中达投资公司2800万元，是为参与“中达万象城”项目而支付的投资款，该款并非法律意义上的被执行人对他人所负的到期债权。中达投资有限公司提出的黄波在我公司无任何投资权益，黄波不是“中达万象城”项目投资人或合伙人、股东，该合同约定定金8000万元都是我公司支付的异议理由与事实不符，不能成立。但中达投资有限公司提出的黄波在我公司无到期债权，我公司不能协助执行的异议理由符合法律规定，本院予以支持。本院作出的（2016）赣09执47号《履行到期债权通知书》、（2016）赣09执47号之一执行裁定书，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）赣09执49号《履行到期债权通知书》。二、撤销本院（2016）赣09执49号之一执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史鲁闽审 判 员  钱冬根代理审判员  叶 军二〇一六年九月八日书 记 员  邓 维
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1848号之二原告：庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。原告庄尔杰与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告庄尔杰诉称，案外人罗敏福（系被告叶小英丈夫）以家庭投资缺乏资金为由，于2010年6月10日向原告借款100万元。原告通过建设银行账户（账号43×××76）以转账方式将借款100万元汇入案外人罗敏福在建设银行的账户（账号62×××33），当时双方约定借款期限为一年，月利息按2.5%计算，一年的借款利息为30万元。后因无法还款，案外人罗敏福于2012年2月1日出具借条一张给原告收执，确认已向原告借款195万元（含利息95万元，其中30万元利息系2010年到2011年的利息，65万元利息系2011年到2013年2月1日的利息）的事实及有关借款期限的约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，案外人罗敏福和被告叶小英均以各种理由拖延偿还借款本息。为此，原告依法向法院提起诉讼，法院业已立案并正在审理中。2015年3月，原告发现被告叶小英为了逃避债务，于2013年2月18日将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权折价款以现金支付方式转让给其女儿被告罗海燕。从其股权转让款的方式来看，以现金方式支付明显不可能及违背常理，因此可以认定二被告名为转让实为被告叶小英将该股权非法转让给被告罗海燕；又从二被告系母女关系的情况来看，被告罗海燕完全知道被告叶小英和案外人罗敏福的债务情况。上述情况说明二被告存在恶意串通，以达到被告叶小英和案外人罗敏福逃避债务的非法目的，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应认定为无效。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告叶小英将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权转让给被告罗海燕的行为（以被告叶小英欠原告借款本息合计286万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告叶小英未应诉答辩。被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告庄尔杰请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。原告庄尔杰预交的案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚人民陪审员  王海花二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 玮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执541号之一被执行人黄俊勇，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县邮政局临时工，住山西省垣曲县，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书，对黄俊勇犯故意杀人罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书，被执行人黄俊勇被判处赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项费用共计人民币三万六千九百零六元四角，赔偿附带民事诉讼原告人李某、宁某、吴某1、吴某2各项费用共计人民币四万零五百五十八元。被执行人黄俊勇已被执行死刑。在案扣押的汽车一辆检察机关尚未移送本院。经本院依法查找，未发现被执行人黄俊勇有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3尚有人民币三万六千九百零六元四角未予执行，赔偿附带民事诉讼原告人李某、宁某、吴某1、吴某2尚有人民币四万零五百五十八元未予执行。如发现被执行人黄俊勇有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年九月十九日书记员  高腾飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民11707号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告赵超，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵超金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年九月十七日书 记 员 王艺姝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2759号申请执行人：陈建飞，男，1961年11月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰马商初字第316号民事调解书，于2016年9月7日立案执行申请执行人陈建飞与被执行人柳延德民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠167340元、诉讼费3349元、执行费2410元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2759号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执224号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村31幢。法定代表人杜永跃，董事长。被执行人福建省三明宏伟实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村16幢102号。法定代表人郭煜煌，经理。被执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市三元区富兴路13号6A幢二层201室。法定代表人林文汉，经理。被执行人郭煜煌。被执行人郭育贤。被执行人福建省三明九洲实业有限公司，住所地三明市满园春园中苑407号。法定代表人戴春梅，经理。被执行人戴春梅。被执行人郭雍仪。被执行人三明市华汇物资有限公司，住所地三明市三元区富兴堡沙洲路1号2幢802室。法定代表人邢仲何，经理。被执行人邢仲何。被执行人苏翠兰。被执行人三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市列东街1号明宇大厦十四层。法定代表人余勇，经理。被执行人余勇。被执行人蒋启阳。福建三明农村商业银行股份有限公司与福建省三明宏伟实业有限公司、福建省华福融资担保有限公司、郭煜煌、郭育贤、福建省三明九洲实业有限公司、戴春梅、郭雍仪、三明市华汇物资有限公司、邢仲何、苏翠兰、三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的本金3519517.27元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  郑建昆二〇一六年九月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字944号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张永茂，该社职工。委托代理人：朱向鹏，该社职工。被执行人：闫旭东，男，蒙古族，出生于1980年12月06日，准格尔旗大路镇政府职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：魏春光，男，汉族，出生于1977年04月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：杨富霖，男，汉族，出生于1984年02月04日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：吴锦彪，男，汉族，出生于1978年4月19日，准格尔旗沙圪堵煤管站职工，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行闫旭东、魏春光、杨富霖、吴锦彪金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十一月二十七日作出（2013）准民初字第1365号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告闫旭东自愿给付原告借款本金300000元及截止2013年10月10日止的利息、罚息16801.19元及至执行完毕之日止的利息、罚息（具体数据以原告的系统为准）；给付时间2013年12月12日前一次性给付。被告魏春光、杨富霖、吴锦彪承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年5月29日向被执行人闫旭东、魏春光、杨富霖、吴锦彪送达执行通知书，限令其于2014年6月15日前自动履行（2013）准民初字第1365号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4400元。因对被执行人闫旭东、魏春光、杨富霖、吴锦彪进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2579号申请执行人:张友菊，女，汉族，1972年8月5日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行张友菊与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人12575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1315号之二案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，行长。委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人何爱民，董事长。委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤。长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有��湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。被执行人瑞地公司未到庭发表意见。本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定��自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立��沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 恋人民陪审员  喻常青人民陪审员  佘利辉二〇一六年九月二日代理书记员  刘顺秋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终92号上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。法定代表人唐林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李伟，男，生于1973年6月23日，汉族，住四川省通江县。原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，住四川省通江县。上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李伟、四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1779之一号民事裁定，向本院提起上诉。四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1779之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李伟为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年九月十八日书 记 员  龚永梅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2161号原告:陈望。被告:刘光雄。本院在审理原告陈望与被告刘光雄民间借贷纠纷一案中，原告陈望于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈望撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈望负担（已交纳）。审判员  方雪林二〇一六年九月十八日书记员  黄 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3869号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫宇佳宾馆酒店用品经销部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方花园厨具城二楼54号。经营者：彭加辉，经销部业主。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆新亚中酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代表人：唐平,该公司经理。委托代理人：彭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。被告：唐国亮，男，1984年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山。原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫宇佳宾馆酒店用品经销部(以下简称：鑫宇佳酒店用品经销部)诉被告新疆新亚中酒店管理有限公司（以下简称：新亚中酒店管理公司）、被告唐国亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告鑫宇佳酒店用品经销部经营者彭加辉和委托代理人周金学与被告新亚中酒店管理公司的委托代理人彭旺及被告唐国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇佳酒店用品经销部诉称：2015年12月28日，被告新亚中酒店管理公司速8酒店总经理唐国亮拿着一套床上用品的样品，要求我供货，我依照样品的要求，将该样品发货到厂家。2016年1月28日及2016年2月3日我分两次将全部货物交付被告，并且于2016年2月22日给被告公司出具发票一张，要求被告结账，被告仅是确认全部产品已经收到，并且对产品无异议，被告新亚中酒店管理公司一直不予付款，现诉至法院，要求被告支付货款76500元、支付利息1176.19元（76500元×5.125‰×3个月，2016年2月22日至2016年5月22日）。原告就其主张提交以下证据：证据一、送货单及销售清单，证明原告将货物送至被告酒店并由被告酒店人员签收；证据二、布草送货明细单及发票存根，证明原告给被告出具了发票并向被告催款，被告进行了签字确认；证据三、催款通知书、短信记录、被告公司企业年报，证明原告给被告发函要求支付货款76500元，被告对拖欠货款的金额没有异议，只是对货物质量单方有异议。被告新亚中酒店管理公司对证据一、送货单及销售清单真实性不认可，签字的人黄爱华我公司不认识，没有公司盖章，不知道签字人是谁；对证据二、布草送货明细单的真实性不认可，不知道谁签字的；对发票存根的真实性不认可，不是发票原件，与本案无关；对证据三、催款通知书真实性认可，但我方没有和原告签订过合同，对短信记录的真实性认可，只是证明原告的货物在公司，并且我方要求原告将物品拿走；对公司企业年报真实性认可，和本案无关。被告唐国亮对证据一、送货单及销售清单真实性无异议；对证据二、布草送货明细单、发票存根的真实性认可；对证据三、催款通知书、短信记录、被告公司企业年报不清楚。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。被告新亚中酒店管理公司辩称：我方与原告只是有意向，但没有买卖关系存在，原告称交付的货物，我方没有收到，请求驳回原告的请求。被告唐国亮辩称：当时我是被告公司的经理，当时有意向购买布草，货收到过，也签过字，合同没有双方确认。经审理查明：被告新亚中酒店管理公司与原告口头达成协议，由被告新亚中酒店管理公司购买原告的酒店用品，为此，原告于2016年1月28日及2月3日向被告新亚中酒店管理公司销售浴巾、毛巾、被套及床单等酒店用品价值76500元，被告新亚中酒店管理公司速8酒店的经理唐国亮及客房部管理人员黄爱华在原告送货单上予以签名确认。2016年2月22日被告新亚中酒店管理公司速8酒店的经理唐国亮在原告总送货明细单上再次签名认可浴巾、毛巾、被套及床单等收货明细及总价值为76500元，因被告新亚中酒店管理公司至今未付货款，为此，原告诉至我院。本院认为：被告唐国亮是代表被告新亚中酒店管理公司与原告发生买卖关系，被告唐国亮是履行职务的行为，故原告要求被告唐国亮承担给付货款的义务，本院不予支持。原告与被告新亚中酒店管理公司虽未签订书面的合同，但双方存在事实买卖关系，被告新亚中酒店管理公司抗辩与原告不存在买卖关系与本院查明的事实并不相符。被告新亚中酒店管理公司收到原告货物后应当及时清结货款，由于被告新亚中酒店管理公司拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆新亚中酒店管理有限公司给付原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫宇佳宾馆酒店用品经销部货款76500元；二、被告新疆新亚中酒店管理有限公司给付原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫宇佳宾馆酒店用品经销部利息损失831.94元（本金按76500元，按年利率4.35%计算，2016年2月22日至2016年5月22日，共3个月）；三、驳回原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫宇佳宾馆酒店用品经销部对被告唐国亮的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的77331.94元，占诉讼标的77676.19元的99.6%，本案受理费1741.9元（原告已预交），退还原告870.95元，收取870.95元，由被告负担99.6%的受理费，即867.47元，原告负担0.4%的受理费，即3.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年九月二十日书记员  姜富刚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4895号原告:王某某。被告：王某。委托诉讼代理人：马黎，王小锋，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。被告：王某某某。委托诉讼代理人：马黎，王小锋，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某、王某某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、王某某某委托诉讼代理人马黎，王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1776.97元，营养费900元，交通费300元，物品损失费1000元，精神损害赔偿6000元，共计9976.97元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和女儿一起生活，被告王某与女儿原来在一个单位工作，系同事关系，2015年12月4日，两被告突然来到原告家，闹了半天。同年12月6日，两被告再次到原告家大闹，原告的孙女要报警，发生争执，被告王某某某将原告打伤，原告孙女报警后，西大街派出所出警，对被告进行了处罚。原被告无法协商赔偿事宜，故向法院提起诉讼。被告王某辩称：被告与本案没有关系，虽然一起去的但是没有动手，没有对原告造成伤害，所以不承担相关责任。被告王某某某辩称：当时冲动有过激行为，对原告有所伤害，医院的医疗费用合理部分愿意承担。营养费、交通费、物品损失费没有相关证据不同意承担，精神损害赔偿没有法律依据，不同意承担。本院经审理查明事实如下：2015年12月6日，被告王某、王某某某到原告住所地，与原告发生争执，被告王某某某动手打伤原告。原告报警后，西安市公安局莲湖分局西大街派出所出警，西安市公安局莲湖分局在2016年12月15日作出莲公（西大）行罚决字（2016）877号，对王某某某拘留十日，罚款500元。上述事实，原被告无异议，本院予以确认。庭审中原告提供陕西省人民医院门诊病历以及门诊费用收据。合计金额为1776.97元。被告王某某某质证意见为：对其中担架费70元不认可，原告眼部受伤，该费用不合理。急诊内科42元，急诊外科CT250元，B超100元，合计392元不承担，其余无异议。经审查，被告王某某某有异议的费用，为事发当日王某某实际支付的费用。本院认为：公民的健康权依法应予以保护，王某某某的行为对原告造成侵权，应当承担赔偿责任。被告王某虽然同王某某某一同前往原告处，但对原告的健康权的损害没有直接关系，故原告要求其承担侵权责任，没有法律依据，本院不予以支持。被告王某某某表示愿意承担医药费用，其对原告提供的担架费、CTB超、内科费用不认可。但其不能证明上述费用超出原告因健康损害而进行检查、治疗的合理范围，故该项辩称本院不予认可。原告主张的营养费、交通费、物品损失费，没有相关证据以及法律依据，本院不予以支持。因被告王某某某的侵权行为未对原告造成严重后果，原告请求精神损害赔偿，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权赔偿法》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告王某某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费用1776.97元。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王某某某承担。，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年九月十八日书记员  王翠
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初200号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人卓明兰，女，1967年11月11出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月31日被南康区公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。本院于2016年8月15日决定予以逮捕，南康区公安局于同年8月16日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第175号起诉书指控被告人卓明兰犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人卓明兰及辩护人刘海平、廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月左右至8月期间，被告人卓明兰在无烟草专卖许可证的情况下，从南康各烟酒商行零散收购及向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某大量收购香烟，后销售到南康本地及周边县。具体事实如下：1、2015年6月9日，被告人卓明兰委托谭某某将438条软金圣烟运至大余县，卖给大余的副食店店主吕某某，该批烟运到大会县城时被大余县烟草专卖局查获，吕某某被给予行政处罚。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币32175.48元。2、2015年8月22日凌晨一时许，被告人卓明兰向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某手中收购806条软金圣牌、144条黄精品庐山牌香烟，由邱某某运至南康区卓明兰住处。同日上午，被告人卓明兰窜至南康区镜坝镇城街上，将从邱某某处购得的其中60条软金圣香烟卖给在该处经营某批发超市的方某某。后南康区烟草专卖局在卓明兰家中将其收购的香烟查获，查扣各种品牌卷烟共计1218条。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币139180.35元。公诉机关为证明其指控，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人卓明兰无烟草专卖许可证从事香烟买卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人卓明兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人刘海平提出，被告人卓明兰归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，没有再犯罪的危险，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年5月左右至8月期间，被告人卓明兰在无烟草专卖许可证的情况下，从南康各烟酒商行零散收购及向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某大量收购香烟，后销售到南康本地及周边县。具体事实如下：1、2015年6月9日，被告人卓明兰委托谭某某将438条软金圣烟运至大余县，卖给大余的副食店店主吕某某，该批烟运到大会县城时被大余县烟草专卖局查获，吕某某被给予行政处罚。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币32175.48元。2、2015年8月22日凌晨一时许，被告人卓明兰向在萍乡市某变压器厂门市经营烟叶的邱某某收购了806条软金圣牌、144条黄精品庐山牌香烟，由邱某某运至南康区卓明兰住处。同日上午，被告人卓明兰窜至南康区镜坝镇城街上，将从邱某某处购得的其中60条软金圣香烟卖给在该处经营某批发超市的方某某。被告人卓明兰按65元每条收取货款3900元。南康区烟草专卖局在卓明兰家中将其收购的香烟查获，查扣各种品牌卷烟共计1218条。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值人民币139180.35元。在审理过程中，被告人卓明兰已退赃款3900元，缴纳罚金5万元。上述事实，被告人卓明兰均不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，江西省非税收入票据；证人刘某某、方某某、吕某某、谭某某等人证言；证人被告人卓明兰的供述；涉案卷烟价格认定意见书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓明兰违反国家规定，未取得烟草专卖许可证，而从事香烟买卖，非法经营数额为171355.83元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得及犯罪所用赃物，应予没收，上交国库。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卓明兰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人卓明兰的犯罪所得3900元，予以没收，上交国库（已缴纳）。三、被告人卓明兰的犯罪所用赃物1656条香烟，予以没收，上交国库（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  刘永德人民陪审员  曾宪东二〇一六年九月二十八日书 记 员  施晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5317号上诉人（原审原告）：李世友，男，1971年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万盛经开区月乾货运经营部，经营地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-46号。经营者：徐月乾，男，1969年2月20日出生，汉族。上诉人李世友因与被上诉人万盛经开区月乾货运经营部确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李世友及委托诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼，被上诉人万盛经开区月乾货运经营部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李世友上诉请求：1.要求撤销綦江区人民法院（2016）渝0110民初2519号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人2015年3月2日起至今具有劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案为劳务关系错误，属于认定事实错误。一审法院认为：“证人张某所说的如不去被告处上班无需向被告请假，如果其他地方给的报酬高可以随时不在被告处工作可去别处工作之证言，可以认定被告制定的各项劳动规章不适用于原告”之认定完全没有法律依据和事实支撑，与本案无关。证人张某只是谈到他自己的情况，并没有证实上诉人也是此种情形，因为上诉人第一天去上班。谁给的工资高可以随时到别处上班并不代表张某与被上诉人之间没有形成劳动关系也不能证实本案上诉人今后就一定有哪工资高就到哪工作的这种行为发生。被上诉人至始至终均未向法庭举示自己的劳动规章制度，一审法院凭什么认定张某的自己行为与被上诉人规章制度有联系，一审法院凭什么认定被上诉人的劳动规章制度对上诉人没有约束力。对于证人张某的其他证词即：证明被上诉人要求上诉人在第二天要求上诉人提供身证办理工伤保险的证词与上诉人当庭陈述相一致。一审法院认为该证词不能证明被上诉人已为上诉人办理了工伤保险之认定是完全错误。虽然，被上诉人最终未给上诉人参加工伤保险，但可以从这段话分析当时被上诉人在喊上诉人上班时的初衷是为了与上诉人形成劳动用工关系，并不是被上诉人所说的临时差人喊上诉人临时上几天班。根据《劳动法》和《劳动合同法》之规定，用人单位在给劳动者形成劳动关系后，用人单位应当为职工缴纳工伤保险、养老保险等待遇之规定，被上诉人与上诉人之间初衷是为了建立劳动关系。二、本案应当属于劳动用工关系而非劳务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，结合一审查明的情况，上诉人与被上诉人之间的关系具有以下特征：有具体的工作时间，由每月结算工资以及工资支付具有规律性的事实存在，上诉人从事的工作以及每天工作的范围均受被上诉人的安排，上诉人与被上诉人之间是行政隶属关系，虽然本案被上诉人没有给上诉人签订劳动合同同，但从相应的特征来看，符合该通知所列举的特征，应当认定为劳动关系。被上诉人万盛经开区月乾货运经营部未答辩。李世友向一审法院起诉请求：依法确认其与万盛经开区月乾货运经营部于2015年3月2日起至今具有劳动用工关系。一审法院认定事实：被告系从事货运代理服务的个体工商户。根据业务需求，被告长期或临时雇佣人员搬运、装卸货物，报酬按天计算。雇佣人员如不去上班，无需向被告请假。如果其他用人单位给的报酬比被告给出的报酬高，被雇人员可随时不在被告处上班，可去其他的货运部上班。被告未与雇佣的人员签订劳动合同，且未向雇佣人员提供工作证、工作服等。2015年3月2日，原告经人介绍到被告处从事货物搬运、装卸工作。当晚，原告在重庆搬运货物后，随车返回万盛经开区途中，因货物落下被砸伤后即被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院进行治疗。原告受伤后向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告从2015年3月2日起至今具有劳动关系，该委于2016年3月16日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理不服，遂向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告于2015年3月2日起至今具有劳动关系，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求确认与被告存在事实劳动关系，原告应提供相应的证据予以证明。虽然原告在庭审中称被告要求其在工作的第二天提供身份证办理工伤保险，且有原告申请之证人张某之证言，但该证据不能证明被告已为原告办理了工伤保险和原告形成了劳动关系。根据证人张某之证言，如不去被告处上班无需向被告请假，如果其他地方给的报酬高可以随时不在被告处工作可去别处工作之证言，可以认定被告制定的各项劳动规章不适用于原告、原告未受被告的劳动管理，原告与被告未能形成行政隶属关系，故对原告主张确认与被告于2015年3月2日至今存在事实劳动关系的请求，法院不予支持。据此，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告李世友要求确认与被告万盛经开区月乾货运经营部于2015年3月2日起至今存在劳动关系的诉讼请求。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人李世友与万盛经开区月乾货运经营部是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李世友主张其与万盛经开区月乾货运经营部于2015年3月2日起至今存在劳动用工关系，依法应提供证据予以证实，由于上诉人李世友未能举示双方存在劳动关系的书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系则应按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确认，该通知规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人李世友与被上诉人万盛经开区月乾货运经营部虽符合法律、法规规定劳动关系的主体资格，李世友所做搬运工作是万盛经开区月乾货运经营部业务组成部分。但由于上诉人李世友未能举示证据证明万盛经开区月乾货运经营部向其支付劳动报酬、以及万盛经开区月乾货运经营部各项规章制度适用于上诉人李世友、并接受万盛经开区月乾货运经营部的管理，双方形成的法律关系不符合事实劳动关系的法律特征，上诉人李世友要求确认劳动关系的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理理费10元，由李世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张乾胜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2068号之四申请执行人：韩露，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：亢友国，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省宣汉县。关于申请执行人韩露与被执行人亢友国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人亢友国应支付货款43345元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费441.81元、财产保全费339.64元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人亢友国所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因上述车辆去向不明，故暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省宣汉县，本院委托宣汉县人民法院调查被执行���财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2068号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十七日书记员 刘 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第35569号原告李海永，男，1976年8月8日出生。委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。被告艾振江，男，1983年12月25日出生，职业不详。原告李海永与被告艾振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘晖、程藩生共同组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李海永到庭参加诉讼，被告艾振江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李海永诉称：2015年4月18日，原告借款给被告13万元，约定2015年6月18日返还，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2015年6月19日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告李海永向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条，证明原被告存在涉案借贷关系；证据二、银行转账凭证，证明原告已经将11.8万元借款交付给了被告。被告艾振江未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告李海永提交的上述证据符合有效证据形式，本院对原告李海永提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2015年4月18日，艾振江向李海永出具借条一张，载明：“今借李海永人民币壹拾叁万元整。还款日2015年6月18日。艾保顺见证。”借条尾部有艾振江签字和手印。当日，李海永通过银行转账方式向艾振江银行账户交付11.8万元。庭审中，李海永称李海永当天以现金方式将剩余1.2万元交付给艾振江。截止庭审之日，艾振江尚未偿还上述涉案借款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，艾振江出具了借条，李海永向艾振江提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定借款期限，艾振江未依约还款，已构成违约。故李海永要求艾振江偿还涉案借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借据中未书面约定利息，李海永主张逾期利息的计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。艾振江经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾振江于本判决生效之日起十日内偿还原告李海永借款十三万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一五年六月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）。如果被告艾振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，由被告艾振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员 刘 晖人民陪审员 程藩生二〇一六年九月五日书 记 员 李亚津
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁1202执恢318号申请人：刘俊玉，莱城区××职工。被执行人：张斌，莱城区××职工。被执行人：莱芜市鲁成商贸有限公司，住所：莱城区凤城。法庭代表人：张斌，职务：经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人刘俊玉于2016年8月25日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2015）莱城民初字第891号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年九月十二日书记员  邵淑宁
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审26号之一申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人张崇义，男，1962年01月25日出生，汉族,个体工商户，现住包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》,于2016年04月14日向本院申请,要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，查明申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年05月04日依法对被申请执行人张崇义作出九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》，并于2015年05月04日送达被申请执行人张崇义。被申请执行人张崇义在收到九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》既未向有关行政机关申请复议又未向人民法��起诉，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》发生法律效力后的6个月内向人民法院申请强制执行；可是申请执行人包头市环境保护局九原分局却于2016年04月14日向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2015〕034号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年九月六日书 记 员  冯亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之��起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。处理过的文书
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6963号吴颜���：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04028号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余义浩，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。被申请人（一原被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路230号。法定代表人黄奇帆，市长。原审第三人重庆北部新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区星光大道高新园总部基地A栋5楼。法定代表人朱有军，主任。余义浩因诉重��北部新区管理委员会颁证行为一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。余义浩申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政许可机关，无权颁发施工许可证。施工方拿着重庆北部新区管理委员会为其颁发的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：500123201504070219号）推毁申请人的土地并打伤人的行为违法。施工方无权占有和使用至今使用权仍属申请人的土地。一、二审法院认为申请人无原告主体资格的理由不成立，重庆市人民政府作出的征地批复行为不合法。故请求再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项以及《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，余义浩所在社的土地已被征收，该土地的性质已经转为国有，本案被诉的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：500123201504070219号）系重庆北部新区管理委员会对第三人提出的建筑工程施工许可申请是否符合《中华人民共和国建筑法》的要求依法进行审核后作出的行政行为，就其内容而言，涉及对第三人的建设地址、建设规模、开工及竣工日期等的审核，并未对余义浩的权利义务产生实际影响，故余义浩与被诉行政行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，余义浩的再审申请不��合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余义浩的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 堃二〇一六年九月二十日书 记 员  李小燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初字8777号原告：江苏苏豪泓瑞进出口有限公司,住本市秦淮区中山东路482号。法定代表人：顾文进。委托诉讼代理人：王根柱，江苏高的律师事务所律师。被告：繁昌县丽仁服装有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区。法定代表人：钱秋胜。第三人：常州市福恒纺织有限公司,住常州市中吴大道585号。法定代表人：陈恒胜。原告江苏苏豪泓瑞进出口有限公司与被告繁昌县丽仁服装有限公司、第三人常州市福恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月19日立案后，依法进行了审查。原告江苏苏豪泓瑞进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告繁昌县丽仁服装有限公司立即向第三人常州市福恒纺织有限公司支付面料款108633元，并支付自2015年10月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告繁昌县丽仁服装有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月1日签订《出口产品购销合同》，约定由被告向原告供应衣物或者按原告的指示进行来料加工。其中面料款由原告通过被告直接支付给指定的面辅料商即本案第三人。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，并于2015年10月22日向被告支付面料款108633元，要求被告转付给第三人。但被告将此款自行扣留，并未向第三人支付。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告的诉请是要求被告向第三人交付货款。原、被告之间虽存在承揽合同关系，但被告与第三人之间亦存在独立的买卖合同关系。如被告拖欠第三人货款，应由第三人直接依据被告与第三人之间的买卖合同进行主张。原告并非与本案有直接法律关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回江苏苏豪泓瑞进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾 竞二〇一六年九月二十日见习书记员  李佳桐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执517号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。被执行人鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司。被执行人王瑞军。被执行人柳高飞。被执行人林美莲。被执行人李长明。被执行人赵风琴。被执行人马林。被执行人ＸＸＸ。被执行人刘建。被执行人刘建泉。被执行人高丽云。被执行人刘兵。被执行人高丽霞。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2076号民事判决书，被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞应向申请人偿还427.45789万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李长明的存款账户。被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月11日，被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金427.45789万元及利息，并负担本案申请执行费45146元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王瑞军、柳高飞、林美莲、李长明、赵风琴、马林、王瑞玲、刘健、刘建泉、高丽云、刘兵、高丽霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2076号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月一日书记员  郭 强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1468号原告ＸＸ，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告费国军，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告ＸＸ与被告费国军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费449元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  周定洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱 坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0509民初第11055号原告沈菊林。被告顾文林。原告沈菊林与被告顾文林相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序进行了审理。原告沈菊林的诉讼请求：1、判令被告排除妨碍物，恢复原通道（东西向）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，二家房屋均坐北朝南，并且房屋并排，原告在西边西侧临河，被告家东侧是村道，原告家东南侧有一条由上横村村委会修建的水泥路，沿被告家南端向东通往村道，是原告平时进出的必要路段，原本十分平静。5、6年前因原告的侄子死亡，侄媳与被告再婚，婚后，被告一家变得十分霸道，相邻关系紧张，把原告家原来的通道堵住。最近几年，为了通道几乎没有平静过，经常吵吵闹闹，报警也有十多次。去年曾向法院起诉过，法院曾强制执行，被告拒不执行，仍把障碍物堵在路上，因妨碍物是被告的，今天的堵路全是被告所为，故诉至法院要求被告排除障碍物。经审查，原告于2015年12月21日以沈巧林为被告，进行过同一诉讼请求、同一事实和理由的诉讼。沈巧林系与原告相邻房屋的户主，与原告系兄弟关系。当时的事实和理由为：原、被告既是邻居关系，又是弟兄，被告住在东边，原告住在西边。2000年后，村里在被告东侧新建一条南北通道水泥路，平时进出都要从村道上进出，原本十分平静。5、6年前，因原告的侄子死亡，侄媳与别人再婚，婚后，被告一家变得十分霸道，把原告家原来的通道堵住，最近几年，为了通道几乎没有平静过，经常吵吵闹闹，报警也有十多次。去年7月在村委会的调解下，原告愿用自己的自留地置换该通道，但好景不长，被告又反悔了，自2015年11月11日通道一直被堵死，原告多次报警，至今未能彻底解决。本院已出具（2015）吴江盛民初字第1498号民事判决书，判决沈巧林排除妨碍，恢复原告沈菊林屋通往村道的东西向通道。本院认为，相邻关系指相邻不动产权利人行使不动产相关权利时发生的权利义务关系，相邻关系排除妨碍的基础为不动产相邻。本案与（2015）吴江盛民初字第1498号案件诉讼事实一致，诉讼请求相同，相邻的不动产一致。虽然被告不同，但两被告系同一户人员，系同一不动产的权利人，与原告的相邻关系是一致的。因本案涉诉相邻关系已经判决，原告的诉讼请求已经得到支持，根据一事不再理原则，原告基于相邻关系的再次起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈菊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一六年九月一日书记员 钱文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5778号原告:吕某。委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：明某某。被告：常某某。原告吕某与被告明某某、常某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告明某某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明某某、常某某支付劳动报酬50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告至被告开办的邗江区国松图文设计中心打工。2015年7月6日，经双方结账，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资50000元。被告明某某未答辩，亦未提供证据。被告常某某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年2月，原告至被告明某某开办的邗江区国松图文设计中心打工。2015年7月6日，经双方结账，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠工资，欠吕某甲工资50000元正，常某、明某某”。另查明，被告明某某与被告常某某于2004年3月31日登记结婚。又查明，邗江区国松图文设计中心系个体工商户，经营者为明某某。本院认为，原告受雇于被告工作，被告理应向原告支付劳动报酬。双方经结账，由两被告向原告出具了欠条，明确了支付工资的数额及支付的主体，双方虽未约定支付时间，但原告向本院起诉，视为向两被告主张权利，两被告应当及时履行义务，故本院对原告吕某要求被告明某某、常某某支付劳动报酬50000元的诉讼请求依法予以支持。被告明某某、常某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明某某、常某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某劳动报酬人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告明某某、常某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年九月十八日书记员 陈芳园
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执203号之四申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。被执行人石鹏。被执行人余红英。申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人石鹏、余红英民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02195号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人石鹏、余红英未按调解书确定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人石鹏、余红英在金融部门无存款，其所有的车辆已在车管部门办理查封手续，房屋已查封，暂不宜处置，申请执行人邓健华申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02195号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款30万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年九月二十九日书记员  蔡 力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14251号原告刘×1，男，1960年11月4日出生。被告申×，女，1964年4月8日出生。原告刘×1与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘×1诉称,原告与被告于2013年4月15日在北京市西城区民政局登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告发现双方性格不合、脾气秉性都不相同，被告婚后经常不在家居住。被告从未给原告做过饭，原告一直吃盒饭生活。2015年原告患病住院，出院至今，被告对原告不管不顾，一直都是原告之子刘×2在照顾原告。从以上事实可以看出，原、被告感情早已破裂，被告与原告结婚并非真心，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。经审理查明，原告刘×1经本院（2015）西民特字第21602号民事判决书确认为无民事行为能力人。刘×1之子刘×2代理刘×1起诉来院，但并未经法定程序确认其监护权。本院认为，民事起诉应当体现原告的真实意思表示。原告刘×1现为无民事行为能力人，其子刘×2在未确认取得监护权的情况下无权代表刘×1进行意思表示，本次起诉并非刘×1本人的意思表示，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  房文晓人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一六年九月七日书 记 员  赵成慧
重庆市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝行终466号上诉人（一审原告）李行明，男，1954年6月3日出生,汉族，住重庆市垫江县。上诉人（一审原告）陈祥贵，男，1963年4月6日出生,汉族，住重庆市垫江县。上诉人（一审原告）陈祥建，男，1968年3月9日出生,汉族，住重庆市垫江县。上诉人（一审原告）陈先兰，女，1970年6月30日出生,汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。李行明等4人因诉重庆市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月24日，李行明等4人向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求撤销重庆市人民政府作出的渝府地[2011]853号《重庆市人民政府关于垫江县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》。重庆市人民政府于2015年3月28日收到后，于同月31日依法受理，并于4月1日发出《行政复议答复通知书》并抄送李行明等4人。2015年5月4日，重庆市人民政府以其行政复议审理期间，出现需要中止行政复议审理的情形为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项的规定，作出《行政复议中止通知书》，决定中止行政复议。该通知书依法邮寄送达李行明等4人。李行明等4人于2016年3月30日提起行政诉讼，以重庆市人民政府至今未对其行政复议申请作出行政复议决定为由，请求人民法院确认重庆市人民政府对李行明等4人的《行政复议申请书》不依法处理违法。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项规定，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，重庆市人民政府收到李行明等4人的《行政复议申请书》后，依法受理并送达相关法律文书。因李行明等4人申请的复议事项，即要求撤销征地批复，已有其他类似案件在最高人民法院提审审理中，重庆市人民政府遂作出中止审理决定并送达李行明等4人。重庆市人民政府的行为，符合上述法律规定，故李行明等4人起诉重庆市人民政府不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李行明、陈祥贵、陈祥建、陈先兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李行明、陈祥贵、陈祥建、陈先兰负担。上诉人李行明等4人上诉称，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项中规定的案件审理结果，是指在行政复议案件所依据的事实不确定的情况下，需要等待其他在先受理涉及该待确定事实的有权机关作出生效法律文书，而非其他。本案中所涉及的征地批复并无他人曾经诉至法院，且重庆市人民政府亦未提供证据证明其所称的最高人民法院提审的事实存在。同时，司法权和行政权各有边界，即使重庆市人民政府所称的事实属实，此提审的事实也不能成为其中止复议案件审查的理由。综上，重庆市人民政府未能履行法定义务，一审判决既未查清事实，也未正确适用法律，请求法院依法撤销一审判决，判决确认重庆市人民政府对李行明等4人的《行政复议申请书》不依法处理违法。被上诉人重庆市人民政府未在二审中向本院提交书面答辩意见。重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：1、行政复议答复通知书、邮寄送达凭证。拟证明重庆市人民政府对李行明等4人的行政复议申请的受理情况。2、行政复议中止通知书、邮寄送达凭证。拟证明2015年5月4日中止行政复议审理，并将行政复议中止通知书邮寄送达李行明等4人的事实。经庭审质证，李行明等4人对重庆市人民政府提供的证据无异议，但认为不能证明重庆市人民政府依法履行了行政复议的法定职责。一审法院对当事人提交的证据认证如下：重庆市人民政府提供的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人重庆市人民政府收到李行明等4人的《行政复议申请书》后，依法受理并送达了相关法律文书。因重庆市人民政府查明李行明等4人申请的复议事项，即要求撤销征地批复，已有其他类似案件在最高人民法院提审审理中，为保证法律适用的统一，需要等待最高人民法院相关案件的处理结果，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项之规定，作出中止审理决定并送达李行明等4人，尽到了法定的告知义务，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第三款的程序性规定，并无不当。李行明等4人认为重庆市人民政府未能履行法定义务，一审判决既未查清事实，也未正确适用法律的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李行明、陈祥贵、陈祥建、陈先兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彦代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  李小燕
河北省枣强县人民法院行 政 判 决 书(2016)冀1121行初6号原告陈宝，男，1991年8月18日出生，汉族，枣强县大营镇大营村人，住。被告枣强县公安局。住址枣强县建设路***号。法定代表人杨磊，男，局长。委托代理人张学文，男，汉族，1974年6月11日出生，枣强县公安局工作人员，住枣强县。委托代理人安立春，男，汉族，1972年7月1日出生，枣强县公安局工作人员，住枣强县建设路福瑞祥北区。原告陈宝不服被告枣强县公安局行政处罚，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告枣强县公安局于2015年10月26日作出枣公（营）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书，决定对原告陈宝行政拘留7日并处罚款300元。原告陈宝诉称，2015年7月11日与王霄等发生纠纷，枣强县公安局作出的枣公（营）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书认定事实不清，被告没有证据证明原告有违法行为，程序违法，适用法律错误，没有认真听取原告的陈述与辩解，故请求法院撤销该行政处罚。被告枣强县公安局辩称，枣公（营）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律准确，请驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中辩称，于2016年5月18日撤销了枣公（营）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书。经审理查明，2015年7月11日，在大营镇海尔专卖店陈宝与王霄发生纠纷，枣强县公安局于2015年10月23日作出枣公（营）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书，决定对陈宝行政拘留7日，并处罚款300元。于2016年5月18日作出枣公（营）行撤罚字（2016）第0004号撤销行政处罚决定书：因程序不合法根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款、《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，决定撤销枣公（营）行罚决定（2015）0331号行政处罚决定书。本院认为，被诉的行政行为因程序不合法，已被行政机关自行撤销，本院已无撤销必要，但原告不撤诉，应依法确认原行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：被告枣强县公安局于2015年10月23日作出的枣公（营）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告承担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郑凌霄审 判 员  刘晨霞人民陪审员  张树花二〇一六年九月十八日书 记 员  龙树发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初557号原告杨艳霞，女，汉族，生于1975年9月10日，住临夏市。身份证号：×××。委托代理人孟宪学，系甘肃省临夏华润律师事务所律师。委托代理人金秀萍，系甘肃省临夏华润律师事务所律师。被告芝新英，男，汉族，生于1966年12月8日，住永靖县。身份证号：×××。被告芝小蕾，男，汉族，生于1982年1月10日，住址同上，系被告芝新英长子。身份证号：×××。被告芝伟明，男，汉族，生于1985年6月7日，住址同上，系被告芝新英次子。身份证号：×××。原告杨艳霞诉被告芝新英、芝小蕾、芝伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳霞的委托代理人孟宪学、金秀萍到庭参加诉讼。被告芝新英、芝小蕾、芝伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳霞诉称，2014年4月1日，三被告向原告借款100000元，约定借款利息每月1500元。借款到期后，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款100000元及至2016年4月1日的利息36000元并承担本案诉讼费用。被告芝新英未答辩。被告芝小蕾未答辩。被告芝伟明未答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告芝新英、芝小蕾、芝伟明向原告杨艳霞借款100000元，约定借款利息每月1500元。被告芝新英、芝小蕾、芝伟明出具借据一份。至起诉之日，三被告未还款。上述事实，有借据原件及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芝新英、芝小蕾、芝伟明作为借款人应向出借人即本案原告杨艳霞偿还借款本金100000元。关于原告要求三被告承担两年的借款利息36000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，因双方约定借款利息为年利率18﹪，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告芝新英、芝小蕾、芝伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳霞借款本金及利息136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告芝新英、芝小蕾、芝伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长罗宏源审判员祁永成审判员牛云涛二〇一六年九月二十一日书记员刘翠明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁建民，住乌鲁木齐市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石春香(梁建民之妻)。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁昊(系梁建民与石春香之子)。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜锐，车洁仕汽车美容装潢部业主，住乌鲁木齐市。再审申请人石春香、梁昊、姜锐共同委托代理人：梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘淑珍(石春香之母)，住乌鲁木齐市。委托代理人：石春香，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖基秀，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市碱泉街*号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：王慧鹏，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。原审第三人：新疆福地园房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街88号国税小区*号楼。法定代表人：于峰，新疆福地园房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人：冯霞，住乌鲁木齐市。再审申请人梁建民、石春香、梁吴、姜锐、刘淑珍、廖基秀因与被申请人乌鲁木齐市国土资源局(下称市国土局)及原审第三人新疆福地园房地产开发有限责任公司(下称福地园公司)不服土地行政行为一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新行初字第139号行政判决，向乌鲁木齐市中院提出上诉。该院于2015年12月21日作出(2015)乌中行终字第138号行政判决。梁建民等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁建民、石春香、梁吴、姜锐、刘淑珍、廖基秀申请再审称：（1）根据《宪法》第41条和《行政诉讼法》第2条的规定，公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关提出申诉、控告或者检举的权利。（2）依据最高法院《关于若干问题的解释》借用第三人概念的”利害关系”界定原告主体资格，只要与被诉行政行为具有法律上的利害关系，就具有原告主体资格。（3）《国有土地上房屋征收与补偿条列》第7条第1款规定：”任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其它有关部门举报。”我们是依法诉求。第51条规定，负责房屋征收的政府，不得对非公共利益建设项目实施房屋征收。不得强迫房屋所有人签订协议。强制搬迁，情节严重的，有城乡规划、国土资源、发展改革、建设等部门依法撤销建设项目有关批准文件。（4）我们是居住在单位自建房中，我们不但是法定的国有土地权属的权利人，而且我们具有法律上的利害关系。我们对于被申请人具有行政诉讼的权利。（5）根据相关法律规定，我们认为，作为全民所有制的企业职工与企业的利润购买出让的土地，权利和义务依法是对等的。当然有我的一份土地使用权。我们具有单位支配给我们的用益物权，国资委不得干涉我们行使权利。现第三人在一审中声称该土地是通过招、拍、挂得到的土地使用权。无论是何种方式取得的，都不得损害已经设立的用益物权。（6）未经安置补偿，政府国土资源管理部门预先收回土地使用权直接供应土地，并发放建设用地批准文件是违反法律法规的有关规定的。（7）被申请人的行为同时违反了《行政许可法》和《政府信息公开条例》的法定程序，没有进行听证、公示、告知利害关系人等法定程序。恳请法院支持再审申请人的再审请求。本院审查认为，本案第三人新疆福地园公司颁发作出土地使用权权属证书[乌国用(2013)第0040104号]，系由乌鲁木齐市国土资源局依法核发。该证确认福地园公司取得座落米东区米东南路面积40468.47平方米土地的使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于国有土地权属产生争议，应由权利人提出主张。本案再审申请人梁建民地等人不具有代表相应土地权利人行使权属主张的权利，再审申请人与第三人取得的土地使用权属之间不具有法律上的利害关系，对于市国土局给第三人的颁证行政行为不具有诉讼的主体资格。故，再审申请人请求撤销市国土局向第三人福地园公司核发的《建设用地批准书》的诉讼请求，属于无权起诉。原审在已经受理的情况下，驳回起诉并无不当。综上，梁建民、石春香、梁吴、姜锐、刘淑珍、廖基秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁建民、石春香、梁吴、姜锐、刘淑珍、廖基秀的再审申请。审判长努尔买买提佐尔东审判员刘洁代理审判员马蓉二〇一六年九月五日书记员赵司琪
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初264号公诉机关中江县人民检察院。被告人覃某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日、同年9月6日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年4月左右的一天，被告人覃某某与王某某等人在中江县太平乡同心村3组拆迁工地捡废钢筋时，王某某捡得一只火药枪，交给被告人覃某某看能否使用。被告人覃某某将火药枪拿回其位于中江县太平乡同心村10组的家中。2016年4月15日，经群众举报，公安民警在中江县太平乡同心村10组覃某某家中查获火药枪一只。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某所持有的火药枪为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月的一天，被告人覃某某与王某某等人在中江县太平乡同心村3组拆迁工地捡废钢筋时，王某某捡得一只火药枪，交给被告人覃某某看能否使用。被告人覃某某将火药枪拿回中江县太平乡同心村10组家中。2016年4月15日，经群众举报，公安民警在中江县太平乡同心村10组覃某某家中查获火药枪一只，将枪支扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某所持有的火药枪为枪支。本院认为，被告人覃某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人覃某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年九月十四日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。