wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4969号罪犯卢传龙，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月28日作出(2014)于刑初字第563号刑事判决，以被告人卢传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯卢传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯卢传龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢传龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月29日起至2016年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初270号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吴某，男，1964年8月11日出生，汉族��小学文化，吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，7月13日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日22时50分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车流窜到太平川镇十六委居民费彦明家，在鸡舍内找到一个塑料袋，将鸡舍内四只小鸡装在塑料袋里准备盗走，被费彦明父子当场抓获。经长岭县价格认证中心价格鉴定，四只小鸡价值180元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，入户窃���他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月21日22时50分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车到太平川镇十六委居民费彦明家院内，在鸡舍内找到一个塑料袋，将鸡舍内四只小鸡装在塑料袋里准备盗走，被费彦明父子当场抓获。经长岭县价格认证中心价格鉴定，四只小鸡价值180元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：1、扣押笔录记载证实，公安机关依法扣押红色本田125型摩托车一辆。2、长岭县价格鉴定结论书记载证实，被盗的四只小鸡价值180元。3、被害人费某甲、费某乙陈述证实，2016年6月21日晚11时许，费某甲在玩手机，就听见狗叫，他们出外拿手电去照，发现鸭舍的四只母鸡不见了，有个男子挨墙站着，地上有一个编织袋，那个男子要跑，费某甲拽着那个男子，那个男子打费某甲两下，他们打电话报警，警察来了，就把那个男子带走了。4、证人孙某证言证实，她是吴某的妻子。2016年6月21日晚，吴某没在家。5、被告人吴某供述证实，2016年6月21日晚上9点多钟，他在烈士墓大排档喝了七两多酒，喝到11点多钟，他到太平川北油库加油，途中上厕所，他看到路边一家院子里一个棚子，他把摩托车停在那家东墙外，跳进院，想去棚里偷东西，看见有小鸡，他就用编织袋把2只小鸡装进去，编织袋坏了，还没等再找编织袋装小鸡，被失主发现后报警，他被公安抓获。6、办案证明证实，被���人吴某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某甲、费某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、没收供犯罪所用的作案工具红色本田125型摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李 晶二〇一六年九月十三日书 记 员  王奕博
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5455号原告：苏士光。被告：何继松。原告苏士光与被告何继松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。审理中，本院于2016年8月1日依法裁定本案中止诉讼。原告苏士光于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏士光申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏士光撤诉。案件受理费减半收取213元，保全费320元，合计533元，由原告苏士光负担。审判员  邵宝华二〇一六年九月一日书记员  张立雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8843号原告：石玉美。被告：孙宏亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇解放西路8号。负责人李溶泉，总经理。本院受理原告石玉美与被告孙宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告石玉美于2016年9月8日以双方已商处完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告石玉美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石玉美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石玉美负担。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年九月九日见习书记员  张 俊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2498号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特278号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-47）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6304号上诉人（原审原告)：徐峻峰。诉讼委托代理人：商玮，山东良捷律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵云飞，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：荆俊兰。诉讼委托代理人：殷增伟。诉讼委托代理人：殷春燕。被上诉人（原审被告)：殷春媛。上诉人徐峻峰因与被上诉人荆俊兰、殷春媛按份共有纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐峻峰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、青岛市中级人民法院（2014）青行终字第16、17号行政判决书认定“本案并非公房出售登记行为，并不适用《青岛市公有住房出售暂行办法》”。因此本案并非公有住房购买权争议案件，原审裁定认定事实不清；二、安置房大部分面积系徐峻峰、殷春媛付款购得，与公房无关。原仲家洼×号×户面积仅有18平方米，拆迁安置房屋足有150平方米，增加的面积是徐峻峰、殷春媛付款购得，此部分面积与所谓公房无关；三、对于拆迁异地安置的补偿面积，其归属与公房无关。被上诉人荆俊兰辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。被上诉人殷春媛未作答辩。徐峻峰向一审法院起诉请求：1、确认浮山后小区6-×号楼×单元×户和6-×号楼×单元×户房屋中13.62%（使用面积13.105平方米）属徐峻峰所有；2、荆俊兰、殷春媛退还徐峻峰多支出的费用35730元；3、诉讼费由荆俊兰、殷春媛承担。一审法院认为：本案各方争议的两处房屋为原青岛市市北区南仲家洼×号×户公有住房拆迁后，购买产权所得，其争议实质为公有住房的购买权争议，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐峻峰的起诉。案件受理费11480元，待裁定生效后退还徐峻峰。经审理查明，1999年4月20日，荆俊兰与青岛市棚户区改造指挥部签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》中确定的被拆迁人为荆俊兰。本院认为，涉案房屋系原青岛市市北区南仲家洼×号×户公有住房拆迁安置而来，荆俊兰取得涉案房屋产权系基于《青岛市城市房屋拆迁安置协议》中确定的被拆迁人身份。徐峻峰并非拆迁安置协议确定的被拆迁人，而其主张涉案房屋的产权份额，所争议的实际上是徐峻峰是否具有被拆迁人资格的问题，该类纠纷依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回徐峻峰之起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年九月二十日书 记 员  李珊珊书 记 员  王庆光
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5375号原告：税德权，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗坚，男，1973年12月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都**栋2-1。原告税德权与被告罗坚、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告税德权于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税德权申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税德权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告税德权负担。审判员  钟倩青二〇一六年九月二十日书记员  段仕琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1483号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人王喜。被执行人王翠英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王喜、王翠英公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第243号执行证书，被执行人王喜、王翠英应向申请人偿还10.107152万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王喜所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王喜、王翠英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月15日，被执行人王喜、王翠英尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行101071.52元本金及利息，并负担本案申请执行费1416元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王喜、王翠英的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂证执字第243号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十日书记员 李典红
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执283号之三申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冼卓波，男。被执行人黎荣森，男，1962年7月15日出生，汉族，罗定市人。罗定市农村信用合作联社与黎荣森金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎荣森应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及利息给申请人罗定市农村信用合作联社；并承担案件受理费75元。被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费111元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人已被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执283号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十三日书记员  王钰文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4990号罪犯李春辉，男，1996年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年10月20日作出(2014)新民少刑初字第10号刑事判决，以被告人李春辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李春辉获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月26日起至2016年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5381号原告：王大春。委托代理人（特别授权代理）：周雄、高梦梦。被告：单金福。原告王大春与被告单金福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付逾期还款违约金12000元，合计42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月21日公开开庭审理，原告的委托代理人高梦梦到庭参与诉讼，被告单金福经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年11月10日，被告因生产经营需要向原告借款，并出具《借款借据》一份，约定：借款金额100000元，借款日期为2012年11月11日，偿还日期为2012年12月10日。但借款到期后，被告仅归还了借款本金63000元，剩余借款本金37000元一直未予偿还。2014年5月8日，被告又向原告出具《还款计划》一份，约定：“单金福借到王大春肆万元整（￥40000.00元）人民币现金，于2014年5月8日还款叁仟元整，2014年5月15日还款柒仟元整，2014年5月30号还款伍仟元整，2014年6月10日还款伍仟元整，2014年6月20日还款伍仟元整，2014年6月30日还款伍仟元，2014年7月15日还款伍仟元整，2014年7月30日还款伍仟元整（人民币）。备注：单金福2014年6月10日前把肆万元整还清就不计利息，没有还清单金福自愿承担壹万贰仟元的违约金”。该40000元借款中，其中3000元为利息，实际借款本金为37000元。但被告未能按照《还款计划》的约定按时归还借款，仅归还了借款本金7000元，剩余借款本金30000元一直未予偿还，故原告起诉来院。本院认为：原告与被告的借贷关系，有原告提供的《借款借据》及《还款计划》为证。原告交付借款后，被告理应按约还款。现借款已经逾期，但被告至今仍欠原告借款本金30000元未予归还。被告的行为构成违约，应按照《还款计划》的约定支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单金福归还原告王大春借款本金30000元，并支付违约金12000元，合计42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告单金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二十九日代书 记员  樊笑婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3166号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：江智腾、冯孟鸿，均为该行员工。被执行人：刘玉超，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张陆练，住广东省广州市荔湾区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉超、张陆练借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6912号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张陆练的财产所在地位于广州市番禺区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月一日书 记 员  王 琼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2509号原告：徐占育。被告：邵倩。原告徐占育诉被告邵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告邵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告邵倩偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告邵倩向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月15日起至2015年1月15日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告邵倩未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告邵倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邵倩在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告邵倩向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告邵倩尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年1月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告邵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2015年1月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由邵倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执624号申请执行人山东泰莱电气股份有限公司。住所地：莱芜市。法定代表人吴建华，总经理。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区。法定代表人王超，董事长。本院在执行山东泰莱电气股份有限公司与无棣齐星高科技铝材有限公司（2016）鲁1623民初221号民事调解书买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东泰莱电气股份有限公司申请执行标的1732000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初221号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月二日书记员  张玉龙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执488-1号申请执行人惠宇。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路。法定代表人董清波，系该公司总经理。本院执行的惠宇与高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下存款，并将执行案款全部兑付申请人惠宇，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初840号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十九日书 记 员  张 奇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第289号于钦明，男。兴胜村委会。于钦明申请兴胜村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2014甘商初字第896号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于钦明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘商初字第896号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 蒿 景 权
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1444号之一申请执行人四川中财典当有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人边锡明，董事长。委托代理人薛刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市新都区，四川中财典当有限责任公司员工。委托代理人邓少辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市南区，四川中财典当有限责任公司员工。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇。法定代表人文万彬，董事长。被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人文万彬，董事长。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。法定代表人文万彬，董事长。被执行人宜宾兴业物业管理有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。法定代表人文万彬，董事长。被执行人文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人林光俊，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。本案在执行申请执行人四川中财典当有限责任公司与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业物业管理有限公司、文万彬、林光俊典当纠纷一案中，查封了被执行人林光俊与案外人牟翠芳共同共有的位于四川省宜宾县的房屋两套，林光俊单独所有的位于四川省宜宾县房屋一套，文万彬位于成都市的房屋两套，宜宾红楼梦酒业股份有限公司位于四川省宜宾县的一处国有土地使用权，宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾县的车库一座。经查，林光俊单独所有及与案外人牟翠芳共同所有的三套房屋已登记抵押给案外人；文万彬位于成都市的两套房屋既有案外人登记抵押，又有其它法院的查封在先；宜宾红楼梦酒业股份有限公司位于四川省宜宾县红楼梦村的一处国有土地使用权有其他法院的查封在前，上述财产均无法处置。另外，宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾县的车库虽然申请方进行了登记抵押，但已被宜宾兴业房地产开发有限责任公司分割成29个小车位，并以合同形式（未过户）将使用权卖给了17名万兴花园的住户，且在合同中约定使用年限与土地使用年限一致。现有12名车位使用权购买人已向本院提起了执行异议，另外5名车位使用权购买人下落不明。由于人数众多，执行异议案情复杂，故该车位也不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人四川中财典当有限责任公司于2016年9月22日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川中财典当有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年九月二十二日书记员 熊 崴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2863号罪犯谭亮。现押湖南省德山监狱服刑。因犯寻衅滋事罪于二〇〇五年九月十六日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇七年四月十一日作出(2007)益法刑一初字第4号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人谭亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并原犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并与同案被告人对赔偿总金额65477.2元互相承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月十六日作出(2007)湘高法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第822号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第920号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二八年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭亮自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。截止2016年5月共获考核分179.9分，其中获奖励分共80.7分。如2013年至2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共9分；2015年4月参加爱国卫生运动，累计灭鼠10只获奖励分0.2分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共4.8分；2014年一季度至2016年一季度因较好地完成勤杂工作任务先后9次获奖励分共44.5分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭亮减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二六年九月十五日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执548号申请执行人：陈惠清，男，1968年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：陈惠煌，男，1974年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：福建函坤建筑工程有限公司，组织机构代码67402681-3，住所地泉州市泉港区。法定代表人：林雪敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈惠清、陈惠煌与被执行人福建函坤建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人福建函坤建筑工程有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建函坤建筑工程有限公司可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人福建函坤建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠清、陈惠煌于2016年9月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3567号原告：唐勇，男，生于1977年10月16日，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传。委托代理人：王平银，该公司常务总经理。原告唐勇诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告四川江油南方建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇诉称：原告于2014年在云南保山昆钢工地（第二十一项目部）承担电器设备安装工作，工程结束后被告没有按约定支付原告质量保证金，原告多次向被告讨要均没有支付。诉讼请求：1、被告支付欠原告的质量保证金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2015年3月2日，被告出具《质量保证金》一份，载明：“唐勇同志：你在四川江油南方建设工程有限公司第八项目部(云南保山昆钢)承担辅机设备制安工作，应按工程价款的10%预留质量保证金17000元。质保金须待工程竣工结算完毕、验收合格，经业主确定你所承担制安部分在质保期内无质量事故，在公司回收款后由公司财务处兑付”。审理过程中，四川江油南方建设工程有限公司认可唐勇在其公司第八项目部(云南保山昆钢)承担辅机设备制安工作预留的质量保证金按约定的付款期限已到期，应该支付。认定上述事实有原告身份证复印件和被告企业法人营业执照复印件、质量保证金复印件一份、询问笔录和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告约定原告所承担的工作完成后，应当预留相应的质量保证金，系双方真实意思表示，预留质量保证金支付条件成就后，被告应当即时支付给原告。本案中，被告出具《质量保证金》一份，载明预留原告承担的辅机设备制安工作质量保证金17000元未支付，审理过程中，被告认可预留的质量保证金的付款期限已届满，应当支付，故原告要求被告支付质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告四川江油南方建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐勇质量保证金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十一日书记员 林雪松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7135号原告：王胜利。委托代理人：唐娟，与原告关系。被告：安徽明大房地产营销策划有限公司环湖东路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖路398号丽苑1B-106室，统一社会信用代码91340100055783911K。负责人：徐其才，总经理。被告：张家芳。被告：沈锦付。本院在审理王胜利诉安徽明大房地产营销策划有限公司环湖东路分公司、张家芳、沈锦付确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  韦章树二〇一六年九二十七日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初716号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蔡。2016年5月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人蔡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2015年12月25日20时许，被告人蔡酒后驾驶牌照号为冀J/冀J的解放牌重型半挂牵引车，沿本市东丽区金钟街金钟公路由东向西行驶至15.4公里处时，与路旁临时停放的牌照号为津A/津B北奔牌重型半挂牵引车后部发生碰撞，发生交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人蔡承担事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人蔡血液中酒精含量为166.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，公安机关所作的情况说明，被告人蔡的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人蔡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年九月九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4077号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:陈吉平,男,汉族,1976年12月18日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告陈吉平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈吉平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告陈吉平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1725号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:黄沛信，男，汉族，1945年6月出生，住新疆昌吉市。被执行人:梁震乾，男，汉族，1974年7月出生，住新疆昌吉市。被执行人:黄成本，男，汉族，1964年1月出生，住新疆昌吉市。被执行人:黄建东，男，汉族，1979年8月出生，住新疆昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2228号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄沛信、梁震乾、黄成本、黄建东未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为144209.3元，未执行标的为144209.3元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案��144209.3元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2228号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月十日书记员杨慧
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执226号申请人执行人宁桂兰，女，住吉林省东辽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。申请人执行人宁桂兰与被执行人辽源市阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，申请人执行人唐国财依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初31号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司主动履行了法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初31号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年九月二十日书记员  陈 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4989号罪犯高闯，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年8月12日作出(2014)辽刑初字第296号刑事判决，以被告人高闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高闯获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高闯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月25日起至2016年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1650号申请执行人李德成被执行人付奎申请执行人李德成与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初1701号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告李德成水稻款67752元；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费1493元，本院减半收取747元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1650号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2622号之一原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代理人：范先义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：闻广春，男，汉族，住安徽省无为县。原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告闻广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安徽华峰电缆集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华峰电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告安徽华峰电缆集团有限公司负担。审判员  古俊二〇一六年九月二十日书记员  彭静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初265号原告某某银行股份有限公司阜新分行。负责人吴某，系该行行长。委托代理人陈某，男，系该行职员。被告杜某。原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，被告杜某购车向原告申请房屋抵押贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，双方约定以海州区中华路房屋作为抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款35万元，期限10年，约定月利率6.4625‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计4201.40元。同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告杜某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金262928.89元，利息5577.61元（截至2015年3月12日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告杜某签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告杜某签订的《贷款合同》，并要求被告刘建立即偿还贷款本金人民币262928.89元，利息人民币5577.61元（截至2015年3月12日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。被告杜某未答辩。经审理查明，被告杜某以购车为由，于2011年6月30日向原告申请贷款35万元，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，双方约定被告杜某以阜新市海州区中华路房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款35万元，期限10年，约定月利率6.4625‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计4201.40元。后被告杜某在约定的还款期限内未能如期履行还款义务，截至2015年3月12日拖欠原告本金262928.89元，利息5577.61元上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、额度协议一份、借据一张、他项权利证一份、逾期未还款查询表一张等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告杜某在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜某偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告杜某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告杜某签订的《贷款合同》，被告杜某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币262928.89元，利息人民币5577.61元（截至2015年3月12日）及自2015年3月13日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元,公告费700元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年九月三十日书 记 员  谭 佶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00158号申请执行人王爱龙，男，汉族，住长春市经济技术开。被执行人李维跃，男，汉族，住经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 爽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0481执1040号申请执行人：程某，女。被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行程某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢��团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】85号仲裁裁决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年九月二十六日书记员  韦春杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3249号申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。被执行人杨春根。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杨春根委托贷款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初4482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程松敏、施建英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨春根银行存款人民币69763元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  黄延杰二〇一六年九月十四日书记员  朱 舟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执恢48号之一申请执行人：吴加华，男，1975年6月4日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。被执行人：胥开富，男，1967年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于行吴加华申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第13号民事判决，责令被执行人胥开富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人胥开富在芦山县农村信用合作联社仁加信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胥开富在芦山县农村信用合作联社仁加信用社的银行存款在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年九月二十六日书记员  程杰第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7936号之一申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。被执行人曾锦辉。被执行人庄锦繁。被执行人陈巧珍。申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司申请强制执行被执行人曾锦辉、庄锦繁、陈巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人曾锦辉、庄锦繁、陈巧珍价值人民币450000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李凯二〇一六年九月二十日书记员  黄海
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2446号原告魏士枫，女。被告邢墩强，男。原告魏士枫与被告邢墩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏士枫到庭参加诉讼，被告邢墩强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系��2015年2月被告因种地缺少资金在原告处借款40000.00元，后经过计算利息为6000.00元，本息合计46000.00元。被告给原告出具欠条一张，约定于2015年12月31日前还清。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款46000.00元，并由被告承担诉讼费用。被告邢墩强未到庭，无答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了由被告邢墩强出具的借据一张。原告用以证实被告邢墩强的欠款经过及金额。被告邢墩强未到庭，无质证意见。被告邢墩强没有证据向法庭提交。本院认证认为,原告所提供证据不违反法律强制性规定,本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲属关系，2015年2月末被告因种地缺少资金在原告处借款40000.00元，约定2015年12月31日前还清，并按月利率1.5分计算利息至2015年12月31日，利息为6000.00元，被告给原告出具金额为46000.00元的欠据一张。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。本院认为：被告邢墩强因种地在原告处借款40000.00元，双方约定到期偿还借款本金及利息共计46000.00元不违反法律规定，且有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告偿还欠款46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邢墩强于本判决生效后五日内立即给付原告欠款46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元减半收取475.00元由被告邢墩强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一六年九月二十日书记员 康则健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4446号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告陈智力，女，1982年1月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告陈智力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安到庭参加了诉讼，因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月8日在《重庆法制日报》依法向被告陈智力公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立物业公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳自2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4012元及自2013年8月至2016年2月的公摊费217元。原告经催收未果，遂起诉要求被告支付自2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4012元及自2013年8月至2016年2月的公摊费217元合计4229元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。被告陈智力未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号业主，该房建筑面积为111.43平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。此后，被告陈智力与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，被告同意原告为其提供物业服务，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元/月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元/月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告陈智力提供了物业管理服务。原告每月按0.8元/平方米收取被告物业服务费，每月被告应交物业服务费89.14元。被告陈智力自2012年7月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年8月起拒绝支付公摊费。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告陈智力支付3-25-1号房屋自2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4012元及自2013年8月至2016年2月的公摊费217元合计4229元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立物业公司与被告陈智力签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告陈智力支付自2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4012元及自2013年8月至2016年2月的公摊费217元合计4229元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的请求，本院予以支持。被告陈智力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智力自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号房屋自2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费4012元及自2013年8月至2016年2月的公摊费217元合计4229元，并以每月所欠物业服务费89.14元为基数支付自2014年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈智力负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告陈智力在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余佳忆人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹孔丽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执468号之一申请执行人林菊兰，女，住福建省清流县。被执行人王龙胜，男，住福建省清流县。被执行人陈秀珠，女，住福建省清流县。本院在执行申请执行人林菊兰与被执行人王龙胜、陈秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林菊兰以与被执行人王龙胜、陈秀珠达成分期付款和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）清民初字第1040号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月十五日书记员  兰志雄
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初707号原告：谭某甲。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄某。原告谭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人潘盼盼、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、位于天城镇南门三角洲的一套共同房屋归被告所有。事实和理由：他与被告于1993年相识，1994年10月，确立恋爱关系，同年12月，按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日补���结婚登记手续，2013年，在崇阳县××三角洲购买了一套小产权房。由于性格差异，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2014年6月、2015年4月，他两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。2016年5月，他再次起诉要求与被告离婚。被告黄某辩称，原告所诉不实，她坚决不同意离婚。当初原告家非常贫寒，她不顾全家的反对，坚决与原告结婚，现困难过去了，长期在外务工的原告却见异思迁，××痛缠身的她。如果原告坚持离婚，她要求原告将其病治好再说。本院经审理认定事实如下：原告谭某甲与被告黄某于1993年相识并恋爱，1994年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年，原、被告共同在崇阳县××三角洲附近购买了一套小产权房。��于原、被告性格差异，加之原告于1997年起便在外务工，双方缺乏沟通和信任，导致夫妻关系渐趋疏远。2014年6月和2015年4月，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。2016年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱结婚，生育了孩子，后因家庭琐事产生矛盾并发生过离婚纠纷，双方均有不当之处。鉴于其系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方如能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之���定，判决如下：不准原告谭某甲与被告黄某离婚。案件受理费100元由原告谭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程海峰审 判 员  付浩勇人民陪审员  曾蒲生二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷 华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2496号原告：徐占育。被告：杜晓峰。原告徐占育诉被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告杜晓峰偿还借款本金5000元、违约金500元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告杜晓峰向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年3月23日起至2015年4月22日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告杜晓峰未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告杜晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杜晓峰在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告杜晓峰向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告杜晓峰尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年4月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金500元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告杜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（自2015年4月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由杜晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3206号原告王绪军，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告王乔林，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于爱霞，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。第三人庞传阔，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人庞传鹤，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。第三人委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。原告王绪军与被告王乔林、于爱霞、第三人庞传阔、庞传鹤一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，被告王乔林、于爱霞申请追加庞传阔、庞传鹤为本案的第三人，本院予以准许。庭审中，原告的委托代理人王印朋、二被告的委托代理人冯肇鑫、二位第三人的委托代理人梁延行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪军诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月18日被告收购了我的玉米，欠我37775元货款至今未给付，有被告王乔林向我出具了欠条为证，请求依法判令二被告给付我货款37775元。被告王乔林、于爱霞辩称，被告于2015年9月18日收购玉米属实，但是该玉米的出售人为本案的第三人庞传阔，原告仅是作为第三人的亲属，一同前往收购点进行称重，计算出售价款，因当时未直接交付货款，所以向原告出具了37775元的欠条，现被告已向第三人支付货款35000元，仅下欠2775元。被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉求。第三人庞传阔、庞传鹤述称，被告王乔林、于爱霞确实欠我方玉米货款3000多元至今未还，但本案原告起诉被告王乔林、于爱霞的37775元，与我方无关，我方也不清楚原、被告之间买卖合同的具体情况，该笔款项与我方无关。经审理查明，被告王乔林、于爱霞系夫妻关系，2015年9月18日，被告收购原告王绪军的玉米，经称重结算货款总计37775元，被告当时未给付原告货款，向原告出具了一份欠据。庭审中，被告对原告提供的欠据的真实性无异议，但主张涉案欠款的债权人应是第三人，而非原告王绪军，其已累计给付第三人庞传鹤货款35000元，至今尚欠其2775元未给付，原告针对其主张提供了庞传鹤的农业银行卡交易明细，被告方针对其主张的与原告之间不存在买卖合同关系，原告无权主张涉案债权未提供相应证据。原告王绪军对原告提供的银行卡交易明细不予质证，主张该35000元与其无关系，经第三人质证，第三人主张庞传鹤与庞传阔系兄妹关系，对原告提交的庞传鹤的银行卡交易明细不予否认，如该转让款确实存在，也是被告给付第三人的货款，第三人也曾经卖给过被告玉米，被告也欠第三人的玉米款，该款项与本案无关，被告未提供相应证据证明其已给付第三人庞传鹤的35000元钱与本案系同一法律关系。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的被告出具的欠据、被告提交的第三人庞传鹤的银行卡交易明细等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告主张与原告之间不存在买卖合同关系，原告无权向其主张权利，涉案欠款的债权人应系本案第三人庞传阔、庞传鹤，被告方针对其主张未提供相应证据，本院对被告的主张，不予采信。根据原告提供的被告王乔林出具的欠据，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告方应按约定给付原告货款，因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告给付37775元货款的请求，应予支持。被告主张的已给付第三人庞传鹤的35000元钱，被告未提供证据与本案系同一法律关系，本案不作处理，可另行主张权力解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王乔林、于爱霞于本判决书生效后15日内给付原告王绪军货款37775元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、保全申请费420元，由被告王乔林、于爱霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年九月二十日书记员  胡开磊第1页共4页
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执353号申请执行人尹文柏，男，汉族，生于1959年10月17日，住荆州市荆州区。被执行人荆州市房产管理局荆州分局，住所地：荆州市南门大街58号，组织机构代码：42159801－2。法定代表人罗辑，该局局长。申请执行人尹文柏与被执行人荆州市房产管理局荆州分局民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月23日作出的(2015)鄂荆州区民初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市房产管理局荆州分局在金融部门的存款56118元（含借款本金5万元及利息4418元、负担案件受理费1050元，执行费650元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月二十日书 记 员  周海燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3937号原告：庞作龙，农民。被告：徐州雅爽生态养殖有限公司，住所地沛县龙固镇沙河村。法定代表人：闫雅爽，该公司经理。被告：闫茂堂，农民。原告庞作龙与被告徐州雅爽生态养殖有限公司、闫茂堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告庞作龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞作龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞作龙撤诉。案件受理费7511元，减半收取计3756元，由原告庞作龙负担。审判员  苗顺二〇一六年九月二十日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1833号申请人孙永军。被执行人薛鸿明。本院在执行孙永军与薛鸿明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年九月二十六日书记员  曹仲良
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏07刑终193号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2009年9月30日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年7月16日又被取保候审。2016年5月19日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审附带民事诉讼原告人寇某甲，农民。原审附带民事诉讼原告人寇某乙，农民。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人乔某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0707刑初63号刑事附带民事判决，被告人乔某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2016年7月11日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月17日14时许，被告人乔某甲在连云港市赣榆区墩尚镇河疃村其家养鸡场路上，因琐事与寇某甲发生口角，并持刀将寇某甲面部多处划伤，寇某甲的弟弟寇某乙赶到现场后，被告人乔某甲又持刀将寇某乙头面部、手部多处划伤。经法医鉴定，寇某甲的伤情为轻伤二级，寇某乙的伤情为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙均系农村居民，二人伤后入院出院记录记载治疗时间为2015年2月17日至2月27日，花费医疗费分别为8275.87元、13312.82元，花费交通费用分别为89.3元、174.1元。统计部门公布的江苏省2015年度的相关数据如下：农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。上述事实，有被害人寇某甲、寇某乙的陈述笔录，证人寇建敏、乔某乙、寇某丙、寇建康、乔某丙、张某、左某、寇某丁、丁某、寇建军的证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，劳动教养决定书，物证检验意见书，手机录像视频，公安出警录像，发破案经过、抓获经过，病历、出院记录、医疗费票据，户籍证明，被告人乔某甲的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。其除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人寇某甲因被告人乔某甲犯罪行为导致的经济损失共计人民币9675.67元。附带民事诉讼原告人寇某乙的经济损失共计14812.62元。附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙各自主张经济损失100000元，对于其超出法律规定部分，不予支持。被害人寇某甲、寇某乙对案件引发存在一定过错，应各自承担其中20%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；判令被告人乔某甲赔偿附带民事诉讼原告人寇某甲各项经济损失共计7740.5元；赔偿附带民事诉讼原告人寇某乙各项经济损失共计11850.1元；驳回附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙的其他诉讼请求。上诉人乔某甲提出的上诉理由是：1、一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2、其系正当防卫，不承担赔偿责任。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人乔某甲提出的一审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人乔某甲因琐事持刀致两被害人轻伤的事实，有其在侦查机关的供述与辩解、被害人寇某甲、寇某乙的陈述笔录、证人寇建敏、乔某乙、寇某丙、寇建康、左某、寇某丁、丁某、寇建军证词笔录、公安机关视频资料及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，其行为构成故意伤害罪，故上诉人乔某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人乔某甲提出的其系正当防卫，不承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人乔某甲持刀致两被害人轻伤，系不法侵害行为，其行为不符合正当防卫的条件，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）乔某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年九月十四日书记员  马俊峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司。负责人：墙坤，该分公司经理。申请人共同委托诉讼代理人：孙刚艮，男，系重庆欣耀建设工程有限公司工作人员。申请人共同委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆顺和劳务有限责任公司。法定代表人：陈正全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。再审申请人重庆欣耀建设工程有限公司、重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司因与被申请人重庆顺和劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年九月七日书 记 员  陈 锶
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2665号之二原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告陈岳军、任玉飞、陈满军、陈锡波、肖巧波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0283民初2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日裁定查封了被执行人陈满军名下的位于奉化市锦屏街道塘下村裘家的房产和土地使用权，但系农村集体性质，本案不宜处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人陈岳军应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金150万元及利息；被执行人任玉飞、陈满军、陈锡波、肖巧波承担连带保证责任。本案案件受理费10210元、执行费19857元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2665号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十八日书记员  周梅舟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初184号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杨某，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月14日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年8月30日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年6月5日13时许，被告人杨某因在山东省曲阜市石门山镇河东村因被害人靳某丙（男，48岁）播种玉米的拖拉机碾压了被告人杨某的地而发生争执并殴打，致被害人靳某丙头部及腰部受伤。经鉴定，靳某丙左侧多发肋骨骨折，左肾、脾脏包膜下血肿，分别构成轻伤二级；犯罪后，被告人杨某于2016年7月7日经传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、谅解书及收到条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人杨某供认不讳，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解、被害人靳某丙的陈述、证人王某、韦某、陈某、靳某乙的证言、被害人靳某丙的伤情鉴定书、谅解书及收到条等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人杨某，故意伤害他人身体，致一人轻伤。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。曲阜市司法局对被告人杨某所居住社区的影响进行了调查，评估结果为杨某对所居住社区的影响较小。本案系地邻纠纷引起，被告人应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理邻里纠纷。结合被告人杨某的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 燕二〇一六年九月十四日书记员 龚天成
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2138号原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：尚贞福，经理。被告：王东刚，山东省聊城市茌平县居民。被告：冯淑环，山东省聊城市茌平县居民。本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告王东刚、冯淑环买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值106477.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王东刚、冯淑环在各银行账户内存款106477.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年九月二日书 记 员  张凤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2014)年碾商初字第11号原告赵振国，男，1984年4月10日出生，汉族，碾子山区大五爱百货商店业主。被告王岩春，男，1980年4月12日出生，汉族，龙江县济沁河乡农民。被告马金玲，女，1979年12月11日出生，汉族，龙江县济沁河乡农民。原告赵振国与被告王岩春、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）碾商初字第14号民事判决书，原告赵振国提起上诉。2013年12月18日，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐商四终字第94号民事裁定，决定对本案发回重审。本院于2016年5月17日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵振国到庭参加了诉讼，被告王岩春、马金玲经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月25日签订了供货合同，合同签订日原告完全履行合同义务，被告王岩春向原告出具了欠条一份，数额为110000元。合同签订后，被告一直未给付货款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求维护其合法权益。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。原告提供的证据有:1、供货协议1份，证明原、被告之间存在供货合同关系、被告已于2012年8月25日开业、合同内容中有约定被告在原告不能提供货物门类的前提下方可向第三方进货；2、收条1份，证明原告已于2012年8月25日前向被告提供价值110000元的货物，并约定相应的付款方式及违约责任。证据1、2联系在一起证明原、被告之间有合同关系，原告已履行相应合同义务，被告欠原告110000元货款尚未给付。3、二审庭审笔录复印件1分，证明在二审庭审中，二被告承认双方协议已经履行，即原告已为被告提供了110000元的货物以及欠条存在，没有给付货款的事实。二被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、被告无异议，本院对其真实性认定有效，予以采信。原告提供的证据2、因已经文检鉴定与本案缺少关联性，不予采信；原告提供的证据3、系齐齐哈尔市中级人民法院庭审笔录复印件，其真实性认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间签有供货合同，原告在被告商店开业前向被告提供了总价合计110000元的货物，被告接受后原告向被告讨要110000元货款未果。本院认为，原、被告双方在平等基础上依其内心真实意思表示签订的供货协议，本院对其效力予以确认。依该协议，原告为被告提供货物，被告给付原告货款，可以确认原、被告之间系买卖关系，属于民法上的双务合同。原告赵振国依约现实、全面履行了货物交付义务，被告接受并在庭审中对此予以承认，与之对应，被告应当履行交付货款之责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告王岩春、马金玲应当为自己履行货款给付义务提供证据，因二被告未能提供给付原告110000元货款的证据，故二被告应负担继续履行给付原告110000元货款的义务。依据双方协议约定被告应于2012年10月1日前给付原告货款，被告却至今尚未给付，鉴于被告在合同履行上存在给付义务的瑕疵，应依约给付原告110000元货款及利息14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告王岩春、马金玲于本判决生效10日内给付原告赵振国货款110000元及因延迟给付货款产生的利息14000元；案件受理费2780元，保全费1070元，鉴定费1200元，由被告王岩春、马金玲负担。如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  冯金亮二〇一六年九月二十日书 记 员  杜雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1970号之一申请执行人曹向新，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。法定代表人孙天智，董事长。申请执行人曹向新申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为59072元。本案在执行过程中，扣划被执行人59072元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2241号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第138号申请执行人李金山被申请人吉日木图上述当事人运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）扎鲁民初字第2140号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年九月二十一日书记员 ：苏 日娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执118-1号申请执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人郑有为，总经理。被执行人长春市庆吉叉车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人高波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00276号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人长春市庆吉叉车销售有限公司所有的吉A号和吉A号汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年九月十八日书记员  芮道昌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执310号之一申请执行人马志远，男，1974年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗世佳，男，1970年12月28日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人马志远与被执行人罗世佳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十三日书记员  曾 晖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1710号罪犯田春友，男，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年5月20日作出(2010)丰刑初字第0299号刑事判决，以被告人田春友犯贪污罪，判处其有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）二中刑终字第1520号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年3月29日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田春友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田春友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意309号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田春友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田春友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘明洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5309号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王玉桂。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王玉桂物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2498号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人郑小明。被执行人吴锡华。被执行人江苏雅乐贝服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号五金市场3楼C07。法定代表人吴锡华。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与郑小明、吴锡华、江苏雅乐贝服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、郑小明、吴锡华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1604170.29元及罚息、复利（自2015年2月9日起至法律文书确定的履行之日止的按年利率11.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币13110元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币18410元由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币810元；郑小明、吴锡华负担17600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行，相关执行案件亦已裁定程序终结。现尚未执行到位计人民币1621770.29元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月八日书 记 员  张一斐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8702号原告金震。被告祁建国。本院在审理原告金震与被告祁建国民间借贷纠纷一案中，原告金震于2016年9月9日申请撤诉。经审查，原告金震的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金震撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告金震负担。审判员 邓 刚二〇一六年九月九日书记员 马晓丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保148号申请人许建华，男，1962年1月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被申请人ＸＸ，男，1981年9月出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人许建华因与被申请人ＸＸ诉前保全纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人许建华驾驶的借挂蒙FX**号无牌重型卸货车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供连铁宾房权证乌铁西字第X**号房屋所有权证作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人许建华驾驶的借挂蒙FX**号无牌重型卸货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 李   颖二〇一六年九月一日书记员 高苏日古嘎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2310号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人刘雪峰，该行行长。被执行人张雷。被执行人王梅。被执行人林长存。被执行人吴江海语纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方法定代表人张雷，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张雷、王梅、林长存、吴江海语纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2173号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告张雷、王梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行贷款本金246902.46元并支付相应利、罚息(其中本金余额为46902.46元的借款，截至2015年11月9日的利息为354.82元、罚息为4697.82元;本金数额为20万元的借款，截至2015年11月9日的利息为14000元、罚息为2011.72元；自2015年11月10日起至实际给付之日止，以本金246902.46元为基数按年利率22.5%计算罚息)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告林长存、吴江海语纺织有限公司对被告张雷、王梅履行上述债务承担连带清偿责任。被告林长存、吴江海语纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告张雷、王梅追偿。三、驳回原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元，诉讼保全费1870元，合计4535元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担25元，被告张雷、王梅、林长存、吴江海语纺织有限公司共同负担4510元，各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因张雷、王梅、林长存、吴江海语纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为258476.82元，执行费3777.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人林长存名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸国际中心15幢1311号的房地产（房屋产权证号：吴房权证盛泽字第××号）已被本院查封（查封期限为三年，自2015年11月25日至2018年11月24日），因上述房地产设有抵押权，待其抵押权处置变现后可统一参与分配，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2173号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十日书 记 员  王熙彤
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2053号原告：于桂兰，女，1973年5月13日生，汉族，住高唐县。被告：谢金忠，男，成年，汉族，住夏津县。本院在审理原告于桂兰与被告谢金忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于桂兰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂兰的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤回对被告谢金忠的起诉。案件受理费525元，由原告于桂兰负担。审判员  张明福二〇一六年九月二日书记员  张小芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执879号之一申请执行人黄满才，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路22号。被执行人杜桂香，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇红桥村义渡亭组350号。被执行人汪静，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都2栋1605房。被执行人刘为军，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区康欣园3栋2单元206房。本院在执行申请执行人黄满才与被执行人杜桂香、汪静、刘为军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05330号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人杜桂香名下位于长沙市雨花区二环线中江锦城9栋-114号房屋（权证号码：003832**）以及被执行人汪静名下位于长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋1605号房屋（权证号码：7101168**），上述房屋均已办理抵押。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第05330号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月二十一日书记员 汪茂红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢256号之一申请执行人:刘德新被执行人:济宁市三和羽绒有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢256号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 郭延忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2127号申请执行人马四保，男。被执行人何志飞，男。本院执行的马四保与何志飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05584号民事判决书，被执行人何志飞应向申请执行人马四保履行如下义务：向马四保偿还借款本金300000元及利息（从2013年4月2日至款付清之日止按月利率2%计算）；向马四保偿还借款本金20000元及利息（从2013年4月7日至款付清之日止按月利率2%计算）；向马四保偿还借款本金800000元及利息（从2013年1月27日至款付清之日止按月利率2%计算）；负担案件受理费14880元、执行费22350元。但被执行人何志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯