wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初498号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王彪生，男。被告人朱某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王彪生、朱某某犯诈骗罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年11月26日14时许，被告人王彪生伙同朱某某、张某某（在逃）窜至遵义市新蒲新区3号路与5号路交叉路口的红绿灯处，采取丢包的方式骗取被害人姚某某现金人民币1,100.00元及三张信用社银行卡及银行卡密码、医疗卡、身份证等物品，后由被告人朱某某在新蒲新区新蒲农业银行柜员机上将其卡内的人民币9,900.00元取走。2、2014年11月28日11时许，被告人王彪生伙同朱某某、张某某（在逃）窜至遵义市新蒲新区礼仪村源丰驾校处，以丢包诈骗的方式骗走被害人阳某某人民币400.00元及价值1,567.00元的“三星”牌7106型手机一部、银行卡及密码等物，后由被告人王彪生在遵义市工商银行红花岗区沙坝支行柜员机上将阳某某银行卡内的人民币2,900.00元取走。公诉机关提供了二被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、刑事照片、银行帐户交易明细、视频资料、汽车租赁合同、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人王彪生、朱某某之行为已构成诈骗罪。被告人王彪生系累犯应从重处罚，被告人朱某某系有前科，二被告人均有自愿认罪、有悔罪表现的量刑情节，建议判处被告人王彪生、朱某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人王彪生、朱某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人王彪生、朱某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与他人分工协作，互相配合，不分主从，但被告人王彪生的作用大于被告人朱某某。被告人王彪生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，且本罪系漏罪，依法应与所判前罪并罚。被告人朱某某系有前科，在对其量刑时从严把握。二被告人庭审中均认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王彪生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。与已判处的盗窃罪、诈骗罪合并执行的有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2023年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令二被告人依法退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月三十日书记员  梅寒芳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1220号上诉人（原审原告）：王某某，男。法定代理人：申凤英，女，汉族，系上诉人王某某之妻。委托代理人：王艳，女，系原告王某某之女。委托代理人：马柯，山西盛一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：王彤宇，职务经理委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：侯淑芳，职务经理。上诉人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某的法定代理人申凤英、委托代理人王艳、马珂，被上诉人韩某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）的诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年7月26日18时3O分许，被告韩某驾驶晋D6XX**小型轿车沿鹿家庄村内道路由西向东行驶至与长北路交叉路口时，与由北向南骑电动三轮车(车上坐有王秀苗)行驶至此的原告王某某发生碰撞。造成王某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往长治医学院附属和济医院诊治，被诊断为髋、腰部软组织伤，开药后回家休养治疗。2015年7月29日原告到长治市第三人民医院诊治，被诊断为多处软组织伤(腰骶及右臀部)。2015年7月31日长治市公安局交警一大队作出事故认定书，认定被告韩某负事故全部责任，原告王某某以及王某某无责任。2015年7月26日原告在长治医学院附属和济医院的门诊医疗费用已由被告韩某支付。2015年9月24日原告向本院提出伤残鉴定申请，2016年1月13日本院向长治市中级人民法院司法鉴定中心转送原告鉴定申请，长治市中级人民法院以原告所提供证据无法进行鉴定不予接收。被告韩某驾驶的晋D6XX**车在被告人保财险长治分公司投保有交强险和商业三者险，在被告太平洋财保长治中心支公司未进行过投保。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险和事故责任人予以赔偿。本案韩某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其所驾车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告起诉被告太平洋财保长治中心支公司要求其承担保险赔偿责任，但原告以及被告韩某均未提供事故车辆晋D6XX**在该公司投保的相关证据，对原告的该项诉请不予支持。依据山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告因交通事故的损失有：医疗费378元。误工费原告主张3000元，按批发零售行业标准计算2O天为2065.4元。护理费原告主张3000元，按护理行业标准计算20天为2160元。交通费原告主张500元，酌情支持200元。原告主张营养费1000元，因无医嘱对该项费用不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，可待实际发生后，有关证明与本次交通事故存在关联性的相关费用可另案主张。原告主张三轮车损失3160元，本院酌情支持500元。原告主张精神抚慰金20000元，虽与相关规定不符，但鉴于其身体原来就有残疾，本次交通事故对其精神影响较大，本院酌情支持3000元。原告于2016年1月18日向本院提交2015年12月25日由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，主张按此残疾人证所记载的精神残疾肆级认定其伤残等级标准，赔偿其残疾赔偿金336966元。该证虽颁发于交通事故发生以后，但残疾人证中的残疾评定标准与交通事故伤残等级评定标准并不相同，且原告未提供其精神残疾与交通事故有关联的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告于2016年2月29日向本院提交其2016年2月4日至25日在长治市人民医院就诊的相关报告以及门诊收费票据，因该费用发生于本案一审法庭辩论终结之后，且超过原告本次诉讼诉请的医疗费用数额，故该费用本案不予处理。综上，原告因交通事故造成的损失共计8303.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在本判决生效后10内在交强险责任限额内支付原告王保平8303.4元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，王某某不服，向本院提出上诉称：1、其精神残疾和头腰部的损伤与本案交通事故有直接因果关系，其向原审法院提出相关损害赔偿，但未予支持错误；2、其于2016年2月29日提交了新证据合法，原审未予质证程序违法；3、一审法院向其下达2016年5月23日开庭传票，但开庭时未进行质证，直接进行宣判决程序违法。被上诉人韩某在庭审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人人保财险长治分公司在庭审中答辩称，上诉人王某某所提各种损害赔偿是否与本案交通事故有因果关系，应提供相关证据予以证明。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定事实相同。关于上诉人王某某所提精神残疾和头腰部损伤问题，其于2016年1月18日向一审法院提交签发时间为2015年12月25日的残疾人证，并主张残疾赔偿金336966元，于2016年2月29日向一审法院提交的长治市人民医院就诊的相关报告以及门诊收费票据发生于2016年2月4日至25日，均在本案一审法庭辩论结束之后,一审法院未予以支持并无错误，王某某可另行主张。关于一审程序问题，一审法院在开庭进行了法庭调查、法庭辩论和当事人及其诉讼代理人发表最后意见等程序后，宣布休庭。再次向当事人送达传票后，继续开庭并依法宣告判决，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7456元，由上诉人王某某承担，经本院院长批准，准予免交。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2486号原告：周达丑，男，1937年11月5日生，汉族，上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：张宝玉，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。被告：俞翼翔，男，1989年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，城管员，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：胡松林，江西尚饶律师事务所律师。原告周达丑诉被告俞翼翔相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达丑及其委托代理人张宝玉、被告俞翼翔及其委托代理人胡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害（即阻止原告房屋拆旧翻新的行为）；2、被告拆除房屋西墙滴水飘檐；3、被告清除堆放在原告竹林地上的泥土及水泥废料。事实与理由：1978年4月，原告周达丑与其兄周闵拐就两直祖遗房屋进行了分割，双方签订了《分关》协议。1979年至1981年农村实行了生产责任大包干，原告为生活和生产的需要在自己的房前宅基地挖掘了一个水井，用水泥筑成一块约50平方米的晒谷场，并在宅基地上添置了一间农具房。1994年原告因子女成长导致住房困难从而进行了重建并拆除了自己所有的一直旧房。1995年，原告办理了房屋登记手续，领取了房产所有权证。2006年9月，原告之兄周闵拐未经过有关部门的许可，对一直旧房进行了扩建（两直），同时砍掉了原告桔树，侵占和破坏了原告的晒谷场，且要建围墙堵塞原告车辆通行，故原告于2006年9月向法院提起诉讼，要求周闵拐恢复原告住宅排水原状，排除车道通行及农具房使用的障碍，赔偿破坏晒谷场经济损失。原告之兄周闵拐提出反诉，请求法院确认《分关》协议的效力。法院经审理认为，原告与其兄周闵拐均将祖遗房屋拆除后自建新房，各自房屋排水应自行处理；因双方房前宅基地属集体所有，原告的水井距周闵拐房屋10米，农具房距周闵拐房屋5米，不影响周闵拐的正常生活，故依法驳回周闵拐的反诉。2014年2月，被告购买了原告之兄周闵拐没有处分权的房屋，并且对房屋进行了加层扩建，在房屋西墙（与原告相邻）突出飘檐，其滴水直接侵害到原告屋顶，同时将废杂垃圾土堆在原告房前竹林地。2015年春，原告的房屋渗漏，地脚下陷，整体房屋产生危险的现状需拆旧翻新，故于同年7月向社区、街道办、规划执法大队提出申请要求拆旧翻新。被告持原告之兄周闵拐的《分关》协议以原来一块空基归属问题及双方的界址遗留问题为由而阻止原告拆除旧房东墙的残留部分导致纠纷。原告多次根据人民法院认定的事实和判决结果向社区、街道、规划执法大队反映要解决。广丰区城乡规划执法监察大队于2015年6月19日作出《广规信办复字【2015】356号文件》，建议永丰街道南山社区共同督促周闵拐按法院判决执行。可是至今毫无进展，导致纠纷时间长达一年。上述问题还未解决，被告竟从外地拉回水泥废料强行压在原告竹林上。原告的房屋拆旧翻新是客观所逼，由于被告横蛮阻却，造成原告拆旧翻新工程瘫痪。南山社区于2016年6月23日书面通报原告通过法律途径解决，故现起诉至法院。被告俞翼翔辩称，对原告诉称的事实和理由有异议，被告对原告的房屋没有任何侵害行为，所谓阻止原告拆旧翻新的行为不是事实。原、被告对双方相邻的墙存在争议，被告是在行使自己的正当权利。原告请求被告拆除房屋西墙滴水飘檐更加没有理由，因为被告的西墙滴水飘檐没有跨过原、被告房屋的中线，被告房屋与原告旧墙之间的空间系被告建房时退让而形成的。原告对被告房屋前面的竹林地既没有所有权也没有使用权，原告所谓的废料既没有妨碍原告的通行也没有影响原告的居住。原告认为原告之兄周闵拐没有房屋的处分权，但该房屋系原告之兄在所分的祖宅的上拆旧翻新所建，故原告之兄周闵拐对该房屋有处分权。被告向原告之兄正当购买该房屋，之后因房屋漏水加层合理合法，请求法院驳回原告的诉请。本院审理认定事实如下：原告周达丑与案外人周闵拐系同胞兄弟，双方共有祖遗房屋两直。1978年，双方签订《分关协议》，约定已共有墙为界，两直房屋双方各分一直，共有墙以东归案外人周闵拐，共有墙以西归原告周达丑。之后，兄弟两均对祖屋进行拆旧翻新。2014年，案外人将房屋卖给被告俞翼翔。被告俞翼翔将房屋加层，并在顶层铺盖飘檐瓦片。2015年，原告欲对危旧房进行拆旧翻新，与被告俞翼翔因飘檐和共有墙发生纠纷。另查明，被告俞翼翔将几块建筑废料堆放在房屋前面的竹林地上，本院认为，农村危旧房改造应由农户向户籍所在地村民委员会提出申请，并经法定程序进行审批，审批同意后农户方能进行危房改造。本案是危旧房拆旧翻新过程发生的相邻关系纠纷，应以危旧房改造经过审批同意为前提，现原告未在本院指定的时间内提交证据证明危房拆旧翻新经审批同意，因承担举证不利的法律后果。故本院对原告请求法院判令被告俞翼翔停止侵害（即阻止原告房屋拆旧翻新的行为），并拆除房屋西墙滴水飘檐的诉讼请求不予支持。被告门前的竹林地属村民小组集体所有，被告将几块建筑废料及泥土堆放在门前竹林地边沿上，不影响原告的出入及正常生活，故本院对原告请求被告俞翼翔清除堆放在原告竹林地上的泥土及水泥废料不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第83条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告周达丑的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周达丑承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年九月二十九日书记员 黄越凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1087号申请执行人翟伟。被执行人朱玉平。被执行人孙留俊。申请执行人翟伟与被执行人朱玉平、孙留俊民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）丹后民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力：被告朱玉平、孙留俊于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告朱玉平、孙留俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱玉平、孙留俊的银行存款、车辆及房产信息。被执行人孙留俊无银行存款、车辆和房产信息；被执行人朱玉平名下牌号为苏L×××××的车辆有抵押且被法院查封，其名下与孙留俊共有的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱玉平、孙留俊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月六日书记员  项 宜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1266-2号申请执行人：于涛，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：徐伟涛，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人于涛、徐伟涛与被执行人范瑞东、被执行人国明华合同纠纷一案，申请执行人于涛、徐伟涛以本院（2015）莱州民初字第638号民事判决已经发生法律效力，被执行人范瑞东、国明华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国明华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鲁0683执1266-1号执行裁定对被执行人国明华的在山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的银行存款150000元的冻结。二、扣划被执行人国明华在山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的银行存款143953元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年九月十五日书记员  李永伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执执恢2580号之一申请执行人李小燕等29人。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1675号原告：张雷蕾，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。原告：余宇飞，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省开平市长沙区，委托代理人：张雷蕾，女，1979年6月9日出生，系原告余宇飞的妻子。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告张雷蕾、余宇飞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张雷蕾、原告余宇飞的委托代理人张雷蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷蕾、余宇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10332.28元及利息（以516614元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款516614元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张雷蕾、余宇飞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为516614元×0.02=10332.28元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10332.28元给原告张雷蕾、余宇飞。二、驳回原告张雷蕾、余宇飞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费29元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月十四日书 记 员  梁佩琼
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3127号原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区法定代表人：刘智荣，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：代雪强，男，1972年2月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（特别授权）：王跃虹，女，1970年6月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区被告：陈林霞，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区本院在审理原告四川禾家物业服务有限公司与被告陈林霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川禾家物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。代理审判员  赵浏渊二〇一六年九月一日书 记 员  蒋佳玘
河北省承���市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行，住所地双桥区南营子大街27号。法定代表人李旭明，职务行长。被执行人张俊勇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行与张俊勇借款合同纠纷一案中，被执行人张俊勇无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市直属支行可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十九日书记员  范 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更937号罪犯沙利军，男，1970年5月25日生，回族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2014年5���15日作出(2014)巍刑初字第53号刑事判决，以被告人沙利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年8月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沙利军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沙利军系病犯、累犯、毒品再犯罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沙利军系累犯、毒品再犯罪犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。沙利军又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙利军减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑初第74号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人黄文峰，居民身份证号码2310021981********，男，1981年2月25日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区景福公馆*号楼****室。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。同年7月12日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。被告人徐桂海，居民身份证号码2310111976********，男，1976年6月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省牡丹江市东安区福民街*栋*单元***室。2014年因犯贩卖毒品罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年4月30日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄文峰、徐桂海犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、书记员石琳出席法庭支持公诉，被告人黄文峰、徐桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月初，被告人黄文峰在上海市从一名自称强哥的男子处购买100克甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，想让被告人徐桂海到上海帮其将毒品运回牡丹江，但并未将此情况明确告知徐桂海。被告人徐桂海到上海市第二天因得知朋友冯某得肺癌遂返回牡丹江，并将行李箱交给黄文峰。被告人黄文峰为保证毒品能顺利带回牡丹江，便将徐桂海的行李箱交给强哥，并让强哥把甲基苯丙胺放到行李箱邮寄至宁安市徐桂海处。强哥按要求将装有甲基苯丙胺行李箱寄出后将运单号告知黄���峰。被告人黄文峰通过电话告知徐桂海行李箱已寄出并注意查收，箱子里有自己物品。2016年3月15日，被告人徐桂海将行李箱从物流公司取回，返回宁安市家中，将箱子打开后发现用黑色塑料袋包装的物品。被告人徐桂海与黄文峰通话，黄文峰告诉徐桂海里面是甲基苯丙胺，徐桂海说要吸两口，黄文峰表示同意，并说当晚不能去宁安取回邮寄的物品，徐桂海告知黄文峰第二天去牡丹江市，将甲基苯丙胺一同带过去，到牡丹江后双方再联系。2016年3月16日21时许，被告人黄文峰开着其父亲的白色本田奥德赛汽车来到牡丹江市裕华园小区找到徐桂海，徐桂海将甲基苯丙胺交给黄文峰。被告人徐桂海吸食了一点后，黄文峰又给徐桂海留了约0.2克甲基苯丙胺。二被告人下楼后，上车时被公安机关抓获，从黄文峰身上搜出甲基苯丙胺近100克。2016年3月21日，牡丹江市公安局刑事技术支队对黄文峰身上搜出的白色晶体进行鉴定，白色晶体一包，重98.2克，检出甲基苯丙胺。2016年4月11日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定白色晶体中甲基苯丙胺含量为69.3%。另查实，被告人黄文峰曾在北京市安贞医院做过心脏移植手术，其被公安机关抓获后因不符合收押条件，被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。上述事实，被告人黄文峰、徐桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片、手机照片及车辆照片，户籍证明、现实表现证明，行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据通知书，病例，调取证据清单，话费清单情况，扣押物品清单（照片）及返还清单，接受证据材料清单、接受证据照片，现场检测报告书、尿检流程表，破案经过、抓捕经过、归案情况说明，证人贾某某、冯某、关某的证言笔录，被告人黄文峰、徐桂海的供述笔录，鉴定意见二份，搜查、辨认笔录，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文峰、徐桂海违反国家对毒品的管制规定，非法持有冰毒98.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以七年以上有期徒刑刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄文峰系毒品所有人，被告人徐桂海为黄文峰收取毒品，其作用相对较轻。被告人徐桂海2014年曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合上述量刑情��，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人徐桂海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2024年3月16日止。）随案移送赃款14567.33元予以收缴。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛代理审判员  王瑞姝二〇一六年九月二十七日书 记 员  滕秀云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10053号原告罗思红，女，1963年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海依韵美容有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人党亚宁。原告罗思红诉被告上海依韵美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗思红到庭参加诉讼。被告上海依韵美容有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗思红诉称：2007年起原告在南京东路置地广场慧之源公司做美容，共充值5、6万元，消费了部分金额，尚有部分余额，后因身体原因，原告就剩余金额不再追究。2013年5月，慧之源店员电话告知原告，称ＸＸ平在浙江中路新开了美容店，让原告去领取未消费的余款。2013年5月16日原告前往浙江中路XXX号XXX室领款，ＸＸ平同意将慧之源的余款退还，但称退款需要走公司流程，让原告先刷卡6万元，然后才能通过转帐退还。原告遂刷卡6万元，之后宋让原告回去等消息，称大概需要1个月左右的时间。原告因为信用卡需要还款，故让宋能否快点退还，宋称加急需再刷卡3.6万元，无奈原告只得再次刷卡3.6万元。2013年8月19日宋再次编造借口，使得原告又被骗刷卡5万元，原告发现上当后立即交涉，宋遂归还了1.5万。之后的1年多时间里，原告不断讨要钱款，宋陆续归还了原告2.8万元，余款始终未归还。原告向公安机关报案，但至今无任何处理。故原告起诉至法院要求：判令被告退还人民币10.3万元。被告上海依韵美容有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年5月16日，原告在被告上海依韵美容有限公司刷卡消费三次(商户名丽碟美容院)，金额分别为30000元、30000元、18000元，同日ＸＸ平以店长身份出具纸条一份，内容为：“顾客罗思红在本美容院刷卡消费，如果日后不使用，顾客可以退款。注(基础护理免费)退款时顾客收到退款打收条，收条以原件生效。时间顾客定，顾客可于2013年6.14之前退款，顾客不要求退到卡里，可以要求退现金”。2013年5月18日原告又在被告处刷卡消费一次(商户名丽碟美容院)，金额为18000元。2013年8月19日原告再次在被告处刷卡消费一次，金额为50000元。ＸＸ平又出具证明一份，内容为：“顾客8.19如刷卡消费，于当日退还到顾客卡上(信用卡)，如果未到帐，店方必须退顾客现金，9月13日到店”。另查明：被告上海依韵美容有限公司在本市浙江中路XXX号XXX室开设的美容店已关闭。以上事实有原告的陈述、原告提供的POS机签购单、证明、银行交易明细等证据为证。本院认为：原告与被告上海依韵美容有限公司之间系美容服务合同关系，由于被告的营业场所已经关闭，无法继续提供美容服务，故原告要求被告上海依韵美容有限公司退还美容款，本院予以支持。针对退还美容款的数额，根据在案证据，能够确定原告实际交付的美容款项为14.6万元，结合原告自认被告已经返还4.3万元，实际未退还款项应为10.3万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海依韵美容有限公司应于本判决生效后十日内退还原告罗思红美容服务款人民币103000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元、公告费人民币260元(原告已预缴)，由被告上海依韵美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉代理审判员  张 煜二〇一六年九月一日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1875号罪犯邓廷利，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，家住云南省蒙自县麒麟酒店旁某出租房。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第75号刑事判决，以被告人邓廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓廷利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓廷利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯邓廷利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓廷利减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更914号罪犯卢传文，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年12月28日作出(2012)信刑初字第289号刑事判决，以被告人卢传文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人卢传文不服判决，提出上诉。本院于2013年3月5日作出(2013)赣中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日起至2023年4月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢传文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯卢传文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卢传文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢传文减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3647号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人李正华，系该公司经理。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告王广兵，约40岁。被告高永怀。被告韦彩英。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王广兵、高永怀、韦彩英供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王广兵、高永怀、韦彩英的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  何子飞二〇一六年九月二十三日书记员  雷梦娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第40000号原告：张净淇，女，1989年10月13日出生，中国海洋石油总公司采购招标中心采购招标主办。被告：邵永刚，男，1972年8月31日出生，工作单位及职务不详。原告张净淇与被告邵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎���刘民组成的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张净淇到庭参加诉讼，被告邵永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张净淇向本院提出诉讼请求：1、被告邵永刚偿还借款本金55万元并支付利息（以本金55万元为基数，自2015年5月5日至实际付清之日止，按年利息18%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，原告张净淇与被告邵永刚签订借款协议，约定张净淇向邵永刚出借人民币55万元，月利率1.5%，按月付息到期还本等内容。借款协议签订后，张净淇分别于2015年1月8日、22日向邵永刚账户内汇款15万元和40万元。邵永刚于2015年1月26日至5月4日期间共计偿还利息28550元。此后，邵永刚既未支付利息亦未偿还本金。被告邵永刚未作答辩。原告张净淇围绕诉讼请求提交了证据���被告邵永刚未提供证据材料。经审查，本院对原告张净淇提交的借款协议书、转款凭证、交易明细和裘湘莲、李慧娟的说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，邵永刚(借款人、甲方)与张净淇(出借人、乙方)签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款55万元用于周转，月利率1.5%，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款按月付息，到期还本。2015年1月8日，张净淇委托裘湘莲向邵永刚账户内汇入15万元。2015年1月22日，张净淇委托裘湘莲向邵永刚账户内汇入40万元。庭审中，张净淇承认邵永刚已足额偿还4个月的利息，但至今未偿还借款本金55万元及相应利息。本院认为，借款协议及张净淇出具的汇款记录证明了张净淇与邵永刚之间借款关系成立且生效。邵永刚在张净淇起诉后至今未还清��款的行为违反法律相关规定，应向张净淇偿还所欠借款本金并支付相应利息。张净淇请求判令邵永刚偿还借款本金55万元，本院予以支持。因实际给付借款时间分别为2015年1月8日和1月22日，且邵永刚已实际给付4个月的利息，故张净淇主张的利息起算时间应分别从2015年5月9日和5月23日起算，计算基数亦应分别以15万元和40万元为准，本院对此予以调整。被告邵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵永刚于本判决生效后十日内偿还原告张净淇借款本金五十五万元及其利息(以十五万元为基数，自二Ｏ一五年��月九日起至借款偿清时止，按年利率百分之十八计算；以四十万元为基数，自二Ｏ一五年五月二十三日起至借款偿清时止，按年利率百分之十八计算)；二、驳回原告张净淇其它诉讼请求。如果被告邵永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百元、公告费二百六十元（原告张净淇均已预交），由被告邵永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  段福奎人民陪审员  刘 民二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 浃
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2755号原告：杨聿芹。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告:张忠马。被告：李小元。第三人：淄博宣雪商贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号蓝乾大厦南楼二楼西侧。原告杨聿芹与被告张忠马、李小元、第三人淄博宣雪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨聿芹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聿芹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨聿芹撤回起诉。案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，诉讼保全费320.00元，由原告杨聿芹负担。代理审判员  邓荣伟二〇一六年九月二十日代理书记员  霍 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执670号申请人固原中驰投资有限公司。地址：宁夏固原市原州区。法定代表人王来权，该公司经理。委托代理人王志忠，男，汉族，生于1963年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。系该公司职员。被执行人火晓霞，女，汉族，生于1977年6月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人固原中驰投资有限公司与被执行人火晓霞、马文雄民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月01日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的32600.00元，案件受理费200.00元，执行费392.00元，以上标的均未执行。经查明，被执行人马文雄、火晓霞名下无车辆、证券登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人马文雄在本院涉及的执行案件较多，标的数额大，工资已被本院另案冻结。在执行过程中，被执行人火晓霞表示在2016年11月30日前缴清本案的执行款，申请人固原中驰投资有限公司同意被执行人火晓霞的意见。本院认为，申请人固原中驰投资有限公司与被执行人火晓霞之间的还款意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人火晓霞不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执670号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 立 强审判员 王金龙、审判员 李 金 虎二〇一六年九月二十一日书记员 王  进
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2080号原告：岳瑞勇，男，汉族，生于1987年5月12日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：林兴付，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：赵云龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告岳瑞勇诉被告林兴付、赵云龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳瑞勇的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告林兴付、赵云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳瑞勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付下欠原告的人工工资34500元，并从2016年2月2日起按四川农商银行同期贷款利息计算至本息偿还之日止；2.本案所涉的全部诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日至2016年2月4日，原告为被告在四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站工地做工，但二被告一直未支付相应工资。2016年1月27日，经协商，原告与被告林兴付进行了结算，结算时赵云龙也在场。被告林兴付向任义刚和岳瑞勇共同出具了一张欠条，并约定给付时间。之后被告林兴付并未给付费用。为维护原告的合法权益，原告具状仪陇县人民法院，望判如所请。被告林兴付、赵云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日至2016年2月4日，经被告赵云龙介绍，原告岳瑞勇到四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站工地上为被告林兴付做工。被告林兴付一直未支付工资。2016年1月27日，原告与被告林兴付办理工资结算，并出具欠条一张。欠条内容为“此工程白鹤滩水电站水电四局国昌公司，今欠到赵云龙工人工资，岳瑞勇34500元，任义刚24800元，合计59300元（伍万玖仟叁佰元）注1月27日先付两万（各一万）其余款项于2月2日前付清以上所有工人费用已全部算清（包括往返车费、误工费）512927197003070219四川仪陇新政金刚村一组欠款人林兴付2016.元.27日”。欠条出具后至今，被告林兴付未向原告给付任何费用。本院认为，原告岳瑞勇为被告林兴付的工地上做工，被告林兴付应当向原告支付工资报酬。被告林兴付向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年2月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。被告赵云龙不是案涉合同的当事人，不应承担责任，故本院驳回原告对被告赵云龙的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告林兴付在本判决生效之日起十日内向原告岳瑞勇支付34500元并以本金34500元为基数，从2016年2月3日始按中国人民银行一年期贷款基准利率的标准承担利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告岳瑞勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，由被告林兴付负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芝蓉代理审判员  罗 毅人民陪审员  王 迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  任 礼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1646号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县。法定代表人：安彦年。被告：宣晓瑞，女，汉族，1980年9月12日出生，住张家口市桥东区。被告：孔樊军，男，汉族，1973年2月22日出生，住张家口市桥东区。被告：任保林，男，汉族，1977年11月21日出生，住张家口市桥东区。被告：邹世军，男，汉族，1966年10月9日出生，住张家口万全县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告宣晓瑞、孔樊军、任保林、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣晓瑞、孔樊军、任保林、邹世军名下银行存款9万元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宣晓瑞、孔樊军、任保林、邹世军名下银行存款9万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一六年九月五日书记员  可静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10038号原告徐凤霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告上海玛莎黎汀美容有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘春苗。原告徐凤霞诉被告上海玛莎黎汀美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞的委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。被告上海玛莎黎汀美容有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐凤霞诉称：2013年6月23日被告上海玛莎黎汀美容有限公���利用原告在置地广场慧之源美容院的信息来源，以之前做的产品存在质量问题得到厂家赔偿需要得到原告确认为诱饵引原告去黄浦区汉口路的百草堂店里，ＸＸ平以免费做美容项目、公司退款走程序以及美容师提成为由骗取原告使用本人银行卡在其POS刷卡支付人民币15.3万元、支付现金人民币3万元，共计支付18.3万元。ＸＸ平收到款项后打了收据并加盖了被告上海玛莎黎汀美容有限公司印章，原告在得知受骗后要求被告返还钱款，被告从2013年11月4日至12月12日共计通过银行汇款给原告人民币2.3万元，其余款项不予返还。原告向公安机关报案，至今无任何处理。故原告起诉至法院要求：判令被告退还人民币16万元并支付利息(以16万元为基数，自2013年12月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海玛莎黎汀美容有限公司未到庭答辩。经审���查明：2013年6月23日原告在被告上海玛莎黎汀美容有限公司开设的百草棠娇兰女子美容中心办理了服务年卡。同日，ＸＸ平以店长的身份出具证明一份，内容为：“顾客徐凤霞在美容院2013年办理美容服务卡。如果顾客于2013年7月30日前不使用，可全额退款。如果使用从卡内扣除消费款，不使用，不扣费。金额：伍万陆仟元整(56000)”，落款盖有上海玛莎黎汀美容有限公司公章。2013年8月6日原告在百草棠娇兰女子美容中心通过刷卡支付了52000元并由ＸＸ平出具收条一张。2013年9月2日原告在百草棠娇兰女子美容中心通过刷卡支付了45000元并由ＸＸ平出具收条一张。上述两笔款项均进入刘春苗银行账户。审理中，原告表述支付的3万元现金被告并未出具收条，ＸＸ平最后一笔还款为2013年12月12日。另百草棠娇兰女子美容中心于2013年12月停止营业。以上事实有原告的陈述、原告提供的证明、收条、银行对账单及银行交易明细等证据为证。本院认为：原告与被告上海玛莎黎汀美容有限公司之间系美容服务合同关系，由于被告的营业场所已经关闭，无法继续提供美容服务，故原告要求被告玛莎黎汀美容有限公司退还美容款，本院予以支持。针对退还美容款的数额，根据在案证据，能够确定原告实际交付的美容款项为15.3万元，结合原告自认被告已经返还2.3万元，实际未退还款项应为13万元。原告称还交付了被告3万元现金，但无法提供证据予以证实，本院难以认可。至于利息，经查合理，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玛莎黎汀美容有限公司应于本判决生效后十日内退还原告徐凤霞美容服务款人民币130000元；二、被告上海玛莎黎汀美容有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐凤霞利息(以本金人民币130000元为基数，自2013年12月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元(原告已预缴)，由原告徐凤霞负担人民币500元，被告上海玛莎黎汀美容有限公司负担人民币3000元。公告费人民币260元，由被告上海玛莎黎汀美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉代理审判员  张 煜二〇一六年九月一日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1542号之一申请执行人赵九则，女，1973年7月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人吕文清，男，1954年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵九则与吕文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月1日做出的（2016）内0627民初1685号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人吕文清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵九则于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人吕文清发出执行通知书，责令被执行人吕文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕文清的工资账户已被申请人赵九则保全，申请人执行人赵九则书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十八日书 记 员  高志平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执267号之二申请执行人王进才，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人豆新民，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人关雪，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王进才与被执行人豆新民、关雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期偿还借款本息的义务。但被执行人逾期未予履行。本院于2016年6月24日扣押被执行人关雪所有的、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人关雪所有的、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆本裁定书送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月一日书记员  杨新忠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5545号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道1号。法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：朱玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：高木琴，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王国顺，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱月峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪秋华，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱海章，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村。法定代表人：朱玉良，总经理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2013年12月26日，被告朱玉良向原告借款50万元，约定利率为月息17‰，借期至2014年10月20日止，同时约定该借款由被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章提供保证担保。被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告朱玉良未按约归还全部借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱玉良归还原告借款本金50万元，利息302100元（计算至2016年8月3日），合计802100元；2016年8月3日之后的利息按月息20‰计算至本息还清之日；2、被告高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告朱玉良向原告借款50万元，被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章对借款承担连带责任保证；2、《还款责任约定书》两份，证明被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司均承诺为被告朱玉良的借款承担连带清偿责任；3、银行进帐单一份，证明原告向被告朱玉良发放贷款50万元。被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证实事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月26日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告朱玉良、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章签订《保证借款合同》一份，约定被告朱玉良向原告借款50万元，用途为流动资金，借期自2013年12月26日起至2014年10月20日止，借款月利率为17‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告朱玉良的银行账户发放借款50万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，2013年12月26日，被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司分别向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司出具《还款责任约定书》一份，均承诺对被告朱玉良向原告所借的50万元承担连带归还本息的责任，在被告朱玉良未履行支付借款本息的义务时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。本院认为：（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司分别与被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱玉良银行账户发放了借款，履行了放款义务，被告朱玉良即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告朱玉良未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款及逾期利息的民事责任。借款时，各方约定借款月利率为17‰，并约定从逾期之日起加收30%罚息，现原告主张2014年10月20日之前的借款利息，按月利率17‰计算，2014年10月20日之后的借款利息，按月利率20‰计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告朱玉良归还借款本金50万元和支付利息302100元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章在《保证借款合同》中均承诺对被告朱玉良的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章应对本案借款本息承担连带保证责任。（三）被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司在《还款责任约定书》中均承诺对被告朱玉良的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司应对被告朱玉良的还款责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉良归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金50万元、利息302100元（计算至2016年8月3日），合计802100元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息按借款本金50万元，并依照月息20‰计算至本金还清之日；二、被告高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5911元（已减半），由被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  文丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1999号原告：李西国，男，1964年4月6日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区颜店镇前海村村民。被告：李成利，男，1971年12月29日出生，汉族，农业耕种，住兖州区。委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。被告：郑仰梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住兖州区。委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。原告李西国与被告李成利、郑仰梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西国、被告李成利及二被告委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西国诉称，被告从兖州信用联社颜店信用社贷款9万元，贷款到期日为2015年5月14日。2015年5月13日，由李某经手，原告代被告偿还其在颜店信用社贷款9万元，代为偿还后，被告将信用社还款凭证原件交与原告，证实原告代被告偿还贷款9万元的事实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。后多次找被告追偿垫付款，被告推托拒不偿还。原告诉讼来院要求被告李成利、郑仰梅偿还垫付款9万元及利息，利息要求按月息2分计算从2015年5月13日开始计算至2016年8月4日，共计2万。为证明其主张，原告向本院提交2015年5月13日农信社贷款还款通知单以及证人李某出庭作证。被告李成利辩称，原告陈述不是事实，1、原告到期贷款是由实际用款人李某，而非原告偿还。2、二被告从未找原告让其垫付贷款，二被告有能力偿还贷款，没有必要找原告，让其垫付。3、原告所持便条，不是还款凭证，没有证明作用，是李某还完贷款后丢失在原告家里。4、原、被告非亲非故，若原告代被告偿还贷款，被告应当给原告出具借条。5、李某用于还贷的款，是李某向原告借的，并且李某已给原告在还贷当天书写了借条。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉求。被告郑仰梅辩称，与被告李成利是夫妻关系，被告未向原告借款，不同意承担责任。经审理查明，原告李西国、被告李成利、证人李某是同村村民，被告李成利、郑仰梅是夫妻关系。2015年5月13日，原告出款9万元，由李某经手偿还了被告在兖州信用联社颜店信用社到期贷款9万元，另有利息627元。偿还后的贷款还款通知单由原告持有。后被告在兖州信用联社颜店信用社再次贷款9万元。原告多次向被告要求偿还欠款9万元未果。2016年6月17日原告诉求被告李成利、郑仰梅偿还借款9万元及利息2万元（利息要求按月息2分计算从2015年5月13日开始计算至2016年8月4日）。二被告应诉后以实际借款人为李某为由不同意承担责任。同时查明，证人李某出庭认可其本人是涉案9万元的借款人，庭审陈述2014年被告从信用社借款9万元，实际使用人是李某，贷款到期后，李某向原告借款9万元偿还信用社，准备再贷出来还给本案原告。证人李某当庭表示对于涉案9万元愿意承担还款责任。上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庭审陈述在2015年5月13日将9万元交于李某，由李某经手在信用社完成对被告名下贷款9万元的还款过程。原告持有贷款还款通知单，不能认为是被告向原告出具了借款凭证。证人李某庭审陈述其本人是借款人、并同意对9万元承担还款责任。原告没有证据能证明被告是借款人。原告李西国要求被告李成利、郑仰梅偿还9万元，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李西国的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年九月八日书记员  齐 蕾
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3327执7号申请执行人陈老伍，男，1963年04月05日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。被执行人方英仪，男，1961年12月06日出生，汉族，现住四川省炉霍县新都镇。本院依据已发生法律效力的炉霍县人民法院（2014）炉民初字第25号民事调解书，在执行陈老伍申请执行方英仪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结炉霍县人民法院（2014）炉民初字第25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文龙二〇一六年九月十一日书记员  扎 呷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初1203号原告王同，男，1950年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告胡贵云，女，1949年10月1日出生，汉族，住址同上。被告李海霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王新成，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。原告原告王同、胡贵云诉被告李海霞、王新成排除妨害纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王同、胡贵云，被告李海霞、王新成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同、胡贵云诉称，二原告系夫妻关系，被告李海霞、王新成系夫妻关系，被告王新成系二原告儿子。二被告自结婚起，就与原告一同居住在二原告位于文峰区××××号的房屋。2011年，二被告因为家庭琐事发生争吵，殃及原告，将原告的财产损坏，造成二原告与二被告之间产生矛盾，无法共同生活。2011年原告曾到法院起诉二被告腾房，后又撤回起诉。二被告搬离了自己的住房，长期在外居住，二被告长期居住原告的房屋。现原告年事已高，希望回家居住，但是由于被告与原告有矛盾无法共同生活。现诉请法院要求二被告停止侵害，腾清并搬离原告位于文峰区××号的房屋。本案诉讼费由被告承担。被告李海霞辩称，其与王新成是夫妻关系，其住的不是王同的房子，而是与王新成二人盖的房子，钱是其二人出的，只是房产证上写的王同的名字。王同的房产是西屋和东屋，其是整个西屋。王新成给王同出钱盖的一楼的房子，二楼和三楼是其与王新成自己掏钱盖的。王同的房产证上是50多平方，占用了王新成叔叔王文革的10平方。被告王新成辩称，文峰区××××号的房屋，老房子是爷爷盖的，当时盖了东屋3间和西屋厨房。1996年办房产证之前其出钱把厨房往北又扩建了几米。2000年其二叔、四叔翻盖房子，然后其与父亲一起又把老房子全拆了翻盖，盖了两间卧室一个客厅，还有一个楼梯间当厨房。2006年又加盖了二层，面积跟一楼一样，三楼是阁楼。翻盖之后没有房产证。经审理查明，原告王同、胡贵云系夫妻关系，被告王新成、李海霞系夫妻关系，被告王新成系二原告儿子。位于安阳市××东南××号的房屋，登记所有权人是原告王同，性质为私有，登记时间是1996年8月16日。根据原、被告当庭陈述及原告王同提交的证据显示，文峰区××××号的房屋曾经在2001年进行过翻建，之后于2006年在原房屋上加盖了二层。原告王同、胡贵云，被告王新成、李海霞曾经共同居住在此，后因家庭琐事，二原告从此房搬出，目前该房由二被告在此居住。以上事实有原告王同、胡贵云提交的安阳市规划设计院出具的图纸一张、安阳市文峰区东南营居委会出具的二联单一张、安阳市规划管理局出具三联单一张、安阳市文峰区民用建筑市场中介费及综合服务费票、安阳��电业局城区供电分局出具的安装电表票据一张、安阳市安迪规划设计咨询有限公司出具的勘测晒图60元票据一张、东大街办事处出具的票据7张、收款人是张德全的收到条8张、东关农村信用合作社出具的票据、安阳市行政执法局出具的行政处罚告知书2份、建房卫生费二联单1张、建房个人记账凭证3页，被告李海霞提交的安阳市行政执法局出具的收据一张。以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。位于安阳市××东南××号的房屋，登记所有权人是原告王同，登记的时间在原告王同与原告胡贵云结婚之后，原告王同、胡贵云当庭提交的建房手续及收费票据上均写的是原告王同的名字，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的���立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，该房屋的所有权应当归属原告王同与胡贵云共同所有。现被告王新成、李海霞侵占了原告王同、胡贵云的财产，应当停止侵权，返还财产。故原告王同、胡贵云要求二被告腾清并从文峰区××号房屋搬离的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告王新成、李海霞当庭辩称的房屋的翻建及加盖是由被告夫妇二人出资完成，该房屋应当归属二被告所有，被告李海霞还当庭申请对被告王同提供的记工本及收款人是张德全的8张收到条的形成时间进行鉴定，本院认为被告王新成、李海霞是否对该房屋翻建及加盖进行了出资，其二人可向原告王同、胡贵云另行主张债权，在本案中不予处理。原告王同、胡贵云与被告王新成、李海霞既为不能割舍的亲缘关系，对因房屋的使用产生的纠纷应当通过平等协商方式加以解决，希望原、被告能够本着互谅互让的原则，和睦相处。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告王新成、李海霞于本判决生效之日起十日内腾清位于安阳市文峰区东南营28号的房屋并交付原告王同、胡贵云。案件受理费100元，由被告王新成、李海霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年九月二十日代理书记员  汪 海
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3650号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人徐胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章宏辉，女，1974年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1082号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币188867.88元及息、前期利息5045.74元、代理费11600元、诉讼费用2380元和执行费用3018元，但被执行人至今未履行。2016年9月3日，本院以（2016）浙1004执3650号执行裁定书查封了被执行人徐胜所有的位于台州市路桥区路桥街道三水泾小区3幢1单元502室的房产（土地证号：路国用2007第31**号；房产证号：台房权证路字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐胜所有的位于台州市路桥区路桥街道三水泾小区3幢1单元502室的房产（土地证号：路国用2007第31**号；房产证号：台房权证路字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年九月十三日代书记员 潘柳含
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初322号原告张发，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告王继臣，男，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告张发与被告王继臣民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼，被告王继臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发诉称，2015年4月4日，被告王继臣以资金周转困难为由，向原告借款118000.00元，双方约定借款期限为2015年8月31日，借款月利率为1.5%，如被告在借款到期后未还款逾期部分加收0.5%的利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金118000.00元及利息8673.00元，逾期利息18880.00元，共计145553.00元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，个人借款合同一份，证明被告王继臣向原告借款118000.00元用于全体经营的事实。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告张发与被告王继臣之间借贷关系成立的事实，因此本院予以采信。被告王继臣未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月4日，被告王继臣因经营机车资金周转困难，向原告借款100000.00元，2015年4月4日该欠款到期，被告王继臣未还，双方重新签订了借款合同，将利息18000.00元计入本金，合计118000.00元，并约定还款期限为2015年8月31日，借款月利率为1.5%，如被告在借款到期后未能偿还，逾期部分加收0.5%的利，即2%。但被告王继臣至今未还。本院认为，原告张发与被告王继臣之间借贷关系明确，借款合同合法有效。关于原告张发要求被告王继臣偿还借款118000.00元的请求，本院认为，原、被告双方将上一年度利息11800.00元计入本金，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，并未违反法律24%的规定，其请求合理，应予支持。关于原告要求被告偿还利息8673.00元及逾期利息18880.00元和请求符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王继臣偿还原告张发借款本金118000.00元，利息8673.00元，逾期利息18880.00元，合计145553.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3210.00元，公告费600.00元，由被告王继臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  顾福顺二〇一六年九月十三日书记员  刘 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之十一申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李光东，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人李光东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在浦发银行800200002177488账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月一日书记员 王宗森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4848号原告：营口佳合旅行社有限公司。法定代表人：谢新禄委托代理人：王万成。被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)法定代表人：纪凤兰。原告营口佳合旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口佳合旅行社有限公司委托代理人于丽坤到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口佳合旅行社有限公司诉称，2016年1月28日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付2000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金2000元；被告支付152张*140元的门票款21280元；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为营口市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2016年1月1日至2016年12月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定一团一清，汇至被告公司账户。协议签订后，2016年1月29日原告交纳押金2000元，交纳门票款28000元，购票200张。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有152张门票未售出。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票108张、合作协议一份、收款收据、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告营口佳合旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口佳合旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告营口佳合旅行社有限公司押金2000元；三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告营口佳合旅行社有限公司门票款21280元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月八日书 记 员  张 燕
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初499号原告黄某某，男，汉族，1987年3月22日出生，四川资中县人。被告何某某，女，汉族，1985年12月7日出生，四川省青川县人。原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。根据案件情况，需要对被告何某某进行公告送达，本院于2016年9月15日书面通知原告黄某某缴纳公告费，原告黄某某逾期未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。审判员  谭锦天二〇一六年九月二十七日书记员  李 玮
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8955号之一申请执行人陈胜祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人梁红彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈胜祥与被执行人梁红彪民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人梁红彪尚欠申请执行人陈胜祥借款本金150000元、利息52473元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4337元。经调查，被执行人梁红彪目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人梁红彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  赵李娜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1796号申请执行人杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族。被执行人许肖春，男，1971年3月14日生，汉族。被执行人董香，女，1978年9月13日生，汉族。申请执行人杨荣刚与被执行人许肖春、董香民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨荣刚因被执行人许肖春、董香未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人许肖春、董香未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、银行存款���财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省常州市天宁区人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将许肖春、董香纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金40000元、利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十七日书记员  赵 俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初104号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，户籍地四川省达州市大竹县。2014年7月29日因盗窃被深圳上南派出所拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人唐某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2015年5月26日因盗窃被深圳凤凰派出所拘留十五日。涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人李京航，户籍地广西壮族自治区天等县。曾因犯抢劫罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人冯某，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人唐某、彭某、李京航、冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人唐某、彭某、李京航、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月9日凌晨，被告人彭某、李京航来到深圳市宝安区沙井街道金元四路25号楼下，盗走被害人朱某停放于该处的一辆绿色山地自行车。同日，被告人唐某、彭某来到宝安区西乡街道桃源居清华实验学校附近的卓越七田商铺旁，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆紫红色的山地自行车。2015年4月11日，被告人冯某、彭某来到宝安区沙井街道步涌市场永安门诊对面，盗走被害人戴某停放于该处的一辆自行车。2015年4月21日，被告人唐某来到宝安区西乡街道固戍社区固戍地铁站E出口处，盗走被害人袁某停放于该处的一辆自行车。2015年6月16日，被告人冯某、李京航来到宝安区沙井街道新二庄村路与东环路交界处，盗走被害人黎某停放于该处的一辆价值500元的自行车。2015年6月24日，被告人冯某来到宝安区沙井街道新二村新乐园网吧楼下，盗走被害人罗某停放于该处的一辆深蓝色自行车。2015年7月4日，被告人李京航、彭某来到宝安区沙井街道新桥社区洋下7巷，盗走被害人李某乙停放于该处的一辆TOM牌山地自行车。2015年7月11日，被告人唐某、彭某来到宝安区福永街道白石厦社区永丰二路6号楼下，盗走被害人褟伟康停放于该处的一辆路途版山地自行车。2015年7月20日9时许，被告人唐某、彭某来到宝安区西乡街道黄田社区黄田派出所黄田警区，盗走被害人戈某停放于该处的一辆价值3,800元的萨瓦牌自行车。2015年7月25日，公安机关在宝安区黄田新桥庄村一网吧将被告人唐某、彭某、李京航、冯某抓获。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人唐某、彭某、李京航、冯某的供述；（2）被害人李某丙、李某甲、戴某、袁某、黎某、罗某等人的陈述;(3)书证、物证：被告人身份信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、抓获经过等；（4）鉴定意见：赃物价值鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、彭某、李京航、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某辩解自己没有参与2015年7月4日在沙井街道新桥社区的盗窃行为，但经查，除了同案犯指认其参与该单犯罪外，其本人在侦查阶段也承认多单盗窃犯罪，因此，对其辩解不予采纳。四被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另，被告人李京航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李京航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人冯某、李京航退赔被害人黎华锋人民币500元；责令被告人唐某、彭某退赔被害人戈丹人民币3,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    萍人民陪审员 谢  艳  虹二〇一六年九月二十三日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初410号公诉机关新泰市人民检察院。被告人季某某，因犯聚众斗殴罪，2011年4月27日被江苏省泰兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2013年5月31日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，2016年5月20日被新泰市公安局逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人季某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控，因被害人陈某某欠陈某500元钱，为索要欠款，2014年4月16日23时许，被告人季某某伙同陈某、郑某某（二人均已判刑）等人将陈某某从新泰市青云小区强行拉到岳某的车内，带至汶南镇“兔子岭”附近及新泰市网吧一条街星月宾馆内，期间被告人季某某、陈某、郑某某等人多次对陈某某殴打，并逼迫陈某某写下2万元、3万元欠条各一张。陈某某被打致颅内出血为轻伤一级、右侧上颌骨骨折为轻伤二级。2016年3月19日，被告人季某某被抓获归案。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人季某某的供述，同案犯陈某、郑某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人岳某等人的证言，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人季某某以非法占有为目的，以暴力手段勒索他人钱财，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人季某某系累犯，应适用中华人民共和国刑法第六十五条之规定，提请本院依法判处。针对上述指控，被告人季某某无异议，辩称：欠条不是其让陈某某书写的，陈某某头部的伤不是其造成的。经审理查明，因陈某某欠陈某500元钱，为索要欠款，2014年4月16日23时许，季某某伙同陈某、郑某某（两人均已判刑）等人将陈某某从新泰市青云小区强行拉到岳某的车内，带至汶南镇“兔子岭”附近及新泰市网吧一条街星月宾馆内，期间季某某、陈某、郑某某等人多次对陈某某殴打，并逼迫陈某某写下2万元、3万元欠条各一张。后季某某等人带领陈某某找其亲属索要现金未果。陈某某被打致颅内出血为轻伤一级、右侧上颌骨骨折为轻伤二级。2016年3月19日，因涉嫌吸毒季某某被抓获，并被治安拘留，后被强制戒毒。2016年5月20日季某某因涉嫌敲诈勒索罪被从淄博强制戒毒所押解回新泰并被逮捕。2016年9月6日，经本院主持调解，季某某与陈某某就民事赔偿达成和解，并取得谅解。上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人陈某某的陈述证实因借陈某500元钱，一直没钱还他，在2014年4月16日晚上在青云小区门口被陈某、郑某某、季某某等六人殴打后，被拉到一辆奔驰车上由岳某开车直到向阳路南段拐到一个土路上，陈某等人把其拉下后，陈某、郑某某等人继续殴打其，后岳某自己开车离开，其与陈某、郑某某、季某某等六个人开着桑塔纳到了网吧一条街的星月宾馆，在该宾馆内其被殴打，并被逼迫写下2万元、3万元欠条各一张的事实。2、证人陈某甲证言证实2014年4月17日凌晨收到其儿子陈某某短信，让弄点钱，其当时没理他，到上午9点来钟，一个叫“小磊”的小伙子上其家中让其接电话，陈某某在电话里说让其弄俩钱，其说没钱就挂电话了，后来接到其外甥女的电话，说陈某某找他借钱，并说陈某某被打的不像样了，其到那儿时候看见陈某某在梦工场门口蹲着，早上上其家的那个小伙子在旁边站着，其打110报警，那小伙子就跑了。3、证人刘某某证言证实2014年4月16日11时40分许，陈某某给其还车时，被五、六个人殴打并连人带车带走的事实。4、证人岳某证言证实其开车帮陈某找一个欠他钱的小伙子，从青云小区把他们拉到罗马广场往南走的路边，陈某他们将那个欠钱的小伙子拉到一片荒地里，动手打那个欠钱的小伙子的事实。5、同案犯陈某供述证实因陈某某借其500元钱未还，在2014年4月16日晚上季某某电话告知其发现陈某某后，其就联系郑某某等六人在青云小区门口将陈某某殴打，并将陈某某拉到一辆奔驰车上由岳某开车直到向阳路南段拐到一个土路上，其与他人对陈某某又进行殴打，后岳某自己开车离开，其与季某某等六个人开着桑塔纳到了网吧一条街的星月宾馆，在该宾馆内对陈某某进行了殴打，并逼迫陈某某写下了2万元、3万元欠条各一张，后带着陈某某去和他家人要钱没要来的事实。6、同案犯郑某某供述与陈某供述基本一致。7、借条一张证实陈某某被逼迫所写欠2万元的欠条。8、辩认笔录证实陈某辩认出同案犯郑某某、季某某的事实。9、新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某某颅内出血为轻伤一级，右侧上颌骨骨折为轻伤二级10、调解笔录、调解协议证实被告人季某某与被害人陈某某达成调解，取得谅解。11、新泰市人民法院刑事判决书三份证实被告人陈某、郑某某、季某某被判处刑罚情况。12、发破案经过证实被告人季某某到案情况。13、户籍证明证实被告人季某某身份情况。14、被告人季某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人季某某伙同他人以索要债务为借口，采用暴力手段，殴打他人，逼迫他人写下明显超出其欠款数额的欠条，勒索被害人，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某某逼迫被害人打下欠条后，因意志以外的原因并未取得钱财，系犯罪未遂，应对被告人季某某从轻处罚；被告人季某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人季某某积极寻找并参与殴打被害人、在他人逼迫被害人写下欠条后带领被害人四处筹措钱款，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人季某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年五月二十日起至二零一八年八月十九日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新华二〇一六年九月七日书记员  赵雯雯
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2798号之一原告:湖州精锤铸锻有限公司,住所地浙江省德清县新安镇华姿路。法定代表人：张伟明。委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被告:浙江申轮水泥机械制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业区白露街389号1号厂房。法定代表人：申笑。本院在审理原告湖州精锤铸锻有限公司与被告浙江申轮水泥机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江申轮水泥机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州精锤铸锻有限公司撤回对被告浙江申轮水泥机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳283元，保全费370元，合计653元，由原告湖州精锤铸锻有限公司负担。审 判 员 贝海滨二〇一六年九月五日代书记员 沈 霖
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初902号原告李某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。被告陈某某，男，蒙古族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1985年确立恋爱关系，1985年9月举行了结婚仪式，进行了结婚登记，领取结婚证。1986年8月28日生一长子陈某某，现已独立生活。1998年3月28日生次子陈某某，现在部队服兵役。婚初原、被告夫妻感情尚好。1995年前后因单位改革双方均下岗。1998年至2009年期间，原、被告在西安打工谋生。2009年腊月原、被告发生矛盾后，原告独自带着两个孩子回到合阳，期间被告从不尽夫妻家庭义务，双方分居生活至今。2015年4月原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，同年8月20日判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告夫妻感情没有得到丝毫改善，双方仍分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。为支持其主张，原告提交以下证据：①合阳县人民法院（2015）合民初字第00531号民事判决书一份，用以证明2015年4月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，判决驳回原告诉讼请求的事实。②证人陈某某、、曹英芳、陈某某的证人证言，用于证明原、被告分居期满2年的事实。被告陈某某未答辩。对原告提交的证据①合阳县人民法院（2015）合民初字第00531号民事判决书一份，因系已生效裁判文书，故对该份证据当庭予以认定；对原告提交的证据②，证人证言以及与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据②予以认定。经审理查明，原、被告1985年确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，后因结婚证丢失，2012年8月20日补发结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1986年8月28日生长子陈某某，现已成家，1998年3月28日生次子陈某某，现在部队服兵役。共同生活中，原、被告常为经济问题发生纠纷。2009年底原告与被告再次发生纠纷后，原告独自带着两个孩子从西安回合阳生活，被告继续在西安打工,双方分居生活。2012年5月长子陈某某结婚时，被告回来参加婚礼，双方未共同生活，后被告又去西安打工。2015年4月19日原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院审理后，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述、被告陈某某之兄陈建军、原、被告之子陈某某的谈话笔录附卷佐证。本院认为，共同生活中原、被告常因经济问题发生纠纷，双方从2009年开始分居，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。2015年8月20日法院判决作出后，原、被告继续分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情也没有和好的可能，故对原告李某某的诉讼请求依法应予支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查明，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告陈某某离婚；案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺晓庆人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一六年九月二日书 记 员  邢晨泽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执203号之二申请执行人刘生文，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省来风县。被执行人徐文全，男，1973年1月6日出生，汉族，住平舆县。关于刘生文申请执行徐文全定金合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）平民初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐文全未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘生文于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐文全返还保证金20000元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐文全发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了七次查询，经查询，被执行人徐文全名下有存款及车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆，我院依法对其存款进行了冻结、划拨，又对其车辆进行了查封，因现车辆下落不明，无法进行进一步处置，其他未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人徐文全未履行债务，申请执行人刘生文逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未完全得到实现。本院认为，本案被执行人徐文全现在未可供执行的财产，申请执行人刘生文逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执203号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年九月十四日书记员  闫 炯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民终359号上诉人（一审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周钧，该分公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘天玲，该分公司法律顾问。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中油华北实业有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：李健诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）因与被上诉人中油华北实业有限公司（以下简称华北实业公司）合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。吉林油田分公司的委托诉讼代理人周钧、潘天玲，华北实业公司的委托诉讼代理人车宏伟、高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为合作开发生产石油合同的结算方式是实行产品分成还是利润分成。一审期间，华北实业公司以合同约定利润分成为由请求继续履行合同，而吉林油田分公司以文件规定应当产品分成为由进行抗辩，并提起反诉要求解除合同。显然，吉林油田分公司主张的理由是属于不改变合同主体而仅仅改变合同内容的情形，其主张属于合同变更事由，不符合解除条件。现吉林油田分公司在二审期间变更诉讼请求，不再主张解除合同，而申请合同变更，当事人继续履行合同的意思，也符合双方实际情况。鉴于吉林油田分公司在一审期间不当提起诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，根据案件性质人民法院应当释明吉林油田分公司可以变更诉讼请求，现导致一审法院对变更合同的诉讼请求未作审理，本院又无法直接作出法律评判，为节约司法资源，一次性解决纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院(2015)松民二初字第122号民事判决。二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司预交的二审案件受理费410429元，予以退回。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  李 爽二〇一六年九月九日书 记 员  孙恒斌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5636号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告金常鹏。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金常鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾