wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1222号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李杰，男，住吉林省延吉市。委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉市依兰镇大成村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王志平，村主任。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：金云鹤，延吉市司法局依兰司法所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉市依兰镇大成村第一村民小组。负责人：山长春，组长。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。再审申请人李杰因与被申请人延吉市依兰镇大成村村民委员会(简称大成村)、延吉市依兰镇大成村第一村民小组(简称大成村一组)承包地征收补偿费用分配纠纷，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，(一)原判认定的基本事实缺乏证据证明。李杰1991年出生在大成村，一直在大成村长大，并且户籍至今未离开本村。在第二轮土地承包时李杰实际取得了家庭承包地并登记过，在2004年重新登记时，因一组工作疏忽，没有将李杰列入土地承包名单，导致土地承包台帐和土地承包经营权证书上没有为李杰登记，而影响到至今在土地征收补偿费分配中没有将李杰加入名单。如今对此产生的不利后果让李杰来承担是违背合理合法性的。李杰是大成村一组的集体经济组织成员，这是不可否认的客观事实。(二)在二审期间，李杰因客观原因而向法院提交过调取证据申请，申请法院调取李杰与母亲、外祖父母之间的亲属关系及户籍登记情况以及李杰的户籍初始登记及迁移情况。在本案中该证据是认定本案事实的一个至关重要的证据，二审法院受理书面申请后，始终未调查收集该证据的情况，盲目裁定，显然违背客观公正性和合法性。(三)一审判决错误适用民事诉讼证据若干规定第六十七条，李杰向法庭提供的延吉市人民法院(2011)延民初字第3613号民事调解书及法庭庭审笔录，是证明李杰具备农村集体经济组织成员资格以及实际得到过土地承包经营权的有力证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》第一条及民事诉讼法第十三条规定，民事调解书和庭审笔录可以作为证据；二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，并非是因未实际取得土地承包经营权而要求分配土地承包经营权的诉讼。二审法院在没有查清事实的情况下，适用不该适用的法律条款驳回李杰的诉求，纯属回避案件的公正审理和对法律不负责任的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。本院经审查认为，(一)原判认定的基本事实并无不当。李杰未能提交第二轮土地承包合同，亦未能提交当时的土地台帐及户口等文件，其提供的证据不足以证明其参加了第二轮土地承包并实际取得了家庭承包地。虽然2011年李杰起诉大成村及大成村一组时，(2011)延民初字第3613号民事调解书及其庭审笔录认定李杰系大成村一组村民，2004年颁发土地承包经营权证书时，因村民小组工作疏忽，没有将李杰列入土地承包名单，导致在土地承包台帐和土地承包经营权证书上没有为李杰登记。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”原判未以该民事调解书及相关庭审笔录认定事实并无不当。李杰是不是大成村一组的集体经济组织成员，不是法院审理民事案件的范围。(二)在二审期间，李杰申请法院调取相关证据以证明李杰与李敬花、李敬花与李东福的亲属关系及李杰为大成村、大成村一组集体经济组织成员，因大成村及大成村一组并不否认李杰与李敬花、李敬花与李东福的亲属关系，而李杰是否是大成村、大成村一组集体经济组织成员也不能仅仅依靠户籍进行判断，且该问题不是法院审理民事案件范围，故原审未调取证据并无不当。(三)李杰向法庭提供的延吉市人民法院(2011)延民初字第3613号民事调解书及法庭庭审笔录确实是调解过程中形成的，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条并无不当。李杰提供的证据不足以证明其在二轮土地承包时取得了承包地，二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦并无不当。本案虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但大成村一组分配征地补偿费是以承包合同为依据，故二审适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 娴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执480-3号申请执行人马拴祥，男，汉族,住凤翔县。被执行人周军利，男，汉族,住凤翔县。被执行人杜景锋，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第00240号民事判决书在执行马拴祥与周军利、杜景锋借款合同纠纷一案中，因被执行人周军利、杜景锋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜景锋在凤翔县陈村信用社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜景锋在凤翔县陈村信用社账号的存款划拨至凤翔县人民法院执行专户。本裁定立即执行。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执565号申请执行人王胜业。被执行人隋广君。被执行人翁艳敏（系隋广君的妻子）。本院在执行申请执行人王胜业申请执行被执行人隋广君、翁艳敏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人隋广君、翁艳敏拒不履行生效法律文书确定的给付义务，遂对被执行人隋广君在银行的存款予以扣划，现已给付完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王胜业申请执行被执行人隋广君、翁艳敏买卖合同纠纷一案，依据宝清县人民法院(2016)黑0523民初945号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董恩集二〇一六年九月二十三日书记员  邓忠海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3769号原告：王富永，男，1960年1月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张碧瑞，男，1958年4月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告：王富强，男，1957年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：段英，上海市徐汇区田林法律服务所法律工作者。第三人：上海永开置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董连云，董事长。委托诉讼代理人：沈德华，男，该公司工作。原告王富永与被告王富强、第三人上海永开置业有限公司其他用益物权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。本案分别于2015年11月11日、2016年1月13日、2016年4月11日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王富永及其委托诉讼代理人吴海松、被告王富强及其委托诉讼代理人段英、第三人上海永开置业有限公司的委托诉讼代理人沈德华均到庭参加诉讼，原告王富永的委托诉讼代理人张碧瑞到庭参加第三、四次庭审。本案现已审理终结。原告王富永向本院提出诉讼请求：判令撤销第三人上海永开置业有限公司将上海市松江区横街XXX号公有住房承租人变更为被告王富强的行为。事实和理由：原、被告是兄弟关系。2002年被告在没有取得原告授权的情况下，伪造了原告的签名，至第三人处办理了松江区横街XXX号公租房承租人的变更登记手续。第三人在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，错误地将涉案房屋承租人变更为被告。2015年8月，因被告欲申请置换涉案房屋，原告才得知此情况，至第三人处查阅，发现变更手续系被告伪造原告的签名办理。被告王富强辩称，被告取得承租人资格的程序合法。原告与原租用公房凭证上的租赁户王富云不是同一人，不具备诉讼主体资格。被告已经交了13年的租金，原告不可能不知道这一事实，被告的户籍很早就迁入了横街XXX号。第三人上海永开置业有限公司述称，第三人原称为上海市松江区永丰房产管理所，其办理承租户名变更手续有原承租人的房卡变更申请、秀南居委会的意见及原租用公房凭证。经审核，符合上海市房屋租赁条例有关规定，故批准了房屋承租人户名的变更，并发出了变更通知。其尽到了审核义务，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应当予以驳回。经审理查明：上海市松江区横街XXX号公有房屋的原租赁户名为王富云，租赁部位为卧室29.6平方米、卧室5平方米、灶间1.7平方米，起租日期为1988年5月1日。2002年3月21日，上海市松江区永丰房产管理所发出“公有居住房屋承租户名变更通知”，载明：王富云(申请人)，根据你户2002年3月21日提出关于变更横街XXX号房屋承租户名的申请，按照《上海市房屋租赁条例》及有关规定，现确定该房屋承租户名变更为哥哥王富强。如发生你户申请事实与实际情况不一致的，均由你户承担一切责任。对此，原告表示，其从未收到过该份通知。2002年3月22日，上海市松江区永丰房产管理所向被告王富强发放编号为松房永永字13号的租用公房凭证，租赁户名为王富强，起租日起为2002年4月1日。另查明，被告王富强的户籍于2001年2月26日由斜桥路XXX号迁至横街XXX号，于2003年7月29日迁至横街XXX号。2002年4月起的房屋租金一直由被告交纳至今。审理中，原告提供了2002年3月21日由“王富云”签字的房卡变更申请(复印件)，载明：秀南横街XXX号原属王富云，故申请变更为王富强。具体部位为卧室29.6平方米、卧室5平方米、灶间1.7平方米，共计面积36.3平方米。在该份变更申请上，上海市松江区永丰街道秀南居民委员会同时出具证明，载明：王富云常住户口在菜花泾居委会，住房在秀南居委会横街XXX号。被告及第三人对该房卡变更申请(复印件)的真实性均予以认可，认为落款处的“王富云”是原告所签。针对该房卡变更申请，原告表示，“王富云”的签字并非其本人所签，故申请进行笔迹鉴定。本院依据原告的申请，委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年12月7日，该司法鉴定所出具情况说明书，载明：依据现有的检材情况(无法提供检材原件)及样本的条件，无法对落款时间为2002年3月21日《房卡变更申请》上申请人处“王富云”三字是否系王富永所签的鉴定要求作出明确的结论。审理中，被告还提供了一份录音资料，以证明原告对变更承租人的事情是明知的。原告认为该录音材料是经过剪辑的，不完整，故不予认可。第三人对该录音材料表示不清楚。庭审中，原告表示“王富云”是其曾用名，被告及第三人均对原告是否即为上海市松江区横街XXX号公有房屋的原租赁户“王富云”提出异议，同时，被告表示其兄弟中没有名叫“王富云”的人。以上事实，有租用公房凭证、房卡变更申请、公有居住房屋承租户名变更通知、情况说明以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告与“王富云”是否为同一人，因原租用公房凭证、房卡变更申请所记载的权利人及申请人均为“王富云”，结合被告在庭审中关于原租用公房凭证是原告亲手交给被告且其并无其他名为“王富云”的兄弟的陈述，本院认定本案原告即为“王富云”。根据《上海市租用居住公房凭证》的登记内容，系争房屋租赁户名于2002年3月由原告变更为被告王富强，本案当事人争议焦点在于系争房屋的公房使用权的变更是否经原告认可，抑或属于第三人擅自处分原告承租权之行为。对此，本院认为：一、原告对第三人及被告所提供的《房卡变更申请》“王富云”的签名真实性予以否认，但经其申请，鉴定机构表示因检材及样本条件，无法进行鉴定，原告也未能提供其他证据证明其主张；二、自2002年4月起，系争房屋一直由被告使用，房租也均由被告交纳，原告对此从未提出过异议，现其表示对承租人变更毫不知情，与常理不符；三、对于被告庭审中提供的录音资料，原告虽辩称经过剪辑，但未能举证证明。录音资料显示，原告陈述“你像大哥吗？我房子给你……”“现在法律你肯定赢的，你房子、房卡拿着，肯定你硬的，这有什么说的”、“这个租赁房，法律上，本身我也去问过的，没这个权利，是你的现在”，再结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定此处的“房子”即为本案双方当事人争议的横街XXX号，原告对系争房屋承租人变更事宜是明知且认可的。综上所述，目前虽尚未确定原告在第三人所提供的房卡变更申请上签名之真实性，但依据原、被告在庭审中以及录音材料中的陈述，并结合被告使用并缴纳系争房屋房租已达十四年之久，原告并未提出异议的情况，本院认定原告对2002年系争房屋承租权变更给被告系明知，对最终承租权转至被告名下亦无异议。原告要求撤销第三人将松江区横街XXX号公有住房承租人变更为被告的行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王富永的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王富永负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  张 利人民陪审员  陆为明二〇一六年九月三十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2457号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：邹佚谨，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邹佚谨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1816号原告：李兆平，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：吴定丽，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理李兆平、吴定丽与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兆平、吴定丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆平、吴定丽依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兆平、吴定丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆平、吴定丽负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月二十日书 记 员  刘冬梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执字第2375号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈荣昊，系该公司经理。被执行人佟悦，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人傅勤业，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。申请执行人王妍妍与被执行人佟悦、傅勤业合同纠纷执行一案，申请人王妍妍依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初2587号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人佟悦名下车牌号为辽AM1**号沃尔沃牌车辆。查封期限：两年。二、查封被执行人傅勤业名下车牌号为辽AP**号中华牌车辆。查分期限：两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月二十一日书记员  张 沫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执310号之二申请执行人倪俊。被执行人吴成钢。被执行人桂姗鸿。被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。法定代表人吴成钢，该公司董事长。倪俊与吴成钢、桂姗鸿民间借贷纠纷一案，倪俊依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2352号民事判决书于2016年3月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并查封了被执行人的房产，但该房产暂不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2352号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月八日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执430号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈聪，男，1996年4月1日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省农安县。被执行人朱春龙，男，1990年3月5日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第258号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑初字第258号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人陈聪给付罚金2,000.00元；二、被告人朱春龙给付罚金2,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一六年九月二十三日书记员  胡 澍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00427号原告：王中林，男，汉族，农民。委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：何鹏鹏，男，汉族，个体户。委托代理人：刘柄辰，男，汉族，管理人员。被告：王兵兵，男，汉族，农民。原告王中林与被告何鹏鹏、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦武与被告何鹏鹏委托代理人刘柄辰到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何鹏鹏偿还原告借款本金263000元，按月利率2%支付至本金清偿之日的利息。2、被告王兵兵对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日被告何鹏鹏因做生意资金紧张，向原告借款300000元，口头约定月利率4%，借期一个月，被告王兵兵为该借款的连带责任保证人。另外，被告何鹏鹏于2014年4月10日向原告借款400000元（另案起诉），被告王兵兵、张志刚为连带责任保证人。被告何鹏鹏共向原告偿还两笔借款本息393000元，原告主张被告偿还本案借款本金37000元，利息156000元，故请求判令被告何鹏鹏偿还借款本金263000元，并按月利率2%支付利息；被告王兵兵对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。被告何鹏鹏辩称，我于2014年4月10日、4月15日两次向原告借款700000元，口头约定月利率4%，借款后我按月利率4%向原告偿还借款利息，现共偿还593000元。同意偿还剩余的借款本金及利息。被告王兵兵缺席未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明被告何鹏鹏向原告借款300000元的借款协议及电子回单，被告何鹏鹏无异议；对被告何鹏鹏提交的向原告偿还借款的证据打款凭证8张，原告无异议，认可被告何鹏鹏偿还两笔借款本息共计393000元，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告何鹏鹏根据另案被告张志刚提交的证据，主张其已偿还原告借款本金593000元的事实，原告不予认可。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、被告何鹏鹏向原告偿还借款本息合计393000元，因被告何鹏鹏提交的证据证实其向原告偿还两笔借款本息共计328000元，结合另案被告张志刚提交的证据，其主张共向原告偿还借款本息593000元，其中张志刚提交的2014年4月15日的个人网上银行交易记录，该证据仅证实当天卡号6222082706000944535的账号支出一笔200000元的资金，并不能证实被告向原告偿还借款200000元的事实，原告对被告该主张不予认可，仅认可被告共偿还借款本息393000元，故本院认定被告共偿还原告借款本息393000元。2、因两次借款相隔时间短，结合被告的还款情况，本院认定被告偿还的393000元为两笔借款的全部本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告何鹏鹏未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持，但对具体数额按被告实际拖欠情况予以支持。对被告何鹏鹏于2015年2月14日偿还原告200000元，本院认定按月利率2%偿还两笔借款利息42000元，本金158000元，其中本案300000元借款偿还利息18000元，本金67715元。原告认为被告何鹏鹏偿还的393000元中应先扣除另案借款的利息，再偿还本案的借款本金和利息的意见，无事实及法律依据，不予支持。对被告何鹏鹏认为其偿还原告两笔借款本息共计593000元的辩称意见，因其未举证证实，不予采纳。故被告何鹏鹏尚欠原告本案借款本金232285元。被告何鹏鹏按月利率4%偿还了原告借款700000元自借款之日至2014年11月1日的全部利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告何鹏鹏未主张原告返还超过年利率36%部分的利息，对已支付的利息本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王兵兵对本案借款本息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。综上，原告起诉要求被告何鹏鹏偿还借款本息，并要求被告王兵兵承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。对拖欠借款本息，根据本院认定的数额予以支持。被告王兵兵经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告何鹏鹏于本判决生效后十日内向原告王中林偿还借款本金232285元，并按月利率2%偿还自2015年2月15日至本金清偿之日的利息。二、被告王兵兵对以上借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告王中林的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6540元，由被告何鹏鹏、王兵兵共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  佘颖霞二〇一六年九月二十二日书记员  陈忠平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3117号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道４３２、４３４号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人林瑞德，男，1972年11月17日出生，住浙江省温岭市。被执行人林光耀，男，1966年10月17日出生，住玉环县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人林瑞德、林光耀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人林瑞德支付代偿款74231.94元及利息、律师代理费4400元、案件受理费883元、执行费1080元，被执行人林光耀对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人林瑞德所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林瑞德、林光耀有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人林瑞德、林光耀目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人林瑞德、林光耀目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执792号之三申请执行人张谦峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王恒杰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张谦峰与被执行人王恒杰（2015）商商初字第1114号承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月23日提出撤销对被执行人王恒杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月二十六日书记员  燕 苗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初709号原告柳颖，女，1971年5月17日生，汉族，无业。委托代理人柳岩，男，1963年4月29日生，汉族，派出所干警，系原告的哥哥。被告孙岩，男，1970年6月10日生，汉族，个体。被告王玉萍（被告孙岩的配偶），女，出生年月不祥，汉族，个体。本院于2016年5月9日立案受理原告柳颖与被告孙岩、王玉萍民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告柳颖于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告柳颖撤回起诉。案件受理费2,163.00元，减半收取1,081.50元由原告柳颖承担。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年九月四日书 记 员  陈迎春
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执375号之二申请执行人爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司，住所地京山县新市镇京源大道396号，组织机构代码71468032-7。法定代表人付迎春，系该公司董事长。被执行人胡红波，男，1970年8月16日出生，汉族，京山县人，个体工商户，户籍所在地京山县，现住京山县。本院在执行爱地宝（湖北）农业科技股份有限公司与胡红波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡红波在金融机构的存款42万元，现因双方当事人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡红波在金融机构的账户存款42万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一六年九月二十日书记员  向纯军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执397号之一申请执行人：章新泉，男。被执行人：陈琴，女。被执行人：刘玉珍，女。本院在执行章新泉与陈琴、刘玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月另案提取刘玉珍在烟草专卖局的工资，陈琴、刘玉珍无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十三日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1646号申请执行人王金成被执行人付奎申请执行人王金成与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初1697号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告王金成水稻款69130元；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费1525元，本院减半收取763元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1646号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执��。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执231号申请执行人：鞍山市腾越贸易有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业规划区。法定代表人：张润函，系经理。委托代理任：张杰，男，汉族，1963年12月13日生，住鞍山市铁西区人民路110栋4单元3层56号，系该公司职工。被执行人：尹树庆，男，汉族，1959年11月13日生，现住鞍山市千山区宁远镇北地号村1229号。本院在执行2016辽03**执231号一案中，经查询被执行人尹树庆无财产可供执行，且申请人鞍山市腾越贸易有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，现本案被执行人尹树庆暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年九月二日书记员  蒋 贺
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行终99号上诉人（原审原告）张占立。委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹县公安局。法定代表人王磊，局长。委托代理人王蕾，曹县公安局法制大队副主任。委托代理人宁松楠，曹县公安局庄寨派出所民警。原审第三人赵中贵，农民。上诉人张占立因诉被上诉人曹县公安局不履行职责违法一案，不服曹县人民法院(2016)鲁1721行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决确认以下事实：2013年9月，原告张占立与第三人赵中贵有经济往来，自2014年8月1日起，原告为第三人出具了多份欠据。原告认为所欠款已通过银行汇款的方式偿还完毕，已不欠货款。2015年12月7日，原告到曹县庄寨洽谈生意，第三人以原告欠其款为由，将原告驾驶的鲁R×××××号牌轿车拦截，后双方同意将车开至曹县庄寨镇东转盘往北100米路西张占立朋友的工厂里协商欠款事宜未果。第三人将一辆货车堵住了原告的车辆，致使原告不能将车开出。原告拨打110，被告出警后，以双方存在经济纠纷为由组织双方协商调解，未达成调解协议。2016年1月12日，被告以张占立控告赵中贵非法扣押轿车没有犯罪事实发生向原告送达了《不予立案通知书》，原告不服，提起诉讼。原审法院认为，原告张占立以第三人赵中贵非法扣押车辆为由，向被告曹县公安局报警，被告出警后依法进行了调查，原告与第三人存在债务纠纷，第三人没有犯罪事实，作出《不予立案通知书》。原告要求对第三人进行治安管理处罚，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张占立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张占立负担。上诉人张占立上诉称，本案不属于债务纠纷，原审认定事实错误。上诉人与第三人之间的经济往来与第三人的扣车行为是两个法律关系，上诉人要求被上诉人处理的是扣车行为。原审第三人的扣车行为违反了治安管理处罚法第二十三条第四款、第二十六条、第四十九条的规定，被上诉人应当依法对第三人进行拘留和罚款。被上诉人处理程序违法，超过了办案期限。请求撤销原判，改判确认被上诉人不履行职责的行为违法。被上诉人曹县公安局及原审第三人赵中贵未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，在本院审理期间，原审第三人赵中贵于2016年9月6日向巨野县人民法院提起民事诉讼。本院认为，原审第三人确实是因与上诉人存在经济纠纷发生扣车行为，被上诉人出警后进行了调查与法律释明，向上诉人与第三人指出了依法解决纠纷的途径，并非没有作为。上诉人以被上诉人没有对原审第三人进行治安处罚为由，要求确认被上诉人不作为违法，理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张占立负担。本判决为终审判决。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨继霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3061号申请执行人：河北省医药行业协会，住所地石家庄市新华区合作路328号。法定代表人张宝瑞，会长。被执行人：北京中经国创信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼127室。法定代表人王朝，经理。本院在执行申请执行人河北省医药行业协会与被执行人北京中经国创信息咨询有限公司服务合同一案中，经查北京中经国创信息咨询有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人北京中经国创信息咨询有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6865号原告：刘娅，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告刘娅与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘娅支付工资13340元，原告刘娅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘娅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初531号原告：严澄,男,1977年12月2日出生（公民身份号码：3325291977********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城南路***号。委托诉讼代理人陈延升（执业证号：13311200610355603），浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：张叶勇,男,1974年12月25日出生（公民身份号码：3325291974********）,汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道环城东路***号。原告严澄诉被告张叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严澄的委托诉讼代理人陈延升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严澄向本院提出诉讼请求：1、被告张叶勇归还原告借款本金100000元及利息（利息损失按月利率2%从2014年12月11日起计算至具体还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告张叶勇因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%，双方当事人签订了《借条合同》，原告将款项汇入被告指定的账户。借款后，被告未履行还本付息的义务。被告张叶勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告张叶勇因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款期限从2014年12月11日至2014年12月20日，原、被告签订了《借条合同》。借款后，被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告张叶勇之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告严澄借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年12月11日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张叶勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来代理审判员  徐飞豹人民陪审员  陈金根二〇一六年九月二十日书 记 员  陈礼萍
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初944号原告：鄢显红，男，生于1968年10月20日，汉族，教师，住陕西省西乡县。被告：江开荣，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。原告鄢显红诉被告江开荣保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢显红、被告江开荣及其委托诉讼代理人赵力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢显红向本院提出诉讼请求：由被告江开荣承担担保责任偿还借款人张忠惠借原告的借款本金50000元，并按月利率20‰支付利息15000元（自借款之日至2016年6月30日）本息合计65000元。事实和理由：2015年元月28日，借款人张忠惠以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为六个月（2015年1月28日至2015年7月27日），并按月利率20‰支付利息，张忠惠向原告出具借据一张；被告江开荣对该笔借款承担连带保证责任，并签订了担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年。张忠惠借款后仅给付了2个月的利息2000元，其余本息至今未付，后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告江开荣辩称，张忠惠向原告借款和被告担保属实，但在借款时并没有约定利息且该笔借款已超过了担保期限，被告担保责任已免除，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，张忠惠以工程资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款合同、借据一份，该合同约定：借款利率为月息20‰，借款期限为六个月，自2015年1月28日起至2015年7月27日止。被告江开荣为该笔借款提供连带责任担保，并于当日与原告签订了担保合同一份，合同约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。当日原告扣除利息2000元后，实际向张忠惠交付现金48000元，张忠惠另行向原告出具收条一张，载明：“今收到鄢显红现金人民币伍万元整〈￥50000元〉”。王晓荣以中证人身份在该收条上签名证明。借款逾期后，经原告多次向张忠惠及被告催收无果，原告遂提起本案诉讼。认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的个人借款合同、借据、保证合同、收条、催款信息及证人王晓荣的当庭证言在案佐证。上列证据，经本院审查，证据来源合法，双方当事人当庭质证，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案中，借款人张忠惠向原告借款、被告江开荣提供担保，有原、被告的陈述及个人借款合同、借据等证据为证，事实清楚，足以认定。现有证据表明原告在向张忠惠交付现金时当即扣除了两个月的利息共计2000元，实际只交付现金48000元，故该笔借款本金应按48000元认定。在借款人张忠惠未还款的情况下，被告作为担保人应当按照担保合同中的约定承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告关于借款时并未约定利息且该笔借款已超过了担保期限的辩解意见，与借款合同、保证合同的约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告江开荣于本判决生效后10日内给付原告鄢显红借款本金48000元、利息14400元，本息合计62400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取计750元，由被告江开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 庚二〇一六年九月十九日书记员 魏晶晶
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终521号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀英，女，61岁（1954年10月11日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月27日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李秀英犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月27日作出（2016）京0108刑初572号刑事判决。原审被告人李秀英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人李秀英于2011年6月至2104年10月间，使用其申办的兴业银行信用卡在位于本市海淀区的北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍有本金人民币80199.75元未偿还。经被害单位兴业银行股份有限公司报案，被告人李秀英于2015年6月27日被民警抓获归案。现银行欠款仍未偿还。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李秀英的供述，证人杨×、李×、兰×的证言，信用卡申办材料，账户交易明细，催收记录，报案材料，涉案信用卡，网页查询截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，受案登记表，到案经过，办案说明，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李秀英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。根据我国刑法规定，恶意透支是指信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。鉴于李秀英到案后及在庭审中，能如实供述其所犯的基本犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；二、责令被告人李秀英退赔人民币八万零一百九十九元七角五分，发还被害单位兴业银行股份有限公司。上诉人李秀英的上诉理由为其以前在公安机关所做的认罪供述均不属实，系被欺骗才认罪签字的；2014年10月银行无故对其采取停卡措施，其有意见才未还款，并非恶意透支；一审宣判后，其女儿可能已经替其归还了欠款。二审审理期间，上诉人李秀英未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人李秀英所提其以前在公安机关所做的认罪供述均不属实，系被欺骗才认罪签字的上诉理由，经查，侦查阶段派出所和公安预审机关的不同人员分别多次讯问李秀英，李秀英的供述始终稳定，在不同侦查人员讯问时未表示过受诱供或以前供述不属实；李秀英侦查阶段的供述中还提到了梁国雄曾使用其信用卡等细节，该部分细节内容不可能系侦查人员诱供作出；且李秀英在侦查阶段的供述，除认罪态度和还款能力之外，其他供述内容与在案客观证据能够相互印证，证明其供述内容属实。上诉人李秀英亦未提供任何证据或线索证实其受到诱供，故对于上诉人李秀英的该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李秀英所提2014年10月银行无故对其采取停卡措施，其有意见才未还款，并非恶意透支的上诉理由，经查，李秀英在2014年10月之前已经使用涉案的两张信用卡进行了大量透支消费，银行催收记录显示2014年10月银行曾多次以短信和电话的方式与李秀英联系，催促李秀英归还2张信用卡的欠款，李秀英曾表示将会付款，其虽在2014年9月27日和2014年10月20日分别归还了两张信用卡的部分欠款，但并未足额归还。后2014年11月7日，银行给李秀英发送了两张信用卡的逾期止付短信。故银行采取停卡措施系在通知李秀英还款一个月后，李秀英仍未还款的情况下作出的；根据在案证据显示，同期李秀英还有其他银行信用卡存在欠款情况；直至2015年6月银行报案期间，银行还曾多次给李秀英发送短信，李秀英仍旧未归还欠款；且李秀英到案后稳定供认其不具有还款能力，至本院审理期间，李秀英也无法归还上述欠款，综合上述事实足以认定李秀英具有非法占有目的。故对于上诉人李秀英的该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李秀英所提一审宣判后，其女儿可能已经替其归还了欠款的上诉理由，经查，李秀英未提供已经归还欠款的任何证据，仅提供了其女儿的联系方式，经二审法庭联系其女儿，其女儿表示以前曾经替李秀英还过部分银行的信用卡欠款，但是否还过涉案的信用卡欠款记忆不清，且告知法院无力再替李秀英还款。后二审法庭通过兴业银行了解，截至2016年9月12日，涉案信用卡的欠款仍未归还。综上，二审法庭无法查实李秀英已经归还欠款的说法，李秀英本人亦无法提供任何证据证明已经归还欠款。故对于上诉人李秀英的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李秀英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李秀英能够如实供述其所犯的基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。一审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  吴迪代理审判员  杨朔二〇一六年九月十四日书 记 员  王铮
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1495号上诉人（原审原告）叶金泉，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人叶少南，系叶金泉的儿子。被上诉人（原审被告）叶金顺，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人陈笑珍，系被告叶金顺的妻子。委托诉讼代理人叶丹丹，系被告叶金顺的女儿。上诉人叶金泉因与被上诉人叶金顺相邻关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶金泉的委托诉讼代理人陈翀、叶少南、被上诉人叶金顺的诉讼委托代理人陈笑珍、叶丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告址在九湖镇邹塘村下叶x号的房屋大门朝东，北边是一条东西走向的村道，日常出入以北面的后门为主。被告是原告南边的邻居，庭院大门朝北，日常通行必经原告南边和西边的巷道。2015年8月，被告沿着原告房屋南面以及西面墙体外约0.3米的位置树铁丝网，并在原告西边靠村道的巷道口设置了一道铁丝门。原判认为，原、被告互为紧邻，应该本着方便生活、团结互助的精神正确处理通行、排水关系，和睦相处，互惠互利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，相邻通行纠纷的判定以唯一通道为原则。原告的房屋周围还有其他通行道路，北面后门出去即是一条东西走向的村道，争议的巷道并非原告出行的唯一通道，铁丝网和铁丝门并未侵犯原告的通行权。关于铁丝网是否妨碍原告清理水沟，首先铁丝网有利于将固体垃圾隔离在外，其次，铁丝网与墙体之间留有约30公分的距离，不影响原告设置排水设施。因此，原告以铁丝网妨碍正常通行及清理水沟要求拆除铁丝网理由不能成立，其主张本院不予支持。经现场勘查，超过铁丝门部分的铁丝网存在一定安全隐患，为安全意见，靠近村道超过铁丝门部分的铁丝网被告应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决：驳回原告叶金泉的诉讼请求。原审宣判后，原审原告叶金泉不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人叶金泉上诉称：1、上诉人有权要求被上诉人将围在上诉人房屋外的铁丝网拆除，原审判决认为该铁丝网并不影响原告对房屋使用明显失实；被上诉人用铁丝网将上诉人的房屋外墙围住，已经严重妨碍到上诉人对自己房屋的正常使用，如排水、粉刷外墙、修缮外墙等；2、上诉人有权要求被上诉人将围在双方房屋中间巷道的铁丝网拆除，原审判决认为该铁丝网没有影响上诉人的通行明显失实，双方房屋中间的巷道属于村集体所有，被上诉人对该巷道并不享有所有权或专属使用权，被上诉人将巷道围起来，导致上诉人要对房屋进行装修、维护等均无法通行，严重受到阻碍。被上诉人叶金顺答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，请求二审法院予以维持；2、上诉人上诉人请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，据叶金泉提供的村镇个人建设用地规划许可证记载的四至及本院现场勘察，叶金泉房屋的西面与南面巷道属公共通道，不属于法律规定的“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道”之情形，叶金顺在该巷道的出口设置铁丝门明显妨碍了叶金泉对该公共巷道的通行权；同时，叶金顺沿着叶金泉房屋南面以及西面墙体外约0.3米的位置树铁丝网也影响了上诉人叶金泉对自己房屋外墙的粉刷、修缮及杂物清理，应予拆除；原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初329号民事判决：二、叶金顺应于本判决生效之日起十五日内将设置于叶金泉南面、西面墙体外的铁丝网及西面巷道上的铁丝门拆除。本案一、二审案件受理费共150元，由被上诉人叶金顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年九月三十日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2357号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道营山农商银行大厦。法定代表人黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。被告：周正富，男，汉族，生于1963年9月，住营山县。被告：吴小英，女，汉族，生于1969年10月，住营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与周正富、吴小英关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告周正富、吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告周正富于2011年8月12日与原告签订借款合同，约定期限2年，以被告周正富、吴小英夫妇共有的位于营山县灵鹫镇星河街29号972.41平方米房屋作抵押。2011年9月3日被告周正富支用了该笔贷款，贷款到期后被告周正富申请展期1年。现借款已逾期，被告拒不按照合同约定归还借款本息。为此，原告依据法律拿定提起诉讼，请求：判令被告周正富、吴小英立即归还原告贷款100万元及资金利息并承担本案诉讼费用。被告周正富、吴小英未作答辩。经审理查明：2011年8月12日，营山县农村信用合作联社灵鹫分社与被告周正富签订《个人借款合同》约定：“借款人：周正富（以下简称甲方），贷款人：营山县农村信用合作联社灵鹫分社（以下简称乙方）……第二条……乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹佰万元。第三条借款用途借款人应将借款用于购材料，未经���款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期间自2011年8月12日至2013年7月26日。……”同时该合同还约定了利率计算方式、双方权利义务、违约情形、违约救济措施等相关条文。原告出示的借款借据表明，借款方式为抵押、借款用途为购材料、执行利率为月10.5292‰，结息方式为按季结息，借款金额人民币壹佰万元，借款日期2011年9月3日，借款到期日2013年7月26日。2011年8月12日，营山县农村信用合作联社灵鹫分社与被告周正富、吴小英签订《最高额抵押合同》，将位于营山县的房屋一套作为抵押物为该笔贷款提供了抵押担保，原告按约发放了1000000元贷款。2013年7月15日，周正富与营山县农村信用合作联社灵鹫分社签订《借款展期协议》，约定：“借款人（甲方）周正富，贷款人（乙方）营山县农村信用合作联社灵鹫分社，担保人（丙方）周正富、吴小英，第一条展期金额与展期乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民壹佰万元，展期11个月，借款到期日为2014年6月25日，原借款期限与展期期限之和为35个月。……第四条担保丙方同意为该展期后的借款提供担保。……”借款展期到期后，被告周正富未按期偿还本金及展期后利息。现原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。另查明，被告周正富与吴小英于1998年6月29日办理结婚登记。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定偿还本金及利息。被告周正富未按约偿还本金及利息，已经违反合同约定，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周正富与吴小英系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。其展期前的利息已经结清，利息应从展期日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：：被告周正富、吴小英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及资金利息（利息计算方式：以1000000元为本金，从2013年7月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告周正富、吴小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年九月二十一日书记员 黄友梅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初980号之一原告：淮北凯顺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：罗守武，该公司总经理。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省濉溪县。负责人：张启庆，该矿矿长。委托诉讼代理人：郝强，该矿职工。委托诉讼代理人：王磊，该矿职工。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿职工。原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿、安徽省皖北煤电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告淮北凯顺建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  姚多连人民陪审员  杜长军人民陪审员  侯保桦二〇一六年九月一日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初583号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日16时许，被告人胡某与宋某（另案处理）等人酒后至邳州农村商业银行戴庄支行询问贷款事宜，与同在该行办理业务的杨某发生口角，后胡某到银行门口又向杨某挑衅，并与宋某一起对杨某进行殴打，致杨某外伤性鼓膜穿孔且六周未能自行愈合。经邳州市公安局法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。2015年10月10日，被告人胡某主动至邳州市公安局戴庄派出所投案。本案在审理期间，被告人胡某的家人就民事赔偿被害人杨某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其判处缓刑。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某、陈某等人的证言，被害人杨某的陈述，案发现场照片，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，辩护人认为，本案没有造成公共秩序混乱，应认定为故意伤害罪。本院认为，被告人胡某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，“造成公共秩序混乱”，并非是寻衅滋事罪唯一构成要件。在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤的后果，即构成本罪。辩护人的辩护意见不予采信。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现。综合上述情节，对被告人胡某应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦荣建审 判 员  周启银人民陪审员  朱俊章二〇一六年九月二十六日书 记 员  于恒恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终770号上诉人（原审被告）：江苏金马房地产有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355-1号345室。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：无锡金马大酒店有限公司，住所地无锡市东绛镇五里湖花园内。法定代表人：蒋瑜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡太湖威尼斯花园业主委员会，住所地无锡市滨湖区太湖镇威尼斯花园中央区2号。负责人：沈伟，该业委会主任。上诉人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）、无锡金马大酒店有限公司（以下简称金马大酒店）因与被上诉人无锡太湖威尼斯花园业主委员会（以下简称业主委员会）所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初字2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；江苏所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，威尼斯花园房产在无锡市滨湖区，所涉房产价值在1亿元以下，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，该院裁定：驳回金马房公司、金马大酒店对本案管辖权提出的异议。金马公司、金马大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。金马公司、金马大酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  华智旸
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1728号原告：韩璧，女，汉族，住四川省。被告：王学成，男，汉族，住成都市锦江区。原告韩璧与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩璧到庭参加诉讼。被告王学成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告韩璧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款300000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2015年5月17日(借款期限届满之次日)起计算至还清之日止（暂计算至2016年3月17日，300000*4.35%*10/12=10875元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月16日向原告借款300000元整，并向原告出具了借条，约定：“借到韩璧人民币叁拾万元整。于半年内归还。”原告于2014年11月17日通过银行转账方式将30万元借款转给被告。被告至今未归还过借款。被告王学成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告出具借条，载明“今借到韩璧人民币叁拾万元整。于半年内归还。”2014年11月17日，原告向被告转账支付300000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条、中国农业银行取款业务回单在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条，与原告达成借款合意，其后原告向被告实际支付了借款，故原、被告之间借款合同关系成立且生效。被告应按约于原告实际提供借款之日起半年内返还借款，即应于2015年5月17日前返还借款。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告返还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告支付自2015年5月18日起的逾期利息，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算，未超过相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告王学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩璧返还借款本金300000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月18日起至借款本金给付清结之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5964元、诉讼保全费1020元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告王学成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  成 敏人民陪审员  胡士戎人民陪审员  董丽琴二〇一六年九月二十日书 记 员  何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执365-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。被执行人刘彦生，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李长虎，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人杨有成，男，住陕西省凤翔县，农民。本院在执行凤翔县农村信用合作联社与刘彦生,李长虎,杨有成借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨有成在凤翔县农村信用合作联社长青信用社有存款，该存款因申请人申请诉讼保全，已被我院冻结，冻结后被执行人刘彦生,李长虎,杨有成仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨有成在凤翔县农村信用合作联社长青信用社的存款划拨至凤翔县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年九月十八日书记员 高 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9729号上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，住沈阳市沈河区小南街。被上诉人（原审被告）：齐骋，男，汉族，住沈阳市沈河区中山路。委托代理人：娄炳银，男，汉族，齐骋姨父，住沈阳市大东区联合路。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：杨述伟，男，汉族，该公司员工。住沈阳市皇姑区宁山中路。上诉人王江与被上诉人齐骋、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初4173号民事判决，王江不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月18日8时20分许，齐骋驾驶辽ANGX**号车行驶至沈河区大西路成平巷交汇处东口停车下人开右前门时与王江由东向西骑行电动车发生事故，造成王江面部左侧受伤及车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，齐骋负此次事故的全部责任。事发发生后，王江到沈阳市红十字会医院就诊，被诊断为右颌面部皮肤挫裂伤，在该医院门诊进行清创缝合、加压包扎。王江于2016年2月20日、2月22日、2月24日、2月25日到沈阳市红十字会医院复查，于2016年2月29日，3月2日到沈阳军区总医院就诊。治疗期间齐骋为王江垫付医疗费1083.62元，王江自行支出医疗费1073.5元。另查明，齐骋为辽ANGX**号车的所有人，事故当时由其驾驶。该车在天安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，医疗费收据等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。齐骋对此次事故承担全部责任，故应由其向王江承担赔偿责任。由于事故车辆在天安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由天安保险公司在保险限额内直接对王江承担赔偿责任。关于王江主张赔偿医疗费32500元的问题，经审查王江的门诊病历及医疗费收据，原审法院对王江支出的治疗面部及检查头部的医疗费2157.12元予以确认，其中齐骋垫付的1083.62元由天安保险公司返还，王江自行支付的1073.5元由天安保险公司直接赔付。关于王江诊治腰部的医疗费，事故认定明确记载该事故碰撞部位为面部，故诊治腰部的费用与本次事故无因果关系，原审法院对此部分费用不予支持。关于王江主张赔偿误工费21000元的问题，王江所提供的病历无休息医嘱，原审法院根据王江受伤复查情况确认王江的误工天数为7天，原审法院参照我省居民服务业在岗职工平均工资标准确定王江的误工费为673.69元（35128÷365×7）。关于王江主张赔偿交通费1500元的问题，根据王江的就医地点、居住地点、复查次数，原审法院酌定王江的交通费为300元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决，一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王江医疗费1073.50元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王江误工费673.69元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王江交通费300元；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还齐骋垫付的医疗费1083.62元；五、驳回王江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由王江负担540元，由齐骋负担50元。宣判后，王江不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4173号民事判决，并依法公正判决，维护王江应有的权利；2、由齐骋、天安保险公司承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：1、误工费。我从事电工工作，行业工资标准为240-260元/日，要了3个月误工费，但诊断书上没有休息字样。2、腰脱的治疗费、脑梗塞的治疗费也是撞出来的，我认为这两笔费用与交通肇事存在因果关系。3、脸部有疤痕，要求继续治疗。天安保险公司辩称，同意维持原判。1、王江在一审期间没有提供用人单位的扣发工资证明和纳税证明，而是提供了个人出具的证明，该证据有瑕疵。2、一审是按照居民在岗工资标准计算的误工费是正确的。3、《事故认定书》只说明了造成王江左侧脸部受伤，门诊病历也只记录了脸部损伤，所以其腰部损伤与本案无因果关系。4、脸部疤痕可以继续治疗，待发生后另行主张。齐骋辩称，我车辆有保险，要求天安保险公司赔偿，其他不发表意见。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王江的腰部损伤与本事故是否有因果关系；2、王江误工损失的计算标准问题；3、关于王江主张的面部后续治疗问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案事实及相关证据，王江在本事故发生后，《交通事故责任认定书》及门诊病历均记载王江只伤到了面部，并无记录其他部位损伤问题，王江主张其腰部因本事故受损，应就该诉求提出相应证据加以证明。现王江并无证据证明其腰部损伤与本事故存在因果关系，故本院对其该诉求不予支持。王江提供的病历无休息医嘱，一审认定误工时间为7天，其主张自己为电工的证据仅是个人出具的证明并非单位证明，证明力不足，故本院对其该诉求亦不支持。关于王江提出面部后续治疗问题。因王江后续治疗尚未发生，故依据现有事实本院无法进行处理，王江可在后续治疗实际发生后另行告诉解决。上诉人王江对原审判决内容未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人王江负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执222号之二申请执行人郑久新，男，汉族，1969年1月16日出生。被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大楼），组织机构代码：70143092-7。申请执行人郑久新与被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑久新于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司应支付申请执行人郑久新租赁费344000元、丢失扣件赔偿款7500元、违约金105450元、赔偿钢管损失5214元，承担案件受理费8232元、保全费2820元，合计473216元，本院已从被执行人账户中扣划案件款65000元，下剩案件款408216元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为408216元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执268号之一申请执行人丁春华。被执行人万伟。申请执行人丁春华与被执行人万伟民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第142民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁春华于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本院在执行申请执行人丁春华与被执行人万伟民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人万伟至今仍欠申请执行人丁春华借款400000元及利息。本院认为，被执行人万伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执268号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一六年九月二十日书记员  涂晨
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执99号申请执行人高某某，女，汉族。委托代理人李某某，陕西泽秦律师事务所律师。被执行人富平县中良饲料有限责任公司。法定代表人曹某。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第573号裁决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，由被执行人向申请执行人高某某支付借款163133.94元及违约金（违约金以借款总金额3000000元为基数，以同期银行贷款利率四倍为利率，自2013年8月28日起，计算至2014年5月4日），负担案件仲裁费26157元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费9224元。在执行中，由于被执行人富平县中良饲料有限责任公司全部财产已被另案执行，经本院四查后，却无财产可供执行，经申请人同意，暂退出本次执行程序，待有可供执行财产后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周三军审判员  连 玲审判员  雷建民二〇一六年九月二十日书记员  白 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执325号申请执行人：克拉玛依市天地农牧实业有限公司，住所地克拉玛依市独，组织机构代码证号：71075896-7。法定代表人：姜海，该公司经理。被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：55244369-4。法定代表人：李海翔，该公司董事长。本院受理的申请执行人克拉玛依市天地农牧实业有限公司与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的9287.02元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款9337.02元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2015）伊州民一终字第584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月十八日书记员王素秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5649号罪犯汪有意，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年3月30日作出(2005)甬鄞刑初字第300号刑事判决，认定汪有意犯盗窃、转移赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经广东省深圳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）深中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，连同原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪有意在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪有意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪有意减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年10月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初926号之一变更保全申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，经理。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被申请人：安徽东怡装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨世权，总经理。委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。安徽东怡装饰工程有限公司与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）皖1002民初926号民事裁定，停止办理屯溪区徽州大道11号大观上河城B5大堂101号、上河城1幢101号、103号、106号、109号、1××号房产过户手续。被保全人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司2016年9月21日向本院提供上河城3幢106号、108号、113号房产，上河城9幢101号、201号、102号、202号、104号、204号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的屯溪区徽州大道11号大观上河城3幢106号、108号、113号房产及上河城9幢101号、201号、102号、202号、104号、204号房产；二、解除对被保全人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的屯溪区徽州大道11号大观上河城1幢101号、106号、109号、1××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 昱代理审判员  冯昱翔人民陪审员  李 霖二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪 青附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执57号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区XX路XX-XX号。负责人刘海，行长。委托代理人李宗，该行工作人员。委托代理人曹勇，该行工作人员。被执行人威远飞龙超市有限公司，住所地威远县严陵镇XX街XXXXXX城XXX-XXX号。法定代表人黄雪桃，董事长。被执行人官大金，男，汉族，1958年7月2日出生，居民，住四川省威远县严陵镇XX街XXX号附XX号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人兰家红，女，汉族，1959年3月9日出生，居民，住四川省威远县严陵镇XX街XXX号附XX号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闵永红，男，汉族，1967年2月14日出生，居民，住四川省威远县严陵镇X街XX号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张书华，女，汉族，1966年11月9日出生，居民，住四川省成都市武侯区XX路XX号X栋X单元X号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林蔚，女，汉族，1985年7月14日出生，居民，住四川省威远县严陵镇XX街XX号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人喻涛，男，汉族，1981年12月22日出生，居民，住四川省自贡市自流井区XX街村XX号附X号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗敏灵，女，汉族，1963年4月1日出生，居民，住四川省隆昌县金鹅镇XXX路一段XX号X幢X单元X号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，居民，住四川省隆昌县金鹅镇XXX路一段XX号X幢X单元X号；公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人威远县宏华投资有限公司，住所地四川省威远县严陵镇XX街城XXX-XXX号。法定代表人杨华清，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内民初字第118号民事判决书，依法立案受理了中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）申请执行被执行人威远飞龙超市有限公司（以下简称飞龙超市公司）、官大金、兰家红、闵永红、张书华、林蔚、喻涛、罗敏灵、夏小龙、威远县宏华投资有限责任公司（以下简称宏华投资公司）借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院已依法对宏华投资公司位于威远县连界镇连界村3、4社的国有土地使用权（权属证明为：威国用〔2013〕第XXXX、XXXX、XXXX号）进行了查封。并对官大金、兰家红位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处XX路XXX号XX城X栋X层X号的房产（权属证明为：龙房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号）进行了轮后查封。现经审查，因本案目前所查封的财产暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 宏审判员 郑 洪审判员 温志杰二〇一六年九月二十三日书记员 李巧玲
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初590号原告：梁上洋，男，生于1945年7月6日(，汉族，居民。原告：梁鹏，女，生于1974年10月25日，汉族，销售人员。原告：梁莉，女，生于1977年10月31日，汉族，个体户。三原告委托代理人（特别授权）：陈达洪，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。被告：李平安，男，生于1974年9月1日，汉族，个体户。委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。本院在审理原告梁上洋、梁鹏、梁莉与被告李平安房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁上洋、梁鹏、梁莉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁上洋、梁鹏、梁莉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁上洋、梁鹏、梁莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一六年九月二十六日书记 员代  周 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特364号申请人：吴安乐。申请人：郭传新，1954年10月23日。本院于2016年9月21日受理申请人郭传新、吴安乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郭传新、吴安乐因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、吴安乐于2016年9月21日赔偿郭传新车辆维修费共计600元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月二十一日书记员  余慧婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4649号原告:李洁，男，1993年1月20日生，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日生，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地：东台市金海中路2号。负责人：王华生，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：黄小平，女，1977年5月16日生，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所实习律师。原告李洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称:太平洋财保公司）、黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人杨少斌、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴琪、被告黄小平的委托诉讼代理人周尧、张健到庭参加诉讼。原告起诉时曾列王东虎为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道损造成的各项损失合计129767.68元（含被告黄小平的垫付款1160.40元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日12时47分，被告黄小平驾驶苏J×××××小型客车沿东台市公园路与范公南路的交叉路口东侧逆向由东向西行驶过程中时，与相对方向由西向东原告李洁驾驶的苏J×××××普通摩托车相撞，致李洁受伤，两车不同程度受损。2016年2月24日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S162510052号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄小平负全部责任，李洁无责任。经法院摇号确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年8月30日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1716号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李洁因交通事故受伤致左腓骨小头骨折，左胫骨平台骨折等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此，原告支出鉴定费1422元。苏J×××××号小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告太平洋财保公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的医疗费，应当扣除15％的非医保用药；住院伙食补助费和车损，无异议；营养费，标准认可9元/天，天数无异议；误工费，天数认可150天，标准认可100元/天；护理费，认可1人护理，标准认可80元/天；残疾赔偿金，应当按照农村标准按照80％计算；精神损害抚慰金，不认可；交通费，无证据，由法庭酌情认定，认可600元；鉴定费和诉讼费不承担。被告黄小平承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的各项损失除了医疗费不同意扣除15%的非医保用药外，其他同保险公司的意见。事发后，被告黄小平为原告垫付了1520.40元，请求在本案中一并处理。综上所述，两被告承认原告在本案中主张的事实及对原告主张的住院伙食补助费936元和车损1891元无异议，故本院对原告主张的事实及住院伙食补助费和车损予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为12811.48元。被告太平洋财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系受害人李洁受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告太平洋财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、营养费。期限根据法医学鉴定书为60日，标准按9元/天计算，认定该项费用为540元（9元/天×60天）；3、误工费。根据原告提交的苏州恒莱装饰设计工程有限公司的营业执照和该公司出具的证明，认定原告事发前在苏州恒莱装饰设计工程有限公司工作一年以上，标准认可101.84元/天，期限根据鉴定意见书为180天，认定该项费用为18331.20元（101.84元/天×180天）；4、护理费。根据鉴定意见书期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为12070元[85元/天×（90+52）天]；5、残疾赔偿金。原告本案交通事故发生前在苏州恒莱装饰设计工程有限公司工作一年以上，标准认可37173元/年，结合原告的年龄及伤残等级，认定该项费用为74346元（37173元/年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及道路交通事故认定书，酌定该项费用为4500元；7、交通费。结合原告治疗及去盐城鉴定的情况，酌定该项费用应为600元；以上合计126025.68元。另外，鉴定费1422元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。本院认为，被告黄小平驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定被告黄小平负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告黄小平对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏J×××××小型客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故原告的损失由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿121738.20元[医疗费部分10000元、伤残部分109847.20元（含精神损害抚慰金4500元），财产损失部分1891元]。超出交强险限额的4287.48元，由被告太平洋财保公司在50万元不计免赔的商业险限额范围内予以赔偿。被告黄小平提交的5张医疗费发票的金额为1160.40元，本院认定被告黄小平为原告垫付了1160.40元，该1160.40元垫付款直接抵扣被告黄小平应当承担的诉讼费和鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告李洁因交通事故造成的各项损失合计126025.68元（汇入原告李洁在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××47）；二、被告黄小平在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，鉴定费1422元，合计2869元，由原告李洁负担26元，由被告黄小平负担2843元（已履行1160.40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  何逸梅
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4311号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。法定代表人贾昀，总经理。被告杨二文，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告杨二文物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告杨二文的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告杨二文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王永清二〇一六年九月二十一日书记员  肖 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3162号申请执行人王义林，男，1965年2月1日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人王义林与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第560号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王义林于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第560号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02216号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈晔，行长。委托诉讼代理人：余超，江苏（）律师事务所律师。被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：许鸣，董事长。被执行人：徐亚中。被执行人：季美华。被执行人：陈亚平。被执行人：许鸣。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司、徐亚中、季美华、许鸣、陈亚平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人结欠银行贷款，未能按借款合同如期归还借款本息，引起诉讼，执行中，因被执行人未能按调解书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人徐亚中、季美华所有的位于张家港市杨舍镇锦绣江南坊16幢110室房屋进行评估、拍卖，在二拍过程中，中信银行同意被执行人徐亚中延期付款，并依申请执行人的申请，本院依法撤回对该房屋的拍卖。本案已执行到位1113279.27元，未执行到位694377元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中信银行对执行情况予以确认，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，申请执行人中信银行同意被执行人延期付款，是其真实意思的表示，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  王超毅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1503号原告刘某某。委托代理人周波。被告沙某某。原告刘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告沙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告感情确已破裂，没有再维系的可能，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告沙某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩刘某（XXXX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、婚姻登记证审查处理表、离婚申请书、结婚申请书、（2015）苏民一初字第841号民事判决书、房屋产权核档查询单、户口本在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月九日书 记 员  徐晓琳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1823号原告：刘某利，男。委托诉讼代理人：曹某清，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：马某渤，女。法定代理人：马某章（马某渤之父），男。原告刘某利与被告马某渤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某利向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子刘某达归原告刘某利抚养，被告马某渤每月给付抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告马某渤承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2015年7月14日按照当地习俗举办了结婚仪式，同年**月*日生育一子，刘某达。同居生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。被告于2016年5月7日独自回自己娘家居住至今。为此，双方家庭多次协商解决未果。故诉至法院，请求判如所请。被告马某渤辩称：同意孩子刘某达由原告抚养，但因其本人仍属未成年人，故无力支付抚养费。对当事人无异议的证据：刘某达出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后即共同生活,2015年7月14日，双方举办了结婚仪式。2015年**月*日，被告生育一子刘某达。2016年5月7日，因双方产生纠纷，被告遂独自搬回娘家，居住至今。在此期间，刘某达一直由原告抚养。另查明：被告马某渤自2016年5月起，在酒店打工为生。本院认为：原、被告虽按风俗习惯举办了结婚仪式，并生育一子，但二人均未达到法定结婚年龄，不符合办理结婚登记的条件，故属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现非婚生子刘某达由原告抚养，且被告亦予认可。被告作为不直接抚养孩子的生母，理应按照上述法律规定负担孩子必要的生活费用。虽然被告辩称其本人尚未成年，不具备给付抚养费的能力。但经庭审调查，其亦自述自2016年5月起外出打工。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故对被告关于不具备给付抚养费能力之抗辩，本院依法不予支持。关于被告应给付抚养费的合理数额，本院考虑当地经济社会发展水平，结合被告的年龄及从事工作的实际情况，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的“农村常住居民人均生活消费支出”数据8873元，酌情确定被告每月支付刘某达抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子刘某达归原告刘某利抚养。二、被告马某渤每月给付抚养费300元，自本判决生效之日始至刘某达年满18周岁时止。被告马某渤应于每年10月1日，一次性给付刘某达全年抚养费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年九月二十一日书记员  韩静宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3000号原告：王某某，男。被告：徐某某，女。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年九月一日书记员  张 静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执247号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，支行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：张友，男，1970年10月13日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金30000元及利息9685元（自2010年10月18日起按同期银行贷款利率计算至2016年4月19日止），承担案件受理费275元及执行申请费495元。被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月二十二日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4577号原告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号,组织机构代码20312415-0。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：万容，系公司员工，特别授权。被告：张利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张利琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月三十日书 记 员  高月