wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执376号之一申请执行人严修华，男，生于1972年10月31日，汉族。被执行人成都寰亚家具有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第4246号严修华与成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都寰亚家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人给付货款276855元及利息，并负担诉讼费2906元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4246号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月五日书记员  李松
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1551号-1本院在执行荆淑芬、周晓与于敏机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，于敏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00955号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范尧。委托代理人：周惠英。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏省淮安市中医院，住所地江苏省淮安市清河区和平路*号。法定代表人：孙邦贵，该院院长。委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。再审申请人范尧因与被申请人江苏省淮安市中医院（以下简称淮安中医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范尧申请再审称：申请人于2013年7月毕业到被申请人处工作，因不同意与被申请人某部门负责人的亲戚谈恋爱，受到被申请人的多方排挤，并逼迫申请人辞职，给申请人在精神上、经济上及前途上都造成了巨大损失。原审法院适用法律错误，没有支持申请人合理的赔偿要求，包括毕业生就业协议书的违约金2000元，没有签订书面劳动合同应赔偿四个月而不是三个月的两倍工资、处理劳动纠纷的误工费等损失35000元，以及精神损失费150000元、给申请人的前途及晋升等造成的经济损失500000元。淮安中医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：范尧申请再审的理由不能成立。理由是：首先，本案中双方所签的毕业生就业协议书是对毕业生与用人单位双方在毕业生就业接收工作中的权利义务的约定，淮安中医院已经于2013年7月接收了范尧并给其安排了工作岗位，并不存在违反该协议的情况，所以原审法院对范尧根据该协议主张的2000元违约金不予支持，并无不当。其次，淮安中医院自范尧工作之日起超过一个月没有与范尧签订书面劳动合同，原审法院依照相关法律规定判决淮安中医院向范尧支付超过一个月之后的三个月双倍工资差额8904元，并无不当。最后，范尧主张的其他经济损失既没有在申请劳动仲裁期间提出，亦缺乏法律依据，故原审判决未予支持并无不当。综上，申请人范尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范尧的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月十四日书 记 员  李 馨
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2248号原告张某丁。委托代理人梁某。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告张某丁诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某丁委托代理人梁某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告张某丁、被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某丁诉称，张某生前从我手借款100000元，××死亡，三被告作为张某的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某于2014年6月17日从原告张某丁处借款100000元，约定年息为1分，××故，张某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某之间借贷关系事实存在，张某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告张某丁人民币100000元，并自2014年6月17日起按年息1分向原告张某丁支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2593号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。法定代表人:柳东洋，系该公司总经理。委托人理人：周慧，系该公司职员。被告：郑小红，女，汉族。原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称：蓝天供热公司）与被告郑小红供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧、被告郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天供热公司诉称：原、被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力服务。2012-2013年度一个采暖期暖气费及过水热费用合计1511元，由泰和锦园小区物业公司交纳248元，现被告欠暖气费1263元未交。原告已经履行了向被告提供达到规定温度的供热义务。现原告蓝天供热公司将被告郑小红诉至法院。要求被告支付暖气费1263元（庭审中放弃对过水热40元的请求，变更为1223元）并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：奇政办发【2005】107号文件一份、奇发改价格[2011]37号文件一份、暖气费收费收据一份、被告入住通知单一份。拟证实：暖气费征收办法为“依建筑面积”计价，每平方米18.50元；被告于2013年11月13日办理入住手续，房屋面积为84.07平方米；按照[2005]107号文件的规定，被告逾期交纳暖气费应当按日承担3‰的违约金，2013年至2014年期间被告交纳了暖气费。被告对真实性无异议，因为2013年至2014年被告的房屋热了，被告就给原告交了暖气费。本院对该组证据的真实性予以确认。被告郑小红未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇泰和锦园4号楼1单元1201号房屋为被告郑小红所有，被告于2013年11月13日办理入住手续，该房屋在原告蓝天供热公司供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议，2012年-2013年一个采暖期内，原告为被告郑小红所有的房屋供应暖气，双方形成事实上的供用热力关系。被告郑小红的房屋面积为84.07平方米，依照奇台县发展改革委员会下发文件的规定，暖气费依建筑面积，按照每平方米18.50元的价格征收暖气费。本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供用了暖气，被告也实际享用了供暖，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告向被告供用了暖气，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算，2012年度至2013年度一个采暖期的暖气费为1555.30元，奇台县泰和锦园小区物业公司已交纳248元，剩余暖气费应为1307.30元，原告只主张1223元，本院对1223元暖气费予以支持。被告辩解房屋不热，但并未向本院提供房屋暖气温度不达标的证据，本院对被告的辩解理由不予采信。原告主张要求被告支付违约金，但原、被告未签订供热合同，亦未约定暖气费的交付时间及违约责任，故原告主张违约金无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百八十四条、第一百八十二条之规定判决如下：被告郑小红于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2012年11月13日-2013年4月15日期间的采暧费1223元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为25元，邮寄费42.20元，合计67.20元，由被告郑小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年九月二十八日书记员 樊玉伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3150号原告马晶，女，1961年6月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人胡子辉，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告史云超，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告马晶诉被告史云超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，被告史云超向我借款30000元，约定于2012年12月7日偿还。到期后，经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按年利率7%支付利息。被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明被告借款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，2012年11月10日，被告史云超向原告借款30000元，约定于2012年12月7日偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告史云超向原告借款的事实清楚，被告理应按约定偿还欠款。逾期不还，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定利率，可自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内偿还原告本金30000元及利息（按年利率6%，自2012年12月7日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张志中审 判 员  福 仓人民陪审员  李洪彬二〇一六年九月三十日书 记 员  杨伟达
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执950号之一申请执行人：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：薛益武，男，汉族，1967年7月18日，住滁州市琅琊区。黄秋棠与薛益武合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1431号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人薛益武的银行存款182158.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5768号罪犯刘利军，男，汉族，1971年11月11日生，小学文化，贵州省黔西县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市人民法院于2007年12月6日作出（2007）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人刘利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年11月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：郝俊伟，男，汉族，1984年12月27日出生。被执行人：郭星浩，男，汉族，1990年11月13日出生。被执行人：赵建飞，男，汉族，1988年7月15日出生。被执行人：赵朋飞，男，汉族，1986年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第654号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郝俊伟、郭星浩、赵建飞、赵朋飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿44200.7元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1009号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州国基电子科技有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人何四清，该××主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5549号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币101591.20元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年9月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第5549号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月三十日书 记 员  赵丽丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢64号申请执行人刘某某，住湖南省醴陵市。被执行人唐某某，住湖南省醴陵市。申请执行人刘某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月十四日书记员  黄望梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3760号原告董淑芬，女，1954年10月3日出生，汉族，天津复印技术研究所退休职工，住天津市红桥区。被告姚文平，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告董淑芬与被告姚文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芬到庭参加诉讼，被告姚文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董淑芬诉称，2014年5月25日，被告因急需资金向原告借款70000元，被告承诺原告于一年后归还，同时出具借条一张，借条载明：借现金七万元整，借期一年，逾期不还愿承担一切法律责任。被告于2016年4月8日偿还5000元，现尚余65000元未还。2015年5月26日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币65000元整；二、判令被告立即向原告支付以上款项欠款利息（从2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告董淑芬向本院提交如下证据：借条，证明被告向原告借款70000元。被告姚文平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人姚文平（身份证号）于2014年5月25日向出借人董淑芬借款人民币柒万元整（70000元），借款期限壹年，于2015年5月25日归还本金，不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚文平。”原告陈述被告在2016年4月8日偿还原告5000元。由于被告至今未能偿还剩余借款65000元，故原告诉至本院。以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应承担返还原告借款的民事责任。鉴于原告自认被告曾偿还过借款5000元，且被告未能就其还款情况提供相关证据，故被告欠付借款本金的数额应按65000元认定，原告要求被告偿还借款65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文平于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑芬借款65000元；二、被告姚文平于本判决生效之日起十日内以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）偿还原告董淑芬自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告姚文平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年九月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4151号原��：叶荣生。原告：叶朋飞。原告方共同委托诉讼代理人：顾李华、叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：包耐根。原告叶荣生、叶朋飞与被告包耐根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶荣生、叶朋飞的共同委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼。被告包耐根经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶荣生、叶朋飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款人民币50000元；2、判令被告偿还违约金人民币12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向两原告借款50000元，约定借期一个月，被告至今仍未还款，遂起诉。被告包耐根未作答辩。经审理查明，2014年10月7日，以被告为甲方、两原告为乙方签订借款协议1份，约定由被告向原告方借款50000元，借款期限为2014年10月7日至2014年11月6日，如未按时还款，被告应承担借款额的25%作为违约金，借款利息为苏州银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告还向原告出具了借条和收条。因被告至今未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告身份证复印件，借款协议、借条、收条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，两原告拚凑了50000元现金支付被告；因被告未按时还款，原告方催款，被告在2014年11月至2015年6月间，分八次、每次支付原告1000元；因付款无相应手续，故对具体付款时间不能明确。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效。根据现有证据，可认定被告向原告借款50000元，现借款期限已届满，原告要求被告还款，应可准许。双方约定借款期限为一个月，约定的借款利率为苏州银行一年期贷款利率的四倍，借款发生的2014年10月7日，中国人民银行公布的一年期贷款的标准利息即为年利率6%，据此可认定双方约定的借期内利率即为年利率24%，亦即50000元的一个月的借期内利息为1000元。双方未约定逾期利息，但逾期利息可按借期内利息计算。原告陈述，被告于2014年11月至2015年6月8个月间分八次、每次支付1000元、共8000元，可认定为系被告支付的1个月借期内利息和7个月的逾期利息。双方在借款协议中又约定了借款总额25%的违约金，根据规定，当事人既约定借款利息、又约定违约金的，当事人可选择主张、亦可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。原��在本案中选择主张违约金，应可准许；约定违约金按50000元的25%计算为12500元，该数额低于原告若按24%年利率计算从2015年7月至本案开庭之日的逾期利息，原告的违约金请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包耐根归还原告叶荣生、叶朋飞借款人民币50000元，并支付违约金12500元，合计人民币62500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币681元，由被告包耐根负担（此款原告方已自愿垫付，本院不再退还，被告包耐根在判决生效后十日内直接给付原告叶荣生、叶朋飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年九月二十日书记员  顾艺纬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4188号原告朱某。委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告单华东。原告朱某与被告单华东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李伟明、被告单华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告与原告之夫张卫东曾合伙经营苏州市相城区黄桥迅达电子经营部。因张卫东车祸死亡，双方合伙终止。2015年12月21日，经原、被告对账，被告单华东应支付张卫东人民币167660元，被告单华东承诺于2016年2月4日归还，且上述款项由张卫东妻子朱某收取。后被告归还了部分款项，尚有74076元至今未付。请求判令：1、被告支付原告74076元及该款自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、被告交付相关库存。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息的标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，放弃第二项诉讼请求。被告单华东辩称，1、对于货款74076元没有意见，但要求原告先将库存的一半分给我。2、还款计算书是原告一家人逼迫所写，不是本人自愿。当时原告把还款计划中写明的库存全部转移，还把我所有的客户送货单也拿走了，如果我不在还款计划上签字，原告不肯给我这些送货单，我就没办法与客户结账，就拿不到钱。所以我只能签字，签完后原告把送货单给我了，我才拿到货款，但是原告依旧没有把库存分给我。所以原告应先将库存分给我，然后双方协商解决被告结欠的款项。经审理查明，2008年8月至2015年11月期间，被告单华东与原告丈夫张卫东合伙经营苏州市相城区黄桥迅达电子经营部。2015年11月26日，张卫东遇车祸死亡，双方合伙终止。2015年12月21日，被告单华东向原告出具《还款计划》一份，内容载明：原张卫东与单华东合伙经营黄桥迅达电子经营部。因张卫东车祸死亡，现该经营部由单华东继续经营。经双方对账，单华东应支付张卫东人民币167660元。归还日期为2016年2月4日。该款由张卫东爱人朱某收取。尚有库存双方各半分成。归款人：单华东。到期后被告单华东仅归还93584元，尚欠74076元至今未还，原告催讨无果，遂诉讼来院。另查，张卫东与朱某共生育一子张龙斌（居民身份证号码：××，现尚未成年。张卫东的父亲于张卫东6岁时已过世。张卫东母亲冯小媛（居民身份证号码：××）向本院出具情况说明一份，明确张卫东与单华东合伙期间被告单华东结欠的款项均由朱某收取，冯小媛予以认可，自愿放弃张卫东遗产部分的继承份额。以上事实有原告提供的《还款计划》、冯小媛出具的情况说明等证据以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告朱某与被告单华东共同出具的《还款计划》应为双方真实意思的表示，合法有效，并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据上述计划及当事人陈述，可认定原告丈夫张卫东（已过世）与被告单华东间构成合伙关系。现双方终止合伙关系，经结算，被告单华东结欠张卫东人民币167660元。双方一致确认被告已归还93584元，尚结欠74076元，事实清楚，本院予以确认。张卫东于2015年11月26日死亡，其父亲早年亡故，儿子尚未成年，母亲冯小媛明确放弃张卫东遗产部分的继承份额，认可张卫东与单华东合伙期间的债权均由原告朱某主张。原、被告双方在还款计划中亦确认被告单华东结欠张卫东的款项由原告朱某主张，对此本院予以认定。根据还款计划，被告单华东应于2016年2月4日前归还，但尚有款项74076元至今分文未付，理应向原告朱某承担支付74076元的还款责任及违约责任。原告现主张被告支付以所欠款项74076元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条及相关法律规定，判决如下：被告单华东于本判决生效之日起十日内支付原告朱某人民币74076元，支付该款自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币826元，由被告单华东负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告单华东于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  桑成海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终776号上诉人（原审被告）：刘友春。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉根。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告：葛玉标。上诉人刘友春因与被上诉人徐玉根、原审被告葛玉标民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案借款借据中载明借款系人刘友春，担保人系葛玉标，徐玉根向法院提交的葛玉标的结账单，以证明实际款项已用于徐玉根通过其代账人张玉国与葛玉标结账，现刘友春认为案涉款项未实际交付，并否认委托葛玉标代收该款项或指示徐玉根将该款项交付给葛玉标处理，对此事实一审法院未能查清。同时当事人对案件事实存在重大争议的情况下，徐玉根、葛玉标未能到庭参加诉讼，接受对方当事人质询和法庭询问。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第00320号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人刘友春预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 郑 治代理审判员 朱 倩代理审判员 荀玉先二〇一六年九月七日书 记 员 谢 超
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执318号申请执行人樊润山，男，生于1950年2月12日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人樊润山与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初2119号原告：赵某苓，女，汉族。委托诉讼代理人：王毅梅，大连市法律援助中心律师。被告：陈某平，男，汉族。委托诉讼代理人鲍某云(被告配偶)，女。委托诉讼代理人陈某娜(被告女儿)，女。被告：陈某安，男，汉族。委托诉讼代理人王某秋(被告配偶)，女。被告：陈某权，男，汉族。被告：陈某国，男，汉族。被告：陈某华，女，汉族。原告赵某苓与被告陈某平、被告陈某安、被告陈某权、被告陈某国、被告陈某华赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅梅，被告陈某平及其委托代理人鲍某云、陈某娜，被告陈某安及其委托代理人王某秋、被告陈某国均到庭参加了诉讼，被告陈某权、被告陈某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：五被告每人每月支付我赡养费900元。事实和理由：我今年88岁，无经济收入，靠子女赡养。丈夫于1975年去世，现年事已高，患有重疾，生活不能自理，身边需要人全天候照顾。1999年经法院调解，被告每人每月支付的赡养费为100元，已远远不能满足原告的生活必需。我于2012年、2013年两次住院，患有冠心病、缺铁性贫血、下消化道出血，无钱输血，每日只能靠三种药物维持生命，三种药每月合计738元，除此之外还有其他药物需要经常服用。自1999年至今，长子陈某平仅支付了900元的赡养费，其他四名子女都能按时支付。在给我丈夫挪坟时，长子一分未拿，其他四名子女各分摊2750元。我两次住院，除长子外，其他四名子女各拿1270元。平日，次子和四子对我照顾最多，经常额外拿钱给我买药。我现已风��残年，拖累子女，实属无奈。现在只有次子和四子每人一天一宿轮流照顾，且他们年龄也不小，既然每个子女不能都来照顾我，希望给我雇个全天候的家政保姆来照顾我的生活。被告陈某平辩称，赡养老人是我们应尽的义务，原告主张每月900元过高，我去年生病住院，同意每月给付赡养费200至300元。如果需要我们照顾原告，我们可以随时照顾。从1999年我支付过赡养费，我每次回家都给原告钱。被告陈某安辩称，原告一直是我和第四被告照顾，现原告生活不能自理，患有疾病，第四被告右肾切除，我也岁数大，患有高血压、冠心病等，妻子也有疾病。我现在同意给母亲请护工，护工开销由五名子女平均分摊。被告陈某权未提交书面答辩意见。被告陈某国辩称，同意按照法律规定给付赡养费。被告陈某华未提交书面���辩意见。经审理查明，原告赵某苓与其丈夫（现已去世）结婚后共生育五名子女：长子陈某平、次子陈某安、三子陈某权、四子陈某国、女儿陈某华，均已独立生活。原告现已年迈，无劳动能力，生活不能自理，除政府给付的低保费190元和住房补贴570元外，无其他经济来源。另查，1999年3月23日，经大连沙河口区法院人民法院调解，被告陈某平、陈某安、陈某国、陈某华从1999年3月其每月给付原告赡养费100元，被告陈某权每月给付赡养费80元；原告的日常生活由被告陈某安负责照料。上述事实，有原告提供的户籍证明、居民煤炭供应证、粮油供应证、最低生活保障证、房屋登记查询表、（1999）沙民初字第414号民事调解书、出院记录、门诊医疗费收据、药房收据、联合收费凭证、超市购物票据，被告陈某平提供的工资交易明细、医疗费��据、出院记录，被告陈某安提供的医疗费票据、住院病案、出院记录，被告陈某华提供的医疗费票据、出院记录、工资存折，本院对陈某华作出的调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女应根据自身条件和能力对原告经济上给予资助，使其安度晚年。现原告年迈有病，丧失劳动能力，生活不能自理，虽然有低保费190元和住房补贴570元，但无其他经济来源，原100元的赡养费已不足以维持基本生活需求，被告应当履行赡养义务。但原告主张其需要护理人员全天护理所需支出的护理费3500元，因该费用并未实际发生，故根据本地区的生活消费水平，结合原告的实际收入支出情况，五被告的实际生活情况，原告要求被告每人每月给付赡养费900元的主张过高，本院酌情调整为每人300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某平自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；二、被告陈某安自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；三、被告陈某权自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；四、被告陈某国自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养费300元；五、被告陈某华自2015年9月起每月25日前给付原告赵某苓赡养��300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元（原告均已预付），由被告陈某平、被告陈某安、被告陈某权、被告陈某国、被告陈某华各负担140元，于2016年10月8日前给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢 妍人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  呼燕妮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女���父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢55号本院在执行申请人杨某甲、张某某、杨某乙、杨某丙与被执行人刘冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2010）南溪民初字第463号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘冬未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘冬违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  陈兵二〇一六年九月八日书记员  王伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3309号原告：刘磊，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被告：库德玲，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。被告：杨夫友，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告刘磊与被告库德玲、杨夫友承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告库德玲、杨夫友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍，清除地面附着物；2、被告赔偿经济损失10000元及被被告损坏的铁花门损失500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日我与库德玉签订果园转包合同一份，约定，将库德玉承包的平邑县平邑街道办事处晗哺庄村民委员会签订的果园承包合同转包给我经营，承包期限20年，承包地为10亩，每亩800元，总计转包费160000元。在我耕种期间，被告强行在我的承包地上种植了玉米，致使我无法经营。请依法支持我的诉讼请求。被告库德玲、杨夫友未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有意义的证据和事实，本院认定如下：1、2003年12月20日库德玉与平邑县平邑街道办事处晗哺庄村民委员会签订的果园承包合同书及库德玉与原告签订的果园转包合同书、原告缴纳的承包费收据，体现了承包年限为20年，承包起止时间为2013年10月30日至2033年10月30日止，每年承包费800元，能够证明原告转包果园合同的真实性，本院予以采信。2、2016年6月28日平邑县公安局出警记录及被告在原告承包地上种植的玉米照片，该证据能够证实被告侵权的事实，本院予以采信。3、两被告的户籍证书，证实系夫妻关系，该证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日库德玉将承包的平邑县平邑街道办事处晗哺庄村民委员会的果园承包给原告经营，双方并签订果园转包合同书一份，约定，承包期为20年，即自2013年10月30日至2033年10月30日止，每年承包费800元。签订合同当日原告向库德玉缴纳承包费后，即管理经营，2016年6月20日，两被告强行在原告承包的果园中种植玉米，原告在制止无效的情况下，原、被告发生吵闹，后经平邑县公安局城南派出所处理，未能达成调解协议。原告一起诉讼请求诉至本院。本院认为，本案因果园承包经营权侵权而发生的纠纷，故案由应为承包经营权侵权纠纷。原告转包库德玉的果园后，依法取得果园承包经营权，即取得了对果园承包地的占有、经营管理使用和收益的权利。合法的承包经营权依法受到保护，两被告未经原告允许，在原告承包地中种植玉米，侵害了原告的经营权，系侵权行为，两被告应承担停止侵权、清除地面附着物的民事责任。由于原告未向本院举证证实损失的数额，根据举证规则，本院不予支持。原告主张，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七条、地一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）项（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库德玲、杨夫友停止侵权；被告库德玲、杨夫友待判决生效之日起五日内自行清除在原告刘磊的果园承包地中种植的玉米。逾期不清除，所需费用由两被告承担（费用以强制执行实际支出为限）。案件受理费100元，由被告库德玲、杨夫友飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙程程
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2232号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1983年4月18日出生，汉族，居民。被执行人孙某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、孙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：孙继华。被告：尹秀芳。被告：苏茂光。被告：赵迎春。被告：苏海明。被告：李香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙继华、尹秀芳、苏茂光、赵迎春、苏海明、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、沈建民、被告尹秀芳到庭参加诉讼，被告孙继华、苏茂光、赵迎春、苏海明、李香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙继华、尹秀芳偿还原告贷款本金17070.82元，利息4984.79元，共计22055.61元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告苏茂光、赵迎春、苏海明、李香承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙继华、苏茂光、苏海明及配偶尹秀芳、赵迎春、李香组成联保小组，孙继华于2014年2月17日在原告处贷款50000元，在偿还原告本金32929.18元，利息4252.78元后，未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。被告尹秀芳辩称，原告起诉属实，我与孙继华正在处理离婚纠纷，要求与孙继华一人还一半。被告孙继华未答辩。被告苏茂光未答辩。被告赵迎春未答辩。被告苏海明未答辩。被告李香未答辩。经审理查明，2014年1月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙继华、尹秀芳、苏茂光、赵迎春、苏海明、李香签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告孙继华、苏茂光、苏海明三人成立联保小组，从2013年1月23日至2015年1月23日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。孙继华、苏茂光、苏海明的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年2月17日，被告孙继华、尹秀芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告孙继华作为借款人，向原告贷款50000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年2月至2015年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前伍个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年2月17日，原告将发放的贷款50000元打入被告孙继华的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2014年2月17日至2015年1月17日。借款贷出后，被告孙继华于2014年3月17日至2014年12月21日期间，归还本金32929.18元，利息4252.78元，至2016年6月3日，被告孙继华、尹秀芳尚欠本金17070.82元，利息4984.79元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙继华、尹秀芳、苏茂光、赵迎春、苏海明、李香签订的小额贷款联保协议书及原告与被告孙继华、尹秀芳签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙继华作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告孙继华归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告尹秀芳作为借款人孙继华的妻子，应当对被告孙继华的债务承担共同清偿责任。被告苏茂光、苏海明作为被告孙继华的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告孙继华的债务承担连带清偿责任。被告赵迎春、李香作为被告苏茂光、苏海明的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对苏茂光、苏海明的保证行为承担共同还款责任。关于被告尹秀芳所作的本案债务应由其与配偶即被告孙继华每人偿还一半的辩解意见，本院认为，本案所涉债务系被告尹秀芳与被告孙继华的夫妻共同债务，依法应共同向原告清偿，至于彼此偿还比例属于其夫妻内部的处理问题，故本院不予采纳。被告孙继华、苏茂光、赵迎春、苏海明、李香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继华、尹秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金17070.82元；二、被告孙继华、尹秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息4984.79元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金17070.82元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日；三、被告苏茂光、赵迎春、苏海明、李香对上述债务负连带清偿责任；四、被告苏茂光、赵迎春、苏海明、李香承担保证责任后，有权向被告孙继华、尹秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，诉讼保全费300元，由被告孙继华、尹秀芳、苏茂光、赵迎春、苏海明、李香负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月十九日书 记 员  曹 艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执165号之一申请执行人：廖志春，男。被执行人：廖孔武，男。被执行人：ＸＸ，男。廖志春与ＸＸ、廖孔武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日依法作出（2015）桂阳法民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ、廖孔武无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年九月十四日书 记 员 郭 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2016）新0203民初1801号原告：陈东岚，男，1970年9月15日出生，汉族，中石油克拉玛依石化有限责任公司员工，住克拉玛依市。被告：王建明，男，1965年2月11日出生，汉族，中石油云南石化有限公司员工，住云南省昆明市。原告陈东岚诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东岚到庭参加诉讼。被告王建明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建明偿还借款本金20000元；2.利息1245元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原告王建明以家里买房为由向原告借款10000元；2014年4月29日，王建明再次以父母生病为由向原告借款10000元，并承诺2014年9月前归还。几年来原告多次催促被告，但被告以种种借口搪塞，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告王建明未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月10日，原告王建明向原告借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“今借陈东岚壹万元整.王建明2013.10.10”；2014年4月29日，王建明向原告借款10000元并向原告出具借条一张，载明：“今借陈东岚10000元（壹万元整），预2014年9月前归还.王建明2014.4.29”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条可以证实原告主张的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告偿还借款，被告逾期偿还应当向原告支付逾期还款期间的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿利息1245元的诉讼并不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明向原告陈东岚偿还借款本金20000元、利息1245元，共计21245元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，邮寄送达费84.8元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年九月一日书记员刘海峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴云初。委托代理人:江明，江苏畅博彩色园林有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋方连。原审被告:吴云方。再审申请人吴云初因与被申请人蒋方连、原审被告吴云方股权转让纠纷一案，不服本院（2015）扬商终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴云初申请再审称：一、二审法院判决违约金的起算时间与协议约定的时间不符，造成申请人多支付102510元。《隐名股权转让协议》第二条约定：“如逾期，在下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金”该条中的“在”字已经双方确认手写更改为“超出”，故对该条理解应为在前次付款期结束后方开始计算违约金，而非自逾期开始计算违约金。故请求依法再审本案。本院认为：《隐名股权转让协议》对违约金条款约定：“如逾期，在下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金”，该条中的“在”字经手写更改为“超出”，但更改处仅有吴云初一人捺手印确认。由于双方在协议中的表述不够规范和严谨，无论是“在下次付款期限内”或是“超出下次付款期限内”，从其文义分析均不能得出申请人吴云初所主张的“一旦违约，即从下次付款时起计算违约金”这一唯一的解释。而“超出下次付款期限内”更多可能是对逾期时间的一个说明，即逾期已经“超出下次付款期限内”，则应计算违约金，反之，如在“下次付款期限内”支付，虽有逾期，但并不追究违约责任。既然双方未就违约金的起算时间作出十分明确的约定，则应依照法律规定，违约方应从逾期之日起承担违约责任。因此，原审判决违约金自逾期之日起算并无不当。综上，吴云初的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴云初的再审申请。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱纲二〇一六年九月十四日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特77号申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。法定代表人：钱伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所实习律师。被申请人：夏新有，男，汉族，1957年8月生，居民身份证号码，住江苏省溧阳市社渚镇河口村委桥东村29号。申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被申请人夏新有申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。欣祥物业称：1、欣祥物业工作场所有保安室安装有空调，能将温度降到33度以下，不符合高温津贴发放条件。2、欣祥物业在发工资的时候已经将加班工资及夜班津贴计算在内，夏新有每月拿到的工资都是高于合同约定的标准，加班工资及夜班津贴不应当再重复计算。3、欣祥物业从鹏欣丽都小区撤场，夏新有不愿意接受欣祥物业的安排，自行离职，欣祥物业无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，诉讼费由夏新有承担。夏新有未作答辩。经审查查明：2016年7月28日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出常钟劳人仲案字（2016）第255号仲裁裁决：欣祥物业支付夏新有法定节假日加班工资1260元、高温津贴800元、夜班津贴600元、经济补偿金6650元，对夏新有的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，欣祥物业以仲裁适用法律错误为由申请撤销，但从其提出的具体撤销理由来看，均涉及对仲裁事实的认定，该事项不属人民法院审查仲裁裁决效力的范畴，故欣祥物业请求撤销仲裁裁决的申请不符合法定撤销情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回欣祥物业的申请。申请费400元，由申请人欣祥物业负担。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年九月二十日书 记 员  石 琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人李祥，该行行长。委托代理人朱泽安，该行职员。被执行人刘夫旺。被执行人石月梅。被执行人王开军。被执行人袁兆平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人刘夫旺、石月梅、王开军、袁兆平金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人刘夫旺、石月梅、王开军、袁兆平的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人袁兆平已给付申请人5000元，其他均未查询到可供执行财产线索。现已将被执行人刘夫旺、石月梅、王开军、袁兆平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十四日书记员  梁 宝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1599号之四申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：苍南县雅丰包装有限公司，组织机构代码:59178992X，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园区18幢二楼。法定代表人：池仁福。被执行人：池仁福。被执行人：汤元相。被执行人：汤元爽。被执行人：汤小琴。被执行人：汤元肖。被执行人：王仁艇。被执行人：郑尔俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03682号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1029859.88元及利息；二、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的8611320140005930号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额110万元为限；三、负担本案诉讼费7287元，保全费5000元，合计12287元，申请执行费12699.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊的财产情况，发现被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人汤元爽、池仁福、郑尔俊名下房屋（均已抵押），可待另案处置后由申请执行人参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县雅丰包装有限公司、池仁福、汤元相、汤元爽、汤小琴、汤元肖、王仁艇、郑尔俊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1599号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月二十六日代书记员 黄海峰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初119号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，原平市某某镇某某村党支部书记。2015年11月17日因吸毒被原平市公安局行政罚款500元。2015年11月17日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月17日取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控，2014年10月23日凌晨，被告人王某某与梁某某（现强制戒毒）、“胖子”（另案处理）在家中接到电话称有人在楼下转悠，被告人王某某等三人便下楼，并在温东社村找到被害人朱某某，后双方发生打斗，致朱某某头部、腰部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的头部损伤程度为轻伤二级、腰部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其公诉。被告人王某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，但对被害人的陈述有异议，认为被害人系吸毒人员，深夜进入村中，其作为基层党支部书记，有义务遏制事态的发展。其认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与本市某某村村民朱某某素有矛盾。2014年10月23日凌晨，被告人王某某与朋友梁某某（现强制戒毒）、“胖子”（另案处理）在其东社镇王东社村的家中闲聊，期间，“胖子”接到其司机的电话，称有人手持斧子在王某某家楼下转悠，王某某遂到阳台，看到疑似朱某某的人驾车离开王东社村。被告人王某某便想起与朱某某之间的矛盾，遂让梁某某、“胖子”携带擀面杖、镐把一同下楼查看情况，之后，三人驾车共同寻找至温东社村，在村民温某某家门口附近与朱某某相遇，双方发生了打斗。期间，其与梁某某、胖子持木棍、镐把击打被害人朱某某，致其头部经缝合创口长度达11厘米、L1、2左侧横突骨折，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某头部、腰部损伤程度均为轻伤二级。2015年12月8日，被告人王某某委托亲属与被害人朱某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿朱某某各项经济损失共计350000元作为了结，被害人朱某某对被告人王某某等人的行为予以谅解。2016年9月2日，经本院委托，原平市司法局对被告人王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：王某某身体健康，性格开朗，平时在村表现良好，与人相处融洽，担任村干部多年，积极为村民办事，工作认真。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述；证人梁某某、温某某证言；辨认笔录；到案经过；原平市公安局刑警六中队情况说明；朱某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收款条；社区调查评估意见书;中共东社镇委员会证明、王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害朱某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够认罪、悔罪，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年九月五日书记员  郑丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初13280号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：黄凯欣，该司行政副总监。被告：尚勇军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍住址河南省舞阳县，现住广东省中山市。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告尚勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清拖欠的物业管理费为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年九月十四日书记员  罗敏陈奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1873号上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人：吴宪强。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林，董事长。原审被告：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初913号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（贷款人）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（借款人）签订《企业借款合同》约定，发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4338号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告李玉超，男，1986年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李玉超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告李玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月30日，被告李玉超在我联社大兴信用社贷款15000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，现借款人李玉超到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告李玉超偿还所欠贷款人民币15,000.00元及利息42,146.33元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，请法院予以支持。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据、借款合同各一份，用以证明被告李玉超在原告处贷款的事实。提交贷款逾期催收通知书三份，用以证明原告多次向被告索要贷款的情况。被告李玉超未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明:2008年3月30日，被告李玉超在大兴信用社贷款15000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2008年12月20日，到期后经原告多次派员向被告李玉超催要欠款，被告李玉超至今未还。本院认为，被告李玉超在原告信用社贷款15000.00元的事实清楚，被告李玉超理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告李玉超偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉超于判决生效后10日内偿还原告贷款本金15000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2008年4月1日起计算至本息还清之日止,具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，送达费40元计655元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年九月十八日书记员  杨伟达
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执472号本院在执行申请人党明兵与被执行人党明毅、廖小兰提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人党明毅、廖小兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将党明毅、廖小兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2080号之一原告：重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组。负责人：叶春英，组长。委托代理人：陈正碧，女，1965年7月1日出生，汉族，工作人员，住重庆市璧山区。委托代理人：周家财，男，1954年2月12日出生，汉族，工作人员，住重庆市璧山区。被告：唐安贵，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：余光梅，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：唐某，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：唐某1，女，1999年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：唐某2，女，2010年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告唐某1、唐某2法定代理人：唐某（系二被告之父），1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组与被告唐安贵、余光梅、唐某、唐某1、唐某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决重庆市璧山区福禄镇龙宝村6组（原梨树村4组）唐安贵全家立即支付土地找补款13058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月由于成渝复线高速建设在璧山区福禄镇龙宝村6组（原梨树村4组）部分征地，该组被征地总面积125.809亩，农转非人员45户，共87人。其中16岁以下9人，包括唐某1、唐某2在内，唐安贵全家红线占地5.951亩，全家农转非人员5人（包括唐某1、唐某2在内），因2010年成渝复线征地时该社总面积235亩，征地时总人口154人，每人平均面积1.53亩，该组由于征地面积较多，涉及农转非人员比较多，征地多少不均，为了达到农转非人员全部参与找补，根据群众要求，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，龙宝村6组组长用电话和口头通知农转非户主或户代表，多次召开会议未果，又于2013年3月12日上午，再次召开村民小组会议进行讨论，主要讨论16岁以下小孩是否参加找补，（本次会议应到农转非代表45人，实到农转非代表30人），会议讨论决定全组按87人计算，面积按1.53亩计算，被告户唐安贵征地面积不足，因差土地面积1.669亩，计算方法：45户农转非人员共87人进行找补，与村社和未农转非人员不产生利益关系，为了实现收、补平衡，收钱户面积约15.469亩，按每亩11200元收（收钱户总金额为173252.8元），补钱户面积约22.543亩，每亩按7685.44元补（补钱户总金额为173252.87元），体现了收补平衡。由此被告唐安贵全家应补找补款13058元。被告唐安贵全家对此计算方法不服，曾向重庆市璧山区人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院提起诉讼，均败诉。至今未缴纳应交的土地找补款。综上，被告唐安贵不缴纳找补款的做法，已经严重侵害了其他农转非收款人员的切身利益，故诉至本院，请求法院判决五被告支付补偿款13058元。本院经审查认为，重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组诉称的“找补”系因被征地农户之间被征地面积有多有少，有的农户被征一亩多地农转非一人，有的农户被征几分地农转非一人，即按1.53亩计算一个农转非人员的标准，土地被多征的农户要收钱，土地被少征的农户要补钱，故“找补”系为被征地农户间征地拆迁补偿利益平衡的方法，但被征地农户之间是否应“找补”，按多少面积计算一个农转非人员的标准，被征地农户之间按照什么标准收钱补钱及对找补人员的对象均系村民自治的范畴，故“找补”涉及的拆迁安置补偿后征地补偿费在被征地集体经济组织成员的具体数额重新分配发生的纠纷，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区福禄镇龙宝村民委员会第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一六年九月九日书 记 员  高雪飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7604号原告姜照云（被告滕乐福（被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦7层。组织机构代码××，以下简称保险公司。法定代表人伏志强，总经理。委托代理人葛国栋，公司员工。电话1原告姜照云与被告滕乐福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜照云，被告滕乐福，被告保险公司的委托代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜照云向本院提出诉讼请求：1、医疗费10562.04元；2、误工费14716元；3、护理费1471.6元；4、住院伙食补助费200元；5、车损750元；6、交通费300元。事实和理由：2016年6月23日，原告驾驶电动车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与被告滕乐福驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告滕乐福所有的车辆在被告保险公司投保交强险。被告滕乐福辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月23日，原告姜照云驾驶电动车沿天津路由西向东行驶至肇事处，与被告滕乐福驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致二车损，原告姜照云伤。经平度市交警大队认定，滕乐福承担事故的全部责任，姜照云无责任。被告滕乐福所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告姜照云伤后到平度市人民医院住院治疗10天，支出医疗费10562.04元。2016年7月22日，平度市人民医院出具证明，建议姜照云自出院之日起继续休息3个月。2016年7月25日，原告支出电动车维修费750元。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，休息证明，车辆维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告滕乐福承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告滕乐福所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告姜照云的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，由被告滕乐福承担赔偿责任。原告主张的医疗费10562.04元，住院伙食补助费200元（20元×10天），误工费14716元（147.16元×100天），护理费1471.6元（147.16元×10天），车损750元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费300元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为27699.64元（10562.04元＋200元＋14716元＋1471.6元＋750元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告16187.6元（14716元＋1471.6元），在财产损失限额内赔偿750元，共计26937.6元。超出交强险部分的762.04元（27699.64元－26937.6元），由被告滕乐福赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜照云经济损失26937.6元，于判决生效后十日内付清。二、被告滕乐福赔偿原告姜照云经济损失762.04元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜照云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年九月十二日书记员 xxx。
黑龙江省齐齐���尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初431号原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人李桂琴，该公司经理。被告张殿友，男，汉族，1971年5月29日出生，住黑龙江省泰来县。原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司与被告张殿友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司的法定代表人李桂琴到庭参加诉讼，被告张殿友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张殿友给付货款人民币31，000.00元；2、支付违约金6,200.00元;3、诉讼费575.00元由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原、被告双方签订一份买卖合同，被告购买100吨电子称一台，金额为50，000.00元，付款方式为，被告预付1000元，余款2014年12月底付清，交货期为2014年8月30日。原告按期交货，被告只付货款19，000.00元，现要求被告给付尚欠货款31,000.00元，违约金6，200.00元。被告张殿友未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司提交如下证据：第一、买卖合同一份，第二、欠据一份，第三、电子称照片三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告双方签订一份买卖合同，被告张殿友向原告购买100吨电子称一台，金额为50，000.00元，付款方式为，被告预付1000元，余款2014年12月底付清，交货期为2014年8月30日。原告按合同已将100吨电子称一台交付被告，被告只付了部分货款，尚欠货款46,000.00元，现要求被告给付尚欠货款31,000.00元，违约金6，200.00元。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已按合同约定将100吨电子称一台交付被告，被告张殿友没有按合同约定履行给付货款的义务，对此应承担民事责任，被告张殿友拖欠原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司货款31,000.00元的事实清楚，证据充分，且双方约定违约金没有超出法律规定，故原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告张殿友给付原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司货款31,000.00元。违约金6，200.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，公告费700.00元由被告张殿友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  梅审 判 员 金  雳代理审判员 苑 海 艳二〇一六年九月一日书 记 员 陈��娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3034号原告余艳,女,1982年4月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告:罗文章,男,1966年11月06日出生,汉族,居民，住重庆市彭水县。被告:重庆千佛生态园林有限公司,住重庆市垫江县永平镇金光村6社。组织机构代码91500231586866003J。法定代表人罗文章，该公司经理。本院在审理余艳诉被告罗文章、重庆千佛生态园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余艳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艳自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余艳撤回起诉。本案受理费3260元，依法减半收取1630元。由原告余艳负担。审 判 长  左文芳代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谢 波二〇一六年九月二日书 记 员  许晓明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3178号原告魏某某被告拓某某原告魏某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告拓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2015年1月31日被告拓某某向原告魏某某借款人民币4万元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告拓某某偿还原告借款本金人民币4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系。被告拓某某辩称，借款一事属实，但被告本人并未拿到一分钱，是给别人倒账后重新打下的借据，现在没钱还款，如果原告同意三年内只还本金，被告愿意调解还款，如果还要计息，则等被告有钱了再还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告拓某某对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告拓某某无异议，且能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年1月31日，被告拓某某向原告魏某某借款人民币4万元，约定月利率15‰。后经原告多次催要被告至今未还款，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金人民币4万元及其利息（月利率以15‰计算，从2015年1月31日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一六年九月十六日书 记 员  曹玲玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1097号原告：马成祥，男，汉族，个体工商户。被告:屈志富，男,汉族，个体工商户。原告马成祥诉被告屈志富买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成祥到庭参加了诉讼，被告屈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砌砖款216000元及利息190080元，合计406080元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年10月18日原告与被告签订了一份《砼砌块销售合同》，合同约定原告给被告提供价款为216000元的砌块，且约定于2012年12月30日前付清全部价款，否则承担拖欠货款的利息（利率约定为2%），有原被告签订的合同书一份和被告所立欠条一份予以证实，经原告多次索要无果。被告屈志富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的《砼砌块销售合同》原件、证明原件予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2011年10月18日，因砼砌块买卖，原告马成祥与被告屈志富签订了一份《砼砌块销售合同》，合同约定原告给被告提供合同约定的砼砌块，被告于2012年12月30日前付清全部价款，否则承担拖欠货款的利息（约定月利率为20‰）。另查明，《砼砌块销售合同》签订前，原告马成祥已将合同约定的砼砌块全部给付被告，被告也于2011年10月15日前支付原告砼砌块款170000元左右，但仍下欠砼砌块款216000元未付，为此，双方于2015年1月10日签订欠款证明一份予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告屈志富在原告马成祥处购买砼砌块，双方之间签订《砼砌块销售合同》形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。被告购买原告的砼砌块后，未按期给付砼砌块款，被告违反诚实信用原则，构成根本违约，应按合同约定支付违约金或利息。因此，原告主张被告偿还砼砌块款216000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息款自2012年12月30日起按照双方约定利率（月利率20‰）核算为178272元。被告屈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，对原告请求被告偿还砼砌块款216000元的请求予以支持，利息款按照178272元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告屈志富于本判决生效之日偿还原告马成祥砼砌块款216000元及利息款178272元，共计394272元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391.2元，减半收取3695.6元（缓交），由被告屈志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红二〇一六年九月三十日书 记 员  石佳加法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申973号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐月华等37人（详细名单附后）。诉讼代表人：张建平。诉讼代表人：颜怀忠。诉讼代表人：葛以华。诉讼代表人：朱长梅。诉讼代表人：李士纯。徐月华等37人因诉泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳县人社局）劳动和社会保障行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宿中行诉终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐月华等37人申请再审称：本案起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当立案受理。一、二审裁定错误。请求撤销二审裁定。徐月华等37人以泗阳县人社局为被告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼称，徐月华等37人是泗阳县众兴镇林苗圃的退休工人，工作单位系经泗阳县人民政府审批的企业化管理用工单位，但泗阳县人社局无视徐月华等37人实际工龄情况，违法办理徐月华等37人的退休证，强行收取相关行政事业性社区管理服务费，故请求：判令撤销泗阳县人社局为徐月华等37人办理的退休证，按徐月华等37人实际工龄等情况增加养老金，并退还已收取的行政事业性社区管理服务费等。一审法院认为：徐月华等37人与泗阳县人社局之间的职工养老保险待遇纠纷，属相关政策调整的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院于2015年9月14日作出（2015）宿城行诉初字第0023号行政裁定：对徐月华等37人的起诉不予立案。徐月华等37人不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐月华等37人因退休待遇、养老保险等事项提起的本案诉讼，属于涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对徐月华等37人的起诉不予立案并无不当。徐月华等37人申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐月华等37人的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠附：再审申请人名单徐月华。李进。仲兆美。张建东。陈桂英。庄杰。项中云。蒋翠兰。王述卫。张建平。黄翠兰。沈兴奎。褚成耀。于松业。唐桂银。皮如华。张业山。陈美平。仲延俊。严翠平.吴其花.刘兆杭。亢玉白。唐翠珍。于永生。张立美。李士纯。朱长梅。刘迟。葛以华。高爱卫。徐体旺。史兰。周之兰。马洪英。颜怀忠。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初969号原告：曾前美，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街低坝子**号3-1。被告：王守兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道南大街**号*幢*单元3-2。委托诉讼代理人：张永秀（王守兵母亲），住重庆市城口县葛城街道南大街**号*单元3-2。原告曾前美与被告王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告曾前美、被告王守兵的委托诉讼代理人张永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾前美向本院提出诉讼请求：1、依法判令王守兵向曾前美归还借款17万元；2、本案诉讼费由王守兵承担。事实及理由:王守兵于2014年4与10日、7月1日前后两次向曾前美分别借款10万元、9万元，用于王守兵归还他人借款。2015年11月30日，王守兵向曾前美出具借款17万元的借条，约定用王守兵的住房公积金作抵押。后曾前美多次要求王守兵还款无果。王守兵承认原告所主张的事实，但表示无力一次性偿还借款，愿意每年向曾前美偿还借款5000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方就借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当按照原告的要求归还借款。截止本案立案日止，被告未向原告偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告王守兵在本判决生效之日起五日内向原告曾前美归还借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王守兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年九月二十六日书记员  魏 兴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初9634号原告：冯某。法定代理人：冯文才（原告父亲），男，1975年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张欢均,男,1962年9月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地，诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：徐渭。本院在审理原告冯某与被告张欢均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2016年9月5日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，当事人��权处分自己的诉讼权利。现原告冯某自愿撤回对被告张欢均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告张欢均、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯某负担。代理审判员  李荣震二〇一六年九月五日书 记 员  骆未腾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4942号之一原告崔起旺，男，汉族，1963年7月23日出生，住山西省长治市郊区。被告湖南核工业建设有限公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区沿江三东路中新花园A305、A306房。法定代表人陈明龙。被告湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人吴扬国。被告海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。法定代表人王柱安。被告王柱安，男，汉族，1962年2月2日出生，住山东省曹县。被告武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人李长海。被告彭菊生，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告崔起旺诉被告湖南核工业建设有限公司海南分公司、湖南核工业建设有限公司、海南绿海房地产开发有限公司、王柱安、武汉市第八建工集团有限公司、彭菊生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南核工业建设有限公司海南分公司、湖南核工业建设有限公司、海南绿海房地产开发有限公司、王柱安、武汉市第八建工集团有限公司、彭菊生银行存款2550000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供湖南长银担保投资有限公司保函作为担保。本院认为，原告崔起旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告湖南核工业建设有限公司海南分公司、湖南核工业建设有限公司、海南绿海房地产开发有限公司、王柱安、武汉市第八建工集团有限公司、彭菊生银行存款2550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  彭凤舞人民陪审员  任 波二〇一六年九月二十六日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初606号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人翁杨艳，于浙江省诸暨市，农民。2009年12月因犯盗窃罪被诸暨市人民检察院决定不起诉；2010年4月17日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2010年11月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年8月25日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，于2015年3月10日刑满释放；2015年5月6日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被诸暨市公安局监视居住，经本院决定，2016年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)603号起诉书指控被告人翁杨艳犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人翁杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年11月19日上午，被告人翁杨艳窜至本市安华镇一品牛汤馆，窃得价值100元的女式皮包一只，内有钥匙等物品准备离开时被被害人何某发现并抓获。2.2015年12月14日上午，被告人翁杨艳窜至本市枫桥镇钟瑛路5-6号冠军香榧店，窃得被害人宣某甲店中价值1680元的熟香榧12斤。3.2015年12月29日上午，被告人翁杨艳窜至本市枫桥镇钟瑛路5-6号冠军香榧店，窃得被害人宣某乙放在店中价值1700余元的熟香榧12余斤。后翁杨艳在藏至附近一户人家中，被民警发现并抓获。4.2016年1月28日，被告人翁杨艳窜至本市人民南路29号中国体育彩票店，窃得被害人宣迪虎收银桌抽屉内的现金1525元，被宣迪虎当场发现并抓获。2015年12月29日，被告人翁杨艳被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁杨艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚，部分盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院被告人翁杨艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定处罚。被告人翁杨艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的清点记录、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、物品照片及称重记录、接处警单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、残疾人证，证人周某的证言、抓获经过，被害人何某等人的陈述，被告人翁杨艳的供述和辩解，绍兴文理学校司法鉴定中心刑事责任能力鉴定意见书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人翁杨艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁杨艳系累犯，本院依法从重处罚；被告人翁杨艳实施的部分盗窃行为系未遂，本院依法予以从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人翁杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年四月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人翁杨艳赔偿被害人宣杏军损失人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华代理审判员  戴金飞人民陪审员  徐黎明二〇一六年九月九日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初568号原告宋文全，男，汉族，出生于1968年2月4日，重庆市大足区人，住大足区龙岗街道明星村。委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告陕西正丰建设工程有限公司。原告宋文全与被告陕西正丰建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。宋文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资18400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月初，原告在被告承建的安康国际饭店项目工程处从事木工工作，该公司一直未向原告发放工资，截止2013年6月21日，被告共拖欠原告工资18400元。经催要未果，遂向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被作出汉劳仲案不字（2015）02号不予受理案件通知书，故依法起诉。本院经审查认为，被告陕西正丰建设工程有限公司名称已于2014年5月16日进行变更，故原告将陕西正丰建设工程有限公司作为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋文全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年九月十四日书 记 员  孙金彪