wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执57号申请执行人泰州锦亮汽车服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人乔亮，该××总经理。被执行人史伟军。申请执行人泰州锦亮汽车服务有限公司与被执行人史伟军租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰高商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告史伟军应于在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告泰州锦亮汽车服务有限公司苏M×××××朗逸汽车一辆，并赔偿原告泰州锦亮汽车服务有限公司租金损失（截止2015年1月4日16时30分租金为2912元；2015年1月4日16时30分后以每日260元计算至实际返还车辆之日；上述所欠租金由被告已支付押金10000元予以冲减，不足部分被告另行给付）；案件受理费320元、保全费1120元，合计1440元由被告史伟军负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人史伟军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州锦亮汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年1月、2月多次通过执行司法查控系统查询被执行人史伟军银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年1月15日通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。2016年3月7日本院查封被执行人名下苏M×××××海马牌小型汽车一辆，该车已在本案诉讼保全中扣押，目前正启动评估拍卖程序。本院于2016年1月25日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年2月17日，被执行人史伟军接受本院执行谈话，承诺分期履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9229号之2申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司，宝安区松岗街道潭头第二工业城C区8栋。法定代表人：朱小红被执行人叶四清，男，汉族，1965年6月22日出生，暂住地湖北省嘉鱼县。深圳市瑞景中坚电子有限公司，深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼602。法定代表人：叶劲申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司与被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶四清合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞景中坚电子有限公司、叶四清的银行存款(以人民币87409元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初7269号原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：北京仟禧嘉美科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张杰卿。原告倪映红诉被告北京仟禧嘉美科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告倪映红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。代理审判员  姚红波二〇一六年九月一日书 记 员  吴文达
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初652号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王宝石（曾用名张宝石），男，1993年9月28日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2012年11月9日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年5月8日被假释，2015年6月20日假释期满。因涉嫌妨害公务于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人王宝石被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2016年9月20日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日、2016年9月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王宝石到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宝石系王某的继子。2016年8月7日13时许，被告人王宝石在蓟县上仓镇南六里屯村王某家中，酒后因琐事发生家庭纠纷，王某遂报警。公安蓟县分局上仓派出所指派民警宗某、杨某依法出警，后某君夫、杨某对王宝石进行劝解的过程中，王宝石不听劝阻并殴打宗某，致宗某受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人宗某口唇、颈部损伤程度均为轻微伤。被告人王宝石后被公安机关传唤到案。就民事赔偿问题，被害人宗某未提起刑事附带民事诉讼，请求依法处罚被告人王宝石。上述事实，被告人王宝石在审理过程无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、电话记录、人民警察证复印件、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人宗某陈述，被告人杨某、牛某、臧某、王某、闻某、陈某证言，被告人王宝石供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝石制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王宝石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致人民警察轻微伤，依法予以从重处罚。被告人王宝石曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王宝石当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十五条之规定，判决如下：被告人王宝石犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年九月三十日书 记 员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5126号申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住吴江市盛泽镇中国东方,法定代表人：钱永根,机构代码：××。被执行人肖云峰。被执行人苏州润扬投资管理股份有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：肖云峰,机构代码：××。被执行人吴江市云鹏建材有限公司,住苏州市,法定代表人：肖云峰,机构代码：××。被执行人吴江久通建设工程有限公司,住苏州市,法定代表人：庄文龙,机构代码：××。被执行人王巧珍。被执行人沈国雄。被执行人庄文龙。被执行人谢士英。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市云鹏建材有限公司、苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江久通建设工程有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告肖云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司代偿款3067500元及利息（利息以代偿款3067500元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江市云鹏建材有限公司、吴江久通建设工程有限公司、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英对被告肖云峰履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32788元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计38348元，由被告肖云峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江市云鹏建材有限公司、吴江久通建设工程有限公司、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英对被告肖云峰给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市云鹏建材有限公司、苏州润扬投资管理股份有限公司、吴江久通建设工程有限公司、肖云峰、王巧珍、沈国雄、庄文龙、谢士英未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3375178.76元，执行费36152.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未申报财产。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01457号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十二日书 记 员  王 平
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初318号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人靳远国，男，1972年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人靳远国犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人靳远国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日，被告人靳远国的堂弟靳某1（已判刑）与被害人蔡某因家庭琐事在打电话时发生争执，蔡某随后找到靳某1并与其打斗。在扭打过程中靳某1夺下蔡某手中的菜刀挥砍蔡某，靳远国亦持一把菜刀上前帮忙砍蔡某。经鉴定，被害人蔡某的身体损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人靳远国赔偿了被害人蔡某经济损失30000元。上述事实，被告人靳远国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、办案说明、法医验伤证明、刑事判决书、不予谅解书、指认作案工具照片、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人靳某1、靳某2、龙某某、靳某3、蒋某某、周某某、靳某4、靳某5、刘某1、刘某2、李某某、余某某、黄某某、金某某、程某某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定书,云阳县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳远国持械伙同他人故意伤害蔡某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控靳远国的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于靳远国到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对靳远国予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人靳远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐 巧
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审704号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：吕晓伟。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕晓伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕晓伟下达了莱国土资罚字（2015）168号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的152.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）168号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕晓伟。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人吕晓伟必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）168号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2023号申请人：黄孝忠（又名黄小忠），男，1950年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：韦秉新，1963年9月8日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：沈兵云，女，1965年3月7日出生，汉族，现住景泰县。本院在审理黄孝忠与韦秉新、沈兵云民间借贷纠纷一案中，申请人黄孝忠于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人位于景泰县机械工业有限责任公司（临705路）家属楼1楼铺面（由北向南第三间）1间及该楼3单元2楼房屋1套予以查封，并以担保人黄有贤名下位于景泰县一条山镇黄河路1号2幢楼房（房产证号：景房权证景泰县字第155**号）担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人黄孝忠提供担保的黄有贤名下位于景泰县一条山镇黄河路1号2幢楼房（房产证号：景房权证景泰县字第155**号）予以查封；二、对被申请人韦秉新、沈兵云位于景泰县机械工业有限公司（705路）家属楼1楼铺面（由北向南第3间）及该楼3单元2楼房屋1套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一六年九月八日书记员 张耀琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6135号申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。被执行人林兴木。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告林兴木金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01634号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告林兴木应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99460.87元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为20933.41元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99460.87元按月利率9.84‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告林兴木负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告林兴木未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121748.28元，执行费1726.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01634号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十二日书 记 员  王 平
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2395号原告郑颖，女，1985年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。原告郑颖与被告陈吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑颖委托代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告陈吉禄经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖诉称，2011年9月3日，被告陈吉禄以家庭需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定借款利息为月利率1%，按季还息，并向原告出具借条一张。2014年10月11日，被告又向原告借款200000元，约定月利率1%，按季还息，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了部分利息，其中2011年9月3日所借款还息至2015年12月2日，2014年10月11日所借款还息至2016年1月10日。借款本金及余欠利息至今未还。原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈吉禄偿还借款300000元及利息（利息按月利率1%计至还清借款之日止。其中借款本金100000元自2015年12月3日起计，暂算至2016年3月2日止的利息3000元；借款本金200000元由2016年1月11日起计，暂算至2016年2月10日止利息2000元）。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。2、经与原件核对无异的借条复印件2份，以此证明被告陈吉禄分别于2011年9月3日与2014年10月11日共向原告借款300000元并约定月息1分的事实。3、中国工商银行长乐支行转帐交易清单1张，以此证明原告于2014年10月11日通过转帐将借款200000元汇给被告的事实。被告陈吉禄未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告陈吉禄以家庭需资金为由，曾两次向原告郑颖借款共计人民币300000元，并由被告陈吉禄出具借条两张。2011年9月3日，被告出具借条一张，载明“向郑颖借人民币壹拾万元整，月息按壹分计算，季还息”；同日，原告将借款100000元现金交付被告。2014年10月11日，被告出具借条一张，载明“向郑颖借人民币贰拾万元，月利息壹分，季还息”；同日，原告通过转帐将借款200000元汇给被告。借款后，被告已支付2011年9月3日借款100000元利息至2015年12月2日止；已支付2014年10月11日借款200000元利息至2016年1月10日止。余欠利息及借款本金300000元至今未偿还。原告遂于2016年3月4日诉至本院。本院认为，原告郑颖与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金300000元的义务。故原告要求被告陈吉禄偿还借款300000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈吉禄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑颖借款300000元及利息（利息按月利率1%计，其中借款本金100000元自2015年12月3日起计至还款之日止；借款本金200000元自2016年1月11日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告陈吉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  谢国平人民陪审员  陈 勇二〇一六年九月七日书 记 员  李 苗本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初字1190号原告：南通四建集团有限公司，住所：江苏省南通市通州区世纪大道999号。法定代表人：陈健，总经理。被告：朱先兵被告：宗位红原告南通四建集团有限公司与被告朱先兵、宗位红建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年1月29日立案。原告南通四建集团有限公司诉称，原告承接了上海汽车变速器有限公司整体搬迁项目手动变速器联合厂房工程，2011年6月基于工程需要将该工程中的钢筋制作绑扎施工的劳务分包给被告朱先兵，双方签订了书面《项目工程劳务施工合同》，《合同》约定了工期、劳动报酬的单价和结算及支付方式、工程质量、验收等条款。2013年1月23、24日原告和被告朱先兵就案涉劳务分包内容进行了结算并确认了劳务款总额为1232234元人民币，并就尾款支付达成了口头约定。其后，朱先兵不予出现；被告宗位红以朱先兵配偶身份出现并组织大批民工至原告项目部讨要所谓农民工工资。因时值春节和上海市两会之际，原告基于维稳大局考量，在被告宗位红签字确认的前提下，代其垫付了其所雇佣的工人案涉工程之外的工资合计总额人民币1201233元。原告待被告垫付上述款项后，多次寻找二被告主张返还无果。原告认为，与朱先兵之间的劳务分包项目经双方确认总额且原告已支付完毕，对不属于案涉纠纷工程的朱先兵其他雇佣人员的工资没有法定负担义务；对该垫付的款项，朱先兵理应返还；宗位红身为朱先兵的配偶理应对朱先兵的债务负连带责任。请求判令二被告连带承担向原告返还超出实际发生额的劳务款人民币1201233元（资金占用费自发生之日起依法承担，要求计算至一审判决确定之日）。被告朱先兵、宗位红在答辩期限内未对管辖权提出异议。本院审查认为：原告南通四建集团有限公司承接了上海汽车变速器有限公司整体搬迁项目手动变速器联合厂房工程，2011年6月基于工程需要将该工程中的钢筋制作绑扎施工的劳务分包给被告朱先兵，双方签订了书面《项目工程劳务施工合同》，约定了工期、劳动报酬的单价和结算及支付方式、工程质量、验收等条款。工程地点在上海市嘉定区世盛路以西，汇旺路以南。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确定管辖。故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚建华人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  陈克毅二〇一六年九月十二日书 记 员  孔德莱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8432号原告：戚某。委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：郑某甲。原告戚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某及其委托诉讼代理人周荣伟、被告郑某甲到庭参加诉讼。原告戚某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年5月15日按习俗举办结婚典礼，并于××××年××月××日登记结婚。2004年12月17日，原、被告生育一子，名郑某乙，现就读于慈溪市匡堰镇上林小学。婚后，被告常沉迷于赌博，并因经济犯罪被判刑。被告出狱后，不但不吸取教育，反而更醉心于赌博中，现家庭生活开销亦靠原告娘家支持，原告已对被告彻底失去信心。被告郑某甲答辩称，对双方结婚、生育的时间及其��经济犯罪被判刑的事实亦无异议，但现在孩子尚年幼，不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2004年5月15日按习俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2004年12月17日，原、被告生育一子，名郑某乙，现就读了慈溪市匡堰镇上林小学。婚后，被告常有赌博行为，并曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月。现原、被告夫妻感情一般，且处于分居状态。以上事实由原告提供的结婚证、医学出生证明及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,其所举证据不足以证实其主张事实成立的，应承担不利的法律后果。原告要求离婚，被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭，照顾好尚未成年的儿子。现原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戚某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十七日代书 记员 沈丽香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执563号之二申请执行人徐宪坤，男，1957年8月13日出生，汉族，黑龙江赛格尔科技股份有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人王丰威，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人徐宪坤申请执行被执行人王丰威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第488号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月5日止，被执行人王丰威尚欠申请执行人徐宪坤借款人民币460,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8200元、公告费560元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月五日书 记 员  孙 宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3031号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李香兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人李德志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第490号公证执行证书，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币10.557085万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛房屋申请评估、拍卖，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息10.557085万元，并负担本案申请执行费1484元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第490号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2765号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人邵雪珍，女，1966年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴金如，男，1967年5月25日出生，住浙江省浦江县。广发银行股份有限公司杭州分行与邵雪珍、吴金如金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01867号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2765号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邵雪珍、吴金如有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月十一日代书记员 王琦
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终1048号上诉人（原审被告）：高某某被上诉人（原审原告）：杨某某上诉人高某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后,依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某上诉请求：撤销原判，予以改判。西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋不属于婚后共同财产，杨某某无权分割。该房屋原属于李艳霞，因李艳霞的舅哥马文忠向高某某借款55万元，李艳霞是借款担保人将其所有的湟水路6号2号楼2单元261室房屋抵押给高某某，马文忠因刑事案件躲了起来，经与李艳霞协商，由李艳霞解决55万元的借款，李艳霞先把房子暂时过户给高某某。马文忠归案后，李艳霞要将此房收回，过户给王海强，为了少缴纳过户费就直接过户给了王海强,因此该房屋不是高某某的婚后财产，杨某某无权分割,况且55万元也不是高某某与杨某某的婚后共同存款。2015年5月8日，高某某与杨某某签订协议，杨某某将桥隆宫游戏厅以280000元转让给高某某，280000元属于杨某某婚后取得，为共同财产应予分割。高某某名下中国邮政储蓄银行卡内存款是杨某某将桥隆宫游戏厅转让后，高某某与魏敬峰合伙经营的收入，杨某某无权分割。杨某某辩称，其与高某某认识时，高某某是无业人员，所有钱款都是杨某某的。杨某某投资游戏厅30万元，高某某只是个介绍人，但投资的30万元借款后被高某某抢走。西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋是双方共同财产应予分割，银行卡内的存款也是游戏厅所挣的钱。杨某某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产位于西宁市城中区砖厂路10号电信家属院6号楼4单元601室的房屋及位于西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室的房屋；2、对在高某某处的共同存款依法进行分割。一审法院认定的事实：杨某某、高某某于2008年09月11日登记结婚，2015年8月31日经西宁市中级人民法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行分割。现查明夫妻共同财产如下：1，高某某名下的位于西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋一套（2014年1月21日办理房屋所有权证），2015年10月28日高某某将上述房屋以150000元的价格出售给王海强。2，高某某名下的位于城中区砖厂路10号电信家属院6号楼4单元601室房屋（2009年7月22日办理房屋所有权证），2015年10月28日高某某将上述房屋以243000元的价格出售给王生东。3，截止2015年8月29日，高某某名下中国邮政储蓄银行储蓄卡内存款106935.42元。4，杨某某名下的东风风神L60轿车一辆（2015年5月8日购买），杨某某于2015年7月30日将该车以60000元的价格出售给苏彦。一审法院认为，杨某某、高某某于2008年09月11日登记结婚，2015年8月31日离婚，在此期间购买的房屋和车辆，系双方婚姻关系存续期间的共同财产，高某某名下银行存款106935.42元亦应为婚姻关系存续期间共同存款，按夫妻共同财产进行分割各53467.71元，故对杨某某要求分割上述财产的诉讼请求，予以支持。现上述财产中两套房屋及车辆均已卖与他人，故应对两套房屋售卖价款共计393000元以及车辆售卖价款60000元，合计453000元予以共同分割。高某某提出双方在本市大十字所购房屋也应按共同财产进行分割，但该房购买时所出具的收据显示在杨某某女儿李香锦名下，且高某某也未提交相关证据证明该房屋系双方共同财产，故对高某某要求分割该房屋的请求，不予支持。遂判决：一、高某某于判决生效之日起十日内给付杨某某售卖房屋所得款项196500元及共同存款53467.71元，共计249967.71元。二、杨某某于判决生效之日起十日内给付高某某售卖东风风神L60车辆所得款项30000元。以上一、项相互给付的金额折抵后，高某某应于本判决生效之日起十日内给付杨某某219967.71元。案件受理费10800元，由杨某某承担5400元，高某某承担5400元。二审期间杨某某提供中国银行邮政储蓄利息清单，证明投资游戏厅的30万款项是从其账户中取走;高某某质证认为对该证据不清楚。杨某某提交借条以及声明一份，证明投资游戏厅的30万元是其个人财产;高某某对该证据不予认可。杨某某提交三张照片，证明对高某某曾对其女儿实施家暴，高某某对该证据亦不予认可。一审法院查明的事实与二审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋的所有权虽登记在高某某名下,但该房产系杨某某与高某某婚姻关系存续期间取得,为夫妻共同财产。后高某某将该房屋以150000元的价格转让他人,所得价款理应作为共同财产予以分割,高某某所持房屋系李艳霞所有,不是其婚后财产的上诉理由无证据证实,本院不予采纳。高某某持杨某某2015年5月8日书写的协议要求分割游戏厅转让款280000元,因高某某无证据证实该款项已实际向杨某某支付,且不属于双方离婚时仍然存在的夫妻共同财产,故高某某要求分割转让款280000元的上诉请求于法无据,不予支持。一审法院查询高某某截止2015年8月29日离婚前的银行帐户显示高某某的存款为106935.42元,该笔存款系夫妻关系存续期间的存款,应作为共同财产予以分割,高某某关于其在中国邮政储蓄银行卡内存款是高某某与魏敬峰合伙经营的收入，不应分割的上诉理由无证据证实,不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由高某某负担(此款高某某已申请缓交,执行阶段一并予以执行)。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 付元泰审判员 纳 敏二〇一六年九月十二日书记员 哈春瑛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3902号罪犯郎鑫曈，女，1995年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月11日作出(2015)金永刑初字第560号刑事判决，以被告人郎鑫曈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎鑫曈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎鑫曈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郎鑫曈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎鑫曈准予减刑一个月（刑期自2015年2月22日至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
南宁市��南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执85号之一本院在执行申请执行人广西弘升机械设备有限公司与被执行人邓达春、何菊莲分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人邓达春向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人邓达春从被执行人名单中删除。二〇一六年九月五日
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终750号上诉人（原审原告）长治市郊区教育局，地址长治市英雄北路201号。法定代表人刘国斌，职务局长。委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨锋明，男，1969年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩培英，女，1958年12月15日出生，汉族。委托代理人陈文英，男，与韩培英系夫妻关系。被上诉人（原审被告）张海明，男，1973年2月出生，汉族。上诉人长治市郊区教育局、上诉人杨锋明因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区教育局的委托代理人冯亚云、祁秀芳，上诉人杨锋明，被上诉人韩培英的委托代理人陈文英，被上诉人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告长治市郊区教育局于1995年左右在长治市郊区教育局家属院修建集资住房。被告韩培英于1995年向原告申请集资了郊区教育局家属院南楼中单元五层西户住房。1997年左右，上述房屋建成，原告将该房屋交付被告韩培英。2001年12月4日，被告韩培英与被告张海明签订协议书一份，约定被告韩培英将该房屋出售给被告张海明，价款53600元，双方均按合同约定履行了各自的合同义务。之后被告张海明于2011年7月27日将该房屋转让于被告杨峰明，价款219000元。此后，该房屋由被告杨峰明居住使用。另查，上述房屋现在未办理产权登记手续。原审认为，本案中，原被告双方争议的主要焦点为三被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。就此，本院认为，三被告之间通过本案诉争协议买卖的房屋是原告单位的集资房，其实质是原告单位针对本单位职工及下属单位职工的一种福利分房，被告韩培英集资后虽对该房屋享有了居住使用权，但并未取得过该房屋的产权，庭审中亦无证据显示该房进行过房改，故三被告先后签订两份房屋买卖协议时，该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，被告韩培英在未取得房屋共有人即本案原告授权的情况下将该房屋出售给被告张海明的行为，被告张海明又将房屋再次转让给被告杨峰明的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效行为，此外，被告张海明与被告韩培英签订协议时以及被告杨峰明与被告张海明签订协议时，对房屋无产权手续应是明知的，故主观上亦存在过错，综上，被告韩培英以及被告张海明擅自处分共有财产的行为是一种无效行为，三被告之间签订的房屋转让协议无效关于原告的第二项诉请，因该房屋被告韩培英已通过集资的方式取得了居住使用权，在本案诉争协议签订之前，该房屋系处于被告韩培英的实际控制下，合同确定无效后，原告要求被告杨峰明将房屋直接返还给原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人���法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩培英与被告张海明于2001年12月4日、被告张海明与被告杨峰明于2011年7月27日就长治市郊区教育局家属院南楼住房签订的两份买卖协议无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告韩培英负担25元，被告张海明和被告杨峰明各负担12.5元。判后，长治市郊区教育局、杨锋明均不服向本院提起上诉。长治市郊区教育局上诉称：一审判决涉案房屋买卖合同无效，但无效后的法律后果一审判决未作处理，而是驳回了上诉人返还房屋的诉请，不符合法律规定。据此，请求二审法院依法改判被上诉人将房屋返还上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨锋明上诉���：杨锋明的受让行为没有损害郊区教育局的利益，且买卖房屋协议不违反法律、法规的相关规定是有效的。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人长治市郊区教育局的诉请，本案诉讼费由被上诉人长治市郊区教育局承担。被上诉人韩培英、张海明未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在案证据中无证据显示涉案房屋经过房改，故该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”之规定，本案中无证据证明涉案房屋的转让行为得到了长治市郊区教育局的同意，故一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。另，一审法院根据本案案情认为涉案房屋不用返还给长治市郊区教育局并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人长治市郊区教育局负担100元，由上诉人杨锋明负担100元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十六日书记员  陈红芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9974号之二原告徐菊芬。委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告余静峰。本院在审理原告徐菊芬诉被告余静峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐菊芬自愿申请撤回对被告余静峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐菊芬撤回对被告余静峰的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由原告徐菊芬负担。代理审判员  施一丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  程 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3577号原告：杨胜，居民。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈启明，居民。被告：陈荣萍(陈启明妻子)，居民。原告杨胜诉被告陈启明、陈荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告杨胜委托诉讼代理人，被告周权，被告陈启明、陈荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：判令被告陈启明、陈荣萍共同归还原告借款本金9万元，并承担自2016年3月17日起至实际支付之日止按年利率6%计息的利息。事实与理由：被告陈启明因经营需要挪用原告用于投资出租车的款项，2016年3月10日，双方结账，被告承认该款为借用，向原告出具14万元的欠条，并承诺2016年3月17日还10万元，2016年年底一次性还清。后被告仅还款5万元，尚欠9万元未还。原告因被告违约索要借款，诉来本院。原告向本院提供的证据：欠条原件一份。被告陈启明辩称，我和陈荣萍于2008年结婚。我挪用原告投资出租车款项是事实，原欠14万元，已还5万元，尚欠9万元未还是事实，我现在无工作，暂无偿还能力。我承认还9万元，我向原告另外交了1万元，不同意再还利息。被告陈荣萍辩称，我工资只有1000多元，无偿还能力，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院调查的笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：被告陈启明与陈荣萍于2008年结婚。被告陈启明因经营需要挪用原告杨胜用于投资出租车的款项，2016年3月10日，双方结账，被告陈启明向原告杨胜出具欠条，载明：“本人陈启明欠杨胜人民币￥140000.00拾肆万元整，于2016年3月17日还拾万元整，于2016年年底一次性还清。”后被告陈启明还款5万元，余款未还。原告认为被告违约，诉来本院。对有争议的证据和事实，被告陈启明辩称出具欠条后另外给了原告1万元。原告认为是在出具欠条之前给的，与本案无关，不予认可。本院在审理中，被告未能向本院举证，该争议的1万元是在欠条之后所付。据此，本院认定如下：对被告陈启明辩称，欠条之后另外给了原告1万元的事实，不予认定。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告之间的债务行为，转为借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告陈启明未能按约还款，引起讼争，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告杨胜的债权发生时间是在被告陈启明与陈荣萍夫妻关系存续期间，原告要求被告陈荣萍共同偿还，符合国家法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告陈启明未能按约在2016年3月17日归还10万元，构成违约，根据该规定，原告要求被告承担逾期利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈启明、陈荣萍于本判决生效之日起十日内向原告杨胜归还9万元，并承担从2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告陈启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月二十三日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1037号上诉人（原审原告）：康玉君，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。上诉人（原审被告）：王仲元，男，1951年12月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：杜成富，男，1952年11月27日生，汉族，现住辽源市龙山区。委托代理人：孙娜，女，1978年6月22日生，满族，现住通化市东昌区，系王仲元妻子。上诉人康玉君因与上诉人王仲元建设工程合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人康玉君及委托代理人祝洪全，上诉人王仲元的委托代理人杜成富、孙娜依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康玉君一审诉称，2007年王仲元承包鼎玉山庄工程项目，将水暖工程分包给康玉君，工程当年完工并验收合格。2008年1月20日王仲元给康玉君出证明，鼎玉山庄9、10号楼水暖工程20万元整未付。康玉君多次催要，王仲元拒不偿还。2008年康玉君从王仲元处分包了阳光水岸7、8、9号楼采暖、下水工程，2009年12月27日王仲元为康玉君出具证明，采暖、下水工程已基本完成，扣除保修费6万元整。康玉君多次催要，王仲元拒不偿还。为保障其自身的合法权益，诉至法院，请求判令王仲元立即给付工程款20万元及利息（从2016年3月28日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令王仲元立即返还保修费6万元及利息（从2016年3月28日起至全部偿还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。王仲元一审辩称，康玉君主张工程款20万元从2008年至今，超过诉讼时效，并且该款其没有偿还义务。6万元是阳光水岸水暖工程的质保金，2010年12月开始，因康玉君施工的水暖工程存在质量问题，其已多次对入住的业主进行赔偿，赔偿数额共计68，780元，因此该质保金康玉君无权要求给付。一审法院经审理查明：2008年1月20日王仲元为康玉君出具证明，证明其承包的鼎玉山庄9、10号楼欠康玉君水暖工程款20万元，康玉君分别于2008年2月1日、2008年2月2日、2008年7月9日、2008年10月16日、2008年12月29日收到王仲元给付的二道江鼎玉山庄工程款共计20万元，康玉君主张该收到工程款与其主张拖欠工程不是同一笔欠款，但康玉君未能提交足够证据加以证明。王仲元在承包阳光水岸工程中于2009年12月27日扣留康玉君质保金6万元，至今没有返还给康玉君，王仲元虽主张康玉君的采暖、下水施工存在质量问题，但王仲元未提交足够证据证明质量问题，也没有就维修费用提出反诉。一审法院认为：康玉君主张其在二道江鼎玉山庄施工时王仲元于2008年1月20日拖欠其施工款20万元，王仲元举证在其后分多次给付了康玉君20万元工程款，康玉君认为王仲元给付的钱与主张不是同一笔欠款，但王仲元没有提交足够的证据证明其主张成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对康玉君该主张，不予支持。康玉君主张王仲元应返还阳光水岸工程质保金6万元及利息，王仲元认可扣留该质保金6万元，但王仲元主张康玉君施工有质量问题，已经赔偿给房主超过6万元，但王仲元未能提交足够证据证明该施工工程质量不合格以及其赔偿住户取得康玉君的同意，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故王仲元应该返还给康玉君阳光水岸工程质保金6万元，并从康玉君诉讼主张该款时即2016年3月29日起承担该款的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。判决：一、王仲元于判决生效后立即返还给康玉君阳光水岸工程质保金6万元，并承担该款的利息（从2016年3月29日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。二、驳回康玉君其他诉讼请求。康玉君不服一审判决，向本院提出上诉，其诉讼请求为：依法撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初864号民事判决书第二项，依法改判王仲元支付康玉君工程款20万元。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，一审法院未查清鼎玉山庄水暖工程面积、总造价及工程账目，工程总造价60多万，其中鼎玉山庄9、10号水暖工程20万元整未付。王仲元只从山抽取了20万元的票据，隐藏总账目，一审中其申请法院调取鼎玉山庄的总账目，一审法院未依法调取，故认定事实不清，应予以改判。王仲元不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求为:依法撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初864号民事判决书第二项，依法改判王仲元不应返还康玉君质保6万元。其主要上诉理由为：其已提供充分证据证明康玉君施工的工程质量存在质量问题，自己已按物业部门及业主的要求进行了维修，实际花销已超过6万元，一审法院认定其未能提交证据证明工程质量不合格及赔偿未取得康玉君同意系认定错误，其没有义务返还质保金。二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为：本案王仲元、康玉君之间系建设工程承包合同纠纷。1、关于工程款给付问题。康玉君主张其在二道江鼎玉山庄施工时王仲元于2008年1月20日拖欠其施工款20万元，王仲元在庭审提出反证，证明其在之后的时间内分多次履行了给付工程款的义务，没有拖欠康玉君任何工程款项。在庭审中，康玉君对王仲元提交的20万元款项证据真实性无异议，但认为自己主张款项与王仲元已经给付的20万不是同一笔款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中因王仲元对康玉君的主张进行了抗辩并提供相关证据，康玉君仍须进一步举证来证明自己的主张，即需就其主张的工程款给付请求权要件成立继续完成举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。康玉君虽向本院提交了二道江鼎玉山庄9、10号楼的水暖资料及给排水设计图纸，但该证据无法证明其主张成立。2、关于质保金返还问题。王仲元认可在阳光水岸工程施工过程中于2009年12月27日扣留了康玉君6万元质保金至今未还。王仲元认为康玉君施工的工程存在严重质量问题，其按物业公司及业主要求进行维修已超过6万元，质保金不应予以返还。因王仲元未提交有资质部门的鉴定意见证明康玉君承包的建设工程确存在质量问题，故王仲元以涉案工程质量不合格为由拒付质保金的主张，本院不予支持。综上，康玉君、王仲元的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2600元，由康玉君负担2000元，由王仲元负担600元，二审案件受理费5600元，王仲元负担1300元，康玉君负担4300元。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙忠武审判员  黄吉国二〇一六年九月二十九日书记员  赵慧博
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审683号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。法人代表：李少伟，该局局长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）544号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1866平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款37320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）544号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）544号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审685号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：姜昆。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜昆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人姜昆下达了莱国土资罚字（2015）594号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1421.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元，罚款数额为42639元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）594号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜昆。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人姜昆必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）594号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执402号申请执行人游朝晖，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市。被执行人曾锦树，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人游朝晖和被执行人曾锦树买卖合同纠纷一案，被执行人曾锦树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾锦树所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年九月二十八日书记员  周少静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内01刑更2991号罪犯常燕军，男，1976年10月15日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年7月16日作出（2007）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人常燕军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9234.5元（已赔偿）。被告人常燕军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日以（2007）内刑一终字第98号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人常燕军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第177号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第417号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年12月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯常燕军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯常燕军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、11月，2015年3月、8月、12月,2016年4月连续记功8次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯常燕军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常燕军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终13799号上诉人（原审被告）：尹照洪，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：尹丽娥，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市桥头股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林树基，董事长。委托代理人：邬建军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：郑确，广东深宝律师事务所律师。上诉人尹照洪、尹丽娥因与被上诉人深圳市桥头股份合作公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过���中，上诉人尹照洪、尹丽娥以双方当事人已自行和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹照洪、尹丽娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹照洪、尹丽娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人尹照洪、尹丽娥负担，由本院退还尹照洪、尹丽娥650元。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    毅审 判 员 张    睿代理审判员 王  丹  妮二〇一六年九月十二日书 记 员 林晓翔（兼）
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执604号之一申请执行人何正彬，男，1957年5月6日出生，汉族。被执行人李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族。被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城关水南街389号。组织机构代码：57098161-3。法定代表人曾涛涛，该公司执行董事。何正彬与三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日作出的（2015）清民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何正彬于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，652，056.60元。本案在执行过程中，申请执行人何正彬与被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司承诺于2017年3月25日前支付欠款本金1，000，000元及诉讼费5，560元，申请执行人同意解除对被执行人位于清流县龙津华府2号1101、1001、901、801房产的查封，并同意本案终结本次执行程序。经本院查明，本案于2016年2月5日查封了被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司位于清流县龙津华府的七套房产（尚未办理产权登记），被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息、在清流县房管所无房产登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人何正彬未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年4月21日作出的（2015）清民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年九月二十六日书记员  兰志雄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2760号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人：李友宏，该支行行长。委托代理人：满晓芳、芦凯，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：扬州市江都区吉祥粉末机械厂，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村。法定代表人：王小祥。被告：扬州益友粉末涂装工程制造有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路28号。法定代表人：汤宏友。被告：吴存喜。被告：王小祥。被告：丁粉党。被告：汤宏友。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行）与被告扬州市江都区吉祥粉末机械厂（以下简称吉祥厂）、扬州益友粉末涂装工程制造有限公司（以下简称益友公司）、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉祥厂向原告立即偿还借款本金1309863.54元，利息131918.6元（截至2016年4月20日），并自2016年4月21日至借款实际付清之日按年利率10.8%的1.5倍继续给付利息。2、请求判令被告益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月4日，原告与吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》，约定从2014年9月4日至2015年8月15日，在最高限额150万元内，原告向吉祥厂循环发放贷款，实际借款期限以借据记载为准，借款人如不按期归还贷款本金及利息的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友对该债务承担连带保证责任。2014年9月5日，原告向吉祥厂发放贷款150万元，约定到期日为2015年8月15日，年利率为10.8%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。借款人从2015年9月21日开始停止向原告支付利息。9月29日、10月14日共清偿本金190136.46元，之后借款人未能按时偿还。故诉请法院。被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告吉祥厂及时偿还本金1309863.54元，并自2016年4月21日至借款付清之日止按年利率10.8%的1.5倍继续给付利息，并要求其余被告对上述借款承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。2014年9月4日，原告与被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友分别签订了《流动资金循环借款合同》以及《最高额保证合同》，合同约定了借款期限自2014年9月4日至2015年8月15日，最高额为150万元，原告向被告吉祥厂循环发放贷款，实际借款期限为借据记载为准，此外双方对利息、还款期限等均作出了约定，其余五被告对上述债务承担连带保证责任。2014年9月5日，原告向被告吉祥厂发放贷款150万元，被告吉祥厂仅偿还了本金190136.46元及相应的利息（截止至2015年9月21日），故原告向本院提起诉讼。综上所述，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额保证担保借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告吉祥厂在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友依法应承担连带保证责任。被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市江都区吉祥粉末机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金1309863.54元，利息131918.6元，并从2016年4月21日起至实际给付之日止，以1309863.54元为基数，按照年利率10.8%的1.5倍支付利息；二、被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友承担保证责任后，有权向被告扬州市江都区吉祥粉末机械厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17775元，财产保全费5000元，合计诉讼费22775元，由被告吉祥厂负担。此款原告已垫付，被告吉祥厂在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 许 岩人民陪审员 王 红人民陪审员 许进敏二〇一六年九月十二日书 记 员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2236号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工。委托代理人：金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工。被告：丁慧玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告丁慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司以与被告丁慧玲达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。审判员  张月琴二〇一六年九月三日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8348号原告：朱荣根，男，1959年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被告：杨云江（曾用名杨云刚），男，1976年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱荣根与被告杨云江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴刚、被告杨云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣根向本院提出诉讼请求：1、被告付清货款20030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有棉纱交易往来。截止目前，被告尚欠原告20030元货款未支付，该款原告多次催讨，被告均拖欠不付，故原告诉至法院。被告辩称，因为原告提供的棉纱不能做，在机器上放上去都断掉了，所以没有付货款，这个事被告也跟原告说过。原告为证明其主张，向本院提供证据：划码单3份，拟证明原、被告之间的交易情况。被告经质证认为上面“杨云刚欠”几个字是其写的，但8月19日码单上黑色的字不是其所写，货物是其签收的。原告之前说过，下次付钱的时候可以便宜点。被告未向法院提供证据。原告提供的证据被告均认可由其签收，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对8月19日码单有异议部分，本院在事实认定部分予以阐述。经审理查明：2014年8月14日、8月19日、12月10日，原告分三次向被告供应各类棉纱产品，其中8月14日和12月10日的供货总金额为20970元。8月19日的码单整体系一份复写件，其中“包复丝47.6×12=570元”为黑色字体，系在被告杨云江签收后形成，被告对此不予认可，故本院对原告主张被告已收到该部分货物的陈述不予认定，8月19日码单项下的货款金额为8490元。被告在收到货物后已支付货款10000元，因剩余货款至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告共计向被告供应价值29460元的棉纱，然被告在收到货物后除支付货款10000元外，剩余款项至今支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款的合理部分，本院予以支持。被告辩称棉纱存在质量问题的意见，因未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨云江应支付给原告朱荣根货款19460元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告朱荣根负担4元，被告杨云江负担146元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月十八日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4083号原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。法定代表人：杨龙。委托诉讼代理人：郭菊兰。被告：陈佰林。原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告陈佰林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告古城支行于2016年9月30日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年九月三十日书 记 员  顾佳丽
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1114号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周斌，男，1968年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年12月6日刑满释放。因本案，于2016年1月12日被抓获，次日因吸食毒品行政拘留十二日，同年1月25日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人韩世珍，女，1965年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，1999年12月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年7月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被抓获，同月14日被重庆市公安局北部新区分局决定监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人周斌、韩世珍犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周斌、韩世珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月8日晚上，被告人韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以200元的价格将可疑毒品1包贩卖给曾某某，曾某某因未付毒资而提供一枚戒指作抵押。2016年1月12日晚上，经过电话联系后，被告人周斌、韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以100元的价格将可疑毒品1包（净重0.11克）贩卖给曾某某，同时，周斌在收取曾某某1月8日未付的毒资200元后，将用于抵押的戒指予以退还，交易完成后被民警当场捉获。民警同时查获二被告人尚未贩卖的可疑毒品2包（净重0.26克）。经检验，在被告人周斌、韩世珍贩卖和尚未贩卖的可疑毒品中均检出海洛因成分。被告人韩世珍到案后，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周斌、韩世珍贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韩世珍犯罪后坦白，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。周斌系毒品犯罪的再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人周斌对指控的事实和罪名无异议。被告人韩世珍对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年1月8日晚上，被告人韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以200元的价格将可疑毒品1包贩卖给曾某某，曾某某未付毒资而提供戒指一枚作抵押。2016年1月12日晚上，经过电话联系后，被告人周斌、韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以100元的价格将可疑毒品1包（净重0.11克）贩卖给曾某某，同时，周斌在收取曾某某支付1月8日的毒资200元后，将用于抵押的戒指一枚予以退还，双方交易完成后被民警当场捉获。同时，民警在该房间内查获周斌、韩世珍尚未贩卖的可疑毒品2包（净重0.26克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人周斌、韩世珍贩卖和尚未贩卖的可疑毒品中均检出海洛因成分。被告人韩世珍到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、释放证明书；7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录及照片；9、指认毒品、手机照片；10、证人曾某某的证言；11、物证检验报告；12、被告人周斌、韩世珍的供述和辩解等证据。本院认为，被告人周斌、韩世珍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩世珍到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。周斌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。周斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。韩世珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月18日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人韩世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  李泽均人民陪审员  刘章全二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘祥俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1308号申请执行人江文霞，女，住安徽省芜湖市。被执行人强光林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人江文霞诉与被执行人强光林、桂小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人强光林所有的房屋及其土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一六年九月十二日书记员  丁永新
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1521执恢910号申请执行人：阳谷种禽有限公司被执行人：王济峰，男，农民，阳谷县西湖张岱村。申请执行人阳谷种禽有限公司与被执行人王济峰金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初1095号民事判决书于2016年9月5日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年九月二十日书记员  尹彦海
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初649号原告黄建强。被告李岳辉。被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人张时斌，系该公司董事长。委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。原告黄建强诉被告李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称福建来宝建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建强及被告福建来宝公司委托代理人吴绍文到庭参加了诉讼。被告李岳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建强诉称，被告李岳辉承包了被告福建来宝公司承建的半岛项目栋建设工程。原告为被告工地提供砂石。2015年7月29日，经原告与被告李岳辉对账，确认合计好看797200元，已经支付490000元，剩余307200元未予支付。虽经原告对此催要，两被告均拒绝履行付款义务。原告故诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即向原告支付拖欠货款307200元及利息。被告福建来宝公司辩称，福建来宝公司从未承建过半岛2、8号栋工程，也不可能将该工程发包给被告李岳辉。同时，即使被告福建来宝公司将工程发包给被告李岳辉，也只有被告李跃进与原告成立了买卖合同关系，与福建来宝公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告福建来宝公司的诉讼请求。被告李岳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月28日，被告李岳辉签署《半岛栋砂石对账函》确认2013年6月至2014年元月，原告因向半岛2栋、8栋供应砂石，产生砂石货款797200元。上述款项已付490000元，未付307200元。因一直无人相原告支付上述未结清的货款307200元，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张半岛栋、栋系由被告福建来宝公司承建，被告李岳辉系被告该项目项目经理。被告福建来宝公司对此不予认可，被告福建来宝公司主张从未承建过半岛2栋、8栋项目，也不知晓被告李岳辉的情况。上述事实有对账函、砂石送货单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，对于砂石买卖合同相对人的确认问题，根据李岳辉签署《半岛栋砂石对账函》及相关砂石送货单，本院确认原告与被告李岳辉成立砂石买卖合同关系，被告李岳辉应当向原告支付全部货款。对于原告提出的要求被告福建来宝公司承担共同还款责任的主张，因原告并未提供足够证据证明被告李岳辉系被告福建来宝公司半岛的项目经理，其购买砂石的行为系职务行为，故对于原告提出的该项主张，本院不予采信。根据被告李岳辉签署《半岛栋砂石对账函》记载确认，原告因向半岛栋供应砂石，产生砂石货款797200元，上述款项307200元为未付款，故被告李岳辉应当立即向原告支付拖欠的货款307200元。又经查明，上述对账单的签署时间为2015年7月28日，故被告李岳辉应当在合理期限将该款项向原告予以支付。现被告李岳辉并未向原告支付其拖欠的货款，故原告有权要求被告李岳辉从2015年7月29日起，按照同期银行贷款利率的标准向其支付逾期付款利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李岳辉自本判决生效之日起五日内向原告黄建强支付拖欠的货款本金307200元，并从2015年7月29日起至款项本息清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告黄建强支付逾期付款利息；二、驳回原告黄建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费5908元，由被告李岳辉承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年九月十二日代理书记员 沈 沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10671号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：薛福明，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告薛福明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4052号罪犯黄仁杰，男，1983年3月30日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)厦刑初字第4号刑事判决，以被告人黄仁杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万四千元。宣判后，被告人黄仁杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出(2008)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年3月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年四月累计获达标分二十二分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯黄仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁杰予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1245号之一申请执行人段广伟。被执行人高新军。申请执行人段广伟与被执行人高新军经济纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03391号民事调解书已发生法律效力，被执行人高新军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人段广伟于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人高新军名下位于西安市曲江新区会展路曲江南苑X幢X单元X室房屋一套，后因该房产正在评估拍卖阶段，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院遂依法裁定本院（2014）雁执字第01412号案终结本次执行程序。后申请执行人段广伟向本院提交恢复执行申请书，请求本院恢复对本案的执行，本院于2016年4月5日依法恢复本案执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03391号民事调解书向被执行人高新军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人仍不履行。后经申请执行人段广伟书面申请，本院遂依法对被执行人高新军名下的位于西安市曲江新区会展路曲江南苑X幢X单元X室房屋予以拍卖。2016年6月14日10时在陕西省政务大厅西部产权交易所有限责任公司大厅一层对上述房屋进行拍卖，买受人陈永强（公民身份号码：）通过公开竞价，以人民币967100元价格竞得位于西安市曲江新区会展路曲江南苑X幢X单元X室房屋所有权，拍卖程序进行完毕，现该房产已过户至买受人陈永强名下。另，本案案款300000元，执行费4400元，现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1245号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  张 进
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3839号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王亚乐。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）因与被上诉人王亚乐财产保险合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险巢湖支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回王亚乐的诉讼请求。事实和理由：案涉车辆发生交通事故，人寿财险巢湖支公司定损确定车辆损失为2510元。由于王亚乐在本起事故中负有主要责任，事故另一方摩托车驾驶员负有次要责任，人寿财险巢湖支公司按照保险合同约定，在责任范围内将案涉车辆损失赔款357元[（2510-2000）×70%]支付到王亚乐账户，人寿财险巢湖支公司按王亚乐在事故中所负责任赔偿车损赔款符合保险合同的约定，也不违反法律禁止性规定，一审判决人寿财险巢湖支公司全额赔偿王亚乐车损无明确法律依据。一审法院依据王亚乐单方提供的发票等材料酌情确定案涉车辆损失为3000元，依据不足，判决赔偿的3000元未扣除人寿财险巢湖支公司前期已预付的357元，金额不合理。王亚乐辩称，1、保险公司定损2510元未得到王亚乐认可。2、本案交通事故发生后，王亚乐向人寿财险巢湖支公司报案，产生修理费4586元有修理票据和清单证明，但人寿财险巢湖支公司仅赔偿357元，人寿财险巢湖支公司应赔偿差额。3、人寿财险巢湖支公司要求按照责任赔偿无法律依据，也违背了合同法的规定。请求驳回上诉，维持原判。王亚乐向一审法院起诉请求：人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失保险金3000元。一审法院认定事实：2014年12月19日，王亚乐为其所有的皖A×××××号小型客车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为121800元的机动车损失险等保险，并约定不计免赔，保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日。2015年12月15日14时15分，王亚乐驾驶皖A×××××号小型客车沿巢湖市槐青路由北向南行驶至该路12千米800米处变更车道时与相对方向胡桂兰驾驶的摩托车碰撞，造成胡桂兰受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，王亚乐负主要责任，胡桂兰负次要责任。王亚乐将皖A×××××号小型客车送至修理厂维修，支付修理费4586元。人寿财险巢湖支公司亦对皖A×××××号小型客车进行定损，金额为2510元。后王亚乐向人寿财险巢湖支公司理赔，人寿财险巢湖支公司仅赔偿320元，王亚乐认为人寿财险巢湖支公司赔偿数额过少，成讼。一审法院认为，王亚乐所有的皖A×××××号小型客车向人寿财险巢湖支公司投保了车辆损失险等财产保险，双方形成财产保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行合同义务。保险事故发生后，人寿财险巢湖支公司应当按照保险合同约定及时全额赔偿王亚乐车辆损失，现人寿财险巢湖支公司未能全额赔偿，故王亚乐诉请人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失，予以支持。王亚乐支付维修费4586元有修理费票据等证据相佐证，予以确认，现王亚乐主张3000元不损害人寿财险巢湖支公司利益，予以准许。人寿财险巢湖支公司辩称已履行了赔偿义务未举证证明，不予采信。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：人寿财险巢湖支公司于判决生效之日起五日内赔偿王亚乐3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财险巢湖支公司负担。二审中，人寿财险巢湖支公司提交以下证据：理赔工作流程系统查询单一份。证明：案涉车辆损失的数额应为2510元。王亚乐质证认为：真实性认可，但与本案无关联性，是保险公司单方行为，损失数额2510元没有得到我方认可。二审中，王亚乐没有提交新证据。人寿财险巢湖支公司提交的查询单，仅是其系统形成的相关信息，并无案涉车辆修理单位确认2510元维修费用的证据相互印证，本院对该证据的证明力不予确认。二审查明：王亚乐于二审陈述，本案起诉时其主张4266元保险金，后在与保险公司沟通过程中对诉请作出让步，只主张3000元。除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院依法予以确认。本院认为：王亚乐为其所有的皖A×××××号车在人寿财险巢湖支公司投保机动车损失险，在保险事故发生后，人寿财险巢湖支公司应依约履行保险赔付责任。因案涉车辆受损，王亚乐实际支付维修费4586元，有修理单位的修车明细表、维修费发票证明，本院对费用发生的真实性依法予以确认。人寿财险巢湖支公司定损数额并不是最终维修实际产生的费用，人寿财险巢湖支公司以其单方定损的数额作为赔付的依据，理由不充分。案涉车辆受损后，王亚乐有权选择基于保险合同关系主张保险公司支付车损赔偿金，也可以选择侵权第三方赔偿其车辆损失，王亚乐于本案主张人寿财险巢湖支公司支付车损赔款有合同依据，人寿财险巢湖支公司认为应按保险合同的约定按王亚乐在事故中所负责任承担赔偿责任的上诉理由无事实与法律依据，本院依法不予采信。扣除人寿财险巢湖支公司已赔偿王亚乐300多元赔款，一审法院判决人寿财险巢湖支公司赔偿王亚乐3000元并未超过案涉车辆的实际维修金额4586元，并无不当。综上所述，人寿财险巢湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  胡 娟二〇一六年九月十二日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初505号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。被告陈世定，男，汉族。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈世定金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月28日被告陈世定在原告原峦庄信用社申请借款四万元，用途副业，期限三年，并签订了借款合同。展期止2015年2月27日，偿还后现结欠本金33830元，合同逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。被告陈世定经本院传票传唤未到庭应诉（缺席）。经本院审理查明：2011年3月28日被告陈世定在原告（原峦庄信用社）申请贷款四万元，期限三年，用途副业，属保证中长期贷款，月利率9.3‰，书写了借款申请书，立有借据，订立了借款合同，担保人詹家银书写了保证承诺书并签订了保证担保合同。2014年3月15日被告陈世定向原告提出了展期申请，担保人同意并在展期协议上签名，原告确定展期期限11个月至2015年2月27日，签订有展期协议，利率调整为11.1‰，借款逾期后原告于2015年9月28日收回借款本金170元，2015年11月2日收回本金1000元，2016年1月10日收回本金5000元，剩余33830元借款本金及利息经原告多次派员催收被告拒不归还，原告现以担保人詹家银被政府确定为“五保户”因无经济能力未列入被告起诉，现起诉请求被告陈世定归还借款本金及相应利息。上述事实原告提供的证据有：1、借款申请书，借款合同，借款借据，保证人承诺书、保证担保合同复印件各一份，2、借款人借款展期申请书，展期协议复印件各一份及逾期贷款催收通知书。以上证据证明事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司起诉被告陈世定归还借款，有原、被告订立的借款合同、借款借据等证据证实被告借款的事实，借款逾期后，借款人应按照合同的约定积极归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限判决生效后十日内由被告陈世定归还原告借款33830元及相应利息，（利息从2011年3月28日按月利率9.3‰按被告还本金分段计算利息至展期之日，展期后的利率从展期之日起按11.1‰执行至还款之日止）。案件受理费800元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  徐亚平二〇一六年九月十二日书记员  吴 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执823号之一申请执行人杨宇，男，汉族，1973年3月22日出生，住成都市金牛区。被执行人汪颖，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省古蔺县。关于杨宇申请执行汪颖借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪颖所有的位于成都市高新区中和街道东寺社区3栋1单元6楼607号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月十二日书记员 闵建华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执254号之一申请执行人周炳龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人廖汝松，男，1973年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人周祝兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。申请执行人周炳龙与被执行人廖汝松、周祝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行��50151.11元及利息、案件受理费527元，并承担本案执行费652元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人廖汝松名下的小型汽车，车牌号为桂Ｐ×××××，现该车去向不明，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第823号民事判决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌  聪审判员 唐��立审判员 廖 树 梁二〇一六年九月二十一日书记员 韦 龙 云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3264号原告:张小军，男，1969年10月16日出生。被告:北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人:彭华生,职务不详。本院在审理原告张小军与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告张小军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告张小军负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  孙秀芝二〇一六年九月二日书 记 员  车玉龙
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初834号原告：王华俊，乾安县人，现住乾安县。被告：王晓波，乾安县人，现住乾安县。原告王华俊与王晓波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华俊到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王华俊向本院提出的诉讼请求：要求被告王晓波承担保证责任，给付我欠款本金人民币57500元。事实与理由：张仁君于2015年1月23日在我处借款57500元，并为我出具了欠据一枚，被告王晓波作为担保人。当时约定2016年1月23日还款，张仁君于2015年2月死亡，被告王晓波为此款作担保，应该承担连带保证责任，应该偿还此款。我多次找被告索要未果，故诉至本院，请求偿还该笔欠款。王晓波未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日案外人张仁君从原告王华俊处借款人民币57500元，由被告王晓波担保，约定借款期限为一年，但未约定王晓波是一般保证还是连带保证。现借款已届清偿期限，张仁君未偿还此款，王晓波也未偿还，故呈讼。本院认为：被告王晓波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。借款时未约定保证是一般保证还是连带保证时，视为连带保证。也未约定保证期间，则债权人可以自借款期限届满后六个月内向连带保证人主张权利。故对原告要求被告偿还该笔欠款的主张本院予以支持，至于保证人履行了保证责任后，其可另案告诉债务人，本案债务人已死亡，其可以向债务人的合法继承人进行告诉，以行使其追偿权。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效后立即偿还原告王华俊借款本金人民币57500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1236元，由王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  陈靖淇