广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14682号原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼三楼319室，统一社会信用代码9144060556085432XG。法定代表人：曹有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市顺德区广豪物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业园物流仓A区1号铺，统一社会信用代码91440606673104453E。法定代表人：邹小年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许朝辉，该公司员工。被告：杨蓉，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。第三人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：郑珂珉，男，该公司员工。原告佛山市环亚物流有限公司（以下简称环亚公司）与被告佛山市顺德区广豪物流有限公司（以下简称广豪公司）、第三人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，依环亚公司申请，本院追加杨蓉为本案被告参加诉讼，于2019年9月27日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告广豪公司的委托诉讼代理人许朝辉、被告杨蓉、第三人太平保险公司的委托诉讼代理人郑珂珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环亚公司向本院提出诉讼请求：1.广豪公司赔偿环亚公司损失76354元；2.广豪公司赔偿上述款项利息5440.22元（利息以76354元为本金，从2018年1月1日起算计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由广豪公司承担。事实和理由：2016年，经环亚公司、广豪公司等几十家物流公司与太平保险公司就货物运输投保保险事宜进行协商，本着效率及成本考虑，经共同协商确定由协议内的全部物流公司均向广豪公司支付保费，再由广豪公司将收到的各物流公司的保费转至太平保险公司，这样完成每单货物运输的保险事宜。广豪公司与太平保险公司就上述共同协商事宜分别订立了2016年6月21日至2017年6月20日期间和2017年6月26日至2018年6月25日期间的《货物损失预约保险协议》，就保险事宜作出相关约定。2017年7月19日，货主刘赖胜等人委托环亚公司将灯具等货物运至新疆喀什，环亚公司收到订单后，通过广豪公司向太平保险公司进行了货物投保信息登记，将货物交由司机吐鲁洪·麦合木提运送。2017年7月23日，车辆在且末县国道315线1785公里加500米处发生侧翻，导致车辆、货物损失，并报保险，按保险公司要求拍照存证，经确认损失总金额为76354元，环亚公司为此向委托的货主方支付了76354元的赔偿费用，环亚公司通过广豪公司向太平保险公司投保了货物保险，环亚公司在通过广豪公司向太平保险公司主张76354元的货物损失赔偿时，太平保险公司以广豪公司未足额缴纳保险费用拒绝赔偿，为保障环亚公司的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，环亚公司认为其所交保费是通过杨蓉缴纳，由杨蓉收到保费之后交给广豪公司，杨蓉当时是太平保险公司的保险代理人，若环亚公司给到杨蓉的保费，杨蓉没有缴纳应缴保费，则杨蓉对环亚公司的财产损害有直接关系，故申请追加杨蓉为本案被告，请求其与广豪公司就上述三项诉讼请求承担共同赔偿责任。广豪公司辩称，2017年7月19日发生的事故，当月保费没有收到，导致太平保险公司拒赔。广豪公司只是中间人，环亚公司违约在先，环亚公司应交给广豪公司的保费没有缴纳，2017年8月16日广豪公司将第一期保费交给太平保险公司，但是不包括环亚公司的保费。2015年至2016年度环亚公司是自行通过杨蓉向太平保险公司投保的。2016年6月27日至2017年6月26日及2017年6月26日至2018年6月25日环亚公司是通过广豪公司投保的，由广豪公司向太平保险公司报备，但是太平保险公司一直拒绝环亚公司加入投保，因为环亚公司之前单独向太平保险公司投保的时候有拖欠保费的行为。180000元的保费中是没有包括环亚公司的保费的，环亚公司一直拖欠广豪公司的保费，拖欠了一年多，广豪公司是先帮环亚公司等垫付保费再让环亚公司向广豪公司支付款项。广豪公司第二份合同只缴纳了两期保费给太平保险公司，后来将保费直接赔付给出险事故的货主。应交给太平保险公司的保费没有交，把环亚公司交的保费赔偿给了其他的专线。如果环亚公司在这个期间出险，广豪公司也照样赔付。杨蓉辩称，作为太平保险公司的保险代理，没有收到太平保险公司拒绝环亚公司加入专线的通知，环亚公司单独投保时，有最低保费，没有达到最低保费的消费额度，当时环亚公司只用了290000元多一点，但是太平保险公司于2017年6月通知说环亚公司没有达到最低额度300000元，2017年8月1日已经将剩余9000元补齐。保险协议和专线报备时间有差，是因为2016年至2017年保险合同结束时因为广豪公司与太平保险公司就有关条款未达成一致，广豪公司申请延期，直到双方合约谈好生效为止，所以太平保险公司2017年6月25日保险结束，至2017年8月7日合同签订，都有进行专线报备投保，是前一年度保险的延伸。专线报备表延迟盖章的原因，因为真正合同签订的日期2017年8月7日，应为双方之间有延期协议所以应由太平保险公司承保。2017年8月7日签订合同，杨蓉与广豪公司说保费要交，但不知为何到2017年8月17日才交，可以确定当时是包括环亚公司的。2016年至2017年合同的保费广豪公司都交清了，2017年至2018年第一期保费都交清了，环亚公司的保费已经交给了太平保险公司。太平保险公司述称，2017年6月谈2017年至2018年保险的问题，2017年6月太平保险公司开始拒绝环亚公司加入广豪公司的专线，2016年至2017年环亚公司是在专线报备中的。2015年至2016年度的保费环亚公司一直拖欠，2017年6月太平保险公司就拒绝环亚公司加入广豪公司的专线。拒赔的原因为：出险时间环亚公司不在报备专线内；根据保险合同，保险费没有支付之前发生损失太平保险公司不予赔偿。事后2017年8月17日收齐了第一期180000元的保费。杨蓉所说的延期是不存在的，是按照保险协议承保的。第二份合同即2017年至2018年的保险合同广豪公司只交了两期这是事实，广豪公司一共交了320000元，第三期、第四期没有缴纳保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.环亚公司提交证明十四份，广豪公司、太平保险公司质证认为，对真实性有异议，没有手指印，本院认定如下：关于叶培丰证明一份，有物流托运单及环亚公司发货清单佐证，本院予以确认；关于邱德辉证明一份，有托运单、发货清单及产品订购合同佐证，本院予以确认；关于吴文博证明一份，实际收货方为吴荣华，有托运单、出货单、发货清单、事故图片佐证，本院予以确认；关于邱普春证明一份，有托运单、发货清单、事故图片佐证，本院予以确认；关于陈家泼的证明一份，有物流托运单、送货单、事故图片予以佐证，本院予以确认；关于朱晓辉的证明一份，有托运单、送货单、事故图片予以佐证，本院予以确认；关于黄朝青证明一份，有托运单、出仓单、事故图片佐证，本院予以确认；关于甘文爱证明一份，有事故照片佐证，本院予以确认；关于刘赖胜证明一份，有托运单、出库单、事故图片等予以佐证，本院予以认定；关于曹**高证明一份，有托运单、出仓单、事故图片、发货清单予以佐证，本院予以确认；关于杨艳证明一份，有托运单、事故照片予以佐证，本院予以确认；关于胡培强证明一份，有托运单、发货清单、事故照片予以佐证，本院予以确认；关于孙进同证明一份，有托运单予以佐证，本院予以认定；关于索菲亚股份有限公司客户服务部价值证明一份，与发货通知单中的订单号不一致，且没有原件予以核对，本院不予确认。2.广豪公司提交细表一份，拟证明环亚公司未按时足额将保费交给广豪公司。环亚公司质证认为，所有的保费已经交给了杨蓉，2017年2月至2017年8月的保费是杨蓉直接与广豪公司交涉，剩余未交的保费是杨蓉与广豪公司的许朝辉私下处理或者是借贷的，至于杨蓉与广豪公司之间的借款关系环亚公司是不清楚的。本院认为，该证据虽为广豪公司单方制作，但有银行流水佐证，本院对其中的保费金额及收缴时间予以采信，至于冲抵何时的保费，双方表述不一，本院不予采信。3.太平保险公司提交说明函一份，拟证明前期因环亚公司一直拖欠保费，太平保险公司一直拒绝报备，2017年8月1日保费缴纳之后太平保险公司才于2017年8月7日同意环亚公司加入广豪公司的专线。2016年报备专线是没有环亚公司的。环亚公司及杨蓉对证据三性均不予确认。本院认为，该证据没有签署时间、没有当事人盖章确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环亚公司等多家物流公司与广豪公司达成口头协议，在2016年至2017年间，通过广豪公司向太平保险公司投保，由广豪公司与太平保险公司签订保险协议，广豪公司向太平保险公司按季度缴纳保费，保险费率为0.025%，之后广豪公司在该保险费率基础上上浮一定比例即按照0.03%向环亚公司等收取保费，按月收取，广豪公司按照环亚公司等各物流公司确认的专线提交专线报备清单给太平保险公司，由太平保险公司在广豪公司提交的专线报备的专线范围内根据相关保险合同进行承保。投保人及被保险人均为广豪公司。2016年，广豪公司与太平保险公司签订了保险合同，保险期限自2016年6月21日24时至2017年6月20日零时。合同到期之后，2017年8月7日，广豪公司（投保人、被保险人）与太平保险公司（保险人）就同一保险事项又签订了《货物运输预约保险协议》，约定太平保险公司根据投保人的申请，在投保人按照本预约保险协议中所约定的方式如期履行缴付相应保险费义务的前提下，依照本预约保险协议（包括附件）中所列明的承保条件和条款，承保货物运输保险。合同第一条约定保险期限为自2017年6月26日零时起至2018年6月25日24时止，合同第九条约定：保险费率为0.025%；保费按季度结算：2017年7月3日支付第一期保险费180000元，2017年9月20日前支付第二期保险费140000元，2017年12月20日前支付第三期保险费140000元，2018年3月20日前支付第四期保费140000元。若被保险人未能按上述缴付日起缴付规定的保险费，从应付日起至实际交付日止的期间内，若被保险财产发生损失，保险公司不负责赔偿，被保险人在付清本保险单项下全部保险费之前，如被保险财产发生损失，保险公司已支付及应支付的累计赔偿金额超过被保险人未缴付的保险费，保险公司有权在赔偿额中扣除被保险人尚未缴付的保险费。合同第十条约定：免赔额，每次事故绝对免赔额为损失金额的15%或8000元，取高者，火灾、全损每次事故绝对免赔额为损失金额的20%或5000元，取高者。合同签订之后，广豪公司向太平保险公司就包括环亚公司在内的保险专线进行报备，太平保险公司于2017年8月7日盖章确认，专线报备时间备注为2017年8月8日零时至2018年6月25日24时。案涉事故车辆在广豪公司报备的环亚公司专线范围内。上述保险合同签订之后，广豪公司于2017年8月1日向太平保险公司缴纳了保险费150000元，于2017年8月17日向太平保险公司缴纳了30000元，足额补缴了第一期保险费用。保险合同第一期承保时间为2017年6月26日至2017年9月19日，第二期承保时间为2017年9月20日至2017年12月19日，广豪公司向太平保险公司缴纳了第一、第二期保险费用，第三、第四期保险费用未缴纳。广豪公司按季度缴纳保费之后，才要求环亚公司按月向其缴纳保险费，根据广豪公司自制的环亚物流投保明细表，在2016年6月26日至2017年6月25日的保险合同期限内，2016年6月至2017年1月的每月应缴保费环亚公司一般延迟至少一个月以上向广豪公司缴纳，保费转入许朝辉尾号为4113的银行账户。杨蓉欠付环亚公司100000元借款，2017年2月至2017年8月保费共计90270元，环亚公司告知杨蓉将该笔借款直接代付该期间的保费给广豪公司，环亚公司又通过杨蓉购买了其他险种分别为10760元、7350元，以上合计108380元，由环亚公司付杨蓉8380元，至此结清杨蓉所欠环亚公司的借款。自2017年9月起，环亚公司通过杨蓉或自行在产生保费的次月缴纳足额的保险费给广豪公司。2017年7月31日，杨蓉通过曹勇的账户向许朝辉尾号为4909的账户转账49900元，于2018年12月26日向许朝辉尾号为5028的账户转账10000元，剩余40100元至今未支付。2017年7月19日，货主刘赖胜等人委托环亚公司将灯具、家私等货物运至新疆喀什，环亚公司向太平保险公司发送了货物投保信息登记，货物由吐鲁洪·麦合木提驾驶新Ｑ×××××号重型半挂牵引车运送。2017年7月23日8点00分许，当车辆沿国道315线由西向东行驶至1785公里加500米处时，因车辆操作不当，导致车辆下路基侧翻，造成车辆及运载货物损坏的道路交通事故，当事人吐鲁洪·麦合木提负事故全部责任。事故发生之后，环亚公司对该事故造成的货损向广豪公司进行通报，并向太平保险公司出具赔款收据和权益转让书用于保险理赔，但该事故损失因广豪公司未按时缴纳保险费用被太平保险公司拒绝理赔。环亚公司现已向发货人或实际货主赔偿损失，现请求广豪公司及杨蓉赔偿因未按时缴纳保费造成太平保险公司不予理赔的损失。本院认为，环亚公司委托广豪公司向太平保险公司购买保险，广豪公司向环亚公司收取高于应缴保险费的费用，双方之间构成有偿委托关系。本案是基于委托合同产生的损害赔偿纠纷。本案的争议焦点之一为环亚公司运输过程中的货物损失因太平保险公司拒绝赔付所造成的损失的责任应由何人承担？应承担的责任比例是多少？据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。该条款采用过错责任原则，即按照当事人的过错程度确定承担损害赔偿的责任形式及责任范围。首先，广豪公司是否存在过错，双方达成口头约定，委托合同成立，并且根据习惯由广豪公司先行支付保险费用，再向环亚公司收取，2016年保险协议到期之后，广豪公司与太平保险公司就同一保险事项继续订立保险合同，被保险专线包括环亚公司的物流专线，这在广豪公司向太平保险公司提交的专线报备中得以体现，即广豪公司与环亚公司就2017年度投保事宜仍成立委托合同关系。委托合同是基于双方相互信任为基础，缺失信任基础，双方均可以解除合同，但被告并未通知原告解除委托合同，应谨慎处理相关委托事宜。广豪公司接受委托后，应根据保险协议向太平保险公司缴纳保费，根据广豪公司自行制作的环亚公司投保明细及庭审陈述，一般是广豪公司按照协议先行向太平保险公司按季度缴纳保险费用，再由广豪公司按月应缴保费向环亚公司收取，故一般环亚公司缴纳保费的时间比实际产生保费的时间延迟至少一个月以上，故环亚公司未付款并不构成广豪公司延迟向太平保险公司支付保险费的事由；广豪公司对杨蓉与“毛毛”的微信聊天记录无异议，该聊天记录显示，杨蓉被催要环亚公司的保费46200元，且根据广豪公司制作的投保明细表，收款时间为2017年9月17日、收款账户为许朝辉的60000元，该笔款项分笔记进了环亚公司的已交保费，但广豪公司没有提交任何环亚公司或杨蓉支付该款项的转账记录，而杨蓉于2017年7月31日、2018年12月26日合计向广豪公司支付59900元，与该金额是吻合的，可知，环亚公司2017年2月至2017年8月的保费由杨蓉代为缴纳以偿还所欠环亚公司的欠款，广豪公司应是明知的，广豪公司辩称杨蓉支付的59900元属于杨蓉向许朝辉的个人借款不能成立，与广豪公司庭审中陈述与杨蓉之间不存在任何借贷关系前后矛盾，由此可知，广豪公司知晓环亚公司让杨蓉代缴2017年2月至2017年8月保费事宜及杨蓉拖欠保费的事实。按照保险合同广豪公司应在2017年7月3日支付第一期保费180000元，而广豪公司却在2017年8月17日才足额支付，广豪公司辩称延迟交保费是因为环亚公司没有将保费按时足额缴纳，又称第一期的保费中不包括环亚公司的保费，根据广豪公司向太平保险公司提交的专线报备表中，环亚公司显然在列，且广豪公司受托投保的物流公司数家，即便环亚公司一家未缴纳，广豪公司整体拖延的做法也是不可取的，可知，广豪公司应是因自身原因没有按时缴纳保费，即便环亚公司存在拖欠保费的情况，对其影响也有限，最后，因广豪公司实际仅向太平保险公司缴纳了保险协议中的第一期、第二期保费，而环亚公司实际向广豪公司支付保费至2017年度整个保险协议到期，即实际向广豪公司支付的保费远超广豪公司应向太平保险公司支付的保费，以此计算，环亚公司并不存在尚欠保费的情形。根据保险协议，投保人应向保险公司报备物流专线，即广豪公司在保险合同成立之时就应及时的向太平保险公司报备专线，但实际上，报备专线的期间显然缩短了保险期限，但广豪公司并未举证证明其按时向太平保险公司进行专线报备。综上，广豪公司作为受托人，应按照委托人的指示及时做好委托事宜，尽到善良管理人的谨慎注意义务，广豪公司并未举证在杨蓉没有按时支付保费的情况下向环亚公司主张保险费用或向其说明未缴纳保费的情况，也未举证广豪公司未按时向太平保险公司缴纳保费的情况下及时向环亚公司报告委托事务的处理情况，现环亚公司报备专线在运输过程中产生损失，因损失产生时间不在专线报备时间内且未能按约定缴纳保险费不能按照《货物运输预约保险协议》获得理赔，故广豪公司对不能获赔的损失存在过错。但在本案有偿委托合同中，委托人应当预付处理委托事务的费用，即便环亚公司与广豪公司之间缴纳保费的习惯为广豪公司先行缴纳，之后再向环亚公司收取，但2017年部分保费是由环亚公司基于与杨蓉之间的借贷关系委托杨蓉向广豪公司支付，但该保费应如何支付、是否实际支付，环亚公司并未予以核实、催收，也存在一定的过错。本院依据双方的过错程度、综合案情判令广豪公司承担损失的70%，其余损失由环亚公司自行承担。关于杨蓉是否存在过错，杨蓉与环亚公司之间仅存在借贷关系，杨蓉以代付保费给广豪公司的形式偿还借款，仅是就还款方式的口头约定，二者之间并不存在代为投保的委托关系，杨蓉未按照约定向广豪公司支付保险费用，仅违反了二者之间的民间借贷合同，在本案环亚公司因广豪公司未按时缴纳保费造成不能理赔的损失中并不存在过错，环亚公司可按照借贷关系向杨蓉主张债权。本案的争议焦点之二为环亚公司运输过程中的货物损失是多少？关于损失的认定，各方当事人对事故无异议，但是未经过太平保险公司定损，本院依据原告提交的证据据实计算如下：叶培丰1312元、邱德辉2360元、吴文博595元、邱普春810元、陈家波1640元、朱晓辉10860元（其中运费200元）、黄朝青840元、甘文爱19014元（其中运费1150元）、刘赖胜28480元、曹**高2378元（其中运费1512元）、杨艳2410元（其中运费530元）、胡培强1785元，孙进同3870元（其中运费1662元），合计76354元。本案是基于委托合同产生的纠纷，应当参照委托事宜成立的情况下即《货物运输预约保险协议》成立的情况下环亚公司应获赔的金额为限，《货物运输预约保险协议》的保险标的为全新之常规普通货物及包装配载条件，故应在上述款项中扣减运费，故实际损失为71300元，按照保险合同，每次事故的免赔额为损失的15%或8000元，取高者，即该事故免赔额应为10695元，若损失获赔的情况下应由保险公司赔偿60605元，故因广豪公司未按时缴纳保险费用造成环亚公司被拒赔的损失为60605元。关于利息损失，并非按照保险协议所能赔偿的范围之内，也不应在环亚公司所能获利范围之内，不属于其损失，故不予支持。综上，广豪公司应向环亚公司赔偿42423.5元，其他损失由环亚公司自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区广豪物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司赔偿损失42423.5元；二、驳回原告佛山市环亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.86元，减半收取计922.43元，由原告佛山市环亚物流有限公司负担492.43元，被告佛山市顺德区广豪物流有限公司负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十月二十九日书记员  赖冠华