wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0881民初2577号原告：章某，农民。委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：程某甲。原告章某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女出生，取名程某丙，现已出嫁，××××年××月××日婚生子出生，取名程某乙，现就读于初中。婚后，被告长期在外做生意，长期不归，对家庭尽不到一个做丈夫的责任，对孩子尽不到一个做父亲的责任和义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为维护自己的权益，请求依法支持原告诉求。程某甲未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名程某丙，现已出嫁，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现在初中读书。婚后，被告长期在外务工，今年2月离家后未归。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，已生育孩子，且共同生活多年，原告要求离婚主要是被告长期在外务工，双方沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，不能确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告章某与被告程某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年九月十三日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9415号之2申请执行人东莞市雅壹电子材料有限公司，东莞市黄江镇黄京坑村黄京坑路一号A栋厂房一楼。法定代表人：邹寄被执行人深圳市安卓铝基电子材料有限公司，松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园A2栋五楼A区。法定代表人：雷孝才申请执行人东莞市雅壹电子材料有限公司与被执行人深圳市安卓铝基电子材料有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市安卓铝基电子材料有限公司的银行存款(以人民币17905.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二日书记员 罗布谷
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢87号之一申请执行人衡水天盛变压器配件有限公司，住所地衡水市开发区。法定代表人李明川。被执行人河北正富变压器有限公司，住所地宣化区洋河南镇。衡水天盛变压器配件有限公司申请执行河北正富变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣县商初字第450号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 博
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更332号	罪犯杨丽丽，女，1989年5月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨丽丽不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯杨丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯杨丽丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨丽丽受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励三次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯杨丽丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯杨丽丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终524号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张卫军的财产损失赔偿款16008元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款16008元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款16008元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9716号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，该公司总经理。委托代理人：黄睿，男，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区满洲里市北湖街旅游大厦正楼643室-1。被上诉人（原审原告）：张然，男，汉族，住沈阳市铁西区南六东路。被上诉人（原审被告）：闫晓睿，男，满族，住辽宁省开原市业民镇后马圈子村。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）与被上诉人张然、闫晓睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中华保险公司委托代理人黄睿，被上诉人张然、闫晓睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华保险公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3400号民事判决，并依法改判；2、由张然、闫晓睿承担本案上诉费用。事实理由如下：一审法院适用法律条款错误。依据保险条款，停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。目前《保险法》、《保险法解释》并无相关条款说明该情况属于保险责任。一审法院将张然10天租车费用损失全部判决给中华保险公司承担没有法律依据。张然辩称，同意一审判决。我的车是从租赁公司租的，属于实际发生的，应当赔偿给我。闫晓睿辩称，我的保险额度也很大，事故产生的损失应由中华保险公司赔偿。张然向一审法院起诉请求：2016年3月18日12点40分，闫晓睿驾驶辽AC7X**车与张然驾驶的辽AF3X**轿车相刮，造成车辆破损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的《道路交通事故认定书》，认定闫晓睿全责，张然无责。张然驾驶的车辆是租赁沈阳易达汽车租赁有限公司的车辆，租金为280元/日，维修共10日。请求法院判令闫晓睿、中华保险公司赔偿张然车辆在维修期间的租车费损失2800元，诉讼费由中华保险公司、闫晓睿承担。一审法院认定事实，2016年3月18日12点40分闫晓睿驾驶辽AC7X**车与张然驾驶的辽AF3X**轿车在沈阳市铁西区建设大路肇工街发生交通事故，事故造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的《道路交通事故认定书》认定：闫晓睿负事故全部责任，张然无责任。事故发生后，受损车辆辽AC7X**于2016年3月18日至2016年3月27日进场维修，共10天，现该车已修理完毕。另查明，辽AF3X**号车的登记所有人为沈阳易达汽车租赁有限公司，事故发生时是张然驾驶该车辆，该车系张然以280元/日从沈阳易达汽车租赁有限公司租赁的，事故发生在该车租赁期间，该车系非运营性私人车辆。肇事车辆辽AC7X**号车辆在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫晓睿作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与张然驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，对张然的损失应承担赔偿责任。另由于肇事车辆在中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由中华保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由闫晓睿进行赔偿。关于张然主张的租车损失2800元，鉴于此次交通事故造成张然租用的辽AF3X**车损坏，维修期间张然租用的车辆不能使用，还需要继续支出的租赁费用属于必然发生的损失，与本次事故有因果联系，故应由中华保险公司在保险范围内赔偿张然2800元（280元/天×10天）。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下，一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿张然租车费2800元；以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张然其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由闫晓睿承担。本院审理期间，张然、闫晓睿均未向本院提交新证据，中华保险公司提交投保单两份，分别为交强险和商业险的投保单，以证明中华保险公司尽到了租车费用不予赔偿的告知义务。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：张然的租车费用应否由中华保险公司赔偿。根据本案事实及相关证据，闫晓睿驾驶辽AC7X**号机动车与张然驾驶的辽AF3X**轿车于2016年3月18日12点40分在沈阳市铁西区建设大路肇工街发生交通事故，事故造成车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：闫晓睿负事故全部责任，张然无责任。事故发生后，受损车辆辽AC7X**号机动车已经于2016年3月18日至2016年3月27日进场维修，共10天，该车已修理完毕。辽AF3X**号车的登记所有人为沈阳易达汽车租赁有限公司，事故发生时是张然驾驶该车辆，张然租赁该公司车辆自行驾驶。本院经审理后认为，张然租赁沈阳易达汽车租赁有限公司的车辆用于自行非营运驾驶，与闫晓睿发生交通事故，具体侵权人为闫晓睿，该车辆维修期十天，每日租车费用280元。在该十天车辆修理期内，张然仍然要继续支付沈阳易达汽车租赁有限公司共计2800元的租车费用却无法使用该车辆，与闫晓睿的侵权行为有直接因果关系。中华保险公司作为闫晓睿的保险人，应在法律规定的范围内积极履行理赔责任。中华保险公司并无证据证明其尽到了免赔的告知义务，故本院对中华保险公司的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1751号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：谢礼军,男,汉族,1971年1月3日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：邹红玉,女,汉族,1972年5月11日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢礼军、邹红玉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7160号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2100号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。被执行人：孙继芝，男，1960年2月22日生，新沂市人。被执行人：杨继玲，女，1960年11月20日生，新沂市人。被执行人：杨家远，男，1966年1月30日生，新沂市人。被执行人：赵计芳，女，1962年9月22日生，新沂市人。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继芝、杨继玲、杨家远、赵计芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为52800元，未执行到位52800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3219号申请执行人万芬，女,1985年9月6日生,居民身份号码3209221985********,汉族，住江苏省滨海县凡集乡双建村*组**号。被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司，住所地苏州。法定代表人路栋杰，执行董事。关于申请执行人万芬与被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）园民初字第04948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人煜林杰（苏州）网络科技有限责任公司银行存款人民币2054.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月十五日书记员  王俞婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初644号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：崔龙植，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔龙植物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执283号申请执行人：石亚兵，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏龙宝纸业有限责任公司。地址：昭苏县种马场。组织机构代码：XXXX。法定代表人：来法健，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第578号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司与申请执行人石亚兵等人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年九月二日书记员唐鹏飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执591号之一申请执行人陈文辉，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8291号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人尤建扬发出执行通知书，责令被执行人尤建扬立即向申请执行人陈文辉支付借款本金人民币130万元及利息（利息以165万元为基数，自2015年6月1日起计至还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9690元、执行费人民币15400元，但被执行人尤建扬未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有南安房产一套、汽车三部均已查封。本案在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解，申请人于2016年7月15日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1538-2号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人江阴市圣旺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园B区（北湾村）。法定代表人包永东，该公司总经理。被执行人包永东。被执行人任秋艳。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第1309号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：仲利国际贸易（上海）有限公司与江阴市圣旺服饰有限公司确认合同号为CC14060062ABX的《买卖合同》项下未支付价款为540000元（已抵扣保证金375000元），江阴市圣旺服饰有限公司分六期支付，分别于2015年7月至2015年12月每月30日前各支付90000元；江阴市圣旺服饰有限公司于2015年12月30日前支付仲利国际贸易（上海）有限公司违约金25000元；案件受理费14952元，减半收取7476元，保全费4020元，合计11496元，由江阴市圣旺服饰有限公司负担，并于2015年12月30日前直接支付仲利国际贸易（上海）有限公司；包永东、任秋艳对江阴市圣旺服饰有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；如江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳未能按约履行上述任一期款项，则仲利国际贸易（上海）有限公司有权就未支付的全部价款、违约金及案件受理费、保全费一并申请强制执行。因江阴市圣旺服饰有限公司、包永东、任秋艳拒不履行法律文书规定的义务，仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，立案执行标的576496元，执行费8165元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴江阴市查询，被执行人名下有车牌号码为苏BXN0**的汽车一辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第1309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十七日书记员  叶 倩
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终562号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张磊的财产损失赔偿款6700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6700元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6700元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4190号当事人基本情况及审理经过原告李秋云，男，汉族，1980年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告帅大燕，女，布依族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告李秋云诉被告帅大燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7���27日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年1月1日起按月利率3%支付至清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。被告的答辩意见：差欠借款是事实，借款后被告已经偿还了部分利息，现原告利息请求过高，被告差欠债务过多，一时无偿还，希望原告能宽限一点时间。审理查明的事实2015年12月22日，被告帅大燕立据《借条》向原告李秋云借款2万元，《借条》约定还款期限为2015年12月30日，借款利息为月利率2%。借款后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求判决被告归还借款本金及利息。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持；被告主张其借款后已经偿还了部分利息，但其未能向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告该项辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告帅大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋云借款本金人民币二万元及利息（按月利率2%从2016年1月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李秋云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告帅大燕承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年九月三十日书记员  孙大丽
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2243号原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区人民路10号楼6号营业房，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，系该公司总经理。委托代理人王涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告宝鸡市宏达实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇三联村，统一社会信用代码91610304709934329T。法定代表人伍仓侠，系该公司董事长。被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇姜马村，统一社会信用代码91610304675141215F。法定代表人伍仓侠，系该公司总经理。被告伍仓侠，男，生于1959年1月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇西枸村*组。被告伍乐超，男，生于1984年2月11日，汉族，住址同上，系被告伍仓侠之子。四被告共同委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡市宏达实业有限公司、宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍仓侠、伍乐超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市新发典当有限责任公司起诉称，2013年12月12日，原告与被告依据典当办法和担保法相关条款规定，被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠以自己的全部财产作为抵押（未办理抵押登记手续），双方签订了借款合同一份，被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠向原告借款200万元，依据合同第一条约定，借款利息及综合费合计为3％；依据合同第五条特别约定，如被告不按时还款及综合费用、利息，被告还应承担10％违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了借款200万元。合同到期后，虽经原告多次催要，被告并未按约定还款。2015年1月9日，被告向原告归还了借款100万元整，余款只是按约定将借款的综合费用及利息清偿至2016年2月12日。2015年11月19日，原、被告双方又签订了还款协议书一份，双方约定原合同继续有效，将综合费用及利息调整为2.9％；依据协议书第一条约定，被告应在5个月内还清全部借款及综合费用、利息，被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍乐超以自己全部财产作为担保。还款协议签订后，被告未按协议归还剩余借款及综合费用，给原告的正常经营带来了严重影响，故请求法院依法判决四被告归还借款本金100万元，利息208000元，违约金20万元，并承担全部诉讼费用。四被告对原告所述借款事实及抵押、担保均予以认可，只是现在企业经营困难暂无能力偿还；并且认为双方利息约定过高，应按法律规定的利息来计算。综上，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权力，履行义务。被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠作为借款人，应当履行偿还原告借款利息的义务。借款人未按约还本付息，被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍乐超作为抵押保证人未履行保证义务，均应当承担违约责任。对四被告委托代理人辩称的双方约定的利息过高，本院认为，根据《典当管理办法》三十七条：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，典当当金利息不得预扣。”三十八条：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的按5日收取有关费用。”据此，原告的主张并未超出上述规定，故本院对原告的主张自2016年2月12日起每月按欠款总额2.9％支付借款利息的请求予以支持；对原告主张被告承担违约金20万元之请求，双方在借款合同中虽有约定，但于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠于判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金100万元；并自2016年2月12日起按月息2.9％支付借款利息至款清之日止。二、被告宝鸡市陈仓区宏达宾馆、伍乐超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，减半收取8736元，由被告宝鸡市宏达实业有限公司、伍仓侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年九月三十日书记员  曲 芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1114号原告吴宝德，男，汉族，农民。被告国贵，男，汉族，农民原告吴宝德诉被告国贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴宝德、被告国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝德诉称：2012年原告承包被告水稻田，当时原告支付给被告土地承包费70000元，原告欠被告66000元土地承包费。原、被告在签订土地承包合同时，因该合同上有10000元抵押金条款，原告认为该条款不合理，没有签订合同，但是原告也耕种了被告的土地。2013年结算粮款时被告扣留原告抵押金10000元，原告没有在合同上签字，现原告不耕种被告土地了，被告应该返还给原告10000元抵押金。被告国贵辩称：原告承包被告的土地属实，土地承包合同约定10000元抵押金，承包期5年，种到第5年时该抵押金可以抵顶第五年承包费之中，如果不履行5年承包期，该抵押金作为赔偿金。后来该合同未履行完毕，现在被告要求原告把2012年的土地承包合同拿出来，否则确认不了10000元抵押金在原告处。原告未向法庭提供证据支持其诉讼主张。被告未向法庭提供证据。结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年原告耕种被告水稻田，原、被告双方因土地抵押金产生纠纷。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告未向法庭提供证据，所诉主张被告否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元、由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年九月十二日书 记 员  陆 宽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初10072号原告孙娟，女，汉族，1982年4月7日出生。被告郑州韩尚宫美容服务有限公司。被告刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生。本院在审理原告孙娟诉被告刘舸、郑州韩尚宫美容服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙娟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙娟的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月十三日书 记 员  宋胜男
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8080号原告:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地:金华市婺城区丹溪路1133号。法定代表人：吴晓红，行长。委托代理人：冯骏安，钱勇，该行员工。被告:徐正标。被告:王丽玲。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告徐正标、王丽玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范里春独任审判。2016年7月25日，本案公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人冯骏安到庭参加诉讼。被告徐正标、王丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告徐正标与原告于2014年1月22日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号07901bl20148287），合同约定原告向被告提供最高额30万元的贷款额度。被告于2016年1月22日借款30万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期还本付息。借款发生后，被告未按约付息。原告宣布贷款于2016年7月21日提前到期，被告徐正标与被告王丽玲在借款发生时系夫妻关系，故本案应为夫妻共同债务。截止2016年7月21日，被告尚欠本金30万元，利息4356.54元，合计304356.54元。现原告请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款本金30万元及利息4356.54元，共计304356.54元（利息从2016年4月20日暂计算至2016年7月21日，此后利息按合同约定计算到款清日止）。2.诉讼费由被告承担。原告为证明其上述事实，向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份��证明原、被告诉讼主体资格。2.《个人白领通专用最高额借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，证明借款事实。3.贷款信息查询复印件一份，证明被告未还贷金额。4.借记卡交易明细账复印件一份，证明被告贷款资金使用情况。5.提前到期通知书及ems寄送单各一份，证明贷款已提前到期。被告徐正标、王丽玲未答辩，也未提供证据。在审理过程中，本院将原告提供的证据进行审核后，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告徐正标与原告于2014年1月22日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号07901bl20148287），合同约定原告向被告提供最高额30万元的贷款额度；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定���且分别单独计算；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2016年1月22日的《借款借据》载明：借款本金30万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款利率为年利率5.655%，按每月20日结息，到期还本付息。因被告徐正标在2016年4月20日后未能按时全额付息，原告向其宣布贷款于2016年7月21日提前到期。至今，被告徐正标仍欠原告借款本金30万元，及算至2016年7月21日止的利息4356.54元。另查明，两被告于1997年5月26日登记结婚。本��认为：原告与被告徐正标签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告徐正标没有按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定宣布贷款提前到期，并无不当，本院予以采纳。被告徐正标尚欠借款本金30万元，及支付算至2016年7月21日的利息4356.54元，均事实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王丽玲无证据证明上述债务系被告徐正标个人债务，故应认定务夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正标、王丽玲于本判决生效后三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，支付利息4356.54元（利息已算至2016年7月21日，此后利息按合同约定计算到借款全部还清之日止）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费2933元(原告已预交)，由被告徐正标、王丽玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  范里春二〇一六年九月十三日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初545号之一原告：金冶菊，女，1963年8月12日出生，汉族，现住广东省深圳市。被告：陈王才，男，1958年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告金冶菊诉被告陈王才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月13日，原告金冶菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金冶菊撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告金冶菊负担（此款原告已交纳，原告多交纳的1025元由法院依法退回）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10078号之一申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局。法定代表人陈建民。被执行人深圳市岚威电子有限公司。法定代表人黄建新。深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光市监罚字[2015]72号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市岚威电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑第1页共1页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4530号原告张炜，男，1980年6月15日出生。被告徐烈，男，1975年2月1日出生。原告张炜与被告徐烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炜、被告徐烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张炜起诉称：原告2016年5月16日在石景山人民法院门前等待开庭时遇到被告，因为之前的交通纠纷赔偿问题，被告徐烈及其妻对原告辱骂并威胁，在法院安检大厅里，被告徐烈继续对原告辱骂甚至动手打人，被法警制止后，被告徐烈拉扯原告到安检大厅门外，将原告打倒，头磕在地面。原告报警处理，并由120急救车送往医院治疗，发生医疗费用2908.59元。2016年5月18日在石景山八角派出所调解过程中，被告拒绝赔偿原告医疗费，并当民警的面出言侮辱原告，被告的语言侮辱对原告造成极大的心理伤害，要求被告赔偿精神损失费2000元并承担案件诉讼费用。被告徐烈答辩称：今年5月16日，我和我妻子到石景山区人民法院出庭应诉与原告张炜的交通事故赔偿案。当我们走到石景山区人民法院门口时，原告张炜突然出现在我们面前，并说了侮辱我们的语言，边说边走到了石景山区人民法院安检大厅，考虑到安检大厅人多，我将手放在原告张炜的肩上说“咱们出去说”，这时原告张炜突然做出夸张的表情并缓慢倒地不起，并拨打了110、120。120将原告张炜送至首钢医院，直到晚上8点多原告张炜才到八角派出所。到达派出所后，原告张炜向民警提供了大约四千元左右的医药费发票和检查单据，其中包含脑部CT、核磁、心脏检查等几乎含概所有检查项目，而诊断证明书上只有腰椎间盘突出，并没有其他任何诊断。民警问张炜是否有软组织挫伤，张炜肯定的说“没有”。原告张炜肆意编造、捏造事实藐视法律，并对我本人及我的妻子进行侮辱。我不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法公正判决。经审理查明，2016年5月16日下午，原告张炜因一起交通事故纠纷到北京市石景山区人民法院参加诉讼活动。在原告张炜进入法院安检大厅时，与前来参加同一案件诉讼活动的被告徐烈相遇。被告徐烈在安检大厅门口内对原告张炜进行辱骂并将张炜推出安检大厅门外，致使原告张炜倒地。北京市红十字会紧急救援中心将原告张炜送至北京大学首钢医院诊治。经诊断：“头外伤神经性反应、腰椎损伤、末位间盘膨出？”。原告张炜为此支付北京市红十字会紧急救援中心医疗、救护车费用、北京大学首钢医院门诊挂号费、检查费、治疗费、中西药费共计人民币2908.59元。其中，合理费用为人民币2755.62元。在法庭审理中，本院依原告张炜申请到北京市公安局石景山分局八角派出所调取了报案材料中涉及的相关笔录、监控录像及诊断证明书等。原告张炜、被告徐烈在法庭质证中，均对上述相关证据的真实性无异议。上述事实，有原告张炜向法庭提供的门诊病历手册、医院诊断书、救护车收费收据、医疗门诊收费票据、八角派出所询问笔录、监控录像光盘及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错致他人人身受损的，应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张炜倒地与被告徐烈的推搡行为有直接的因果关系。因此，原告倒地后感觉身体不适而到医院就医的必要费用，应当由被告徐烈承担赔偿责任。所以，原告支出的救护车费、医疗门诊收费票据中的治疗费、检查费、西药费等为合理的必要费用，该费用应由被告负担。原告提供的医疗门诊收费票据中的价值152.97元的云南白药膏，为非合理的必要费用，因该药品的治疗用处与其自述身体受伤症状及检查结果均无任何关联，故对该费用的支出由其自行负担。另外，原告张炜要求被告徐烈赔偿其精神损失费用的请求，因没有提供有效的证据证实，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、徐烈于本判决生效后十五日内给付张炜救护车费、治疗费、检查费、中西药费共计人民币两千七百五十五元六角二分；二、驳回张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由徐烈负担（应于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  付新生二〇一六年九月十九日书记员  付天娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4905号之一原告：山东展汇尚儒国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘砚凤，董事长。委托诉讼代理人：毛家友，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧。法定代表人：苏尚上。被告：董文涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住新泰市。被告：苏尚上，男，1967年7月14日出生，汉族，住新泰市。被告：董仲新，男，1949年3月5日出生，汉族，住新泰市翟镇董家庄村。被告：刘风武，男，1981年6月13日出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告山东展汇尚儒国际贸易有限公司与被告新泰市和慧饲料有限公司、董文涛、苏尚上、董仲新、刘风武买卖合同纠纷一案中，原告山东展汇尚儒国际贸易有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东展汇尚儒国际贸易有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东展汇尚儒国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费665元、财产保全费1020元，均由原告山东展汇尚儒国际贸易有限公司负担。审判员 王 岩二〇一六年九月六日书记员 陈海燕
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢57号申请执行人陆其彪,男,1962年5月6日出生。被执行人张林山,男,1968年3月5日出生。申请执行人陆其彪与被执行人张林山劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)六民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告张林山于本判决生效之日起十日内支付原告陆其彪劳务报酬9775元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2016年3月30日向本院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人张林山无银行存款，无房产、国土、车辆登记信息、无工商，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢57号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年九月一日书记员  宋秋雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1246号之二申请执行人迟某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都小区一区。被执行人于某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。申请执行人迟某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1002民特79号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，将被执行人于某某所有的、登记在威海市金诺房地产开发有限公司名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**房产过户至申请执行人迟某某名下，后经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民特79号民事裁定书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月二十八日书记员  刘大海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9213号上诉人（原审被告）：赵鸣。被上诉人（原审原告）：徐颖。原审被告：赵秀生。上诉人赵鸣因与被上诉人徐颖、原审被告赵秀生民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2016）辽0106民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月1日徐颖与赵鸣、赵秀生签订《抵押借款合同》，赵鸣以其所有的沈阳市铁西区赞工街49号8单元5层1号，面积49.76平方米，房证号xxx，卷号6-2-008176作抵押向徐颖借款人民币13万元，借款期限为12个月，即2011年3月1日至2012年2月28日，利息按月息1.7%计算，合同还约定了双方权利义务及违约责任等条款，赵秀生在丙方处签字为合同保证人。合同签订当日，赵鸣为徐颖出具收据，该收据表述为：“今收到徐颖人民币13万元”，付款方式现金2210元，银行转账127790元，开卡人姓名赵鸣，卡号为xxx。另查明，徐颖与赵秀生在2016年4月28日法庭询问笔录中载有：“徐颖主张从2014年6月开始至2016年4月28日赵鸣尚欠23个月利息，每月利息2210元乘以23个月等于50830元，赵鸣在2015年2月至6月23日先后四次给付原告58000元，扣除应支付的尚欠利息，剩余7170元从13万元本金中扣除，赵鸣尚欠本金122830元，对此赵秀生表示按徐颖的说法是对的。”原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。徐颖主张经核减本息后赵鸣尚欠借款本金122830元，利息已付至2016年4月末，赵秀生为借款保证人与赵鸣系父子关系，赵秀生对赵鸣的主张表示认可，对此徐颖要求赵鸣返还借款本金122830元并从2016年5月起按月息1.7%支付至尚欠本金付清时止，本院应予支持。赵秀生系借款保证人应承担给付连带责任。原审法院判决：一、赵鸣偿还徐颖借款本金人民币122830元，自本判决生效之日起十日内付清；二、赵鸣自2016年5月1日起以借款本金122830元为基数，按月息1.7%支付徐颖借款利息至欠款全部还清时止；三、赵秀生对上述第一、二项承担连带给付责任；如赵鸣、赵秀生未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回徐颖其它诉讼请求。案件受理费2104元，由赵鸣、赵秀生共同承担（徐颖已预交，由赵鸣、赵秀生直付徐颖）。宣判后，赵鸣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定借款本金错误，上诉人与被上诉人借款时预扣了一个月的利息，上诉人实际收到借款金额为127790元。原审法院借款利息计算错误。借款利息应当按照实际借款本金127790元为基础，按照月息1.7%来计算为2172元，借款从2011年3月1日起，每个月上诉人多支付了利息38元，多还的利息应当直接冲抵本金。另被上诉人主张从2014年6月至2016年4月28日尚欠23个月利息，上诉人在2015年2月3日还款8000元、2015年4月10日还款10000元、2015年6月22日还款30000元、2015年6月23日还款10000元，合计58000元。原审法院计算利息方法错误，正确的计算方法应该是从上诉人每次还款日期应先支付利息，超过利息剩余部分还款应作为提前偿还本金，从本金总额中予以扣除。原审法院的计算方法多计算了利息，也多计算了本金，至2015年6月上诉人尚欠被上诉人借款本金为96604元。被上诉人徐颖答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告赵秀生未答辩。除原审查明的事实外，本院另查明：上诉人赵鸣在2015年2月3日还款8000元、2015年4月10日还款10000元、2015年6月22日还款30000元、2015年6月23日还款10000元，合计58000元。从2014年6月上诉人欠息到上诉人最后一次还款，尚欠13个月利息，每月利息为2210元，尚欠利息共计为28730元，上诉人偿还的58000元扣除尚欠利息，剩余29270元，该款应冲抵本金，即截至2015年6月，上诉人赵鸣尚欠借款本金100730元。本院认为：本案的争议焦点是涉案借款的本金应如何计算。关于本金的数额，上诉人赵鸣主张借款时被上诉人扣除了1个月的利息2210元，实际的借款数额应为127790元。针对该上诉主张只有上诉人自己的陈述，被上诉人徐颖予以否认，且上诉人签字的抵押借款合同及收据上均写明借款13万元及收到借款13万元，上诉人的陈述不能推翻现有书证的证明效力，本案实际借款数额为13万元。根据本院二审查明的事实，可以得出截至2015年6月，上诉人偿还被上诉人共计58000元，扣除欠付的利息28730元，剩余29270元，该款应冲抵本金，即截至2015年6月，上诉人尚欠借款本金100730元，原审法院认定尚欠借款本金122830元（被上诉人徐颖起诉尚欠借款本金115213.02元），对该事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销铁西区人民法院（2016）辽0106民初2660号民事判决；二、赵鸣于本判决发生法律效力后10日内向徐颖支付借款本金100730元；三、赵鸣于本判决发生法律效力后10日内向徐颖支付借款本金100730元的利息（自2015年7月1日起，以未付借款本金为基数，按利率月1.7%计息，支付至债务实际清偿之日止）；四、赵秀生对本判决第二、三项确定的赵鸣的付款义务承担连带保证责任，赵秀生承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向赵鸣追偿；如赵鸣、赵秀生未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回徐颖其它诉讼请求。一审案件受理费2104元，由赵鸣、赵秀生共同承担1840元，徐颖承担264元；二审案件受理费2104元，由赵鸣承担1725元，徐颖承担379元。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年九月二十八日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1068号之一申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号，组织机构代码:07287191-3。法定代表人石维国。被执行人浙江飞翔航空用品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西三小区C幢1-10号，组织机构代码:70437345-4。法定代表人龚昌秋。被执行人龚昌秋，男，1960年5月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈金燕，女，1961年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴一善，男，1964年7月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈仙仙，女，1964年1月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1495号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，并向各被执行人发送执行通知书，要求被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙缴纳执行款90万元及利息并负担案件受理费18100元，执行费11400元。但因被执行人至今未履行。本院向相关银行机构查询，发现被执行人龚昌秋在农业银行苍南龙港支行的银行账户已在（2016）浙0327执455号案件中予以冻结，系统反馈账户余额为14361.37元，不足以支付该案受理费和执行费，各被执行人在其它银行机构无存款或仅有小额存款。被执行人龚昌秋、陈金燕名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢1101室、6幢105室两处房屋均是（2016）浙0327执455号案件的抵押物，已在该案中处置。被执行人吴一善、陈仙仙名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢105室房屋已在（2016）浙0327执167号案件中查封，因设定抵押暂不处置。被执行人龚昌秋名下的浙C红旗牌小型轿车、浙C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已在（2016）浙0327执167号案件中查封，但车辆尚未查找到。本院查明被执行人龚昌秋在温州福骏光电科技有限公司享有27%股权，本院于2016年8月31日裁定冻结上述股权。上述执行情况本院于2016年9月3日通过短信平台告知申请执行人，并限其于收到通知后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。以上事实有银行查询记录、财产查询记录在案佐证。本院认为，我院已对查明的被执行人的财产采取相应的控制措施，且被执行人龚昌秋的两处房产已在另案中处置，本案因客观原因在短期无法执结，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1068号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  梁辉辉二〇一六年九月六日书 记 员  杨爱琴
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0127刑初190号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵国兵，男，汉族，1965年5月20日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人张进国，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人赵国兵犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人赵国兵及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年5月8日20时许，被告人赵国兵在嵩明县小街镇大铺村村口，因其弟赵国甲为鱼塘补偿问题堵住新昆嵩高速公路一标段施工工地道路，与施工方发生争吵，在吵打过程中，被告人赵国兵用水果刀将工地工人肖某某、赵国甲妻子陈某某杀伤。经鉴定，陈某某此次损伤为重伤二级；肖某某此次损伤为轻伤二级。2016年5月10日，被告人赵国兵经侦查人员电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵国兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、物证等证据支持其指控，并建议对赵国兵判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。被告人赵国兵对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，当庭认罪。辩护人张进国对公诉机关的指控事实、罪名亦无异议，发表了如下辩护意见：1、被告人赵国兵与被害人无矛盾，没有伤害他人的主观故意，系在劝架过程中被他人打伤后情急之中才用刀乱戳致被害人受伤，主观恶性较小，应当从轻判处；2、被告人赵国兵有自首情节，主动对被害人赔偿并取得谅解，有悔罪表现，应当从轻、减轻处罚；3、被告人赵国兵无前科记录，为人本分，此次犯罪为初犯，系低保户。建议法庭对被告人赵国兵判处有期徒刑二年零六个月并适用缓刑。当庭出示了低保证及X光检查报告。经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人赵国兵弟弟赵国甲因鱼塘补偿问题堵住新昆嵩高速公路一标段施工工地（嵩明县小街镇大铺村村口）道路，与施工方发生吵打，在吵打过程中被告人赵国兵返回家中持水果刀又赶到吵打现场，混乱中用水果刀将工地工人肖某某及赵国甲妻子陈某某杀伤。经鉴定，陈某某此次损伤为重伤二级、肖某某此次损伤为轻伤二级。2016年5月10日，被告人赵国兵经侦查人员电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年5月18日，被害人陈某某出具谅解书，以赵国兵系亲戚，积极为其垫付医疗费，要求对被告人赵国兵免于处罚。上述事实，有被告人赵国兵供述及作案工具、现场辨认笔录，被害人陈某某、肖某某陈述，证人赵国甲、赵国乙、赵国丙、赵国丁、张某甲、张某乙、杨某某、雷某某、刘某某、李某甲、李某乙、陈某、肖某、许某某、韩某某证言及辨认笔录，作案工具提取笔录及照片，扣押决定书，被害人病情证明及伤情鉴定书，现场提取物证笔录及DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实。本院认为，被告人赵国兵故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭认罪，取得重伤被害人谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。就辩护人发表的“赵国兵主观恶性较小”的意见，本院认为，赵国兵在双方发生吵打过程中返回家中拿出水果刀又赶到现场，有伤害他人的主观故意，争吵中致一人重伤、一人轻伤，不属主观恶性较小；就辩护人发表的“被告人赵国兵无前科记录，此次犯罪为初犯”的意见，符合审理查明事实，本院予以采纳。本院还综合考虑本案起因、重伤被害人系被告人赵国兵弟媳等情节，对被告人赵国兵适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 伦审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘继生二〇一六年九月十三日书 记 员  任 勇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执431号申请执行人尹强琴，女、汉族,1968年2月29日生，现住陕西省吴起县。被执行人冯世满，男、汉族,1962年11月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人刘省尚，男、汉族,1958年2月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人杨林珠，男、汉族,1957年12月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行尹强琴与杨林珠,冯世满,刘省尚民间借贷纠纷一案中，2016年8月18日申请执行人尹强琴申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00690号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨林珠、刘省尚、冯世满偿还申请人尹强琴借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率20‰计算，从2011年4月24日起计算至实际偿还之日止��，承担案件受理费5800元。同日本院立案执行，2016年8月19日向被执行人杨林珠、刘省尚、冯世满送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人杨林珠、刘省尚、冯世满偿还申请人尹强琴借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率20‰计算，从2011年4月24日起计算至实际偿还之日止），承担案件受理费5800元，案件执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人刘省尚、杨林珠、冯世满、各偿还申请执行人尹强琴借款本金10万元、利息10万元，剩余利息申请执行人尹强琴自愿放弃。被执行人刘省尚已将案件款本金10万元于2016年9月20日给付申请执行人尹强琴，利息10万元于2016年12月30日前一次性付清；被执行人杨林珠、冯世满于2016年10月30日前各偿还申请执行人尹强琴借款本金10万元���于2016年12月30日前将各自借款利息10万元一次性付清。本案的案件受理费5800元，案件执行费4400元由被执行人刘省尚、杨林珠、冯世满承担并交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00690号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月三十日书记员  郝凤凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3777号申请人：傅廷岗。被申请人：李文峰。申请人傅廷岗与被申请人李文峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李文峰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。申请人提供现金4600元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李文峰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费250元,由申请人傅廷岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月三十日书记员 樊文凯
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审77号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人张守安，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，与2014年擅自在姚千街道办事处刘千村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积433平方米，地类为内陆滩涂。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对你作出如下处罚：1、责令你自收到本半决之日起15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人。2、非法占用耕地以外其他土地的罚款金额为433平方米10元／平方米=4330元，罚款总金额为人民币肆仟叁佰叁拾元整（￥4,330.00）。””被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：沈规国土苏罚决字[2016]002号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  黄莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1731号申请执行人金大镒，男，1989年5月17日出生。被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。法定代表人顾鑫生，总经理。金大镒与北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第25212号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于二Ｏ一六年三月十日前支付原告金大镒七千七百六十七元，打入金大镒名下中国工商银行卡号为6212260200068077466的账户中；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费二十八元，由金大镒负担（已交纳）。权利人金大镒于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人金大镒也未能提供被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1731号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月十四日书 记 员  郝 翔
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执0222字第246号之一申请执行人:上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）沪仲裁字第0890号裁决书向被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司、安徽中旭机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司所有的房屋（产权号为繁股字第xx**号）一套。查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年九月二十三书记员  梅养成
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4279号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。被告：徐洪先，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告董怀香，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：徐茂庆，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：鞠加淑，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐洪先、董怀香、鞠加勋、刘明芝、徐茂庆、鞠加淑借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息210573.67元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告徐洪先于2015年4月17日向原告借款19.9万元，2016年4月16日到期，借款凭证号为045822101。被告董怀香、徐茂庆、鞠加淑、鞠加勋、刘明芝自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年6月27日，被告所欠利息为11573.67元，故原告提出以上诉讼请求。被告徐洪先辩称，原告所诉属实。是我贷的款。该款贷出后给鞠加勋用了，应由他还。被告鞠加勋辩称，其与妻子刘明芝为徐洪先向原告借款担保属实。被告徐茂庆辩称，其与妻子鞠加淑为徐洪先向原告借款担保属实。被告董怀香、刘明芝、鞠加淑收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告徐洪先由被告董怀香、徐茂庆、鞠加淑、鞠加勋、刘明芝提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款19.9万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月20日；月利率为11.1458‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.7187‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年6月27日，被告共欠本金19.9万元、利息11573.67元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，对上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告徐洪先应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。六被告签收起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪先归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息210573.67元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.7187‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。二、被告董怀香、徐茂庆、鞠加淑、鞠加勋、刘明芝对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告徐洪先追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年九月十三日书记员  杨恩松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1358号之一申请执行人广州齐艺文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号569房。法定代表人郑浩雁，该公司总经理。被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘新丰村。委托代理人张亚杰，该公司经理。申请执行人广州齐艺文化活动策划有限公司与被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)虎商初字第00934号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州紫凝轩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州齐艺文化活动策划有限公司返还演出费用78300元及违约金15660元。”因被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人广州齐艺文化活动策划有限公司于2016年5月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计99043元。执行过程中，本院根据被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州紫凝轩文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位99043元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00934号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2660号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人彭子法，男，1971年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道东江河村***号。被执行人卓海勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道石捣臼村***号。被执行人章军伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道仪江村**号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人彭子法、卓海勇、章军伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人彭子法、卓海勇、章军伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66319.79元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘柳含
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3965号原告：陈勇明。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：朱国新。原告陈勇��与被告朱国新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款10000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月26日，被告朱国新出具一份《借条》载明：今向原告陈勇明借10000元。借款至今被告未归还借款。本院依照《国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇明借款10000元，并支付自2016年8月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一六年九月二十三日书记员  钱红梅《国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1080号原告：韩城市天一工贸有限责任公司。法定代表人：高波，该公司经理。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。被告：牡丹江益同煤焦化有限公司。法定代表人：赵吉隆。原告韩城市天一工贸有限责任公司与被告牡丹江益同煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市天一工贸有限责任公司委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加诉讼。被告牡丹江益同煤焦化有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。韩城市天一工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款255556.76元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月16日起就欠款向原告支付利息至款付清之日止。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订焦炭销售合同，合同约定，原告向被告供应焦炭，每吨单价1250元，供货数量以铁路过磅票为准，合同签订后预付20﹪货款，货到3日付清货款，如有质量异议，应于7日内提出；如履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告至2015年2月6日向被告供应了3025.3吨焦炭，被告在支付3434890元后，对下欠货款255556.76元至今未付。牡丹江益同煤焦化有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了焦炭销售合同、焦炭采购合同、增值税专用发票六张、原告的收据七张和被告出具的对账单，并经本院庭审审查，可以采信。本院经审理认定事实同原告主张的事实一致。本院认为，被告拖欠原告货款255556.76元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时履行付款义务。被告未能及时付款，应依法向原告承担逾期付款的违约责任，但原告要求自2015年2月16日起就欠款向原告支付利息的时间起算点有误，应自2015年2月17日起算。综上所述，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款之规定，判决如下：牡丹江益同煤焦化有限公司于本判决生效后十日内支付韩城市天一工贸有限责任公司255556.76元及利息，利息以255556.76元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月17日起计算至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由牡丹江益同煤焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  师青怀审判员  许志强审判员  程福祥二〇一六年九月二十六日书记员  薛艺凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执216号之一申请执行人陈剑敏，居民。被执行人黄石伍洲文化传播有限公司，组织机构代码证代码08723276-x。法定代表人伍洲。申请执行人陈剑敏与被执行人黄石伍洲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈剑敏于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石伍洲文化传播有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈剑敏与被执行人黄石伍洲文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的110332元（含案件受理费、执行费、逾期利息、公告费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十三日书记员  李 琼
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初678号原告：徐跃刚，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程海滨，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告徐跃刚诉被告程海滨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐跃刚到庭参加诉讼，被告程海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐跃刚诉称，原告经营车辆租赁业务，2013年至2014年6月��间，被告在原告处租车使用，欠原告10000元，被告在2014年6月4日出具欠条一份，注明：今欠到徐跃刚人民币壹万元整，2014年8月3日前付清。到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元，逾期滞纳金1320元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠租金事实。被告程海滨经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告经营车辆租赁业务，被告在原告处租车使用，2014年6月4日经双方结算，由被告出具欠条一份，注明：今欠到徐跃刚人��币壹万元整，2014年8月3日前付清。到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元，逾期滞纳金1320元（该滞纳金按年利率6%，自2014年8月3日起计算至2016年6月3日止）。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告将车辆租赁给被告使用，被告理应按约定给付租金，被告长期拖欠原告租金10000元的行为，确已违反约定，故原告要求被告给付租金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定逾期滞纳金，在庭审过程中原���也未能提供任何有效证据证实因被告欠款给自己造成了实际损失，故原告诉请要求被告支付逾期滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程海滨支付原告徐跃刚车辆租金10000元，限被告程海滨于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41.5元（已减半收取），由被��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一六年九月十三日代书记员 江敏琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1730号原告袁小丽，女，1978年12月24日出生，甘肃省环县人。被告刘伊琼，女，1983年3月19日出生，甘肃省环县人。被告曹海亮，男，1985年1月27日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告袁小丽与被告刘伊琼、曹海亮民间借贷纠纷一案中，原告袁小丽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，称刘伊琼与曹海亮已归还部分借款，剩余部分约定了还款期限。故现申请撤诉。本院认为，原告袁小丽申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院伊据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁小丽撤回起诉。案件受理费10975元，减半收取5488元，由原告袁小丽负担。代理审判员  李文权二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 蓉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保256号申请人：刘某，女，汉族，陕西省神木县人。被申请人：马某，男汉族，陕西省米脂县人。被申请人：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。申请人刘某于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陕西伟华集团有限公司所有的车牌号为陕K826**／陕KP5**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人向本院提供了穆志军所有的车牌号为陕K634**的大众牌小型轿车一辆作为担保。经本院审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陕西伟华集团有限公司所有的车牌号为陕K826**／陕KP5**号重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孝华二〇一六年九月十三日书记员  王利平
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2489号之一本院在执行张冬霞与山东盛港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，山东盛港建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东盛港建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终357号上诉人（一审原告）蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区大同路***号。法定代表人刘新跃，局长。被上诉人（一审被告）重庆市江津区油溪镇人民政府。住所地：重庆市江津区油溪镇建新路。法定代表人覃泽福，镇长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区市政园林管理局，住所地：重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋。法定代表人殷朝刚，局长。委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。上诉人蹇泽洋因诉重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府强制拖移��三轮摩托车违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人蹇泽洋当庭申请自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人蹇泽洋要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蹇泽洋撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡代理审判员  乐 巍二〇一六年九月十三日书 记 员  张林波
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2236号之一申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84499998-5）。住所地：象山县丹西街道天安路***号。法定代表人：黄世斌，该支行行长。被执行人：宁波林川进出口有限公司（组织机构代码70488516-9）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳（公民身份号码3302251963********），该公司执行董事兼经理。被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0225民初844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年6月28日，本院向被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年7月5日前履行支付执行款人民币17527801.33元及利息，承担执行费68483.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波林川进出口有限公司名下的坐落于象山县石浦镇门前塘【土地使用权证号：象国用（2011）第07593号；他项权证号；象他项（2014）第00267号】的土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年九月一十三日代书记员  李世进
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4113号原告谭某某，女，生于1941年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告何某1，女，生于1966年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告何某2，男，生于1968年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告何某3，男，生于1971年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告何某4，男，生于1974年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。本院在审理原告谭某某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年九月十五日书 记 员 陈飞宏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初4519号原告房某甲，农民。被告房某乙，农民。被告房某丙，农民。被告房某丁，农民。原告房某甲与被告房某乙、房某丙、房某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告房某甲、被告房某丙、房某丁到庭参加了诉讼，被告房某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告房某甲诉称，2015年2月6日，原、被告双方因赡养问题经徐州市铜山区大彭镇人民调解委员会调解达成协议，约定由被告每年给付原告赡养费3000元。协议达成后至今，三被告拒不履行义务，故请求人民法院依法判决三被告每人每年给付原告赡养费3000元。被告房某丙辩称，被告愿意履行赡养义务，但不同意给那么多，每月最多给50元。被告房某丁辩称，被告房某丁和房某乙、房某丙弟俩一样，他们拿多少，我就拿多少。被告房某乙未提供答辩。经审理查明，原告房某甲与妻子共生育三个子女，分别为长子房某乙、次子房某丙、女儿房某丁。原告房某甲一生务农，靠种地收入维持生活，现其已近82岁高龄，没有劳动能力和生活来源，但其部分子女却不履行赡养义务。2016年5月19日，原告房某甲诉至本院，要求判令被告给付赡养费。上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告房某甲已近82岁高龄，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房某乙、房某丙、房某丁从2016年10月份开始按年度每人每年给付原告房某甲赡养费3000元（每月250元），其中2016年10-12月份的赡养费每人750元，于2016年10月15日前付清，2017年度及以后每年度的赡养费，于每年的1月30日前付清。案件受理费80元，由被告房某乙、房某丙、房某丁各负担26.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。,审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一六年九月十三日书 记 员  王 前
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第252号申请执行人徐小虎，男，住常宁市。被执行人李冬生，男，住常宁市。徐小虎与李冬生买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小虎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李冬生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬生新的财产线索，申请执行人徐小虎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙