wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更324号	罪犯尹杰，男，1980年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）巢刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人尹杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹杰不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00194号刑事判决，改判尹杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）皖刑执字第00549号刑事裁定，将罪犯尹杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯尹杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹杰受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯尹杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯尹杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行初56号起诉人王雪涛，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。2016年9月2日，本院收到起诉人的行政起诉状。诉称：2016年7月11日，利辛县房地产市场产权监理所下发给王雪涛通知书一份，该通知书没有按照法定程序报备利辛县房地产管理局法制科，也没有经过局会议研究决定，属于违规操作，是无效的。要求本院依法判决撤销利辛县房地产市场产权监理所下发的通知书。本院认为，起诉人王雪涛起诉的行政行为，是行政主体依据法律法规进行的程序性行政行为，程序性行政行为属于预备行为或者阶段性行为，未对当事人权利务作出确认，即没有对行政相对人的实体上的权利义务产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王雪涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年九月六日书记员 王 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5074号申请人何亚军等28人。被执行人苏州市家之宴餐饮管理有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：姚素林,机构代码：91320509ma1mauf。原告何亚军等28人与被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的吴江劳人仲案字【2016】第0985号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人苏州市家之宴餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起三日内支付何亚军等28名申请人2016年2、3月份的未发放工资137661元。”因被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何亚军等28人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为137661.00元，执行费1965.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的吴江劳人仲案字【2016】第0985号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4932号申请人：湖南远固混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：中浩建设股份有限公司。法定代表人：孙晓岳。被申请人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司。法定代表人：田丰。本院在审理申请人湖南远固混凝土有限公司诉被申请人中浩建设股份有限公司、阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南远固混凝土有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中浩建设股份有限公司、阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司资金400000元，或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人湖南远固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中浩建设股份有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖南远固混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  葛自力二〇一六年九月七日代理书记员  肖娅丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终928号上诉人（原审原告）：曾繁荣，男，汉族，1977年4月20日生，住双辽市。委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡崇山，男，1989年6月27日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：任洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师上诉人曾繁荣因与被上诉人胡崇山股权转让合同纠纷一案，不服双辽市人民法院(2016)吉0382民初944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾繁荣上诉请求：本院依法撤销双辽市人民法院(2016)吉0382民初944号民事裁定书，将该案发回双辽市人民法院重新审理。理由：一审法院驳回上诉人的理由不能成立。一、上诉人在原审起诉胡崇山符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。二、原审法院以胡崇山诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司（以下简称昊天公司）的股权转让纠纷正在审理中为由，驳回曾繁荣的起诉不正确。股权转让协议在该案中只是一份重要的证据，没有法律规定因为该证据在其他案件审理中，以同样证据起诉的曾繁荣，就丧失诉讼的权利。两诉亦不构成重复起诉，前诉的当事人是胡崇山与昊天公司，本诉的当事人是曾繁荣与胡崇山；前诉的诉讼标的为确认股东资格，本诉的诉讼标的是股权转让协议是否成立；前诉的诉讼请求是确认胡永春（生前）持有的昊天公司的股份数额，本诉请求确认的是曾繁荣与胡永春（生前）签订的股权转让协议是否成立。综上，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，故不构成重复起诉。三、曾繁荣有两种行使诉讼权利的方式，一是以有独立请求权的身份参加胡崇山诉昊天公司的股权确认纠纷，另一种方式就是以曾繁荣为原告，胡崇山为被告进行诉讼，不管以哪种方式行使诉权，都是合法的。四、原审诉讼程序违法，胡崇山诉昊天公司一案应中止审理。胡崇山辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应当予以维持。本案与胡崇山诉昊天公司一案的争议焦点及主要证据是重合的，因此，本案曾繁荣诉讼请求已由几审法院进行了审理、认定并作出了判决，根据民事诉讼一事不再理的原则，原审法院裁定驳回起诉正确。胡崇山诉昊天公司案自2013年起，历时已经3年之久，在案件审理过程中，昊天公司曾派出上百人参加庭审，作为股权转让合同当事人应当知晓案件的进展情况，但曾繁荣始终未向法庭提交书面申请，要求作为第三人参加到诉讼中，其明知有诉权而不行使，应视为对其权利的放弃。从曾繁荣提交法院的证据来看，案件涉及的全部证据均在胡崇山诉昊天公司一案中进行了质证，原审法院也对证据进行了认定，曾繁荣此次诉讼的目的仅是为了增加胡崇山的诉累，影响胡崇山诉昊天公司案的审判进程，造成了司法资源的严重浪费，综上，胡崇山认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾繁荣向原审法院起诉请求：确认胡永春生前假借昊天公司回购原告持有的昊天公司股权转让协议没有成立。一审法院认为，胡崇山诉昊天公司股权确认纠纷一案中，胡崇山向法院提交了278份股权转让合同，其中包括本案原告曾繁荣的股权转让合同。该案经该院一审、上诉、重审后，一方当事人又提出上诉，现正在四平市中级人民法院审理中。根据调取该院对该案审理的一审、重审判决书，可以看出，对胡崇山提交的278份股权转让合同的效力认定，是胡崇山与昊天公司股权确认纠纷一案审理的一项重要内容，本案原告曾繁荣与胡永春生前签订的股权转让合同效力，已在该案中审理确认，且二审正在审理中，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告曾繁荣的起诉。案件受理费100元由原告曾繁荣负担。本院审理查明，原告胡崇山诉被告昊天公司、第三人王秀华、张红霞、胡慧欣股权确认纠纷一案经双辽市人民法院一审、本院裁定发回重审后，双辽市人民法院又做出（2015）双民重字第16号民事判决书，胡崇山、昊天公司均不服重审判决，向本院提起上诉，现该案件正在本院二审审理中。本院认为，曾繁荣请求确认胡永春生前假借昊天公司回购其持有的昊天公司股权转让协议没有成立，应通过实体审理作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院(2016)吉0382民初944号民事裁定；二、本案指令双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一六年九月三十日书记员  侯 望
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4869号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。被告孟振刚，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告杨飞娥，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告张增，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省人。被告孟志刚，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告王小林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟振刚、杨飞娥、张增、孟志刚、王小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯香林，被告孟振刚、张增到庭参加了诉讼。被告杨飞娥、孟志刚、王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月17日，被告孟振刚、杨飞娥以借新还旧形式向原告申请借款44万元，约定借款期限至2016年11月17日，借款期限内月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰）。并由被告张增、孟志刚、王小林提供担保。后被告将利息结算至2015年12月21日，借款期限内利息经原告多次催要未果。被告的行为违反了双方之间签订的个人借款合同，构成违约，故原告诉至法院。本案审理过程中，被告孟振刚将利息结算至2016年9月1日，并偿还部分本金,现欠本金43.8万元。故原告请求依法判决：1、解除原被告之间签订的个人借款合同；2、被告孟振刚、杨飞娥共同偿还原告借款本金43.8万元及利息（其中2016年9月2日至2016年11月17日的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月18日起算至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）；被告张增、孟志刚、王小林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：借新还旧申请审批书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件各一份，证明被告孟振刚以借新还旧形式于2015年11月17日向原告出具借款借据、借款合同；担保人签订保证担保合同，向原告借款44万元，借款期限至2016年11月17日，借款期限内约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰的事实。被告孟振刚辩称，借款属实，现欠本金44万元及利息，利息付至2015年12月21日属实。被告孟振刚未向法庭提交证据。被告张增辩称，担保属实，该款应由孟振刚偿还。被告张增未向法庭提交证据。被告杨飞娥、孟志刚、王小林未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告孟振刚、张增对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据，被告均未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2015年11月17日，被告孟振刚、杨飞娥由被告张增、孟志刚、王小林担保对2013年借款以借新还旧形式在原告处申请借款44万元，并出具了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同。约定借款期限至2016年11月17日，期限内月利率为8.4‰（逾期利率上浮30%即10.92‰）。同时约定按季结息，结息日为月末或季末20日；借款人违反合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款人违约，贷款人有权解除合同；保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告孟振刚将利息结算至2015年12月21日。本案在审理过程中，被告孟振刚将利息结算至2016年9月1日，并偿还部分本金，现欠原告本金43.8万元。本院认为，原、被告之间签订的借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告孟振刚、杨飞娥、张增、孟志刚、王小林作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人于借款期限内逾期将利息结算至2016年9月1日，根据双方签订的个人借款合同之约定，被告的行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求解除借款合同的请求予以支持。被告孟振刚、杨飞娥应偿还原告借款本金43.8万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告张增、孟志刚、王小林作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，且约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现原告要求保证人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张增、孟志刚、王小林在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟振刚、杨飞娥于2015年11月17日签订的个人借款合同予以解除。二、限被告孟振刚、杨飞娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.8万元及利息（其中2016年9月2日至2016年11月17日的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月18日起算至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）。被告张增、孟志刚、王小林承担连带清偿责任；被告张增、孟志刚、王小林承担保证责任后，有权向被告孟振刚、杨飞娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告孟振刚、杨飞娥、张增、孟志刚、王小林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年九月五日书记员  单慧芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1053号原告：朱某，女，1982年10月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：吴某，男，1980年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告朱某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告朱某承担。审判员  姚朝军二〇一六年九月七日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1669号之一原告：廊坊市晶鑫建材有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。法定代表人：张占民，职务总经理。委托诉讼代理人：刘轩，河北王广有律师事务所律师。被告：北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委员会东南800米。法定代表人：张宏斌，职务董事长。原告廊坊市晶鑫建材有限公司与被告北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。现因原被告双方已经和解，原告廊坊市晶鑫建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市晶鑫建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市晶鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费830元，由原告廊坊市晶鑫建材有限公司负担。审判员  韩小兵二〇一六年九月二十日书记员  王雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10778号原告：昆山市锦溪镇恒峰纸塑包装厂，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇普庆路。负责人:龚卫建，该厂总经理。委托诉讼代理人:马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯岩，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。被告：上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区飞云路85号。法定代表人:成霞。原告昆山市锦溪镇恒峰纸塑包装厂（以下简称昆山恒峰厂）诉被告上海园晨欧贝玩具有限公司（以下简称欧贝玩具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马剑、冯岩到庭参加了诉讼。被告欧贝玩具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山恒峰厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款202290.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年12月底发生业务往来。被告购买原告各式家纺吊牌、贴纸等辅料，至2014年10月共结欠原告货款202290.96元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、核算单明细，证明被告所欠货款明细；2、增值税专用发票4张总金额202290.96元，证明原告依约向被告开具增值税专用发票；3、送货单，证明2014.6-2014.10月原告向被告送货明细；4、还款计划协议书，证明被告共欠原告202290.96元货款并约定分期给付期限。5、订购合约单，证明合同总金额为202290.96元。6、送货的邮寄单，其中顺丰快递单27张，申通快递30张，37张，证明原告送给被告的货都是送到山东曲阜那边。欧贝玩具公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈述原告昆山恒峰厂与被告欧贝玩具公司自2013年开始有业务往来，被告通过订购合约单的形式向原告购买家纺吊牌等辅料，合同总金额为202290.96元。2014年7月16日原告向被告开具增值税专用发票75430.90元、80083.50元，2014年9月9日开具39679元，2014年10月年27日开具7098元，合计已开具202291.40元。2016年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款计划协议书，载明“经甲乙双方共同对账核算，截止到2016年5月，乙方共欠甲方服装辅料货款人民币二十五两千两百九十元九角六分（202290.96元），经双方友好协商，双方同意乙方按下列计划偿还该欠款并依约履行其他条款：1.乙方分3期偿还以上欠款，第一期于2016年6月15日前支付给甲方总货款的35%，计人民币70802元（柒万零捌佰零贰元），第二期于2016年9月15日前支付给甲方总货款的35%，计人民币70802元（柒万零捌佰零贰元），第三期于2016年12月15日前支付给甲方总货款的30%，计人民币60686.96元（陆万零陆佰捌拾陆元玖角陆分）。2.如乙方任何一期未按上述计划支付，甲方都有权就剩余总欠款金额将乙方诉至昆山市人民法院，并由乙方向甲方支付违约金20000元（贰万元人民币）作为当期甲方的利息损失”。原告陈述被告未按照约定支付任何款项，经多次催讨后无果，原告遂诉至本院。上述事实，有核算单明细、增值税专用发票、送货单、还款计划协议书、订购合约单、邮寄单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的送货单、邮寄单、订购合约单、增值税专用发票、等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，故原告要求被告支付货款202290.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海园晨欧贝玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市锦溪镇恒峰纸塑包装厂货款202290.96元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费1631元，合计3948元由被告上海园晨欧贝玩具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 剑条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初614号原告拜泉县泰通客运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街三委。法定代表人赵志强，该公司执行董事。委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号，。负责人王琦，该公司总经理。委托代理人暴春雨，该公司职员。本院在审理原告拜泉县泰通客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公的司撤诉申请。本院认为，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县泰通客运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。审判员 崔 霞二〇一六年九月六日书记员 唐博文
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4635号上诉人（原审原告）：罗仕凤，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓明山，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人罗仕凤因与被上诉人邓明山民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日进行了调查审理。上诉人罗仕凤及其委托诉讼代理人鲍小波、被上诉人邓明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗仕凤上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2266号民事判决并改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其儿子胡湘泽与被上诉人之间的款项往来与本案无关，不应作为上诉人与被上诉人之间的经济往来进行认定；其儿子胡湘泽与被上诉人之间的款项往来已结清，被上诉人取走上诉人所举证账户中款项的事实已经举证证明；申请调取胡湘泽中国农业银行银行卡（62×××14）在2012年9月8日转支30000元及9月9日消费63854.66元的支取情况。被上诉人邓明山答辩称，其出借9万元给上诉人儿子是基于与上诉人的夫妻关系，一审庭审过程中，对此事实也明确认可。请求维持原判。罗仕凤向一审法院起诉请求：依法判令邓明山偿还借款5万元，并支付逾期还款的利息6000元（从2014年3月21日起按年利率的6%计算利息到起诉之日即2016年3月22日，共两年利息），诉讼费由邓明山承担。一审法院认定事实：2011年8月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条，该借条载明“今借到罗仕凤现金伍万元（50000元整），借款人邓明山。”被告对该事实予以认可。原、被告于2011年4月左右相识恋爱，于2012年3月份左右在一起共同生活，双方于2013年11月8日登记结婚，双方均系再婚。原告的儿子胡湘泽与原、被告共同生活。原、被告双方于2015年5月15日协议离婚，离婚协议书载明“财产处理无；子女抚养无；债权债务无。”同时查明，2012年9月3日，原告的儿子胡湘泽在购买重庆市九龙坡区斌鑫国际小区房屋时，被告为其首付房款支付了90000元。在审理中，原告陈述其儿子购房时因原告有20万元基金未到期，也没有借到款，所以找被告邓明山借款，原告也认可购房当天被告刷卡支付了90000元。被告提供其在重庆农村商业银行的账户名称及账号，该行对私客户对账单中载明“2012年9月3日POS消费50000元”；被告的中国邮政储蓄银行卡历史明细查询中载明“2012年9月3日消费40000元”。原告当庭陈述买房是事实，但在购房后，原告的侄女在9月6日向其儿子胡湘泽中国农业银行银行卡上转存10万元后，原告将该卡及密码交由被告，该卡交易明细清单中显示，在2012年9月8日转支30000元，在9月9日消费63854.66元；原告陈述该两笔金额的支出均是由被告支配，已经还清向被告的借款即其代为支付的房款90000元。但被告对原告的陈述不予认可，原告未提供其他证据证明将该卡交由被告的事实。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系发生在原、被告双方结婚之前，被告向其借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告双方的借款关系成立。被告邓明山辩称在原告儿子胡湘泽购买房屋时应原告请求已代为其子支付房款90000元，已还清原告的借款，且该支付时间发生在双方结婚之前。审理过程中，原告认可购房时向被告借款的事实，并称在被告支付房款后将其儿子胡湘泽的银行卡交由被告自行支取了代为支付的房款，但原告未就其陈述的事实提供证据予以证明，原告所提供的胡湘泽中国农业银行卡交易明细清单中不能看出在2012年9月8月和9月9日所产生金额分别为30000元和63854.66元的两笔款项为被告所支取。同时，原、被告在离婚时所达成的离婚协议书中对该笔婚前债务也未作约定，本院认为，在借款发生长达5年的时间里，原、被告双方从恋爱、结婚到最后离婚时，双方未对该借款作出处理，于生活常理也不符。因此，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。被告已偿还原告的借款50000元。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗仕凤的诉讼请求。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗仕凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间在两人婚姻关系成立之前形成了合法有效的借款法律关系，上诉人罗仕凤向被上诉人邓明山实际出借50000元，邓明山对此亦予以认可，邓明山据此应当承担偿还借款的责任。但邓明山关于其在罗仕凤儿子胡湘泽购买房屋时应罗仕凤借款请求代为支付了房款90000元，从而偿还了本案借款的主张，有银行交易凭证及当事人陈述予以印证，其中，罗仕凤在一审中对其向邓明山借款用于其子胡湘泽购房的相关事实予以了认可。同时，罗仕凤二审中关于该款系其子直接向邓明山所借，应为其子与邓明山之间的借款关系，以及其在购房过程中并不在场的陈述，与其一审陈述相互矛盾，故对罗仕凤关于上述借款应为案外借款关系，与本案借款无关的主张，本院不予采信。另，二审中，罗仕凤关于购房后其子将个人银行卡交由邓明山支取代付房款的情况系听说得知，其本人并不知情的陈述，亦与其一审陈述明显不符，且未举示相应证据予以证明，本院不予采信。故邓明山关于其已还清本案借款的主张，与本案查明事实相符，本院予以支持。综上所述，罗仕凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人罗仕凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年九月十九日书 记 员  冉攀峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1410号之一被执行人：陈姣，男，1991年6月4日出生，汉族，住濉溪县。本案陈姣罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）相刑初字第00396号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已执行1652元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2110号原告杨盛培，女，生于1925年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告李淑方，女，生于1943年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告李文芳，男，生于1949年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告李能英，女，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨盛培诉被告李淑方、李文芳、李能英赡养纠纷一案中，原告杨盛培以为了有利于子女的团结，愿意回儿子李文芳家中居住为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨盛培撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年九月七日书 记 员  郭 亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1037号申请执行人曹永树，农民。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人曹永树与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初551号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10482号原告：昆山市如丰木业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路112号6号楼，组织机构代码30185033-2。法定代表人：曹晓慧，该公司总经理。委托代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人：季海燕，该公司财务。被告：王渴望，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：夏楠，男，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告昆山市如丰木业有限公司与被告王渴望工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告昆山市如丰木业有限公司的委托代理人郑宝华、季海燕、被告王渴望的委托代理人夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市如丰木业有限公司诉称，被告在2015年3月14日受伤后未再回原告上班，不存在支付2016年1月1日至2016年3月25日工资情形，更何况被告在劳动人事争议仲裁申请书中对其不利事实进行了自认（事实和理由的第七段）“申请人受伤后，未再去被申请人处工作”。相应的解除劳动合同的时间也绝不是2016年3月25日，而应当是3个月停工留薪期满的2015年6月14日。现为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、不确认双方劳动关系自2016年3月25日解除；2、不支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年1月1日至3月25日工资10833元、经济补偿金10000元。被告王渴望辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，被告于2014年4月进入原告公司从事操作工作，未依法缴纳社会保险费，2015年3月14日在工作中受伤，2015年4月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤后，住院期间为2015年3月14日至3月31日，从公司领取生活费1500元；停工留薪期为2015年3月14日至7月13日，工资已通过预支方式支付。2015年7月25日被告回公司正常上班，工资标准5000元/月，2015年7月至12月工资已发放，2016年1月至3月25日期间工资未发放。2016年3月25日，被告以拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系。庭审中，原告提交了记账本，以证明被告在2015年3月至2016年1月期间，先后向原告借款81166元。2016年4月7日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、自2016年3月25日起解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、支付2015年3月14日至2015年4月3日住院期间护理费2000元及伙食补助费1000元；4、支付2015年3月15日至2015年7月15日停工留薪期工资20000元；5、支付因未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金20000元；6、支付2016年1月1日至2016年3月25日工资10833元。该委于2016年5月19日作出仲裁裁决：1、确认双方劳动关系自2016年3月25日起解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，2016年1月1日至3月25日工资10833元，经济补偿金10000元，合计人民币87328.6元；3、驳回被告其他申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第1000号仲裁裁决书、收条2份、工资原始记账凭证、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、函告及快递详情单、工作情况说明、入院记录、检查报告及出院记录、税收完税汇总证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告因工致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。劳动关系解除，可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经仲裁委核算，原告应当支付被告一次性伤残补助金21495.6元（5118×60%×7），一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以确认。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，被告停工留薪期为2015年3月14日至7月13日，原告主张被告在2015年3月至2016年1月期间先后向原告公司借款合计81166元，被告称只是向原告预支工资，从未向公司借款，对此，本院认为，从原告提供的记账本来看，账目金额经被告本人签订确认的部分，基本符合预支工资情形，故本院予以确认，记账本中账目金额存在涂改痕迹部分，未经被告本人签字确认，本院不予采信，综上，原告已通过预支方式支付原告停工留薪期工资，被告再要求支付停工留薪期工资，不符合法律规定，故本院不予支持。被告住院期间从公司领取生活费1500元，足以充抵伙食补助费及护理费，故仲裁委对被告主张的住院期间伙食补助费及护理费不予支持，符合法律规定，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在原告公司工作期间，2016年1月1日至3月25日工资未发，现主张该期间工资10833元，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月25日，被告以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院亦予以支持，经核算，原告应当支付被告经济补偿金10000元(5000元×2个月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认双方劳动关系自2016年3月25日起解除；二、原告昆山市如丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王渴望支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年1月1日至3月25日工资10833元、经济补偿金10000元，合计87328.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市如丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年九月二十九日书记员 汤凯华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3277号原告王某某，男，1941年1月6日出生，汉族，井陉县国家税务局退休干部，住石家庄市桥西区。委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。被告王某某，男，1969年5月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人李树正到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月20日,原告（甲方）、被告（乙方）签订借款合同，约定:乙方借甲方拾万元，借期自2013年7月20日至2013年8月20日。2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王某某20万元，每月24日支付利息4000元，从2013年10月24日开始，王某某随时可收回本金，王某某必须在一个星期之内无条件归还，以盛和广场房产作为抵押。后2014年3月24日，被告在上述借条中注明“以上协议条款不变，总额为25万元（大写：贰拾伍万元整），每月24日支付利息金额5000元整（大写伍仟元整）”。原告提交的银行个人明细对账单显示被告每月固定时间向原告转固定数额款项。原告称，2013年8月20日，原、被告双方签订借款合同，原告向被告出借第一笔款项，约定借款金额为10万元，实际预扣一个月利息2000元，交付被告98000元，被告按月付息。2013年10月25日原告向被告出借第二笔借款10万元，但实际预扣一个月利息给付被告98000元，被告向原告出具了借款20万元的借条，被告以盛和广场B座708房产作为抵押并自2013年10月24日每月向原告支付利息4000元。2014年3月25日，原告又向被告出借5万元，预扣一个月利息实际给付被告49000元，被告在原借条中注明了借款总额为25万元，被告自2014年3月24日起每月向原告支付利息5000元至自2016年3月，后被告不再支付任何款项。现原告诉至法院要求：判令被告立即偿还原告借款本金24.5万元及利息（自2016年3月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告王某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判结果本院认为，原告提交了双方签订的《借款合同》、被告出具的借条、原告取款及被告向原告转款银行凭证，因此，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。原、被告双方对借款期限未做约定，而原告以向人民法院起诉的形式要求被告偿还借款本金，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，因此，对原告要求被告偿还借款本金为24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金24.5万元及利息（自2016年3月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  王蕴霏人民陪审员  张 晶二〇一六年九月六日书 记 员  郭丽霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民督2号之一申请人董国明，男，34岁，1982年4月21日，住河南伊川县。被申请人李京超，男，46岁，1969年9月29日，住河南伊川县。申请人董国明与被申请人李京超申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月2日发出（2016）豫0329民督2号支付令，限令被申请人李京超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李京超已在规定期间提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0329民督2号支付令自行失效。申请费220元，由申请人董国明负担。审判员 黄 园二〇一六年九月十八日书记员 李帅杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00338号申请执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春市经开区。法律代表人：赵益民，董事长。被执行人仁海丰，男，汉族，住所：吉林省公主岭范家屯经济开发区。被执行人杨树金，男，汉族，住所：吉林省公主岭市范家屯镇。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）长经开民初字第485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）长经开民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 爽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4899号原告吴树星。被告谷家峰。被告青岛欧美房地产开发有限公司，地址青岛市即墨市城西二路西侧岙兰路南侧。本院在审理原告徐方军与被告谷家峰、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告谷家峰、青岛欧美房地产开发有限公司，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴树星的起诉。本案案件受理费人民币100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年九月六日书记员  赵小贤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5898号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦5楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）袁尧，女，1991年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告周金奎，男，住重庆市长寿凤，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年九月六日书 记 员  易 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初0067号原告：付文苍，男，汉族，现住新疆五家渠市。委托代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。被告：昌吉市利群农业种植专业合作社住所地：昌吉市。法定代表人：杨成平，该合作社经理。委托代理人：王其功，该合作社副经理。委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。本院在审理原告付文苍诉被告昌吉市利群农业种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告付文苍于2016年9月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文苍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付文苍撤回起诉。本案受理费2488元（已减半收取），由原告付文苍负担。审 判 长 郭 瑾代理审判员 秦 明人民陪审员 牛志良二〇一六年九月十日书 记 员 李思颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5423号原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人:吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。被告：黄红梅。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年九月十三日书记员  丁 晖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1107号原告苟于兵,男,汉族。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告杨锐，男，汉族。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。本院在审理苟于兵与杨锐关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告徐永福的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟于兵撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于兵负担。审 判 长  杨志杰人民陪审员  邓清民人民陪审员  吴尚菊二〇一六年九月六日书 记 员  曹 荣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初591号公诉机关南通市崇川区人民检察��。被告人纪某，嘀嘀叭叭淘车网员工。被告人纪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人纪某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市开放式小区五山花苑内行驶时，与马某乙驾驶的苏F×××××学小型轿车发生碰擦。被告人纪某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人纪某已赔偿对方经济损失人民币400元，经鉴定，在被告人纪某��液中检出乙醇成分，其含量为151.9mg/100ml。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪某的身份证明及供述，证人江某、梅某、马某甲、马某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，调解协议书，通公交物鉴（化）字（2016）1209号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人纪某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理��如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人纪某已积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月七日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，��果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2402号之二本院在执行张年东与闫拥军、山东京港混凝土有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，山东京港混凝土有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东京港混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执806号之一申请执行人：襄阳宏威纺织有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：尚红清，该公司董事长。被执行人：襄阳久丰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：秦震，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00565号民事调解书，在执行襄阳宏威纺织有限公司与襄阳久丰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳久丰纺织有限公司有可供执行的财产，且申请执行人襄阳宏威纺织有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00565号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5894号上诉人(原审被告):王××,无职业。委托诉讼代理人:李连发,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙××,无职业。委托诉讼代理人:李超(母子关系),无职业。上诉人王××因与被上诉人孙××离婚纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3795号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王××上诉请求:确认一审法院查明事实部分认定的双方于“2008年确立了恋爱关系”错误。事实和理由:一审庭审中,上诉人提交了律师调查笔录,能够证明上诉人与被上诉人双方在2000年左右即以夫妻名义共同居住、共同生活,一审认定2008年才确立恋爱关系错误。孙××辩称,上诉人一、二审中均未提供证据证明其主张,应承担不利的法律后果。上诉人一审提交的证据即证人证言不具有真实性,不能单独作为认定案件事实的依据,上诉人所称与被上诉人共同居住与事实不符。孙××向一审法院起诉请求:1、依法判令原告和被告离婚;2、请求依法分割婚后共同财产;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告孙××与被告王××均系再婚,于2002年自行相识,2008年确立了恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,婚后无子女,住天津市××花园××楼××号房屋。双方婚初感情尚可,后因家庭琐事发生矛盾。2016年5月原告搬离婚住房在外居住。案经调解,双方各执己见。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实,一审法院予以确认。一审法院认为,原、被告双方相识时间较早,自由恋爱,自主成婚,有一定的感情基础,婚后共同抚育子女,建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚,但并未提供具备法定离婚情形的充分证据,故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情,相互体谅,相互包容,增进沟通,妥善处理家庭矛盾,共同营造和谐美满的家庭环境。一审法院判决:驳回原告孙××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告孙××负担。二审中,当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,上诉人主张与被上诉人于2000年已共同生活,一审判决认定双方于2008年确立恋爱关系错误。对此,上诉人一审提交了对徐继才等人的律师调查笔录,用以证明双方2000年即以夫妻名义共同生活的事实。但被上诉人对此不予认可,该调查笔录系上诉人单方制作,且被调查人未出庭作证,亦无其他证据予以佐证,故对上诉人主张的双方于2000年已共同生活的事实,本院不予确认。被上诉人一审虽主张双方于2008年确立恋爱关系,但亦未提交证据予以证明。故,基于双方现有证据,均不能证明恋爱关系确定的时间,故本院对该事实不予认定。一审法院虽认定双方于2008年确定恋爱关系不妥,但该事实不影响本案的判决结果,一审判决双方不准离婚并无不当,且上诉人对该判决结果不持异议,本院予以维持。综上所述,一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元,由王××负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执221号之二申请执行人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院于2015年12月3日制作的（2015）南民初字第1471号民事判决书，于2016年2月27日发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中依据（2016）赣0121执221号执行裁定书查封了被执行人程任苟所有的租赁申请执行人涂序友名下的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】。我院于2016年8月30日10时至2016年8月31日10时止（延时的除外）在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人程任苟所有的租赁申请执行人涂序友名下的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】，由于拍卖时无人报名，拍卖标的流拍，申请执行人涂序友申请以该次拍卖所定的保留价35400元接受该设备抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人程任苟所有的租赁申请执行人涂序友名下的坐落于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号9栋5-6号商铺上、下两层（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）所经营酒店内的设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】，作价人民币35400元，交付申请执行人涂序友抵偿本执行案件被执行人程任苟所欠的部分债务，该设备【六门新华冷柜2台、保鲜柜4台、三层消毒柜1台、液晶电视1台（已坏）、风帘机1台、柜式空调5台、壁挂式空调10台、分体嵌入式空调8台、四人位方桌16张、十人位圆饭桌5张、八人位圆饭桌7张、椅子197把】的所有权自交付时起转移给申请执行人涂序友。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  肖翠云审判员  李小青二〇一六年九月六日书记员  胡 涛
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执409号申请人：余云周，汉族，住广东省始兴县。被申请执行人：叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。关于申请执行人余云周与被执行人叶小明的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）粤0222民初214号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执214号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月七日书 记 员  邓文韬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2330号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某及其委托诉讼代理人董建伟、被上诉人石某甲及其委托诉讼代理人司建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初15号民事判决，改判驳回石某甲的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由石某甲承担。事实和理由：石某甲于××××年××月××日生育的女儿石某乙与郭某没有任何关系，一审法院根据所谓的证人证言以及《婚姻法》的相关规定就认定郭某与石某乙存在血缘关系并要求郭某承担抚养费属于认定事实错误，适用法律不当。郭某与石某甲同居事实尚未查清，一审判决是无源之水，无本之木。石某甲未能提供与郭某同居的证据，就要求郭某配合做亲子鉴定，是强加于郭某的义务，郭某没有义务配合。石某甲辩称，一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。石某甲已经提供了充分的证据证明当事人之间存在同居关系，并要求进行亲子鉴定，但郭某一方不予配合，所以郭某的上诉请求不符合法律规定。石某甲向一审法院起诉请求：一、依法判令郭某与石某甲同居所生女儿石某乙由石某甲抚养，郭某承担每月1000元抚养费（××××年××月××日至石某乙成年能自立生活止）以及已经实际支出的费用7920.82元。二、郭某承担案件诉讼费用。一审���院认定事实：石某甲、郭某于2014年农历2月经人介绍认识并定亲，双方建立了恋爱关系。2014年5月11日双方在广州市打工期间开始同居生活，同居生活期间石某甲怀孕，××××年××月××日（农历正月13日）生育女儿石某乙，石某甲在孩子出生及孩子患病接受治疗过程中共计支付医疗费1940.82元。孩子出生后，一直由石某甲抚养至今。2014年7月份，双方之间发生矛盾，双方解除了同居生活关系。现石某甲以郭某对孩子不管不问，不尽抚养义务为由向法院起诉，要求孩子由石某甲抚养，郭某每月支付孩子抚养费1000元，支付孩子出生及治病的费用。郭某否认与石某甲同居生活及与孩子存在血缘关系的事实并拒绝支付孩子抚养费。石某甲不同意郭某的意见，申请作亲子鉴定郭某则不同意石某甲作亲子鉴定。之后，法院向郭某释明了相关法律规定，后郭某认可与石某乙存在血缘���系，并要求自己抚养孩子石某乙，让石某甲每月支付抚养费1000元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，石某甲与郭某经人介绍认识、订婚，并在同居生活期间生育女儿石某乙，虽然双方之间发生矛盾解除了同居生活关系，但是双方仍然负有抚养、教育孩子的义务。由于双方发生矛盾解除了同居关系，郭某在石某甲生育孩子前后没有尽到相应的义务，孩子出生后至今一直由石某甲抚养和照顾。综上，从有利于孩子生活、健康成长等因素考虑，孩子应由石某甲继续抚养，郭某应当支付相应的抚养教育费用，由于双方均要求对方每月支付抚养费1000元，鉴于双方的要求，参照当地及各自的经济状况，酌定孩子抚养教育费用每月500元为宜。郭某要求应由自己抚养孩子的意见，法院不予采纳。石某甲要求郭某支付为生育孩子及孩子治疗疾病的费用的请求，符合法律规定，予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条、第二十五条及相关民事法律政策之规定，判决：一、石某甲、郭某的非婚生女儿石某乙，由石某甲抚养，郭某每月支付给石某甲抚养费500元（自××××年××月××日起支付至石某乙年满18周岁止，判决书生效后十日内一次性支付之前的抚养费，之后每月支付当月的抚养费）。二、郭某于判决书生效后十日内支付石某甲生育孩子及孩子治疗费用共计1940.82元。三、驳回石某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某提供的王朝娣的证人证言与一审时的王朝娣的证言相互矛盾，王朝娣本人未出庭接受质证，对此证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据法律的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害及歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，郭某上诉称其与石某乙之间没有血缘关系，但未提供有力的证据加以证明。一审中，石某甲提出申请，要求做亲子鉴定以确认郭某与石某乙之间存在亲子关系，但郭某在没有提供证据证明石某乙与自己不可能存在亲子关系的情况下，拒绝做亲子鉴定，法院推定其与石某乙具有亲子关系并无不妥。石某乙从出生至今一直随石某甲生活且不满两周岁，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，石某乙应当继续由石某甲抚养。综合本案的实际情况以及当地的经济生活水平，从保护妇女儿童权益方面考虑，判决郭某每月支付石某乙500元抚养费较为适当。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六��九月一日书记员  杨晓超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3783号原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”*幢*单元*层*号。法定代表人：赵虹，公司执行董事。委托代理人：赵琳，潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。被告：陈昌奎，男，1953年12月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告陈昌奎物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月20日立案。原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年九月五日书记员  段仕琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1153号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某某，系该院院长。被执行人付某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人付某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人付某在银行有存款，但被执行人付某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国工商银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十四日书记员  赵乐乐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8673号原告：程红燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告程红燕为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1439.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年5月29日，原告程红燕向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年5月29日，终止日期为2017年5月29日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告程红燕会费1430.90元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1549号之一申请执行人：银川广顺源商贸有限公司，住所地。法定代表人：梁建平，该公司总经理。被执行人：宁夏艾依豪庭饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡建明，该公司总经理。本院在执行银川广顺源商贸有限公司与宁夏艾依豪庭饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第491号民事判决书，确定被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司支付申请执行人银川广顺源商贸有限公司货款78781.7元，逾期付款利息3826.38元（计算至2015年4月20日），并按年利率6.5%计算承担自2015年4月21日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2538元，公告费300元，向本院缴纳执行费1233元。本案系公告送达、缺席审理。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1233元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01345号原告：黄某丙，男，汉族。法定代理人：郝娟，女，汉族。系原告黄某丙之母。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告黄某丙诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄某丙撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告黄某丙承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2737号上诉人（原审被告）杨红旗，男，汉族，1966年1月8日出生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）徐克礼，男，汉族，1931年7月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人杨红旗因与被上诉人徐克礼侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨红旗，被上诉人徐克礼及其委托诉讼代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红旗上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初1547号民事判决书发回原审法院重新审理或依法改判；2、由徐克礼承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决结果不公正。从原审提供证据看，杨红旗依法提供了邻居彭新红亲笔出具的证明，知情人魏克明亲笔出具证明，2016年8月5日临蔡派出所干警曹森出具证言，足以说明上诉人房后的滴水为四尺是客观存在的事实。二、被上诉人提供的集体土地使用证不能作为本案认定事实的证据使用：1、被上诉人在办证时，未严格按办证程序让四邻签字，更没有让四邻到现场指界，其土地使用证上的长宽都是随便填写，既不符合土地登记规则的程序要求，也不符合实际情况。2、被上诉人提供的集体土地使用证没有档案存根。3、根据临蔡行政村村民委员会出具的证明，上诉人提供的集体土地使用证上显示的数字不符合农村的风俗，不能作为认定案件事实的证据使用。三、原审法院在审理过程中，未认真调查落实和勘查现场。把上诉人与被上诉人的房屋位置错说成“原告居南，被告居北”。徐克礼辩称，一、原审依据徐克礼提供的集体土地建设用地使用证认定杨红旗的侵权，并判决其不得阻止徐克礼在自家宅基地范围内围墙，属认定事实清楚，判决结果合法。二、杨红旗的上诉理由不足。杨红旗无论自称屋后有多少公分的土地，徐克礼只在自己使用的土地上建围墙，未占用杨红旗的土地。徐克礼持有的土地使用证是人民政府颁发，只要不撤销该证仍然有效，杨红旗阻止徐克礼在自己的土地上建东西和南北围墙系对徐克礼土地使用权的非法侵害。原审法院为查明事实亲自到现场拍照勘查，判决正确。请求驳回杨红旗的上诉请求，维持原判。徐克礼向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权行为，允许原告在自己使用的土地上，建造东西和南北围墙。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：徐克礼、杨红旗系南北邻居，徐克礼居南，杨红旗居北。1992年3月18日淮阳县人民政府为徐克礼颁发集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证上显示东邻彭新红，东边南北长13.85米，西邻路，西边南北长13.85米，南邻杨红旗，南边东西长13米，北邻徐其邦，北边东西长12.85米。后杨红旗建房，徐克礼在其院西边宅基地上垒上南北围墙，杨红旗以徐克礼在院西边所垒的有二尺多南北围墙垒在了其土地上为由而予以拆除，徐克礼为此起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据在卷为证。一审法院认为，徐克礼申请淮阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证合法有效，非经法定程序不得撤销。徐克礼由此取得的宅基地使用权受法律保护，杨红旗不得妨碍徐克礼合法使用。徐克礼、杨红旗作为南北相邻邻居，本应和睦相处，妥善处理，但杨红旗却以徐克礼在院西边宅基地上所垒的有二尺多南北围墙垒在了其土地上，而将该二尺多南北围墙予以拆除，侵犯了宅基地使用权人即徐克礼依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，使徐克礼住宅安全性得不到保障。故徐克礼提出其在自己使用的土地上，建造东西和南北围墙，杨红旗不得妨碍和拆除，符合法律规定，予以准许。徐克礼的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐克礼有权在自己使用的集体土地建设用地使用证范围内（宅基地东边南北长13.85米，西边南北长13.85米，南边东西长13米，北边东西长12.85米）建造东西和南北围墙，杨红旗不得妨碍和拆除。二、驳回徐克礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨红旗承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨红旗举证：情况说明一份，证明三份.证明杨红旗父亲1985年给其建房三间瓦房，后面滴水1.5尺，没有滴水无法盖房子。被上诉人质证意见为：魏克明和彭新红的证明不能作为证据使用，证人未到庭，未提供身份证。村委会证明的被上诉人宅基地经村委丈量南北长13.85米，丈量到被上诉人屋后留有80公分的水泥台表明被上诉人的使用范围是在其土地使用证的使用范围。派出所所长的情况说明只说明了双方因宅基地发生纠纷而未达成协议，没有证明所争议的实质问题。上诉人提供的4份证据不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证据形式不合法，证人未能到庭接受质证，对其证明目的，本院不予认定。原审查明徐克礼房屋居南，杨红旗房屋居北错误，应为徐克礼房屋居北，杨红旗房屋居南。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，徐克礼持有的集体土地建设用地使用证是其土地使用权的法律凭证，该证登记的土地使用权受国家法律保护，上诉人杨红旗未能提供充分有效的证据对该集体土地建设用地使用证的合法效力予以反驳，被上诉人徐克礼在其持有的该证登记的四至范围内建造东西和南北围墙，是对其合法权利的行使，原审判决予以支持，于法有据。综上所述，杨红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨红旗负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年九月五日书记员  王秋洁
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执恢118号之二本院在执行申请执行人伍维霞与被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪进考、胡光苑、倪受铭有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人倪受铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年���月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10917号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市开发区水晶坊娱乐城，住所地昆山市开发区朝阳中路***号。经营者：孙根海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区水晶坊娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十日书记员 顾鸣娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1136号罪犯全永刚，男，1981年10月4日出生，汉族，翁牛特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）翁刑初字第205号刑事判决，以被告人全永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人全永刚不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）赤刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯全永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯全永刚在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年3月期间，累计获计分考核分181.9分，获记功三次。本院认为，罪犯全永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯全永刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月31日起至2016年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第596号申请执行人沈亚洲，居民。被申请人徐其平，居民。申请执行人沈亚洲与被执行人徐其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位73700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016闽04**民初1709号原告：罗彩萍，女，1961年2月1日出生，汉族，住沙县。被告：林火姬，女，1973年1月3日出生，汉族，住沙县。被告：李世煃，男，1972年12月26日出生，汉族，住沙县。原告罗彩萍与被告林火姬、李世煃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗彩萍到庭参加诉讼，被告林火姬、李世煃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗彩萍向本院提出诉讼请求：1.林火姬、李世煃偿还罗彩萍借款本金60万元及相应利息（自2016年7月15日至实际还款日按月利率2%计算）；2.林火姬、李世煃承担本案诉讼费。事实和理由：林火姬、李世煃系夫妻关系。林火姬原向罗彩萍借款20万元，2013年7月17日林火姬再向罗彩萍借款20万元，当日林火姬向罗彩萍出具借款65万元的借条，约定借款月利率2%，后林火姬偿还了12万元，其中7万元用来抵利息，另5万元用于偿还本金。尚欠借款本金60万元未还。林火姬、李世煃经传票传唤，未作答辩。经审理查明：1、林火姬原向罗彩萍借款20万元。2013年7月17日罗彩萍向林火姬汇款45万元，同日林火姬向罗彩萍出具借条一份，主要内容是“今向罗彩萍借款人民币陆拾伍万元”，约定借款月利率2%。2林火姬共向罗彩萍支付款项12万元。3、林火姬、李世煃系夫妻关系，于2007年1月26日登记结婚。上述事实有借条、婚姻历史查询、账户历史明细以及罗彩萍的庭审陈述证实。本院认为，林火姬向罗彩萍借款65万元有借条、账户历史明细证实，予以确认。因合同法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，应先支付利息。故林火姬偿还罗彩萍12万元，罗彩萍主张其中7万元先抵利息、5万元偿还本金，符合法律规定，予以支持。故林火姬尚欠罗彩萍借款本金60万元，应予偿还。罗彩萍要求林火姬自2016年7月15日至实际还款日仍按月利率2%支付利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。林火姬、李世煃未提供证据证实案涉债务属林火姬个人债务，应按共同债务处理，由林火姬、李世煃共同偿还。林火姬、李世煃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、林火姬、李世煃应偿还罗彩萍借款本金60万元，于判决生效后10日内付清。二、林火姬、李世煃自2016年7月15日至实际还款日应按月利率2%向罗彩萍支付第一项判决确定的债务的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由林火姬、李世煃负担。林火姬、李世煃负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一六年九月十三日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10728号原告陈宝勋，男，1946年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南今世福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。法定代表人焦学峰。原告陈宝勋与被告河南今世福珠宝有限公司（以下简称今世福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝勋到庭参加诉讼；被告今世福公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年底，原告在冉屯路与秦岭路小花园散步，偶遇被告今世福业务员推销黄金，后于2015年4月24日购买黄金200克（成色A09999），并签订了保管协议，约定保管期为一年，获赠20克黄金（成色A09999）。2016年4月25日下午去该公司，提取220克黄金，按要求填写了提取申请书，却未能兑现。请求法院依法判令：1、请求判令被告返还保管的黄金220克（成色A09999）；2、请求判令被告支付从2016年4月25日起本金47600元的银行同期利息700元；3、诉讼费用由被告承担。被告今世福公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《河南今世福珠宝有限公司“黄金销售系列”合同》一份，证明原告2015年4月24日签订合同并支付给被告47600元，寄存到被告处黄金200克，双方约定一年后黄金增加20克。证据二、mPay智付通交易凭条一份，证明原告向被告支付47600元。证据三、今世福珠宝“黄金销售”系列产品表登记表一份，证明2015年4月24日原告在郑州市××路黄河××交叉口东北角今世福珠宝郑东新区旗舰店购买黄金200克，并付款47600元整，购买年限自2015年4月24日至2016年4月24日。被告今世福公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告今世福公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交被告于2015年4月24日出具的“黄金销售”系列产品登记表，载明客户姓名为原告陈宝勋，签约金额为47600元，黄金克重200克，购买年限为2015年4月24日至2016年4月24日。同日，原告向被告支付47600元。2015年4月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《河南今世福珠宝有限公司“黄金销售C系列”业务协议书》一份，约定保管标的为黄金总重量200克，成色A09999，总价为47600元，促销活动赠品A0999920克（合同到期后方可领取）；甲方免费为乙方保管黄金，保管期限为一年，自2015年4月24日至2016年4月25日等。本院认为，《河南今世福珠宝有限公司“黄金销售C系列”业务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原被告均应按照合同履行自己的义务，现被告违反合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请被告返还原告保管的黄金220克（成色A09999），本院予以支持。原告诉请判令被告支付从2016年4月25日起本金47600元的银行同期利息700元，无法律与合同依据，本院不予支持。被告今世福公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南今世福珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝勋黄金220克（成色A09999）；二、驳回原告陈宝勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告河南今世福珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 智
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执268号之二申请执行人：陈金发，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈玉兴，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈金发与被执行人陈玉兴债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2844号民事判决书］中，依法拍卖被执行人陈玉兴所有的坐落于福州市仓山区房产，优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得602349.69元执行款。现本院未发现被执行人陈玉兴其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人陈玉兴未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）岚民初字第2844号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月六日书 记 员 潘 梁