wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初93号原告：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中工业园。法定代表人：徐新卫，该公司董事长。诉讼委托代理人：何强、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：镇江新区姚桥建筑工程有限公司，住所地镇江新区姚桥镇滨江路。法定代表人：张军，该公司总经理。原告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司与被告镇江新区姚桥建筑工程有限公司追偿权纠纷案件，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月原告将位于丹阳市丹北镇的建设工程承包给被告，总造价450万元，双方约定被告对工地的安全生产及人身安全负责。合同订立后，被告即进场施工，工程施工人员由被告录用、管理并发放工资。2014年3月16日，被告员工蒋国阳被突然坍塌的构建物砸中，造成蒋国阳死亡的严重安全生产事故，事发后被告工地负责人刘万军不知去向，经丹阳市丹北镇人民调解委员会调解，原告迫于无奈，赔偿蒋国阳近亲属赔偿款86万元。原告诉请法院判令被告偿还原告代为垫付的赔偿款86万元。被告未答辩。经审理查明：2012年12月12日原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定原告将其位于五星工业园的工程发包给被告施工，双方对工程价款、施工时间及内容作了相应的约定，同时双方约定“施工期间发生人身安全事故的责任由被告负责承担，因总造价双方商定已包括工程人身安全保险费在工程造价中”。2014年3月16日，蒋国阳及薛乐华在施工过程中，被突然坍塌的构建物砸中，事故导致薛乐华受伤、蒋国阳死亡的严重事故。2014年3月21日，经丹阳市后巷镇人民调解委员调解，由原告赔偿蒋国阳近亲属蒋恩亮（死者儿子）、曹梅英（死者妻子）丧葬费、工亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用86万元。同日，蒋恩亮出具收条，载明收到原告公司86万元。2014年5月28日，经丹阳市丹北镇人民调解委员会调解，由原告赔偿同起事故的受害人另一受害人薛乐华损失12万元。原告曾就赔偿薛乐华的损失向被告主张返还，并诉至丹阳市人民法院，该院于2015年8月7日作出（2014）丹后民初字第1534号民事判决书，判令被告于判决生效之日起10日内给付原告垫付款12万元。另查明：2013年度全国城镇居民可支配收入为26955元。2014年江苏省建筑业在岗工人年平均工资为52823元。受害人蒋国阳妻子曹梅英在2014年已年满56周岁，无其他经济收入来源。以上事实，由建设工程施工合同、调解协议、医疗费清单、出院小结及当事人的当庭陈述所证实。以上事实，由建设工程施工合同、调解协议、民事判决书及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案而言，若受害人蒋国阳受被告的雇佣为原告的工程施工，在施工过程中由于发生坍塌事故死亡，被告作为雇主应当赔偿蒋国阳死亡的损失。若被告并未雇佣受害人蒋国阳，也未为原告的工程施工，而是由他人雇佣受害人蒋国阳并对原告工程进行施工，则存在被告转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的情况，对此导致接受转让方、接受出借方或借用他企业名义方发生建筑施工事故人身损害赔偿，接受转让方和转让方、接受出借方和出借方、借用他企业名义方和允许借用方为赔偿责任主体，并承担连带赔偿责任。故被告也应当对受害人蒋国阳死亡承担赔偿责任。依据原、被告双方签订的施工合同，合同约定施工期间发生人身安全事故的责任由被告负责承担，因总造价双方商定已包括工程人身安全保险费在工程造价中。施工过程中被告并未履行该项合同义务，未为施工人员办理相应保险，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告垫付蒋国阳近亲属的因蒋国阳死亡的赔偿款86万元，本院根据蒋国阳死亡前的工资收入情况及蒋国阳近亲属年龄、劳动能力、收入情况，确认赔偿数额86万元显然没有超过蒋国阳死亡产生的实际损失，故原告垫付的款项86万元的数额具有合理性，原告的此项垫付款，应当由被告返还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江新区姚桥建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司垫付款86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费600元，合计5300元，由被告镇江新区姚桥建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  翟国富二〇一六年九月十四日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1003号原告：吴伟康，男，1968年10月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：李亚玉，男，1979年12月11日出生，汉族，住吴川市。原告吴伟康与被告李亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴伟康到庭参加诉讼。被告李亚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快支付尚欠饲料款126100元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营养殖场向我购买饲料，并陆续支付货款，无钱支付就给我立欠款欠据。2012年10月20日被告与我结算，从2011年5月2日到2012年10月20日止，被告共欠我饲料款170000元。2013年1月26日，被告又向我赊购饲料款6100元，至此，被告共欠我饲料款176100元。经我催付，被告于2014年3月15日支付20000元，2015年1月18日支付20000元，2016年2月6日支付10000元。现被告尚欠我饲料款126100元。原告围绕诉讼请求，依法提交了一份欠据。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视被告放弃其质证权利，本院对原告提交的欠据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告在起诉状中所诉的事实予以确认。被告不作答辩，也没有提供任何证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告称被告尚欠其饲料款126100元，并提供了被告所立的欠据，被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实，现原告向本院起诉，要求被告尽快付清尚欠的126100货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。由于原、被告没有对违约金作出约定，原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告李亚玉尚欠原告吴伟康的货款126100元及利息（以126100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计从2016年7月6日起至还清之日止），限被告李亚玉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴伟康。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1411元，由被告李亚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郭 雕二〇一六年九月二十九日书记员 陈中贞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08262号原告：孟某某。委托代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安鑫心缘商贸有限公司。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：郝森伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告孟某某诉被告西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人赵涛、被告委托代理人郝森伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原告长期向被告经营管理的项目供应红砖，由被告相关人员开具入库单，注明入库时间、品名、数量、单价及金额，并由入库经手人、仓库负责人和项目负责人签字确认，并以入库单结算付款。自2014年11月底以来，被告有9笔货款共计11160元没有支付，另有2013年5月至7月之间的货款20笔共计22570元被告一直拖欠拒不支付。2015年5月30日至6月8日，原告向被告供应红砖5车共计6975元，被告虽按惯例填写了入库单，但以种种理由未向原告出具，上述合计40705元，经原告多次催要至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告货款40705元；诉讼费由被告承担。被告西安鑫心缘商贸有限公司辩称，被告未拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告自2013年起至2015年期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应红砖。双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告人员梁爱华电话通知将所需货物送到指定地点，之后原告凭被告出具的入库单到被告处结账，被告告知其可付款数额后由原告凭相应金额入库单领取费用结算表，经梁爱华、张涛签字后到财务处领取款项。原告表示入库单无法在当日领取，其系在下次供货时或择日到公司领取，被告财务付款后即将费用结算表及其处的入库单收回，纪小周作为证人出庭对此予以证明；被告则表示入库单系当日出具，结算时其并非将全部入库单收回，存在原告领款但未交入库单的情况。庭审中，原告向本院提交2013年5月18日至2014年12月30日的入库单29张，其上载明送货时间、品名、数量、单价及总金额，其上均有梁爱华在负责人处签字，张丽君在仓库负责人处签字，另有不同入库经手人的签字；除2013年6月20日之前的6张入库单外，其余入库单上方均盖有被告法定代表人张涛的私章。29张入库单总货款金额为33730元。2015年6月中旬，被告因法定代表人张涛及负责人梁爱华涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告财务资料被公安机关查封扣押。案件审理中，原告申请本院调取其于2015年5月30日至2015年6月8日向被告供应5车红砖应领取而未能领取的入库单四张，本院到西安市公安局高新分局刑警大队调取到2015年5月31日的红砖入库单3张，金额共计为4185元，该三份入库单上有张涛的私章以及入库经手人和仓库负责人的签名，负责人签名处尚为空白。另，被告申请本院向西安市公安局高新分局调取有原告签字的《费用报销单》及原告本人手写的记账本复印件，经本院调取，未在公安机关扣押的财务资料中发现上述资料。庭审中，原告向本院提交了其记账本的复印件。以上事实，有入库单、记账本、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称入库单系当场出具，但根据本院调取的证据，存放在被告处2015年5月31日的3张入库单中仅有入库经手人和仓库负责人的签名，负责人签名处尚为空白，故入库单应为被告内部人员按流程签字后再交予原告；本案中，双方认可原告系凭入库单到被告处对账并结算、领款，根据双方庭审所述及原告所提交证据，被告付款后即收回原告处的入库单存在高度可能性；原告提供的2013年6月20日之前的6张入库单上无张涛私章，但其上有负责人梁爱华、张丽君及入库经手人的签字，被告无证据证明上述签名与其余入库单不符，故本院对该6张入库单真实性亦予以认可；本案中，原告提交了被告向其出具但尚未收回的入库单，价值33730元，本院调取到3张被告尚未向原告给付的入库单，价值4185元，且被告未能提供证据证明上述款项已付清，故被告应当向原告支付上述共计37915元货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告西安鑫心缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟某某支付货款37915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费818元，由原告承担58元，被告承担760元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨美妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初447号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人占某，个体户。因本案于2016年5月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人占某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序,实行独任审理，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年5月7日20时许，被告人占某因其弟弟占某乙在衢州市柯城区白云街道严家圩村村会议室砸东西并与人发生争吵，遂赶至村会议室，对会议室内凳子及水桶进行打砸。接到村委会报警后，衢州市公安局柯城分局民警金某甲、祝某甲及协辅警郑某乙等七人赶至严家圩村会议室处警，并口头传唤被告人占某。因占某拒不配合，遂对其进行强制传唤。被告人占某进行暴力反抗，过程中将协辅警郑某乙的鼻子打伤。经鉴定，被害人郑某乙所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人占某赔偿被害人郑某乙所受损失，郑某乙对其行为表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场照片，受案登记表，警察证复印件，证人郑某甲、樊某、徐某甲、方某甲、毛某、陈某、方某乙、徐某乙、詹某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人占某的供述，衢州市公安局物证鉴定所检验结果告知单，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人占某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关未予指控，属不当，应予指正。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人占某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人占某应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一六年九月七日书记员  郑佳佳附页：1、��告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市世纪大道677号电话：385****2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保710号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：陈晓燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：重庆市沙坪坝区巨龙卫浴商行，住所地重庆市沙坪坝区临江装饰城１Ｆ—２，21号，组织机构代码L2237869-9。经营者蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡兰银、陈晓燕、重庆市沙坪坝区巨龙卫浴商行价值150万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡兰银、陈晓燕、重庆市沙坪坝区巨龙卫浴商行价值150万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3029号之一原告：李小勤，曾建庭之妻。原告：李科，曾建庭之子。法定代理人：李小勤，母亲。原告：曾乐乐，曾建庭之女。法定代理人：李小勤，母亲。原告：李改香，曾建庭之母。委托代理人：曾建新，李改香之子。以上四原告委托代理人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。被告：陈亚军。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。诉讼代表人：柳建勇，经理。委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。本院审理原告李小勤、李科、曾乐乐、李改香与被告陈亚军、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小勤、李科、曾乐乐、李改香撤回起诉。本案受理费3393元，减半收取1697元（原告预缴），由原告李小勤、李科、曾乐乐、李改香负担。审判员  顾一民二〇一六年九月二十三日书记员  沈 华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1046号之一申请执行人黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄志勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄辉福与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3945号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人黄志勇立即向申请执行人黄辉福支付借款人民币30万元及利息（利息自2015年5月15日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄志勇未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄志勇的银行存款，查明被执行人黄志勇仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄志勇暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审212号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人蔡某甲，男，1975年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人但某某，女，1980年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072015070号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人蔡某甲、但某某（双方均系初婚），于2001年1月8日登记结婚，婚后于2001年10月9日生育第一个孩子，男，取名蔡某乙；又于2014年9月15日违法生育第一个孩子，女，取名蔡某丙（属第二孩）。2015年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072015070号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年12月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年6月20日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072015070号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072015070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年九月十二日书记员 王 瑶
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执120号之一申请执行人裴永富,男,1970年12月21日生,布依族,住独山县,农民。申请执行人陆道双,女,1971年8月1日生,布依族,住独山县,农民。被执行人陆道国,男,1975年8月30日生,布依族,住独山县,农民。本院在执行裴永富、陆道双与陆道国生命权的本院（2015）独民初字第804号民事判决书一案中，查明被执行人陆道国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年九月十四日书记员 柯国宏
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9028刑初215号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人吴某，男，1989年3月4日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品，于2013年7月10被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，于2016年2月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日21时许，陈某才(另案处理)通过手机联系向被告人吴某购买200元毒品。过后，被告人吴某在陵水县xx镇x村桥附近将2小包毒品贩卖给陈某才，得款人民币200元。2016年2月23日，陵水县公安民警将陈某才抓获，并起获1小包毒品，该1小包毒品是吴某所贩卖的毒品。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该1小包毒品共净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份。2016年2月22日20时许，王某(另案处理)通过手机联系向被告人吴某购买100元毒品。过后，被告人吴某在陵水县xx镇xx村大门处将1小包毒品贩卖给王某，得款人民币100元。王某购买毒品后，将该包毒品分成3小包。2016年2月23日，陵水县公安民警将王某抓获，并在王某住的xx宾馆8xx5房间内起获2小包毒品，该2小包毒品是吴某所贩卖的毒品。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该2小包毒品共净重0.58克，检出甲基苯丙胺成份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人吴某因吸食毒品，于2013年7月10被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，于2016年2月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人吴某的手机(白色VIVO牌手机，手机串号：8688xxxx4882871，手机号：155xxxx****)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品3小包;2.书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明等；3.证人陈某才、王某的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人两次，收缴毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人吴某手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人吴某作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许义祥二〇一六年九月九日书记员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1141号原告郝某（又名郝某），男，汉族，村民。被告黄某，男，汉族，村民。原告郝某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称，他和被告黄某因做酒水批发生意相识。2015年11月中旬，被告黄某以资金周转为由，向他借款5万元，借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告归还了15000元，对剩余借款35000元出具欠条一张，他多次催要无果。现他诉至法院，要求被告归还剩余借款35000元，并承担案件受理费。被告黄某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原告郝某和被告黄某曾因做酒水批发生意相识。2015年11月中旬，被告黄某以资金周转为由，向原告郝某借款5万元，借期一个月，未约定利息。2015年12月11日，原告郝某通过妻子刘某农业银行的账户向被告黄某转款5万元。借款到期后，被告黄某归还了原告郝某借款15000元。2016年1月26日，被告黄某向原告郝某出具欠条一张载明：“今欠郝某现金人民币三万伍仟元整（35000.00元）。欠款人：黄某2016年.1.26号”。同时查明，原告郝某与刘某系夫妻关系。上述事实，有原告郝某陈述及其提交的欠条、中国农业银行卡交易明细清单、结婚证、刘某身份证复印件在卷佐证，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告未归还原告全部借款构成违约，应依法对剩余借款承担违约责任。为了维护社会正常借贷秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告黄某于本判决生效后十日内归还原告郝某剩余借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱奋强人民陪审员  贾明孝人民陪审员  毛亚卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 越
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1564号原告林某某，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省南充市高坪区黄溪乡黄溪村。委托代理人邓国禄，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省蓬安县巨龙镇，系原告林某某的表弟。被告唐某某，女，汉族，生于1966年8月10日，住四川省南充市高坪区黄溪乡黄溪村。原告林某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人邓国禄，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1982年7月12日经人介绍相识恋爱，于1986年12月18日在高坪区黄溪乡人民政府登记结婚，于1988年7月12日生育长子林磊，于1989年11月28日生育次子林鹏。由于恋爱时间短，原被告在相互根本不了解的情况下草率结婚。婚后夫妻双方性格差异，时常为家庭琐事产生矛盾。特别是2015年2月21日，被告教唆其兄弟殴打原告，致使原告的身体和精神都受到了严重的伤害，事后原被告就开始分居生活至今，且互不往来，夫妻关系早已名存实亡。综上，原被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《中国人民共和国婚姻法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。被告辩称，因��原被告的家庭经济一直由原告掌握，被告在外务工所挣的钱也交给原告，同时原告在外承包工程有一定经济实力。如果原告坚持要和我离婚，则要补偿我15万元。经审理查明，原被告1982年7月12日经人介绍相识恋爱于1986年12月18日在高坪区黄溪乡人民政府登记结婚，于1988年7月12日生育长子林磊，于1989年11月28日生育次子林鹏，目前林磊、林鹏均已成年。原被告双方婚后因性格差异及被告怀疑原告有婚外情等原因时常产生矛盾，导致双方夫妻关系不和谐。以上事实，有原告身份证、户口薄，被告户口薄，南充市高坪区黄溪乡人民政府关于林某某与唐某某的结婚证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于1982年经人介绍相识恋爱，经过4年时间的交往，彼此均有一定程度的了解并建立了一定的感情基础。在此基础上原被告双方于1986年12月18日在高坪区黄溪乡人民政府登记结婚，并先后生育长子林磊、次子林鹏。原被告双方自1986年结婚至今已共同生活了三十年，双方具有较好的夫妻感情基础。因被告怀疑原告有婚外情导致双方产生矛盾，若双方能够冷静思考，反思自身的不足，积极理性的解决家庭纠纷，平时做到多沟通、交流，相互关心、理解、包容，夫妻关系是能够得到改善，双方仍然还有和好如初的可能。为维系稳定和谐的家庭关系，本院决定给原被告一次和好的机会。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告林某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某某和被告唐某某离婚。案件受理费130元由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年九月八日书记员  宋 盼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4844号原告：盘锦赫洋国际旅行社有限公司。法定代表人：常明悦。委托代理人：杨冬梅。被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席).法定代表人：纪凤兰。原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司委托代理人杨冬梅到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司诉称，2015年5月26日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付64张*140元的门票款8960元；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为盘锦市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2015年6月1日至2016年5月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系人为刘鑫，电话为1804002****；原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有64张门票未售出。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票64张、合作协议一份、收款收据、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司押金5000元；三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盘锦赫洋国际旅行社有限公司门票款8960元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月八日书 记 员  张 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1440号之一申请执行人浙江万信物流有限公司（组织机构代码为76453524-0），住所地宁波市江北区环城北路120号。法定代表人徐雪娣，总经理。被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司（组织机构代码为73698252-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇大岙。法定代表人徐亚均，总经理。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第320号申请执行人浙江万信物流有限公司与被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司运输合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市鄞州星源纺织机械有限公司应支付申请执行人浙江万信物流有限公司执行款70000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十一日代书记员 蔡静燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1301号原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。负责人：苑颖波，该行行长。委托诉讼代理人：唐立杰，该行科员。被告：王平，男，1951年5月3日出生，汉族，梅河口市广播电视管理局职工，住吉林省梅河口市。被告：佟淑兰，女，1951年4月12日出生，个体，住吉林省梅河口市。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王平、佟淑兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人唐立杰到庭参加诉讼。被告王平、佟淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.王平、佟淑兰偿还欠款本金39108元、逾期利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6990.68元，合计69183.33元，2016年5月12日以后的利息按合同约定计算至还清时止；2.对王平、佟淑兰抵押的车牌号为吉E3M2**号黄海V3汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月24日，王平、佟淑兰与中国银行股份有限公司通化分行签订信用卡专项分期付款借款、抵押合同及分期付款合同（抵押类），约定王平采用信用卡分期付款的形式购买汽车，专向额度为76000元，分36期，按期等额还款,每期手续费率12%，申请人未在到期还款日前缴清最低还款额，按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。王平、佟淑兰以所购吉E3M2**号黄海V3汽车为借款抵押担保并办理了抵押登记。王平、佟淑兰在履行到18期还款义务时开始违约，截止到2016年5月12日，尚欠本金39108元、逾期利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6990.68元未偿还。经多次催收，王平、佟淑兰拒不偿还。王平、佟淑兰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年4月24日，王平、佟淑兰与中国银行股份有限公司通化分行签订信用卡专项分期付款借款、抵押合同及分期付款合同（抵押类），约定中国银行股份有限公司通化分行授予王平以信用卡分期付款的形式购买汽车，专向额度76000元，共36期，按月等额还款。分期付款合同（抵押类）第三条约定：本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的11.5％，手续费金额为8740元。信用卡领用合约第三条规定，信用卡使用人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，中国银行除按日利率万分之五收取利息，按月计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止到2016年5月12日，王平累计偿还借款本金36892元、利息206.78元、滞纳金333.36元、手续费2129.32共计39561.46元。现中国银行股份有限公司通化分行起诉要求王平、佟淑兰偿还借款本金39108元、利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6990.68元。认定上述事实的证据有：中国银行股份有限公司通化分行提交的信用卡专项分期付款合同（抵押类）复印件一份、借款合同、抵押合同复印件一份、通用条款复印件一份、共同还款承诺函复印件一份、长城欧亚信用卡领用合约复印件一份、信用卡申请人声明复印件一份、历史交易明细复印件一份。被告王平、佟淑兰未出庭质证。本院经审核后认为证据真实可信，予以采信。本院认为，中国银行股份有限公司通化分行与王平、佟淑兰签订的信用卡借款合同、抵押合同合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。王平、佟淑兰应按合同约定按期偿还借款本金、支付手续费，逾期应按合同约定支付滞纳金及利息。因双方已在合同中明确约定的手续费率为分期付款额度的11.5%，中国银行股份有限公司通化分行主张按分期额度的12%收取剩余期限的手续费无事实及法律依据，本院不予支持。因王平已偿还2129.32元，故尚欠手续费6610.68元。综上所述：中国银行股份有限公司通化分行请求王平、佟淑兰偿还借款本金39108元、利息20359.70元、滞纳金2724.95元,并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但中国银行股份有限公司通化分行请求支付手续费6990.68元过高，应按合同约定缴纳剩余手续费6610.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王平、佟淑兰于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司通化分行本金39108元、利息20359.70元、滞纳金2724.95元、手续费6610.68元，合计68803.33元。2016年5月12日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清时止；二、中国银行股份有限公司通化分行对王平、佟淑兰抵押的吉E3M2**号黄海V3汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半），由王平、佟淑兰负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵贵臣二〇一六年九月一日书记员  李 薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3721号之一申请人：贾燕。被申请人：曾庆涛。申请人贾燕与被申请人曾庆涛因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曾庆涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。申请人提供现金2000元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曾庆涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费200元,由申请人贾燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月二十七日书记员 樊文凯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2711号原告刘某，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。委托代理人闫某，男，汉族，居民，住府谷县哈镇。被告杨某，男，汉族，居民，原住府谷县孤山镇。被告徐某，女，汉族，居民，住址同上。原告刘某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告杨某、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月1日被告杨某称需要资金周转，向原告借款100万元，称过段时间就还款。原告出于信任出借了借款，被告杨某给原告打下借据一支，约定月息3分。经原告多次向二被告催要，只给付了5万元利息。下剩借款本利至今未给付。故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利息2分从2012年4月1日起至还清之日止，扣除已给付的利息5万元）;由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据2支，证明被告杨某于2012年4月1日向原告借款100万元，约定月利息3分，口头约定借款期限3年，杨某妻子徐某在借据上签字的事实。被告杨某、徐某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据2支，具有合法性、关联性，故本院均予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年4月1日被告杨某称因承包工程资金周转向原告刘某借款100万元，原告出借借款后，被告杨某给原告打下借据两支，约定月利率3%，徐某作为被告杨某配偶在借据上签字。后经原告催要，被告于2015年1月28日给付原告借款5万元，下剩借款本利至今未给付。另查明，杨某与徐某系夫妻关系，上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某出借杨某借款100万元，被告杨某给原告刘某出具借据两支，被告杨某向原告借款100万元事实清楚，证据充分，原告刘某已经履行了出借借款的义务，故被告杨某应依约履行偿还义务。后经原告催要被告给付借款5万元，根据相关法律规定，借款未约定先偿还利息还是本金，应先抵偿利息，再抵本金，且按本金100万元约定月利率2%计算到给付之日2015年1月28日利息大于5万元，故给付的5万元按利息计算。下剩借款本利被告至今未给付，现原告要求按月利率2%支付下剩利息，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告刘某要求被告杨某给付借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算从2012年4月1日起至还清之日止，已给付的利息5万元在执行中予以核减）的诉讼请求应予以支持。因上述借款发生在被告杨某与徐某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告徐某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、徐某在本判决生效之日起三十日内清偿原告刘某借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2012年4月1日起至还清之日止，已给付的利息5万元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理，减半收取6900元，由被告杨某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年九月二十一日书 记 员  李瑞欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初794号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1724号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社法定代表人宁汉明，理事长。被执行人罗斌被执行人陈路平眉山市东坡区农村信用合作联社与罗斌、陈路平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的：偿还借款3万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1415号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初713号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人梁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧、闵芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人梁某某在重庆市XXX公租房内饮酒后，独自驾驶渝FXX**小型面包车从XX公租房A区1栋门口往XX轻轨站方向行驶。当车辆行驶至重庆市XX路口附近路段时，与被害人曾某某驾驶的渝AX**的小型车发生碰撞，造成渝AX**小型车上乘客刘某某受伤，两车受损的交通事故，曾某某隨即拨打电话报警。民警现场对梁某某进行酒精呼气测试，两次结果分别是149毫克/100毫升和156毫克/100毫升。2016年6月30日19时20分，民警在重庆市巴南区人民医院抽取被告人梁某某肘部静脉血两管，用真空抗凝管盛装送检。2016年7月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定案发时，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为173.6毫克/100毫升。被告人梁某某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人梁某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；被害人曾某某、刘某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年九月十三日书 记 员  朱俊吉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7741号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人田柏林，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省澧县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人田柏林城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审574号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00150号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田柏林应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、锣机1台、砂带机2台、吊锣机1台、圆盘2台、水帘机1台、喷枪2支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人田柏林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4576.26元，已依法扣划,在扣除执行费2800元后,余款1776.26元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年7月20日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院与申请执行人共同派员于2016年9月8日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会对面的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1776.26元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共158223.74元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7741号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月十九日书记员  刘永雄
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初733号原告郭玉萍，女，汉族，小学文化，村民。委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。原告陈永军，男，汉族，小学文化，村民，系郭玉萍之夫。（缺席）原告郭安勇，男，汉族，小学文化，村民。被告罗文琪，男，汉族，小学文化，村民。（缺席）被告杨瑞，女，汉族，小学文化，村民，系被告罗文琪之妻。郭玉萍、陈永军、郭安勇诉罗文琪、杨瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉萍及其委托代理人付建平、原告郭安勇、被告杨瑞均到���参加了诉讼，原告陈永军、被告罗文琪经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭玉萍、陈永军、郭安勇诉称:原、被告是同村同组的村民，原告郭玉萍和原告郭安勇是邻居关系，被告住所地离原告350米左右，2003年三原告因相继修房，从许子显与郭德华家之间修了一条通往原告家总长30米左右，宽4.7米的便道路，2016年3月12日许子显盖房准备往外加盖出棚，原告郭安勇之父许子秀担心出棚在便道路之上，下雨时会把路冲坏，故去阻挡，此纠纷与被告毫无关系，但不知何故，被告在通往原告的道路14.1米处用水泥混凝土及石块砌了一条长3.9米，宽0.5米，高0.7米的墙体，从而严重阻碍原告通行和生产生活，纠纷发生后经村、镇、派出所及司法所干部多次协调，原告与许子显的矛盾得到了化解，但被告态度坚硬，拒不拆除，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告杨瑞辩称：这些年我们一直在外务工，对于原告为修房临时修建的便道路具体详情我们并不了解，现在原告却诉称我们在通往其家的便道路上修建墙体阻碍其通行，我认为该行为与我们无关，原告当时为了修房与我们的父母协商在其承包地内修建一条临时便道，所占用的部分土地是我们父母的承包地，原告建房结束后一直未予以恢复，为此原告与我父母之间发生纠纷，这些行为与我们没有任何关系，所以，原告的通行问题同样与我们没有关系，又何来我们阻碍原告通行的说法，事实与依据不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村同组的村民，原告郭玉萍与郭安勇是邻居关系，原、被告居住相距350米左右。2003年三原告因相继要修房，便通过被告父母同意后占用被告父母承包地0.055亩，给付土地补偿款及青苗损失570元，在村民许子显与郭德华家之间修了一条通往原告家的便道路。2016年3月12日，因村民许子显盖房与许子秀发生争吵，被告罗文琪进行劝解，许子秀又和被告罗文琪发生争吵，被告罗文琪便询问其母是怎么回事，其母说“许子显修房也占有我们的田，不听了就把路堵了”，随后被告罗文琪、杨瑞及其母就在通往原告家的这条便道路14.1米处用水泥混凝土及石块砌了一条墙体，严重阻碍了原告通行，影响了原告正常的生产生活，双方为此酿成纠纷，经当地有关组织多次调处无果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告拆除阻碍原告通行的浆砌石墙。上述事实有以下证据证实：1.当事人陈述;2.三原告身份证复印件，经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；3.许家坝村委会调处报告,经被告当庭质证，被告提出异议，认为调处时被告没参加，不清楚当时情况，但该证据客观真实，已当庭采信；4.许家坝村委会证明,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；5.胡家坝镇调解委员会民事纠纷调处告知书,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；6.原组长许宗毅的证明,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；7.许家坝村委会土地证明,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；8.被堵路段现场照片,经当庭质证，被告无异议，已当庭采信；9.许家坝村委会证明，经当庭质证，原告无异议，已当庭采信。本院认为,邻里之间应该和睦相处，互谅互让，并在有利生产、方便生活、公平合理的原则下，正确、妥善的处理好通行等方面的相邻关系。本案中，被告在道路中砌石墙的行为与中国传统���公序良俗相悖，给三原告造成了通行妨碍，并对原告的生产生活造成严重影响，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求法院责令被告拆除所砌石墙的诉讼请求，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：由被告罗文琪、杨瑞拆除阻碍原告通行的浆砌墙体（限判决生效后三日内履行完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将交费收据复印件递交本院。履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人可在���年内向人民法院申请执行。审判员  宋德志二〇一六年九月一日书记员  齐小霞
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初125号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李飞，男，1986年10月3日出生，汉族，专科文化，河南省新野县人。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年9月7日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人李飞驾驶豫××××传祺牌轿车，由河底镇往闻喜县县城方向行驶，行驶至闻喜县侯安线东官庄路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为168mg/100ml，���山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为151.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表及照片，证人车某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李飞的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李飞到案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一六年九月十九日书记员  樊泽明
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1051号原告马某，男，汉族，村民。被告黄某，男，汉族，村民。被告黄某，女，汉族，教师。被告宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：陈仓区千河镇黄贺村。法定代表人黄某，任公司经理。原告马某与被告黄某、黄某、宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称天河水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某和天河水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年3月31日，被告黄某、黄某以天河水公司资金周转为由，向他借款人民币10万元，约定月息3%。他支付了借款后，被告出具借条一张。后经他多次催要，被告未归还借款。现他诉至法院，要求三被告连带归还借款10万元，并按年利率36%从2016年4月1日支付利息至借款付清之日，诉讼费由三被告负担。被告黄某辩称，被告黄某向原告借款用于天河水公司资金周转属实，具体借款情况她不清楚。借款后，原告让她在借条上补签了姓名，指印不是她的。原告当时没有告知她有约定利息，现在她与被告黄某已经离婚，不应承担还款责任。被告黄某和天河水公司未出庭，未答辩。原告马某提供了以下证据：借条1张、银行转账凭证1份，以证明借款情况。被告黄某提供了以下证据：夫妻财产约定协议1份、离婚协议书1份、离婚证1份，以证明她与黄某已经离婚和财产、债务处理情况。被告黄某和天河水公司未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的借条和银行转账凭证，被告黄某认为她对借款情况不清楚，该证据来源合法，客观真实，予以认定。被告黄某提供的夫妻财产约定协议、离婚协议书、离婚证，原告有异议，该组证据来源合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明：2009年2月，被告黄某成立天河水公司，并任经理。2015年7月1日，原告马某与被告黄某约定，由原告给被告借款10万元，当日，原告通过银行转账91000元，被告给原告出具了借条载明：“今借到马某现金人民币共计为壹拾万元整（100000.00元）（利息已付一季度）2015.3.31—6.31已清利息已扣，2015.6.31—9.31已清利息已扣，2015.9.31—12.1已结息虎良，2015.12月31—16.3.31前利息已清虎良，借款人：黄某黄某2015.3月31号”。借条上加盖了天河水公司的印章。该借款至今未还。被告黄某与黄某原系夫妻关系，2016年3月24日离婚。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。庭审中，被告黄某认为是公司借款，不是个人借款，原告提供的借条上有黄某的签名和天河水公司的印章，借条也是书写在天河水公司的便笺上，综上，应当认定原告是给被告天河水公司借款。依照法律规定，被告天河水公司应当承担还款责任。被告黄某在借条上补签姓名时，原告未告知利息情况，故被告黄某应当承担归还借款本金的责任，不应承担支付利息的责任。关于借款本金，应以实际借款91000元为准。利息部分，原、被告的约定超过法定利率，依照法律规定，应当以年利率24%计算利息。被告黄某辩称，根据债务的约定，其不承担还款义务。该债务的约定，依法不能对抗第三人，故该辩解意见不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告宝鸡市天河水商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告马某借款91000元，并按照年利率24%从2016年4月1日支付利息至借款还清之日；二、由被告黄某对以上借款本金91000元承担连带清偿责任；三、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宝鸡市天河水商贸有限公司和黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海审 判 员  朱奋强人民陪审员  毛亚卫二〇一六年九月五日书 记 员  李 艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢149号申请执行人马雪光，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村四组。被执行人杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，个体业主，住吉林市重庆街1-1-6号。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第159号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨晓伟部分履行债务，申请执行人马雪光同意解除对吉林市通达利物资回收有限公司、吉林网达物流有限公司股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓伟在吉林市通达利物资回收有限公司、吉林网达物流有限公司的股权冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月十八日书 记 员  范 祥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11073号原告朱福英。被告潘雪良。原告朱福英与被告潘雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱福英到庭参加诉讼，被告潘雪良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福英诉称，2007年3月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金人民币3万元，并出具借条一份。然，被告至今未归还以上借款，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告归还本金3万元，并支付银行利息（以本金3万元为基数，自2016年8月29日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告潘雪良未作答辩。经审理查明，2007年3月28日，潘雪良出具给朱福英借条一份，上载明“今由本人潘雪良借朱福英现金¥30000元叁万元正，确有事实。”以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘雪良应归还原告朱福英借款本金30000元、支付银行利息（以本金30000元为基数，自2016年8月29日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告潘雪良负担，于本判决生效之日起十日内交付原告朱福英，原告���预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年九月二十六日书记员  韦舒虹
重庆市巴南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0113刑初585号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。被告人艾某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年3月24日被重庆市公安局巴南分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日、2016年8月26日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月3日17时许，被告人艾某某在重庆市xxxx工地大门口与工地安全管理员被害人李某某因工地安全管理问题发生口角纠纷并打斗，造成李某某腰3、4椎体压缩性骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某某的损伤程度属于轻伤一级。被告人艾某某到案后，如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人艾某某的行为，造成其经济损失有医疗费50821.06元，护理费3300元，住院期间伙食补助费1760元，营养费10000元，误工费18000元，精神抚慰金50000元，伤残赔偿金163434元，交通费2000元，鉴定费2000元，被抚养人袁某甲（原告人妻子）生活费57360元、被抚养人袁某乙（原告人岳父）生活费21510元，被抚养人聂某某（原告人岳母）生活费21510元，共计401695.06元。上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、MRI诊断报告单、出院证、出院诊断证明书、出院记录等书证，证人巫某某、余某、张某某、侯某某等的证言；原告人李某某的陈述，被告人艾某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录等证据为证，足以证明。附带民事诉讼原告人李某某为证明上述主张，在庭审中出示了重庆市巴南区住院医疗费专用收据、重庆市巴南区门诊医疗费专用收据、结婚证、重庆增值税普通发票、入院记录、出院记录，重庆农村商业银行巴南支行花溪分理处对私客户对账单等证据。被告人艾某某只同意赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、鉴定费、营养费，认为其余费用于法无据。上述答辩，被告人艾某某未向法庭出示相关证据。经审理查明，因被告人艾某某的故意伤害行为造成原告人李某某的经济损失如下，医疗费50817.56元，护理费1920元，住院期间伙食补助费736元，营养费1000元，误工费6739.47元，交通费1000元，鉴定费700元，共计62913.03元。2016年9月1日，被告人艾某某已将赔偿款提交人民法院账户。上述事实，有经法庭举证质证的公诉机关在庭审中出示了立案决定书、到案经过、MRI诊断报告单、出院证、出院诊断证明书、出院记录等书证，证人巫某某、余某、张某某、侯某某等的证言；原告人李某某的陈述，被告人艾某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》；重庆市巴南区住院医药费专用收据、重庆市巴南区门诊医药费专用收据、入院记录、出院记录，门诊病历，结婚证、重庆增值税普通发票、中国邮政汇款凭证等证据予以证实。本院认为，被告人艾某某因工作纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人艾某某为其所犯罪行赔偿损失401695.06元。经查证，原告人李某某主张医疗费50821.06元，但其提交的票据金额为50817.56元，本院依法主张50817.56元。对于原告人李某某伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼主张，因为该费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人李某某住院治疗23天，中途门诊治疗1天，其主张3300元护理费，但未提供相应费用支出票据予以证明，本院酌情主张1920元(80元/天×24天）。其主张1760元住院伙食补助费不当，本院酌情主张住院伙食补助费736元（32元/天×24天）；其主张10000元营养费无相应证据予以证明，本院酌情主张1000元。根据原告人李某某提供的《重庆农村商业银行巴南支行花溪分理处对私客户对账单》可以确定原告人李某某的实际误工损失为6739.47元，原告人李某某18000元的诉讼请求于法无据，本院依法主张6739.47元；原告人李某某未提供因本次伤害所产生的交通费票据，其主张2000元交通费的诉讼请求过高，本院酌情主张1000元；原告人李某某提出2000元鉴定费的诉讼请求，但仅提供700元的鉴定费票据，本院依法主张鉴定费700元。对于原告人李某某提出的被抚养人生活费（其妻及岳父母）的诉讼主张，首先，并无证据证明其妻丧失劳动能力且无其他生活来源；其次，也无证据证明原告人李某某与其岳父母同住，系其岳父母的唯一抚养人。因此，本院对该项诉讼请求不予主张。综前所述，被告人艾某某给原告人李某某造成的经济损失共计62913.03元。被告人艾某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人艾某某自愿赔偿被害人李某某损失并已将全部赔偿款提交人民法院账户，酌情从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某62913.03元（赔偿款已全部提交法院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附带民事诉讼原、被告双方在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月一日书 记 员  朱俊吉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3910号罪犯陈东姣，女，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月18日作出(2012)甬海刑初字第28号刑事判决，以被告人陈东姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人陈东姣不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年2月29日以(2012)浙甬刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月6日、2012年11月23日两次以（2012）甬海刑执字第5号、（2012）甬海刑执字第17号暂予监外决定书对被告人陈东姣暂予监外执行。2014年5月22日，该院作出（2014）甬海刑执字第14号收监执行决定书，对罪犯陈东姣收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈东姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯陈东姣已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈东姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东姣准予减刑一年（刑期自2012年3月6日至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2479号原告：赵长江，男，1958年11月6日出生，汉族。委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告赵长江与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托诉讼代理人林传祥、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告赵长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告损失441031.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：赵长江系被告职工，原告租赁使用被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。双方于2012年3月22日签订回购协议，确定回购单价为1579.36元每平方米；并约定自签订协议起两年内，如被告回购同等性质房屋的价格高于现在的回购价格，差额部分予以补足。被告职工陆建中因本案同等性质房屋回购造成的财产损害赔偿纠纷经法院审理，确认回购房屋的补偿单价为10200元每平方米。因此，原告租赁房屋面积为51.16平方米，被告应依据上述协议补足原告房屋补助款441031.92元。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告赵长江系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，赵长江租赁房屋面积为51.16平方米；该房屋由赵长江租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，赵长江与南京市浦口区中医院于2012年3月22日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计202350.02元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未予以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告赵长江的起诉。原告赵长江交纳的案件受理费3957元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年九月六日书记员  王 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1401号原告：李某,女,1987年4月4日生，汉族。被告：毛某甲，男，1985年5月10日生，汉族。原告李某诉被告毛某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王召刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年12月10日，原、被告因家庭纠纷导致感情破裂，双方到淄博市张店区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协商确定婚生女毛某乙由被告抚养，但双方未对探视权进行约定。离婚后原告曾到毛某乙的学校探视孩子，但因被告及其家人的原因无法行使探视权利，被告的行为损害了原告的合法权益，对原、被告双方的女儿健康成长也极为不利。为此，原告特诉至法院，要求准予原告每月探视婚生女儿毛某乙四次，具体探视方式为每月每个星期五下午由原告至学校将毛某乙接回住处，周一上午自行送毛某乙返校。寒暑假由原、被告轮流抚养。被告毛某甲辩称，从孩子成长角度考虑，原告每月探视孩子一次，不能带走。经审理查明，2015年12月10日，原、被告因家庭纠纷导致感情破裂，双方到淄博市张店区民政局婚姻登记处协议离婚，双方协商确定婚生女毛某乙由被告抚养，但双方未对探望权进行约定。离婚后原告曾到毛某乙的学校探望孩子，但因被告及其家人的原因无法行使探望权利，被告的行为损害了原告的合法权益，对原、被告双方的女儿健康成长也极为不利。为此，原告特诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为：《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探望子女的权利。现原告要求实现其探望权符合《婚姻法》的规定。原告思念其子女，作为亲生的母亲是人之常情，其要求行使探望权合情合理又合法，应予支持。但原告要求每个月探望四次等诉求，该诉求过于频繁，不利于子女的身心健康和学习，可每个月探望二次，探视的时间和方式不应影响子女的学习，应选择在星期六或星期日。故此，原告可每个月探望婚生女毛某乙二次，对原告多主张的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关法律规定，判决如下：一、原告李某可每个月探望婚生女毛某乙二次（至婚生女毛某乙年满18周岁），被告毛某甲给予协助。二、驳回原告李某其他诉讼请求本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年九月一日书记员  孙 颖1
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初621号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，地址山阳县城关镇南大街东段。主要负责人：武飞，系该支行行长。委托诉讼代理人余官芳，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行员工。委托诉讼代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告殷建波，男，汉族，农民。委托诉讼代理人殷大忍，男，汉族，农民，系殷建波之父。被告殷大武，男，汉族，农民。被告陈群，女，汉族，农民,系殷大武之妻。被告张礼盼，男，汉族，农民。被告贾艳萍，女，汉族，农民，系张礼盼之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被告殷建波、殷大武、陈群、张礼盼、贾艳萍金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行委托诉讼代理人余官芳、彭学民，被告殷建波委托诉讼代理人殷大忍，被告殷大武、张礼盼、贾艳萍到庭参加了诉讼，被告殷建波、陈群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷建波偿还我行贷款所欠本本金45622.5元，以及该笔贷款实际还清之日前产生的利息，及违约利息。2、判令殷大武、陈群偿还在我行贷款所欠本金11119.99元，以及该笔贷款实际还清之日前产生的利息，及违约利息。3、判令张礼盼、贾艳萍承担还款连带责任。事实和理由：2014年1月21日殷建波、殷大武、张礼盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行办理了小额联保贷款，期限2年，并签订了小额贷款联保协议，约定其中一人贷款，其他人提供担保。按月计息，正常利率(年利率)14.58%，逾期利率(年利率)18.954%，月还款额计息公式为：月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）/（1+月利率）-1,到期后其中被告殷建波下欠本金45622.5元，殷大武下欠本金11119.99元，被告不按期偿还，现提起诉讼。殷建波辩称，原告所诉属实，因家里没钱一直没有偿还。殷大武辩称，我贷款属实，但贷款是给殷建波贷的，因此钱应由殷建波偿还。张礼盼辩称，我名下贷款已偿还，其他人贷的款我不承担连带责任。贾艳萍辩称，我的意见和张礼盼一样。原告提供的证据，被告无异议。通过事实分析和证据认定，确定事实如下：2014年1月21日殷建波、殷大武、张礼盼在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行办理了小额联保贷款，期限2年，并签订了小额贷款联保协议，约定其中一人贷款，其他人提供担保。贷款期限为12个月（从2014年1月21日至2015年1月21日），贷款均按月计息，正常利率(年利率)14.58%，逾期按合同加罚30%利息(年利率18.954%)，还款方式为等额本息，月还款额计算公式为：月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）/（1+月利率）-1。从2014年8月21日，被告殷建波下欠本金45622.5元，殷大武从2014年9月4日下欠本金11119.99元。对被告的辩称理由，没有法律依据本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷建波向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款截止2014年8月21日下欠本金45622.5元。殷大武截止2014年9月4日下欠贷款本金11119.99元。因陈群和殷大武系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。合同约定殷建波、殷大武、张礼盼相互之间承担保证责任且联保协议书第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”则各被告相互之间均负有连带清偿借款的义务，但原告仅要求张礼盼、贾艳萍对被告殷建波、殷大武的借款负连带责任属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行起诉要求被告殷建波偿还贷款本金45622.5元及从2014年8月21日后的利息和逾期利息。殷大武、陈群偿还贷款本金11119.99元本金及利息和逾期利息，要求张礼盼、贾艳萍负连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告被告殷建波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款本本金45622.5元及利息和逾期利息。（从2014年8月21日起至还款之日止，年利率18.954%)二、殷大武、陈群偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行贷款本金11119.99元及利息和逾期利息（从2014年9月4日起至还款之日止，年利率18.954%)三、张礼盼、贾艳萍对上述殷建波、殷大武、陈群应给付债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告殷建波负担400元，殷大武、陈群负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一六年九月十四日书记员  刘 愉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2258号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李��睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑喜爱，女，1968年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郑喜爱、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同���纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判扣减违约金28298.9元；2、判令一、二审案件受理费全部由郑喜爱负担。事实与理由：长融公司2013年7月13日即通知郑喜爱接收房屋，但其始终拒绝收房，故责任应由其自行承担。郑喜爱答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。郑喜爱向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向郑喜爱支付违约金88627元（484303元*0.0003*610天=88627元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2014年3月2日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：郑喜爱与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郑喜爱依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，2014年6月30日长融公司通知郑喜爱领取房屋，郑喜爱与当日领取了钥匙。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，郑喜爱与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郑喜爱按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郑喜爱，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郑喜爱要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一��三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑喜爱违约金人民币28700.9元；二、驳回原告郑喜爱的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张长融公司2013年7月13日即通知郑喜爱接收房屋，但其始终拒绝收房，故责任应由郑喜爱自行承担，并因此应当扣减违约金28298.9元的抗辩理由，因其并未举证证明2013年7月13日已经通知郑喜爱接收房屋，故长融��司的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2371号申请执行人：向云英，女，汉族，1966年2月3日生，住重庆市云阳县。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区乌龙池72号，公民身份号码51220195003230015。本院在执行申请执行人向云英与聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1468号原告刘某，女。被告贾某某，男（未出庭）。原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年7月27日登记结婚，婚生男孩贾某某（2007年9月8日出生），在共同生活期间，我们感情不和，我们经常发生争吵，夫妻感情已经破裂,无和好可能，现我诉至法院，要求与被告贾某某离婚。原告刘某为证明其诉讼主张提供如下证据：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间为2005年7月27日；原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告贾某某未出庭答辩。经审理查明，原告刘某与被告贾某某经人介绍认识，于2005年7月27日登记结婚，婚生男孩贾某某（2007年9月8日出生）。在共同生活期间，双方因感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告贾某某离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产双方协议在达呼店镇腰店村的砖房三间花12.5万元购买,经营小卖店,小卖店的货物价值5万元钱。原、被告在共同生活期间所欠共同债务欠信用社贷款5万元（是原告母亲给贷的款），欠被告母亲12万元钱。本院认为，原、被告在共同生活期间经常发生吵打，双方夫妻感情确已破裂，已经询问双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持，共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某与被告贾某某离婚。二、财产位于达呼店镇腰店村三间砖房，归被告贾某某所有；小卖店价值5万元的货物归原告刘某所有。三、债务欠被告母亲的12万元钱由被告贾某某负担；欠信用社的5万元贷款由原告刘某负责担。四、婚生男孩贾某某（2007年9月8日出生）归被告贾某某抚养，原告刘某每年给付子女抚养费4000元至18周岁，此款自2016年始于每年12月30日前给付。案件受理费300.00元减半收取150元由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年九月二十八日书记员  张鹤妍
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1191号原告降某。委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。被告李某。被告李某2。被告李某3。原告降某诉被告李某、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告降某及委托代理人文俊英、被告李某、李某3到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告降某诉称，其与李某4系夫妻关系，共育有三个子女：李某、李某2、李某3。丈夫李某4于二零一五年农历九月十二日去世。因丈夫去世，其无生活来源，且其年老体衰，体弱多病，身患心脏病、高血压、高血糖、高血脂、胆固醇高，一直需要服药，每月支付不起医药费。但是长子李某自我丈夫去世后就未尽任何赡养义务。现具状起诉，要求判令各被告每月支付赡养费300元。被告李某、李某2、李某3均未递交书面答辩状。经审理查明，原告降某与李某4系夫妻关系，共育有三个子女即本案被告李某、李某2、李某3。李某4于二零一五年农历九月去世。现原告以年老体衰，丧失劳动能力，生活困难为由具状本院，要求三被告履行赡养义务。以上为本案事实。本院认为，因原告已年老体衰丧失劳动能力，生活困难，三被告作为原告之子女，对原告履行赡养是其法定的义务。赡养费的数额，应当根据原被告的状况结合当地的生活水平确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：三被告李某、李某2、李某3从二〇一六年十月一日起，每人每月给付原告降某赡养费一百五十元。案件受理费三十元，三被告每人负担十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一六年九月十九日书记员  王 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2323号之三申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。被执行人于晓洋，男，汉族，1986年6月6日生，住荣成市。被执行人冯小瑜，女，汉族，1986年3月30日生，住荣成市。本院在执行荣成市崖头汽车修配厂与于晓洋、冯小瑜追偿权纠纷一案中，查封了被执行人于晓洋所有的挂靠在荣成市诚顺运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××重型厢式货车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓洋所有的挂靠在荣成市诚顺运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××重型厢式货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年九月十三日书记员  鞠耀华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8472号原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。负责人沈杰，物业公司总经理。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被告唐菊仙。本院在审理物业公司与被告唐菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告唐菊仙起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告唐菊仙的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告唐菊仙的起诉。本案案件受理费165元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年九月二十六日书记员  李渊博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4620号原告:嘉兴市南湖区城东冀鲁电缆经营部，住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园4幢S24号商铺。经营者：李少华，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省邢台市宁晋县。委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。被告：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告嘉兴市南湖区城东冀鲁电缆经营部因与被告胡荣美买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月16日起，被告向原告采购电线电缆等材料，用于东盈油脂、天佑大厦、中发电器及凌志4S店项目建设。至2015年12月，原告共计供应被告价值40余万元的前述材料。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告材料款86557.50元，并承诺于2015年12月30日前付清，逾期未付，按未付款金额支付1分利息。但此后至今，被告并未支付过原告货款。为此，请求判令被告:1.立即支付原告货款86557.50元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月31日起按月利率1%计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为6203元）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告对诉请1中的逾期付款利息损失计算标准月利率1%变更为银行同期贷款利率的1.5倍。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了材料款结算单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告确认尚欠货款86557.50元，并承诺逾期付息。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告货款86557.50元，事实清楚。被告未按承诺期限付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡荣美于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东冀鲁电缆经营部货款86557.50元及相应逾期付款利息损失（以86557.50元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告胡荣美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年九月二十六日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。