wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初116号原告王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区江澄北路575号。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。法定代表人钱建民，厅长。原告王甬江不服被告宁波���规划局向宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室核发（2014）浙规建字第0260802号建设工程规划许可证和被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）作出浙建复决〔2016〕18号行政复议决定书的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日受理后，于2016年8月1日分别向被告宁波市规划局和被告省住建厅送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理并于2016年8月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告王甬江起诉称，原告为宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，因新村建设，原告的承包田和养殖场被拆除，至今未得到赔偿，为核实邱隘镇田郑村新村建设项目土地征收的合法性，于2016年1月15日向宁波市规划局鄞州分局申请公开该区域的建设用地规划许可证、规划红线图、建设工程规划许可证及申报材料、鄞州区规���图。宁波市规划局鄞州区分局于2016年2月2日作出政府信息公开告知书后，原告才得知（2014）浙规建字第0260802号建设工程规划许可证。2016年3月25日，原告向省住建厅申请行政复议，要求撤销宁波市规划局作出的（2014）浙规建字第0260802号建设工程规划许可证，2016年7月8日原告收到行政复议决定书，省住建厅作出了维持的复议决定。原告认为，宁波市规划局作出（2014）浙规建字第0260802号建设工程规划许可证的行政行为违法，省住建厅作出行政复议决定实体和程序均违法，请求依法撤销宁波市规划局作出（2014）浙规建字第0260802号建设工程规划许可证的行政行为和被告省住建厅作出浙建复决〔2016〕18号《行政复议决定书》的行政行为。被告宁波市规划局答辩称，原告并非涉案建设用地规划许可行政行为的相对人，也并非涉案新村建设项目建成后的入住对象和涉案项目周边相邻权的权利人，故原告与涉案行政行为不具有法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼。另外，政府信息公开原告主体资格的审查标准与行政诉讼申请主体资格的审查标准有区别，虽然被告根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开了政府信息，但不能就此认定本案原告与被告公开的涉案建设用地规划许可证之间存在利害关系。故请求驳回原告的起诉。被告省住建厅答辩称，原告对宁波市规划局作出（2014）浙规建字第0260802号建设工程规划许可证的行政行为不服，向被告申请行政复议，被告于2016年4月11日收到申请并予以受理，经审理后于2016年7月8日作出浙建复决〔2016〕18号《行政复议决定书》。被告审查认为，宁波市规划局作出的规划许可行为事实清楚、依据充分、程序符合法律规定，故作出维持的行政复议决定，请求驳回原告的诉讼��求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故建设工程规划许可证是对建设单位建设工程符合城乡规划要求的行政许可，涉案建设工程规划许可证不直接处分原告所述的其承包田和养殖场的权利，因此原告与涉案建设工程规划许可行为不存在利害关系。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王甬江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年九月八日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2448号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：鄢陵达福农业科技发展有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡夏堂村东段。法定代表人：夏德收，该公司总经理。被告：赵丹，男，汉族，1985年4月10日生，住鄢陵县。被告：赵西庆，男，汉族，1963年8月17日生，住重庆市綦江县。被告：夏德收，男，汉族，1981年5月28日生，住鄢陵县。被告：赵艳，女，汉族，1981年1月5日出生，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵丹、赵西庆、夏德收、赵艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵丹、赵西庆、夏德收、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月20日，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司与原告下属新兴路支行签订《借款合同》，向原告借款260万元。借款合同约定借款用途为购花木，约定月利率8.0‰，约定借期1年，到2015年10月19日到期，并约定了违约责任、利息支付、争议解决方式等。同日，被告赵丹与原告签订《抵押合同》，并出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，被告赵西庆作为抵押房产的实际共有人，也向原告出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，二人同意以登记在赵丹名下的自有房产（鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号商铺1套，权证号：鄢陵县房权证城区字第××号）为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司的上述借款提供抵押和连带责任保证。此后，双方办理了抵押登记他项权证。此外，被告夏德收、赵艳分别给原告出具了书面《保证书》，为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的260万元金融借款提供连带责任保证，并约定了保证方式、保证范围、保证期限等，以上合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年10月22日向被告鄢陵达福农业科技发展有限公司发放了约定贷款260万元并支付了该款项，但借款到期后，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司未按照合同约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直没有偿还借款本金260万元，并欠利息共计21万多元，各担保人也都没有履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告鄢陵达福农业科技发展有限公司立即偿还原告的借款本金260万元及拖欠的利息211813.33元（截止到2016年4月20日），以后利息、罚息按合同约定利率自201６年4月21日计算到实际还款之日；2、原告对被告赵丹名下、被告赵西庆实际共有的抵押房产1套（鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号商铺1套，权证号：鄢陵县房权证城区字第××号）享有抵押资产处置所得优先受偿权；3、被告夏德收、赵艳、赵丹、赵西庆对上述拖欠借款的本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；4．本案的诉讼费用由全部被告承担。被告鄢陵达福农业科技发展有限公司、赵丹、赵西庆、夏德收、赵艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，借据一份，贷款入账凭证一份。证明2014年10月20日，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告借款260万元。借款合同约定借款用途为购花木，约定月利率8.0‰，约定借期1年，到2015年10月19日到期。同日原告依约向被告鄢陵达福农业科技发展有限公司指定账户转款260万元的事实。2、抵押合同一份，个人保证书四份，抵押承诺书一份。证明赵丹等4被告自愿为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的260万元借款提供连带责任保证的事实。3、欠息明细一份。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的违约事实。4、他项权证（附件房产证、平面图复印件）一份3页。证明原告对被告赵丹自有的位于鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号商铺一套依法享有优先受偿权的事实。5、身份证四份，营业执照副本一份，股东决议一份。证明被告身份，贷款资格，借款担保均是被告的真实意思表示。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》1份，合同约定被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告借款260万元，借款期限为12个月，至2015年10月19日借款到期满，月利率8.0‰，逾期罚息加收50%即12‰。同日，被告赵丹与原告签订《抵押合同》，并出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，被告赵西庆作为抵押房产的实际共有人，也向原告出具《保证书》、《同意抵押承诺书》，二人同意以登记在赵丹名下的位于鄢陵县城××国道南侧××路东侧德××花园××房产（鄢陵县房权证城区字第××号）为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司的上述借款提供抵押和连带责任保证。被告夏德收、赵艳分别向原告出具了《保证书》，自愿为被告鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告鄢陵达福农业科技发展有限公司未偿还借款本金，利息付至2015年10月19日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵达福农业科技发展有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告赵丹自愿以名下的房产为鄢陵达福农业科技发展有限公司向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告夏德收、赵艳、赵丹、赵西庆作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵达福农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金260万元及利息（利息自2015年10月20日按月利率12‰计算至还清欠款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告赵丹抵押给原告的位于鄢陵县城311国道南侧翠柳路东侧德盛花园1号楼国道2号的房产（鄢陵县房权证城区字第××号）享有优先受偿权；三、被告夏德收、赵艳、赵丹、赵西庆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费29295元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈文方
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2777号原告：许某某,女，1977年9月23日生，汉族，农民，住陕西省兴平市汤坊乡南安谷村*组**号。被告：刘某某,男，约34岁，汉族，农民，住本县到贤镇西村*组。原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告许某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费75元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年九月十八日书记员  李忠奇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执286号申请执行人王某某，男，1948年9月4日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。被执行人王某某，男，1981年11月22日生，汉族，住旬邑县太村镇。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某某（2016）陕0429执286号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初677号民事判决书所确定的义务，强制执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已搬出租赁申请执行人的房屋并支付申请执行人房租款20000元，剩余租房款、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人已承担执行费740元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月二十二日书 记 员  程胜利
粤20**民初18908号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18908号原告：邓海燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：刘敏先，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告��中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告邓海燕、刘敏先诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓海燕、刘敏先请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为19530元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓海燕、刘敏先撤回起诉。案件受理费288元，减半收取为144元（原告已预交），由原告邓海燕、刘敏先负担���审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执540号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人王睿智，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与王睿智交付罚金一案中，执行标的为2000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人王睿智有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第179号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第00830-2号申请执行人曹某某，女，1925年1月3日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX街48号。申请执行人李某某，女，1954年5月12日出生，汉族，无职业，住昌图县XXX街49号。申请执行人许某，男，1975年2月12日出生，汉族，个体户，住昌图县XXX路桥西第一小区7排4号。申请执行人许某，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住昌图县XX路友好小区15区47号。被执行人李某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住昌图县XXX镇两家子居民委五组。被执行人沈阳XX运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民��初字第01003号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李某、沈阳XX运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。执行期间，我院于2014年6月6日查封了肇事车辆辽AZ15**号重型特殊结构货车档案。因申请执行人与被执行人私自达成和解协议，被执行人李某某将该车抵给申请执行人清偿债务，故应当解除对该车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对辽AZ15**号重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年九月十八日书记员 刘静波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2375号原告胡朝莉,女,汉族，1968年8月11日生,住四川省攀枝花市东区。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。被告曾志国，男，汉族，1955年7月15日生，四川省攀枝花市东区。委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。原告胡朝莉诉被告曾志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝莉及其委托代理人吕学明，被告曾志国的委托代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝莉诉称，2013年10月17日，被告曾志国以需资金周转为由向原告借款100000元，约定过完春节就还钱，且口头约定每月利息2000元（月息2%）。借款当天，原告胡朝莉与被告曾志国及其子曾某某一起到中国工商银行学院路支行取款，原告胡朝莉取的是自己父亲胡某某的存款。将款取出来后，被告曾志国让原告胡朝莉直接将100000元转入其子曾某某的卡中，被告曾志国在银行的大厅给原告胡朝莉出具了借条一张。之后，被告曾志国均按约支付了10个月的（支付到2014年7月止），共计支付20000元。在原告胡朝莉再三催促下，被告曾志国又陆续支付了利息9000元（分三次支付，5000元、2500元及1500元）。之后，被告曾志国就拒绝还款及支付利息。原告胡朝莉经多次催要借款未果遂起诉，请求判令被告曾志国偿还借款本金100000元，并支付利息37000元，同时要求被告曾志国承担本案的诉讼费。被告曾志国辩称，借条是被告曾志国出具的，但被告曾志国并没有收到借款100000元。2013年10月17日，被告曾志国和儿子曾某某与原告胡朝莉一起去了银行，被告曾志国一直站在银行大厅的导台旁边，不知道原告胡朝莉是否将钱交给了被告曾志国的儿子曾某某。在原告胡朝莉的要求下，被告曾志国在银行大厅的导台上给原告胡朝莉出具了借条。因为没有拿到借款，被告曾志国准备以后再向原告胡朝莉索要借条，所以当时没有向原告胡朝莉要回借条。被告曾志国认为，即使原、被告之间的借款合同成立，原告胡朝莉也未履行交付借款的义务，被告曾志国也没有向原告胡朝莉支付过利息。对原告胡朝莉提供的案外人曾某某的卡号的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。请求法院判决驳回原告胡朝莉的诉讼请求。经审理查明，2013年10月17日，被告曾志国提出向原告胡朝莉借款100000元。同日，原告与被告曾志国及案外人曾某某（被告曾志国的儿子）到中国工商银行学院路支行；10:10分，原告胡朝莉从其父胡某某的银行储蓄存款账户支取现金100000元（柜员号：XXXXX，网点号：XXXX），并应被告曾志国的要求将该100000元转入曾某某银行卡账户（卡号：XXXXXXXXX，柜员号：XXXX）。随后，被告曾志国在中国工商银行学院路支行大厅向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡朝莉人民币现金壹拾万元正（100000）。（每月按时付息）次月17日”。原告胡朝莉履行了出借人交付出借款的义务，被告曾志国却未按约偿还借款。同时查明，被告曾志国已经向原告胡朝莉支付29000元。以上事实有《借条》原件、中国工商银行胡某某储蓄存单原件、中国工商银行曾某某个人业务凭证原件、案外人胡某某的情况说明及原、被告双方当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为：被告曾志国向原告胡朝莉借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以佐证，原告胡朝莉与被告曾志国之间的民间借贷关系成立。被告曾志国未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告曾志国提出未收到原告胡朝莉交付的出借款100000元以及不应还款等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，借款当日，原、被告及被告之子曾某某一起到了工商银行，原告胡朝莉是在被告曾志国的授意下将借款转入被告曾志国之子曾某某的银行卡账户中。同时，被告曾志国对曾某某该银行转款凭证的真实性没有异议并随即出具了借条。由此，可以确定被告曾志国明知原告胡朝莉按照其授意履行了出借人交付出借款的义务；其次，从被告曾志国将其子曾某某带到银行以及在同一时间段内原告胡朝莉转入曾某某的账户中100000元的事实，可以断定如果没有被告曾志国本人的授意，原告胡朝莉不可能将案涉借款转入被告曾志国之子曾某某的银行账户；再次，被告曾志国提出曾经考虑过向原告胡朝莉收回借条，但其并未提供证据予以证明。基于此，本院对被告曾志国该抗辩主张不予采信。原告胡朝莉提出双方约定月息2%以及被告曾志国已支付利息29000元等诉讼主张，依据不足。因为，被告曾志国出具的借条中虽然有“按约支付利息”、“次月17日”等字样，但并没有明确利息的计算方式或利息的具体数额，也没有明确还款期限，且约定的“次月17日”与原告胡朝莉陈述过完春节还款的事实不符，应视为约定不明；约定不明即应视为没有约定借款利息及还款期限；没有约定利息及还款期限，依法视为不支付借款利息。基于此，本院对原告要求支付利息的诉讼主张依法不予支持。原告胡朝莉提出被告曾志国已经支付了29000元，应当认定为已偿还了部分借款本金。基于此，本院对原告胡朝莉要求被告曾志国偿还借款本金合理部分等诉讼请求，即借款本金71000元（100000元-29000元）予以支持；其余部分，不予支持。原告提出要求由被告曾志国支付从借款的2013年10月起至其起诉的2016年7月止的33个月利息37000元的诉讼请求，缺乏事实依据。首先，原、被告双方之间的借款属于无息借贷，无息借贷不支付利息；其次，原告未提供相关证据证明其首次催促被告曾志国还款的事实，因而无法确定借款利息或逾期利息。因此，本院对原告请求判令被告曾志国支付利息37000元的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：曾志国于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡朝莉借款本金71000元。驳回胡朝莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，胡朝莉负担750元，曾志国负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年九月二十二日书记员  侯佩伶
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书湘09**民初1351号原告沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。法定代表人谢萍，该公司总经理。委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解，申请执行，代收、代签相关法律文书等。被告邬劲松，男，1974年9月13日出生，汉族。本院在审理原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告邬劲松房屋买卖合同纠纷一案中，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅江市音乐城房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3613元，减半收取，由原告沅江市音乐城房地产开发有限公司承担1806元。审 判 员  高卫兵二〇一六年九月二十二日代理书记员  夏 双
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3296号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告高飞，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人崔建晖的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞偿还所欠信用卡透支款本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2013年9月9日，被告高飞在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××33。2013年9月26日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高飞累计拖欠本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。被告高飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告高飞的基本信息明细、账户信息明细，证明被告的基本信息情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、贷记卡营销客户情况说明表、被告的个人信用报告、被告的收入证明、交易明细，证明被告向原告办理信用卡的情况及差欠原告本金9813.30元的事实。4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告高飞向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告高飞提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告高飞签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告高飞发放了金穗贷记卡，卡号为62×××33。2013年9月26日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高飞累计拖欠本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告高飞未有偿还。本院认为，被告高飞向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告高飞截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计10617.54元，事实清楚，故被告高飞应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金9813.30元、利息649.30元、滞纳金153.94元，合计10617.54元（上述费用算至2015年8月21日）；被告高飞并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费65元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  陈虹宇附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3926号上诉人（一审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于秀伟，无固定职业。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人于秀伟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015���芝民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人于秀伟以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意于秀伟撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人于秀伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第440号民事判决；二、准许于秀伟撤回起诉。一审案件受理费1764元，减半收取882元，由于秀伟负担。二审案件受理费1764元，减半收取882元，由于秀伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年九月二十一日书记员  林重霄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1811号罪犯高成发，男，1973年4月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡牛么底村民委石洞门村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出(2010)文刑初字第130号刑事判决，以被告人高成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高成发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高成发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯高成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高成发减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6094号罪犯金华，女，汉族，1967年12月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月18日作出（2013)镜刑初字第0107号刑事判决，以被告人金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年5月9日缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金华减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1603号罪犯李明东，男，1977年6月13日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县蚌峨乡科麻村委会奎后小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李明东犯抢劫、盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李明东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1299号之二解除保全申请人：但兆江，男，1970年4月15日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告但兆江与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1299号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币25万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对原告但兆江位于武汉市蔡甸区某房产予以查封。解除保全申请人但兆江以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人但兆江的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人但兆江承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币25万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对原告但兆江位于武汉市蔡甸区某房产的查封。案件申请费人民币1770元由申请人但兆江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1470号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:朱殿奎,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年6月2日被申请人朱殿奎在该支行借款40,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年6月1日。被申请人朱殿奎借款后偿还2,443.23元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人朱殿奎给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款37,556.77元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人朱殿奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款37,556.77元及利息。利息从2009年6月2日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费246.31元,由被申请人朱殿奎负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1330号申请执行人邵学海。被执行人孙处刚。被执行人王辉。本院在执行申请执行人邵学海与被执行人孙处刚、王辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十四日书记员  姚 勇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执568号之一申请执行人广德吉瑞汽车销售有限公司，住所地广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城A区01号楼101路，组织机构代码78856351-0。法定代表人胡辉，经理。被执行人马代燕，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住。被执行人陈光伟，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住。被执行人陈绪宽，男1964年8月15日生，汉族，农民，住。广德吉瑞汽车销售有限公司申请执行马代燕、陈光伟、陈绪宽追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39783.57元、案件受理费785元，合计40568.57元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供童国祥可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第0633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特752号申请人：陈某。法定代理人：陈海峰。委托代理人：吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。申请人：胡丽青。本院于2016年9月27日受理了申请人陈某、胡丽青关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人陈某、胡丽青因抚养费纠纷，于2016年9月26日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、胡丽青支付从2012年至2016年所欠抚养费23000元及2017年的抚养费6000元，分期履行：于2017年1月20日前支付陈某抚养费人民币5000元；于2017年3月、6月、9月、12月的每月30日前各支付陈某抚养费6000元。若胡丽青有一期逾期的，则视为全部款项到期，陈某可就剩余抚养费申请强制执行。二、胡丽青从2018年起，于每年3月、6月、9月、12月的每月30日前各支付陈某抚养费1500元，直至陈某年满十八周岁时止。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月二十九日代书记员  朱向丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1063号申请执行人杨小渝，男，1964年1月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘科能，男，1976年10月3日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人杨小渝与被执行人刘科能民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小渝于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘科能给付欠款71550元。本院在执行过程中查明，被执行人刘科能暂无可供执行的财产。申请执行人杨小渝也未能向本院提供被执行人刘科能有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘科能有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨小渝尚未受偿的债权71550元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1309号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘科能有可供执行财产时，申请执行人杨小渝可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘科能财产状况的证据或被执行人刘科能的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月三十日书 记 员  袁 超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3019号原告王某某，现住扶余市。被告盛某某，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年九月二十二日书记员  苗 壮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执601号申请执行人赵某，女，汉族，1985年7月16日出生，现住石家庄市行唐县。被执行人康某，男，1984年6月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人赵某申请执行康某离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00503号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年九月二十日书记员  韩 博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2455号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：长葛市宇达机械厂。住所地：长葛市石固镇北寨北街。法定代表人：苏永申。被告：长葛市昌丰机械配件有限公司。住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人：王建军。被告：苏永申，男，汉族，1952年12月18日生，住长葛市。被告：王书梅，女，汉族，1955年5月28日生，住长葛市。被告：王建军，男，汉族，1968年8月6日生，住长葛市。被告：王保卿，男，汉族，1946年9月4日生，住长葛市。被告：王改荣，女，汉族，1946年9月6日生，住长葛市。被告：王雪珍，女，汉族，1969年2月11日生，住长葛市。被告：杨浩，男，汉族，1981年9月2日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市宇达机械厂、长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告长葛市宇达机械厂、长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年5月16日，被告长葛市宇达机械厂与原告下属七一路支行签订《借款合同》，向原告借款30万元。借款合同约定借款用途为购买原材料，约定月利率11.0‰，借期1年，2015年5月15日到期，并约定了违约责任、利息支付、争议解决方式等。同日，被告长葛市昌丰机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告长葛市宇达机械厂向原告的该30万元金融借款提供连带责任保证。被告苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩分别给原告出具了书面《保证书》，为被告长葛市宇达机械厂向原告的该30万元金融借款提供连带责任保证，并约定了保证方式、保证范围、保证期限等。以上合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年5月16日向被告长葛市宇达机械厂发放了约定的贷款30万元，并根据被告长葛市宇达机械厂的《提款通知书》《支付委托书》支付了该款，被告长葛市宇达机械厂向原告出具了《借据》。该笔借款到期后，被告长葛市宇达机械厂未按照合同约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还，各担保人也都没有履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市宇达机械厂立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年4月20日的利息和罚息为58842.33元，以后利息、罚息按合同约定利率，自201６年4月21日计算到实际还款之日）；2、被告长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩对上述借款本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告长葛市宇达机械厂、长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、提款通知书、受托支付委托书、贷款入账凭证各一份。证明：2014年5月16日，被告长葛市宇达机械厂向原告借款30万元，同日原告依约向被告指定账户转款30万元的事实。第二组：1、保证合同一份；2、个人保证书七份。证明：长葛市昌丰机械配件有限公司等八被告自愿为被告长葛市宇达机械厂向原告的30万元借款提供连带责任保证的事实。第三组：欠息明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息的违约事实。第四组：1、身份证复印件四份，户口本复印件一份；2、营业执照副本两份；3、股东会决议一份。证明：证明被告身份，贷款资格。被告借款和提供担保是公司和保证人个人真实意思表示。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月16日，被告长葛市宇达机械厂与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告长葛市宇达机械厂向原告借款30万元，借款期限为自2014年5月16日至2015年5月15日，利率为月利率11‰，逾期利率加收50%即月利率16.5‰。合同履行期间，因国家基准利率下调，根据合同约定，借款利率调整为年利率9.57%，逾期利率加收50%即年利率14.355%,原告要求借款利率按照年利率9.57%，逾期利率按照年利率14.355%计算。同日，被告长葛市昌丰机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，被告苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩向原告出具《保证书》，为被告长葛市宇达机械厂的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市宇达机械厂未偿还借款本金，利息付至2015年5月15日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市宇达机械厂发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市宇达机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30万元及利息（利息自2015年5月16日起按照年利率14.355%计算至还清欠款之日止）；二、被告长葛市昌丰机械配件有限公司、苏永申、王书梅、王建军、王保卿、王改荣、王雪珍、杨浩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6683元，由九被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈文方
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更930号罪犯唐金泉，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。赣州市中级人民法院于1998年12月11日作出(1998)赣中刑字第51号刑事判决，以被告人唐金泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月3日经江西省高级人民法院以(2001)赣刑一执字第56号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月24日经江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第513号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第654号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月31日经本院以(2013)赣中刑执字第147号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2003年10月24日起至2020年4月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐金泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯唐金泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐金泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐金泉减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1873-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。法定代表人胡明高，行长。被执行人余让权，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人万桂香，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人余德水，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨健康，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与余让权、万桂香、余德水、杨健康金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1192元、执行费668元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余让权、万桂香、余德水、杨健康的银行存款64553.50元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年九月十八日书记员  卓子亮
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3655号之一申请人：李杨，男，1983年9月17日出生，回族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：孙广朋，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所（实习）律师。申请人李杨与被申请人孙广朋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日作出“（2016）皖1225民初3655号”《民事裁定书》，裁定对被申请人孙广朋到期应得的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交通事故赔偿款中的16000元进行保全。本院经审查认为，申请人李杨于2016年9月29日申请撤回对被申请人孙广朋的起诉，符合法律规定，本院应裁定准予申请人李杨撤回起诉并解除（2016）皖1225民初3655号保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙广朋的在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处的保险理赔款16000元。案件申请费180元，由申请人李杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一六年九月三十日书记员 孙梅英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执252号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县某某镇。被执行人：陕西某某生物药业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100007869520000。法定代表人：赵某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某生物药业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某生物药业有限公司应履行的义务为支付申请执行人王某某工资20750元、经济补偿金6225元，并承担案件受理费5元、执行费304元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款13000元，按债权比例与韦某某申请执行一案共同分配，申请执行人王某某同意按债权比例分配受偿9000元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示认可，并申请本案撤销本次执行程序。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年九月三十日书 记 员  陈育盟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1109号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2714号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1109执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第771号申请执行人白国范，男，1976年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人尹常锁，男，1982年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行白国范与尹常锁公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人尹常锁存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹常锁暂无履行能力。现申请执行人白国范未受偿金额为228360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初498号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人吴空军，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月24日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)503号起诉书指控被告人吴空军犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人吴空军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日22时56分左右，被告人吴空军酒后驾驶浙A*****号蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至涡阳县涡曹路单集林场八里庄村路段处时，违反超车规定，与自西向东未取得机动车驾驶证的冯道军驾驶的皖S*****号时风牌三轮汽车相撞，后又与同向行驶的单光启驾驶的皖F*****号解放牌重型自卸货车相擦，造成被告人吴空军及冯道军、王艳艳、侯玉府受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故,经道路交通事故认定书认定，被告人吴空军承担本次事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定所鉴定：吴空军血液内乙醇含量为98.4mg/100ml。另查明：案发后，被告人吴空军与冯道军、王艳艳、侯玉府、单光启达成调解协议，其行为征得了谅解。又查明：案发后，被告人吴空军自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴空军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询说明、情况说明、协议书、谅解书、收据，被害人冯道军、侯玉府、王艳艳、单光启陈述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴空军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴空军具有自首、赔偿损失、征得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴空军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年九月七日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执115号申请执行人三原恒信印务有限责任公司。法定代表人李宏，该公司总经理。委托代理人权妮，该公司员工。被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司。法定代表人刘军宁，该公司经理。三原恒信印务有限责任公司与铜川市耀州区恒信林果有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）铜耀新民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三原恒信印务有限责任公司向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，向被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司公告送达执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司向申请执行人三原恒信印务有限责任公司支付案件款1.4万元及公告费600元，向本院交纳案件执行费110元。经查询，被执行人在银行无存款、在不动产登记局无房产信息、在车辆管理所无车辆信息。我院依法将该情况告知申请人，2016年8月20日，申请人以被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人铜川市耀州区恒信林果有限责任公司有可供执行财产时，重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜耀新民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院重新申请对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年九月五日书 记 员  韩富强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5848号罪犯苏涛，男，汉族，1983年5月21日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2010年8月9日作出（2010）利刑初字第342号刑事判决，以被告人苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏涛确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初759号之一原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。负责人：张国勤。被告：李某甲。被告：韩某甲。被告：韩某乙。被告：焦某。被告：胡某。被告：张某。被告：李某乙。本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与李某甲、韩某甲、韩某乙、焦某、胡某、张某、李某乙追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。审 判 长  李 飞代理审判员  张立强人民审判员  张海红二〇一六年九月六日书 记 员  岳 娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00167号申请执行人:王玉，男。被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业职务：董事长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2779号原告：高金鑫，男，1981年9月30日出生，汉族，司机，住北票市。被告：房建付，男，43岁，汉族，个体业主，住北票市。原告高金鑫与被告房建付提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高金鑫于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金鑫撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由高金鑫负担。审判员 刘 海二〇一六年九月二十二日书记员 高景梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2925号之一申请执行人：合肥市包河区平安建材经营部，住所地合肥市包河区。经营者：汪文安，男，1985年10月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚昌生，董事长。被执行人：尚昌生，企业负责人。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥，统一社会信用代码913401220636389413。法定代表人：尚昌林，经理。本院在执行合肥市包河区平安建材经营部申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4405号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款2533346.6元、诉讼费18144元，并承担案件执行费27915元，合计2579405.6元及逾期付款利息（利息计算方式：分别以2026677.28元、506669.32元为基数，分别自2016年1月12日起、2016年7月1日起，按照年利率4.35%标准计算至实际货款付清之日止；以2533346.6元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生、肥东昌森新型建材有限责任公在银行账户的存款人民币合计2579405.6元及逾期付款利息（利息计算方式：分别以2026677.28元、506669.32元为基数，分别自2016年1月12日起、2016年7月1日起，按照年利率4.35%标准计算至实际货款付清之日止；以2533346.6元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月三十日书记员  王金虎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异41号案外人：史随才，男。申请执行人：王志宏，男。被执行人：陈红刚，男。本院在执行申请执行人王志宏与被执行人陈红刚民间借贷纠纷一案中，案外人史随才于2016年2月26日对执行查封晋M×轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史随才称：2016年1月6日，我与陈红刚就M×轿车达成买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈红刚委托我帮忙还清M×轿车的按揭余额，后续车辆手续以及接车手续全权由我办理，双方按照买卖协议的约定履行了大部分的义务。在办理过户时，发现M×轿车档案被贵院查封，我买M×轿车时间在前，贵院查封档案在我买车之后，故应当以我与陈红刚签订的买卖协议为准。综上所述，请求贵院依法解除对M×轿车的查封。申请执行人王志宏称，被执行人陈红刚给我打过电话说买车一事是被迫的，不是其本意。案外人史随才和被执行人陈红刚买卖晋M×轿车的协议价格有点低，其对案外人史随才提出的异议提出质疑。本院查明，申请执行人王志宏与被执行人陈红刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王志宏于2016年1月6日向本院提起了诉讼,2016年1月7日申请诉讼保全，本院于2016年1月7日作出(2016）晋0802民初31号民事裁定书，裁定对被执行人陈红刚的晋M×轿车中价值5万元的部分予以查封，并于同日向运城市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了该车辆。本院于2016年1月18日作出（2016）晋0802民初31号民事调解书，调解书内容为：“一、被告陈红刚于2016年1月19日前归还原告王志宏借款本金40000元；二、案件受理费920元，保全费520元，共计1440元，原告自愿负担。”调解书生效后被执行人陈红刚未按调解书履行义务，申请执行人王志宏于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月26日对被执行人陈红刚做出执行笔录，被执行人陈红刚陈述“晋M×车是我按揭的，欠汽车公司48000元左右的车款。委托一个姓史的人将所欠车款给了汽车公司，2016年1月6日左右姓史的将该车开走，不知道法院对该车辆查封”。2016年2月26日，案外人史随才提出了书面异议，请求法院解除案外人的晋M×轿车的查封。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。本案，案外人史随才与被执行人陈红刚签订车辆买卖协议，案外人史随才支付大部分车款并实际占有该车辆，但尚未办理过户登记手续.根据法律规定人民法院可以采取查封措施，因此，对案外人史随才所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回史随才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程秀红审 判 员  肖安法代理审判员  付生龙二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 婧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830财保40号申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人陈雷，该公司董事长。被申请人吕勇。被申请人宋苗。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人吕勇、宋苗共有的坐落于盱眙县盱城街道淮河北路1**号A1***室房屋予以保全（查封）。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司提供其单位所有的注册资本金作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：1.对被申请人吕勇、宋苗共有的坐落于盱眙县盱城街道淮河北路1**号A1***室房屋予以保全（查封）。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年九月二十二日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14220号原告张兆银诉被告北京市昌平区马池口镇土楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼过程中，原告张兆银向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  雷迎新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终768号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟平，男，1967年6月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年8月因犯贩卖毒品罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年12月9日因犯贩卖毒品罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月28日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人钟平犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出(2016)渝0118刑初347号刑事判决：一、被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；二、责令被告人钟平退赔被害人廖某经济损失3500元。原审被告人钟平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟平自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)钟平撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1531号原告：邱红燕，女，1974年6月19日生，汉族。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告邱红燕诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱红燕的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红燕诉称，原、被告之间于2011年10月28日双方协议签订了商品房买卖合同，原告以579494元的价格购买了被告位于张店区××都市××楼××单元××房，合同约定被告应在2012年12月31日交房；2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房18个月内协助原告办妥房地产权属证书，原告实际是2014年3月12日交房，被告至迟应在2015年9月11日之前协助原告办妥房地产权属证书，但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的所有办证费用。原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金30906.34元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，双方无违约金约定，诉求违约金无合同依据和法律依据。超过诉讼时效。同意办理产权登记。经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为579494元；被告应于2012年12月31日前交房（被告实际于2014年3月12日向原告交房），若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：以实际交房日期后推18个月，即自2015年9月11日起至2016年8月1日，按房价579494元×6%／年×320天=30906.34元。被告则对此提出异议，称按合同法规定，违约金需双方约定，没有约定的不存在承担违约金的问题。房屋的主要用途为居住，被告已实际履行交付义务且原告已实际居住，有无办证并不能影响到房屋的主要居住功能和实际的所有权，原告主张的违约责任过高。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2014年3月12日给原告交房，应当在2015年9月12日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。逾期办证违约金应以总房款579494元为基数，按年利率6%计算为30768.75元（579494元×6%/365天*323天=30768.75元），对原告多主张的部分，本院依法不予支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邱红燕办理位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼1单元011001号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱红燕逾期办证违约金30768.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年九月二日书记员  孙 颖5
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执710号申请执行人陈君梅，女，汉族，1974年8月9日出生。被执行人张腾云，男，汉族，1979年7月14日出生。陈君梅申请执行张腾云民间借贷纠纷一案。被执行人张腾云应给付申请人110500元，被执行人张腾云分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1891号罪犯陆加有，男，1982年5月6日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星县扭倮村民委扭倮村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年11月9日作出(2015)文刑初字第238号刑事判决，以被告人陆加有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆加有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆加有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯陆加有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆加有减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法商初字第1001号原告张树仁。被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。本院在审理原告张树仁与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张树仁于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树仁撤回对被告潍坊宏浩太阳能科技有限公司的起诉。案件受理费461元，减半收取230元由原告负担。审判员  王宝启二〇一六年九月十日书记员  张 蕾
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1155号原告许吉亭,男，1960年4月1日出生，汉族，住白水县林皋镇北马村*组，村民。被告麻都林,男，1959年10月28日出生，汉族，住宝鸡市岐山县枣林镇贾家村麻*组，村民原告许吉亭与被告麻都林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许吉亭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许吉亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许吉亭负担。审判员  问会娣二〇一六年九月二十二日书记员  牛蓓蕾
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1172号之一申请执行人成都市乾元昌典当有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人徐大华，执行董事。被执行人曹嵘，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人熊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川菜根香酒业有限公司。住所地：四川省蒲江县。法定代表人曹嵘。申请执行人成都市乾元昌典当有限公司与被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都市乾元昌典当有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曹嵘、熊英、四川菜根香酒业有限公司给付借款本金5042584元及其利息。本院作出的（2015）邛崃执保字第68-1号执行裁定书查封了查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县XX乡XX村XXX线侧的土地（蒲国用（2006）第7*4号）使用权；查封了被执行人四川菜根香酒业有限公司所有的位于四川省蒲江县XX乡XX村的房屋（蒲房权证监证字第00***99、第00***00号、第00***02号、第00***04号、第00***05号、第00***06号、第00***07号、第00***36号、第00***37号、第00***39号、第00***40号、第00***41号）。以上财产正在处置之中，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，待资产处置完毕之后参与分配。对申请执行人成都市乾元昌典当有限公司尚未受偿的债权5042584元及利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃民初字第476号民事调解的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3810号原告张红艳，女，1973年9月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告敖特根，男，出生年月不详，，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张艳红诉被告敖特根民间借贷纠纷一案中，因原告张红艳不能提供被告敖特根的准确送达地址，经本院查证无法确定被告敖特根的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张红艳的起诉。案件受理费减半收取305元,本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年九月三十日书记员  才美芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1286号之一申请执行人：吴尔军，高邮人。被执行人：潘宏平，高邮人。本院在执行吴尔军诉被告潘宏平追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘宏平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1901号之二申请执行人：绍兴新富威丝业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：章金梅，总经理。被执行人：杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司，住所地杭州市桐庐经济开发区。法定代表人：楼国英，总经理。被执行人：方彩金。绍兴新富威丝业有限公司与杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司、方彩金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1901号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保85号申请执行人：丛中笑被执行人：关文义申请执行人丛中笑与被执行人关文义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保58号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年九月五日书记员 ：纪金宏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6799号原告康某，女，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人康旭，女，系辽宁同格律师事务所律师。被告吕某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告康某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于1994年6月29日登记结婚，原、被告婚后生有一子吕某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，近几年常因琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原告康某提供如下证据：证据1，结婚证二份（原件返还），用以证明原、被告于1994年6月29日登记结婚。证据2，房屋租赁协议、收条各一份（原件返还），用以证明原、被告从2016年7月15日开始分居，出租方杨某收到房租及押金共计7600元。证据3，报警情况登记表、公安医院伤情报告、正泰司法鉴定所鉴定书各一份（原件返还），证明被告于2016年7月27日到原告工作地点将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。证据4，门诊病历一份、省医院检查报告单三份、门诊收费票据七份（原件返还），证明被告将原告打伤后原告到医院就诊的情况。被告吕某未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，原告康某与被告吕某于2002年10月31日登记结婚，并于1995年8月14日婚生一子吕某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告吕某经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告康某与被告吕某于1994年6月29日登记结婚，并于1995年8月14日婚生一子吕某甲，现已成年。原、被告结婚已达二十年之久，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告康某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告康某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年九月七日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执568号之一申请执行人张某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人肖某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖某某偿还申请人张某某借款200000.00元及利息，但被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日以（2016）川0322执568号执行裁定书扣押了被执行人肖某某所有的牌照为川QL***7的华泰宝利格牌小汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人肖某某所有的牌照为川QL***7的华泰宝利格牌小汽车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年九月三十日书 记 员  贺茂华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2498号原告：王某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被告：杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十二日书记员  董 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4995号原告山东聊城柒星建材有限公司，住所地：聊城市开发区黑龙江路。法定代表人李正营，董事长。被告西安昱启航建材有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。法定代表人张琳琳，董事长。原告山东聊城柒星建材有限公司与被告西安昱启航建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  虞增福二〇一六年九月十八日书记员  李 慧
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执249号之一申请执行人曾水金，女，1968年7月26日出生。被执行人刘春林，男，1968年12月21日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第135号民事判决书，责令被执行人刘春林在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人曾水金人民币40000元，但被执行人刘春林至今未履行。经依法向银行、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人刘春林相关财产。查明被执行人刘春林无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月二十一日书记员  伍春丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9313号原告邹勇，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告邹勇诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邹勇承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初627号原告：杨兴，男，生于1989年8月15日，羌族，住四川省北川羌族自治县漩坪乡。委托代理人：黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。被告：遂宁鑫安建筑工程有限公司。住所地：遂宁市启明街**号*楼。法定代表人：何念君。被告：何俊清，男，生于1969年9月18日，汉族，住四川省盐亭县。被告：何进，男，生于1977年7月13日，汉族，住四川省盐亭县。原告杨兴诉被告遂宁鑫安建筑工程有限公司、何俊清、何进运输合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案。原告杨兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告杨兴负担。审判员  王超二〇一六年九月二十六日书记员  周岐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3543号原告侯祥婷，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告张保连，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。原告侯祥婷与被告张保连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯祥婷的委托代理人张海莉，被告张保连及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祥婷诉称，原、被告系朋友关系，双方于2013年4月14日达成《合伙经营协议书》，双方约定，原、被告各出资40000元，合伙经营儒道堂抗衰老养生会所，期限为三年，被告按月给予原告分红。原告实际通过转账方式给予被告50000元。协议订立后，原告实际未参与经营，被告也未给予原告分红。双方名为合伙，实为被告向原告借款。到期后，原告多次向被告催要返还，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院1、请求判令被告连带返还原告借款人民币50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告张保连辩称，双方之间不存在借贷关系，原告通过转让给付被告的5万元（系合伙出资款），原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回诉讼请求。经审理查明，被告张保连系邹城市宝恋娜健康咨询的业主，原告一直是被告的客户。2013年3月5日，原告从银行提款4.5万元，实际交付给被告5万元。2013年4月14日，原被告签订《合伙经营协议书》，约定双方各出资40000元，合伙经营儒道堂抗衰老养生会所，经营期限为三年，双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议订立后，原告一直未参与过会所的经营，原告对会所的经营状况、是盈是亏均不知情，三年中既没参与分红，也没承担风险。现经原告多次向催要该款，被告都已种种理由推诿，拒绝给付，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，原被告虽然签订了《合伙经营协议书》，但是从跟随被告打工的员工的证词中可以证实，原告只是一直在被告处做美容，充当的是被服务的顾客的角色，并没有实际参与过经营与管理。而且三年的时间，被告会所的经营状况，财务状况，原告从不知情，更没有共担风险，共负盈亏的情况。因此，原被告之间的关系，明显不符合合伙的特征。而原告将5万元人民币给付被告，并约定三年的用款时间，这价价符合借贷的特征。因此，原被告之间名为合伙关系，实为借贷关系。被告应偿还原告5万元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张保连于判决生效之日起十日内给付原告侯祥婷借款本金5万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张保连负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年九月十九日书记员  王 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8617号原告:董红艳，女，汉族。委托诉讼代理人：刘红旗，男，汉族，系董红艳之夫。被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。原告董红艳诉称，被告陕西瑛基量生物能源有限公司（以下���称瑛基量公司）以扩建生物质油项目生产线急需资金为由，分别于2014年6月15日、2014年8月13日及2014年11月11日，先后三次共向原告董红艳借款合计51.6万元，并签订了编号为1460931、1461346及1461962的三份《借款合同》。合同第一条约定，由乙方瑛基量公司向甲方董红艳借款共计51.6万元，到期还款共计57.792万元；合同第二条约定，乙方瑛基量公司借款用于陕西境内瑛基量公司生物质油生产线项目建设；合同第三条约定，合作期限为壹年，分别为自2014年6月15日至2015年6月14日、2014年8月13日至2015年8月12日及2014年11月11日至2015年11月10日；合同第八条约定，1、若借款合同到期后，乙方瑛基量公司未按期支付甲方董红艳本金及利息，每逾期壹日，乙方瑛基量公司向甲方董红艳支付借款总额的万分之五的违约金。2、若乙方瑛基量公司到期后无力偿还借款，则乙方的办公楼、土地、���产设备作为抵押，乙方将承担责任。合同签订后，甲方董红艳向乙方瑛基量公司先后三次共计交付了合同约定的51.6万元，乙方瑛基量公司向甲方董红艳分别开具了号码为1480944、1481403及1482014的三张借据。《借款合同》期限届满后，乙方瑛基量公司未按照合同约定向甲方董红艳支付本金及利息57.792万元，原告董红艳多次向被告瑛基量公司索要未果。先原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还到期款项57.792万元；2、被告向原告支付违约金10.4378万元（暂按截止2016年8月31日计算，具体金额至还款给付日实际天数计算）；3、本案受理费由被告承担。原告董红艳诉被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告董红艳的起诉。本案案件受理费10623元，本裁定生效后由本院退回原告董红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年九月二十九日书记员 邵立伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5659号原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。法定代表人：段勇，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。被告：重庆七星工程建设监理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路23号金华大厦6-8号。法定代表人：胡大雁，该公司经理。原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告重庆七星工程建设监理有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行审查。原告诉称：2015年12月4日，重庆市黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。管理人在查账过程中发现，2015年9月11日，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被告重庆七星工程建设监理有限责任公司签订了《监理费支付调解协议》，实际上是对重庆七星工程建设监理有限责任公司的个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则，现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至重庆市黔江区人民法院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年9月15日对重庆七星工程建设监理有限责任公司进行的个别清偿行为，即以凤翔苑B栋负3层1-11号车位抵偿监理费的行为，并承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。本案预收的案件受理费50元，退给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年九月十九日书记员  任健
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0627执1182号申请执行人江俊雄，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人江俊雄与被执行人柯伟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月十九日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。