广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5321民初1486号 原告：梁达聪，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，广东云新律师事务所律师。 被告：陈英权，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县XXXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新洲大道南路36号。 负责人：苏剑山。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路632号之1铺。 负责人：谭湘，总经理。 委托讼诉代理人：贾龙飞，男，1992年6月27日出生，中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司员工，住河南省商丘市XXXXXXXXX。 原告梁达聪与被告陈英权、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（以下简称：中国人保）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达聪及其委托诉讼代理人李青、被告陈英权、被告中华保险的委托诉讼代理人覃龙飞到庭参加诉讼。被告中国人保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁达聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项费用共计51809.63元；2.判令各被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月17日11时40分，原告梁达聪驾驶粤WVJ3XX号轻型货车与被告陈英权驾驶的粤WN18XX号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年5月18日作出第4453214201800XXXX9号道路交通事故认定书，认定被告陈英权负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至医院接受治疗。据出院记录、疾病诊断证明记载：原告住院31天，出院后休息时间2个月，加强营养等。该交通事故给原告本人及家属造成了极大的精神损害和经济损失。具体经济损失为：1.医疗费：12465.92元（被告中国人保已垫付10000元）；2.误工费：10117.71元（40578元÷365天×91天＝10117.71元，住院31天，全休60天）；3.营养费：500元；4.交通费930元（30元×31天＝930元）；5.住院伙食补助费：3100元（100元×31天＝3100元）；6.车辆财产损失：32341元；7.车辆损失鉴定费：1655元；8.拖车费：700元，合计51809.63元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：一、交通事故认定书，拟证明交通事故的过程，被告陈英权负事故的全部责任；二、病历、出入院记录、疾病证明，拟证明原告因本次交通事故受伤住院及复诊的事实，住院期间需护理及误工等；三、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费、护理费等；四、车辆受损鉴定及发票，拟证明因交通事故，原告的车辆受损报废，损失32341元，鉴定费1655元；五、拖车费发票，拟证明交通事故发生后，原告所花费的来回拖车费共700元；六、交强险保单，拟证明被告陈英权在被告中国人保处投保了交强险；七、商业险保单，拟证明被告陈英权在被告中华保险处投保了商业险。 被告中华保险辩称，1.涉案车辆粤WN18XX号车仅在被告中华保险处投保商业险，对于原告诉请的损失赔偿，应在扣减交强险后，再向被告中华保险索赔；2.关于原告请求的医疗费，按照保险条款和当地医保情况，应当扣减医疗费用中的非医保用药，为节约司法成本和时间，建议扣减医疗费用的10%做为非医保用药费用；3.关于原告请求的营养费，出院医嘱并未要求补充营养，且伤者并来达到伤残等级，被告中华保险不应承担该项费用。对住院伙食补助费没有异议；4.关于原告请求的误工费，应当先在交强险伤残赔付项目中承担，超出部分再由被告中华保险承担，且误工时间过长，原告在事故发生前并未从事任何工作，请求法院酌情处理；5.车辆财产损失，诉请过高，原告单方委托评估，未通知被告方参与鉴定，进行有效的监督、剥夺了被告中华保险参与拆检、评定、修理的权利，其鉴定结论无公平公正的基础，对该评估报告不应支持，对于单方委托鉴定产生的鉴定费也不应支持。粤WVJ3XX号车辆的维修费用应当不高于27000元；6.被告中华保险不是本次事故的直接责任人，不承担本案的诉讼费用。 被告中华保险为支持其主张，向本院提供了证据：车险车辆信息表，拟证明被告在中华保险投保了商业险100万元，含不计免赔。 被告陈英权的答辩意见与被告中华保险一致，没有提供证据到庭质证。 被告中国人保无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国人保未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。（一）被告中华保险对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据一、二、三、五的三性无异议；对证据四的三性均不予认可，该鉴定报告为原告单方委托评估，未通知被告中华保险进行鉴定，该鉴定报告剥夺了被告中华保险的拆检、评定、修理的权利，并不公平公正；（二）被告陈英权对原告提交证据的质证意见与被告中华保险的一致；（三）原告对被告中华保险提交的上述证据均无异议。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院采证如下：关于原告提供的鉴定报告，虽然原告委托评估时没有通知被告到场，但原告委托评估的公司为具备评估资质的第三方评估机构，故该证据本院予以采纳。 根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月17日11时20分，被告陈英权驾驶车牌号为粤WN18XX的重型货车，在行驶至新兴县113省道140公里＋300米时，与原告驾驶的车牌号为WVJ3XX的轻型货车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月18日，新兴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈英权负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即被送往新兴县人民医院进行门诊治疗，经诊断为:颅脑外伤、胸腹外伤。原告后于2018年5月21日在新兴县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.颅脑外伤、脑震荡、左颞部蛛网膜囊肿；2.双眼眶周软组织挫伤；3.双侧额叶多发性脑梗塞；4.胆囊壁实性小隆起性突变、胆囊息肉？处理意见：1.住院治疗：2018年5月21日到2018年6月21日；2.带药出院；3.出院后休息贰月，适当加强营养，壹个月后回院复查颅脑CT/MR了解情况及指导后续治疗。原告住院31天，期间没有留陪人。原告支出了医疗费共12465.92元，被告中华保险垫付了10000元，中国人保没有垫付任何费用。事故发生后，原告为此支出了拖车费共计700元。 原告没有固定工资收入，原告因此次事故误工天数为91天（住院31天以及全休60天）。 粤WN18XX号车在被告中国人保处投保了交强险，保险期限自2018年3月16日至2019年3月16日；在被告中华保险处投保了商业险，保险期限自2017年5月18日至2018年5月17日，险种包括：机动车第三者责任险及不计免赔率，保险金额1000000元等。本案事故均发生在交强险和商业第三者险有效期内。 2018年9月3日，广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司对粤WVJ3XX号轻型货车进行车辆损失价格评估，并作出结论书，认为该车车身严重损坏，维修价值较高没有维修价值，建议列为报废车处理，评估报废价值总价32341元，原告因此支出鉴定费1655元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2018年5月17日11时20分，被告陈英权驾驶车牌号为粤WN18XX的重型货车，在行驶至新兴县113省道140公里＋300米时，与原告驾驶的车牌号为粤WVJ3XX的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告陈英权负全部责任，原告无责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点是：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合法、合理？二、关于赔偿责任如何分担？ 一、法庭辩论终结于2019年9月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算： 1.医疗费12465.92元。原告请求的医疗费有医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等证实，经本院核算为12465.92元，本院予以支持。被告认为应当扣除非医保用药部分医疗费，但未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。 2.误工费10117.71元。原告没有固定收入，请求按照农村居民标准（40578元/年）计算，无违反法律规定，本院予以支持，误工费依法计算为10117.71元（40578元÷365天×91天＝10117.71元）。 3.营养费500元。原告因伤住院，医嘱建议加强营养，原告请求营养费500元，本院予以支持。 4.交通费930元。结合原告就医的实际情况，住院31天，交通费依法计算为30元/天×31天＝930元，原告请求交通费930元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费3100元。原告共住院31天，住院伙食补助费依法计算为3100元（31天×100元／天＝3100元）。原告请求住院伙食费3100元，本院予以支持。 6.车辆财产损失32341元。粤WVJ3XX号轻型货车经具备评估资质的第三方评估机构广东永辉资产价格与土地房地产评估有限公司进行车辆损失价格评估，建议列为报废车处理，评估报废价值总价32341元，该损失为原告因此次事故直接造成的财产损失，本院予以支持。被告对此提出的抗辩，理据不足，本院不予支持。 7.鉴定费1655元。该费用为粤WVJ3XX号车辆进行价格评估鉴定的费用，亦为原告因此次事故产生的费用，本院予以支持。 8.拖车费700元。原告请求的拖车费有票据证实，且为原告因该次事故产生的损失，本院予以支持。 综上，原告的经济损失包括：医疗费12465.92元、误工费10117.71元、营养费500元、交通费930元、住院伙食补助费3100元、车辆财产损失32341元、鉴定费1655元、拖车费700元，以上合计61809.63元。属交强险中医疗费用赔偿范围的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，共16065.92元；属死亡伤残赔偿范围的有误工费、交通费，共11047.71元；属财产损失赔偿范围的有车辆财产损失、鉴定费、拖车费，共34696元。 二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，根据原告的赔偿请求中属交强险中医疗费用赔偿范围为16065.92元，已超出涉案粤WN18XX号车交强险赔偿限额10000元；属死亡伤残赔偿范围为11047.71元，在涉案粤WN18XX号车交强险赔偿限额110000元内，属财产损失赔偿范围为34696元，已超出涉案粤WN1812号车交强险赔偿限额2000元。本案中，被告中国人保作为粤WN18XX号车的交强险保险人，应先由被告中国人保在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残限额内赔偿11047.71元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计23047.71元给原告。因被告中国人保已支付了交强险医疗费用责任赔偿限额10000元，则仍需在交强险责任限额内赔偿13047.71元给原告。原告余下的损失38761.92元，应由被告中华保险在商业第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔）限额内赔偿给原告。 被告中国人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿13047.71元给原告梁达聪。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿38761.92元给原告梁达聪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担137.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担409.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  梁荣伟 二〇一九年十月三十日 书记员  区月洁 书记员  陈朝阳