wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1377号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地：山东省泰安市岱岳区，系深圳市勇娃文化科技有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月6日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。辩护人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2085号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杜大鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月6日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号牌机动车，从深圳市福田区中康路幸运牛肉火锅店出发，行驶至深圳市福田区梅林路中康公园路段时，被执勤民警现场查获。交警现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为162.36mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10631号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘丽娜、陈学平（特别授权），重庆辉腾律师事务所律师。被告张光斌,男,汉族,1968年6月21日出生,住重庆市南岸区。被告张丽，女，汉族，1990年5月14日生，住址同上。居民身份证5001081990********。被告陈琴，女，汉族，1969年4月10日生，住址同上。居民身份证5102221969********。被告张大平，男，汉族，1960年7月11日生，住重庆市南岸区。原告刘广东与被告张光斌、张丽、陈琴、张大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人刘丽娜、陈学平与被告张光斌到庭参加诉讼。被告张丽、陈琴、张大平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告双方于2014年5月8日，在重庆南坪万达2号楼签订借款协议，约定被告向原告借款200万元。借款期限为12个月，从2014年6月7日至2015年5月7日止。第1-8月在每月7日前偿还本息120000元，第9-12月在每月7日前偿还本息320000元。付款方式为网上银行付款。被告违约逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应向原告偿还借款本息并支付逾期违约金和罚息。合同签订后，原告按约借款给被告，被告在偿还原告本金10万元后确违约不按时偿还其余借款本息。故起诉要求被告偿还借款1900000元及利息215000元，2015年5月8日后的利息按月利率2%计算到借款付清时止。被告张光斌辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力偿还原告借款。被告张丽、陈琴、张大平未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2014年5月8日，在重庆南坪万达2号楼签订借款协议，约定被告向原告借款200万元。借款期限为12个月，从2014年6月7日至2015年5月7日止。第1-8月在每月7日前偿还本息120000元，第9-12月在每月7日前偿还本息320000元。付款方式为网上银行付款。被告违约逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议，被告应向原告偿还借款本息并支付逾期违约金和罚息。合同签订后，原告按约借款给被告，被告在偿还原告本金10万元后确违约不按时偿还其余借款本息。故起诉要求被告偿还借款1900000元及利息215000元，2015年5月8日后的利息按月利率2%计算到借款付清时止。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、转帐凭证等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年5月8日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。被告理应按合同约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光斌、张丽、陈琴、张大平于判决生效后30日内偿还原告借款1900000元及利息215000元，2015年5月8日后的利息以1900000元为基数，按月利率2%计算到借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告张光斌、张丽、陈琴、张大平负担。（此费原告已付，由被告张光斌、张丽、陈琴、张大平于判决生效后30日内直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周敏二〇一六年九月十六日书记员  庞丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10265号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：林运贤，女，1958年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告林运贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告林运贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业服务费1444.9元，公摊费79元，共计1523.9元。2.被告支付按逾期金额为基数，以年利率24%为计算标准，从逾期之日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：被告系原告所服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告林运贤未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业，2011年6月3日，原告世纪城分公司与金源御府小区的开发商重庆世纪金源投资置业有限公司签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告世纪城分公司为金源御府小区提供物业服务，物业服务费每平方米（建设面积）每月1.2元。业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告世纪城分公司就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告林运贤系重庆市巴南区龙洲大道X号房屋的业主，该房屋位于金源御府小区内，建筑面积为109.47平方米。2011年11月23日，被告林运贤出具承诺书，同意遵守���时管理规约的规定。原告世纪城分公司与重庆世纪金源投资置业有限公司签定的《物业服务合同》，以及被告林运贤出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告林运贤在内的小区业主提供了物业管理服务。被告林运贤从2015年8月1日起未交纳物业服务费，截止2016年6月30日，已拖欠物业服务费1444.9元，公摊费79元，共计1523.9元。故，对原告要求被告支付自2015年8月1日至2016年6月30日的物业服务费1444.9元及公摊费79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为年利率24%，以被告逾期金额为基数，从逾期之日起计算至实际支付之日止，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林运贤自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付2015年8月1日至2016年6月30日的物业服务费1444.9元，公摊费79元，共计1523.9元；二、被告林运贤自本判决生效之���起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以逾期金额为基数，按年利率24%为计算标准，从逾期之日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林运贤负担（此款原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告林运贤在支付上述款项时一并支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年九月十九日书 记 员  梅玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书黔02**民初1633号原告李刚，男，1990年7月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告杨荣松，男，1970年1月26日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告李刚诉被告杨荣松运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘永凯于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费218元（原告已预交），由原告李刚负担。审判员  吴剑二〇一六年九月十二日书记员  杨权
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3654号之一原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王健，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。被告：北京市腾航房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：葛玉鹏，该公司总经理。原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告北京市腾航房地产开发有限公司（以下简称腾航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告通发公司于2016年9月2日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费10094元减半收取5047元，保全费3770元，该屏幕港口8817元由原告山东通发实业有限公司负担。审判长 李 强审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一六年九月二日书记员 吴开龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初537号原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司。被告：徐昌荣，男。被告：徐永贤，男。原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称普洱分公司）与被告徐昌荣、徐永贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员李朝波担任审判长，与审判员吴治旭、罗峰依法组成合议庭，于2016年7月22日对本案进行了公开开庭审理。原告普洱分公司负责人卢云忠，被告徐永贤到庭参加诉讼，被告徐昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普洱分公司向本院提出诉讼请求：１．由被告徐昌荣、徐永贤连带支付装载机货款266000.00元；２．由二被告本负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，普洱分公司与徐昌荣签订了《工程机械买卖合同》，约定徐昌荣向普洱分公司购买型号为LG956L的装载机一台，价款为380000.00元。合同对货款结算方式和期限等买卖双方的权利义务进行约定。徐永贤是保证人。合同签订后，普洱分公司依约将型号为LG956L的一台装载机交付给徐昌荣。徐昌荣未按合同约定支付剩余货款266000.00元，普洱分公司多次催要未果。徐昌荣未到庭参加诉讼也未向本院提交任何书面答辩意见。徐永贤辩称，本人只是帮徐昌荣担保。普洱分公司在手续没有完善情况下就将装载机交给了徐昌荣，徐昌荣已支付给普洱分公司首付款1100000.00元。由于徐昌荣贷不到款，普洱分公司要求付清全部货款，徐昌荣担心首付款退不回来就没有将装载机交还普洱分公司。普洱分公司围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、《工程机械买卖合同》一份，欲证实买卖双方签订的合同有效合同的事实二、《无限担保合同》一份，欲证实徐永贤承担无限担保责任的事实。经质证，徐永贤对普洱分公司提交的全部证据均无异议。对普洱分公司提交的两组证据本院认定如下：来源合法，真实有效，本院予以采信。徐昌荣、徐永贤未向本院提交任何书面证据。本院认定的事实，2016年1月26日，普洱分公司与徐昌荣签订了一份《工程机械买卖合同》，约定由徐昌荣向普洱分公司购买一台型号为LG956L的装载机，价款为380000.00元。合同对货款结算方式和期限等买卖双方的权利义务进行约定。合同签订后，普洱分公司依约将型号为LG956L的一台装载机交付给徐昌荣。徐昌荣支付首付款110000.00元后未按合同约定支付剩余的266000.00元货款。徐永贤作为保证人在《工程机械买卖合同》和《无限担保合同》上签字。本院认为，本案《工程机械买卖合同》和《无限担保合同》依法成立并有效。普洱分公司依约履行将型号为LG956L的一台装载机交付给徐昌荣的交付义务，徐昌荣、徐永贤应依约履行支付剩余货款等义务并承担相应违约责任。本院亦认为，徐永贤作为保证人与普洱分公司签订《无限担保合同》的形式订立保证合同，并约定与徐昌荣对债务承担连带保证责任。因此，徐永贤应对徐昌荣未支付的装载机货款266000.00元的债务承担连带清偿责任。若徐永贤承担清偿责任，则有权要求徐昌荣承担相应偿付责任。综上所述，对普洱分公司请求由徐昌荣、徐永贤连带支付装载机货款266000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告徐昌荣、徐永贤于本判决生效后十五日内，向原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司支付装载机货款266000.00元;二、被告徐昌荣、徐永贤本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290.00元，由被告徐昌荣、徐永贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李朝波审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年九月九日书记员  ＸＸ晶附录:本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8980号原告孙章林。委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。被告陈军。被告赵洪亮，出生年月不详。被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地山东省威海市荣成市��海西路鑫通汽车城内。负责人王明光，总经理。委托代理人赵宗珏、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告孙章林与被告陈军、被告赵洪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙章林的委托代理人张彦、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告陈军、被告赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日14时20分许，陈军驾驶鲁K×××××号车沿G204国道由南向北行驶至后北葛村右转弯，与孙章林驾驶鲁B×××××号车沿G204国道非机动车道由南向北直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局��通警察大队认定，陈军负事故同等责任，孙章林负事故同等责任。原告要求被告赔偿损失基数：车损费18160元、施救费1800元、鉴定费500元，共计20460元，要求被告赔偿11230元。被告陈军、被告赵洪亮未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，赔偿原告合理损失，鲁K×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年3月3日14时20分许，陈军驾驶鲁K×××××号车沿G204国道由南向北行驶至后北葛村右转弯，与孙章林驾驶鲁B×××××号车沿G204国道非机动车道由南向北直行相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，陈军负事故同等责任，孙章林负事故同等责任。鲁B×××××号车的登记车主为原告孙章林。2016年6月1日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值18160元。被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据。原告另支付施救费1800元、鉴定费500元。鲁K×××××号车在在被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，陈军负事故同等责任，孙章林负事故同等责任。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以陈军承担50%、孙章林承担50%为宜。原告的车损由交警部门依法委托鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司申请重新鉴定其理由不足以证明其主张，本院不予支持。原告的损失基数经本院核定为：车损费18160元、施救费1800元、鉴定费500元。以上本院支持原告的财产损失基数共计20460元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款18460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司按照陈军50%的事故责任在商业三者险范围内承担9230元（18460元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计11230元（2000元+9230元）。因赔偿额未超出保险限额，被告陈军、被告赵洪亮不再承担赔偿责任。被告陈军、被告赵洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。被告保险公司辩称不符合法律精神，本院���予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计11230元。（直接汇入原告孙章林在青岛农商银行即墨北安支行灵山分理处卡号为6215210201797936账户中）。二、驳回原告对被告陈军、被告赵洪亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司负担，直接汇至原告孙章林提交的银行账户（同判决主文中第一项）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年九月十二日书记员  邢鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初868号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈海刚，男，1972年5月25日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2011年12月11日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)781号起诉书指控被告人陈海刚犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人陈海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年3月18日20时许，被告人陈海刚窜至兰州市七里河区上西园393号明仁花苑17号楼，从楼外攀爬翻窗进入某室被害人杨某家中，盗窃钻石吊坠1个(无实物不予作价)、钻石戒指1枚(无实物不予作价)、锆石手链1条(无实物不予作价)、铂金项链1条(无实物不予作价)、锆石项链2条(无实物不予作价)、珍珠项链1条(无实物不予作价)、玉佩3枚(无实物不予作价)、菲利普758型手机1部(价值20元)、黄金戒指1枚(价值2040元)、GENIE男式手表1块(价值800元)。作案后将部分赃物变卖。破案后，追回被盗手表1块，已发还被害人。2、2014年3月21日凌晨，被告人陈海刚窜至兰州市七里河区南滨河中路29号1单元，攀爬翻窗进入某室被害人田某某家中，盗窃女式背包1个，内装人民币700元。随后，被告人陈海刚又攀爬翻窗进入某室被害人邓某某家中，盗窃人民币1400元及PNY牌U盘1个(价值10元)。作案后将所盗背包丢弃，所得赃款全部挥霍。3、2014年4月1日1时许，被告人陈海刚窜至兰州市七里河区南滨河中路39号交通分局家属院1单元，攀爬翻窗进入某室被害人田某某家中，盗窃现金人民币100元及老年手机1部(无品牌不予作价)。随后，被告人陈海刚又攀爬翻窗进入某室被害人郭某某家中，盗窃现金人民币200元及“伊度”牌女式手表1块(无实物不予作价)、翡翠挂件1个(价值3300元)。作案后将部分赃物变卖。破案后，追回被盗翡翠挂件1个，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、提取笔录、发还物品清单、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海刚以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈海刚在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月九日书记员  彭 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4687号原告：刘某1，男，生于1998年11月11日，汉族，住黔江区。法定代理人：罗某，女，生于1969年1月1日，汉族，住黔江区，原告之母。委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区城西六路107、109、111号。负责人：徐林，该公司经理。委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师，特别代理。被告：何超，男，生于1990年4月10日，汉族，住黔江区。原告刘某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“黔江太平洋财险公司”）、何超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某、委托代理人熊刚，被告黔江太平洋财险公司的委托代理人陈小立、被告何超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2016年2月1日，被告何超驾驶车牌号为渝HXXX**号小型面包车，与罗某驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，造成罗某与搭乘人刘某1受伤。刘某1经治疗出院后经司法鉴定为十级伤残。本次交通事故经交警部门作出责任认定，何超负事故的全部责任。渝HXXX**号肇事车车主为被告何超，在被告黔江太平洋财险公司投有交强险及商业三者险，请求依法判决二被告赔偿原告的医药费24378元、误工费7200元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残赔偿金54478元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元，合计114006元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、刘某1、罗某的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、被告黔江太平洋财险公司投保情况；四、住院病历及发票；五、XX镇人民政府及黔江区XX中心证明；六、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票；七、刘某1之父刘某2的居住证明、房产证、工作证明。被告黔江太平洋财险公司辩称：保险公司依照保险合同约定在交强险分项限额内及商业三者险赔偿范围内赔偿原告合理的损失，投保方应按20%比例承担非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。原告鉴定的后续治疗费12000元偏高，保险公司只认可10000元。原告系农村户口，对原告主张的伤残赔偿金只能按农村标准计算。被告黔江太平洋财险公司提交了何超投保的保单条款复印件，并勾出相关免责条款以支持其抗辩理由。被告何超辩称：对原告起诉的事实无异议，何超在被告黔江太平洋财险公司投有交强险与商业三者险50万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。被告何超向本院提交了交强险、商业险保单复印件各一份以支持其抗辩理由。经审理查明，2016年2月1日，被告何超驾驶车牌号为渝HXXX**号小型面包车，与罗某驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，造成罗某与搭乘人刘某1受伤。刘某1经住院治疗30天后出院，支出医疗费23387元、购买了镇痛泵、防旋鞋即康复费计415元。原告出院后申请司法鉴定，因左髋关节脱位、左髋臼段粉碎性骨折，造成左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残、后续治疗费12000元、护理期限90日。鉴定支出鉴定费1950元、交通费360元。本次交通事故经交警部门作出责任认定，何超负事故的全部责任。渝HXXX**号肇事车车主为被告何超，在被告黔江太平洋财险公司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，另查明，刘某1系重庆市黔江区XX中心学生。在审理过程中，原、被告双方对后续治疗费协商达成一致意见按10000元计算。罗某因受伤起诉二被告一案在本案中合并审理时经本院调解达成协议，保险公司赔偿罗某医疗费533元，交强险中医疗费赔偿限额还余9467元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告的损失应先由黔江太平洋财险公司在交强险及商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何超承担。原告的医疗费应减去交强险9467元后再扣除20%的非医保用药由何超承担，鉴定费也应由何超承担。原告的户口性质为农村户口，但从2014年起就在重庆市黔江区XX中心就读，属在城镇居住的在校学生，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告系学生无误工损失，不应计算误工费。因原告系十级伤残，住院时护理按100元/天计算、出院后的护理费按50元/天计算为宜。双方对后续治疗费达成的一致意见没有违反法律规定，本院予以认可。原告在XX卫生院支出的医疗费因无处方签且时间发生在骨科医院住院期间，本院不予认可。原告的合理损失确定如下：1、住院医疗费23387元；2、康复费415元；3、后续治疗费10000元；4、住院护理费100元/天×30天=3000元，出院护理费50元/天×60天=3000元，共计6000元；5、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；6、残疾赔偿金27239元×20年×10%=54478元；7、交通费酌情支持500元；8、精神抚慰金酌情支持2000元；9、鉴定费1950元。以上八项合计100230元。以上1-3项费用由保险公司、何超各承担28935元、4867元，以上4-8项费用由保险公司承担，第9项由何超承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1的损失计93413元；二、被告何超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1的损失计6817元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费970元，减半收取485元，由被告何超负担。审判员  孙文敏二〇一六年九月九日书记员  田春燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2826号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人江树财，男，1978年07月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江树财其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江树财支付本金285074.63元及息费、一审案件受理费2788元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭雅文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初1409号原告吕萌，女，1997年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告张延武，男，1970年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人白雪峰，经理。委托代理人董春生，男，1971年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告吕萌与被告张延武、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萌及其委托代理人王庄，被告张延武及其委托代理人刘伟芳、被告中华联合保险公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕萌起诉称，2016年3月4日，原告乘坐候东旭驾驶的蒙FX**号小型普通客车行驶到本市胜利街壹家家居北侧交叉路口时与被告张延武驾驶的蒙FX**号小型轿车相撞，造成原告受伤，经交警大队认定，被告张延武负事故的主要责任，候东旭负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失31773.52元，其中医疗费7424.52元、误工费5940.00元（110.00元×54天）、护理费909.00元（101.00元×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、后续治疗费15000.00元、法医鉴定费1600.00元。被告张延武答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，垫付的2800.00元要求返还。被告中华联合保险公司答辩称，合理部分同意在保险限额内赔偿。本院经审理查明，2016年3月4日，被告张延武驾驶蒙FX**号小型轿车（乘坐董美琦）沿乌兰浩特市胜利由西向东行驶，当行至胜利街壹家家居北侧交叉路口向北左转弯时，与向对方向直行行驶的候东旭驾驶的蒙FX**号小型普通客车（乘坐吕萌）相撞，造成董美琦、吕萌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告张延武负事故的主要责任，候东旭负事故的次要责任。次日，原告吕萌被到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为面部开放性外伤。原告住院进行了颜面外伤清创缝合术，治疗9天后伤口甲级愈合出院，出院医嘱为注意休息，1周后复诊。支付医疗费7424.52元。被告张延武驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险。2016年3月28日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，其面部祛斑整容治疗费需15000.00元人民币，误工损失日为1.5个月。2016年4月11日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失31773.52元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、鉴定意见书、出院专用费用票据，被告张延武提供的保单复印件及原、被告双方当庭陈述为证。本院认为，被告张延武驾驶蒙FX**号小型轿车与原告吕萌相撞，造成原告吕萌受伤的交通事故。经交警部门认定，原告吕萌无责任，被告张延武负事故的主要责任。该认定客观真实，原、被告双方不持异议，本院予以采信。故被告张延武应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因张延武驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，故应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告张延武按照责任比例赔偿。根据侵权责任法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告诉请的医疗费7424.52元、护理费909.00元、伙食补助费900.00元，有其提供的住院病历及住院收费专用收据为证，本院予以维护。原告诉请的后续治疗费15000.00元，有其提供的鉴定意见书、照片为证，因其受伤部位在面部，将来必然产生一定的后续治疗费用，且被告虽有异议但未申请重新鉴定，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。原告诉请的误工费5940.00元，被告同意按照住院期间给付。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的病历，认定其误工时间为9天，故其误工费应为990.00元。原告诉请的鉴定费1600.00元，因其鉴定的内容(两项）采信了其中一项，故酌情认定800.00元。以上认定的医疗费7424.52元、伙食补助费900.00元、后续治疗费15000.00元，以上合计23324.52元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗项下赔偿10000.00元，不足部分由被告张延武按照70%责任比例赔偿，即9326.80元。认定的护理费909.00元、误工费990.00元，合计1899.00元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残项下赔偿。认定的鉴定费800.00元，由被告张延武按照70%的责任比例赔偿，即560.00元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕萌经济损失11899.00元（10000.00元+1899.00元）。二、被告张延武于本判决生效后十日内赔偿原告吕萌经济损失9326.80元。三、驳回原告吕萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由原告负担99.00元，被告张延武负担198.00。鉴定费800.00元，由原告负担240.00元，被告张延武负担560.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一六年九月十二日书记员  张晶玉附法条：《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初475号原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人：梁春雨，系该公司总经理。委托代理人：郭锋，男，汉族，系该公司员工。被告：王松松，男，汉族。被告：张振，男，汉族。被告：铜川华明工贸实业有限公司，住所地陕西省铜川市新区斯正路。负责人：史小明。被告：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层。负责人路国锋，系该公司经理。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉王松松、张振、铜川华明工贸实业有限公司、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日日立案。原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对王松松、张振、铜川华明工贸实业有限公司、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，司法救济予以免交。审 判 长  杨海平人民陪审员  王玉成人民陪审员  冯新民二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初205号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月7日被盐城市盐都区公安局取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某于2016年6月5日21时左右，在盐城市亭湖区跃进路古城饭店附近以人民币400元的价格向李某出售冰毒（甲基苯丙胺）2袋，净重合计为1.6克。案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有、证人李某、邵某的证言，抓获经过、受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某贩卖毒品，究其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  袁文婷代理审判员  刘 留二○一六年九月十四代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1376号罪犯陈永良，男，1988年9月5日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡鲁底村民委密峰山村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年10月11日作出(2010)丘刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯陈永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初258号原告桑玉英。委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡春雷。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。负责人：黄忠升，经理。委托代理人：张龙滨，公司职工，特别授权代理。原告桑玉英与被告蔡春雷、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判。原告桑玉英及委托代理人白云鹏，被告蔡春雷，被告保险公司的委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉英诉称，2016年1月12日，被告蔡春雷驾驶鲁N×××××号小型轿车，与原告所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队直属一大队认定被告蔡春雷承担事故的全部责任，原告桑玉英无责任。原告受伤后花去大量费用，被告至今未赔偿。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼为37135.72元，并预交了相应的诉讼费。被告蔡春雷辩称，我同意依法赔偿，我垫付药费719.6元。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，查明以下法律事实：2016年1月12日18时许，被告蔡春雷驾驶鲁N×××××号小型轿车，由西向东驶出阳光修理厂进入解放大道时，其车前部与沿解放大道西侧非机动车道由北向南原告骑行的电动自行车相刮撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队直属一大队认定被告蔡春雷承担事故的全部责任，原告桑玉英无责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份。该事故发生于保险期间。原告受伤曾治疗，因床位紧张2016年1月19日入住十三局医院治疗，2016年1月22日出院，实际住院3天，花费医疗费7253.43元（含后续检查治疗费，含被告垫付719.16元）。原告出院后经德州明正法医司法鉴定中心鉴定原告桑玉英伤情不构成伤残，被鉴定人桑玉英因伤误工时间30日，营养期7日，护理期15日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告以病情加重，有可能构成伤残为由，申请重新鉴定，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告桑玉英伤情依旧不构成伤残，被鉴定人桑玉英因伤误工时间90日，营养期60日，护理期60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告桑玉英住院期间有田洪冉、周天天护理。原告桑玉英系山东德建集团有限公司员工，事故发生前三个月平均月工资3305元。原告未提交两护理人的收入情况证据。另查明，山东省统计局统计资料显示2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，平均每日86.42元。以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书、证明及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，两被告对此无异议，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分有侵权人被告蔡春雷赔付。结合证据本院认定原告桑玉英的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为7253.43元（含后续检查治疗费，含被告垫付719.16元）。2、误工费9915元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二次鉴定情况根据原告治疗检查情况结合伤情应予认定，原告桑玉英住院期间有田洪冉、周天天护理。原告未提交两护理人的收入情况证据，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为86.42元／日×57天+86.42元／日×3天×2人=5444.46元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为3日×100元=300元。5、物损（含电动车）1035元。6、营养费1800元。7、评估费120元。8、鉴定费3500元。9、交通费300元。以上损失共计29667.89元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告蔡春雷承担。原告主张照顾孩子的费用等因无证据证实或证据不合法，本院不予支持。被告蔡春雷垫付719.16元，原告认可，赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告桑玉英医疗费7253.43元、误工费9915元、护理费5444.46元、交通费300元、住院伙食补助费300元、物损1035元、营养费1800元，共计26047.89元。限本判决生效后10日赔偿赔偿完毕。二、被告蔡春雷赔偿原告桑玉英鉴定费3500元、评估费120元，共计3620元，被告蔡春雷垫付719.16元，扣减后被告蔡春雷还需再赔偿原告桑玉英2900.84元。限本判决生效后10日赔偿付清。三、驳回原告桑玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告桑玉英承担64元，被告蔡春雷承担300元。诉讼保全费120元，由被告蔡春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月一日书记员  麻连涛
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1128号之二申请执行人周鹏，男，汉族，1985年12月28日出生，陕西省宜川县人，大学文化，南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区十里铺。被执行人郭晟玮，男，汉族，1988年7月27日出生，陕西省子长县人，大学文化，延长油田股份有限公司子长采油厂试油队职工，现住子长县采油厂家属院新楼4单元201室。本院在执行周鹏申请执行郭晟玮民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字1493号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告郭晟玮在本判决书生效后十日内向原告周鹏偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；案件受理费2520元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭晟玮负担1260元。因被执行人郭晟玮至今未能履行判决义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人郭晟玮在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晟玮在金融机构的存款（具体以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月十二日书记员 郭 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3097号之一申请执行人李方军，居民。被执行人袁新华，居民。本院在执行李方军与袁新华劳务合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人的房地产已经被多个案件查封；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十六日书记员 吕倩倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1317号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向某，男，1980年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2016年7月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，8月7日被刑事拘留，8月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1263号起诉书指控，被告人向某于2016年7月25日16时许，在重庆市渝中区菜园坝某饭店路口，收取杨某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点将0.14克海洛因交付给杨某，另获取好处费30元后，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人向某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人向某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月5日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月十四日书 记 员 袁霄媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1085号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人游某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月27日17时许，被告人游某酒后无证驾驶渝C××二轮摩托车，从重庆市江津区德感镇出发往九龙坡区西彭镇方向行驶，当车行驶至西彭镇铝城北路路口时与行人金某发生相撞。交通事故发生后，被告人游某明知他人已报警，而仍在现场等候，民警到现场后将其查获。经抽血送检，被告人游某的血液中乙醇含量为102.8mg/l00ml。经认定，被告人游某承担此次交通事故的全部责任，金某无责任。事发后，被告人游某已赔偿金某经济损失。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单辆信息查询，道路交通事故认定书，收条，户口信息，取保候审决定书，证人金某、宋某的证言，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人游某犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月八日书记员  李雪敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2222号之四原告吴纯勇。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告徐平。被告姚莉芬。被告程献荣。本院在审理原告吴纯勇与被告徐平、姚莉芬、程献荣民间借贷纠纷一案中，原告吴纯勇以双方私下自行协商达成协议为由向本院提出撤回对徐平、姚莉芬、程献荣起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴纯勇撤回对被告徐平、姚莉芬、程献荣的起诉。本案受理费1440元（已减半收取）、财产保全申请费1195元，合计2635元，由原告吴纯勇负担。代理审判员  严义生二〇一六年九月十二日代书 记员  潘华健
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第82号之一申请执行人四川九洲创新科技有限公司（原四川九洲进出口贸易有限公司），住所地绵阳科创区九洲大道255号孵化器大楼（栋）4层2号。法定代表人孙仲，该公司董事长。被执行人佛山市领华电子实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾莲金路281号。法定代表人廖海鸿，该公司总经理。被执行人廖海鸿，男，汉族。被执行人陈智，女，汉族。本院受理四川九洲进出口贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第224号民事判决书，申请执行佛山市领华电子实业有限公司、廖海鸿、陈智借款纠纷一案，执行中，申请人四川九洲进出口贸易有限公司向本院申请变更申请人为四川九洲创新科技有限公司，并提交了四川省工商行政管理局核准变更为四川九洲创新科技有限公司相关资料，经本院审查后认为：申请人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人四川九洲进出口贸易有限公司变更为四川九洲创新科技有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年九月十二日书 记 员  周平
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03152号原告：王元生。委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：柯德良。被告：廖小平。被告：柯益敏。被告:建德市岩谊钙业有限公司，住所地浙江省建德市航头镇南山村夜坞口。法定代表人：柯德良，执行董事。被告：柯小丽。原告王元生与被告柯德良、廖小平、柯益敏、建德市岩谊钙业有限公司、柯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王元生于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王元生在本案开庭前撤回对被告柯德良、廖小平、柯益敏、建德市岩谊钙业有限公司、柯小丽的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王元生负担。代理审判员  翁婷二〇一六年九月一日书 记 员  王毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3266号原告：陈晓飞,女,1986年7月12日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：杨华，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈晓飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞的委托诉讼代理人沈艳到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈晓飞诉称，2015年9月至10月期间，被告陆续向原告借款，总借款金额达人民币15万元。被告于2015年9月22日出具借条给原告，约定还款期限为2015年10月22日。至今被告未能归还。故请求一、判令被告归还原告借款人民币15万元，并支付利息2458元（自2015年10月23日起暂计算至2016年3月1日，共130天，按照银行同期贷款年利率4.6%计算，实际利息要求计算至判决确定的履行之日），共计人民币152458元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、工商银行转帐凭证五份，拟证明原告通过转帐方式累计向被告支付借款80500元事实；证据2、明细账十份，拟证明原告通过支付宝向被告累计支付借款17310元、通过银行转帐48500元事实；证据3、借条一份，拟证明被告累计向原告借款15万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年9月22日，被告杨华向原告出具借条一份，载明：“本人杨华向陈晓飞借款人民币拾伍万元（150000），将于2015年10月22日前归还，特立此据”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告杨华归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华归还原告陈晓飞借款本金15万元，并支付自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，公告费400元，合计3750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3350元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  陆荣新人民陪审员  金宝夫二０一六年九月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1820号罪犯王斌，男，1991年10月8日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇阿乌村委会阿乌三村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年11月23日作出(2011)弥刑初字第229号刑事判决，以被告人王斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月6日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3952号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告华建，男，汉族，1973年1月8日生。被告李雅军，女，汉族，1976年2月10日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告华建、李雅军物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员 高 福 罡二〇一六年九月十二日见习书记员 张议��
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执469号之一申请执行人遂宁市船山区溢鲜商行，经营场所：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者谢宏伟，男，汉族，1971年9月1日出生。被执行人刘红梅，女，汉族，1974年10月01日出生。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)大英执469号之一裁定书，于2016年09月12日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国工商银行账户内存款人民币24748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一六年九月十二日书记员  杨丽君
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初143号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人莫某某，男，1980年8月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，群众，住广西壮族自治区忻城县。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。被告人张某某，男，1979年11月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，群众，住广西壮族自治区忻城县。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，临时羁押于柳州市第一看守所。2016年4月30日被定州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人黄景高，广西衡生律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人莫某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人莫某某、张某某及其辩护人黄景高到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控,2015年10月29日3时许，被告人莫某某、张某某到定州市周村镇南陵头村赵某4家，窃取赵某4放置于二楼卧室内苹果手机、红米手机各一部、IPAD平板电脑一部、黄金项链一条和银白色仿钻石戒指一枚，价值共计7664元及现金4565.5元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人莫某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人莫某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人张某某认罪态度好，犯罪数额较小，赃物已经全部退还，对被告人张某某从轻处罚。经审理查明,2015年10月29日3时许，被告人莫某某、张某某到定州市周村镇南陵头村赵某4家，窃取赵某4放置于二楼卧室内苹果手机、红米手机各一部、IPAD平板电脑一部、黄金项链一条和银白色仿钻石戒指一枚，价值共计7664元及现金4565.5元。赃物、赃款已追还。上述事实，被告人莫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某4的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3、冯某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押、发还清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、定州市物价局价格认证中心出具的定价鉴字（2015）第078号价格鉴定结论书、公安机关破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫某某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某某、张某某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且赃物已全部追还失主，公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年5月28日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年11月23日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵景强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  朱军章二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 岩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2562号之一原告：张尚信，男，1945年5月18日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书原告张尚信与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年九月十二日书 记 员  杨珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执708号之一申请执行人白艳东。被执行人杨杨。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执708号之一裁定书，于2016年09月12日向被执行人杨杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杨在中国工商银行0608************758账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年九月十二日书记员  辛瑞华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1081号原告:覃仁英(小名覃七妹)。被告:黎兴祥。被告:刘益菊。原告覃仁英诉被告黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃仁英到庭参加了诉讼，被告黎兴祥、刘益菊经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妻二人系街坊邻居，2014年9月10日，被告以其经营的汽车租赁行要购买新车为由，向原告借款50000元，次日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条两份，为方便支付利息，被告将借条中借款时间写成2014年9月10日，口头约定月利息为5%。二被告借款后，支付了三个月的利息，共计15000元，之后就未支付利息也未偿还本金。原告从2015年2月起，要求二被告偿还借款，均没有结果，故诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币100000元整；2、支付从2015年2月起的利息（每月按2%）直至清偿为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告覃仁英提交下列证据支持其主张：1、借条2份，用以证明二被告分两次向原告借款共计100000元的事实。2、平坝区鼓楼办事处城北村村委会证明1份，用以证明原告小名为覃七妹。被告黎兴祥、刘益菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。原告提供的上述证据，来源真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：原告覃仁英与被告黎兴祥、刘益菊系邻居关系。二被告因资金周转困难，于2014年9月10日分别向原告覃仁英借款共计100000元，并出具借条二份，借条未约定利息及还款期限。原告称其多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。同时查明，被告黎兴祥与被告刘益菊系夫妻关系，原告覃仁英小名覃七妹。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎兴祥、刘益菊系夫妻关系，该债务由双方共同偿还。关于借款利息问题。原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有此约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告从2015年2月起每月按2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎兴祥、刘益菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黎兴祥、刘益菊于本判决生效之日起十日内偿还原告覃仁英借款本金人民币100000元。二、驳回原告覃仁英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎兴祥、刘益菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓云二〇一六年九月十二日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10647号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：罗小萍，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市。被告：常莉英，女，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告罗小萍、常莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更654号罪犯肖正耀，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2009年12月15日作出(2009)龙刑初字第109号刑事判决，以被告人肖正耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万二千元。被告人肖正耀不服判决，提出上诉。本院于2010年1月27日作出(2010)赣中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第588号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第964号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2009年7月3日起至2022年8月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖正耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月20日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯肖正耀在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖正耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖正耀减去有期徒刑一年三个月十天。（减刑后刑期：自2009年7月3日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1415号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王兴九,男,汉族,1974年04月14日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月01日被申请人王兴九在该支行借款25000元,利率为10.8675‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金704.36元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王兴九给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24295.64元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王兴九应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24295.64元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月01日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费136元由被申请人王兴九负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保328号申请保全人：王玉琴。被申请保全人：栾波。申请保全人王玉琴与被申请保全人栾波之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人栾波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人栾波名下的房屋产籍手续；二、冻结申请保全人王玉琴名下的银行存款。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月十八日书记员 孙嘉悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3969号罪犯刘祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年7月30日作出(2009)温乐少刑初字第185号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯刘祥已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥准予减刑一年二十五日（刑期自2009年5月12日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2500号原告许丽珍，女，1983年10月9日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南六堡村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告许丽珍与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽珍到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为2000元。被告共拖欠原告工资2476.7元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资2476.7元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月至5月，原告在被告公司从事装订工工作，后于2015年5月7日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月原告的工资计2476.7元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张自己月工资为2000元加计件工资，并就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资2476.7元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告许丽珍工资2476.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2478号原告许正周，男，1955年6月3日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告许正周与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正周到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年初到被告公司工作，2015年3月至2015年11月期间，被告在原告处工作，每月工资1100元，被告拖欠原告8个月工资共计8700元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资8700元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事磨刀工工作，于2016年5月被告公司停工后休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至2015年11月期间原告的工资共计8700元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第49号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资8700元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告许正周工资8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初549号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人俞某。被告人俞某曾因殴打他人，于2010年3月19日被江苏省如皋市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元。被告人俞某因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告人兰某。被告人兰某曾因殴打他人，于2007年5月13日被江苏省通州市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人兰某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人俞某、兰某犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人俞某、兰某以及辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2013年11月25日，被害人陈某因与他人发生纠纷，请邀约被告人俞某，被告人俞某遂与陈灿等人在本市港闸区江海风情街发生斗殴为其出面打架，致俞某打架过程中右肩受伤，后被告人俞某与对方陈灿达成调解协议。此后，被告人俞某以此事为由要求被害人陈某予以补偿，未能如愿被害人陈某遂与被告人俞某断绝联系。2015年5月5日21时许，被告人俞某得知被害人陈某出现在本市崇川区姚港路超越神话KTV附近，遂驾车伙同被告人兰某等人赶至该处。被告人俞某、兰某强行将被害人陈某强行拉上汽车，带至本市崇川区狼山风景区停车场。被告人俞某、兰某以帮陈某打架受伤需要治疗、身心受到伤害需要补偿为由，对威胁被害人陈某实施威胁进行补偿，后不然将报复陈某及其男友，被告人兰某在一旁帮腔。被害人陈某被迫向被告人俞某出具了五张总金额共计人民币20万元的欠条。被告人俞某拿到欠条后，要求被害人陈某联系家人先支付人民币5万元以表诚意，后因龚政报案未能得逞。次日2时许，被告人俞某扣留被害人陈某的苹果5S手机后，安排被告人兰某将送陈某送至南通市公安局崇川分局虹桥派出所。2015年9月14日，被告人俞某、兰某分别于2015年9月14日、2016年1月18日至公安机关主动投案；2016年1月18日，被告人兰某至公安机关主动投案，到案后，被告人俞某、兰某并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某、兰某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞某、兰某的户籍证明，被告人俞某、兰某的供述及辨认笔录，被害人的陈述以及被害人被迫出具的欠条，证人证言，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人俞某、兰某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人俞某、兰某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人兰某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人俞某、兰某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人俞某、兰某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人俞某的辩护人在庭审中提出的被告人俞某具有自首以及犯罪未遂情节，且案件系由一般民事纠纷引起，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人俞某的辩护人在庭审中提出的建议对被告人俞某适用缓刑的意见，经查，被告人俞某敲诈勒索数额巨大，且未能落实社区矫正措施，因此对其不宜适用缓刑，故辩护人的该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月22日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人俞某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人兰某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人兰某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年九月一日书 记 员  陈 天相关法条：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执315号申请执行人：叶永明，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：刘祖茂，男，1962年2月15日出生，汉族。本院在执行叶永明与刘祖茂民间借贷纠纷一案中，已强制执行被执行人刘祖茂10000元并已支付给申请执行人叶永明，现被执行人刘祖茂无其它可供执行的财产，申请执行人叶永明也提供不出被执行人刘祖茂可供执行的其它财产线索。经申请执行人叶永明同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执716号申请执行人：王玉琢，女，1966年5月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市紫薇药店，滁州市凤凰西路406号。本院在受理王玉琢与滁州市紫薇药店劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月23日向被执行人滁州市紫薇药店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市紫薇药店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市紫薇药店存款21882.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016黑12**执238号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:单明学。委托诉讼代理人:杨志成。被执行人：曹洪清。被执行人：范淑香。被执行人：张洪君。被执行人：葛秀梅。被执行人：赵维山。被执行人：高霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人曹洪清、范淑香、张洪君、葛秀梅、赵维山、高霞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊金艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1420号罪犯陈石进，男，汉族，出生地，贵州省思南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2013年12月5日作出(2013)梅江法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈石进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈石进在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金5000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈石进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈石进予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执172号之一申请执行人：马小磊，男，1980年5月4日出生，汉族，饶阳县阳县城镇人，现住饶阳县。被执行人：李文诗，男，1947年7月18日出生，汉族，饶阳县北关人，退休干部，现住饶阳县。本院在执行申请执行人马小磊与被执行人李文诗民间借贷纠纷一案过程中，经查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省饶阳县人民法院作出的（2016）冀1124民初第57号民事判决书的本次执行程序执行。二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年九月二十日书记员  王玉珠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1706号申请执行人朱秀丽;被执行人尹春玲本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7748号原告：秦社忠，男1970年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陆建国，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆志杰，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告秦社忠诉被告陆建国、陆志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦社忠的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告陆建国、陆志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦社忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币126770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告陆建国达成口头买卖合同。后原告在2015年9月至10月底共供应给被告陆建国24支、15支蜈蚣纱184770元。被告陆建国后退还原告513公斤蜈蚣纱，计28000元。2016年2月5日、4月30日，被告陆建国分别给付原告20000元、10000元，余款126770元至今未付。二被告承诺在2016年6月底前付清款项，但被告一直未付。被告陆建国未作答辩。被告陆志杰未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、欠条1份，载明：“今欠秦社忠蜈蚣纱货款总计￥156770元整含退200kg×56元/kg=11200元货款，明天2016年2月5日先争取付一半左右，余款2016年6月底前付清！欠款人陆建国陆志杰2016.2.4”。2、原告2016年2月4日自制清单1份，载明：9月3日至10月26日，原告供应给被告陆建国的24支、15支蜈蚣纱共计184770元，被告退货28000元，尚欠156770元。3、送货单10份，其中快运单9份、退货单1份。快运单时间为2015年9月3日至2015年10月26日，退货单时间为2015年11月15日。快运单显示发货单位为秦社忠，收货单位为濮院陆建国，承运人处由刘友美签字，并加盖了张家港市某镇鹿苑金安快运服务部公章，货物名称为24支蜈蚣纱、15支蜈蚣纱。退货单上载明收货单位为秦社忠，送货单位为陆建国，经手人为刘友美，退货名称为24支蜈蚣纱，500公斤。原告解释称：原告秦社忠与被告陆建国于2015年9月至10月发生业务往来，由原告供应被告蜈蚣纱，其中被告陆建国于2015年11月15日退过一次500公斤蜈蚣纱。原告秦社忠应被告陆建国的要求将货物通过托运送到被告陆建国在浙江桐乡经营的门市部。2016年2月4日，双方对账，被告确认结欠原告货款156770元。被告陆建国向原告出具欠条1份，其子陆志杰在欠条上以债务加入的方式也进行了签字。该���条上明确156770元中“含退200kg×56元/kg=11200元货款”，该200公斤蜈蚣纱本约定应由被告退还原告，但被告后来一直没有退还，所以原告此次主张的货款中未扣除该部分款项。如果被告在对账后退还该200公斤蜈蚣纱，则货款156770元中应当扣除对应款项。被告承诺在2016年6月底前付清所有款项，但被告仅于2016年2月5日、4月30日分别给付原告20000元、10000元，余款126770元至今未付。为此原告要求被告陆建国支付结欠的货款，被告陆志杰以债务加入人的身份在欠条上签字，应当与被告陆建国共同承担上述债务。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年9月至10月，原告秦社忠与被告陆建国发生业务往来，由原告供应被告陆建国蜈蚣纱。后被告于2015年11月15日退货500公斤。2016年2月4日，原被告对账，被告陆建国、���志杰向原告出具欠条，确认结欠原告货款为156770元。二被告承诺于次日给付二分之一货款，余款于同年6月底前付清。以上事实，由原告提供的欠条、清单、送货单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告陆建国、陆志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由二被告自行承担。本院结合原告的证据及其陈述，认定原告秦社忠与被告陆建国之间系买卖合同关系。原告表示双方对账后，被告于2016年2月5日、4月30日分别给付了原告20000元、10000元，属原告诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款126770元。货款应当按约及时履行。被告陆建国承诺于2016年6月底前付清款项，但至今未能全面履行付款义务。故原告现要求被告陆建国支付货款126770元符合法���规定，本院予以支持。被告陆志杰亦在欠条上进行签名，原告认为其系以债务加入人的身份签名，本院认为原告的解释不违反法律规定。故原告现要求被告陆志杰共同承担结欠的货款亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建国、陆志杰于本判决生效之日起十日内给付原告秦社忠货款126770元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费减半收取1418元，财产保全费1168元，合计诉讼费2586元，由被告陆建国、陆志杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年九月二十六日书记员  顾静娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13819号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路。法定代表人李小刚，职务：总经理。委托代理人於有琳，女，汉族，该公司员工，住。被告邹宇，女，汉族，原住，现住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物管）诉被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物管的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼。被告邹宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物管诉称，被告邹宇系重庆市九龙坡区民安华福小区X栋X-X号房屋使用人。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的民安华福小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费1351.68元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1351.68元；2、判令被告立即支付违约金1398.98元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹宇向本院提交书面答辩意见称：原告洪泉物业的物业服务不符合合同约定标准，违约在先，具体为：2013年7月被告搬家过程中暂放在家门口的物品被盗，原告无法给出合理答复；2014年7月及2015年9月被告两次将车子停放在小区内被人人为损坏；小区内清洁卫生差，小广告乱贴，门禁形同虚设，楼道灯具坏后不能及时维修。在以上问题未得到满意处理前被告有权主张先履行抗辩权，拒付物业服务费。另，因被告不构成违约，不同意支付违约金。经审理查明，被告邹宇系公租房小区重庆市九龙坡区民安华福小区X栋X-X号房屋租用及使用人。房屋建筑面积54.68㎡。原告洪泉物业系民安华福小区的物业服务公司，根据原告与民安华福小区主管部门重庆市公共租赁房管理局签订的物业服务合同约定，物业收费标准为：住宅为1.03元／月.平方米，商业物业为2.40元／月.平方米。同时小区管理规约约定如拖欠物业服务费，按日支付拖欠总额万分之五的违约金，被告邹宇至今未向原告缴纳2014年5月至2016年4月期间的物业管理费共计1351.68元。在审理中，被告对其答辩状中所提出的原告物业服务存在的各项问题，未向本院提交证据材料予以证明。原告称其服务质量符合合同标准，并提供《重庆市公租房管理局关于2014年度房屋管理和物业服务工作考核结果的通报》及《重庆市公租房管理局关于2015年度房屋管理和物业服务工作考核结果的通报各一份以证明其服务质量良好。经审查，该文件由重庆市公共租赁房管理局作出，内容显示重庆洪泉物业公司2014年度民安华福管理处物业服务工作考核得分为88.59分，2015年度为90.26分，考核等次均为良好。上述事实，有原告提供的物业服务合同、管理公约、接房通知单、重庆市公共租赁住房管理局民安华福管理中心书面证明、重庆市公共租赁房管理文件两份、催款通知书、重庆市公共住房开发建设投资有限公司情况说明两份以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告邹宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中原告洪泉物业作为民安华福小区的物业管理公司，为民安华福小区提供了整体的物管服务。根据物业服务合同约定，被告邹宇作为房屋租用人，应当按合同约定向原告缴纳相应物业服务费用。被告邹宇对所提出的原告物业服务存在的诸多问题，并未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。对被告所提出的物品被盗及车辆损坏之事，原告并不必然负有责任或全部责任，需根据当时客观情况及证据综合认定，被告若认为原告对此存在失职，可另案主张自身权利。被告拖欠原告2014年5月至2016年4月期间的物业管理费共计1351.68元的事实清楚，其无充分拒付理由，应立即支付原告。对违约金问题，合同约定日万分之五的标准过高，本院酌情认定100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宇于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付物业服务费1351.68元、违约金100元，以上共计1451.68元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邹宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年九月九日书记员 张楚悦