wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5133号上诉人（原审原告）李爱秦，女，1960年9月15日出生，汉族，西安市未央区东贺村村民，住。委托代理人马娜，女，陕西云德律师事务所律师。委托代理人董烜，女，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。法定代表人杨方峰，系村委会主任。委托代理人曹国静，男，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人高奎博，男，陕西沣京律师事务所律师。上诉人李爱秦与被上诉人西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱琴及其委托代理人马娜、董烜及被上诉人东贺村委会委托代理人曹国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张联绪系李爱秦的丈夫，二人均系东贺村委会村组村民，张联绪于2013年9月15日死亡后被火化。2011年3月28日，东贺村委会村组土地被国家征收，土地征收款也陆续打入东贺村委会的账户。2015年9月28日东贺村两委会及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明村农业户口截止日为2015年8月2日到2015年9月2日零时，在此期间生添死不取。2015年8月6日村储备地补偿款分配会议就已故人员能否分配也做了决定。分配方案确定后，东贺村委会即向村民发放了土地补偿款，但以张联绪已去世为由未给其分配。另查明，张联绪的第一顺序法定继承人有其妻李爱秦及子张亮女张喜娟三人，现子女二人的确表示放弃继承权。故李爱秦要求东贺村委会支付张联绪集体经济组织收益分配款24823元。庭审中，双方意见分歧，未能调解。李爱秦20**年10月23日诉至西安市未央区人民法院称，其与其夫张联绪均系东贺村委会村组村民。2011年3月28日，其在村组的土地被国家征收。2013年9月15日张联绪在咸阳殡仪馆被火化。2015年10月中旬，东贺村委会为常住户籍登记在该村的村民发放征地补偿款，人均24823元，但以张联绪已死为由未予分配。认为土地征收在先，张联绪去世在后，东贺村委会的行为侵犯了其合法权益，故请求法院判令东贺村委会支付张联绪的集体经济组织收益分配款24823元。东贺村委会辩称，村民张联绪自死亡之时起，其民事权利自动终止，民事主体资格丧失，同时也丧失了本村组成员资格，不具有获得征地补偿款的资格；村组于2015年9月28日确定了分配方案，发放农业人口截止日为2015年8月2日到2015年9月2日零时，在此期间“生添死不减”，张联绪不在分配方案确定的分配范围内，故对其不予分配是东贺村委会行使村民自治权，要求法院驳回李爱秦的诉请。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。土地补偿款是对失地农民生活的一种补偿。公民的民事权利自其死亡时终止。根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》中关于分配时间的界定的规定，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，一般以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中关键问题就是张联绪的死亡是否在分配方案确定之后死亡或是否在分配方案确定的分配范围内。从查明的事实可以看出征地是在2011年3月但分配方案的确定是在2015年9月，张联绪是在2013年9月死亡，其未在分配方案确定的范围内，且东贺村委会决定不给已死亡人员分配征地款，属依法行使村民自治权。李爱秦认为土地征地款分配方案是在2011年至2012年间确定的，但未提供证据予以证明，其诉称无法律依据，依法不予支持。原审法院遂据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：驳回李爱秦的诉讼请求。本案受理费421元，李爱秦已预交，由李爱秦承担。宣判后，李爱秦不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案事实认定错误，原审法院认定的“征地是在2011年3月但分配方案的确定是在2015年9月”一事与事实不符，一审法院“原告认为土地分配方案是在2011年至2012年间确定的，但未提供证据予以证明，其诉称于法无据，本院不予支持”的认定错误。2、分配方案应属无效，原审法院没有对分配方案进行审查。故上诉请求1、撤销原审判决，依法改判支付李爱秦的诉讼请求，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。东贺村委会辩称，1、李爱秦主张存在形成于2011年至2012年间的《征地补偿方案》，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。2、李爱秦未能证明存在其主张的《征地补偿方案》，或存在该方案的初步证据，因此本案不适用《民诉法司法解释》第一百一十二条的规定。3、涉案土地的征收程序合法正当不属于本案审查的范围，东贺村委会制定的分配方案经过了民主程序且已经公示，李爱秦未在制定的时间内提起异议，分配方案合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回的上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”参与土地补偿款分配的时间节点应以农村集体经济组织内部民主议定程序决定的分配方案为准。本案中东贺村委会2015年9月28日的分配方案经过了村民代表会议决定，符合法律规定的程序。张联绪本人在该分配方案制定前已经去世，该分配方案亦规定不给已死亡人员分配征地款。故李爱琴主张张联绪应享有东贺村委会土地补偿款相应份额没有法律依据和事实依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费421元（李爱秦已预交）由李爱秦承担。二审案件受理费421元，（李爱秦已预交），由李爱秦承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 瑜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人杨祥文，该行行长。委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告朱华，女，生于1980年1月24日，汉族，住四川省阆中市。被告蒲革如，男，生于1969年2月13日，汉族，住四川省阆中市。被告李兴勇，男，生于1966年7月8日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告朱华、蒲革如、李兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告李兴勇、蒲革如到庭参加了诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中市支行诉称，原告邮政银行阆中市支行诉称，2015年5月8日，被告朱华、蒲革如因资金困难向原告提交《小额贷款申请表》，申请贷款13万元，被告李兴勇自愿承担连带责任保证。2015年6月1日，被告朱华、蒲革如（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告朱华、蒲革如发放贷款13万元，借款人朱华、蒲革如以等额本息还款法于2017年6月1日归还完全部借款本息。同日，被告李兴勇（“乙方”与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》约定，被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告朱华、蒲革如发放了贷款，被告朱华、蒲革如未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告朱华、蒲革如签订的《小额贷款借款合同》；2、被告朱华、蒲革如偿还原告借款本金97，148.06元及资金利息、逾期罚息，被告李兴勇依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱华未作答辩。被告蒲革如辩称，原告在诉状中的陈述是事实。被告李兴勇辩称，欠钱该还，想办法还钱。经审理查明，被告朱华、蒲革如系夫妻关系。2015年6月1日，被告朱华、蒲革如与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告朱华、蒲革如在原告处借款金额为130，000.00元，借款期限二年，自2015年6月至2017年6月，借款利率为固定年利率15.66%，货款方式为每月等额本息还款法还款。被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如在原告处借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李兴勇与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如在原告处借款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100%。合同签订后，原告按照约定向被告朱华、蒲革如发放借款130,000元。被告朱华、蒲革如借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年8月7日，被告朱华、蒲革如除偿还原告贷款本金32,851.94元及利息9,426.45元外,尚结欠原告贷款本金97,148.06元及合同约定的利息11,725.20。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年7月14日诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告朱华、蒲革如签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告李兴勇签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告朱华、蒲革如发放贷款的义务，被告朱华、蒲革如应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告朱华、蒲革如未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未到期，被告朱华、蒲革如未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除双方所签订的借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如借款提供连带责任保证，应当对被告朱华、蒲革如应偿还的款项承担连带清偿责任。被告朱华经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告朱华、蒲革如于2014年6月1日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告朱华、蒲革如在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本金97,148.06元及利息11,725.20元；并从2016年8月8日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金97,148.06元利息及罚息。三、被告李兴勇对被告朱华、蒲革如应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,160.00元，由被告朱华、蒲革如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年九月一日书记员 何海燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执403号之一申请人：李春林，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘茹艳，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘正山，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：肖红，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。濉溪县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）濉民一初字第03396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘茹艳、刘正山、肖红未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月20日冻结被执行人刘茹艳、刘正山、肖红银行存款95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘茹艳、刘正山、肖红银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月六日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3614号之一原告：冉小林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。本院在审理原告冉小林诉被告重庆市上泽机电有限公司、重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉小林于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉小林撤回起诉。案件受理费5元，由原告冉小林负担（已交纳）。审 判 长 陶 璐代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年九月六日书 记 员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7664号之一申请执行人孔当兵，男，汉族，1976年2月11日出生，住湖南省平江县。被执行人黄敏豪，男，汉族，1980年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告孔当兵与被告黄敏豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏豪应在法律文书发生法律效力之日起向原告孔当兵偿还欠款19450元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计143.13元。因债务人黄敏豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔当兵向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏豪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区有一登记车辆，车牌号为粤Ｘ×××××，本院依法进行查封，但现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19593.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十二日书记员  谭世俊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1179号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁山江，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人袁山江犯危险驾驶罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人袁山江到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人袁山江酒后驾驶小型面包车搭乘二人，行驶至沙坪坝区回龙坝镇团歇路路段时，被设卡民警挡获。经抽血鉴定，被告人袁山江驾驶车辆时血液中的酒精含量为117.1毫克/100毫升。上述事实，被告人袁山江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息查询，到案经过及被告人袁山江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁山江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人袁山江在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘二人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁山江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于袁山江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁山江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十九日书 记 员 黄潇肖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2670号之一申请执行人曹昌付，农民。被执行人闫伟，农民。被执行人曹小砖，农民。申请执行人曹昌付与被执行人闫伟��曹小砖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1998号民事判决书：闫伟应于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年5月17日起算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；曹小砖对上述债务负连带责任，曹小砖承担保证责任后，依法有权向闫伟追偿；案件受理费50元，减半收取25元，由闫伟、曹小砖负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财��线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2670号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4324号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨珊珊，女，汉族，2004年2月16日出生，住重庆市江北区洋河二村**号附**号。法定代理人：赵平（系杨珊珊母亲），女，汉族，1983年4月23日出生。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人杨珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执726号之一申请执行人原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，行长。委托代理人栾斌，员工。被执行人黄任重。被执行人夏春红。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与黄任重、夏春红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰曲商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，经向车管查询，发现被执行人黄任重名下登记有苏M汽车，已被本院依法查封，但尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰曲商初字第0036号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  张 展二〇一六年九月一日书记员  殷 鹏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执583号申请执行人泰来县大北农养猪服务中心，住所地泰来县八。法定代表人薛龙，职务经理。被执行人沙石，住所地泰来县。被执行人付英秋，住所地泰来县。泰来县大北农养猪服务中心与沙石、付英秋买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县大北农养猪服务中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人沙石、付英秋履行生效法律文书确定的给付人民币40025元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沙石、付英秋有可供执行财产，申请人泰来县大北农养猪服务中心也未能提供沙石、付英秋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执583号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县大北农养猪服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人沙石、付英秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后沙石、付英秋有履行能力或其他条件成就时，泰来县大北农养猪服务中心可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县大北农养猪服务中心再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年九月十二日书记员  陶 鸣
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘1225执76号之一申请执行人曾某某，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人李某某，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾某某向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为420265元及利息。本院在执行过程中，被执行人李某某自动履行执行标的30000元。本案执行到位标的30000元，剩余390265元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人曾某某也未能提供被执行人李某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人曾某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊卫东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6180号原告：刘某。委托代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：李某。本案在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  张瑞坚人民陪审员  吴正伟二〇一六年九月十三日书 记 员  陈蓉蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1608号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人花×，男，1980年8月4日出生。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人花×犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人花×及其辩护人韩建亚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人花×于2016年7月3日13时许被民警抓获归案，后民警在其位于本市朝阳区广渠路×号内×的家中，当场起获仿真枪3支、300发弹状物。经鉴定，其中2支为以压缩气体为动力的枪支，300发弹状物均为4.5mm气枪弹。现涉案物品均已没收上缴。上述事实，被告人花×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈×、张×的证言，物证照片，枪支弹药鉴定书，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，受案登记表及公安机关出具的到案经���和起赃经过、被告人花×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花×违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人花×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人花×归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于建议判处被告人花×拘役刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人花×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：被告人花×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月六日书 记 员  陈雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4597号原告:叶兆林，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:罗加林，女，1956年4月22日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:何杨彬，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人:何聪，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告叶兆林诉被告罗加林、何杨彬、第三人何聪债权人撤销纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告叶兆林于2016年9月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗加林、何杨彬、第三人何聪的起诉。本院认为，原告叶兆林申请撤回对被告罗加林、何杨彬、第三人何聪的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶兆林撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶兆林负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 莉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终867号上诉人（一审被告）：金莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽���宁国市。委托诉讼代理人：金晟，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审原告）：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。上诉人金莉因诉被上诉人董韦民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初30号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。上诉人金莉的委托诉讼代理人金晟，被上诉人董韦及其委托诉讼代理人张仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莉上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，事实与理由：1.原审法院认定董韦主张债权的时间自2015年2月开始起算错误，应当为2014年2月。2.赵毅慧2015年6月10日归还董韦的3000元系偿还案涉借款，应当予以扣除。3.手机短信中的内容并不是要求承担担保责任，结合赵毅慧在公安机关的询问笔录，根据《担保法》第二十六条的规定，金莉应当免除保证责任。董韦辩称：1.赵毅慧与董韦对案涉债务的履行期限没有约定，一审法院认定2015年2月董韦向赵毅慧主张权利符合客观事实；2.董韦与金莉在2015年4月19日的通话录音可以证实，各方当事人没有就还款期限和担保期限达成合意，担保期限应当自还款期限宽限期满之日起计算；3.董韦和赵慧毅2014年10月的电话短信内容可知，董韦主张的仍然是10万元的债权，一审认定赵慧毅的9000元还款非本案的还款符合事实；4.董韦已通过电话、短信、口头等方式要求金莉承担担保责任。原判认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董韦向一审���院起诉请求：要求金莉偿还借款150000元及利息，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月1日，案外人赵毅慧因需要向董韦借款150000元，并于当日出具借条一份，金莉为该借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年4月8日，董韦曾发短信给金莉督促还款。2015年12月30日曾起诉要求赵毅慧、金莉还款，后撤诉。另查明，董韦与赵毅慧还涉及2013年12月31日的100000元借款，借据载明“今借到董韦人民币（大写）壹拾万元整￥100000事由周转……具条人赵毅慧中旭耐磨材料集团章2013年12月31日金莉1363723****”。再查明，就上述二笔借款，董韦于2015年10月14日曾在宁国市公安局经侦大队反映情况；赵毅慧于2015年12月2日在宁国市公安局经侦大队被问及董韦是否要过钱时，答“要过，2014年？（春节前）就要我还钱，因为当时公司资金很困难，没有���还，我就讲等2个月再还，之后又多次向我要钱，我就让公司的副总曹？华还了9000元钱给董韦。还钱的时间我记不清了，写条子的”。2015年6月10日董韦出具3000元收条载明：“今收到赵毅慧人民币（大写）叁仟元整3000.00事由还欠款本金…..具体人董韦2015年6月10日”。2015年9月10日董韦出具6000元收条载明：“今收到中旭公司赵毅慧偿还借款本金陆仟元整。具收人：董韦2015年9月10日”。董韦曾于2014年10月6日向赵毅慧单独主张2013年12月31日100000元借款。原审法院认为，本案的争议焦点，一是该笔借款是赵毅慧个人借款还是公司借款；二是董韦起诉是否超过保证期限；三是9000元还款是否应在本案中扣除。关于争议焦点一，审理认为2013年12月1日借条由赵毅慧个人出具，未加盖公司公章，对金莉提出是公司借款的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，根据前述查明��事实，赵毅慧借款时与出借人董韦未明确约定还款期限，故此笔借款的诉讼时效和保证期限应当自“2014年春节前”董韦主张借款债权开始起算。结合赵毅慧于2015年12月2日在公安局的询问笔录中关于还款时间的陈述，可认定其所述的“2014年春节前”应为2015年2月份。2015年4月8日，董韦在保证期间内向金莉主张还款，故应自此时计算保证合同的诉讼时效期间。2015年12月30日，董韦第一次起诉赵毅慧、金莉后撤诉，再至本案起诉，并未超过诉讼时效期限。关于争议焦点三，2015年6月10日和2015年9月10日归还的9000元实际是由公司归还，故对金莉提出该150000元已归还9000元的诉讼意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:金莉于判决生效之日起十日内偿付董韦借款本金人民币150000元和利息（自2016年1月5日按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1550元，由金莉负担。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案案涉借条的形成时间是2013年12月31日，赵毅慧两次向董韦还款的时间是2015年6月10日、9月10日,赵毅慧在公安机关的询问笔录的内容以及董韦、金莉、赵慧毅之间的电话短信内容等证据能形成锁链，证实董韦向赵毅慧主张债权的时间为2015年2月，故金莉上诉称董韦向赵毅慧主张债权的时间为2014年2月，应该免除金莉的担保责任的意见，本院不予支持。赵毅慧两次向董韦还款时双方未确定是归还公司借款还是个人借款，金莉称应将赵慧毅2015年6月10归还的3000元在本案中予以扣除无事实依据。综上，金莉的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1570元，由上诉人金莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月二十日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1566号原告：许祥。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.法定代表人：邵世红，董事长委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告许祥与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1304500166），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#10层1003室房屋一套，房屋总价款为387262元，原告于2013年4月5日支付房屋首付款137263元，剩余房款250000元办理按揭贷款。2013年4月5日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计35240.84元（以387262元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1936.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年4月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#10层1003室房屋一套，房屋总价款387262元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款137263元，案涉房屋按揭贷款于2013年4月12日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许祥逾期交房违约金35240.84元（以387262元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告许祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6406号原告：孟令楼。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：王银飞。被告：汤井花。被告：沙红利。被告：蒋永宣。原告孟令楼与被告王银飞、汤井花、沙红利、蒋永宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立、被告汤井花、王银飞、沙红利、蒋永宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（按5万元为本金，从2015年2月5日起依约按照月利率1.5%核算至2016年2月5日止。逾期之后还款利息按5万元本金自2016年2月6日起按照月利率2%核算至还清本息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款5万元，借款时双方约定借款月利率为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息的1.5倍支付违约金。约定被告沙红利、蒋永宣为此借款提供连带责任担保。2015年2月5日，原告向被告支付借款5万元。借款使用到期后，被告没有按照约定归还本息。起诉前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付，特诉，请求人民法院支持原告诉求。被告王银飞、汤井花共同辩称，借条是我们签的，但是没拿到钱。被告沙红利辩称，我是作为担保人签字的，借款人拿没拿到钱我不清楚。被告蒋永宣辩称，我是作为担保人签字的，借款人拿没拿到钱我不清楚。经审理查明，2015年2月5日，被告王银飞、汤井花以资金周转为由向原告孟令楼借款5万元，被告沙红利、蒋永宣为其提供书面担保，四被告向原告孟令楼出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写伍万元整，（￥：50000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2015.2.5至2016.2.5借款人：王银飞（手印）汤井花（手印）2015年2月5日担保人：沙红利（手印）蒋永宣（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2015年2月5日”借款到期后，经原告多次催要，被告王银飞、汤井花至今未还本息，被告沙红利、蒋永宣未履行担保义务。另查明，被告王银飞、汤井花系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件、四被告身份证复印件、原告及其代理人王德立的当庭陈述、被告汤井花、王银飞、沙红利、蒋永宣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王银飞、汤井花借原告孟令楼人民币5万元，有原告提供的借条原件予以证实，被告王银飞、汤井花辩称没有拿到钱，但没有提供有证明力的证据予以佐证，本院不予采信。被告王银飞、汤井花借款本息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告孟令楼要求被告王银飞、汤井花给付借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定的逾期利率超过年利率24%，但原告诉讼中主张逾期利率按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告沙红利、蒋永宣作为担保人在借条上签字，其与孟令楼之间的保证合同成立，担保期间内被告沙红利、蒋永宣应对上述债务承担连带责任保证，对于原告孟令楼要求被告沙红利、蒋永宣连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人王银飞、汤井花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王银飞、汤井花于本判决生效后十日内偿还原告孟令楼50000元及利息（利息按月利率15‰，从2015年2月5日起计算至2016年2月5日；逾期利息按年利率24%，从2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告沙红利、蒋永宣对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王银飞、汤井花、沙红利、蒋永宣连带负担（已由原告孟令楼预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执字第695号申请执行人丁锡流被执行人擎云（天津）科技有限公司申请执行人丁锡流与被执行人擎云（天津）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应给付申请执行人9409.2元。执行中，经查，被执行人银行无存款、房屋、车辆、股权无登记信息，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初147号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，曾用名王某其，农民。2008年11月20日，因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月20日，因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月13日刑满释放。2016年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。被告人郑某，曾用名郑某超，农民。2016年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某、郑某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思，被告人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人王某、郑某结伙在五莲县城区及城乡结合部、周边乡镇等地实施盗窃，共作案四起，盗窃价值共计16849元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月24日晚，被告人王某、郑某驾驶盗窃所得的红色125摩托车至五���县中至镇驻地，将王某乙停放在其农机配件维修点门口的一辆手扶拖拉机盗走。经鉴定，该手扶拖拉机被盗时价值700元。案发后，被告人郑某亲属退赔王某乙的经济损失1000元。2、2016年4月1日，被告人王某、郑某步行至五莲县城北“五金工具厂”家属院12号楼前，将王某丙停放在此处的一辆红色木兰牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该三轮摩托车被盗时价值2198元。现该车已被追回并发还被害人。3、2016年5月12日0时许，被告人王某、郑某至五莲县城解放路西罗山商场东门南侧，爬墙进入于某经营的“超美真婚纱摄影中心”，盗窃店内电脑主机一台、照相机一部、手机一部。经鉴定，该电脑主机被盗时价值590元、照相机被盗时价值8433元、手机被盗时价值370元。现被盗电脑主机、照相机已被追回并发还被害人。案发后，被告人郑某亲属退赔于某手机损失500元。4、2016年5月17日1时许，被告人王某、郑某至五莲县洪凝街道莫家庄子村内，日照市工业学校门口斜对过的“娜拉美容会所”处，二被告人从该会所后窗进入会所内，将张某的戴尔牌笔记本电脑一台、高某的联想牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，该戴尔牌笔记本电脑被盗时价值2069元、联想牌笔记本电脑被盗时价值2489元。现该两台笔记本电脑已被追回并发还两被害人。上述事实，被告人王某、郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、王某丙、于某、张某、高某的陈述、证人陈某、王某甲、管某的证言、机动车销售统一发票及收款收据等书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某、郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人王某积极配合公安机关追回赃物，被告人郑某退赔部分被害人的经济损失，均在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，一、对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）二、对被告人郑某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一���年九月二十二日书记员 于晓凤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执151号之一申请人杨金凤，女，1968年10月24日出生，汉族，农民。被执行人申金云，女，1969年9月9日，汉族，农民。2016年3月18日本院受理了杨金凤申请执行申金云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人申金云的银行直补账户予以冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年九月五日书记员  杨田旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6944号苏小三：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04009号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1306号原告:王光学，男，生于1970年6月26日，住四川省会理县。被告:向廷勇，男，生于1972年2月5日，汉族，住会理县。原告王光学与被告向廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光学到庭参加了诉讼，被告向廷勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向廷勇偿还借款本金人民币55000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款55000元人民币，借款期限为5个月，借款期满，被告保证一次性返还借款。合同签订当日，原告向被告以现金的方式支付了借款人民币55000元。现借款协议约定的期限已满，原告多次要求返还未果。被告向廷勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王光学提供的证据为借条一张，主要内容为“今借到马宗滴水岩村王光学现金伍万伍仟元整￥55000元。定于2014年8月30日一次性还清。”经庭审质证原告提供的证据，来源合法，内容客观，可以证明本案中被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据上述有效证据确认以下事实：2014年3月31日，被告向廷勇因修建房屋需要资金向原告王光学借55000元，并约定2014年8月30日归还，逾期后被告未归还借款，现原告诉讼来院要求被告归还借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王光学借款55000元给被告向廷勇，被告也表示按期归还，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，本案的借款人向廷勇应当按照约定偿还债务，应当承担清偿债务的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告王光学请求判令被告偿还借款本金人民币55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告向廷勇偿还原告王光学借款人民币55000元，本判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，合计1190元由被告向廷勇负担，诉讼费、公告费已由原告垫缴，由被告支付案款时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  波人民陪审员 陈 延 林人民陪审员 何 炳 贵二０一六年九月二十日书 记 员 ：唐昌胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2498号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人叶章朝，男，1974年5月6日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶章朝其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6532号民事调解书效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶章朝支付本金489836.03元及息费、一审案件受理费4323元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6532号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12975号原告赵思宇，女性，年龄32。委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。被告白晶，女性，年龄39。被告张琦，女性，年龄40。本院在审理原告赵思宇诉被告白晶、张琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费六千九百元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年九月十四日书记员 李峥艳
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2016)青2524民初159号原告马某某。委托代理人兰某某，���庆某某律师事务所律师。被告胡某某。被告木某。被告木某某。共同委托代理人李某某，青海某某律师事务所律师。原告马某某与被告胡某某、木某、木某某承包地征收补偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年12月10日一审宣判，后被告胡某某、木某、木某某不服本院判决，向海南藏族自治州中级人民法院上诉，海南藏族自治州中级人民法院以（2015）南民一终字第168号民事裁定书，发回我院重审。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人与被告胡某某、木某、木某某及其共同代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告木某某、木某、胡某某于2015年2月26日所签的《协议书》及分配方案；2.请求判令三被告立即归还原告补偿款47.95万元；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告的父亲以原告的名义与羊曲一社签订了《土地承包协议书》将羊曲村吾合托的荒地（50亩）长期承包；协议约定，自承包之日起，原告在承包荒地以及承包荒地周围开荒栽树归原告所有，羊曲一社不得干涉，如遇国家大型工程建设项目征用时，土地补偿款由羊曲村一社领取，而地上附着物（如林木等）的补偿费由原告按国家核定价格领取。协议签订后，原告之父马新共投入13万多元，并雇人在承包荒地及其周围栽种果树，此后原告承包的荒地及周围土地被羊曲水电站项目建设时征用。2015年1月被告木某某、木某、胡某某利用新一届村委会不了解真实情况之际，隐瞒真相，欺骗新一届村委会，导致村委会在向县移民安置局所写的《兴海县羊��水电站河卡镇羊曲村工程枢纽建设征用地补偿资金分配方案的报告》中申请将吾合托荒地及周围附着物补偿款70.95万元转到了被告胡塞尼名下，没有按照原告与羊曲村一社所签的土地承包协议内容分配到原告的名下。2015年2月，原告及其父马新得知情况后，要求三被告木某某、木某、胡某某立即将全部补偿款支付给原告，但被告木某某、木某、胡某某只同意给原告16万元，后原告的父亲马新向三被告木某某、木某、胡某某多次索要补偿款未果。三被告将原告骗到一宾馆说原告父亲答应让原告签协议书，原告签了协议后次日与其父亲核实，证实三被告欺骗原告签了协议书。被告方辩称，原告诉状所述与本案事实不符；本案补偿款经三榜公示，在公示期间原告一直未提出异议，在补偿款分配时不存在欺诈行为；本案中双方当事人签订的2015年2月26日的协议的时候是经过双方及相关人员协调后进行的，不存在被告故意隐瞒的现象，希望法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（原告提交证据1土地承包协议书，证据2证人切加、崔山忠、杜盘录证言，证据3证人登旦项秀、才让加、扎西东主证言，证据4证人马新证言，证据5羊曲水电站征地补偿资金分配方案的报告以及羊曲村土地分配费用分户表，证据6马胜的调查笔录，证据7协议书，证据8原告给兴海县公安局的报案材料一份；被告提交证据1仁青尖措和周海云的调查笔录，证据2证人客马力、马欧海证言，证据3马生军询问笔录）对当事人无异议的证据，原告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2、3、4拟证明原告所承包的荒地是由原告父��投资并雇人栽种树苗，三被告并未投入任何财力物力与被告提供的证据3拟证明该涉案承包地中胡某某从外地拉来树苗证明其有投入相矛盾。本院认为，综合全部证据及被告方答辩意见分析，原、被告之间曾就荒地承包一事达成口头协议，被告方利用自己担任村委干部这一特殊身份在荒地承包及其它事项中能够为原告提供便利，被告方不出财物，原告出钱出力，等到国家征用该荒地取得补偿款后，原被告之间再商议如何分利，故本院对原告提交的证据予以采信。2、原告提交证据6拟证明三被告与原告马某某所签订的吾合托荒地补偿款分配协议，系被告方故意隐瞒事实，蒙骗原告已告知其父马新，并谎称马新同意该协议内容为由，让原告马某某代为签字与被告证据1拟证明2015年2月26日被告胡塞尼、木某、木某某与原告马某某之间签订协议书，马某某在没有任��威胁，欺骗的条件下自愿签订的协议书相矛盾。本院认为，证人马胜调查笔录仅证实了被告胡某某给其打了电话让其参与签订协议，并告知此事原告父亲马新知道。从该证据分析，不能排除马新确实知道此事的可能性，不具有唯一性，没有其它证据相佐证并不能直接证明被告方采取隐瞒手段欺骗了原告。加之原告系成年人，有独立思考能力，从签订协议中可看出该协议系通过讨价还价方式最终签订。故本院对原告提供的证据不予认可。本院认为，原、被告所争议的焦点为，本案所涉签订的协议是否是可撤销协议。原告并未提供足够证据予以证实被告方确实采取了欺骗隐瞒手段诱使其签订协议，对该协议是否予以撤销并不能够认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉���请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费8490元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰人民审判员 华  再二〇一六年九月二十日书 记 员 杨  见附本案适用的法律条款：《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2455号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：牛浩仑。被告：陈永霞。被告：曹平刚。被告：韩见松。被告：吴希平。被告：牛浩池。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，原告的潮河支行与被告牛浩仑签订借款合同，约定借款金额700000元，用途挖掘机租赁，按季结息，到期还本，期限自2015年8月12日至2017年7月28日。同日，原告的潮河支行与被告陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池签订最高额保证合同为被告牛浩仑的贷款提供连带责任保证；与被告牛浩仑、陈永霞签订最高额抵押合同，两被告以其房产抵押。2015年8月12日和8月13日，原告的潮河支行依约向被告牛浩仑发放贷款490000元和210000元，到期日2016年8月11日和6月13日，月利率8.28542‰。借款到期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告牛浩仑偿还贷款本金699795.9元、计算至2016年8月20日的利息7531.72元，合计707327.62元及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；判令原告对被告涉案抵押物享有优先受偿权；诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2015年8月12日，原告的潮河支行与被告牛浩仑签订个人借款合同，约定借款金额700000元，借款期限为2015年8月12日至2017年7月28日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，并同时约定被告未按约履行合同义务，原告有权提前收回贷款。2015年8月12日，原告的潮河支行与被告曹平刚、韩见松、牛浩池以及陈永霞、吴希平分别签订最高额保证合同，为被告牛浩仑的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额1050000元，最高额担保债权的决算期间自2015年8月12日起至2017年7月28日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月12日，原告的潮河支行与被告牛浩仑、陈永霞签订最高额抵押合同，两被告以其所有的位于五莲县潮河镇刘官村房产号为潮（房字）第（2001）29号沿街商品房抵押，双方在五莲县潮河镇村镇规划建设服务中心办理了抵押登记，担保债权最高余额700000元，最高额担保债权的决算期间自2015年8月12日至2017年7月28日，并同时约定在存在其他形式担保情形下，原告有权自主决定实现担保的顺序。2015年8月12日，原告的潮河支行依约向被告牛浩仑发放贷款490000元，到期日2016年8月11日，月利率8.28542‰，被告牛浩仑偿还利息至2016年8月8日。2015年8月13日，原告的潮河支行依约向被告牛浩仑发放贷款210000元，到期日2016年6月13日，月利率8.28542‰，被告牛浩仑偿还利息至2016年7月20日。之后未再付息，截止2016年8月20日，被告牛浩仑未支付的利息合计7531.72元。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定对被告牛浩仑、韩见松、吴希平的房产、山场及车辆进行了查封。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同以及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告牛浩仑提供借款700000元，被告牛浩仑应依约履行偿还借款本息的义务。被告陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池为被告牛浩仑的借款提供连带责任保证，应与被告牛浩仑一起承担还本付息的义务。被告牛浩仑、陈永霞以其潮（房字）第（2001）29号沿街商品房为其借款提供最高额抵押，按照最高额抵押合同的约定，原告有权向两被告行使抵押优先权。因此，按照合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛浩仑偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金699795.9元、利息7531.72元，合计707327.62元及2016年8月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告牛浩仑追偿；三、原告山东五莲农村商业银行股份有限公司对被告牛浩仑、陈永霞所有的潮（房字）第（2001）29号沿街商品房享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10873元、保全费5000元，邮递费186元，合计16059元，由被告牛浩仑、陈永霞、曹平刚、韩见松、吴希平、牛浩池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  陶 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  李金玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终693号上诉人（原审被告）：上海灵阳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2288号2幢-5。法定代表人：潘福生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨成，男，汉族，1969年1月11日生。被上诉人（原审原告）：理光感热技术（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新畅南路1号。法定代表人：森泰智，该公司董事长。上诉人上海灵阳包装材料有限公司（以下简称灵阳公司）、杨成因与被上诉人理光感热技术（无锡）有限公司（以下简称理光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2015年起，理光公司向灵阳公司销售热敏纸系列等产品，后因灵阳公司欠款，理光公司、灵阳公司和杨成签订还款协议，杨成为灵阳公司的债务提供保证。现理光公司诉至该院，要求灵阳公司、杨成支付货款。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案存在买卖合同关系，且争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方理光公司所在地应为合同履行地。理光公司所在地在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定驳回灵阳公司、杨成对本案管辖权提出的异议。灵阳公司、杨成不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间无书面买卖合同，本案纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的上海市青浦区人民法院审理。被上诉人理光公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，理光公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故理光公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。理光公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人灵阳公司、杨成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月五日书 记 员 华智旸
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽0212行初48号起诉人俞文曾，男，1946年2月28日出生，汉族，住址大连市沙河口区。2016年9月19日，本院收到起诉人俞文曾递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市城乡建设委员会，第三人为大连嘉诚物业管理有限公司。起诉人诉讼请求为：1.撤销大连市城乡建设委员会大建委发字〔2016〕11号《信访事项答复意见书》，判令被告承担监管不力的责任、赔偿损失。要求被告明确答复是否因锅炉容量不够，换热站设计错误，才需要增加一台40吨的锅炉供热，要求被告赔偿起诉人损失500元，并责成第三人按5年全年温度不达标退费；2.请求一并解决相关民事争议，要求第三人按全年供热不达标的标准退还5年的供暖费，要求第三人确保2016-2017年度供热温度达标，如不达标，取消第三人的供热资格。同年9月23日，本院又收到起诉人邮寄的起诉状，起诉人将第1项诉讼请求变更为，要求被告履行法定职责，承担监管不力的责任、赔偿损失。诉请要求被告明确答复的内容未变更。起诉人诉称：1.2011年11月，原告居住的小区改由第三人大连嘉诚物业管理有限公司供热，换热站供水、回水温度均低于《大连市供热运行标准》的规定；2.原告曾进入第三人的锅炉房，将系统图画出来，提供给第三人和市供热办，供水和回水温度均不达标，并指出第三人系统中温度表显示的温度矛盾的问题，但第三人和市供热办一直未给任何答复；3.2012年，240户居民曾联名反映嘉诚供热公司供热温度不达标的问题，市建委领导也曾批示解决退费并保证以后供暖达标，但第三人仅给少数居民按全年标准退费，且温度至今仍不达标；4.2016年4月29日，原告邮寄挂号信给市建委及市供热办反映供热问题，于7月5日收到市建委的《信访事项答复意见书》，但该信访意见书的6条意见，均是要求嘉诚供热公司作好供热工作，并未答复信访人的请求，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：起诉人是认为大连市城乡建设委员会未履行相应的职责而提起诉讼，大连市城乡建设委员会已经责令供热单位进行整改，并对起诉人的申请作出《信访事项答复意见书》进行答复，履行了相应的职责，起诉人所诉的大连市城乡建设委员会不作为的事实不存在。起诉人关于第三人供热温度不达标以及要求第三人赔偿损失、退还5年供暖费的请求系其与供热单位基于供热合同关系产生的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对俞文曾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华审 判 员  穆双有代理审判员  王 健二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 莉附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……”
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1690号原告：甘肃大宇担保有限公司，地址兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人：杨三存，该公司总经理。委托代理人：薛继荣，该公司法务专员。被告:杨扎西，男，1986年出生，藏族，住甘肃省合作市。被告：罗荣福，男，1986年出生，汉族，住甘肃省合作市。原告甘肃大宇担保有限公司诉被告杨扎西、罗荣福担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告甘肃大宇担保有限公司的委托代理人薛继荣到庭参加了诉讼，被告杨扎西、罗荣福经本院本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃大宇担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的垫付的银行款30942.71元，利息：22822.2元，违约金：12253.3合计：66018.21元。2、本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告杨扎西融资租赁甘肃斗山机械设备集团公司出售的，斗山（中国）融资租赁有限公司买受的斗山牌装载机一台，型号：DL503GOLD,机号：16679,单价320000元。合同签订后，原告与被告杨扎西签订了《担保合同》，约定:原告为被告杨扎西融资租赁款提供保证担保，原告为被告偿还融资贷款本息、违约金后有权向被告追偿所垫付的款项，被告应按24%的年息承担垫付利息，按垫款额的日万分之四承担违约金。被告杨扎西、被告罗荣福向原告提供了反担保。因被告杨扎西未按期偿还融资公司租赁款，致使原告替被告共计垫付欠款35942.71元，经多次催要，2015年10月29日原告杨扎西付款5000元后，剩余款项一直拒不支付，截至2016年7月25日原告尚有垫付款30942.71元未支付，根据合同约定，产生利息22822.2元，违约金12253.3元。被告杨扎西经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告罗荣福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据原告提交的证据，本院予以确认以下事实：2011年7月6日，被告杨扎西融资租赁甘肃斗山机械设备集团公司出售的，斗山（中国）融资租赁有限公司买受的斗山牌装载机一台，型号：DL503GOLD,机号：16679,单价320000元。合同签订后，原告甘肃大宇担保有限公司与被告杨扎西签订了《担保合同》，约定:原告为被告杨扎西融资租赁款提供保证担保，原告为被告偿还融资贷款本息、违约金后有权向被告追偿所垫付的款项，被告应按24%的年息承担垫付利息，按垫款额的日万分之四承担违约金。因被告杨扎西未按期偿还融资公司租赁款，原告替被告共计垫付欠款35942.71元，2015年10月29日原告杨扎西向被告付款5000元后，至2016年7月25日被告尚有30942.71元垫付款未支付。被告杨扎西、罗荣福对被告杨扎西所签订的担保合同进行了反担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨扎西、罗荣福经法院依法送达法律文书后，不按期到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，对原告诉讼请求的认可。原、被告在自愿的基础上签订了担保合同，对权利与义务进行了约定，双方应按照约定承担相应的法律责任和后果，对原告要求被告支付垫付款30942.71元的请求，本院予以支持；根据双方合同的约定，被告违约应按24%的年息支付逾期垫付款利息22822.2元。被告因违约而支付利息，已对原告的垫付行为进行了赔偿，原告要求被告支付利息后又承担违约金的请求，是对损失的重复计算，该请求本院不予支持。被告罗荣福对被告杨扎西所签订的担保合同进行了担保，应对被告杨扎西所有欠款承担连带保证责任。根据原、被告的约定，在被告向原告支付以上款项后，设备型号为DL503GOLD,机号为16679的装载机，归被告杨扎西所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨扎西在本判决生效十五日内给付原告甘肃大宇担保有限公司垫付款30942.71元及利息22822.20元。二、被告罗荣福对以上款项承担连带保证责任。三、驳回原告甘肃大宇担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告杨扎西、罗荣福承担1175元，原告甘肃大宇担保有限公司承担275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一六年九月十二日书记员  张雪清
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执937号之八申请执行人王斌斌，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路688号。法定代表人尹岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01954号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人河北迈威机电贸易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付经济补偿金41600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5元，执行费524元，但被执行人河北迈威机电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈威机电贸易有限公司在河北银行0145160000×××01账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一六年九月十九日书记员  聂双芹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1725号罪犯周彬，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人周彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彬减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1944号之一原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：青岛崂乡茶制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区，统一社会信用代码913702127940488577。法定代表人：王艳丽，职务不详。原告项燕诉被告青岛崂乡茶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告项燕诉称，原告于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年6月20日三次从被告在天猫网站上开设的崂乡旗舰店购买了“嶗郷”牌茉莉滇红茶共计32盒，总价款5728元。但被告所销售的商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，原告可以向被告主张赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，故诉请法院判令：1、被告退还原告购货款5728元。2、被告支付原告购货价款十倍的赔偿金57280元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛崂山茶制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民事诉讼法地域管辖原则“原告就被告”，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于青岛市，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，原告于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年6月20日三次从被告在天猫网站上开设的崂乡旗舰店购买了“嶗郷”牌茉莉滇红茶共计32盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告青岛崂乡茶制品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告青岛崂乡茶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青岛崂乡茶制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年九月二日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2563号之一原告：张文星，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书原告张文星与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年九月十二日书 记 员  杨珊珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保192号申请人：翟艳丰，男，1985年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王晓娇，女，1984年5月28日生，汉族，住长春市。申请人翟艳丰因与被申请人王晓娇民间借贷纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王晓娇购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的，位于长春市南湖大路28号富苑华城，建筑面积50.74平方米（以房产登记机关备案为准）的住宅一套，予以预查封。二、对申请人向本院提供担保的，郭大伟与钟兴敏共有的，位于宁江区，建筑面积55.00平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十八日书记员  辛立峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保407号申请人：王泗训，居民。申请人：商锡兰，居民。被申请人：李兵，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人王泗训、商锡兰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人*驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人*驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 轲
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执129号申请执行人：东拉,西藏巴青县人。被执行人：格桑多吉,西藏那曲县人。申请执行人东拉与被执行人格桑多吉赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）那民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格桑多吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东拉于2014年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔139100元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门调查后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。经担保人给被执行人担保后申请人与被执行人自愿达成和解协议，并且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人格桑多吉在本地无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议内容履行支付义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年九月十三日书记员 扎西达杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3294号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告高庆光，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告高庆光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人崔建晖的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告高庆光经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆光偿还所欠信用卡透支款本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元、其它费用9元，合计23873.96元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2014年5月15日，被告高庆光在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××15。2014年8月21日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告高庆光累计拖欠本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元，合计23873.96元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。被告高庆光未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告高庆光的身份信息，证明被告的基本信息情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷���卡领用合约、被告的个人信用报告、被告的收入证明，证明被告向原告办理信用卡的情况。3、被告的交易流水、账户信息明细，证明被告目前差欠原告本金19543.88元的事实。4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告高庆光向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告高庆光提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告高庆光签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告高庆光发放了金穗贷记卡，卡号为62×××15。2014年8月26日被告高庆光用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告高庆光共差欠原告透支款本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元、其它费用9元，合计23873.96元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告高庆光未有偿还。本院认为，被告高庆光向原告中国农业银行股份有���公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告高庆光截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计23873.96元，事实清楚，故被告高庆光应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高庆光偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金19543.88元、利息3175.93元、滞纳金1145.15元、其它费用9元，合计23873.96元（上述费用算至2015年8月21日）；被告高庆光并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告高庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级���民法院，同时预交上诉案件受理费396元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  陈虹宇附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还��，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付���第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3187号原告徐亚兵，农民。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告胡二应，市民。原告徐亚兵与被告胡二应民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员季加石适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐亚兵的代理人黄士标到庭参加诉讼，被告胡二应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚兵诉称，被告胡二应以需要资金周转为由，于2013年12月31日立据向我借款10万元，约定于2014年6月底还清此款。借款到期后，经我多次催要，被告胡二应至今分文未还。现在诉至法院，要求被告胡二应立即偿还借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告胡二应未应诉答辩。经审理查明，被告胡二应于2013年12月31日向原告徐亚兵出具借条，借条中载明：今借到徐亚兵人民币拾万元整，据胡二应，2013.12.31，在2014年06底前还清此款，担保人陈德荣。现原告徐亚兵以被告胡二应差欠借款10万元未偿还为由，诉至本院要求被告胡二应立即偿还借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡二应向原告徐亚兵出具借条，原告徐亚兵与被告胡二应之间形成借款合同关系。原告徐亚兵持有借条起诉要求被告胡二应偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告徐亚兵主张的利息损失的问题。被告胡二应拖欠借款不还，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告徐亚兵支付资金占用期间利息损失。对原告徐亚兵要求被告胡二应支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息诉讼请求，本院予以支持。被告胡二应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡二应于本判决生效后10日内偿还原告徐亚兵借款10万元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告胡二应负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 季加石二〇一六年九月六日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1390号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭虹，男，1991年11月1日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年8月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2016年7月13日因本案再次被捉获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人郭虹犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人郭虹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭虹于2015年8月31日23时许，在本市渝中区较场口恒通云鼎大厦楼下花坛附近，贩卖0.27克甲基苯丙胺（冰毒）给左某某，收取毒资200元，公安人员将其现场抓获，并查获全部毒品和毒资。被告人郭虹到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月12日，重庆市公安局渝中区分局对被告人郭虹采取了监视居住措施，但被告人郭虹违反监视居住规定被公安机关网上追逃。2016年7月13日16时许，被告人郭虹在黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街副186号星豪网吧被当地公安人员抓获，并于当日羁押于哈尔滨市平房区看守所，同年7月18日被重庆市公安局渝中区分局押解回渝。公诉机关认为，被告人郭虹的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郭虹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、通话清单、微信聊天记录截图、扣押清单，证人左某某、孟某的证言，被告人郭虹的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭虹目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭虹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月30日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十八日书记员 何玉莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1672号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人王祝。被执行人袁海英。被执行人薛怡。被执行人张文琦。被执行人陈双明。被执行人汪莺。被执行人朱敏。被执行人王萍。被执行人苏州市迪盛生物工程有限公司，组织机构代71402795-0，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人朱敏。被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，组织机构代78885272-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人袁建敏。被执行人苏州市胜华精密科技有限公司，组织机构代75321567-1，住所地江苏省苏州市金阊区。法定代表人王祝。被执行人苏州德立物资贸易有限公司，组织机构代73783309-0，住所地江苏省苏州市平江区。法定代表人陈双明。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）园商初字第02372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱敏、王萍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1017566.06元，罚息、复利8026.09元，并支付自2014年7月30日起至清偿之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告朱敏、王萍于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费31000元；三、被告王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司对被告朱敏、王萍的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告朱敏、王萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元、诉讼保全费5000元、公告费300，合计19860元，由原告民生银行负担160元，被告朱敏、王萍、张文琦、王祝、袁海英、陈双明、汪莺、迪盛生物、喜佳利激光、胜华精密、德立物资负担19700元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张文琦、薛怡名下有位于苏州市越溪街道吴中大道1109号13幢321室、苏州市吴中区石湖嘉苑368幢房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人张文琦名下有位于苏州市泰南苑32幢403室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人朱敏、王萍名下的位于苏州工业园区都市花园32幢203室，被执行人陈双明、汪莺名下位于梅花新村26幢106室、位于苏州市观景新村27幢402室房地产,上述房地产已由本院已另案【（2016）苏0591执1671号】发起评估拍卖，如拍卖成交，将依法进行参与分配。因被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1076292.15元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二日书 记 员 朱文峰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初753号原告：赖春丽，女，1987年5月20日出生，蒙古族，无业，现住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告赖春丽与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告赖春丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖春丽撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告赖春丽负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。