wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3786号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告何岑，男，1991年9月29日出生，汉族，职业不详。被告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托代理人伍姗娜，女，重庆融汇投资有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张化，男，重庆融汇投资有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告何岑、重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人张晓卿，被告融汇公司的委托代理人伍姗娜到庭参加诉讼。被告何岑经本院于2016年6月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何岑归还借款本金291292.28元及截止2016年1月21日的利息6016.96元，并支付自2016年1月22日至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金291292.28元为基数，在基准利率水平上上浮5%再加收30%确定；复利以不能支付的利息为基数，按罚息利率计收）。2、原告有权就抵押物位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权。3、被告融汇公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告同意向何岑发放贷款293000元，借款期限360个月，贷款利率按基准利率上浮5%确定。被告融汇公司提供连带保证责任。何岑另与原告签订《预购商品房抵押贷款合同》，以其名下重庆市沙坪坝区房屋为借款提供抵押担保。原告于2015年3月10日发放了全部贷款，被告何岑未按时偿还，截止2016年1月21日，已连续拖欠多期借款本息，原告多次催收，均无结果。被告何岑未作答辩。被告融汇公司辩称，原告未以书面方式通知涉案借款已提前到期，因此，融汇公司只应就何岑已违约部分借款本息承担保证责任，对扩大部分不承担法律责任。原告围绕其主张提供了《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、账户明细，本院认定事实如下：2015年2月，被告何岑、融汇公司与原告工行小龙坎支行签订《个人借款/担保合同》，约定，原告向被告何岑发放贷款293000元，用于购房，贷款期限360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，罚息利率按约定利率加收30%确定。被告须按月还款，如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告融汇公司在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有抵押登记信息的房屋他项权证书前，向原告承担连带保证责任。另，2015年2月，被告何岑、融汇公司与原告签订《预购商品房抵押贷款合同》，被告以位于重庆市沙坪坝区房屋向原告设定抵押。2015年2月15日，双方办理了抵押权预告登记。2015年3月10日，原告向何岑发放了贷款293000元。此后被告未按时、足额偿还借款本息，累计还款逾期10余次。原告提起诉讼后，被告于2016年6月偿还部分借款本息。截止2016年8月21日，被告何岑差欠原告借款本金288297.74元、利息2486.39元。涉案房屋权属证书，至今未办理完成。本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告何岑、融汇公司签订《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告何岑借款后不能按约还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求何岑如数偿还。合同约定由被告融汇公司向原告提供连带责任保证，被告融汇公司要求减少清偿范围的抗辩无法律依据，不能成立。被告何岑以其购买的房产设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告何岑经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何岑于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎行截止2016年8月21日借款本金288297.74元、利息2486.39元；并给付自2016年8月22日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金288297.74元为基数，在约定利率基础上加收30%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收30%确定）。二、被告重庆融汇投资有限公司就上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告何岑提供的抵押物—位于重庆市沙坪坝区房屋优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元（原告已预交），由被告何岑、重庆融汇投资有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年九月八日书 记 员  盛 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保224号申请人重庆宗申天润地产有限公司，住所地巴南区宗申工业园。法定代表人张大学，总经理。被申请人谢杰，男，1993年8月6日出生，住重庆市。被申请人董倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆宗申天润地产有限公司与被申请人谢杰、董倩买卖合同纠纷一案，申请人重庆宗申天润地产有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被申请人谢杰、董倩的诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人重庆宗申天润地产有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宗申天润地产有限公司撤回到被申请人谢杰、董倩的诉前保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二五日书记员  杨艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4343号之一原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：周坤源，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。被告：吕永添，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。本院在审理原告何建权诉被告周坤源、吕永添民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2009)万执字第158-2号申请人余月琴，女，1982年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，代课教师，住万年县。被执行人丁书伟，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，司机，住万年县。申请人余月琴与被执行人丁书伟交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）万刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人遂向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人丁书伟一直未履行生效判决所规定的义务。经查，被执行人丁书伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁书伟在银行的存款计人民币344331.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军��判员喻欢二〇一六年九月一十二日书记员  王建锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1794号之一申请执行人顾平。被执行人陆林生。顾平与陆林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）熟虞民初字第00964号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陆林生归还顾平人民币81000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825元，公告费656.75元，合计人民币2481.75元，由陆林生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位83481.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月八日书记员  朱勇文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初11639号原告王超，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：郑洪方、陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告陈永灿，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省罗定市。被告陈海潮，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省罗定市。本院在审理原告王超诉被告陈永灿、陈海潮民间借贷纠纷一案中，2016年9月7日，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王超撤回对被告陈永灿、陈海潮的起诉。本案诉讼费减半收取1638元（原告已预交），由原告王超承担。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王斯斯黄应华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2669号原告：蔡立阳，男，现住址吉林省前郭县额如乡。被告：魏明坤，男，现住址吉林省前郭县额如乡。委托代理人：樊玉敏（系魏明坤妻子），女，现住址吉林省前郭县额如乡。原告蔡立阳与被告魏明坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，于2016年9月7日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立阳到庭参加诉讼，被告魏明坤及委托代理人樊玉敏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡立阳诉称：原、被告是同村村民，2016年春季时，原告发现被告侵占原告一根垅土地，原告要求被告返还土地，被告拒绝，后原告找到村上解决此事，经村上调解无效。为保护原告的合法权益，特具文起诉，要求法院判令被告将侵占原告的一根垅土地返还原告。被告魏明坤辩称：我们没占原告土地，春天种地我们左右邻居都比我们先种的，蔡立阳找村上说自己少了一根垅。经审理本院认为：蔡立阳要求魏明坤返还的一根垅，并不是在其土地承包合同范围内的土地，蔡立阳自述是本村村民辛世国给补的地，对于补地一事，魏明坤也没有异议，因此对于该一根垅的争议，应属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡立阳的起诉。案件受理费50元（已经减半收取），由本院退还给原告蔡立阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年九月十八日书记员  梁婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11568号原告：杨安伦，男，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告杨安伦与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杨安伦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安伦自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安伦撤诉��本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3972号原告：温州银行股份有限公司莘塍支行。负责人：黄小娜，支行行长。委托代理人：柯盛逢，系原告工作人员。被告：李微英。被告：叶建新。原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行莘塍支行）与被告李微英、叶建新信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯盛逢到庭参加诉讼，被告李微英、叶建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李微英向原告偿还信用卡本金107991.72元，支付滞纳金135849.84元以及利息（暂算至2016年3月28日为102614.99元，此后利息根据欠款总额按日万分之五计收，按月计收复利，计算至实际偿还之日止）；二、被告叶建新在375000元范围内对被告李微英上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实与理由：2011年1月4日，被告李微英向原告申请办理温州银行公务卡信用卡（以下简称贷记卡），被告李微英详细填写了申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。温州银行莘塍支行受理上述开卡申请，审查后于2011年1月6日发放了授信额度15万元，卡号为62×××08的贷记卡一张，该卡记账日为每月1日，被告李微英从2011年1月25日至2016年3月28日用该卡发生透支。根据《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利息为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未清还当期最低款额时，除计收透支利息外、原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款金额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。经审核，原告给被告发放了信用卡，被告在取得信用卡后，自2011年1月25日至2016年3月28日陆续透支消费，截止2016年3月28日，被告所持的信用卡实际已欠本金107991.72元，滞纳金135849.84元以及利息（暂算至2016年3月25日为102614.99元），原告多次与被告联系还款事宜均未果，诉讼期间，被告支付本金1400元。被告叶建新于2011年1月4日为被告李微英与原告之间的《金鹿信用卡领用合约》提供最高额连带责任担保，最高债权余额为375000元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表，领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；证据三、信用卡交易明细表，贷记卡帐户查询表；证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。证据四、最高额保证合同，以证明保证关系的事实。被告李微英、叶建新未作答辩。上述证据经当庭出示，被告李微英、叶建新未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告李微英向原告申请办理温州银行公务卡信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告李微英在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对透支利息、滞纳金费用再逐月滚动计收复利，本院不予支持。根据保证合同，被告李微英未按时履行还款义务，原告可以要求保证人叶建新承担连带责任，叶建新承担保证责任后，则有权向债务人李微英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李微英于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司莘塍支行信用卡透支本金106591.72元，支付滞纳金135849.84元以及利息102614.99元，（此后利息自2016年3月26日起以本金106591.72元为基数按每日万分之五算至偿还之日止）；二、被告叶建新对被告李微英的上述第一项债务承担连带责任，但包括上述债务在内，被告叶建新对其签订的编号为温银8222011年卡保字0001号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以375000元为限；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6497元，由被告李微英、叶建新共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 孟人民陪审员  张微萍人民陪审员  张 梅二〇一六年九月十八日代书 记员  周力程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10312号原告：周龙英。被告：徐钟。原告周龙英诉被告徐钟健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙英及被告徐钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙英向本院提出诉讼请求：判令徐钟赔偿她医疗费4552.90元、伙食费162元、营养费162元、误工费4000元，护理费720元，物损费2000元、交通费100元。事实与理由：2016年7月15日下午，徐钟至江阴市华士镇环西路14号鸿运家具城向她讨要苏B×××××面包车钥匙，抢走她三星手机，她拉住徐钟不放，徐钟开始辱骂她，抽打她耳光，揪住她头发，拳击她头部等。徐钟当场砸坏她三星手机一部。报警后华士派出所出警阻止了徐钟的暴行。她被送往江阴市第四人民医院治疗，诊断：全身多处软组织伤。2016年7月24日她出院，出院医嘱：注意休息。徐钟恶意殴打她致其受伤，徐钟应负赔偿责任，特向法院起诉。诉讼中，周龙英将诉讼请求中的物损费予以放弃。徐钟辩称：他承认殴打了周龙英，但事出有因。他与周龙英2016年7月13日上午离婚，下午周龙英就带人到他家里打坏了物品。7月15日他到周龙英店里拿车钥匙，周龙英不给他，他就拿了周龙英一个手机，周龙英拉着他不放，后又抓他的下体，所以他才殴打的周龙英。打人他错了，但没有钱赔。本院经审理认定事实如下：周龙英与徐钟原系夫妻关系，于2016年7月13日离婚。2016年7月15日下午13时左右，徐钟至周龙英工作地华士镇环西路14号鸿运家具生活馆，向周龙英索要汽车钥匙，周龙英拒绝交出钥匙，双方发生争吵后，徐钟拿走周龙英的一部手机，周龙英抓住徐钟衣服不让其走，徐钟开始殴打周龙英，多次击打周龙英头部、身上，并打周龙英耳光，致周龙英受伤。打斗中，徐钟将周龙英手机砸坏。经报警，江阴市公安局华士派出所对徐钟进行了传唤，并对徐钟和周龙英制作了询问笔录。周龙英受伤后，至江阴市第四人民医院住院治疗，于2016年7月24日出院，共住院9天，共计支出医疗费5002.90元，出院诊断：全身多处软组织伤。同日，××诊断证明单，建议周龙英休息半个月。2016年8月8日，××诊断证明单，建议休息半个月。以上事实，有询问笔录、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、××诊断证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，徐钟殴打周龙英并致周龙英受伤的事实清楚，周龙英要求徐钟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用有事实与法律依据，本院予以支持。徐钟称其殴打周龙英系因周龙英首先抓其下体，但未提供证据予以支持，本院不予采信。但考虑本纠纷系因周龙英不同意交付徐钟车钥匙引起，且在纠纷发生后，周龙英上前揪住徐钟衣服，导致两人直接发生肢体接触，激化了矛盾，周龙英存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本院酌定由徐钟赔偿周龙英80%的损失，其余20%的损失由周龙英自负。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合周龙英的主张及提供的证据，周龙英损失有：1、医疗费：经本院对周龙英提供的医疗费票据等证据审核，医疗费金额总计为5002.90元。2、住院伙食补助费：周龙英共住院9天，按18元/天计算，住院伙食补助费为162元(18元/天×9天)。3、营养费：营养费按住院天数计算9天，按18元/天计算，营养费为162元（18元/天×9天）。4、护理费：护理费按住院天数计算9天，按60元/天计算，护理费为540元（60元/天×9天）。5、误工费：周龙英住院9天，出院后医生建议休息一个月，本院据此确定周龙英误工期39天。周龙英有固定工作，为家具店营业员，其主张月平均工资2800元未超同行业在岗职工平均工资，本院予以采信，故误工费计算为3640元（2800/30*39）。6、交通费100元，周龙英主张交通费100元，依据周龙英的住院时间，该主张具有合理性，本院予以支持。综上，周龙英被徐钟殴打造成的损失确定为9606.90元。由徐钟赔偿80%，即7685.52元（9606.90元×80%），其余损失由周龙英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、徐钟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周龙英7685.52元。二、驳回周龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（周龙英已预交），由周龙英负担70元，由徐钟负担130元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周龙英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  俞拥军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王晓云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执693号之一申请执行人:安徽佳信典当有限公司。法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。委托代理人：石爱东，该公司员工。被执行人:曹明全，男，1961年10月9日生。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。法定代表人：曹明全，该公司董事长。安徽佳信典当有限公司与曹明全、宿松华盛汉爵大酒店有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00305号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付280万元及逾期利息，负担案件执行费30400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号房产。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年九月七日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3770号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行行长。委托代理人王用凯，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行客户经理。被告崔景刚，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。被告刘玉娟，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。被告崔传贵，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。被告王仿华，女，1974年5月27日出生，汉族，居民。被告李孟军，男，1987年3月27日出生，汉族，居民。被告王应心，女，1987年1月12日出生，汉族，居民。被告崔天彪，男，1954年3月24日出生，汉族，居民。被告李振花，女，1958年11月29日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、崔天彪、李振花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华、王用凯，被告崔景刚、崔天彪到庭参加了诉讼，被告刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、李振花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告崔景刚、崔传贵、李孟军、崔天彪与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同时与上述家庭成员签订了一份共同清偿及连带责任担保书，崔景刚于2014年1月22日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年9月18日，贷款于2015年8月21日欠息（借款按月结息，每月20日为结息日），经我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金100000元，利息5256.53元。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息105652.53元。请求法院依法判令被告崔景刚、刘玉娟偿还原告贷款本金100000元及利息5256.53元（利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；判令被告崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、崔天彪、李振花对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告崔景刚辩称，借款属实。被告崔天彪辩称，担保属实。被告刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、李振花未答辩。经审理查明，被告李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪于2013年2月2日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月2日至2015年9月26日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告王应心、王仿华、刘玉娟、李振花签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。崔景刚的借款授信额度为100000元，借款用途为建大棚。2014年1月22日，被告崔景刚向原告借款100000元，借款到期日为2015年9月18日，月利率8.7125‰，当日原告将100000元打入崔景刚的个人账户中，崔景刚在贷转存凭证上签字确认。被告崔景刚未偿还本金，尚欠本金100000元。被告崔景刚按约支付利息至2015年8月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人崔景刚应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、崔天彪、李振花作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告刘玉娟承担还款责任，因被告刘玉娟系保证人应承担保证责任。被告刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、李振花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔景刚于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年8月21日按合同约定计算至借款本息付清之日）；二、被告刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、崔天彪、李振花对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘玉娟、崔传贵、王仿华、李孟军、王应心、崔天彪、李振花承担保证责任后，有权向被告崔景刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，均由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵晓明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1053号之一申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民。被执行人：李万寿，男，1982年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民。被执行人：林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民。本院在执行李谋同与李万寿、林海洋借款合同纠纷的（2014）安民初字第2247号民事判决书一案中，申请执行人李谋同要求被执行人李万寿履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林海洋承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李谋同同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月七日书记员  林美娥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10358号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：赵齐，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪彬，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。该公司工作人员。被告：林天明，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张辉，女，1961年6月6日出生，汉族，住西藏昌都县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告林天明、张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯丹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执637号申请执行人汪福山，男。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行汪福山与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汪福山于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款6250.00元、案件受理费12.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第315号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执189号之一申请执行人崔宏伟，男，汉族，1971年12月19日生。被执行人李宏林，男，汉族，1970年7月12日生。崔宏伟与李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)王民初字第00072号民事调解书已发生法律效力，因李宏林未自觉履行给付义务，崔宏伟于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的45000元。本院在执行中，于2016年8月3日依法立案，并依法向李宏林发出了执行通知书，责令其三日内向崔宏伟履行给付45000元的义务，向本院缴纳执行费575元。本院在执行中查明，被执行人李宏林尚有两个案件正在本院执行中，其工资已被本院冻结，李宏林再无其他可供执行的财产，崔宏伟亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)王民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月八日书记员 贾粉粉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6469号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李泽光，男，汉族，住：乌鲁木齐市（新市区）。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李泽光供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判长 张 昊二〇一六年九月三十日书记员 徐传龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执915号申请执行人：苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市宝带东路194号。法定代表人：宁健，总经理。委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。法定代表人：姚长琪，董事长。被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。法定代表人：姚长琪，董事长。被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪，董事长。被执行人：苏州创基精密制造有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊。法定代表人：姚长琪，董事长。本院在执行原告苏州市吴中建设有限公司与被告苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司、苏州创基精密制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。查明被执行人名下有多处房产，但上述房产均有抵押，且被多家法院查封，本院对上述房产均无处置权。除此本院未能发现被执行人有其他可处置的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额2899217元（其中：欠款本金2780000元、律师费99300元、诉讼费19917元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年九月八日书记员 陈丽君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03493号原告：赵某某。法定代理人：赵勇。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告赵某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执389号之一申请执行人赵建英，女。委托代理人杨嘉富,四川维是律师事务所律师。被执行人何爱琼，女。被执行人王建国，男。本院在执行申请执行人赵建英与被执行人何爱琼、王建国民间借贷纠纷一案。在执行中扣划被执行人银行存款已支付申请执行人，本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十三日书记员  彭凌云
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1331号原告：李某，男，1988年8月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张某某，男，1957年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息288800元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告经人介绍找到原告称自己经营厂子急需资金周转，需和原告借款280000元，双方约定借款期限一个月，月息2.4%，违约金2.5%，被告将自己所有的位于永登县城关镇XX路XXXXX单元X室楼房一套进行抵押，当日，原告向被告出借借款280000元，被告连本带息向原告出具了288800元的借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。张某某辩称，答辩人和案外人张甲存在借款债务，与被答辩人李某不存在借款债务。张甲是答辩人单位的同事，2012年答辩人从张甲处借款18000元，2013年答辩人从张甲处借款30000元，通过张甲从李某处借款9000元，2014年答辩人从张甲处借款10000元，总计借款67000元。2014年，张甲叫李某和答辩人催要借款，并让答辩人直接给李某打条子，双方对账后，上述借款连本带息滚成了140000元，答辩人就给李某打了一个140000元的条子，到了2014年的年底，李某又找答辩人催要借款并称140000元的条子连同利息又滚成了280000元，于是答辩人又给李某出具了280000元的一张借条，之后张甲和李某多次到答辩人单位闹事，2016年5月6日，李某又找到答辩人称将之前的280000元的条子加上8800元的利息换成288800元的条子，答辩人就又给李某出具了借条，综上，李某持有的借条确实系答辩人所写，但该款系67000元原始借款衍生而来，李某从未向答辩人支付过任何款项，既然李某已经起诉到法院，希望法院按照法定利率支持，对于超过部分应予驳回，答辩人愿意偿还67000元借款及法定利息。本院经审理认定事实如下：原告李某和张甲是朋友，被告张某某和张甲系同一单位同事。2016年5月6日，被告张某某向原告李某出具288800元的借条一张，被告张某某在借条中写明，今借到李某现金人民币288800元，现已收到全部借款，用于大同亚麻厂周转资金，本人申明借款为现金，月息2.4%，违约金2.5%，还款日期2016年6月5日，借款期限一个月。借款到期后，原告李某向被告张某某催要借款，被告以未收到该288800元借款为由拒绝给付，双方酿成纠纷。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告李某是否向被告张某某支付借款的事实问题，原告提交的交通银行账户交易明细显示2016年5月6日，李某从交通银行兰州新区支行取款280000元，同一天被告即向李某出具了借条，且从被告给原告出具的借条内容看，被告张某某自认已收到李某交付的全部现金，庭审中，被告张某某称李某当日到其单位时并未携带大量现金，但张某某表示其所在的单位没有监控，无法查证核实，其亦未提交相关证据对其辩解理由予以佐证，按照民事诉讼证据高度盖然性原则，李某提交的交通银行交易凭证和借条原件足以证明其已向张某某交付了280000元借款现金。本院认为：债务应当清偿。原告李某提交的交通银行账户交易明细和借条可以证明其向被告张某某出借借款280000元的事实，故被告张某某对该280000元借款应当偿还。庭审中，原告李某自认借条金额为288800元，实际出借借款为280000元并自愿按照280000元予以主张，故对其该项诉请，本院予以支持。关于被告张某某提出的288800元借条系67000元原始借款衍生而来的辩解理由，对此被告未提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告李某偿还借款280000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5632元，减半收取2816元（已减半），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年九月二十三日书记员  蒋玉星
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执544号申请执行人李某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，经银行、车辆、房地产查询均未果，申请执行人亦未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年九月二十四日书 记 员  陈拴来
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2291号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：胡仕平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告胡仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9933号上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市.被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人郭红光因与被上诉人辽沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民四初字第00404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭红光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭红光撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 双
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5485号罪犯ＸＸ魁，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2007年1月25日作出(2007)新地刑初字第5号刑事判决，认定ＸＸ魁犯抢劫、脱逃、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金27000元（已交3000元）。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ魁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸ魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ魁减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2006年8月19日起至2016年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初5300号原告：丁小松，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：王兴亮，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告丁小松诉被告王兴亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小松撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告丁小松负担。代理审判员  张鹏二〇一六年九月八日书 记 员  李岩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷勇，男，1959年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈刚，男，1961年11月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族。一审第三人：司家伟，男，1978年11月8日出生，汉族。一审第三人：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族。再审申请人雷勇、陈刚因与被申请人黄小路，原审第三人司家伟、周洋确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款凭证可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成，钱并不是黄小路所有，黄小路转到雷勇卡上的款原本就是雷勇所有。如此反复循环转款的目的是促使有担保能力的陈钢承担担保责任，以期达到损害陈钢利益的目的，周洋的担保也是为了达到上述目的，此行为是以合法形式掩盖非法目的的违法行为。雷勇认为双方签订借款合同的行为符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，《借款协议》应属无效。综上，雷勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款流水可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成。雷勇与黄小路签订的三份《借款协议》明显损害了陈钢的利益，也符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，《借款协议》属无效合同。陈刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是《借款协议》是否有效。雷勇在一审、二审期间称其是为骗取担保而与黄小路串通签订的《借款协议》，在黄小路向其发出催告还款的律师函后，发现合同对己不利，请求人民法院确认合同无效。一审、二审法院已经查明，雷勇、司家伟、黄小路银行卡上的款项进出情况如雷勇所述，但出借人黄小路收到的款项系从司家伟银行卡上转入，黄小路否认其知道司家伟向其转入的款项系从雷勇银行卡转入。而司家伟又未到庭陈述，雷勇与司家伟、司家伟与黄小路之间有无其他债权债务关系并无其他证据予以证明，雷勇、陈钢提交的款项走向的相关证据尚不足以证明《借款合同》的出借人黄小路和借款人雷勇等存在恶意串通行为。雷勇、陈钢并无证据证明案涉《借款协议》系为了达到非法目的避开了法律或行政法规的强制性规定，故雷勇、陈钢主张《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的而无效的理由不能成立。涉案《借款协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故二审法院驳回雷勇的诉讼请求并无不当。综上，雷勇、陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷勇、陈钢的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年九月三十日书 记 员  李雯宇
重庆市渝中区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0103行赔初1号原告张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人林峰，男，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告张东诉被告重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）行政赔偿一案，于2016年4月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同年4月5日受理后，于同年4月8日向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日、9月1日公开开庭进行了审理，原告张东和被告区房管局的委托代理人林峰、况小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东诉称，渝中区储奇门顺城街10号2单元3-2号房屋原来的产权人是我父亲张顺沂。该房屋2009年拆迁开始，拆迁人为重庆市城市建设投资（集团）有限公司。张顺沂于2003年11月16日去世。2012年11月5日，被告作出裁决书，要求原告搬迁，并申请法院强制执行。2013年3月20日，该房屋被强拆，但此后原告没有得到安置。2016年2月23日，原告向被告书面申请征收许可过渡费赔偿，但被告至今未依法作出书面答复实体处理意见。被告的行为构成行政不作为，所以应该赔偿原告。原告认为，原告的起诉符合宪法、国家赔偿法和行政诉讼法的相关规定。如果被告认为其不违法，应当在诉讼中举证证明。因此，请求法院判决：一、由被告支付原告2013年3月20日至2016年3月20日共36个月临时安置过渡费2500元/月，共计9万元，之后每月随市场房价上涨支付至房屋安置结案完止并协助给付执行；二、本案诉讼费用及协助执行费用由被告承担。被告区房管局辩称，原渝中区顺城街10号2单元3-2号房屋产权人张顺沂已故，由原告和刘子清、张红、张利、张军继承管理。因拆迁双方在拆迁期限内未达成拆迁安置补偿协议，拆迁人向被告申请拆迁行政裁决。被告于2012年11月5日作出渝中房拆（2012）321号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月2日，拆迁人与刘子清达成了《房屋拆迁安置协议书》，安置房屋为渝中区李子坝正街186号临江家园C1栋7-4房屋一套，被拆迁人已经领取了相应的拆迁安置款，拆迁人的拆迁安置义务已经履行完毕。针对原告向被告提出的赔偿申请，被告于2016年3月3日对原告进行了答复，因此不存在行政不作为。被告认为，原告单独提起行政赔偿的前提是具体行政行为被确认违法，但是原告所诉的行政行为并没有被确认违法，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年2月23日，张东向区房管局邮寄《申请行政许可赔偿》，请求事项为：1、依法提供本区域新建4470元/平方米，120-135平方米三室一厅商品房，并按照拆迁政策相关规定的各项费用结清差额，安置张东、彭毅兄弟两个双困家庭。2、赔偿因强拆造成的人身伤害和财产及经济生活来源终结损失。3、依法按照拆迁政策5‰房屋评估总价标准支付2013年3月20日至2016年3月20日共36个月三室一厅商品房过渡费至房屋安置达成协议止。4、未安置补偿房屋实体价值金额资金占用利息，按照银行同期贷款利息5.8%支付。2016年3月3日，区房管局针对张东的申请进行当面答复并形成笔录。张东在笔录上签名。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。本案中，原告张东以被告区房管局没有对其提出的赔偿请求作出答复构成行政不作为为由，单独提起行政赔偿诉讼，而被告区房管局尚未被认定存在行政不作为且被确认违法，因此，原告张东提起的本次行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张东的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民审判员  彭晓谦人民审判员  王敬东二〇一六年九月二十日书 记 员  骆 云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执431号之一申请执行人王桂珍，女，满族。被执行人刘淑芬，女，汉族。被执行人李玉芹，女，汉族。被执行人杜昌留，男，汉族。本院在执行王桂珍与刘淑芬、李玉芹、杜昌留健康权纠纷一案中，申请执行人王桂珍于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘淑芬、被执行人李玉芹在法定期限内给付申请执行人王桂珍欠款4861.88元、被执行人杜昌留给付申请执行人王桂珍欠款100.00元、承担迟延履行期间的债务利息和由被执行人刘淑芬、被执行人李玉芹负担的案件受理费100.00元。经查三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月十二日书记员  张朋奋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执596号申请执行人陕西微浪进出品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王坤，该公司经理。被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李广峰，该公司董事长。本院在执行申请人陕西微浪进出品有限公司与被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月17日作出（2013）雁民初字第03323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西微浪进出品有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西微浪进出品有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币16864元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月七日书记员  郭靖钰
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第02161号原告成都星和电气有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业大道二段（工业集中发展区内）。法定代表人周晋，总经理。委托代理人傅林（特别授权），男，系该公司经理。被告成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路。法定代表人刘继平。原告成都星和电气有限公司（以下简称“星和公司”）诉被告成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序由代理审判员李莉公开开庭进行了审理。原告星和公司的委托代理人傅林到庭参加了诉讼，被告航道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告星和公司诉称，原、被告分别于2013年4月18日、2013年12月3日、2014年5月31日、2015年4月9日、2015年4月9日签订了5份《产品购销合同》，合同明确约定了购买产品的名称、金额、结算方式及期限等内容。截止2015年5月18日被告未向原告支付货款。经原告多次催收，但被告至今拒绝履行付款义务。现原告起诉要求被告支付原告货款487,792.00元；被告承担诉讼费。被告航道公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年4月18日、2013年12月3日、2014年5月31日，原告星和公司与被告航道公司签订《产品购销合同》，合同约定了产品的名称、规格、型号、单价、数量、总金额、结算方式及期限等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告航道公司供应了货物。2016年1月19日，经原、被告双方结算，被告航道公司向原告出具了二份结算单，共计381,500.00元。庭审中，原告明确要求被告航道公司支付欠款381,500.00元上述事实，有原告的陈述及原告提交的《产品购销合同》、送货单、《材料费统计清单》等所证实。本院认为，原告星和公司与被告航道公司签订的《产品购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，后双方进行了对账确认，原告共计向被告供货381,500.00元。被告未按约支付货款，已构成违约，现原告起诉要求被告航道公司支付货款381,500.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都航道投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都星和电气有限公司货款381,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309.00元，由被告成都航道投资有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年九月十四日书 记 员  王卓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1247号上诉人(原审被告):吴巍。被上诉人(原审原告)：郏勤。上诉人吴巍因与被上诉人郏勤不当得利纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。吴巍上诉称：上诉人的经常居住地在通安镇西湾村（10）组5号，法院可以进行相应调查，本案应由虎丘区人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求撤销苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3411号民事裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人郏勤未作答辩。本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。吴巍称其经常居住地在通安镇西湾村（10）组5号，但在诉讼中并未提供相应的证据予以证实。根据吴巍的户籍资料显示，其住所地为苏州市姑苏区装驾桥巷51号，属苏州市姑苏区人民法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人吴巍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月七日书记员  郭 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执891号之一申请执行人喻志军。被执行人熊曙光。申请执行人喻志军与被执行人熊曙光民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02655号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人喻志军与被执行人熊曙光民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执505号申请执行人：刘长桐，男，汉族,1977年02月14日生，现住吴起县。被执行人：宗建有，男，汉族，1979年06月13日生，现住吴起县。被执行人：许敏，女，汉族，1980年01月20日生，现住吴起县。本院在执行刘长桐与宗建有、许敏民间借贷纠纷一案中，申请人林霞于2016年09月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初327号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗建有、许敏给付申请人借款本息共计64000元，本院于2016年09月13日立案执行，于2016年09月14日向被执行人宗建有、许敏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费700元，执行费860元。本案在执行过程中，申请人刘长桐与被执行人宗建有、许敏于2016年09月19日达成了和解协议：1、被执行人宗建有于2018年01月01日前一次性给付申请人刘长桐案件款64000元；2、上述协议由宗建团提供担保，如果被执行人宗建有不履行上述协议，担保人宗建团自愿承担连带清偿责任。2016年09月27日申请人刘长桐以其与被执行人宗建有达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人宗建有缴纳了案件受理费700元，执行费860元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  马若愚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1097号上诉人（原审原告）：石河子天润节水灌溉有限公司。住所地新疆石河子市西工业园区**号。组织机构代码78762853-8.法定代表人：刘英，该公司经理。委托代理人（特别授权）：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师，委托代理人（特别授权）：马俊英，女，1961年10月28日出生，汉族，石河子天润节水灌溉有限公司经理。现住石河子市。被上诉人（原审被告）：郭何英，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：刘知宽，男，汉族，成年人，农民，现住托里县。。被上诉人（原审被告）：关四民，男，汉族，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：程荣雷，男，1966年3月9日出生，汉族，成年人，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：郑士忠，男，汉族，成年人，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：鲁永祥，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：戴吉法，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：张家如，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：韩洪义，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住托里县。被上诉人（原审被告）：韩洪德，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住托里县。委托代理人(特别代理)：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。上诉人石河子天润节水灌溉有限公司因与被上诉人刘知宽、郭何英、关四民等承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人石河子天润节水灌溉有限公司的委托代理人尹锡孟、马俊英、被上诉人郭何英、关四民及十被上诉人的共同委托代理人刘永健到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第926号民事判决；二、发回托里县人民法院重新审理。审 判 长  茹荷娅审 判 员  张艳梅代理审判员  刘 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  王福强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4458号之一申请执行人林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈泽龙，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈寿德，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人林朝生与被执行人陈泽龙、陈寿德民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈泽龙、陈寿德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈泽龙、陈寿德所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈泽龙、陈寿德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈泽龙、陈寿德所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月八日书记员 林珊（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1704号罪犯阮佳佳，男，汉族，1987年11月27日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2010年3月15日作出（2010）铜刑初字第16号刑事判决，以被告人阮佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。阮佳佳及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010)铜中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年11月11日起至2018年5月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阮佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮佳佳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮佳佳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年5月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮佳佳减去自本裁定送达之日起至2018年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1365号原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告洪晖，男，1971年10月183日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆红日机械制造有限公司，统一社会信用代码：500107000036005，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。法定代表人：洪晖，职务不详。本院受理的原告李文才与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费26800元，公告费300元，合计27100元，由原告李文才负担。审 判 长  兰 斌人民陪审员  王鹏程人民陪审员  赵 佳二〇一六年九月八日书记 员代  灏 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初746号原告：冯是宝，原住江苏省连云港市，现住新疆乌鲁木齐市。被告：华煤集团有限公司。住所地，吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。法定代表人：安钢，该公司董事长。被告：向天军，住四川省绵阳市。原告冯是宝与被告华煤集团有限公司、向天军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯是宝到庭参加诉讼，被告华煤集团有限公司、向天军，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯是宝向本院提出诉讼请求：１.偿还原告在京能集团哈密煤业有限公司三号矿井施工时，被告租赁原告的罐车租赁费、买钢材款、混凝土款等总计167700元；２.按照被告出具的还款承诺书，偿还违约金20000元及所欠款的4倍银行贷款利息；3.原告的诉讼费、邮寄费、交通费、律师费、误工费等均由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告和原告一起在京能集团哈密煤业有限公司三号矿井施工，被告在施工期间租用原告混凝土搅拌车，一直未付租赁费用。在施工中，被告购买原告钢筋、混凝土，承诺在京能集团哈密煤业有限公司支付的工程月进度款中偿还，但一直未付。被告在工程结束后，给原告承诺了还款期限，现在已经过承诺还款时间，故诉至法院。被告华煤集团有限公司、向天军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部出具的一份还款承诺书在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014至2015年原告冯是宝在新疆京能哈密汉水泉三号矿井联合建筑工程施工期间，被告华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部负责人向天军与原告协商，购买原告搅拌站的部分混凝土及钢筋，并租用原告的混凝土罐车。2015年12月5日，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部给冯是宝出具还款承诺书一份，载明：“兹有华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部拖欠冯是宝(身份证号：×××)混凝土罐车租赁费和钢材款、混凝土款等总计人民币：167700元（大写：壹拾陆万柒仟柒佰元整），现承诺于2015年12月30日之前给冯是宝全部付清。逾期不付，自愿承担违约金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），同时，承担因此引发诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费、误工费等所有相关费用”。该承诺书上盖有华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部的公章、负责人向天军的私人印章及其身份证复印件。本院认为，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部系被告华煤集团有限公司为新疆京能哈密汉水泉三号矿井建设工程而设立的项目部，因此该项目部的民事责任应当由被告华煤集团有限公司承担。本案原告冯是宝与被告华煤集团有限公司之间的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故被告华煤集团有限公司应当依约承担给付欠款167700元的责任，并按照出具的还款承诺书，承担违约责任及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。原告冯是宝未提交关于交通费等费用的证据，故对原告冯是宝要求被告承担交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告向天军为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部负责人，其行为代表的是华煤集团有限公司，故原告冯是宝要求被告向天军承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告华煤集团有限公司给付欠款167700元及违约金20000元、以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯是宝欠款167700元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年12月31日至实际付款之日止）；二、被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯是宝违约金20000元；三、驳回原告冯是宝对被告向天军的诉讼请求；四、驳回原告冯是宝要求被告华煤集团有限公司承担交通费等费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告华煤集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员朱雪峰二〇一六年九月九日书记员杨丽丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5587号罪犯张志祥，男，1981年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月20日作出(2012)甬余刑初字第208号刑事判决，认定张志祥犯盗窃、非法持有毒品罪(累犯)，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金22000元（���缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2014)洪刑执字第4791号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张志祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯张志祥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志祥减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年5月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2297号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：陈秀凤，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3757号申请执行人：郭续亮，男，1981年11月7日出生，住址：北京市顺义区李遂镇太平村，公民身份号码×××。被执行人：杨丽洁，女，1976年3月20日出生，住址：北京市海淀区西土城路10号北邮，公民身份号码×××。郭续亮与杨丽洁公证债权文书纠纷一案中，本院依法轮候查封了杨丽洁名下位于丰台区广安路9号院3号楼9层911号等十套房屋和位于昌平区北七家镇冠雅苑3号楼3单元501号的一套房屋。本院依法查询了杨丽洁的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭续亮询问，申请执行人郭续亮未能向本院提供被执行人杨丽洁可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨丽洁无可供执行的财产，申请执行人郭续亮也未能向本院提供被执行人杨丽洁可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月八日书 记 员  罗力宁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更625号罪犯罗雄，男，汉族，1975年12月27日出生，高中文化，广西省资源县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）宜刑初字第3号刑事判决，以被告人罗雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罗雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）皖刑终字第0144号刑事裁定，以被告人罗雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7787号原告：潘春波，男，1984年10月14日出生，汉族，住绍兴市新昌县七星街道馒头山村*****号，公民身份号码3306241984********。委托诉讼代理人：王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，系总经理。委托诉讼代理人：金明敏，系该公司员工。原告潘春波为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告评估鉴定费440元、车辆修理费11327元、替代性交通工具费800元，合计12567元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佩进、被告委托诉讼代理人金明敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，车辆在被告处投保。2016年5月30日，案外人柯飞驾驶车辆在绍兴市越城区云东路与舜江路交叉口与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两辆汽车损坏的交通事故。经绍兴市公安局高新分局高新交警大队出具事故认定书认定，案外人柯飞负全部责任，原告无责任。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告因案涉事故支出车辆修理费11327元，被告应在其车损险范围内予以赔付。被告辩称，原告属于无责方，其不应赔付，本院认为，因第三方的侵权行为造成被保险机动车损失的，原告可依侵权法向第三方主张损害赔偿，同时也可依保险合同关系向被告主张赔偿。现原告行使保险求偿权，属于原告选择权利行使的方式，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济。现被告的该项保险条款的规定，限定了原告权利行使的方式，显然与保险法的规定不符。据此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告主张的评估鉴定费440元，系为确定其损失支出的必要费用，本院亦予支持。原告另主张的替代性交通工具费800元无依据，本院不予支持。综上，被告应支付给原告赔偿金11767元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告潘春波11767元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告潘春波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由原告负担10元，被告负担47元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年九月八日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初482号原告杜娟，女，1985年3月10日生，汉族，个体，现住汪清县。被告丁甦，男，1966年6月11日生，回族，职员，现住黑龙江省哈尔滨市。被告赵广雪，男，1986年1月15日生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市肇东市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人，赵凉。委托代理人李硕盛，男，1991年3月19日生，汉族，职员，现住汪清县。原告杜鹃诉被告丁甦、赵广雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃、被告丁甦、保险公司的委托代理人李硕盛到庭参加诉讼，被告赵广雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日被告赵广雪驾驶黑AXX**号货车行至汪清县大川街冰川广场环形路倒车时，与原告杜鹃停放的吉HX**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据汪清县交通警队大队出具的事故责任认定书，被告赵广雪负全部责任，原告杜鹃无责任。原告的车辆左前叶子板、左前门凹陷、左后视镜漆面受损，原告维修车辆支付了1194.00元。现要求被告赔偿原告的车辆维修费1194.00元，赔偿因车辆受损停驶期间的租车费3000.00元，共计4194.00元，并将赔偿款直接支付给原告账户。被告丁甦辩称，被告丁甦不是本案的当事人，被告仅是黑AXX**号货车的保险受益人。既不是肇事车的车主也不是车辆的所有人，原告将车辆与肇事没有任何关系的丁甦列为被告，原告应承担被告丁甦的一切往返交通费、住宿费、法律咨询费及答辩期间发生的一切与应诉有关产生的费用。由于被告开车到汪清的花销费用尚不明确，待回到哈尔滨统计后一并结算。被告赵广雪辩称，被告对汪清交通警察大队处理的与原告之间的交通事故责任认定无异议，被告同意向原告支付车辆维修费和100.00元的交通费，不同意支付原告停驶期间的租车费3000.00元。被告保险公司辩称，被告同意在保险理赔范围内进行赔偿原告车辆维修费1194.00元，租车费属于间接费用，被告保险公司不承担该笔费用。经审理查明，2016年4月30日12时50份许，被告赵广雪驾驶黑AXX**号货车行至汪清县大川街冰川广场环形路倒车时，与原告杜鹃停放的吉HXX**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据汪清县交通警队大队出具的事故责任认定书，被告赵广雪负全部责任，原告杜鹃无责任。被告驾驶的黑AX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，发生此次交通事故时该车尚在保险期间内。原告的车辆造成左前叶子板、左前门凹陷、左后视镜漆面受损，于2016年5月1日至2016年5月10日在汪清县金海坛汽车维修厂维修并支付了1194.00元。原告受损车辆维修期间，原告从延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司以每天150.00元的价格租赁了小型客车一辆，租赁期为2016年5月1日至2016年5月20日，租赁费用支付了3000.00元。现原告要求被告赔偿车辆维修费1194.00元，租车费用3000.00元，共计4194.00元。另查明，被告赵广雪驾驶的黑AX**号货车行驶证车主为哈尔滨一路发农垦粮油有限公司，被保险人为丁甦，被保险人与车辆的关系为使用。以上事实有汪清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、汪清县金海坛汽车维修厂出具的维修费收据、延边东北亚客运集团有限公司汽车租赁分公司出具的租赁合同和租车费收据予以佐证。本院认为，被告赵广雪因违反道路交通法的相关规定驾驶黑AX**号货车与原告吉Hxx**号的小型客车发生碰撞，造成本次交通事故的发生。被告丁甦仅是黑AX**号货车的保险受益人，且保险公司尚并未进行理赔，被告丁甦在本次交通事故中不负赔偿义务，对于被告丁甦的抗辩意见本案不予评析。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告赵广雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告杜鹃在本次事故中造成的直接财产损失为1194.00元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1194.00元。关于租车费的问题，原告杜鹃于2016年5月10日维修完车辆，但租赁车辆使用期间为2016年5月1日至2016年5月20日，租赁期明显大于车辆维修期；且原告发生事故的车辆为私家车平时仅接送孩子日常使用，故租车费不符合法律规定通常替代性交通工具的合理费用，对该笔费用本院不予支持。因被告赵广雪同意向原告杜鹃支付100元的交通费，本院对100.00元交通费予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告杜鹃支付车辆维修款1194.00元。二、限被告赵广雪于本判决发生法律生效之日起5日内，向原告杜鹃支付交通费100.00元。三、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赵广雪负担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 健二〇一六年九月八日书 记 员 徐跃华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1066号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人杜成军，××，个体业主。关于本院刑庭移送执行杜成军贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰海刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杜成军应缴纳4000元罚金。本院于2016年5月18日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第52号刑事判决书中对杜成军罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0382执3017号申请执行人陆保玉，居民。被执行人叶彬荣，农民。被执行人王廷顺，出生日期及居民身份证号码均不详，农民。本院在执行陆保玉与叶彬荣、王廷顺民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，查封被执行人车辆；通过房产、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申71号周秀芬：你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，本案中，罗国青指认你参与了“11.23”事件，余兴斌也辨认出现场中的你，欧阳春明证实你曾参加非法维权活动；证人洪某纯证实你现场喊口号、起哄，朝警方扔石头，且一审当庭对你作了真人辨认；被害人张某某亦证实你参与打砸并朝维持秩序的人员扔石头、砖块等，一审当庭对你作了真人辨认；上述同案人的指认、证人的证言、被害人的陈述及辨认相互印证，结合你本人的供述、现场勘查笔录、抓获经过等证据在案佐证，足以认定你参与实施了妨害公务的行为。你无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已构成妨害公务罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月八日
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初336号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人罗永权，男，1994年3月7日出生。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人罗永权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗永权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品的犯罪事实2016年3月至同年4月期间，被告人罗永权先后在遂宁市船山区新桥镇，共五次贩卖给四人500元甲基苯丙胺约2克。其中：贩卖给段某1三次约0.9克甲基苯丙胺，贩卖给段某1、杨某1、杨某2一次约0.5克甲基苯丙胺，贩卖给段某1、林某某一次约0.6克甲基苯丙胺。（二）容留他人吸毒的犯罪事实2016年4月以来，被告人罗永权在居住的遂宁市新桥镇龙池村11社家中，多次容留段某1、段某2，一次容留杨某1、杨某2、林某某等五人吸食毒品。2016年4月21日，罗永权被公安机关挡获时，现场从其家中查获5.03克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人罗永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片、扣押清单、通话记录清单、辨认笔录、前科资料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗永权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人罗永权为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人罗永权一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人罗永权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：一、被告人罗永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗永权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年4月22日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人罗永权的违法所得人民币500元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此面无正文）审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  陈玉霞二〇一六年九月十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；份219犯抢劫罪，判处有期徒四（六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督80号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人朱玉华。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人朱玉华于2004年12月29日向岳阳县麻塘信用社借款23200元，截至2016年8月9日，利息为25651.08元，至今本息未还。以上事实有被申请人朱玉华签字的借据等为证。要求被申请人朱玉华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计48851.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息48851.08元。申请费407元，由被申请人朱玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05268号原告于和丰，男，1974年3月16日出生，汉族，住浦江县郑宅镇广明村二区*号。被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县白马镇里傅村鲍家**号。原告于和丰诉被告鲍晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，2016年5月30日被告归还本金4500元，但余款至今未付。经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45500元及利息4550元（利息按月利率2%计算，自2016年2月4日起计算至2016年7月3日，其余利息算至判决确定执行之日止）合计50050元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告鲍晓剑向原告于和丰借款人民币5万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2015年被告欠原告布料款，2016年2月4日双方经结算将布款转化为借款，并由被告出具借条一份，借条载明：“今有鲍晓剑向于和丰借人民币（现金）大写伍万元整（小写￥50000元），按月息2分计算。上述欠款约定于2016年3月4日连本带利一起归还，决不拖欠”。2016年5月30日被告归还本金4500元，但余款至今未付。本院认为：本案系货款经结算转化为借款，被告鲍晓剑尚欠原告于和丰借款本金45500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告鲍晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金45500元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取526元，由被告鲍晓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1052元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅