wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初487号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行负责人蔡抗震，该支行行长。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告贾海军,男，1975年4月30日生.被告张小卫,男，1986年10月27日生.被告孙义坦,男，1958年10月5日生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告贾海军、张小卫、孙义坦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告贾海军向原告偿付借款本金60860.33元，利息1114.47元、罚息963.11元。2、判令被告张小卫、孙义坦对被告贾海军以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告张小卫、孙义坦、贾海军三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月9日，被告贾海军与原告签订了一份《小额贷款借款合同》向原告借款6.5万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告如约向被告贾海军发放了6.5万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，经原告工作人员多次催要未果，被告孙义坦、贾海军也不履行担保责任。无奈，诉至贵院以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张小卫、孙义坦的户籍住所地经本院前往查询，二被告均已不在此居住，原告在本院规定期限内又不能提供二被告确切的住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行的起诉。案件受理费1375元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月九日书记员  屈丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7812号原告谢忠林。被告榆林市长安汽车销售有限责任公司。法定代表人刘晓东。被告赵三根。原告谢忠林与被告榆林市长安汽车销售有限责任公司、赵三根合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠林申请撤回对被告榆林市长安汽车销售有限责任公司、赵三根合同纠纷的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢忠林撤回对被告榆林市长安汽车销售有限责任公司、赵三根的起诉。案件受理费550元，免收500元退还原告谢忠林，剩余50元由原告谢忠林负担。(本页无正文)审判员 张 媛二〇一六年九月十八日书记员 程熙媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄育舫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广银。一审被告：黄根群。一审被告：吴子生。再审申请人娄育舫因与被申请人王广银、一审被告黄根群、吴子生买卖合同纠纷一案，不服本院（2015)菏商终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄育舫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月三十日书 记 员  段小方
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5510号罪犯伍伟海，男，1987年1月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2009年9月8日作出(2009)新地刑字第37号刑事判决，认定伍伟海犯故意伤害、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6294号、(2014)洪刑执字第3129号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯伍伟海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯伍伟海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍伟海减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年5月6日起至2018年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023��保275号申请人:蒋岳，男。被申请人：刘峰，男。被申请人：杨连娅，女。本院在审理申请人蒋岳与被申请人刘峰、杨连娅借款合同纠纷一案中，为防止被申请人刘峰、杨连娅转移财产，申请人蒋岳于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023财保141号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人刘峰、杨连娅价值2000000元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘峰、杨连娅价值2000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无��文)审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年九月八日书 记 员  曹明威
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5501号原告:陈之峰。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，董事长。原告陈之峰与被告合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)庐民一初字第01509号民事判决。被告合肥建工金鸟集团有限公司公司不服判决，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04578号民事裁定，以原审认定基本事实不清，撤销原审判决，发回重审。本案在重审过程中，原告陈之峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈之峰申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈之峰撤诉。案件受理费减半收取为3993元，保全费2749元，合计6742元，由原告陈之峰负担。审 判 长  徐燕审 判 员  于璞人民陪审员  贾荣二〇一六年九月七日书 记 员  桂静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-6号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪飞在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1022号申请执行人王彦奎，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王彦奎依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第171号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王彦奎申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3081号之一解除保全申请人：上海新禄合金材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7888-7932号5幢195室。法定代表人：宋建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：天长市金达金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心。法定代表人：张学锦，该公司总经理。申请人上海新禄合金材料有限公司（以下简称新禄公司）与被申请人天长市金达金属制品有限公司（以下简称金达公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日做出（2016）皖1181民初3081号民事裁定，对金达公司的银行账户予以冻结。新禄公司于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新禄公司解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天长市金达金属制品有限公司银行存款50000元的冻结。案件申请费520元，由申请人上海新禄合金材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁健永二〇一六年九月十八日书 记 员  丁海金附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2335号之二原告：常艳。被告：袁骄。原告常艳诉被告袁骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告常艳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常艳申请撤回对被告袁骄的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常艳撤诉。本案受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1035元，二项合计2115元，由原告常艳承担。审 判 员  殷兵兵二〇一六年九月十八日代理书记员  肖 娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1248号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该行行长。被执行人：马传飞，淮北市公司职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马传飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马传飞在银行账户存款35万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执473号申请执行人：颜昭伟，男，1949年10月30日出生，汉族，退休教师，中专文化，住四川省中江县。被执行人：刘金保，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。申请执行人颜昭伟依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2712号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘金保偿还借款25000元及利息。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年九月二十二日书 记 员  李云娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2000号申请执行人青岛博飞包装有限公司。被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。本院在执行申请执行人青岛博飞包装有限公司与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2000号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1513号原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区湘银小区2期11号门面。法定代表人刘平厚，系该公司董事长。特别授权委托代理人何武，男，1982年1月31日出生，汉族，住甘肃省。系该公司员工。被告胡斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住株洲市。本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中,原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司承担。审判员 黄 河二〇一六年九月三十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初128号原告折保红，女，汉族。被告高艳香，女，汉族。被告李世琴，女，汉族。被告孔德侠，女，汉族。原告折保红诉被告高艳香、李世琴、孔德侠身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告折保红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告折保红撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告折保红负担。代理审判员  朋礼奎二〇一六年九月一日书记 员代  强 国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第573号上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。法定代表人：于福生，经理。被上诉人（原审原告）：曲凡花，农民。原审被告：岳小平。原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。法定代表人：杨正义，总经理。上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第33号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月十四日书记员  陈蒙蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执26号之一申请执行人毛丽华，女，1954年8月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张力，董事长。申请执行人毛丽华与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）凌河民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛丽华于2016年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的借款本金200万元及利息、案件受理费37200元、执行费22772元。本院在执行过程中查明，除本院已扣留被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司在阜新亨林房地产开发有限公司的工程款200万元，暂不能处置外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)凌河民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月八日书 记 员  耿安强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初814号原告：芦廷洪，男，1957年8月27日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告王云秀、杨发英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦廷洪的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦廷洪向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告芦廷洪的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执164号之一申请执行人周建。被执行人詹一峰。周建申请执行詹一峰民间借贷纠纷一案，申请标的人民币283098.75元,执行费人民币4146元。申请人依据（2014）杭江九商初字第248号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人詹一峰名下位于杭州市江干区采荷东区16幢1单元702室房产，但已设有抵押权。经查询，未发现被执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，其他暂未发现被执行有可供执行财产线索。本院依法将被执行人詹一峰纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执164号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年九月一日书 记 员  施 剑
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初326号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年10月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日20时41分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙KB63**号灰色雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线35km+800m处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检验结果为126mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某乙、祁某某的证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月十三日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10701号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告卢露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年9月22日，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月二十二日书 记 员  文 娟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执911号申请执行人赵立波，男，汉族，1976年3月2日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人马亮，男，汉族，1984年11月29日出生，现住沧州市东光县。申请执行人赵立波申请执行马亮不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初170号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效���产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初170号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年九月二十日书记员  韩 博
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1100号申请执行人：卢德文，男，1971年11月23日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人卢德文与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2016)渝0236民初1378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢德文于2016-06-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，需等待本院依法扣留的工程款到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1100号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执执恢2563号之一申请执行人李小燕。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0703财保65号申请人：张媛媛。申请人：杨洪芳。被申请人：张永芳。被申请人：王强。申请人张媛媛、杨洪芳2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队系张永芳驾驶的登记车主为王强的车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0039号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队系张永芳驾驶的登记车主为王强的车（保全金额50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹向玉二〇一六年九月三十日书记员  于 萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢135号申请执行人：黄同家，男。被执行人：淄博石油化工配件厂。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出的周劳人仲案字（2014）14号调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博石油化工配件厂现无财产可供执行，申请执行人黄同家申请执行标的7400.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员周劳人仲案字（2014）14号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十九日书记员  卢岐凤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3167号之一申请人：晏桂荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：晏建武，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被申请人：晏建祥，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被申请人：范金云，女，1981年9月26日出生，汉族，住址，公民身份号码不详。申请人晏桂荣与被申请人晏建武、晏建祥、范金云共有纠纷一案，申请人晏桂荣于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏建武的房屋拆迁补偿款150000元、被申请人晏建祥、范金云的房屋拆迁补偿款50000元予以保全。担保人刘艳以其所有的皖Ｐ×××××号小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，晏桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人刘艳所有的皖Ｐ×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币200000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁慧艳审判员  周胜杰审判员  戴 皓二〇一六年九月七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初91号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人徐某，男，1983年6月29日生，出生地及户籍地云南省牟定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年6月29日中午12时30分许，被告人徐某与朋友一起在玉溪市江川区九溪镇一饭店吃饭喝酒，下午15时许，被告人徐某驾驶普通二轮摩托车由九溪驶往玉溪方向，车行至玉溪市江川区九溪镇联络线岔玉江高速公路入口处时，所驾车辆与道路护栏相撞，造成徐某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为251.29mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及照片、证人刘某某、史某的证言、被告人徐某的供述、驾驶证查询单及车辆信息、提取笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人徐某的认罪态度较好，且未造成他人损伤，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年九月十三日书记员  杭 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7907号申请执行人李X1，男。被申请人李X2，男。关于李X1与李X2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力。李X1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将李X3名下的车牌号为×××的车辆过户至李X1名下（身份证号为×××）。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十二日书 记 员  王鑫涛
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1092号原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司。法定代表人张伟刚，董事长。委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。被告王军义，男，1975年5月28日生，汉族。委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告郝吉吉，男，1965年10月21日生，汉族。原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告王军义、郝吉吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告王军义的委托代理人曾庆平到庭参加了诉讼，被告郝吉吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月30日起计算至借款还清止，利率按25.2％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告王军义向我公司借款5万元，约定利率25.2％，借款期限6个月，从2015年7月31日起至2016年1月30日止，被告郝吉吉为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，二被告相互推诿，拒不还款。被告王军义辩称，借款属实，无异议。被告郝吉吉在法定期限内未向本院递交答辩状。被告王军义承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求。关于利息双方均认可结至2016年4月30日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的25.2％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告郝吉吉经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。借款利率应按年利率24％计算。关于保全费，原告举证被告为王军义的五案的保全费总计1770元，故每案保全费应为354元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军义在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年4月30日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定年利率24％计算）。二、被告郝吉吉对上述借款承担连带清偿责任。被告郝吉吉承担清偿责任后，有权向被告王军义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费354元，由被告王军义、郝吉吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年九月一日书 记 员  许 欣
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初420号原告周谷强，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告薛乾龙，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在审理原告周谷强诉被告薛乾龙合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周谷强撤回对被告薛乾龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘毅二〇一六年九月十八日代理书记员  杨思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执763号申请执行人兴安盟品宣传媒有限责任公司，住所地科右前旗。法定代表人肖南，经理。被执行人内蒙古通久网络科技有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人冯丽丽，经理。本院在执行兴安盟品宣传媒有限责任公司与内蒙古通久网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古通久网络科技有限公司有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古通久网络科技有限公司暂无履行能力。现申请执行人兴安盟品宣传媒有限责任公司未受偿金额为13063.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十四日书记员 赵青山
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审37号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：兰州正宗牛肉拉面，城区齐晏大街西段路北。负责人：韩路台，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月6日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第085号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人兰州正宗牛肉拉面每月应缴纳城区生活垃圾处理费70元。2015年12月9日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第085号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第085号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费840元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第085号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第085号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第085号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第085号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3887号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：张连珍，项目经理。被告：刘健。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审 判 长  叶 忱审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘慧丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执495号申请执行人宋美红，女，1985年2月出生，汉族，住所地科右前旗。被执行人刘淑华，女，1963年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宋美红与刘淑华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘淑华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘淑华暂无履行能力。现申请执行人宋美红未受偿金额为38420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十三日书记员 赵青山
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3658号申请执行人章宏康。被执行人孙瑞、宫宝江等四人。本院在执行申请执行人章宏康与被执行人孙瑞、宫宝江等四人纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3658号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执737号申请执行人方华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王亚民,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张文胜,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人辉南县鉴月泉宾馆,所在地吉林省辉南县。被执行人通化市大洋酒业有限公司,所在地吉林省辉南县。被执行人刘明生,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人方华与被执行人王亚民、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆、通化市大洋酒业有限公司、刘明生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3339500元，执行费35795元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03279号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03279号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  宋 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3133号原告王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告王明，男，现住内蒙古科右前旗。原告王建新与被告王明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告因与被告和解为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建新提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元由原告王建新负担。审判员  徐洪生二〇一六年九月二十二日书记员  刘俊泽
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1089号原告：杨宇轩，男，2011年6月22日出生，苗族，住四川省珙县。法定代理人：杨发文（系原告杨宇轩之父），男，1989年9月12日出生，苗族，住四川省珙县。法定代理人：熊成英（系原告杨宇轩之母），女，1993年11月10日出生，苗族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。被告：杨正琼，女，1970年4月7日出生，苗族，住四川省珙县。原告杨宇轩与被告杨正琼健康权纠纷一案，本院立案后，原告杨宇轩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇轩撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告杨宇轩负担。审判员  谢泽秋二〇一六年九月二十一日书记员  唐 蒲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执61号申请执行人尹繁。被执行人吴伟。本院在执行申请执行人尹繁与被执行人吴伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执61号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年九月十三日书记员  蔡诚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执806号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行,住所地泰兴市。负责人宋云生,行长。委托代理人张奇、蔡华民（特别授权），该行信贷员。被执行人赵红卫。被执行人孙荣海。被执行人张荣林。被执行人赵铁根。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与赵红卫、孙荣海、张荣林、赵铁根金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰商初字第0619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0619号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年九月十三日书记员  殷 鹏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执268号之三申请执行人卢某某，男，汉族，生于1971年8月29日，住达州市达川区。被执行人张某某，女，汉族，生于1973年5月8日，住达州市达川区。本院于2015年8月21日作出（2015）达达民保字第201号民事裁定书，裁定将申请执行人卢某某所有的位于达川区（原达县南外镇）经济技术开发区的住宅一套（所有权证字号：*******，建筑面积：102.25平方米）予以查封。现被执行人张某某已履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人卢某某于2016年8月30日申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对申请人卢某某所有的位于达川区（原达县南外镇）经济技术开发区住宅一套（所有权证字号：*******，建筑面积：102.25平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年九月十三日书记员  于 波
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1279号罪犯苏某某，男，1992年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年3月8日作出（2015）安刑初字第780号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年3月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币15000元。追缴被告人苏某某及同案人的违法所得款人民币52700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1081号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分0.4分。缴交罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其追缴违法所得款及罚金大部分未缴交，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初853号原告：衡阳市新发展饲料有限公司。法定代表人：陈海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢力军，湖南楚章律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少军，湖南楚章律师事务所律师。被告：周年成。原告衡阳市新发展饲料有限公司与被告周年成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市新发展饲料公司委托诉讼代理人谢力军、许小军，被告周年成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市新发展饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款100000元并自2016年1月1日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告在原告处购买了饲料，双方于2014年7月23日结算，被告尚欠原告饲料款100000元，被告并向原告出具了欠条，欠条中被告承诺该款在2015年12月31日前偿还，但至今被告未偿还分文。为此，原告遂向法院起诉，要求被告支付原告货款100000元。被告周年成辩称，对该货款无异议，但认为该货款不是被告个人债务，而是被告为耒阳市弘信公司所签的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，欲证明被告于2014年7月23日向原告出具了欠款100000元，并约定在2015年12月31日前还清。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周年成在原告衡阳市新发展饲料有限公司处购买饲料，双方于2014年7月23日结算，被告尚欠原告饲料款100000元，被告并向原告出具了欠条，欠条中被告承诺该款在2015年12月31日前偿还，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院。本院认为,根据原告诉请及被告的答辩，双方的争议焦点是：所欠原告的货款是被告所欠还是耒阳市弘信公司所欠。被告主张所欠原告的货款是耒阳市弘信公司所欠，被告只是经手人，原告对此予以否认。被告应提供相关证据证实其主张，但被告未能提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。故对被告该主张本院不予采纳。原告主张被告周年成从原告处购买了饲料，经结算后，被告欠原告货款100000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告催讨后未付清货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款100000元。原告主张利息从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告周年成逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2016年1月24日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率4.35%计算。综上所述，原告衡阳市新发展饲料有限公司请求被告周年成支付所欠原告货款100000元，并要求被告自2016年1月1日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周年成在本判决生效之日起10日内支付所欠原告衡阳市新发展饲料有限公司货款100000元，并自2016年1月1日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告周年成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年九月十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓容。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人孙晓容因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙晓容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5414号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：张从军，该公司总经理。委托代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：杨常清，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）诉被告杨常清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告杨常清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：翡翠湖物业与重庆中安房地产开发有限公司于2009年11月15日签订的《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》，翡翠湖物业与被告扬常清于2009年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》。依照《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年9月1日至2016年5月31日止未按XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同的约定按期缴纳物管费，从2014年8月1日至2016年4月30日止未按XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同的约定按期缴纳公摊电费，根据《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》第九章第三十三条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告杨常清欠物管费9104.13元，公摊电费502.17元，违约金1441.49元，合计人民币3359.83元，要求被告支付。被告杨常清未作答辩。经审理查明：翡翠湖物业于2009年11月15日入驻重庆中安房地产开发有限公司，原告与重庆中安房地产开发有限公司于2013年12月30日再次续签《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》，翡翠湖物业与被告扬常清于2009年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》。还查明：被告杨常清系位于重庆市北碚区XX.XX（XX.XX）二区XX房号房屋的业主，建筑面积为247.73平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，别墅住宅：3.5元/月.每平方米收取；幼儿园4元/月.每平方米收取；会所及商业用房5元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。被告从2014年9月1日至2016年5月31日止未缴纳物管费，从2014年8月1日至2016年4月30日止未缴纳公摊电费。上述事实，有《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、产权证、重庆市北碚区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、《入伙办理记录表》、《房屋验收交接表》、《物品移交清单》、公共用电统计分摊一览表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告翡翠湖物业公司系重庆中安房地产开发有限公司小区的物业管理公司，原被告双方于2009年11月15日签订了《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、2009年12月18日签订了《前期物业管理服务协议》原告按照约定提供了物业服务，杨常清作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩也未提交证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现翡翠湖物业公司要求杨常清支付被告从2014年9月1日至2016年5月31日止的物管费每月按照1.75元/月/平方米计算，从2014年8月1日至2016年4月30日止的公摊电费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与重庆中安房地产开发有限公司小区业主签订的《XX.XX三期（XX.XX）前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，别墅住宅：3.5元/月.每平方米收取；幼儿园4元/月.每平方米收取；会所及商业用房5元/月.每平方米收取；共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊。因此，被告应向原告支付2014年9月1日至2016年5月30日期间的物业管理服务费为9104.1元（1.75／平方米×247.73平方米×21个月），从2014年8月1日至2016年4月30日止的公摊电费502.17元。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即672.44元（9606.27元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨常清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司物管费9104.1元、公摊电费502.17元、违约金672.44元，共计10278.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨常清负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年九月五日书记员  高敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1751号之一原告何继虎，男，汉族，1995年4月14日出生，住上蔡县。被告吕耀新，男，回族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。本院于2016年8月19日作出（2016）豫1728民初1751号财产保全的裁定，对被告吕耀新所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车予以扣押，现因被告吕耀新已提供现金担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告吕耀新所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车的扣押。审判员  赵成义二〇一六年九月十九日书记员  王二勇
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初17021号	原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人李敏，行长。	委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。	委托代理人李富裕，广东华商律师事务所实习律师。	被告翁倚婷，女，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人叶建富，男，汉族，住址广东省南雄市，系夫妻关系。	原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告翁倚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许东虹、李富裕，被告委托代理人叶建富到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年10月10日，被告翁倚婷通过网络页面点击确认的方式与原告签订《江苏银行个人经营借款合同（网贷额度版）》，约定被告向原告支用最高额不超过43万元的借款，额度期限自2015年10月10日至2016年10月10日止；被告在借款额度和借款期限内支用借款，应首先在线提交支用申请，原告批准后确认同意被告另行在线签署借款借据；被告在合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。并约定被告逾期支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款，并有权计收逾期还款罚息。同时约定被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等作为合同项下债务的组成部分，均有被告承担。《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》签订后，被告于2015年10月12日支取两笔额度贷款共32万元（分两笔发放，一笔5万，一笔27万）；于2015年10月13日支取额度贷款3万元；以上三笔借款合计35万元，设定的基准月利率为8.43333‰（即借款时同期贷款基准月利率3.83333‰上浮120%），借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款逾期后罚息月利率为12.64999‰（即借款利息上浮50%），借款入款账号及还款账户均为：。被告于2015年10月31日支取额度贷款8万元，设定的基准月利率为7.97500‰（即借款时同期贷款基准月利率3.625‰上浮120%），本次借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款与逾期罚息月利率为11.96250‰（即借款利息上浮50%），借款入款账号及还款账户均为：。以上四笔贷款共计43万元。被告支取贷款后，仅支付了2015年10月至2016年3月的利息，且未按期归还贷款本金，已构成严重违约。被告于2016年5月19日向原告偿还10万元，扣除截止到2016年5月19日的利息、复利、复息8891.72元后，偿还本金91108.28元，故剩余拖欠本金为338891.72元。且被告应自2016年5月20日起向原告支付逾期罚息至全部款项清偿之日止。原告认为被告的行为已经违约，故请求判令：1、被告翁倚婷偿还原告借款本金338891.72元及其对应的逾期罚息（其中，借款本金258891.72元按月利率12.64999‰计算罚息，借款本金80000元按月利率11.96250‰计算罚息，自2016年5月20日起，计算至全部款项清偿之日止暂计至2016年7月13日罚息为7758.63元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。	被告未提交证据，开庭时辩称对原告的诉求、事实及理由没有异议，由于经济出现困难，暂时没有能力偿还贷款，且认为罚息过高。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，原告已付基础律师费1000元。	本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营借款合同（网贷额度版）》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告为追索本案债务所支付的律师费1000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告翁倚婷应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金338891.72元及其对应的逾期罚息7758.63元（借款本金258891.72元按月利率12.64999‰计算罚息；借款本金80000元按月利率11.96250‰计算罚息；罚息暂计至2016年7月13日，此后罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、被告翁倚婷应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费1000元。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6500元，按规定减半收取3250元；保全费2253元；原告均已预交；均由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年九月三十日	书记员 陈玲（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审936号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地江西省吉安市新干县。法定代表人姚海云，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28704号行政处罚决定，责令被申请人新干县龙顺汽车物流有限公司（赣D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28704号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8519号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：倪尔群，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告倪尔群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告倪尔群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.倪尔群立即偿还借款本金人民币499769.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利115843.58元；2.倪尔群支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.倪尔群承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向倪尔群授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向倪尔群的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，倪尔群未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告倪尔群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与倪尔群（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，倪尔群于2014年11月7日使用自助额度50万元。之后，倪尔群于2015年11月7日支付利息20.37元，于2015年11月18日归还借款本金230元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月15日，倪尔群尚欠兴业银行重庆分行借款本金499769.99元、利息65499.63元、罚息和复利50343.95元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，倪尔群与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。倪尔群实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。倪尔群借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由倪尔群负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499769.99元，并支付借款利息65499.63元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为50343.95元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告倪尔群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9996元、公告费78元，合计10074元，由被告倪尔群负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告倪尔群于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初238号原告陕西呈祥建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区陈杨寨街道办段村。法定代表人巨海伟，该公司经理。委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。委托代理人赵新华，陕西呈祥建筑劳务有限公司项目部经理。被告陈增强,男，1966年3月16日生.委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。原告陕西呈祥建筑劳务有限公司与被告陈增强合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。陕西呈祥建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回工程款181万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告在铜川市王益区签订了建筑工程劳务施工合同，双方对位于铜川市桃园小区4号住宅楼的承包方式、单价、结算和付款方式均作了明确的约定。合同签订后，被告在双方未做任何结算的情况下多次组织民工胁迫原告支付劳务款。由于原告承包的工程系从第三方处承包，被告每次组织民工闹事均在第三方处单位，造成第三方单位每次不问事由向原告施压将本应支付原告的工程款支付给被告，截止2016年根据原告与被告签订的合同计算，被告从原告处多领取劳务费181万元。原告多次要求被告进行结算，并退还多领取的款项。本院经审查认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，庭审中原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西呈祥建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费21090元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一六年九月十八日书 记 员  屈丽娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第309-9号申请执行人李芸峰，男，1981年5月3日年出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘庆峰，男，1972年11月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院以（2015）清民初字第306-1号民事裁定书，查封了刘庆峰名下的产权号为QZ20110*****、建筑面积为99.64平方米的房屋。现因被执行人刘庆峰与申请执行人李芸峰达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘庆峰名下的产权号为QZ20110*****、建筑面积为99.64平方米的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月十四日书记员  邓忠海
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执176号之三申请执行人李永东，男，1973年4月8日生，住安徽省旌德县。被执行人旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人徐海华。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执176号之五裁定书，于2016年06月24日向被执行人旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人旌德县海达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人旌德县海达置业有限公司在中国农业银行12×××17账户内存款人民币976000.00元。审判长  梅钰田二〇一六年九月二十四日书记员  丁秀文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10517号原告何义良。委托代理人胡永明。被告凌月明。被告吴江市集益纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧17-18号。本院在审理何义良与凌月明、吴江市集益纺织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告何义良于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何义良撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年九月十八日书记员  沈建春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初809号原告：杨万珍，女，1935年2月10日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：王连弟，女，1957年1月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告杨万珍、王连弟诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连弟及二原告的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万珍、王连弟向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告杨万珍、王连弟的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 冉 希 平代理审判员 李 再 祥人民陪审员 叶  子二〇一六年九月八日书 记 员 尚源龄龄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10975号之二原告：陈建良。委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江星耀律师事务所律师。被告：包仕平。本院在审理原告陈建良诉被告包仕平民间借贷纠纷一案中，原告陈建良于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈建良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建良撤回起诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1270元，由原告陈建良负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年九月二十二日代书 记员  朱媛媛
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执134号之一申请执行人：周仕兵，男，生于1974年11月29日，住重庆市开县。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：魏开勇，总经理。被执行人：魏开勇，男，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被执行人：魏开平，男，生于1971年10月1日，住四川省兴文县。被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省江阳区。被执行人：丁伟，男，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。被执行人：朱媛媛，女，生于1988年8月27日，住四川省江阳区。申请执行人周仕兵于2016年5月10日本院申请强制执行重��市公证处（2014）渝证字第86号、91号、92号、93号、94号、95号公证书。经审查，本案的公证债权文书不符合公证机关赋予强制执行效力的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，应裁定对重庆市公证处（2014）渝证字第86号、91号、92号、93号、94号、95号公证书不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周仕兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 小 川审判员 杨   敏审判员 李 国 强二〇一六年九月二十二日书记员 王润���
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更369号罪犯刘启光，男，1984年6月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月16日作出（2012）秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘启光犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年三个月，并处罚金18000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月8日起至2027年11月7日止。罪犯刘启光于2012年5月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第233号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2026年11月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘启光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘启光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘启光被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘启光应交纳罚金18000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘启光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启光减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2025年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执440号申请执行人杨从玉，女，汉族，申请执行人钟炳，男，汉族，。被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬，总经理。杨从玉、钟炳与成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）武侯民初字第5108号民事判决已经发生法律效力。权利人杨从玉、钟炳于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为29822.6元，已执行7020.24元。本案在执行过程中，本院（2016）川0107执40号案件于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人杨从玉、钟炳发现被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5108号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 赵雄峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0526民初274号原告：闫某某，女，1941年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告：曹某某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。原告闫某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人郭ＸＸ、被告曹某某到庭参加诉讼。原告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某赔偿原告医疗费21663.88元、住院伙食补助费1590元、护理费36000元、伤残赔偿金16422.21元、后续治疗费10000元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，总计102976.09元；2、案件受理费由被告曹某某承担。事实及理由：2014年8月9日18时，被告曹某某驾驶陕AFM2**号小型面包车沿蒲城县兴罕线由北向南行驶至东党村二组村口右转时，与同方向在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在蒲城县医院、西安唐都医院住院治疗、富平朱老二骨伤医院住院治疗。2015年6月30日，蒲城县公安局交管大队就此事故作出蒲公交认字（2015）第261号事故认定书，认定被告曹某某负事故全部责任。在原告治疗期间，被告仅支付原告部分医疗费，下余部分一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹某某辩称，对于本次交通事故发生的事实无异议，但对于交管大队作出的事故责任划分不认可，被告曹某某驾驶车辆左转时打了左转灯，原告未注意到左转灯，才被车的后方撞倒，并不是车辆从正面撞倒的原告，原告在走路时未尽到安全注意义务也存在过错，被告曹某某不应承担事故的全部责任，仅应承担60%的赔偿责任。在原告看病期间，被告曹某某已支付其医疗费60000元左右，还支付原告一些小额琐碎费用，原告受伤后从事故地点到蒲城、从蒲城到西安、从西安到富平以及去富平做检查的交通费都是被告曹某某支付的，在富平治疗期间还支付假肢器具费用大概3000元，但没有票据。被告曹某某认为原告要求的医疗费以及交通费已经支付，不同意再进行赔偿。被告曹某某驾驶的事故车辆系其购买的二手车，未办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的外购药票据两张，用以证明其外购人血白蛋白8支，每支375元，结合原告提供的住院病历记载，仅使用2支，故对原告的外购药花费确定为750元。原告主张其护理按2人计算，提供2015年4月27日富平县朱老二骨伤医院诊断证明书医师意见中虽记载1.加强营养，促进骨折愈合，2.多人管护、扶持锻炼等，但该诊断证明为后期出具，且出具时间距事发时已8月有余，已超出鉴定意见确定的180天护理期间，故对其2人护理的主张应不予支持。原告主张的残疾赔偿金应依鉴定时的年龄来计算，原告定残之日为2016年7月12日，故对其残疾赔偿金应计算6年，对其主张按7年标准计算，应不予支持。被告曹某某主张原告在事故中存在过错，自己不应承担事故的全部责任，但未提供相关证据予以证明，不予确认。原告主张在西安唐都医院住院期间曾预交住院费20000元，票据被告拿走，以及被告主张原告在富平朱老二骨伤医院住院的花费是其支付，票据被原告拿走，但双方对其主张均未提供相关证据证明，对方亦不予认可，故对其各自主张均不予采信。结合庭审中各当事人的陈述以及提供的证据，对原告闫某某受伤后治疗时双方支付费用的相关事实作如下确认，原告在蒲城县医院花去门诊医疗费1286.93元（其中原告支付1058.61元、被告支付228.32元）。后转入西安唐都医院住院治疗，住院12天，被告曹某某预交原告门诊及住院医疗费42898元，庭审时，尚未办理出院手续。病情稳定后原告转入富平朱老二骨伤医院继续治疗，住院41天，花去医疗费15485.27元（其中原告支付15323.27元、被告支付162元），原告通过农村合作医疗报销5086元。出院后，原告在富平县中医医院复查，花去检查费2088元（其中原告支付1104元、被告支付984元）。原告受伤后治疗期间所产生的交通费均由被告曹某某支付。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹某某在驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，驾驶技术生疏，右转时观察不周，是造成本次事故的直接原因；且发生有人员受伤的交通事故后，有条件报案而未报案。蒲城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，应予确认。被告曹某某认为原告在事故中也存在过错，其仅承担60%的赔偿责任，因未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由不予认可。被告曹某某作为侵权人及车辆所有人，对于原告闫某某因事故造成的相关损失应承担赔偿责任。因其未按相关法律规定为事故车辆办理机动车交强险，应在赔偿时首先按法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按事故责任比例予以赔偿。对原告闫某某各项诉请审核确定如下：1、结合原告提供的治疗票据、病历以及鉴定意见等，对原告请求的医疗费及出院后的检查费共确定为61758.2元，扣除原告通过农村合作医疗报销的5086元以及被告曹某某已支付的44272.32元，下余医疗费为12399.88元，后续治疗费确定为10000元、外购药费用确定为750元。2、对原告主张的住院伙食补助费确定为每天30元，住院53天，计1590元。3、对原告请求的营养费确定为每天20元，住院53天，计1060元。4、根据原告伤情、护理依赖程度，并结合鉴定意见中确定的护理期限180天，每天按80元计算，对原告主张的护理期限确定为14400元。5、原告住院以及检查期间的交通费被告曹某某已支付，鉴于原告住院期限较长，且均在外在，故对原告主张护理人员的交通费，确定为500元。6、原告户籍登记为农村居民，结合其鉴定时的年龄状况以及鉴定意见书确认的伤残等级，对其请求的疾赔偿金具体确定为14076.18元（8689元×6年×27%）。7、原告因事故致多处骨折并两处九级、两处十级残疾，结合被告在事故中的过错程度，对原告造成了严重的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金酌情确定为8000元。8、根据原告受伤情况，原告为康复及生活需要，购买轮椅及拐杖所花费用810元，有其必要性，应予支持。9、结合原告申请司法鉴定的事实以及提供的鉴定费票据，对其主张的鉴定费用2700元，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：一、由被告曹某某在本判决生效后二十日内赔偿原告闫某某医疗费12399.88元、后续治疗费10000元、外购药费750元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、陪护费14400元、轮椅及拐杖费用810元、残疾赔偿金14076.18元、精神抚慰金8000元、交通费500元，共计63586.06元。二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、鉴定费2700元，共计5060元，由被告曹某某负担4300元，原告闫某某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  魏华人民陪审员  贾昕人民陪审员  任君二〇一六年九月十三日书 记 员  任惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执996号申请执行人刘丽娟，女，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人杨洪利，男，1968年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩永贵，男，1964年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白梅花，女，1962年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘丽娟、杨洪利与韩永贵、白梅花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽娟、杨洪利与韩永贵、白梅花自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘丽娟、杨洪利未受偿金额为110000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人韩永贵、白梅花未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘丽娟、杨洪利可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十四日书记员 赵青山