wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1013号之一申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：郁梅，该××总经理。委托代理人：袁建设，该××职员。委托代理人：刘本勤，该××职员。被执行人：曹瑞行。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人曹瑞行融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行，立案标的为545876.71元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月28日本院依法向被执行人曹瑞行邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人曹瑞行的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹瑞行的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人曹瑞行的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年9月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终���本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十三日书记员  卢亚男
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执38号之二申请执行人王议。被执行人覃成友。被执行人四川腾安建设工程有限公司。王议与覃成友、四川腾安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第5266号民事判决已经发生法律效力。权利人王议于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币207466.73元。本案在执行过程中，本院于2016年1月29日依法将被执行人覃成友位于四川省崇州市崇阳镇杨祠街南一巷X号X栋X单元XX楼XX号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2013)武侯民初字第5266号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1292号之二解除保全申请人：于邦峰被申请人：韩立全被申请人：吕淑慧解除保全申请人于邦峰与被申请人韩立全、吕淑慧为债权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）冀1126民初1292号民事裁定，冻结被申请人韩立全、吕淑慧名下银行存款1.5万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于邦峰于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人于邦峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人韩立全、吕淑慧的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩立全、吕淑慧名下银行存款1.5万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞平二〇一六年九月二十七日书记员  张 姗
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初986号之六复议申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处关坝路阳光花园。法定代表人：肖建，该公司总经理。被申请人：肖会学，男，生于1963年8月29日，汉族，来凤肖氏商贸有限责任公司总经理，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：肖健，男，生于1988年10月21日，个体工商户（从事电器销售），住湖北省天门市，系被申请人肖会学之子，其代理权限为特别授权。原告肖会学与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鄂2827民初986号以及（2016）鄂2827民初986号之一财产保全裁定，又于2016年9月1日作出（2016）鄂2827民初986号之二、之三财产保全裁定，乾力建筑公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。乾力建筑公司复议称，我公司于2016年9月7日收到（2016）鄂2827民初986号民事裁定书等司法文书，其（2016）鄂2827民初986号及其之一、之三《民事裁定书》，分别于2016年8月31日、9月1日冻结了我公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处账号为4103010120010001099账户（基本账户）、在重庆三峡银行黔江支行账号为0155014210004574的账户、在中国建设银行股份有限公司黔江分行账号为50001323600050200907的账户和在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为1817014719100004817的账户，这些账户涵盖了我公司的所有账户，账户的冻结严重影响了我公司的正常经营，使我公司面临严重困难及其他风险；根据本案肖会学的起诉所述，我公司与“恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司建施红岩土石方工程”产生的纷争，湖北恩施中级人民法院已经审理完毕，其司法文书已经生效并进入执行程序，恩施中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中执字第00001号执行裁定确认，将被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司在利川金凯紫罗兰大酒店第二层、第三层、第四层的房屋交付我公司抵偿债务及损失7678220元（该房产待办证），该执行标的（房产）与本案肖会学的诉求有直接的牵连和法律上的利害关系，即该执行标的是与“本案有关的财物”，符合中华人民共和国民诉法第一百零二条的规定，且并不会因此而使判决等司法文书难以执行。为此，根据民诉法第一百条、第一百零二条、第一百零八条及其最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百六十七条、第一百七十一条等法条和司法解释的规定，平等保护当事人的合法民事权益，特请求来凤法院支持我公司的复议申请事项：即：1、解除对乾力建筑公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处账号为4103010120010001099账户（基本账户）、在重庆三峡银行黔江支行账号为0155014210004574的账户、在中国建设银行股份有限公司黔江分行账号为50001323600050200907的账户和在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为1817014719100004817等账户的冻结；2、变更财产保全措施为，查封恩施中级人民法院（2015）鄂恩施中执字第00001号执行裁定确认、执行兑现给我公司的房产：利川金凯紫罗兰大酒店第二层、第三层、第四层中与肖会学保全申请所需等值的房产。本院经审查认为，肖会学于2016年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查询乾力建筑公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处账号为4103010120010001099账户余额、以及在建设银行、三峡银行的账户及余额，并以390万元资金为总额度冻结账户余额或账户，并已提供担保。且于2016年8月31日向本院提出增加诉讼财产保全申请，要求将诉讼保全的标的金额由原来的390万元增加至455万元，并要求通过法院网络执行查控系统查询和冻结乾力建筑公司在该系统中所显示的尚未冻结的所有账户（冻结的总金额包含法院在本案诉讼中已经冻结的金额在内以455万元为限）。本院为此依法作出（2016）鄂2827民初986号以及（2016）鄂2827民初986号之一至之三民事裁定，冻结了乾力建筑公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城兴分理处账号为4103010120010001099账户中的余额390万元（但当时账户中可冻结余额为548471.59元，尚需继续协助冻结3351528.41元）、在重庆三峡银行黔江支行账号为0155014210004574的账户、在中国建设银行股份有限公司黔江分行账号为50001323600050200907的账户、在中国工商银行股份有限公司来凤县支行账号为1817014719100004817的账户。冻结期限均为一年。本院在采取保全措施时，上述所有账户中的余额之和尚达不到455万元。其中，因本院查控系统相关功能缺失，致使（2016）鄂2827民初986号之二保全裁定未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，在财产保全中，如果诉讼请求是给付金钱，不涉及特定财物，权利人申请保全的标的物可以是义务人的所有财产中不超出诉讼请求范围的部分；如果诉讼请求涉及特定财物，权利人可以选择申请保全该特定财物。但并未限制权利人的选择权。本案因乾力建筑公司收到肖会学现金，用于经营活动，事后承诺给肖会学偿还现金本息，逾期后未偿还而发生纠纷，该案诉讼请求是给付金钱，涉案标的物是金钱，并未涉及特定财物，也未约定必须是乾力建筑公司找恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司收回的金钱或财产。现肖会学选择保全今后有利于执行的乾力建筑公司在银行账户中的资金，合理合法，应予支持。本院虽然冻结了乾力建筑公司的多个账户，但其中所冻结的实际金额总数并未超出肖会学请求的455万元范围。只要乾力建筑公司配合本院使上述账户余额之和达到455万元，本院将会在合理期间及时变更冻结措施，而使乾力建筑公司正常使用其账户。另外，乾力建筑公司将冻结其账户，严重影响其正常经营，使其面临严重困难及其他风险作为解除保全裁定的理由，但该理由不符合相关解除保全裁定的法定情形。事实上，从上述本院冻结乾力建筑公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的账户余额情况看，本院并非冻结整个账户，乾力建筑公司只要配合和满足本院冻结该账户中的余额390万元，就可正常使用该账户。综上所述，本院因采取财产保全措施而作出的保全裁定符合法律规定，是正确的，乾力建筑公司申请复议的理由不成立，故对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回重庆市乾力建筑工程有限公司的复议请求。审判员 张 勤二〇一六年九月二十一日书记员 郭文博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执463号之二申请执行人：四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司。被执行人：浙江永联建设工程股份有限公司。四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司申请执行浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2016）川06民终37号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人浙江永联建设工程股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款431002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一六年九月八日书记员  金 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3082号罪犯邵维丽，女,1970年4月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年3月18日作出(2011)昆铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人邵维丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵维丽提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵维丽准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2033年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2490号原告：宋领群，男，汉族，住浙江省衢州市。被告：周威，男，汉族，住浙江省常山县。原告宋领群与被告周威买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告购车款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告到被告处购买车牌号为浙A×××××奔驰小轿车一辆，原告先预付被告购车款260000元，实际应付款项待车辆过户后据实结算。2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，言明2015年9月10日前办理汽车过户手续，并于2015年9月10日前返还原告购车款45000元。嗣后，双方办理了汽车过户手续，但被告仅向原告支付购车款20000元，尚欠25000元，被告一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周威返还原告宋领群购车款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛家麒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4602号原告：姜在应，居民。被告：徐大春，居民。本院在审理原告姜在应与被告徐大春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜在应于2016年9月22日向本院提出对被告徐大春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜在应撤回对被告徐大春的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜在应负担。审 判 长  宋振通代理审判员  戴 雷人民陪审员  刘世富二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执405号之一申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。负责人庄顺滨，行长。委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人黄斌，董事长。被执行人三明鑫隆化工有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人肖光尤，董事长。被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地三明市沙县。法定代表人赵永春，董事长。被执行人俞宁钰，男，汉族，1966年12月30日出生，住三明市三元区。被执行人黄斌，女，汉族，1978年3月8日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人福建省三明市山城物资有限公司、三明鑫隆化工有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、俞宁钰、黄斌合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年九月九日书 记 员  蔡成院
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1311-1号申请执行人李沧区百利宏木材经销处。经营者郑金山。委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被执行人青岛温泉建设集团有限公司。法定代表人徐丽娜，职务总经理。申请执行人李沧区百利宏木材经销处与被执行人青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月8日审结。该案（2016）鲁0213民初2592号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币500000元，违约金人民币100000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币608900元，其中包括本案本金人民币500000元，违约金人民币100000元，本案执行费人民币8900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2592号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十九日书记员  李 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1202号之一申请人刘延顺，男，1972年5月10日生，汉族，职工，住冠县。被执行人于连凯，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住冠县。被执行人秦元，女，1980年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系于连凯的妻子。申请人刘延顺申请执行被执行人于连凯、秦元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2014）冠民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于连凯、秦元共同所有的冠房权证冠县字第××、00××61号房产，查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得为查封财产办理过户、抵押、转让或设定其它权利负担。二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一六年九月二十日书记员  赵五洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5455号原告费先良,男,汉族,1953年08月生,住重庆市巴南区南泉镇。委托代理人李某某、石某某，重庆睿通律师事务所律师。被告肖国彬,男,汉族,1982年01月生,住重庆市南岸区峡口镇。被告张冬,男,汉族,1984年12月生,住重庆市南岸区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。组织机构代码90323347-0。负责人刘文斌，总经理。委托代理人吴建兵，女，满族，1986年8月生，被告员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告费先良与被告肖国彬、张冬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司健康权纠纷一案中，原告费先良于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费先良撤回起诉。案件受理费减半收取905元，由原告费先良负担。审判员 周 敏二〇一六年九月八日书记员 詹睛宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3698号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告李广华，男，1971年1月2日，汉族。被告冠县中通轴承有限公司，住址：冠县北陶镇东关原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李广华、冠县中通轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执344号之一申请执行人曾昭任，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1716。被执行人王昌德，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1719。申请执行人曾昭任与被执行人王昌德提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32314.27元及利息，并负担案件受理费1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王昌德发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款4761元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划并支付申请执行人，现本案暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人已履行4761元义务，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧祖威
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0881行��28号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁彦臣，该局局长。委托代理人孙明春，该局科长。委托代理人刘长林，该局科员。被执行人薛江，男，54岁，现住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第66号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,现已审查终结。被执行人薛江对申请执行人所作的处罚决定认定的事实有异议：自己所圈建围墙占用的是开荒地，是经过村里允许建的。因为村里建村部，占用了自己的树地，这样村里批准使用现在的土地建房。因为国土局的工作人员阻止，就没有继续再建，已建的围墙，不同意拆除。申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人只对占用土地性质有异议，但不能提供证据证明自己的主张。本院对申请执行人所提供的证据予以确认。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、缴纳非法占地罚款共计26943.00元。本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第66号行政处罚决定。审 判 长 吴 士 伟审 判 员 刘 日 钟人民陪审员 汪   磊二〇一六年九月六日书 记 员 刘慧（兼）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司。法定代表人：孙万松，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店。负责人：朱运群，该店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重��百货大楼股份有限公司。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司合川商场。负责人：申颖，该商场总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆百货大楼股份有限公司员工。再审申请人赵文秀因与被申请人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）、重庆百货大楼股份有限公司合川商场（以下简称重百公司合川商场）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文秀申请再审称，1.一、二审判决责��分担不清，证据采信错误；2.一、二审判决重百公司、重百公司合川商场不承担责任错误。3.一、二审参照重庆市统计局2013年公布的城镇私营单位居民服务修理和其他服务业行业在岗职工年平均工资标准计算赵文秀的误工损失错误。4.一、二审主张的护理费、交通费、营养费等不符合相关规定。5.一、二审主张的2万元续医费远远不够，应以实际发生的为准。6.中国残疾人联合会颁发给赵文秀的残疾证载明的残疾等级为贰级，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定的伤残等级为十级，该鉴定结论错误，要求重新鉴定。综上，一、二审判决错误，赵文秀有新的证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审判决支持赵文秀的全部诉讼请求。重百公司、重百公司合川商场提交意见称，重���公司和重百公司合川商场不是侵权行为的实施人，不应承担侵权责任。一、二审判决正确，请求驳回赵文秀的再审申请。本院经审查认为，赵文秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现赵文秀以有新证据为由向本院申请再审，并提交了以下证据：1.2013年、2014年有关城镇私营单位分行业就业人员平均工资表和城镇非私营单位分行业就业人员平均工资表（复印件）；2.赵文秀在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗的相关病历及出院证等，以及赵文秀于2013年3月9日至2016年3月22日在该医院门诊治疗的病历、诊断建议、医嘱等（复印件）；3.《中华人民共和国残疾人证》（复印件）。该残疾人证载明赵文秀为贰级肢体残疾人，签发时间为2016年5月16日。赵文秀提交以上证据，拟证明一、二审判决错误。本院认为，赵文秀提交的上述证据不属于新证据。1.赵文秀提交的2013年、2014年有关行业人员平均工资表在一、二审判决时已经存在，且一审判决参照重庆市统计局发布的2013年私营单位居民服务、修理和其他服务业行业的在岗职工年平均工资标准计算赵文秀的误工损失，并无不当。2.赵文秀现提交的有关治疗凭据及费用，发生在双方诉讼之前的有关费用已经一、二审判决处理，而发生在一、二审判决之后的有关治疗、诊断及医疗费用则不属本案审查范围。3.赵文秀提交的《中华人民共和国残疾人证》虽载明的残疾等级为贰级，但该残疾等级与经司法鉴定作出的伤残等级因二者评定的标准、程序等不同而不同，该残疾证载明的残疾等级并不能代替，也不能推翻原重庆市法医学会司法鉴定所对赵文秀伤残等级作出的十级伤残等级的司法鉴定结论。再审审查中，重百公司和重���公司合川商场对赵文秀提交的证据经质证后认为，赵文秀提交的证据不属于新证据，对此不予认可。综上，赵文秀以新证据为由申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文秀的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月十四日书 记 员  鲍昊悦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3989号原告:尹某甲。法定代理人：尹某乙（系尹某甲父亲），男，1981年7月9日出生，住址同上。被告:杨某,女,1986年5月1日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告尹某甲与被告杨某探望权纠纷一案中，原告尹某甲于2016年9月14日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告尹某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告尹某甲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一六年九月十四日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1431号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某甲，公司员工。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月29日20时17分左右，被告人吴某甲酒后驾驶苏B×××××小型轿车从昆山市周市镇新浦花园小区附近出发行驶至昆山经济技术开发区前进路黄河路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、张某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年九月八日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7228号原告王海丽，女，汉族，1975年12月26日出生。被告邬美云，女，汉族。本院在审理原告王海丽被告邬美云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高利平撤回起诉。案件受理费1180元由原告负担。审判员  刘洋二〇一六年九月十二日书记员  刘祥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2558号之一原告（执行案外人）：赵金鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，住巩义市米河镇高庙村刘寨**号。公民身份号码：4101811980********。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告（申请执行人）：姚利明，男，1971年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告（被执行人）：李文甫，男，1957年8月22日出生，汉族。原告赵金鹏与被告姚利明、李文甫案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告赵金鹏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵金鹏负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  常秀转人民陪审员  张慧展二〇一六年九月七日书 记 员  何世洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执772号被执行人：吴杰，务农。被执行人吴杰盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初32号刑事判决已经发生法律效力。在执行中经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人吴杰有可供执行的财产。另查被执行人吴杰刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人吴杰列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人吴杰有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月十八日书记员  罗 帅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2012号原告：王明科，男，生于1955年7月14日，汉族，四川省江油市人。被告：张传智，男，生于1955年7月6日，汉族，四川省安县人，高中文化。本院于2016年4月20日立案受理原告王明科诉被告张传智民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵东青担任审判长，与代理审判员杨燕和人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告王明科到庭参加诉讼，被告张传智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王明科诉称：被告于2014年4月27日向原告借款人民币肆万元整，借款期为6个月。原告向被告多次催还借款，至今未还。故诉请判令被告归还借款肆万元整及利息。被告张传智未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告王明科与被告张传智系战友关系。2014年4月26日，原告王明科在中国建设银行江油支行支取现金40000.00元。同年4月27日，被告张传智向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王明科同志人民币肆万元整。（40000.00）借款期为六个月（2014年4月27日-2014年10月26日）。肆万元每月应付利息1140元（壹仟壹佰肆拾元）。借款人：张传智电话2014年4月27日”。后，被告张传智未按约定期限归还所欠原告的借款。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款肆万元整及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、2014年4月27日《借条》一份、个人活期明细信息等证据在案佐证。本院认为：被告张传智向原告王明科借款40000.00元属实，被告理应按《借条》约定期限归还所借原告的借款本息。被告逾期未予归还，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。对于原告所主张的借款资金利息，由于双方在借贷往来时对利息约定为“每月应付利息1140元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告张传智于本判决生效后三十日内偿清所借原告王明科的借款本金40000.00元，并承担借款资金利息（按年利率24%计算，起于2014年4月28日至借款偿清之日止）；二、驳回原告王明科的其他诉讼请求；本案案件受理费800元，由被告张传智承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青代理审判员  杨 燕人民陪审员  谢廷兴二〇一六年九月三十日书 记 员  李 丹
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初215号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处,住四川省米易县攀莲镇桥西街54号，组织机构代码59996737-2。负责人：刘从龙，系该分理处主任。委托诉讼代理人：周青（特别授权），女，1974年12月17日出生，汉族，系该分理处员工，现住四川省米易县。被告：张燕，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：李祥，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。二被告共同委托诉讼代理人：张华荣（系张燕之父，特别授权），男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：刘诗欢，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：龚琪斯，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住四川省米易。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处（以下简称农商行水塘分理处）与被告张燕、李祥、刘诗欢、龚琪斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行水塘分理处的委托诉讼代理人周青，被告张燕、李祥的委托诉讼代理人张华荣到庭参加了诉讼。被告刘诗欢下落不明，本院依法于2016年3月16日对其进行公告送达，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。被告龚琪斯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行水塘分理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕、李祥夫妻二人归还借款本金74319.61元及利息；2.判决被告刘诗欢、龚琪斯二人对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实及理由：2013年6月14日张燕、李祥夫妇因建大棚需要资金向原告申请借款80000元，刘诗欢、龚琪斯二人共同提供连带保证担保，借款于2015年6月13日到期。到期后，张燕、李祥归还了部分借款，现尚欠借款本金74319.61元及利息至今未付。被告张燕、李祥承认农商行水塘分理处的全部诉讼请求及主张的事实。被告刘诗欢、龚琪斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕与李祥系夫妻关系。2013年6月14日，张燕因建大棚需要资金向农商行柳贤分理处借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年6月14日至2015年6月13日，贷款利率为月利率7.625‰，逾期利率为月利率上浮50%。刘诗欢、龚琪斯自愿为该笔借款承担连带责任保证，并于同日签订了《个人保证合同》。合同签订后，农商行柳贤分理处通过转账的方式向张燕如数发放了借款。张燕依约支付了借款期内的利息。借款到期后，张燕归还了借款本金5680.39元，尚欠借款本金74319.61元。同时查明，攀枝花农村商业银行股份有限公司出文规定，攀枝花农村商业银行股份有限公司柳贤分理处的贷款由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处负责催收。本院认为，张燕就借款一事与农商行柳贤分理处达成合意，签署了合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同履行自己的义务。张燕在借款到期后，应当及时归还借款及支付利息。因张燕与李祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，李祥应当对此承担偿还责任。刘诗欢、龚琪斯自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。故对原告农商行水塘分理处的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由张燕、李祥于本判决生效后十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处借款本金74319.61元及利息（自2015年6月14日起按照月利率11.44‰支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。二、由刘诗欢、龚琪斯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2777元，公告费600元，由张燕、李祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  张 睿人民陪审员  杨文书二〇一六年九月十九日书 记 员  谢永春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5017号罪犯王燕强，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈河刑初字第1123号刑事判决，以被告人王燕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王燕强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王燕强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王燕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月10日起至2016年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终393号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊昌,男,江西省余干县人，汉族，初中文化，无业。1991年3月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年；1994年11月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月8日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2009年10月20日因买毒、吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年3月12日因容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月27日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张俊昌犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出(2016)赣0102刑初393号刑事判决。判决被告人张俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张俊昌不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊昌自愿申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）张俊昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊昌在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张俊昌撤回上诉。南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一六年九月八日书 记 员  罗 旻
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2410号原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：廖艺华，女，1976年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告陈徐周与被告陈铁强、廖艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告陈铁强和被告廖艺华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈徐周向本院提出诉讼请求：判令陈铁强、廖艺华共同偿还陈徐周借款人民币80000元及利息（其中：30000元自2015年11月29日起、50000元自2015年12月21日起均按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：陈铁强分别于2015年11月29日、2015年12月21日向陈徐周借款30000元、50000元共计人民币80000元，两笔借款约定月利率2%，未约定借款期限。廖艺华系陈铁强的配偶，双方于1999年8月12日办理结婚登记，结婚证号为闽官结字第404号，该债务是陈铁强与廖艺华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理，由他们共同偿还，后经催讨，陈铁强、廖艺华未能按约定向陈徐周均未能偿还所欠款项。陈铁强、廖艺华未作答辩。陈徐周围绕诉讼请求依法提交了证据。陈铁强、廖艺华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈徐周提交的两份借条经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈铁强分别于2015年11月29日、2015年12月21日向陈徐周借款30000元、50000元共计人民币80000元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定借款期限。陈徐周于2016年4月26日以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，经查，廖艺华系陈铁强的配偶，双方于1999年8月12日办理结婚登记，结婚证号为闽官结字第404号。本院认为，陈徐周和陈铁强之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，陈铁强未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈徐周请求陈铁强返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。陈铁强与廖艺华系夫妻，依照法律规定，陈徐周就陈铁强在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈铁强、廖艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈铁强、廖艺华应于在判决生效之日起十日内返还陈徐周借款人民币80000元及利息（其中：30000元自2015年11月29日起、50000元自2015年12月21日起均按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计1010元，由陈铁强、廖艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一六年九月十九日书 记 员  王伟昌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初字1741号之二原告河南双建管桩股份有限公司。被告驻马店市星海置业有限公司。被告王文举，男，汉族，1969年4月15日出生。本院在审理原告河南双建管桩股份有限公司诉被告驻马店市星海置业有限公司、被告王文举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以其双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双建管桩股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南双建管桩股份有限公司撤回对被告驻马店市星海置业有限公司、被告王文举的起诉。本案受理费33880元，减半收取16940元，保全费5000元，合计21940元，由原告河南双建管桩股份有限公司负担。。审判员  吴楠二〇一六年九月九日书记员  吕迪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6986号原告王勤玲。TEL：.委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告邹宝恩。TEL：.被告平度市汽车运输有限公司（元平度市汽车运输总公司）。地址：平度市福州路南端东侧。法定代表人孙光礼，系公司经理。委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。TEL：.原告王勤玲与被告邹宝恩、被告平度市汽车运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤玲的委托代理人李云鑫、被告邹宝恩、被告平度市汽车运输有限公司的委托代理人谭兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告邹宝恩与被告汽运公司在2006年10月7日所签订的买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效。2、本案诉讼费由两被告负担。关于原告的诉讼请求，原告向本院提出如下事实与理由：2006年5月20日，周春海与平度市汽车运输总公司签订商品房购销合同，合同约定，周春海购买平度市汽车运输总公司东一单元四楼东户及平房51号，并于2006年6月16日办理了房屋所有权登记。房地产权证记录显示，平度市福州路运输公司家属楼东1单元4层东户及51号储藏室归周春海所有。2010年6月9日，原告王勤玲与周春海签订房屋转卖协议，该协议第一条约定，周春海将福州路运输公司家属院东1单元4层东户卖给王勤玲，该房住宅面积86.52平方米，储藏室6.72平方米。2011年7月22日，原告王勤玲到平度市房产管理中心办理了产权变更登记，青平地权平房私字第47××64号房地产权证记录显示，福州路运输公司家属院东1单元4层东户及51号储藏室归王勤玲所有。2006年10月7日，青岛平度市汽车运输有限公司与邹宝恩签订商品房购销合同，约定青岛平度市汽车运输有限公司将位于平度市福州路南段东侧运输公司家属楼东三单元五层东户及储藏室卖给邹宝恩。2012年9月14日，邹宝恩办理了产权登记，其办理的房地产权证记录显示，邹宝恩对平度市福州路南段东侧汽车运输公司综合楼东起3单元5层东户及51号储藏室具有所有权。自从邹宝恩与青岛平度市汽车运输有限公司签订商品房购销合同后，邹宝恩即用铁锁把51号储藏室的门锁死，对外声称该房屋归他所有，导致我无法取得该房屋。综合上述，邹宝恩与青岛平度市汽车运输有限公司恶意串通，在明知该51号储藏室已经卖与原告的情况下，双方继续签订买卖合同，侵犯了我的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，诉至贵院，请求人民法院依法确认被告邹宝恩与被告汽运公司所签订的2006年10月7日所签订的买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效，本案诉讼费由两被告负担。被告邹宝恩辩称，2006年10月7日，我和汽运公司签订了商品房购买合同，我买了汽运公司家属楼3号楼3单元505户，包括正房和储藏室，其中储藏室是6.72平方米，房屋和储藏室的总价款是63091元，截止到2012年9月4日最后一笔款全部付清，当时协商付清钱后交付钥匙，在我付清钱后汽运公司给我钥匙，2012年9月14日办的房产证。我认为2006年10月7日我和汽运公司签订了商品房购买合同是有效的，且我也交付了房款办理了房产证。被告汽运公司辩称，原告所诉两被告相互串通理由不成立，不是故意的，是由于工作过失造成的，房产登记时储藏室重复了序号，房产登记过程中平度市房产管理中心没有尽到审查义务，造成重登，所以，对于储藏室的最终权属该应由平度市房产管理中心重新作出结论性意见。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2010年6月9日，由周春海（平度市汽车运输公司）与原告签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，周春海将位于平度市福州路运输公司家属楼东1单元4层东户卖给了原告。总价款265000元。2、2010年6月9日，周春海收到原告的房屋款265000元的收条一只。3、平度市房产部门向原告颁发的房屋所有权登记审批表一份。4-1至4-3、2011年7月22日平度市房产管理中心向原告颁发的房产证一份，房屋所有人为王勤玲，其中包括储藏室6.72平方米。5、2011年11月7日平度市人民政府向原告颁发的土地使用证一份，注明土地使用权人为王勤玲。6-1至6-3、2012年9月14日，平度市房产管理中心向被告邹宝恩颁发的房产登记证一份，注明房产权利人为邹宝恩，也包括储藏室6.72平方米。7-1至7-2、2006年10月7日，被告平度市汽车运输有限公司与被告邹宝恩签订的《商品房购销合同》一份。8-1至8-2、2006年5月20日，被告平度市汽车运输有限公司与被告周春海签订的《商品房购销合同》一份。经质证，被告邹宝恩对上述证据无异议。被告汽运公司对于证据1、2有异议，认为该与被告公司无关，不予认可。对证据3，对于形式原件无异议，但对房产部门的审查不利造成的结果应当承担责任。对证据4真实性无异议。对其他证据无异议。被告邹宝恩向本院提交的证据是有关国家机关向其颁发的房产证和土地使用证各一份。其中也注明了本案所争议的6.72平方米的储藏室也在证件中标明。经质证，原告和被告汽运公司对以上证据均没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有意义的证据和事实，本院认定如下：本案所争议的焦点问题就是位于平度市福州路运输公司家属楼第51号6.72平方米储藏室的权属以及合同效力问题。关于不动产的权属问题，该不属于人民法院调整的范围，该应当由不动产的相关行政部门来界定。而关于该案所涉及的被告邹宝恩与被告平度市汽运公司之间所签订的关于第51号6.72平方米储藏室合同效力问题，既然房产部门已经向被告颁发了相关的产权证件，那么被告与房屋买卖的合同一方当事人之间所签订的买卖合同应当有效，且被告邹宝恩与被告汽运公司之间所签订的不动产买卖合同也并不存在违法的情形，所以关于原告要求本院确认被告与被告汽运公司所签订的关于买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王勤玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王勤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年九月二十六日书记员  仲伟静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4823号原告：黄小云，男，汉族，1982年12月20日出生，住址：湖南省安化县。被告：惠州市鑫东生实业有限公司，住所地：惠州市河南岸禾地路12号二楼。法定代表人：彭辉东。本院在审理原告黄小云诉被告惠州市鑫东生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄小云于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小云向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小云撤回起诉。本案受理费1562元（原告预交781元），减半收取为781元，由原告黄小云负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月三十日书记员  杨 立
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1518号之二申请执行人王锁子，男，1963年9月5日出生，现住伊旗。被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊旗。被执行人杨禹坪，男，1966年12月25日出生，现住伊旗。本院在执行王锁子与郭玉梅、杨禹坪民间借贷一案中，于2016年7月25日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。本院查明，被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部住房公积金25000元。本裁立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年九月十九日书记员  高志平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7165号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：林栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住海南省文昌市，原告广发银行股份有限公���东莞分行与被告林栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告林栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币289499.02元及利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），上述款项暂合计为317913.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，广发银行与林栋签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1408120082），广发银行根据申请表的约定，向林栋发放了相应的贷款，但林栋未按约定归还贷款。林栋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月12日，林栋以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1408120082）向广发银行申请贷款，约定：林栋向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；林栋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林栋还款包括贷款本金和利息；林栋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止��度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林栋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007126），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月18日至2019年8月18日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。广发银行还向林栋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007126），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。林栋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月19日，广发银行向林栋发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年7月起，林栋开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月7日，林栋尚欠广发银行借款本金289499.02元及利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林栋签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林栋自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林栋偿还借款本金289492.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利���为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289492.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068.7元，由被告林栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初07294号原告：王传文，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：骆高建，重庆天辰律师事务所律师。被告：重庆市汉元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡镇府办公一楼，统一社会信用代码915001026939103999M。法定代表人:罗红江。本院在审理原告王传文与被告重庆市汉元建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王传文于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传文负担。代理审判员  甘霖二〇一六年九月七日书 记 员  刘欣
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执112号之二十一申请执行人：张革文，男。申请执行人：曹加梅，女。被执行人：岳永江，男。关于申请执行张革文、曹加梅诉岳永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年06月21日冻结了被执行人岳永江在中国工商银行账户存款人民币629.59元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳永江在中国工商银行账户存款25000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年九月一日书记员 高洪月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执347号申请执行人张峰，男，1961年6月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王中华，该公司总经理。本院在执行张峰申请执行王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人宁夏河东综合工业区华能投资置业有限公司主要财产所在地在灵武市，为方便当事人，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾琳巧代理审判员  杨 玫代理审判员  王文浩二〇一六年九月十日书 记 员  张丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9700号原告王桂兰，女，1930年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所。被告喻义平，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。法定代理人向勇，经理。本院在审理原告王桂兰与被告喻义平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告王桂兰承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年九月八日书记员  白鹏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1038号上诉人（原审原告）陈某，男，2000年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01189号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费各五百元，予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初3043号原告廖顺珠。委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。被告梁晓明。委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。第三人龚文华。原告廖顺珠诉被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖顺珠的委托代理人张越华、被告梁晓明及其委托代理人叶永清到庭参加了诉讼。2016年8月5日，本院依法通知了龚文华作为本案的第三人参加诉讼，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告廖顺珠的委托代理人张越华、被告梁晓明及其委托代理人叶永清到庭参加了诉讼，第三人龚文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，被告以其家庭生产经营围墙铁花缺少资金为由向原告借款62300元，原告以现金方式借给被告。被告立下借条为凭，并承诺至多三个月还清本息。双方约定按银行利率的四倍支付利息。但从今年2月开始，原告多次要求被告还款无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告清还所欠原告款项62300元，并支付利息5600元（从2015年10月27日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付利息至清还欠款之日止，利息暂计至2016年3月10日，以后顺延），暂合计67900元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确主张要求第三人在本案中承担一般担保责任。被告辩称，被告不认识原告，且双方之间没有发生借贷关系。当时被告确实因资金需要借款，然后龚文华说认识人可以帮被告借到钱，就叫被告开具了一张支票去帮被告借钱。后龚文华拿走了被告的支票找到原告，原告同意借款并起草了借款合同及借据给龚文华，龚文华就将借款合同及借据给被告签名说原告同意借款，但后来被告并没有收到原告的借款，且是否借到款被告亦不知情，被告也不认识原告，想拿回借款合同与借据但找不到原告，后被告找到龚文华后龚文华于2015年11月3日承认收到被告的支票及原告的借款62300元，并且承诺借款与被告无关，一切责任由龚文华本人承担。被告现向合议庭请求追加龚文华为被告以查明事实，做出合法合理的判决。被告认为龚文华是实际借款人，应作为本案被告清偿涉案借款，被告不应承担责任。本院立案受理后，依法向第三人龚文华送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但第三人龚文华没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告的意见：对真实性无异议。2.借款合同及借据原件1份，证明原告以现金的形式向被告出借了款项。被告的意见：对真实性无异议，的确是被告本人签名，但被告并没有收到该笔借款，该笔借款是龚文华收取的。被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：1.声明原件2份，证明龚文华从被告处借了被告的一份支票，然后拿走支票从原告处收取了借款62300元，该笔借款与被告无关。原告的意见：原告与担保人龚文华认识及有生意往来，所以本案借款中原告不想追究担保人的责任。但被告自己在借款合同与借据上签名及捺印，如果没有收到钱不会签名及捺印，原告已经给了现金，被告应承担责任。案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；2.对原告提供的证据2，被告仅对证明内容有异议，对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；3.对被告提供的证据1，因两份声明均有第三人龚文华的签字确认，且第三人并未到庭提出抗辩，故本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款62300元，借款利息按银行贷款利息四倍计算，若被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而发生的费用。第三人龚文华于当日在上述《借款合同》左下角处备注了以下一段文字：本人龚文华愿意承担梁晓明借廖顺珠借款，如梁晓明到期不还款，由龚文华负责偿还，一直到还清借款为止。同日，被告向原告出具借据一份，确认已经收到原告出借的人民币62300元，并备注了该笔借款已收取现金。2015年11月3日，第三人龚文华向被告书写纸条一份，确认第三人借被告支票一张，所发生的支付及法律责任由第三人承担。同日，第三人向被告出具《声明》一份，确认被告借原告62300元实际是第三人本人拿的，与被告无关，一切责任由第三人本人承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了现金借款62300元，但截止庭审之日被告仍未向原告偿还借款，显属违约，故原告主张被告应向原告偿还借款62300元及支付利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，故利息应从借款之日即2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，而本案中原告主张从2015年10月27日起计算属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。对于被告提出是第三人龚文华帮被告向原告借款，但要求被告在借款合同及借据上签名后原告及第三人并没向被告交付借款，第三人才是实际借款人，涉案借款与被告无关的辩称，由被告提交的声明的内容显示，第三人确认被告向原告的借款62300元是第三人拿的，与被告无关，但上述声明是第三人向被告作出的，并没有原、被告及第三人三方的共同确认，原告在庭审中对此亦不予认可，且被告亦确认的确是其本人在写着已经收到原告出借的62300元现金的借据上签名确认，因此，在被告未能提供有力证据推翻上述事实的情况下，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告认为与第三人龚文华之间的纠纷，被告可另循合法途径解决。关于第三人龚文华的清偿责任问题。第三人在涉案《借款合同》上备注确认愿意承担被告向原告的借款，并明确若被告到期不还则由第三人负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，第三人的上述保证方式属于一般保证。本案中，原告与第三人未约定保证期间，且原、被告双方亦未约定债务履行期，故原告主张第三人对涉案债务承担一般保证责任有理，本院予以支持，因此，在被告不能履行上述债务时，由第三人对上述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖顺珠偿还借款本金62300元及支付利息（利息的具体计算方法：从2015年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告梁晓明未能履行上述第一项判决的债务时，由第三人龚文华承担清偿责任。本案受理费1497.5元（原告已预交），由被告梁晓明、第三人龚文华共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  李锶敏人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十日书 记 员  何嘉惠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初3917号原告:天津市君怡物业管理有限公司,住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口。法定代表人:袁学义,总经理。委托诉讼代理人:肖洁,天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雄,天津才高律师事务所律师。被告:杜学甫,男,1962年2月16日出生,汉族,个体工商户,住天津市河西区。原告天津市君怡物业管理有限公司与被告杜学甫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市君怡物业管理有限公司委托诉讼代理人张雄、被告杜学甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市君怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付自2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费5699.97元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告为物业服务合同关系,被告系原告所辖的位于天津市河西区黄埔南路89号万顺温泉花园B座602室的业主。房屋面积为215.91平方米。原告与该小区业主会于2013年4月1日及2015年4月1日分别签订了《天津市住宅物业服务合同》。在2013年4月1日签订的合同中约定,物业管理服务费收费标准为每平米1.6元。被告每月应交物业费为345.45元。在2015年4月1日签订的合同中约定,物业管理服务费标准为2元,自2015年7月1日起被告每月应交物业费为431.82元,然被告入住至今,只交纳了部分物业费。自2014年10月1日起至2015年12月31日止累计欠物业费5699.97元。上述费用原告多次向被告催缴,并向被告递送催缴物业费用的律师函。但被告时至今日分文未付。原告无奈诉至贵院,恳请法院依法判如所请。被告杜学甫辩称,我不同意原告的诉讼请求。1、我的电动车被盗是物业公司的问题;2、房顶漏水、房屋的质量问题,有沙眼,导致漏水,现在我自行找人修好。到现在物业公司也没有做防水。庭审中,原告当庭举出如下证据:1、《天津市住宅物业服务合同》两份,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、万顺温泉花园管理公约一份,证明被告对物业管理服务的认可;3、律师函及寄送律师函的邮件一份,证明原告催要过物业费。被告对原告所举上列证据:我不看原告的证据,我不认识字,我不发表质证意见。庭审中,被告当庭举出如下证据:电动车发票一份,证明电动车丢失及电动车的价值。原告对被告所举上列证据:该证据与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。被告提交的证据与本案没有关联性,故本院不予确认。经审理查明:原、被告系物业服务合同关系。原告与天津市河西区万顺温泉花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为两年,自2013年4月1日起至2015年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为:高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元,含梯泵费0.8元。后原告与天津市河西区万顺温泉花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为两年,自2015年4月1日起至2017年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为:高层住宅按建筑面积每月每平方米1.08元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.92元的标准由业主交纳。被告系天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-2-606-608跃706-708室房屋产权人,房屋建筑面积225.64平方米,被告未交纳2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)5699.97元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区万顺温泉花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》、原告与被告杜学甫签订了《万顺温泉花园管理公约》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。现原告要求被告给付2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费5699.97元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对被告认为电动车被盗、房顶漏水、房屋的质量有沙眼,导致漏水等问题,与本案不是同一个法律关系,应另行解决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告杜学甫给付原告天津市君怡物业管理有限公司自2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)5699.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杜学甫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  边 境二〇一六年九月二日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执424号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇中山。法定代表人庄德南，理事长。被告张珲，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人刘胜林，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住新疆且末县，现住福建省南靖县。被执行人康文胜，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴春草，女，1961年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人张珲、刘胜林、康文胜、吴春草金融借款合同纠纷一案中，被执行人张珲、刘胜林、康文胜、吴春草尚欠申请执行人南靖县农村信用合作联社人民币80000元及利息未偿还。因对查明的被执行人张珲财产，已采取了查封措施，并已进入拍卖程序，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月八日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3699号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人:梁光富，男。1967年7月6日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：曾家美，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行中国工商银行股份有限公司与梁光富、曾家美借款合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2257号之一申请执行人北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。法定代表人孟海军，董事长。委托代理人牛佳佳，女，1982年6月11日出生。被执行人李长伟，男，1968年4月3日出生。被执行人北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号演乐商务楼228房间。法定代表人李长伟，执行董事。原告北京中金环球国际旅行社有限公司与被告李长伟、北京凯润机电设备制造有限责任公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中金环球国际旅行社有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李长伟、北京凯润机电设备制造有限责任公司给付人民币996355元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月25日划拨李长伟在中国工商银行北京正阳门支行9990元存款；于2016年7月25日划拨北京凯润机电设备制造有限责任公司在中国工商银行北京正阳门支行18270元存款，扣除执行费320元，申请执行人实际领取27940元；于2016年5月11日对被执行人李长伟名下车牌号为京Q×的机动车采取查封措施，但未实际控制上述车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年九月八日书 记 员  李江南
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执488号之一申请执行人赵雷，男，1974年5月5日生，汉族，现住朝阳区。被执行人胡春朴，男，1958年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人周英茹，女，1960年7月12日生，汉族，现住同上。申请执行人赵雷与被执行人胡春朴、周英茹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人胡春朴、周英茹未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初444号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵雷向本院申请执行。执行中，经过查询被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司的房产、土地、车辆、银行未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初444号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3668号之一申请人：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区（兆华学校），系兆华学校董事。被申请人：渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，工程橡胶业务员。被申请人：张焕仁，女，1966年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系渠庄军之妻。赵立华诉渠庄军、张焕仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）冀1102民初3668号民事裁定，查封、冻结渠庄军、张焕仁名下的银行存款及房产。本院经审查认为，现申请人赵立华的诉讼请求已被生效裁判驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院对被告渠庄军、张焕仁财产的查封及冻结。审判员  崔舒文二〇一六年九月二十九日书记员  申卓阳
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保123号之一解除保全申请人：陈进鹏，男，1962年9月19日生，汉族，住灵寿县陈庄镇野鸡铺村野鸡铺11号。系死者陈磊之父。被申请人：李庆如，男，1974年9月10日生，汉族，住元氏县。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0126财保123号诉前财产保全裁定，裁定冻结被申请人李庆如存款400000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产，解除保全申请人陈进鹏于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈进鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李庆如驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一六年九月二十七日书记员 崔娅娅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5234号原告：孙士花。被告：宁波远景物流设备有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区云台山路**号*幢。法定代表人：应路华。原告孙士花与被告宁波远景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严学军独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙士花到庭参加诉讼，被告宁波远景物流设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告孙士花起诉称：被告曾多次向原告购买地板，相应款项都已结清。最后一次为2015年10月25日，被告向原告购买1160*2400地板32张，每张254元，共计8128元，由被告公司员工余宽福签收。虽经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令被告立即支付货款8128元，及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担诉讼费。原告孙士花提供销货清单、山东增值税专用发票、短信、劳动合同复印件各一份等证据以证所诉事实。被告宁波远景物流设备有限公司未答辩，亦无证据提供。经审查，原告孙士花提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波远景物流设备有限公司未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告孙士花与被告宁波远景物流设备有限公司之间存在合法的买卖合同关系，被告在购买货物后，理应及时支付货款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波远景物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波远景物流设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙士花货款8128元，并支付从2016年8月17日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁波远景物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一六年九月八日代书记员 顾 铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10399号原告：刘小红，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告刘小红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告刘小红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小红系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘小红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5783号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告冯红启，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省兖州市。被告王刘凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。法定代表人张胜利。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告新疆胜利混凝土有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告新疆胜利混凝土有限责任公司系另一被告冯红启的连带责任保证人，原告与被告冯红启之间签订的《买卖合同》、《还款承诺书》均未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应当由库尔勒市人民法院管辖。请求将本案移送至被告库尔勒市人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告冯红启所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“…如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称未约定管辖法院，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆胜利混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3110号原告：马世文，男,1952年10月1日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年8月24日受理原告马世文诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告马世文及其委托代理人母真民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马世文诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬11470.00元（其中欠条上写明的有4900.00元，2013年未付的工资3120.00元，另2014年有3450.00元没有支付），并承担本案的诉讼费用。被告周仁凯未作答辩。经审理查明事实：2013年年初，被告承包了石柱土家族自治县南宾镇靴井村邓军华的农家乐木工工程，原告马世文等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告马世文等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……马世文35天4900.00元，大写肆仟玖佰元整……此帐是2014年元月至肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014、10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000002号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告马世文的劳动报酬4900.00元（肆仟玖佰元）。二、驳回原告马世文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43元，由原告马世文负担29.00元，由被告周仁凯负担14.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年九月十二日书记员  高 原
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1074号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年4月17日出生于重庆市垫江县,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市渝北区。因本案于2015年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现居住在家。辩护人谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告人姚某某，男，1965年7月29日出生于重庆市长寿区,公民身份号码5102211965********，汉族,小学文化,无业,居住地重庆市江北区。因本案于2016年3月25日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。被告人王某某，男，1967年4月11日出生于重庆市忠县,汉族,初中文化,无业,暂住地重庆市渝北区。因本案于2016年5月25日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1015号起诉书指控被告人吴某某、姚某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞、代理检察员陈研廷出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人谭清明、被告人姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2015年4月13日，冷某某（已判刑）先后邀约邵某、张某某、江某某（均已判刑）等人一起，于当日11时许，在本市渝中区石油路金银湾180号治安亭附近，以讨要债务为名，采用暴力殴打的方式将被害人谭某某挟持到冷某某驾驶的车上，先后在本市渝北区洛碛镇、九龙坡区、四川省巴中市、云南省昆明市四地限制被害人人身自由，至同月18日才将其释放，限制其人身自由时间长达100余小时。其间，被告人吴某某受冷某某邀约，伙同姚某某、王某某自2015年4月13日22时许至次日15时许，对被害人谭某某实行看管，非法限制其人身自由达17个小时，三人分别从冷某某处获取看押谭某某的报酬500元。被告人吴某某、姚某某、王某某三人离开前，明知冷某某会将谭某某带去云南继续限制人身自由，并未加以阻止。2015年8月27日13时许，公安人员在本市渝北区将被告人吴某某捉获。2016年3月25日在本市江北区将被告人姚某某捉获。同年5月25日21时许，在本市渝北区梦乐网吧将被告人王某某捉获。被告人吴某某、姚某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某、姚某某、王某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定判处。庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出吴某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。被告人姚某某、王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4月13日，冷某某（已判刑）先后邀约邵某、张某某、江某某（均已判刑）等人一起，于当日11时许，在本市渝中区石油路金银湾180号治安亭附近，以讨要债务为名，采用暴力殴打的方式将被害人谭某某挟持到冷某某驾驶的车上，后连续在本市渝北区洛碛镇、九龙坡区、四川省巴中市、云南省昆明市四地限制谭某某人身自由，至同月18日才将其释放，时间长达100余个小时。其间，被告人吴某某受冷某某邀约后，其又邀约姚某某、王某某自2015年4月13日22时许至次日15时许，伙同帮助冷某某对被害人谭某某进行看管，非法限制其人身自由达17个小时，三人各从冷某某处获取看押谭某某的报酬500元。被告人吴某某、姚某某、王某某三人离开前，明知冷某某会将谭某某带去云南继续限制人身自由，并未加以阻止。民警根据所掌握的证据线索，于2015年8月27日13时许在本市渝北区将被告人吴某某捉获；于2016年3月25日在本市江北区将被告人姚某某捉获；于同年5月25日21时许，在本市渝北区梦乐网吧将被告人王某某捉获。被告人吴某某、姚某某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某及辩护人、被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、本院(2015)中区法刑初字第01600号刑事判决书、银行历史交易明细、情况说明等书证，证人罗某某、牟某牟、汪某、刘某等人的证言，被害人谭某某的陈述，同案人冷某某、邵某、张某某、江某某等人的供述和辩解，三被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、姚某某、王某某受冷某某邀约帮助其非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴某某、姚某某、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人系受冷某某所邀，听从冷某某的安排，帮助其实施拘禁他人的行为，且无殴打、辱骂情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均已退出全部违法所得，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一六年九月七日书 记 员  杨 岚
吉林省松原市宁江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016）吉0702执747号申请执行人韩志彬，男，1975年2月2日生，汉族被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人韩志彬与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)宁民初字第2302号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人韩志彬各项费用3512元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)宁民初字第2302号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执802号之二申请执行人：韩和平，男，1966年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住武汉市江岸区。被执行人：刘正华，男，1969年12月8日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄州区。被执行人：史历桢，男，1963年11月24日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00017号民事调解书，在执行韩和平与刘正华、史历桢民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人刘正华、史历桢有可供执行的财产，且申请执行人韩和平亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00017号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8732号原告：李浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：张祖春，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李浩与被告张祖春合伙协议纠纷一案中，原告李浩于2016年9月8日向本院申请，要求撤回对被告张祖春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李浩申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李浩负担。审判员  黄泰萌二〇一六年九月八日书记员  毛昱棋