重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初341号原告：屈文素，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。委托代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：傅跃伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：全龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨彩，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：简伟，该公司经理。委托代理人：王斌，该公司职工。原告屈文素与被告全龙、杨彩、傅跃伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文素的委托代理人刘俊礼、被告全龙、被告保险公司的代理人王斌到庭参加了诉讼，被告杨彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈文素向本院提出的诉讼请求：判令被告全龙、杨彩、傅跃伟共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费共计183756.71元，保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月27日18时40分许，被告傅跃伟骑电动车搭乘原告沿金田路行驶至金田路与甘泉路十字路口处时，与全龙驾驶的渝CXX**号小车发生碰撞，发生交通事故致原告受伤。原告受伤后在潼南区中医院住院治疗。此事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定傅跃伟承担此次事故的主要责任，全龙承担此次事故的次要责任，屈文素无责任。经查实，渝CXX**号小车所有人为杨彩，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告傅跃伟辩称，交通事故情况属实，愿意承担相应责任。被告全龙辩称，交警部门责任划分明确，请法院依法判决。被告杨彩未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无意见，该车在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2015年7月27日18时40分许，傅跃伟骑电动自行车，沿金田路行驶至金田路与甘泉路十字路口时，与全龙驾驶的杨彩所有的渝CXX**小型客车发生碰撞，致电动车驾驶员傅跃伟与电动车搭乘人屈文素受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：傅跃伟负主要责任；全龙负次要责任；屈文素无责任。屈文素受伤后先后在潼南区人民医院住院治疗2天，在潼南区中医院住院治疗21天，用去医疗费25593.27元。重庆市潼南区中医院对屈文素的伤诊断为：中医诊断为骨折病，气滞血瘀症；西医诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，出院医嘱：1、住院期间需一人护理；2、暂时全休3月，出院后需一人护理，如有不适，门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀、止痛、刺激骨折生长等对症处理；3、加强营养，帮助骨折生长；4、出院后1.2.3.6.9.12.15.18.21.24月复查X片；5、中医调护：慎起居，避风寒，防受凉。保持心情舒畅，忌大喜大悲、暴怒。饮食宜易消化食品，忌生冷辛辣之品。2015年11月17日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人屈文素目前属于一个IX（9）级残。2、被鉴定人屈文素目前的续医费为8000元。另查明，屈文素自2014年3月至2015年10月一直在重庆市潼南区某街道办事处XXX号居住，事故发生当天，傅跃伟骑电动自行车免费搭乘屈文素送其回家途中发生了本次交通事故。再查明，全龙与杨彩于2015年5月26日登记结婚，渝CXX**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。还查明，事故发生后，傅跃伟为屈文素垫支11900元，全龙为屈文素垫支16601.5元。根据原告的诉讼请求，本次事故造成屈文素的损失如下：1、医药费25593.27元。2、住院伙食补助费50元/天X23天=1150元。3、营养费酌定为1150元。4、后续治疗费8000元。5、残疾赔偿金27239元/年X19年X20%=103508.2元。6、护理费100元/天X（23+90）天=11300元。7、鉴定费1500元。8、交通费酌定为1000元。合计153201.47元。本院认为,重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验调查后，认定原告傅跃伟承担事故主要责任，全龙承担事故次要责任。此责任认定结论事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以釆信。被告保险公司系渝CXX**号小型客车的交强险和商业三者险保险人，该车发生交通事故时在保险期内，故依法应在该车交强险限额内对原告屈文素因交通事故产生的损失承担先行赔偿责任，其余部分由保险公司按机动车一方责任比例依据保险约定予以赔偿。被告全龙系渝CXX**号小型客车的发生此次事故时的使用人，且在此次交通事故中被告全龙承担次要责任，故被告全龙依法应对原告屈文素因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告杨彩系渝CXX**号小型客车的所有人，且事故发生时，杨彩与全龙系夫妻关系，故杨彩应与全龙承担相应的连带赔偿责任。傅跃伟无偿搭乘屈文素送其回家，属好意搭乘，应相应减轻傅跃伟的过错，屈文素自身承担一定的责任。根据本次事故中的过错程度，酌定原告屈文素承担责任比例为10%，被告傅跃伟承担责任比例为50%，被告全龙承担责任比例为40%，即屈文素因交通事故产生的除交强险剩余部分损失中，原告屈文素承担10%的责任，被告傅跃伟承担50%的责任，被告全龙、杨彩连带承担40%的责任。保险公司及全龙辩称，全龙负次要责任，傅跃伟负主要责任，应该由全龙承担30%的责任，傅跃伟承担70%的责任，但保险公司及全龙均未提交证据证明傅跃伟驾驶的电动自行车系机动车，故对于保险公司及全龙的该项辩称，本院不予支持。综上所述，屈文素诉请傅跃伟、全龙、杨彩、保险公司赔偿因交通事故产生的相应损失，本院应予支持。原告主张的门诊治疗费209.94元，因原告提交的三张门诊收据日期为2015年11月6日，而原告的出院时间为2015年8月18日，且原告未提交相关的处方予以佐证，故对于原告主张的该笔门诊治疗费，本院不予支持。原告主张误工费，因原告已超过法定退休年龄，且仅有李洪波、李恒孟、冉崇文三位证人出庭作证证明原告受伤前在务工，没有其他证据予以佐证原告因为本次交通事故受伤而产生了误工损失，本院认为原告提交的证据不足以证明原告具有实际的误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的营养费5750元，于法无据，本院酌定为1150元。原告主张护理期限为23天住院时间加医嘱出院后92天一人护理，本院根据出院医嘱“全休3月，出院后需一人护理”，认定出院后的护理时限为90天。原告主张交通费2000元，但未提交相应交通费票据予以证实，本院结合实际情况，酌定交通费1000元。原告主张财产损失2000元，但未提交相关的证据予以证明，对该项主张，本院不予支持。保险公司及全龙辩称屈文素系农村户口，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，但从房屋租赁合同、房地产权证、村委会证明及证人蒋小英的证言可以认定屈文素虽然是农村户口，但在事故发生前已持续在城镇居住满一年，应该按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对保险公司及全龙的该辩称，本院不予支持。原告的各项损失153201.47元，本院酌定原告的精神损害抚慰金5400元，合计158601.47元。原告总损失中的医药费25593.27元，超出交强险医疗费用责任限额15593.27元（25593.27元-10000元），该超出部分按照责任比例由屈文素承担1559.32元（15593.27元×10%），傅跃伟承担7796.63元（15593.27元×50%），剩余6237.32元根据保险合同约定及各方当事人的一致意见，保险公司酌定扣除20%的非医保用药，则保险公司在商业三者险范围内承担4989.9元（6237.32元×80%），其余1247.42元由被告全龙、杨彩负责赔偿。原告总损失中的医疗费用赔偿限额项下的其余费用共计10300元，该笔费用按照责任比例由屈文素承担1030元（10300元×10%），傅跃伟承担5150元（10300元×50%），剩余4120元由保险公司在商业三者险范围内承担。原告损失中的死亡伤残赔偿限额项下为121208.2元，其中残疾赔偿金103508.2元、精神损害抚慰金5400元、护理费1091.8元，共计110000由保险公司优先在交强险范围内予以赔偿，剩余超出交强险死亡伤残限额11208.2元（121208.2元-110000元），该超出部分按照责任比例由屈文素承担1120.8元（11208.2元×10%），傅跃伟承担5604.1元（11208.2元×50%），剩余4483.3元由保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。鉴定费1500元按照责任比例由原告屈文素承担150元，被告傅跃伟承担750元，被告杨彩与全龙共同承担600元。故本次交通事故中，傅跃伟应承担的赔偿金额为19300.73元（7796.63元+5150元+5604.1元+750元），因其已垫支了11900元，应予扣除，则傅跃伟还应赔偿屈文素因交通事故产生的损失7400.73元（19300.73元-11900元）。全龙、杨彩应承担的赔偿金额为1847.42元（1247.42元+600元），因全龙已垫支16601.5元，故全龙、杨彩不需再本案中支付屈文素赔偿款，全龙超额垫支部分14754.08元（16601.5元-1847.42元）由保险公司在渝CXX**号小型客车交强险限额内直接支付给全龙。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内在渝CXX**号小型客车交强险限额内一次性赔偿原告屈文素因交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金103508.2元、精神损害抚慰金5400元、护理费1091.8元，合计120000元（其中14754.08元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司直接支付给被告全龙）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内在渝CXX**号小型客车商业三者险限额内一次性赔偿原告屈文素因交通事故产生的除交强险外的其余损失13593.2元。三、被告傅跃伟在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告屈文素7400.73元。四、驳回原告屈文素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告屈文素负担110.5元，被告傅跃伟负担552.5元，被告杨彩、全龙共同负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 蓉