wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初540号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘镇林，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，KTV员工，住湖南省涟源市。2016年2月23日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告人许梦君，绰号“梦司令”，男，1986年3月17日生，汉族，初中文化，KTV员工，住湖南省双峰县。2016年2月24日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。被告人奚凌风，男，1992年8月9日生，汉族，中专文化，KTV员工，住太仓市。2016年2月23日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。被告人周小泉，绰号“小把式”，男，1988年12月18日生，汉族，中专文化，KTV员工，住湖南省娄底市娄星区。2016年3月9日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年3月30日被释放，次日被取保候审。辩护人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。被告人许遵桂，绰号“眼镜”，男，1973年12月3日生，汉族，初中文化，KTV员工，住湖南省双峰县。2016年2月26日因涉嫌聚众斗殴被取保候审。被告人刘智慧，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，KTV员工，住湖南省娄底市娄星区。2016年2月26日因涉嫌聚众斗殴被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂、刘智慧犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人刘镇林驾驶小轿车途经太仓市浏家港龙江路和新港路路口时与驾驶集装箱卡车的张某因车辆让行问题发生争吵，随后被告人刘镇林纠集被告人许梦君、周小泉、奚凌风、刘智慧、许遵桂等人，与张某、纪某1、杜某等人持棍子、砖块互殴，致张某、许梦君、杜某及来劝架的被害人常某受伤。公诉机关认为，被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂、刘智慧共同持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘镇林、许梦君、奚凌风均起主要作用，均系主犯；被告人周小泉、许遵桂、刘智慧均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂均系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘智慧如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂、刘智慧当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。被告人刘镇林的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘镇林具有自首情节。2、本案斗殴双方都存在过错。3、被告人刘镇林事后积极赔偿被害人，并取得谅解。被告人许梦君的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许梦君系自首。2、本案的社会危害性相对较小。3、本案几名被告人已共同对被害人进行赔偿，并取得谅解。被告人奚凌风的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人奚凌风具有自首情节。2、被告人奚凌风犯罪的主观恶性相对较轻。3、本案斗殴的对方存有一定的过错。被告人周小泉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周小泉具有自首情节。2、被告人周小泉系从犯。3、本案几名被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解。经审理查明，2016年2月23日15时许，被告人刘镇林驾驶小轿车途经太仓市浏家港龙江路和新港路路口时与驾驶集装箱卡车的张某（另案处理）因车辆让行问题发生争吵，随后被告人刘镇林纠集被告人许梦君、周小泉、奚凌风、刘智慧、许遵桂等人，与张某、纪某1、杜某（均另案处理）等人持棍子、砖块互殴，致张某、许梦君、杜某及来劝架的被害人常某受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度构成人体轻伤二级，许梦君、杜某、被害人常某的损伤构成人体轻微伤。2016年2月23日，被告人刘镇林至太仓市公安局浏家港派出所投案；2016年2月24日，被告人许梦君至太仓市公安局浏家港派出所投案；2016年3月9日，被告人周小泉至太仓市公安局浏家港派出所投案；2016年2月23日，被告人许遵桂、奚凌风接他人通知后在太仓市浏家港飞马路皇爵会所等待民警传唤，上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘镇林等人对被害人常某进行了赔偿，取得了被害人常某的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人常某的陈述及辨认笔录；未到庭证人张某、纪某1、杜某、纪某2、周某、朱某1、宋某、朱某2、刘某、许某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、人体损伤程度鉴定意见及情况说明；相关收据及谅解书；被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂、刘智慧的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂、刘智慧共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。太仓市人民检察院指控被告人刘镇林、许梦君、奚凌风、周小泉、许遵桂、刘智慧犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘镇林、许梦君、奚凌风起主要作用，系主犯；被告人周小泉、许遵桂、刘智慧系从犯，依法减轻处罚。被告人刘镇林、许梦君、奚凌风系自首，采纳辩护人的相应辩护意见，均依法减轻处罚。被告人周小泉、许遵桂、刘智慧系从犯，且被告人周小泉、许遵桂具有自首情节，被告人刘智慧到案后如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，对该三名被告人减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人刘镇林、许梦君、奚凌风依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人周小泉、许遵桂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘智慧依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘镇林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止）。二、被告人许梦君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年12月23日止）。三、被告人奚凌风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年10月22日止）。四、被告人周小泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人许遵桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人刘智慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  陆叔安人民陪审员  袁 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  许心仪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初5281号原告：李仙花，女，1955年12月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：龚志强，男，1959年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：胡兵，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告李仙花与被告龚志强、胡兵为确认合同无效纠纷一案中，原告李仙花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李仙花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仙花负担。代理审判员  许建敏二〇一六年九月十九日代书 记员  余燕苹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2771号原告：汪贞富，男，生于1952年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县林业局，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路9号。统一社会信用代码：115002400091352434。法定代表人：秦伦仕，该局局长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告汪贞富与被告石柱土家族自治县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序审判。本案在审理过程中，原告汪贞富于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贞富的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪贞富撤回起诉。案件受理费减半收取1372.00元，由原告汪贞富负担。代理审判员  余琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  马斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执791号申请执行人申有兴。被执行人代玉能。本院在执行申请执行人申有兴与被执行人代玉能民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执791号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 诚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8922号原告：刘某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：彭某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年九月十三日书记员  刘美伊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6962号原告：马某某，女，1938年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被告：苑某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：盛某某，女，1995年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：苑某，女，1960年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告马某某诉被告苑某某、盛某某、苑某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被继承人苑汉瑞于2015年4月去世，原告系被继承人的妻子。被继承人死后留有一套位于沈阳市大东区大什字街44-4的房产，建筑面积50平方米。现原告与被告就该房产分割一事产生纠纷，依法诉至人民法院，请求依法分割上述争议房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为,原告要求分割的苑汉瑞名下的位于沈阳市大东区大什字街44-4号的房屋已被政府拆迁，房屋产权已灭失。对已灭失的标的物，不能依继承处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费5050元退还给原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一六年九月六日书记员  刘美伊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14828号本院在审理原告孙博韬诉被告张光荣、徐克亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合/不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 林 燕二〇一六年九月十四日书记员 张晓云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1683号申请人姚洪珍，女，1978年10月2日出生，侗族，住重庆市綦江区。委托代理人左明春，男，1968年12月19日出生，汉族，原告丈夫，住址同上。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在申请执行人姚洪珍与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1072号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚洪珍于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1683号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月五日书 记 员  苗玉明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1580号申请执行人：刘志梅，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04959号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资2239.6元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1850号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年九月三日书记员  李东海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行。法定代表人王遇春,该行行长。被执行人：幸福,男,1975年3月15曰出生,汉族,住重庆綦江区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人幸福借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的(2015)綦法民初字第04974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人幸福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年6月2曰向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人幸福除有一套住房外,短期内无其他财产可供执行.申请人同意暂缓执行.本院认为，被执行人幸福短期内无财产可供执行,申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2308号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭兴旺审 判 员  沈蜀平代理审判员  白 杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  成 飞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初738号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李xx，男，51岁（1965年5月24日出生），中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月7日被羁押，同年4月22日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人李xx犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2008年至2011年期间，被告人李xx在北京市昌平区兴寿镇肖村北侧，在未办理用地手续的情况下，非法在耕地上进行非农建设，造成7余亩基本农田土壤耕作层破坏，种植条件严重毁坏，难以恢复。公诉机关认为，被告人李xx违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人李xx的刑事责任。提请依法惩处。上述事实，被告人李xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人王x1、季xx、宗xx、马xx、王x2、焦x1、焦x2、瓮xx、孙xx、张xx、鲁xx的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，行政处罚决定书，告知书，责令整改违法行为通知书，占地测量成果资料，占地面积图，现场照片，营业执照，组织机构代码证，改建验收表，说明函，情况说明，工作说明，土地对外承包合同书，破坏程度鉴定结论书，身份证明材料，被告人李xx的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李xx违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李xx犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李xx到案后如实供述犯罪事实，案发后主动恢复土地原状，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上,综合考虑被告人李xx犯罪行为的情节、性质、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年九月九日书记员  连洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1141号之三本院于2016年9月20日对原告谭维玉与被告谭德菊共有物分割纠纷一案作出的（2016）鄂2823民初1141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂2823民初1141号民事判决书中第2页第4行、第9行“24545元”，第6页第8行、第17行“24545元”，第7页第9行“24545元”均补正为“21545元”。审判员 王 静二〇一六年九月二十二日书记员 黄晓琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第1580号之二申请执行人程亚。被执行人余晓苗。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4726号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人余晓苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人余晓苗同意将其所有的位于咸安区博物馆的一套房屋（所有权证号：100159**号）以现状作价（协议价）244000元抵偿给程亚，以清偿其欠申请执行人程亚、庄镇汇的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余晓苗位于咸安区博物馆的一套房屋（所有权证号：××号）的查封。二、将被执行人余晓苗位于咸安区博物馆的一套房屋（所有权证号：××号）以现状作价244000元抵偿给申请执行人程亚。三、申请执行人程亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理相关产权过户登记手续费用由申请执行人程亚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年九月十九日书记员 张方祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3891号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码××，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人徐康耀，男，汉族，1967年12月13日生，居民身份证号码3211191967********，住丹阳市吕城镇丛杨村丛杨树***号。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，被执行人徐康耀已履行交纳罚款10770元的义务，其他执行事项因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人徐康耀应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  徐 旭二〇一六年九月九日书记员  薛 佳江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2016)苏1181执3891号案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案时间：2016年8月30日9时30分至10时地点：本院执行局5307室执行员：束文辉、常春华、徐旭书记员：薛佳合议庭评议经过：束文辉：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，被执行人徐康耀已履行交纳罚款10770元的义务，其他执行事项因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人徐康耀应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。常春华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2016)苏1181执3891号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码××，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人徐康耀，男，汉族，1967年12月13日生，居民身份证号码321119196712134911，住丹阳市吕城镇丛杨村丛杨树146号。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐康耀行政处罚一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，被执行人徐康耀已履行交纳罚款10770元的义务，其他执行事项因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人徐康耀应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审195号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长束文辉执行员常春华执行员徐旭二〇一六年九月九日书记员薛佳江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执3891号本院在执行申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人大润发投资有限公司镇江分公司行政处罚一案中，被执行人大润发投资有限公司镇江分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：被执行人大润发投资有限公司镇江分公司，组织机构代码××，住所地丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧。负责人朱红波（居民身份证号码320825198004022111），该公司经理。将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初1528号原告：肖某，女，1963年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。被告：李某1，男，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农业，住兴仁县。原告肖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告李某1离婚；2、共同财产位于兴仁县××营××乡××村××组约160平方米的平房一栋，共同饲养的母猪2头、公猪一头、仔猪21头平均分割；3、诉讼费用由被告李某1承担。事实和理由：原告肖某与被告李某1于1984年1月6日按农村习俗举行婚礼后便同居生活。在共同生活期间，××××年××月××日生育长女李金凤。××××年××月××日生育次女李金枝。××××年××月××日生育三女李某2。××××年××月××日生育长子李金鹏。子女均已成年。2004年，原告肖某与被告李某1共同在兴仁县××营××乡××村××组修建了面积约160平方米的平房一栋。现在共同饲养母猪2头、公猪1头、仔猪21头。因被告李某1性格变得怪异，经常殴打、咒骂原告，并将家中衣服、被子烧毁，鲁础营派出所干警曾出警制止。由于被告的行为，导致夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院，判决准许离婚。被告李某1辩称，我不同意离婚。原告说我辱骂她不是事实。2003年，为了家庭生活，我在煤矿上班受伤导致右脚膝关节以下被截肢，我现在是残疾人，还有脑梗。以前肖某打过我，被公安机关拘留过。为了孩子，我不同意离婚。原告肖某在诉状中说的共同财产及子女情况是和的。但房子是我用因伤得的赔偿金修建的。本院经审理认定的事实如下：对于原告肖某与被告李某1按农村习俗举行婚礼后共同生活，原被告共同生育子女情况，现有共同财产情况双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理中，原告肖某与被告李某1均未提供证据证明自己的请求和答辩理由。原告肖某申请本院调取兴仁县公安局鲁础营派出所出警的相关材料，予证明被告李某1殴打的事实。本院依法调取并在庭审中出示的证据有:1、兴仁县公安局鲁础营派出所出具的《接处警登记表》。载明:李某1报警后，派出所干警出警并了解到，李某1与肖某因家庭琐事发生抓扯，双方均受到轻微的伤害。时间是2015年10月3日20时40分。原告肖某与被告李某1均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。2、兴仁县公安局鲁础营派出所2016年4月19日出具的《情况说明》1份。《情况说明》载明，2015年12月22日，李某1与肖某因生活琐事发生争吵，肖某报警后，派出所干警到现场将其家中的火扑灭。经对李某1进行教育后，李某1认识到自己的错误，并保证不再发生违法事件。原告肖某与被告李某1均对上述证据无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。同时查明：原告肖某在本案审理过程中明确表示放弃共同财产分割的请求。本院认为，原告肖某与被告李某1于1984年1月6日按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。虽然原、被告在举行婚礼时及共同生活期间均未到婚姻登记机关办理和补办婚姻登记手续，但是，原告肖某与被告李某1的婚姻关系，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第〈一〉项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理’’之规定，故原告肖某与被告李某1的婚姻关系依法认定为事实婚姻。原告肖某在本案审理中，明确自愿放弃对共同财产享有部分分割的权利，原告肖某的这一行为，是对其权利的处分和自愿放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李某1以为孩子考虑、肢体残疾、有脑梗等原因为由，不同意离婚。被告李某1的抗辩理由，不符合法律规定的不准许离婚的法定情形，且与事实婚姻处理的法律规定不符，故对被告李某1的上述抗辩理由，依法不予采信。综上诉述，因原告肖某与被告李某1属于事实婚姻关系，原告肖某不仅不愿和好，坚持要求离婚，为保护婚姻关系当事人的合法权益，结合法律规定，对原告肖某离婚的诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：准许原告肖某与被告李某1离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖某负担50元，由被告李某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一六年九月十九日书记员  张开伦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商初字第00413号之二原告：江苏展鹏建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号。法定代表人赵志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，该公司员工。被告：山东华建置地有限公司，住所地山东省聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：王立，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被告：山东承昊建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区许营乡尹堂村。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告江苏展鹏建材有限公司（以下简称展鹏公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、山东华建置地有限公司（以下简称华建公司）、山东承昊建筑工程有限公司（以下简称承昊公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告展鹏公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告展鹏公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏展鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费13230元，减半收取6615元，财产保全费5000元，两项合计11615元，由原告江苏展鹏建材有限公司负担。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  高继承人民陪审员  孙利明二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 晖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5033号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告马艳芳。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执982号之二申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：陈全水，理事长。被执行人：徐垒明。被执行人：余田桔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初452号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月19日，本院委托临安中鑫房地产估价有限公司对在被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖镇碧云天2幢505室（建筑面积为109.92平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为117.47万元。2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人朱国兴（公民身份证号：）以104.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖镇碧云天2幢505室（建筑面积为109.92平方米）住宅房地产归买受人朱国兴所有。财产权自本裁定书送达买受人朱国兴时起转移。二、买受人朱国兴应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十三日书记员 徐志燕
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执821号之一申请执行人欣昊（厦门）工贸有限公司。法定代表人戴志军，总经理。委托代理人苏敏，公司职员。被执行人陈长均，男，1986年11月18日出生，汉族。被执行人黄秀香，女，1985年9月29日出生，汉族。申请执行人欣昊（厦门）工贸有限公司与被执行人陈长均、黄秀香债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够的银行存款和房产、车辆等财产，被执行人现在下落不明、无可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年九月十二日书 记 员  林佳霖
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书闽02**刑初502号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1983年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区。2014年11月24日因犯容留他人吸毒罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人周文凯，福建宏信律师事务所律师。被告人刘恩池，男，1995年7月6日出生，汉族，中专文化，家住黑龙江省林口县。2015年4月23日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月27日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某、刘恩池涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员张挺出庭支持公诉。被告人张某、刘恩池及辩护人周文凯到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，于2016年7月19日延期审理至2016年8月19日恢复审理。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控：2015年9月28日5时许，被告人张某、刘恩池酒后经过厦门市思明区潇湘大厦下的“多彩扎啤店”，挑起事端用椅子殴打在店外喝酒的舒某、陈某甲、彭某、余某、涂某、陈某乙和李某等七人，致使对方多人受伤。其中陈某甲头部左侧颞叶脑挫裂伤并血肿，经鉴定，损伤程度系轻伤一级。彭某颈六椎体棘突骨折，经鉴定，损伤程度系轻伤二级，陈某乙、舒某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某、刘恩池明知他人报警在现场等待民警处理。二被告人到案后，尚能如实供述上述事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某、刘恩池，并宣读、出示了张某、刘恩池的供述与辩解，被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某的陈述，证人连某等人的证言，辨认笔录，被害人病历材料等书证，监控录像，现场勘查笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，户籍证明、前科材料以及公安机关的情况说明、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人刘恩池系累犯，二被告人均具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人张某对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人适用缓刑。并向法庭提交谅解书、暂时扣留财物收据。被告人刘恩池对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年9月28日5时许，被告人张某、刘恩池酒后经过厦门市思明区潇湘大厦下的“多彩扎啤店”，挑起事端用椅子殴打在店外喝酒的舒某、陈某甲、彭某、余某、涂某、陈某乙和李某等七人，致使对方多人受伤。其中陈某甲头部左侧颞叶脑挫裂伤并血肿，经鉴定，损伤系轻伤一级。彭某颈六椎体棘突骨折，经鉴定，损伤程度系轻伤二级，陈某乙、舒某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某、刘恩池明知他人报警在现场等待民警处理。二被告人到案后，尚能如实供述上述事实。2016年9月7日，被告人张某、刘恩池与被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某达成调解，并向本院缴交赔偿款共计人民币12万元，取得四被害人谅解。上述事实，被告人张某、刘恩池在庭审中无异议，且被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某的陈述及辨认笔录证明二被告人对四人实施殴打的经过，与二被告人的供述可以相互印证，证人连某、李某、余某、涂某等人的证言进一步佐证二被告人殴打四被害人的事实，监控录像证明案件发生的经过，被害人病历材料、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》证明四被害人身体损伤情况，暂时扣留财物收据、谅解书、调解笔录、调解协议证明二被告人与被害人陈某甲、彭某、陈某乙、舒某达成调解，并赔偿四被害人经济损失，取得四被害人谅解；户籍证明证明二被告人的自然身份情况、前科材料证明二被告人被刑事处罚的情况，公安机关出具的到案经过证明二被告人到案情况、法律文书证明二被告人被立案、采取强制措施的情况，足以证实。本院认为，被告人张某、刘恩池在公共场所任意殴打他人，造成二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚；被告人刘恩池因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某、刘恩池明知他人报警而在现场等待，可以认定为自动投案，且二被告人归案后能坦白交代，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某、刘恩池积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年10月27日止。）二、被告人刘恩池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董琪璞审 判 员  汪漳龙人民陪审员  王素贞二〇一六年九月二十日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1702执2057号申请执行人：池州九华农村商业银行梅村支行。住所地安徽省池州市贵池区。负责人：许文平，行长。委托代理人：杨丹红，该行职工。被执行人：方非洲，男，1970年7月7日生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行池州九华农村商业银行梅村支行与方非洲借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包建斌审判员  姚 丽审判员  方龙吟二〇一六年九月二十九日书记员  陶 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之七申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨笑华的存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十九日书记员  赵汝彬
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1980号原告：赵霞，女，1978年2月15日生，汉族。委托代理人：牛现旗，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈留长，男，1977年8月21日生，汉族。被告：李付发，男，1973年10月24日生，汉族。被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。法定代表人：李士辉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。社会统一信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：周俊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵霞与被告陈留长、李付发、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人牛现旗、被告陈留长、李付发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告南阳东联汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费478.92元；2、案件诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月29日8时30分左右，在君二线41km-29km处，被告陈留长驾驶豫R×××××号重型货车沿君二线由西向东行驶中超车时越道路中间黄色单虚线，与相向行驶的李国喜驾驶的豫Q×××××号大型普通客车相撞，造成陈留长、李国喜及豫Q×××××号大型普通客车乘坐人赵霞、冯东坡、夏国红等五人不同程度受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第1411号道路交通事故认定书，认定被告陈留长负此次事故的全部责任。原告受伤后花医疗费近500元，该费由李国喜的车主段权伟垫付。因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。但陈留长、李付发认为豫R×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为被告南阳东联汽车运输服务有限公司为豫R×××××号车在其公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险应合理分配四个伤者，超出交强险部分在车辆按时年审且有营运资质的情况下，商业三者险按照责任比例承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。对方车辆在本次事故中无责，应在交强险限额内承担无责赔付医疗费1000元。本院认为，被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告赵霞的损失为：医疗费478.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额已在伤者夏国红的案件中赔偿完毕，本案原告赵霞的医疗费478.92元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵霞478.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李付发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一六年九月十九日书记员 刘俊哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3781号罪犯于清芳，女，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月22日作出(2013)金兰刑初字第433号刑事判决，以被告人于清芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；与原判犯诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于清芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于清芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯于清芳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于清芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于清芳准予减刑一年三个月二十日（刑期自2011年1月12日至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初691号之一原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：李小军。本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告李小军合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。本案受理费30元(已减半收取)、公告费300元，合计330元，由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  田 苗人民陪审员  徐 思二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1240号申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人王建华，该××董事长。委托代理人丁汪，江苏××律师事务所律师。委托代理人眭月娟，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市赛达贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区东方。法定代表人杭春保，该公司总经理。被执行人杭春保。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）丹民初字第2953号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保应归还担保款本金2000000元，于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日、2017年9月20日、2017年12月20日、2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日前分别归还担保款本金200000元；被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保分期给付担保款利息，于2015年8月3日前归还利息332791元（自2014年7月21日起至2015年7月20日止），自2015年8月20日至2016年6月20日止每月20日前给付利息28000元，自2016年6月21日至2016年12月20日止每月20日前给付利息25200元，自2016年12月21日至2017年3月20止每月20日前给付利息22400元，自2017年3月21日至2017年6月20日止每月20日前给付利息19600元，自2017年6月21日至2017年9月20日止每月20日前给付利息16800元，自2017年9月21日至2017年12月20日止每月20日前给付利息14000元，自2017年12月21日至2018年3月20日止每月20日前给付利息11200元，自2018年3月21日至2018年6月20日止每月20日前给付利息8400元，自2018年6月21日至2018年9月20日止每月20日前给付利息5600元，自2018年9月21日至2018年12月20日止每月20日前给付利息2800元；原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司自愿放弃其余诉讼请求，如被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，另从违约之日起以实际欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息直至付清为止，并且由被告承担律师费54240元。案件受理费16791元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2320906元，本院于2015年3月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2953号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年九月十二日书记员  朱建峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2723号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。被告：王进迪。被告：朱海雁。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王进迪、朱海雁追偿权纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告王进迪因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行”）申请借款78282元，按揭期间2年。后双方签订了编号为201405732的金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3261.75元，被告朱海雁承担共同还款责任，若逾期还款则应由原告代偿。同时原告为该借款提供担保，后原告与被告王进迪签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2016年1月开始，被告王进迪即未能按约还款，至2016年4月20日，已累计未还款20512.76元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项4笔共计金额20512.76元。原告诉至法院，请求判令：1、被告王进迪立即支付原告代垫款项20512.76元，并承担违约金532.67元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准计至2016年4月20日，此后按约定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额21045.43元；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告王进迪（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期支付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2016年1月6日代偿3100元，于2016年2月5日代偿3500元，于2016年3月7日代偿3500元,于2016年4月6日代偿10412.76元,合计代偿20512.76元。另查明，两被告在上述合同签订当时系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告王进迪向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王进迪追偿的权利。被告王进迪应向原告支付垫款20512.76元，并应承担逾期付款的违约责任。被告朱海雁对被告王进迪应偿付的垫款20512.76应承担共同还款责任，但因其未在按揭服务合同中签字，故不应承担原告主张的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进迪于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款20512.76元，并承担逾期付款违约金（计至2016年4月20日为532.67元，此后按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告朱海雁对上述被告王进迪应偿付的垫款20512.76元承担共同偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计326元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一六年九月十九日代书 记员  汤杨珂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3756号罪犯许鲲洋，女，1976年1月8日出生，汉族，大学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬海刑初字第547号刑事判决，以被告人许鲲洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人许鲲洋等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年11月10日以（2014）浙甬刑二终字第658号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许鲲洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许鲲洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许鲲洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鲲洋准予减刑一年二个月（刑期自2014年2月19日至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执683号之一申请执行人董年光。被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司。法定代表人王洪，该公司总经理。申请执行人董年光与被执行人厦门金鼎宏业装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第1968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金22366元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第1968号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执611号之一申请执行人：福州鑫畅交通工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：黄文本，总经理。被执行人：龚南兴，男，1968年7月22日出生，汉族，邵武××××岗镇河源村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人福州鑫畅交通工程有限公司与被执行人龚南兴建设工程合同纠纷［（2015）邵民初字第3137号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月二十一日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初1289号原告：邢焕海，男，1977年12月30日出生，汉族。被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，法定代表人刘本军，该公司总经理。原告邢焕海与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称朝歌桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢焕海到庭参加诉讼，被告朝歌桥梁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢焕海向本院提出诉讼请求：判令被告支付我货款10万元。事实与理由：2014年被告因承建工程修淇园路，向原告购买路沿石，共计17万元，给付了7万元，下欠10万元未给付。被告朝歌桥梁公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年被告朝歌桥梁公司因承建淇园路修建工程，购买原告邢焕海路沿石，共计价值17万元，已给付7万元，下欠10万元未给付。原告为证明其主张的事实提交了2014年1月22日被告朝歌桥梁公司出具的欠条一份。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告朝歌桥梁公司欠原告货款10万元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告朝歌桥梁公司偿还，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告朝歌桥梁公司给付货款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告邢焕海货款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一六年九月二日书记员  侯力月
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1740号申请执行人：李大友,男,1955年6月23日出生,汉族,住重庆市綦江区被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永胜煤矿法定代表人黄代军,该公司董事长.本院在申请执行人李大友与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永胜煤矿劳动争议一案中，于2015年11月13日作出的(2015)綦法民初字第05793号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效的调解书,已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永胜煤矿逾期未履行该调书确定的义务，��请执行人李大友于2016年4月15曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永胜煤矿处于停业状态,无财产可供执行,申请执行人李大友表示同意暂缓执行.本院认为，被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业有限公司永胜煤矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1740号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年九月二十六日书记员  成 飞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执430号之一申请执行人：杨根流，男，1969年9月28日出生，汉族，务工，住邵武市。被执行人：吴建军，男，1976年4月3日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民。本院在执行申请执行人杨根流与被执行人吴建军民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3543号民事判决书］一案中，由于被执行人吴建军拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人吴建军所有的银行存款；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴建军目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执569号申请执行人：王开利，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王玉珍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：滕润福，男，住所地：同王玉珍。被执行人：滕晓芳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王开利与被执行人王玉珍、滕润福、滕晓芳被继承人债务清偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00351号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执569号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年九月二十七日书记员  程邵辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初4010号原告王明，住承德市。委托代理人戎家兴，河北蓝鸟律师事务所律师。被告白永才，住承德县。原告王明与被告白永才买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理。原告王明的委托代理人戎家兴、被告白永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为沙子供应商，2014年4月起，被告在原告处共计购买99675.00元沙子，原告均依约送往冯营子建筑工地，2014年12月16日，经双方对帐被告为原告出具欠条一张，经原告多资催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请依法判令被告立即给付沙子款计99675.00元并支付利息，利息自2014年12月16日起按银行同期贷款利率进行计算至全部还清之日止。原告提交被告的欠据一张，原、被告双方对帐明细表一张,证明自己的上述主张。被告辩称，对原告所诉没有异议，因为现在冯营子村委会拖欠被告工程款，冯营子村委会同意代付这笔款项。对于原告所举的证据，我认为应该以我所出具的欠据为准即欠98175.00元。经本院审理查明：2014年4月起，原告往被告所承包的冯营子村新民居工程送沙子，结止到2014年12月16日，因沙子款没有付，被告给原告出具欠据一张注明欠原告沙子款98175.00元，后经双方对帐出具对帐明细表一张，确认欠沙子款金额为99675.00元，上面有被告白永才的签字予以确认。经原告催要，被告始终没有给付。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将沙子送到被告所承建的工地用于工程施工，被告理应按双方约定给付货款，但在原告的催要下始终没有给付无理，原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告白永才于本判决生效后十日内给付原告王明沙子款99675.00元并支付利息（利息从2014年12月16起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率进行计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.00元，退还原告1127.00元，被告承担1127.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年九月二十一日书记员  孙 晋
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初595号之一原告：王目军。被告：何绍鸿。被告：邓小玉。本院在受理原、被告买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院所在地不是两被告住所地也不是案涉合同履行地，本案合同履行地应是滁州市及岳阳市，且被告居住地为合肥市蜀山区，为此要求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，依照相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，两被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回何绍鸿、邓小玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 许 涛人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 汤 灿二〇一六年九月二十一日书记员（代） 彭晓辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第947号之三申请执行人郑水英，农民。被执行人陈金梅，农民。申请执行人郑水英与被执行人陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初71号原告：吴坚，男，1989年8月10日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告吴坚与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4298元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息251元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告吴坚向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.07亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告吴坚提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告吴坚与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告吴坚的租赁费4298元及利息（以4298元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4736号罪犯龚建钢，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人龚建钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年5月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚建钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯龚建钢被判处罚金60000元，未履行（有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚建钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚建钢减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初0301号原告：苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：廖苔安，总经理。委托诉讼代理人：王俊志，该公司员工。被告：深圳市龙颜包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李红伟。原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告深圳市龙颜包装有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告苏州亚比斯复合材料有限公司于2016年9月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州亚比斯复合材料有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤诉。案件受理费4300，减半收取计2150元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱雯俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2251号原告：邱珍君。委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李初奉。被告：孙小玲。被告：陈上赞。被告：陈小静。原告邱珍君与被告李初奉、孙小玲、陈上赞、陈小静民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告李初奉、孙小玲偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈上赞、陈小静对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告李初奉、孙小玲偿还借款本金73533元及利息（以本金73533元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告李初奉、孙小玲系夫妻关系，二人于2010年8月27日登记结婚。2014年12月19日，原告邱珍君与被告李初奉、孙小玲、陈上赞、陈小静签订《借款及担保合同》，约定被告李初奉、孙小玲向原告借款10万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，利息为月利率为2%。被告陈上赞、陈小静自愿对上述借款提供连带保证担保。同日，原告向被告李初奉实际汇付73533元。后经原告催讨，被告李初奉、孙小玲未偿还借款本息，被告陈上赞、陈小静亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李初奉、孙小玲于本判决生效后十日内偿还原告邱珍君借款本金73533元及利息（以本金75355元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈上赞、陈小静对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由邱珍君负担600元，由李初奉、孙小玲、陈上赞、陈小静负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  毛海青二〇一六年九月二十日书 记 员  周雨晴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1897号罪犯张世金，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年4月15日作出（2014）犍为刑初字第31号刑事判决，以被告人张世金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月２9日起至2017年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张世金在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年６月定量考核累计积分109分，该犯属于老年犯，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张世金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张世金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世金减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3939号原告赵花枝，女，汉族，1985年7月1日出生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住延长县广播电视台附近。委托代理人樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。被告王喜林，男，汉族，1974年4月18日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。本院在审理原告赵花枝与被告王喜林民间借贷纠纷一案中，原告赵花枝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵花枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵花枝撤回起诉。案件受理费7900元，原告赵花枝已预交,减半收取，实际由原告负担3950元。审判员  张月华二〇一六年九月二十六日书记员  拓 锋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初508号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭承俸，男，1975年7月9日出生，住重庆市丰都县。被告人谭承俸因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月1日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人谭承俸犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人谭承俸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月5日期间，被告人谭承俸取得林权人陶某某同意后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请刘某某、冉某某、向某某等人在丰都县陶某某家的山林实施砍伐，共采伐80株马尾松，立木蓄积共计27.086立方米。销售后获赃款人民币6000元。2016年6月16日，被告人谭承俸主动到重庆市丰都县森林公安局投案。审理期间，被告人谭承俸主动退出犯罪所得赃款6000元。上述事实，被告人谭承俸在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人谭承俸的户籍资料；3.抓获经过及投案自首的说明；4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；6.林权证复印件；7.扣押清单及扣押决定书；8.村委会的证明；9.非税收入一般缴款书回单；10.证人冉某某、陶某某等人的证言笔录；11.被告人谭承俸的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谭承俸违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭承俸犯罪的事实和罪名成立。被告人谭承俸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理期间，被告人谭承俸主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭承俸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人谭承俸犯罪所得赃款人民币6000元，上缴国库。三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，及扣押在案的木材，均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    信    梅人民陪审员 唐增权人民陪审员严玉辉二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡    学    友
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1669号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李文林，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人李文林刑事罚金一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初336号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文林银行存款3050.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年九月十八日书记员  戴晓丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2268号原告：苏旭，男，汉族，1991年8月19日生。委托代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。委托代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所实习律师。被告：卢成飞，男，汉族，1982年5月13日生。委托代理人：汤青燕，女，汉族，1983年7月17日生。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告苏旭与被告卢成飞合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏旭的委托代理人戴溶、王苏杰与被告卢成飞的委托代理人汤青燕、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付商铺转让金154800元及逾期利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订店铺转让协议，约定商铺转让金为154800元，原告向被告交付商铺后，被告未按约支付商铺转让金，被告行为构成违约，应当承担违约责任。被告（反诉原告）卢成飞抗辩并反诉称，签订转让协议是事实，应当支付商铺转让金，未付原因是因为苏旭违约，隐瞒店铺的排烟等存在的问题，给其造成损失28512元，并向本院提出诉讼请求：要求反诉被告苏旭赔偿28512元损失。原告（反诉被告）苏旭辩称，原告经营正常营业的休闲餐厅，被告想转租该商铺，签订合同前，被告多次到商铺现场察看，对店铺的实际使用情况双方清楚明了，原告不存在任何隐瞒行为，也不存在违约行为，不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，苏旭（转让方，甲方）与卢成飞（受让方，乙方）签订《店铺转让协议》一份，约定：“甲方已和房东协商妥当，经房东同意，甲方将淮安市学林雅苑小区西门迷途休闲吧转让给乙方；转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设施全部归乙方所有；转让金为154800元；乙方于2016年6月21日前一次性向甲方支付转让费共计154800元，上述费用包括装饰、装修、设备及其他相关费用；双方于2016年6月1日向乙方交付商铺；前承租人即甲方转让店铺时有隐情，比如事先知道这地方要拆迁或是有其它会给甲方经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费并赔偿一定损失。”合同还对其他权利、义务进行约定。审理过程中，原、被告一致陈述在签订合同前，被告曾多次到原告经营店铺现场察看，原告店铺正常营业。被告陈述烟道设在屋顶，管径细，长达十余米，因是第一次投资餐饮行业，并不清楚餐厅排烟的需求，原告也未如实告知排烟存在问题，其接手店铺经营后发现排烟等方面存在问题。上述事实，由当事人陈述及原告提供的《店铺转让协议》在卷印证。本院认为，原告与被告签订的《店铺转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告未按约定履行付款义务的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付转让款154800元并承担逾期付款利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于反诉原告基于反诉被告故意隐瞒构成违约并要求赔偿损失的诉讼请求，本院认为，原、被告一致认可，在原告经营期间，被告多次进行现场察看，排烟管道直观可见，通过双方的陈述，能够证明被告在知晓排烟管道等设置情况下签订转让协议，反诉原告提交的证据，亦不足以证明原告存在故意隐瞒的情形，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢成飞于判决生效后三日内向原告苏旭给付转让款154800元并承担逾期利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至实际给付之日）；二、驳回反诉原告卢成飞的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（本诉部分）3396元，减半收取1698元，由被告卢成飞负担；案件受理费（反诉部分）513元，减半收取257元，由被告卢成飞负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邵爱静二〇一六年九月二十日书 记 员  刘润宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7090号原告：宁波宾纳诺服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201096977843F）。住所地：宁波市江南路***号科技大厦*楼411-31-8。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被告：宁波第六季服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212799513076Q）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：杜全辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。原告宁波宾纳诺服饰有限公司（以下简称宾纳诺公司）为与被告宁波第六季服饰有限公司（以下简称第六季公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款41827.50元和利息损失2500元。审理中，原告将货款金额变更为21827.50元，其他诉讼请求不变。被告第六季公司答辩称：被告已支付原告货款20000元，原告主张的利息损失无依据。本院查明的事实如下：原告宾纳诺公司向被告第六季公司销售拉链，并分别于2015年11月24日、2016年1月20日、2016年4月13日向被告第六季公司开具了价税金额分别为30000元、5433.75元、6393.75元的增值税发票三张，但双方未约定货款的支付时间。被告第六季公司于2016年5月3日向原告宾纳诺公司支付了货款20000元，余款至今未付。以上事实由原告宾纳诺公司提供的增值税发票，被告第六季公司提供的付款凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：原告宾纳诺公司向被告第六季公司销售货物，被告第六季公司应支付货款。双方未约定货款的支付时间，原告宾纳诺公司主张被告第六季公司在收到发票后的两个月内付款，不违反法律规定，本院予以支持。被告第六季公司逾期支付货款，应向原告宾纳诺公司支付利息损失。原告宾纳诺公司主张的利息金额计算有误，经本院核算后应为1036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告宁波第六季服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波宾纳诺服饰有限公司货款21827.50元和利息损失1036元，合计22863.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费408元，减半收取204元，由原告宁波宾纳诺服饰有限公司负担12元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担192元。财产保全费463元，由原告宁波宾纳诺服饰有限公司负担224元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月九日代书记员  徐巧娜??2???3?
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执251号之一申请执行人马二军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝玉龙，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王文革，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行马二军依据神木法院（2015）神民初字第03843号民事调解书申请执行郝玉龙、王文革民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郝玉龙、王文革发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还责任：一、由被执行人郝玉龙向申请执行人马二军偿还借款本金13.5万元及利息，被执行人王文革承担连带责任；二、承担案件受理费1550元；三、承担申请执行费1950元。但被执行人郝玉龙、王文革拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人马二军暂时提供不出被执行人郝玉龙、王文革有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第03843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月十五日书 记 员  高 翔
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初311号之一原告：湖北省新华资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市发展大道33号。注册号420000000025184。法定代表人：杨红卫，该公司总经理。被告：徐良荣。本院在审理原告湖北省新华资产管理有限公司与被告徐良荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北省新华资产管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告湖北省新华资产管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省新华资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费15748元，由原告湖北省新华资产管理有限公司负担。审 判 长  朱向阳人民陪审员  朱华忠人民陪审员  胡 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2191号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长被告：侯朝华，男，生于1954年9月10日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：侯春霖，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：ＸＸＸ，男，生于1977年12月18日，汉族，住四川省渠县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军、被告侯朝华委托代理人侯春霖、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯朝华立即偿还原告营山农村商业银行借款本金6.5万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯朝华于2010年5月30日在原告处借款65000元，期限2年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告侯朝华代理人辩称，被告曾于2010年5月30日向原告单位借款属实，但借款期限为两年，即借款到期日为2012年5月30日，原告应至迟于2014年5月31日前行使债权，但原告没有在此期限内行使，故该笔借款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。证明被告主体资格。2．借款申请书，证明被告于2010年5月30日向原告提交了借款申请书3．借款借据。证明被告于2010年5月30日收到了该笔借款。4．登报公告手机照片（存储在原告代理人手机中），证明原告于2014年3月26日在报纸上登报进行公告催收。5．催收通知书手机照片（存储在原告代理人手机中），证明原告找过被告所在村委会进行催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的登报公告、催收通知书，被告质证认为登报公告没有看到报纸原件，只提供了手机照片，不能作为认定依据。对催收通知书，虽原告提供说有催收通知书存在，但没有在庭审中没有提供；接受质证，不能成为定案依据。对村委会代签收的催收通知书，仅能证明原告曾经找过被告，但原告没有以适当的方式催收借款，因此，原告提供的该两份证据，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯朝华于2010年5月30日在原告处借款65000元。原告在借款到期后两年内，没有以合法有效的方式行使债权，导致超过诉讼时效，虽然诉称有相关证据存在，但没有在庭审中提供，应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该案原告虽然提供被告借款的主要证据，但对于被告主张的该笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，没有提供充分的证据加以证明，故原告要求被告归还借款本息的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费713元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月一日书 记 员  薛丽君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1913号申请执行人丁华，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李剑，男，1967年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人刘贤泽，女，1972年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。丁华申请执行李剑、刘贤泽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，我院对被执行人房屋进行了两次拍卖均流标，现阶段无法办证，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：丁华申请执行李剑、刘贤泽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  霍松鹤二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 琴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2103号原告：高树苗,男,1971年11月5日出生,。委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈祖建，男，汉族，1981年12月22日。原告高树苗与被告陈祖建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，陈祖建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2015年7月25日签订的关于车牌号为五菱牌车辆转让协议合法、有效；2、判令被告立即协助原告办理车牌号为五菱牌车辆的过户登记手续，办理车辆过户手续的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告就五菱牌车辆转让事宜签订了《二手车转让协议书》，约定该车作价9800元转让给被告，并就车辆交付、办理过户手续、过户费用的负担等内容作了约定。协议签订后，被告依约支付了全部转让款，原告将车辆及相关证件交付给被告。此后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告至今拒绝配合原告办理车辆过户登记手续。高树苗为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实；2、《二手车转让协议书》一份，证明原、被告签订五菱牌车辆转让协议并就相关事宜进行明确约定的事实；3、机动车信息查询结果单一份，证明五菱牌车辆现登记在原告名下的事实。被告陈祖建在本院指定的期限内未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的二手车转让合同系在双方平等自愿基础上签订，该合同合法有效。双方应按约履行合同义务。国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，原告按约定履行了相应义务后，要求被告按约协助办理机动车变更登记手续，于法有据，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高树苗与被告陈祖建于2015年7月25日签订的《二手车转让协议书》合法、有效；二、被告陈祖建在本判决生效之日起十日内协助原告高树苗办理车牌号为五菱牌机动车的过户登记手续，办理过户手续的相关费用由被告陈祖建承担。本案受理费80元，减半收取40元，由陈祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二〇一六年九月二十日书记员  陈芬芬
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审62号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人：赵洪双。委托代理人马昆仑。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。法定代表人张进富。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的南环罚字［2016］007号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司不正常使用大气污染物处理设施，申请执行人于2016年2月22日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2016］007号），于2016年8月23日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］008号）。申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、处罚事先告知、处罚听证告知、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］007号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］007号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款10万元及加处罚款10万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘佳佳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更889号罪犯王国华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年10月14日作出(2009)钟刑初字第309号刑事判决，以被告人王国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2349号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01267号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月10日至2016年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年九月九日书 记 员 马文洁