四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3434号原告：刘伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。原告刘伟与被告杨亮、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人汪宝、被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加了诉讼。被告杨亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨亮赔偿原告因交通事故所产生的医疗费8011.88元、误工费14436元、护理费11300元、交通费1000元、住院伙食补助费460元、营养费460元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费177563元、电动自行车维修费900元、病历资料复印费45元，共计323696元，被告人民财保绵阳分公司在保险责任赔偿限额内代为支付并在交强险的赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告杨亮驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵三路由南往北行驶至涪城区一号桥路口右转弯时与驾驶喜源牌电动自行车沿绵三路由南往北行驶的原告刘伟发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市骨科医院接受住院治疗，经诊断：原告肱骨外科颈骨折，于2015年11月27日进行左肱骨外科颈切开复位、内固定术。2015年12月15日，原告出院，医嘱建议：1、门诊加强随访；2、继续骨折中后期治疗；3、颈肩带保护6周；4、如感不适及时复查；5、休息3月，期间需1人陪护；6、术后1年骨折骨性愈合后可取出内固定，约需费用柒千元；8、风湿性心脏病联合瓣膜损害做进一步专科诊治。住院医疗费20645.62元，由被告人民财保绵阳分公司垫付10000元，其余由被告杨亮垫付。2016年3月16日，绵阳市骨科医院诊断建议继续休息两周。2016年3月31日，绵阳市骨科医院复查原告恢复情况建议继续休息两周。2016年4月14日，原告复查时医嘱建议全休一周。原告共计支付门诊医疗费1011.88元。2016年4月25日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告因该次车祸伤致左肱骨外科颈骨折，左肩关节工恩能够障碍，构成九级伤残。本次事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告杨亮承担事故的全部责任，原告刘伟无责任。经查，被告杨亮所驾驶的川Ｂ×××××号轿车已在被告人民财保绵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。原告的母亲无劳动能力且无收入来源，原告的子女均为未成年人，依法应当计算被扶养人生活费。原告的妻子系精神残疾病人，无劳动能力，长期由原告扶养，亦应当计算被扶养人生活费。被告杨亮未作答辩。被告人民财保绵阳分公司辩称，事故车辆川Ｂ×××××号轿车仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。依照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的各项诉讼请求，我公司认为：医疗费应当品迭我公司垫付的10000元抢救费；误工期根据公安部的规定应当在90天至120天；护理期根据公安部的规定应当在60天至90天，护理费标准认可住院期间80元/天，出院后50元/天；交通费200元为宜；因没有证据证明原告的配偶全部或部分丧失劳动能力且没有其他收入来源，故对于原告配偶的被扶养人生活费不予认可；原告子女的被扶养人生活费在计算时均应当除以2，且原告的儿子刘熏陶的户籍性质系农业家庭户，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算；原告主张的电动车维修费900元，没有证据予以证明，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的门诊费票据，被告人民财保绵阳分公司仅对10张票据原件（金额956.88元）予以认可，对于票据复印件不予认可，因原告无法提供原件予以核对，故本院对原告提供的门诊费票据复印件不予采信。对于原告举证的门面租用合同、转让协议及租房合同，被告人民财保绵阳分公司认为门面租用合同没有甲方代表人签字且没有该公司的营业执照、组织机构代码证予以佐证，转让协议为手写，租房证明没有房东身份信息、房产证及缴纳租金的证明予以佐证，故对上述证据的真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日05时55分，被告杨亮驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵三路由南往北行驶至涪城区一号桥路口右转弯时与驾驶喜源牌电动自行车沿绵三路由南往北行驶的原告刘伟发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月9日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5107039201512090001号道路交通事故认定书，认定被告杨亮承担此次道路交通事故的全部责任，原告刘伟无责任。被告杨亮仅为事故车辆川Ｂ×××××号轿车在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘伟即被送往绵阳市骨科医院住院治疗，于2015年11月27日进行左肱骨外科颈切开复位、内固定术。2015年12月15日，原告刘伟出院。出院诊断为：1、肱骨外科颈骨折；2、风湿性心脏病联合瓣膜损害。医嘱建议：1、门诊加强随访；2、继续骨折中后期治疗；3、颈肩带保护6周；4、如感不适及时复查；5、休息3月，期间需1人陪护；6、术后1年骨折骨性愈合后可取出内固定，约需费用柒千元；8、风湿性心脏病联合瓣膜损害做进一步专科诊治。住院医疗费20645.62元，由被告人民财保绵阳分公司垫付10000元，其余由被告杨亮垫付。出院后，原告刘伟遵医嘱门诊复查。2016年3月16日，绵阳市骨科医院诊断建议继续休息两周。2016年3月31日，绵阳市骨科医院复查诊断建议继续休息两周。2016年4月14日，绵阳市骨科医院诊断建议全休一周。2016年4月21日，绵阳市骨科医院诊断建议全休一周。2016年4月25日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2016]临鉴字第874号法医学鉴定意见书，评定原告刘伟交通事故损伤为九级伤残。原告刘伟支付鉴定费700元。原告刘伟的户籍性质系农业家庭户，其自2014年5月24日起一直于绵阳市经开区金兴市场B区1号门面经营小吃店。自2014年9月起，原告刘伟及其女儿刘嘉祺、儿子刘熏陶一直租住在绵阳市××区城××道板桥社区第六居民小组1幢4单元4楼崔如友家。原告刘伟之母李玉珍生于1945年11月29日，户籍性质系农业家庭户，共生育5个子女。原告刘伟之女刘嘉祺生于2008年9月15日，户籍性质系城镇居民家庭户。原告刘伟之子刘熏陶生于2010年12月2日，户籍性质系农业家庭户。原告刘伟之妻周远梅生于1982年3月5日，户籍性质系城镇居民家庭户。2012年4月17日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明周远梅为精神残疾人，残疾等级贰级。2015年12月21日，泸州安宁精神病康复医院出具医疗证明，证明周远梅于2015年7月28日到该院精神科就诊，经查系患偏执型精神分裂症，正在该院住院治疗。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。被告杨亮仅为事故车辆川Ｂ×××××号轿车在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于原告的损失，被告人民财保绵阳分公司应当在交强险责任限额内按分项责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分由被告杨亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院对原告刘伟的各项主张认定如下：1、关于原告主张的医疗费8011.88元，对于门诊医疗费，本院根据原告举证的门诊医疗费票据原件支持956.88元；对于后续治疗费，有绵阳市骨科医院医嘱“术后1年骨折骨性愈合后可取出内固定，约需费用柒千元”为证，本院予以支持。被告人民财保绵阳分公司垫付的住院医疗费10000元并不在原告主张的医疗费之中，故不应在本案中予以品迭。2、关于原告主张的误工费14436元，根据绵阳市骨科医院的出院证明书及诊断证明书记载的医嘱休息时间，原告直至评残时仍需休息，故原告的误工费应当自事故发生之日计算至评残前一日，共计154天，参照四川省2015年度住宿和餐饮业就业人员平均工资，本院支持原告误工费14070.54元（33349元/年÷365天/年×154天）。3、关于原告主张的护理费11300元，结合原告住院时间22天以及医嘱“休息3月，期间需1人陪护”，本院支持住院期间护理费2200元（100元/天×22天），因原告出院时症状已较住院期间有所缓解，其生活自理能力有所恢复，故本院支持出院后护理费4500元（90元/天×50天），共计6700元。4、关于原告主张的交通费1000元，原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持300元。5、关于原告主张的住院伙食补助费460元及营养费460元，结合原告的伤情及住院时间，参照绵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）。6、关于原告主张的鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，该费用不在交强险责任范围内，应由被告杨亮承担。7、关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院予以支持。8、关于原告主张的残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2），原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心评定为九级伤残，虽然的户籍性质为农业家庭户，但结合本案审理查明的情况，原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，应当参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。9、关于原告主张的被扶养人生活费177563元（李玉珍4070.4元、刘熏陶53975.6元、刘嘉祺42409元、周远梅77108元），原告之妻周远梅虽为精神残疾人，但并不能以此当然认定其无劳动能力，即原告提供的证据不足以证明周远梅无劳动能力且无收入来源，故本院对于原告主张的周远梅的被扶养人生活费不予支持。对于原告之母李玉珍的被扶养人生活费，结合原告评残时其年龄及户籍性质，其被扶养人生活费应为4070.44元（9251元/年×11年×0.2÷5），原告主张4070.4元，未超过上述金额，本院予以支持。对于原告之女刘嘉祺的被扶养人生活费，结合原告评残时及户籍性质，本院支持其被扶养人生活费23132.4元（19277元/年×12年×0.2÷2）。对于原告之子刘熏陶的被扶养人生活费，虽然刘熏陶的户籍性质系农业家庭户，但是其长期随原告在城镇居住和生活，其被扶养人生活费应当参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告评残时其年龄，本院支持其被扶养人生活费26987.8元（19277元/年×14年×0.2÷2）。10、关于原告主张的电动自行车维修费900元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。11、关于原告主张的病历资料复印费45元，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告刘伟因本次交通事故造成的损失为：门诊医疗费956.88元、后续治疗费7000元、误工费14070.54元、护理费6700元、交通费300元、住院伙食补助费440元、营养费440元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费54190.6元（4070.4元+23132.4元+26987.8元），共计193618.02元。被告杨亮及被告人民财保绵阳分公司应得承担的赔偿责任如下：1、交强险医疗费用赔偿项下：门诊医疗费956.88元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费440元、营养费440元，共计8836.88元，应纳入交强险医疗费用赔偿项下进行赔偿，但被告人民财保绵阳分公司已经在原告刘伟住院时为其垫付医疗费10000元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人民财保绵阳分公司不再承担原告该项下的损失，上述8836.88元应由被告杨亮承担。2、交强险死亡伤残赔偿项下：误工费14070.54元、护理费6700元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费54190.6，共计184081.14元，应纳入交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财保绵阳分公司应在交强险限额内全额赔付原告刘伟110000元，不足部分由被告杨亮承担。3、被告杨亮应当承担的超过交强险赔偿范围及赔偿限额的金额为：83618.02元（8836.88元+184081.14元-110000元+700元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟110000元；二、被告杨亮在本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟83618.02元；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由原告刘伟负担1237元，被告杨亮负担1841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一六年九月十八日书记员 刘玉萍