广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3221号原告：肖某，男，汉族，2012年7月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。法定代理人：张某，女，汉族，1980年10月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系原告肖某的母亲。被告：珠海市香洲教育幼儿园，住所地：广东省珠海市香洲区银桦新村小区内，统一社会信用代码：12440402G18499440T。法定代表人：朱小艳。委托诉讼代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一斌，广东德赛律师事务所律师。被告：莫某，男，汉族，2012年4月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。法定代理人：袁某，女，汉族，1983年1月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系被告莫某的母亲。被告：袁某，女，汉族，1983年1月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告肖某诉被告珠海市香洲教育幼儿园、莫某、袁某健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人张某和被告莫某的法定代理人暨被告袁某、被告珠海市香洲教育幼儿园的委托诉讼代理人易朝蓬、林一斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告肖某医疗费24832.31元、住院期间护理费2880元、交通费2000元、住院期间伙食补助费3600元,暂计人民币10128.82元;2.请求依法对原告伤情进行伤残程度、营养费、护理人员期限、创伤性永久疤痕整形费进行鉴定，并由三被告赔偿原告伤残费用、营养费、出院后护理费用、创伤性永久疤痕整形费、精神抚慰金（以上费用待鉴定后确定）;3.本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。后原告明确第二项诉讼请求：营养费20000元、出院后护理费12600元、永久疤痕整形费10000元、鉴定费1390元。事实与理由：2018年4月23日下午16点22分左右，珠海香洲教育幼儿园大一班学生肖某在幼儿园老师安排的课间户外活动时间，于老师指定的幼儿园内滑梯处，被从滑道自下而上逆行的大一班学生莫某挤到，导致肖某从距离地面高度约1.7米左右的滑梯上跌落受伤，孩子疼痛难忍自己哭着跑去找老师，后由幼儿园大一班班主任全茂老师带到医务室简单包扎，后送往医院紧急治疗，经医院诊断为：左尺桡骨远端开放性骨折，左肱骨远端开放性骨折＋骨髁上骨折，腕骨刺穿皮肤造成皮外伤，左脸部软组织挫伤。原告及其法定代理人认为：被告莫某自下而上进入滑梯的危险行为导致了事故的发生，同时也暴露了被告珠海香洲教育幼儿园作为教育机构未能承担起应有的教育,管理，保护未成年人的职责，被告珠海香洲教育幼儿园明知园内户外活动滑梯高达1.7米左右，滑梯并没有安装必要的保护设施也没有值班老师进行必要的管理，也未对莫某的危险行为进行制止，导致了事故的发生。原告及法定代理人多次与被告方协调，由于被告人的互相推诿，不积极配合导致多次协调未果，现原告及其法定代理人无奈之下特依法起诉，请求法院依法判决如诉请，以保护未成年人的合法权益。被告莫某、袁某辩称：一、被告莫某并未实施侵权行为，我方在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。事发当天，莫某和幼儿园其他小朋友一样包括肖某在内，在珠海市××大操场进行课外活动。根据事后幼儿园的监控视频显示：2018年4月23日下午16点20分左右，莫某和几个同学在滑梯玩，肖某自己在滑梯的转弯角处，高大约1.7米处跳下来,在2分45秒左右的视频上看肖某巳经连续重复了4次下跳行为，在最后一次即第5次时莫某自滑梯的下面从下往上爬，两个人遇到在一起时，肖某的一只脚已伸出滑梯，莫某刚爬上来，两次再次相遇，视频显示随后发生肖某从滑梯处失手掉下来，导致摔伤。虽然事发时，莫某距离肖某身体距离较近，但不能就此推定是莫某所为，在最直观的、还原事件发生全过程的监控视频中并没有看到莫某与肖某有直接的身体接触，并没有看到莫某实施任何挤、推拉肖某的危害行为。二、我方坚持认为无须承担赔偿责任，如果法庭仍旧认为需承担,被告提请法庭注意被告以下主张。1、珠海市香洲教育幼儿园未尽到教育、管理职责，应承担本次事件的主要责任。根据监控视频显示，事件发生前肖某已经重复四次下调动作，没有一个老师上前对其进行阻止、教育，事件发生后也是肖某自己跑去告知老师其受伤。教育、管理责任严重缺失是导致肖某受伤的主要原因；2、肖某及其监护人承担本次事件的次要责任。根据监控视频显示，肖某在受伤前巳经连续重复4次从1.7米滑梯同一个地方下跳行为，将自己置于高度危险之中，其本人没有尽到安全注意义务，监护人未尽到教育义务，应承担本次事件的次要责任。3、莫某监护人已经尽到监护职责，应当减轻责任。退一步讲，就算莫某在肖某掉下滑梯摔伤时有身体接触，与莫某有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案事发时，莫某在珠海市香洲教育幼儿园接受管理、教育，莫某监护人的监护责任巳经转移至幼儿园，莫某监护人巳经尽到监护责任，法院如果坚持要求莫某承担赔偿责任，那么也应当减轻莫某监护人的责任。另外，事发后袁某本着小孩身体为重的原则，去医院看望了肖某，同为父母，感同身受，便出于人道主义关怀以现金的方式给予了2000元的慰问金，该慰问金应当在需承担的赔偿范围中予以扣除。三、关于为何我方积极参与赔偿、协调问题。事发后晚上6点多幼儿园全老师来电告知袁某此事，当时问全老师这事是否是莫某的错，全老师说这是意外，学校有视频可以看，学校有保险，不需要赔偿，因为莫某参与现场，现在要做的是带莫某去医院看望肖某。在不管莫某行为是否有错的情况下，袁某觉得毕竟肖某还是受伤了，出于道义先去看望看望，以表慰藉，第二天即4月24曰上午袁某和莫某爸爸一起去医院看望了肖某，肖某妈妈情绪激动，一直坚称是莫某推肖某下滑梯，双方不欢而散。为了妥善解决本事件，在幼儿园、教育局、翠香街道办司法所、社区律师、保险公司工作人员等参与下，连同莫某父母方面和肖某父母方面进行了多次洽谈，因肖某方面主张各种费用有部分超出保险范围，幼儿园方却主张超出的让莫某方先支付。袁某认为之所以积极配合各方协调解决本事件，是为了尽快了却此事，并不代表认可莫某有侵权行为，而协商的结果却是让莫某承担此次事件的主要赔偿责任，这就对莫某方面显然不公平。据此，最终未协商达成一致意见，才有本案的产生。被告珠海市香洲教育幼儿园辩称：一、本次事故系因肖某和莫某违反规程导致。2018年4月23日下午，被告按照预先的安排组织幼儿开展户外体育活动。肖某和莫某玩滑梯时，违反滑梯规程，肖某坐在滑梯上方，将两条腿伸出滑梯之外，莫某逆行上滑梯与肖某挤碰，导致肖某从滑梯跌落。以上事实表明，肖某和莫某对此负有过错。二、被告已尽到教育、管理职责，不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告操场内的组合滑梯取得了《产品合格证》，经广东产品质量监督检验研究院检验后，符合安全标准，正当使用该滑梯不存在安全隐患。被告在日常教学中已对学生进行了滑梯使用的安全教育，幼儿进行户外活动时，被告安排了老师在场管理。肖某受伤后，现场的老师立即带肖某到医务室进行救治，班主任全茂老师陪同肖某及其家属到医院治疗并垫付了医药费，被告对本次事件的处理不存在失当之处。三、肖某的诉讼请求无依据。肖某诉请的住院期间护理费、交通费、住院期间伙食补助费，均未提供相应依据；伤残费用、营养费、出院后护理费用、创伤性永久疤痕整形费、精神抚慰金，均未实际发生。综上所述，被告认为，本次事件系肖某和莫某违反滑梯规则导致，被告己尽到教育、管理职责，不存在过错，不应当承担赔偿责任。肖某的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，恳请驳回其诉讼请求。本院查明：原告肖某和被告莫某同在被告珠海市香洲教育幼儿园大一班就读。2018年4月23日下午，被告珠海市香洲教育幼儿园按照预先的安排，组织幼儿开展户外体育活动。包括原告肖某在内的小朋友在幼儿园大操场内进行活动。根据监控视频显示：16时20分左右，原告肖某反复四次从梯级爬上旋转滑梯并从滑梯顶端附近跳下地面。16时22分左右，原告肖某再次爬到滑梯的顶端，而被告莫某则从滑梯逆向爬上滑梯顶端。此时，原告肖某一条脚伸出滑梯外跨坐在滑梯边沿，头转向被告莫某，但之后原告肖某身体失去平衡，并从滑梯上掉落地面。落地后，原告肖某自行爬起，捂住左手臂跑去找老师。因监控离滑梯较远，故从视频中未能看清原告肖某与被告莫某有无身体接触。另外，原被告在滑梯活动期间，监控视频中未见到有幼儿园老师。原告提交了2018年4月28日肖某父母、莫某父母、被告珠海市香洲教育幼儿园园长朱小艳、校医杨医生、珠海市香洲区教育局黎主任在沟通协调会上的对话录音。其中，肖某父亲问袁某有没有问过莫某当时的情况？被告袁某称：“对，他回去我们也问过他，他说璟卓在那里。他说我看璟卓在那里，我就想着赶快，我要离开他，然后就想爬下去，然后他说我就是碰到了璟卓，他说他是用挤的那种，他这么说的。”，被告袁某还称：“你说我相信我孩子，我孩子没说他推下去，他说他是不小心挤到他下去。”原告肖某事发后被送往珠海市人民医院住院治疗18天，期间行“左尺挠骨远端开放性骨折清创＋切开复位外固定架固定术，左肘腕手石膏固定术”，出院诊断：“1、左尺挠骨远端开放性骨折；2、左肱骨踝上骨折”，出院医嘱：注意休息、加强营养、骨折愈合后可拆除外固定架、住院期间陪护1人、出院后需专人陪护2个月。2018年6月21日原告在珠海市人民医院门诊拆除外固定支架。2019年1月18日原告在珠海市人民医院皮肤科门诊，诊断左前臂伤口有疤痕，建议点阵激光治疗。医嘱根据原告提交的医疗费发票及挂号单，原告肖某在珠海市人民医院住院的医疗费为23183.49元，复诊医疗费共计1550.72元。其中，原告自行支付了1550.72元，被告珠海市香洲教育幼儿园垫付了23183.49元。原告肖某受伤后，被告袁某探望原告肖某时向原告支付了慰问金2000元。另外,原告还于2018年7月6日在药房购买了无菌敷贴、消毒液、钙尔奇、碳酸钙咀嚼片等药品，支付了费用98.10元。根据原告的申请，本院依法委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告肖某进行护理期、营养期评定。2019年8月22日，广东正光法医临床司法鉴定所出具正光司鉴【2019】临鉴字第283号司法鉴定意见书，评定原告肖某护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费1390元。被告珠海市香洲教育幼儿园称，事发时，幼儿园老师就站在快乐城堡一侧现场管理，事发后，老师送原告到医务室处理并通知家长。被告珠海市香洲教育幼儿园提供了检验报告，证明涉案的大型组合滑梯所检验项目全部符合有毒有害物质的检测要求。被告珠海市香洲教育幼儿园还提供了“快乐城堡规则”照片，称该规则是张贴在涉案滑梯上。该规则要求排队游戏、不推不挤、从上往下滑。被告珠海市香洲教育幼儿园称建立了常见意外伤害的应急处理预案，并提供了流程图佐证。本院认为：原告肖某在被告珠海市香洲教育幼儿园安排的户外体育活动中，在幼儿园大操场的旋转滑梯玩耍过程中，跨坐在滑梯边沿时，被被告莫某不慎挤到而失去平衡，从滑梯跌落地面受伤。虽然监控视频未能清楚看到原告肖某与被告莫某是否有身体接触，但从原告提供的录音资料反映，事发后被告莫某的母亲被告袁某向莫某核实过事发经过，莫某承认其想爬下去的时候碰到了原告。据此，本院对以上事实予以认定。原告肖某和被告莫某均为在读幼儿园的无民行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据监控视频显示，原告在事发前已有多次从滑梯顶端跳下地面的危险行为，但始终没有幼儿园老师过来劝导、制止。而当被告莫某不遵守玩滑梯的游戏规则，从滑梯由下往上爬时，也无幼儿园老师进行劝导。在原告肖某受伤后，也是原告肖某自行跑去找老师寻求帮助。由此可见，被告珠海市香洲教育幼儿园在组织本次户外活动过程中，疏于对幼儿的教育和管理，是导致发生本次事故的根本原因。被告珠海市香洲教育幼儿园的举证亦未能证明其已尽到相关教育、管理的职责。虽然，原告肖某和被告莫某均有违反游戏规则的行为，且与原告受伤有一定关系，但上述两人的违规行为均是因被告珠海市香洲教育幼儿园未尽教育、管理职责所致，故对原告的损害后果应由被告珠海市香洲教育幼儿园承担全部的赔偿责任。本院核定原告的损失金额如下：（1）医药费。被告珠海市香洲教育幼儿园已为原告支付了医疗费23183.49元。原告肖某出院后支付了复诊医疗费1550.72元和购药费用98.10元。结合原告的购药时间处于出院后的恢复期及药品种类均为补钙及消毒药品，故本院确认上述费用均与治疗本次受伤有关。（2）住院伙食补助费。原告共计住院18天。住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×1人×18天=1800元。原告主张陪护人员的伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持。（3）住院期间护理费。原告共计住院18天，医嘱明确住院期间陪护1人。原告住院期间护理费应按照150元/天的标准计算，即150元/天×18天=2700元。(4)交通费。原告方并未提交产生交通费用的相关票据，本院结合原告住院天数、复诊次数、护理人数、进行司法鉴定等情况，酌定交通费为800元。（5）营养费。根据原告疾病证明书，医嘱明确原告需加强营养。结合原告年龄幼小，需加强营养促进身体恢复，本院酌定营养费为1000元。（6）出院后护理费。广东正光法医临床司法鉴定所鉴定原告的护理期为60天，原被告均对鉴定结论无异议，本院予以认可并采纳。另外，珠海市人民医院的疾病证明书出院建议原告出院后需专人陪护2个月。故本院认定原告出院后护理期为60日，院外护理费应按照120元/天的标准计算，即120元/天×60天=7200元。（7）鉴定费。原告为确定损失进行相关鉴定，支付了鉴定费1390元，且有相应发票证实，本院予以支持。（8）永久疤痕整形费。原告主张疤痕整形费10000元，但并未提交医疗机构医嘱或鉴定意见，且未实际发生,原告可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲教育幼儿园于本判决生效之日起七日内向原告肖某赔偿医疗费1550.72元、购药费98.10元、住院伙食补助费1800元、住院期间护理费2700元、交通费800元、营养费1000元、出院后护理费7200元和鉴定费1390元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由原告肖某负担277元，被告珠海市香洲教育幼儿园负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年十月二十一日书记员  黄尧敏