wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初201号公诉机关兴城市人民检察院。被告人孙某博，男。因本案于2016年5月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人孙某博犯故意损坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日受理后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含出庭支持公诉，被告人孙某博到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月29日23时许，被告人孙某博来到中国工商银行股份有限公司兴城市七彩城支行，在自动取款机处取款时，因其操作不当银行卡被自动取款机吞卡，孙某博遂用拳脚打、踢自动取款机，造成该机器屏幕内陷，无法正常使用。经兴城市价格认证中心估价鉴定：被毁坏财物价值人民币10959元。另查明，被告人孙某博到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害单位的经济损失，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人孙某博在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某丽、姬某翔的证言，视听资料，中国工商银行股份有限公司兴城市七彩城支行证明，兴城市价格认定中心的估价鉴定意见，常住人口基本信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人孙某博故意损坏公私财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现，主动赔偿了被害单位的经济损失并积极交纳罚金，对被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某博犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币11000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年九月二十八日书记员  张 宁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2926号罪犯马林，男，1969年4月7日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月20日作出(2011)昆刑初字第26号刑事判决，认定被告人马林犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（已缴1300元）。被告人马林不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日以（2011）包刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2027年8月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年3月、7月、10月、2016年3月连续记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书2016吉07**民初1642号原告：乾安县乾安镇西南村村民��员会，住所地：西南村。法定代表人：崔凤玉，村长。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：林庆波，男，1970年5月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县西南村。被告：纪淑清，女，1970年5月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县西南村。原告乾安县乾安镇西南村村民委员会与被告林庆波、纪淑清侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县乾安镇西南村村民委员会法定代表人崔凤玉、委托代理人郑万春、被告林庆波、纪淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县乾安镇西南村村民委员会向本院提出���讼请求：判令被告立即停止侵权并返回强行耕种的土地。事实和理由：2012年5月19日，经村委会两委研究同意并上报镇党委、镇政府批准，将诉争土地发包给李光，但该地一直由二被告强行耕种导致无法履行实际交付。林庆波辩称：我不同意返，土地是我的，是我的承包地。纪淑清辩称：我不同意返，土地是我的，是我的承包地。本院经审理认定事实如下：林庆波、纪淑清系夫妻关系，案涉土地位置为利民加油站南边，面积为2258平方米。林庆波、纪淑清2010年5月份开始耕种至今，按二轮土地承包政策，林庆波、纪淑清应分得土地为旱田2.52亩，面积2520平方米，上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。对于诉争土地的用益物权问题双方分歧较大，乾安县乾安镇西南村村��委员认为该诉争土地是其租用所得，口头承诺由林庆波、纪淑清耕种二年期满，诉争土地应予返还。拒不返还系侵权行为，而林庆波、纪淑清则认为诉争土地是对其二轮承包土地因占用缺失而填补。其耕种诉争土地系依法行使承包经营权。本院认为：本案争点为诉争土地用益物权属性是否为林庆波、纪淑清二轮土地承包面积缺失而弥补，针对诉争土地相关问题，乾安县乾安镇西南村村民委员会向本院递交了乾安镇人民政府文件，该文件中，乾安县乾安镇人民政府围绕信访人自然情况、信访诉求及主要事实和理由、调查情况及意见以乾安镇人民政府文件形式即乾镇信报字（2016）01号做出处理决定，本院审查该文件后，认为其具有证据能力而采用，文件中载明文字叙述针对性强、问题解决明确，具备证据的法定属性而采信。林庆波、纪淑清抗辩诉争土地为二轮土地承包面积缺失弥补，没有递交弥补土地的书面合同以及其他证明，其所递交的证据在证明本案争点问题上不具有证据能力而不采信，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述：林庆波、纪淑清侵权行为成立，应当立即停止，乾安镇西南村村民委员会的诉请依法予以支持。虑及诉争土地本年度已经耕种，在农作物以其生长规律收获后返还诉争土地为宜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：林庆波、纪淑清侵权行为成立，应当立即停止，诉争土地在农作物收获后交还给乾安镇西南村村民委员会。案件受理费人民币100元，减半收取即50元由二被告负担。退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一六年九月二日书记员  孙承承
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00583号之一申请执行人：潘忠。被执行人:安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：宋若庭。被执行人：宋若庭。被执行人：梁晴。被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。法定代表人：王艳君。被执行人：王艳君。被执行人：江丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00995民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴、潜山县恒源塑业有限责任公司、王艳君、江丽银行账户存款4592元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十八日书记员  徐华强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1068号之一申请执行人瞿娟娟。被执行人程振宏。被执行人王逸。本院于2016年10月12日立案执行瞿娟娟申请执行被执行人程振宏、王逸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1068号民事判决书，被执行人程振宏、王逸应支付申请执行人瞿娟娟借款369395.00元、承担执行费6841.00元，但被执行人程振宏、王逸没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人程振宏、王逸有财产可供执行的信息，且申请执行人瞿娟娟亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初1068号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程振宏、王逸有财产时，申请执行人瞿娟娟可以再次申请执行。申请执行人瞿娟娟再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月十八日书记员  廖 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8908号原告莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告王自庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住广西岑溪市，。原告莫志威诉被告王自庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序进行审理，后因被告王自庆下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫志威的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告王自庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志威诉称，被告王自庆因生意需要向原告借钱，并在收到借款时向原告出具借据。但被告在收到借款后，并没有向原告偿还借款本金及利息。经过原告多次催讨，被告至今未偿还。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息以20000元为本金，按月利率15厘，从2010年11月24日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日为19680元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王自庆没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告莫志威提供借据，证明被告王自庆向其借款的事实。该借据记载：我本人王自庆（身份证号码：，住址：广西××市梨木镇里××）因生意需要，现向莫志威（广东省东莞市企石镇莫屋村）借款现金人民币（大写）：￥贰万元整（￥20000.00）……月利息15厘……落款中借款人处有“王自庆”字样的签名及捺印，落款时间为2010年11月24日，另下有“还款日期2010年12月24日”的内容记载。据此，原告莫志威主张其与被告王自庆是朋友关系，被告王自庆称生意周转困难向原告借款，原告于2010年11月24日在家中将借款20000元以现金方式交付给被告王自庆，约定借款期限为1个月，并由王自庆出具借据及签名、捺印，当时有案外人张晃瑜在场。原告莫志威主张案外人张晃瑜与被告较为熟悉，其曾通过电话联系张晃瑜向被告催款，亦曾通过电话联系被告催款，但被告拒绝接听电话,后其无法联系被告，故原告诉至法院请求如上。对于利息，原告莫志威主张其诉求的利息包括借款利息及逾期利息，其中截至2010年12月24日的利息为借款利息，其后的利息为逾期利息，以20000元为本金，按照月利率15厘的标准，从2010年11月24日起计算至还清之日。以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告莫志威以其与被告王自庆存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告王自庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告莫志威提供借据证明被告王自庆向其借款的情况，考虑案涉借款金额不大，原告有出借的能力，且被告王自庆没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告王自庆并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉求的2010年11月24日至2010年12月24日利息为借款利息，其后的利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及第二十九条的规定，双方约定月利率15‰，并未超出法定的年息24%的标准，结合借据的约定及原告的诉求，本院支持利息计算如下：以20000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年11月24日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王自庆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫志威借款人民币20000元及支付利息（以借款20000元为本金，按照月息15‰的标准，从2010年11月24日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费792元（已由原告预交），由被告王自庆负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保737号申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王真学，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：邹朝英，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人周朝全与被申请人王真学、邹朝英因民间借贷关系产生纠纷，申请人周朝全于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王真学、邹朝英的财产在价值45万元范围内采取财产保全措施，申请人周朝全自愿以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人周朝全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人周朝全名下位于重庆市南岸区南坪街道江南大道X号X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人王真学、邹朝英名下价值45万元的财产。申请费2770元，已由申请人周朝全交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年九月十八日书记员  马佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5423号上诉人(原审原告)胡东青，男，1956年5月8日出生，汉族，西安熔断器制造公司退休职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）西安公交总公司第八分公司，住西安市灞桥区狄寨路6号。负责人张谦，该公司总经理。委托代理人毛晓东，男，1975年3月20日出生，汉族，西安公交总公司第八分公司安技员，住。上诉人胡东青因与被上诉人西安公交总公司第八分公司（以下简称公交八公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月25日胡东青在西安市北方医院进行清创缝合术治疗，病历载明：“半小时前不慎撞至公交车投币机后感下颌处疼痛出血”。2013年5月26日第四军医大学口腔医院诊断为：1、××2、32、33牙慢性牙周炎（中重度）、牙外伤。2015年7月5日、10月10日、10月19日、10月26日、11月30日、12月24日胡东青在第四军医大学口腔医院分别诊断为“46慢性牙髓炎、××”；“牙列缺损、××”；“31区可见一骨性突起、11牙龋齿”；“牙槽骨修整术后伤口愈合良好”；“牙列缺损”；“牙列缺损”。其中仅2015年7月5日、11月30日第四军医大学口腔医院诊断的牙列缺损涉及胡东青在事故中受损的32、33牙。庭审中，胡东青自认西安市北方医院病例中没有对于受伤牙位置的描述，但主张第四军医大学口腔医院2013年5月26日诊断的32、33牙是胡东青因事故受伤的牙。胡东青主张事故发生后曾多次找公交八公司要求赔偿，在与公交八公司协商过程中公交八公司从未否认胡东青在105路公交车上受伤的事实，但胡东青表示其因为信任公交八公司是大公司，并未留下证据予以证明。公交八公司在庭审中认可胡东青曾经找过公交八公司协商，但表示因胡东青无法证明自己是在105路公交车上受伤，故对胡东青的处理结果是不予认可。胡东青诉至西安市新城区人民法院称，2013年其从纺织城乘坐105路公交回家，车行驶到万寿路十字路口快到站时，因司机刘丽英急刹车，将正起身准备下车的胡东青猛甩向车前方，砸在投币机的角上，下巴上被磕了一个大口子，腿上也碰破了多处，而且将其嘴巴左下边的两颗好牙给碰松了，这是其嘴里牙齿左下边的仅有的两颗好牙，身上背的价值的1万多的相机也摔了造成隐形损坏。事发后司机带其到北方医院治疗，其下巴缝了七针。之后胡东青到四医大口腔医院就诊显示两颗牙已经松动，医生说治疗方案是拔掉松牙安装假牙。因胡东青有××，血糖值超过常规拔牙的上限值，活动的牙各个医院都不敢拔，医生意见是让其自行脱落再进行治疗的。直到2015年9月，胡东青的活动两颗牙才掉完的。胡东青认为本次事故对其牙的损害，不仅是造成和产生了治疗牙齿的费用，更造成的严重的精神损失。现胡东青找了105车队及公交八公司要求他们承担治牙的责任及相关费用未果，故诉至法院要求公交八公司承担牙齿治疗费4054.4元、精神损失赔偿费20000元及本案诉讼费用。公交八公司辩称，胡东青所述事实不实，其不认可胡东青是在105路车上发生的事故，现胡东青无证据证明其是在公司的公交车上受伤，故其公司不应赔偿胡东青损失。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系城市公交运输合同纠纷案件，胡东青需证明其是在乘坐公交八公司的105路公交车时受伤的事实。现胡东青提交证据不足以证明其受伤是因乘坐公交八公司的公交车所致，故胡东青应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡东青的诉讼请求。案件受理费401元，由原告胡东青承担。宣判后胡东青不服西安市新城区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、一审第1052号民事判决书认定事实不清，说上诉人证据不足是片面的和有偏向性的。是本末倒置的。一时没有给上诉人足够的时间，说三天找不全证据就判败诉，三天就断案。还说民事诉讼上诉人要自己寻找证据。这样也使上诉人寻找证据有了一定的困难。再有上诉人没有想到被上诉人（公交八公司）有意不给答辩理由却又以无赖的方式和理由参加诉讼。这也使上诉人失去了很多寻找证人的时间。二、一审判决书在治疗过程中的描述有主观武断，描述不准确，不能还原事实，给人感觉受害人不是因为撞伤造成身体损害的，而有别的因素。这有损我的人格，让人无法接受的。如果没有32和33两颗牙被撞坏能有后来的一系列事情吗？当时其到北方医院时，医生给其缝合了七针，病例诊断书注明：“半小时前，不慎撞至公交投币机后感下颌处疼痛出血，皮肤撕裂，牙齿松动。无脱落”还有“明日上午口腔科治疗”的安排。综上请求：1、请求二审法院撤销一审法院第1052号民事判决，并依法改判支持一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。公交八公司辩称，一审判定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中胡东青提交的2013年5月25日其在西安市北方医院的病历载明：“半小时前不慎撞至公交车投币机后感下颌处疼痛出血”。2013年5月26日第四军医大学口腔医院诊断为：1、××，2、32、33牙慢性牙周炎（中重度）、牙外伤。后胡东青于2015年7月5日、10月10日、10月19日、10月26日、11月30日、12月24日在第四军医大学口腔医院诊断分别为“46慢性牙髓炎、××”；“牙列缺损、××”；“31区可见一骨性突起、11牙龋齿”；“牙槽骨修整术后伤口愈合良好”；“牙列缺损”；“牙列缺损”等。公交八公司在庭审中承认胡东青系在公交车上受伤，但不认可胡东青系在公交105路上受伤，胡东青虽在公交车上受伤，但现胡东青不能证明其于2015年7月5日以后的牙齿松动自然脱落所产生的牙齿治疗费与其于2013年在公交车上受伤两者之间具有因果关系，故胡东青主张公交八公司赔偿其牙齿治疗费及精神抚慰金无事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人胡东青负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年九月五日书 记 员  王晓平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1060号原告：谢德秀，女,1943年8月12日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告谢德秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢德秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告谢德秀支付劳务报酬225元；二、驳回原告谢德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执242号之二申请执行人朱在云，男，1965年1月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人黄小敏，女，1977年1月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第227号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.9平米的商铺抵偿剩余债务81884.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.9平米作价81884.25元，交付申请执行人朱在云、黄小敏抵偿债务81884.25元。申请人朱在云、黄小敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00128号之二申请执行人樊向阳，男，1976年2月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00219号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.98平米的商铺抵偿剩余债务76137.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.98平米作价76137.75元，交付申请执行人樊向阳抵偿债务76137.75元。申请人樊向阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第1417号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。被执行人：聂眉柱，男，汉族，出生于1961年12月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村茉莉沟门社，身份号码1527231961********。被执行人：牛四女（系聂眉柱妻子），女，汉族，出生于1960年11月4日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村茉莉沟门社，身份号码1502211960********。准格尔旗农村信用合作联社申请执行聂眉柱、牛四女金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月九日作出（2014）准民初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告聂眉柱、牛四女于本判决书生效后立即给付原告借款本金34954.77元以及按月利率18.45‰从2013年7月1日起至给付之日止的利息。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人聂眉柱、牛四女进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。(此页无正文)执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00169号之二申请执行人王银桃，女，1977年9月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市后旗。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00254号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺21.83平米的商铺抵偿剩余债务128016.9元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺21.83平米作价128016.9元，交付申请执行人王银桃抵偿债务128016.9元。申请人王银桃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3805号原告：江苏中兴化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：三明众鑫化工有限公司，住所地在福建省三明市梅列区小蕉工业园(中山垅)。法定代表人不详。原告江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）与被告三明众鑫化工有限公司（以下简称众鑫公司）定作合同价款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款183万元，并支付自起诉之日起的银行利息损失。事实和理由：2011年7月25日，原被告签订《补充合同》一份，约定原告为被告加工制作烟囱塔架、矿渣冷却增湿机等设备，合同价款130万元。2011年8月25日，原被告又签订《补充合同》一份，约定原告为被告加工制作低温过热器1台，合同价款32万元。2011年8月30日，原被告又签订《补充合同》一份，约定焙烧、净化、干吸、转化工段增补，合同价款21万元。上述合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未按约给付价款，尚欠183万元未付，原告多次催要未果，遂提起讼争。被告众鑫公司未答辨，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《12kt/a磁硫精矿制酸项目建设承揽合同》及《补充协议》一份、《补充合同》三份、《工程竣工验收证书》一份、《催付欠款的函》及邮寄存根各一份等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：2010年5月及2011年4月间，原告与被告及案外人余龙飞等签订承揽制作12kt/a磁硫精矿制酸项目合同及补充协议。为履行上述承揽工程，2011年7月25日，原被告签订《补充合同》一份，约定原告为被告加工制作烟囱塔架、矿渣冷却增湿机等设备，合同价款130万元，约定质保期一年，付款方式为：合同签订3日内付总价的60%为定金，货到现场付合同总价的30%，安装结束付总价的10%。2011年8月25日，原被告又签订《补充合同》一份，约定原告为被告加工制作低温过热器1台，合同价款32万元，约定质保期一年，付款方式为：合同签订3日内付总价的30%为定金，货到现场付合同总价的60%，质保金10%。2011年8月30日，原被告又签订《补充合同》一份，约定焙烧、净化、干吸、转化工段增补，合同价款21万元，约定质保期一年，付款方式为：合同签订3日内付总价的30%为定金，货到现场付合同总价的60%，安装结束付合同总价的10%。2012年5月18日，被告出具工程竣工验收证书一份，载明原告承建的磁硫精矿制酸装置合同内所有工作已经完成，经验收合格，符合技术文件及国家相关标准要求，符合合同约定。2014年10月20日，原告向被告发出催款函，要求被告立即给付尚欠的价款183万元。本院认为，原、被告双方签订补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同的约定履行了义务，并经被告验收合格，被告应按合同的约定方式进行付款，原告要求被告给付合同价款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明众鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中兴化工设备有限公司价款183万元及逾期付款利息损失（以183万元为本金，自2016年5月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，公告费600元，计21870元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一六年九月二十四日书 记 员  陈芳园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2015）泽法执字第211号之一申请执行人陈瑞英，女，1964年3月26日出生，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐市。委托代理人苗福昌，1966年5月17日出生，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐市美居物流园*座*楼***室。被执行人刘启玉，男，1971年9月11日出生，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐县安宁渠镇***号。被执行人马兰，女，汉族，1970年3月15日出生，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐沙依巴克区过境公路213号6号楼1单元102号。关于申请执行人陈瑞英与被执行人刘启玉、马兰合伙协议纠纷执行一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）泽民初字第619号民事判决书与喀什地区中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）喀民终字第775号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人刘启玉、马兰应当支付申请执行人陈瑞英退伙款847721.37元，诉讼费11473元，合计859194.37元，并承担执行费10991元，共计870185.37元。但被执行人刘启玉、马兰只履行了83500元，剩余786685.37元给付义务，至今未能履行，且目前下落不明。经审查，被执行人刘启玉、马兰目前可供执行的财产仅有一台LW500F徐工牌轮式装载机，本院依法对该装载机进行扣押。扣押后被执行人刘启玉、马兰仍不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定对该装载机进行评估、拍卖，经新疆新天元资产评估有限公司评估，确定评估价为178000元。本院以公告方式送达评估报告后，由新疆双兴拍卖有限责任公司喀什分公司以178000元为底价进行第一次拍卖，因无人竞拍而第一次流拍。经新疆双兴拍卖有限责任公司喀什分公司申请，本院依据法律规定降价15%，以151300元作为底价进行第二次拍卖，再次因无人竞拍而第二次流拍。经新疆双兴拍卖有限责任公司喀什分公司再次申请，本院依据法律规定再次降价15%，以128605元作为底价进行第三次拍卖，仍因无人竞拍而第三次流拍。经申请执行人陈瑞英同意，最终确定对该装载机作价128605元，通过以物抵债方式折抵债务128605元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将从被执行人刘启玉、马兰处强制扣押的LW500F徐工牌轮式装载机一台作价128605元，交付申请执行人陈瑞英，抵偿债务128605元。该装载机的所有权自本裁定送达申请执行人陈瑞英时起转移。审判长张磊代理审判员秦艳红代理审判员李春二〇一六年九月七日书记员陶爱林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1863号原告：ＸＸ,男,1977年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被告：曹盘林,男,1959年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现羁押于江苏省句容监狱。被告：项彩珍,女,1963年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告ＸＸ与被告曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告申请追加项彩珍为本案被告，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人厉彬，被告曹盘林到庭参加诉讼，被告项彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:判令被告曹盘林、项彩珍归还原告借款100万元,并支付利息10万元（自2014年3月15日起至2015年3月15日）。事实和理由：原、被告相识多年。被告曹盘林因生意需要资金周转于2008年3月向原告借款100万元。原告当时只有50万元，于是向弟弟杨林借款50万元，共计100万元于2008年3月13日交付给被告曹盘林。借款后被告曹盘林一直未归还借款，经原告催讨，被告曹盘林于2014年3月15日向原告重新出具借条一份，将前述借款本金100万元及利息10万元合并计算，共110万元，双方约定借期一年，自2014年3月15日至2015年3月15日。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。现双方约定的还款期限已到，两被告未归还借款，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。被告曹盘林辩称，向原告借款是事实，但该款项是案外人姚国青使用的，借款时姚国青一起去的。被告项彩珍未作答辩及举证。经审理查明：2014年3月15日，被告曹盘林向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ现金110万元整，借期一年，2014年3月15日至2015年3月15日。原告庭审中陈述：被告曹盘林于2008年向原告借款100万元，原告将相应的现金直接存入被告曹盘林的账户。被告曹盘林按照大约年利率10%的利率支付利息至借条出具之日。上述借条约定的110万元包含了借期内的利息10万元。被告曹盘林对上述事实不持异议。另查明：被告曹盘林、项彩珍系夫妻关系，两被告于1984年9月26日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、中国农业银行利息及代扣税款清单、结婚申请书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹盘林向原告ＸＸ出具的借条作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告曹盘林理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告曹盘林归还借款本金100万元，于法有据，应予以支持。原告按照双方的约定主张借款期限内的利息10万元，符合法律规定，亦应予以支持。本案所涉借款发生于被告曹盘林、项彩珍夫妻关系存续期间，本案债务应视为夫妻共同债务，两被告应该承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盘林、项彩珍于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ借款本金100万元，并支付原告利息10万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告曹盘林、项彩珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年九月六日书 记 员  陈彬彬
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审247号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘知才，男。被执行人肖新华，女，系被执行人潘知才之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050105号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050105号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050105号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050105号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5031号原告：于某，居民。委托诉讼代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师（受莒县法律援助中心指派为原告于某提供法律援助）。被告：张某甲，居民。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人吕文新、被告张某甲及其委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2015年8月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告经他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力，夫妻感情破裂，已无和好可能。张某甲辩称，1、原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，双方在婚后没有同居生活，且原告脾气暴躁，被告同意离婚；2、原告在原、被告结婚前即怀孕，婚后，被告为原告保胎及生育子女时垫付医疗费等共计7809元，被告没有义务支付该部分费用，要求原告返还；3、在原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告抚养孩子将近10个月，要求原告返还相应抚养费，按照1000元/月，共计返还10000元；4、原、被告虽然已登记结婚，但双方没有同居生活，被告要求原告返还彩礼，共计61600元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：婚姻登记信息一份，用以证明原、被告婚姻状况。被告对此份证据无异议，本院予以采信。被告围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、诊断证明一份，用以证明原告在婚后生育一女孩；2、医疗费单据2份，用以证明原告在婚后去医院保胎所花医疗费；3、用药明细一份，用以证明被告给原告垫付生孩子的医疗费用5407元。原告对上述3份证据的真实性无异议，认可上述费用系由被告支付，但主张在原、被告婚姻关系存续期间，该费用系由被告支付，而非垫付。被告另申请证人何某、刘某出庭作证，证人何某陈述在原、被告订婚时，被告之父曾找其商量彩礼给付事宜，原告要了彩礼30000元、“包袱钱”11000元，“三金”11000元。证人刘某陈述在原、被告订婚时，其给包的红包，包括彩礼30000元，“包袱钱”11000元。对于上述证人证言，原告表示因二证人均与被告存在亲属关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，订婚时给付彩礼系当地风俗，但二证人均与被告存在亲属关系，且没有媒人在场，根据原告的自认，本院认定原告收到彩礼30000元、“三金”10000元。双方争议的焦点是，对于原告收到的彩礼、三金及住院期间所花费的医疗费，原告是否应向被告返还。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告张某甲于2015年农历8月份经人介绍相识并于当月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式。婚前，被告张某甲明知原告于某已经怀孕，后原告于某于××××年××月××日生育女孩张某乙（现随原告于某生活）。2016年7月初，原告于某带女孩张某乙离家生活至今。在原、被告婚约关系存续期间，原告于某与被告张某甲虽共同在家中生活，但未实际同居生活。原、被告订婚时，被告张某甲给付原告于某彩礼30000元，“三金钱”10000元，后原告于某购买金项链、金耳坠、金戒指，关于该“三金”，原告于某主张其放在家中卧室内，被告予以否认，双方均未提供证据证实。被告张某甲另主张其爷爷奶奶给付原告于某“见面钱”3000元，姥爷姥姥给付7600元，但未提供证据证实。原告于某认可张某甲的奶奶给付2000元，张某甲的姥姥给付2000元。2015年9月20日至2015年9月22日，原告于某曾入住莒县人民医院“保胎”，共花费医疗费1076元；2015年10月3日至2015年10月5日，原告于某曾入住莒县中医医院“保胎”，共花费医疗费1326.10元；2015年10月28日至2015年11月3日，原告于某入住莒县人民医院，期间生育女孩张某乙，共计支出医疗费5407元。原告于某主张在被告张某甲处的婚后共同财产有：三轮电动车一辆，被告张某甲予以否认，原告于某未提供证据证实。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告于某与被告张某甲系经别人介绍相识后很短时间即订立婚约、办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告于某起诉要求离婚，被告张某甲亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告双方均主张女孩张某乙与被告张某甲没有血缘关系，故女孩张某乙由原告于某抚养符合人伦情怀和社会公序良俗，被告张某甲无需支付子女抚养费。关于被告主张的其给付的彩礼、“三金”等，因被告提供的证人证言不足以认定其主张，根据原告于某的自认，本院认定被告共给付原告彩礼30000元、“三金钱”10000元。关于彩礼等费用应否返还问题，本院认为，原、被告结婚时间较短，且在婚姻关系存续期间，双方仅系在同一屋檐下生活，但未实际同居生活，且被告张某甲给付的彩礼数额30000元，已明显高于本地一般彩礼给付水平，给被告的生活造成一定困难，被告张某甲要求原告于某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，酌情予以支持。结合本案实际情况，本院酌定原告于某返还被告张某甲彩礼20000为宜；关于被告张某甲给付的“三金钱”10000元，因该费用已用于购买“三金”的实际消费，但双方均未能提供证据证实“三金”现由谁持有，故本院不予处理，双方当事人可凭证据另行主张分割。对于被告张某甲主张的其垫付的给原告于某用于保胎、生育子女的费用，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，婚姻赋予夫妻双方的不只是权利，更多的是相互理解、相互尊重、在精神上慰藉，在生活中照料，无论××或是疾病，夫妻双方均应相互扶持、共同分担，在原告于某需要保胎、生育时，被告张某甲作为丈夫，均应承担起照顾原告于某的责任，否则这将严重威胁到原告于某的××甚至生命，故被告张某甲要求原告于某返还住院期间的医疗费用，无法律依据，不予支持；至于被告张某甲的奶奶和姥姥给付原告的一定数额的“见面钱”，属于长辈对晚辈的赠予行为，被告要求返还该款，不予支持。关于被告张某甲要求原告于某返还子女抚养费10000元的主张，本院认为被告张某甲在与原告于某建立婚姻关系前即明知原告于某怀有身孕，其仍与原告结婚，应视为其自愿承担起抚养继子女的义务，且原告于某并不存在欺骗等行为，故被告张某甲要求返还子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。对于原告于某主张的婚后共同财产：三轮电动车一辆，因其未提供证据证实，且被告张某甲予以否认，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，原告于某的诉讼请求部分成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告张某甲离婚；二、女孩张某乙由原告于某抚养，抚养费由原告于某自行负担；三、原告于某于判决生效后十日内返还被告张某甲彩礼20000元；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年九月九日书 记 员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2747号之二申请执行人陈明，男，1968年1月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈亚，男，1977年8月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘兹如，女，1976年1月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。陈明与陈亚、刘兹如民间借贷纠纷一案，本院审作出的（2009）睢民一初字第4504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚、刘兹如未按判决书的规定履行义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案受理。本案在执行过程中，已对被执行人所有的房产进行了评估、拍卖。但因评估、拍卖的时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年九月一日书记员 王梓屹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民特字第11号申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）法定代表人：马世良行长委托代理人：张晔，该公司职工委托代理人：李如松，该公司职工被申请人张晋波，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省，被申请人牛莉，女，汉族，1974年9月4日出生，住新乡市，申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2008年5月23日以购买新乡市××××楼1-3，4-西户住宅楼与我行签订了贷款合同（新房借2008-055号），贷款金额23万元，期限15年。从2008年5月23日起至2023年5月23日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立银行和卡账户，户名张晋波，开号：6222021704000633004.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第201201**）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2015年4月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。被申请人张晋波、牛莉在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2008年5月23日签订了贷款合同（新房借2008-055号）合法有效，被申请人张晋波、牛莉未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人张晋波、牛莉所有的房产他项权利证书号：房他证字第201201**，位于新乡市赵村北地丽景花园10号楼1-3，4-西户住宅楼准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息130718.91元（其中截止2016年6月6日共欠贷款本金124581.97元，利息6137.94元），以后的利息按合同约定计算。案件受理费1457元，由被申请人张晋波、牛莉承担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋东义二〇一六年九月二十日书记员  赵福萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8984号原告：任宏波。被告：姜兴枝。原告任宏波为与被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款人民币1万元整并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年6月13日，被告姜兴枝向原告借款1万元，出具借条一份，载明：今向任宏波借得人民币壹万元整（10000元），借期一周。借款到期后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告姜兴枝应于本判决生效之日起三日内归还原告任宏波借款本金1万元，并支付利息（利息从2016年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告姜兴枝负担元（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年九月二十七日代书 记员  应 潭
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2392号上诉人（一审被告）:呼和浩特市国华房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊大玉石巷呼市兴隆商住花园*号楼。法定代表人:靳喜成，该公司董事长。委托诉讼代理人:田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张明军，男，1988年10月17日出生，汉族，个体，住托克托县。上诉人呼和浩特市国华房地产开发有限公司（以下简称国华房地产）因与被上诉人张明军房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2016)内0122民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国华房地产的委托代理人田建全，被上诉人张明军到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。国华房地产上诉请求:一、依法撤销一审判决，驳回乔冠华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，国华房地产不存在违约情形。国华房地产开发的坤和家苑16号楼，开发资质及开发手续五证齐全。国华房地产与张明军之间签订的《商品房买卖合同》也己网签备案。而根据合同约定及事实，国华房地产向张明军交房前，已经按约定时间向管理部门提交了上述资料，因此国华房地产不存在违约情形。一审法院审理程序存在过错；张明军至今没有取得房屋产权证，并非国华房地产责任，是与行政机关的行政不作为直接关联，为查明事实，本案应由法院依职权追加行政机关作为本案当事人参加诉讼。张明军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。张明军向一审法院起诉请求：一、国华房地产向乔冠华支付违约金6261元；二、国华房地产承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月5日，张明军和国华房地产签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0001522）。合同详细约定房屋的面积、价款、付款方式、交付期限及其他事项，其中合同第十五条关于产权登记的约定的条款中约定:“出卖人（即本案国华房地产）应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案张明军）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，张明军分别于2011年5月5日交付首付款128700元、2013年1月18日向招商银行按揭贷款80000元，全部履行交付购房款的义务；国华房地产于2013年5月10日向张明军履行了交房义务。但时至今日，国华房地产未能协助张明军办理取得房屋所有权证书。另查明，国华房地产截止2016年2月26日仍未到托克托县房地产管理所办理初始登记申请。一审法院认为，双方于2011年5月5日签订的合同编号为2012-0001522《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，张明军作为购房者已经按约全部履行了付款义务，国华房地产也应按约履行其自身的义务。根据双方签订的合同中约定，国华房地产应当在商品房交付使用后90日内协助张明军办理取得房屋所有权证书，否则国华房地产将按已付房价款的3%向张明军支付违约金。该约定真实有效，国华房地产理应遵守，故该院对张明军要求国华房地产承担逾期未能办理房屋所有权证的违约金6261元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决：被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张明军逾期办理房屋所有权证书违约金6261元。案件受理费50元减半收取25元由被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司负担。二审中，张明军向法庭提交了托克托县房产管理所出具的证明，证明涉诉的房屋于2016年2月26日没有办理初始登记。国华房地产对该证据所要证明的问题不认可。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议的焦点是国华房地产向给付张明军逾期办理房屋所有权证书违约金6261元是否正确。国华房地产与张明军签订的《商品房买卖合同》系合法有效。该合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”张明军已按约全部履行了付款义务，国华房地产向张明军交付了房屋，也应该应按约履行给张明军办理房屋所有权证书。因此，一审法院判决不无不当，本院予以支持。关于国华房地产提出应追加有关行政参加诉讼的问题，根据合同具有相对性的原理，该合同的当事人是国华房地产与张明军，且国华房地产也没举出有关行政机关不作为的证据，因此，国华房地产此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，国华房地产的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国华房地产负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  曹建飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7829号原告：陈某。被告：周某。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月十四日见习书记员 丁海琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执772号之一申请执行人史天宇。申请执行人史希江。申请执行人王秀花。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的史天宇、史希江、王秀花诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第664号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十六日书 记 员  郑云静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执229号之一申请执行人：高中学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县巩店镇，住安徽省阜阳市颍东区幸福路农机大市场。被执行人：王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区张北小康村。被执行人：许红亮，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。本院于2016年7月11日作出（2016）皖1203执229号执行裁定书，查封被执行人许红亮所有的位于阜阳市颍东区舜馨苑小区27#楼304室房产（产权证号2013075322、2013075323）、29#楼104室房产（产权证号2009021646、2009021647）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许红亮所有的位于阜阳市颍东区舜馨苑小区27#楼304室房产（产权证号2013075322、2013075323）、29#楼104室房产（产权证号2009021646、2009021647）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月九日书 记 员  梁 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初2009号原告：泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司，住所泉州市丰泽区玉塘路167号瑞峰花苑1幢713室，组织机构代码579282464。法定代表人：蔡毅。被告：被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码567313307。法定代表人：蔡吉林。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人。委��诉讼代理人：刘艳华、黄姻缘，管理人工作人员。原告泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司与被告泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管理权异议，本院经审查后驳回异议申请并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡毅及被告的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州中宇陶瓷有限公司偿还货款人民币31720元。事实和理由：2015年4月25日泉州中宇陶瓷有限公司向泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司采购一批服装，由原告送货至被告处，并开具发票一张给被告，但被告经原告多次催款至今分文未付。泉州中宇陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于���司经营不善无法支付货款，公司已经向泉州市中级人民法院申请破产程序，建议原告去受理法院申报债权。本院认为，泉州中宇陶瓷有限公司承认泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司在本案中主张的事实，故对泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司主张的事实予以确认。本案被告于2016年7月1日被并入中宇建材集团有限公司破产申请受理的企业范围，本案原告起诉行为在于被告破产申请受理之前，且其请求的债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条的情形，故其有权选择另行向破产申请受理法院申报债权或请求本院继续审理，本案原告明确要求继续本案诉讼，并未违反法律禁止性规定，应予准许。债务必须清偿，原告请求被告偿还尚欠货款31720元的事实清楚，本院予以支持；据此，依��《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：泉州中宇陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司货款人民币31720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296元，由泉州中宇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年九月五日书 记 员  郑锦芬附本案适用的��要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11154号上诉人（原审原告）：方芜英，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘志成，身份证住址：广州市荔湾区。原审第三人：广州市荔湾区花地街花地村民委员会。住所地：广州市。上诉人方芜英因与被上诉人刘志成物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:方芜英是广州市荔湾区兄弟园10号房屋的产权人；刘志成是荔湾区兄弟园12之一号房屋的产权人，该屋是1984年由林某自建，1992年改建，2003年刘志成向林某继承后析产所得。方芜英认为其厨房后段地台上以及厨房前段污水池出口处的两处水泥物是刘志成所灌注，另刘志成在房屋外墙安装的六个防盗网延伸至方芜英屋内；刘志成认为水泥物与其无关，防盗网延伸的空间是两屋之间的通道位置，没有进入方芜英屋内。为此，方芜英提起一审民事诉讼，要求刘志成拆除上述水泥物和防盗网。原审法院于2016年6月24日组织双方当事人进行现场勘查，结果为：兄弟园10号房屋与兄弟园12之一号房屋首层处可见，两房屋外墙之间间隔64厘米，两外墙之间底部有一水泥结构物，长284厘米、宽64厘米、高度为45厘米，底部之上有另一水泥结构体，高230厘米、宽62厘米。10号房屋内厨房后端有一瓷砖平台，平台上有一水泥结构物，长约150厘米，宽约160厘米。12之一号房屋外墙（与10号房屋相邻的一面）安装了不锈钢防盗网6个，空调机支架6个。在10号房屋二层处可见，两屋外墙之间有宽约150厘米的水泥结构体。原审法院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，方芜英主张刘志成拆除10号房屋厨房后段地台上以及厨房前段污水池出口处的两处水泥物，对此，方芜英应承担举证责任。本案中，方芜英未能举证证明该两处水泥结构物是刘志成所为，因此方芜英要求刘志成拆除该两处水泥物的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，经现场勘验，12之一号房屋外墙上的六个不锈钢防盗网，其向外飘出的部分位于两房屋外墙之间的通道上方，并未超越10号房屋外墙，损害方芜英的权益。方芜英认为，在10号房屋二层处所见的宽约150厘米的水泥结构体属10号房屋的外墙，六个防盗网超越了该水泥结构体即为跨过方芜英房屋外墙，但对此未能提供充分证据予以证明，故对于方芜英要求刘志成拆除六个防盗窗的诉讼请求，亦不予支持。第三人经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回方芜英的全部诉讼请求；本案受理费50元，由方芜英负担。判后，方芜英不服，向本院提起上诉称：1、我方房屋、厨房及附属物污水池于1981年已经建成并使用，房屋和厨房都登记在我方房屋的所有权证的版图上。污水池是厨房必不可少的配套设施，但一米宽的污水池已被刘志成占去了宽35公分，污水池底下有结构，有墙根和砖脚，而地台被水泥结构物压着，地台属于我方先设置的财产，他方不能侵犯。2、我方认为法院提及“刘志成的房屋”的说法有误，正确的说法应是“刘志成的违法建筑”。因为所有的行政部门以及发证机关、法院都没有收到房源人林某的户籍资料，房源人是不可能取得报建资格的，所以我方认为刘志成的兄弟园12号之一的建筑物属于违法建筑，刘志成的违法建筑侵犯了我方的利益。恳请法院提取刘志成的兄弟园12号之一建筑的房源人林某原始的、1984年时期的宅基地使用证，并要求发证部门提供与宅基地证配套的户籍资料以辨真伪。故上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方原审的诉讼请求。被上诉人刘志成未到庭发表答辩意见。原审第三人广州市荔湾区花地街花地村民委员会未到庭发表答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明，方芜英在原审的诉讼请求为：1.刘志成拆除在方芜英厨房后段地台上的水泥结构不规则物（长1.5米*宽1.5米*高60公分）；2．刘志成拆除在方芜英厨房前段污水池出口处污水池内中段的水泥结构物（长1.8米*宽1米*高80公分）；3．刘志成拆除跨过方芜英房屋墙体进入方芜英屋内的六个防盗窗（每个窗长1.3米*宽50公分*高1.6米）。方芜英在二审提交如下证据：1、（2016）粤7101行初255号行政判决书，拟证明刘志成所建的房屋没有经过合法报建；2、广州市荔湾区综合行政执法局荔综执法信复（2016）242号告知书，拟证明迦南园15号房屋都是违法建筑。本院认为，根据方芜英在原审提出的诉讼请求及事实和理由，本案的案由应为物权保护，原审法院将本案的案由定为相邻关系不当，本院予以纠正。方芜英向本院提出，刘志成应当拆除10号房屋厨房后段地台上以及厨房前段污水池出口处的两处水泥结构物，但方芜英并未举证证明该两处水泥结构物是刘志成所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，方芜英对此应当承担不利的法律后果，故原审法院认为方芜英上述主张缺乏事实和法律依据正确，本院予以维持。方芜英主张刘志成应当拆除12号之一房屋外墙上的六个不锈钢防盗网，但在案证据并不能证明上述不锈钢防盗网损害了方芜英的权益，原审法院对该请求不予支持亦无不当。至于方芜英称刘志成所建房屋为违章建筑的问题，鉴于12号之一房屋是否属于违章建筑属于行政部门管理事项，依法不属于民事案件处理范畴，本院对此不予调处。另对于方芜英在二审期间向本院提出的调查取证申请，因与本案的实体处理并无关联，本院对此申请不予接纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；方芜英的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人方芜英负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小琳审 判 员  李 琦代理审判员  茹艳飞二〇一六年九月十四日书 记 员  李苇镟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5271号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：方行。委托代理人：艾勇杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江伟涛，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。原审被告：黄济强，身份证住址：广西壮族自治区容县。原审被告：佛山市金轮船务货运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾玉生。原审被告：佛山市顺德区信铿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘志垣。原审被告：太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：陈哲。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告江伟涛医疗费5864.73元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告江伟涛住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计110000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告江伟涛住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计14104.4元；三、自判决生效之日起三日内，被告太平洋财产保险有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告江伟涛医疗费586.47元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告江伟涛住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金等共计11000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3147元，由原告江伟涛负担18元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2873元，被告太平洋财产保险有限公司广州市番禺支公司负担256元。判后,上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、江伟涛的父母均为广州居民，户口本记载其父母服务处所为钢厂，应有养老金收入，请求法院依法查明核实；二、一审法院在计算江伟涛被扶养人生活费时计算有误，其计算方式已超过年消费性支出。正确计算应为（24105.6×11×0.1+24105.6×2×0.1/2）综上，上诉请求：1、改判（2014）穗云法江民初字第576号民事判决，对因伤残等级而产生的被扶养人生活费进行重新认定为15668.64元；2、由江伟涛承担一审、二审的诉讼费用。被上诉人江伟涛的答辩意见：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告黄济强、佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司、太平财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于江伟涛的父母应否获得被扶养人生活费的问题。被扶养人江某甲、黄某在事故发生时已分别年满68周岁、67周岁，均已超过法定退休年龄，是适格的被扶养人，应当获得被扶养人生活费。保险公司主张上述被扶养人有养老金收入，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。对于该上诉请求，本院依法不予支持。二、关于被扶养人生活费金额的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，江伟涛的父母及未成年女儿江某乙均是适格的被扶养人。依据上述规定，本案的被扶养人为三人，被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。一审法院对被扶养人生活费的计算正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费867元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7458号原告南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。法定代表人吴建，总经理。被告如皋港务集团有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。法定代表人黄成，总经理。本院在审理原告南通润邦重机有限公司与被告如皋港务集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告南通润邦重机有限公司以被告已履行退还投标保证金义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行退还保证金的义务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通润邦重机有限公司撤回对被告如皋港务集团有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告南通润邦重机有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年九月五日书 记 员  唐诗浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚婷，女，汉族，1968年10月26日生，住河北省张家口市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人刘亚婷因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚婷申请再审称，原一、二审认定事实、适用法律错误。刘亚婷于1989年被告知下岗后，一直认为是待岗，尚存重新上岗的希望。直到2001年9月到烟厂去查是否给本人入了养老保险时，才发现被“除名”的事情。此时起，刘亚婷一直连续上访申诉、直至申请劳动仲裁主张权利，故原审认定刘亚婷自1989年4月应知道权利被侵害，认定事实错误。根据刘亚婷被除名时仍生效执行的《企业职工奖惩条例》第20条、劳动部《关于企业职工奖惩条例若干问题的解答意见》第19条、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》对劳动争议发生日的相关规定，因张家口卷烟厂有限责任公司未向刘亚婷送达解除劳动关系通知书，故刘亚婷主张权利之日为劳动争议发生日。刘亚婷从2001年9月知道被除名后，连续申诉上访直至申请劳动仲裁前，仲裁时效处于中断状态，原审认定本案超过仲裁时效，适用法律错误。本院认为，刘亚婷在庭审中自述1989年4月被停止工作，休息三日后向张家口卷烟厂主张权利被拒绝继续上班，此时，刘亚婷应当知道自身权利受到侵害。刘亚婷主张其从2001年9月才知道自身权利受到侵害不能成立。因双方纠纷发生于1989年，应适用当时的相关规定。依据国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，刘亚婷应当在知道权利受侵害之日起15日内向相关部门申请仲裁。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，刘亚婷应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。而刘亚婷于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，刘亚婷在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定刘亚婷的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚婷的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1392号申请执行人:陈某某。被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某银行存款6760.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  潮 帅
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执638号湘阴县华禹防水保温有限���司：关于你（单位）申请执行湖南中柱建筑有限公司、倪洪、肖海兵合同纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是79652.6元，本院已执行79652.6元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗商初字第1086号原告陈春园。被告郯城县城乡建设实业工程公司。住所地郯城县郯东路183号。法定代表人冯升友。委托代理人谭宗慧、胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告临沂宝利置业有限公司。住所地临沂市罗庄区罗七路阳光花园。法定代表人徐磊。本院在审理原告陈春园诉被告郯城县城乡建设实业工程公司、临沂宝利置业有限公司承揽合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陈春园撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月十二日书 记 员  高 娜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1984号之一申请执行人华润混凝土（永定）有限公司，住所地福建省永定县。法定代表人潘某，董事长。被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王某，执行董事。申请执行人华润混凝土（永定）有限公司与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人华润混凝土（永定）有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2268号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行，并于2015年12月17日向被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司帐户已被冻结，且被执行人系本院执行案件的申请人，尚有债权未执行，被执行人无其他财产可供执行，本案尚有执行标的款1012530.24元，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2268号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1984号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月十五日代理书记员  简秋桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执954号申请执行人宝鸡市陈仓区巨利建材经销部。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。本院依据(2016)陕0302民初1426号民事判决书受理执行的宝鸡市陈仓区巨利建材经销部诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人支付申请执行人369567.4元及2013年5月31日至判决确定给付之日每日万分之三违约金，承担受理费4625元，执行费5510元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款379702.4元及违约金，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年九月十日书记员  宋 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1167号上诉人（原审原告）：陈甜，女，1951年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈甜因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈甜的起诉。陈甜不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6488号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：于海波，男，1985年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5582元，逾期付款违约金1031元，共计6613元。事实与理由：被告于海波是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积102.77平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5582元、违约金1031元，共计6613元。被告于海波承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5582元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5582元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5582元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1477号原告谢品，女，汉族，住齐市铁峰区。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵彩婷，该公司经理。委托代理人吴学权，该公司职员。原告谢品与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢品、被告齐市万城汇公司委托代理人吴学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢品诉称，被告齐市万城汇公司于2013年1月9日与原告签订了商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场地下商场A区C104商铺委托被告管理，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。被告每年交付原告商铺经营收益费18188.00元，被告已经履行两年，第三年2015年4月1日至2016年3月31日的经营收益一直未给付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益18188.00元并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是资金不足，待有偿还能力后给付。经审理查明，2013年1月，原告谢品与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司签订了商铺使用权转让合同，取得了位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C104商铺的使用权，期限为40年。2013年1月9日，原告谢品就该商铺与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司签订了商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营，在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，每年18188.00元，经营管理期间的盈利或者亏损均由被告享有和承担，委托经营期限为2013年4月1日至2016年3月31日止。协议签订后，原告将商铺交给被告经营，被告给付了2013年4月1日至2015年3月31日的委托经营收益，2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益18188.00元被告未付给原告。本案在审理过程中，被告对其所欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益18188.00元不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告18188.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按协议支付给原告委托经营收益18188.00元，现拖欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益18188.00元是违约行为，应承担给付义务，故原告要求被告给付委托经营收益18188.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢品商铺经营收益费18188.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月二十八日书 记 员  张宇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４９４７号原告：杨馥菲。委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被告：新疆大顺房地产开发有限公司。法定代表人：李振祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。原告杨馥菲与被告新疆大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥菲及委托诉讼代理人宋凯和彭莉萍、被告大顺房地产公司的委托诉讼代理人钟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨馥菲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的商品房预售合同；2.判令被告退还房款701661元、其他费用350元，支付违约金701元，赔偿损失105351元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求赔偿损失105351元变更为增加违约金105351元。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订签订商品房预售合同，购买被告开发的位于本市鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩商住楼14层3单元1403室房屋，合同约定交付期限为2015年12月31日。原告依约支付了全部房款，但被告至今未交房，构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。被告大顺房地产公司辩称，对双方签订商品房预售合同以及原告支付房款701661元、其他费用350元的事实无异议。但合同上的房屋交付期限为笔误，且合同中约定如施工遇到重大技术问题及异常困难，交房期限可以延期，而原告也未提前3个月通知我公司解除合同，故原告主张解除合同无事实及法律依据。原告既主张违约金又主张损失，其只能主张一项。房屋已备案在原告名下，原告主张的利息损失、租金损失不能成立，交通费和通讯费也与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于本市鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩商住楼14层3单元1403室商品房。合同约定：房屋总价款为701661元，由原告一次性支付；被告应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如施工中遇到重大技术问题及异常困难，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；逾期交房超过90日后原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按累计已付款的0.001%向原告支付违约金。该合同中载明的建设工程施工合同约定的开工日期为2015年6月9日、竣工日期为2016年8月18日，商品房预售许可证号为乌房预许字2015070009。上述预售合同签订以前，原告于2013年12月27日向被告转账支付31万元，于2014年2月25日向被告转账支付339458.70元。2015年9月8日，原告给付被告其他费用350元。合同签订后，原告支付了剩余房款，被告于2015年11月24日开具了房款701661元的发票。本案原告主张增加的违约金包括三部分：（一）三笔已付房款自各笔支付之日起至2016年6月27日止按年息6%计算的利息合计95851元；（二）2016年1月至同年6月租赁房屋每月租金1500元，计9000元；（三）交通费300元、通讯费200元。本院认为，原、被告订立的商品房预售合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。预售合同明确约定房屋交付期限为2015年12月31日前，该交房期限虽早于该建设工程施工的竣工日期，但被告无证据证据预售合同中该交房期限属于笔误，且如属笔误，被告应在出现此情况后以适当的方式告知原告或者协议变更交房期限，但被告对此也无证据证明。预售合同中对于交房期限还约定，因施工中遇到重大技术问题及异常困难的可据实延期，但关于项目的重大变更仅为被告单方的说明，其提交的车库基础平面定位变更图以及有关配筋的变更图也不能证明属于“施工中遇到重大技术问题及异常困难”。被告的以上抗辩不能成立，在预售合同订立之前原告即已支付大部分房款，以及合同订立之后对于交房期限并未变更或者撤销的情况下，被告逾期交房的事实应予认定。预售合同明确约定逾期交房超过90日的原告有权解除合同，未约定行使解除权的催告期，原告现以诉讼的方式通知解除合同符合法律规定，被告抗辩须提前3个月通知无事实及法律依据。原告主张解除合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还房款701661元、其他费用350元的请求有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告本案既按合同的约定主张违约金，又以该约定的违约金低于造成的损失而请求增加，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》中规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，故在原告以其损失请求增加违约金的情况下，其再主张支付约定的逾期交房违约金即701元不能成立，本院不予支持。原告本案主张增加违约金符合法律规定，该增加的违约金数额应以实际损失额为限。原告自2013年12月27日起陆续支付房款共计701661元，被告逾期交房导致合同解除，原告因合同解除已不能取得房屋，被告以所售商品房已备案即为原告占有的抗辩不能成立，故被告占用房款期间的房款利息应认定为原告的实际损失，该利息95851元的计算合理，可以作为增加的违约金数额。原告提出的租金损失9000元，因其提供的相关证据的真实性、合法性无法确认，且如被告依约交房，原告也不可能直接居住使用，则逾期交房必然产生租金损失并不能确定，故对该租金损失9000元本院不予认定。原告提出的交通费300元、通讯费200元，无其他证据印证系合同解除而造成的原告实际损失，与本案无关联性，本院对此不予认定。故对于原告请求的增加违约金，本院按95851元予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杨馥菲与被告新疆大顺房地产开发有限公司于2015年9月10日签订的商品房预售合同；二、被告新疆大顺房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内返还原告杨馥菲房款701661元、其他费用350元；三、被告新疆大顺房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内支付原告杨馥菲违约金95851元；四、驳回原告杨馥菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额808063元，确认给付额为797862元，确认给付额占诉讼标的额的98.7%。案件受理费11880.63元减半收取计5940.32元，由原告负担1.3%即77.22元，被告应负担98.7%即5863.10元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年九月八日书记员  李珂
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执143号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。负责人郑淮，该行行长。委托代理人卜聘凡。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。法定代表人刘浩里。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）金商特字第00021号民事裁定书，裁定如下：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产及土地使用权。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏忠义汽车零部件制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在450万元范围内享有优先受偿权。裁定书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司所有的房地产正在评估拍卖中，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在评估拍卖的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商特字第00021号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月七日书记员  吴汶泽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初382号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某，烟台市保安服务总公司职工。2016年3月3日被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)311号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日23时许，被告人初某在烟台市芝罘区珠玑花坛北百货超市内麻将馆，因打麻将与被害人张某发生口角，遂持刀将张某左侧腰部刺伤，导致张某外伤致失血性休克。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人初某接公安机关电话通知后自动到案。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某等的证言，辨认笔录及照片，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2016）37号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 王 富 云人民陪审员 徐 桂 萍二〇一六年九月十四日书 记 员 杨杨（代）