wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3313号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：滕媛媛。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告滕媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告滕媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费1568元、电梯运行费1254元，公共能耗费600元，共计3422元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢406室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的诉讼主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告滕媛媛的房屋建筑面积为93.31平方米，故被告应给付原告自2014年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费1567.61元及电梯水泵运维费1254.09元（因原告主张1254元，故本院支持1254元），合计2821.61元。被告滕媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滕媛媛于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年4月至2016年3月期间的物业管理费2821.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十九日书 记 员  时曼
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初636号原告郑海军，男。委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司(以下简称誉峰爆破公司，组织机构代码证号：69802195-3)。住所地：宜昌市珍珠路**号海风大厦****室。法定代表人胡俊雄，誉峰爆破公司董事长。被告胡俊雄，男。被告赵爱华，女。被告胡凯，男。原告郑海军诉被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑海军及其委托代理人马骏到庭参加了诉讼，被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军诉称：2014年3月16日至同年7月12日，由我组织设备、人员为誉峰爆破公司、胡俊雄等人承接的饮用水场进行土石方开挖、运输等场地平整施工任务，直至2015年3月13日誉峰爆破公司才与我办理正式结算。誉峰爆破公司仅支付工程款10万元，尚欠60余万元至今未付。胡俊雄不仅系誉峰爆破公司的法定代表人，该工程也系我受其个人邀请参与施工，工程款的支付也是通过其个人账户转账进行的，故发包给我进行场地平整施工的行为均为誉峰爆破公司与胡俊雄的共同行为；赵爱华系胡俊雄之妻，工程欠款也是夫妻共同债务，理应共同承担；胡凯不仅系胡俊雄之子，还是誉峰爆破公司的股东之一，理应承担责任。为此，请求判令：1、由四被告连带支付我工程款628189元及利息138201.60元；2、本案诉讼费由四被告承担。审理中，郑海军对上述第1项诉讼请求中的逾期付款利息变更为由四被告自2015年3月14日起至工程款付清时止按年利率24%支付利息。被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯未向本院提出答辩意见。经审理查明：誉峰爆破公司系胡俊雄于2009年12月25日注册成立的有限责任公司(自然人独资)。2012年8月7日，胡俊雄、胡凯父子以自然人投资或控股的方式对该公司进行变更登记，注册资金由50万元变更为1000万元，其中胡俊雄持股75%，胡凯持股25%。郑海军与胡俊雄因承接工程而相识，在多次合作承接工程过程中，均按口头约定履行。2014年初，胡俊雄所在公司誉峰爆破公司承接位于夷陵区鄢家河村的“宜昌市源源饮用水”的建设施工工程后，将该工程场地平整中的土石方开挖、运输业务口头转包给郑海军施工。约定由郑海军垫资施工，工程款在工程完工后据实结算并结清。为此，郑海军即组织挖掘机、运输车辆、人员于2014年3月16日进场施工，同年7月12日完成施工任务并于次日交由誉峰爆破公司验收，但誉峰爆破公司迟迟未办理工程款结算。在郑海军的多次催促下，誉峰爆破公司安排该工程项目负责人谭锋(又名谈峰)于2015年3月13日办理了结算手续，谭锋在《结算表》上签署“按现场发生统计汇总，请胡总审定”，并加盖誉峰爆破公司印章。《结算表》载明：工程总价款为728189.30元，扣除郑海军借用誉峰爆破公司的车辆运输费5438.70元，实际应支付郑海军工程款722750.60元。2015年4月2日，胡俊雄从其个人银行账户转账给郑海军指定的余梦(郑海军合伙人)10万元，尚欠工程款622750.60元至今未付。为此，郑海军于2016年3月23日诉至本院，请求判令：1、由誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯连带支付工程款628189元及利息138201.60元；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理该案后，于2016年6月9日登报公告向誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯送达应诉通知书，并公告传唤四被告到庭参加诉讼，四被告逾期未到庭。审理中，郑海军对上述第1项诉讼请求中的逾期付款利息变更为由四被告自2015年3月14日起至工程款付清时止按年利率24%支付利息。同时查明：胡俊雄与赵爱华系夫妻关系，于2009年6月16日登记结婚。上述事实，有原告郑海军提供的本人身份证、誉峰爆破公司《营业执照》、法定代表人身份信息、《民用爆炸物品(使用)许可证》、股东会决议、公司变更登记表及审核表、胡俊雄及胡凯身份证、企业年检委托代理人证明复印件，《宜昌市源源饮用水场平土石方工程内部结算表》、银行卡客户交易查询单原件，余梦出具的《证明》及身份证复印件；以及原告郑海军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：誉峰爆破公司将其承接的“宜昌市源源饮用水”建设工程的场地平整施工任务转包给郑海军施工，双方虽未签订书面合同，但郑海军已垫资完成了施工任务，誉峰爆破公司也进行了验收并办理了结算，双方之间已形成了事实上的建设工程施工合同关系。根据《结算表》关于工程款总额的记载，以及事后誉峰爆破公司法定代表人胡俊雄个人银行账户转账的事实，誉峰爆破公司尚欠郑海军工程款622750.60元。郑海军主张按年利率24%支付逾期付款利息的请求，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定不符，故本院对该项请求予以调整。关于郑海军主张胡俊雄、赵爱华、胡凯在本案中承担连带责任的请求。虽然上述应当清偿工程款的责任主体系誉峰爆破公司，但在履行还款义务时却由誉峰爆破公司的法定代表人胡俊雄从其银行账户转账支付给郑海军工程款10万元，根据《最高人民法院关于适用的解释第六十五条“借用介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，胡俊雄的付款行为构成个人财产与公司财产的混同，故胡俊雄应与公司承担连带清偿责任；鉴于此情，胡俊雄所负债务发生在与赵爱华婚姻关系存续期间，赵爱华应与胡俊雄共同偿还；胡凯虽系誉峰爆破公司的股东，但上述债务并非胡凯个人行为，且郑海军并未提供公司破产或资不抵债的证据，故胡凯在本案中不应对公司债务承担连带清偿责任。由于被告誉峰爆破公司、胡俊雄、赵爱华、胡凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华在本判决生效后10日内支付原告郑海军工程款622750.60元，并自2015年3月14日起至工程款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元、公告费600元由被告宜昌市誉峰建筑工程爆破服务有限公司、胡俊雄、赵爱华负担(因郑海军已垫付公告费，应由三被告在履行本判决确定义务时一并支付给郑海军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年九月十九日书 记 员 邹 磊
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执224号申请执行人丁某某，女，1986年6月26日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人孟某某，男，1985年3月22日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行丁某某与孟某某离婚纠纷一案中，依据本院（2012）牟民初字第332号民事判决书，被执行人孟某某应给付申请执行人丁某某2015年1月至12月的小孩抚养费3000元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下云南省牟定县人民法院(2016)云2323执224号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年九月二十六日书记员  杨明跃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1905号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01。法定代表人：许廷利，经理。原审被告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号。负责人：段兵，总经理。上诉人湖南省建筑工程集团总公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人重庆华冠混凝土有限公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条第一款第1项约定：向渝北区人民法院起诉。被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司住所地为重庆市渝北区，该约定合法有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 倩
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2０16）闽0121执500号之一申请执行人曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人曾能灵与被执行人潘震云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字3755号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，根据申请执行人提供线索，被执行人财产正在福州市鼓楼区人民法院处置，本院已经发函参与该处置款项的分配。同时依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人潘震云纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执500号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年九月二十一日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3577号原告：江苏国信物业管理有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区长江路88号21楼2106室。法定代表人：杨正明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。被告：南京市江宁区德美幼儿园，住所地在南京市江宁区秦淮绿洲小区**幢。法定代表人：陈维亚，任该民办非企业单位董事长。委托代理人：聂朝晖、黄强业，江苏天晖律师事务所律师。原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）诉被告南京市江宁区德美幼儿园（以下简称德美幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的诉讼委托代理人马红君与被告德美幼儿园的委托诉讼代理人聂朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提起诉讼请求：1：依法判令被告支付原告2011年7月1日至2016年3月31日的物业费330772.43元，违约金16538.6元，合计347311.03元。2：判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月，其公司与案外人南京国信地产开发有限公司（以下简称国信开发公司）签订《前期物业服务合同》。合同约定，其公司为南京市江宁区宏运大道2298号小区提供物业服务，办公用房和商业用房的物业服务费标准均为每月每平米2.5元，业主在每季的第一个月第25日交纳。未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金。被告德美幼儿园于2011年7月1日租赁南京市江宁区宏运大道2298号秦淮绿洲56幢楼，租期至2026年7月。德美幼儿园在承租后，一直未交纳物业费，经催缴仍未支付拖欠的物业费用。被告德美幼儿园辩称：1、原告国信物业公司与案外人国信开发公司签订的前期物业服务合同，对其并不适用，德美幼儿园与国信物业公司没有物业管理服务关系；2、德美幼儿园所占区域并不在国信物业公司所管理的物业管理区域范围内；3、国信物业公司没有为德美幼儿园提供过任何服务，包括维修、维护、保洁、保安等。综上，国信物业公司无权向其主张物业服务费，故请求驳回原告国信物业公司的全部诉讼请求。经审理查明：2011年1月5日，案外人国信开发公司与江苏德美教育科技有限公司（以下简称德美公司）签订租赁合同，约定德美公司承租位于南京市江宁区宏运大道2298号名境雅筑东苑56幢楼。租赁期限自2011年7月15日至2026年7月14日，租赁面积为2321.21平方米。德美公司租赁该建筑仅限于开办幼儿园，幼儿园名称为“南京德美幼儿园”。2012年10月16日，德美幼儿园与国信开发公司签订《租赁合同》，约定由德美幼儿园承租案涉房屋，租赁面积为2321.21平方米。租赁期限为14年，自2012年7月15日至2026年7月14日。合同并约定，鉴于租赁物位于住宅小区内，德美幼儿园同意遵守小区物业管理单位的物业管理规定，自行与物业管理单位签订物管合同，并支付物管费用。签订合同后，德美幼儿园于2011年9月1日开始正式招生并开办至今，幼儿园正大门面向小区外街道，有一小门开朝小区。德美幼儿园另聘请物业公司负责幼儿园内的环境清洁及保卫工作。2013年1月6日，国信物业公司向德美幼儿园发送了《关于物业收缴的工作联系函》，按每月每平方米2.5元的标准向德美幼儿园催缴自2011年7月15日起至2012年12月15日的物业费92849.75元。2013年1月31日，德美幼儿园回函称，其幼儿园于2011年7月与国信地产公司签订承包合同，因幼儿园非盈利性单位，故仅愿意每年缴纳物业管理费5000元。国信物业公司明确不同意该回复意见，并分别于2013年10月10日、2013年12月10日再次向德美幼儿园发送工作联系函，于2014年6月22日、同年7月3日、同年11月26日、2015年9月2日、2016年3月18日分别向德美幼儿园发送了催费通知书，催缴欠付的物业费。德美幼儿园一直未向国信物业公司缴纳物业费。另查明，2009年6月30日，国信开发公司与国信物业公司签订前期物业服务合同业主临时公约，约定国信开发公司选聘国信物业公司对名境雅筑东苑提供前期物业管理服务事宜，物业类型包括高档住宅、社区中心、幼儿园、商业，物业费标准为多层住宅每月每平方米2.0元，办公用房及商业用房为每月每平方2.5元。合同期限自2011年1月1日起至本物业业主委员会成立并与选定的物管企业签定新合同生效时止。以上事实，有存量房交易合同、收条、证人证言、律师函、当事人陈述等证据证明。本院认为：因物业的承租人、借用人或其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照关于业主的规定处理。本案中，国信物业公司自2009年6月30日起为名境雅筑东苑小区提供物业服务至今，德美幼儿园自2011年7月15日起承租该小区56幢楼进行经营，虽幼儿园自行聘请物业公司负责幼儿园内的环境清洁及保卫工作，且幼儿园的正大门面向小区外街道，与小区其他部分相对独立，但幼儿园处于小区整体物业服务范围内，不可避免的会直接或间接享受到小区整体环境及小区保洁、保安等基本物业服务所带来的便利及好处；另外，幼儿园有一小门开朝小区，在上下学期间，部分学生及家长会通过该小门进出幼儿园，国信物业公司亦需提供停车、保洁等基本物业服务，故此，德美幼儿园作为物业的实际使用人，享受到了部分物业服务，亦应缴纳相应的物业服务费用。德美幼儿园的抗辩意见理据不充分，本院不予采信。幼儿园从事的既非完全商业市场经营行业，又非政府公益非营利业务，考虑到幼儿园作为特殊的物业使用人的地位，国信物业公司依照商业用房性质按每月每平方2.5元的标准向德美幼儿园主张物业服务费过高，本案中本院调整为自2011年7月15日起按每月每平方米1元的标准计算至2016年3月31日止，即为131148.37元（2321.21平方米×1元/平米/月×56.5个月）,故对国信物业公司要求德美幼儿园支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。另因双方当事人对物业费标准一直未协商一致，综合本案相关情况，本院对国信物业公司主张的违约金损失不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区德美幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏国信物业管理有限公司支付物业费131148.37元。二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6510元，由被告南京市江宁区德美幼儿园负担3255元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 邹 丽人民陪审员 蔡 勇二〇一六年九月二日书 记 员 戴玉娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初3659号原告：游子剑，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万洪强，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告游子剑与被告朱波、万洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告游子剑于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游子剑自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告游子剑撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告游子剑负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩丹丹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1043号被执行人李友梅，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地福建省连江县。被执行人李友梅容留他人吸毒纠纷一案，连江县人民法院于2015年7月7日作出（2015）连刑初第204号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为罚金人民币1500元。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连刑初第204号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一六年九月二十九日书记员 ： 曾 晟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执864号之一申请执行人：谢小宝，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢小宝与王华聪民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3060号民事判决书一案中，被执行人王华聪尚欠申请执行人谢小宝借款人民币110000元及利息（自2015年5月11日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）、受理费2500元。执行中，因暂查不到被执行人王华聪其他有执行价值的财产，且已将被执行人王华聪纳入失信被执行人名单，申请执行人谢小宝明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月十日书记员  林美娥
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初632号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）632号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）519号量刑建议书提出建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日15时40分许，被告人杨某某饮酒后持准驾车型D类驾驶证，驾驶“蓝野”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市彩云北路与贵昆路交叉路口附近路段时，被民警查获。经抽取被告人杨某某血样送鉴定，在其血样中检出乙醇成分，其含量为316.59mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。因被告人杨某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张青春人民陪审员  张宝宽二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 芸
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执310号申请执行人李家勋，男，生于1968年1月29日，汉族，住高县。被执行人罗宗良，男，生于1985年5月28日，汉族，住高县。本院受理李家勋申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，执行标的额为442460元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第1264号民事判决确认被执行人罗宗良返还申请人李家勋借款本金400000元，支付逾期得利息39200元，负担案件受理费3260元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年九月十八日书记员 刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初530号原告郑泽君,男。被告王长义，男。被告张雷，男。被告张文学，男。被告毛新友，男。被告崔衍海，男。本院在审理原告郑泽君诉被告王长义、张雷、张文学、毛新友、崔衍海合同纠纷一案中，原告郑泽君于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽君申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑泽君撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  张 辉二〇一六年九月十九日书 记 员  张鹤妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1448号申请执行人：江苏宝信典当有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区旧学前81号（1-2楼）。负责人：翁涛，经理。委托代理人：杜峥、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：周健,男,1971年11月1日出生，汉族,住江苏省常熟市。委托代理人：王东，男,1977年10月8日出生，汉族,住张家港市。被执行人：刘桂珍,女,1972年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市名亚轩服饰贸易有限公司,住所地江苏省常熟市珠海路33号天惠商务广场B栋509。法定代表人：周健，总经理。江苏宝信典当有限公司苏州分公司与周健、刘桂珍、常熟市名亚轩服饰贸易有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1498号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告江苏宝信典当有限公司苏州分公司与被告周健双方确认，被告周健结欠原告典当本金150万元、利息18万元（暂计算至2016年4月5日，此后以150万元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止），被告周健于2016年4月30日前归还原告上述款项；二、被告周健赔偿原告律师费损失42044元，该款于2016年4月30日前支付原告；三、如果被告周健未能按期履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费），原告有权就被告周健所有的位于常熟市沙家浜镇唐市中还路106号房屋经过拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告刘桂珍、被告常熟市名亚轩服饰贸易有限公司对被告周健的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任；五、案件受理分19328元，减半收取9664元，财产保全费5000元，合计14664元，被告周健于2016年4月30日前支付原告，原告预缴的案件受理费，法庭不再退还。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月十四日书 记 员  高爱明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9385号之一原告：麻燕娟。委托代理人:朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：朱孟孟。本院在审理原告麻燕娟诉被告朱孟孟财产损害赔偿纠纷一案中，原告麻燕娟于2016年9月18日向本院申请撤回对被告朱孟孟起诉。本院认为：原告麻燕娟申请撤回对被告朱孟孟起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告麻燕娟撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告麻燕娟负担。审判员  王富春二〇一六年九月十八日书记员  许 峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1489号申请人：孙素娟，女，1964年11月9日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：枣强县恒州橡胶制品有限公司，住所地枣强县建设南路西。法定代表人：陈宇，职务总经理。被申请人：陈宇，男，1981年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人孙素娟与被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇民间借贷纠纷一案，申请人孙素娟于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇在银行账户存款冻结至人民币6430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙素娟以储蓄存单（账号18×××51）1000000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇的银行账户存款至人民币6430000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的孙素娟名下的储蓄存单（账号18×××51）1000000元，予以冻结。案件申请费5000元，由被申请人枣强县恒州橡胶制品有限公司、陈宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年九月一日书记员  梁 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0206执恢83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。被执行人李文武，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人王玉兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人崔鸽,女,1983年9月10日出生,汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人曹文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人刘柏江，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人郭素芝，女，1968年1月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人梁敏，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人崔克俊，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第59号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李文武、王玉兰给付借款本金及利息32420.49元；案件受理费305.00元,崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊现不知去向,又财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4050号原告陶某某委托代理人陶某某（系陶某某姐姐）被告王某某原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某委托代理人陶某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于19XX年X月X日在江苏省邳州市邳城镇人民政府登记结婚，婚后关系一般，19XX年XX月XX日生育女儿王羽（现已成年，独立生活），自20XX年开始，我们双方的潜在矛盾爆发并日益加剧，我们的兴趣爱好等不同日益明显，导致双方夫妻感情迅速冷淡和恶化直至彻底破裂，且毫无和好可能。因此，我于2015年3月彻底离开被告，出国到意大利工作和生活，我们的婚姻从此不复存在。现我请求法院准许我与被告离婚，婚姻存续期间购置的房产沈阳市苏家屯区牡丹街2号楼732室我们双方各占一半，我们双方无其他共同财产、债权债务。被告辩称，我同意离婚，房产平均分割。经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后生育一名女孩王某（19XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告庭审中表示同意离婚。关于原被告婚后共同购买的坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区XX街X号X-X-X房屋一处，庭审中双方均认可该房产现价值20万元，并同意该房产归被告所有，被告支付原告房屋折价款10万元。上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于原、被告婚后共同购买的坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区XX街X号X-X-X房屋一处，庭审中双方均认可该房产现价值人民币20万元，并同意该房产归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币10万元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告王某某离婚。二、共同房产：坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区XX街X号X-X-X（沈房权证苏家屯区字第NOXXXXXXX-X号，房屋所有权人：陶某某，共同共有，建筑面积62.06平方米，新档案号X-X-010XXXX；沈房权证苏家屯区字第NO701XXXXX-X号，房屋所有权人：王某某，共同共有，建筑面积62.06平方米，新档案号7-2-0102926）归被告王某某所有，被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶某某房屋折价款人民币10万元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原被告双方共同所有）。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年九月十四日书 记 员  卢晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民申5号再审申请人（原审原告）：刘永国，男，1955年7月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村村民，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审被告）：苟定军，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘永国因与被申请人苟定军健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘永国申请再审称，申请人自2013年12月起租住了被申请人位于沙坪坝区曾家镇五里冲村王家湾社的房屋。2015年2月19日，因被申请人家里的门锁坏掉，申请人要求被申请人回来想办法开门。而被申请人称其已上车予以拒绝，让申请人自己借梯子翻窗进去。因被申请人不愿回来，申请人不得不翻窗准备进屋，在此过程中申请人摔伤。本案的纠纷是由于被申请人不回来开门，反而叫申请人借梯子翻窗进去造成的，被申请人应当对申请人摔伤产生的损失承担全部赔偿责任。原审事实不清，适用法律不当，要求依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，如果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵权，应当符合四个构成要件：行为人实施了违法行为、行为人的行为导致了损害事实的发生、违法行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被申请人因客观原因不能回家修理损坏的门锁时，申请人本可以通过叫开锁匠开锁等方式来解决问题，但申请人却选择了搭梯子翻窗的危险方式试图进屋，最终导致自己摔伤。在整个损害事实的发生过程中，被申请人并未实施违法行为，更不存在主观上的过错。申请人的损害后果系由自身的行为造成的，应由申请人自行承担由此产生的一切损失。原审对申请人的诉讼请求予以驳回符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人刘永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永国的再审申请。审 判 长  姚 欣代理审判员  杭安华代理审判员  李显为二〇一六年九月五日书 记 员  娄 钰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4062号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告杨某某，男，1954年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人丁月菊，女，1955年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告杨某某及其委托代理人丁月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告杨某某于1998年12月29日向原铜梁县XX农村合作基金会借款250元，约定借款到期日为1999年12月28日，借款月利率为12‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款250元并从1998年12月29日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称，当时确实借了250元，也没有偿还，但是其经济困难，只同意偿还借款本金。经审理查明，被告杨某某于1998年12月29日向原铜梁县XX农村合作基金会借款250元，约定借款到期日为1999年12月28日，借款月利率为12‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款250元并从1998年12月29日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2006年7月1日起至2016年9月13日止的利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。还查明，杨某某系残疾人。上述事实，有原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份、被告杨某某提供的残疾人证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨某某向原铜梁县XX农村合作基金会借款250元属实，被告杨某某至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金250元并从1998年12月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求，由于原告自愿放弃要求被告支付从2006年7月1日起至2016年9月13日止的利息，本院予以支持由被告杨某某偿还借款本金250元及利息，利息从1998年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2006年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款250元并计付利息，利息从1998年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2006年6月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7199号原告：张树亭，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍在河南省太康县龙曲镇可杨行政村可杨村，现住金华市婺城区新狮街道道院塘道新街***号（身份证号码4127241983********）。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告张树亭与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张树亭起诉称：2014年6月6日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以518776元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元501号房屋，面积为87.21平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款158776元，余款36万元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月6日签订的金华市商品房买卖合同有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金11114.32元（违约金从2014年6月6日至起诉之日，此后继续算至履行之日止）。3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张树亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0921执166号申请执行人徐树华，男，1977年4月21日出生，个体，现住卓资县。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人徐树华诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人徐树华撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015）卓民初字第407号判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十八日书记员  任大伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1876号上诉人(原审原告)曲宏雨,住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)姚丽美,汉族,职业不详,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,居民身份证号码:×××上诉人曲宏雨因与被上诉人姚丽美占有物返还纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初412号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,原告曲宏雨要求被告姚丽美返还黑A298**“本田”轿车一辆,但其仅提供机动车行驶证一份,该证据不足以认定其为黑A298**轿车所有权人,进而无法证实其与本案具有直接利害关系,原告的起诉,不符合法定的受理条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定,裁定驳回了原告曲宏雨的起诉。曲宏雨不服,向本院提起上诉。上诉人曲宏雨上诉称,原审以涉案的机动车不能认定为上诉人所有是错误的观点,上诉人向原审法院递交的黑A29x**“本田”轿车《机动车行驶证》,证明上诉人系该轿车所有权人,上诉人还在原审开庭期间提出有证人可证实该车系借给被上诉人姚丽美使用,被上诉人与上诉人的聊天记录也能证实车在被上诉人控制之下,《机动车行驶证》是证实享有车辆所有权的唯一合法凭证,上诉人调取的哈尔滨车管所黑A29x**“本田”轿车机动车信息也系上诉人所有,在原审期间被上诉人未到庭,未提出答辩意见,上诉人认为黑A29x**“本田”轿车系上诉人所有,与本案有直接利害关系,上诉人起诉符合法定受理条件,原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的,上诉人购买车辆是在离婚后,系上诉人个人财产,后将车借给被上诉人使用,现要求返还符合法律规定,请求撤销原审裁定,改判黑A29x**“本田”轿车归上诉人所有。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人曲宏雨的诉请是要求被上诉人姚丽美返还其借用给被上诉人使用的黑A29x**“本田”轿车,一审时上诉人提供的黑龙江省哈尔滨公安局交通警察支队颁发的黑A29x**“本田”轿车的《机动车行驶证》记载所有人为曲宏雨,在二审期间上诉人提供的机动信息查询结果单记载黑A29x**“本田”轿车的所有人为曲宏雨,同时上诉人提供了证人张某某的证言,证明黑A29x**“本田”轿车是曲宏雨购买借给被上诉人使用的,上诉人与被上诉人之间的2016年6月12日关于争议车辆的微信通话记录,上诉人所提供的证据足以证明上诉人与本案争议的黑A29x**“本田”轿车之间存在利害关系,上诉人有权对被上诉人的占有行为提起占有物返还请求,人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立,本院予以��持。原审裁定认定事实和适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初412号民事裁定;二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十九日书记员  姜 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2236号原告肖梅,女,汉族,1966年7月19日出生,住重庆市铜梁区。被告邓传云,男,汉族,1964年02月14日出生,住重庆市铜梁区。被告张怀碧,女,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。原告肖梅诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖梅到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖梅诉称，二被告于2012年1月22日因生意需要资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定月息三分。借款后被告给付了一定时间的利息，之后未还本付息。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至借款还清时止，诉讼费由被告承担。被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告肖梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告邓传云、张怀碧未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院认为其具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年1月22日被告邓传云、张怀碧向原告出具借条一张载明：“今借到肖梅人民币贰拾万元整，月息叁分”。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，关于原、被告双方是否形成民间借贷关系的问题，虽原告未提交借款出借方式的依据，但根据借条载明二被告借到原告20万元，原告陈述其通过银行转账方式出借，但转账凭证遗失，因被告邓传云、张怀碧经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院认为原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系。关于利息的计算问题，借条约定月息叁分超出法律规定，但原告自愿要求从2016年1月1日起按年利率24%计算，放弃之前未支付利息部分的请求，系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓传云、张怀碧于本判决生效后十日内返还原告肖梅借款本金200000元，并支付以200000元为基数从2016年1月1日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。本案受理费4600元，由被告邓传云、张怀碧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  杨金平二〇一六年九月十九日书 记 员  程乃善
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3537号原告李某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区（原璧山县）。原告温某1，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区（原璧山县）。原告曾某某，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴某某，男，2004年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人李某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区（原璧山县）（系吴某某外婆）。四原告委托代理人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被告陈小洪，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现关押于重庆市渝西监狱，。原告李某某、温某1、吴某某、曾某某诉被告陈小洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及四原告委托代理人韩宗洲、被告陈小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、温某1、吴某某、曾某某诉称，2016年3月16日15时许，被告陈小洪驾驶其所有的渝CXXX**号轻型自卸货车搭乘熊小琴、温某2从重庆市铜梁区岚槽往旧县方向行驶，当车行驶到旧岚路1.8KM处时，因临危措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损，熊小琴、温某2受伤的交通事故，后温某2经抢救无效死亡；原告温某1、李某某是死者温某2之生父母，原告吴某某是死者温某2的婚生子，原告曾某某是死者温某2的配偶。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈小洪向四原告支付死亡补偿金544780元、；2、判令被告陈小洪向四原告支付交通费、住宿费、伙食补助费、误工费等共计7900元；3、判令被告陈小洪向原告吴某某支付被扶养人生活费118452元；4、判令被告陈小洪向四原告支付精神抚慰金60000元；5、本案诉讼费由被告负担。被告陈小洪辩称，对事故发生情况以及原告的身份无异议，吴某某的被扶养人生活费应由其父亲承担一半，其余由法院依法核实后进行判决。经审理查明，2016年3月16日15时许，被告陈小洪驾驶其所有的渝CXXX**号轻型自卸货车搭乘熊小琴、温某2（女，1983年3月出生，系城镇居民）从重庆市铜梁区岚槽往旧县方向行驶，当车行驶到旧岚路1.8KM处时，因临危措施不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损，熊小琴、温某2受伤的交通事故，后温某2经抢救无效死亡，后被告向四原告支付了28400元丧葬费；2016年4月21日，铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00859号道路交通事故认定书，认定被告陈小洪承担此次事故的全部责任。另查明，被告陈小洪因本次交通事故于2016年7月14日被重庆市铜梁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，现关押于重庆市渝西监狱；原告温某1、李某某是死者温某2之生父母，原告曾某某是死者温某2之配偶，原告吴某某是死者温某2与吴国平之子；吴某某及温某2均系城镇居民。原告主张的损失有：1、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）；2、交通费2000元；3、住宿费2000元；4、伙食补助费1800元；5、误工费2100元；6、被扶养人生活费118452元（19742元/年×6年）；7、精神抚慰金60000元；上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出生医学证明、（2016）渝0151刑初251号刑事判决书、独生子女证明、常住人口登记信息、马家桥社区居委会与重庆市璧山区公安局以及璧城街道办事处联合出具的两份证明、结婚证、收据、住宿发票等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在此次事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。对原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金544780元，计算标准与计算年限均符合法律规定，本院予以支持；2、交通费800元，因原告未举示相关证据，本院酌情支持800元；3、住宿费500元，根据原告举示的住宿发票，本院对此项支持500元；4、误工费720元，本院认为应按每人80元/天的标准计算三人三天，故本院对此项支持720元；5、被扶养人生活费59226元，原告主张的计算标准及年限符合法律规定，但吴某某生父吴国平仍是吴某某的抚养义务人，其被扶养人生活费应减半（19742元/年×6年÷2=59226元），故本院对此项支持59226元；6、原告所主张的伙食补助费于法无据，本院不予支持；被告陈小洪因本次交通事故被重庆市铜梁区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，故原告所主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失分别为死亡赔偿金544780元、交通费800元、住宿费500、误工费720元、被扶养人生活费59226元，共计606026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小洪于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、温某1、吴某某、曾某某各项损失共计606026元；二、驳回原告李某某、温某1、吴某某、曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告陈小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费4056元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员 周巧琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保199号申请人：施敏，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。申请人施敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨伟价值610000元的财产采取财产保全措施。申请人施敏已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人施敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人施敏财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月十八日书 记 员  谢钦羽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3204号申请执行人林乐涛;被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2611号原告胡凤波，住黑龙江省讷河市。被告刘和伟，住黑龙江省讷河市。原告胡凤波与被告刘和伟民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告胡凤波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  秦四军二〇一六年九月十九日书 记 员  彭 程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3867-2号请执行人蔡振东。被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人顾新苗，执行董事。被执行人潘致诚。原告蔡振东与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的(2013)吴江民初字第0531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司应返还原告蔡振东借款3089490元，并支付利息（截止2013年8月9日利息为92703元；从2013年8月10日起至给付之日止按年息7%计算），于2013年8月20日前给��本金1400000元；于2013年12月底前给付本金1300000元；于2014年4月底前给付本金389490元及上述全部利息。二、被告潘致诚对被告盱眙恒泰房地产开发有限公司上述归还款项承担连带清偿责任。三、二被告若未按约履行超过10日，原告有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求二被告承担违约金40000元。四、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司按期支付第一笔1400000元的同时，原告蔡振东同意法院解除对被告盱眙恒泰房地产开发有限公司的全部诉讼保全措施。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取16014元，诉讼保全费5000元，合计21014元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担，并于2014年4月底前直接给付原告蔡振东，原告蔡振东已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人盱眙恒��房地产开发有限公司、潘致诚逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡振东于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年7月13日立案。申请执行标的为396019.6元，执行费为5840元。经核算利息，至2016年8月25日实际未履行标的为459697元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，一、被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司在盱眙县开发的恒泰蓝湾小区的房产部分抵押给银行未抵押给银行的房产全部被盱眙县��民法院查封，为本案本院查封了恒泰蓝湾8号楼-101至-110共十间车库，查封期限自2016年9月1日至2019年8月30日。二、被执行人潘致诚、顾新苗夫妻名下有一套位于盱眙县五墩北路第一山湖别墅花园的住宅，面积230平方米，不动产权证号为60盱城字第00158-124号，抵押给中国建设银行盱眙支行，抵押金额75万元，也被盱眙县人民法院查封。三、本院于2016年7月4日在总对总系统冻结了被执行人潘致诚的五个银行帐户，冻结期限自2016年7月4日至2018年7月3日。于2016年8月31日赴盱眙县冻结了二被执行人的13个银行帐户，冻结期限自2016年8月31日至2017年8月30日。另从一帐户扣划了20万元至本院帐户，可给付申请人蔡振东。2016年9月2日本院已将被执行人潘致诚纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认���债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第0531号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十八日书记员  陆 洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3394号之二原告：熊某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告熊某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为32971.52元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月30日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执400号申请执行人：王俊杰被执行人：江新民被执行人：刘国辉被执行人：陈秀国申请执行人王俊杰与被执行人陈秀国、江新民、刘国辉民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）垦民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款50000元及逾期利息。因被执行人陈秀国、江新民、刘国辉未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人陈秀国、江新民、刘国辉在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人陈秀国、江新民、刘国辉名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人陈秀国、江新民、刘国辉继续清���，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈秀国、江新民、刘国辉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2016）垦民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月六日书记员  闫顺强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02111号申请执行人：王华望，男，1972年6月2日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：林建军，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邹惠娟，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王华望与林建军、邹惠娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人林建军、邹惠娟列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月三十日书记员  高琴丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1780号之二申请执行人：陈捷。被执行人：上虞市物业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：周永兴。陈捷与上虞市物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1780号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执975号之一申请执行人：烟台华河机械有限公司。法定代表人：王宏一，总经理。被执行人：孟琨山，男，1981年3月22日生。被执行人：李忠伟，男，1985年4月8日生。本院在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人孟琨山、李忠伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第93号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人李忠伟名下有银行存款2532元，本院于2016年9月22日依法作出（2016）鲁0691执975号执行裁定书将该款扣划至本院并发放申请执行人。因被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十六日书记员  迟振超
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1598号原告：淮安恒厦置业有限公司,住所地淮安市清浦区前进东路18号。法定代表人：张海清，该公司董事长。委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告：黄正栋，淮安市清浦区和平镇大黄村支部书记。委托代理人：陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。原告淮安恒厦置业有限公司与被告黄正栋债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告淮安恒厦置业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安恒厦置业有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。审 判 长  杨新红审 判 员  刘姚根人民陪审员  薛 榕二〇一六年九月十八日书 记 员  胡欢欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1351号申请执行人xx有限责任公司被执行人xx有限责任公司申请执行人xx有限责任公司与被执行人xx有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初xx号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人xx有限责任公司至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人xx有限责任公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的账户xxxxxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人xx有限责任公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的账户xxxxxx内资金xx元。冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月十八日书 记 员  x x
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初420号原告：欧阳纯，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李建祥，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：金平荣联经贸有限公司，住所地金平县广街路2号。法定代表人：李绍荣，总经理。被告：李绍荣，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王继仙，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告欧阳纯与被告金平荣联经贸有限公司（以下简称荣联公司）、李绍荣、王继仙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳纯及其委托诉讼代理人李建祥、被告荣联公司、李绍荣、王继仙的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让补偿金101000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始多次找原告协商，以给予原告内部退养为前提欲收购原告所持公司股份。双方最终于2008年2月25日签订了《股权转让协议》（股权实际转让时间为2008年3月28日）。协议作如下主要约定：一、原告将所持0.893%的荣联公司股权转让给被告。二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。之后，被告于2008年3月3日下发文件，即《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》。内部退养待遇与股权转让补偿标准相同。从签订协议之日始被告一直未按协议约定履行股权转让补偿金支付义务，只给予原告内部退养待遇便以暂时没钱为借口拒绝支付原告股权转让补偿金。未支付股权转让补偿金已有101个月（2008年2月至2016年6月），即被告欠原告股权转让金101x1000.00，计101000.00元。荣联经贸公司成立时李绍荣占股份51%，王继仙占股份8%，其他28名小股东各占股份0.893%。现李绍荣占股份82.2189%，王继仙占17.7811%。总之，被告与公司所有人李绍荣、王继仙未按协议约定支付股权转让补偿金的行为已侵害了原告正当权益。李绍荣、王继仙辩称，一、被答辩人欧阳纯向人民法院提出本次诉讼所涉及的法律关系属劳动争议仲裁范围，应由劳动仲裁委员会先于诉讼前仲裁，其主张不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；二、答辩人荣联公司、王继仙不是本案的适格被告。根据《公司法》的规定，股权只能转让给公司股东以及公司以外的主体，股权转让所致的目标公司无公司法明文规定的条件是不允许受让自身股权的，因此，被答辩人依据该协议主张支付补偿金的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告欧阳纯与被告荣联公司双方协商后签订了一份《股权转让协议》，转让方为原告欧阳纯，受让方为金平荣联公司，法定代表人为李绍荣。协议主要内容为：一、乙方（原告）愿意将其占荣联公司0.893%的股权转让给甲方（荣联公司）；二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。2008年3月3日，被告荣联公司以金荣联人（2008）3号文件下发了《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》，其中，喻庆英、欧阳纯、杜泉荣，每月给予发放1000.00元的固定工资，“五险一金”全部由公司负责缴纳。李建祥、吴敏、王发红，罗雪飞每月给予当年县社保局核定工资基数的80%，工资随着社保局工资基数调整而调整，“五险一金”属个人部分的由个人负责缴纳。2008年4月14日，被告李绍荣到金平工商局办理股权变更登记时，擅自制作了一份《股权转让协议》，并以原告欧阳纯等24名股东名义签名捺印将原告等24名股东的股权全部转让在李绍荣名下。原告欧阳纯已按金荣联人（2008）3号文件每月领取荣联公司内部退养工资1000.00元至2016年4月。本院认为，股权转让是指公司的股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。股权的受让方是公司以外的其他主体。原告欧阳纯与被告荣联公司于2008年2月20日签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》关于公司不得收购本公司股份的规定，因此，该《股权转让协议》无效。2008年4月14日，公司法定代表人李绍荣在办理股权变更登记时，擅自以原告欧阳纯等股东的名义签名捺印制作了一份《股权转让协议》登记在其名下，但该《股权转让协议》未经原告及其他股东认可，因此，该《股权转让协议》违反法律规定，应认定无效协议。本案中，欧阳纯与王继仙不存在股权转让的问题，王继仙不是本案适格被告。综上所述，原告欧阳纯请求被告支付股权转让补偿金是基于《股权转让协议》提出的，而上述两份《股权转让协议》均属无效合同，因此，原告无证据证实其诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下驳回原告欧阳纯的诉讼请求。案件受理费1160.00元，由欧阳纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员许文学二0一六年九月二十二日书记员黄占敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1476号原告许某1，男，2001年11月13日出生，甘肃省环县人。法定代理人许某2，男，1978年2月28日出生，甘肃省环县人。被告张宝礼，男，1966年11月12日出生，甘肃省环县人。委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。原告许某1与被告张宝礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日14时30分许，原告许某1驾驶普通二轮摩托车沿环江大道由北向南行驶至环县兴隆路十字时，与被告张宝礼驾驶的甘X号三轮摩托车相撞，造成原告许某1受伤，车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年3月21日作出环公交认字[2016]第0002号道路交通事故认定书，认定该事故属实，因现场变动，现场证据已灭失，交通事故成因无法查清。事故发生后，被告雇佣三轮摩托车与原告家属一起将原告送往环县中医院进行救治，因伤情严重，医生建议立即送往环县人民医院治疗，随即被告与原告家属一起将原告送往环县人民医院住院治疗，经查伤情为：右胫骨粉碎性骨折，头皮血肿，住院20天，伤情好转出院，原告在环县人民医院支付医疗费9809.41元，购买残疾用具130元，2016年3月16日许治富（摩托车所有者）在环县北关小段摩托车修理铺对受损的摩托车进行维修，支付工料费400元，其中被告支付2000元。现要求被告张宝礼赔偿原告医疗费9809.14元、住院护理费2110元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、交通费600元、住宿费400元、残疾用具费130元，车辆损失费600元，取除内固定物手术费10120元，要求被告在交强险保险金额范围内予以赔偿，下余部分由被告张宝礼全额赔偿。被告辩称：原告所述发生交通事故属实。原告当时从环江大道人行道高速驶出，被告无法躲让，导致事故发生，另外，事故发生时，原告正常行驶（二档），从环江大道左转弯准备走县中医院，证照齐全，原告仅14周岁，不应当驾驶机动车，其监护人缺乏对其监护，原告所驾驶的摩托车系许治富所有，而许治富将自己无号牌摩托车交给未成年驾驶，同样负有一定责任；因此，本起交通事故答辩人无责任，不同意原告诉求，请求驳回原告之诉。经审理查明：2016年3月6日14时30分许，原告许某1驾驶普通二轮摩托车沿环江大道由北向南行驶至环县兴隆十字时，与被告张宝礼驾驶的甘X号三轮摩托车相撞，造成原告许某1受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：右胫骨粉碎性骨折，头皮血肿，住院20天，伤情好转出院，原告在环县人民医院支付门诊医疗费424.70元，住院医疗费9364.71元，购买住院用具130元。原告在治疗期间，被告张宝礼垫付医疗费2000元。2016年3月16日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第0002号道路交通事故证明书，证明该事故属实，因现场变动，现场证据已灭失，交通事故成因无法查清。另查明，被告张宝礼驾驶甘X号三轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。原告驾驶的摩托车系许治富所有。2016年8月8日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告许某1的伤残等级、后续治疗费用作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许某1损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元。鉴定时原告支付鉴定费1500元，检查费140元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，原告的合理损失，应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证明发生该起交通事故属实，予以采信。对于事故责任的划分，虽然双方在庭审中提供了对自己有利的证据，但均没有其他证据相互印证，不能形成有效的证据链，不应采信。从发生事故时的客观条件分析，原告作为未成年人，在不具备驾驶条件的情况下，驾驶无牌照的机动车上路行驶，违反了交通安全法的相关规定，是事故发生的主要原因，应该承担本次事故的主要责任，被告张宝礼驾驶机动车在转弯过程中未尽安全注意义务，是本次事故发生的次要原因，应承担次要责任。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告住院用具费被告无异议，应予支持。原告主张的交通费、住宿费均未提供合法有效的票据，不予支持；原告主张的摩托车损失费，因该摩托车并非原告所有，其诉讼主体不当，且其也没有提供合法的修理费票据，该请求不予支持。综上所述，本院确认原告许某1的医疗费及检查费9789.41元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费600元、住院用具费130元、取除内固定物手术费10120元，共计23549.41元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告张宝礼在交强险赔偿限额内赔偿原告许某1医疗费及部分取除内固定物手术费10000元，赔偿原告许某1护理费、住院用具费等2240元，共计12240元；二、由被告张宝礼赔偿原告许某1剩余的取除内固定物手术费、住院伙食补助费、营养费共计11309.41元的30%即3392.82元（已付2000元）；三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1500元，检查费140元，由原告许某1负担1240元，被告张宝礼负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年九月十八日书 记 员  周 瑜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执331号之一申请执行人：陈炬州，男，1990年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:刘龙江，男，1987年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘龙江发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人刘龙江名下闽CM09**号车辆（已被本院另案查封，未能获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘龙江纳入失信被执行人名单。2016年8月16日，本院依法向申请执行人陈炬州发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年8月31日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。泉州市泉港区后龙镇东山村民委员会于2016年8月23日向本院证实被执行人刘龙江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4803号原告许飞，男，1980年3月19日生，居民身份证号码，居民，住灌南县新集镇孙湾村*组**号。被告纪名伟，男，1970年1月23日生，居民身份证汉族，居民，住灌南县北陈集镇陈集村*组。案由民间借贷纠纷诉讼请求：1、偿还借款3.75万元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日止）2、承担本案诉讼费用。本院已于2016年8月30日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪名伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许飞借款3.75万元及利息（3万元利息自2012年7月29日，0.75万元利息自2012年8月2日起按照月利率2%计算，均至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告纪名伟负担（原告已预交），被告纪名伟应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈璐璐
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初608号原告张成功，男，1962年11月28日生，汉族，祥云县人。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告张成功诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成功到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告雇请原告在其工地上开装载机，2013年工资每天60元，2014年工资每天80元，两年共计欠原告30000元，被告向原告出具欠条，并承诺2015年以前付清给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬30000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告工资30000元的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2013年至2014年被告雇请原告为其开装载机，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，被告向原告出具欠条予以确认，载明“张朝仲欠张成功2014年工资30000元”。后原告向被告催要尚欠劳动报酬未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就尚欠工资进行过结算，被告向原告出具欠条予以确认，故原告关于要求被告支付30000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告张成功劳动报酬人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨正美二〇一六年九月五日书 记 员  马雪蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9693号之二申请执行人杨寿庆。被执行人新德织造（深圳）有限公司。法定代表人林佳宁。申请执行人杨寿庆与被执行人新德织造（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1421号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新德织造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币20167元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月五日书记员  何孝剑第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8632号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：杨某。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年九月十九日书记员  徐泽锦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1232号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，总经理。被告：韩晨熙，男，1952年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告韩晨熙物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月十九日书 记 员  石 峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1456号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:姚希伦,男,汉族,1971年12月20日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年06月21日被申请人姚希伦在该支行借款28000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年06月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金517.99元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人姚希伦给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27482.01元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姚希伦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27482.01元及利息(按合同约定利率计算,从2007年06月21日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费162元由被申请人姚希伦负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特362号申请人：马××，男，2006年×月×日出生。委托代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。申请人：陈×（马××之母），女，1982年11月15日出生。申请人：马×1（马××之父），男，1977年12月24日出��，中部战区空军93508部队士官。本院于2016年9月2日立案受理申请人马××与陈×、马×1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2016年9月2日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第93号调解协议如下：一、马×1每月5日前给付马××抚养费2300元，房租费1000元，共计3300元（自2016年8月5日始至子女十八周岁止）。二、马×1每月可探视马××两次（时间：9:00至16:00）；如遇特殊情况，马×1与陈×应及时沟通，不得影响孩子的情绪，保证孩子的身心健康。陈×也不得随意将马××送往马×1所在的部队，如遇特殊情况，需事先与马×1沟通。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百九十五条，裁定如下：申请人马××与陈×、马×1于二Ｏ一六年九月二日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第93号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二日书记员  杨囡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1181号之三申请执行人张家术。被执行人陈小平。被执行人倪国强。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第2097号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人倪国强所有的位于杭州市萧山区宁围街道钱江新村二区2幢中单元404室、建筑面积58.71平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪国强所有的位于杭州市萧山区宁围街道钱江新村二区2幢中单元404室、建筑面积58.71平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：，未办理国有土地使用权，内容详见杭八达估字（2016）FA-0053号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱剑英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3581号原告朱荣杰，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告朱荣杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣杰到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣杰诉称，2013年3月30日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积80.65平方米，房屋总价款人民币354754元，交房日期为2016年6月30日之前。协议生效后，被告于2016年6月30日还未向我交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币25897.04元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-14-3号房屋一处，建筑面积80.65平方米，房屋价款人民币354754元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币114754元，剩余购房款人民币24万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年7月1日，被告共逾期交房732日，则应给付原告违约金人民币25897.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱荣杰自2014年7月1日起至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币25897.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月十二日书记员  陈艳梅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3827号原告潘玉文委托代理人党立红委托代理人刘杰被告王冶原告潘玉文与被告王冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉文及委托代理人刘杰、党立红与被告王冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉文诉称，我与被告系一个单位同事，从2015年5月27日开始至2016年5月30日一年时间里，被告以家中买楼为由向我借款总计人民币101800元，每次借款被告都亲笔书写了欠据，还承诺给我二分利息，等自己有钱了就还给我，每次借钱我都是在家中或者单位交给被告，被告对欠款的事没有异议，但就是拒绝偿还，原告多次索要，现诉至贵院，要求被告偿还我借款人民币101800元。被告王冶辩称，原告起诉的是按照8分利算的，虽然欠条写的的是2分利，但我一直按照8分利息还的，现在利息太高我还不起了，且已超过法定规定。原告起诉的数额不是本金，我有时利息没还够也打在欠条里。经审理查明，原告与被告是同事关系，被告因生活资金不足向原告借款，被告于2015年5月27日、6月30日、7月2日、8月2日、8月3日、8月12日、8月20日、8月23日、8月27日、8月31日、2016年2月20日、2月21日、3月30日（两份）、5月30日十五次向原告出具欠据，并有被告的亲笔签名及按印，累计数额101800元。上述事实，有原告陈述笔录、欠据十五份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应民事责任。庭审中，原、被告均表示同意欠款数额确定为10万元，但原告主张被告一次性还清、被告主张分期还清，故本院对欠款金额为10万元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王冶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘玉文借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取，由被告王冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年九月十九日书记员  卢晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执41号﹝2016﹞黑02**执字第41号申请执行人于连文，男，1961年5月17日出生，汉族，无职业。被执行人杜国军，男，1974年11月25日出生，汉族，甘南县道路收费站职工。本院在执行﹝2013﹞建民初字第617号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2013﹞建民初字第617号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年九月十日书记员  刘 晨
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初104号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人贾文辉，男，1966年2月1日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告人郭同青，男，1967年9月9日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月29日因涉嫌犯包庇罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人贾文辉犯交通肇事罪、被告人郭同青犯包庇罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人贾文辉及辩护人张淑亮、被告人郭同青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日16时05分，被告人贾文辉驾驶冀Ｊ×××××中型普通货车沿104线由北向南行驶至183KM+948M处转弯时，与由南向北行驶的冯某驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定贾文辉负此事故的主要责任。事故发生后，贾文辉弃车逃逸并联系被告人郭同青顶罪，郭同青遂至案发现场并向公安机关谎称是其驾驶车辆发生事故的。上述事实，被告人贾文辉、郭同青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾文辉、郭同青的供述；证人孙某、韩某的证言；居民死亡医学证明书、河北盛唐司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书；青县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；车辆查询结果、驾驶人信息查询结果；青县公安局出具的情况说明；公证书、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾文辉违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的主要责任，且肇事后后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人郭同青明知贾文辉是犯罪的人而做假证包庇，其行为符合包庇罪的构成要件，构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾文辉系自首，依法从轻处罚。被告人贾文辉积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭同青认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人贾文辉、郭同青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人郭同青犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 马 腾人民陪审员 赵连鹏二〇一六年九月十三日书 记 员 叶 琳