江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20483号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：张洪伟，男，1981年9月13日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘娜，女，1983年11月21日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：马中礼，男，1965年12月29日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：刘守民，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告昆山中发资产管理有限公司与被告张洪伟、刘娜、马中礼追偿权纠纷案件，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张治权、被告马中礼委托诉讼代理人刘守民到庭参加诉讼,被告张洪伟、刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪伟、刘娜共同支付原告垫付款158996.60元及逾期付款利息（以158996.60元为基数，以同期银行贷款利率为基准，自2014年10月31日计算至判决确定的给付之日)。2.判令被告马中礼对第一项付款义务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费由被告张洪伟、刘娜、马中礼承担。事实与理由：被告于2011年与石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司)签订工程机械买卖合同，双方约定，被告通过银行按揭的方式从建国者公司购得“SY305型”挖掘机一台，挖掘机单价为1200000元；合同约定被告缴纳一定首付后，剩余960000元贷款和贷款利息分36个月还清，还款期限从2011年10月10日到2014年9月10日。依据原告与被告张洪伟签订的《担保服务协议书》，如被告不履行还贷义务，原告必须予以垫付，截止目前，原告累计为被告垫付银行贷款158996.60元。被告不履行还贷义务的行为，严重损害了原告合法权益。被告刘娜作为被告张洪伟的配偶，签订了《购车人配偶承诺书》，承诺与被告张洪伟共同承担工程机械设备款的偿还义务。被告马中礼作为被告张洪伟的担保方，承诺对被告张洪伟的欠款及违约金承担连带担保责任，故原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1.《工程机械买卖合同》、个人贷款合同、公证书，证明被告通过中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）贷款购买三一牌挖掘机一台。2.担保服务协议书，证明原告为被告张洪伟在光大银行的工程机械贷款提供担保，被告马中礼作为本协议反担保方，为原告对张洪伟享有的债权提供连带责任担保。4.购机人配偶承诺书，证明被告刘娜作为被告张洪伟的配偶，承诺与被告张洪伟共同承担工程机械设备款的偿还义务。5.贷款本息代偿证明书，证明本案原告为被告在光大银行的工程机械贷款提供代偿。被告张洪伟辩称，2011年9月22日，张洪伟与建国者公司签订买卖合同，合同签订地及履行地均在建国者公司驻青龙县的办事处。张洪伟在青龙县办事处办理的贷款手续，贷款960000元，以张洪伟名义申办的银行卡，卡不在张洪伟处，密码也不是张洪伟设定的，该银行卡的功能就是偿还贷款，钱存入卡上，银行自动划转，银行卡无其他用途，通过对账明细可以证实。自2011年10月20日至2015年4月28日，张洪伟及马中礼等人共计向银行卡汇入1280424元，贷款本金及利息全部付清。因张洪伟与他人有债务纠纷，2015年12月24日，青龙县人民法院从该银行卡扣划220000元。综上，并非张洪伟及担保人不付款，贷款全部到账后，长达8个月迟迟不划转导致被告法院扣划，责任不在张洪伟，张洪伟已履行偿还义务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘娜未答辩。被告张洪伟、刘娜未向本院提交证据。被告马中礼辩称，2011年10月，张洪伟订立挖掘机买卖协议，按揭贷款购买三一牌挖掘机，马中礼作为担保人在合同上签字，以张洪伟名义申办银行卡，张洪伟不持有该银行卡，更不知道银行卡密码，银行自动划转卡上的钱。2013年5月前由张洪伟等人偿还贷款，2013年5月28日至2015年4月28日，全部由马中礼偿还，贷款本息已经全部还清。因张洪伟存在经济纠纷，青龙县人民法院于2015年12月24日从银行卡扣划220000元。综上，贷款本息全部付清，因未及时收款导致款项被其他法院扣划责任在于原告，并非马中礼未履行担保责任。请求驳回原告诉讼请求。被告马中礼向本院提交以下证据：1.2011年9月22日订立的工程机械买卖合同，证明合同约定的相关情况。2.张洪伟光大银行卡对账单，证明挖掘机贷款本息全部到账情况。3.马中礼电汇凭据，证明马中礼汇款至张洪伟银行卡，将挖掘机贷款本息等全部还清。4.张盈盈书面证明及身份证复印件，证明张盈盈代马中礼偿还贷款一次。5.陈玉宝书面证明及身份证复印件，证明陈玉宝代马中礼偿还贷款一次。6.催告函，证明石家庄聚义资产管理有限公司（以下简称石家庄聚义公司）向马中礼催款情况。被告马中礼对原告提供证据质证意见：对证据1-4真实性无异议，对证据5不清楚，对证据6由法院依法审查。原告对被告马中礼提供证据质证意见：对证据1认可。对证据2证据形式为复印件，真实性不认可，明细真实性由法院核实。对证据3真实性、合法性认可，关联性不认可。该电汇凭证备注栏为车货或车货利息。没有标明被告马中礼向被告张洪伟汇款的目的和用途。备注为“车货”很可能基于被告张洪伟与被告马中礼之间的个人债务或其他用途。对证据4、5不认可。该证据的形式为证人证言，证人的身份无法核实，证言中的签字及手印也无法证实出自该证人。按照证人证言的证据规则，应有证人出庭。对证据6不认可。该份催告函出自案外人石家庄聚义资产管理有限公司，与本案无关联性。原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告张洪伟、刘娜未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。针对被告马中礼提供的证据，原告对证据1、3无异议，本院予以确认。证据2系盖具银行电子章对账单，本院对其真实性予以认定。对证据4、5由案外自然人出具说明，未出庭作证无法核实真实性，本院不予认定。对证据6，马中礼提供原件，盖具公司公章，对其形式真实性本院依法予以认定。经审理查明：2011年8月22日，被告刘娜向原告出具《购车人配偶承诺书》一份，其确认与被告张洪伟系夫妻关系，对于被告张洪伟购买挖机等事宜全部知晓，并承诺与被告张洪伟共同承担工程机械设备款的偿还义务。2011年9月22日，被告张洪伟、马中礼与建国者公司签订《工程机械买卖合同》一份，被告张洪伟向建国者公司购买三一牌挖掘机一台，挖掘机及配件总价1230000元。合同约定首付款415756元（其中包括总机价首付240000元和各项杂费175756元）。剩余960000元向银行贷款、贷款分36个月，自2011年6月12日至2014年5月12日分36期还清。同时授权银行将按揭贷款直接划至建国者公司账户，此后张洪伟每月按照银行还款计划书如期向银行支付按揭还款。合同同时载明，张洪伟在提取设备前实际首付款为200000元，尚存在首付款欠款215756元，建国者公司收取首付款欠款利息15032元。双方协商此首付款欠款及利息张洪伟须在12个月内还清。双方约定具体还款计划为2011年11月10日至2012年10月10日，每月10日还款19233元。无论银行按揭或融资租赁公司是否批复，张洪伟提取设备后均应还款，还款总额为1082666元，本金960000元，利息122666元（如银行按揭贷款或融资租赁公司批复，依照其实际发生利息为准）。具体还款计划为自2011年11月10日至2014年10月10日每月10日支付30075元。建国者公司代收的各项杂费包括保证金、保险费、担保费、调查费、公证抵押费、GPS通讯费、配件及运费。被告张洪伟同意如其出现欠款（包括首付欠款、银行按揭款、分期款等），任何第三方代张洪伟偿还后，该第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，该第三方可向张洪伟进行任何方式的合法追偿；被告马中礼作为保证人，其自愿对被告张洪伟上述设备项下的所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、原告为被告张洪伟向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支付或垫付的费用），保证期间为合同生效之日起五年。2011年10月18日，光大银行（贷款人）、张洪伟（借款人、抵押人）、建国者公司（保证人）签订《个人贷款合同》。约定张洪伟向光大银行贷款960000元用于购买三一挖机，贷款期限36个月。贷款发放至借款人指定账户内，户名：建国者公司，账号37×××19，开户行中国光大银行苏州分行昆山支行。借款人还款账号：户名张洪伟，账号：62×××71。还款方式为等额还本付息。原告另提交其与被告张洪伟、马中礼签订的《担保服务协议》一份，被告张洪伟申请原告为其上述设备借款合同项下产生的逾期欠款提供连带责任保证担保，被告马中礼同意作为反担保人，为原告对被告张洪伟享有的担保债权承担连带担保责任，并明确已履行担保责任或已受让债权的原告有权根据本协议、买卖合同和借款合同、抵押合同等法律文件同时或分别向被告张洪伟、马中礼追索其全部债务而无需先行使设备的抵押权。原告担保范围包括被告张洪伟与建国者公司签订《工程机械买卖合同》后张洪伟未按约支付的首付款欠款、张洪伟与光大银行签订借款合同未按约支付的银行贷款逾期欠款等。被告马中礼反担保范围包括原告对张洪伟享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保方式为连带责任担保。上述合同签订后，被告张洪伟未能按约归还光大银行的贷款，原告于2012年10月25日至2014年10月31日止，陆续为被告张洪伟向银行代偿款项共计158996.60元。另查明，被告马中礼提交张洪伟的光大银行对私活期账户对账单，显示客户账号为62×××71。2011年10月20日该账户存入金额960000元，摘要内容为放款-75191116000973001，后于同日被转出。之后该账户陆续存入金额，并于每月20日转出30074.05元款项，摘要内容为车款、还贷。其中2012年2月28日转出29720元、2012年4月25日转出64900元、2012年5月25日转出9900元、2012年6月27日转出15000元、2012年7月24日转出19900元，摘要内容均为建国者划回。2012年3月20日还贷金额20000.99元、2012年3月26日还贷金额10056.85元。2012年8月20日还贷66.42元，其中2013年1月20日至2014年8月20日还贷金额均为29906.53元。2014年12月21日账户未再转出金额，该账户还贷金额共计921103.13元。2015年12月24日因青龙满族自治县人民法院司法扣划220000元，账户余额为1003.89元。2013年-2014年马中礼及其他案外人陆续向该账户存入款项，摘要内容为车贷。2018年7月5日，石家庄聚义公司向马中礼发送催告函，载明截至催告函签发之日张洪伟仍未付清挖掘机欠款，欠款金额280472.60元。要求马中礼作为担保人承担对上述欠款和违约金承担连带还款责任。本院认为，原告与被告张洪伟、马中礼之间签订《担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约归还光大银行有关借款本息，导致原告因此承担担保责任，为其垫付借款本息158996.60元，其有权向被告张洪伟行使追偿权。原告主张逾期利息，其计算方式并无不当，本院予以支持。具体金额以158996.60元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告刘娜向原告出具了《购车人配偶承诺书》，其承诺对于被告张洪伟的上述债务承担共同还款责任，故本院对于原告主张被告张洪伟、刘娜共同支付上述款项的请求予以支持。被告马中礼为原告的上述担保债权提供了反担保，担保方式为连带责任保证担保，且因双方未约定被告张洪伟归还原告代偿款项的具体时间，本案保证期间并未超过，被告马中礼应对被告张洪伟的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告张洪伟行使追偿权。被告张洪伟及马中礼均抗辩称已全部结清机械银行贷款，但据账号显示还贷金额仅为921103.13元，印证原告为其代偿银行贷款的事实。且其抗辩的原告未及时收款并无依据，双方并未约定原告直接扣划被告银行账户资金用于偿还代偿款。根据账户显示部分金额由建国者公司划出，系被告与建国者公司的债权债务内容，被告可向建国者公司主张相应的权利。故被告抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪伟、刘娜于本判决生效之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司垫付款158996.60元并偿付利息损失（以158996.60元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告马中礼对被告张洪伟的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告张洪伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3480元，公告费690元，合计4170元，由被告张洪伟、刘娜、马中礼负担。原告预交的案件受理费3480元，本院予以退还，被告张洪伟、刘娜、马中礼应负担的3480元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××86，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告张洪伟、刘娜、马中礼应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  吴明玲人民陪审员  刘巧云二〇一九年十月十日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。