wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1685号上诉人(原审被告)：陕西恒通物资有限责任公司,住所地西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司执行董事。委托代理人：赵菲，陕西瑧理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：咸阳荣达石油技术服务有限公司,住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼10层2号。法定代表人：赵祯，该公司执行董事。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原审被告：曹光荣，汉族陕西恒通物资有限责任公司法定代表人。委托代理人：赵菲，陕西瑧理律师事务所律师。上诉人陕西恒通物资有限责任公司因与被上诉人咸阳荣达石油技术服务有限公司,曹光荣民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西恒通物资有限责任公司委托代理人赵菲，被上诉人咸阳荣达石油技术服务有限公司委托代理人张胜利,原审被告曹光荣的委托代理人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西恒通物资有限责任公司上诉请求：1、撤销原判第二项即改判上诉人不承担律师费5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据律师收费办法第十八条规定：“律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据”，被上诉人一审开庭时未提供正规发票。被上诉人咸阳荣达石油技术服务有限公司辩称，本案一审审结后，答辩人与世创律师事务所已进行了结算，已给答辩人出具了发票。被答辩人上诉理由不成立，应依法驳回上诉维持原判。原审被告曹光荣陈述同意上诉人上诉理由。陕西恒通物资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还借款92、7万元及利息。2、两被告承担原告支付的律师费5万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月14日原告与被告荣达公司签订借款协议，约定，借款金额927000元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月14日止，借款人如未按期还款，应当按总借款金额的千分之一承担违约金以及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，被告曹光荣、恒通公司向原告出具收条“今收到咸阳荣达石油技术服务有限公司现金927000元其中银行转账897000元，现金30000元”。另查，2016年3月18日，两被告向原告出具承诺书承诺于2016年4月14日前归还本息。再查，2016年4月18日原告与陕西世创律师事务所签订委托代理合同，向世创律师事务所支付代理费5万元，同日世创律师事务所向原告出具收款收据5万元。案结后见此据结算换领发票。一审法院认为，借款协议合法有效向被告提供借款，被告理应按照约定及法律规定向原告承担偿还借款及利息的违约责任，关于5万元律师代理费，因双方协议有明确约定，故原告请求予以支持。原审判决：一、被告陕西恒通物资有限公司、曹光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金927000元及利息（自2015年11月14日起至付清之日止按每月2日计算）。二、被告陕西恒通物资有限公司、曹光荣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5万元。案件受理费14313元、保全费5000元由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人未提交新证据，被上诉人提交了增值税普通发票，证明其已按约定与律师事务所结算，已取得5万元律师代理费正式发票，上诉人认为不是新证据，不予质证。本院认为，该证据系按代理合同约定，在一审审结并结算后出具的，依法属二审出现的“新证据”，对此本院予以认定。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，陕西恒通物资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月八日书记员  张 虎
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执664号申请执行人：计富,男，住敖汉旗。被执行人：樊文重，男，住敖汉旗。本院在执行计富与樊文重民间借贷纠纷一案,申请执行人计富依据(2015)敖民初字第2702号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现樊文重无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更834号罪犯丁光灿，男，1950年1月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)楚中刑初字第80号刑事判决，以被告人丁光灿犯合同诈骗罪、犯诈骗罪、犯虚报注册资本罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币13万元，刑期自2011年3月28日起至2028年3月27日止。判决宣告后，同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）云高刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2027年9月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁光灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁光灿系老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁光灿系老犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁光灿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月28日起至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6336号之一原告：江淋。被告:江丹。被告：梁金。本院在审理原告江淋与被告江丹、梁金民间借贷纠纷一案中，原告江淋于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江淋撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告江淋负担。审 判 长  包荷丽人民陪审员  马彩琴人民陪审员  张 燕二〇一六年九月八日书 记 员  陈 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保80号申请人：李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：安徽远望新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300577079868X，住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧）。法定代表人：王小山，该公司经理。申请人李法杨于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人安徽远望新型建材有限公司价值人民币220万元的财产（已提供财产清单）。担保人陈如锋以其位于蚌埠市新淮路曙光七巷冶金综合楼一层2#面积为82.33平方米的商业房屋（房地权蚌私字第××号）、担保人刘桂荣以其位于蚌埠市沁心苑小区1号楼1单元3层301号面积为95.90平方米的住宅房屋（房地权证蚌埠字第××号）以及现金30万元提供担保。本院经审查认为，申请人李法杨的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人安徽远望新型建材有限公司价值人民币220万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人陈如锋名下位于蚌埠市新淮路曙光七巷冶金综合楼一层2#面积为82.33平方米的商业房屋（房地权蚌私字第××号）；三、查封担保人刘桂荣名下位于蚌埠市沁心苑小区1号楼1单元3层301号面积为95.90平方米的住宅房屋（房地权证蚌埠字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人李法杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月一日书记员  刘宏超
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执505号之一申请执行人林碧忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林碧忠与被执行人张奇峰买卖合同纠纷一案中，本院已执行1206元，申请执行人林碧忠尚有人民币51794元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十八日书记员  甘雪芬附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执他字第00023号之一申请人执行人朱丽君，男，汉族，1951年5月13日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，无业。被执行人马向国，男，回族，1970年1月16日出生。现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，个体。本院在执行人朱丽君申请执行马向国民间借贷一案中，申请执行人申请标的839029元，已兑现债权290000元，剩余未执行债权549029元，已扣留被执行人预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武执字第309号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十七日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执199号之一申请执行人于某某，男，汉族，1970年9月21日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区顺利巷。被执行人许某某，男，汉族，1952年3月23日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市新城湾东园村。本院在执行申请人于某某申请被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第5号民事判决书，于2016年09月23日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国工商银行061118330110352XXXX账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年九月二十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初3976号原告朱某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  曹庆利二〇一六年九月二十六日书记员  宋庆潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1413号申请执行人：刘阳。被执行人：张文辉。被执行人：方子超权。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张文辉、方子超权财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张文辉、方子超权无房产、无车辆、银行无存款，本院已于2016年8月15日冻结被执行人张文辉、方子超权工资卡。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐海昌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3865号申请执行人：何念云，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈坤玖，男，汉族，1963年9月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：张支飞，女，汉族，1968年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人何念云与被执行人陈坤玖、张支飞刑事退赔纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法刑初字第00514号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈坤玖、张支飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何念云向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈坤玖、张支飞未按执行通知履行义务。经查明，2015年8月25日，被执行人陈坤玖、张支飞因盗窃罪均被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，现正在监狱服刑另查明被执行人陈坤玖、张支飞无可供执行财产。2016年9月19日，何念云向我院申请终结本次执行。至今被执行人陈坤玖、张支飞尚欠申请执行人案款160142.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人陈坤玖、张支飞确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3865号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、刑事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2891号原告济南龙腾食品有限公司，住所地济南市。法定代表人王德山，经理。委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。被告张厚满，女，住济南市委托代理人张岳（系被告之夫），男，住济南市。原告济南龙腾食品有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张厚满劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员赵德荣、张忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人张传伟、被告张厚满的委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司诉称，2015年7月27日，张厚满向历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会在没有龙腾公司到庭，没有依法查明龙腾公司与张厚满有无劳动关系情况下，出具济历城劳人仲案【2015】421号仲裁裁决书。龙腾公司认为，该裁决书裁决“龙腾公司支付2014年8月22日至2015年7月13日的另一倍工资和解除劳动关系赔偿金6000元”是错误的，故诉至贵院，请求依法判令：1、龙腾公司不支付张厚满2014年8月22日至2015年7月13日期间未签劳动合同的另一倍工资32070元；2、龙腾公司不支付张厚满解除劳动关系赔偿金6000元。原告龙腾公司为证明其主张，向本院提交以下证据：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会出具的济历城劳人仲案【2015】421号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。被告张厚满辩称，龙腾公司拖欠张厚满工资，张厚满于2014年7月22日进入龙腾公司处工作，约定底薪3000元加提成，2015年7月13日龙腾公司辞退张厚满，请求驳回龙腾公司的诉讼请求。被告张厚满为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、工资银行交易明细一份，证明张厚满在龙腾公司工作期间的工资发放情况；证据2、排班表一宗，证明张厚满在龙腾公司的出勤情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告张厚满主张其于2014年7月22日进入龙腾公司处工作，约定底薪3000元加提成，2015年7月13日龙腾公司辞退张厚满，工作期间，龙腾公司与张厚满未签订书面劳动合同，龙腾公司未为张厚满缴纳社会保险。庭审中，张厚满提交工资银行交易明细一份，证明龙腾公司向其发放工资。龙腾公司称对张厚满提交的工资银行交易明细中转账账号是否是其公司账号不清楚，需庭后核实，但未在规定的核实期限内向本院提交核实结果。2015年7月27日，张厚满向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、要求龙腾公司支付2014年7月2日至2015年7月13日未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、龙腾公司为张厚满补缴11个月的社会保险；3、龙腾公司支付张厚满经济赔偿金6600元。2015年11月20日，该委作出济历城劳人仲案【2015】421号仲裁裁决书，裁决：1、龙腾公司支付张厚满2014年8月22日至2015年7月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资32070元；2、龙腾公司支付张厚满解除劳动关系赔偿金6000元；3、驳回张厚满要求补缴保险的请求；4、对张厚满的其他仲裁请求不予支持。龙腾公司对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。张厚满未在法定期限内起诉。本院认为，张厚满提交工资银行交易明细一份，证明龙腾公司向其发放工资。龙腾公司称对张厚满提交的工资银行交易明细中转账账号是否是其公司账号不清楚，需庭后核实，但未在规定的核实期限内向本院提交核实结果，故对龙腾公司辩称其与张厚满不存在劳动关系的答辩意见，本院不予采信。因龙腾公司未就张厚满入职、离职时间及劳动合同签订、社会保险缴纳情况提交证据，故本院根据张厚满的举证及陈述确认有关事实。因张厚满于2014年7月22日进入龙腾公司处工作，双方未签订书面劳动合同，故龙腾公司应自2014年8月22日至2015年7月13日支付张厚满未签订书面劳动合同双倍工资差额32200元（3000元/月×10个月+3000元/月÷30天×22天），仲裁裁决龙腾公司支付张厚满未签订劳动合同的另一倍工资32070元，张厚满未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。因龙腾公司未提供证据证明其与张厚满解除劳动关系的原因，故应向张厚满支付违法解除劳动关系赔偿金6000元（3000元/月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南龙腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张厚满未签订书面劳动合同的二倍工资差额32070元；二、原告济南龙腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张厚满解除劳动关系赔偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告济南龙腾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  张 忠二〇一六年九月一日书 记 员  路文懿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6842号罪犯卢永川，男，布依族，小学文化，1981年1月21日出生于贵州省水城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月14日作出(2008)武刑初字第97号刑事判决，以被告人卢永川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃物折价款人民币十七万六千元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年4月22日、2015年1月5日作出(2010)宁刑执字第7468号、(2013)宁刑执字第2246号、(2014)宁刑执字第9214号刑事裁定,对罪犯卢永川共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年7月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢永川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯卢永川在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢永川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢永川减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执441号之八申请执行人：肖世桂，男。被执行人：柳家虎，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执441号之八裁定书，于2016年09月07日向被执行人柳家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳家虎在中国邮政银行银行账户存款137510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年九月七日书记员  高洪月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5827号之二原告：林观胜。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：杨铁鹰。被告：王文心。本院审理原告林观胜为与被告杨铁鹰、王文心民间借贷纠纷一案中，因被告杨铁鹰履行了全部付款义务，原告于2016年9月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，因被告杨铁鹰履行了全部付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林观胜撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1208元，合计2733元，由原告林观胜负担。代理审判员  金洪列二〇一六年九月八日代书 记员  王佳梦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执恢42号申请执行人张淑珍，女，汉族，无职业，住木兰县。被执行人刘桂珍，女，汉族，退休，住木兰县。被执行人陈玉玲，女，汉族，个体户，住河北省廊坊市。本院受理的张淑珍申请执行刘桂珍、陈玉玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议并履行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第289号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二０一六年九月七日书记员  李晓东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执807号之四申请执行人：王海燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：夏阿智，男，1965年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：何春玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：夏豪泽，男，1988年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：尚馨，女，1987年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王海燕与被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日发出（2015）台黄商初字第4367号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海燕于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨履行生效法律文书所确定的归还借款本金1070000元及利息的义务，并负担案件受理费7539元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王海燕书面向本院申请撤销对被执行人何春玲的执行，本院已作出（2016）浙1003执807号之三执行裁定，终结对被执行人何春玲的执行。被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨未向本院申报财产，本院已将被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人夏阿智有与何春玲共有的坐落在台州市黄岩区城关镇瓦厂头居南苑新村10幢20单元房产（房屋所有权证号：201999）一处，本院已于2016年3月9日依法查封；被执行人夏豪泽、尚馨有坐落在杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓13幢1单元3302室房产（预告登记证明号：杭房预高新字第13274225号）一处，本院已于2016年3月24日依法查封，该房产由深圳市罗湖区人民法院查封在先。申请执行人王海燕于2016年8月26日书面向本院申请暂缓处置被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨的上述房产，本院暂不宜处理。另发现，被执行人夏阿智有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆及被执行人夏豪泽有车牌号为浙Ｊ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，本院已于2016年3月10日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨目前无其他财产可供执行。2016年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书，暂缓处置申请书，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年九月二日代书记员 李佳璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5501号原告：黄海平，男，1961年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）章关兴，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：汤李军，��，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：郑东平，男，1977年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告黄海平与被告汤李军、郑东平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汤李军归还给原告借款人民币12万元，并支付该款自2014年9月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告郑东平对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告汤李军、郑东平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明���2014年8月18日，被告汤李军向原告出具借条一份，载明：因生意需要，今向黄海平借到现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），到2014年9月18日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并约定管辖法院及实现债权费用的承担，被告郑东平在担保人处签字按手印，约定担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保人责任方式为连带保证责任。同日，被告汤李军出具收条，载明：今收到黄海平银行转账伍万元整现金人民币柒万元整，共计壹拾贰万元整。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原告与被告汤李军之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告汤李军归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。���告郑东平自愿为被告汤李军的债务提供连带保证担保，原告要求被告郑东平承担连带清偿责任，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤李军应归还给原告黄海平借款本金12万元，并支付自2014年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郑东平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告汤李军、郑东平共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王丽萍人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6788号原告张吉云，男，1985年9月22日生，汉族，现住平度市。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告磐石容器集团有限公司，住所地：平度市蓼兰镇何家店磐石路1号，机构信用代码证：。法定代表人李德平，该公司董事长。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。原告张吉云与被告磐石容器集团有限公司工伤保险待遇纠纷【(2016)鲁0283民初6788号】、被告磐石容器集团有限公司与原告张吉云【(2016)鲁0283民初6788号】工伤保险待遇纠纷二案，本院受理后，决定合并审理，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉云的委托代理人孙建芳、被告磐石容器集团有限公司的委托代理人于友滨到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉云诉称，我系被告职工，自2007年7月至2016年2月在被告处从事电焊工作。2009年9月24日21时许，我在下班途中，发生交通事故，2011年4月11日，平度市人社局认定为工伤，并被评定为九级伤残。被告将领取的一次性医疗补助11430元领取后未支付给我。请求判令：一、确认双方自2004年7月至2016年2月存在劳动关系，二、判令被告支付一次性就业补助金48456元、停工留薪期工资13925元、护理费952.8元、工资2600元，三、判令被告返还一次性医疗补助11430元、四、被告支付经济补偿金30000元。被告磐石容器集团有限公司诉辩称，我公司已发放原告一次性就业补助金29250元，应予扣除，我公司仅应支付19206元；我公司已发放部分停工留薪期工资，仅应支付5296元；我公司不拖欠原告工资，不应支付工资2600元，请求判令我公司支付一次性就业补助金19206元、停工留薪期工资5296元。经审理查明，原告系被告职工，2010年5月被告为原告缴纳社会养老保险及工伤保险等。2009年9月24日21时许，我在下班途中，发生交通事故，2011年4月11日，平度市人社局认定为工伤，并被评定为九级伤残。双方认可原告停工留薪期为7个月。原告受伤后，被告为原告发放停工留薪期工资5507元，原告受伤前月平均工资为2776元。原告于2016年2月17日以个人不适用当前安排的工作环境为由向被告辞职，被告于2016年2月27日为原告办理了解聘手续。被告称已为原告发放2016年1月工资2600元未提供证据。原告称被告支取的一次性医疗补助11430元未支付给原告，未提供证据。被告提交原告领取工伤补贴明细表一份，无日期，该工伤补贴明细与原告2014年4月至2015年6月工资完全吻合，被告不能提交其它证据证明已为原告发放工伤补贴。庭审中，原告撤回第一、第四项诉讼请求。另查明，2016年4月6日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第279号裁决书，裁决：被告支付原告一次性伤残补助金48456元、停工留薪期工资13925元、护理费952.8元、工资2600元。原被告均不服裁决，诉来本院。庭审中，双方对仲裁机构认定的护理费952.8元无异议。上述事实，有平劳人仲字【2016】第279号卷宗材料、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告系被告职工，受伤后被认定为工伤，原告应享受工伤待遇。被告应支付原告停工留薪期工资，已发放的予以扣除。双方解除劳动合同后，被告应依法支付原告一次性就业补助金。原告系因自身原因辞职，其要求经济补偿金无法律依据，本院不予支持。被告无证据证明其已发放2016年1月工资2600元，被告应当支付；双方认可原告护理费952.8元，本院予以认定。被告已为原告缴纳了工伤保险，一次性医疗补助应由保险基金支付，如果被告支取后未付给原告，应按不当得利处理，不属于劳动争议审理范围，原告要求被告返还一次性医疗补助，本案不予处理，原告可另行主张权利。根据工伤保险条例的规定，被告在原告解除劳动合同后，应支付原告12个月一次性伤残就业补助金，被告称已支付部分工伤补贴，与原告发放的工资完全吻合，在没有其它证据证明已为原告发放工伤补贴的情况下，对被告所辩应扣除已发放工伤补贴的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告磐石容器集团有限公司支付原告张吉云一次性伤残就业补助金48456元（4038元×12个月）、停工留薪期工资13925元（2776元×7个月-5507元）、护理费952.8元、工资2600元；二、驳回原告张吉云与被告磐石容器集团有限公司的其它诉讼请求。上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告磐石容器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一六年九月七日书记员  姜 彦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3387号申请执行人：李琴，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人李琴与被执行人刘渝借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琴于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘渝发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人刘渝逾期未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人李琴与被执行人刘渝达成执行和解协议约定还款计划；2016年9月7日，申请执行人李琴向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人李琴与被执行人刘渝达成执行和解协议后向我院申请撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3387号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年九月八日书记员 王小兰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字第00049号之十八申请执行人刘明华，男，汉族。被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵执字第00049号之十八裁定书，于2016年09月08日向被执行人丁祥斋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁祥斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人丁祥斋在中国银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年九月八日书记员  刘少华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特72号申请人：阮大兰，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：周政，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2016年9月6日受理了申请人阮大兰、周政关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人阮大兰、周政因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：周政一次性赔偿阮大兰因机动车道路交通事故造成的损失10760.3元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月八日书记员  刘佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执410号之一申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高文安，该经理。被执行人：浙江诚德金属制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：厉岩伟，该经理。本院于2016年1月6日作出（2016）皖0506民初31号民事裁定书，冻结了被执行人浙江诚德金属制品有限公司的银行存款人民币108000元，现因被执行人已按法律文书中确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对浙江诚德金属制品有限公司在中国建设银行金华婺城支行的存款108000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十一日书记员 孙振华
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执174号之一申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。被执行人杨某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月二十九日书记员  陶珍珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10329号之一本院对原告翟伟与被告郑州市公共交通总公司劳务争议纠纷一案，于二○一六年八月二十三日作出的(2016)豫0191民初10329号民事裁定书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2016)豫0191民初10239号民事裁定书中第一页第三行案号“（2016）豫0191民初10239号”现更正为“(2016)豫0191民初10329号之一”，现予以补正。审判员  彭磊二〇一六年九月三十日书记员  王晓
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执174号申请执行人，甘泉县建业小额贷款有限责任公司，住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼。法定代表人：胡建业，男，该公司经理。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。被执行人刘富贵，男，1963年9月17日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县城内长青区164号。本院在执行甘泉县建业小额贷款有限责任公司与胡胜利、曹春花、刘富贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初330民事调解书，于2016年8月23日向被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵发出执行通知书，责令被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵向申请执行人甘泉县建业小额贷款有限责任公司支付110000元及利息（从借款之日起至还请之日止），并承担本案执行费1550元。本案进入执行程序后，胡胜利以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一六年九月二十八日书记员  刘阳阳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执608号之三申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住北流市二环西路228号。法定代表人陈天桂，总经理。被执行人何毅，男，1979年3月12日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初40号民事判决书，于2016年6月16日立案执行的申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人何毅民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，查明，被执行人何毅在中国工商银行股份有限公司玉林市火车站支行账户（账号：62×××37）由存款26100元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何毅在中国工商银行股份有限公司玉林市火车站支行账户（账号：62×××37）的存款人民币26000元，清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年九月十八日书记员 宋珏璋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00708号之三申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月二日书记员  孔鹏鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01764号之一原告：宁波报业传媒集团有限公司（统一社会信用代码为9133020014406269XW）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。法定代表人：蒋旭灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市鄞州钟公庙柏森家具店（系个体工商户。经营者：许渊松，男，1989年8月25日出生，公民身份号码为3505831989********，汉族，住福建省南安市九都镇金圭村坂子**号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路***号德克德家家具商城。原告宁波报业传媒集团有限公司与被告宁波市鄞州钟公庙柏森家具店广告合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告宁波报业传媒集团有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波报业传媒集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波报业传媒集团有限公司负担。审 判 长  王立华人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一六年九月九日书 记 员  俞 霜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何江，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人：刘莉潇，云南天外天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人：张庆雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张发明，男，1966年12月4日生，彝族，初中文化，住楚雄市。一、二审人：潘克武，男，1968年2月3日生，汉族，中专文化，农民，住楚雄市鹿城镇大东村民委员会黄土坡村*号，公民身份号码:。再审申请人何江因与被申请人张发明、一二审第三人潘克武房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何江申请再审称：张发明两次转给案外人刘彦吉款项共计14.5万元，与本案无关联，转款给何江的50万元系张发明归还借款，不是支付购房款。2013年12月8日，张发明还出具借条向何江借款130万元,但时至今日，何江没有收到张发明支付的任何一笔购房款。二审判决认定事实缺乏证据，故申请再审。本院认为：本案涉及的房屋的土地性质为国有划拨（因安置取得），张天芝为该土地使用权证人，其将土地转让给何江、刘彦吉、王建华后，未办理权证变更登记手续。据何江陈述其投资新建的房屋，建筑面积约900平方米。何江与张发明签订房屋买卖契约，将房屋卖给张发明。何江现以张发明未履行买卖约定支付购房款为由，提出诉讼要求解除买卖契约。张发明抗辩认为，其已经支付房屋价款且将房屋抵押给第三人潘克武，不存在解除合同的条件。关于房屋买卖契约的合同效力问题，对于以划拨方式取得的国有土地能否转让，法律法规没有强制性规定禁止，该契约亦不存在合同无效的法定情况，就债权而言，土地转让行为有效，但何江购买土地后未办理变更产权登记手续，不具备物权变动效力。何江购买土地后投资新建房屋，依据物权法三十条、三十一条规定，其因建造房屋自事实行为完成享有不动产物权，何江对其享有的房屋卖予张发明，债权合同成立并生效，处分该房屋因未办理登记，不发生物权效力。关于买卖契约的履行问题，何江提交买卖契约以及登报告示，证明张发明未履行合同约定的支付义务，但以上证据仅能够证明签订合同和何江单方声明告知未履行支付房款义务，不能证明张发明未能支付房款的事实。根据举证责任分配原则，张发明为证明其已经履行了支付房款的事实，提交了收据及情况说明，内容为何江出具收据收到张发明付房款180万元，确实把房屋卖给张发明。第三人潘克武证明上述收据和情况说明是何江当着其面书写，并约定张发明将房屋抵押给彭克武，原件由其保管。何江认为收条系张发明为办证需要，张发明没有支付过180万元。张发明还提交其2014年1月8日转款50万元给何江的存、取款的凭证；2014年2月9日转款给刘彦吉（刘彦吉系与何江、王建华共同购买土地之人），86万元的存、取款凭证；2014年1月9日张发明注册的楚雄市鑫光农林综合开发有限责任公司转款54.5万元给刘彦吉的转账支票和进账单，证明其已经支付了购房款190.5万元的事实。何江认为这些款项中仅有50万元是转给何江的，其余转给刘彦吉与其没有关联性，但未提出相应证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在有高度可能性的，应当认定该事实存在，二审判决认定张发明已付180万元购房款的事实的存在具有高度的可能性，具有合法合理性。同时，再审审查期间，何江提交2011年10月30日刘彦吉、王建华出具的《情况说明》书面材料各一份，其内容为购买土地以及建盖房屋，款项均由何江一人支出。该两份情况说明已经在一二审期间存在，何江不能提出逾期举证的合理理由，且形式和内容上不能达到足以推翻二审判决的证明目的。至于借款130万元的问题，系张发明与何江之间的借款关系，不能证明张发明未能支付购房款的事实。故二审认定事实清楚，何江的再审申请事由不能成立。综上，何江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回何江的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丽萍
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终197号上诉人（原审被告）：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：帅兴国。被上诉人（原审原告）：成都成信机电设备安装有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1幢2单元22楼2215号。法定代表人：张庆伟，公司经理。上诉人宜宾瑞兴实业有限公司因与被上诉人成都成信机电设备安装有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初942-1号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾瑞兴实业有限公司上诉称，尽管上诉人的工商注册地址位于兴文县，但是主要办事机构位于资中县，所以上诉人的住所地为资中县。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由资中县人民法院管辖。请求撤销（2016）川1528民初942-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的资中县人民法院。被上诉人成都成信机电设备安装有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。在双方签订的三份合同中，《设备安装检��合同》约定了发生纠纷由合同签订地兴文县法院管辖，该约定合法有效；另两份合同均约定“发生纠纷协商未果的，应当向当地国家执法机构进行调解或向人民法院起诉”，该协议管辖属约定不明确，其管辖协议无效。对此两份合同所涉纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据工商登记，上诉人的住所地在四川省兴文县，故兴文县人民法院对此两份合同所涉纠纷有管辖权。上诉人所提其主要办事机构位于资中县，但未提供相关证据证明，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月六日书 记 员  王 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执459号之一申请执行人刘淑琴，女，1963年10月22日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市西街19号。法定代表人周俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡 欣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初130号原告：郭苏明，男，1958年11月27日生，汉族，务农，住江西省泰和县。原告：康宝珠，女，1957年3月14日生，汉族，务农，住江西省泰和县。原告委托诉讼代理人张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，退休教师，住江西省吉安市青原区，系原告郭苏明之妹夫，特别授权。被告：泰和县苏溪镇人民政府，住所地：泰和县苏溪镇白土街。法定代表人：张学洪，苏溪镇人民政府常务副镇长。委托诉讼代理人戴元璋，苏溪镇人民政府干部，特别授权。委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告郭苏明、康宝珠与被告泰和县苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭苏明、康宝珠及其委托诉讼代理人张纯法，被告苏溪镇政府及其委托诉讼代理人戴元璋、陈文艺等人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭苏明、康宝珠向本院提出诉讼请求：1.由于被告领条造假，依法赔偿原告实际损失12600元（含鉴定费4000元，五次往返南昌、吉安市诉讼事宜的车旅费、误工费、律师代理费8600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2014年1月7日与被告签订了一份协议书，原告康宝珠出具了一份领条，领取了水库经营权转让金35万元，事后被告将领条造假，加上“占用土地协议”六个字，仿制了另一张领条。为澄清事实，还领条的本来面目，现向法院起诉被告，恳求判如所请。被告苏溪镇政府辩称，原告与被告所涉及的35万元，是因为原告与他人发生合伙纠纷，经法院生效判决后，原告仍然不服，并长期上访。被告遂于2014年1月7日，与原告签订协议书，约定原告将与他人共同经营的水库转让给被告，由被告支付35万元，因原告与他人的水库共同经营权系原告以土地使用权（包括林地、土地）出资，故该协议明确的补偿款包括土地、林地等补偿，所以原告康宝珠才在领条上签字，该领条意思与协议内容是一致的。被告作为一级人民政府，没有必要、也不可能违背协议而弄虚作假，原告的诉请不顾事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提供的江西神州司法鉴定意见书，因送检材料的领条系复印件，原告方向本院提出将该领条原件进行重新鉴定，故以重新鉴定后的江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见书为准；原告方提供的康宝珠平时笔记与本案无关，不予认可；被告苏溪镇政府提供的领条原件一份予以认定，原告方主张该领条中“占用土地协议”六字不是原告方所写，应以重新鉴定结果为准。综上，就本案事实认定如下：2010年，原告方与他人因合伙承包泰和县苏溪镇苏溪村十组直坑水库的经营权发生合伙纠纷，并诉至泰和县人民法院，该案经泰和县人民法院（2010）泰民初字第591号及吉安市中级人民法院（2011）吉中民二终字第72号民事判决，原告方与他人共同享有该水库的承包经营权。事后，原告方不服判决，并要求政府解决相关问题。原告方遂于2014年1月7日与被告苏溪镇政府签订了协议书一份，约定原告方与他人共同享有的直坑水库经营权转让给被告，被告向原告方支付35万元整，原告方不再向有关组织和政府提出针对本纠纷（包含但不限于经营权、土地、林地等问题）的任何补偿要求。事后，原告方领取了被告支付的35万元，并打下领条一张，载明“今领到苏溪镇政府直坑水库承包经营权及占用土地协议补偿款计人民币叁拾伍万元整”。现原告方认为领条中“占用土地协议”六字系被告伪造，遂诉至法院，要求被告赔偿因被告伪造领条而导致原告方产生的损失12600元。本院认为，原、被告双方争议焦点主要在于：原告方认为被告向原告方支付的35万元补偿款仅仅是水库经营权的补偿，不包括该水库占有的原告方的土地、林地使用权，故对本案的领条有异议，即该领条是否存在造假，是否包括水库经营权补偿款及土地占有的补偿？首先，原告方提供的江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书中明确表示原告方提供的送检检材系本案领条的复印件，其鉴定结论为倾向肯定领条中“占用”二字不是出自原告康宝珠的笔迹；经原告方申请并由本院委托江西天剑司法鉴定中心对领条进行重新鉴定后，认定该领条中“占用土地协议”六字系原告康宝珠本人所写，且该鉴定意见书采用的送检检材系领条的原件，故应当采信该鉴定结论，被告苏溪镇政府没有伪造领条。其次，原告方与被告于2014年1月7日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议内容，尤其是该协议第四项，与领条内容是一致的，现该协议已经履行完毕，双方无法定事由不得反悔。综上所述，原告方提出的诉讼请求缺乏确凿证据，不予支持，其诉请中的鉴定费及其他间接损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭苏明、康宝珠的诉讼请求。本案诉讼受理费115元，由原告郭苏明、康宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡全民二〇一六年九月一日书 记 员  林一滋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人乔培生，职务行长。被执行人张丽荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与张丽荣、王永强金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3170号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。截止2016年9月30日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金1110861.26元。在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人张丽荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处，执行财产处于轮候查封，无法启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3170号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月三十日书 记 员  越伟伟
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初602号公诉机关蓟县人民检察院。被告人贾文江,男,1967年7月19日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,户籍地天津市蓟县,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留,同年6月28日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人贾文江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年5月17日13时许,被告人贾文江酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车,在蓟县渔阳镇安裕市场内行驶,后被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人贾文江血液中酒精含量为250.1mg/100ml。上述事实,有被告人贾文江陈述,案件来源,抓获经过,公安交通管理行政强制措施凭证,全国公安交通管理信息综合查询结果,公安交通管理行政处罚决定书,案件来源及抓获经过,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人贾文江犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人贾文江具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人贾文江犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年九月六日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审101号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈双龙。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈双龙未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的153.3平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】17号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2346号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张家全，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：张力英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张家全、张力英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元���由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5373号原告：古芝建，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。被告：樊彩虹，女，汉族，1979年6月1日出生，住金牛区。被告：李德胜，男，1963年8月12日出生，住金牛区。委托诉讼代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权。原告古芝建与被告樊彩虹、李德胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古芝建及其委托诉讼代理人谢练、被告樊彩虹、被告李德胜及其委托诉讼代理人潘陈、杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古芝建诉称，被告于2014年4月14日在金牛区一品天下大街金兰茶坊，由李德胜作担保人，以成都市金牛区蜀汉路*号房做抵押向原告借款80万元，并出具了借款条，签订了借款协议，借款期限6个月，于2014年10月14日期满。但至今被告尚未还款。请求判令：1、二被告向原告立即归还借款本金80万元和自借款之日起至实际付清之日止的利息，人民银行同期贷款利息四倍计算及合同中约定的违约赔偿金；2、被告承担全部诉讼费和交通费。被告樊彩虹辩称，被告樊彩虹没有向古芝建借款，实际出借人是肖兵，借款金额为120万元。被告樊彩虹不认识古芝建，不知道任何的协议或合同。被告李德胜辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告与被告樊彩虹没有借款关系存在，原告无权要求被告李德胜承担担保责任。经审理查明，2014年4月14日，肖兵受原告的委托与被告樊彩虹、李德胜协商借款事宜，并签订《协议借款凭证》，约定:1、古芝建向樊彩虹出借借款80万元；2、借款期限6个月，从2014年4月14日至2014年10月14日；3、樊彩虹以自有金牛区蜀汉路*号作为抵押，以保证按时还款。担保人与债务人有同等责任和义务及连带责任；4、如抵押物有争议或到期未能及时还款，借款方自愿每月按借款总额的10%赔偿损失至还清借款。被告李德胜在肖兵口头告知先物保后人保的情况下，在借款协议上签字。原告未在协议上签字。同日，原告通过肖陶的银行账户转款80万元给被告樊彩虹，被告樊彩虹向原告出具收到借款80万元的收条。嗣后，原告与被告樊彩虹未办理房屋抵押额登记手续。庭审中，原被告与被告樊彩虹均认可该笔借款口头约定了借款利息，利息支付至2015年1月22日，支付至肖兵指定的案外人账户。另查明，2014年7月，李德胜多次询问肖兵和樊彩虹借款是否已还清，肖兵和樊彩虹均表示借款已还清。还查明，原告古芝建与肖陶系夫妻关系，肖兵与肖陶系亲兄妹关系。以上事实，原告提交了当事人的身份信息、《协议借款凭证》、收条、银行交易记录、肖兵与肖陶出庭作证的证言等证据证明自己的主张。被告李德胜提交了（2015）金牛民初字第5106号庭审笔录复印件、（2016）川010民终124号判决书和调查笔录复印件等证据证明自己的辩解意见。本院认为，本案的争议焦点在于原告古芝建与被告樊彩虹之间的借贷关系是否成立；被告李德胜是否应当承担担保责任。对于借贷关系是否成立：原告与肖兵均认可肖兵受原告的委托办理原告与樊彩虹的借款事宜，证人肖陶也认可其向樊彩虹的转款系原告出借给樊彩虹的借款。同时樊彩虹也出具了收到原告借款的收条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告樊彩虹的借款关系成立并生效，原告未在借款协议上签字不影响借款合同的成立。虽樊彩虹辩称，收条的借款人处空白，是其出具后交给肖兵后由原告方书写的借款人，但樊彩虹作为成年人应当清楚出具收条的重要性，故对被告方抗辩肖兵是实际借款人的抗辩意见，本院不予采纳。被告李德胜是否应当承担担保证人。首先，原被告签订的借款协议约定被告李德胜提供连带责任担保，没有约定担保期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在借款期限届满至2015年4月13日前向被告李德胜要求承担保证责任。原告未提供证据证明原告及其委托人肖兵在此期间向保证人李德胜主张过保证责任，故被告李德胜的担保责任免除。其次，肖兵及樊彩虹均认可在2014年7月的时候告知借款已全部还清。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，在出借方与借款方都认可借款已经还清的情况下，担保人不再承担担保责任。本案中，出借方与借款人樊彩虹共同欺骗担保人李德胜借款已还清的过程中，被告李德胜并无过错，故被告李德胜的担保责任也应免除。关于原告主张的利息及违约金。原被告未书面约定利息和逾期利息，但借款期限届满，被告樊彩虹没有返还借款，应当承担逾期利息，原告与被告樊彩虹均认可利息支付至2015年1月22日，故被告樊彩虹应当承担从2015年1月22日起的逾期利息。借款协议约定了未及时还款的违约责任为每月支付借款总额10%，该约定过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的逾期利息和违约金调整为以借款本金80万为基数，以年利率24%为标准，从2015年1月23日计算至实际付清时止。综上所述，对原告古芝建要求被告樊彩虹偿还借款80万元及本院调整的利息和违约，本院予以支持；对原告古芝建要求被告李德胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院》第三十条；《中华人民共和国担保法》第六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告樊彩虹于本判决生效后十五日内向原告古芝建偿还借款本金人民币800000元以及支付逾期利息和违约金（计算方法为：以本金800000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述金额计算至本金付清之日止）。二、驳回原告古芝建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由被告樊彩虹承担7440元，原告古芝建承担3024元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年九月八日书记员 刘  奕
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异60号案外人吴彦龙，男，生于1992年1月25日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人吴星星，男，生于1964年7月21日，汉族，住址同上。系吴彦龙之父。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人吴彦龙向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元24层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴彦龙称，2012年12月5日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元24层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元24层03号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人吴彦龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人吴彦龙的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人吴彦龙于2012年12月5日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的一单元24层03号房产，并于2008年4月24日付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人吴彦龙与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人吴彦龙在签订商品房买卖合同时其存在过错。案外人吴彦龙的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人吴彦龙所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元24层03号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16220号原告：何福平，女，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告何福平与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告何福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何福平撤回起诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年九月六日书记员  毛昱棋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9388号原告：杨运华，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人：封洪君，所长。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告杨运华与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨运华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨运华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨运华负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年九月一日书记员 吴强俣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执异34号异议人王陕潼(被执行人)，男。异议人封斌(被执行人)，女。共同委托代理人张桂芝，陕西XX律师事务所律师。申请执行人张底明，男。被执行人：普晓舟，男。王陕潼、封斌与张底明、普晓舟公证债权文书纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2003年7月16日出具（2013）西莲证经字第8018号《公证书》。因王陕潼、封斌、普晓舟等不履行该公证书，经债权人张底明申请，西安市莲湖区公证处于2015年2月10日出具（2015）西莲证经字第1469号《执行证书》，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。异议人王陕潼、封斌认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。异议人王陕潼、封斌称，（2015）西莲证经字第1469号执行证书是在未查清事实的基础上作出，程序违法，法院应依法裁定不予执行。首先，公证处从未向异议申请人来电或函件核实过借款，异议申请人突然收到法院的执行通知，才知道张底明已经申请了执行证书。其次，张底明通过XX银行给被执行人普晓舟汇款数额为68.88万元，而非公证书记载的借款80万元。所以说西安市莲湖区公证处2015年2月10日作出的（2015）西莲证经字第1469号执行证书是在未查清事实的基础上作出的，程序违法，张底明向法院申请执行的依据不具有法律效力。该债权债务产生的真实情况如下，王陕潼、封斌、普晓舟与张底明签订借款合同后，张底明通过工商银行给普晓舟转款688800万元，普晓舟通过XX银行和XX银行给第三人（实际债务人）葛东明、马列琳娜夫妻转入700000元，该第三人葛东明、马列琳娜夫妻陆续归还普晓舟723700元。而非张底明所述给异议申请人借款800000元。葛东明、马列琳娜夫妻与王陕潼、封斌系亲友关系，拜托王陕潼、封斌提供担保代其签订公证文书，并给异议人夫妇出具书面承诺与张底明所签订的借款合同中的法律责任由葛东明、马列琳娜二人承担。至于保证人普晓舟出具的声明：如果2015年1月29日之前不能解决张底明50万元借款及杨崇刚30万元借款，自愿接受抵押给张底明名下那套债权80万的房产的强制执行。该声明是普晓舟与张底明、杨崇刚之间的债权、债务关系，与异议申请人无关；给张底明办理抵押的是异议人封斌名下的房产，并不是保证人普晓舟的房产，保证人普晓舟无权处分异议人的房产，张底明也无权依据该声明要求法院拍卖异议申请人房产。异议申请人现居住的位于西安市XX区XXXX路XXX号XX园X楼XXXX房是其女儿出资为其购买、装修，目前其夫妇与女儿、孙女一起共同居住，除此之外再无其它房产，如果法院拍卖房产，侵害了共同居住人的合法权益。法院在评估该房产时未通知异议申请人，严重侵害了异议申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，异议申请人特向法院提出执行异议，请求：依法裁定不予执行（2015）西莲证经字第1469号执行证书；依法裁定停止评估、拍卖异议申请人的房产。申请执行人张底明称，王陕潼、封斌夫妇自愿到公证处办理公证手续出具借据，并主动将其所有的房产作为抵押担保，办理了他项权利证书。双方此前并不相识，基于上述原因，张底明才通过担保人普晓舟将钱出借给他们。该80万元借款的支付方式是，张底明本人通过银行给普晓舟转账68.88万元、又让杨崇钢直接付给普晓舟现金10万元。王陕潼、封斌现在提出执行异议纯粹为了拖延时间达到赖账的目的，法院不应支持。被执行人普晓舟未参加听证，亦未提交书面答辩状。本院查明，2003年7月16日，西安市莲湖区公证处出具出具（2013）西莲证经字第8018号《公证书》，其中《借款/担保合同》记载“借款人封斌、借款人配偶王陕潼；出借人张底明、保证人普晓舟。……本合同项下借款金额为人民币捌拾万元整……实际借款期限、实际提款日、借款金额以借据所记载的期限、日期和金额为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”。《借据》记载“今借到张底明人民币捌拾万元整。借款期限为03个月，自2013年07月15日至2013年10月14日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按附《借款/担保合同》约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借款/担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。”借款人封斌、王陕潼在借据下方签字捺印。《具有强制执行效力的债权文书公证书》记载“如债权人不履行或者不适当履行前面的合同义务，债权人有权持本公证书在前面合同规定履行期间的最后一年起两年内，特向我处申请执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行”2015年2月10日，西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第1469号《执行证书》，记载“……现查实，申请执行人已经实际支付给借款人上述款项，借款方及保证人违反该合同约定，未按合同约定履行义务，计算至二0一五年二月二日，尚欠本金人民币捌拾万元整，违约金人民币捌万元整，合计人民币捌拾捌万元整……”2015年4月23日，申请人张底明持公证书及执行证书向本院申请执行。本院采取执行措施出具西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00481号执行裁定书，查封王陕潼名下车牌号为陕XXXX**小型汽车的车辆手续。同时出具西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00481号之一执行裁定书，查封被执行人封斌名下位于西安市XX区XX新区XX路南侧房产。现委托有关部门对查封的房产进行评估。本院认为，公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，可以认定该公证债权文书确有错误。该执行证书记载“申请执行人已经实际支付给借款人上述款项”，但申请人张底明所提供的转款凭证上显示转款金额为68.88万元，其认可在转款时已扣除了当月利息，并称剩余10万元通过现金支付，没有付款凭据。据此，该公证书内容确与事实不符，出借人的履行方式违反了《中华人民共和国合同法》中，借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。异议人申请不予执行该执行证书、要求法院停止评估、拍卖异议申请人的房产，本院予以支持。当事人、公证事项的利害关系人若有歧义，可以就该债权争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下:不予执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1469号执行证书；停止评估、拍卖被执行人封斌名下位于西安市XX区XX新区XX路南侧的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁博审判员  沈立审判员  高红二〇一六年九月二十二日书记员  耿婷
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1340号申请执行人刘某某，男。被执行人任某某，男。本院在执行刘某某与任某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据本院作出的（2016）黔0522民初1420号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人任某某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人刘某某后，申请执行人刘某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一六年九月二十八日书记员  方 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3819号申请执行人许国平。被执行人王新辉。原告许国平与被告王新辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初04459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国平于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月21日向被执行人王新辉送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国平未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许国平于2016年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3819号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐青青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7411号原告原告杨磊，男，住济南市市中区。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告杨磊诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3400元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第00141号之六申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人张忠，职务总经理。委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。被执行人达西旦木杜，男，蒙古族，1984年5月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗煤炭资源管理站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1986年6月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖完全小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人七十一，男，蒙古族，1984年10月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗烟草专卖局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院于2016年5月3日作出(2015)阿右执字第00141号之五民事裁定，冻结了被执行人达西旦木杜由中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行发放的工资账户，冻结期限为12个月，现因被执行人达西旦木杜已部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人达西旦木杜的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年九月八日书记员  潘 蓉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初2640号原告马泽民，男，1968年8月3日生，汉族，平山县南甸镇榆林村，住。被告康艳方，男，汉族，1981年1月24日生。本院在审理原告马泽民与被告康艳方民间借贷纠纷一案中，原告马泽民于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽民的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马泽民撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一六年九月三十日书记员  马 钊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终200号上诉人（原审被告）：宜宾瑞兴实业有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人：帅兴国。被上诉人（原审原告）：成都锐胜鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路105号。法定代表人：吴刚，董事长。上诉人宜宾瑞兴实业有限公司因与被上诉人成都某胜鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾瑞兴实业有限公司上诉称，尽管上诉人的工商注册地址位于兴文县，但是主要办事机构位于资中县，故上诉人的住所地为资中县。请求撤销原审裁定，将本案移送资中县人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方在所签《钢渣购销合同》中约定由上诉人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议应属有效。被上诉人据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对其主要办事机构位于资中县的上诉理由，没有提出任何证据，故不予采信。原审裁定对本案适用法定管辖不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月十三日书 记 员  王 俊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执9号之一申请执行人杨秀红。被执行人李启尚。被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地东莞市。负责人李启尚，该公司经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日经新化县人民法院审结，该案（2014）新法民一初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因申请人申请提级执行，娄底市中级人民法院以（2016）湘13执指1号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月7日立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金609733元及利息24389.32,案件受理费10500元，执行费8602.33元，共计653224.65元。在执行过程中，本院强制提取了被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司在新化经济开发区的购地保证金1531000元，本案申请人参与分配实行债权460000元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4533号罪犯蒲俊芳，女，1977年8月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月28日作出（2013）穗越法刑初字第727号刑事判决，以被告人蒲俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期起于2012年8月8日止于2018年8月7日。被告未上诉。判决生效后交付执行.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲俊芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯蒲俊芳被判处罚金20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲俊芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒲俊芳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5251号原告谢某某,男性,汉族,1990年11月24日出生,住重庆市开州区。被告丁某某,女性,汉族,1992年01月01日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。代理审判员  徐清建二〇一六年九月七日书 记 员  谭丽娟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初916号原告：曹某某，住邢台经济开发区。被告：尹某某，住邢台经济开发区。原告曹某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某要求与被告尹某某离婚；婚生男孩尹某甲由原告曹某某抚养，被告尹某某承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年经人介绍相识，2013年11月8日（阴历）举行结婚典礼并同居，2014年1月6日登记结婚，2014年7月24日生育男孩尹某甲。双方婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，常为家务琐事争吵，原告不得已长期居住在娘家。因被告不对原告和孩子最基本的关心和照顾，没有尽到做丈夫、父亲义务，让原告对婚姻生活失去信心。位于邢台市桥西区上品家园的房产，婚姻存续期间共同还贷部分及增值部分应分割。被告尹某某对原告的离婚请求不予认可。被告尹某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证和孩子的出生医学证明均没有异议。被告没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，2013年11月8日（阴历）举行结婚典礼并同居。2014年1月6日原、被告登记结婚，婚后于2014年7月24日生育男孩尹某甲，现随被告共同生活。2016年4月13日原告在被告尹某某打工的临城县居住期间，因家务琐事双方发生争吵，原告独自回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，双方有一定的了解，婚后虽因家务琐事发生争执，亦在所难免。原、被告在纠纷发生后，双方应相互理解、相互沟通、相互交流，珍惜家庭美好生活。原告要求离婚，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王继国二〇一六年九月八日书 记 员  施永平
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初771号原告：邱某，女，1969年10月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：陈某1，男，1968年9月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。原告邱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人彭思静、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某3至独立生活为止的生活费、教育费、医疗费双方各承担一半；3、平分夫妻共同财产（房屋一幢、货车一部、家电等）价值约32万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后从1995年开始双方一直在外打工，2003年在万安县五丰镇双坑村弯内共建房屋一幢。2011年，被告回到老家，原告为子女的上学费用仍在外务工，此时双方逐渐开始有矛盾，经常因家庭琐事吵口打架，也没有共同语言缺乏沟通了。双方闹了多年，被告几次叫原告回来离婚，但原告一回家被告却不愿意离，严得影响原告的工作和精神，因看在子女的份上，一直维持着这段婚姻。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告陈某1辩称，原告诉状所称是事实，被告同意离婚；财产平分被告不同意；婚生女陈某3读大学的教育费、生活费等被告愿意承担，不需要原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据照片，证明夫妻共同财产，该照片只能证明房屋及车子现存状态，无法证明房屋的权属，故本院不予采信；原告提交的证据转账单，证明2011年以后这几年原告陆续向家里汇款10多万，用于家庭开支，该证据只能证明原告向陈延端、陈某3转账，不能证明款项的用途，故本院不予采信。根据本院认定的证据，结合原告邱某、被告陈某1的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告邱某与被告陈某1经人介绍相识恋爱3、4个月后，于1993年年3月2日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育婚生子陈某2，于××××年××月××日生育婚生女陈某3，夫妻感情一般。从2011年起，因原告在外打工，原、被告开始出现矛盾。2016年8月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告邱某诉请离婚，应提交证据证明其与被告陈某1夫妻感情已彻底破裂，但原告邱某向本院提交的证据不能证明原告邱某与被告陈某1夫妻感情已彻底破裂，故原告邱某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年九月十三日书记员  廖 沛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0103民初7534号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告鞠凤华。王永广。委托代理人：王宇廷，王永广与鞠凤华儿子，住址同上。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区保利花园四期小区·府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8302.5元及违约金687.4元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他1、电动车被盗；2、车辆在园区被划；3、业委会产生不合法，签署的物业合同显失公平；4、窗户漏雨。查明事实房屋地址沈阳市沈河区新宁街41－2号10幢3-5-2房屋面积92.25平方米收费标准1.2元/平方米/月欠费时间2010年10月1日到2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2016年10月1日之后的物业费，因尚未发生，原告可待发生后另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的业委会产生不合法的问题。业委会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，业委会的决定，对全体业主具有法律约束力。国务院《物业管理条例》规定了业主大会、业委会作出决定的程序，并赋予了业委会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同的职责，业委会委员选举、选定物业服务企业、签订物业合同属于业主自治管理组织的内部事务，故被告以此拒交物业费，依据不足。关于被告抗辩的电动车被盗和车辆被划的问题。物业公司为园区提供物业服务，物业公司与业主并不形成保管合同关系，业主电动车被盗和车辆被划应当由公安机关处理，被告以此拒交物业费，依据不足。关于被告抗辩窗户漏雨的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，如属于公共部位中大修则需启动维修基金，小修由物业公司负责。被告窗户漏雨不应属于公共部位，故被告以此拒交物业费，依据不足。关于被告抗辩的停车位问题。物业合同约定了原告为园区提供停车服务，原告根据合同约定规划停车位，进行停车服务系其履行物业服务合同义务，被告以此拒交物业费，依据不足。关于被告抗辩的物业其他不作为问题。因被告未能提供相应证据予以佐证，对此，本院不予支持。物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告王永广、鞠凤华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费7970元（2010年10月1日至2016年9月30日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告王永广、鞠凤华如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王永广、鞠凤华承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年九月二十九日书记员  祝 丹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执219号之二申请执行人：章继发，男，1967年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司（组织机构代码：74347526-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区（小任家畈村）。法定代表人：王文江。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴平准资产评估有限公司对被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司所有的84台剑杆织机进行评估，司法处置价为455308元[详见绍平准估字（2016）字第388号资产评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月23日买受人张建宾以479308元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司名下的84台剑杆织机[详见绍平准估字（2016）字第388号资产评估报告书]归买受人张建宾（公民身份号码）所有，其财产权自本裁定送达买受人张建宾起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月五日书记员  王俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14531号原告上海宝圣自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号918室。法定代表人肖萧，总经理。被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪，董事长。本院在审理原告上海宝圣自动化仪表有限公司诉被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宝圣自动化仪表有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一六年九月八日书记员  吕兰宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4863号罪犯王根树，男，1955年9月15日出生，汉族，四川省新津县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年11月12日作出(2013)新津刑初字第102号刑事判决，以被告人王根树犯贪污罪，判处有期徒刑10年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；数罪幷罚，决定执行有期徒刑14年，受贿所得16万元及五被告人共同贪污所得44.4463万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年2月24日起至2027年2月23日止。宣判后，被告人王根树及其同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)成刑终字第80号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月24日起至2027年2月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王根树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯王根树违法所得16万元及五被告人共同违法所得44.4463万元予以追缴已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王根树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王根树减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇二六年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇