wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初36号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告：吴起音乐时空铂苑店。业主：王学峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告吴起音乐时空铂苑店播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告吴起音乐时空铂苑店的业主王学峰到庭参加了诉讼。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友-火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《给爱人的倾诉》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《一错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《放心宝贝》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《那又怎样》、《DoubleFace》、《其实我很在乎你（谢容儿）》、《绒绒草》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《小白脸》、《白狐（谢容儿）、关于你的好》等99首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的99首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失99000元及维权支出的8165元（公证费1950元、KTV包厢费788元、差旅费324元、律师费5103元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2443元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3128号申请执行人吴迪，男，汉族，住山东省枣庄市。被执行人青岛紫金天旺食品有限公司，住所地青岛保税区北。法定代表人鲍世东，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3128号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马文富，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇马海村马庄41号。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一���原告、二审被上诉人)：丁毅，男，2006年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇双塘组。法定代理人：姜丽(系丁毅母亲)，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇双塘组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼。负责人：万忠明，该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路XXX号4座3室。法定代表人：沈纪言，该公司总经理。再审申请人马文富因与被申请人丁毅、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海鸿强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文富申请再审称，傲家林驾驶的电动车事发时，在机动车道路上违章行驶。同时，涉案电动车不符合登记上牌、安全限速、车况良好等一系列要求，有明显过错，在涉案交通事故中，应认定电动车驾驶员傲家林负主要责任，承担相应的赔偿责任，机动车驾驶员陈显应承担次要责任。原审法院认定傲家林不承担涉案交通事故的责任，而由陈显承担全部责任，显然错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系道路交通事故纠纷，依照相关法律规定，机动车与非机动车之间发生事故的，非机动车一方对事故的发生有过错，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通管理部门对于涉案事故的成因无法查实，原审法院根据现有证据，认定由机动车驾驶员陈显承担全部责任���符合法律规定。马文富主张应由傲家林承担主要责任，陈显承担次要责任，但未能提供充分的证据加以佐证。二审判决已指出，马文富未能提供视频影视资料、证人证言等足以证明傲家林驾驶电动车在机动车道上行使的证据，故原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在向本院申请再审期间，马文富未能提供足以证明傲家林有明显过错的新证据。马文富主张应由傲家林承担主要责任，缺乏依据。综上，马文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文富的再审申请。审 判 长  周林发��判员毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执619号之一申请执行人廖海涛。被执行人江苏天普园林绿化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人刘玉洪。申请执行人廖海涛申请执行被执行人江苏天普园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）泰海民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人江苏天普园林绿化有限公司应给付申请执行人廖海涛劳动报酬116000元、诉讼费5元。之后被执行人给付申请执行人45000元，尚余71000元被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品情况，被执行人名下无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月31日，本院根据查询结果查封了被执行人的银行账户。2016年4月12日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆信息，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年8月16日，本院到泰州市海陵区工商行政管理部门调查了被执行人的工商登记档案，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月20日，本院到被执行人住所地查看，被执行人除场地上有部分花木外，已经无人经营。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月20日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆等。被执行人虽有部分花木，但花木的价值难以确定，且处置花木需要价格鉴定、移植等步骤，需要专业人士参与。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并表示自己需要联系相关专业人士来决定是否对花木继续进行执行，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2587号原告:蔡某某。被告：刘某某。原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，我与被告于2012年10月9日登记结婚，我们都是二婚，婚后生育一女，在婚后被告老打我，并要求与其前妻复婚，并经常撵我走，还经常上网，造成感情不和，故请求与被告离婚。被告未答辩。庭审中原告提供原被告双方结婚证复印件一份，结合庭审中原告的陈述，查明案情如下：原告蔡某某与被告刘某某于2012年10月9日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲，现一周半，双方婚后无共有财产，有外债5600.00元（借佟玉珍的）。本院认为，当事人就自己的诉讼主张有责任提供相应证据予以证实，本案中原告认为自己和被告之间夫妻感情已破裂，但其主张的双方夫妻感情已破裂方面仅有其在庭审中的陈述，未能提供其他客观方面的证据予以佐证，属证据不足，其陈述不能确定的证实双方感情确已破裂，故其请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年九月二十一日书记员  崔 骁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3575号原告：郎某,女,1987年10月29日出生，住铜陵市郊区金华。委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1987年10月14日，汉族，，户籍地：铜陵市铜官区,现住上海市青浦区.委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。原告郎某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于原被告婚前相处时间太短就草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，导致双方经常为小事争吵，甚至发生肢体冲突。被告重男轻女，女儿出生后，不尽父亲责任，严重伤害了夫妻感情请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告杨某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2007年因工作关系一直在上海青浦区工作，并在上海居住生活多年，故原告向安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉不符合相关法律规定，请求将该案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨某甲系上海海直格家具有限公司职员，于2009年入职，社保参保记录显示被告多年一直工作、生活住居在上海（超过一年），现住居在上海市青浦区金泽镇爱新路16号101室，而原告郎某住所地在本市郊区，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：被告杨某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年九月二十一日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…….第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1926号之一原告：湖北中构加固工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路以南，南环铁路以北，森林公园以东，长山学校以西恒大华府28幢1层02室。法定代表人：柯炳烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，湖北光谷律师事务所实习律师。被告：杨汉桥。委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威良，湖北九畴律师事务所律师。本院在审理原告湖北中构加固工程技术有限公司诉被告杨汉桥建设工程合同纠纷一案中，原告湖北中构加固工程技术有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告杨汉桥的起诉。本院认为，原告湖北中构加固工程技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中构加固工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费592元（已减半收取），由原告湖北中构加固工程技术有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一六年九月二十一日书记员  殷发宝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5048号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。代表人陈文学，行长。被执行人林瑞清，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈冬丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人谢灼新，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林环，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林瑞清、陈冬丽、谢灼新、林环所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5894号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5894号申请执行人上海如意货物运输有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海如意货物运输有限公司诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)实初字第3337号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2929号罪犯史月胜，男，1983年4月28日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年2月11日作出（2013）蓝刑初字80号刑事判决，认定被告人史月胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2024年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯史月胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史月胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、6月、10月、2016年2月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯史月胜在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史月胜在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史月胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保600号申请人夏冬子，男，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人张忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住郑州市。申请人夏冬子因民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张忠的银行存款人民币3401161元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠的银行存款人民币3401161元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十四日书记员  张瑞玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10256号原告：唐均，男，1965年10月13日出生，住重庆市合川区。被告：王兴明，男，1962年12月28日出生，住重庆市合川区。原告唐均诉被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐均到庭参加诉讼。被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴明返还借款20万元，并支付利息（从2014年12月25日起，按月利率2.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告王兴明因经营需资金周转，向原告借款30万元，并承诺按月利率2.5%支付利息，每月兑现，出具借条一张，载明：“今借到唐均人民币现金叁拾万元正（300000元），借期半年。借款人王兴明……”，2014年11月28日，被告返还了本金10万元，此后，被告未支付利息，也未返还本金。原告多次催收无果。原告唐均围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张，2、个人业务存款回单，3、对私客户对账单等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告王兴明因生意经营需资金周转，经人介绍，于2014年5月25日向原告借款30万元，约定借期半年。原告妻子石敏通过银行转款到被告王兴明账户30万元，被告于当天向原告出具借款30万元借条一张、借款0.75万元借条一张。审理中原告对0.75万元借条陈述为该借款是双方约定的一个月利息，以后每月按照此标准支付利息，即月利率2.5%。此后，被告通过银行转账每月向原告支付利息0.75万元，至2014年11月25日，共计4.5万元，被告于2014年11月28日返还原告借款本金10万元，2014年12月28日最后支付了一次利息5000元。本院认为，本案被告王兴明2014年5月25日经人介绍向原告借款30万元，原告于当天支付了该款。被告当天向原告出具了借款30万元、0.75万元的借条各一张，故原告唐均与被告王兴明之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定返还此款，双方约定借期半年，即6个月，故应于2014年11月24日到期，但被告至今未返还清借款本金，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于本金及利息金额，原、被告是通过他人介绍，被告向原告借款30万元，借款30万元中借条虽未约定利息，但按民间借贷交易习惯，被告应支付一定的利息，借款当天被告向原告出据了金额0.75万元，借期一个月的借条，原告陈述系30万元借款的一个月的利息，即月利率2.5%，以后按此标准支付，借款后，截止2014年11月25日，被告均按此标准向原告支付每月利息0.75万元。2014年11月28日被告返还本金10万元后，同年12月28日支付了截止2014年12月24日5000元利息。未到庭，本院按原告所提供的证据，确认原、被告双方约定了利息，月利率2.5%，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告2014年11月25日前支付的利息，均按约定月利率2.5%支付，未超过年利率36%，故不应作为本金扣除，对未支付的利息，原告请求从2014年12月25日起至付清时止，按月利率2.5%计算，已超过年利率24%，本院确认利息以欠款为基数，按月利率2%计算。被告于2014年11月28日返还借款本金10万元，故被告尚欠原告借款本金20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王兴明于本判决生效后五日内返还原告唐均借款本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2014年12月25日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1200元，合计5500元。由被告王兴明负担。公告费1200元已由原告垫付，限被告王兴明于本判决生效后五日内支付给原告唐均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终462号上诉人（原审原告）：程硕。被上诉人（原审被告）：广州银曼谷贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1803房。被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。上诉人程硕因与被上诉人广州银曼谷贸易有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3760号民事裁定，向本院提起上诉。程硕上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：网商往往在预设的电子合同中采取对其有利的管辖条款，增加了消费者的维权成本。民事诉讼法解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”相对于纸质介质，网站网页中格式条款通过字体加黑方式注意的效果不属于上述规定的合理提示注意方式。此类协议管辖格式条款易侵犯消费者管辖利益，应属无效格式条款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。纽海电子商务（上海）有限公司的《1号店用户服务协议》虽系格式条款，但对协议管辖的相关内容已采取黑体加粗的合理方式提请上诉人注意，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形，该协议管辖的格式条款合法有效。一审法院据此将本案移送纽海电子商务（上海）有限公司所在地的上海市浦东新区人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月二十日书 记 员  马 松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第597号之3申请执行人令狐全国，男。被执行人栗化军，男。本院在执行令狐全国与栗化军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人栗化军暂时下落不明，申请执行人令狐全国书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年九月二十二日书记员 王 媛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。被告：孙某文，农民。被告：孙某林，农民。被告：董某彬，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告孙某文、孙某林、董某彬金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审判员  李明二〇一六年九月二十三日书记员  刘飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01033-2号申请执行人：李忠云，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颖河西路。被执行人：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2858号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人顾奎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日作出裁定将被执行人顾奎名下拥有的皖KU57**凯迪拉克汽车一辆予以查封，2016年3月15日委托评估部门进行评估，评估价为26.8万元，经本院委托有关部门首次、二次拍卖均未果。申请人于2016年9月8日向本院申请愿意按照二次保底价23万元接受所查封的车辆以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人顾奎名下拥有的皖KU57**凯迪拉克汽车一辆作价23万元抵付给申请执行人李忠云，同时该车的所有权及相应的其他权利归申请执行人李忠云所有。二、申请执行人李忠云可持本裁定书到车辆管理所办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年九月九日书记员  王 征
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722财保87号申请人蒋杰,女,汉族，生于1973年3月10日,住达州市通川区，城镇居民，公民身份号码：X。被申请人杨杰,男,汉族，生于1970年7月8日,住达州市宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。被申请人向绍玉,女,汉族，生于1971年4月3日,住达州市宣汉县，农村居民，公民身份号码：X，与被申请人杨杰系夫妻关系。申请人蒋杰于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨杰、向绍玉所有的位于宣汉县X号的门市予以查封。申请人以其所有的位于宣汉县X号的住房作为担保。本院经审查认为，申请人蒋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、对被申请人杨杰、向绍玉所有的位于宣汉县X号的门市予以查封，查封期间由被申请人杨杰、向绍玉保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限2年；二、对申请人蒋杰所有的位于宣汉县X号的住房予以查封，查封期间由申请人蒋杰保管，但不得毁损、变卖、抵押、赠与或设立他物权，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一六年九月二十日书记员 石楚桐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0402执46-1号申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。法定代表人雷开合，系该公司经理。被申请人王兴文。被申请人康忙红。申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被申请人王兴文、康忙红买卖合同纠纷一案，我院依据（2016）甘0402民初674号民事裁定书，将被申请热人王兴文所有的甘D338**号货车的相关手续依法冻结。现申请人与被申请人达成和解，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对甘D338**号货车相关登记手续的冻结。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年九月七日书记员  冯浩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8685号之一申请执行人梁某某。被执行人孙某某。被执行人深圳市某某有限公司。法定代表人吴某某。申请执行人梁某某申请强制执行被执行人孙某某、深圳市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4901号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人孙某某、深圳市某某有限公司价值人民币440000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李凯二〇一六年九月二十一日书记员  黄海
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执776号之一申请执行人张某某，男，1946年8月31日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村九组5号。被执行人曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇荣光村一组。被执行人缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村四组22号。本院在执行申请执行人张某某诉曹某某、缑某某民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人生活困难，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初884号民事判决书已的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  范正才
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1166号申请执行人：项晓寅。被执行人：陈良源。申请执行人项晓寅与被执行人陈良源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月14日立案强制执行。在执行过程中,本院已在另案中查封了被执行人所共有的房屋，但因无法腾空而进行处置，另查明被执行人无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1166号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月二日书 记 员  姚梦霞
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初560号原告张强。委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告张烨。原告张强与被告张烨买卖纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼。被告张烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料科本金25000元，占用资金利息7500元，催要欠款交通费、误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买不锈钢材料，经结算尚欠原告材料款25000元，被告于2015年2月16日向原告出具欠款凭据一张。原告多次催问，被告不予理会。张烨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人成述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告多次在原告处购买不锈钢材料，截止2015年2月16日，原、被告结算，被告尚欠原告货款25000元。被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到张强不锈钢材料款25000元（大写：贰万伍仟元整）。按月息2.5／100计算。此据欠款人张烨身份号码：略，家庭住址：略2015年2月16日”。后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，被告尚欠原告货款属实。有被告向原告出具的《欠条》及其欠条上载明的被告的身份信息以及被告的家庭住址为据。原告交付货物后，双方虽没有约定支付货款时间，但被告应当按照约定或者交易习惯，支付货款。双方虽然对资金利息进行了约定，但该约定过高，对过高部分予以调整。原告要求被告支付催要欠款所产生的交通费、误工费500元，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告货款25000元及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烨于本判决生效后十日内支付原告张强货款25000元；二、被告张烨于本判决生效后十日内向原告张强支付货款利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年2月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一六年九月六日书 记 员  唐 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1328号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《小薇》、《雨衣》、《长假》、《海浪》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第858号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：赵尚强。被告：于香枝。被告：岳阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路28号鑫汇来大厦7楼。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林。委托诉讼代理人：姚勇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告赵尚强、于香枝、岳阳市鑫泓房地产开发有限公司（以下简称鑫泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托诉讼代理人王毅力、被告鑫泓公司委托诉讼代理人李林、姚勇到庭参加了诉讼，被告赵尚强、于香枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尚强、于香枝立即偿还原告借款本金151632.63元及其利息（自2015年8月21日起至债务清偿之日，按年利率8.91%计算）；2、判令被告赵尚强、于香枝承担原告实现债权的律师费、诉讼费等；3、判令原告对变卖或拍卖房产证号为20××98的房屋所得款项享有优先受偿权；4、被告鑫泓公司对第1、2项请求承担连带责任。事实和事由：2009年2月17日，原告与被告赵尚强、鑫泓公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告赵尚强在原告处贷款220000元，贷款期限15年，贷款利率为年利率5.94%。被告赵尚强以所购买的被告鑫泓公司的房产提供抵押担保，同时被告鑫泓公司为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告赵尚强未按合同约定还款。截止2013年6月3日尚欠原告借款本金150511.32元及之后的利息。被告于香枝与被告赵尚强系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于香枝应当对被告赵尚强的债务共同承担。被告赵尚强、于香枝没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。被告鑫泓公司辩称，为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保是实，但同时合同当事人在《个人住房抵押贷款合同》及《担保函》中中明确约定了免除保证责任的条款，即购房人取得《房地产权证》并以其所购房屋为岳阳分行贷款设定抵押担保，岳阳分行取得抵押登记证后，答辩人保证责任免除。现被告赵尚强、于香枝已取得了房屋产权证，岳阳分行取得抵押登记证，答辩人的保证责任应当免除。被告鑫泓公司没有向法庭提交证据。本院经审理，认定如下案件事实：2009年2月17日，原告与被告赵尚强、鑫泓公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告赵尚强在原告处贷款220000元，贷款期限15年，贷款利率为年利率5.94%，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日现行贷款利率调整，还款方式为等额本息还款法，即每月还款1849.36元，逾期还款的罚息为约定利率上浮50%。被告赵尚强以所购买的被告鑫泓公司的房屋产权证号为20××98号房屋提供抵押担保，同时被告鑫泓公司为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保。该合同第八条第4款载明：借款人赵尚强取得所购房屋的权利证明，且原告岳阳分行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，被告鑫泓公司的保证责任免除。上述合同签订后，原告向被告赵尚强于2009年3月3日发放了贷款。贷款发放后开始阶段，被告赵尚强还能按约定按月还款，但自2013年6月3日起被告赵尚强不再履行还款义务，尚欠原告借款本金150511.32元及之后的利息。另查明，被告赵尚强与被告于香枝于1994年2月19日在河南省长垣县恼里镇民政所登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，被告赵尚强购买房屋所有权证号为20××98的房屋于2009年2月27日在岳阳市房地产产权市场管理处办理了岳房岳阳楼区他字第046265号他项权证，他项权人为岳阳交行。本院认为,原告岳阳分行与被告赵尚强签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵尚强没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告赵尚强之间的借款利息及罚息为年利率8.18%（计算方法：5.45%*150%），没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告赵尚强的债务发生在被告赵尚强与被告于香枝夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告赵尚强与被告于香枝的夫妻共同债务。原告要求被告于香枝共同清偿被告赵尚强债务的请求于法有据，本院予以支持。被告鑫泓公司为被告赵尚强的贷款提供连带责任担保，同时约定在被告赵尚强所购房屋为岳阳分行贷款设定抵押担保，岳阳分行取得抵押登记证后，被告鑫泓公司保证责任免除。现被告鑫泓公司免除保证责任的条件已成就，被告鑫泓公司的保证责任免除。原告岳阳分行请求三被告承担因实现债权的律师费，但没有证据证实，本院不予支持。被告赵尚强与被告于香枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵尚强、于香枝在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金150511.32元及其利息（自2013年6月3日起至债务清偿之日按年利率8.18%计算）；二、原告交通银行股份有限公司岳阳分行对变卖或拍卖被告赵尚强房产证号为20××98的房屋所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告赵尚强、于香枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一六年九月二十日书 记 员  张 樱
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初550号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。被告严春根，男，1974年1月25日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告严春根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告严春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，被告以购车为由到原告佐龙支行借款60000元，约定月利率7.65‰，按季结息，借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告严春根未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告严春根身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告严春根的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056394，拟证明被告严春根于2010年7月29日以购车为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率7.65‰，按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2012年7月28日。三、到期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年7月1日向被告催收贷款，被告在该催收通知书上签字确认，未超过诉讼时效。被告严春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告严春根于2010年7月29日以购车为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，约定月利率7.65‰，按季结息，借款期限为两年，借款到期日为2012年7月28日。借款到期后，被告严春根未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月9日，被告严春根共计偿还原告借款利息5102元，尚欠原告借款本金60000元及利息43732.92元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告严春根发放贷款本金60000元的义务，被告严春根获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告严春根偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春根在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告严春根已偿还的利息5102元）。案件受理费2375元、公告费600元，由被告严春根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6695号之一原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。负责人黄有彩，行长。诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。被告佛山市南海区酷鸿贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2001商铺之一，注册号XXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXXX。法定代表人胡嘉欣。诉讼代理人黄啓明，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。被告胡嘉欣，女，汉族，1990年12月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告黄穗华，女，汉族，1980年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告英德龙信房地产开发有限公司，住所地英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室，注册号XXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人张宏亮。本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市南海区酷鸿贸易有限公司（简称酷鸿公司）、陈雄飞、胡嘉欣、黄穗华、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告酷鸿公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南海区，故请求将案件移送至南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告胡嘉欣、黄穗华住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告酷鸿公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区酷鸿贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市南海区酷鸿贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 通
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2121号原告党某某，女，1980年1月7日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。被告周某某，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告党某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告党某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回对被告周某某的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年九月一日书记员 朝贺乐格
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）思执行字第3406号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：徐智艺。被执行人：吴亮，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：吴玉珠，女，汉族，1947年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2012）厦鹭证执字第00050号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴亮所有的银行存款人民币636088.55元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。二、查封、拍卖、变卖抵押物即被执行人吴玉珠名下所有的位于厦门市思明区映碧里42号902室房产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年九月七日书 记 员  林 鹏
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1084号之一申请执行人刘子明，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：9135010396643927P。法定代表人王朗树。申请执行人刘子明与被执行人福州闽盛汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1011号民事调解书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人刘子明于2016年7月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人福州闽盛汽车运输有限公司立即将车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车、车牌号为闽A×××××挂的重型集装箱半挂车过户至申请执行人刘子明名下；支付迟延履行金。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福州闽盛汽车运输有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，申请执行人刘子明向本院表示被执行人福州闽盛汽车运输有限公司已将车牌号为闽A×××××挂的重型集装箱半挂车过户所需资料提供给其已可过户，而车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车所有权已为建瓯市人民法院冻结，无法办理过户，其已向建瓯市人民法院提出执行异议，尚在审查中，同意先行终结本案本次执行程序。经查，车牌号为闽A×××××的重型半挂牵引车所有权确已为建瓯市人民法院先行冻结，为促进本案的顺利执行，本院对该车所有权予以了轮侯冻结。以上事实有询问笔录、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，案涉车辆为其他法院先行冻结，暂无法过户，须待申请执行人刘子明执行异议审查完毕后再视情酌处，故本案可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11986号原告河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号，组织机构代码76167017-2。法定代表人魏东，河南尚雅建筑工程有限公司董事长。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告高进，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告河南尚雅建筑工程有限公司诉被告高进建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原被告双方于2010年10月1日签订了《建设工程施工内部承包协议》，约定原告将位于重庆市铜梁区某楼承包给被告施工，原被告双方无劳动合同关系，原告未为被告缴纳社会保险，双方为建设工程施工合同关系，现双方在合同履行过程中发生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案原被告双方就位于重庆市铜梁区的工程产生的建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地重庆市铜梁区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  向容二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0283民初3235号原告:鲁林杰。委托代理人:刘振全。被告:郝建慧（又名郝建辉。被告:付斐斐。以上两被告共同委托代理人:曲波。原告鲁林杰与被告郝建慧、付斐斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁林杰的委托代理人刘振全、被告郝建慧、付斐斐二人的委托代理人曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁林杰诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告由于家庭生活困难，向原告借款50000元，并出具借条一份。后付10000元，现尚欠40000元，要求法院判决被告支付原告借款40000元，并承担诉讼费用。为证明其主张，原告提交：“郝建辉”出具给原告鲁林杰的借条一份，证明向原告借款50000元。经庭审质证，被告称借条不是其出具的，也没有收到原告5万元借款，但其付给原告的10000元，是被告借给原告的，并申请证人吕某甲、吕某乙、郝某出庭作证。被告郝建慧、付斐斐辩称，原告出具的借条落款人为郝建辉，不是诉状所称的郝建慧，因此，原告起诉被告是错误的，被告郝建慧没有借钱，也没有给原告出具借条。原告是在参加赌博的过程中明知道被告郝建慧是用于赌博却依然借给被告郝建慧，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条第3项，此借贷属于无效借贷。庭审中，被告郝建慧明确表示不申请字迹鉴定。为证明其抗辩理由，被告郝建慧申请证人吕某甲、吕某乙、郝某出庭作证，三证人都证明没有看到被告给原告出具欠条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并分别对证人吕某甲、吕某乙、郝某进行询问。对“郝建辉”出具给原告鲁林杰的借条一份，“郝建辉”系被告郝建慧的曾用名，与被告郝建慧为同一人，被告郝建慧对该借条明确表示不申请字迹鉴定，应视为被告郝建慧本人所写，本院对其出具的借条予以认定。证人吕某甲表述其中一万元是还给证人吕某甲的，即被告郝建慧借原告款偿还债务，不是作为违法犯罪活动使用。二证人吕某乙、郝某的证言均证实在赌局上被告向原告借过钱，但未出具借条，现原告持有的借条是否为二证人证实的过程中形成的借贷关系，不能确定，该二人证言与本案缺少关联性，且二证人证言的证明效力远小于被告郝建慧为原告鲁林杰出具的借条的证明效力，故本院不予采信。另本案在审理过程中，将本院在审理过程中发现犯罪线索移交公安机关后，公安机关对双方当事人及证人多次电话传唤，均未到公安机关接受询问。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告郝建慧向原告鲁林杰借款50000元，并出具借条一份。后被告付给原告10000元，尚欠40000元未还。上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条一份及证人吕某甲的证人证言，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郝建慧向借款40000元未还，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。被告郝建慧第一次开庭辩称其没有借钱，也没有给原告出具借条与第二次开庭辩称原告是在参加赌博的过程中明知道被告郝建慧是用于赌博却依然借给被告郝建慧钱相矛盾，且被告郝建慧辩称付款10000元其借给原告的的事实与被告郝建慧申请证人吕某甲、吕某乙、郝某出庭作证证明的事实也相矛盾。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告付斐斐应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告鲁林杰起诉要求被告郝建慧、付斐斐偿还借款40000元及自起诉至日按中国人民银行同期贷款利率计算利息并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郝建慧、付斐斐于判决生效后十日内偿还原告鲁林杰借款40000元及利息（利息按本金40000元自2016年3月22日至判决生效之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝建慧、付斐斐负担，于判决生效后十日内直接付给原告鲁林杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  徐建高二〇一六年九月十八日书 记 员  强晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3154号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人雷刚，男，1982年09月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5167号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷刚支付本金59950元及息费、一审案件受理费649元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2771号原告王某甲委托代理人王某乙，原告王某甲叔父。被告李某甲委托代理人庞某，女，横山县司法局法律援助中心工作者。委托代理人李某乙，男，1950年12月26日出生，住横山县双城办事处柏树渠村，农民。被告李某甲叔父。本院在审理原告王某甲与被告李某甲同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某甲负担。审判员  段亚华二〇一六年九月二十一日书记员  曹玲玲
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异52号之一异议人丁可一，男。法定代理人胡燕英，女。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）丁可一向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）丁可一��本院请求解除位于荣兴国际A2栋2304号房屋的查封，因申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司达成执行和解，并履行完毕，本院于二○一六年九月十二日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下房屋、土地及银行存款的查封。异议人丁可一于2016年9月15日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。本院认为，异议人丁可一申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丁可一撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执962号申请执行人信殿成，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人信殿成依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第214号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人信殿成申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第13号之三申请执行人：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房。法定代表人：成立辉，经理。委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：珠海市互连网络发展有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路8号二楼B座。法定代表人：胡春如。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第423号民事判决书，受理北京网尚文化传播有限公司申请执行珠海市互连网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。上述生效法律文书判令确定，珠海市互连网络发展有限公司应向北京网尚文化传播有限公司赔偿经济损失人民币16000元。案件受理费人民币800元，由珠海市互连网络发展有限公司承担。在执行过程中查明，被执行人珠海市互连网络发展有限公司法定代表人胡春如，女，汉族，1988年2月10日出生，住广东省××县××村委××村，公民身份号码：。本院认为，因被执行人珠海市互连网络发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其法定代表人胡春如限制其出境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准胡春如出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔文志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢409号之一申请执行人胡玉慈，女，汉族，1972年11月27日生。被执行人李学义，男，汉族，1966年5月16日生。被执行人程文仙，女，汉族，1972年12月29日生。胡玉慈与李学义、程文仙民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第171号民事调解书，向被执行人李学义、程文仙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执732号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人高鹏，公民身份号码232622197103023713，男，1971年3月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人杨海燕，公民身份号码232622197404183745,女，1974年4月18日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人冯树香，公民身份号码232622197102093728，女，1971年2月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人周波，公民身份号码232622196905163713，男，1969年5月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人许红英，公民身份号码232622196902233720,女，1969年2月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人于波，公民身份号码232622197404203718,男，1974年4月20日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人唐锦新，公民身份号码232622197510253727,男，1975年10月25日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人许继光，公民身份号码232622196501103714,男，1965年1月10日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人徐洪莲，公民身份号码232622196304193749,女，1963年4月19日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与高鹏、杨海燕、冯树香、周波、许红英、于波、唐锦新、许继光、徐洪莲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1755号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月一日书记员 吴金龙
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1729号之二原告刘长林。被告罗新喜。被告唐金兰。系被告罗新喜之妻。本院在审理原告刘长林与被告罗新喜、唐金兰房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告刘长林的申请，本院依法查封、冻结两被告财产200000元。现原、被告双方已达成调解协议，并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告罗新喜、唐金兰财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年九月二十六日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1278号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东天河线缆有限公司。住所地邹平县。法定代表人张林亮，公司经理。被执行人邹平金码煤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨茂��，公司经理。被执行人张林亮，公司经理。被执行人刘军，居民。被执行人贾学峰，居民。被执行人刘秀娥，居民。被执行人霍守伟，居民。被执行人辛学梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东天河线缆有限公司、邹平金码煤业有限公司、张林亮、刘军、贾学峰、刘秀娥、霍守伟、辛学梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1023号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5188666.25元及利息，已执行／元，尚欠5188666.25元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1023号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1277号申请执行人唐山圣昊农科发展有限公司。住所地：唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧。法定代表人严方，该公司董事长。被执行人成都犀星时代电子商务有限公司。住所地：四川省成都市武侯新城管委会武兴三路19号39号楼B座8层1号。法定代表人汪在伟。本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第033号裁决书，于2015年8月10日立案受理申请执行人唐山圣昊农科发展有限公司申请执行被执行人成都犀星时代电子商务有限公司一案。执行标的74809.74元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的74809.74元，被执行人成都犀星时代电子商务有限公司尚欠申请人唐山圣昊农科发展有限公司74809.74元。二、终结唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第33号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年九月二十六日书记员 谭昕璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第428号申请执行人代兴和，甘肃省张掖市人。被执行人丁学荣，甘肃省张掖市人。被执行人李玉萍，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人丁亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请人代兴和与被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第2873号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮应给付申请人代兴和借款19500元，诉讼费475元，合计19975元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人丁学荣、李玉萍、丁亮暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)甘民初字第2873号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  郭 龙
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终513号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李振奎的财产损失赔偿款8770元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款8770元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款8770元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初302号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高桂军,男,1968年12月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人高桂军犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人高桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月6日21时左右，被告人高桂军酒后在阜宁县羊寨镇王山村大码头无故向陈小英等人索要香烟。阜宁县公安局羊寨派出所民警汪小伟、队员王志峰出警后，被告人高桂军不停拍打警车，并用拳头捣汪小伟头部2拳，将王志峰左肘部抓破。经鉴定，汪小伟因外伤致颊粘膜破损构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、出警录像等证据，指控被告人高桂军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人高桂军对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月6日21时左右，被告人高桂军酒后在阜宁县羊寨镇王山村大码头无故向陈小英等人索要香烟。阜宁县公安局羊寨派出所民警汪小伟、队员王志峰出警后，被告人高桂军不停拍打警车，并用拳头捣汪小伟头部2拳，将王志峰左肘部抓破。经法医学鉴定，汪小伟因外伤致颊粘膜破损构成轻微伤。上述事实，被告人高桂军在庭审中不持异议，且有证人朱为强、朱正庆、周海贵、汪小伟等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、鉴定意见、制作的执法录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂军以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高桂军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高桂军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高桂军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人高桂军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执297号之一申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。代表人：许萍。被执行人：郑承贵，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张赛容，女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第290号判决书，责令被执行人履行付款170586.28元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执297号执行裁定书查封被执行人郑承贵名下的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城5幢2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二��四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑承贵所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城5幢2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年九月一日书记员  陈洪萍
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1739号原告：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。组织机构代码67465153－9法定代表人顾磊，经理。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：河南实发物资有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区朝凤路1号亚太广场东楼6层607室。组织机构代码76132943－5法定代表人王留行，经理。原告泊头市华森石油机械有限公司与被告河南实发物资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告河南实发物资有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市华森石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款2658300元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告欠原告款项2658300元，双方达成还款协议，并且约定被告应该于2016年春节给付100万元，2016年5月给付100万元，但被告均未能履行义务。被告河南实发物资有限公司未作答辩。本院经审理事实如下：原、被告之间存在业务关系，被告欠原告款项2658300元，有双方签订的付款协议予以证实，本院予以确认。本院认为,被告河南实发物资有限公司欠原告款项2658300元，原告主张其多次催要被告拒不履行还款义务，以上事实清楚，有付款协议等予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南实发物资有限公司给付原告泊头市华森石油机械有限公司欠款2658300元及利息（自2016年6月24日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28066元，减半收取计14033元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金胜利二〇一六年九月二日书记员  马 丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执510号之二申请执行人高龙银，男，1964年1月12日出生，住枣阳市。被执行人郭明强，男，1975年1月16日出生，住枣阳市。本院在执行高龙银与郭明强合同纠纷一案中，被执行人郭明强未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00029号民事调解书确定的义务。高龙银向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人郭明强XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人郭明强在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年九月二十六日书记员  邓祥军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12081号原告：管廷贵，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：管杰，主任。委托诉讼代理人：管丛聪，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区管家楼社区***号，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。原告管廷贵与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会（以下简称管家楼社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告管廷贵及其委托诉讼代理人马世来、被告管家楼社区居委会法定代表人管杰及其委托诉讼代理人管丛聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管廷贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按同期、同地段房屋市场价格赔偿原告房屋财产损失600000元或赔偿原告120平方米的楼房一套、12平方米储藏室一间；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告管家楼社区居委会居民，并在被告处有二层居民楼房七间。被告于2012年6月将原告的房屋拆除，之后被告一直没有给予原告任何赔偿也未将原告的房屋恢复原状。被告的行为严重侵害了原告的房屋财产权利。被告管家楼社区居委会辩称，被告认为本案不属于人民法院民事案件管辖范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。管家楼社区居委会已经对原告合法范围内的房屋进行安置补偿，不应再承担任何赔偿责任。经审理查明，原告管廷贵系被告管家楼社区居委会居民，其在管家楼社区居委会建设有两层楼房共七间，在社区拆迁安置过程中，原告涉案房屋按宅基地面积已经给予房屋四间的安置补偿，其余的房屋应按照正房三间的标准给予补偿。但是在拆迁安置中没有签署安置补偿协议即先行将其余房屋进行了拆除。原告管廷贵为证明自己的主张，向本院提交管家楼社区居委会证明一份，内容为，证明，管廷贵于一九九三年在村委会批复的宅基地内建设的所有房屋及二层楼（116平方米）都是经过村委会批准同意后一次性建成。因区政府停办（集体土地证）的办理，村委会特为出具此证明。以后村庄改造以此为证。管家楼村委会（青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼村村民委员会公章），一九九四年六月十日。情况属实，邱吾玉。邱吾玉时任管家楼村党支部书记。被告认为该证据的真实性无法确认，其次管家楼村委会不具有宅基地的审批权，应该由相关行政部门审批，辩解称该份证明无效。被告对自己的辩解没有提交相应证据证明，应认定其举证不能。原告又向本院提交管家楼社区居委会证明一份，内容为，证明，因管廷贵的房屋，暂时找不到管家楼村委会为其出具的证明，社区暂时先按《辛安街道办事处关于特殊情况房屋安置补偿的指导意见》第四款第一条进行安置签订协议拆除房屋。如果以后找到，再按《辛安街道办事处关于特殊情况房屋安置补偿的指导意见》第三款第一条进行安置补偿。特此证明。管家楼社区居委会（青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会公章）。2013年11月10日。同意此意见，管宝科；同意此意见，孙建林，2015年3月27日。管宝科、孙建林先后任管家楼社区党支部书记。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据的落款日期相隔两年，该证据不能证明原告主张的事实。但被告对自己的主张没有提出相应证据证明，应认定其举证不能。原告还向本院提交管家楼社区居委会关于管廷贵房屋及两层楼房拆迁安置补偿的书面意见一份，内容为，管家楼社区居委会关于管廷贵房屋及两层楼房拆迁安置补偿的意见：管廷贵的平房已安置补偿，两层楼房共七间（116平方米）。根据《辛安街道办事处关于特殊情况房屋安置补偿的指导意见》第三款第一条规定，决定按实际建筑面积116平方米（按正房三间）予以安置补偿。同意在管家楼社区新建安置小区内安置套三楼房一套，建筑面积120平方米，储藏室12平方米。2015年3月27日。同意，孙建林（签字）。被告对该证据辩称仅仅有孙建林的个人签字，属于孙建林的个人行为，与管家楼社区居委会无关。但被告对自己的辩解没有提出相应证据证明，应认定其举证不能。原告另向本院提交《辛安街道办事处关于特殊情况房屋安置补偿的指导意见》一份，该《指导意见》第四条第一款规定，符合农村宅基地申请审批条件，无审批手续或集体土地使用证，户口在该社区或曾在该社区（指原籍为该社区或曾在该社区落户）且在该社区只有一处住宅，在其他社区无宅基地，由社区召开“两委”、党员、居民代表会议研究决定。该《指导意见》第三条第一款规定，在停批宅基地前符合农村宅基地申请审批条件，经社区同意建设且有证明材料的（含：向社区缴纳土地使用费、经社区同意并有会议记录、有社区主要负责人签字并加盖社区公章的证明材料），按照社区同意建设的间数给予安置。被告辩称该证据没有相关部门的盖章，该证据不应被采纳。本院认为，本案原告主张被告将原告所有的涉案房屋拆除而没有给予补偿，损害了原告的合法财产权益，起诉请求被告按协议给予所拆除而未获得补偿的房屋以实物或经济赔偿，本案应为财产损害赔偿纠纷。根据原告管廷贵提交的证据，能够证明其原有房屋七间，系经社区居委会批准同意建设，符合房屋建设规定，应属于合法建筑。为社区拆迁安置工作的需要，对原告的房屋先期进行了拆迁，并对其中的四间房屋进行了安置补偿，而其他房屋在拆迁后至今未予补偿，现原告起诉请求被告管家楼社区居委会按协议给予所拆除其余房屋的实物或经济赔偿，本院予以支持。被告对自己的主张没有提交相应证据进行证明，应当承担对其不利的法律后果，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会于本判决生效后30日内交付原告管廷贵建筑面积120平方米的套三楼房一套及12平方米储藏室一间或按同期、同地段房屋市场价格赔偿原告房屋财产损失。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年九月十九日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。(2016)鲁0211民初12081号
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执704号之二申请执行人：马军，男，1980年1月出生，汉族。被执行人：钱传权，男，1975年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人马军申请执行被执行人钱传权民间借贷纠纷一案。立案标的为18000元。执行中已查封被执行人名下房产，未发现其有其他财产可供执行，申请执行人无法向我院提供其有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00662号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年九月二十七日书 记 员  张茂盛
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初19号原告大连海源益德科技发展有限公司，组织机构代码24300325-7，住所地大连保税区。法定代表人刘翠林，经理。委托代理人梁成坤，辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。被告大连市甘井子区规划局，组织机构代码00164814-0,住所地大连市甘井子区。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人周红，女，该局房产科科长。委托代理人张雯，女，该局法律顾问。第三人大连银行股份有限公司第二中心支行，统一社会信用代码91210204716934968D,住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人宗亚军，该支行行长。委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。原告大连海源益德科技发展有限公司不服被告大连市甘井子区规划局房屋及土地登记纠纷一案，本院已受理。2016年9月12日，原告以自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。2016年9月18日，第三人大连银行股份有限公司第二中心支行表示同意原告撤诉。经审查，本院认为，原告大连海源益德科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连海源益德科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一六年九月二十一日书记员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2014)淳执字第00194-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司某分公司负责人：李某某被执行人王某，男，生于1986年9月11日，汉族，农民。中国平安财产保险股份有限公司某分公司申请执行王某代位权纠纷一案，申请人依据西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00144号民事判决书于2014年10月13日向西安市碑林区人民法院提出申请，西安市碑林区人民法院于2014年12月5日向本院委托执行，执行标的13905元及执行费109元。在执行过程中查明:被执行人王某外出打工，下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月二十六日书 记 员 王 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7057号万方方：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02534号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2456号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李健。委托代理人：周怡晴，女，1993年1月25日出生，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。被告：巢湖市魏卫烟酒百货商行，经营场所安徽省巢湖市。经营者：王红卫。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告巢湖市魏卫烟酒百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年九月一日书记员  朱静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢141号申请执行人姚柚柚。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所实习律师。被执行人梁勇。被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人熊子龙，职务董事长。申请执行人姚柚柚与被执行人梁勇、江苏恒龙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷已审结，该案（2015）李民初字第926号民事判决书、（2016）鲁02民终1031号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币154455.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4130元，本案执行费人民币2279元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第926号民事判决书、（2016）鲁02民终1031号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十二日书记员  李 晨