wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1419号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，男，汉族，大专文化，个体经营，住四川省仪陇县石佛乡。被告人陆某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被告人赵某，女，汉族，大学文化，苏州中腾信金融信息服务有限公司职工，住江苏省阜宁县罗桥镇。被告人赵某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年5月24日经常熟市公安局刑事拘留，2016年6月7日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书，指控被告人陆某、赵某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陆某、赵某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年9月至2016年6月份以来，为牟取非法利益，通过QQ聊天软件、QQ邮箱等网络平台先后多次向他人出售或非法交换公民个人信息共计36000余条。其中陆某通过QQ邮箱等网络平台向被告人赵某出售公民个人信息10000余条。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某、赵某侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陆某、赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某、赵某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人认为，被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人陆某从轻处罚。经审理查明，被告人陆某于2015年9月至2016年6月份以来，利用QQ聊天工具、微信等网络平台通过购买、交换等手段非法获取大量的公民个人信息，后通过QQ聊天软件、QQ邮箱等网络平台先后多次向他人出售或非法交换公民个人信息共计36000余条。被告人赵某通过QQ邮箱等网络平台向被告人陆某购买公民个人信息10000余条。2016年5月9日，民警在常熟市海虞镇周行里泾村（33）环溇1号0009号将被告人陆某抓获；2016年5月24日13时许，民警在苏州中腾信金融信息服务有限公司将被告人赵某抓获，被告人陆某、赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某甲、张某乙、茆某、王某、秦某、朱某甲、刘某、周某、范某、宋某、孙某、朱某乙、朱某丙、袁某、褚某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、车主信息，QQ邮箱发送信息截图，常熟市公安局远程勘验工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某非法获取、出售、非法提供公民个人信息，情节严重；被告人赵某非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法分别予以惩处。被告人陆某、赵某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某、赵某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人赵某适用缓刑。据此，对被告人陆某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陆某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年九月二十九日书记员  戈 凤
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1272号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人戴杰，男，1993年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区。因本案，于2016年5月20日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人袁飞，男，1991年7月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年5月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人戴杰、袁飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢、孙志忠出庭支持公诉，被告人戴杰、袁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人戴杰、袁飞来到重庆市渝北区四号桥公厕附近，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重O.29克)和1包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.20克)贩卖给杨某。同日23时30分许，袁飞再次来到渝北区四号桥公厕附近，以2O0元的价格将1包甲基苯丙胺(净重0.26克)和1包甲基苯丙胺片剂(净重0.10克)贩卖给杨某。2016年5月20日1时30分许，被告人袁飞在重庆市渝北区xxxx车库被民警抓获，民警从蒙迪欧轿车内副驾驶座椅下查获被告人戴杰所有的毒品甲基苯丙胺20包(共计净重5.58克)、甲基苯丙胺片剂7包(共计净重5.90克)。同日4时许，民警在重庆市渝北区xxxx栋xxxx房屋将戴杰抓获，并从该房间内查获戴杰所有的甲基苯丙胺1包(净重65.76克)、甲基苯丙胺片剂2包(共计净重38.04克)。经鉴定，从上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人袁飞案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人戴杰、袁飞到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人戴杰贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计115.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁飞贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人到案后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。袁飞有立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人戴杰对指控的罪名无异议，提出民警从其车内和房间内搜查到的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖的毒品数量，本案系特情引诱的辩解意见。被告人袁飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人戴杰、袁飞系朋友关系。袁飞暂住在戴杰租住的重庆市渝北区xxxx栋xxxx房屋。蒙迪欧轿车也由戴杰在使用。2016年5月19日15时许，杨某电话联系被告人戴杰购买毒品，戴杰表示同意，之后戴杰、袁飞驾车来到重庆市渝北区四号桥公厕附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺(净重O.29克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重0.20克)贩卖给杨某。同日23时30分许，杨某再次电话联系戴杰购买毒品，当时是袁飞接的电话，之后袁飞驾驶蒙迪欧轿车再次来到渝北区四号桥公厕附近，以2O0元的价格将1包甲基苯丙胺(净重0.26克)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0.10克)贩卖给杨某。2016年5月20日1时30分许，被告人袁飞在重庆市渝北区xxxx车库被民警抓获，民警从蒙迪欧轿车内副驾驶座椅下查获被告人戴杰所有的甲基苯丙胺20包(共计净重5.58克)、甲基苯丙胺片剂7包(共计净重5.90克)及大量小塑料封口袋。同日4时许，民警在渝北区xxxx栋xxxx将被告人戴杰抓获，同时在该房间内查获戴杰所有的甲基苯丙胺1包(净重65.76克)、甲基苯丙胺片剂2包(共计净重38.04克)及电子称一把、大量小塑料封口袋。经重庆市毒品检验中心鉴定，上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人袁飞案发后，协助公安机关抓获同案犯戴杰。被告人戴杰、袁飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、关于袁飞立功的情况说明；5.刑事案件现场指认笔录及照片；6、辨认笔录；7、通话清单、微信聊天记录截图；8、公安行政处罚决定书；9、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、称重笔录及指认照片；10、微信转账记录；11、物证检验报告、精神医学司法鉴定意见书；12、证人杨某、郑某某、胡某某、汪某某的证言；13、被告人戴杰、袁飞的供述和辩解。本院认为，被告人戴杰贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计115.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人袁飞贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。袁飞到案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。戴杰在共同犯罪中提供毒品并参与交易，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。袁飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。关于戴杰提出民警从其轿车和房间内搜查的毒品是用于自己吸食，不应当计入贩卖数量的辩解意见。经查，对贩卖毒品的被告人，查获的毒品应当计入贩卖数量，且公安机关在其轿车、租赁屋内查获大量毒品的同时，还查获了电子称、大量塑料袋予以佐证，该辩解意见不成立。关于戴杰提出本案系特情引诱的辩解意见，经查，杨某提出向戴杰购买毒品，戴杰当即表示同意，并及时进行了交易，说明戴杰本身就具有贩卖毒品的意图，本案不属于特情引诱，该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2031年5月25日止。）二、被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月29日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对涉案的毒品甲基苯丙胺116.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  王 勇人民陪审员  王成红二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘祥俊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初953号原告：四川省南江建筑建材有限责任公司,住所地：四川省巴中市南江县南江镇。法定代表人：危才渊，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王猛，男，生于1982年，汉族，大学文化，四川省南江建筑建材有限责任公司项目负责人，住四川省南江县南江镇。委托代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：四川华志房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾华平，该公司董事长。被告：何国兴，男，生于1953年，汉族，初中文化，公司职工，住四川省巴中市巴州区。本院在审理四川省南江建筑建材有限责任公司与四川华志房地产开发有限公司、何国兴关于建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告四川省南江建筑建材有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省南江建筑建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1794元，由原告四川省南江建筑建材有限责任公司负担。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：苟中学人民陪审员 ：张晓蓓二〇一六年九月二十一日书 记 员 ：肖爱民
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3184号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路。法定代表人卢晓峰。被告石俊林，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省郫县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告石俊林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年九月九日                                                   书记员   何前如
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特491号申请人：祁某某。委托诉讼代理人：祁某。申请人：合肥市第三人民医院，住所地安徽省合肥市望江东路***号。法定代表人：王某，该医院院长。委托诉讼代理人：左某某，该医院医务处干事。本院于2016年9月27日受理了申请人祁某某、合肥市第三人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人祁某某、合肥市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月21日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第三人民医院于2016年9月30日前一次性补偿祁某某人民币84000元；二、合肥市第三人民医院减免祁某某所欠医疗费2180.33元；三、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十七日书记员  宣六月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1223号之一原告：曹建华。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏东方泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇顾高村。法定代表人：顾银官，该公司董事长。委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。原告曹建华与被告江苏东方泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案。原告曹建华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹建华负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  钱志清二〇一六年九月九日书 记 员  吴 杰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0622民初378号原告：崔合林，男，1964年1月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：杨素贞，女，1956年2月25日出生，汉族，住淇县。原告崔合林与被告杨素贞保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告崔合林的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告杨素贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔合林向本院提出诉讼请求：判令被告杨素贞偿还原告115000元。事实与理由：2014年元月被告介绍给原告理财产品，并保证能够退还本金及收益，安全可靠。同月15日，原告经被告购买175000元该理财产品，期限一年，此后一直陆续支付收益，到2014年11月份后不再支付收益。原告要求被告及理财公司还款，到2015年3月22日被告为原告出具保证一份，承诺截止2015年12月31日对原告本金115000元承担还款责任。后被告未按还款。被告杨素贞未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、崔合保的书面证明一份；2、崔合保与香港汇联国际集团有限公司的理财合同一份；3、崔合林工商银行帐户清单一份；4、杨素贞出具的保证证明一份；以上证据证明原告购买被告杨素贞介绍的理财产品，尚有115000元未还，杨素贞应承担保证担保的还款责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据，证据4内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据。依据上述证据，本院确认以下事实：2015年3月22日被告杨素贞为原告的115000元的债权提供还款保证担保，并给原告出具了一份证明，内容为：崔和林款115000元，壹拾壹万伍仟元，到2015年12月31日止公司不还，由我承担还款。保人杨素贞。后原告要求被告承担还款责任诉至本院。本院认为，被告为他人欠原告115000元的债务承担保证责任，未约定保证责任的方式，应视为连带保证责任，原告要求被告承担连带保证责任，偿还原告115000元，理由正当，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告崔合林的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告115000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1095元，共计2695元，由被告杨素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一六年九月一日书记员  高 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02819-4号申请执行人胡运被执行人张泉江被执行人谢华英申请执行人胡运与被执行人张泉江、谢华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2990号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人胡运的申请，本院于2016年4月18日依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司拍卖张泉江、谢华英共同所有房产，因无人竞买，而导致二次流拍。2016年7月20日本院依法委托第三次拍卖成功，拍卖成交价351160元。因长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执891号印萍与张泉江民间借贷纠纷一案参与分配导致本案未全部执结。申请执行人胡运于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年九月九日代理书记员  林六合
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初85号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人粟潭，男，1995年9月26日出生于湖南省会同县，，侗族，初中文化，无业，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月l9日被会同县公安局监视居住，同年7月6日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人粟潭犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人粟潭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日22时许，被告人粟潭驾驶摩托车途经会同县公路局大门口附近时遇见被害人粟1，两人因故发生口角，被告人粟潭遂从其摩托车储物箱内拿出斧头，并与驾乘小车经过此处的粟2和粟3一起殴打被害人粟1。殴打过程中，被告人粟潭持斧头将被害人粟1左上臂砍伤，后三人逃离现场。当晚，被害人粟1到会同县人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为左上臂刀砍伤；左上臂肱三头肌外侧头部分离断；左肱骨中段外侧劈裂骨折。经鉴定，被害人粟1的损伤构成轻伤二级。2016年1月16日，被告人粟潭与被害人粟1达成刑事和解协议，已赔偿被害人粟1各项经济损失人民币17000元，取得了被害人粟1的谅解。另查明，被告人粟潭犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。会同县司法局建议对被告人粟潭不适用社区矫正。上述事实，被告人粟潭在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍证明，监控视频截图，诊断证明书及伤情照片，刑事和解协议书，刑事谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人李某、粟2、粟3的证言，辨认笔录及图照，被害人粟1的陈述，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟潭故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人粟潭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人粟潭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人粟潭积极赔偿被害人粟1的经济损失，取得了被害人粟1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人粟潭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人粟潭犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 勇人民陪审员  朱丽兰人民陪审员  张胖杰二〇一六年九月九日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8509号原告：绍兴市再然贸易有限公司。住所地：绍兴市东浦镇鉴湖村。法定代表人：沈学远，总经理。委托诉讼代理人：纪宗川，该公司股东。委托诉讼代理人：王志明，绍兴市青天法律咨询服务有限公司法定代表人。被告：王富强，男，1967年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王娟娣，女，1967年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告妻子。委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年10月22日出生，住浙江省上虞市，系被告表弟。原告绍兴市再然贸易有限公司与被告王富强合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪宗川、王志明，被告代理人王娟娣、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告车辆挂靠费6000元；2、追究被告非法转移挂靠合同承担相关法律责任。原告诉称：原、被告是经营车辆挂靠关系，被告于2014年4月3日将其车辆挂靠在原告单位，定期五年，每年挂靠费为1500元（挂靠车辆为浙D16**挂和浙D×××××）。两辆车已经有两年没有支付挂靠费，合计人民币6000元。原告还发现被告未经同意，擅自变更挂靠手续。为此，原告诉至法院。被告承认与原告签订过挂靠协议，但原告欺骗被告在先，故不同意支付挂靠费。本院经审理查明，2014年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆加盟（挂靠）协议二份，车牌号分别为浙D16**挂和浙D×××××。协议约定，甲方负责帮助办理车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权为乙方所有。车辆的规费、税费、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收。甲方负责乙方的车辆年检、二级维护、营运证的年度审验，负责对乙方车辆有效的变更。乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年为1500元，按年一次性交清，年限为5年。协议还约定本协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约均需向守约方支付经济补偿。本合同暂定五年，若甲乙合作不愉快，一方无条件转户，甲方协助办理。双方还对其他事项进行约定。同时查明，上述协议签订后，被告向原告交纳了2014年4月3日至2015年4月3日的挂靠费3000元。此后未再交纳挂靠费，也未通过原告办理案涉车辆的保险和年检。另查明，王富强于2015年3月13日、4月15日和7月7日诉至本院要求确认《车辆加盟（挂靠）协议》无效，均被本院判决驳回。本院认为，原、被告之间的挂靠协议依法成立并有效，双方均应遵照执行。本案中，根据协议约定，被告王富强应按年向原告支付加盟费1500元一辆车，因2015年4月4日至2016年4月3日期间两辆车的加盟费至今未付，故原告要求被告支付该期间的加盟费3000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于2016年4月4日起的加盟费。被告当庭提出终止协议并要求原告协助办理过户，根据协议关于“若甲乙双方合作不愉快前提下，乙方无条件转户，甲方协助办理”的约定，结合双方陈述的确存在合作不愉快的情形，且被告已两年自行办理保险和年检等的实际情况，本院确认原、被告已长期未按协议约定履行各自的权利和义务，故被告享有终止协议的权利；为减少当事人诉累，本院确认双方协议于被告当庭提出之日终止。故本院对原告主张的截至协议终止之日止的加盟费1417元（2016年4月4日至2016年9月23日）予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求追究被告非法转移挂靠合同的法律责任，因该诉讼请求不明确，且无证据证明该事实，本院不予支持。关于被告提出的要求原告协助办理过户的请求，被告可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王富强应于本判决生效之日起十日内支付给原告人民币4417元（2015年4月4日至2016年4月3日的加盟费3000元，2016年4月4日至2016年9月23日的加盟费1417元）；二、驳回原告绍兴市再然贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二０一六年九月二十六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3859号之三原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，该公司总经理。本院在审理原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县云海砼业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县云海砼业有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县云海砼业有限公司撤回起诉。案件受理费16422元，减半收取8211元，保全费5000元，合计13211元，由原告庐江县云海砼业有限公司负担。审 判 长 包    玲代理审判员 叶    炳人民陪审员 汪  德  生二〇一六年九月十三日书 记 员 章玉婷（代）附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初215号公诉机关丰都县人民检察院。被告人付柳钦，男，1997年8月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2016年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杨川，重庆创辉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人付柳钦犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人付柳钦及辩护人杨川均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人付柳钦与易某某（男，2001年3月5日出生，另案处理）、孙某某（男，2000年1月3日出生，另案处理）、苟某某（男，2000年9月8日出生，另案处理）等人共谋抢劫后，被告人付柳钦以丰都中学学生钱多且手机较好为由，提出抢劫丰都中学学生，易某某等人表示同意后，共同实施了多次抢劫行为。具体事实如下：1、2016年4月11日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某从丰都中学大门口尾随况某某（男，2000年7月13日出生）至通往斜南溪方向的三岔路口处，采取持刀、语言威胁的方式抢走况某某OPPOA53M手机一部，并于次日以人民币800元之价销赃后将钱款挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币1370元。2、2016年4月14日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某在丰都县三合街道“旺客隆”梯子处拦住余某某（男，2000年10月28日出生）、蒋某某（男，2002年6月26日出生）、谭某乙（男，2000年1月4日出生）、刘某某（男，2000年1月4日出生），采取语言威胁、搜身等方式抢走蒋某某OPPOR7手机（已发还）一部、余某某OPPOR7S手机一部及人民币8元，并打了余某某两耳光。后被告人付柳钦等人分别以人民币500元、1100元之价将上述手机销赃后将钱款挥霍。经鉴定，被抢OPPOR7手机、OPPOR7S手机分别价值人民币1556元、1895元。3、2016年4月17日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某、谭某甲（男，2000年9月2日出生，另案处理）在丰都县三合街道“旺客隆”梯子处，采取持刀、语言威胁的方式，抢走文某某（男，1998年6月2日出生）人民币76元。4、2016年4月17日22时许，被告人付柳钦与易某某、孙某某、苟某某、谭某甲在丰都县文化馆旁的梯子处拦住朱某某（男，1999年5月14日出生）、陶某某(男，1999年8月13日出生)后，采取持刀、语言威胁的方式，抢走朱某某苹果4s手机一部及人民币5元，该手机被朱某某当场抢回。被告人付柳钦到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，易某某、苟某某已赔偿被害人况某某人民币1400元、蒋某某人民币1600元、余某某人民币1900元、朱某某人民币500元并获得谅解。上述事实，被告人付柳钦在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、丰都中学报告、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、学籍信息、收条、谅解书等书证；证人易某某、孙某某、苟某某、谭某甲、付某某、何某某、谭某丙、谭某丁、马某某、冉某某、胡某某等人的证言；被害人况某某、朱某某、陶某某、文某某、蒋某某、余某某、谭某乙的陈述；被告人付柳钦的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]26号关于抢劫手机的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人付柳钦伙同易某某等人多次以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付柳钦到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人付柳钦及辩护人杨川均提出被告人付柳钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见。经查，被告人付柳钦在加入易某某等人抢劫后，其提议去抢劫丰都中学学生，且在上述四次抢劫行为中，被告人付柳钦有拦住被害人、持刀威胁、语言威胁等积极参与行为，其与同案犯之间无明显主从之分，不宜认定为从犯，但应根据其在共同抢劫中所起作用区别量刑。故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付柳钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2026年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人付柳钦退赔被害人文某某人民币76元；对被告人付柳钦违法所得赃款人民币500予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  何春玲人民陪审员  胡萧萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  秦雪琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1172号原告刘某芝被告杨某刚委托代理人张某伟原告刘某芝与被告杨某刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某芝、被告杨某刚的委托代理人张某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某芝诉称，2015年10月20日9时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地时，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生、售票员刘某芝、乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、古青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县医院、吉林大学中日联谊医院，住院治疗23天，花医疗费33193.70元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚负事故的主要责任，邓永生负事故的次要责任。故起诉到法院，要求被告按交强险责任限额赔偿，剩余损失要求被告按80%赔偿。医疗费按票据计算，伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费按标准计算，伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费按居民服务业，天数按53天计算，其有诊断休息一个月。精神损害抚慰金10000元。要求被告首先在交强险范围内承担，超出部分按80%计算。被告崔俊峰辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车没有交强险，原告请求赔偿我同意。我同意赔偿医疗费；护理费同意赔偿，但是能不能少点；对原告请求没有什么异议，我们应该赔偿，但是现在没有钱。超出交强险同意赔偿60%。经审理查明，2015年10月20日09时20分，杨某刚驾驶吉J5S9**号货车由东向西行驶，行至事故地，驶入道路左侧，与由西向东邓永生驾驶的吉J525**号中型客车相撞，致使吉J5S9**号驾驶员杨某刚，吉J525**号客车驾驶员邓永生，售票员刘某芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖受伤，两车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某刚承担此事故的主要责任，邓永生承担此事故的次要责任，刘某芝，乘人孟祥龙、陈春华、陈士英、张燕、谷青文、张艳丰、闫长林、张德宇、毕树峰、韩淑颖无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学中日联谊医院，共住院治疗23天，花医疗费33193.70元，出院诊断为：“腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺”，出院后要求和注意事项为：“注意休息和饮食，全休1个月……”。经原告申请，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第5-6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘某芝本次外伤所致多发肋骨骨折情况已构成九级伤残。（二）被鉴定人刘某芝伤后护理期限可评为60日。（三）被鉴定人刘某芝的伤后营养期限可评为60日。”，花鉴定费3500元。另查明，杨某刚驾驶的吉J5S9**号货车未投保机动车交强险。现原告起诉，要求被告按交强险责任限额赔偿，剩余损失要求被告按80%赔偿。医疗费按票据计算，伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费按标准计算，伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费按居民服务业，天数按53天计算，其有诊断休息一个月。精神损害抚慰金10000元。要求被告首先在交强险范围内承担，超出部分按80%计算。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第2207222015B00125-01号交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院费收据、门诊票据、住院病历、出院诊断、用药清单、吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第5-6号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本事故中刘某芝身受九级伤残，本院综合考量精神损害抚慰金以8000元为宜。本案中杨某刚承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费33193.70元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7249.20元（120.82/天×60天）、误工费6403.46元[120.82/天×（23+30）天]、交通费1400元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元，共计经济损失164149.8元。鉴定费3500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告崔俊峰赔偿原告刘某芝各项经济损失共计150904.86元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费33193.70元、住院期间伙食补助费2300元、营养费6000元，共计41493.70元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费7249.20元、误工费6403.46元、伤残赔偿金96039.44元、精神损害抚慰金5000元，共计122656.10元中的110000元；赔偿原告剩余经济损失44149.80元中的70%，即30904.86元。）。赔偿原告鉴定费3500元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收850元，实收500元，减半收取425元，由被告承担390元，原告承担35元，剩余75元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执536号之一申请执行人潘福园。被执行人陈丕堂。被执行人欧启花，女，1970年2月2日出生。本院在执行潘福园申请执行陈丕堂、欧启花民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币9万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宾民一初字第2622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一六年九月二十三日书记员  吴 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5499号原告：徐明芸。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路。法定代表人：李贵梅，经理。原告徐明芸诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐明芸诉称，原告于2014年5月1日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险至今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。本院认为，>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回徐明芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年九月十四日书记员  李 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初597号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，蒙古族，1965年3月2日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日15时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至鄂尔多斯市中心医院对面时，撞至前方同向行驶的王某某驾驶的蒙KWXX**号斯柯达牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后，杨某某被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为170.86mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨某某应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人杨某某与王某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，民事部分已处理。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已处理的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏子祥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1598号原告：廖汇昌，男，1979年6月13日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：赵珊珊，女，1982年4月27日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人：廖汇昌，男，1979年6月13日出生，系原告赵珊珊丈夫。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明原告廖汇昌、赵珊珊诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告廖汇昌、原告赵珊珊的委托代理人廖汇昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖汇昌、赵珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10140.96元及利息（以10140.96元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月19日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款507048元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告廖汇昌、赵珊珊与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为507048元×0.02=10140.96元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10140.96元给原告廖汇昌、赵珊珊。二、驳回原告廖汇昌、赵珊珊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费26元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月九日书 记 员  梁佩琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4313号上诉人（原审被告）：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，董事长。被上诉人（原审原告）：肖敏。原审被告：陈乐。上诉人温州万豪置业有限公司为与被上诉人蒋建胜、原审被告陈乐民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6170号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州万豪置业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月九日代书记员 郑婷婷
山东省新泰市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5527号原告徐新旺。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告李延生。原告徐新旺与被告李延生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告李延生的起诉。本院认为，原告徐新旺的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐新旺撤回对被告李延生的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐新旺负担。审判员  李铁鑫二〇一六年九月九日书记员  高 焕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4783号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：芦彦廷，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住吉林省辽源市向阳区。原告王晓雨与被告芦彦廷产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告王晓雨负担。审判员 黄 葳二〇一六年九月十三日书记员 朱锦梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10289号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：苏结实原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与苏结实小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3688元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初1221号原告:平坝新洋木材经营加工厂,住所地：（原）平坝县城关镇新寨。。投资人：常开贵。被告:贵州林东煤业发展有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市乌当区金华镇。统一社会信用代码：915200006669858033。法定代表人：刘碧雁，系该公司总经理。被告:贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿（系被告贵州林东煤业发展有限责任公司之分公司）,住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇。统一社会信用代码：91520000692719867L。主要负责人：谢绍春。二被告共同委托诉讼代理人：饶建丽，系被告贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿职工，代理权限为特别授权。平坝新洋木材经营加工厂（以下简称新洋木材加工厂）与贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿（以下简称黄家庄煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法追加贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东公司）作为被告参加诉讼，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平坝新洋木材经营加工厂诉称：2010年原告与被告黄家庄煤矿签订合同，原告照约定向被告黄家庄煤矿供应木材，直到2015年12月31日止，被告黄家庄煤矿不能按时付款，原告不再向被告黄家庄煤矿供应木材。2016年3月10日，原告与被告黄家庄煤矿结算，被告黄家庄煤矿累计欠原告木材款1587434.88元。此后，被告黄家庄煤矿支付了40万元木材款，至今尚欠原告1187434.88元。原告为了归还银行贷款，维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告木材款1187434.88元；2.被告承担自起诉之日起到清偿之日止的资金占用费，按信用社的同期贷款利率计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，《松元木加工买卖合同》1份1页，用以证明原告与被告黄家庄煤矿存在买卖合同关系，同时证明双方已就权利义务进行事先约定。证据二，《对账单》1份1页，用以证明被告黄家庄煤矿欠原告木材款1587434.88元，被告黄家庄煤矿已经支付40万元木材款款，尚欠1187434.88元木材款的事实。原告所举以上证据，被告质证均无异议，本院依法确认其证明效力。被告林东公司及被告黄家庄煤矿辩称，对欠原告木材款1187434.88元的事实两被告均无异议；但对资金占用费两被告均认为不合理，请法院依法判决。被告林东公司及被告黄家庄煤矿未举证。经审理查明：2010年，原告与被告黄家庄煤矿书面约定，由原告向被告黄家庄煤矿供应木材。嗣后，原告照约定向被告黄家庄煤矿履行了木材供应义务。2015年1月1日，双方再次签订《松元木加工买卖合同》，约定合同签订之日起至2015年12月31日止，仍由原告向被告黄家庄煤矿供应木材，此后原告亦按合同约定向被告黄家庄煤矿履行木材供应义务。后，被告黄家庄煤矿未按时付款，原告不再向其供应木材。2016年3月10日，原告与被告黄家庄煤矿结算：被告黄家庄煤矿累计欠原告木材款1587434.88元。之后，此款被告黄家庄煤矿累计支付了40万元，余款1187434.88元至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉来本院，提出前述诉请。同时查明，被告黄家庄煤矿系被告林东公司的分公司。上述事实，有原被告的法庭陈述、《营业执照》、《松元木加工买卖合同》、《对账单》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告黄家庄煤矿签订的《松元木加工买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无损害国家利益和社会公共利益，依法应当认定为有效。原告与被告黄家庄煤矿签订合同后，原告严格依约提供木材，被告黄家庄煤矿却未依约按时足额支付相应的木材款，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任。鉴此，原告主张由被告黄家庄煤矿支付尚欠货款理据充足，本院予以支持。至于被告黄家庄煤矿尚欠款额，庭审中双方一致认可为1187434.88元，本院对此予以确认。被告黄家庄煤矿系被告林东公司之分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。职是之故，被告黄家庄煤矿所负上述债务，应由被告林东公司清偿。原告有关资金占用费的主张，尽管双方未就逾期付款资金占用费及计算方法进行过约定，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成至少相当于银行存款利息的损失。故此，本院认为，原告主张按农村信用合作社的同期贷款利率计算自本案起诉之日起至被告付清货款之日止期间的资金占用费，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的罚息并不相悖，应视为合理诉请，本院予以支持。庭审中，被告委托诉讼代理人以原告系基于利益驱使与被告黄家庄煤矿进行木材交易为由，不予认可原告的该项诉请。对此，本院认为，商业往来原本就是以追求利润为目的，原告为追求利润与被告黄家庄煤矿进行木材交易于法不悖，亦未违反有关商事基本原则，故被告委托诉讼代理人的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告平坝新洋木材经营加工厂支付木材款共1187434.88元。二、被告贵州林东煤业发展有限责任公司在履行本判决第一项确定的义务时，应一并按照农村信用合作社的同期贷款利率，以1187434.88元为基数向原告计付自2016年8月11日起至被告贵州林东煤业发展有限责任公司实际付清欠款之日止期间的资金占用费（利息损失）。若被告未于本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7743.5元，由被告贵州林东煤业发展有限责任公司负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4450元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 常礼武二〇一六年九月八日法官助理 张 娜书 记 员 唐 珊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执392-1号申请执行人唐瑜，女，住四川省广安市广安区。被执行人匡全民，男，住四川省华蓥市。被执行人曹蓝云，女，住四川省华蓥市。申请执行人唐瑜与被执行人匡全民、曹蓝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1264号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月19日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款700000元，并负担申请执行费9400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月23日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1264号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年九月二十三日书记员  戴 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08991号原告张君玉，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市永川市。被告熊代生，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张君玉与被告熊代生饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君玉到庭参加诉讼，被告熊代生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张君玉诉称，2015年6月14日，我受朋友之托前往嘉陵某村租赁房屋，上午10时许，我路过嘉陵某村X号和X号楼的公共区域时，熊代生饲养的狗突然冲出将我咬伤。事后，我前往重庆市江北区疾病控制中心治疗，产生医疗费等损失。经民警调解，熊代生拒不赔偿我损失，且对我恶言相向。现诉至法院要求判令熊代生赔偿我医疗费1787.48元、交通费150元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、护理费1265元；本案诉讼费由熊代生负担。被告熊代生未作答辩。经审理查明，2015年6月14日上午，张君玉前往重庆市江北区嘉陵某村替人租赁房屋。上午10时许，张君玉路过熊代生住所外两栋楼之间的公共区域时，熊代生饲养的犬只（拴着犬链）突然冲出将张君玉咬伤。当日，张君玉前往重庆市江北区疾病预防控制中心门诊治疗，医嘱2015年6月14日、2015年6月17日、2015年6月21日、2015年6月28日、2015年7月11日接种疫苗，张君玉产生医疗费1716元。2015年6月15日，张君玉前往重庆市红十字会医院门诊治疗，诊断为躯干皮肤感染，产生医疗费71.48元。前述医疗费合计1787.48元。以上事实有处方笺、医疗费票据、重庆市公安局江北区分局花园村派出所出警记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案事件发生时，熊代生饲养的犬只虽然拴有犬链，但系饲养在住所外的公共区域，熊代生并未尽到合理的注意义务，张君玉被犬只咬伤，熊代生应承担赔偿责任。张君玉在居民小区活动，未注意观察周围环境，不慎走到拴有犬链的犬只附近，被犬只咬伤，自身亦具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。本院确认张君玉自行承担20%的损失。对张君玉的各项损失的意见分述如下：对医疗费1787.48元，有处方笺、医疗费票据为凭，本院予以主张；交通费，本院酌情主张150元；对营养费，无加强营养的医嘱，本院不予主张；对护理费、精神损害抚慰金，无相应依据，本院不予主张。综上，本院确定张君玉的损失为：医疗费1787.48元、交通费150元，共1937.48元。前述损失由熊代生承担1549.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊代生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君玉各项损失1549.98元。二、驳回原告张君玉的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由熊代生负担。案件受理费已由张君玉预缴，熊代生于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付张君玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  鲍伟来二〇一六年九月十二日书记员  邓雪梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1426号上诉人（一审被告）王立增，又名王渭华。委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁薇。委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。上诉人王立增因与被上诉人袁薇民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立增及其委托代理人吝红伟、被上诉人袁薇及其委托代理人姚成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告王渭华从原告袁薇处借款共43300元，并于2014年6月25日向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今借到袁薇现金：43300（肆万叁仟叁佰元）限年底一次性还清王渭华2014.06.25”。该借款到期后经原告多次催要，被告王渭华一直未予清偿原告袁薇本金及利息。一审法院认为，原告袁薇提供的证据能够证明原、被告之间借款的事实存在，对该借贷关系应予认定，被告王渭华应向原告袁薇偿还借款本金及逾期利息。因原、被告未约定利息，对原告主张的利息应按照年利率6%从逾期之日，即2015年1月1日计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：被告王渭华于本判决生效后十五日内偿还原告袁薇借款43300元及利息（利息按年利率6%，自2015年1月1日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王渭华负担。上诉人王立增不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人与被上诉人是已交往多年的男女朋友关系，被上诉人提出要求与上诉人结婚，因上诉人已有家庭，无法与被上诉人结婚。被上诉人多次打电话胁迫上诉人，并于2014年6月25日前往上诉人家中，上诉人在村外的轿车上被迫无奈按照被上诉人的要求书写了“欠据”，被上诉人的录音中可以证明该事实。2、即使双方存在借贷关系，被上诉人的录音中也能证明并未交付现金。3、被上诉人提供的录音既无原件核对又有疑点无法解释，且是孤证。一审法院仅凭上诉人书写的“欠据”与上诉人不予认可的录音就认定双方之间存在借贷关系，也未查清双方是否存在真实的借贷事实。综上，一审判决无事实和法律依据。故请求，1、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1568号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人袁薇答辩称，上诉人为赖账称其与被上诉人是男女朋友关系，是对被上诉人的侮辱。本案欠条是被上诉人资助上诉人，从他人处借款给上诉人，不存在被迫的情况。录音中对借款金额说的很清楚，并且承诺年底一次性还清。一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。本案在二审审理中，被上诉人袁薇申请证人刘永峰之妻石红娥、袁西峰之妻李雪芹出庭，证明被上诉人为上诉人从朋友刘永峰及亲戚袁西峰处分别借了一万元。上诉人王立增对以上证据的质证意见为：两个证人证言不是民诉法规定的新证据。我和石红娥不认识，也没有去过她家。我和被上诉人袁薇去过李雪芹家，但没有借钱。依据双方当事人的举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：被上诉人所提供的证据不属于新证据，但因其能够说明逾期的原因，且其证据是针对上诉人的上诉对一审所提交证据的补充，与案件事实有关，故予以采纳。对二证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定，结合本案欠条及被上诉人袁薇的陈述，能够达到其证明目的。除以上证据外，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在43300元的债务关系。对此被上诉人提供了由上诉人书写的欠条，上诉人对欠条的真实性认可，但认为其是被迫所写，双方之间不存在借款关系。但就被迫未提供相关证据，故对上诉人所主张的被迫一节不予认定。被上诉人提供的证人证言能够证明部分借款款项的来源，与欠条相互印证了双方之间形成借款关系的事实。根据被上诉人提供的证据并结合上诉人对本案欠条形成原因的陈述，能够认定本案欠条是因上诉人在2014年6月25日之前与被上诉人经济往来而出具，上诉人应当按条据所载金额及期限向被上诉人清偿。上诉人在二审庭审时对被上诉人提供的录音资料有异议并申请鉴定，该录音资料是为了证明借款事实的存在，但对于借款事实因已有欠条能够证明，因此录音资料无论是否真实有效，均不影响欠条的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故对上诉人提出的鉴定申请不予准许。被上诉人起诉请求偿还本金及利息，但因其未提供证据证明双方约定利息，因此一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人王立增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年九月七日书 记 员  张晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2796号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：江都区仙女镇小燕子文化用品经营部，个体工商户，经营场所在江都区东方红路31号门市房。经营者：陈顶兰。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告江都区仙女镇小燕子文化用品经营部侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告江都区仙女镇小燕子文化用品经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”系列形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”系列作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了著作权登记证书、公开出版物、（2013）扬江证民内字第4211号公证书及公证取证后封存的实物（系标有卡通形象的文具盒）、公证费发票等证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。但是，经本院审查原告的证据，本院认定，经江苏省扬州市江都公证处公证取证后封存并被提交至法庭的文具盒上的两个卡通形象虽与原告享有著作权的“阿狸”、“桃子”形象有几分相似，但尚达不至实质性近似的程度。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司虽合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“桃子”的著作权，但是，本案中涉案商品上的卡通形象与原告享有著作权的形象不够成实质性近似，因此，原告在本案中主张其著作权受侵犯的意见本院不予采纳。被告江都区仙女镇小燕子文化用品经营部经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一六年九月十二日书记员 马倩怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初560号之四原告周权，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人蒋志国，该公司董事长。被告重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号。法定代表人张正文，该公司董事长。本院在审理原告周权与被告重庆第十建设有限公司、重庆恒通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周权于2016年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周权撤回起诉。本案受理费25元，由原告周权承担。审判员 曾 勇二〇一六年九月二十七日书记员 姜林含
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9213号原告金华市婺城区明创家具厂，住所地金华市秋滨街道马鞍山村龙潭路589号。经营者张明建。被告桐庐县民兵训练基地管理有限公司，住所地桐庐县城南街道青山村。被告邱根秀，成年。本院在审理原告金华市婺城区明创家具厂诉被告桐庐县民兵训练基地管理有限公司、邱根秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对本案的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区明创家具厂撤回对被告桐庐县民兵训练基地管理有限公司、邱根秀的起诉。本案受理费789元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月二十一日代书 记员  褚海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3758号上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉华，总经理。委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。被上诉人（原审原告）唐平功，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人唐平功劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：唐平功于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为唐平功缴纳了自2006年6月至2015年3月的社会保险费，工资发放至2015年3月。唐平功主张2015年3月1日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩唐平功连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与唐平功解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与唐平功解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向唐平功送达。唐平功对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。唐平功离开鲍德公司前平均工资为每月2959元。唐平功从2015年7月开始领取失业金。2015年8月19日，唐平功向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金26631元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]463号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。上述事实，由双方当事人的陈述，唐平功提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。原审法院认为：2006年5月至2015年2月期间，唐平功与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。唐平功主张2015年3月1日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因唐平功旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有唐平功的签名，考勤表中也仅有唐平功个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩唐平功存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将唐平功辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付唐平功解除劳动合同经济补偿金26631元（2959元×9个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐平功解除劳动关系经济补偿金26631元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人唐平功答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与被上诉人的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执336号之四申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芦玉新的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初359号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）余某甲，某年某月某日出生，打工者。委托代理人王某某、王某，陕西弘业律师事务所律师。被告人尚某，农民。2015年11月27日因本案向公安机关投案，29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人余某甲以要求被告人尚某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被害人余某甲的委托代理人王某某、王某、被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终���。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月27日7时许，被告人尚某因索要工资与被害人余某甲在本市曲江香都长枫建设生活区男厕所内发生争执，后从厕所内捡起一把扳手击打余某乙，致余某乙头部、手部受伤。经法医鉴定，余某乙的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人尚小成的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人余某乙要求被告人尚某赔偿损失，包括医疗费77273.82元，住院伙食补助费1170元，营养费2700元，误工费45741元，护理费9000元，被扶养人生活费3950.5元，交通费1683.3元，住宿费1110元，鉴定费2600元，并当庭提交了部分相关票证。被告人尚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，同时表示无力赔偿被害人余某甲的损��。经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人尚某因索要工资与被害人余某甲在某市曲江香都长枫建设生活区男厕所内发生争执，后从厕所内捡起一把扳手击打余某乙，致余某乙头部、手部受伤。经法医鉴定，余某甲受外力致头皮裂伤遗留多处疤痕，损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。后尚某于当日向公安机关投案,并如实供述了涉案事实。另查明，被害人余某甲所受物质损失为29572.53元，包括医疗费2077.53元，住院伙食补助费1170元，营养费1500元，误工费14224元，护理费6164元，交通费1567元，住宿费270元，鉴定费2600元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人余某甲的陈述；证人康某、卢某、陈某、赵某的证言；被告人尚某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人尚某因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人尚某对因其故意伤害行为造成被害人余某甲的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人余某甲要求赔偿被扶养人生活费3950.5元，因该费用并非其所遭受的物质损失，故对该项诉请不予支持。鉴于被告人尚某有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起执行至2017年3月26日止）。被告人尚某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余水清物质损失29572.53元。作案工具扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王培峰人民陪审员  肖 英二〇一六年九月九日书 记 员  杨苗苗
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执307号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人韦某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人韦某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
湖南省洪江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1281刑初105-1号之一公诉机关洪江市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，居民。系被害人王某甲之女。委托代理人孟某，居民。系附带民事诉讼原告人王某某之女。附带民事诉讼原告人王某乙，居民。系被害人王某甲之子，精神残疾二级病人。法定代理人王某某，系附带民事诉讼原告人王某乙姐姐。被告人邓某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被洪江市公安局刑事拘���，同年5月24日被执行逮捕，同年9月2日经本院决定，对其监视居住。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某某、王某乙于2016年8月24日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。原告人王某某于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告人邓某某的一个门面及二年的移民搬迁过渡安置费，并已于2016年9月12日提供担保。经查，2011年安江镇实施稻源路旧城棚户区改造一期工程，被告人邓某某的房屋属于被拆迁范围。2011年3月10日被告人邓某某等3人委托邓某甲洽谈拆迁补偿事项，2011年12月7日，洪江市安江镇城镇建设投资有限责任公司（搬迁人，甲方）与邓某甲（被搬迁人，乙方）签订了《安江镇稻源路旧城棚户区改造一期工程居民房屋搬迁安置补偿协议》，目前待安置的门面尚在建设中，甲方尚未交付给乙方。被告人邓某某每年依《安江镇稻源路旧城棚户区改造一期工程居民房屋搬迁安置补偿协议》向甲方领取过渡安置费。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结洪江市安江镇城镇建设投资有限责任公司应补偿给被告人邓某某的二年过渡安置费（从2017年1月1日至2018年12月31日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段承信人民陪审员  董明松人民陪审员  瞿素梅二〇一六年九月二十八日代理书记员  易 羿附：本裁定书引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行���或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1328号申请执行人孙统俊，居民。被执行人杨焱，居民。被执行人王彦，居民。申请执行人孙统俊与被执行人杨焱、王彦民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第01384号民事判决书，内容为：“被告杨焱于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元、支付逾期利息（自2011年1月4日至2015年6月3日，逾期利息为53000元，之后逾期利息自2015年6月4日计算至判决确定的还款之日）。被告王彦对上述债务承担连带责任；被告王彦承担保证责任后，有权向债务人李建、杨焱追偿。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨焱、王彦负担”。该判决书送达后，被执行人杨焱、王彦未能按期履行偿还义务，现申请执行人孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人杨焱、王彦的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人杨焱、王彦无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1328号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年九月八日书记员  张 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初273号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人温某某，被告人温某某因盗窃罪，于2002年1月31日被临河市人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被告人温某某因盗窃罪，于2005年4月25日被杭锦后旗人民法院依法判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（2010年1月6日刑满释放）。被告人2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人温某某到鄂托克旗某镇某村郑某家，撬窗入室盗走一块男士手表。2016年4月26日下午，被告人温某某到鄂托克旗某镇某村周某某家，撬门入室盗走一个打火机。一条银色项链、一条银色十字架项链、两枚工艺品指环戒指。2016年4月26日下午，被告人温某某到鄂托克旗某镇某村，翻墙进入郑某某家院内，推门入室盗走一部白色VIVO智能手机。经鄂托克旗价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人温某某入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，两次盗窃的赃物已不存在，并不构成价格鉴定条件而未作价格鉴定。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重惩处。归案后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人家属已给被害方赔偿了损失，并取得谅解，可予以从轻处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年九月九日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2147号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人于立国，三县堡信用社，主任。被告王福有，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告王福有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告王福有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月19日，被告王福有在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为6500元，到期日为2012年3月10日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金6500元及利息。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月19日，被告王福有在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额为6500元，到期日为2012年3月10日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金6500元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王福有于判决生效后立即偿还原告借款本金6500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年九月十九日书 记 员  于海亮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4838号原告：李绍洋，务工。委托代理人：王彩英，无业。被告：李敏，务工。原告李绍洋诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍洋委托代理人王彩英到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍洋向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款1万元及利息（自2007年12月8日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年12月8日，被告因购买药材需要立据向原告借款1万元，约定月利率3%，口头约定借期半个月。后原告多次找被告催要借款未果，故而成讼。被告李敏未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月8日，被告李敏立据向原告李绍洋借款1万元，约定月利率3%，未约定还款期限。本院认为，原告李绍洋与被告李敏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李敏经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的诉讼请求应调整为按照月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏偿还原告李绍洋借款1万元及利息（自2007年12月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费530元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年九月八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告李绍洋提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告于2007年12月8日向原告借款1万元，约定月利率3%。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10958号原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告胡茜，女，汉族，1978年11月20日生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告胡茜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告胡茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，胡茜在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为622688000827****。胡茜开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计199868.33元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、胡茜立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金148640.75元、利息24359.56元、手续费80元、滞纳金26788.02元，合计199868.33元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金148640.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由胡茜承担。被告胡茜未答辩。经审理查明，胡茜向中信银行重庆分行提交了《中信银行信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有胡茜亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向胡茜核发了卡号为622688000827****的信用卡。自2013年11月起，胡茜通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，胡茜尚欠透支的本金148640.75元、利息24359.56元、手续费80元、滞纳金26788.02元，合计199868.33元。上述事实，有胡茜填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告胡茜签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡茜办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求胡茜归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。胡茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡茜在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金148640.75元、手续费80元、利息24359.56元、滞纳金26788.02元，合计199868.33元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金148640.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告胡茜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，本院减半收取2149元，由被告胡茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年九月二十七日书记员  袁 燕