wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10678号原告：吴江，男，1986年3月28日出生，汉族。被告：陈琳，男，1970年1月5日出生，汉族。原告吴江与被告陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江、被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳支付租金23500元及逾期利息（自欠款应付之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、陈琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，陈琳向其租赁推土机一台，双方约定租金为每台班1000元。2016年7月6日，经双方结算，租金为27500元，陈琳已支付1000元，并就余款26500元向其出具欠条一份，承诺于15日内付清。后陈琳仅支付3000元，剩余23500元至今未付。被告陈琳辩称，其于2016年7月6日支付租金1000元，于2016年7月30日支付租金3000元，对欠条无异议。原告吴江欠付推土机工人工资，其只有在吴江付清工人工资的情况下才同意支付剩余租金，或者由其代吴江支付工人工资。另，在剩余租金中，应扣除油费1500元。本院经审理认定事实如下：被告陈琳曾向原告吴江租赁推土机。2016年7月6日，陈琳向吴江出具欠条一份，载明欠推土机台班费27500元，已付1000元，尚欠26500元。后陈琳又支付3000元，剩余23500元至今未付。审理中，陈琳抗辩应在剩余租金中扣除油费1500元，但未提交证据证实。吴江同意在剩余租金中扣除油费1000元。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告吴江与被告陈琳之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。陈琳未支付租金，应负纠纷的责任。关于推土机工人工资是否已经支付，系吴江与其所雇工人之间劳务关系范畴，与本案纠纷无关，故陈琳抗辩吴江应先支付工人工资其才能付款或应由其代付工人工资，于法无据，本院不予采纳。陈琳还抗辩应扣除1500元油费，吴江只同意扣除1000元，对于吴江同意扣除范围之外的油费陈琳未提交证据证实，故本院确认应按吴江自认的金额1000元进行扣除。陈琳逾期未支付欠款，应自逾期之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴江租金22500元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，财产保全费250元，合计469元，由原告吴江负担20元，由被告陈琳负担449元（此款已由吴江垫付，陈琳在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年九月二十八日见习书记员  李伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18314���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周立超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周立超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周立超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,156.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,156.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执73号申请执行张连宝，男，1979年1月28日出生，汉族，现住北京市顺义区。被执行人张成全，男，1977年2月25日出生。申请执行人张连宝与被执行人张成全机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第13946号民事判决书已发生法律效力。权利人张连宝于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张成全目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，申请执行人张连宝亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第13946号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一六年九月二十九日书记员  林 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5356号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执805号申请执行人盛江川，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人何云，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈雅华，女1956年2月25日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上列当事人之间(2015)沪东证执行字第385号公证债权纠纷一案中，本院于2016年5月20日依法轮候查封被执行人名下位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产，并查明：被执行人名下无车辆、存款、证券、工商等可供执行的财产；由于上述房产系轮候查封，本院无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第385号执行证书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年九月二十三日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一七年二月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2755号之一原告：赵忠明（又名赵鹏），农民。委托代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服所法律工作者。被告：曹明存，农民。委托代理人：蔡得田（特别授权），曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：曹县鑫美木制品有限公司。法定代表人：曹新金，执行董事。被告：田浩均，农民。委托代理人：陈永胜（特别授权），山东都君律师事务所律师。原告赵忠明与被告曹明存、曹县鑫美木制品有限公司、田浩均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵忠明负担。审判员  王秀良二〇一六年九月十二日书记员  邬依函
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执136号之一申请执行人王晓东。被执行人延长县农村公路管理站。本院在执行王晓东申请执行延长县农村公路管理站买卖合同纠纷一案中，申请执行人王晓东于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初417号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县农村公路管理站于2016年7月23日前一次性支付申请执行人王晓东货款20717元。本院当日立案执行并于2016年9月9日向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2016年9月19日支付申请执行人王晓东货款20717元，支付迟延履行期间的债务利息199.40元，并承担案件受理费159元，执行申请费210.76元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖党军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2289号之一申请执行人朱秀华，女，汉族，1966年11月26日出生，住北京市通州区。被执行人李连普，男，汉族，1962年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人姜伟，女，汉族，1979年6月15日出生，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人朱秀华与被执行人李连普、姜伟公证债权文书一案中，已依法轮候查封被执行人李连普位于北京市通州区XXX号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第26858号公证书和（2016）京方正执行证字第00263号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘相斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  马国磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执194号之一申请执行人武黎刚，男，汉族，1966年4月7日出生，住洛阳市瀍河区启明东路*栋2门***号。被执行人侯龙芬，女，汉族，1976年9月26日出生，住洛阳市中州东路恒大绿洲**********室。武黎刚与侯龙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第897号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯龙芬需在2016年5月1日前偿还原告武黎刚75000元，若到期未能足额还款则自2016年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。诉讼费837.5元由被告自愿负担，于2016年5月1日前给付原告。因被告未依法按时履行生效法律文书确定的义务，武黎刚向本院申请立案执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执194号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人侯龙芬作出拘留15日决定。本院在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人侯龙芬配偶赵德平名下位于瀍河区北盟路17号7幢4-102号房产一套（洛房权证市字第002403**号），查封期限三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一六年九月二十六日书记员 付一甲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1079号原告秦江勤，男。被告秦小荣，男。原告秦江勤与被告秦小荣债权债务转移纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后、依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告秦江勤向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠砖款4056元及利息。事实与理由：2005年被告从原告处购买建筑用砖五万余块，共计价值4056元，在原告的一再催要下，于2016年1月30日被告向原告书写了欠条，承诺于5月底支付。后原告多次催要未果诉至法院。被告秦小荣缺席亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年被告秦小荣之妹夫侯忠全从原告处购买价值4056元建筑用砖五万余块，侯忠全将该款支付于秦小荣让其清偿砖款，被告一直未予向原告清偿。经协商于2016年1月30日被告向原告书写了欠其4056元砖款，并承诺于当年5月底清偿完毕。后原告多次催要未果诉至法院。本院认为:被告之妹夫侯忠全从原告处购买建筑用砖，侯忠全将其转款交付于被告，经协商被告向原告书写欠条，形成债务的转移，现原告要求被告清偿，被告应予支付。对于原告主张的利息，因无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判定如下:被告秦小荣于本判决生效后立即支付所拖欠原告秦江勤砖款4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告秦小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月十八日书记员  王文珠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保671号申请人李纪宝，男，1963年04月05日出生，汉族，住微山县。被申请人张学斌，男，1972年12月03日出生，汉族，住滕州市。申请人李纪宝于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张学斌驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张学斌驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇一六年九月三十日书记员 王雅丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1048号原告张洪安,男，1970年6月19日出生，住新疆哈密市北。委托代理人朱小琳，哈密众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人文化餐饮美食街**号楼*层***号，营业执照注册号652200609056777。经营者赵玉涛，男，1976年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告张洪安与被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店(以下简称山里娃炉鱼店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪安的委托代理人朱小玲、被告山里娃炉鱼店经营者赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的买鱼款43484元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年6月期间，被告山里娃炉鱼店在原告处购买食用鱼，货款合计43484元未付。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一份，其后至2016年6月被告向原告出具货单数份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益现诉至法院。被告山里娃炉鱼店答辩称，两万的欠条是被告经营者赵玉涛打的。其它的不是经过赵玉涛的手，赵玉涛不认。赵玉涛只认可其本人写的及盖被告山里娃炉鱼店公章的欠条。本院经审理认定事实如下：原被告双方对于被告欠付原告购买食用鱼的货款32484元的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为不存在其欠付原告其余11000元货款的事实，并提出因原告提交的欠款5000元的欠条仅加盖被告发票专用章而无被告职员签字,不认可此份欠条证据的质证意见。结合原告提供的经被告质证认可的送货单加盖被告发票专用章的事实，以及被告经营者对于发票专用章在吧台存放并由收银员管理的陈述。对于被告欠付原告其余5000元货款的事实，本院亦予以确认并在卷佐证。原告提出的被告欠付其余货款6000元并与原告达成口头约定的主张。被告对此主张不予认可，认为不存在原告此项所述事实。对于此项存在争议的事实，由于原告未能提供证据加以证明，本院不予确认。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方就购买食用鱼达成口头合同，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行约定的义务。合同达成后，原告依约将食用鱼交付被告，履行了其约定义务。被告在收到食用鱼后未能支付价款，其行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同的违约责任。故对于原告提出的被告向原告给付货款37484元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其主张的被告欠付原告其余6000元货款和由被告给付拖欠货款自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息这两项诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，原告未能就以上诉求提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，本案中，被告应对其提出的答辩意见的主张所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告未能就其答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告提出被告向原告给付37484元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告给付原告其余货款6000元和由被告给付原告拖欠货款利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店于本判决生效后十日内向原告张洪安支付货款37484元；二、驳回原告张洪安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计444元，由被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 杨 俊二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙千惠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1443号申请执行人：叶小兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人叶小兵与被执行人方斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠赔偿款121298.91元，执行费1719元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2510号之二原告：张艳军，男，1973年10月1日出生，汉族，住巩义市。被告：张相培，男，1983年7月14日出生，汉族，住巩义市。被告：张亚峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住巩义市。原告张艳军诉被告张相培、张亚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张艳军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳军申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张艳军负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 晓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初4490号原告：石某，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1985年（农历）2月26日举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育3个子女，均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。现原、被告分居生活十余年，夫妻关系名存实亡。原告于2012年12月25日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂。被告张某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告石某向本院提交了身份证、户口本复印件及（2013）临民一初字第00348号民事判决书等证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告张某经人介绍相识，于1985年（农历）2月举行婚礼，后补办结婚登记，婚后生育三个子女，均已成年。二人常因生活琐事发生纠纷，后原告离家外出打工不归，并于2012年12月25日起诉离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）临民一初字第00348号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍未能和好，并处于分居状态。2016年8月22日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告石某与被告张某婚后为生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年12月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，并处于分居状态。原告再次起诉请求离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告石某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年九月二十六日书记员  闫继培附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县振华东街，统一社会信用代码：913714288674936456。法定代表人：杨伟。被执行人：刘秀珍，女，1961年10月23日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武城支行与被执行人刘秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初805号判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执第768号之一申请执行人九江市城市管理行政执法局被执行人邓文生，男，汉族本院于2016年8月18日作出（2016）赣0403执第768号执行裁定书，冻结了邓文生银行存款人民币20200元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对邓文生银行存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 侠二〇一六年九月十二日书记员 杨子涛
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审922号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人李芳，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28713号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28713号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1344号原告：王某某。被告：王某1。被告:王某2。被告:张某某。原告王某某1为与被告王某1、王某2、张某某继承纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。原告诉称：被告王某1与我系姑侄关系。我爷爷王某某2生前有两名子女，长子王某2（原告父亲），长女王某1（本案被告），奶奶王某某3十年前已病故，又与继祖母张某某结婚。2016年8月29日爷爷王某某2与世长辞。我爷爷生前将坐落在双台子区红旗街中心委所有的楼房一座，建筑面积94.10平方米，地号2-15-154-2-302给我。当时被告已知，我父亲王某2，继祖母张某某均在场，并同意。在办理过户手续时我姑姑总说工作忙没时间，故诉至法院，要求法院依法判决。经审查,本院认为：被继承人王某某2有两名子女，长子王某2，长女王某1（均健在），原告王某某1系其长子王某2的儿子。王某某2于2016年8月29日病故，其生前留有一所楼房。现原告王某某1要求继承该所楼房，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告王某某1不属于法定继承人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某1的起诉。案件受理费2，300.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一六年九月三十日书记员  李娇娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1642号罪犯区伟业，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月18日作出(2014)深南法刑初字第303号刑事判决，以被告人区伟业犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。执行机关因罪犯区伟业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区伟业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执340号申请执行人：三华线缆有限公司，住所地宁晋县小河庄村，组织机构代码：10750443-6。法定代表人：樊利华，该公司董事长。被执行人：于立峰，男，1980年4月1日出生，汉族，宁晋县贾家口镇朱家庄村人。本院在执行三华线缆有限公司与于立峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人于立峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年九月三十日书记员  张 坤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执155-6号申请执行人李静。被执行人彭中。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第1069号民事调解书，受理申请执行人李静申请执行被执行人彭中机动车交通事故责任纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十六日书记员  曾 帅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1515号原告钟某，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4837。被告李某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4824。原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告钟某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。审 判 长  林 梁人民陪审员  尤永港人民陪审员  廖 云二〇一六年九月七日书 记 员  何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执143号之一申请执行人龚某某、雷某某、叶某某、龚某某。法定代理人叶某某（申请执行人龚某某之母）。被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所，住所地衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水南堤交汇处。法定代表人张丽华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第85号民事判决书及（2016）湘04民终24号民事判决书，向被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所发出执行通知书，责令被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人龚某某、雷某某、叶某某、龚某某丧葬补助金1**0元、一次性工亡补助金38**0元、抚恤金1**00元（暂计算至2016年4月），执行费6**5元，合计4***5元的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所已将第一笔执行和解协议款履行到位。现申请执行人龚某某、雷某某、叶某某、龚某某于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序，并同意被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所要求解除其在中国建设银行衡阳中山南路支行账户（账号为430********8689）冻结的请求。综上所述，根��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对本院（2014）石民一初字第338号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；二、解除对被执行人衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所在中国建设银行衡阳中山南路支行账户（账号为430********689）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审���长董晓军审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月五日书记员  龙 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1296号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：某某兄弟能源科技有限公司。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初278号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吗兄弟能源科技有限公司、王某某银行存款4574690.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  潮 帅
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第334号申请执行人王一平，男，汉族，1979年8月15日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人鄱阳县四方城市基础建设有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。被执行人史久辉，男，汉族，1972年3月17日出生，浙江省宁波市人，住浙江省象山县，本院在执行王一平与鄱阳县四方城市基础建设有限公司、史久辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的3300万元及利息，已执行到位110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）饶中民一初字第63号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴华俐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第3548号原告宋XX，女，1978年8月4日生，汉族，农民。被告蒋XX，男，1961年5月6日生，汉族。原告宋XX诉被告蒋Xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，被告在原告处借款20000元，约定2016年6月1日偿还，未约定利息，当时被告出具借据一枚，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。被告辩称，原告所称20000元借款事实不存在，因原告帮我联系向周XX借款100000元，我同意给付周XX15000元利息及给原告帮忙联系借款的人情钱5000元，我出具20000元借据时，我与原告及周XX三人都在场，在我经营的合作社出具的，我没有在原告处借20000元现金的事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月10日，在被告经营的长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，被告出具一枚20000元借条给原告。庭审中，原告主张被告在其处借款20000元属实，要求被告偿还借款；被告抗辩原告所称20000元借款事实不存在，该20000元包括给付债权人周XX100000元本金的利息款15000元及原告帮忙联系借款的人情钱5000元，出具20000元借据时，我与原告及周Xx三人都在场。我要求原告就借款事实提供证据及20000元钱的来源，原告说的借款事实不存在，我不同意偿还。上述事实有原、被告陈述，调查笔录、借条等证据在卷为凭。本院认为，原告以持有被告出具的借条向被告主张清偿借款，庭审中，被告否认与原告存在借贷事实关系，并就原告的诉求提供了相反的证据证明。原告未能提供充分证据证明与被告存在借贷事实关系，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告150元；剩余150元，由本院退还给原告由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜二〇一六年九月二十日书记员 王建伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5977号原告:刘同庆,男,1982年7月10日出生,汉族,委托诉讼代理人:刘东田,天津轩昂律师事务所律师。被告:天津市晨腾启达木业有限公司(统一社会信用代码91120110300586752J),住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路10号。法定代表人:汪曾利,该公司经理。第三人:汪曾利,男,1973年1月22日出生,汉族,天津市晨腾启达木业有限公司经理,住天津市东丽区华明街李明庄村养殖小区10号。本院在审理原告刘同庆与被告天津市晨腾启达木业有限公司公司解散纠纷一案中,原告刘同庆于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘同庆申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘同庆撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告刘军负担。审判员  田培东二〇一六年九月二十七日书记员  芦思霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13154号原告周波，男，1990年2月27日出生，汉族，苏州恩泽讯杨科技节能有限公司软件工程师，住北京市昌平区。被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村110号北京京恒如家酒店一层8115室。法定代表人石博。本院在审理原告周波诉被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年九月二十七日书记员  李 强
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执906-2号申请执行人：肖新义，男，1970年10月13日出生，汉族,住所大荔县。被执行人：肖百顺，男，1957年8月19日出生，汉族,住所韩城市。被执行人：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：肖百顺,系该公司经理.被执行人:薛芳莉，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，系肖百顺之妻，住所韩城市。本院在执行肖新义与肖百顺、陕西百鼎置业有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523执2276号民事判决书一案中，责令被执行人肖百顺、薛芳莉即时共同偿还申请执行人肖新义借款本金580万元及利息，陕西百鼎置业有限公司承担连带保证责任，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖百顺、薛芳莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁��如下:对被执行人肖百顺、薛芳莉在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一六年九月二十七日书记员  李 红
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执31号之三申请执行人黄良鹏，男，1968年12月16日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人薛献涛，男，1968年3月9日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行申请执行人黄良鹏与被执行人薛献涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第598号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人薛献涛发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：即:一、向黄良鹏支付借款本金70万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担执行费9400元。但被执行人薛献涛至今未履行。本案在执行过中，依法裁定扣留、提取薛献涛在海南省文昌市建筑工程公司有工程款人民币800000元。因工程尚未结算，未能提取到该工程款。另外，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人薛献涛有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月一日书记员 刘婧洋
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执83号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系公司负责人。被执行人左某某，女，1979年出生，汉族，山西五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2015）五民初字第699号民事判决书,五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法受理。本院在执行中查明：被执行人左某某下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第699号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年九月三十日书记员 陈冠亚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申67号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱秀荣，女，1968年出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周刚，男，1976年出生，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。再审申请人朱秀荣因与再审申请人周刚农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）新23民终485号民事判决，依法向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱秀荣申请再审称：其一、二审未对周刚向朱秀荣支付24万元的事实进行调查就认定周刚向其支付24万元缺乏事实依据。其二、二审认定周刚承包朱秀荣390亩地，没有证据证实，二审认定390亩无事实依据；其三、二审审理4.4万元的依据是什么；其四、周刚于2014年10月9日向朱秀荣支付10万元之事，在玛纳斯县法院作出的（2015）玛民一初字第461号民事判决书中已经涉及，不能重复计算。综上，一、二审判决认定事实有误，请求依法查明事实，作出公正判决。周刚提交意见称：一、二审判决认定其向朱秀荣支付33万元事实清楚，与朱秀荣陈述的实际情况不符，2014年本人实际种的亩数为386亩，一审法院调解后双方认可为390亩；双方确认为390亩，承包费应当按合同约定300元/亩计算，朱秀荣按400元/亩计算不是合同约定的；二、朱秀荣所说的4.4万元不清楚是什么钱，对朱秀荣所称的该案中涉及的10万元与本案周刚给付朱秀荣10万元承包费并非同一笔，其所称与本案没有关联性。综上，朱秀荣的再审申请没有法律依据，应当驳回朱秀荣的再审申请。周刚申请再审称：请求依法撤销（2016）新23民终485号民事判决第三项，发回重审或改判由被申请人退还再审申请人的投资款75200元并承担300000元。其理由：一、本案中朱秀荣严重违反《土地承包合同》约定，连续两年间将我承包的1000亩土地中的大部分610亩转包给他人，导致合同无法履行，无法耕种，朱秀荣应当承担违约金300000元。2015年土地承包并未解除，朱秀荣却要求我一次支付三年费用，双方为了达成一致意见，我于2014年10月向朱秀荣支付了2015年度的承包费10万元，加上朱秀荣上年度多收的费用13.3万元（朱秀荣仅退回2014年度承包费8000元，剩余330000-390亩×300元-80000元=133000的承包费），合计为233000元，但是朱秀荣再次违约，将1000亩土地转包他人，致使2015年我根本没有土地耕种，朱秀荣的行为构成根本性违约，我虽然没有按时全额支付承包费，但朱秀荣并没有提出解除合同要求，其行为给我造成巨大经济损失，其应当承担违约责任并支付违约金300000元。2014年年底，我为备耕土地投入机耕费63000元、除草剂及喷灌费12200元，朱秀荣将土地转包他人客观存在，二审法院对我提交的证据没有给予考虑，故请求该部分损失合计75200元应由朱秀荣承担。综上，二审认定事实有误，请求依法支持我的合法请求，维护合法权益。朱秀荣提交意见称：第一、24万的收条是我出具的，但收到的24万元我有异议，我是先打的条子，我打条子的时候只收到了15万元现金，当时我是要急的回老家，后收到一笔8.5万元，一笔是是5000元，共计9万元是通过凭银行往来转入我的账户的，24万元的条子就是这样形成的。第二、2014年当时周刚要求要种400亩地，2014年3月我就找了一个承包人将1000亩地中的600亩转包给别认了，2015年4月份周刚因种地没有得到利润口头称不再承包该地了，当时只是口头协议的，没有解除合同，2015年朱秀荣就把2014年的土地承包费退给周刚，当时我也没有想要违约金。2015年6月我起诉董春辉，周刚就起诉我了，我给董春辉打的42万元条子中的10万元是周刚转别人的一笔款，实际上就是一个手续，这10万元是蒋守玉转给周刚，让周刚再转给朱秀荣的，根本就不是周刚交的承包费，42万元中的这10万元实际上又加了2万元的利息，实际是42万元。朱秀荣出示并提交了关于周刚与新疆生产建设兵团农六师106团签订《酿酒葡萄土地租赁承包合同》一份，证实董春辉给周刚，蒋守玉他们三人合伙，三人是有经济往来的，10万元不是周刚给我的承包费，是因为蒋守玉想承包我的地让给其转款有汇款凭单。周刚经质证认为，对该证据的三性均不认可，该份合同不能证实2015年双方已经协议解除原承包合同，也不能证实10万元的来源。在二审中向法庭提交了流水单据，证明周刚与蒋守玉之间一直有往来，但不能证实是蒋守玉经周刚转给朱秀荣的款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人朱秀荣以法院确认周刚于2014年1月9日向其支付24万元的事实缺乏依据，认为收到24万元是周刚给付的15万元的现金和银行三次转账9万元组成的，并非一次性给付24万元现金，经审查，朱秀荣于2015年4月12日在呼图壁县五工台司法所“人民调解调查笔录”中认可“在2013年10月至2014年1月期间周刚共付款24万元承包费…”，但对其主张亦未提供新证据加以佐证，故该再审理由不能成立。其二、对于二审认定周刚承包朱秀荣390亩地的依据不足；经审查，一审审理中朱秀荣自认周刚种植承包土地390亩，周刚也是认可的，故一、二审确认周刚种植土地390亩并无不当；其三、对于朱秀荣提出的二审审理4.4万元的依据问题，因朱秀荣没有提供相关证据证实该事实的存在，故本院不予审查；其四、朱秀荣提出2014年10月9日周刚向其支付10万元，与（2015）玛民一初字第461号民事判决中的10万元存在重复计算。经审查，2014年10月9日周刚向朱秀荣支付10万元是2015年的承包费，朱秀荣未能提供证据证实存在重复计算的事实，二审判决并未不当，故再审请求不能成立，本院不予支持。关于再审申请人周刚提出朱秀荣严重违反《土地转包合同》约定，导致合同无法履行，应当承担违约金300000元。根据再审申请人朱秀荣、周刚签订的土地转包承包合同中约定，周刚需在约定的期限之前足额交纳后一年的承包费，否则，朱秀荣有权收回土地；因再审申请人周刚未在约定的期限内足额向朱秀荣交纳承包费，再审申请人朱秀荣将土地转包给第三人，再审申请人朱秀荣并不存在根本违约，故周刚要求朱秀荣承担违约责任没有提供相应的证据证实，故该项再审请求不能成立，本院不予支持。关于再审申请人周刚以备耕土地投入机耕费63000元、除草剂及喷灌费12200元，要求该部分损失75200元应有朱秀荣承担。根据双方签订的土地转包合同中约定，周刚经营期间土地的种植生产经营所需的各项费用均有周刚自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因再审申请人周刚主张于法无据，故再审申请人周刚请求不能成立。综上，再审申请人朱秀荣、周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱秀荣、周刚的再审申请。审 判 长  庄艳梅审 判 员  樊健健代理审判员  加马勒二〇一六年九月二十九日书 记 员  玛依热
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执429号之二申请执行人向江辉。被执行人吴成钢。被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人吴成钢，该公司董事长。向江辉与吴成钢、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向江辉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2108号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并查封了被执行人吴成钢的房产，但该房产均有抵押暂不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2108号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十七日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第3360号原告刘XX，男，1967年6月4日生，汉族。被告杨XX，女1978年4月26日生，汉族。被告赵XX，男，汉族。原告刘XX诉被告杨XX、被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告杨XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告刘XX诉称，2013年3月，被告杨XX的丈夫张XX问我有没有钱，要整15000元钱给被告赵XX，我说这钱还不还我得冲你说，当时他答应了。过几天张XX的媳妇杨Xx（被告）与被告赵XX到我家说取15000元钱，我说你丈夫张XX怎么没来呢？杨XX说差不了，这钱她负责还。当时做据欠款人签字的是杨XX，杨X说赵Xx你也来了你也签个字，这样赵XX也签字了。二被告当时说花三五个月还钱，我说顶多花一年，月利1.5分。到了当年年末我找杨XX要钱，杨XX把赵XX找到我家来，赵XX说再花几个月，我说把10个月的利息给结了，二被告没带钱，利息也就没结，赵XX说到来年种地之前在把欠款给结了。我说现在本利17250元不凑整，我又拿出现金2750凑整20000元，当时经二被告同意后给我出的欠据，要求二被告偿还借款24000元及利息。被告杨XX辩称，原告说的借款事实属实，第一次借款我和被告赵XX给原告出具的欠据，当时约定月利1.5分，当年年底这钱没还上，我和赵XX又重新给原告出具20000元借条，月息1.5分，在据上我和赵XX也都签字摁手印了。这20000元钱包括原告所说的本金15000元和应付的10个月利息，原告拿出2750元现金凑整20000元，因为这个钱我没用，我不同意原告要求偿还欠款的请求，应由被告赵Xx偿还欠款本金及利息。被告赵XX未出庭。经审理查明，2013年3月，被告杨Xx与被告赵XX到原告刘XX处借款15000元，约定月利1.5分，当时二被告给原告出具欠据一枚。当年年底原告向被告杨XX索要欠款时因无现金给付，被告杨XX与赵XX于2014年1月4日重新给原告出具20000元借条（其中包括原借款本金15000元和应付10个月的利息，及现金2750元），约定月利1.5分。原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，被告杨XX以其本人没用该款为由，不同意原告的请求。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷为凭。本院认为，被告杨XX与被告赵XX到原告刘XX处借款并给原告出具欠据，二被告为共同债务人，原、被告之间借贷关系合法有效。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨XX与被告赵XX于判决生效后五日内偿还原告欠款20000元，并自2014年1月4日起按双方约定利率向原告支付相应利息。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担；剩余200元，由本院退还给原告由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年九月三十日书记员 王建伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更917号罪犯张谋辉，男，1989年4月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2013年7月29日作出(2013)赣刑初字第41号刑事判决，以被告人张谋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年10月26日作出(2013)赣中刑一终字第174号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张谋辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯张谋辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张谋辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张谋辉减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终481号上诉人(原审被告)：周军。上诉人（原审被告）：张静。上诉人（原审被告）：于明花。三上诉人的委托诉讼代理人：陈国栋，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明清。委托诉讼代理人：战成军。上诉人周军、张静、于明花因民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初941号之一民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，三上诉人的实际住所地均为青岛市，被上诉人未提供合同原件，且被上诉人亦未在上诉人提供的合同复印件上签字，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人答辩称，双方当事人在合同中已明确约定管辖，应当按照当事人约定确定本案管辖法院，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，2015年9月7日上诉人周军、于明花作为借款人与被上诉人张明清签订《借款合同》，其中第十一条载明：“本合同在履行过程中，若当事人各方发生争议，首先应由各方协商解决。协商不成的，则通过招远市人民法院以诉讼方式解决。”上诉人周军、于明花在合同中借款人（甲方）处签名并捺手印。现被上诉人以上诉人张静与周军系夫妻关系为由诉至原审法院，请求判令三上诉人支付尚欠借款。二审中，上诉人对被上诉人提供的《借款合同》在限定期限内并未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在借款合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照当事人的约定确定管辖法院，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月三十日书记员  李清玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字895号之一申请执行人：浙江金点子纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区东横河路83号。法定代表人：赵万云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。被执行人：厦门系之恋商贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。法定代表人：汤建文。本院在执行申请执行人浙江金点子纺织有限公司与被执行人厦门系之恋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提���其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款144578.50元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日书 记 员  黄剑锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1940号之一申请执行人张永彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄样治，女，1961年12月15日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人张永彬与被执行人黄样治民间借贷纠纷（2015）晋民初字第898号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人43994元。本院于2015年5月15日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法对被执行人黄样治进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。现暂查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。组织机构代码：69096204-6。负责人：汪志，该分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601200011201304。被告：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：蔡丽华，女，1980年5月8日生，汉族，住住江西省南昌市西湖区，被告：宋荷花，女，1964年7月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2012年8月2日，原告与被告龚春鸣签订了一份个人额度借款合同，约定在合同期内，原告给予被告龚春鸣授信额度550000元，被告龚春鸣可在合同期的前五年申请支用借款，可支用金额与已累计已支用金额之和不得超过授信额度。借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及支用单中约定的内容确定。合同签订后，被告于2014年7月28日，分两次分别申请支用250000元与300000元，共申请支用55万元，借款期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为按约付息，到期一次性还本。原告于2014年7月28日依约放款。为保证借款合同履行，2013年9月24日，被告宋荷花、徐广生与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将二人共有的南昌市××塍××单元××室作为抵押物为被告龚春鸣的债务提供担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和被告所有其他应付费用等。被告蔡丽华作为被告龚春鸣的配偶，以配偶身份在贷款申请表中签字，做出了共同偿还贷款的书面意思表示。贷款到期后，被告龚春鸣、蔡丽华未还款。原告故诉诸法院，要求1、判令被告龚春鸣、蔡丽华共同偿还贷款本金505380.67元，利息1625元，罚息24776.28元（利息、罚息暂计算至2016年1月13日，2016年1月13日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、判令被告龚春鸣、蔡丽华按合同约定共同支付违约金5500元；3、判令原告对抵押物南昌市××塍××单元××室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生身份证复印件、被告龚春鸣、蔡丽华结婚证复印件。证明：原、被告主体适格。证据二、个人额度借款合同、借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、受托支付清单、受托支付转账凭证、被告龚春鸣截止2016年1月13日欠款金额明细表、个人最高额抵押合同、房屋产权证及他项权证。证明：1、原告与被告龚春鸣有借款合同关系及原告向被告龚春鸣已发放贷款的事实、被告龚春鸣违约事实及截止至2016年1月13日止的欠款金额明细；2、被告蔡丽华作为被告龚春鸣配偶在借款申请表上签字表示愿意共同还款，故应当对婚姻存续期内的债务承担共同还款之责；3、被告宋荷花、徐广生向原告提供抵押担保，担保范围为被告借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权、担保权的费用等。4、合同约定违约金按借款金额1%计算。被告龚春鸣、蔡丽华、宋荷花、徐广生未作答辩也未提供证据。经审理查明：被告龚春鸣、蔡丽华系夫妻关系。2012年8月2日，原告与被告龚春鸣签订《个人额度借款合同》，约定：原告给予被告龚春鸣授信额度550000元。被告龚春鸣可在2012年8月2日至2022年8月2日期间，在额度范围内可申请循环支用借款。支用借款额度时，借款金额，期限、用途、利率、还款方式、违约责任等按合同约定及支用单中约定内容确定。同时，被告蔡丽华作为被告龚春鸣配偶在借款申请表上签名表示愿意共同还款。为保证合同履行，2012年8月2日，原告与被告宋荷花、徐广生签订《个人最高额抵押合同》，约定被告宋荷花、徐广生将其所有的南昌市××塍××单元××室房屋作为被告龚春鸣借款的抵押物，抵押担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、原告实现的债权和担保的费用和被告所有其他应付费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2014年7月28日，被告龚春鸣二次申请支用借款各250000元和300000元，借款期限均为12个月，年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约放款550000元。贷款到期后，被告龚春鸣未还款，截至2016年1月13日，尚欠借款本金505380.67元及利息。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告龚春鸣发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告龚春鸣未按约还款，应承担全部违约责任。被告蔡丽华愿意共同还款，应对被告龚春鸣的债务承担共同偿还责任。原告要求被告归还全部本息，承担违约金，并依法处分抵押物，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚春鸣、蔡丽华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款505380.67元及利息（截至2016年1月13日，利息1625元，罚息24776.28元；2016年1月14日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。二、被告龚春鸣、蔡丽华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行违约金5500元。三、如被告龚春鸣、蔡丽华不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告宋荷花、徐广生所有的坐落在南昌市西湖区上塘塍上119号1栋1单元601室房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9170元，财产保全费3220元，合计12390元，由被告龚春鸣、蔡丽华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  周美珍人民陪审员  钟会娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 瑶录入员邹庸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢35号之一申请执行人吴某某，男，生于1970年10月15日，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，无业。被执行人马某某，男，生于1986年3月24，汉族，高中文化，无业。担保人马某甲，男，汉族，甘肃省平凉市人。申请执行人吴某某与被执行人马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月19日作出的（2010）金民一初字第272号民事调解书，于当日发生法律效力。申请执行人吴某某于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月29日将被执行人马某甲的甘CXXX**号小轿车所有权依法登记查封，并于同年9月12日依法扣押；另被执行人马某某分别于2016年4月28日、5月30日、7月28日、9月18日四次给付申请执行人吴某某转让费11500元，2016年9月20日被执行人当庭给付申请执行人转让费36000元，申请执行人表示放弃对剩余转让费3100元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马某甲所有的甘CXXX**号小轿车所有权的登记查封、扣押。二、终结本院（201）金民一初字第272号民事调解书中关于“被执行人马某某于2010年7月27日给付申请执行人吴某某转让费70000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年九月二十日书记员  廉应全
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16925号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告杨明，男，1965年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员高泱、严晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告杨明经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告杨明向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至杨明在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为60000元。北京银行发放贷款后，杨明没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、杨明偿还北京银行截至2016年6月12日的信用卡欠款共计84369.33元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、杨明承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、杨明身份证复印件；3、交易明细。被告杨明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、杨明身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告杨明在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年11月12日，杨明向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杨明名下的北京银行借记卡；杨明在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杨明在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了杨明的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。截至2016年6月12日，杨明尚欠北京银行信用卡欠款共计84369.33元（其中本金55399.18元，利息3603.4元，滞纳金和费用25366.75元）本院认为：被告杨明与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告杨明与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告杨明自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告杨明在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告杨明逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告杨明催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告杨明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月12日的信用卡欠款共计84369.33元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告杨明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 高 泱人民陪审员 严晓红二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初4519号之一解除保全申请人：葛祥林，男,1981年3月9日出生，住江苏省东台市东台镇。被申请人：陈德英，女，1943年11月19日出生，住福建省福清市。解除保全申请人葛祥林与被申请人陈德英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0981民初4519号民事裁定，冻结被申请人陈德英银行存款37884或查封、扣押其等值财产。葛祥林以与陈德英达成调解协议且实际履行为由，于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈德英银行存款37884的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费398元，由解除保全申请人葛祥林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十日书 记 员  何逸梅
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初181号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人陈贤清，男，生于1973年10月18日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈贤清犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年5月19日21时40分，被告人陈贤清醉酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车，行经长宁县竹海镇河桃路(河东一桃坪)0公里加200米路段处时，与对向由王某驾驶的川QXXX**号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陈贤清驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车逃离现场。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人陈贤清案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为187.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈贤清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贤清对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人陈贤清负道路交通事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]562号法化检验意见书；5、长宁县公安局公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书；6、被告人陈贤清供述；7、证人王某、唐某、张某证言；8、被告人陈贤清到案经过说明；9、被告人陈贤清人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈贤清违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈贤清自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈贤清属初犯，可酌情从轻处罚；被告人陈贤清在事故发生后逃离现场，且负道路交通事故的全部责任，均应从重处罚。根据被告人陈贤清的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈贤清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年九月十三日书记员  陈 员
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执267号之一申请执行人金昌市金川区某信用社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人吴某某，男，生于1990年3月25日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人吴某甲，男，生于1989年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人吴某乙，男，生于1967年2月1日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，生于1988年6月29日，汉族，甘肃省金昌市人。申请人金昌市金川区某信用社与被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，2015年12月11日作出的（2015）金民二初字第643号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日将被执行人吴某甲所有的甘CXXXX**号车辆的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息13829.39元、诉讼费1288.50元，合计115117.89元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请，待其发现被执行人吴某某、吴某甲、吴某乙、刘某某有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执267号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年九月五日书记员  祁 雎
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初557号原告：岳术英，女，生于1957年12月26日，汉族，四川省大英县人，居民，户籍地大英县，现住大英县。委托诉讼代理人：刘安富（系岳术英之表兄），生于1949年6月17日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：大英金信行投资有限公司，住所地：大英县蓬莱镇蓬乐街，组织机构代码：31450119-0。法定代表人：李万林。原告岳术英与被告大英金信行投资有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭缺席进行了审理。原告岳术英及其委托诉讼代理人刘安富到庭参加诉讼。被告大英金信行投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳术英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年2月16日起至付清之日止，按双方约定月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了一份《代为投资委托协议》，以投资方式将己有的100000元借给被告，被告于当日向原告出具了委托投资款交付凭证。双方约定借款期限为6个月，即从2015年8月17日起至2016年2月16日止，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告不按上述协议第三条承诺“若资金使用方到期不能归还投资款，乙方愿在3个工作日之内，代资金使用方归还甲方的投资款及结欠月收益”。原告多次催收未果，起诉来院。被告大英金信行投资有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的基本情况各1份，证明原、被告的基本情况。2、代为投资委托协议、中国工商银行转款凭据、委托投资交付凭证、投资收益计划书各1份，证明原、被告之间存在投资名义的借款事实，以及被告支付原告9000元利息的事实。上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院审查，予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：2015年8月17日，岳术英作为甲方与大英金信行投资有限公司作为乙方签订了一份《代为投资委托协议》，将己有的100000元以对外投资的名义借给被告，双方在协议上约定：“甲方：岳术英…乙方：大英金信行投资有限公司…因甲方有闲置资金，现甲方委托乙方将闲置资金盘活，力争收益最大化，就委托乙方对外投资资金事宜，乙方协助予以实现。第一条资金投资条款甲方委托乙方对外投资金额小写￥100000（大写：壹拾万元整）（大小写不一致时以大写金额为准），意向投资日期：2015年8月17日，投资期限6个月，月投资收益1.5%，到期后，甲方可要求乙方收回投资款，也可委托乙方继续投资。甲方的实际投资日期以其将款项实际支付到指定账户时生效。第二条划扣条款…2、乙方为甲方和资金使用方提供划扣服务，应收取甲方服务费用，服务费用按每月%收取。第三条：甲方委托乙方投资资金事宜，乙方郑重承诺：若资金使用方到期不能归还投资款，乙方愿在3个工作日之内，代资金使用方归还甲方的投资款及结欠月收益。…”被告于当日收到资金后向原告出具了委托投资款交付凭证。从2015年8月17日起至2016年2月16日止，被告向原告支付了投资收益共计9000元。本院认为，原告与被告签订的《代为投资委托协议》，一是原告的投资行为不能视为对被告公司的入股。根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。但原告并未载入公司股东名册，可见，原告的投资并不具有成为公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。二是原告的投资不能视为与被告的个人合伙。根据民法通则第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。原告与被告在协议中约定月投资收益1.5%等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人即被告或资金使用人均保证投资人即原告投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据民法通则第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定，该条款所确定的双方权利义务是不对等的，也损害了个人合伙债权人的利益，也不利于规范相应的市场风险，因保底条款的约定损害了第三人利益，故个人合伙中的保底条款不能遵循当事人意思自治原则。原告虽委托被告投资100000元，但原告并不参与被告或资金实际使用人的经营管理，也不承担相应经营风险，而是收取1.5%固定利息作为其收益。因此，原告和被告或资金实际使用人不符合个人合伙的基本法律特征。三是原告与被告签订的委托投资协议符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在到期后返还并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付100000元并约定相关利率、期限，符合借款合同的要求，原告与被告签订的委托投资协议实质应为借款合同。综上所述，本案中的委托投资协议虽名为委托投资协议，但在协议中约定了保底条款，并不符合投资具有风险的本质特征，且原告也未列入公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，被告在借款到期后未按约定清偿借款，应承担相应违约责任。原告主张按双方约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以准许，且其自认双方将利息结至2016年2月16日，因此计息起算时间应从2016年2月17日开始。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告大英金信行投资有限公司在本判决生效后10日内向原告岳术英清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以本金100000元为基数，从2016年2月17日起至付清之日止，按双方约定月利率1.5%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告岳术英的其他诉讼请求。若被告大英金信行投资有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告大英金信行投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林人民陪审员  李永金人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  段 娜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初560号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人唐×，女，1994年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐×于2015年3月27日12时许，在位于本市西城区的世纪天乐服装批发市场B座二层北063A摊位内，窃取被害人徐海金苹果牌5S型手机1部，在逃离现场时被抓获；经鉴定，手机价值人民币2609元，现已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人唐×具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人唐×拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年九月十八日书记员 赵智宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3501号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张枫，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张枫物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执974号之一申请执行人ＸＸ强，男，1965年1月18日出生，住枣阳市。被执行人李保洲，男，1964年11月4日出生，住枣阳市。被执行人水玉荣，男，1966年3月22日出生，住枣阳市。本院在执行ＸＸ强与李保洲、水玉荣股权转让纠纷一案中，李保洲、水玉荣至今未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00259号民事调解书确定的给付义务。申请执行人ＸＸ强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人李保洲、水玉荣XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判长  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年九月二十九日书记员  普光友
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1033号申请执行人谭小荣，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人谭小荣与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1958号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款8100元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款4100元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1033号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十日书 记 员  邱世玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执595号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街，组织机构代码：49494055-2。法定代表人：李友山。被执行人：杜俊英，女，1965年5月16日生，汉族，住武城县。被执行人：陈祥民，男，1970年6月5日生，汉族，住武城县。被执行人：董玲玲，女，1968年8月14日生，汉族，武城县。被执行人：赵天鹏，男，1987年2月2日生，汉族，武城县。被执行人：王真真，女，1987年4月5日生，汉族，武城县。本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人杜俊英、陈祥民、董玲玲、赵天鹏、王真真借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初628号判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5664号申请执行人潘江龙。被执行人厉美杰。被执行人苏群。原告潘江龙与被告厉美杰、苏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7180号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月1日向被执行人厉美杰、苏群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权15万元及利息。现因被执行人厉美杰、苏群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十日代书 记员  潘 蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1117号公诉机关张家港市人民检察院。被告人裴某，农民。被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年8月16日凌晨，被告人裴某在张家港市杨舍镇振兴路“飞速”网吧内，采用顺手牵羊等手段，窃得徐某“OPPO”R7手机1部，价值人民币1875元。案发后，被告人裴某退还被害人手机，并取得谅解。2.2016年8月16上午，被告人裴某至张家港市杨舍镇鲍某暂住处，采用推门入室等手段，窃得人民币240元。案发后，被告人裴某赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人裴某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币2115元。被告人裴某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、鲍某的陈述、证人盛某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、手机发票、营业执照、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人裴某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人裴某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人裴某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年九月二十七日书记员  景晓晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2641号原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：施宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所实习律师。被告：何芳奎，男，1968年7月8日生，个体业主，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张凤英，女，1967年10月9日生，住山东省菏泽市牡丹区。两被告共同委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）诉被告何芳奎、被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中方公司委托诉讼代理人丁召群，被告何芳奎、被告何芳奎和张凤英共同委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购买机械的首付款2万元并支付逾期付款利息；2、两被告支付原告贷款催收保证金5.6万元；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭撤销第二项诉讼请求，其他不变，因为被告已经支付了全部银行贷款。事实和理由如下：被告于2013年5月24日向原告购买zs600v路面冷再生机一台，价值人民币160万元，双方签订了《工程机械买卖合同》、《工程机械消费贷款购车合同》各一份，前者约定被告购买冷再生机一台，价值人民币160万元，被告每迟延支付一日货款则应当支付合同总价千分之一违约金，迟延十日原告有权解除合同、被告承担合同总价百分之五的违约金；后者约定被告在购进时支付首付款48万元、贷款催收保证金5.6万元（如果被告三次逾期货款则扣除全部保证金），合计人民币53.6万元。但是被告仅在购机时支付了首付款43万元，后分别于2013年9月6日、2015年2月17日支付了2万元和1万元，尚欠原告货款2万元。原告多次催要无果，以致成讼。故请求法院依法判如所请。被告何芳奎和张凤英共同辩称：双方之间虽然签订了工程机械买卖合同，被告也办理了分期付款的合同，如期将购车款还清，但是原告至今没有履行买卖合同中交付涉案车辆的义务，原告诉请无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告中方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据1、证据3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、中方公司所举证据2与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。2、被告何芳奎和张凤英所举证据系复印件，真实性、合法性无法确认，不能作为定案依据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，中方公司与何芳奎签订了《工程机械买卖合同》，合同约定的主要内容是供方中方公司，需方何芳奎，何芳奎向中方公司购买zs600v路面冷再生机一台，价值人民币160万元，结算方式及期限：马鞍山市交通银行三年按揭；因履行本合同发生争议，双方协商不成的，任何一方均有权向供方所在地有管辖权的人民法院起诉；违约责任：需方每迟延支付一日付款则应当支付供方合同总价千分之一违约金，迟延达十日，供方有权解除合同、需方支付供方合同总价的百分之五的违约金；其他约定：1、按质保要求提供售后服务，2、供方负责将冷再生机送到山东省菏泽市单县，3、赠送刀头两箱及首保一次等。合同尾部供方加盖了中方公司合同专用章，需方有何芳奎签字。同日，双方又签订了《工程机械消费贷款购车合同》一份，合同约定的主要内容是甲方（××）中方公司，乙方（××）何芳奎，甲方根据乙方确认的要求将zs600v路面冷再生机一辆，计价160万元，以银行消费贷款的形式销售给乙方，乙方在指定场地内对车辆进行验收签署（车辆验收交单），乙方必须交付不少于车价的30%购车首付款计48万元，购车不足部分由甲方推荐，乙方向银行申请贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定；乙方向银行贷款时甲方负责催收，乙方须向甲方缴纳设备贷款金额的5%计5.6万元作为保证金；本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成的，可提请甲方所在地人民法院解决等。甲方加盖了中方公司合同专用章，乙方有何芳奎和张凤英签字按手印。上述合同签订后，何芳奎支付了首付款43万元，中方公司履行了送货义务，何芳奎在中方公司的发机凭证上客户一栏签字并按手印。此后，何芳奎于2013年9月6日和2015年2月17日分别支付了2万元和1万元，现尚欠中方公司首付款2万元（48万元-43万元-2万元-1万元=2万元）及逾期付款利息57183.60元（按照年利率24%分段计算，自2015年5月25日起至2016年8月15日止）。中方公司多次催要无果，以致成讼。本院认为：原告中方公司与被告何芳奎签订的工程机械买卖合同以及原告中方公司与被告何芳奎和张凤英签订的工程机械消费贷款购车合同均合法有效，原告中方公司已经履行了供货义务，被告何芳奎作为买方应按约定支付货款。被告张凤英虽然未在买卖合同上签字，但其在工程机械消费贷款购车合同上签字，该行为表明其自愿承担被告何芳奎买卖合同产生的消费贷款的清偿责任。故被告张凤英与被告何芳奎应当共同向原告中方公司承担债务清偿责任。被告辩称买卖合同未履行的主张，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告何芳奎与被告张凤英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司首付款20000元及逾期付款利息57183.60元（按照年利率24%分段计算，自2015年5月25日起至2016年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费864.8元（已减半收取），由被告何芳奎与被告张凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年九月三十日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告中方公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证一份，证明原被告主体资格。2、工程机械买卖合同、工程机械消费贷款购车合同、发机凭证一份，证明买卖合同和贷款购车合同都是被告何芳奎和原告签订的，发机凭证证明了原告已经交付了货物，并注明了交付设备时赠送了两箱刀头。3、欠款明细一份，证明被告向原告购买机械应当支付原告首付货款数额48万元，后分期支付46万元，至今尚欠原告2万元。二、被告何芳奎和张凤英共同提交证据和证明目的如下：收条复印件一份（2013年5月31日，购机人为何芳坤），证明收机人是何芳坤，原告有收条原件，这是从原告公司得到。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3559号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘友伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘友伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执181号申请执行人：于玲，女，汉族，1965年9月11日出生，新疆油田公司采油一厂第五作业区职工，住克拉玛依区。被执行人：赵江，女，汉族，1960年7月6日出生，新疆油田公司治安保卫中心职工，住克拉玛依区。申请执行人于玲依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第714号民事判决书，于2016年8月3日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。申请执行人于玲要求被执行人赵江履行给付34513.58元，承担案件执行费418元的义务，但被执行人赵江未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵江住房公积金34931.58元以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二0一六年九月五日书记员祝金爱