wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初409号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：沙丽，女，1965年12月2日出生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：于雪梅、张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告沙丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人董经宇、被告沙丽及其委托代理人于雪梅、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2009年10月8日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2010年10月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3763.80元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为16890.90元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的2010年10月1日至2015年10月1日的物业费3763.80元及2010年10月1日至2016年6月30日的滞纳金16890.90元。被告沙丽辩称：一、原告的经营主体资格不符合法律规定。物业服务企业属于依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。原告成立的时间在2007年，但其物业服务企业的核准日期是2016年6月16日，证明在2016年6月16日之前原告不具备物业服务企业资格。二、原告不仅在2016年6月16日之前没有取得物业服务资格，而且提供的物业服务是不合格的物业服务。如：小区消防通道随便停放车辆，防火通道沟沟坎坎；公用绿地被随意占用，变成私家菜地，杂草丛生，垃圾遍地；夜间经常制造噪音影响业主休息等。这些方面都是物业公司应当从事的职责，但原告并没有尽到其应尽的职责。所以，其没有保证良好的物业服务，无权收取物业费。三、原告收取物业费，没有正式票据，没有公示收费标准，收费依据及依据来源。故应按照正常的合法手续收取，否则无权收取。四、原告索要的物业费及滞纳金是依据物业服务协议及业主手册，物业服务协议及业主手册的签字非被告本人所签，被告本人根本不知道原告所说的物业服务协议及业主手册。因此原告无权要求被告缴纳物业费及滞纳金。综上，应依法驳回原告诉请。本院经审理查明：被告沙丽系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区16号楼1-5-1业主。被告沙丽于2007年12月7日购买沈阳郁民房地产开发有限公司晟雅格林小区16号楼1-5-1房屋（建筑面积74.68平方米）。2009年10月8日被告沙丽办理入住，同日被告沙丽在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元×建筑面积×12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告沙丽每年按约定向原告天春物业交纳物业费至2010年9月31日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。被告沙丽称业主手册上的签名并非本人书写，但未申请鉴定。同时被告沙丽认可原告主张的2010年10月1日至2015年10月1日的物业费3763.80元。确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告沙丽在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。以原、被告双方确认的3763.80元为交纳物业费的数额。被告沙丽关于原告物业管理不到位等问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且原告对被告提供了物业服务，因此被告不缴纳物业费的理由不成立，本院不予支持。被告以原告保证消防通道畅通的安全管理义务拒绝交纳滞纳金，因保证消防通道畅通是原告物业服务范围，该抗辩理由成立，本院予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沙丽向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2010、2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费3763.80元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王 彤二〇一六年九月十五日代书记员  周一丹本文书适用的法律规定《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4174号之一解除保全申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金延辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：孙建中，该公司董事长。被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：翟梦莹，该公司经理。被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：夏英淑，该公司经理。济南市长清区北辰小额贷款有限公司与孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0113民初4173号民事裁定书，查封、冻结被告山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股。现申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 李 强二〇一六年九月二十九日书记员 吴开龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16404号原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工。被告：寸正杨，男，1991年4月15日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司与被告寸正杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一六年九月九日书记员  熊进
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10478号上诉人（原审被告）：赖能干，男，汉族，1974年1月12日出生。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭大平，男，汉族，1982年12月17日生。委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人赖能干与被上诉人彭大平因租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭大平上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，并判令赖能干不予支付彭大平100000元违约金；2、一、二审诉讼费用由彭大平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。l、本案中主要证据《还款协议书》中赖能干作为担保人签字不是其本人书写，手指模也不是其本人所按手指印。在一审庭审过程中赖能干曾提出鉴定申请，一审法院以赖能干未在指定的时间到庭采样视为其放弃鉴定申请明显违反法定程序，因法院指定彭大平提供取样时间太短仅不到一天时间，而赖能干因没在深圳无法到庭采样，第三天赖能干即到法庭完成采样。鉴于本案中签字是否赖能干本人签字，直接决定赖能干是否承担担保责任，是本案中唯一主要证据，故申请法院重新审查证据的真实性。2、还款协议书中虽约定乙方赖X坤有任何一期没有按时足额支付退款，彭大平有权随时要求乙方一次性全额付款，并要求甲方额外支付利息10万元，但是彭大平起诉时仅有26万元符合付款条件，法院即判令担保人支付10万元违约金明显数额过高，应当予以适当减少。综上所述，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持赖能干之诉求。彭大平辩称，第一、一审庭审过程中虽然赖能干主张担保人的名字非其本人所签，并申请了鉴定，但没有在法庭指定的时间之内提供签名采样，法庭依法驳回其对于签名的申请适用法律正确，而且赖能干本人居住也是在光明新区，并不存在时间上的客观原因。第二、彭大平将租赁的保证金100万元于2014年9月28日转账支付给了赖X坤，到一审判决时时间已经有一年多，所以其损失远远高于约定的10万元违约金。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法庭驳回赖能干的上诉请求。补充一点：赖能干上诉之后一直与彭大平争取过协商，但是双方差距太大所以没有达成，同时赖能干也故意在拖延时间，因为上诉的日期大概是在2016年1月，交了上诉状之后也交了上诉费，但一直拖延不将缴费的票据给一审法庭，所以导致一审法院一直无法及时移交案卷给二审法院。直到彭大平以及一审书记员多次催促之后，该案从1月份一直拖到5月底、6月初的时候才到了中院立案。彭大平向一审法院起诉请求：1、赖能干立即返还保证金100万元并支付利息（利息以逾期金额为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）给彭大平；2、赖能干支付违约金10万元给彭大平；3、本案诉讼费由赖能干承担。一审法院认定事实：一、连带责任的问题。彭大平提交的还款协议书载明，赖X坤于2014年9月28日收到彭大平厂房租赁保证金100万元，并承诺全部退还彭大平，且确定了还款期限，其中第一期的还款期限为2015年4月6日，如未足额支付，还应支付额外利息10万元。该协议书还明确了保证人对上述债务承担连带责任，且有赖能干作为保证人签名进行确认。赖能干不认可该协议书上的签名，且申请对签名及手印进行鉴定，但在一审法院指定的时间未到庭采样，应视为其放弃鉴定申请。因此，在无相反证据的情况下，一审法院认定协议书中赖能干的签名为其本人所签。依照该协议，赖能干应对赖X坤所付债务承担连带清偿责任。彭大平仅向连带责任人主张清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。二、保证金数额的问题。还款协议书已经确定了保证金的总额为100万元，虽银行转账凭证仅显示转账60万元，但并不能排除现金支付的可能性。赖能干主张其仅收到60万元，但无相反证据推翻其在协议书中确定的金额，故其主张，一审法院不予支持。三、违约金及逾期付款利息的问题。该协议书约定逾期付款的，应支付额外利息10万元，该款项虽约定为利息，但金额确定，且是对逾期付款的违约行为作出的惩罚性约定，应视为违约金。因赖能干未提交证据证明赖X坤及赖能干已经按照该协议履行付款义务，应视为其未履行，故赖能干应按照协议书约定，就赖能干承担的违约责任承担连带责任，即支付违约金10万元。因逾期付款利息属违约造成的损失，在没有证据证明彭大平损失高于违约金的情况下，彭大平主张违约金后要求赖能干支付逾期付款利息的，一审法院不予支持。综上，一审判决：一、赖能干自本判决生效之日起十日内向彭大平支付保证金100万元；二、赖能干自本判决生效之日起十日内向彭大平支付违约金10万元；三、驳回彭大平的其他诉讼请求。案件受理费14700元、保全费2020元，由赖能干负担，该款彭大平已预交，赖能干在支付上述款项时迳付彭大平。如果赖能干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，赖能干上诉主张《还款协议书》的签名不是其本人签，但一审期间，赖能干申请对签名进行鉴定，却未按一审法院指定的时间完成采样，导致未能进行鉴定，应自行承担相应的法律后果。赖能干亦无法提交其他证据证明其主张，故一审判决认定涉案《还款协议书》中赖能干的签名系其本人所签，该认定并无不当，本院予以确认。涉案《还款协议书》不违反法律、法规的强制性规定，系赖能干、赖X坤、彭大平的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。该《还款协议书》明确约定，赖X坤自愿分期退还彭大平支付的厂房租赁保证金100万元，如赖X坤有任何一期没有按时足额退款，则彭大平有权随时要求赖X坤一次性付款，并有权主张利息10万元，赖能干对赖X坤上述款项承担连带责任。签订《还款协议书》后，赖X坤未履行约定的退款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，彭大平可以要求赖X坤履行债务，也可以要求赖能干在其保证范围内承担保证责任。故彭大平在本案中主张赖能干支付保证金100万元、违约金10万元，具有合同及法律依据，应予支持。且赖能干主张10万元违约金过高，未能对此提交证据予以证明，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，赖能干的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人赖能干负担。本判决为终审判决。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年九月一日书记员（兼） 李开宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1871号原告李某某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。法定代表人秦洪卫，系该公司经理。委托代理人董力群，系该公司法律顾问。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某某的委托代理人刘玉沿、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人董力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，原告在被告处投保车险，其中机动车损失险保险金额95300元，保险期限为2015年1月22日至2016年1月21日。2015年3月18日，原告驾驶投保车辆发生交通事故。事故发生后经评估事故车辆修复费用为人民币57680元，评估费人民币500元。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿经济损失共计人民币58180元，并承担诉讼费用。被告辩称，事故发生在保险期间内，原告评估数额过高，被告保险公司认可损失数额为人民币53000元。经审理查明，原告李某某系辽G46x**号丰田牌小型轿车实际车主，该车挂靠在凌海市鑫达纺织有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司为辽G46x**号车承保了机动车损失险（不计免赔），保险限额为人民币95300元，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。2015年3月18日11时20分许，原告李某某驾驶辽G46x**号丰田牌小型轿车由东向西行驶至102线542公里+900米处时行驶道路左侧，与由西向东案外人孙某某驾驶的辽LH5x**号小型轿车相撞后，又与案外人方亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李某某及其他人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，李某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，大连华宸价格评估有限公司对事故车辆进行评估，辽G46x**丰田牌小型轿车修复费用合计人民币57680元，鉴定费人民币500元。在本案审理过程中，原、被告双方均认可肇事车辆损失人民币53000元。上述事实有原、被告当庭笔录、道路交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证、行驶证、鉴定报告等证据予以证明，经开庭认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告与凌海市鑫达纺织有限公司签订机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按照合同的约定承担保险人的责任。原告李某某作为辽G46x**丰田牌轿车的实际所有人，其损失数额双方认可的人民币53000元未超出被告保险公司承保限额，故原告要求被告保险公司赔偿人民币53000元的诉讼请求，予以支持。因此次交通事故所发生的鉴定费系该保险事故支出的必要费用，故亦由被告保险公司在机动车损失险保险限额内承担保险责任。综上，被告保险公司应当赔偿原告人民币53500元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司一次性给付原告李某某人民币53500元；驳回原告李某某的其它诉讼请求。上述一项确定的赔偿义务，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内一次性履行，并将上述款项直接存入原告李某某个人账户，开户银行中国工商银行股份有限公司凌海支行，账号xxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1255元，减半收取人民币627.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十九日书 记 员 庄海洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4861号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。法定代表人：刘润生，该店负责人。本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王伟华负担。审判员 周 毅二〇一六年九月三十日书记员 朱羽君
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2133号原告：北京金泰来建筑劳务有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院108号，统一社会信用代码911101090573512740。法定代表人：杨威，经理。委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被告：日照水韵游泳健身有限公司，住所地五莲县城济南路9号，统一社会信用代码91371121079691990J。法定代表人：李业光，执行董事。委托代理人：卜庆坤，系被告项目经理。委托代理人：仲绍华，系被告职员。原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司（下称原告）与被告日照水韵游泳健身有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世安、被告委托代理人卜庆坤、仲绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款201100元及违约金110220元，合计311320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工合同》一份，约定：被告将日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工工程交给原告承包施工，工程承包范围为日照水韵游泳健身馆项目施工过程中所有钢筋原材加工，钢筋原材料由发包人提供，承包人仅负责根据提供的下料单加工成型钢筋。2014年6月25日，原告与被告就已完成的工程量进行了结算，并约定了具体的还款条款。截至目前，被告尚欠原告工程款201100元。被告辩称，《日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工合同》是在尚未结算工程量的情况下，由于原告带领劳务人员到五莲县信访局上访，被告处于信访压力，为了平息该事件，被告才与原告签订了该协议。现在被告找了第三方对原告所完成的工程量进行核算，核算结果与原告核算工程量不符。本院经审理认定事实如下:2013年12月13日，原、被告签订协议一份，约定被告作为发包人将日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工交由承包人原告实施，并约定工程的工期为2013年12月1日至2015年5月1日。2014年6月25日，原、被告签订工程款结算协议一份，协议内容为：“工程款结算协议甲方：日照水韵游泳健身有限公司（发包人）乙方：北京金泰来建筑劳务有限责任公司（承包人）鉴于发包人与承包人对日照水韵游泳健身馆项目游泳馆钢筋加工工程做如下约定：1.经双方协商，乙方共计完成钢筋加工量875.5吨，套筒加工量为18168个，完成工程款金额为551100.00元（大写：伍拾伍万壹仟壹佰元整）。其中徐洪亮班组人工费75000元。2.付款方式为：a.本协议签订起支付乙方劳务费50000元（大写：伍万元整）。b.剩余工程款项支付：即日起一个月内（即2014-7-20前）支付剩余工程款项的50%，其中含徐洪亮班组75000元，由甲方直接代为支付。第二个月（即2014-8-20前）支付剩余工程款项的45%，剩余5%作为质量保修金，该质保金在度过保修期（本工程质量保修期为2年）后按相应条款支付。……7.如发生付款违约甲方应向乙方支付违约金按工程款总额（伍拾伍万壹仟壹佰元整）的20%支付给乙方，并同时按违约之日起每日千分之三支付给乙方利息。如因乙方问题违约，则应赔偿甲方同样损失。……”。被告根据合同约定于2014年7月20日前向原告支付工程款共计350000元，剩余工程款201100元未支付。庭审中，被告称违约金过高，请求予以调减。被告辩称因其处于信访压力，才与原告签订上述协议，现在被告又找第三方对原告所完成的工程量进行核算，核算结果与原告核算工程量不符并提供中共五莲县委、五莲县人民政府信访局文件、2016年7月14日由日照市岚建工程造价咨询事务所工程造价咨询报告一份及施工图预（结）算书一份予以佐证，对上述证据原告不予认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告的日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工工程，工程竣工后，双方签订工程结算协议书，工程款结算协议书系双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告应当支付原告所欠工程款201100元。被告提供的2016年7月14日日照市岚建工程造价咨询事务所出具的工程造价咨询报告及施工图预（结）算书系被告单方委托，未经原告认可，对原告不具有法律约束力。故对被告提供的上述证据，本院不予采信。庭审中，被告称违约金过高，请求予以调减。违约金不应当超过实际造成损失的30%，因被告未付款，原告的损失为资金占用期间的利息，故对违约金可按201100元，自2014年8月20日起，以年利率6%为基础，上浮30%计付至本判决作出之日，为32700元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告日照水韵游泳健身有限公司偿付原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司工程款201100元及利息32700元，共计233800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告日照水韵游泳健身有限公司负担2242元，原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一六年九月二十一日书记员  王 臻
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1442号申请人张凤娟，居民。委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏××和律师事务所律师。被执行人陆军，居民。被执行人李正道，居民。被执行人陆连成，居民。申请人张凤娟与被执行人陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）赣民初字第05184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人被执行人陆军、李正道、陆连成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘金芳支付借款本金95000元及利息，并承担案件受理费1088元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 庄文光二〇一六年九月二十三日书记员 王妮妮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终750号上诉人（一审被告）：朱红，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市区。上诉人（一审被告）：周宏伟，男，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王安丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人朱红、周宏伟因诉被上诉人王安丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字03496号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。两被上诉人的委托诉讼代理人周忠明、被上诉人王安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红、周宏伟上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回王安丽的起诉。事实和理由：1、其在2013年9月18日汇入案外人缪云云账户的15万元系归还案涉的借款，应予扣除。2、王安丽不是实际的债权人。王安丽辩称，1、朱红、周宏伟汇入案外人缪云云账户的15万元是归还缪玲玲的借款。2、其与朱红、周宏伟签订了《抵押借款合同》，其就是债权人。王安丽的一审诉讼请求：请求朱红偿付借款本金80万元，利息43,2万元及自2015年8月17日已月利率2%计算至清偿为止的利息。周宏伟承担连带清偿责任，其有权以朱红、周宏伟抵押的房屋和土地拍卖或变卖所得价款优先受偿，朱红、周宏伟承担诉讼费。一审法院查明事实如下：朱红与周宏伟系夫妻关系。2012年1月16日，王安丽作为出借人，朱红作为借款人，周宏伟作为共同抵押人，签订《抵押借款合同》一份，合同约定：朱红向王安丽借款80万元，用于周转，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，实际放款日期与约定日期不一致的，以借款借据为准。借款月利率20‰，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日。朱红及周宏伟自愿以房屋为前述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记，王安丽委托缪玲玲向朱红银行转账80万元，朱红向王安丽出具借款凭证一份。朱红收到借款后，每月归还2万元，共计归还17个月，未归还本金。借款期限届满后，王安丽向朱红、周宏伟发出《贷款逾期通知单》，2013年9月4日，朱红、周宏伟在该通知单上签字。庭审中，双方经折算，确定尚欠借款本金为688000元，利息自2013年4月1日起开始计算，同时，一致同意2013年9月18日通过安徽省砀山新金利置业有限公司支付到缪云云账户的15万元，系归还缪云云的借款，不在本案中计算。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王安丽与周宏伟、朱红签订的《抵押借款合同》、借款凭证及转账凭证等能够证实朱红向王安丽借款80万元，朱红、周宏伟以其共有房产对该借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。在庭审中，双方对尚欠借款本金688000元，利息自2013年4月1日开始按照月利率2%计算均无异议。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱红、周宏伟应承担连带还款责任。因朱红、周宏伟在2013年9月4日在贷款逾期通知单上签字，该笔债务诉讼时效中断，诉讼时效应该截止2015年9月5日，王安丽于2015年9月1日起诉，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决：一、朱红、周宏伟于判决生效之日起十日内连带偿还王安丽借款本金688000元及利息（自2013年4月1日起至判决确定的给付之日起按月利率2%计算）；二、如朱红未按期履行上述义务,王安丽可行使抵押权,以拍卖、变卖朱红、周宏伟共有的房产及土地所得的价款优先受偿。三、驳回王安丽其他诉讼请求。案件受理费15888元，由王安丽负担2220元，朱红、周宏伟负担13668元。本院二审期间中，王安丽提交了（2015）温瑞商初字第3592号民事判决书复印件一份、庭审笔录复印件一份，证明朱红、周宏伟在2013年9月18日的15万元汇款系支付缪玲玲的借款。朱红、周宏伟对证据的质证意见是：该案二审没有立案，缪玲玲同意在本案中扣除15万元。本院对王安丽提交的证据认证如下：该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。二审中朱红、周宏伟未向本院提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：王安丽依据与朱红、周宏伟签订的《抵押借款合同》向朱红、周宏伟主张债权，其主体身份合法，朱红、周宏伟未能提交证据证明王安丽非实际债权人，朱红、周宏伟此节上诉理由无事实依据，本院不予支持。根据一审中朱红、周宏伟的自认及二审中王安丽提交的证据均能证实2013年9月18日通过安徽省砀山新金利置业有限公司支付到缪云云账户的15万元并不是归还本案的借款，故朱红、周宏伟上诉提出应在本案中扣除该款项的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人朱红、周宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月二十二日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终970号上诉人（一审起诉人）徐崇阳，男，1958年8月30日出生。上诉人徐崇阳不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初150号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐崇阳称：一审法院违反法定程序，所作行政裁定书是违法的。上诉人徐崇阳请求撤销（2016）京0106行初150号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐崇阳起诉北京市公安局丰台分局，请求法院判令北京市公安局丰台分局对徐崇阳人身羁押行为、扣押财物行为违法，并要求北京市公安局丰台分局对徐崇阳进行相关赔偿、返还扣押的各项财物。徐崇阳所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故徐崇阳的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对徐崇阳的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年九月八日书记员 于 婕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0124财保5号申请人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。法定代表人李浩然，职务理事长。被申请人李景秀，住黑龙江省方正县。申请人方正县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号���一层西数第八屋、第六屋查封，申请人方正县农村信用合作联社以自有位于方正林业局德坤街黑森房权证方房字第2314081104**号公有房屋提供担保。本院经查理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号楼一层西数第八屋（建筑面积366.84平方米）、第六屋（建筑面积223.84平方米），期限为2016年9月6日至2018年9月5日。案件申请费5,000.00元，由申请人方正县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孟范亮二〇一六年九月六日书 记 员  惠欣欣
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终2039号上诉人（原审被告）：钱宏艳。委托诉讼代理人：王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡军。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通能，江苏仁勤律师事务所律师。原审被告：张涛。上诉人钱宏艳因与被上诉人蔡军、原审被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱宏艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、2014年10月31日签订的《拆迁安置房买卖合同》名为房屋买卖，实为借贷。张涛向蔡军借款，后无力偿还，故将涉案房屋抵消借款，蔡军从未交付房款，钱宏艳亦提供证据证明在签订《拆迁安置房买卖合同》后仍积极归还借款的事实，故本案应为民间借贷关系；2、根据最高院民间借贷司法解释及江苏省高院关于以物抵债的会议纪要的相关规定，对于以签订买卖合同作为民间借贷的担保，在尚未办理物权转移手续前，出借人请求继续履行买卖合同或确认所有权归属的，不予支持，故协议也应当认定无效；3、涉案房屋系集体土地上的拆迁安置房，没有相应的权属证书，该涉案房屋买卖违反房地产管理法第38条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定、第40条关于以划拨方式取得土地使用权时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府的审批的规定，故应认定为无效。蔡军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1、2014年10月31日《拆迁安置房买卖合同》是张涛向蔡军的借款未能清偿的情况下签订的，而非为张涛的借款担保，且该合同已实际履行，张涛及钱宏艳已将钥匙、房屋交给蔡军；2、《拆迁安置房买卖合同》并未违反禁止性规定，应为有效；3、涉案房屋土地性质应为国有划拨土地。张涛二审未作陈述。蔡军向一审法院起诉请求：蔡军与张涛、钱宏艳于2014年10月31日签订《拆迁安置房买卖合同》，约定张涛、钱宏艳以40万元的价格将坐落于无锡市新区鸿山街道鸿泰苑五区26幢903-904号房屋出售给蔡军。合同签订后，蔡军按约履行了付款义务，现请求确认蔡军与张涛、钱宏艳之间的《拆迁安置房买卖合同》有效。一审法院认定事实：2009年12月2日，无锡市新地房屋拆迁有限公司（以下简称新地公司）与张涛签订《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》1份，约定新地公司拆迁张涛座落于鸿山镇马桥村华家沿的房屋，被拆迁房屋合法建筑面积280.9平方米，张涛安置房屋面积243.08平方米，分别座落于无锡市新区鸿山街道鸿泰苑B38幢3号门502室及B47号1号门903室、904室。2014年10月31日，张涛、钱宏艳与蔡军签订《拆迁安置房买卖合同》，约定蔡军向张涛、钱宏艳购买座落于鸿泰苑五区26幢903-904的房屋两套（即拆迁安置协议书中载明的鸿泰苑B47号1号门903、904），建筑面积为153.15平方米，房屋价款400000元，当场付清。张涛、钱宏艳在合同上签字并按手印，蔡军在合同上签字。同日，张涛向蔡军出具收条1份，言明收到蔡军现金370000元。后蔡军实际控制该房屋。以上事实，有房屋拆迁安置协议书、拆迁安置房买卖合同、收条及当事人陈述在卷予以证实。一审诉讼中，蔡军陈述张涛确曾向其借款，因无力清偿债务，张涛将案涉房屋卖给其以抵销借款20多万；《拆迁安置房买卖合同》签订当日，蔡军另行支付张涛房屋价款130000元；协议签订当日，张涛、钱宏艳将钥匙交付给蔡军；最近因钱宏艳不断捣乱，妨碍其出租房屋，故诉讼至法院。一审法院认为，本案所涉房屋买卖合同关系虽系民间借贷行为所引起，但并无证据证明该房屋买卖行为完全系为民间借贷行为提供担保。蔡军与张涛、钱宏艳签订的拆迁安置房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。据此，一审判决：确认蔡军与张涛、钱宏艳于2014年10月31日签订的《拆迁安置房买卖合同》有效。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（此款已由蔡军预交），由张涛、钱宏艳负担（蔡军同意其预交的诉讼费7900元由张涛、钱宏艳向其直接支付，不再退还，由张涛、钱宏艳在判决发生法律效力之日起10日内支付蔡军）。本院二审中，钱宏艳围绕其上诉请求，提供了钱宏艳中国邮政储蓄存折及中国农业银行凭证，证明在《拆迁安置房买卖合同》签订后，钱宏艳仍继续向像蔡军归还借款17.5万元，故双方之间事实上是民间借贷关系而非房屋买卖关系。对此，蔡军质证认为钱宏艳提供的证据无法证明其向蔡军交付款项，蔡军也并未收到该款项，即使确实存在该情况，也可能是双方新的法律关系，不影响《拆迁安置房买卖合同》的效力。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院二审的争议焦点仍为《拆迁安置房买卖合同》的效力问题。本院认为，蔡军与张涛、钱宏艳于2014年10月31日签订的《拆迁安置房买卖合同》应为有效，理由如下：首先，蔡军与张涛、钱宏艳签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，根据双方当事人在法院的陈述及相关证据，可认定该合同系双方在民间借贷履行期届满后达成的以物抵债协议，以涉案房屋抵偿借款，剩余房款由蔡军当场支付；其次，该合同签订后，该房屋虽未办理过户手续，但已实际交付给蔡军占有，且未办理过户手续是因客观上尚不能办理，现钱宏艳反悔，一方面违反诚实信用原则，另一方面其提供的证据不足以无法证明其在签订合同后继续偿还借款，故本院不予支持；第三，房地产管理法关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定属于管理性规范，不影响合同的效力；第四，房地产管理法关于以划拨方式取得土地使用权的房地产转让的限制，亦规范的是合同签订以后的物权行为变动，不影响合同效力。综上所述，钱宏艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由钱宏艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月十九日书 记 员  卢志鹄
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初416号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘波，男，1972年3月18日出生于湖南省长沙市。2010年8月17日因吸食毒品被长沙市公安局直属分局行政拘留10日，并处罚款2000元。2016年4月23日被抓获,25日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员葛自力、涂富强组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2016年3月至四月期间，被告人刘波多次在其居住的长沙市天心区新开铺防火门厂宿舍的家中及其他地方，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），给吸毒人员周某、冯某某、彭某、姚某（均另案处理）等人。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月中旬的一天下午，被告人刘波在本市天心区新开铺防火门厂宿舍的家中，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。2、2016年3月下旬的一天，被告人刘波在本市天心区新开铺防火门厂宿舍的家中，以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。3、2016年3月下旬的一天19时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺雅颂居的门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。4、2016年4月初的一天18时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺雅颂居的门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。5、2016年4月22日22时许，被告人刘波窜至本市天心区书院路与木莲冲路口附近，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。6、2016年4月12日21时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺线材厂厂区门口，以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）和1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员彭某。7、2016年4月15日19时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺防火门厂宿舍的楼下，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姚某。2016年4月23日22时许，被告人刘波被公安民警抓获，公安民警从其身上查获17小包白色晶体和15粒红色药丸。被告人刘波归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，从被告人刘波身上查获的白色晶体净重11.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经本院审理查明，上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人周某、冯某某、彭某、姚某的证言；物证检验报告；被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，达17.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人刘波归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人刘波由行政处罚劣迹，有酌定从重处罚情节。被告人刘波多次贩卖毒品给多人，同时吸食毒品，本院在量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘波犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至九年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2024年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  葛自力人民陪审员  涂富强二〇一六年九月六日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4159号原告陈社军。原告蒋巧云。原告陈晨。上述原告委托诉讼代理人温军平、陈静静，北京大成（西安）律师事务所律师。被告西安凯凯实业开发有限责任公司。法定代表人杨劲鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人王栋、张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。被告西安市长安区滦镇街道办事处鸡窝子村村民委员会。法定代表人席文学，系该村委会主任。委托诉讼代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告陈社军、蒋巧云、陈晨与被告西安凯凯实业开发有限责任公司、西安市长安区��镇街道办事处鸡窝子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈社军、蒋巧云、陈晨于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈社军、蒋巧云、陈晨撤诉。案件受理费100元，三原告已预交，减半收取计50元，由三原告负担。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十日书 记 员  康嫚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2864号原告：江阴市阳林化纤纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东29号，组织机构代码证74391785-6。法定代表人：黄志祥，董事长。委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市奇胜腈纺厂，住所地常熟市海虞镇徐桥村，组织机构代码证68656717-4。投资人：倪建禹，经理。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告江阴市阳林化纤纺织有限公司与被告常熟市奇胜腈纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江阴市阳林化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人徐岗、被告常熟市奇胜腈纺厂的委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理，原告江阴市阳林化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人徐岗、被告常熟市奇胜腈纺厂的委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市阳林化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币119528.20元；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求为要求被告立即支付货款人民币113008.48元。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告购买涤纶短纤维21.7324吨，单价为5200元/吨，总计人民币113008.48元。后经原告多次催讨未能给付。被告常熟市奇胜腈纺厂辩称，向原告购买涤纶短纤维的是殷某，被告方签字只是代殷某收货，该批货物在被告处加工完毕后已由殷某提取，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年7月29日原告江阴市阳林化纤纺织有限公司中化纤的送货单1份，证明由被告投资人倪建禹的妻子朱美琴收取。2、江阴市阳林化纤纺织有限公司开具的中化纤的增值税发票。被告质证后对送货单的真实性无异议，认可朱美琴为倪建禹的妻子，但认为是代殷某收取的。对增值税发票真实性无异议，但认为与本案无关。经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。被告常熟市奇胜腈纺厂针对自己的意见提交了如下证据：1、2015年8月12日的送货单1份，证明该批货物系殷某购买后由被告进行加工，之后已由殷某提走。2、申请证人殷某到庭作证，殷某称该批货是罗某介绍过来的，罗某又叫张某发过来的，之前是不认识张某和常熟市奇胜腈纺厂，自己购买后直接发货到常熟市奇胜腈纺厂，由该厂进行加工。3、申请证人罗某到庭作证，罗某称2015年7月份左右，张某问我有无销售渠道，我联系了殷某，隔了几天，殷某通知我发货，我就通知了张某叫他发给殷某，之后的事情就不清楚了。张某和殷某是认识的。原告质证后认为上述证据不能证明以上的货物是由殷某购买，且证人的证言相互矛盾。本院认为证据1不能证明向江阴市阳林化纤纺织有限公司购买中化纤的是殷某，对于证人证言，本院认为虽然殷某自认是由其购买，且罗某也认可是叫张某联系殷某买卖的事情，但以上证言的证明效力不及2015年7月29日由朱美琴签字的送货单，故对以上证据本院不予采纳。在审理中，本院向张某进行了调查，其称：其与原告方老板系朋友关系，因2015年上半年涤纶化纤市场不景气，所以原告方问我有无销售渠道，给我寄了样品过来。正好有一天罗某过来，我就把此事和他讲了，过了段时间，罗某同我讲常熟市奇胜腈纺厂和常熟市宏利纺织厂要中化纤，因为我认识这两个厂的老板，就直接联系了，常熟市奇胜腈纺厂讲要的。我就叫江阴市阳林化纤纺织有限公司送一车货到常熟市奇胜腈纺厂，货到时，该厂的朱顺明和朱美琴都在，朱顺明还讲该原料不值5500元每吨，只值5200元到5300元一吨。因为该批货是送到常熟市奇胜腈纺厂的，所以由常熟市奇胜腈纺厂老板娘朱美琴签了字。后来我去要款时，朱顺明在讲是罗某送过去的，为啥冒出来有殷某这个人，我听说是殷某欠了朱顺明好多钱，朱顺明和常熟市奇胜腈纺厂老板是亲家关系，挂靠在该厂的。送货的信息是罗某提供的，送货当天，看见老板娘朱美琴也在场，所以当场叫朱美琴签字。当天殷某也过来的，并且一起吃了顿中饭。至于殷某为啥过来是不清楚了。另外向江阴市竹海化纤有限公司进行了调查，其称：“本厂也生产2.5×51中化纤，在2015年7月份的开票价为6250元左右，本厂标注的型号为2.22×51，2.22×51是国际通称，2.5×51是国内通称，其实和2.5×51是同一种型号。因为中化纤是再生纤维，从厂里卖出去的都是合格产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告常熟市奇胜腈纺厂向原告江阴市阳林化纤纺织有限公司购买2.5×51中化纤21.7324吨，单价为人民币5200元/吨，由原告将以上货物送至被告常熟市奇胜腈纺厂内，并由朱美琴在收货台头为“奇胜晴纺织”的送货单上签字。后因被告未能付款引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告常熟市奇胜腈纺厂购买中化纤后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告常熟市奇胜腈纺厂。关于2.5×51中化纤的单价，本院认为根据原告提供的及本院调查的同时段同型号的中化纤的开票价为6200元至6300元之间，现原告主张5200元每吨要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以准许。被告认为购货方为殷某，虽然有殷某的自认，但本院认为根据原告提供的送货单，收货单位明确为“奇胜晴纺织”，虽然与被告常熟市奇胜腈纺厂的全称略有出入，但该厂投资人的妻子朱美琴已在该送货单上签字确认，该送货单已能明确证明原、被告之间系买卖关系，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告常熟市奇胜腈纺厂给付原告江阴市阳林化纤纺织有限公司货款113008.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告常熟市奇胜腈纺厂负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾亚星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３７３３号原告：刘勇。被告：杨明。原告刘勇与被告杨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭荣二〇一六年九月二十七日书记员  李珂
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2274号原告：大连阿尔派电子有限公司。住所地：大连金州经济开发区迎宾路*号。法定代表人：元川康司。委托代理人：刘同强，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：王焱，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：尹巧梅，女，1982年7月21日出生，汉族。委托代理人：宫振锋（系被告丈夫），男，1976年11月10日出生，汉族。委托代理人：王建，男，1950年2月19日出生，汉族。原告大连阿尔派电子有限公司（以下简称阿尔派公司）诉被告尹巧梅劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同强、王焱、被告尹巧梅及其代理人宫振锋、王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿尔派公司诉称：原告与被告于2000年1月签订劳动合同，约定被告从事“操作岗位”的“作业员”工作，基本工资“不低于最低工资标准”。除基本工资外，原告基于管理权限和公司规定另行设定了能力工资和职位工资。2014年3月，原告将被告划入企划职群，期待被告在“策划改善、课题解决推进”方面有所作为，并据此确定被告的能力工资；2015年8月，原告基于被告的实际工作情况和组织机构调整将被告划入技能职群（“技能熟练、改善推进、线体管理”），并据此确定其能力工资。资格调整后，被告的基本工资增加，能力工资减少，被告当时虽有不满，但一直履行劳动合同至2016年3月。因职群调整引起的能力工资调整不属于对双方约定劳动报酬的变更，且被告事实上已经同意并履行，故原告无需支付工资差额。2016年3月15日，被告基于所谓的“新劳动法”的规定解除合同。原告对其主张提出异议，并要求其恢复工作。后因被告旷工，原告于2016年4月8日解除与其之间的劳动合同。因系被告严重违反规章制度解除劳动合同，所以，原告无需支付经济赔偿金。关于被告在劳动合同履行期间发生的加班行为，原告均已支付加班工资，因此不应再另行支付加班工资。综上所述，原告无需支付上述金额。现起诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金110521.98元、工资差额3732.00元、加班工资差额6.74元，合计金额为114260.72元。被告尹巧梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无故降低被告的工资而形成拖欠；原告拖欠被告的加班、加点工资，依法应给付；原告应依法给付解除合同的经济补偿金。经审理查明：被告原系原告处职工，于2000年1月10日进入原告处工作，双方自2011年9月1日起签订无固定期限劳动合同。2016年3月15日被告向原告提交了辞职书,2015年3月至2016年2月原告向被告支付的工资分别为：5745.12元、5277.12元、6488.12元、6487.12元、6421.40元、11954.40元、6427.40元、6838.40元、5429.40元、5542.40元、6051.40元、9737.40元。另查，2015年8月，原告将被告的工资类别由“企画职群7”变更为“技能职群7”，工资每月降低650元，被告表示反对。因调整被告工资类别，2015年10月至2016年3月，原告每月少发被告工资650.00元且拖欠加班工资1367.00元。又查，2015年大连市最低工资标准为1300元/月，2016年最低工资标准为1530元/月。再查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）第579号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金110521.98元、工资差额3732.00元、加班工资差额6.74元，合计金额为114260.72元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、集体合同、就业规则及资格管理规定等内部管理规章制度、职员台账表、工资单、解除决定、解除劳动合同证明书、电话录音整理、送达书、邮寄证明、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、工资条、银行代发工资明细、辞职书、仲裁庭审笔录、原告单位网站截图、补偿金及加班工资统计表以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位有未按照劳动合同约定支付劳动报酬等情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。劳动者有取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将被告由企画职群7调整为技能职群7进而降低被告工资，原告所依据的是其内部管理规定《就业规则》、《资格管理规定》，但原告没有证据证明对《资格管理规定》进行了公示或送达，原告的行为不符合法律规定，原告应支付2015年10月1日至2016年3月18日未足额支付工资3732元《（1105元/月-473元/月）×5.5个月+（1105元/月-533元）》。原告关于双方已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月、被告以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效、故原告无需向被告支付工资差额的主张，因被告对其职群调整一直表示反对直至最后辞职、被告并没有接受口头变更的劳动合同，故原告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资，同仲裁查明的事实一致，2000年1月10日至2015年9月30日期间无故拖欠加班工资差额为1元，2015年10月1日至2016年3月18日期间无故拖欠加班工资差额为5.74元，故原告需要支付被告2000年1月10日至2016年3月18日拖欠被告工资差额为6.74元。关于经济补偿金，因原告未足额支付劳动报酬，故被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。被告平均工资应为7130.45元，被告虽然2000年1月20日入职原告处，但经济补偿金应从最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释2001年4月30日开始实施时起算，故原告应支付被告经济补偿金110521.98元（7130.45×15.5个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一项、第九十七条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第二项之规定，判决如下：一、驳回原告大连阿尔派电子有限公司的诉讼请求；二、原告大连阿尔派电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹巧梅经济补偿金110521.98元、工资差额3732.00元、加班工资差额6.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告大连阿尔派电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月三十日书记员  谭 雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之五申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二日书记员  解 辉
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0119刑初101号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人陈×，男，1990年6月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年6月13日被北京市延庆区人民检察院取保候审。辩护人袁杰。辩护人刘聪娜。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉；被告人陈×及其辩护人袁杰、刘聪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年2月12日15时许，在北京市延庆区延庆镇恒生市场内的大厨房饭店门前，被害人栗×及其亲×因行车问题与被告人陈×发生口角，双方产生肢体冲突，被拉开后，被告人陈×返回自己车内拿出一根钢制甩鞭对被害人栗×的头部和手部进行抽打。经鉴定，被害人栗×身体所受损伤主要为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，符合轻伤二级。当晚，陈×看伤后，应民警要求，主动到延庆派出所接受询问。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人陈×对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人陈×的辩护人袁杰、刘聪娜对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1、被害人栗×及亲属对被告人陈×实施殴打是本案发生的主要原因，被害人本身具有重大过错；2、被告人陈×主动到案说明情况，应认定为自首；3、被告人陈×愿意积极赔偿被害人损失；4、被告人陈×认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈×适用缓刑。经审理查明，2016年2月12日15时许，在北京市延庆区延庆镇恒生市场内的大厨房饭店门前，被害人栗×的亲×因行车问题与被告人陈×发生口角后，被害人栗×及亲×与被告人陈×发生肢体冲突，被拉开后，被告人陈×返回自己车内拿出一根钢制甩鞭对被害人栗×的头部和手部进行抽打。由此双方身体互有损伤。经鉴定：被害人栗×身体所受损伤主要为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，符合轻伤二级;被告人陈×身体所受损伤属轻微伤。另查，案发后在场人报警，民警到现场进行处理。因双方身体受伤，民警口头告知双方先行就医后，到公安机关接受询问。被告人陈×就医后，于当日自行到公安机关如实供述了自己的基本犯罪事实。公安机关依法将被告人陈×的作案工具（甩鞭）予以扣押。本案在审理过程中(第一次庭审后)，被告人陈×与被害人栗×达成赔偿协议，由被告人陈×一次性赔偿被害人栗×各项损失共计人民币12万元（已交至本院），被害人栗×对被告人陈×的行为予以谅解。上述事实，有被告人陈×的供述，被害人栗×的陈述，证人辛×、祁×1、祁×2、汪×、李×、朱×、祁×3、刘×、梁×的证言，作案工具甩鞭一把，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，赔偿款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×持械伤人，酌予从重处罚。案发后，被告人陈×自行到公安机关如实供述了自己的基本犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现；且被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人陈×的辩护人袁杰、刘聪娜的相关辩护意见，已采纳。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具甩鞭一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  耿万利人民陪审员  李 园二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦 梅-2--3-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初4694号原告张俊英，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人王某某，内蒙古巨��律师事务所律师。被告刘锡武，男，1977年出生，汉族，现住址不详。原告张俊英诉被告刘锡武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张俊英诉称，2014年11月11日，被告因家庭生活所需，向原告借款56000元，并为原告出具借据一枚，同时约定还款日期为2015年11月11日。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金56000元、给付利息10080元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告张俊英提供的被告刘锡武的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊英的起诉。案件受理费726元，退还原告张俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年九月六日书记员  金 焱
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1263号原告：王某某。被告:谢某某。原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原、被告于2015年9月25日���大通回族土族自治县向化藏族乡人民政府登记结婚。婚后没有生育子女。婚后被告不履行夫妻义务，经常外出喝酒，彻夜不归，原、被告因此经常吵架、打架。2016年2月被告有一次喝醉酒后，还拿剪刀戳了我，之后就离家出走再没有回来过，我们分居6、7个月了。刚开始我们还有电话往来，我让她回来办离婚手续她不来，后来打电话她就不接了。我认为我们夫妻感情破裂，要求离婚。被告谢某某未到庭进行答辩也未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月25日在大通回族土族自治县向化藏族乡人民政府登记结婚。婚后没有生育子女。婚续期间双方曾发生过矛盾。谢某某于2016年2月离家。本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后不能相���谅解、相互忍让，正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，所以不能认定夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年九月二十七日书记员  马天丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特490号申请人：王同香，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲召智，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月8日立案受理申请人王同香与曲召智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年9月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人曲国顺在中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）的存款本息，由甲方王同香继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，���合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王同香与曲召智于2016年9月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月八日书记员  邹沄汐
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢142号申请执行人刘龙，男，汉族，村民。被执行人蒙超，男，汉族，村民。刘龙申请执行蒙超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01878号民事调解书，蒙超应给付刘龙借款100000元及利息。本案经多次执行，被执行人蒙超已按生效法律文书履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  乔文涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1726号上诉人（原审被告）:杭州湛创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人:沈毅。被上诉人（原审原告）:李强，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人杭州湛创科技有限公司因与被上诉人李强追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5883号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案杭州湛创科技有限公司主要办事机构所在地在杭州市拱墅区祥园路139号浙大网新智慧立方A座，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杭州湛创科技有限公司在上诉中主张其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，应以杭州湛创科技有限公司的注册地即浙江省杭州市西湖区作为其住所地，原审法院作为原审被告杭州湛创科技有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州湛创科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁其伟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初252号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何海波，男，1980年3月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2015年9月26日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月8日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定于同年9月14日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人何海波犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人何海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日至19日，被告人何海波虚构自己可以关照在押人员陈某，并帮忙立功减刑，三次共骗取陈某的母亲简某现金6000元。2016年8月8日何海波因吸毒被抓获，其主动向公安机关供述前述犯罪事实。上述事实，被告人何海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述，证人陈某、代某、何某等人的证言，银行交易明细、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人何海波的供述及常住人口登记表等证据证实，可以认定。本院认为，被告人何海波以非法占为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。其因吸毒被公安机关抓获，主动如实供述了诈骗的犯罪事实，应视为自��，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何海波的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何海波犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人何海波退赔简某现金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年九月十九日书记员  唐 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异39号案外人张田学，男，汉族，生于1954年11月27日，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张田学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张田学称：张田学于2010年1月27日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元21层东户商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层东户商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张田学和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张田学的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2010年1月27日，张田学与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元21层东户，并于2010年1月27日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人张田学与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张田学在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张田学的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张田学所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元21层东户商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10090号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄凤羽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄凤羽小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9935元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2206号原告周双全，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告邬长青，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区（振兴花苑小区C-7）负责人肖琴，公司经理。委托代理人贡欣荣，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邬长青经合法传唤，未到庭，缺席。原告诉请：要求被告保险公司在无责项下赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年3月14日12时20分许，原告周双全驾驶无号牌110型二轮摩托车，沿乌拉特前旗西小召镇至原金星乡小油路由东向西行驶至中国移动通信前旗-复兴（干）0734号电杆南侧路段时，碰撞前方同向邬长青驾驶的蒙LXXX**号小型轿车尾部，造成原告周双全受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告周双全承担本起事故的全部责任，原告邬长青无责任。该责任认定，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在五原县李氏骨科医院住院治疗，诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折，支出医疗费22236.68元。对原告伤情诊断、治疗情况、住院医疗费，被告保险公司认可，故本院予以采信。三、原告的伤情鉴定情况：原告周双全的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人周双全右胫腓骨骨折评定为Ⅹ级伤残。2、误工期180日，护理期90日。被告保险公司认可，故本院予以采信。四、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%），被告认可，本院予以采信。五、车辆保险情况：被告邬长青驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份,事故发生保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原告周双全承担本起的全部责任，被告邬长青无责任，原告周双全无责任。被告保险公司因承保了被告邬长青驾驶的蒙LXXX**号车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险无责赔偿的责任限额内赔偿原告的各项损失。对被告保险公司称，因被告邬长青电话告知被告保险公司放弃索赔，故被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，庭审中未能提供相关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采纳。因原告提供的医疗费票据及诉请的残疾赔偿金均超出交强险的无责赔偿的责任限额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告周双全的各项损失为：医疗费22236.68元、赔偿金61188元，共计83424.68元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆交强险无责赔偿的责任限额内赔偿原告12000元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年九月二十六日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初861号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。代表人：向顺红，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。被告：魏成贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王世珍（魏成贵之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：魏付会，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：严翠华（魏付会之妻），女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、被告胡秀华到庭参加诉讼。被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票，被告严翠华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告魏成贵、王世珍返还原告借款本金90000元及利息（利随本清）；2、被告魏付会、严翠华对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，被告魏成贵、王世珍以“周转”为由向原告申请借款100000元，原告经审查同意为其借款100000元，借款期限为36个月，第一年月利率9.3‰，第二、三年月利率按人民币利率管理规定执行。被告魏付会、严翠华为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告魏成贵、王世珍于2012年12月11日返还借款10000元，并清息至2013年9月21日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。被告魏付会、严翠华承认为魏成贵、王世珍借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。但辩称：一、由于原告怠于行使借款合同有关权利，在借款人丧失偿债能力情况下进行起诉，担保人依法不承担担保责任；二、原告与借款人魏成贵、王世珍在合同履行过程中，将合同条款做了实质性变更，加重了债务人的责任，被告魏付会、严翠华依法不承担责任。被告魏成贵、王世珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位营业执照、组织机构代码证，金融许可证、被告魏成贵、王世珍的借款申请、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按��定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告魏成贵、王世珍获取借款后，应该按约定期限还本付息。但魏成贵、王世珍只偿还部分借款本息后，剩余本息未付，构成了违约。原告西乡农商行城东支行要求被告魏成贵、王世珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏付会、严翠华辩称由于原告的行为，在借款人丧失偿债能力情况下，怠于行使借款合同有关权利，起诉超过了诉讼时效，担保人依法不承担担保责任的辩解意见。因原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同第11.2.6项约定：借款人违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从贷款人处开立的资金账户直接扣划。该项约定赋予了原告一定的权力，即原告有权解除合同，而不是必须要解除合同，是否行使解除权由原告决定。2012年12月8日，在合同到期前，被告魏成贵、王世珍经申请展期，原告与被告魏成贵、王世珍及担保人魏付会、严翠华签订了借款展期协议，借款到期日展期至2014年6月11日。因被告魏付会、严翠华承担的连带责任保证，被告魏成贵、王世珍是否具有偿债能力，不影响其保证责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告与被告签订的展期协议到期日是2014年6月11日，原告在2016年6月8日起诉，未超过法律规定的诉讼时效。原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同借款本金是100000元，结息方式是利随本清。签订展期协议后，被告魏成贵、王世珍主动偿还借款1万元，支付利息至2013年9月21日，��没有变更合同的任何内容，反而减轻了保证人的保证责任。因此，被告魏付会、严翠华的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款规定，判决如下：一、由魏成贵、王世珍在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款90000元及利息（利随本清）；二、魏付会、严翠华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  周治明二〇一六年九月二十日书 记 员  黄远鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1955号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武路198号。法定代表人唐利民，行长。被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路88号。法定代表人石明军，总经理。被执行人江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人王玉祥，执行董事。被执行人扬州迈德医疗科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区金缘大厦605-606号、628、629室。法定代表人周国海，执行董事兼总经理。被执行人张日成，男，汉族，1950年11月9日生，住扬州市。被执行人朱桂琴，女，汉族，1947年8月10日生，住扬州市广陵区。被执行人石明军，男，1967年8月19日生，住仪征市。被执行人郑春花，女，汉族，1969年8月19日生，住仪征市。被执行人周国海，男，汉族，1971年8月13日生，住扬州市开发区。被执行人金红梅，女，汉族，1971年9月29日生，住扬州市。被执行人耿科，男，汉族，1972年12月17日生，住扬州市邗江区。被执行人余辉，女，汉族，1974年2月24日生，住扬州市邗江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金500万元及利息、罚息、复利；被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉对上述款项承担连带清偿责任；另被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付垫付的案件受理费、财产保全费、公告费共计54760元。因被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的申请，南京市秦淮区人民法院于2015年6月26日立案执行，后将该案委托我院代为执行，我院于2015年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询了十一位被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司已破产，被执行人张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、周国海等人名下虽有房产或土地，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产线索，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1617号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2129号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告蔡海华，住址江苏省盐城市亭湖区。被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。被告深圳市国基���地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2129号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告蔡海华、深圳市国基房地���开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告蔡海华、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 ���南山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初166号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人田涛,男,1985年10月24日出生,回族,初中文化,个体司机,出生地:宁夏回族自治区平罗县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人田涛犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉,被告人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月21日15时许,被告人田涛到海南区27公里王某经营的修理部与王某聊天。期间,田涛去修理部里屋洗手时,将屋内上下床的上铺上一黑色女士皮包内2200元现金盗走。案发后,田涛主动将赃款全部归还并投案。公诉机关认为,被告人田涛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。田涛犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚。被告人田涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年8月21日15时许,被告人田涛到海南区27公里王某经营的修理部与王某聊天。期间,田涛去修理部里屋洗手时,将屋内放置于上下床上铺的一黑色女士皮包内2200元现金盗走。当日17时30分,王某妻子被害人杜某报警。次日,田涛主动给杜某退还2000元后到公安机关投案,并如实供述了盗窃罪行。8月23日田涛又主动退还了杜某200元。同日,杜某出具谅解书对田涛予以谅解。上述事实,有公诉机关提供的报案材料,侦破案件报告、户籍证明等书证;证人王某证言;被害人杜某陈述;被告人田涛供述与辩解;讯问田涛同步录音录像等在案证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人田涛利用认识被害人丈夫可以私自进入其居室的关系,以非法占有为目的,秘密窃取被害人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田涛犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。案发后,田涛自动投案并如实供述自己的盗窃罪行,系自首,应当依法从轻处罚。田涛积极退还被害人财产并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。庭审期间,田涛主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人田涛犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十三日书记员  刘新宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2437号原告：尚志市庆阳灌区管理站，住所地：尚志市庆阳镇。法定代表人：刘步峰，该站站长。被告：许洪海（份证号×××），住尚志市。原告尚志市庆阳灌区管理站与被告许洪海供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市庆阳灌区管理站法定代表人刘步峰到庭参加诉讼，被告许洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市庆阳灌区管理站向本院提出诉讼请求：请求许洪海给付2014-2015年度水利费506元。事实和理由：2014-2015年度，许洪海使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田7.4亩，并拖欠两年度水利费合计506元，经尚志市庆阳灌区管理站多次索要未果，故诉至法院，请求许洪海给付拖欠水利费506元。许洪海未作答辩。尚志市庆阳灌区管理站为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了尚志市庆阳灌区管理站的机构代码证、收费许可证、尚志市亮河镇福山村村民委员会出具的关于许洪海用尚志市庆阳灌区管理站的水灌溉水田面积为7.4亩的证明、农业水费收缴通知书以及哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联发的关于农业水价的通知。因许洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对尚志市庆阳灌区管理站举示证据进行质证，视为放弃其质证权利。本院对尚志市庆阳灌区管理站提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年度，许洪海使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水灌溉水田7.4亩，并拖欠两年度水利费合计506元。本院认为，尚志市庆阳灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，具有收费资质，其主张许洪海拖欠2014-2015两年度水利费506元，事实清楚，证据确凿；且许洪海在本院送达起诉状后，并未提出异议及反驳证据，应视为许洪海对尚志市庆阳灌区管理站诉讼主张认可，故尚志市庆阳灌区管理站的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许洪海于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市庆阳灌区管理站（2014年至2015年度）水利费506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许洪海负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘书维
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书湘02**民初2033号原告钟迪军。委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告阳纪丰。原告钟迪军与被告阳纪丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金合计12199.6元。事实与理由：2016年4月18日，醴陵市东富镇石里浦村炭塘组召开组民会议，讨论原告所砍伐木材的处理问题。会议上，原告对组上的处理意见提出异议，为此与被告产生纠纷，被告动手将原告打成轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告砍伐的木材属于组集体共同所有，属于盗伐行为，被告打伤原告属实，也同意赔偿原告损失，只是暂无能力赔偿。对原告提交的所有证据，被告均无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具备关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，醴陵市东富镇石里浦村炭塘组召开组民会议，讨论关于原告砍伐山岭中树木的处理问题，组上提出对木材进行竞拍，价高者得，被告在会上表达了购买意向。原告认为自己享有对砍伐的树木的所有权，对组上的处理方案提出异议。原、被告为此发生口角，后升级为肢体冲突，经在场人劝开后被告欲离开会议现场，原告遂上前阻拦并拨打了“110”报警，双方为此再次发生肢体冲突，冲突过程中，被告将原告打伤。原告受伤后在湖南省师范大学附属湘东医院住院治疗10天，经诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免疲劳、必要时复查头部CT、不适随诊。经司法鉴定，原告构成轻微伤。因被告一直未承担赔偿责任，现原告诉至本院要求处理。另查明，被告因殴打原告被醴陵市公安局行政拘留七日。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告承认原告伤情系其殴打所致，故应对原告的损失后果承担赔偿责任。现本案的争议焦点为：原告的损失如何确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因被告侵权行为造成损失，应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告的医疗费金额确认为5408.94元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，本院确认为600元（60元/日10天）。3、交通费，原告未提供证据，本院根据原告就医过程酌情认定为100元。4、营养费，原告出院医嘱项中有加强营养项，本院认定原告营养费为300元。5、误工费，原告未提供收入证明，本院参照2016年度农、林、牧、渔业年收入标准计算原告误工费为855元(31191元/年÷365天10天)。5、鉴定费，依据鉴定费发票确定为300元。综上，原告的总损失为7563.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳纪丰在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告钟迪军损失7563.94元；二、驳回原告钟迪军的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，原告钟迪军负担12元，被告阳纪丰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢斌二〇一六年九月七日书记员  颜璇