wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1635号原告：梁国海，男，1975年12月4日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：余婉婵，女，1977年1月10日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告梁国海、余婉婵诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告梁国海、余婉婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁国海、余婉婵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13303.50元及利息（以13303.50元为本金，自逾期之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年5月2日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款665173元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁国海、余婉婵与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为665173元×0.02=13303.46元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13303.46元给原告梁国海、余婉婵。二、驳回原告梁国海、余婉婵的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费66元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月九日书 记 员  梁佩琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4636号原告：徐强，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告徐强与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款351,149元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-6-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约970天（2013年12月30日起至2016年8月11日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3395元。被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-6-5商品房，房屋总价351,149元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年8月16日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约422天（2014年8月16日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐强违约金1482元（351,149元×十万分之一×422天）；二、驳回原告徐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执294号之一申请执行人余舟，男，1981年6月26日出生，汉族，住宜都市。申请执行人ＸＸＸ，女，1981年1月11日出生，汉族，住宜都市。申请执行人余松，男，1966年10月1日出生，汉族，住宜都市。申请执行人邓晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司，住所地宜昌市。法定代表人吴克岸。申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰与被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00877号民事判决书责令：（一）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司返还申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰位于宜昌卓悦广场××商铺；（二）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付租金98000元（2014年10月1日至2015年4月30日），并按14000元／月标准向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付自2015年5月1日起至实际返还商铺之日止的商铺占用使用费；（三）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付违约金294000元（2014年10月1日至2015年4月30日），并按42000元月标准向申请执行人余舟、ＸＸＸ、余松、邓晓兰支付自2015年5月1日起至实际返还商铺之日止的违约金；（五）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司承担其占用商铺期间至实际返还商铺之日止的物业管理费（卫生费、电费、安保费）。（六）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司自2016年1月28日起至上述款项履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（七）被执行人宜昌卓悦广场商业管理有限公司承担案件受理费7340元、公告费600元、执行费12559元。被执行人至今未履行,目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为：鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，第三款的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年九月八日书记员  阮 欣
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执580号之一申请执行人：蓝金美，女，1977年11月13日出生，畲族，住遂昌县。被执行人：尹文长，男，1984年11月1日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：肖志法，男，1958年9月27日出生，汉族，县。申请执行人蓝金美与被执行人尹文长、肖志法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丽遂商初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝金美于2016年4月6日向本院申���执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人尹文长应归还申请执行人蓝金美借款本金25000元及利息。被执行人肖志法对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人蓝金美申请（2016）浙1123执580号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年九月十八日书记员  张应莉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2047号原告杨某，农民。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。被告孙某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明芳向本院提出诉讼请求���1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生之女孙某乙，被告支付孩子抚养费；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：原、被告系同村邻居，2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某乙。因被告嫌弃女孩，双方经常发生矛盾。2014年3月被告将夫妻共同存款三万元购买了彩票，双方矛盾加剧。2014年7月20日被告外出，至今下落不明。2015年8月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。因此原告再次诉至本院。被告孙某甲未答辩。对原告提供的证据和陈述事实，本院认定如下：1.原告杨某身份证复印件、被告孙某甲的常住人口登记卡、孙某乙的常住人口登记卡。原告的身份证由宁阳县公安局颁发，本院确认为有效证据。被告孙某甲及孙某乙的常住人口登记卡由宁阳县公安局东庄派出所出具，并加盖了户口专用章，本院确认为有效证据。2.结婚证。该证由宁阳县民政局婚姻登记处颁发且为原件，本院确认为有效证据。3.宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2329号民事判决书。该判决书为判决书原件，证明了原告曾于2015年8月11日诉至本院，同年9月18日判决不准原、被告离婚。该判决为生效判决，本院确认为有效证据，判决书查明事实本院予以认可。本院认为，原、被告虽系同村并自由恋爱一年后登记结婚，但自女儿出生后，双方经常发生矛盾。2015年8月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年9月18日本院判决不准离婚后，双方也未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之女孙某乙现随原告生活，被告现下落不明，孙某乙应由原告抚养为宜，被告应���照法律的规定支付孩子抚养费。原告要求抚养女儿孙某乙并由被告支付抚养费的意见，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产和债权债务本案中无法查清，原告主张另案诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。二、婚生之女孙某乙由原告抚养。被告于2016年12月30日前支付孙某乙2016年下半年抚养费1616.25元（12930元/年×25％÷2）。自2017年起被告按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25％支付孙某乙抚养费，于每年的12月30日前付清，至孙某乙18周岁时止。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年九月十九日书 记 员  王统洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终203号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：车兴翠，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人车兴翠商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，车兴翠向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付违约金106856元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执153号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。被执行人浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人周吉元，总经理。被执行人绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。法定代表人葛振权，董事长。被执行人徐茂根，男，1953年10月24日出生。被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人陈忠德，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第140号民事判决书，已向被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根财产以人民币一亿二千〇六十四万九千八百一十四元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。五、申请执行人中国进出口银行对贷款抵押物：绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的坐落于绍兴县柯桥街道梅巷村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为柯桥区他项（2014）第401号，地号3-48-0-43、3-48-0-45，使用面积为三万九千三百二十五平米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，在银行贷款本金一亿二千万元及相应利息、复利和罚息的债权范围内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年九月九日法官助理  王艳锋书 记 员  赵 悦
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1451号原告：刘才旺，男，1964年1月2日出生，住湖南省湘潭县花石镇水南村水口村民组。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：胡思觉，男，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县花石镇水南村水口村民组。委托诉讼代理人：马国香，男，1980年12月18日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会*组。原告刘才旺与被告胡思觉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才旺及其委托诉讼代理人李日明、被告胡思觉及其委托诉讼代理人马国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤所遭受的各项损失共计52327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日16时，原、被告在彭觉军家参加村民小组分田会议，原告的妻子马五爱因分田问题与同组村民马敬文发生纠纷，后又与被告发生纠纷。被告把马五爱推倒在彭觉军家门前的小坑后，又将上前帮忙的原告也推倒在该坑里，并用脚猛踩原告的胸部。事发后，原告先后在当地卫生院和湘潭县人民医院进行治疗。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。当地派出所曾就此次纠纷组织双方进行过调解，但未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。胡思觉辩称，一，纠纷起因上，原告之妻马五爱在村民小组集体会议上先与组员马敬文发生打斗，后又抢夺集体分田资料，导致纠纷的发生，故被告在纠纷起因上没有任何过错；二，纠纷过程中，原告目睹其妻马五爱大闹集体会议，非但不制止，反而在被告欲夺回集体分田资料而与马五爱揪扯在一起时，趁机从后面击打被告，因当时被告的左手被马五爱抓住，为避免受伤，被告只能顺势用右手挡了一下原告，致使原告摔倒。结合纠纷起因和过程，被告的行为属于正当防卫，不同意赔偿原告的损失。本院经审理查明：原、被告均系湘潭县花石镇水南村水口组村民，被告系该组组长。2016年2月18日上午，被告召集组上村民在彭觉军（该组村民）家开集体会议，商讨重新分田事宜。因部分村民对分田方案有分歧，会议一直持续到当天晚上也无实质性进展。此时，原告因分田问题与同组村民马敬文发生争吵并揪扯在一起，原告的妻子马五爱为了帮原告，与马敬文发生斗殴，双方被在场村民劝开后，马五爱因对会议不满，突然抢走被告放在桌上的一个装有分田资料的袋子，被告遂上前去追，两人因此发生揪扯，并同时掉入旁边的水沟内，之后两人继续揪扯在一起，此时原告为了帮妻子马五爱，上前击打被告，被告为了避免遭受原告击打，顺手抓到原告的衣服，导致原告失去重心，摔倒在水沟内受伤。事发后，原告先后在当地卫生院和湘潭县人民医院进行治疗。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。2016年6月2日，湘潭县公安局对马五爱、马敬文作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。当地派出所曾就此次纠纷多次组织原、被告进行调解，但未果。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计52327元。上述事实有原、被告身份信息资料、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、医院病历记录、结算明细单及收费票据、鉴定费发票、公安机关报警案件登记表、受案登记表、询问笔录、公安行政处罚决定书、鉴定人杨建平出庭证言以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，原告因纠纷受伤，本可依照过错原则追究致害人的民事责任，但纵观本案，在纠纷起因上，面对原告之妻马五爱在村民小组集体会议上无理取闹的滋事行为，被告作为村民小组的组长维护集体会议纪律，夺回集体会议资料的行为并无不妥；在纠纷过程中，原告非但没有劝止妻子冷静妥善处理，反而在妻子与被告揪扯在一起时，欲侵害被告来达到帮助妻子、发泄愤怒的目的（原告主观上有致害心理这一点可以从原告在公安机关调查笔录中的自认予以确认）。面对来自原告夫妻二人的共同侵害，被告仅出于自卫的本能抓住原告衣服，导致原告意外摔倒受伤，被告的行为符合正当防卫的特征。正当防卫，是指为了使公共利益、本人、他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。另外，被告出于防卫本能抓住原告衣服的行为也没有超出防卫的必要限度。综上，被告的行为构成正当防卫，依法不需要对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，判决如下：驳回原告刘才旺的诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告刘才旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 鹏二〇一六年九月二十一日书记员 马桢文适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执369号之二申请执行人刘桂兰，女，汉族，生于1953年4月16日，住四川省金堂县。被执行人罗海全，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省潢川县。被执行人曾婷，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省金堂县。刘桂兰与罗海全、曾婷民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年3月17日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封。在执行过程中，当事人达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月十八日书记员  周兴文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3178号原告：定远县黄山水库工程管理处，住所地安徽省滁州市定远县定城镇连环村，统一社会信用代码12341125486157154C。法定代表人：姚世保，副主任（主持工作）。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：焦广好，男，1972年7月27日出生，农民，住安徽省定远县。原告定远县黄山水库工程管理处与被告焦广好物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定远县黄山水库工程管理处向本院提出诉讼请求：1，判决被告立即停止不法侵害，排除妨碍，恢复原告鱼池埂的原状；2，判决被告承担测绘费用2286元。事实和理由：2014年3月11日，被告以其承包的罗家坝上游小罗坝里养殖的鱼从涵洞跑到黄山水库大坝下鱼池为借口，未经原告准许，私自用挖掘机把鱼池与小罗坝相邻的鱼池埂挖开有5米宽缺口，说是让鱼游回其承包的小罗坝里。原告管理人员巡坝发现后找被告交涉，被告说等到年底其清坝时水位下去就把鱼池埂缺口打上。2015年1月20日，被告清坝时水位已降至可以打上缺口的时候，其不仅没有恢复原告鱼池埂原状，而且趁春节放假期间，于2015年2月24日13时许用挖掘机把水库鱼池埂全部推平，使原告的鱼池与相邻的小罗坝连成一体，企图将原告的鱼池占为己有，其侵害了原告的合法权益。焦广好辩称，这鱼塘埂是黄山水库负责人姚世保与其协商后同意让其挖的。原告诉称的鱼塘不是黄山水库的，而是连环村沈庄组的。测绘费用我不承担。本院经审理认定事实如下：定远县黄山水库工程管理处管理的定远县黄山水库大坝下自东鱼池埂石头墙至西放水涵全长270米之间原有五口鱼池，紧邻大坝下道路最西边的那口鱼池与罗家坝上游小罗坝以鱼池埂隔断各自水域，该鱼池埂登记在定远县黄山水库的定国用（93）字第10012号国有土地使用证记载的范围内。埂面略低于大坝下道路，宽约2米，也是定远县定城镇连环村沈庄组人通行的道路，且该鱼池是小罗坝的水系上游。2014年3月11日，焦广好认为其承包的小罗坝里养殖的鱼从涵洞跑到该鱼池，为让鱼游回小罗坝，其未经原告准许，私自用挖掘机把该鱼池埂挖开约5米宽缺口。原告管理人员发现后找焦广好交涉，其承诺等到年底清坝时水位下去就把鱼池埂恢复原状。每年的二三月份是小罗坝人为控制的枯水期，焦广好在枯水期小罗坝水位降至可以恢复原状时，其不仅没有恢复该鱼池埂原状，而且趁春节放假期间，于2015年2月24日13时许用挖掘机把该鱼池埂全部推平，使该鱼池与小罗坝的水域成为一体。双方为此产生纠纷，焦广好认为该鱼池埂是定远县定城镇连环村沈庄组的，原告为证明该鱼池埂属于定远县黄山水库国有土地使用证记载的范围内，经其主管单位定远县水务渔业局委托定远县测绘中心勘测界定，定远县测绘中心勘测结果为，该鱼池埂属于定远县黄山水库国有土地使用证记载的范围内，原告为此支付测绘费2286元。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的鱼池埂经定远县测绘中心勘测，属于定远县黄山水库国有土地使用证记载的范围内，因此原告对该鱼池埂依法享有物权。故对焦广好认为该鱼池埂是定远县定城镇连环村沈庄组的辩解意见，本院依法不予采信。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。焦广好未经原告准许，在小罗坝枯水期间于2015年2月24日13时许用挖掘机把该鱼池埂全部推平，使该鱼池与小罗坝的水域成为一体，侵犯了原告对该鱼池埂享有的物权。我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，焦广好应当于小罗坝枯水期间即2017年2月28日之前将该鱼池埂恢复原状，并对原告为维权而支出测绘费2286元的经济损失予以赔偿。综上所述，对原告要求焦广好立即停止不法侵害，排除妨碍，恢复鱼池埂的原状并承担测绘费用2286元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(一)、(二)、(五)、(七)项规定，判决如下：一、焦广好停止侵害、排除妨碍、将其推平的定远县黄山水库工程管理处管理的与小罗坝相邻的鱼池埂于2017年2月28日之前恢复原状；二、焦广好于本判决生效后五日内一次性赔偿定远县黄山水库工程管理处2286元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由焦广好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年九月五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(五)恢复原状；(七)返还财产；
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11237号原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。被告王小龙，男，1959年11月6日出生。原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告王小龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适���简易程序公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法政物业中心诉称：2003年8月8日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第五条第三款约定，被告应按照建筑面积每平米19元的标准向原告支付取暖费。但原告依约履行供暖服务后，被告从2013年至2016年度未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但被告始终置之不理，目前，被告已拖欠取暖费共计12360.45元。根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金583.35元，以上费用合计12943.80元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行供暖服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为���原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013至2016年度取暖费12360.45元，逾期付款违约金583.35元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。被告王小龙未到庭答辩。经审理查明：被告房屋面积为216.85平方米。2003年8月7日，原告法政物业中心（甲方）与被告王小龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定取暖费按照每供暖期每平方米19元的标准交纳（收费标准依据国家相关文件进行调整）；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。王小龙欠付2013至2016年度供暖季的供暖费12360.45元。上述事实，有原告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、欠费说明、缴费通知书等证据材料在案佐证。本院认为：被告王小龙与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了供暖服务，被告应当依约按照收费标准向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告王小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王小龙给付原告北京法政王府物业管理中心二○一三年至二○一六年度的供暖费一万二千三百六十元四角五分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由被告王小龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年九月九日书记员  赵 淼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初134号原告：苏上志，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省安溪县，。被告：杨德成，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省仪陇县，。被告：马文龙，男，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省武功县，。原告苏上志诉被告杨德成、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告苏上志到庭参加了诉讼，被告杨德成、马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏上志诉称：苏上志与杨德成是朋友关系，杨德成因经营生意需资金周转向苏上志借钱。2014年8月7日，杨德成在东莞市××××号向苏上志借款30000元并出具《借条》，约定还款期限至2015年1月6日，并约定马文龙作为连带担保人。借款期限届满后，杨德成没有按照约定期限还款，苏上志多次催款均无果。马文龙作为连带担保人应当为杨德成的债务承担连带担保责任，因此马文龙应当对涉案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，苏上志诉至法院，请求判令：1.杨德成向苏上志返还借款30000元并支付违约金5000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部欠款清偿之日止，暂计至起诉之日为1675元）；2.马文龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.杨德成、马文龙承担本案诉讼费。被��杨德成、马文龙未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告苏上志，借方被告杨德成，保证人马文龙。2.借款用途：苏上志主张杨德成自称用于资金周转。3.借款时间、金额：2014年8月7日，30000元。4.借款期限：《借条》中约定借款期限为2014年8月7日至2015年1月6日。5.利息约定：《借条》中约定若未按期归还借款，杨德成应支付违约金5000元给苏上志。《借条》没有约定借款期内的利息及逾期利息，苏上志主张双方口头约定借款期内的利息及逾期利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。6.担保情况：《借条》约定马文龙承担的保证方式为连带责任保证，没有约定保证范围、保证期间。苏上志主张其在本案起诉前要求过马文龙承担保证责任，其没有提交证据予以佐证。苏上志于2016年1月6日诉至法院，请求判如所请。以上事实，有苏上志提交的《借条》及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨德成、马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，苏上志提供了《借条》的原件以供核对，故本院对苏上志主张的借款事实予以采信。结合《借条》约定的还款时间，杨德成应在2015年1月6日前还清借款30000元。杨德成未举证证明其已还款，苏上志有权要求杨德成返还借款30000元并承担逾期还款的违约责任。苏上志诉请杨德成支付违约金5000元，符合双方的约定，亦未超过年利率24%，本院予以支持。双方没有约定借款期内的利息及逾期利息，苏上志按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主��逾期利息，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述逾期利率以不超过年利率6%为限。以上逾期利息及违约金的总和未超过年利率24%，苏上志可以同时主张。苏上志与马文龙没有约定连带保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，涉案保证期间应自2015年1月7日起算6个月，即于2015年7月6日届满。苏上志主张其向马文龙主张过权利，但其没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。苏上志于2016年1月6日诉请马文龙承担连带保证责任，保证责任因保证期间届满而消灭，故本院对苏上志该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨德成于本判决生效之日起三日内向原告苏上志返还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月7日起计至还清之日止，利率以不超过年利率6%为限）；二、限被告杨德成于本判决生效之日起三日内向原告苏上志支付违约金5000元；三、驳回原告苏上志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费716元，由被告杨德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年九月五日书 记 员  李艳君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6777号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C.D单元。法定代表人：高在均。委托代理人：王小西，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍地址：武汉市武昌区。系原告公司员工。被告：黄汉城，男，汉族，1975年11月10日出生，，户籍地址：广东省普宁市。被告：秦雪娟，女，汉族，1976年9月25日出生，，住址同上。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告黄汉城、秦雪娟融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1295元（已减半收取，原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年九月一日书 记 员  尹嘉茵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1830号罪犯王贤帅，男，1990年6月17日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡梅子箐村委会河冲组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年9月24日作出(2009)文刑初字第226号刑事判决，以被告人王贤帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王贤帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王贤帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王贤帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贤帅减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初68号之二解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉街8号（黄花集团内）。经营者李湘朋，男，1983年11月21日出生，汉族。本院在审理解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部诉阳顺生、谢小兰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）湘0408民初68号民事裁定，已查封案外人谢雯为解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部财产保全担保的房产（产权证号：衡房权证高新区字第080230**号）。解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，解除保全申请人衡阳市高新技术产业开发区正宏轮胎经营部申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：解除对案外人谢雯所有的坐落于衡阳市高新区外环路23号A栋204（产权证号为衡房权证高新区字第080230**号）的房产的查封。案件申请费820元，由本案被告阳顺生、谢小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年九月六日代理书记员 刘 锴
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1468号原告郑1，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告石某，女，生于1968年1月12日，苗族，重庆市酉阳县人，村民，住重庆市酉阳县。原告郑1诉被告石某离婚纠纷一案，原告郑1于2016年6月1日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑1到庭参加诉讼，被告石某下落不明，本院依法在四川法制报登报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告石金莲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑1诉称,原、被告系再婚。原、被告于2000年5月同居生活，2009年4月3日，原告收养一女取名郑2。2015年8月4日双方自愿到乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。同居期间常吵闹打架，办理结婚证后不久，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告石某未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：结婚证。原告以此证实原、被告在乐至县民政局登记结婚，系夫妻关系。证据材料2：身份证、户口簿复印件1份、常住人口基本信息。原告以此证实原、被告个人基本身份信息；证据材料3：收养登记证。原告以此证实2009年4月3日收养一女取名郑2。证据材料4：乐至县佛星镇睦邻村村民委员会的证明。原告以此证实原告郑1与被告石某结婚后在原告处居住生活，2015年9月双方吵闹后，石某私自外出至今下落不明。证据材料5：证人杨发琼、郭钦、丁敦秀出庭作证的证言。其主要内容是，原、被告系再婚。原、被告于2000年5月同居生活，2009年4月3日，原告收养一女取名郑2（现随原告生活）。2015年8月4日双方自愿到乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。同居期间常吵闹打架，证人还去劝过架，被告石某在与原告同居期间多次外出，多则一年，少则几个月，办理结婚证后不久，被告就外出，经原告多方寻找，至今无下落。本院委托重庆市酉阳县调查被告石某的下落不明情况，该县龙潭镇渤海村村民委员会出具证明称：石某女）至今未回，母亲年高属实。本院对上述证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关出具的，具有真实性；证据材料2系乐至县民政局据实制作，内容真实、客观；证据材料3，乐至县佛星镇睦邻村村民委员会的证明能相互印证，能够证明石某下落不明的事实，具有真实性；4：系证人杨发琼、郭钦、丁敦秀的证言和证据材料。上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告系再婚。原、被告于2000年5月同居生活。2009年4月3日，原告收养一女取名郑2。同居期间双方常吵闹打架，被告多次外出，多则一年，少则几个月。2015年8月4日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2015年9月双方吵闹后，被告私自外出，经原告多方寻找，至今下落不明。本院认为，原、被告同居期间经常吵闹、打架，被告多次离家出走，多则一年，少则几个月，原、被告婚后1个多月，被告私自外出至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所收养之女郑2，现随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑1被告石某离婚；二、原告郑1与被告石某所收养之女郑2，由原告郑1抚养。案件受理费260元，由原告郑1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  黄汉礼人民陪审员  杨先菊二〇一六年九月十三日书 记 员  刘小晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美春，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人叶如恩因与被申请人郑美春民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶如恩申请再审称，郑美春的两份借条并非真实存在，该借条与双方签订的《越南海防海关扣留货主胶料处理协议》（以下简称处理协议）相关联，郑美春有预谋地骗取协议和借条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，叶如恩在一审中对郑美春提供的两份借据的真实性予以认可，但主张该借款包含在双方处理协议所约定的款项中。经审查，处理协议虽然与借据系同一天签订，但处理协议中并未涉及任何有关借据的内容，从字面约定看两者并无关联性，属于不同的法律关系。叶如恩主张郑美春骗取借据，但未提供证据予以证明，故郑美春以借据主张双方之间存在借款法律关系应予支持。至于处理协议的履行情况以及可能涉及的违约责任，叶如恩可另行主张。综上，叶如恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶如恩的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月九日书 记 员  潘晓灵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特54号申请人:刘冰花(李卫江之妻），女，1965年出生，121团炮台镇8连退休职工，住新疆石河子市炮台镇121团。申请人:李静（李卫江之独生女），曾用名：李帆，女，1989年出生，石河子市实验幼儿园教师，住新疆石河子市炮台镇121团。本院于2016年8月9日受理了申请人刘冰花、李静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人刘冰花、李静因法定继承纠纷，于2016年8月4日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被继承人李卫江名下的中国农业银行石河子炮台镇支行账号为62282333XXXX9727615的存款1746.11元由刘冰花继承；被继承人李卫江的遗产位于第八师石河子市3小区（石房权证字第002XXX**号）的楼房一套，由刘冰花和李静共同继承；被继承人李卫江名下的傲虎小型越野车（车牌号为新C364**、车架号为JF1BR96DXXXX1O768、发动机号为EJ25D98XXXX）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为新C821**、车架号为LE4WG4CBXXXXO1502、发动机号为100XXX63）由李静继承，刘冰花自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年九月二十七日书记员 王丽丹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审350号申请执行人冷水江���卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢玉良，男。被执行人胡光琴，女，系被执行人谢玉良之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月29日作出的冷卫征决字（2015）第X816号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X816号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X816号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第X816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初730号原告：杨刚。委托诉讼代理人：江显珍（原告杨刚之母）。被告：赵正根组。原告杨刚与被告赵正根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员黄明义适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江显珍到庭参加了诉讼，原告杨刚及被告赵正根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵正根立即偿还原告借款本金65000元，并从2015年1月1日起按年息24%支付逾期利息至完全清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告因在外承包砖厂缺乏资金周转，向原告借款65000元，双方约定借款期间利率为月息2分，并约定借款期限至2014年年底。原告依约向被告提供借款65000元，被告向原告出具借条一张。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，经承办法官送达应诉材料时与其电话联系，被告称向原告借款一事无异议，但提出原告实际支付借款本金为40000元，另10000元原告当场直接扣除作为借款期间利息。原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条及原告申请证人柴某甲、柴某乙的证言，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告因承包砖厂资金周转困难，向江显珍借款50000元，双方约定借款期限为10个月，并口头约定借款利率为月息2分，被告向其出具50000元借条一张。江显珍当场扣除10000元作为借款期间利息。2014年9月22日，江显珍随原告前往被告务工所在地向被告催要还款，被告因暂时无钱，双方将约定还款之日即2013年7月至2014年9月22日期间利息结算为15000元，被告向江显珍重新更换借条一张，并将债权人更名为其子杨刚，载明：今借到杨刚现金陆万伍仟元整，定于2014年年底付清，赵正根本人在后签字。借款至今未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满时有权要求被告还款，现原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。原告主张本案借款本金为65000元，经审查，按照法律规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应依法认定为借款实际出借本金40000元及借贷双方约定还款之日至重新出具债权凭证期间的利息，因双方约定的利息违反法律对利率上限的规定，本院按年利率24%计算2013年7月至2014年9月22日期间利息为12000元。故借款本金依法确定为51200元。另原告主张借款利息按年利率24%计算从2014年9月23日起至被告实际支付借款之日止。另原告主张借款利息按年利率24%计算从2015年7月13日起至被告实际支付借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正根自本判决生效之日起二十日内支付原告杨刚借款51200元，并按年利率24%支付原告从2014年9月23日起至被告实际支付借款之日止期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取712.5元，由原告杨刚负担112.5元，由被告赵正根负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年九月十四日书记员  陈登肖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2433号罪犯黄振兴。曾因犯交通肇事罪，于2006年1月14日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人黄振兴犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元。犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止。裁定发生法律效力后，2014年7月1日交付江苏省镇江监狱执行,2014年10月16日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄振兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄振兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄振兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄振兴，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄振兴，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年8月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金八十万元未履行，提供了江苏省海门市悦来镇人民政府出具的证明。另查明，罪犯黄振兴狱内消费月均410元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提交了相关证明，但结合其犯罪情节及狱内消费等因素，本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系暴力犯，且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄振兴减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2027年2月28日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初2133号之一原告：董自领，男，1980年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告:范相旭，男，1991年3月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。鲁Ｒ×××××小型客车驾驶人。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告董自领诉被告范相旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董自领于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董自领的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告董自领撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董自领负担，财产保全费人民币420元，由原告董自领负担。审判员  刘寅辉二〇一六年九月十三日书记员  王志书
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3980号原告：石远勤，女，1961年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路秀园小区。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区七里河路*号。原告石远勤与被告孟勇胜民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张小明担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员马爽参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告石远勤到庭参加诉讼。被告孟勇胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远勤向本院提出诉讼请求：1、被告孟勇胜偿还借款32万元及利息；2、被告孟勇胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日至2015年1月4日期间，孟勇胜共向石远勤借款32万元，分别约定了借款期限和利息。借款到期后，石远勤多次催要无果，现向法院提起诉讼。原告石远勤为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、孟永胜出具的借据三份；2、银行卡流水单。被告孟勇胜未作答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年10月8日，孟永胜因经营需要向石远勤借款10万元，孟永胜向石远勤出具借据一份，载明“借款金额为10万元，期限为6个月即从2014年10月8日起至2015年4月8日止，月收益率1.5%。月收益每月20日支付。”湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上加盖公章。孟永胜支付利息至2015年2月后未再支付。2、2014年11月1日，孟永胜又向石远勤借款10万元并向石远勤出具一份借据，载明“借款金额为10万元，期限为12个月即从2014年11月1日起至2015年11月1日止，年收益率20%。月收益每月20日支付。”湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上加盖公章。孟永胜没有支付借款本息3、2015年1月4日，孟永胜再次向石远勤借款12万元并向石远勤出具一份借据，载明“借款金额为10万元，期限为6个月即从2015年1月4日起至2015年7月4日止，月收益率1.5%。月收益每月20日支付。”湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上加盖公章。孟永胜支付利息至2015年4月后未再支付综上，孟永胜共向石远勤借款32万元。本院认为，孟永胜欠石远勤的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。经石远勤多次催要，孟永胜未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。被告孟永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告石远勤的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告孟永胜偿还原告石远勤的借款32万元及利息（其中10万元的利息按年利率18%计算，自2015年3月8日起算；10万元的利息按年利率20%计算，自2014年11月1日起算；12万元的利息按年利率18%计算，自2015年5月4日起算；均计算至本判决确定的付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告孟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  邵泽润
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执326号之一申请执行人：赵文兴，男，1968年6月6日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村赵东组村民，住该组。被执行人：叶兆春，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区35幢6单元。被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。法定代表人：叶兆春，系该公司总经理。本院在执行赵文兴申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初46号民事调解书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付申请执行人赵文兴案款450000元、利息72000元，案件受理费4735元，并承担执行费7667元的义务。在执行中，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年9月7日对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的房屋产权证号为：010540、010564、010552、010560的房屋4间予以查封，因评估拍卖时间较长。经征询申请执行人赵文兴意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年九月九日书记员 李 杨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9893号之一原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。法定代表人：许妙法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。被告：上海刃具厂有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1228号503室。法定代表人：柳向林。被告：台州市路桥区路康机电设备有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区马铺路878弄2号楼B幢一单元。法定代表人：徐小军。第三人：台州万坤金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地。法定代表人：陈友满。原告温岭市妙法铜业有限公司为与被告浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行、上海刃具厂有限公司、台州市路桥区路康机电设备有限公司、第三人台州万坤金属有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。审 判 员 邵云初二〇一六年九月九日代书记员 林仁萧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4977号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告魏明，1977年2月25日生。原告金地物业公司南京分公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3036号原告宋月琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张天增，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋月琴诉被告张天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋月琴及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张天增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月琴诉称，2014年6月15日前，被告以做生意困难为由，向原告分批次借款200万元整。2014年6月15日，经结算，被告向原告出具200万元借条一份。现被告拒不偿还借款，因此，请求判令：被告偿还原告借款200万元。被告张天增未答辩。经审理查明，被告张天增多次向原告借款，2014年6月15日，经结算，被告张天增向原告宋月琴出具借条一份，内容为：今借宋月琴现金贰佰万元整。借款人张天增.2014.6.15号。还签订《个人借贷协议书》一份，约定借款期限从2014年6月15日起至2015年4月1日止。借款到期后，被告未偿还借款，为此成讼。2015年5月19日，原、被告就该笔借款，达成协议，签订《荒山承包转让合同》及《补充协议》，用其承包的驻马店市蚁蜂镇老庄村的鱼塘以南荒山、鸭厂、土地等设施抵偿该笔债务。2015年，原告宋月琴诉至本院，要求被告偿还原告借款，2015年12月29日，本院做出（2015）驿民初字第3138号民事判决书，该判决载明，被告张天增认可其尚欠原告200万元的事实，因双方对《荒山承包转让合同》存在争议，该案未处理该笔200万元借款。2015年，原告又起诉至本院，要求确认2015年5月19日其与张天增签订的《荒山承包转让合同》及《补充协议》无效。2015年11月5日，本院做出（2015）驿民初字第4946号民事判决书，该判决认定，张天增将不享有承包经营权的荒山转让给宋月琴的行为系无权处分，确认宋月琴与张天增于2015年5月19日签订的《荒山承包转让合同》及《补充协议》无效。张天增不服该判决提出上诉，2016年3月22日，驻马店市中级人民法院做出（2016）豫17民终27号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、民事判决书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告宋月琴主张被告张天增借其200万元的事实，有原告提供的借条、个人借贷协议书，被告在其他案件中对该笔债务予以认可，本院予以确认。被告张天增虽以荒山承包权抵偿原告宋月琴的借款，但《荒山转让承包合同》及《补充协议》已经一审、二审判决确认为无效合同，故原告宋月琴要求被告张天增偿还200万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告张天增于判决生效后十日内返还原告宋月琴借款200万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙依冰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初748号原告：巨高明。被告：郝杰。案由：民间借贷纠纷。原告巨高明诉被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告巨高明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨高明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨高明撤诉。案件受理费775元，由原告负担。代理审判员  吕艳二〇一六年九月九日书 记 员  李珍
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初120号公诉机关马关县人民检察院。被告人李刚，男，1977年7月15日生，汉族，高中文化，居民，家住。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日凌晨1时30分，被告人李刚醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在马白镇板子街与永安路交岔口与对向驶来的云Ａ×××××号小型轿车相撞肇事。经检测，李刚血液中乙醇含量为161.11mg∕100ml。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、协议、交通安全违法处理通知书、被告人血样提取登记表、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过，证人陈某,4、胡某、李某2录的证言，被告人李刚的供述与辩解，血液酒精含量鉴定委托书、《血液乙醇含量鉴定检验报告书》、交通事故认定书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李刚明知他人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年九月二十六日书记员  李兴业
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂莲。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘照兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛安臣。一审第三人：河南发之源商贸有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路与商都路交叉口五洲地毯市场*号楼*层*号。法定代表人：郭雪，该公司经理。再审申请人葛桂莲与被申请人刘照兰、牛安臣及一审第三人河南发之源商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)菏商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛桂莲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人葛桂莲与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》，应为无效。刘照兰销售给葛桂莲的发之源油性祛脂、防脱固发、营养育发、斑秃专用、防白黑发五种产品是假冒伪劣产品，五种产品成分、作用、使用方法、注意事项相同，仅是名称不同，在此情况下，无需其他机关或机构证明，法院即可认定其为假冒伪劣、不合格产品；上述产品包装上标注的“国妆特字G20090326”这一批准文号是国家食品药品监督管理总局针对“核美育发露”产品所颁发，发之源系列产品冒用其他产品的批准文号进行生产和销售，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的禁止性规定。涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。刘照兰将存在严重质量问题、冒用认证标志的产品提供给葛桂莲代理、销售，损害了广大消费者的合法权益，损害了公共利益，亦违反了法律强制性规定，案涉合同应为无效合同；就发之源产品，曹县公安局先后立了两个刑事案件，一个是郭雪、吕某某涉嫌合同诈骗案，一个是刘照兰涉嫌诈骗案（该案已被撤销），刑事案件成立与否，与合同效力没有必然联系，合同一旦存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，即应确认为无效；葛桂莲与刘照兰从协商区域代理事宜、签订合同到后来协商返还代理费，牛安臣均参与其中，牛安臣与刘照兰系合伙关系，应共同承担返还代理费、货款的责任。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人葛桂莲与被申请人刘照兰签订的《发之源育发国际连锁代理合同》系双方自愿签订，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同已生效。刘照兰在履行合同过程中所提供的发之源系列产品是否合格，涉案合同产品包装上标注的“国妆特字G20090326”系核美育发露产品批准文号，非涉案产品的批准文号，以上均不属于导致合同无效的情形，产品包装上注明是中国人体毛发疾病研究所联合研制、发之源国际生发连锁机构、日本毛发疾病研究所联合研制，宣传彩页上却又标明是1868年由香港环宇实业有限公司研发推广，涉嫌对外进行虚假宣传，可由其他法律关系规范。曹县公安局已经撤销了陈晓亚、冯青立、葛桂莲被诈骗案，因此，目前不存在本案涉嫌犯罪的问题。案涉合同系刘照兰以个人名义所签订，牛安臣不是该合同的当事人，葛桂莲亦未提供充分证据证明牛安臣、刘照兰系合伙关系，故对葛桂莲的该项再审申请不予支持。综上，葛桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛桂莲的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月二十八日书 记 员  段小方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8690号原告：王某，女，1975年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘金云，浙江金奥律师事务所律师。被告：祝某1，男，1975年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王某为与被告祝某1变更抚养关系纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘金云，被告祝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，取名祝某2，身体状况良好，现在乾西乡中心小学就读。2014年11月20日，原、被告因性格不和协议离婚，约定直接抚养权由男方拥有，随男方共同生活，但孩子每周随女方生活不得少于两天等。离婚后，被告欠缺文化，没有文化素养，性情暴躁，有家暴倾向，犯有故意伤害罪被刑事处罚，缺乏温情，对小孩子心里产生不良影响，被告家庭经济条件拮据住房尴尬，和女儿同居一室。随着女儿早熟，现已经发育，生活不便，妨碍女儿正常生活起居生活。特别是被告无法指导生理卫生，疏导女儿畏惧心理等，被告多次拒绝原告探视女儿，剥夺原告的探视权，破坏母女感情，造成女儿心理创伤，为此原告要求变更直接抚养权，女儿随原告共同生活，于2016年4月29日发律师函和2016年7月14日发信件和被告沟通商议，被告一意孤行，置之不理，协商未果，故诉至法院。原告认为，原、被告离婚应当妥善安置小孩子生活，保障小孩子的身心健康成长，被告的性情和生活环境，特别是无法指导小孩子的青春期的生理卫生，已经不适合和小孩子共同生活，被告严重侵犯原告探视权，认为破坏母女感情，也造成了对小孩子的心理创伤。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，双方离婚后因直接抚养权发生争执不能达成协议的，由法院依法判决。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告请求法院：判令祝某2直接抚养权由原告拥有，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、离婚证复印件1份，证明原被告曾经是夫妻，后因感情破裂离婚等案情；2、离婚协议书复印件1份，证明原来约定直接抚养权被告拥有等案情；3、律师函1份，证明原告要求被告协商直接抚养权问题等案情；4、信件1份，证明原被告协商直接抚养权等案情；5、快递回单1份，证明律师函和信件被告收取等案情；6、病历和出院记录，证明女儿性早熟；7、原告证件复印件1份，证明原告学历教师资格英语等级等案情；8、被告户口复印件1份，证明被告故意伤害罪等案情；9、女儿祝某2便条1张，证明女儿希望和原告生活；10、人身保险合同复印件1份，证明原告对于女儿的教育和生活做了规划，有保障；11、短信往来记录1份，证明双方就女儿抚养问题的沟通记录。被告祝某1辩称，原告陈述歪曲事实。原告虽然有自考英语本科，但连初中高中都没上过，缺乏基本的常识和认识，我在与原告共同生活期间，根本没有发生过家暴行为。原告是湖南人，在金华没有固定的住所，房子也是租赁的，在金华也没有亲友。原告曾带着独自带走女儿，最长一次达半年之久，如果小孩交给原告抚养，就会给我的探视带来困难。孩子的奶奶非常疼爱孙女，也是由其一手带大的，看不到孙女，也会影响其身体状况。我目前和父母同住两室一厅（80平），但是我目前已经在金华石门农场订了一套有两居室的房子，预计明年交房，另我目前月收入6000元，父母退休工资7000元多，完全有足够的经济能力抚养小孩。目前女儿平时的生活完全由我母亲在照顾。对于女儿的生理卫生完全有处理经验和引导。原告经常探望女儿，过年也让她带回湖南过年，为了小孩，我每周安排了两天周末时间让其探望，一直按协议履行探望。我已经重组了家庭，配偶是金华本地人，也是从事了10多年的教育工作者，且小孩目前和我现任妻子相处良好。综上所述，我完全有能力抚养和教育好小孩，原告没有固定的住所，没有稳定的收入，也没有足够时间和精力来照顾小孩。请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实及主张，被告祝某1向本院提交的证据有：房屋租赁合同及收条、房产证复印件1份，证明被告已租有三室一厅房屋，可以为女儿提供单独的生活空间，也证明被告有经济能力支付房屋租金。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：1、对原告证据1、2、3、6、7、8、11，被告无异议。本院确认其证明力。2、对原告证据4、5，被告提出异议，没收到过。被告异议成立。本院不确认其证明力。3、对原告证据10，被告提出：2011年，双方还未离婚，原告给女儿购买保险，因为原告是平安保险业务员，业务完成不了，给女儿做了一份，是为了提高业绩而不是为了女儿的前途做出规划。2016年的保单我就不清楚。被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。4、对被告证据，原告提出异议：真实性有异议，该房是否真实出租给被告，需要出租人到庭作证。即使是真实的，被告所租房子距离学校很远，原告就租住在女儿学校对面，更为方便。原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。根据本院确认的上述证据和双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告祝某1结婚，××××年××月××日生育女儿祝某2。2014年11月20日，原、被告协议离婚，约定女儿随被告生活，每周随原告生活时间不得少于两个整天，由原告每月支付生活费500元等，如果男方的条件对孩子的成长极其不利或者无法再继续扶养孩子，孩子将交由女方抚养。离婚后，原、被告均按此协议执行。祝某2现在乾西乡中心小学就读。本院认为：原、被告双方在离婚协议中约定，如果男方的条件对孩子的成长极其不利或者无法再继续扶养孩子，孩子将交由女方抚养，这是双方对抚养关系变更条件的约定。根据现有证据，被告尚不具有“对孩子的成长极其不利或者无法再继续扶养”的条件。综上所述，原告主张变更抚养关系的事实依据和法律依据均不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费40元（减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月十八日书记员  郑媛方
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6054号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭其彬，男，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告彭其彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费1006.0元（111.78㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2010年3月9日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费135.6元，合计1195.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金597.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 扬二〇一六年九月九日书记员 李红梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初712号之一原告耒阳建兴混凝土有限公司。法定代表人：梁成，总经理。委托代理人刘延泉、李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告湖南西汉尊生物科技有限公司。法定代表人：石勇，董事长。原告耒阳建兴混凝土有限公司与被告湖南西汉尊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告耒阳建兴混凝土有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告湖南西汉尊生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耒阳建兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由耒阳建兴混凝土有限公司负担。审 判 长  ＸＸ永审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一六年九月九日书 记 员  喻 红
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初122号原告：黄代琼，女，汉族，生于1974年9月12日，居民，住四川省绵阳市涪城区。特别授权委托诉讼代理人：肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告邓勇，男，汉族，生于1966年3月10日，居民，住蓬溪县明月镇望月街。被告洪秀琼，女，汉族，生于1969年9月23日，居民，住蓬溪县明月镇望月街。原告黄代琼诉被告邓勇、洪秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适���普通程序，公开开庭进行审理，原告黄代琼的委托诉讼代理人肖名山到庭参加诉讼，被告邓勇、洪秀琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄代琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款500000元并按照中国人民银行同期商业贷款利率从起诉之日计息到还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓勇因承包工程为由需要资金，先后四次向原告借款，2012年2月27日借款100000元，定于三个月内归还，并出具借条一张；2012年3月18日，邓勇因承包修建西园村7、8号楼工程为由借款100000元，定于2012年9月17日归还，并签订借款合同一份；2012年5月5日，邓勇借款150000元，定于2012年9月归还，并出具借条一张；2012年6月21日，邓勇借款150000元，口头承诺次月归还，并出具借条一张。因原告与邓勇系朋友关系，邓勇常��在做工程，原告才短时间借款给邓勇500000元。洪秀琼系邓勇妻子，借款在婚姻关系存续期间，洪秀琼应当承担连带还款责任。2014年1月，原告起诉至蓬溪县人民法院，2014年6月9日作出（2014）蓬溪民初字第1247号民事裁定书，按撤诉处理。经审理查明：原告与被告于2011年经朋友介绍认识后遂成为朋友，被告邓勇因承包工程为由需要资金，先后四次向原告借款，分别为：2012年2月27日借款100000元，用于三台县东川世家工程，定于三个月内归还，并出具借条一张，借条约定无利息；2012年3月18日，邓勇因承包修建西园村7、8号楼工程为由向原告借款100000元，定于2012年9月17日归还，并签订借款合同一份，合同未约定利息；2012年5月5日，邓勇向原告借款150000元，定于2012年9月归还，并出具借条一张，未约定利息；2012年6月21日，邓勇向原告借款150000元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。2014年5月19日，原告起诉至蓬溪县人民法院，2014年6月9日，本院作出（2014）蓬溪民初字第1247号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。被告邓勇与洪秀琼系夫妻关系。上述事实原告提供双方当事人身份信息3份、借条3份、借款合同1份、银行转款凭证4份、房屋买卖合同复印件和结婚证复印件各1份、（2014）蓬溪民初字第1247号民事裁定书1份予以证明，具有真实性、合法性、关联性，且能与四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书和本院依职权调查蓬溪县明月镇望月街社区书记何某笔录相互印证，本院予以确认在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款500000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同义务。本案中，借条和借款合同被告洪秀琼虽未签字，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，借条上并未约定是被告邓勇的个人债务，且被告洪秀琼未举证证明是邓勇的个人债务。在二被告婚姻关系存续期间，也无证据证明其二人约定了所得归各自所有，故500000元债务仍属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上述借款未约定借期和逾期的利息，原告主张从起诉��日到还清之日计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定逾期利率为年利率6%。审理中，二被告未提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告邓勇、洪秀琼于本判决生效后十日内归还原告黄代琼借款本金500000元及利息（利息从2014年5月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，鉴定费4000元，由被告邓勇、洪秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  文国江审 判 员  陈建东人民陪审员  何拥军二〇一六年九月六日书 记 员  段玉涵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3450号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。法定代表人：闫二源，公司董事长。委托诉讼代理人：解晓莉，公司办公室主任。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌源化工（江苏）有限公司的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告新昌源化工（江苏）有限公司的委托诉讼代理人解晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款147000元及逾期利息（其中112300元自2014年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；质保金34700元自2015年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买3台C**-600I玻璃钢冷却塔，总价款347000元，并约定合同签订付30%预付款，发货前付30%，安装调试合格后付30%，余款10%于一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年1月13日送货至被告工地并进行安装，2014年1月24日安装验收合格，另原告于2014年1月6日开具了347000元增值税发票给被告。被告于2013年11月合同签订后支付了10万元，2014年1月支付10万元。余款经催要至今未付，故诉至法院。被告新昌源化工（江苏）有限公司辩称：对所欠货款金额无异议。但对于逾期利息计算有异议，双方合同无相关约定，且根据合同约定，30%货款应在安装结束调试合格后60日付款。故原告主张自2014年1月25日起算30%货款不成立，付款期应推后60日。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买3台C**-600I玻璃钢冷却塔，总价款347000元。付款方式约定为，合同签订付30%预付款，发货前付总价的30%，安装结束、调试合格后付总价的30%（调试于安装结束后60天内进行，逾期按调试合格付款），余款10%于一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告送货，2014年1月24日安装结束。另原告于2014年1月6日开具了347000元增值税发票。被告于2013年11月合同签订后支付了10万元，2014年1月支付10万元。后被告未能按约付款。另外，庭审中，原告表示，将112300元的逾期利息调整自2014年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方对结欠货款147000元无异议，本院予以确认。根据合同，双方对付款期限有明确约定，被告未能按约履行付款义务，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求（庭审中变更后的诉请），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款147000元及逾期利息（至2015年1月24日为5726元，自2015年1月25日起至实际清偿之日止，以本金147000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月二十六日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9349号原告:重庆恩培工贸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号4幢3单元10-2，组织机构代码55406751-4。法定代表人：朱强，总经理。被告：重庆建设机电有限责任公司，重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光。本院在审理重庆恩培工贸有限公司（以下简称恩培公司）诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告恩培公司在2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告建设公司起诉。本院认为，原告恩培公司自愿撤回对被告建设公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恩培工贸有限公司撤回对被告重庆建设机电有限责任公司的起诉。本案案件受理费7745元，由原告重庆恩培工贸有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年九月十三日书 记 员  王 玲
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4442号原告：鲁娜，女，蒙古族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：胡秀娟，女，汉族。原告鲁娜与被告胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳、被告胡秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令胡秀娟偿还借款63000元，并自借款次日起至216年7月21日利息20160元，2016年7月22日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年3月21日，胡秀娟向鲁娜借款63000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。胡秀娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，胡秀娟现在没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告胡秀娟于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款63000元。自2015年3月22日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，邮寄费22元，合计962元，由被告胡秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  白 银
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1868号原告段某某，女，蒙古族，1967年3月9日出生，高中文化，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告顾某某，男，汉族，1974年3月1日出生，初中文化，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告王某某（顾某某配偶），女，汉族，1976年1月16日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告段某某诉被告顾某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告段某某，被告顾某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告段某某诉称，2014年5月28日，被告以做生意为借口向原告借款200000元，并出具一枚借据，约定借款期限至2016年5月28日，月利率0.02元；2015年7月12日，被告又向原告借款20000元，约定还款期限一个月，月利率为0.02元。以被告顾某某房屋做抵押，并在房产部门办理了抵押登记。现该两笔借款未还原告，要求二被告偿还借款本金及利息。被告顾某某辩称，借款本金及利息都属实，只是经济条件不好，借款还不上。被告王某某辩称，意见同上。。根据原告的陈述及二被告的答辩，确认本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请是否合法，应否支持？原告段某某为支持自己的主张向法庭提举如下证据：举证一、借据两枚。证明二被告于2014年5月28日、2015年7月12日两次借款，合计借款220000元，并约定月利率0.02元的事实。被告顾某某质证意见为：无异议，该两枚借据上的借款人签字均是我们两人的亲笔签名。被告王某某质证意见为：无异议。本院认证意见为，该两枚借据能够证明二被告向原告借款220000元，约定0.02元月利率的事实，为有效证据，予以采信。举证二、房屋他项权利证一份。证明该借款被告顾明用其所有的房屋为借款做了抵押，并做了抵押登记。被告顾某某质证意见为：无异议。被告王某某质证意见为：无异议。本院认证意见为，该证据能够证明被告顾某某借款用自己房产做抵押，并在房产部门做抵押登记的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年5月28日，被告顾某某、王某某向原告款200000元，出具一枚借据，约定月利率0.02元，约定还款时间为2016年5月28日；2015年7月12日，被告又向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，约定还款期限为一个月。被告顾明用自己房屋做抵押，并在房产部门办理了抵押登记。现该两笔借款二被告未予偿还。本院认为，被告顾某某、王某某向原告段某某借款，借据约定还款期限及利率的事实清楚，且符合法律规定，被告应履行还款义务，因此，对原告请求二被告返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告顾某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告段某某220000元本金。利息自起诉日2016年7月18日至借款给付日为止，以220000元为为基数，按月利率0.02元计算。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（减半收取），由被告顾某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年九月二十日书记员  李 湘
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初319号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人石某某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2016年1月18日被取保候审。现在家。被告人石某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年8月23日以沂检公刑诉[2016]201号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日21时许，被告人石某某驾驶鲁Q758**号小型普通客车，沿沂水县文诚路由南向北行驶至文诚路与北城二路交叉路口，向东右转弯过程中与沿北城二路由东向西行驶的日照市莒县安庄镇段某某驾驶的鲁Q531**号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故原因分析认定，被告人石某某承担事故全部责任。案发后，被告人石某某已就民事赔偿部分与段某某达成协议。被告人石某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人石某某已与段某某达成和解协议，并取得其谅解。并有现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；被害人段某某的陈述；被告人石某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石某某已与段某某达成和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于 义审 判 员  赵金武人民陪审员  刘纪强二〇一六年九月五日书 记 员  孙照苗
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初638号原告吴军。被告洛南县馒头山煤矿。法定代表人方志豪，任矿长。本院在审理原告吴军与被告洛南县馒头山煤矿买卖合同纠纷一案中，原告吴军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军负担。审判员  贾颖二〇一六年九月二十二日书记员  邢斌
青岛市市���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1854号申请执行人肖惠，女，1958年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人袁荣三，男，1985年10月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李彦，女，1983年4月14日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人肖惠与被执行人袁荣三、李彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10392号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区���民法院（2015）南民初字第10392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终984号上诉人（原审原告）郭燕燕，女，1984年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贺建卫，男，1982年2月5日出生，汉族。上诉人郭燕燕因与被上诉人贺建卫离婚纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：原审判决对上诉人郭燕燕与被上诉人贺建卫之间的夫妻感情是否确已破裂，认定事实不清。在认定上诉人郭燕燕与被上诉人贺建卫之间的夫妻感情是否确已破裂时，应充分考虑原审法院于2015年5月23日作出不准离婚的判决的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初437号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月九日书记员  赵 楠