wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2024号原告：吴小燕，女，汉族，1976年12月22日出生，公司财务，住福建省南平市延平区。被告：罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。原告吴小燕与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小燕到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小燕向本院提出诉讼请求：罗正生偿还吴小燕借款33950元。事实和理由：罗正生以需要资金为由，先后于2013年6月19日、2013年8月7日向吴小燕借款15000元、20000元，合计借款35000元。双方口头约定借款月利率均为1.2%，罗正生向其支付利息至2014年3月份，后未再支付利息。2015年2月份，罗正生按借款数的3%向吴小燕偿还借款本金1050元，后未再还款。为维护吴小燕的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。吴小燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》两份，上述证据对吴小燕提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。根据吴小燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日、2013年8月7日，罗正生分别向吴小燕借款15000元、20000元，并分别向吴小燕出具《收款收据》，《收款收据》均载明“暂借款（六个月）”，并载明相应借款金额，罗正生在“主管”处盖章。2015年2月，罗正生偿还吴小燕借款本金1050元。后罗正生未再偿还借款，吴小燕向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，吴小燕与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。借款期限届满，罗正生能偿还借款。吴小燕要求罗正生偿还尚欠借款本金33950元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗正生于本判决生效之日起三日内偿还吴小燕借款本金33950元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初415号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李文军，男，1986年7月16日出生，，汉族，初中文化，个体，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日凌晨5时许，谢某2将谢某1的金立牌S6手机放置在宜春市袁州区中山西路暴风网咖收银台旁的水吧台上准备充电，后因有事离开。5时35分许，被告人李文军趁收银台附近没人，将该手机盗走。2016年7月1日，公安民警在袁州区高士北路尊爵台球室将被告人李文军抓获归案。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1745元。上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文军的供述、被害人谢某1的陈述、证人谢明勇等人的证言、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、被告人户籍信息、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】172号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李文军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年九月八日代书记员 黄 璐
江苏省睢宁县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)苏0324执902号之一申请执行人朱品友，男，1957年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人王以君，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人王永，男，1976年9月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱品友与被执行人王以君、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第485号民事书已经发生法律效力。因被执行人王以君、王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱品友向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封。因无法查找到该车，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第485号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人���他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月十九日书 记 员  王心语
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终117号上诉人(原审被告)：四川大源电站装备科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路15号汇东股份大楼。法定代表人：燕守志，总经理。被上诉人（原审原告）：徐凤奎，男，1950年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。上诉人四川大源电站装备科技有限公司因与被上诉人徐凤奎民间借贷纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初817-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.根据《民事诉讼法》的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，上诉人已提交其住所地在自贡市自流井区的证据；2.上诉人的《管辖异议书》2016年8月16日送到的沿滩区人民法院永安法庭，但（2016）川0311民初817-1号民事裁定书做出的时间是2016年8月15日，法院在没有看到管辖异议情况下所做的裁定，没有充分考虑上诉人提出的事实和理由，不客观、不公正。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川大源电站装备科技有限公司虽提交了其税务管辖地在自贡市自流井区的证据，但其主要办事机构在自贡市沿滩区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为一审法院在没有看到管辖异议书的情况下就做出了管辖裁定，不客观公正的主张，因上诉人提交的管辖异议书上注明的时间是2016年8月15日，一审法院于当天做出管辖裁定书符合常理，且一审裁定书中对上诉人所提管辖异议的事实、理由及请求的表述，与上诉人提交的管辖异议书中的完全一致，不影响一审法院对该管辖异议纠纷的公正处理，故上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人四川大源电站装备科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月八日书 记 员  黄 毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9870号之二申请执行人东莞市沙田长华木制品经营部。法定代表人王长华。被执行人深圳市映山红木业有限公司。法定代表人刘淦锋。申请执行人东莞市沙田长华木制品经营部与被执行人深圳市映山红木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市映山红木业有限公司的银行存款(以人民币100449.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月八日书记员  何孝剑
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执512号被执行人王喜田，男，1974年9月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在受理被执行人王喜田犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王喜田有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第121号刑事判决书中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6283号原告：邹朝凯，男，生于1957年，住重庆市黔江区。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告邹朝凯与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告邹朝凯垫付工资15200元，原告邹朝凯于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹朝凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹朝凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十八日书记员 龙春艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2986号罪犯钱进。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钱进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年12月16日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0155号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月1日经本院裁定减刑一年八个月；2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月；2013年8月28日经裁定减刑一年十个月；2015年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯钱进对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钱进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱进的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5661号之一申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁庆良，该公司董事长。被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林明耀，该公司董事长。申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司与被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司应支付申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司货款112600元及逾期付款利息，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢51-6号申请执行人四川省泸州市建设工程公司。法定代表人曾志高。委托代理人钱亮。被执行人王伸全。被执行人龙再禹。被执行人周琳。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴僰民初字第168号民事判决书，受理申请执行人四川省泸州市建设工程公司申请执行被执行人王伸全、龙再禹、周琳工程款结算纠纷一案。被执行人王伸全、龙再禹、周琳应支付申请执行人四川省泸州市建设工程公司迟延履行期间的债务利息67797.86元，本院已将该笔款项全额执行到位，并办理了领款手续。同时，申请执行人四川省泸州市建设工程公司要求被执行人王伸全支付一审诉讼费11033元，本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人王伸全有可供执行财产，且申请执行人四川省泸州市建设工程公司也未向本院提供证实其已垫缴诉讼费的原始票据，亦未能提供被执行人王伸全可供执行的财产线索，本案诉讼费11033元部分暂时无法执行。经本院征求申请人四川省泸州市建设工程公司的意见，申请人四川省泸州市建设工程公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人四川省泸州市建设工程公司申请执行被执行人王伸全、龙再禹、周琳的(2016)川1503执恢51号案件中由被执行人王伸全承担诉讼费11033元的本次执行程序。申请执行人四川省泸州市建设工程公司发现被执行人王伸全有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  冯庆二〇一六年九月十四日书记员  曾帅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2077号之一解除保全申请人：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路109号。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。被申请人：南昌赣孚百货有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路436号滨江怡园（海棠明月）3号楼1单元303室。法定代表人：李跃进，总经理。被申请人：南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇（经营者李丁鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李跃进，男���1958年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁苏萍，女，1961年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0702民初2077号民事裁定书，对南昌赣孚百货有限公司、南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇、李跃进、丁苏萍名下价值43万元的财产采取查封措施。福建南平南孚电池有限公司于2016年9月5日申请解除对南昌赣孚百货有限公司在中国工商银行南昌步行街支行开设的15022xxxxx0351账户、南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇在九江银行股份有限公司阳明支行开设的7870101xxxxxx391账户的冻结。本院经审查认为，原、被告双方已经达成调解，福建南平南孚电池有限公司申请对上述两个账户解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对南昌赣孚百货有限公司在中国工商银行南昌步行街支行开设的1502xxxxxx351账户的冻结；二、解除对南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇在九江银行股份有限公司阳明支行开设的78701xxxxx91账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 凤二〇一六年九月五日书记员 操夏莹
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执258号之一申请执行人石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路5号。组织机构代码证号：68823781-4。法定代表人彭惠军，该公司董事长。被执行人山东省郓城煤矿。住所地：山东省菏泽市郓城县潘家渡村。组织机构代码证号：79534651-4。法定代表人胡传亭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初72号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，被执行人山东省郓城煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省郓城煤矿的银行存款44万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年九月三十日书记员  宋院保
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5500号原告：黄峥，男，1990年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）章关兴，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：孙朝岗，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄峥与被告孙朝岗、许娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告归还借款本金20万元，并支付该款自2014年6月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙朝岗、许娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月16日，被告孙朝岗、许娟向原告出具借条一份，载明：因生意需要，今向黄峥借到现金人民币200000元（大写贰拾万元整），到2014年6月15日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并约定管辖法院及实现债权费用的承担。同日，被告孙朝岗出具收条，称收到黄峥人民币现金贰拾万元整。原告陈述该借款在2014年5月16日从工商银行取出并以现金方式交付。另查明，被告孙朝岗和被告许娟系夫妻关系。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝岗、许娟共同归还给原告黄峥借款本金200000元，并支付自2014年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告孙朝岗、许娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王丽萍人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保308号之一申请执行人：宁国市东辉商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：付立峰，总经理。被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区。法定代表人：胡红，董事长。本院在审理宁国市东辉商贸有限公司与旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保308号执行裁定书，对旌德县锦红建材有限公司的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对旌德县锦红建材有限公司所有的车牌号为皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××、皖P×××××号车辆的查封。审判员 汪    冰二〇一六年九月二十七日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保308号之二申请执行人：宁国市东辉商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：付立峰，总经理。被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：胡红，董事长。本院在审理宁国市东辉商贸有限公司与旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保308号执行裁定书，对旌德县锦红建材有限公司的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对旌德县锦红建材有限公司所有的车牌号为皖P×××××、皖P×××××号车辆的查封。审判员汪冰二0一六年九月二十七日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保308号之三申请执行人：宁国市东辉商贸有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：付立峰，总经理。被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：胡红，董事长。本院在审理宁国市东辉商贸有限公司与旌德县锦红建材有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保308号执行裁定书，对旌德县锦红建材有限公司的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对旌德县锦红建材有限公司在XXXX银行账户存款人民币1200000元的冻结。审判员汪冰二0一六年九月二十七日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14727号原告：刘少伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告刘少伟与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告刘少伟于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘少伟负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月六日书记员  王 玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保634号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人：ＸＸ，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。法定代表人：金强，董事长。被申请人：李承锋，男，1971年4月13日出生，住滕州市。被申请人：朱昌英，女，1973年2月28日出生，住滕州市。被申请人：李以春，男，1956年3月28日出生，住滕州市。被申请人：李成文，男，1978年4月30日出生，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0481财保634号民事裁定，冻结被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文的银行账户存款80000元。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2016年9月22日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文的银行账户存款80000元的冻结及对被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文名下价值80000元的财产的查封案件申请费820元，由被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一六年九月二十九日书记员  黄霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更978号罪犯吴有祚，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年9月2日作出(2014)腾刑初字第255号刑事判决，以被告人吴有祚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7千元。刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴有祚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴有祚系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴有祚系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴有祚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初934号之二原告：杨成杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告杨成杰诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨成杰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杨成杰撤回起诉。案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2904号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。被执行人汤某，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人王某，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、王某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审58号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费17217元。执行中，本院查封并限制过户了被执行人王某名下闽F×××××号汽车，但该车目前下落不明，未能扣押该车辆，本院已委托交警部门协扣。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初2684号原告:辽宁鸿达伟业商贸有限公司。法定代表人:陈海锋，系该公司总经理。委托代理人:孙洪文、杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托代理人：温建辉、李之政，系该公司职工。被告：四川省亿华劳务有限公司。法定代表人：张安全，系该公司总经理。委托代理人：罗天杰，系该公司职工。本院在审理原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、四川省亿华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年9月28日，原告以其误认为涉案《钢材购销合同》是被告四川省亿华劳务有限公司代表被告北京城建集团有限责任公司共同与原告签订并履行的。在庭审中，被告北京城建集团有限责任公司不认可也不追认被告四川省亿华劳务有限公司与原告签订的《钢材购销合同》，并且不认可也不追认被告四川省亿华劳务有限公司与原告签订的全部销售钢材及送货单，相反被告四川省亿华劳务有限公司对前述《钢材购销合同》、销售钢材对账单及送货单无异议，故原告发现涉案《钢材销售合同》的签订及履行均只是发生在原告与被告四川省亿华劳务有限公司之间，与被告北京城建集团有限责任公司没有关系，原告对被告主体认识有误，另案起诉被告四川省亿华劳务有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费21585元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  安文玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋晓蕾
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初217号公诉机关南部县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1979年3月8日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年7月7日21时17时许，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由南隆镇滨江路向南隆镇长沟村方向行驶，行至南隆镇滨江路尾��300米（伏家大堰）路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时当场查获，随即民警将邓某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从邓某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.9mg/ml。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明，被告人邓某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护���常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2500元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨姣二〇一六年九月八日书记员  李超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执894号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人何悦华，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人何悦华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2363号民事判决书，向被执行人何悦华发出执行通知书，责令被执行人何悦华立即偿付申请执行人借款本金1275813.74元及判决所确定的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人何悦华的银行帐户，并裁定查封、拍卖被执行人何悦华名下位于沙县翠绿山庄4区房地产。现被执行人何悦华无其他财产可供执行，鉴于本案涉及案件多，金额大、案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7934号原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：傅德斌，公司经理。被告：程建勇，男，1984年7月30日出生，汉族，住松阳县裕溪乡凤弄源村斗谷埠**号。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告程建勇加工合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅德斌到庭参加诉讼，被告程建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：2015年6月23日，原、被告签订《玻璃定制合同》，约定被告在原告处定作“5+5干法夹胶玻璃”4000平方米，每平方米95元，货到付款，被告未按合同付款，原告有权拒绝发货，并约定2015年12月1日前付清全部货款，如逾期付款，按每日千分之二支付违约金。2015年9月起，原告陆续向被告发货。2016年1月21日，原告与被告经过对账，确定被告截止当天共收到玻璃面积3600余平方米，尚欠货款93413.05元。因原告根据被告订单加工已完成11.02平方米，价值1046.9元，但被告逾期付款，原告未予发货。原告请求法院：判令被告支付原告玻璃款94459.95元及逾期付款违约金7907元（按年17.36%自2016年1月21日计算至2016年7月15日，此后仍此利率计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体适格；2、人口基本信息复印件1份，证明被告主体适格；3、玻璃定制合同1份，双方约定权利义务关系；4、对账单1份，证明被告承认欠款的事实；5、照片、未发货清单复印件1份，证明原告处仍然存在按照被告要求定作号的玻璃的事实。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间加工合同关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时支付加工款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条等规定，判决如下：被告程建勇应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司货款93413.05元及逾期付款违约金10270.45元（已按年17.36%自2016年1月21日计算至2016年9月8日，此后仍此利率计算至本判决确定履行之日）和货款1046.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元（减半收取），由被告程建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月八日书记员  郑媛方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5916号罪犯袁季春，男，白族，1980年3月7日生，初中文化，贵州省大方县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年5月28日作出（2010）仓刑初字第132号刑事判决，以被告人袁季春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人袁季春不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）榕刑终字第633号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁季春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁季春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁季春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁季春减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执839号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住四川省古蔺县。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺县源河酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。法定代表人：李国虎，总经理。被执行人：李国虎，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：王松，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：王远刚，男，1955年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：李雄，男，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：丁正花，女，1960年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈应惠，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：许志惠，女，1966年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。被执行人：丁仿先，女，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1275号民事调解书，向被执行人古蔺县源河酒业有限责任公司、李国虎、王松、王远刚、李雄、丁正花、陈应惠、许志惠、丁仿先送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人王松、李国虎、李雄分别购买有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王松所有的宝马牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。二、查封被执行人李国虎所有的雷克萨斯牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。三、查封被执行人李雄所有的昊锐牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年九月十九日书记员 于 杨
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2092号之二被执行人鲁洪明，男，1966年6月27日生，汉族。被执行人丁松群，男，1962年12月1日生，汉族。鲁洪明、丁松群诈骗罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0111刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲁洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00146号刑事判决书中“被告人鲁洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的“缓刑一年”部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押18日，即自2016年4月9日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）丁松群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；责令鲁洪明、丁松群于本判决生效之日起十日内向南京市浦口区永宁街道大埝社区共同退赔人民币二万七千元整。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，现二被执行人正在服刑，被执行人丁松群名下无车辆及房产权属登记，无大额存款；被执行人鲁洪明名下无房产权属登记，本院依法扣划其名下的款项2957.06元，并依法查封了其名下车牌号为苏A×××××东风标致轿车。本院已将鲁洪明、丁松群纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁松群名下无车辆及房产权属登记，无大额存款；被执行人鲁洪明名下无房产权属登记，本院依法扣划其名下的款项2957.06元，并依法查封了其名下车牌号为苏A×××××东风标致轿车。本院已将鲁洪明、丁松群纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初428号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月二十二日书 记 员  殷 菲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00659号申请执行人边少华，男。申请执行人王彩霞，女。被执行人呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。法定代表人贾斌，该公司总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ：李晓瑞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执692号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人邹元、卞进峰，江苏××和信律师事务所律师。被执行人陈凌云。被执行人王云清。被执行人王任远。委托代理人陈传玉（受陈凌云、王云清、王任远的共同委托），江苏××律师事务所律师。申请执行人陈凌云、王云清、王任远金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00337号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、截至2015年12月4日，陈凌云结欠中行南长支行贷款本金70万元、期内欠息2327.02元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。此款，由陈凌云分别于2016年1月31日前归还中行南长支行贷款本息5万元、于2016年3月31日前归还中行南长支行贷款本息10万元、2016年4月30日前归还中行南长支行贷款本息15万元、2016年5月31日前归还中行南长支行贷款本息20万元、剩余的本息（本金、利息、罚息）由陈凌云于2016年6月30日前一并支付给中行南长支行。2、陈凌云于2016年3月31日前支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。3、中行南长支行有权以王任远抵押的锡房他证字第WX10002499**号房屋他项权证项下的无锡市妙光街66A号房产折价、变卖或拍卖的价款，对陈凌云、王云清、王任远的上述第一、二项还款及诉讼费的给付在70万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈凌云、王云清、王任远名下除无锡市妙光街66A号房产，该房产已被我院查封外无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位798879.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈凌云、王云清、王任远违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)南扬商初字第00337号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十日书记员  翟星伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2317号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张久斌。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。法定代表人：林文煌，该公司董事长。再审申请人张久斌因与被申请人今皓电子(昆山)有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张久斌申请再审称：一、二审法院认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，今皓公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，故不仅是工作地点的变更，更是用人单位主体的变更。一、二审判决认定张久斌旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，张久斌系因不同意到新厂上班，而非无故缺勤，且在该“旷工”的三天内均到原址上班。一、二审判决认定本案劳动合同履行地约定为昆山，今皓公司搬迁造成张久斌上班途中时间延长、上班不方便均不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。综上，张久斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，今皓公司从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的新址与旧址之间直线距离仅为3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，仍不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向张久斌提供相应的交通补贴。在此情形下，张久斌应服从公司的安排赴新址上班。但张久斌经今皓公司多次通知，且为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。张久斌主张今皓公司构成违法解除不能成立，本院不予支持。综上，张久斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回张久斌的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年九月五日书 记 员  戚亦萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3937号原告张同国，男，1975年12月10日出生，汉族。被告朱洪樟，男，1989年5月1日出生，汉族。原告张同国与被告朱洪樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理。审理中发现，原告张同国于2015年8月6日就同一事实及诉讼请求提起了民事诉讼，本院已作出（2015）铜法民初字第04235号民事生效判决，对本案当事人的权利义务作出了实体处理。原告现就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，即当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，一案裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张同国的起诉。案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱明丹二〇一六年九月七日书 记 员  胡立欢
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2392号原告刘某，被告尹某，本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。审判员  胡从立二〇一六年九月八日书记员  王 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初943号之二原告：杜金帝，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告杜金帝诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜金帝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杜金帝撤回起诉。案件受理费584元,减半收取292元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5225号原告：王某某，女，1990年3月2日生汉族，务工人员，住所地：辽宁省海城市。被告：王某某，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年9月5日向本院申请撤回对被告王某某的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 长  崔文馨人民陪审员  王朝政人民陪审员  马德全二〇一六年九月六日书 记 员  于若男
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1029号上诉人（原审原告）于立臣，女，1958年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审���三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人于立臣因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01164号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人于立臣预交的二审案件受理费一万一千零五十元，予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执277号之一申请执行人罗洪斌，男，39岁，汉族，住樟树市。被执行人皮雪梅，女，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吴文龙，男，27岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吴文娟，女，26岁，汉族，樟树市人，住广东省。被执行人吴水根，男，82岁，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初196号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人吴文龙所有的位于樟树市沿江南路金域蓝湾地下车位三处，编号分别为B05号、B06号、B07号。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年九月一日书记员 刘君妍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执603号之一申请执行人蒋剑洪。被执行人樊飞。蒋剑洪与樊飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0290号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：“被告樊飞于2016年2月6日之前一次性给付原告蒋剑洪挖机工时费56680元。二、如被告樊飞未依约支付上述款项，原告蒋剑洪可直接向法院申请执行，且被告樊飞需另行向原告支付未付款项20%的违约金。案件受理费减半收取608元，由被告樊飞负担。”因被执行人樊飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人樊飞的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人樊飞名下有位于镇江新区大港御都花园4幢第5层0501室房屋，本院于2016年8月17日对该房屋进行查封，查封期限三年，自2016年8月17日至2019年8月16日。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位68624元。本院于2016年9月6日决定将被执行人樊飞列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁商初字第0290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月八日书 记 员  李聆怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执118号之一申请执行人：李玉胜，男，1971年4月14日出生，汉族。被执行人：徐晶晶，男，1987年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李玉胜与被执行人徐晶晶建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01458号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人徐晶晶送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起十日内支付申请执行人李玉胜欠款31800元，负担案件受理费310元及申请执行费377元，但其至今未履行。本院对被执行人徐晶晶的财产状况进行了调查，被执行人徐晶晶暂无其他财产可供执行，申请执行人李玉胜未受偿数额为31800元及迟延履行利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一六年九月二十一日书记员 谢 筱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2308号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人：郭建华，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南元吉商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城南路83号。统一社会信用代码：530422100003428。法定代表人：徐万春，总经理。被告：徐万春，住云南省玉溪市澄江县。公民身份号码：×××。被告：李蓉，住云南省玉溪市澄江县。公民身份证号码：×××。原告垫富宝投资有限公司诉被告云南元吉商贸有限公司、徐万春、李蓉合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司公司的委托代理人顾英、郭建华到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令云南元吉商贸有限公司向原告支付垫付款130000元；二、判令云南元吉商贸有限公司向原告支付垫付款的违约金13000元（按所欠垫付款额度的10%）；三、判令云南元吉商贸有限公司向原告支付按欠款额0.1%/日计付的滞纳金21970元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；四、由被告徐万春、李蓉对上述债务承担最高额保证责任；五、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，垫付宝会员可以到其他会员处消费。2015年9月25日原告与被告云南元吉商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000086557）。根据合同的约定，被告云南元吉商贸有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的顺利履行，被告徐万春、李蓉夫妇二人为被告云南元吉商贸有限公司向原告提供了最高额保证。被告云南元吉商贸有限公司于2016年1月16日10:34分在同为：“垫付宝”会员红塔区北城益丰装载机配件经营部处消费130000元，原告依约进行了款项垫付130000元。原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为130000元，违约金为13000元，延迟履行违约金21970元。三被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫富宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告云南元吉商贸有限公司、被告徐万春、李蓉为该笔借款承担连带担保责任、及合同签署地。二、垫付宝欠款表、垫付宝交易表。证明：依据合同约定，被告应向原告偿还欠款本金130000元，违约金13000元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。三被告未向本院提交证据。本院认为，被告云南元吉商贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告云南元吉商贸有限公司应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行金的主张，因被告云南元吉商贸有限公司不能按时足额返还原告垫付款项，按合同约定被告云南元吉商贸有限公司应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，原告垫富宝投资有限公司与被告云南元吉商贸有限公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额的1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。本案中，原告垫富宝投资有限公司请求被告云南元吉商贸有限公司支付违约金和迟延履行金，总计已超过年利率24％，对于超出的部分，根据以上法律规定，本院不予支持。对原告要求被告徐万春、李蓉对被告云南元吉商贸有限公司的债务承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南元吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款130000元；并支付原告垫富宝投资有限公司以借款本金130000元为基数，自2016年2月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的迟延履行金；二、由被告徐万春、李蓉对上述被告云南元吉商贸有限公司应支付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告垫富宝投资有限公司负担272元，由被告云南元吉商贸有限公司、徐万春、李蓉负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月二十九日书记员  余珏玺
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初191号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人谢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人谢某、李某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人谢某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年6月25日2时许，被害人李甲某酒后在彰武县彰武镇红海滩歌厅内因琐事与被告人谢某、李某某发生口角，后谢某、李某某用啤酒瓶和拳脚将李甲某打伤，致李甲某入院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李甲某之伤情构成轻伤一级。2016年7月5日，谢某、李某某到公安机关投案。案发后，谢某、李某某近亲属与被害人李甲某达成刑事和解协议，李甲某对二被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人谢某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李甲某陈述、证人谢某甲、李某甲、康某甲证言、被告人指认现场照片、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料-监控视频、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]062号鉴定书及照片、协议书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、李某某故意伤害被害人李甲某的身体健康并致李甲某轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人持凶器作案，予以从重处罚。二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，对二被告人予以从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年九月八日书记员  王 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6767号罪犯王海朋，男，汉族，小学文化，1973年4月12日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年10月11日作出(2014)仪刑初字第0366号刑事判决，以被告人王海朋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗掘古墓葬罪所判有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年3月17日止），并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人王海朋与同案被告人违法所得，予以没收。被告人王海朋不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）扬刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王海朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王海朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海朋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，汉族,系中国农业银行股份有限公司平昌县支行正式职工。委托诉讼代理人：陈金宝，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：李华，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行平昌支行的法定代表人杨长江的特别授权代理人张琴、委托代理人陈金宝到庭参加诉讼、被告李华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行平昌支行诉称，被告李华于2013年2月13日在原告处办理贷记卡，卡号4637580007556537。2015年8月，被告使用该贷记卡陆续透支，透支金额共计78325.70元，且逾期不履行还款义务。经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求依法判令被告李华立即偿还透支本金78325.70元及利息，利随本清。被告李华未作答辩。经审理查明：2013年2月13日，被告李华在原告农业银行平昌支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明保证其在申请表上填写资料及提供证明文件均真实有效，并授权原告根据有关规定进行核查、披露。同时，被告李华声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。且《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章“计息及费用管理”载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”载明：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人：黄海）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”。被告黄海在申请表上签字确认。同年4月22日，原告给被告建立金穗贷记卡账户，卡号为：4637580007556537，永久信用额度100000元，生效额度100000元。后被告李华使用该贷记卡陆续透支消费（提现），且截止2016年9月14日，尚欠贷记卡透支本金78325.70元。后原告农业银行平昌支行多次向被告催收还款无果，于2016年8月23日诉讼来院。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户信息及流水、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告李华在原告农业银行平昌支行处申请办理金穗贷记卡，承诺其遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反法律规定，应合法有效，故被告李华应遵守章程和合约的约定，在进行透支消费（提现）后，向原告履行还款付息及支付滞纳金、手续费的义务。现被告李华逾期不履行还款义务，已构成违约，故应按约定支付每日万分之五的透支利息及手续费，并按最低还款额未还部分支付滞纳金，但原告仅主张要求被告李华偿还透支本金及利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行欠款本金78325.70元及利息13453.01元（利息计算截止至2016年9月14日）,利随本清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一六年九月二十六日书记员  付斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3730号罪犯赖中校，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月22日作出(2012)台三刑初字第446号刑事判决，以被告人赖中校犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖中校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖中校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖中校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖中校准予减刑十个月（刑期自2012年5月19日至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更3679号罪犯罗正周，男，1989年8月8日出生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，原住址贵州省罗甸县沫阳镇柏林村*组**号。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔高刑三终字第132号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，建议本院对罗正周予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罗犯本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现审理已终结。本院经审理查明：罪犯罗正周，现已实际服刑四年零九个月，尚有余刑三个月。另查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。贵州省罗甸县司法局同意将罗正周纳入社区矫正。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元已缴纳。以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2013）黔高刑三终字第132号刑事裁定书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一初字第58-4号执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及徐天荣的供述及其管教警察邹天祥、同监罪犯吕肖枭的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗正周在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑四年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条，第十六条第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗正周予以假释(假释考验期从假释之日起至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 刘源江二〇一六年九月二十八日书记员 叶峤琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11174号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：廖万疆，男，汉族，1986年11月15日生。被告：蒲国芬，女，汉族，1963年6月16日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖万疆、蒲国芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖万疆、蒲国芬的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告廖万疆、蒲国芬的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年九月十四日书 记 员  惠如琴
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1673号原告张某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员  石华二〇一六年九月六日书记员  熊交
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（组织机构代码：67353421-8），住所地：丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼）。负责人徐翔，该行行长。委托代理人刘皓，该行员工。被执行人董光普男，生于1976年6月28日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人齐夏英女，生于1966年11月27日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人李仕云女，生于1967年11月12日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人李仕均女，生于1969年11月9日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人黄应忠男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人李仕全男，生于1967年6月14日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人罗玉芬女，生于1968年8月21日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人卢艳女，生于1977年3月15日，汉族，农民，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第901号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行董光普、齐夏英、李仕云、黄应忠、李仕均、李仕全、罗玉芬、卢艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。经查，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第901号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行发现被执行人董光普、齐夏英、李仕云、黄应忠、李仕均、李仕全、罗玉芬、卢艳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年九月三十日书记员  王孟乔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1295号原告：朱美峰。委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：孙茂森。原告朱美峰与被告孙茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美峰的委托代理人盖乃明到庭参加诉讼，被告孙茂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2016年3月11日向原告借现金45000元，并承诺于2016年3月底之前全部偿还，后只还款4000元。现在原告向被告催要以上借款时，被告以无钱为由拒不归还，为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请：一、判令被告孙茂森偿还原告借款41000元及利息（利息要求自起诉日起以41000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；二、案件诉讼费等全部由被告承担。被告孙茂森未作答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告孙茂森向原告朱美峰借款45000元并出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠现金肆万伍仟元正（45000.00）欠款人：孙茂森2016.3.11号1、2016年4月20日还500元（转账）民生卡为支小饭桌费2、2016年5月12日还2500元（微信）为还月供3、2016年6月3日还1000元微信”，该欠条内容由被告孙茂森书写并签字，还款情况系原告书写。该借款被告孙茂森分三次偿还4000元，余款41000元至今未还。原告主张的利息为：以本金41000元为基数，自起诉日2016年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，起诉可视为原告向被告主张权利，起诉日可视为逾期还款日，因此对于原告的上述主张，本院予以支持。被告孙茂森至今未向原告偿还涉案借款本金41000元及利息。以上事实，有原告提交的《欠条》原件1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告孙茂森向原告朱美峰借款以及向原告出具欠条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告向原告朱美峰借款45000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告在偿还4000元后余款41000元一直未偿还，故对原告主张要求被告偿还借款本金41000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告孙茂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱美峰借款本金41000元及利息（以本金41000元为基数，自2016年7月26日至判决指定付款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告孙茂森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年九月八日书记员  王超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执655号申请执行人：赖某某，女。被执行人：潘某某，女。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖某某与被执行人潘某某自愿达成分期履行和解协议，申请执行人赖某某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)黔县民初字第1878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一六年九月二十八日书记员  宋明彩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2414号罪犯陶海光，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人陶海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶海光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶海光在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶海光在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶海光准予减刑一年二个月（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢121号申请执行人盐亭县农村信用合作联社。法定代表人刘国平,系该社理事长。被执行人谭非亚。被执行人马世荣。被执行人谭杰书。被执行人杨纪芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第2380号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人盐亭县农村信用合作联社申请执行被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬金融借款合同纠纷一案。执行标2000000.00元。执行中，本院向被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬至今未履行。经查被执行人谭杰书在中国建设银行股有限公司成都十二桥支行帐户中存款余额36250.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谭杰书在中国建设银行股份有限公司成��十二桥支行账户中存款余额36250.12元。二、将此款划入盐亭县人民法院账户内,开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,账号：22258101040007648。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年九月十二日书记员  张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关��位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第638号王红磊，女。舒越，男。王红磊申请舒越合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王红磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初2142号原告：浙江桥架母线有限公司，浙江省衢州市衢江区东港六路7号。法定代表人：陈伟锋，总经理。委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。被告：江西广能电气设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人：李志民，董事长。原告浙江桥架母线有限公司为与被告江西广能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告浙江桥架母线有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江桥架母线有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告浙江桥架母线有限公司负担。代理审判员  郑利军二〇一六年九月八日书 记 员  邵灵燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民再3号再审申请人叶铭流。再审申请人黄淑卿。上述两再审申请人叶铭流、黄淑卿的共同委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。被申请人刘科辉。再审申请人叶铭流、黄淑卿与被申请人刘科辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）佛顺法民一初字第389号判决已经生效，叶铭流、黄淑卿不服申请再审。本院在受理该案中，本院依法通知叶铭流、黄淑卿限期交纳诉讼费仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆立荣人民陪审员  戴义求人民陪审员  杨伟铨二〇一六年九月六日书 记 员  黄婉媚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更936号罪犯张永令，男，1976年3月7日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年12月11日作出(2014)龙刑初字第114号刑事判决，以被告人张永令犯贩卖毒品、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永令在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永令系病犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永令系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯张永令又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永令减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17719号原告：汤正，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告汤正与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告汤正于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤正撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告汤正负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执351号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：陈乐。被执行人：杨淑曼。被执行人：陈德新。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限与陈乐、杨淑曼、陈德新金融借款合同纠纷一案中，已执行到位13069元，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执126号之一申请执行人杨德文，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人周剑敏，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨德文与被执行人周剑敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人周剑敏尚欠申请执行人杨德文借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周剑敏目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人周剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月三十日书 记 员  赵李娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第10144号上诉人(一审原告)：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：吴镭，系该公司经理。委托代理人：王学勇、王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：李旭光，男，1978年6月11日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市委托代理人：汪广玉、王浩然，辽宁安行律师事务所律师。上诉人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与被上诉人李旭光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司向一审法院诉称：2009年12月21日，李旭光入职乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，任哈尔滨分公司的销售员。因李旭光需工作需要经常出差，对李旭光出差产生的各项费用，在李旭光提供各项票据后，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司根据公司规定予以了报销。2015年10月乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司进行内部审计，发现李旭光自2013年1月至2015年11月期间使用假住宿发票、假出租车发票、假餐费发票、假长途汽车手撕发票、虚开高于实际消费金额的住宿费发票等方式骗取乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的报销款项共计60340元。李旭光的上述行为违反了乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司实报实销的规定，造成了乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司财产损失。李旭光以欺骗的手段骗取乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的财产，应当全额返还。请求法院判决李旭光返还乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司虚假及虚高报销费用共计60340元（其中包括凭假住宿费发票报销9800元，凭假出租车发票报销8167元，凭假日用品及餐费发票报销1000元，凭假长途汽车手撕发票报销15200元，虚报住宿费26173元）;诉讼费由李旭光承担。一审法院认为，《中华人民共和国会计法》第十四条第三款规定,“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”李旭光作为乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司员工因工作需要出差属于履行职务行为，双方系内部行政管理关系，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与其因出差产生的费用报销问题不是平等主体间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费5元，退还原告。宣判后，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：我公司的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。被上诉人李旭光辩称：上诉人的上诉请求不是人民法院的受案范围，应维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人称已就被上诉人的虚假发票报销问题向公安机关立案，并在本院审理期间提供了公安机关出具的立案告知书及受案回执证明公安机关已受理。故本案应暂不予受理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年九月十九日书记员 李长贤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1439号申请执行人：袁忠琼。委托代理人：张涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：魏瑞，江苏××律师事务所律师。被执行人：云龙区尚水名都休闲中心，住所地徐州市云龙区。经营者：周陈厚。委托代理人：郑斯军，该××员工。申请执行人袁忠琼与被执行人云龙区尚水名都休闲中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为313572.21元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月本院依法向被执行人云龙区尚水名都休闲中心送达执行通知书、报告财产令。2、2016年6月本院依法查询了被执行人云龙区尚水名都休闲中心的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人云龙区尚水名都休闲中心的房产、车辆信息，被执行人名下无房产、车辆登记。4、2016年9月21日申请执行人袁忠琼与被执行人云龙区尚水名都休闲中心达成执行和解协议。5、2016年9月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十一日书记员  卢亚男
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4142号原告：庞茂龙。被告：茅鹏健。原告庞茂龙与被告茅鹏健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告茅鹏健归还原告庞茂龙借款本金人民币4800元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审���查明：原告庞茂龙、被告茅鹏健曾有经济往来，后经结算于2016年3月20日出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币4800元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告茅鹏健未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茅鹏健在本判决生效之日起十日内偿还原告庞茂龙借款本金人民币4800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月八日代书 记员 陈晶晶