wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2780号原告：蒋崇山,男,1976年08月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，个体工商户,住梁平县梁山街道。被告：扈模军，男，1974年01月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县奇味食品有限公司法定代表人,住重庆市梁平县被告：杨用玲，女，1973年09月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县被告：胡友健，男，1987年04月02日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县原告蒋崇山与被告扈模军、杨用玲、胡友健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员李家玲、黎万琴组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋崇山到庭参加了诉讼；被告扈模军、杨用玲、胡友健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋崇山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金35万元及承担违约金（从起诉之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日，第一、二被告向原告出具35万元借条一张，第三被告为担保人。当天，原、被告还签订了补充协议对违约金进行了约定。现原告多次向被告催收无果，特向贵院起诉。扈模军、杨用玲、胡友健未向本院提交答辩状。为证明其主张，原告蒋崇山向本院提交了以下几组证据：1、被告一、二以及担保人签字出具的借条原件及原、被告签订的补充协议原件，证明双方的权利义务；2、打款凭证，证明原告向被告扈模军履行了出借义务；3、营业执照复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件以及三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。被告扈模军、杨用玲、胡友健未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，形成了完善的证据体系，能够证明被告扈模军、杨用玲向原告借款35万元，被告胡友健提供担保及借款已实际支付的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告扈模军系梁平县奇味食品有限公司的法定代表人，且与被告杨用玲系夫妻关系。2014年11月7日，被告扈模军、杨用玲向原告蒋崇山出具借条借款35万元，被告胡友健在借条上以担保人身份签名。出具借条的当日，原告向被告支付了1000.00元的现金并转账支付34.9万元至被告扈模军银行账号。同日，原告还与三被告订立了补充协议，约定三被告自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。借条及补充协议对利息和还款时间未作约定，对担保人的保证方式及保证期间也未作约定。借款后，原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。庭审中，原告请求判令被告及时清偿其借款本金35万元，并从起诉之日按月息2分标准计算违约金。本院认为，三被告出具给原告的借条及与原告订立的补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效；原告实际履行了出借款项的支付义务，因此，原、被告之间债权债务关系成立，债务应当清偿。被告胡友健在借条及补充协议中对其保证责任未明确是一般保证还是连带责任保证，也未约定保证期间，只在补充协议中约定了自愿将其名下的房产、车辆、股权、公司经营权、机器设备等财产作为抵押，如本金或利息未按时归还，则按借款总额的20%作为违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》〉第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”；因此，本案所设立的担保没有超过担保期限，被告胡友健应当对本案债务承担连带保证责任。现由于三被告经原告催收借款而未能偿还原告借款致原告诉讼来院，因此，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告扈模军、杨用玲于本判决生效后10日内偿还原告借款本金35万元并承担违约金25433.00元。二、被告胡友健对上述债务承担连带清偿责任。如被告扈模军、杨用玲、胡友健未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告扈模军、杨用玲、胡友健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  李家玲人民陪审员  黎万琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 涛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执446-2号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号。组织机构代码：30940476-7。法定代表人：缪炜，职务：董事长。被执行人：徐攀，男，1980年10月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：姚莉，女，1982年1月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：郭洪壮，男，1981年10月20日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：刘小钰，女，1978年12月31日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。本院在执行宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与徐攀、姚莉、郭洪壮、刘小钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭洪壮、刘小钰有借款抵押资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭洪壮、刘小钰共同所有的坐落在宜宾市南溪区南溪街道仙源长街住宅一套。查封期限3年。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一六年九月六日书记员 何国娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1935号之二解除保全申请人：普洱滇洱农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱工业园区。法定代表人：秦佼，总经理。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：解博为，男，1989年12月13日出生，傈僳族，普洱滇洱农业科技开发有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘增礼，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。普洱滇洱农业科技开发有限公司诉刘增礼、向明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）云0802民初1935号《民事裁定书》裁定：一、扣押被申请人刘增礼的本田雅阁轿车（云Ｊ×××××号）一辆，期限为2016年8月25日至2018年8月24日。二、扣留申请人普洱滇洱农业科技开发有限公司用于申请财产保全担保的现金93745元（扣留于本院帐户，期限为2016年8月25日至2017年8月24日）。普洱滇洱农业科技开发有限公司于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，普洱滇洱农业科技开发有限公司起诉的债务因自行和解申请撤诉，本院作出的（2016）云0802民初1935号之一《民事裁定书》，裁定准许普洱滇洱农业科技开发有限公司撤回起诉。普洱滇洱农业科技开发有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘增礼的本田雅阁轿车（云Ｊ×××××号）一辆的扣押。二、解除对申请人普洱滇洱农业科技开发有限公司用于申请财产保全担保的现金93745元的扣留。财产保全申请费958元，由申请人普洱滇洱农业科技开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  段经权二〇一六年九月二十三日书记员  李 航
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0481执1044号申请执行人：杨某某，女。被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行杨某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】89号仲裁裁决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年九月二十六日书记员  韦春杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0103民初3679号原告广西优优互联网金融信息服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路。法定代表人谢佳霖，该公司总经理。委托代理人曾囿逢，该公司员工。委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。被告白雪姣，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西乐业县，委托代理人霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。委托代理人苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。原告广西优优互联网金融信息服务有限公司与被告白雪姣劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告广西优优互联网金融信息服务有限公司委托代理人满文勇、被告白雪姣委托代理人霍雨辰、苏建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，原告经过网上认识被告，经与被告协商，双方口头约定由被告为原告进行人力资源管理框架的搭建，服务费按月及服务进度支付，每月约5000元，搭建完成后双方结束服务关系，不受劳动合同法的约束。2015年10月23日，被告完成双方约定的服务内容，原告向被告支付及报销各项费用共计18873.9元。基于上述事实，原告认为原、被告之间属于劳务合同，不应受劳动法约束，即南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付14257.07元双倍工资没有法律依据，不应得到支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告不予支付被告2015年6月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，认可仲裁裁决，双方存在劳动关系，要求原告支付双倍工资差额22800元。经审理查明，被告于2015年6月23日至2015年10月23日期间在原告处主要从事人力资源管理等相关工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月至11月期间，原告每月以“工资”的名义向被告在华夏银行开立的账户（户名白雪姣，账号13×××77）转账支付款项，分别为：7月15日1428.6元、8月15日4701.31元、9月15日4955元、10月15日4539元、11月18日3250元，上述款项共计18873.9元。2015年11月30日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案原告支付2015年6月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22800元。2016年3月30日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人广西优优互联网金融信息服务有限公司支付申请人白雪姣2015年7月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14257.07元。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。本院认为，本案中原被告双方均符合劳动关系成立的主体资格条件，原告认可被告在原告处为原告进行人力资源管理框架的搭建，并按月向被告发放“工资”，即被告接受原告的管理，从事原告安排的有劳动报酬的工作，且被告从事的工作为原告业务的组成部分，原被告双方符合劳动关系成立的基本条件。现原告主张双方为劳务合同关系，但未举证证明，故本院不予采信，对被告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。原被告双方自2015年6月23日建立劳动关系，至2015年7月22日止原告仍未与被告签订书面劳动合同，亦未终止与被告之间的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应于2015年7月23日起每月向被告支付两倍的工资。被告在原告处工作至2015年10月23日，故原告应支付被告2015年7月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14257.07元（4701.31元÷21.75天×7天+4955元+4539元+3250元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告广西优优互联网金融信息服务有限公司支付被告白雪姣2015年7月23日至2015年10月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14257.07元。案件受理费10元，由原告广西优优互联网金融信息服务有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  张晓燕人民陪审员  陈明贤二〇一六年九月二十二日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1259号申请执行人姚长生。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张云民，该××董事长。申请执行人姚长生与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第720号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚长生价款7000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无可供执行的银行存款信息。现被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人张云民去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第720号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执376号之一申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司……。法定代表人孙靖，总经理。被执行人儋州天易实业有限公司……。法定代表人颜海珠，总经理。被执行人颜海珠……。本院在执行申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司与被执行人儋州天易实业有限公司、颜海珠民间借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人儋州天易实业有限公司开设于中国建设银行股份有限公司儋州支行……账户1355400元（应冻结1355400元，已冻结0元，未冻结1355400元）。2016年9月1日，被执行人儋州天易实业有限公司以案外人何昱锋（身份证号：……）对其200万的债务提供个人担保为由【出具由三方共同签订的担保合同书（合同编号：XRD-20160826、XRD-20160826-1）】，请求本院解除对其建行账户的额度冻结。同日，申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司同意被执行人儋州天易实业有限公司提出的担保申请，并同意本院即日起解除对被执行人银行账户的额度冻结。因解除银行账户冻结后，两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行的财产线索或担保人不履行担保义务时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人儋州天易实业有限公司开设于中国建设银行股份有限公司儋州支行……账户1355400元的冻结。二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯明岗wub7sepxvgwrfaink6案件唯一码二〇一六年九月六日书记员张圣府附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2702号上诉人（原审被告）：庄稼汉，男，1968年9月13日出生，汉���，住厦门市。上诉人（原审被告）：刘慧明，女，1969年3月27日出生，汉族，住厦门市。被上诉人（原审原告）：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人庄稼汉、刘慧明因与被上诉人邢述贞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄稼汉、刘慧明未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄稼汉、刘慧明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  王 锐二〇一六年九月二十七日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4654号申请执行人田国强被执行人成都市蓝西投资管理有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决，于2016年8月22日受理田国强申请执行成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市蓝西投资管理有限公司所有的位于巴中市回风大桥东端以北B区（面积9564.42平方米；证书编码005277785）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年九月××日书记员  赵雄峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4492号原告张彦祥。委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托代理人梁敏，山东青凯律师事务所律师。被告马丽。本院在审理原告张彦祥与被告马丽物权确认纠纷一案过程中，原告张彦祥于2016年9月21日自愿申请撤回对被告马丽的起诉。本院认为，原告张彦祥自愿申请撤回对被告马丽的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦祥撤回对被告马丽的起诉。案件受理费8140元（原告预缴），减半收取4070元，保全费2800元，由原告张彦祥负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初184号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月14日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日7时许，被告人杨某与其妻子孟某某在辽宁省北镇市，因家庭矛盾发生口角，后被告人杨某持菜刀将孟某某及在场的被害人田某砍伤，致使孟某某及被害人田某受伤后入院治疗。2016年7凡21日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人田某被他人砍伤头面部导致硬膜外血肿构成轻伤一级，左额部皮肤锐器伤构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，左枕部皮肤锐器伤构成轻微伤。2016年7月24日9时许，被告人杨某主动至公安机关投案。双方当事人自行达成协议，被告人杨某赔偿田某人民币4万元，赔偿孟某某人民币17万元。田某、孟某某对其表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、破案报告书、案件来源、抓捕经过，常住人口信息详细、情况说明、刑事谅解书及调解协议书、北镇市公安局扣押物品清单，证人杨某某、赵某某、杨某某甲、李某、石某某、孟某某甲、孟某某的证言，被害人田某陈述，被告人杨某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人杨某系主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且能够积极认罪、悔罪，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；二、依法没收作案工具菜刀一把。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 虹二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 洋
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初332号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王某，男，生于1989年4月14日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月12日被禹州市公安局取保候审，2016年7月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。2016年9月6日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2016年2月29日0时35分许，被告人王某驾驶牌号为豫K小型普通客车，行驶至禹州市禹王大道电信大楼转盘时，因未按操作规范安全驾驶，致车辆失控侧翻，并撞到西北角门面房及简易房，造成王某、岳某受伤，门面房及屋内物品损坏的交通事故。经鉴定：被告人王某每100ml血液中乙醇含量为150.977mg。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白。提请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年2月29日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫K号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市禹王大道电信大楼转盘，因操作不当导致车辆失控侧翻，与环形路口西北角的门面房及简易房相撞，造成车辆、房屋及屋内物品损坏，王某、岳某、贾某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经检测，王某每100ml血含乙醇150.977mg。另查明，被告人王某已对被害人贾某、陈某进行赔偿，征得被害人岳某、贾某、陈某的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳审 判 员  李慧杰人民陪审员  李娜敏二〇一六年九月六日书 记 员  葛丽娟
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初859号原告：刁某。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。被告：樊某某。原告刁某与被告河北工程建设有限责任公司、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告河北工程建设有限责任公司在唐山市丰南区建设施工荣盛丹瑰苑项目，该项目负责人樊某某与原告系朋友，自2013年8月份开始，樊某某经手陆续向原告借款共计70万元，借款利率为月息3%，借款均用于建设荣盛丹瑰苑项目，期间被告已还息至2015年7月，本金未偿还。现该项目已基本完工，为维护原告的合法权益，依据原、被告关于协议管辖的约定，向深泽县法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款70万元及利息281440元，庭审中原告要求被告支付利息至借款还清。二被告未答辩。经审理查明：2013年5月被告河北工程建设有限责任公司中标承建位于唐山市丰南区的丹瑰苑工程，河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部分别于2013年8月26日、8月27日、9月25日、9月26日、2014年1月29日由被告樊某某经手向原告刁某借款15万元、20万元、15万元、5万元、15万元，共计70万元，上述借款均约定月利率3%。2014年6月份前的利息由樊某某经手已全部还清，2014年10月20日、2015年4月17日、2015年10月1日被告分别偿还原告10万元、10万元、7万元，余款未还。原告提交下列证据证实自己的主张：1、2014年7月9日加盖有河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部印章的欠条��份，载明被告借款70万元的事实。2、2015年8月8日加盖有河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部印章的欠条一份，载明被告借款70万元、月息3%及原告陈述的借款偿还情况。3、银行交易明细表，载明由被告樊某某经手原告向被告支付借款的明细。4、中标通知书，载明被告河北工程建设有限责任公司中标丹瑰苑项目。本院认为，原告主张被告借款70万元、利息按月息3%支付及被告已还款情况，原告提交的欠条和打款明细上均已载明，证据充分，对原告主张的事实予以认定，因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款应予支持。对于借款本金及利息的计算，因2014年6月份以前的利息已结清，故2014年10月20日后被告偿还的几笔款项，根据相关法律规定及双方约定，2014年10月20日偿还的10万元，应为还息70万元×3%×4个月（7月-10月）=84000元，剩余16000元应视为偿还本金，故自2014年11月开始，本金尚欠70万元-16000元=684000元，自2014年11月份开始，每月的利息为684000元×3%=20520元，截止2015年4月份，利息为123120元，截止2015年10月1日，利息为102600元，被告于2015年4月17日还款10万元、2015年10月1日还款7万元应认定为偿还利息，原告主张还息至2015年7月底并无不妥，应予认定，原告主张被告偿还自2015年8月至还款日的利息应予支持，因原、被告约定的月息3%（年利率36%）超过国家规定的年利率24%，故原告主张被告按照月息3%计算不予支持，应按照年利率24%计算，被告已自愿支付部分不再退还。被告樊某某虽为借款经手人，但借款用于被告河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目，且该项目部在欠条上加盖了印章，故樊某某不应对借款承担还款责任，河北工程建设有限责任公司荣盛丹瑰苑项目部系被告河北工程建设有限责任公司为完成丹瑰苑项目而成立的临时职能部门，对外不具有独立承担民事责任能力，因该项目部产生的相关法律责任，对外应由被告河北工程建设有限责任公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刁某借款684000元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6807元，由原告负担156元，被告河北工程建设有限责任公司负担6651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一六年九月二十六日书记员  刘梦新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16501号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:章小波，男，1989年11月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告章小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月十三日书 记 员  贾雅婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7039号原告:王志辉,男,汉族,1971年5月15日出生,住重庆市合川区。被告:朱海林,男,汉族,1946年8月9日出生,住重庆市合川区。被告:代远淑,女,汉族,1946年11月13日出生,住址同上。原告王志辉与被告朱海林、代远淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志辉、被告代远淑到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付彩钢瓦款19250元，并自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告朱海林约定由原告包工包料铺设二被告位于合川区古楼镇骑龙村太阳坡组的养猪场彩钢瓦，原告如约履行后，双方于2016年元月4日进行结算，被告欠原告26750元整，被告于2016年5月20日支付7500元之后，承诺余款于2016年6月20日前一次性付清，但二被告至今未支付。被告朱海林与代远淑系夫妻关系，应当承担连带责任。原告经多次催收无果后，特向人民法院起诉，诉请如前。被告朱海林未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告代远淑辩称，原告陈述的事情属实，我也愿意支付彩钢瓦款，但我目前没有钱，只有等我的养猪场租出去或者明年的枇杷收货之后才能付款。本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月，原告王志辉与被告朱海林口头约定由原告王志辉采取包工包料的方式铺设二被告位于合川区古楼镇骑龙村太阳坡组的养猪场彩钢瓦，原告铺设完成后，双方于2016年元月4日进行结算，被告朱海林出具欠条一张，载明“今欠到王志辉做彩钢瓦钱合计人民币贰万陆仟柒佰伍拾元（小写26750元），2016年5月底一定归还。2016年元月4日。欠款人朱海林”。2016年5月20日，被告朱海林在欠条背面注明“已付柒仟伍佰元整，还欠壹万玖仟贰佰伍拾元，6月20日之前一次性付清。朱海林。2016年5月20日”。逾期后，原告多次催收，二被告拒不支付。被告朱海林出具的欠条上载明有担保人，庭审中原告自愿放弃担保人的担保责任，本院予以尊重。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方约定由原告采取包工包料的方式铺设养猪场彩钢瓦，其性质是二被告向原告购买彩钢瓦并由原告负责安装，属于买卖合同范围，原告履行了交付义务并安装完毕，被告应当按照约定如期支付货款，同时，双方约定了款项的支付时间，二被告未如期支付，还应当支付逾期支付期间的资金占用利息，因此对于原告要求二被告立即支付彩钢瓦款及支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然欠条系被告朱海林出具，但本次债务是为了家庭生产生活需要，属于夫妻共同债务，因此应当由二被告承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱海林、代远淑于本判决生效后五日内支付给原告王志辉彩钢瓦款19250元并支付资金占用利息（利息以19250元为基数，从2016年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告朱海林、代远淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘粮逸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1792号原告梁海明，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人梁霭霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告吴焕生，男，1979年7月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告梁海明诉被告吴焕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁海明及其委托代理人梁霭霞到庭参加诉讼，被告吴焕生经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁海明向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付交通事故赔偿款11052元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日17时30分许，被告驾驶粤Ｊ×××××摩托车沿升平大道西往东方向行驶至搅拌站路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往平沙医院住院治疗，共住院17天，住院期间护理一人。经交警认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。被告在只支付5000元医疗费后便拒绝作出赔偿。被告经法院合法传唤没有到庭，也没有提交答辩材料及证据。本院认为，一、关于事故责任。原告与被告发生交通事故，经交警认定原告负次要责任，被告负主要责任，该事故认定本院予以采纳，本院酌情认定原告负30%、被告负70%责任。二、关于赔偿数额。原告因本交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医院收费收据，住院费用清单，原告花去医疗费11325.16元；2.住院伙食补助费，原告住院17天，依据100元天的标准计算为1700元；3.营养费，原告主张1000元，但没有提交相关医嘱证明需加强营养，本院不予支持；4.护理费，原告住院17天，住院期间陪护1人，本院酌情按100元天的标准计算为1700元；5.误工费，原告为华丰公司员工，对比交通事故发生前12个月月平均工资为和交通事故发生后发放的月工资，原告减少收入894.76元，此为原告的误工费；6.交通费，原告没能举证证明其产生的交通费，本院不予支持。原告上述损失共计为15,619.92元。因被告驾驶的车辆未购买交强险，被告应在交强险医疗赔偿限额10000元内承担全部赔偿责任，伤残赔偿限额包括护理费1700元、误工费894.76元共2594.76元，不超过11万元限额，应当由被告赔偿。原告的剩余损失3025.16元，因被告承担70%的责任应当赔偿原告2117.61元，再加上交强险限额内应当赔偿的12594.76元，共计14,712.37元，扣除被告已经给付的5000元，被告还须支付原告9712.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吴焕生于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告梁海明交通事故赔偿金人民币9712.37元；二、驳回原告梁海明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告梁海明负担13元，被告吴焕生负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴明星二〇一六年九月二十日书记员  徐春荣
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初835号原告：河北仓大聚氨酯制造有限公司，住所地：孟村回族自治县许村工业区。组织机构代码:08131740-4。法定代表人：高莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。被告：沧州广赢管道防腐保温工程有限公司，住所地：孟村县卜老桥工业区。统一社会信用代码：130930000007328法定代表人：张世彪，系该公司董事长。原告河北仓大聚氨酯制造有限公司（以下简称“仓大公司”）与被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司（以下简称“广赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告仓大公司诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告广赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓大公司诉称，原被告为买卖业务关系，2014年起被告陆续向原告购买保温材料，货款共计150300元，原告依约向被告交付了相应货物，被告给付过30000元，剩余120300元货款没有给付。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款120300元，并自收到货物之日起按照双方约定的日2%支付违约金，按欠款之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。原告仓大公司为支持其主张，向本院提交了：1、2014年5月28日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年9月5日的出库单，均有被告公司公章及法定代表人签字。2、2014年10月2日、2014年10月6日、2014年11月23日的送货单，有被告公司盖章及经手人的签字，双方对于违约金有约定，应按照双方约定的计算方式计算违约金。被告广赢公司未答辩。经审理查明，2014年5月28日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年9月5日，被告广赢公司从原告处购买组合料、黑料、白料等保温材料，原告开具4张出库单，所载货款金额分别为13800元、27000元、41100元、13700元，共计95600元。出库单备注一栏均备注“不带票欠款”，被告广赢公司在出库单上加盖公司公章，并由法定代表人张世彪签字确认。2014年10月2日、2014年10月6日、2014年11月23日，被告广赢公司从原告处购买组合料、黑料、白料等保温材料，原告开具3张送货单，所载货款金额分别为22650元、28800元、3250元，送货单上载明：货款当日给付完毕，如到期不能给付，视为违约，收货方每日按所欠货款的2%给付违约金。3张送货单上“收货单位及经手人（签字盖章）：”处均加盖有被告广赢公司公章，且有经手人签字。以上事实，由出库单、送货单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告仓大公司提交的《出库单》等证据，经本院审查，符合民事诉讼证据的形式要件，本院予以采信。该证据充分证实原告仓大公司与被告广赢公司之间的买卖合同，是当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。该系列证据充分证实了被告广赢公司欠原告货款共计150300元。合同当事人应该遵循诚实信用原则，积极认真的履行合同约定的义务。原告认可被告已给付货款30000元，系当事人对自己权利的处分，故原告要求被告支付所欠货款120300的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案2014年5月28日、2014年8月5日、2014年9月2日、2014年9月5日的出库单中货款共计95600元，减去被告已给付的30000元货款，尚有65600元货款未支付，因未约定利息和损失，故该部分货款应自原告主张权利之日（2016年7月20日）起至本判决确定给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，2014年10月2日、2014年10月6日、2014年11月23日的送货单约定日2%的违约金明显过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应自货款到期日次日（2014年10月3日、2014年10月7日、2014年11月24日）起至本判决确定给付相应货款之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40％）利率上浮30％分别计算利息。被告广赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北仓大聚氨酯制造有限公司货款65600元，并自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。二、被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北仓大聚氨酯制造有限公司货款22650元、28800元、3250元，并分别自2014年10月3日、2014年10月7日、2014年11月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款（贷款利率上浮40％）利率上浮30％支付相应货款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，保全费1122元，由被告沧州广赢管道防腐保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 闯二〇一六年九月二十九日书 记 员 展晓敏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执827号之二被执行人：郑重。郑重犯诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第54号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人在银行存款3199.32元，查封了被执行人张玉强名下的房产，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李本波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执369号之一申请执行人：游安江，男，汉族，1970年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：刘汉春，男，汉族，1971年2月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区，。被执行人：娄艳芳，女，汉族，1972年1月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人游安江与被执行人刘汉春、娄艳芳民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年九月二十二日书记员  付林源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3472号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:黄春华,女,1977年1月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执451号之一申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街**号*栋***号。身份证号码：4305231966********。被执行人陈丽华，女，汉族，1957年9月10日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号碧玉花园兰园**栋***号。身份证号码：4326211957********。本院执行申请执行人邹喜莹与被执行人陈丽华买卖合同纠纷一案，被执行人陈丽华应向申请执行人邹喜莹支付货款102689元、利息10439元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1297元、保全费1145、执行费1666元。在执行过程中，经查证，被执行人陈丽华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月十日书 记 员  王子龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初1872号原告：王新民，男，1958年7月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王天灵，男，1956年10月26日出生,汉族，住获嘉县。被告：张卫亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住获嘉县。原告王新民与被告张卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人王天灵到庭参加诉讼，被告张卫亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫亮归还借款本金10000元及至实际归还借款日利息（按月息2分暂算至2016年8月1日为2713.33元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告张卫亮因生意周转向原告借款10000元，约定借款月利息2.5分，并出具了借条。现经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2014年6月24日被告出具的借条一张，证明被告借原告10000元整。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明案件事实如下：被告因做生意用钱，经人介绍于2014年6月24日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明“借据今借到WXM现金10000元大写壹万元整（月息2.5分）借款人张卫亮2014年6月24日2015年6月24日以前利息已清”。后经原告催要借款，被告未予归还，原告遂于2016年8月11日诉至法院，1.要求被告张卫亮归还借款本金10000元及按月息2分计算从2015年6月25日至实际还借款日止利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应及时还款，但被告至今未归还原告款项，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元借款本金为基数，按月息2分计算，从2015年6月25日起至实际付款日止的利息，符合法律和相关司法解释的规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张卫亮应于本判决生效后十日内返还原告王新民借款10000元；被告张卫亮应于本判决生效后十日内向原告王新民支付以借款本金10000元为基数、按月息2%计算从2015年6月25日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告张卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年九月八日书记员  孙春丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5163号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告朱永发。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱永发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书豫15**行初107号原告胡孝好，男1961年12月3日生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市房产管理中心。法定代表人万钧，主任。委托代理人秦俊丽，特别授权，该中心工作人员。原告胡孝好不服被告信阳市房产管理中心（以下简称“房管中心”）房屋行政登记一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由我院进行管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告胡孝好诉称，他是2002年12月5日购买了位于浉河山庄2号楼6单元402号房屋，2004年4月向被告房管中心申请办理房屋所有权证时，被告却重新对房屋进行了编号，将402号房屋错写成了406号房屋。现要求法院让被告改正房屋号，406号改为402号，负一楼113号改为负一楼23号，该房产证的费用由被告全部承担。被告房管中心辩称，原告胡孝好本次诉讼违反一事不再理原则，是重复起诉。原告胡孝好以同一事实和相类似的诉讼请求已于2015年10月28日被平桥区人民法院作出判决，2016年3月28日信阳市中级人民法��作出终审判决。为了严肃法纪，避免诉累，维护法律的权威，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告胡孝好不服被告房管中心房屋行政登记一案，已于2015年5月份向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将案件指定我院进行审理。我院于2015年5月27日受理后，2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决书，判决驳回原告胡孝好的诉讼请求。原告胡孝好对此判决不服提出上诉，2016年3月28日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终16号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告胡孝好仍不服，于2016年4月19日提出再审申请。现在原告胡孝好又以相同的事实和理由，类似的诉讼请求再次提起行政诉讼，不仅是重复起诉，更是滥用诉权的表现。原告胡孝好的本次诉讼违背了诉权行使的必要性，是对正常的诉讼秩序地破坏。因此应当���法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告胡孝好的起诉。本案的诉讼费50元，由原告胡孝好承担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一六年九月六日书记员  段梦梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1636号原告：卢某。委托代理人：代泽林，常德市正平法律服务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：范某某。原告卢某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢某与被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出的诉讼请求：要求与范某某离婚。事实及理由：卢某与范某某2013年正月初八相识、恋爱，2013年10月20日登记结婚。2014年3月22日生育一子，取名范某。由于双方在婚前接触时间较短，彼此间缺乏相应的了解，婚后发现被告嗜赌成性，未尽家庭责任，家庭日常开支都是靠原告打工收入维持，卢某多次苦心相劝，范某某依然不思悔改。再加上婚后由于范某某实施家庭暴力，卢某2015年5月8日被迫在外租房居住，分居至今，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉。范某某辩称：卢某要求离婚，范某某坚决不同意离婚。本院审理确认如下事实：卢某与范某某2013年正月初八相识、恋爱，2013年10月20日登记结婚。2014年3月22日生育一子，取名范某。本院予以确认。双方争议的事实：范某某是否实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。因卢某未提交合法有效的证据，其主张本院不予支持。本院认为：卢某向本院提起诉讼，要求与范某某离婚，本案的焦点问题为卢某与范某某的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，卢某向本院提起诉讼，要求与范某某离婚，但卢某所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，卢某应承担举证不能的后果，本院对卢某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告卢某与被告范某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一六年九月八日代理书记员  曹文佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4721号原告:张某（又名张某甲），男，1959年10月10日出生，汉族，住靖边县。被告:陈某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住靖边县。原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还原告贷款本金19000元及利息（利息按月利率20‰计算，从贷款之日起至本案执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日、2013年10月12日，被告分两次从原告处贷款10000元和9000元。双方约定利息为月利率20‰，并向被告出具贷款条据2支。后原告向被告索要贷款本息，被告不予偿还。陈某某辩称，该笔债务为“板钱”，是非法债务，故不应偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年农历10月1日向原告贷款10000元，利息为月利率20‰；于2013年农历10月12日向原告贷款9000元，约定利息为月利率20‰。后被告于2013年农历12月10日向原告偿还5000元，于2014年5月20日偿还2000元。剩余款项至今未还。本院认为，被告陈某某向原告张某贷款，有原告张某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告于2013年农历12月10日向原告偿还5000元，应先清偿两笔贷款的至2013年农历12月10日的利息，剩余部分折抵贷款本金。10000元贷款至2013年农历12月10日的利息为460元；9000元贷款至2013年农历12月10日的利息为348元，5000元减去两笔贷款利息共计808元，剩余部分4192元折抵9000元贷款本金，9000贷款本金变为4808元。被告于2014年5月20日向原告偿还2000元，应先清偿两笔贷款至2014年5月20日的利息，剩余部分折抵贷款本金。10000元贷款至2014年5月20日的利息为866元，4808元贷款至2014年5月20日的利息为384元，2000元减去两笔贷款利息共计1250元，剩余部分750元折抵4808元贷款本金，4808元贷款本金变为4058元。两笔贷款的利息起算时间均为2014年5月20日。被告陈某某辩称两笔贷款为“板钱”，但未向本院提交相应证据加以证明，故对被告的答辩理由本院不予采纳。原告张某要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈某某偿还原告张某贷款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月20日起至判决生效之日止）。二、由被告陈某某偿还原告张某贷款4058元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月20日起至判决生效之日止）。上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月二十日书 记 员  薛新雨
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川33刑终18号原公诉机关四川省九龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）乌尼长清，男，1941年12月21日出生。2014年10月29日因涉嫌非法制造枪支罪于被刑事拘留，同年11月19日经九龙县公安局决定，对其取保候审。2015年11月20日，经九龙县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年5月25日，经九龙县人民法院决定继续对其取保候审，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。九龙县人民法院审理九龙县人民检察院指控原审被告人乌尼长清犯非法制造枪支罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川3324刑初8号刑事判决。原审被告人乌尼长清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取其辩护人意见认为事实清楚决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2013年至2014年10月期间，李某甲、李某乙、苏某某甲、沙某某某、胡某某、苏某某乙、罗某某某某、黄某某（另作处理），8人提供射钉器和钢管等材料，被告人乌尼长清用焊机、锉子等工具先后为这8人非法制造民用枪支8支，获取改装费人民币1650元，经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的8只枪支均是以火药为动力，均能够有效射击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。原判以经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人乌尼长清违反中华人民共和国枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射射钉弹的非军用枪支8支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪时，其年龄已达到65周岁不满75周岁，可以对其从轻处罚，被告人在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，根据被告人乌尼长清犯罪的事实、犯罪的性质、情节，决定对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条之规定判决被告人乌尼长清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；涉案枪支8支及制造枪支的工具予以没收，由公安机关依法处理；涉案赃款人民币1650元，予以没收。上诉人乌尼长清上诉理由：1.上诉人实际年龄已达75周岁以上，依据川高法（2010）554号文件规定应当对其从轻或减轻处罚。2.上诉人没有文化，仅仅是将他人买起来的射钉器和钢管轻微改装，判决为非法制造枪支罪过重。3.上诉人年老多病，身体残疾生活不能自理，加之有悔罪表现，所造枪支没有造成社会危害，一审量刑过重，应对其从轻或减轻处罚。辩护人辩护称：被告人制造枪支情节较轻，未造成现实危害性，且主观恶性小、人身危险性较低，再犯罪可能性小，具有悔罪表现，应当对其减轻处罚。甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）乌尼长清违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射射钉弹的非军用枪支8支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人所提没有文化，仅仅是将他人买来的射钉器和钢管轻微改装，判决为非法制造枪支罪过重。本院认为，非法制造枪支包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，只要实施了制造的行为，即应构成非法制造枪支罪。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人及辩护人所提上诉人实际年龄已达75周岁以上，年老多病，身体残疾生活不能自理，加之有悔罪表现，所造枪支没有造成社会危害，主观恶性小、人身危险性低、再犯罪可能性极小。一审量刑过重，应对其减轻处罚。本院认为，被告人在本案中并无任何减轻处罚的情节，一审法院在量刑时已对上诉人属老年人和认罪态度好等情节予以充分考虑，并作出对其从轻处罚的判决。故该诉辩意见本院不予以支持。甘孜藏族自治州人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张   浩   丹审判员 余崇清审判员马坤二〇一六年九月十三日书记员 刘   玉   枭附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初3800号原告：山西凤凰城餐饮有限公司。委托诉讼代理人：徐亚利，女。被告：薛泽科，男。原告山西凤凰城餐饮有限公司与被告薛泽科餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山西凤凰城餐饮有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西凤凰城餐饮有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西凤凰城餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西凤凰城餐饮有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年九月六日书记员  王徐昊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2279号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：卢省伟。被告：卢金科。被告：卢德修。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告卢省伟、卢金科、卢德修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告卢省伟、卢金科、卢德修经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金40000元，截止2016年5月20日的利息、罚息1396.95元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢省伟于2015年6月9日在原告处申请贷款40000元，用于开理发店，期限12个月，到期日为2016年6月8日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人卢德修。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢金科作为卢省伟的夫妻，父子存续期间对外债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告卢省伟、卢金科、卢德修均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款人共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与卢省伟签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给卢省伟40000元，期限自2015年6月9日至2016年6月8日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告卢德修签订一份《最高额保证合同》，约定被告卢德修为卢省伟自2015年6月9日至2016年6月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将40000元转入卢省伟银行账户，卢省伟在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日。被告借款后共偿还利息2532.63元。另查明，被告卢省伟与卢金科系父子关系，2015年6月6日卢金科向原告出具《借款人共同还款责任承诺书》，承诺对于上述借款及相关费用卢金科作为共同债务人承担连带还款责任。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年6月9日原东明集信用社与卢省伟、卢德修分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢省伟未按约定按时偿还借款及利息。被告卢金科作为该笔借款的共同债务人，应与被告卢省伟共同承担偿还借款本息及违约责任。被告卢德修作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告卢省伟、卢金科追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢省伟、卢金科于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月9日、2016年6月9日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2532.63元应予扣除；二、被告卢德修对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢省伟、卢金科追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年九月十九日书记员  杨凤丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执751号之一申请执行人：黄金春，男，汉族，1964年11月20日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈乡南，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省漳平市。本院在执行黄金春与陈乡南合伙协议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为债务资金120000元及逾期违约利息116755元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2344号之二申请执行人林文功，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林文功与被执行人陈齐辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第2654号民事判决已发生法律效力，申请执行人林文功已向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中依法向申请执行人林文功发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈齐辉发出执行通知书及报告财产令。被执行人陈齐辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。执行中，本院依法查封被执行人陈齐辉所有的坐落于福清市混合结构五层楼房及坐落于福清市车位，并经三次公开拍卖，但均因无人参与竞价而流拍。此外，本院另查封被执行人陈齐辉所有的小型汽车，并经二次公开拍卖，但亦因无人参与竞价而流拍。申请执行人林文功同意将上述车辆及车位分别以最后一次拍卖底价25万元及167913元交付申请执行人林文功抵债。因上述五层楼房的土地性质为集体所有，申请执行人非该集体成员，故无法将该五层楼房交付其抵债。本院在执行过程中，另查封了被执行人陈齐辉与案外人共同购买的坐落于福清市房屋，该房屋现尚未析产，无法拍卖变现。另经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈齐辉纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2010）融民初字第2654号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一六年九月二十一日书记员  薛秀英
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初429号原告：李丹，女，1979年3月19日出生，满族，工人，住址开原市金田花园*号楼*单元***室。被告：计长梅，女，1980年3月29日出生，汉族，干部，住址铁岭市清河区翼祥花园二期二段C座5单元402室被告：黄刚，男，1979年3月24日出生，汉族，工人，住址同上。原告李丹诉被告计长梅、黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹、被告计长梅、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，分三次向原告借款。即2016年1月12日向原告借款8.11万元，并写下借据；同年2月2日向原告借款17万元，并分别写下两张借据；同年7月10日向原告借款1.23万元，并写下借据。借款后，原告多次催讨要求二被告还款无果。请求判令被告立即给付本金263400.00元及利息（计算至本金付清之日止），诉讼费用及保全费由被告承担。被告计长梅辩称：2014年9月12日、10月16日、12月14日，分别向原告借款20万元、15万元、10万元，并约定分别按照3分、5分、5分月利按月支付，共支付利息22.4万元。并以28万元的价格将一处115平方米的住房抵给原告，自此共欠原告17万元，并写下10万元及7万元两张欠条。按照10万元月利5分，7万元月利3分，又欠原告利息7100.00元，加上此前所欠利息5.55万元及1.85万元，合计写下一张8.11万元的欠条。按所剩本金17万元计算月利7100.00元，应原告要求写下1.23万元欠条。根据最新民间借贷司法解释第二十八条规定，我支付原告的利率分别为年利率36%、60%，均以超过年利率24%，请求依法公证判决，判定原告手中8.11万元及1.23万元两张欠条无效。被告黄刚辩称：答辩意见同计长梅一样。经审理查明：被告计长梅因其父搞工程需要，于2014年9月12日、10月16日、12月14日三次从原告手借款，先后借款20万元、15万元、10万元，计45万元。原、被告口头约定三次借款的月利率分别为3分、5分、5分。被告计长梅给付原告部分利息后经其父母同意将其父母名下的一处住房以28万元价格抵顶给原告，并于2016年2月2日给原告重新出据欠款10万元、7万元的借据各一张。由于被告计长梅不能按月给付利息，原告因此找到被告计长梅催要，被告计长梅于2016年1月12日和7月10日先后给原告出具了欠款8.11万元借据一张、1.23万元借条一张。本金17万元及余息被告方至今未给付。另查明：二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》2张、《借据》4张、欠条1张在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性予以确认，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告要求被告计长梅给付17万元本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率明显过高，超过年利率24%部分本院不予保护。原告自愿请求按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告计长梅所签的8.11万元借据及1.23万元欠据，确为借款利息所形成的凭证，由于前期利率明显超过年利率24%，此9.34万元利息不能计入后期本金，二被告的辩解理由正确，本院予以采纳。被告黄刚作为配偶对其与计长梅夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告计长梅、黄刚于本判决生效后十日内偿还原告本金17万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至付清之日止）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。诉讼费5250.00元，减半2625.50元，保全费1837.00元，合计4562.50元，由被告计长梅、黄刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年九月九日书记员 许艳娇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2238号原告：罗某甲，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：李翠，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：吴玉江，文山力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗某乙，云南省文山市人，住文山市。第三人：李某某，云南省文山市人，住文山市。原告罗某甲与被告罗某乙、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人李翠、委托诉讼代理人吴玉江、被告罗某乙、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲向本院提出诉讼请求：确认被告罗某乙与第三人李某某所签订的《房屋转让协议》无效。事实及理由：原、被告系同父异母的姐弟，原、被告父亲罗啟文生前留有一栋房子，坐落于马塘镇马塘村委会马塘街147号，使用面积为122.02平方米，房屋类型为：土木结构瓦楼房。2013年，原、被告的父亲罗啟文因病去世，其所留下的遗产应由作为法定继承人的原、被告共同继承，但被告却于2016年1月15日受他人唆使、未经原告同意私自将该栋房产转让给第三人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉请。被告罗某乙辩承认原告罗某甲在本案中所主张的事实,认为其与第三人李某某签订的《房屋转让协议》无效。第三人李某某承认原告罗某甲在本案中所主张的事实，但认为，其与被告罗某乙签订的《房屋转让协议》合法有效，理由之一是其已按照协议约定支付了全部购房款项，且已经将之前的房屋拆除，现在已在该宗地基上建盖起两层楼房；理由之二是其与罗某乙签订《房屋转让协议》时并不知道罗某甲还有继承权，罗某乙是在其姑妈罗启芬的陪同下与第三人签订的协议，在签订协议时罗某乙已将马塘镇马塘村委会马塘街147号房产的产权证书交付给第三人，第三人已按协议约定付清全部款项。故请驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告罗某乙、第三人李某某承认原告罗某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于有争议的问题，原告向本院提交如下证据：1.原、被告户口册复印件，以证实原、被告的身份信息及其诉讼主体资格及双方身份关系（系同父异母的姐弟）；2.户口注销证明，以证实原、被告之父罗啟文死亡的事实；3.解除同居关系协议书，以证实原、被告之父罗啟文生前所留下财产由原、被告两个人同时拥有并享有继承权利；4.房屋转让协议书，以证实原、被告共同拥有的其父亲留下的遗产坐落于马塘街147号房屋被被告以低价格转让给第三人李某某，而且没有经过原告的同意及授权等签字的事实。经质证，被告罗某乙对原告所举的证据1、2、3、4均无异议；第三人李某某对原告所举的证据1、2、4无异议，对证据3认为其不知情，证据的证明力由法院依法审查认定。第三人向本院提供了如下证据：1.房屋转让协议，以证实李某某是合法的买卖，当时其不知道还有一个罗某甲对罗啟文的遗产享有继承权；2.收条一份，以证实房屋转让时其支付了133600元，并有罗某乙和罗启芬在场，钱是拿给罗启芬的，当时罗某乙说叫李某某拿给她姑妈。经质证，原告罗某甲、被告罗某乙对第三人所举的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，但不同意第三人的证明观点，认为签订房屋买卖时第三人应该知道罗啟文还有另外一个继承人罗某甲。本院认为，原告罗某甲、第三人李某某提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证实罗某乙与第三人李某某签订《房屋转让协议》时李某某不知道原告罗某甲对所交易的房屋享有继承权。本院认为，共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案属于第三人善意、有偿取得财产的情况，应当维护第三人李某某的合法权益。综上所述，被告罗某乙与第三人李某某签订《房屋转让协议》有效，原告关于确认该协议无效的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第89条规定，判处如下：驳回原告罗某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年九月二十三日书记员 侯金美
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执860号被执行人牟童。牟童犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第134号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  李本波
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执767号许继光罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第14号刑事判决书向本院移送执行，申请执行标的额为5000元。本案在执行过程中，被执行人许继光拿出已缴纳5000元罚金的交款凭证。济阳县人民法院刑事审判庭同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2010)济阳刑初字第14号刑判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十三日书记员 秦时忠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3582号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭代友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭代友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2010年3月14日向原告借款4000元用于建房，于2011年3月13日到期，利息付至2013年3月21日。经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款4000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告郭代友未答辩、未举证。经审理查明：2010年3月14日，被告郭代友向原告借款205000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2010年3月14日至2011年3月13日，月利率7.08‰。被告将利息付至2013年3月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份逾期贷款催收通知书复印件5份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告郭代友在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告郭代友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款4000元，并自2013年3月22日起至还清之日止按月利率10.62‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告郭代友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初第01726号原告李海梅，女，1968年6月3日生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡永丰村西队**号。现住甘肃省庆阳市西峰区南大街75号怡馨苑小区。身份证号：6228011968********。委托代理人王振华，系甘肃隆庆律师事务所律师。被告梁玉清，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住周至县王家河镇玉皇庙村。身份证号码：6101241952********。原告李海梅与被告梁玉清离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海梅到庭参加了诉讼，被告梁玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海梅诉称，1989年1月，原、被告在西安打工相识。后被告称婚姻离异并与原告同居生活。1990年5月31日原、被告共同生育一子，取名梁明军。1991年3月30日，原、被告经甘肃省庆阳市西峰区什社乡人民政府补办结婚登记手续，后被告以在外做生意为名，不回西安租住地照顾原告及孩子的生活。。1997年6月，被告以做生意需要资金借用原告之弟李新举现金15000元，当时借款期限为40天，但到期后被告不向原告之弟归还借款本息，后原告向被告索要未果，双方在电话中发生争执，原告只身前往北京找到被告后，被告在天安门广场附近登记客房居住，后以找钱为由将原告放在宾馆逃走，无奈原告回到家中。1998年7月，原告要求被告回西安居住生活照看孩子，被告以生意忙为由不回家。1998年11月原告再次联系被告时，电话已经关机，从此音讯全无。被告与原告中断联系后，原告一边打工一边抚养年幼的孩子，生活过得异常艰难，后原告也曾四处打听被告下落，但没有结果。2004年3月，原告通过其它方式联系被告仍然未果，无奈回到陕西周至县为孩子办理了入户手续，与被告原籍再无任何联系。原、被告生育孩子后，彻底分居，再无联系，双方婚姻关系名存实亡。无奈原告诉至法院，请求判令与被告离婚。被告梁玉清未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1989年1月打工时相识，同年4月同居生活。1990年5月31日生一子，名梁明军，现在外打工。1991年3月30日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚可。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，被告自1998年11月外出，至今杳无音讯。原告于2015年11月17日起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告梁玉清经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中因琐事亦发生矛盾，被告外出不归近二十年杳无音讯，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告李海梅要求与被告梁玉清离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李海梅与被告梁玉清离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告李海梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年九月七日书 记 员  王佳蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2758号原告夏靖。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告潘士明。原告夏靖与被告潘士明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告潘士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2014年3月28日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款23,343.20元，借款期限为12个月，每月支付利息2,178.70元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债券的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年5月30日起一直未履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金21,397.93元，支付利息、逾期违约金和罚息（以剩余借款本金21,397.93元为基数，按年利率24%标准计算，从2014年5月30日起至付清之日止）；2、依法判令被告支付律师费1,701元；3、本案的所要诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议与还款管理说明书，证明潘士明向原告借款23,343.20元，共分12个月还款，每月还款2,178.70元，约定逾期支付10%违约金，0.2%罚息。证据二、信用咨询管理服务协议，证明潘士明与信合汇金公司、信合会民公司、信合汇成公司签订协议，由信合汇金公司收取咨询费1,705.03元，信合汇成公司收取审核费267.46元，信合惠民公司收取服务费1,370.71元。上述款项由原告直接代被告支付，从借款金额中扣除。另协议第七条约定，律师费由被告承担。证据三、收据3张、银行转账凭证1份、信访事项告知书1份，证明原告如约向被告支付了借款，金额为23,343.20元。证据四、律师代理费发票，证明律师费1,701元。被告潘士明未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二、证据三均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以采信。原告提供证据四系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告潘士明向原告夏靖借款23,343.20元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告2,178.70元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年3月28日通过银行向被告潘士明汇款19,800元，并于当日代替被告潘士明向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1,705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1,370.71元。被告偿还原告部分借款后，至2014年4月30日被告尚欠原告借款本金21,397.93元。本院认为：原告夏靖与被告潘士明签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金21,397.93元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘士明于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金21,397.93元;二、被告潘士明于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金21,397.93元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月30日起至付清之日止）;三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担42.62元，被告负担1,141.38元，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年九月八日书 记 员  高 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第00696号原告：殷利，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人黄晓平，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷先述，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告殷利与被告雷先述、贺俊结民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷利的委托诉讼代理人黄晓平、被告雷先述、被告贺俊结的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。殷利向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷先述归还原告借款20万元；2、被告雷先述支付借款利息，以本金20万元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；3、被告贺俊结对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷先述于2013年9月21日向原告殷利借款20万元，被告承诺每月给付利息3%，并根据原告殷利的需要归还本金，由被告贺俊结作为担保。但是从2014年7月起，被告雷先述不再支付利息，后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。雷先述承认殷利提出的全部诉讼请求。贺俊结辩称，2013年9月21日借款担保属实，但在2014年9月29日双方通过债权转让协议，原告已免除了贺俊结的担保责任，请求法院驳回原告对被告贺俊结的起诉。本院经过审理认定事实如下：原告与被告就借款的支付和履行情况无异议，对借款的担保约定无异议，本院对2013年9月21日借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告认为被告贺俊结举示的2014年9月29日的债权转让协议书显失公平，该协议无效。经审查，该协议的内容真实，原告的签名属实，未经法定程序予以撤销，该协议应对原告产生法律效力，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告雷先述承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺俊结提出原告已免除其担保责任的反驳主张，被告贺俊结对此亦提供了相应的证据予以证明，被告贺俊结的反驳主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：一、由雷先述于本判决生效之日起十日内向殷利归还借款200000元；二、由雷先述向殷利支付利息，以本金200000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取计2360元，由雷先述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执330号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。负责人：陈延德，系该支行行长。被执行人郑良善，男，1975年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第315号民事判决书，于2016年02月15日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人郑良善金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法处置了抵押物即郑良善、金淑妙名下坐落于永嘉县瓯北街道中楠广场11幢A单元302室的房屋，总计处置价为236万元，扣除受理费、执行费后，本案申请执行人共受偿金额为2282600元。现被执行人郑良善尚欠申请执行人本金492596.87元及利息。同时，本院查询了县工商局、县住建局、县土地局及相关的金融机构，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截至今日，被执行人尚欠申请执行人本金492596.87元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十一日书记员  叶晓盛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3452号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:黎庆,男,1980年10月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：倪玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黎庆、倪玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1475号申请执行人杨进湘。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于杨进湘申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第270号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付周月芳工资3119.62元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨进湘于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第270号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1666号申请执行人：于洋,男,住敖汉旗。被执行人：白若庸,男,住敖汉旗。本院在执行于洋与白若庸附带民事纠纷一案,申请执行人于洋依据（2015）敖刑初字第291号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现白若庸无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬