wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2304号原告冯华均，女，1973年4月28日出生，住重庆市武隆县。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。法定代表人韩健，该公司董事长。委托代理人刘勇权，男，1966年3月9日出生，该公司职工，住重庆市武隆县。原告冯华均与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告冯华均于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯华均、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的委托代理人刘勇权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯华均诉称，2014年11月14日，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司因资金周转向刘太余借款500000元（其中包括刘太余出资的40000元、安朝茂出资的100000元、冯华均出资的360000元），并出具了借款合同，约定借款期限半年。同日，刘太余将500000元转账至被告账户，被告出具了收据。借款到期后，刘太余与被告于2015年5月15日续签了借款合同，约定借期延长半年，并将2014年11月14日签订的借款合同作废。借款再次到期后，经冯华均、安朝茂、刘太余与被告协商，原告冯华均与被告于2015年11月18日签订了借款合同，约定借款500000的借款期限为三年，借款本金应从2016年5月18日起开始偿还，每月应还款16666.67元，至借款还清时止，同时将2015年5月15日签订的借款合同作废。2016年6月18日到期后，原告以邮寄催款函等方式多次向被告催收欠款，被告至今未支付本金及利息。现请求人民法院判决：1.解除原告与被告于2015年11月18日签订的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款50万元及利息（利息计算方式：从2015年11月18日起按年利率6%的标准计算至借款还清止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司辩称，借款及签订合同的情况属实，但公司现在没有偿还能力。经审理查明:2014年11月14日，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司因资金周转向刘太余借款500000元（该款为三人共同出资，其中包括刘太余出资的40000元、安朝茂出资的100000元、冯华均出资的360000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期限半年。同日，刘太余通过重庆农村商业银行将500000元转账至被告账户，被告出具了收据。借款到期后，刘太余与被告于2015年5月15日又签订了《借款合同》，约定：500000元的借款期限从2015年5月15日至2015年11月15日，利息为每月3%即15000元。同时，双方将2014年11月14日签订的《借款合同》作废。借款再次到期后，经冯华均、安朝茂、刘太余与被告协商，原告冯华均与被告于2015年11月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元；借款期限为三年，从2015年11月18日至2018年11月17日止，借款本金从2016年5月18日起开始偿还，每月应还款16666.67元；借款利息按月息0.4%计算，付利息时间从生产旋窑点火起3个月后开始支付，每月计算当月利息为2000元……。同时，双方将2015年5月15日签订的《借款合同》作废。双方在合同上签字盖章予以确认，并有出资人安朝茂、刘太余签字捺印。合同签订后，被告未支付过原告本金及利息。2016年7月29日，原告冯华均起诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、借款合同两份、收据、进账单，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告冯华均与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告主张解除双方签订的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，虽然原、被告双方签订的合同履行期限未满，但是在庭审中被告明确表示没有还款能力，并且至今未按照合同约定履行自己的义务，因此，本院对原告的主张予以支持。对于利息，原、被告双方签订的《借款合同》中约定：“……付利息时间从生产旋窑点火起3个月后开始支付，每月计算当月利息为2000元”，据此，该合同付利息的起点是生产旋窑点火起3个月后。结合本案情况，被告称生产旋窑至今未点火，原告也未提供生产旋窑点火的证据。因此，本院认为借款期间支付利息所附条件尚未成就，原告要求被告从2015年11月18日起支付借款期间利息的主张与双方的合同意图不相符。考虑本案实际情况，合同解除后，被告应当立即返还原告的借款本金500000元，若逾期未偿还，则会给原告带来资金占用损失。因此，原告要求被告支付逾期利息的起点应从合同解除之日起计算。对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的主张，根据原、被告双方的《借款合同》约定：“借款利息按月息0.4%计算……”。据此，《借款合同》解除后，被告应支付的利息可以参照合同约定，对于原告要求的利息在月利率0.4%以内的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、解除原告冯华均与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司于2015年11月18日签订的《借款合同》；二、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司从本判决生效之日起立即偿还原告冯华均借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从合同解除之日起按照月利率0.4%计算至本金还清时止）；三、驳回原告冯华均的其余诉讼请求。如果被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告冯华均已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  万鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1886号申请执行人：泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人赵卫国，董事长。被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴县。关于泰兴锦云染料有限公司与绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月25日作出的（2016）苏1283民初2262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人绍兴县绿叶印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年九月十二日书记员  殷 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1748号申请执行人丁梦瑶，女，1995年6月10日出生。被执行人牛兴波，男，1985年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛兴波支付申请执行人丁梦瑶劳务工资4680元，返还押金500元，并承担案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人牛兴波名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人丁梦瑶向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人丁梦瑶的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人牛兴波恢复履行能力，申请执行人丁梦瑶可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人牛兴波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月七日书 记 员  高晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初13152号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。负责人张国平，总经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 毛 曦二〇一六年九月十三日书 记 员 詹睛宇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1786号原告：李某某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。委托诉讼代理人：李某某（原告弟弟），男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。被告：孙某某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。被告：路某某，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。二被告委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某某与被告孙某某、路某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告孙某某、路某某及二被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6727.9元、误工费2200元、护理费2200元、伙食补助费330元、交通费600元，共计12057.9元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月23日9时许，在北票市某某乡政府黄乡长办公室，因原告是村书记，当时村对外发包大井，经群众会讨论承包给本村村民李景太、李国玉，而二被告干涉此事。为此双方在黄乡长办公室发生了争执，后二被告对原告进行殴打并致伤，原告被打伤后在北票市中医院住院治疗11天，支付医疗费6727.9元。孙某某、路某某辩称，原告陈述的事实不存在，二被告没有对原告进行殴打或人身伤害。原告首先对二被告进行辱骂及殴打，并把被告路向霞的眼睛致伤，颈部多处部位受伤，原告医疗费中很多都是与外伤无关的，原告是农民，误工费不能按每天200元计算，护理费也是一样，伙食补助费按法律标准每天20元，交通费按实际票据计算。原告要求的赔偿，与计算方式及客观情况存在很大误差，故二被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.关于原告提交的北票市公安局某某派出所治安卷宗材料（包括治安调解协议书、鉴定意见告知笔录、路向霞伤情照片、李国玉、李景太、黄东宁、李某某、孙某某、姜国平、路向霞等人的询问笔录），欲证明二被告殴打原告的事实。二被告认为事件的起因是原告辱骂被告并用纸筒首先打伤被告路向霞的眼部引起的，双方才发生的撕扯，在撕扯过程中被告孙某某被他人拉开，所以孙某某没有加害原告的事实，原告李某某和被告路向霞都是轻微伤，原告应负主要责任。本院认为，根据二被告陈述，双方发生撕扯，原告李某某和被告路向霞均被致轻微伤的事实，说明被告路向霞致伤原告李某某的事实存在。被告孙某某认可双方发生撕扯，但否认致伤原告，其主张未提供证据证明，其意见本院不予采信。综上，本院认定二被告致伤原告事实存在。2.关于原告提交的北票市中医院诊断证明、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、门诊收据，欲证明受伤的事实以及住院支付的医疗费等。被告认为原告治疗基本与外伤无关，支付的医疗费与本案没有关联性。本院认为，原告病经诊断为：腹部闭合性损伤、肝硬化、膀胱挫伤、脾功能亢进、右阴囊肿块。经原告主治医生付鼎解释，上述诊断中腹部闭合性损伤、肝硬化、右阴囊肿块属外伤疾病，其他为非外伤疾病，住院治疗用药均为外伤用药，未对非外伤疾病用药。二被告虽提出用药与外伤无关的意见，但未提供证据证明，其意见本院不予支持。对原告的上述证据，本院予以采信。二被告提交的证据有：某某乡某某村民委员会证明、村主任姜国平的书面证言、村民联合签字的书面证言，欲证明事件的起因和二被告没有殴打原告的事实。原告认为上述证据不属实。经审查，某某乡某某村民委员会证明与本案无关联性，姜国平的书面证言、村民联合签字的书面证言，因证人未到庭，不能证明该证据的真实性，故上述证据，本院不予采信。根据原、被告陈述及上述认证查明：二被告系夫妻关系。2014年10月23日10时许，在北票市某某乡政府黄东宁办公室，原告与二被告因琐事发生争执、并互相厮打，厮打过程中，二被告将原告致伤。当日，原告到北票市中医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费5876.90元、鉴定费840元，因鉴定支付的复印费15.5元。原告为农业户口，住院期间二级护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，二被告将原告致伤，二被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即80%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即20%责任。原告主张误工费，因其为农业户口且无固定收入来源，对其误工费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算，原告要求的误工时间应按实际住院天数即10天计算。对于护理时间应按实际住院天数计算，护理费计算标准参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，考虑原告交通支出的实际情况，本院酌定交通费为300元并按责任比例由二被告予以赔偿为宜。原告申请司法鉴定，其目的是追究被告的刑事责任，不属于民事纠纷的范畴，故原告要求被告赔偿鉴定费用及相关的复印费的诉求，本案不予处理。二被告的共同侵权行为造成原告损害，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某某、路向霞于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6099.17元。二被告承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告李某某负担100元，被告孙某某、路向霞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一六年九月十四日书 记 员  任 静附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细1、医疗费：5876.90元×80%=4701.52元。2、误工费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元÷365天×10天×80%＝230.64元3、护理费：参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业34995元÷365天×10天×80%＝767.01元4、伙食补助费：20元/天×10天×80%=160元5、交通费：300元×80%=240元合计：6099.17元。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执341-1号申请执行人汪荣，男，汉族，1977年1月12日出生，高中文化，个体。被执行人何金喜，男，回族，1976年2月29日出生，高中文化，个体。被执行人马丽，女，汉族，1976年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金130万元及利息395333元，并承担案件受理费20058元，保全费5000元，申请执费19554元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人何金喜暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 远
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初5245号原告:高某，农民。被告:于某，农民。原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告高某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由高某负担。审判员  吉波涛二〇一六年九月十三日书记员  臧甜甜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴民初字第00615号原告：余天水，男，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省��山县。委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告：江苏富美龙制衣有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路。法定代表人：孟惠华，总经理。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。原告余天水诉被告江苏富美龙制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告江苏富美龙制衣有限公司向本院提起反诉，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。并根据原告余天水的申请，本院委托苏州丰正资产评估事务所对原告筹建幼儿园的设施设备的价值进行评估。后又公开开庭进行了审理，原告余天水的委托诉讼代理人凌煜、被告江苏富美龙制衣有限公司的委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼。审理中，被告江苏富美龙制衣有限公司向本院申请撤回了反诉。本案现已审理终结。原告余天水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收房租金20000元；2、判令被告赔偿原告物品损失共计60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在房屋租赁合同关系，双方约定由原告租赁被告方房屋筹建幼儿园，且在向被告预交了2万元房租金，并将建园所需相关设施设备搬至租赁房屋内。然被告方随后擅自将房屋转租给第三方，且擅自将建园设施设备搬至租赁房屋外，上述设施设备已已因长期放置于租���房屋外而遭受毁损灭失。事后，原告方多次就房屋租赁及毁损设施设备赔偿事宜与被告协商未果。故向法院起诉。被告江苏富美龙制衣有限公司辩称，1、原告对该房屋实际使用长达5个月多；2、原告没有证据证明损失的具体情况，其陈述的将其设备搬至租赁物外的行为不是被告做的；3、原告诉请的内容已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告口头协商，由原告向被告租赁属于被告所有的办公楼东幢房屋，其中底楼5间，面积360平方米，二楼9间，面积604.8平方米及车库2间，用于开办幼儿园。为此，原告于2012年10月10日交付了被告预付款，由被告开具一份收款收据，内容：���款方为余天水，品名预收房租金，金额20000元。同月12-13日，原告将幼儿园的有关设施搬至上述房屋内。之后双方未能签订书面的租赁协议。2013年3月，被告与他人签订租房协议，被告将其所有的办公楼东幢底楼及二楼的部分房屋出租给他人。之后，原告在被告房屋内的幼儿园设施被搬至房屋外，被告于2013年3月30日短信通知原告，告知原告其设施已被搬至室外，要求原告尽快去拿掉。原告在收到短信后于2013年5月至被告处，与被告交涉未果，对其所有的设施也未进行处理，仍堆放在室外。2015年11月原告向本院提起诉讼。审理中，原告余天水向本院申请，要求对被被告搬至租赁房屋外的设施的损失进行评估，本院委托苏州丰正资产评估事务所对原告筹建幼儿园的设施设备被被告搬至室外后造成的损失进行评估，因双方无法提供评估所需相关资���，故无法对筹建幼儿园的设施设备在搬至租赁房屋外时的价值发表评估意见而被退回。原告认为，原、被告在约定租赁事宜时，被告承诺免收前6个月租金，从2013年5月开始计算租金，租金每年为10万元，2012年10月10日，原告预付了房屋租金20000元，后原告将办幼儿园价值126420元的设施搬至所租赁的房屋。被告在未通知原告的情况下，擅自将房屋租给第三方，且将原告的设施搬至室外，造成原告损失，为此，原告委托江苏奚凤鸣律师事务所于2013年12月23日向被告出具了律师函，故要求返还预付租金20000元，并按50%赔偿原告设施损失60000元；被告认为，原、被告于2012年9月底商谈房屋租赁协议事宜，约定年租金为125000元，先付后租，不存在免收56个月租金的说法，原告先预付租金20000元，并承诺余款要数日内交付，故被告同意原告将相关设施搬��租赁房屋内。之后，被告在原告不支付租金的情况下，告知原告要求解除合同，后将房屋另行租赁给他人，但将原告相关设施从租赁房屋内搬出的并非是被告，在相关设施被搬出以后，被告曾短信通知过原告，但原告在2013年5月来被告处，对其的相关设施未妥善进行处理，原告要求被告赔偿损失的依据不足。本院认为：原、被告之间口头协商，被告将房屋租赁给原告，原告于2012年10月10日预付被告房屋租金20000元，被告出具了收据一份给原告，之后，原告将相关设备设施搬至租赁的房屋内，双方之间存在事实租赁关系。由于双方对租赁时间、给付租金的数额等未进行书面协议约定，现双方存有争议，但双方均未能提供相应的证据予以证明。从现有的证据及双方陈述分析，原告陈述的双方约定2013年5月之前租金是免收的主张有违常理，本院不予采信。原、被告租赁关系建立后，被告以原告拖欠其租金为由，在原告未明确同意解除租赁关系的情况下，被告将租赁给原告的房屋重新与第三人签订房屋租赁合同，且将原告（原承租人）已搬至租赁房屋内的设备设施搬至室外，存在一定的过错，因此对造成原告设备设施的损失，应承担赔偿责任，原告在知道其租赁房屋内的设备设施被搬至室外，未能及时采取相应的措施，造成损失的扩大，对扩大的损失由原告承担。原告诉请要求被告赔偿损失60000元，由于对涉案设备设施被被告搬至室外时的价值无法进行评估，故对涉案的设备设施的损失无法进行确认，原告又不能提供损失的依据，故原告要求赔偿损失的请求，本院难予支持。原、被告间构成房屋租赁合同关系，原告租用被告房屋，应给付相应的租金，现原告要求返还预付的租金，本院不予支持。按照法律规定��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告余天水的诉讼请求。案件受理费1800元，由余天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  陈培亚人民陪审员  严雪琪二〇一六年九月十三日书 记 员  沈佳琪
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1052号原告：杨某，女，1979年3月2日出生，满族，农民，现住安图县。被告：王某，男，1978年4月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  朱英姬二〇一六年九月七日书记员  阚兆玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初756号原告:赵星花，农民。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：赵志勇，居民。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。负责人陈庆春，总经理。委托诉讼代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告赵星花与被告赵志勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷刚，被告赵志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失95000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月7日12时许，被告赵志勇驾驶鲁N×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至35KM+200M处时，与骑电动自行车的原告赵星花发生交通事故，致赵星花受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵志勇承担事故的主要责任，原告赵星花承担事故的次要责任。被告赵星花辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月7日12时许，被告赵志勇驾驶鲁N×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至35KM+200M处时，与骑电动自行车的原告赵星花发生交通事故，致赵星花受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵志勇承担事故的主要责任，原告赵星花承担事故的次要责任。事故车辆的实际车主为被告赵志勇，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵星花之伤构成十级伤残；误工时间为4个月；伤后院内需2人护理，院外需1人护理半个月。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费38296.68元，住院伙食补助费150元（15天×10元∕天），误工费7200元（60元∕天×120天），护理费,1740元（60元∕天×14天+60元∕天×15天），残疾赔偿金25860元（12930元∕年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车损1542元，鉴定费1900元，共计78488.68元。事故发生后，被告赵志勇为原告垫付了2000元。本院认为，被告赵志勇未保持安全车速，未安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告赵星花转弯未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分。因赵星花驾驶非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告赵志勇应承担相应的损害赔偿责任（80%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司根据被告赵志勇在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告主张的门诊费用，因其未提供门诊病历予以证实与此次事故的关联性，又未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，被告保险公司对原告的治疗用药及伤残情况提供异议，但未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请鉴定，对其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵星花医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费36600元，财产损失1542元，共计48142元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告赵星花经济损失24277.3元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵星花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告赵星花负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1675元。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费72094.3汇至原告赵星花的账户：622848XXX，开户行：中国农业银行惠民县支行；将2000元汇至被告赵志勇的账户：6217XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄 磊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初490号原告卢某某，男，云南省禄劝县人。被告赵某某，男，云南省禄劝县人。被告刘某某，男，云南省禄劝县人。原告卢某某诉被告赵某某、刘某某身体权纠纷一案，原告卢某某于2016年7月11日诉讼来院，本院当日立案受理，于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2015年3月22日，其和彭某在武定县狮山镇旧城社区木果甸丛鑫汽车销售处的被告赵某某家楼顶上玩耍时，因发生口角纠纷，彭某和原告卢某某被被告赵某某指使刘某某等人砍伤，经禄劝县人民医院诊断为：“1、指骨骨折开放，2、砍伤上臂、左胸部，3、多发伤住院治疗22天，用去医疗费7096.82元”。经武定县公安局司法鉴定中心鉴定，原告卢某某的伤情为轻伤二级。原告卢某某认为，被告赵某某、刘某某目无法纪，故意伤害他人身体，致原告损伤达轻伤二级，给原告造成较大的经济损失，请求判令二被告赔偿因致伤原告的经济损失14448.82元，其中1、医疗费7096.82元（已付7000元），2、误工费4246元（22天X193元/天，驾驶员），3、护理费4246元（22天X193元/天），4、营养费660元（22天X30元/天），5、伙食补助费2200元（22天X100元/天）,6、后期治疗费3000元。被告赵某某口头答辩称：认为原告到自己家玩纯属是来闹事，事发当时只是彭某受伤，原告的伤只是指骨骨折，没有多处受伤，且事发时已经支付了原告基本的医疗费7000元，其他费用不可能再赔偿了。被告刘某某口头答辩称：其在赵某某家玩，并不认识卢某某和彭某，砍伤他们是自己的错，自己也受到了法律的处罚，但认为卢某某、彭某他们也有过错，而且我们已经赔偿了医药费，其他的我们不愿意再赔了。原告卢某某向法庭提交下列证据：1、禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院收费收据一张，欲证实原告卢某某于2015年3月22日至4月13日在禄劝县人民医院住院治疗，并支付住院费7096.82元，2、鉴定文书，欲证实卢某某的损伤程度经鉴定属于轻伤二级，3、禄劝县人民医院诊断证明，欲证实入院时的诊断情况，4、禄劝县人民医院出院证，欲证实其住院治疗的时间。经组织质证，被告赵某某、刘某某对原告卢某某提供的证据均表示无异议。本院认证，原告方提供的证据1能证实原告本人于2015年3月22日至4月13日在禄劝县人民医院住院治疗共支付医疗费7096.82元，证据2能证实原告卢某某的损伤程度为轻伤二级，证据3、4能证实原告卢某某入院治疗时诊断的情况及出院的时间为2015年4月13日。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告赵某某、刘某某均未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月22日22时许，原告卢某某和彭某等人到武定县狮山镇旧城社区木果甸丛鑫汽车销售处赵某某家楼顶玩，期间与被告赵某某、刘某某发生口角纠纷，被告刘某某遂用菜刀砍伤彭某和原告卢某某，造成卢某某左手拇指、左肘关节部及左胸部皮肤软组织裂伤并左手拇指第一指骨关节面骨折，经鉴定原告卢某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实造成原告卢某某的物质损失：1、医药费7096.82元，2、误工费1738元，3、护理费1738元，4、住院伙食补助费660元，合计人民币11232.82元。案发后二被告已赔偿原告卢某某人民币7000元。本院于2016年7月5日以（2016）云2329刑初26号刑事判决，判决被告刘某某构成故意伤害罪。本院认为，被告刘某某因犯罪行为侵害原告卢某某的身体，造成原告卢某某的物质损失，应承担损害赔偿责任。被告赵某某因与原告卢某某发生口角纠纷，引发被告刘某某对原告卢某某实施伤害行为，被告赵某某对本案的发生具有一定的过错，应在其过错的范围内承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢某某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，包括住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告卢某某主张其误工费应以驾驶员标准计算，但根据其提供的证据，不能证实其所从事的职业为交通运输行业，故该主张不予支持。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即79元每天，多出部分不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即30元每天。营养费及后期治疗费无相关证据证实，不予支持。对被告已支付的部分物质损失应予以扣除。综上，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：原告卢某某的物质损失人民币11232.82元，扣除已支付的人民币7000元，由被告刘某某承担人民币3386.26元，被告赵某某承担846.56元。案件受理费免交。原告卢某某已交的案件受理费150元退还原告。以上款项限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张曙凤二〇一六年九月十九日书记员  张秀琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初2043号原告：包某某，男，1994年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：月某某，女，1996年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告包某某与被告月某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人徐振华到庭参加了诉讼，被告月某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包某某向本院提出诉讼请求:一、要求判令原、被告解除婚姻关系；二、要求被告月某某返还彩礼160000元。事实和理由：原、��告经人介绍相识，于2016年3月24日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后，被告月某某拒绝与原告同房，在结婚20天左右就离家出走，一直没有回到原告家中，没有共同生活，双方根本没有建立丝毫感情，在婚前，我为了结婚，四处举债，给付被告月某某彩礼款196400元，被告月某某收到此款后，一直存放在自己手中，没有用于家庭生活，导致原告现在生活困难，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求解除婚姻关系并返还彩礼160000。被告月某某辩称，同意与原告包某某离婚；关于彩礼196400元，我认为无事实与法律依据，不同意这项诉讼请求。我与原告包某某订婚后，他的父母给我50000元，登记结婚后，他的父母及介绍人又到我家送110000元，这两笔钱用于结婚请亲朋吃饭花近20000元，买家用电器花10000元，现在家用电器都留在原告包某某处，结婚后，���同生活一个多月，生活费支出约5000元。后来因为我们争吵我离开原告包某某家，在外面租房、生活费用、购买衣服和手机等支出近30000元，在外生活期间参与玩红包游戏，将剩余的钱全部输光了，有手机微信记录证明，我同意分期退还原告的父母80000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年3月24日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后常发生争吵，被告月某某在2016年4月25日就离家出走，一直没有回到原告包某某家中，双方没有建立夫妻感情；在结婚前后，原告包某某给付被告月某某彩礼160000元，被告收到此款后，一直存放在自己手中，用于购买电视和电脑等家用电器支付10000元，现电视和电脑存放在原告包某某家，因为支付彩礼，导致原告包某某现在家庭生活困难，原告包某某为维护合法权益，诉至法院，要求解除与被告月某某的婚姻关系并要求被告月某某返还彩礼160000元。本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，被告月某某在未能与原告包某某协商一致的情况下便离开原告包某某，与原告包某某分居，造成夫妻关系无法维持，原告包某某要求与被告月某某离婚，本院对该诉讼请求予以支持；被告月某某为结婚用彩礼所购买的电视和电脑归原告包某某所有为宜；对于被告月某某索要的彩礼，鉴于一部分用于购买生活资料和用于租房等实际情况，应适当减少返还数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项和第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告包某某与被告月某某离婚；二、财产分割：电视机一台、电脑一台归原告包某某所有；三、被告月某某于本判决生效之日起十日内返还给原告包某某彩礼120000元。案件受理费100.00元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  李宝德审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵守泽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1689号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人姬灵，女，汉族，农民。被执行人姬传军，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姬灵等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1525号申请人汤玲，居民。被执行人王玮，居民。本院在执行汤玲与被执行人王玮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人汤玲谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院干警与申请人汤玲到被执行人王玮家中执行，但王玮未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1788号原告：夏国红，女，1974年8月7日生，汉族。委托代理人：牛现旗，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈留长，男，1977年8月21日生，汉族。被告：李付发，男，1973年10月24日生，汉族。被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。法定代表人：李士辉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。社会统一信用代码：91411300744055098U。代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：周俊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告夏国红与被告陈留长、李付发、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国红及其委托代理人牛现旗、被告陈留长、李付发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告南阳东联汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22234.27元；2、案件诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年11月29日8时30分左右，在君二线41km-29km处，被告陈留长驾驶豫R×××××号重型货车沿君二线由西向东行驶中超车时越道路中间黄色单虚线，与相向行驶的李国喜驾驶的豫Q×××××号大型普通客车相撞，造成陈留长、李国喜及豫Q×××××号大型普通客车乘坐人赵霞、冯东坡、夏国红等五人不同程度受伤、两车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第1411号道路交通事故认定书，认定被告陈留长负此次事故的全部责任。原告受伤后花医疗费14854.27元，其中10012.15元是李国喜的车主垫付。因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。但陈留长、李付发认为豫R×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的损失应由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为原告的户口性质系农村，应以农村标准计算其损失，被告南阳东联汽车运输服务有限公司为豫R×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险应合理分配四个伤者，超出交强险部分在车辆按时年审且有营运资质的情况下，商业三者险按照责任比例承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。对方车辆在本次事故中无责，应在交强险限额内承担无责赔付医疗费1000元。本院认为，被告陈留长、李付发、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告夏国红的损失为：1、医疗费14854.27元；2、误工费30元×（42天＋60天）=3060元；3、护理费30元×42天=1260元；4、伙食补助费42天×20元=840元；5、营养费42天×10元=420元；6、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告4820元。剩余医疗费、营养费及伙食补助费6114.27元在商业三者险合同约定范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏国红各项损失共计20934.27元；驳回原告夏国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李付发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一六年九月十九日书记员 刘俊哲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1681号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，该××董事长。委托代理人:吴伯华，江苏××律师事务所律师。委托代理人:陆小惠，该××客户经理。被执行人:常州市吉盛通信设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人盛海平，该××总经理。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市吉盛通信设备有限公司的金融借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人常州市吉盛通信设备有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人常州市吉盛通信设备有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区凤栖路XX-X号的房屋及土地均被银行设定抵押并被多家法院轮候查封；被执行人常州市吉盛通信设备有限公司无足额银行存款、无登记车辆；被执行人在多家法院牵涉多案，诉讼标的巨大。除上述财产因另案被其他法院查封外，被执行人暂无其他合适财产可供执行且本院（2016）苏0412民破4号民事裁定书已经裁定受理被执行人的破产申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年九月十四日书记员  周 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第43698号原告武志华，女，1972年11月10日出生。委托代理人李宙，北京市海勤律师事务所律师。被告宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人乌国兴。被告乌国兴，男，1960年2月27日出生。原告武志华与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员高增播担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告武志华的委托代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告武志华起诉称：2012年9月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向武志华借款172万元，期限一年，年息14%。武志华同意后分别于2012年9月21日、10月18日以银行转账方式将154万元和18万元汇入北京清泉石投资中心账户内。借款到期后，北沟金矿公司未如期还款付息。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书，承诺于2015年2月8日前偿还部分欠款，但至今未履行该承诺，故武志华起诉至法院，请求判令：1、北沟金矿公司偿还借款本金172万元及利息（以172万元为基数，按照年利息14%计算，自2012年10月18日起至实际给付之日止）；2、北沟金矿公司赔偿律师费3000元；3、乌国兴对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由北沟金矿公司、乌国兴承担。原告武志华向本院提交了以下证据予以证明：1、还款承诺书及附表；2、业务凭证、账户交易明细清单；3、北沟金矿公司工商档案材料。被告北沟金矿公司、乌国兴既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院审查，原告武志华提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：武志华分别于2012年9月21日、10月18日以银行转账方式将154万元和18万元汇入北京清泉石投资中心账户内。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名武志华、出资金额172万元、利率14%、应付本金172万元、已付本金0、已付利息0。北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠武志华借款本金172万元及其利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。另查，北京清泉石投资中心系北沟金矿公司股东之一。上述事实，还有武志华的当庭陈述在案佐证。本院认为：武志华的汇款记录、北沟金矿公司和乌国兴出具的还款承诺及庭审记录证明了武志华与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，北沟金矿公司至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向武志华偿还所欠借款本金并支付相应利息。乌国兴未按约履行连带保证责任，亦属违约，依法应承担连带清偿责任。武志华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武志华借款本金一百七十二万元及其利息(以一百七十二万元为基数，自二Ｏ一二年十月十八日起至实际给付之日止，按年利率百分之十四计算)；二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武志华律师费三千元；三、被告乌国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零三百零七元、公告费二百六十元（原告武志华均已预交），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  王 谦二〇一六年九月七日书 记 员  陈 浃
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3047号原告：侯某某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王青春，临泉县庙岔镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1990年2月24日出生，汉族，农民。原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人王青春、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告个人合法财产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年春节过后经媒人介绍原告与被告认识，中间无任何接触，后于2013年农历12月29日在父母的包办下举行婚礼，于2013年2月22日补办结婚证，于2013年11月26日在扬州生育女儿刘某乙。原告出嫁时的个人财产有：10床棉被、2个毛毯、1台洗衣机、1个铁柜、1个饮水机等。婚后一个月被告的态度明显改变，不但言语上经常骂人，而且趁原告怀孕时与其他女性交友深叙等，不用心工作，一段时间里向原告伸手要钱，不给就骂，甚至于2014年6月份用手掐原告，现原、被告已分居生活。综上所述，因原、被告婚前婚姻基础较差，甚至原告完全是在父母包办下才完婚，婚后感情几次低谷，原、被告无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告恳请人民法院支持其诉求。被告刘某甲辩称，原告说的十床棉被，及其他原告的财产，原告拿走，但是彩礼钱及三金必须给我，我们是认识很长时间才结婚的，我们是有感情基础的，婚后我们感情很好，小孩一直是由我抚养的，小孩由我抚养，原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定情况如下：关于夫妻感情是否破裂的问题，原告主张至开庭时为止双方已经分居2年零4个月之久，庭审中被告也承认双方已经分居2年零4个月。对分居的原因，原告主张是因双方感情破裂才分居的，被告认为是为了生活外出打工，双方才分居的，从去年开完庭后，其试图去苏州找过原告，因无确切的地址，也没有原告的联系方式，才一直找不到原告。本院认为自原告第二次起诉离婚、法院判决驳回其诉讼请求后至今原、被告分居已满1年，双方矛盾未得到缓和，夫妻感情应认定已破裂。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告已证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应得到支持。庭审中查明婚生女刘某乙一直由男方及其家人在抚养、教育，原告要求抚养婚生女的诉讼请求缺少法律依据。综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，严重影响了双方之间的夫妻感情。原告为解除婚姻关系，先后两次向本院起诉要求离婚，本院两次判决不准予原、被告离婚后，双方关系至今未好转，原、被告双方的感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。原、被告结婚多年，且双方已生育一女，被告要求原告返还彩礼款缺少法律依据，对被告要求原告返还彩礼款的请求不予支持。原、被告的婚生女刘某乙一直由被告及其家人照顾，在被告家中长大，从有利孩子成长的角度，婚生女刘某乙由被告抚养更为适宜。原告的个人财产已查实在被告处，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告刘某甲离婚；婚生女刘梦莉由被告抚养，原告自2016年起于每年12月31日前支付抚养费3000元，直至婚生女刘梦莉年满18周岁；原告侯某某的个人财产：10床棉被、2个毛毯，1台海尔洗衣机，1个铁柜、1个饮水机归原告所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年九月三日书 记 员  范 振附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10842号原告：李某。委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被告：单某甲。原告李某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判��。原告李某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙（××）。由于婚后被告有外遇，没有尽到做丈夫和父亲的责任。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提供了结婚证和户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙等事实。被告单某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下:被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有���要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子单某乙（××）。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年九月二十二日代书记员  蒋永辉
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第21号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人朱某某，女。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月16日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月29日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2016年5月10日，被告人朱某某栽植的木耳地需要木杆卷遮阴网，于是朱某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，开着自家的三轮车到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐黄菠萝树1株，杨树16株，并将放倒的树木截成段拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所51林班13经理小班，被采伐黄菠萝（国家二级重点保护植物）1株，杨树（幼树）16株。经侦查，被告人朱某某于2016年6月16日被公安机关传唤到案。另查，被非法采伐的黄菠萝和杨树均是幼树，无法核定立木蓄积，案发后被公安机关扣押，已返还鹿道经营所。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处朱某某二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证：作案工具手锯一把及拍照；公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人朱某某常住人口信息表；国家重点保护野生植物名录：黄菠萝系国家2级重点保护植物；证人贾某某、王某某证言；被告人朱某某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、现场及朱某某指认伐根拍照；非法采伐黄菠萝实物拍照等证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物黄菠萝一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人朱某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一六年九月二十六日书记员  陈 晨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09023号原告：金华市易川光明智能照明有限公司，住所地金华市婺城区红旗小区1幢第七层4—7轴写字楼717室。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢森波，浙江金元律师事务所律师。被告：王泓。原告金华市易川光明智能照明有限公司诉被告王泓借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1.被告王泓归还原告借款本金50000元并支付利息6000元（利息按年利率6%自2014年9月11日起暂算至2016年9月11日，之后利息仍按此标准计算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借得款50000元并出具借条一份，约定于2014年9月10日前归还，但对利息支付问题未作约定。借款到期后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王泓于本判决生效之日起三日内归还原告金华市易川光明智能照明有限公司借款本金50000元并支付该款自2014年9月11日始至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告王泓负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年九月十八日书记员  庾寒蕊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终995号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）金琳琳，女，1979年7月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、金琳琳因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01910号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人金琳琳预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3667号之一原告：武汉欣移程汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村小区91号。法定代表人：李家飞，该公司总经理。委托代理人：胡恒新，该公司职工。特别授权代理。委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。执业证号4170116025。一般授权代理。被告：武汉润德投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路192号。法定代表人：阮继友，该公司总经理。被告：温某毅。被告：叶某。原告武汉欣移程汽车服务有限公司诉被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。本案在审理过程中，因被告武汉润德投资有限公司工商登记地址和被告温某毅、叶某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告武汉润德投资有限公司工商登记地址和被告温某毅、叶某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一六年九月十四日书记员  蔡 叶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1704号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨益，女，1973年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人杨益、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3408号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人杨益等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人杨益按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15988号原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，组织机构代码62203112-7。法定代表人刘妮娅，该公司董事长。委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告潘宏建，男，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市重庆市渝中区。原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告潘宏建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托代理人林鹏，被告潘宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宇物业公司诉称，2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区业主。从2013年4月起，被告就未支付原告物管费，根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。原告现诉至法院要求判令：1、被告潘宏建支付原告华宇物业公司2013年4月至2014年11月物业管理费3040.20元；2、判决被告从2013年4月起付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告潘宏建辩称，欠费是属实的，由于家中被盗，才没交物业费，被盗之前我一直在缴纳物管费的。在欠费之前，物业合同已经到期了。经审理查明，潘宏建系该小区房屋的权利人，该房屋建筑面积152.01平方米。华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，被告潘宏建举示的案件接报回执载明：2013年4月16日，其在家中失窃。上述事实,有房地产权证、报警回执、缴费通知单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对潘宏建具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，潘宏建负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告潘宏建支付物业服务费的请求予以支持。关于滞纳金的问题，因华宇公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘宏建于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年4月至2014年11月物业管理费3040.20元；二、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告潘宏建负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十日书 记 员  王安平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执637号之一申请执行人：扬州市申达机械有限公司。法定代表人：李德遂，董事长。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。法定代表人：梁树金，经理。本院在执行扬州市申达机械有限公司与四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除被执行人有五辆小型汽车已被其他法院查封暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人有五辆小型汽车已被其他法院查封暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  钱忠模二〇一六年九月二十七日书记员  王 炳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2553号罪犯余建兴，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)绍越刑初字第425号刑事判决，以被告人余建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯余建兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余建兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯余建兴在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报��》等证据证实。本院认为，罪犯余建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第130号原告王某1，女，1947年9月13日出生，汉族，住上海市。原告王2，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王3，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。三原告共同委托代理人冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。被告王某4，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。本院受理的原告王某1、王2、王3与被告王某4遗嘱继承纠纷一案，原告王某1、王2、王3于2016年9月13日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王2、王3撤回起诉。本案受理费人民币9,800元，免予收取。代理审判员  于凯二〇一六年九月十五日书 记 员  吴婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4709号原告曹向妹，女，生于1971年8月31日，汉族，无业，住江苏省通州市委托代理人张治国、赵剑（均系特别授权代理），均系山东才有律师事务所律师。被告梁继斌，男，生于1963年9月19日，汉族，无业，住济南市原告曹向妹诉被告梁继斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，本案适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告曹向妹的委托代理人张治国，被告梁继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告曹向妹与被告梁继斌系买卖合同关系。自2006年左右，被告多次从原告处购买床上用品等用于销售。截止2014年3月5日，经双方对账显示被告尚欠原告货款40万元。被告于2014年3月5日向原告出具欠条一张写明“截止2014年3月，总欠款人民币40万元，每年底还款捌万元整，共5年还清”。现2014年和2015年两笔货款已经届满，但被告一分钱未付。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直未履行付款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告货款160000元及利息1960元，共计161960元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供欠条1份。被告辩称：为原告出具40万元欠条以后，2014年5月24日，被告偿还原告货款12164.02元，应当从原告的诉讼请求中扣除，对其他无异议。经审理本院认定：自2006年起，被告多次从原告处购买床上用品，并于2014年3月5日为原告出具欠条一份，载明：截止到2014年3月5日总欠货款人民币肆拾万元整（400000元），每年底还款捌万元整，共五年还清。原告诉来本院要求被告偿还货款160000元（2014年、2015年到期的货款），被告主张为原告出具欠条后，于2014年5月24日偿还原告货款12164.02元应当扣除。原告不予认可，被告未提供证据证实。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告买卖床上用品的民事行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条后仍不按承诺期限支付原告货款的行为构成违约。故原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，被告主张要求扣除已偿还的货款12164.02元，被告未提供证据证实，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付三个月利息，被告没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁继斌支付原告曹向妹货款160000元。二、被告梁继斌支付原告曹向妹利息1960元（自2016年7月21日起至2016年10月20日止以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二款项限被告梁继斌于本判决生效之日起10日内支付原告曹向妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告梁继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张金芳二〇一六年九月六日书记员  李 璐
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初426号原告庞少弟，男，1966年3月5日，汉族，白水县住雷牙镇小洼底村，农民。原告刘亚勤，女，1968年3月1日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村，农民。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告陕西沃银机电设备有限公司法定代表人韩周田，系该公司经理。委托代理人卞良，系该公司法务经理。本院在审理原告庞少弟、刘亚勤诉被告陕西沃银机电设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告庞少弟、刘亚勤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞少弟、刘亚勤撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告庞少弟、刘亚勤承担。审 判 长  问会娣审 判 员  张 飞人民陪审员  梁金生二〇一六年九月五日书 记 员  杨宁康
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3248号原告童宏发，男，汉族，1962年2月23日生。委托代理人张芳（执业证号13201200911772651），南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京三盟投资有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。法定代表人黄美玲，总经理。原告童宏发诉被告南京三盟投资有限公司（以下简称三盟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告童宏发及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告三盟公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告童宏发诉称，原告于2008年10月到被告处工作，担任仓库主管一职，每月工资收入为3150元，但被告一直不予发放2015年10月、2016年1月、2月三个月的工资，2016年2月底被告违法辞退原告，未给付任何补偿，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：一、支付2015年10月、2016年1月、2月的工资合计8592元（2864元×3）；二、支付解除劳动关系的经济赔偿金23625元（3150元×7.5）。被告三盟公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，童宏发陈述其于2008年10月入职三盟公司担任仓库主管一职，每月应发工资为3150元。童宏发提交的南京市社会保险缴费清单和南京社会保险个人参保缴费证明显示，2008年12月至2016年1月期间，三盟公司为童宏发缴纳社会保险，童宏发在2015年9月至2016年1月期间社会保险的个人缴纳部分为每月285.94元（××10元/月）。童宏发提供的中国银行帐户历史明细清单显示其2015年1月－5月份实发工资均为2888元，2015年6月份实发工资2877.5元，7月份实发工资2850.62元，8月份、9月份、11月份、12月份实发均为工资2864.06元。童宏发陈述其工作至2016年2月底，其后三盟公司管理人员让其不要再来上班，童宏发离开被告处。2016年3月30日，童宏发向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月6日作出了仲裁申请时间确认书，童宏发遂诉至本院判如所请。以上事实有原告陈述、南京市社会保险缴费清单、南京社会保险个人参保缴费证明、中国银行帐户历史明细清单、仲裁申请时间确认书等证据加以证明。本院认为，用人单位与劳动者之间就劳动报酬的发放、劳动者工作年限、解除劳动合同等问题上发生争议时，用人单位对此应承担举证责任。本案中，原告童宏发陈述每月应发工资为3150元，三盟公司欠发2015年10月、2016年1月、2月三个月的工资，其入职时间为2008年10月、离职时间为2016年2月底，离职原因系三盟公司单方辞退，被告三盟公司如对上述情况有异议，对此应承担举证责任，而三盟公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，自行承担不利法律后果。根据童宏发提交的南京市社会保险缴费清单、南京社会保险个人参保缴费证明、中国银行帐户历史明细清单等证据及庭审陈述，本院对童宏发的主张予以确认，认定其每月应发工资为3150元，三盟公司欠发2015年10月、2016年1月、2月三个月的工资，童宏发于2008年10月入职、因三盟公司单方辞退，于2016年2月离职。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，2015年10月、2016年1月、2月三盟公司未向童宏发工资，扣除社会保险个人缴纳部分，三盟公司每月应发放工资为2864.06元（3150元－285.94元），即共应发放工资8592.18元（2864.06元/月×3），现童宏发主张8592元，未超过标准，本院依法予以支持。用人单位违反劳动法律规定解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付经济赔偿金。现三盟公司单方辞退童宏发违反法律规定，结合童宏发的工作年限，童宏发主张经济赔偿金23625元（3150元×7.5）未超过标准，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京三盟投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告童宏发2015年10月、2016年1月、2月份工资共8592元；二、被告南京三盟投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告童宏发经济赔偿金23625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取；本案公告费600元由被告南京三盟投资有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  高 同人民陪审员  陈 夏二〇一六年九月三十日书 记 员  马 静
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1203民初839号原告：邵某。被告：徐某甲。原告邵某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法变更婚生子徐某乙由原告邵某抚养，2.本案诉讼费由被告徐某甲承担。事实和理由：邵某、徐某甲于2012年6月19日经法院调解离婚，当时协议婚生子徐某乙由徐某甲抚养，离婚后孩子一直由邵某抚养，徐某甲一直没有履行调解书确定的义务，对孩子不管不问。邵某多次与徐某甲协商，但徐某甲拒不抚养孩子也不支付抚养费。为此，邵某诉至法院。被告徐某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，邵某、徐某甲于2012年6月19日经法院调解离婚，其中婚生子徐某乙（××××年××月××日出生）由徐某甲抚养，邵某不支付抚养费。婚生子徐某乙现已满十周岁。2016年9月9日本院征求孩子徐某乙的意见，其明确表示愿意跟随其母亲邵某生活。另查明，邵某为个体工商户，有抚养能力。以上事实，由原告陈述及(2012)钢民初字第499号民事调解书、营业执照等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，现邵某有抚养能力，并且其孩子徐某乙已满十周岁，明确表示愿随其母亲邵某生活，因此邵某的诉讼请求符合“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”的情形，应予支持。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、婚生子徐某乙变更为原告邵某抚养。二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  梁广新二〇一六年九月十二日书记员  亓 峰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执774号之一申请执行人：韩树昌。被执行人：孔令锦。被执行人：陈树杰。本院在执行韩树昌与孔令锦、陈树杰合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍商终字第689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年九月七日书记员  王志国
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯少民初字第191号原告朱俊杰（曾用名屠俊杰），男，汉族，2002年6月16日出生，住成都市武侯区金花镇川西营村*组。法定代理人朱莉，女，汉族，1979年4月24日出生，住成都市武侯区金花镇川西营村*组，系朱俊杰之母。委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。被告屠海明，男，汉族，1977年6月2日出生，住成都市武侯区金花镇川西营村*组。原告朱俊杰与被告屠海明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。被告屠海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊杰诉称，原告与被告系父子关系。2006年8月29日，被告与原告母亲朱莉经武侯区人民法院判决离婚，同时判决原告随朱莉生活，屠海明每月支付200元生活费并负担医疗费、教育费的一半，直至原告独立生活为止。该判决确定的生活费标准是依据当时的实际情况及消费水平确定的，现已不能满足原告的生活所需，故诉至法院，请求判令被告自2015年11月份开始每月支付原告生活费1200元。被告屠海明未答辩。经审理查明，被告与朱莉原系夫妻关系，原告系二人之婚生子。2006年8月29日，武侯区人民法院判决被告与朱莉离婚，原告随朱莉生活，被告每月支付原告生活费200元并负担医疗费、教育费的一半。上述事实有身份证、户口本、（2006）武侯民初字第2079号民事判决书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，子女可根据消费水平及生活需要合理地要求父母增加原协议或判决确定的生活费。本案原告父母离婚时间为2006年8月，判决确定的原告生活费系根据当时的居民消费水平及原告的实际情况确定，而现今物价明显上涨，居民生活水平也明显提高，原告需要的生活费确实会有所增加。但原告主张每月1200元的生活费标准过高，本院认为每月800元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠海明自2015年11月起，每月支付原告朱俊杰生活费800元，至原告朱俊杰独立生活时止；二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告朱俊杰负担220元，被告屠海明负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  白玉茹二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 练
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执673号之二申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人王志勤，该支行行长。委托代理人朱如华、王霞，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人黄宏江。被执行人江苏荣成管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人刘永华。被执行人泰州海能电气有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区。法定代表人徐一飞。被执行人黄宏江。被执行人凌晓云。江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏荣成管业有限公司、泰州海能电器有限公司、黄宏江、凌晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰姜商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市华洋稀土金属有限公司于判决生效后十日内向江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金500万元、支付逾期利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算），并赔偿律师代理费损失175666元；泰州海能电气有限公司、江苏荣成管业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向泰州市华洋稀土金属有限公司追偿；黄宏江、凌晓云对上述给付义务在500万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向泰州市华洋稀土金属有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询取被执行人黄宏江、凌晓云房产外其他未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏荣成管业有限公司、泰州海能电器有限公司、黄宏江、凌晓云纳入失信被执行人名单。2016年4月27日，本院依法裁定查封了被执行人黄宏江、凌晓云共有的位于泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街12幢1601室的房产（轮候查封、有抵押）。本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年九月二日书记员  黄俊林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执852号之一申请人武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市金晓阳物流有限公司的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年九月二十一日书记员  文新宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13902号原告：熊某，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人：张越，重庆远博律师事务所实习律师。被告：牟某1，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告熊某与被告牟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人丁华强，被告牟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，熊某与牟某1于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日在重庆市江北区民政局登记结婚,2015年11月3日，熊某以夫妻感情破裂为由向江北区人民法院起诉要求与牟某1离婚。2015年11月9日，江北区人民法院调解，双方协议离婚，并对子女抚养进行了处理，但未对夫妻共同财产即位于重庆市江北区康和园XX房屋进行分割，双方就该房屋的处理未达成一致意见。现起诉请求：请求依法分割夫妻共同财产，将位于重庆市江北区康和园XX房屋判决归熊某所有。被告牟某1辩称，双方离婚是因为熊某离家出走，我曾向公安机关申报其为失踪人口。涉案房屋是我的安置房，不是夫妻共同财产，办理房产证时我不在家，当时我和熊某已经结婚，熊某去办理房产登记，就在房产证上登记了其本人的名字，当时考虑到双方刚结婚不久，我就没有提起行政诉讼要求撤销熊某的名字登记。涉案房屋的房产证虽然登记了熊某的名字，但是其要求明显过高，考虑到孩子由我抚养，涉案房屋应归我所有，我最多补偿熊某100000元，我不承担诉讼费和评估费。经审理查明，熊某与牟某1于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女牟某2。2015年11月3日，熊某向本院提起诉讼，要求与牟某1离婚，经本院主持调解，双方同意离婚，并就子女抚养及探视问题达成协议，本院于2015年11月9日作出（2015）江法民初字第13439号民事调解书予以确认。2005年期间，牟某1属于重庆市江北区土地征用整治供给办公室确定的征地范围内农转非安置人员，其后经安置获得了位于重庆市江北区康和园XX房屋，牟某1在2005年期间支付了部分购房款，剩余购房款于2008年3月支付。2008年10月20日，重庆市江北土地房屋权属登记中心颁发上述房屋的房地产权证（103房地证2008字第27018号），载明产权人为牟某1、熊某，并在记事栏注明系牟某1、熊某共同共有。本案审理过程中，熊某申请对涉案房屋的市场价值进行评估，本院依法委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估，该公司于2016年7月17日出具评估报告，确认估价范围为重庆市江北区康和园XX，建筑面积为93.5平方米的1套住宅用房（包含土地使用权及含室内墙面、地砖的装修价值），市场价值为579700万元。熊某支付评估费3000元。庭审中，熊某陈述其无其他房屋居住，要求判决涉案房屋归其所有，由其向牟某1支付房屋补偿款289850元，如果法院判决涉案房屋归牟某1所有，则由牟某1向其支付房屋补偿款289850元，熊某不再要求分割房屋内的家具家电；牟某1陈述其亦无其他房屋居住，孩子由其抚养且居住在涉案房屋内，孩子上学的学校也在附近，要求判决房屋归其所有，考虑到其抚养孩子的压力较大，其只愿意支付熊某100000元房屋补偿款，熊某是农村户籍，在农村有住房。上述事实，有房屋登记信息查询单、民事调解书、评估报告书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产所有权的取得以登记为准。虽然牟某1于2005年期间因征地拆迁安置获得位于重庆市江北区康和园XX房屋，但是其后重庆市江北土地房屋权属登记中心于2008年10月20日颁发房地产权证（103房地证2008字第27018号）载明产权人为牟某1、熊某，并在记事栏注明系牟某1、熊某共同共有。庭审中，虽然牟某1陈述该房屋系其个人财产，但其亦陈述并未提起相关诉讼请求撤销该房产登记，故应当认定牟某1认可熊某为涉案房屋的产权人之一，即牟某1与熊某系涉案房屋的共同所有权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，熊某与牟某1于2015年11月9日经法院主持调解离婚时，并未对该涉案房屋予以处理，故熊某有权向本院起诉请求分割涉案房屋。夫妻共同财产，原则上应当平均分割，且涉案房屋产权证上载明的权属类型为共同共有，即在分割时亦应当平均分割。考虑到涉案房屋的来源、居住状况及子女抚养状况，本院确定涉案房屋归牟某1所有为宜，由牟某1向熊某支付房屋补偿款289850元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区康和园XX房屋归被告牟某1所有，被告牟某1于本判决生效之日起十日内向原告熊某支付房屋补偿款289850元。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4798.50元，鉴定费3000元，共计7798.50元，由原告熊某负担3899.25元，由被告牟某1负担3899.25元，此款已由原告熊某交纳，被告牟某1于本判决生效之日起十日内将3899.25元直接支付原告熊某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一六年九月十三日书记员 陈佳佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5652号罪犯宗道平，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)九中刑一初字第4号刑事判决，认定宗道平犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经江西省九江市中级人民法院以(2008)九中刑一初字第29号刑事判决，认定宗道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。本院以(2012)洪刑执字第8119号、(2014)洪刑执字第7017号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯宗道平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯宗道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗道平减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年4月16日起至2021年10月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执415号之二申请执行人：汪建新。被执行人：崔超。被执行人：储琼芳，成年人。本院在执行汪建新与崔超、储琼芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人储琼芳发出执行通知书，责令被执行人储琼芳向申请执行人汪建新偿还借款及利息，但被执行人储琼芳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储琼芳在学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人储琼芳在处工资收入元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2629号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王相仕、鲁凤妮、朱礼江、王光波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱礼江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日