wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2877号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人，秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：刘金波，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托诉讼代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告刘金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都联军物业诉称，2010年5月30日，原告与被告就重庆市丰都县xx街道X幢X楼X号房屋的管理和服务达成《X前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费126.39元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决刘金波交纳2014年1月1日至2016年1月31日25个月的物业服务费、公摊费3159.75元，违约金3404.41元，共计人民币6564.16元，并请求被告承担诉讼费。之后，原告变更违约金为2900元。被告刘金波未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，刘金波在丰都县X小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道XX幢7楼3号，建筑面积136.93平方米。2010年5月30日，刘金波与丰都联军物业签订《X前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，刘金波将物业服务费和公摊电费交至2013年12月31日，后拒绝缴纳。从2014年1月1日至2016年1月31日，累计欠费25个月。上述事实，有原告的陈述、《X前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告刘金波并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，且应自行承担相应的不利后果。本院对原告陈述的事实予以确认。原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告刘金波未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。故对于物业服务费及水电公摊费3159.75元（126.39元/月×25个月），本院予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照750天（25个月）的标准支付违约金，违约金应为3404.41元。对于原告丰都联军物业将其违约金诉讼请求变更为2900元，自愿放弃部分违约金主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金波于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费3159.75元、违约金2900元，共计6059.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金波负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告刘金波在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一六年九月十三日书记员 何海虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7156号原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人尹利，重庆坤德律师事务所律师。被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘昌菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李春涛担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利，被告刘昌菊的委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘昌菊签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、被告归还原告贷款本金1111864.81元；2、被告支付截止2016年2月23日的利息29329.2元、逾期利息5839.42元，并支付从2016年2月24日至本息还清之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和1141194.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；3、如果被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的渝A8Q6**车辆拍卖或者变卖并优先受偿，抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。被告刘昌菊辩称，被告在原告起诉后分别于2016年2月24日、2016年6月17日、2016年7月19日偿还了52000元、40000元、40000元，扣除应当支付的利息、复利，剩余部分应视为对本金的偿还，对于利息的金额的标准，由于有一部分利息已经偿还，对此部分利息不应该再次计算复利。原告陈述的原被告之间于2013年10月16日签订贷款合同及合同约定的本金、利息、期限属实，被告以车牌号为渝A8Q6**的车辆为上述债务提供抵押属实。被告愿意偿还借款本金及利息，但是由于被告经济紧张，希望原告给予一定的还款期限，对于尚未支付的利息不再加收50%的标准计算。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘昌菊。贷款本金：3199000元。贷款期限：36个月。贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.22%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加50%计收。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加50%计收。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：刘昌菊提供其所有的车牌号为渝A8Q6**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年8月17日，刘昌菊尚欠平安银行重庆分行借款本金991750.17元、利息38494.46元、复利2342.36元、罚息27127.29元。本院认为，平安银行重庆分行与刘昌菊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘昌菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求刘昌菊偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对刘昌菊提供抵押担保的车牌号为渝A8Q6**的车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘昌菊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月17日的借款本金991750.17元、利息38494.46元、复利2342.36元、罚息27127.29元，并支付自2016年8月18日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金991750.17元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息38494.46元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对刘昌菊提供抵押担保的车牌号为渝A8Q6**的车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15123元，由被告刘昌菊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十三日法官 助理  艾志花书 记 员  李春涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初3590号原告吴X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。被告任X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。本院在审理原告吴X与被告任X离婚纠纷一案中，原告吴X以双方已自行协商解除婚姻关系为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴X承担。审判员 杨 莉二〇一六年九月二十六日书记员 冯静楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保177号之一申请人程彩华，女，1977年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人李树强，男，1973年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人程彩华与被申请人李树强申请诉前财产保全纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人位于湛江市霞山区绿塘路24号A3幢704房或冻结被申请人在中国工商银行（账号：62×××44）的银行存款，金额为262450元。并已提供申请人所有的位于湛江市霞山区绿荫路2号302房作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李树强所有的位于湛江市霞山区绿塘路24号A3幢704房（证号：）。查封期间，交由被申请人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。二、冻结被申请人李树强在中国工商银行（账号：62×××44）的银行存款。待后处理。期限一年。以上查封或冻结的限额为262450元。三、查封申请人程彩华所有的位于湛江市霞山区绿荫路2号302房（证号：0100008786）。查封期间，交由担保人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请，逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 涛二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人需要延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3524号原告陈虹，女。原告付顺，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告陈虹、付顺与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹、付顺到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹、付顺诉称，2013年3月27日，我们与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积78.82平方米，房屋总价款为373919元，交房日期为2014年6月30日之前。协议生效后，至2016年6月27日，被告还未向我们交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币27183.91元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-10-3号房屋一处，建筑面积78.82平方米，房屋价款人民币373919元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未履行按期交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年7月1日，被告共逾期交房730日，则应给付原告违约金人民币27183.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈虹、付顺自2014年7月1日起至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币27183.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月十二日书记员  陈艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4925号罪犯赵大吉，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人赵大吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵大吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵大吉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵大吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大吉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月24日起至2020年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行初16号之一原告张金涛，男，1961年10月24日出生。原告张佑行，男，1977年12月10日出生。原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。被告乐陵市国土资源局。法定代表人张建华，该局局长。委托代理人杜方涛。委托代理人赵增国，山东胜券律师事务所律师。本院在审理原告张金涛、张佑行、张怀刚诉被告乐陵市国土资源局行政不作为一案中，原告张金涛、张佑行、张怀刚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，三原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金涛、张佑行、张怀刚撤回对被告乐陵市国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。审 判 长  范 超审 判 员  王炳智人民陪审员  杨正法二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初714号原告：聂惠荃，女，1951年3月23日生，满族，无职业，住吉林高新区。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：聂志宏，男，1970年1月24日生，满族，无职业，住吉林高新区。被告：苗妍，女，1975年7月3日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被告：邢晓辉，女，1973年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告聂惠荃诉被告聂志宏、苗妍、邢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聂惠荃及其委托代理人唐洪彬，聂志宏到庭参加诉讼，苗妍，邢晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂惠荃诉称：聂志宏是聂惠荃大哥的儿子，聂志宏与苗妍系夫妻关系。2015年5月，聂志宏因做生意没有启动资金，向聂惠荃借款30万元。因害怕他们不能专款专用，聂惠荃一笔一笔支付借款，共计30万元。2016年1月，聂惠荃委托邢晓辉卖房，并在公证处予以公证，房子卖出后，邢晓辉没有将卖房款32万元交付聂惠荃，而是将该款给付苗妍、聂志宏的合伙人。聂志宏、苗妍承认卖房款32万元由其偿还，并给聂惠荃出具了借条。聂惠荃的卖房款32万元被苗妍、聂志宏借走，邢晓辉是有责任的，并非聂惠荃自愿借给聂志宏、苗妍，是邢晓辉过错行为导致聂惠荃卖房款落入聂志宏、苗妍手中，在既成事实的情况下，聂惠荃接受了聂志宏、苗妍的借条。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告聂志宏、苗妍给付借款62万元，被告邢晓辉对聂志宏、苗妍给付的62万元中的32万元承担连带给付义务；2.诉讼费由被告承担。聂志宏辩称：聂志宏认为这个案件是两个案件，一个是借贷纠纷，一个是房屋买卖纠纷。关于房屋买卖和民间借贷所有的事实我们都有通话录音，借条和62万元的产生我都承认。聂惠荃多次对我和苗妍做出承诺，说房子无论卖多少钱，给我32万元就可以，一切的手续都是聂惠荃自觉自愿的，卖房子整个过程聂惠荃都清楚。另外我们的借款未到期，还款日期是今年底。苗妍、邢晓辉未向本院提出答辩。经审理查明：聂志宏是聂惠荃大哥的儿子，聂志宏与苗妍系夫妻关系。2015年5月，聂志宏因做生意没有启动资金，向聂惠荃借款30万元，聂惠荃通过银行转账的形式陆续交付给聂志宏借款30万元。2016年3月14日，聂志宏、苗妍共同给聂惠荃出具借条，内容：1.聂惠荃有一处房产位于高新B区42号楼4单元7层右门卖给聂志宏人民币32万元；2.聂惠荃投资内蒙搅拌站做外加剂30万元。2016年3月16日，聂志宏、苗妍共同给聂惠荃出具借条，内容：1.聂惠荃有一处房产位于高新B区42号楼4单元7层右门，通过聂志宏、苗妍卖32万元，作为门市房更名费；2.聂志宏和苗妍投资内蒙搅拌站外加剂30万元，是经聂惠荃手借的，两项合计借款62万元。2016年2月2日，聂惠荃通过吉林省吉林市江城公证处公证，委托邢晓辉卖位于吉林高新区B区42号楼4-7-63号房屋。至今聂志宏、苗妍未能偿还上述借款。认定上述事实的证据有聂惠荃提举的借条2份、银行打款票据14份、建设银行交易记录、委托书和公证书以及原、被告当庭陈述。本院认为：1.关于本案法律关系问题。聂志宏对向聂惠荃借款30万元无异议，该民间借贷关系足以认定。聂志宏自认收到聂惠荃卖房款32万元，并给聂惠荃出具了借条。从聂志宏、苗妍给聂惠荃出具的借条可以看出，聂惠荃接受将卖房款32万元借给聂志宏、苗妍，该款也已交付，故应认定为聂志宏、苗妍借聂惠荃卖房款32万元，亦属民间借贷法律关系。聂惠荃要求邢晓辉对卖房款32万元承担连带责任，但其未能举证证明邢晓辉存在应承担连带责任的法律依据，对其该主张不予支持；2.关于还款期限问题。聂志宏、苗妍给聂惠荃出具的借条上均未约定还款期限，根据相关法律规定，聂惠荃享有随时要求偿还借款的权利。聂志宏主张借款期限是2016年年底，但其未提供证据予以证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂志宏、苗妍于本判决生效之日起15日内偿还原告聂惠荃借款62万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由被告聂志宏、苗妍共同负担。如果被告聂志宏、苗妍未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  王庆年人民陪审员  杨俊华二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔世佳
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审99号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人侯月彩申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH178号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH178号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH178号行政处罚决定书“处罚款10000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终738号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。负责人：王磊，经理。委托代理人：鄢陵（一般授权），四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李映桦，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：周勇（特别授权），四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江公司”）因与被上诉人李映桦、孙玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1506号民事判决，上诉至本院。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险内江公司委托代理人鄢陵，被上诉人李映桦委托代理人周勇，被上诉人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险内江公司上诉请求：请求依法对一审原告的的伤残等级进行重新鉴定，重新判决伤残赔偿金。依法改判护理费为4800元，住院伙食补助费为900元，营养费为900元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告的伤残等级的司法鉴定系单方委托鉴定，上诉人依法提出了重新鉴定，一审违法驳回了上诉人的鉴定申请，致使一审原告的伤情是否构成伤残等级的事实未能查清。一审原告存在明显不合理治疗的行为，对其合理住院时间也应通过司法鉴定的方式予以确定，故应当调整相应费用的计算。被上诉人李映桦答辩称，上诉人在一审中过了答辩期才提出的重新鉴定，已放弃了权利。虽然是被上诉人单方申请，但是有资质的鉴定机构作出的，上诉人滥用重新鉴定的权利，拖延支付赔偿的时间。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人孙玲玲的答辩意见与上诉人的一致。被上诉人李映桦向一审法院起诉请求：判决被告孙玲玲赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医疗费等各项损失113083.82元，被告平安保险内江公司在保险责任范围内承担赔付责任。一审认定事实：2015年10月2日，被告孙玲玲驾驶小型轿车，从隆昌城区飞泉立交桥方向往黄土坡方向行驶，行驶至迎宾大道成渝高速入口处左转时，与横过马路的行人李映桦相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告李映桦于当日送往隆昌县人民医院住院治疗103天后于2016年1月13日出院，出院医嘱：出院后注意休息1个月，加强营养；我科及骨科门诊随访，出院后1个月复查头颅MRI。用去住院治疗费31084.56元，住院治疗费由被告孙玲玲全额垫付。原告垫付门诊费990.04元。2015年10月16日隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00221号道路交通事故认定书，认定孙玲玲承担事故主要责任，李映桦承担事故次要责任。小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费850元。另查明：原告李映桦的被扶养人口有其儿子李某，城镇居民，事发时8岁；其父亲，农村居民，事发时67岁；其母亲，农村居民，事故发生时65岁。原告父母有三个成年子女。一审法院认为：交警部门的道路交通事故认定书认定原告李映桦承担事故次要责任，被告孙玲玲承担事故主要责任，原告属于行人，故双方应按2：8比例承担责任，即原告李映桦的损失应由其自行承担20%，被告孙玲玲承担80%。小型轿车在平安保险内江公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，因此被告平安保险内江公司应在其保险责任限额内赔偿原告的合理损失。对被告平安保险内江公司辩称原告不能构成十级伤残，住院时间过长的辩称意见，因原告的伤残等级是有资质的鉴定机构作出的。住院时间是医院医生根据伤者的病情进行治疗的必要时间，属医生的专业职能，目的是为了伤者得到最好的救治和康复，且已实际发生，根据原告的伤情及病历记载，未发现原告存在恶意挂床现象，被告也并未提供证据证明原告的伤残等级和住院时间存在不合理性，故对被告的辩称意见原审法院不予采纳。原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗费用35164.6元：1.住院医疗费31084.56元；2.门诊费990.04元；3.住院伙食补助费，15元/天×103天＝1545元；4.营养费，15元/天×103天＝1545元；二、残疾赔偿费用84421.50元：1.精神损害抚慰金3000元；2.误工费，原告提供的证据不足以证明其务工收入情况，故认定80元/天×（103天+30天）＝10640元；3.护理费，80元/天×103天＝8240元；4.交通费，原审法院酌情支持500元；5.残疾赔偿金24381元/年×20年×10%＝48762元；6.被扶养人生活费13279.5元；三、其他费用850元：1.鉴定费850元；2.车维修费不属于本案处理范畴，故对被告孙玲玲的辩称意见原审法院不予采纳。被告平安保险内江公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失94421.50元，在商业三者险中赔偿原告损失17482.73元，共计111904.23元。因被告孙玲玲同意超出交强险由其承担部分扣除15%自费药自己承担，故被告应承担2648.95元自费药。原告垫付的鉴定费850元由被告孙玲玲负担680元，原告自行负担170元，被告孙玲玲垫付的住院医疗费31084.56元，应在本案赔偿款中予以扣减。经品迭后，被告平安保险内江公司实际应向原告李映桦支付84148.62元，向被告孙玲玲支付27755.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告李映桦各项损失共计111904.23元，其中向原告李映桦支付赔偿款84148.62元，向被告孙玲玲支付垫付款27755.61元。本案诉讼费1170元，由原告李映桦负担234元，被告孙玲玲负担936元双方在二审中均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是否应当重新对李映桦的伤残等级及住院合理时间进行鉴定，以此重新确定相应赔偿费用。上诉人平安保险内江公司认为应当通过重新进行伤残等级及住院合理时间的鉴定来确认残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。但上诉人在一审中就提出过重新鉴定申请，一审法院是以超过答辩期，原鉴定意见是具有鉴定资质的机构作出为由不予采纳的，其理由并不违反法律规定。并且依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，上诉人在一审、二审中，均未提供证据反驳原鉴定意见，原审的处理并无不当。综上所述，上诉人平安保险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  龙雨江代理审判员  夏 欣二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5819号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东，该合作社负责人。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：赵国莹，农民。被告：桑梅，农民。被告：赵计划，农民。被告：卞帅，农民。被告：赵天天，农民。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“融通合作社”）与被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。融通合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元、利息、逾期利息及代理费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告赵国莹、桑梅因购货需要资金周转，向原告借款50000元，并由赵计划、卞帅、赵天天连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2015年12月3日归还。借款到期后，经原告多次催要，五被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2014年12月3日，被告赵国莹、桑梅因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并由赵计划、卞帅、赵天天提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费4100元。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵国莹、桑梅应当承担向原告融通合作社偿还借款及利息的民事责任。被告赵计划、卞帅、赵天天应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币50000元及利息（2014年12月3日至2015年12月3日的利息按月息1.5%计算，自2015年12月4日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费4100元；三、被告赵计划、卞帅、赵天天对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十六日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执487号之一申请执行人郭婷，女，1988年1月15日生，汉族，高平市南城办城南居委人。申请执行人郭泽鑫，男，2009年2月22日生，汉族，高平市南城办。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。本院在执行郭婷、郭泽鑫与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通肇事一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初124号刑事附带民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执487号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一六年九月十八日书记员  牛彦婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照正茂国际贸易有限公司。住所地：日照市烟台路207号贵和大厦7楼702号。法定代表人：代方林，董事长。被执行人：日照明珠食品有限公司。住所地：日照市岚山区岚山西路658号。法定代表人：苏旭日，总经理。被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。住所地：日照市东港区山海天路南侧、潮石路以西。法定代表人：张宗武，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照正茂国际贸有限公司、日照明珠食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年九月十八日书记员 山传江
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初218号公诉机关定远县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月11日被定远县公安局取保候审，2016年8月8日被定远县人民检察院取保候审，同年8月16日本院对其取保候审。被告人朱某犯故意伤害罪一案，由定远县人民检察院于2016年8月15日以定检刑诉〔2016〕217号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日18时许，被告人朱某与王某在定远县定城镇兴民路南段因琐事发生争执、厮打，厮打中，被告人朱某持铁锤砸伤王某头部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，王某头部、耳部软组织损伤属轻伤二级。案发后，被告人朱某到公安机关投案。案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证，证人李某、蒋某等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 燕人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一六年九月一日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1161号原告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：温兰，女，生于1988年12月11日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。原告雅安市润联投资置业有限公司与被告温兰商品房预售合同该纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年9月22日向提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市润联投资置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市润联投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17400元，由雅安市润联投资置业有限公司负担。审判员 张 曦二〇一六年九月二十二日书记员 陈雄伟
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初2996号原告：李取磊，男，1978年1月24日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。被告：刘自清，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码91371700764800761F。负责人：许忠诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女，该公司工作人员，住。原告李取磊与被告刘自清、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李取磊的委托诉讼代理人贾春生，被告刘自清，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李取磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计100000元。诉讼期间，原告诉讼请求变更为39781元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日6时40分许，王彦军驾驶被告刘自清所有的鲁Ｒ×××××(鲁R40**挂)半挂车沿嘉祥北外环路由东向西行驶至嘉祥县北外环路与建设路交叉路口西侧变更车道时，与顺行原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警大队认定，王彦军承担事故的全部责任，原告无责任。刘自清辩称，对原告陈述的事实与理由认可，对原告的诉讼请求同意依法赔偿。天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告提供的评估结论书提出异议，认为该评估书系原告单方委托，且车损价格过高，请求法庭给予5日时间考虑是否申请重新鉴定；对原告提供的其他证据未提出异议。李自清同保险公司的质证意见。原告及被告保险公司对被告刘自清所提供证据均无异议。经审查，被告保险公司虽对原告提供的评估结论书提出异议，但未在期限内申请重新鉴定，原告的该项证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日6时40分许，王彦军驾驶被告刘自清所有的鲁Ｒ×××××(鲁R40**挂)半挂车，沿嘉祥北外环路由东向西行驶至嘉祥县北外环路与建设路交叉路口西侧变更车道时，与顺行原告驾驶的鲁Ｈ×××××福特越野车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。2016年6月28日，嘉祥县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王彦军采取措施不当、违法变更车道的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的全部责任。原告于2016年8月19日委托济宁伟业价格评估有限公司对其的车辆进行了评估。同年6月22日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字[2016]第160805号评估结论书，鲁Ｈ×××××福特越野车损评估为37581元，原告支付评估费2200元。另查明，被告刘自清所有的鲁Ｒ×××××(鲁R40**挂)半挂车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险主车保额1000000元，挂车保额50000元。本事故发生在保险期间。本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。原告主张的车损37581元，评估费2200元符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围承担。经调解，当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告李取磊车损、评估费共计人民币39781元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计人民币2170元,由被告刘自清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆庆英二〇一六年九月十八日书记员  吕旭芳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0481执恢137号申请执行人董亮亮，男，1986年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。被执行人刘海斌，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市人。被执行人常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人董亮亮已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ���审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 梁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2191号原告：高生德，男，1993年2月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。被告：金龙（曾用名金小龙），男，1988年7月出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨在龙，男，1989年3月出生，汉族，住吉木萨尔县。与被告金龙系朋友关系。被告：井立军，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告高生德诉被告金龙、井立军劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生德的委托诉讼代理人杨志生、被告金龙的委托诉讼代理人杨在龙、被告井立军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。高生德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资22500元及利息（按银行同期利率进行计算，自2015年10月1日起计算至付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年3月17日至2015年7月31日期间，原告在被告经营的吉木萨尔县城镇某汽车修理厂工作。2015年8月31日经结算，被告欠原告劳务工资22500元，并出具欠条一份，约定2015年9月30日支付。后经原告多次索要无果，故诉至法院。金龙辩称：欠劳务费是事实，我愿意给付劳务费22500元及利息，只是现在我没有钱。井立军辩称：欠款是金龙欠的劳务工资，与我没有关系，不同意给付劳务费及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日至2015年7月31日间，原告在被告金龙经营的吉木萨尔县城镇某洗车修理厂工作。期间只付了部分劳务工资。2015年8月31日经结算，被告金龙尚欠原告高生德劳务工资22500元，由被告金龙给原告出具欠条一份。约定于2015年9月30日付清。但此款一直未付。本院认为，原告与被告金龙自愿达成的劳务合同合法有效，受法律保护。原告主张被告金龙欠其劳务工资22500元，有被告金龙出具的欠条证实，本院予以支持。被告同意原告主张支付利息的诉讼请求，对此本院予以确认。原告主张被告井立军与被告金龙是合伙关系，应当承担共同给付责任的意见，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效后三十日内支付原告高生德劳务费22500元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止；二、被告井立军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告高生德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，邮寄送达费70元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一六年九月十日书记员  陈招阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6050号罪犯周志明，男，汉族，初中文化，1974年1月7日出生于河南省汝南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月18日作出(2011)泰靖刑初字第334号刑事判决，以被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人周志明与同案被告人违法所得人民币5410元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8969号刑事裁定,对罪犯周志明减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周志明在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执773号被执行人：黄益楼，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：金太平，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省余江县。本院在执行被执行人黄益楼、金太平罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人黄益楼、金太平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄益楼、金太平可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人黄益楼、金太平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初468号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人熊某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年8月4日23时许，被告人熊某某在遵义市汇川区福州路“一米阳光”公寓615房间内贩卖毒品给袁某时被公安民警抓获，当场收缴毒品疑似物5小包（经称量共计重2.33克）、毒品疑似物片剂1颗（重0.1克）及作案工具“OPPO”牌手机一部。经鉴定：所查获的毒品疑似物均检出有甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、毒品取样笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、扣押清单、毒品称量笔录、检验鉴定报告、通话清单、辨认笔录、刑事照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人熊某某有期徒刑一至二年，并处罚金。经审理查明，被告人熊某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人熊某某因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时从严把握。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具“OPPO”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月十八日书记员  唐 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16534号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：朗韵,男，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省颍上县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告朗韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告朗韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金16749.44元、利息4775.75元、滞纳金及费用10303.6元，共计31828.79元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告朗韵未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金16749.44元、利息4775.75元、滞纳金及费用10303.6元，共计31828.79元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朗韵于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计31828.79元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元及公告费(以实际发生为准),由被告朗韵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异50号案外人吴妙燕，女，1981年7月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈玉珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴行团，男，1973年5月29日出生，汉族，住东阳市。第三人金正东，男，1970年1月12日出生，汉族，东阳市。第三人东阳市南马镇南马村经济合作社，住所地：浙江省东阳市南马镇后新屋2幢7号。负责人：吴惠胜。本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人吴行团民间借贷纠纷一案中，案外人吴妙燕于2016年9月8日对本院作出的（2016）浙0783执1996号执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人吴妙燕称，一、涉案车辆系案外人婚前财产。2004年8月25日案外人与被执行人登记结婚，后因性格不和于2010年2月9日离婚。2012年8月3日购买了浙Ｇ×××××宝马轿车。2015年4月3日，案外人与被执行人吴行团复婚。二、涉案债务是婚前债务。本案债务发生在2012年。为此，案外人提出异议，请求法院撤销（2016）浙0783执1996号的执行查封裁定。申请执行人陈玉珍答辩称，案外人与被执行人一直生活在一起，并非真正离婚。就在本案债务发生时，案外人也一同前来，故要求法院驳回案外人的异议。第三人金正东、东阳市南马镇南马村经济合作社未作答辩。经审查查明，关于申请执行人陈玉珍与被执行人吴行团民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出查封被执行人吴行团与其妻子共有并以吴妙燕名义登记的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型汽车一辆的裁定。裁定送达后，案外人吴妙燕以本案债务为被执行人个人债务、查封车辆为婚前财产为由向本院提出书面异议。另查明，案外人吴妙燕与被执行人吴行团于2004年8月25日登记结婚，于2010年2月9日登记离婚，又于2015年4月3日登记结婚。本案债务发生于2012年，涉案车辆的购买时间为2012年8月3日。本院认为，本案债务发生于被执行人吴行团与案外人吴妙燕离婚后复婚前，系吴行团个人债务，而涉案车辆也系案外人在与被执行人复婚前所购买，可认定为其婚前财产。申请执行人陈玉珍提出，案外人与被执行人并未实际离婚，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。故案外人吴妙燕以涉案债务系被执行人吴行团个人债务涉财产系其个人财产法院不得查封为由，要求解除对涉案财产的查封的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的登记在案外人吴妙燕名下的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型汽车一辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 倩审 判 员  包福建代理审判员  何 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  卢劭哲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2263号原告：何玉娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号，统一社会信用代码91500223663557811L。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。原告何玉娟与被告重庆宝图商贸有限责任公司（以下简称宝图商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉娟到庭参加诉讼，被告宝图商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告宝图商贸向原告支付欠发劳动报酬11400元。事实和理由：原告于2014年5月至2015年7月在被告宝图商贸从事文员工作，未与被告签订书面劳动合同，被告公司因经营不善于2015年7月终止经营。被告于2015年7月10日向原告出具了11400元的工资欠条，但一直未予支付，故提起诉讼，请求如诉称。本院经审理认定事实如下：原告何玉娟于2014年5月开始在被告宝图商贸从事文员工作，约定报酬为每月3800元，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月10日，宝图商贸向何玉娟出具了11400元的工资明细条，该工资明细条主要内容为“工作明细条，今欠原公司员工何玉娟截止解除劳动合同时所欠产生费用11400元未结清，在该员工收到该款项金额时自动作废”。在该明细条中有宝图商贸管理人员张康伟的签名，并加盖有宝图商贸公司印章。本院认为，原告何玉娟所举示的工资明细条具有工资欠条的性质，何玉娟凭该明细条要求被告宝图商贸支付拖欠的劳动报酬，本案不涉及劳动关系的其他争议，属于人民法院直接受理的范围。宝图商贸作为用人单位应当向何玉娟及时足额支付劳动报酬，现该公司拖欠劳动报酬的行为违反了劳动法律法规的相关规定，故对于何玉娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆宝图商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告何玉娟支付劳动报酬11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宝图商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超代理审判员  周致余二〇一六年九月十八日书 记 员  高国仓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63301号原告:黄士建,男,1978年12月9日出生,汉族,个体工商户,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张敬龙(原告妻弟),男,1982年4月25日出生,住天津市滨海新区。被告:蔡利东,男,1987年8月23日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。被告:赵惠,女,1970年8月13日出生,汉族,大港油田第一矿区买断职工,住天津市滨海新区。原告黄士建与被告蔡立东、赵惠建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敬龙、被告赵慧到庭参加诉讼。被告蔡立东第一次庭审到庭参加诉讼,第二次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带给付原告工程款12500元及逾期付款利息(自2016年5月10日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实及理由:原、被告于2016年4月27日协商建彩钢平房3间,实际施工期间,二被告在三间正房的基础上增加了6间厕所及彩钢顶子。2016年6月28日双方因工程结算发生纠纷,经公安大港海滨派出所调解,双方确认原告施工工程造价应为23500元。被告已付原告11000元,剩余12500元至今未付,原告因催款未果,成讼。被告蔡利东辩称,原告与二被告口头协商,由原告为二被告承建彩钢平房9间,二被告系个人合伙关系。原告施工的房屋因偷工减料,造成房屋现在几乎全部漏水。口头协议约定装13个窗户,原告只装了7个。彩钢板厚度也未达到约定尺寸。因房屋漏水造成租房人退房,造成被告租金及房屋闲置损失。被告赵惠辩称,二被告与原告共同协商建房,二被告系合伙关系。一共建设9间房屋,总造价为23500元,已付原告11000元,尚欠原告12500元未付。因为工程存在质量问题,主要就是房屋漏雨,其中一间房因漏雨严重,造成租户退房,被告退还租户租金5000元,需要原告承担。另外,还存在工程预算内的应安装的13个塑钢窗户,原告只安装了7个,剩余6个窗户由被告自行安装,花了2480元,应当从总造价中扣除。原告工程还存在彩钢板厚度未达到约定尺寸和其中一间房为旧彩钢板安装,应当扣除相应的偷工减料工程款。本院经审理认定事实如下:二被告系个人合伙关系。原告与二被告口头协商由原告为二被告承建彩钢平房正房三间及隔断厕所六间,每平方米单价为80元。2016年5月中旬原告施工完毕,2016年6月初二被告将原告所建房屋使用,施工的工程总平米数为335.72平方米。2016年6月28日原、被告因工程结算发生纠纷报警,经公安大港分局海滨派出所民警调解,双方达成《调解协议》一份,内容为:经双方确认蔡利东应付原告工程款23500元,已支付11000元,剩余款项12500元双方到法院诉讼解决。原告因向二被告催要余款12500元未果,成讼。以上事实有原告当庭提供的《调解协议》、由原告与赵惠计算并书写的结算单及当事人的陈述等证据可以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系建设工程施工合同关系,原告为二被告施工的彩钢房,二被告已于2016年6月初接收并投入使用,应视为合格。二被告应给付尚欠原告工程款12500元。因二被告系个人合伙关系,故应当对拖欠原告工程款承担连带责任,并自2016年6月28日始至付清之日止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告利息。原告对二被告工程使用中出现的漏雨等工程质量问题应承担保修责任,双方的工程质量保修纠纷可另行解决。被告蔡立东经本院合法传唤,无正当理由第二次庭审拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告蔡立东、赵惠于本判决生效之日起十日内连带给付原告黄士建工程款12500元及利息(自2016年6月28日始至付清之日止,以12500元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元,由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年九月二日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)?建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)?建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)?建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3023号原告：胡秀英，女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：梁世锡，男，住山东省肥城市。原告胡秀英与被告梁世锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人聂建明到庭参加诉讼，被告梁世锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费、送达费、财产保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月18日至22日，被告分两次向原告借款共计100000元，约定用款2个月，但到期后经原告多次催要，被告拒不归还。被告梁世锡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁世锡未到庭，未答辩亦未提交证据，应视为被告梁世锡放弃其举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告梁世锡向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“借条今借胡秀英人民币陆万元整（60000.00）梁世锡2016.1.18”。2016年1月22日，被告梁世锡又向原告借款40000元并出具借条一份，借条内容除数额、时间外同60000元借条内容。被告梁世锡分别在两份借条上签字并摁指印。诉讼中，经询问原告胡秀英本人，其称上述两笔借款均是通过现金方式交付，交付地点在自己家中，资金来源于家庭积蓄和向其表弟张志强借款40000元。以上事实由原告提交的身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡秀英诉称被告梁世锡向其借款共计100000元，有借条等证据予以证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、借款金额、其陈述的出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世锡于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡秀英借款本金100000元；二、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告梁世锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  温洪丽人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申404号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州博汇工程机械集团股份有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区珠江路北银山路西。法定代表人：付建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈卫委托诉讼代理人：雷三洽，江苏汇君律师事务所律师。再审申请人徐州博汇工程机械集团股份有限公司(以下简称博汇集团公司)因与被申请人陈卫股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商终字第0337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州博汇工程机械集团股份有限公司申请再审称，原审判决错误采信证据，致认定事实错误。被申请人提起诉讼的《股权转让协议》是伪造的，《以股权转让冲抵债务的协议》没有生效，2011年5月20日双方在徐州中院签订的《协议书》约定不明，且被申请人不配合，导致该协议书并未实际履行，故上述材料均不能作为被申请人提起诉讼的证据使用，其诉讼请求均应予驳回。请求对本案进行再审。被申请人陈卫提交意见称，原审判决认定的事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根���被申请人陈卫在原审提交的《股权转让协议》及《以股权冲抵债务的协议》，结合申请人博汇集团公司在原审提交的与陈卫提交的内容基本一致的《以股权冲抵债务的协议》，双方之间曾就陈卫向博汇集团公司转让其股权，进行过多次洽谈协商，双方因民间借贷纠纷案在徐州中级人民法院二审时就该转让事宜签订的协议书更一步佐证双方存在转让股权的意愿。故原审判决认定陈卫与博汇集团公司之间就股权转让事宜达成合意，签订的《股权转让协议》对双方均具有约束力，是正确的。根据《股权转让协议》对转让价格的约定，依据徐州市众合资产评估有限公司对博汇东明公司的资产评估结论，扣除博汇集团公司主张的民间借贷纠纷一案的相关款项及其他相关款项，原审判决支持陈卫的诉讼请求并无不当。故博汇集团公司的申请再审理由无事实和法律依据，原审判决认定事实正确。博汇集团公司的再审申请理由不能成立。综上，博汇集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州博汇工程机械集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年九月十四日��记员王炜
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0222民初26号原告：黄占军，男，1961年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄占胜（系原告弟弟）。被告：陈德礼，男，1955年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，1981年6月5号出生，汉族。委托诉讼代理人：陈德礼（系ＸＸ刚之父）。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。原告黄占军与被告陈德礼、ＸＸ刚土地承包经营权纠纷一案，因被告ＸＸ刚涉嫌犯罪被羁押，无法参加诉讼，本院于2016年2月20日裁定本案中止诉讼。2016年8月22日本案恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄占军及委托诉讼代理人黄占胜，被告陈德礼、ＸＸ刚及其委托诉讼代理人尚斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄占军向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占原告20余亩土地的经营权；2、被告赔偿原告在此地内正在生长20年的刺槐（洋槐树）的损失；3、被告赔偿原告在此地内2013年栽种的核桃树苗生长3年的损失2460棵。事实和理由：1996年7月8日，原告与崖窑村委会签订“崖窑村荒地承包合同书”，村委会将下洼60亩荒地承包给原告（有合同书为证）原告在其中有种地，栽树（刺槐）。被告于2013年-2015年分别将原告60亩地种的20余亩土地，用铲车、挖掘机将正在生长中的洋槐树破坏，强占为他的土地。被告将生长的洋槐树破坏后，原告又在原地块《洋槐树地》承包合同中的地名，栽植核桃树2460棵也被被告破坏。被告陈德礼辩称，承认在2013年12月1日开始用挖掘机挖了三天，挖了不到十亩地。2014年派出所不让耕种，2015年、2016年在该地上耕种。但认为没有侵犯原告的经营权，其开挖的土地不在原告承包土地的四址范围内，不存在侵权，第二、三项诉讼请求也不存在侵权。不同意原告的三项诉讼请求。被告ＸＸ刚辩称，承认在2013年12月1日用挖掘机开挖。2014年派出所不让耕种，2015年在该地上耕种。但认为没有侵犯原告的经营权，其开挖的土地不在原告承包土地的四址范围内，不存在侵权，第二、三项诉讼请求也不存在侵权。不同意原告的三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄占军提交证据的认定意见：“崖尧村荒地承包合同书”签章虽为黄占军，但结合“证明”已说明与黄占军为同一人，能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对原告提供的“崖尧村荒地承包合同书”、“证明”、“收条”予以认定。原告提供的手机照片2张从其内容看不能证明原告的主张，不予认定。陈德礼、ＸＸ刚提交的证据认定意见：被告提供“崖尧村委会2016年2月26日召开的村委会会议记录”、崖尧组组长金中生证明从内容看与本案不具有关联性，不予认定。被告提供的“崖尧村荒地承包合同书”复印件，经与本院调取的证据核实，不具有真实性，该证据系陈德礼与黄盈喜于2016年2月25日晚补签的合同的复印件，原件已被黄盈喜撕毁，属虚假证据，不予认定。被告提供的会议记录、情况说明，是西河村民小组与崖尧村民小组土地划界的纠纷，与本案无关联，不予认定。本院调取的证据认定意见：本院调取的证人王成才、郭德保证言证人黄盈喜、金中生证言、被告ＸＸ刚的陈述、证人王成才、郭德保、种喜成、黄盈喜、金中生、ＸＸ英证言、证人黄盈喜证言能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年7月8日黄占军与宜君县城关镇崖尧村民委员会签订“崖尧村荒地承包合同书”，崖尧村民委员会将下坬荒地六十亩承包给黄占军经营，承包期四十年，承包金1600元。合同约定：承包地总面积六十亩，位于下洼门前、东至崖尧组枣园地上埝，南至洋槐地埝，西至龙蒿洼地埝，北至下洼担水路。另外豹子沟水泉子下一片荒地在承包内，东至国有林。南至七亩地埝下，西至西河组地埝下，北至大埝；土地承包期四十年，自1996年7月8日至2036年7月8日止；承包金一次性交清，即承包金交清之日是合同生效之时。合同上盖有宜君县城关镇崖尧村民委员会印章、时任村主任郭德保签章，黄战军签章。当日黄占军向宜君县城关镇崖尧村民委员会交纳承包金1600元，村委会出具收据一张。2013年12月1日至12月4日ＸＸ刚在黄占军的承包荒地范围内推地十余亩，2015年1月2日至1月4日ＸＸ刚又在黄占军的承包荒地范围内推地十余亩。2015年ＸＸ刚在该土地上进行耕种，2016年春季陈德礼在该土地上进行耕种。另查明，黄占军与黄战军为同一人。本院认为，黄占军与宜君县城关镇崖尧村委会签订的《崖尧村荒地承包合同书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，且黄占军依据合同约定一次性交清承包金，该合同生效，黄占军对该片土地的承包经营权应受法律保护。陈德礼、ＸＸ刚没有事实和法律依据在黄占军承包荒地范围内，侵占土地并耕种，侵害了黄占军土地承包经营权，被告应当返还侵占的土地，对于原告要求返还土地的诉讼请求予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求，未提供相关证据证明自己的主张，应承担相应的法律后果，对原告的第二、第三项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、陈德礼、ＸＸ刚将侵占黄占军与宜君县城关镇崖尧村民委员会签订的“崖尧村荒地承包合同书”中四至范围内的土地于本判决生效后三十日内返还给黄占军；二、驳回黄占军其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由陈德礼、ＸＸ刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年九月二十八日书记员  冯 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1021号之一申请执行人：鹿建山，男，1973年5月5日出生。被执行人：邹道原，男，1965年10月12日出生。在执行过程中，申请执行人鹿建山明确表示提供不出被执行人邹道原的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人邹道原有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0191刑初122号刑事附带民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人邹道原有新的可供执行的财产，申请执行人鹿建山可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 全
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初715号原告：田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号,组织机构代码证号：74003940-2。法定代表人:肖武明。原告田彪与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书裁决驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠劳务费75600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在劳务关系。2015年6月4日，经原、被告双方核实，被告尚拖欠劳务费75600元。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告因被告需要泥土外运而建立劳务关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《结算单》1份载明：“结算单彭山武阳工地尚欠田彪泥土外运12600平方米，6月／平方米，合计75600元（大写柒万伍仟陆佰元）未支付。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”后被告一直未支付原告尚欠货款，致原告诉至本院。另查明：刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《结算单》、本院（2015）彭山民初字第2015号民事判决书及被告的法人肖武明出具的法人委托授权书等为证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告田彪付出劳动，被告添诚公司理应支付劳动报酬。被告授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人刘峰签字核对的《结算单》明确载明尚欠原告劳动报酬（泥土外运）75600元，双方已形成债权债务关系，被告应按照《结算单》载明的劳动报酬支付给原告，故原告主张被告支付劳动报酬75600元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告田彪支付劳动报酬75600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李彬二〇一六年九月七日书记员  甘强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1419号之二申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:550505759，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。法定代表人金宇翔。被执行人黄晓雪。被执行人李源。被执行人陈加强。被执行人李子南。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03514号民事判决书，于2016年03月21日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南金融借款合同纠纷一案。并于2016年03月23日向被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄晓雪交纳执行款1420000元及利息二、拍卖、变卖黄晓雪名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园10，11幢608室的房产，以最高抵押担保金额158万元为限；三、李源、陈加强、李子南对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额158万元为限；四、负担本案诉讼费8867.5元、财产保全费5000元，申请执行费16600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南的财产情况，发现被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人黄晓雪名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园10，11幢608室的房产，因其患病儿子居住里面，暂时不宜处置。被执行人李子南名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都E206室房屋，由于最高额抵押贷款，若拍卖也无剩余，申请执行人暂不申请处置。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人暂不拍卖上述抵押房屋。以上事实，有财产查询回执、执行和解协议及（2016）浙0327执1419号、1419号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1419号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年九月十五日书记员  谢智慧
洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初582号（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）洋浦经济开发区人民法院民事判决书(2016)琼9701民初582号原告：赵造平。被告：海南思实达装饰工程有限公司。法定代表人：李俊。原告赵造平与被告海南思实达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告赵造平到庭参加诉讼，被告海南思送达装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵造平向本院提出诉讼请求：1.被告海南思实达装饰工程有限公司支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月中旬，海南思实达装饰工程有限公司的法定代表人李俊找到原告，将洋浦海滨假日经济房1单元901房和1101房的部分装修工作委托给原告。原告装修的时间是2014年3月20日至2014年4月20日，起初由其一人独自施工，后来为了赶工期而叫其侄子赵皇君一起施工。原告与被告之间没有约定支付工钱的时间，在施工过程中，被告陆续支付了5000元。后来被告的法定代表人李俊给原告写下欠条，确认被告还欠原告装修工钱（劳务费）8000元，并约定于2015年6月11日至2015年8月11日付完。但被告至今未付款，故原告向本院具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份（被告法定代表人李俊所写），以证明被告还欠原告装修劳务费8000元未还。此外，证人赵皇君为原告作证，称其与原告一起完成了被告委托的房屋装修工作，工钱一共是13,000元，被告已付5000元，还欠8000元至今未付。被告海南思实达装饰工程有限公司未作答辩,未提交证据材料，且对原告的证据未发表质证意见。经审核，原告提交的欠条、证人证言均具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力均予以确认。前述证据结合原告的陈述，能证明被告曾明确欠原告房屋装修劳务费8000元，并承诺于2015年6月11日至2015年8月11日付完，但至诉讼时仍未偿付该款项。本院认为：本案原告承接了被告的部分房屋装修工作，被告应当向原告及时足额支付相应的劳务费（即工钱）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于被告未及时支付的费用，原告有权要求其继续支付。被告至诉讼时仍拖欠原告劳务费8000元的事实有充分证据证实，现原告要求被告偿付，对其请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南思实达装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵造平劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南思实达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺁epsxwnx5ujpnaehchz案件唯一码审 判 员 汪先顺二〇一六年九月七日书 记 员 岳 磊附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7801号原告崔小卫（又名崔小伟），男，生于1981年6月8日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区芹河镇马家峁村，个体户，公民身份号码6127291981********。被告马志外，男，生于1970年12月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇马家峁村**号，个体户，公民身份号码6127011970********。被告马广莲，女，45岁，汉族，籍贯、住址、职业同上，系马志外之妻。原告崔小卫与被告马志外、马广莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小卫及被告马志外到庭参加了诉讼。被告马广莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告马志外于2014年7月19日向原告借款2万元，借款后被告分文未还。二被告系夫妻关系，为此，原告请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金2万元，及从起诉之日起至案件执结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年6.15%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告马志外向原告借款2万元的事实。被告马志外辩称：借款属实，但是现在无力偿还借款。被告马志外未提交证据。被告马广莲未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告马志外对原告所举证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明本案的事实，被告对其也予以认可，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马志外、马广莲系夫妻关系。2014年7月19日，被告马志外就其向原告所借款项出具借据一支，内容为：“今借到借崔小伟人民币贰万元（¥20000）马志外2014年7月19号”。借款后被告一直未还款。原告索款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告马志外未约定借款的期限，故在原告索要后，马志外应立即偿还借款。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告未举证证明借款人的配偶有法定不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告应就借款承担共同偿还责任。根据相关法律的规定，双方未约定利息即应视为不支付利息，故对支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马志外和马广莲共同返还原告崔小卫借款人民币2万元，二被告就借款互负连带责任；二、驳回原告崔小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年九月十七日书记员 王进举
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保413号之二申请人中化二建集团有限公司法定代表人：刘建亭职务：董事长地址：太原市长风商务区谐园路9号。被申请人安阳中盈化肥有限公司法定代表人：刘自浩职务：董事长地址：安阳市滑县中盈路1号。申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国建设银行滑县支行1000万元存款予以冻结。申请人已向本院提供安阳平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额40000000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国建设银行滑县支行1000万元存款予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月十八日书记员  柴冰一
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2063号原告：邓晓红，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谈德淑，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张群芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴泽洪，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓晓红、谈德淑诉被告杨福安、张群芳、吴泽洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；三被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年11月初，被告吴泽洪以帮被告杨福安借款为由向其借款。2014年11月15日，原、被告经过协商后，原告方在重庆市江北区五里店支行给被告杨福安账号的账户转账40万元。被告杨福安、张群芳亲笔出具了借条一张，被告吴泽洪进行了担保。嗣后，被告杨福安已支付了7万元利息。借款到期后，二原告因小孩读书急需用钱，多次催收无果。现诉讼至法院要求依法判令三被告连带偿还借款40万元，并从2016年5月10日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息。被告杨福安经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告张群芳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告吴泽洪经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴泽洪2014年11月初向二原告借款，而后转借给被告杨福安、张群芳。2014年11月15日，原、被告经过协商后，原告方在重庆市江北区五里店支行从原告邓晓红账户以卡卡转账方式向被告杨福安账号的账户转入40万元。被告杨福安、张群芳出具了借条一张，上面载明：“今借到邓晓红、谈德淑夫妇人民币现金（小写400000.00元）大写肆拾万元整。借款时间一年即从2014年11月14日到2015年11月13日还清，借款利息月息2.5分，利息按月给（每月首给）。若到期不还由借款人和担保人承担一切法律责任，并从借款之日起按同期商业银行上浮后最高利率的4倍支付利息。借款人杨福安、张群芳，2014、11、15”；被告吴泽洪在该借条上签字，其内容为：“担保方式：吴泽洪提供个人担保，同意承担相应律责。吴泽洪，2014、11、15”。嗣后，被告杨福安已支付7万元。现二原告多次催收无果，遂诉讼至法院要求依法判令三被告连带偿还借款40万元，并从2016年5月10日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息。上述事实，有二原告的庭审陈述及原告提供的借条、身份证、中国农业银行卡取款业务回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨福安、张群芳作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，其出具的借条上明确载明了借款金额、还款日期、利息计算方式，并签名和按有手印；且2014年11月15日原告方已将40万元存入被告杨福安的账户；同时，被告吴泽洪也在借条中以担保人身份进行签名确认，约定“吴泽洪提供个人担保，同意承担相应律责”，应属连带担保。因此，被告杨福安、张群芳、吴泽洪应连带偿还二原告借款40万元及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二原告与被告杨福安、张群芳在借条中约定“若到期不还由借款人和担保人承担一切法律责任，并从借款之日起按同期商业银行上浮后最高利率的4倍支付利息。”，其月利率超过法律规定，逾期利息应当以月利率2%为限；且二原告只主张从起诉之日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，故本院对于从2016年5月10日起至本息还清之日止按照月利率2%计算并支付逾期利息予以支持。对于借款期内未支付的利息及从借款到期之后（2015年11月14日）至起诉之日前（即2016年5月9日）期间的逾期利息，二原告均未主张，应视为对自身民事权益的放弃。三被告经本院公告传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，三被告应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福安、张群芳、吴泽洪于本判决生效后十日内连带偿还原告邓晓红、谈德淑借款40万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月10日至本息还清之日止按照月利率2%计算）。案件受理费7780元，公告费1200元，合计8980元，由被告杨福安、张群芳、吴泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟代理审判员  万昌斌人民陪审员  刘锦荣二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执847号之三申请执行人田金波，男。被执行人陈飞虎，男。被执行人许丽荣，女。申请执行人田金波与被执行人陈飞虎、许丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）榆民初字第08143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行，要求被执行人陈飞虎、许丽荣向田金波偿还借款本金人民币167万元，并支付其中本金25万元从2013年4月30日起至款付清之日止、本金20万元从2013年5月3日起、本金60万元从2013年5月20日起、本金62万元从2013年7月7日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。承担案件受理费25910元、保全费5000元、执行费26990元。本案在执行过程中，申请执行人田金波和被执行人陈飞虎达成以物抵债协议，同意将许丽荣名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢20901室的房屋（权属证号为：1200108018-6-1-16-20901～1）房产抵偿给申请执行人田金波，用以抵偿(60万元)债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许丽荣名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢20901室的房屋（权属证号为：1200108018-6-1-16-20901～1）房产的登记措施。二、被执行人许丽荣名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路6258号16幢20901室的房屋（权属证号为：1200108018-6-1-16-20901～1）的房产一套抵付于申请执行人田金波，用以抵偿(60万元)债务；并将该房屋产权过户在申请执行人田金波名下。三、申请执行人田金波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  庄 伟