wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初５８65号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人许艳，支行行长。委托诉讼代理人：薛志娟,江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春艳,江苏薛志娟律师事务所律师。被告：曹文冲。被告：王道珍。（未到庭）被告：戴慧卿。（未到庭）原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（下称常熟农商行射阳支行）与被告曹文冲、王道珍、戴慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于２０１６年８月３１日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳、被告曹文冲到庭参加诉讼，被告王道珍、戴慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除曹文冲、王道珍之间借款合同；2、曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息。３、戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任。4、对抵押车辆苏J×××××在155000元范围内享有优先受偿权。5、曹文冲、王道珍、戴慧卿承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，曹文冲向我行借款155000元，王道珍为共同借款人，借款期限为2015年6月15日至2017年6月10日，月利率9‰，还款方式为等额还款，逾期偿还，按实际贷款利率水平加收30%。双方签订借款合同。另我行与曹文冲签订《最高额抵押合同》，约定以曹文冲车辆在155000元范围内提供担保，并办理了抵押权登记手续。戴慧卿同时与我行签订保证合同，约定以上述债务提供连带还款责任保证，并约定：如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。我行发放贷款后，曹文冲、王道珍自2015年9月11日起未能按约还款，故提起诉讼，请求判如所请。曹文冲辩称，常熟农商行射阳支行所述借还款情况属实，借款肯定是要还的，但因一笔债权未能及进回收，所以暂未还款，等我这笔钱收回后，一次性还款。王道珍、戴慧卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：常熟农商行射阳支行对其主张事实提供如下证据：常熟农商行射阳支行与曹文冲签订的借款合同、常熟农商行射阳支行借据、交易查询单及还款计划表、常熟农商行射阳支行与戴慧卿签订的保证合同、王道珍借款及还款、担保情况，经质证，上述证据可以作为本案定案证据。结合到庭当事人陈述，本院对常熟农商行射阳支行主张的事实予以认定。本院认为，常熟农商行射阳支行与曹文冲、王道珍签订的借款合同于法不悖，应认定有效。双方应依履行各自的义务。借款合同第十二条“违约事件及处理”约定：若借款人连续三个还款期或累计六个月未及时偿还贷款本息，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人、可提前收回贷款。而曹文冲2016年3月10日后再未偿还过贷款，已满足连续三个月未还款的解除条件，故常熟农商行射阳支行依据该条款解除合同、收回贷款符合合同约定。因合同解除系借款人违约造成，故借款人应承担违约责任。合同约定逾期还款在原利率基础月9‰加收30%罚息符合法律规定，本院以此为标准计算逾期利息。2016年8月18日前的本利经常熟农商行射阳支行按合同确定的计算方法认定本金141209.59元，利息为22501.34元，经审查无误，且曹文冲亦无异议，本院予以确认。之后的利息即按月利率11.7‰计算。常熟农商行射阳支行与曹文冲订立的最高额抵押合同及与戴慧卿签订的保证合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。在曹文冲提供抵押的苏J×××××汽车进行抵押登记后，抵押权设立。因最高额抵押合同中约定为实际所形成的债务的最高本金余额155000元提供担保，并约定担保范围包括债务债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可能利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。故常熟农商行对该汽车在155000元内享有优先受偿权。常熟农商行与戴慧卿的保证合同中约定“如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，因此，虽然借款人提供了其汽车抵押担保，但常熟农商行根据此约定有权要求戴慧卿在先承担连带清偿责任。综上，常熟农商行射阳支行诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与曹文冲、王道珍之间借款合同；二、曹文冲、王道珍归还借款本金141209.59元，承担截止2016年8月18日的利息22501.34元，及自2016年8月19日起至实际给付之日，以141209.59元为基数按月利率11.7%(9‰*1.3)计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、戴慧卿对上述还款义务承担连带还款责任。四、常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权以抵押车辆苏J×××××折价或者拍卖、变卖该财产在155000元范围内优先受偿。案件受理费3574元，减半收取1787元，由曹文冲、王道珍、戴慧卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3574元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审判员  戴志成二〇一六年九月九日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2506号原告单敏，女，1992年11月7日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇广德村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告单敏与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单敏到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印前工，每月工资为1800元加计件工资。被告共拖欠原告工资13951.6元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资13951.6元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事印前工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月期间原告的工资共计13951.6元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资13951.6元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告单敏工资13951.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园。负责人：马本杰。被执行人：杨登，男，汉族，中国人民解放军西藏军区，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）南市执字第016号执行证书，于2016年4月27日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行杨登借款合同纠纷一案，责令被执行人杨登偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款288480.52元及利息，并承担执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处���。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行杨登借款合同纠纷一案，债权总额288480.52元，未实现的债权数额288480.52元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月三十日书记员  罗 希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2008)新法执字第047-2号申请执行人杨毕修,男，1978年10月15日生，汉族，住新蔡县顿岗乡沈岗村委下洼。居民身份证号码412828197810151231。被执行人杨灵芝，女，1981年10月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡毛岗村委徐营。居民身份证号码412828198110251826。本院在执行申请人杨毕修与被执行人杨灵芝离婚纠纷一案中，于2008年1月19日向杨灵芝发出执行通知书，责令杨灵芝承担抚养费10000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨灵芝在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人杨灵芝在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社的存款13000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年九月一日书记员  李栋梁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1436号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司。负责人：罗鹏，总经理。委托代理人：林玉琴，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张荣旺，男，1981年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：欧阳春，男，1984年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石浩，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司(以下简称“平安宜章公司”)因与被上诉人张荣旺、欧阳春、石浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第595号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月5日，欧阳春驾驶湘AD5A**号小轿车，沿广乐高速公路由北往南行驶至191km+500m处路段时，因未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与张荣旺驾驶的粤LAU1**号小轿车发生碰撞，造成张荣旺车辆损坏。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的事故认定书认定，欧阳春承担事故的全部责任，张荣旺不承担事故的责任。另查明，张荣旺驾驶的粤LAU1**号小轿车型号为比亚迪QCJ7153A5，事故发生后由比亚迪惠州市大亚湾惠迪服务店维修，维修费用为7165元。事故发生后，粤BG81**号车车主朱奇勇自述与欧阳春驾驶的湘AD5A**号小轿车发生碰撞，并与欧阳春协商，代其赔偿张荣旺的损失3200元。庭审中，张荣旺对收到朱奇勇的3200元没有异议。经查，欧阳春驾驶的湘AD5A**号小轿车的交强险投保标志显示其投保公司为中国平安财产保险股份有限公司，保险单号为：12011023900049011843，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。原审法院认为：欧阳春在驾驶机动车过程中，与张荣旺驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成张荣旺车辆损坏的交通事故，欧阳春承担事故全部责任。作为侵权人的欧阳春应当对被侵权人承担赔偿责任。张荣旺的损失有维修费7165元，误工费结合其收入及误工时间酌情支持1000元、交通费酌情支持1000元，合计9165元。关于本案的争议焦点问题：一、车辆损失价值问题，车辆损失有张荣旺提供的维修结算单以及维修发票证实，该院予以采纳。二、关于石浩责任问题，虽然张荣旺提供的车辆行驶证证实石浩是湘AD5A**号小轿车登记所有人，但没有提供证据证实石浩有过错或者与欧阳春存在法定应承担侵权责任的情形，因此石浩无需承担赔偿责任，应由直接侵权人欧阳春承担赔偿责任。三、关于朱奇勇所支付的3200元赔偿款的性质问题，由于交警部门仅对湘AD5A**号小轿车于粤LAU1**号发生碰撞的事故作了认定，认定湘AD5A**号车负事故全部责任；湘AD5A**号车与粤BG81**号发生碰撞属于另一起事故，与本案不存在侵权关系，粤BG81**号车主朱奇勇与欧阳春达成的赔偿协议是双方意思的表示，欧阳春提供的协议没有张荣旺的确认，对其不具有约束力，欧阳春的辩解意见该院不予以采纳，但朱奇勇应欧阳春的要求将欧阳春应得的赔偿款3200元转账至张荣旺，张荣旺予以接受，可视为欧阳春支付的赔偿款予以扣减。四、关于保险公司的保险责任问题。由于张荣旺提供的交强险保险标志是中国平安财产保险股份有限公司出具，保险单号为：12011023900049011843，是投保凭证之一，张荣旺不是投保人，已经完成基本证据的举证，而欧阳春没有提供保险单确认承保的平安保险的详细情况，张荣旺根据欧阳春住所地确认平安宜章公司为承保公司，该公司没有提出抗辩意见，视为放弃其权利。因此平安宜章公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿张荣旺财产损失2000元。欧阳春没有提供证据证实投保了商业三者责任险，要求保险公司承担全部赔偿责任理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月11日作出（2015）清英法民一初字第595号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张荣旺2000元。二、被告欧阳春赔偿原告张荣旺3965元。（上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费39.75元，由被告欧阳春负担。平安宜章公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判，改判额度为2000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决上诉人承担本案交强险范围内财产损失2000元错误。本案欧阳春驾驶的湘AD5A**号车辆仅在上诉人处投保交强险，财产损失赔付限额2000元，事故发生后，上诉人已积极承担赔付义务，并预赔2000元给湘AD5A**号车辆方，赔偿义务已履行完毕，不应再承担赔偿责任。为此，请求二审法院查明事实，判准上诉人的上诉请求。被上诉人张荣旺、欧阳春、石浩二审均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人二审提交的转账支付凭证显示，付款方为中国平安财产保险股份有限公司，交易金额2000元，汇款用途为湘AD5A**，收款方为林小军，账号为中国农业银行622848009480644****，时间为2015年8月6日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人在本案中应承担的交强险财产损失赔偿义务是否已履行完毕。本案中，双方当事人对原判认定的事实和确定各方当事人的赔偿责任均未无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出在本案中应承担的交强险财产损失赔偿义务已履行完毕的问题，本院经审查认为，上诉人二审提交的转账支付凭证，虽汇款用途为“湘AD5A**”，但收款方为“林小军”，而“林小军”非本案当事人，现有证据又不能证明“林小军”与本案肇事车辆或权利人张荣旺存在关联，即上诉人提供的证据不能证明其转账支付给“林小军”的款项2000元是本案确定的赔偿款，且上诉人一审未参加庭审质证，原判依法确定其在本案中承担交强险财产损失限额2000元的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张已履行赔偿责任的依据不足，本院不予支持。如上诉人认为本案赔偿款重复赔付，可另循法律途径处理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司宜章分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月十八日书 记 员  林健欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11757号原告:常熟市交电家电苏常卖场有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路2号3幢。法定代表人：唐飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦，该公司员工。被告:江苏三维园艺有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区创业中心大楼（千灯镇）。法定代表人：胡艺春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵进，该公司员工。原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司与被告江苏三维园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司委托诉讼代理人吴梦、被告江苏三维园艺有限公司委托诉讼代理人赵进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告联系原告向原告购入一批空调，双方协定价格后以34280元成交，原告随即开出江苏省增值税专用发票并带安装工人及此批空调至被告公司，安装调试完成被告确认，原告向被告催要货款未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏三维园艺有限公司辩称，涉案空调并非是被告向原告采购的，而是由被告向案外人司威采购的，而且原告所提供的发票被告并未收到，也未进行抵扣，被告向司威采购空调后已经支付完毕所有空调货款。原告与被告之间并不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年8月21日江苏增值税专用发票一份，载明购货单位为江苏三维园艺有限公司，销货单位为常熟市交电家电苏常卖场有限公司，货物名称为家电一批，价税合计为34280元。原告称已交付被告该发票，被告称其未收到，经本院调查，该发票亦未经税务部门抵扣认证。原告提供常熟市交电家电苏常卖场有限公司发票附件（会计联）显示购货者名称为江苏三维园艺有限公司，三菱重工空调（型号QD35DSAW）一台，价格4280元，三菱重工空调（型号ND72DSAW）三台，价格30000元，合计34280元，购货者签字处为空白。被告对该发票附件亦不予认可。原告申请证人崔某出庭作证，证人陈述其原系原告公司员工，至被告处安装涉案空调，证人无法确认具体日期及原告出售给被告空调数量，亦无法确认其将上述增值税专用发票交付被告公司何人。被告提供的付款凭证、收条证明其向司威支付了涉案空调部分货款，原告对此不予认可。本院认为，原告举证的增值税专用发票无充分证据证明已经交付被告，该发票亦未经相关部门抵扣认证，即使原告将该发票交付被告，该发票未明确货物名称，无法与涉案空调对应，故原告以该增值税专用发票证明双方存在买卖合同关系及价款金额，本院不予支持；原告单方制作的发票附件无购货者签字，被告亦不予认可，对该份证据，本院不予采信；证人与原告存在利害关系，证人无法确认销售空调数量、具体安装日期，该证人证言本院不予采信。虽然原告对被告提供的向案外人就涉案空调支付价款的付款凭证不予认可，但因原告无充分证据证明原、被告之间就其主张的四台空调存在买卖合同合意，对于原告要求被告支付货款34280元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款34280元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初881号之一原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。负责人：张连怀，行长。被告：张丰东，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：赵金花，女，1952年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张丰东、被告赵金花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告张丰东、被告赵金花的起诉。案件受理费人民币25128元，减半收取人民币12564元，由原告自行负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  张鲁波人民陪审员  姜爱华二〇一六年九月二十一日书 记 员  冷宣君
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审669号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人席建文，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年6月起擅自占用未央区六村堡街道东席村集体土地1890平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-156号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处3.78万元的罚款。被执行人于2016年3月25日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-156号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执12号申请执行人大同市新荣区人民法院。被执行人张志勇，男，汉族，身份证号，大同市新荣区新荣镇光明村人，原住大同市新荣区武装部后平房，现住址不详细，无业。申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人张志勇应交罚金2000元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年九月十八日书记员  贾宇霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3456号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，原告单位职工，住浙江省江山市。被告徐裕香，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。被告朱炳辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。被告王芝英，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被告王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐裕香、朱炳辉、王芝英、王良法金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元（已减半收取），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  毛 寅二〇一六年九月一日代书记员  谢燕云
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2134号原告：郑某,女，1982年1月24���出生，汉族，住所澄城县尧头镇。系死者刘某某之妻。原告：刘某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住所同原告郑某。系死者刘某某之父。原告：贺某某，女，1951年5月14日出生，汉族，住所同原告郑某。系死者刘某某之母。原告：刘某某，男，2002年1月14日出生，汉族，住所同原告郑某。系死者刘某某之长子。原告：刘某某，男，2009年10月3日出生，汉族，住所同原告郑某。系死者刘某某之次子。原告刘某某、刘某某法定代理人：郑某,女，1982年1月24日出生，汉族，住所澄城县尧头镇吝庄河村。五原告共同委托诉讼代理人：付某某，系陕西高得律师事务所律师。被告：冯某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住所韩城市芝阳镇西赵村。被告：陕西某某物资运销有限公司,住所地韩城市东二环鸿盛物流三楼。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司,住所地韩城市新城区龙门大街。负责人：孙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：燕某，男，1990年3月16日出生，汉族，住所西安市雁塔区小寨东路。系该公司员工。原告郑某、刘某某、刘某某、刘某某、贺某某与被告冯某某、陕西某某物资运销有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人付某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险���围内承担110000元，其余损失在商业险范围内按照70%承担435735.7元；2、诉讼费用由被告冯某某和陕西某某物资运销有限公司共同承担。事实和理由：2016年4月30日21时10分，刘某某持D型驾驶证驾驶陕ESX**号宗申牌200型正三轮载货摩托车，沿108国道由西向东行驶至1188KM+600M处时，与同方向前方冯某某持A2型驾驶证驾驶的陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）挂车尾部相撞，造成刘某某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后冯某某驾驶陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）驶离现场。于2016年6月5日2时被查获。2016年7月7日，该事故经大荔县公安局交通管理大队第101号道路交通事故证明，证明冯某某在事故时间段内驾驶陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）和死者刘某某驾驶的陕ESX**号三轮摩托车相撞，经陕西长安大学机动车物证司法鉴���中心，对车辆进行痕迹鉴定，证实陕ESX**号车辆右前部与陕EX**号（陕EAx**）车辆左后部发生碰撞，事实清楚。故死者刘某某和被告冯某某发生交通事故是事实存在。2016年5月30日，刘某某的死亡原因经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，其法医学尸体检验意见书为：死者颈动脉离断，颈椎骨折。分析死者系大失血死亡。根据死者损伤的严重程度，符合交通事故损伤特征。综合分析死者刘某某系交通事故致大失血死亡。现诉至法院，望准诉。被告冯某某、陕西某某物资运销有限公司缺席未辩。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，司机冯某某发生事故后，驾车驶离现场导致事故成因无法查清，因此依据保险条款约定在交强险无责限额内对原告的合理损失予以赔偿，其他损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日21��10分，刘某某持D型驾驶证驾驶陕ESX**号宗申牌200型正三轮载货摩托车，沿108国道由西向东行驶至1188KM+600M处时（羌白镇留村村段），与同方向前方冯某某持A2型驾驶证驾驶的陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）挂车尾部相撞，造成刘某某当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后冯某某驾驶陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）驶离现场。于2016年6月5日2时被查获。冯某某在事故时间段内驾驶陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）由西向东通过事故路段，并临时靠右停放过车辆，但对是否发生事故不知情。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对车辆进行痕迹鉴定，证实陕ESX**号车辆右前部与陕EX**号（陕EAx**挂）车辆左后部发生碰撞。因现有证据无法查清事故成因，陕西省大荔县公安局交通管理大队出具第010号道路交通事故证明，���明陕ESX**号车辆与陕EX**号（陕EAx**挂）车辆发生交通事故，发生了碰撞。2016年5月30日，陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某某系交通事故致大失血死亡。被告冯某某驾驶的陕EX**号解放牌重型半挂牵引车（陕EAx**挂）挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。死者刘某某的被抚养人及近亲属有其父原告刘某某、其母原告贺某某、其妻原告郑某、其长子原告刘某某、其次子原告刘某某。死者刘某某共兄妹二人，其妹刘粉草（已出嫁）。本院认为，刘某某驾驶正三轮载货摩托车，与同方向前方冯某某驾驶的重型半挂牵引车（陕EAx**挂）挂车尾部相撞，造成刘某某当场死亡。因被告冯某某在事故发生时不知情而驾车离开现场，致使事故成因无法查清。根��当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错，机动车与机动车发生交通事故，各方当事人承担同等赔偿责任。对于本案原告的损失，根据案情确认如下，死亡赔偿金528400元（26420元/年*20年）、丧葬费26059元、被扶养人抚养费长子刘某某为7901元、次子刘某某为26336元、父亲刘某某为50039元、母亲贺某某为42138元、精神抚慰金酌定为10000元，以上合计690873元。机动车发生交通事故，首先由投保的机动车一方在交强险范围内承担，不足部分，按照保险合同根据侵权责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余损失580873元（690873元-110000元）按照事故责任在商业三者险范围内予以赔偿290436.5元（580873元*50%），其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告中国某某财产保险���份有限公司某某支公司辩称被告冯某某逃逸，没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告陕西某某物资运销有限公司承担责任没有事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿五原告110000元，在商业险范围内赔偿五原告290436.5元，合计400436.5元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11125元，减半收取，由五原告与被告冯某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年九月二十二日书记员  陈 娜民事诉讼文书样式
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：练登松，该支行员工。被告：李登明，男，1989年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘建国，男，1987年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李婷，女，1987年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫1区4幢6号。组织机构代码：59435247-5。法定代表人：周亚君。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李登明、潘建国、李婷、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费480元，公告费300元，合计人民币780元，减半收取390元，由原告负担。审 判 长  施丽青人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年九月二日代书 记员  谢建苏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1270号原告安喜凤，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告安喜凤与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安喜凤及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安喜凤出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，2011年1月12日落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告安喜凤出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告安喜凤是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告安喜凤对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告安喜凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6548号原告：万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。原告万永芳与被告江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永芳到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万永芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款257240元；2、判令被告偿付借款利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告以经营缺少资金向原告借款139240元，约定借款利息为月息1.5%；同年5月23日，被告再次向原告借款118000元，借款利息仍为月息1.5%，这样被告共向原告借款257240元，均向原告出具了借据。之后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推诿搪塞至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏恒源置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记查询信息；2、收款收据两份。3、银行取款明细记录一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月1日、5月23日，被告江苏恒源置业有限公司向原告借款，金额分别为118000元、100000元，约定月息为1.5%，定期一年。到期后，被告分别于2015年4月1日、5月23日将原据收回，连本带息给原告重新出具了新的收据，两张金额分别139240元、118000元，约定月息仍为1.5%。两份收款收据均盖有被告公司财务专用章及朱新建的印章。现原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。收据中约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款257240元及利息（按月息为1.5%计算，自2015年6月17日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由被告江苏恒源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5160元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年九月九日书记员  杨 茜
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初369号原告钟之胜，男，1965年5月16日生。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告建水县携诚工贸有限公司。住所地���云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。法定代表人丁卫宏，该公司总经理。被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。原告钟之胜因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟之胜及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟之胜诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资8000元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资8000元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资8000元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，钟之胜跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与钟之胜做了结算，并向钟之胜出具付款凭证，付款凭证载明:“建水县携诚工贸有限公司尚未支付钟之胜2014年9、10月份的工资共计8000元”建水县携诚工贸有限公司对欠付钟之胜2014年9、10月份的工资8000元的事实予以认可。上述事实，有钟之胜提交的付款凭证(原件)一份、双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及钟之胜、丁卫宏的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告钟之胜为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费8000元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对钟之胜要求建���县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。钟之胜主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告钟之胜劳务费8000元。二、驳回原告钟之胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十四日书 记 员  曹丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00951号之二申请执行人：陈善阳，男，1971年6月4日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：许方林，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。本院在执行陈善阳与被执行人许启虎、许方林民间借贷纠纷一案中，陈善阳向本院提出解封安庆市学府花园9号楼3单元1005室的申请，本院对该房产予以解封。该房解封后，被执行人未向申请人履行约定的还款义务，现申请人陈善阳重新申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许方林名下安庆市学府花园X号楼3单元1005室。二、查封期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1468号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李建坡，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李建芬，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市本院于2016年9月23日作出(2016)冀0984执1468号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建芬在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十八日书记员  任建河
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初790号原告：何运湘，男。被告：周志彪，男。被告：义荣生，男。被告：张孝生，男。原告何运湘与被告周志彪、义荣生、张孝生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何运湘于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运湘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何运湘撤回起诉。本案案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告何运湘负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  周晓芳人民陪审员  义尊增二〇一六年九月十二日书 记 员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英培，男，汉族，生于1943年2月7日，住开县。被��请人（一审被告、二审被上诉人）开县经济和信息化委员会，住所地开县汉丰街道安康片区永兴街1号，组织机构代码73659247-X。法定代表人侯达平，系该委主任。委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。刘英培因诉开县经济和信息化委员会行政不作为一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。刘英培申请再审称，原二审行政裁定错误，既然申请人的请求事项属于历史遗留问题范畴，应属法院判处处理范围。符合行政诉讼法第四十九条、五十一条、五十二条、五十三条的规定，按中央十八大三中、四中全会，全面改革行政��司法分离的规定，老案新案一律平反纠错，不能搞灯下黑，以言代法，以权代法属失职渎职罪。故请求再审改判原二审裁定。开县经济和信息化委员会答辩称，对刘英培提出的信访诉求，答辩人已经作出了处理意见，不存在行政不作为，其诉讼涉及的行政行为发生在行政诉讼法开始实施之前，不属行政诉讼的调整范围。其请求属文化大革命中的历史遗留问题落实政策的范畴，不属行政诉讼受案范围。故请求驳回刘英培的再审申请。本院认为，刘英培因认为其在文化大革命中因派性斗争被开除党籍、公职，2012年11月22日落实政策时对其实际工龄20年未作任何补偿，多次找县相关单位反映情况仍未得到解决，向法院提起诉讼，请求判决开县经济和信息化委员会向其补发20年的工龄工资，故其请求属于历史遗留问题落实政策的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘英培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘英培的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  乐 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  陈晓岑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1149号申请人:李梅,女,汉族,住四川省遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。李梅与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]365号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4901号原告：孙大勇。委托诉讼代理人：徐士泽。被告：徐州宝力桩业有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路。法定代表人：顾献章。被告：顾献章。原告孙大勇与被告徐州宝力桩业有限公司、顾献章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在诉讼过程中，原告孙大勇书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州宝力桩业有限公司、顾献章的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大勇撤回对被告徐州宝力桩业有限公司、顾献章的起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告孙大勇负担。代理审判员  许春成二〇一六年九月十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初583号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵某。2016年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。被告人郝某。2016年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。被告人申某。2016年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。被告人单某。2016年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人赵某、郝某、申某、单某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人赵某、郝某、申某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月16日中午，被告人赵某在本市大润发超市西城永捷店因商品质量问题与被害人曹某等人发生纠纷，遂电话纠集被告人郝某、申某、单某等人到超市并示意殴打被害人。后被告人郝某、申某、单某对被害人曹某拳打脚踢，致其左侧三处横突骨折。经法医学鉴定，被害人曹某的损伤构成人体轻伤（一级）。案发后，被告人赵某一方已赔偿被害人曹某损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某、郝某、申某、单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究各自的刑事责任，四被告人系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，其中被告人赵某、郝某、申某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；被告人单某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人郝某、申某、单某如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人赵某、郝某、申某、单某均对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人曹某陈述及辨认笔录、证人司某、柳某、王某证言及辨认笔录、证人房某证言笔录、被告人赵某、郝某、申某、单某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市吴中人民医院CT诊断报告单、出院记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2015]484号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、摘录的常住人口信息，刑事和解协议书、收条、谅解书。以上证据均经质证，被告人赵某、郝某、申某、单某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人赵某纠集并指使被告人郝某、申某、单某殴打被害人，致其人体轻伤一级的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某、郝某、申某起主要作用，系主犯；被告人单某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郝某、申某、单某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人损失已获得赔偿，可对各被告人依法适用缓刑。综上，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人郝某、申某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人单某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；四、被告人单某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年九月二十三日书记员  吕娜
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1882号原告聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住址同上，系原告妹妹。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣盛大厦六楼）。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。原告聂召成诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂召成的委托代理人聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告聂召成诉称，2012年2月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场D座居然之家精品店壹层DA478号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》将所购商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款12万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿6088.5元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场D座居然之家精品店壹层DA478号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以甲乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年2月29日至2017年2月28日。双方确认本商铺购买价格为120000元。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2010年3月3日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限公司承担上述合同的连带责任保证。”2015年2月28日，被告为原告办理退铺手续，约定退还商铺款为120000元。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款12万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿6088.5元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告于2015年2月28日达成了退铺协议，即说明双方就合同解除已达成了合意，故对原告解除合同并返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告所欠购房款的利息，该利息应自双方达成退铺合意后开始计算，应支付自退铺之日计算至实际给付之日，利率执行银行同期贷款利率。对于原告请求支付自交付购房款之日至实际给付之日的诉请，本院不予支持。关于利息损失，自退铺之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年2月28日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告聂召成与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂召成购房款人民币120000元,并支付原告自2015年2月28日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费人民币1411元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3506号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，系原告客户经理。被告：赵立军。被告：刘美华。被告：赵洪林。被告：张丽春。被告：赵文浩。被告：张秀云。被告：赵有成，男，1982年3月25日出生，汉族。被告：孙光英，女，1981年6月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵文浩、张秀云、赵有成、孙光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵文浩、张秀云、赵有成、孙光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立军归还原告贷款本金及利息187328.49元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2、被告刘美华、赵洪林、张丽春、赵文浩、张秀云、赵有成、孙光英对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成于2013年1月21日同原告签订借款担保合同一份，约定被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成组成联保小组。之后，被告赵立军于2013年1月28日从原告山东青州农村商业银行股份有限公司处借款150000元，约定期限至2014年7月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵文浩、张秀云、赵有成、孙光英均未答辩。经审理查明，2013年1月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告赵立军最高贷款额为150000元，借款期间为2013年1月21日至2016年1月8日。同日，被告张丽春、刘美华、张秀云、孙光英分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。此后，被告赵立军于2013年1月28日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年7月15日，贷款执行利率为月利率8.7125‰。原告于当日将借款150000元打入被告赵立军的个人帐户，被告赵立军在借款借据上签字确认。借款到期后，被告赵立军未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年12月31日，被告赵立军尚欠原告利息及逾期利息37328.49元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告张丽春、刘美华、张秀云、孙光英于2013年1月21日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告张丽春、刘美华、张秀云、孙光英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵立军作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵文浩、赵洪林、赵有成、张丽春、刘美华、张秀云、孙光英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成、张丽春、刘美华、张秀云、孙光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息37328.49元（利息计算至2015年12月31日；以后利息以150000元为基数按月利率13.06875‰另行计算至实际付清为止）；二、被告赵文浩、赵洪林、赵有成、张丽春、刘美华、张秀云、孙光英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告赵立军、赵文浩、赵洪林、赵有成、张丽春、刘美华、张秀云、孙光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月八日书记员  曹 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书皖03**财保82号申请人：刘洪超，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被申请人：肖志祥，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人刘洪超于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志祥所有的皖C×××××号车辆予以保全，保全标的为190000元。担保人周广芬以房地权蚌私字第348023号（坐落于东海大道南侧中区法院宿舍楼1号楼1-602）房地产权提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪超的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人肖志祥价值190000元的财产（财产线索详见清单）；查封周广芬名下房地权蚌私字第348023号（坐落于东海大道南侧中区法院宿舍楼1号楼1-602）房产。案件申请费1470元，由申请人刘洪超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵森二〇一六年九月十三日书 记 员  陈梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1446号原告：黄亚林，男，1945年11月12日出生，汉族，湘潭市人。被告：锦宏重工业机械设备制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇双马工业园2号。法定代表人：胡自稳，总经理。原告黄亚林与被告锦宏重工业机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚林到庭参加诉讼，被告锦宏重工业机械设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚林向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告工资48500元和拖欠工资利息27160元。事实和理由：被告自2011年起，由于经营不善拖欠职工工资，虽然后来补发了一部分，直至2014年2月停工。被告同意拖欠工资按每月2分利息计算到2013年12月，2014年底前分二次付清所欠工资和利息。但被告不守信用，2015年1月最后一次支付每人1000元后，拒绝支付原告工资和利息。被告锦宏重工业机械设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明：2011年拖欠工资13000元，月息2分，计息日2012年1月1日；2012年拖欠工资17500元，月息2分，计息日2013年1月1日；2013年拖欠工资金7500元，月息2分，计息日2014年1月1日；2014年拖欠工资12500元，月息2分。另查明，被告已支付原告工资10000元，拖欠原告工资40500元及工资利息27160元。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告应按照欠条约定向原告及时足额支付劳动报酬和工资利息。因此，原告诉请被告支付拖欠原告工资48500元和拖欠工资利息27160元，有事实和法律依据，因被告已支付原告工资10000元，对该项诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦宏重工业机械设备制造有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄亚林工资40500元和拖欠工资利息27160元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告黄亚林负担145元，由被告锦宏重工业机械设备制造有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年九月十二日代理书记员  李 纯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8259号原告向玉明，男，1949年10月9日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。被告虹亚房地产开发(集团)有限公司。法定代表人吴祖亮，该公司董事长。原告向玉明与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。向玉明经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向玉明撤诉处理。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月七日书 记 员  石 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17707-1号原告深圳市宝安区鑫万通五金厂，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路40号A3栋B，组织机构代码。法定代表人凌军，厂长。被告深圳科瑞技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-7栋中钢大厦一层及M-6栋中钢大厦一层一区、一层三区、二层二区、五层B区，组织机构代码。法定代表人潘利明。本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区鑫万通五金厂撤回起诉。本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告承担。审判员 陶 雪 松二〇一六年九月七日书记员 黄燕（兼）书记员 何 孝 剑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1239号原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告余朝忠，男，汉族，其他情况不详。原告西藏拉百商贸有限公司与被告余朝忠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告西藏拉百商贸有限公司于2016年9月19日以其需补充证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告余朝忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏拉百商贸有限公司提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏拉百商贸有限公司撤回对被告余朝忠的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西藏拉百商贸有限公司负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十日书记员 秦 巧 让
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1225号之一申请人：郑玉华，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区南山镇大坝村中山路*号。被申请人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城。被申请人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被申请人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人郑玉华与被申请人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）闽0702民初1225号财产保全的裁定。现申请人以该案判决已生效为由，申请解除对其担保财产查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郑玉华名下坐落于南平市延平区中山路545号1302室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐华强二〇一六年九月二日书记员  张 丹本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3734号罪犯杨定猛，男，1983年7月4日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月16日作出(2013)温瑞刑初字第172号刑事判决，以被告人杨定猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨定猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨定猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯杨定猛已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨定猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨定猛准予减刑一年一个月二十日（刑期自2007年11月15日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)京01民终4271号上诉人（原审原告）马金香，女，1964年7月5日出生。委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。委托代理人翟玉梅，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙泉华泰建材有限公司，住所地北京市门头沟区九龙路北侧。法定代表人李炜萍，总经理。委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。委托代理人李雪竹，女，1993年12月14日出生。上诉人马金香因与北京龙泉华泰建材有限公司劳动争议一案,不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马金香自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人马金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予马金香撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费五元，由马金香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 磊审 判 员 刘 芳代理审判员 孙 岚二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘芳明
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保72号之一申请人安静。被申请人李阔。被申请人李新目。本院于2016年9月7日作出（2016）冀0683财保72号民事裁定书，依法查封了被申请人李阔驾驶的冀F小型普通客车一辆，现被申请人李阔以现金2000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李阔驾驶的冀F号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年九月十二日书记员  王 丹
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执436号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：程登富,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程登富罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡���华审判员 李   莉审判员 王 国 祥二〇一六年九月九日书记员 钱   涛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9485号之一原告：郭海贵，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：方金君，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告郭海贵与被告庄伟、方金君、林锋民间借贷纠纷一案中，原告郭海贵于2016年9月26日向本院提出，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海贵撤回起诉。一审案件受理费9830元，减半收取4915元，财产保全费5000元，合计9915元，由原告郭海贵负担。代理审判员  蒋达奇二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈含嫣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1474号原告:褚小波，男，1979年8月9日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司总经理。原告褚小波与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚小波到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告褚小波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50,000元及利息，利息按同期人民银行利率计算，至还清之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金短缺向公司员工借款。2015年公司欠款到期，原告多次找其还款未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日被告向原告出具《收款收据》载明收到其交来股金50,000元。2016年6月26日双方签订《员工还款协议》约定，公司将员工股金视为公司借款。庭审中，原告明确其利息的起算时间为2014年8月29日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案原、被告经协商达成一致意见，将原告在被告处的股金转为借款。该协议系双方自愿作出，是对自己权利的处分，不违反法律规定。协议达成后双方之间原股东权利义务关系随之消灭，并成立了新的借贷法律关系，原告据此要求被告返还借款，于法有据，其要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分的请求，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未在《员工还款协议》中对股金转为债权后的利息进行约定，双方亦未对还款时间进行约定，原告有权随时要求被告还款，故本院认为原告起诉之日即2016年8月2日应视为其向被告主张偿还借款的时间。对于借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。但2016年8月2日起被告一直未偿还借款，应当向原告支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告褚小波借款50,000元及逾期还款利息（以50，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月3日起计算至偿清之日为止）；二、驳回原告褚小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0722刑初306号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人羊某某，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县新生镇。系本案死者曾某甲之母。附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县新生镇。系本案死者曾某甲之妻。附带民事诉讼原告人曾某乙，女，汉族，四川省三台县人，住江苏省洪泽县万集镇。系本案死者之曾某甲长女。附带民事诉讼原告人曾某丙，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县新生镇。系本案死者之曾某甲次女。诉讼代理人赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，四附带民事诉讼原告人共同委托，特别授权。被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县新生镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月20日被三台县公安局取保候审，经本院决定，2016年9月22日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人羊某某、吴某某、曾某乙、曾某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、曾某丙及诉讼代理人赵军，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月17日20时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从三台县新生镇方向往三台县新生镇星火方向行驶，行驶至三台县新生镇苏河村路段，与行人曾某甲相撞，造成曾某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某应当承担此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人羊某某、吴某某、曾某乙、曾某丙诉称：被告人杨某某犯罪行为致曾某甲死亡，现要求被告人杨某某赔偿因曾某甲死亡而产生的医疗费18000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金153705元、交通费5000元、被扶养人羊某某生活费11563.75元、被扶养人吴某某生活费61673.30元、精神抚慰金50000元，共计325175.05元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为本案中被害人有过错。对附带民事部分表示其现无力赔偿。经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从三台县新生镇方向往三台县新生镇星火方向行驶，行驶至三台县新生镇苏河村路段，与行人曾某甲（生于1951年11月15日）相撞，造成曾某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。产生医疗费17385.16元。经交警部门认定，被告人杨某某应当承担此次事故中承担全部责任。案发后被告人杨某某向被害人曾某甲亲属支付了医疗费10000元及全部丧葬费。被害人曾某甲死亡时已年满60周岁，系农业人口，有兄弟姐妹四人，与其妻生育二女。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人谭某某证言，证实2016年5月17日20时许，其看见被告人杨某某在三台县新生镇苏河村路段，与行人曾某甲相撞，造成曾某甲受伤的交通事故的前后经过情况。3、证人曾某丙证言，证实2016年5月17日20时许发生交通事故被送往三台县人民医院抢救治疗，后于2016年5月19日死亡的情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位，交通事故发生后现场的基本情况。5、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2016）临鉴字第1096号法医学死因鉴定意见书，证实被鉴定人曾某甲系车祸头部受伤致严重颅脑挫裂伤并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。6、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故车辆进行检验的相关情况。7、三台县公安局交警大队（2016）第0295号交通事故认定书，证实被告人杨某某应当承担此次事故中承担全部责任，曾某甲在此次事故中无责任。8、户籍信息，证实了被告人杨某某、被害人曾某甲的身份情况。9、到案经过，证实被告人杨某某的归案情况。10、附带民事诉讼原告人羊某某、吴某某、曾某乙、曾某丙提供的相关书证，证实了被害人曾某甲死亡时已年满60周岁，系农业人口，有兄弟姐妹四人，与其妻生育二女。11、被告人杨某某供述其发生交通事故致曾某甲死亡的时间、地点、前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡，其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某提出本案中被害人有责任的辩解与本院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人杨某某犯罪行为致被害人曾某甲死亡，其负全部责任，理应承担民事赔偿责任，但应品跌已支付部分。本案被害人曾某甲事故前系农业人口，故被害人曾某甲死亡赔偿标准应按农业人口计赔。附带民事诉讼原告人所提赔死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定及情理，予以支持；附带民事诉讼原告人所提医疗费应以实际产生的17385.16元计赔；附带民事诉讼原告人所提交通费的诉讼请求，应根据案件实际情况酌情以2000元计赔；附带民事诉讼原告人所提被扶养人羊某某生活费的诉讼请求，因羊某某系被害人曾某甲之母，曾某甲对羊某某具有法定的赡养义务，对其请求应予支持；附带民事诉讼原告人所提被扶养人吴某某生活费的诉讼请求，被害人曾某甲已年满60周岁，已不具有扶养能力，对其诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金不属刑事附带民事的受案范围，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。）。二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人羊某某、吴某某、曾某乙、曾某丙因其犯罪行为致被害人曾某甲死亡而产生的死亡赔偿金153705元、交通费2000元、医疗费17385.16元、扶养人羊某某生活费11563.75元共计184653.91元。品跌被告人杨某某已支付的10000元，由被告人杨某某向附带民事诉讼原告人羊某某、吴某某、曾某乙、曾某丙赔偿剩余款项人民币174653.91元。上列款项限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人羊某某、吴某某、曾某乙、曾某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  魏祥全人民陪审员  李秀娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更399号罪犯李迪。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人李迪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李迪及同案被告人不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0022号刑事判决，撤销原判对李迪及同案被告人殷国科的量刑，以贩卖、运输毒品罪，判处李迪无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李迪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕342省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李迪向法庭陈述，经过教育认识到自己对法律认识不足，深刻忏悔自己犯贩卖、运输毒品罪的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李迪参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李迪于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年6月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯李迪的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯李迪本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李迪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯李迪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初222号原告曹某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告雷某某，女，汉族，住陕西省合阳县，学生。法定代理人曹某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。系原告雷某某之母。被告任某某，女，汉族，住陕西省合阳县,农民。委托代理人雷某娟，女，大学文化，住陕西省西安市，系被告任某某之女。委托代理人王某某，男，住陕西省合阳县，干部。原告曹某某、雷某某诉被告任某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告委托代理人雷某娟、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系母子关系，原、被告均系合阳县城关镇某村村民。2012年3月10日某村分给原、被告三人上下三层楼房共5.4米，分配后，该房屋一直由被告占有、使用且拒不承认二原告享有的权益。无奈，二原告曾诉至法院，2014年6月16日，法院依法判定二原告对位于合阳县北庄建材市场2--7号上下三层房屋享有3.6米权益。被告不服上诉至渭南市中级法院，2014年10月13日，渭南市中级法院审理后驳回原告的上诉，维持原判。现起诉要求依法分割上述上下三层房屋二原告享有的3.6米宽份额及该房屋后对应的3.6米院基。被告辩称，本案为物权确认纠纷，讼争房屋的权属法院已经判决确认，不应再次确认，故应驳回原告的起诉。经审理查明，原告曹某某与被告之子雷某于2001年12月登记结婚，2002年9月26日生一女孩雷某某（即本案第二原告）。2004年原告曹某某将户口迁至被告家（即合阳县城关镇某村）。2007年2月27日，原告曹某某与雷某解除婚姻关系，双方协议原告雷某某暂随雷某生活。2009年5月22日，二原告在城关派出所办理了所内移居业务，2010年6月28日又办理了所内移居立户业务，二原告的户口登记在城关镇某村。2010年7月5日经原告曹某某与雷某协商，双方同意原告雷某某随原告曹某某生活。二原告的合疗等均向某村缴纳。自2008年起，因某村部分土地被征用，所得补偿款以户为单位进行分配，被告任某某作为户主共有3人参与分配，三人分别为任某某、曹某某、雷某某，应分补偿款87000元。但该款并未实际分配到户，而是由组上统一集资用以开发市场，每人应分得楼房上下3层、宽1.8米。根据2012年3月10日某村楼房分配到户核算表，被告任某某个人另行出资35320元，共分得位于北庄建材市场2-7号上下三层，宽7.2米楼房（含屋后自南向北宽7.2米院基），该房产现在由被告任某某使用。又查，本案中原、被争议的上述房屋属“小产权房”，未取得完全所有权。审理中，案外人雷某向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，请求认定雷某为原告雷某某的法定监护人并要求确认雷某某所分房屋产权份额雷某的法定监护权利。本院认为，原告曹某某、雷某某、被告任某某三人分别分得楼房上下3层、宽1.8米，三人各自依法享有上述上下三层1.8米楼房（含屋后院基)的份额，事实清楚，证据确实充分，二原告要求分割其应得份额的诉讼请求合理合法，依法应予支持。因上述房产原、被告尚未取得完全所有权，故可根据目前现状由原、被告按照各自应得份额使用。根据现有房屋的实际情况，其二、三楼楼梯虽为共有物但不宜分割，应由原、被告共同使用。审理中，被告任某某提出二、三楼楼梯属其购买的个人财产，于法无据，不予支持。案外人雷某申请作为第三人参加诉讼，因该请求属另一民事法律关系，其作为第三人参加诉讼不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于合阳县某市场楼房自北向南第一层3.6米宽房屋（含该房屋后对应的自北向南宽3.6米院基）以及第三层单元房一套由原告曹某某、雷某某使用，限被告任某某在本判决生效后10日内腾出以上房屋及院基交付于二原告；上述房屋原、被告共有的二、三楼楼梯由原、被告共同使用。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹某某、雷某某负担200元，被告任某某负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年九月八日书记员  雷 艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许某甲，出生地广西壮族自治区天等县，住天等县。因犯贩卖毒品罪于2012年10月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1145号起诉书，指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日20时许，被告人许某甲在本市白云区嘉禾街华南快速路嘉禾出口旁，以400元的价格向董某乙贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获，并从其身上缴获用于贩卖的毒品6小包。经鉴定，上述毒品7小包，净重3克，检出海洛因成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人许某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚；许某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚；许某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。经审理查明：2016年1月24日20时许，被告人许某甲在本市白云区嘉禾街华南快速路嘉禾出口旁，以400元的价格向董某乙贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获，并从其身上缴获用于贩卖的毒品6小包。经鉴定，上述毒品7小包，净重3克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人董某乙、黎某的证言及辨认材料，执勤见证，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单、发还清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，到案经过，前科材料，被告人许某甲的供述。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人许某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因和作案工具手机，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  陈敏华人民陪审员  周翠娥二〇一六年九月十二日书记员杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私��贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1003号原告：王智华，男，1974年9月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系湓城办事处李家湾居委会推荐的代理人。被告：吴安，男，1981年10月29日出生，汉族，瑞昌市人，户籍本市。委托代理人：蔡晓云，江西东太律师事务所律师。原告王智华诉被告吴安、曾广圣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，原告撤回对曾广圣的起诉，该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王智华及其委托代理人殷兴昌，被告吴安及其委托代理人蔡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用515099.63元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告受雇被告为其吊装树木，吊车到达目的地后，原告同被告一起上山察看树木装卸进度。来到现场后，见到被告雇员用挖掘机装载的树梢碰到驾驶室，会影响车辆安全，原告上前推开树梢时，被滑落的树木砸倒在地致伤。当即被送往九江171医院治疗，医院诊断：原告椎体、横突、肋骨多处骨折并全瘫，被评定为七级伤残。被告支付47000元的医疗费后，其它费用未予赔偿。被告辩称：原告为了车辆安全主动推挡树梢被砸，旨在避免他人利益遭受危险，并非执行被告安排的工作过程中受伤，且原告未注意行为的危险性，近距离赤手推档树木，负有重大过错，对其伤害应由受益人承担，并减轻被告作为承揽方选任不当的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过Q8项目考试，取得特种设备作业人员证，能够驾驶吊车，多次为被告吊装物品，每车1200-1600元。事发那天，原告的车辆到达目的后，本应在该地等待树木下山，因天黑无事随被告上山，见被告雇请挖掘机装载的树梢碰到驾驶室，便用手推挡树梢，由于胶带未绑住树木，造成树木滑落砸倒原告致伤。原告被送到九江171医院住院治疗51天，支付医疗费70377.6元，其中被告垫付医疗费49000元。2015年6月原告左下肢不全瘫经瑞昌瑞光法医司法鉴定所评定为七级伤残，误工期395天，营养期120天，护理期240天。另查，原告母亲陈新香，生于1954年7月13日（由两子女扶养），长女王凌云，生于2001年9月12日，次女王悦，生于2008年2月23日，子王淦，生于2009年10月30日。原告受伤的损失认定如下：医疗费78377.6元（含后续医疗费）、住院伙食补助1020元（20元/天×51天）、营养费3360元（28元/天×120天）、护理费按原告主张的标准每天118元确定为28320元（118元/天×240天）、误工费因原告为农业户口，又没有提供证据证明所从事的行业，故按农林牧副渔业标准计算为34712元（32076元/年÷365天×395天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金334143元[（26500元/天×40%×20年）+被抚养人生活费122143元（16732元/年×4+16732元/年×7+16732元/年×2×40%+16732元/年×7×40%）÷2]、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元,合计501332.6元。本院认为：原告出于好意主动推挡树梢时被砸倒致伤，虽然受益的是挖掘机所有人或使用人，但其是在提供劳务过程中造成他人伤害的，作为接受劳务的被告应承担侵权责任。被告主张原告的伤害由受益人承担民事责任，与法无据，不予支持。原告擅离岗位，过于自信的徒手抵挡树梢，造成自己受伤，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院认为被告承担赔偿责任的60%，原告承担40%较为妥当，即被告赔偿原告医疗费等费用300799.56元，剔除已付49000元，还应赔偿251799.56元，其余由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告吴安在本判决生效后三个月内赔偿原告王智华医疗费等费用251799.56元。驳回原告王智华其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8933元，由原告王智华负担4551元，被告吴安负担4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  李文瑞人民陪审员  周爱铭二〇一六年九月十三日书 记 员  罗仕君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第233号申请执行人：胡国开，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。被执行人：姚松，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省西充县。申请执行人胡国开依据本院（2015）中江民初字第2608号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人姚松给付赔偿款1571.74元及垫付的诉讼费151元。执行中，本院依法将姚松在银行的存款1772元提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2608号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月十八日书记员 隆重（代）1
云南省玉溪市江川区人民法院执行裁定���(2016)云0421执89号申请执行人：蒋春华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张云富，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。蒋春华与张云富故意伤害一案，本院在执行过程中，执行到位5200元，剩余部分因被执行人张云富暂无履行能力而未能执行完毕，后申请执行人蒋春华与被执行人张云富达成和解：被执行人张云富每月交纳执行款1000元至案件执行完毕止。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一六年九月十二日书记员  张天南