wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2904号罪犯徐立军，男，1975年11月30日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年12月18日作出（2008）鄂法刑初字137号刑事判决，认定被告人徐立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年5月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐立军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年7月、2016年1月、5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初686号原告：马少雷。被告：王志龙，男，汉族，住河北省曲阳县灵山镇王家村12号。被告：安淑刚，男，1973年8月1日生，汉族，住河北省安国市西城乡北流罗村长鑫街80号，身份证号码：1324401973********。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：葛毅，该公司职员。原告马少雷与被告王志龙、安淑刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少雷、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人葛毅、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。被告王志龙、安淑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少雷向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计17,348元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告马少雷诉称，2016年6月16日7时许，安淑刚驾驶冀F×××××、冀F×××××挂由西向东行驶至阜平县铁岭路段时，与同向原告司机驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，安淑刚负事故的全部责任，宋建坡无责任。安淑刚驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车机动车强制保险、商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。“冀F×××××、冀F×××××挂”号车的实际车主为被告王志龙。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审时口头辩称：事故车辆在我公司投保交强险，三者险50万不计免赔，车主王志龙，被保险人韩兴茹，挂车未投保，请法院审查事故真实性，驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证在事故发生时是否合法有效，赔偿原告合理合法损失，在属于保险责任情况下，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公估报告一份，金额13,445元，被告保险公司经质证认为是单方委托，价格过高，被告要求重新鉴定，但在限期内未提交申请书及相关材料。又未提供反驳原告主张的有效证据；鉴定费票据一张，金额403元，认为鉴定费不属于保险责任不承担；施救费票据一张，金额3,500元，认为过高。以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险合同书等及原、被告陈述存卷为证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予支持。被告认为鉴定报告是单方委托，价格过高，要求重新鉴定损失数额，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告未提交相反证据，以反驳原告提供的具有公估资质的深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告，故对该证据本院予以采信。对施救费3,500元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认3,000元。关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告的财产损失如下：1、车辆损失费13,445元；2、施救费3,000元；3、公估费403元，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告马少雷车辆损失费2,000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告马少雷各项损失费14,848元。三、驳回原告马少雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告王志龙、安淑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一六年九月十二日书记员  李珅环
粤20**民初18907号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18907号原告：李国恩，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告李国恩诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李国恩请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为24979元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国恩撤回起诉。案件受理费424元，减半收取为212元（原告已预交），由原告李国恩负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初100号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人孔某，男，汉族。2015年10月12日被冠县人民检察院取保候审。辩护人申怀法，山东智祥律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孔某犯行贿罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜某、范某出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人申怀法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年4月，被告人孔某在向高唐县人民医院供药过程中，为了让高唐县人民医院药剂科主任褚某（另案处理）在药品选购过程给予帮助，按照药品销售数量分多次给予禇龙岗回扣款共计42万余元。被告人孔某于2015年10月12日到冠县人民检察院投案。上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、电子证据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人孔某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人关于其构成自首的辩护意见本院予以认可，但对其它辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人孔某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 敏人民陪审员 王 鑫人民陪审员 代 瑞二〇一六年九月十二日书 记 员 刘鑫鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初481号原告董宏刚，男，1971年3月14日出生，住址绥化市北林区。被告李师龙，男，1979年3月26日出生，现住铁力市。原告董宏刚与被告李师龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉讼来院。本院受��后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告董宏刚到庭参加诉讼，被告李师龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董宏刚诉称，2013年8月1日，被告以承包工程需要资金为名，通过朋友向其借款280,000.00元整，并为原告出具欠条一份，约定此款于2014年3月末还清。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告却以无钱为由多次拒绝原告要求，甚至不接原告电话。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告欠款280,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告李师龙未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：2013年8月1日借条中借款人处是其本人签字，对原告起诉的事实及理由无异议，但该款已经偿还了150,000.00元，现尚欠130,000.00元。庭审中原告向法庭提供了以下证据：2013年8月1日的借据一份，证实被告李师龙向原告曾借款280,000.00元，约定2014年3月末还清此款，到期后被告仅偿还了50,000.00元，尚欠230,000.00元。关于原告所举证据，因被告对此无异议，故予以采纳。根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：2013年8月1日，被告李师龙向原告借款280,000.00元整，并为原告出具欠条一份，约定此款于2014年3月末还清，后此款仅偿还50,000.00元。上为本案事实。本院认为，原告董宏刚与被告李师龙之间的借贷关系明确，证据确实充分，故被告李师龙对尚欠原告董宏刚的借款230,000.00元应予偿还。被告虽辩解其已偿还150,000.00��，但并未提供相关证据，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李师龙于本判决生效后十日内偿还原告董宏刚借款230,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告李师龙承担4517元，原告自行承担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年九月十二日书 记 员  张艺耀
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执165号之一申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人周庆伟。委托代理人黄建章、林凡，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码67847166-6。法定代表人王辉煌。被执行人仙游县榜头品尚红木家具厂，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码L5882968-2。法定代表人王辉荣。被执行人王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司（以下简称“同兴家具公司”）与被执行人福建省上品橼家居有限公司（以下简称“上品橼公司”）、仙游县榜头品尚红木家具厂（以下简称“品尚家具厂”）、王辉煌、王辉荣、吴金姐仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年3月25日作出的厦仲裁字（2016）第200号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同兴家具公司依法向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。2016年4月20日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币2865540元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币31055元。但各被执行人仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）闽03执165号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕且申请执行人向本院书面提交结案申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王辉煌名下位于厦门市同安区15处房地产的查封。二、解除对被执行人福建省上品橼家居有限公司名下位于厦门市集美区的房地产和位于厦门市集美区xx地下一层第105、第107号车位的房地产的查封。三、解除对被执行人王辉荣与吴金姐共有的位于莆田市荔城区xx路xx小区房地产的查封。四、解除对被执行人王辉荣名下位于莆田市荔城区xx路xx小区房地产的查封。五、解除对被执行人吴金姐名下位于莆田市荔城区xx路xx小区房地产的查封。六、解除对被执行人吴金姐名下位于厦门市思明区xx路322号20室房产和位于厦门市思明区xx路34号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  林昭霞二〇一六年九月十二日书记员  黄婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2237号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王旭男，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王旭男供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初397号原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇江巢凰村徐家庄。法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。委托代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：杨建明。原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告杨建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长，与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理。原告委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将镇江大港金融大厦沥青路面工程分包给原告施工。原告按约完成了工程量，经双方结算工程款为251024.4元。原告请求法院判令被告给付工程款56024元及违约金16807元（自2014年1月31日起至2016年1月31日日止，按年息15%计算）；被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将镇江大港金融大厦沥青路面工程发包给原告施工，每平方米88元，按实结算，机械进场被告支付24万元，工程结束一周内双方进行结算，余款2014年春节前付清，进场补贴5000元，被告逾期付款，应按年利率15%支付违约金。2013年7月，双方结算工程款总计256024.4元，被告已付20万元，尚欠56024元未支付。以上事实，有工程施工合同、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告没有相应的施工资质，原、被告签订的工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。但涉案工程已验收合格，原告可参照结算单要求被告支付工程款56024元及违约金16807元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建明应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款56024元及违约金16807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，公告费600元，合计2622元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年九月二十七日书 记 员  林云清（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1623刑初583号自诉人刘某。被告人胡某。自诉人刘某以被告人胡某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某自愿与被告人胡某达成了调解协议，自诉人刘某申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡楠审 判 员  张磊代理审判员  张冰二〇一六年九月十三日书 记 员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1739号原告：文泽普，男，汉族，住址通江县。委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。原告文泽普与被告郑志强、吴军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,诉讼中原告文泽普申请撤回对被告郑志强的诉讼，本院裁定准许原告文泽普撤回对被告郑志强的诉讼，并依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告文泽普的委托诉讼代理人田俊、被告吴军及委托诉讼代理人杨述文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文泽普提出如下诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款25万元，并从2016年5月30日起承担资金利息。2.承担诉讼费用。事实及理由为：2016年2月1日，被告郑志强以投资为由，立据在原告处借款25万元，定于2016年5月30日前偿还，被告吴军担保履行。到期后被告未予偿还，现提起诉讼，要求担保人吴军承担偿还债务的责任。被告吴军辩称：郑志强在原告处借款我作为担保人属实，但郑志强系国家公职人员，有履行债务的能力，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明：郑志强因资金紧张，遂向原告文泽普借款，原告文泽普于2015年6月24日向郑志强转款200000元，2016年2月1日，双方算账后，郑志强向原告文泽普书立借条一张，内容为“今借到文泽普人民币贰拾伍万元正，定于2016年5月30日前还清（250000）”。郑志强签名并捺印后，被告吴军在条据上签“担保人吴军”，并捺印、留下电话号码。后郑志强未按约定还款，原告于2016年6月21日起诉来院，要求实现诉请。庭审中，被告吴军称郑志强在算账立据前曾还款50000元，但庭审时、休庭后一直未提供相应证据，原告文泽普予以否认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案郑志强立据向原告借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告提供了支付借款的银行转账依据，郑志强未予否认，故该债权依法应受法律保护；关于被告吴军在本案中的担保性质认定。其在条据上未对担保方式、期限等作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其担保方式为连带责任保证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，原告在诉讼中撤回对主债务人的诉讼，仅请求担保人承担偿还债务责任符合法律规定。担保人在履行偿还责任后享有向主债务人追偿的权利；原告主张支付资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称郑志强曾还款50000元，未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下:被告吴军在本判决生效后十日内偿还原告文泽普借款250000元，并从2016年6月21日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一六年九月十二日书记员  黄为
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保701号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆超隆机械设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码05778788-7。法定代表人：罗天超，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司价值92万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司价值92万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初725号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人骆某某，男，1995年11月15日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年5月31日2时许，被告人骆某某窜至本市未央区徐家湾渭滨街某网吧伺机盗窃手机。当日5时许���被告人骆某某趁来此上网的穆某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色华为牌手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗华为牌手机价值400元。次日，被告人骆某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机已追回并发还穆某某。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、视频监控截图、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人骆某某表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年九月二十一日书记员  王 彤
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1293号上诉人（原审原告）：五莲县新兴建筑安装有限责任公司，住所地五莲县城沿河路378号。法定代表人：吴启升，总经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高光宾，男。委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。上诉人五莲县新兴建筑安装有限责任公司（以下简称“新兴公司”）因与被上诉人高光宾确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新兴公司于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人五莲县新兴建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人五莲县新兴建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 迪
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第47-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：广汉宾馆有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段196号。法定代表人：李琦，该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第104号民事判决，于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的加执行费约为40000.00元。本案在执行中，由于被执行人未按执行通知书的要求，自动履行义务。本院依职权通过四查，未能查找到被执行人的财产线索。被执行人也未按报告财产令的要求，向本院申报财产。故本院按照法律相关规定，已将被执行人纳入了失信人员名单。由于本案暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第104号民事判决的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  李红兵代理审判员  杜 芳二〇一六年九月十二日书 记 员  王 兰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2452号原告赵某某，。委托代理人杨某。被告肖某某。被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司原告赵某某与被告肖某某、中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨方方、被告肖某某、被告太平财险陕西分公司负责人何小东的委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告医疗费92162.99元，住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），误工费18000元（180天×30元/天），伤残赔偿金52840元，后续治疗费15000元，交通费2400元，住宿费600元，电动车修理费1930元，精神抚慰金3000元，共计201452.99元。2、诉讼费及鉴定费3400元用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日20时许，被告肖某某驾驶陕A8AP**小型普通客车在富平县由底路果坊村东王组路口处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。后富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2016）第080号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告被送往富平县人民医院住院治疗，伤残经陕西公正司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费为15000元，护理期限90天，误工费180天。被告肖某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为其不应承担全部责任，事故发生后垫付了20000元，原告应予返还，并且不同意承担诉讼费及鉴定费。被告太平财险陕西分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险20万元，交通事故发生尚在保险期间。但认为原告伤情应提供2月6日至13日病历资料，保险公司愿意赔偿，应扣除20%非医保用药；伙食补助费应按52天，每天30元计算；护理费鉴定期限认可90天，每天60元计算；营养费52天，每天20元；误工费认可每天80元，期限为120天；伤残赔偿金认可十级伤残，应农村居民标准计算；后续治疗费认可12000元；交通费鉴于伤情认可1500元；住宿费不认可；精神抚慰金认可1000元；电动车修理费认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年2月6日20时许，被告肖某某驾驶陕A8AP**小型普通客车由北向南行驶至富平县由底路小惠乡果坊村东王组路口处时，与由南向北赵某某驾驶的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告赵某某受伤住院的交通事故。事故发生后，原告先后被送往西安市西京医院、富平县流曲骨科医院住院治疗，共住院52天，花医疗费92162.99元，被告肖某某垫付费用20000元。原告伤情出院诊断为：右踝关节陈旧性骨折；右内踝陈旧性关节（内固定）；右腓骨陈旧性骨折（内骨折）；右髌骨翼陈旧性骨折（内固定）；右足第2足趾骨折伴远关节缺失；肝挫裂伤；肾挫裂伤；肾上腺挫裂伤；多发肋骨陈旧性骨折；左脑室旁腔隙性脑梗死。本起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2016）第080号道路交通事故认定书认定：被告肖某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。陕A8AP**小型普通客车在太平财险陕西分公司投有交强险及商业险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业险约定第三者商业责任险限额200000元，投有不计免赔。原告的电动车修理费1930元，车辆鉴定费200元，另查明，原告赵某某学校毕业后，先后在广州红海人力资源集团股份有限公司、西安鑫捷汽车服务有限公司工作一年以上。原告的伤残经富平县公安局交警队委托，2016年6月1日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第6569号司法鉴定意见书，经鉴定1、原告赵某某胸部损伤属十级伤残；2、原告赵某某的后续治疗费用约需15000元，3、原告赵某某的误工期限为180日，护理期限为90日，鉴定费3400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。陕A8AP**小型普通客车在被告太平财险陕西分公司投有交强险及商业险，故由被告太平财产陕西分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财产陕西分公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告。原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金过高，依据原告的伤情及审判实践，护理费、误工费每天酌定为80元，精神抚慰金酌情认定为2000元。原告在本次交通事故发生之前，一直在城镇工作一年以上，故原告的伤残等级的赔偿标准应按城镇居民计算。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告的损失医疗费92162.99元，住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1560元（52天×30元/天）、护理费7200元（90天×80元/天），误工费14400元（180天×80元/天），伤残赔偿金52840元，后续治疗费15000元，交通费1500元，电动车修理费1930元，精神抚慰金2000元，共计190152.99元。元。原告的医疗费、伙食补助费，营养费、后续治疗费共计110282.99元，由被告太平财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费100282.99元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计77940元，由被告太平财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，车辆修理费1930元由被告太平财险陕西分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告。鉴定费3400元，由被告肖某某承担。被告肖某某垫付的费用20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告赵某某各项损失共计89870元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告赵某某各项损失共计100282.99元；二、原告赵某某返还被告肖某某垫付款20000元。三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取2165元，由原告赵某某承担165元，被告肖某某承担2000元；鉴定费3400元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一六年九月二十日书记员  毛彩芝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8225号原告：陈小华，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周启奎，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈小华诉被告周启奎公路运输合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华自愿申请撤回对周启奎的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小华撤诉。案件受理费551元，减半收取计275元，由陈小华负担。代理审判员  杨翼龙二〇一六年九月二日书 记 员  梅念章
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保67号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人卢某某，女，1967年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人黄某某，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人卢某某之丈夫。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：4751.68元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢某某在中国建设银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：4751.68元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月27日起至2017年9月26日止）。案件申请费50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1682号之二原告：邓人啟，男，1955年12月18日出生，汉族，��江西省南昌市新建区。被告：鲁印珍，男，1964年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：徐美霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告邓人啟诉被告鲁印珍、徐美霞民间借贷纠纷一案中，原告邓人啟向本院提出保全申请，要求冻结被告鲁印珍、徐美霞的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告以其名下的位于南昌市新建区长堎镇××（房权证号：房权证新房总字第××号）房产一套提供担保。本院认为：原告邓人啟的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告邓人啟名下的位于长堎镇××（房权证号：房权证新房总字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  徐淑萍二〇一六年九月十二日书记员  刘小玲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保���、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决��中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初1890号之一原告梁艳，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告杜艳霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告梁艳诉被告杜艳霞民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2016年9月12日向本院提出撤回对被告杜艳霞的起诉申请。本院认为，原告梁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回对被告杜艳霞的起诉。案件受理费275元，由原告梁艳承担。审判员  谷正权二〇一六年九月十二日书记员  高振波法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林���扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执807号申请执行人：姜涛被执行人扶余市物业管理有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1753号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1753号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达��日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
河南省虞城县人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：刑 事 判 决 书主办单位和拟稿人：刑事庭许全海文件种类：文书文号：（2016）豫1425刑初377号发文日期：2016年9月12日打字校对：王芬印刷份数：8份河南省虞城县人民法院刑事判决书（2016）豫1425刑初377号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孟某，男，1974年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被虞城县公安局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日01时15分许，被告人孟某酒后驾驶豫N×××××小型轿车行驶至虞城县××段时，被民警当场查获。经检测，孟某静脉血液酒精含量为146.96mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。孟某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对孟某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人孟某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一六年九月十二日书记员  王 芬
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初416号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被颍上县公安局取保候审，同年6月1日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年9月1日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨某的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2014年8月14日11时许，被告人杨某驾驶严重超载（核定载质量4300kg,实际载物34320kg）的豫S×××××号福田牌中型自卸货车，拉载石子沿颍上县鲁杨路由西向东行驶至杨湖镇上楼村三八超市门前路段时，因疏忽大意，遇险情判断操不当，将横过公路的王文迪（2011年8月出生）碾伤，后经法医鉴定王文迪的伤情属重伤二级。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某在遭到王文迪家人的殴打后离开现场到颍上县公安局杨湖派出所报警，在接受公安民警的口头询问，得到民警的准许后去医院疗伤。同年8月18日被告人杨某到颍上县交管大队接受书面调查询问（因当时未立为刑事案件侦查，该局未对杨某采取强制措施）。同年9月1日公安机关对被告人杨某作出刑事拘留决定，因传唤不到，于同年9月4日对被告人杨某进行网上追逃。2016年2月23日，被告人杨某与被害人的法定代理人达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币41万元，取得被害人的法定代理人的谅解。被告人杨某于次日到颍上县交管大队投案，如实供述了自己的犯罪经过。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，受案登记表、接警单、到案情况说明、户籍证明、情况说明、到案经过、诊断证明、入院记录、驾驶证、行驶证、称重单、调解协议、谅解书、前科查询，颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心事故痕迹鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，因观察不明、遇险情采取措施不当，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法应当从轻处罚。本院综合上述情节决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张劲松审 判 员  刘保喜代理审判员  顾 伟二〇一六年九月二日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2220号之一反诉原告：刘建国，男，1965年8月24日出生，汉族，住建阳区。反诉被告：罗宜弟，男，1978年7月27日出生，汉族，住址南平市建阳区。原告罗宜弟与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年7月22日，被告刘建国对原告罗宜弟提出反诉。2016年9月6日，反诉原告刘建国向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以已与反诉被告和解为由，请求撤回反诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许刘建国撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计25元，由刘建国负担。代理审判员  吴军福二〇一六年九月六日书 记 员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初544号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)535号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月15日20时50分，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血乙醇含量为114.1mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月15日20时50分，被告人杨某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人杨某静脉血乙醇含量为114.1mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杨某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一六年九月十三日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7938号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。被告：袁宏，男，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告袁宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁宏的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告袁宏的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一六年九月二十七日书 记 员  李兴益
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执888号申请执行人：魏艳华,女，住敖汉旗。被执行人：李兴来，男，住敖汉旗。本院在执行魏艳华与李兴来买卖合同纠纷一案,申请执行人魏艳华依据（2015）敖民初字第7507号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李兴来下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初6189号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：施新志。被告：施涛。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告施新志、施涛信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十三日代书记员  叶宇红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终415号上诉人（原审被告）安庆市宜翔建筑劳务有限公司。被上诉人（原审原告）王传军。被上诉人（原审原告）马文明。上诉人安庆市宜翔建筑劳务有限公司（以下简称宜翔公司）不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2274号民事裁定，向本院提出上诉。宜翔公司主张其与王传军、马文明签订的租赁合同约定的管辖法院为铜陵市人民法院，该约定违反级别管辖规定，为无效约定。原审法院认定其有管辖权的租赁合同为王传军、马文明与吕波所签，吕波系中铁六局的员工，吕波的行为与宜翔公司无关。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜翔公司的住所地法院，即安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院认定其有管辖权，系依据王传军、马文明作为甲方与吕波、宜翔公司为作乙方于2014年8月28日、10月5日签订的《机械设备租赁合同》中的管辖约定。宜翔公司上诉主张吕波的签约行为对宜翔公司不产生约束力，宜翔公司的该主张需要通过案件的实体审查才能判断是否成立，该主张不属于法院确定管辖需要审查的范围。综上，上诉人宜翔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年九月十二日书 记 员  孙晓明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第346号鞠良辉，男。甘南县建达房产。鞠良辉申请甘南县建达房产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的2013甘民初字第286号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鞠良辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘民初字第286号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8899号原告谢炳锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告刘金泽，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告谢炳锋诉被告刘金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后根据案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢炳锋的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告刘金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳锋诉称，被告刘金泽因生意需要向原告借款，并在收到借款时向原告出具借款。但被告在收到借款后，没有向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告却百般推托，至今未归还。原告谢炳锋为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币43000元及支付利息（以43000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘金泽没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告谢炳锋提供借据三张，拟证明被告刘金泽向其借款的情况。上述证据中落款时间分别为2010年2月6日、2010年3月4日、2010年10月4日的借据显示刘金泽向谢炳锋借款10000元、20000元、13000元，借据中并未约定借款期限及利息，落款处借款人处均有“刘金泽”字样的签名及捺印。据此，原告谢炳锋主张其与被告刘金泽为朋友关系，被告称因生意周转需要向原告借款，原告先后于2010年2月6日、2010年3月4日及2010年10月4日在家中通过现金方式向被告交付借款10000元、20000元、13000元，其中前两次借款有原、被告及担保人谢换身在场，最后一次借款有原、被告在场，被告向原告出具案涉借据，并由被告签字及捺印。原告谢炳锋主张双方并未约定还款期限，因被告刘金泽曾承诺过一段时间一并还款，故其先后三次向被告出借款项，原告主张曾多次通过电话方式向被告催款，且在开庭前与被告协商，但被告均不同意归还。对于利息，原告谢炳锋主张以43000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至付清之日。以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告谢炳锋以其与被告刘金泽存在借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告刘金泽经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告谢炳锋提供借据证明被告刘金泽的借款情况，考虑案涉借款的金额不大，原告具有出借的能力，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。案涉借据并未约定还款时间，因截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款43000元于法有据，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，原告诉求的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告谢炳锋要求被告刘金泽按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付利息合理，故本院支持逾期利息计算为：以43000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘金泽应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告谢炳锋借款43000元及支付逾期利息（以43000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年4月21日起计算至实际清偿之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（已由原告预交），由被告刘金泽负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年九月七日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1699号原告：韩某某，女，汉族，31岁。被告：刘某某，男，汉族，37岁。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，韩某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某某负担。审判员  林程程二〇一六年九月十二日书记员  高 杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4758号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。被执行人张巍。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与张巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29631.04元、利息10780.7元、超限费79.78元、年费160元，合计40651.52元（利息和费用计算至2015年4月10日）。因张巍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为42185.52元，执行费为533元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人张巍名下无汽车、房产、存款，其原住所地已不再居住，未能查实其下落，亦无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00110号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。主要负责人：周芹，该支公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香。被上诉人（原审原告）：颜亚丽。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。原审被告：孙静静。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下除判决主文外简称人保涟水支公司）因与被上诉人颜亚丽、原审被告孙静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保涟水支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金20000元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在交通事故发生两天后入院治疗流产，无明显证据证明流产与交通事故存在因果关系，且本案精神抚慰金20000元的数额过高。被上诉人颜亚丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙静静未作答辩。颜亚丽向一审法院起诉请求：判令孙静静、人保涟水支公司赔偿颜亚丽各项损失合计40118.08元。一审法院认定事实：2016年2月25日7时40分许，孙静静驾驶苏H×××××号小型轿车在涟水县中山路与安东路交叉路口由中山路左转弯进入安东路时撞到步行的颜亚丽，造成颜亚丽受伤的交通事故。经交警部门认定，孙静静驾驶车辆时未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负该起事故的全部责任，颜亚丽无责任。2016年2月27日，颜亚丽入住涟水县人民医院治疗，该医疗机构入院记录记载：“该妇……于两天前因外伤后查B超提示‘胚胎发育不良’伴下腹隐痛不适，无阴道流血，遂今入我院要求住院治疗，拟诊‘稽留流产’收住入院……”，于同年3月5日出院，共住院7天，发生医疗费2320.65元，出院诊断为稽留流产。事故发生后，孙静静垫付颜亚丽人民币3000元。另查明：苏H×××××号小型轿车系孙静静所有，该车在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明：颜亚丽系涟水县外国语学校教师，其已生育一女孩，现读初中。在发生交通事故前，颜亚丽系怀孕第二胎。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，孙静静违章驾车发生交通事故，造成颜亚丽受伤，其应负事故的全部责任。颜亚丽在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因孙静静所驾车辆在人保涟水支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保涟水支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对颜亚丽因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人孙静静依法赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，确认颜亚丽因本次事故造成的损失为：医疗费2320.65元、住院伙食补助费280元、营养费270元（事故发生之日至出院期间）、护理费720元、精神损害抚慰金20000元、交通费70元，以上费用合计23660.65元，上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额范围内的损失，且均未超过各限额，依法均应由人保涟水支公司负责赔偿，孙静静不应承担赔偿责任，其已垫付的3000元，颜亚丽依法应予返还。颜亚丽系教师，其未能提供证据证明其因该起交通事故而造成误工损失，故对其主张误工费3768.08元的请求，不予支持。颜亚丽在事故发生后第三日因身体不适住院治疗，根据医疗机构入院记录记载的内容，颜亚丽所受损害符合交通事故致流产的特征。颜亚丽系怀孕第二胎，因本起交通致其流产，该损害后果给颜亚丽造成一定的精神损害，故对颜亚丽的该项损失，人保涟水支公司依法应予赔偿。根据颜亚丽所受精神损害严重程度结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金数额为20000元，颜亚丽主张该项费用30000元偏高，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人保涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿颜亚丽因交通事故造成的各项损失合计23660.65元，颜亚丽在收到上述款项后三日内返还孙静静垫付款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由孙静静负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，颜亚丽在事故发生后两日因身体不适住院治疗，根据医疗机构入院记录记载的内容，颜亚丽所受损害符合交通事故致流产的特征。人保涟水支公司对交通事故导致颜亚丽流产之间的因果关系虽不认可，但并无相反证据，故人保涟水支公司上诉称交通事故与颜亚丽流产之间不存在因果关系的上诉理由，本院不予采纳。颜亚丽系高龄孕妇，因交通事故流产，一审法院根据颜亚丽所受精神损害严重程度结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为20000元，系自由裁量的范畴，并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年九月四日书 记 员  陈锦蓉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1098号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：李晓光，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宜华，男。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安财保）因与被上诉人李宜华保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2015)日开商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，因双方当事人未提出新的证据或事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照平安财保上诉请求：请求二审法院对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，并在重新鉴定后按照重新鉴定的结果对原审判决予以改判，改判金额为57883元，另上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决所依据的信益达价格评估有限公司出具的评估报告中包括了方向机（价格30500元）的更换项目，但经上诉人勘察，该部件并未损坏也并未更换。信益达价格评估有限公司在未实际查勘、拆检被上诉人车辆的情况下，仅依据被上诉人提交的维修清单即做出评估，鉴定程序违法。且信益达价格评估有限公司评估出的价格亦过高。李宜华辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。李宜华向一审法院起诉请求：请求法院判令日照平安财保赔付李宜华因交通事故造成的车辆损失等共计109950元，诉讼费用由日照平安财保负担。一审法院认定事实：2014年12月2日，李宜华为其自有的鲁L×××××号牌车辆在日照平安财保投保机动车交通事故强制责任保险及机动车辆商业保险，其中，车辆损失险责任限额为340200元并不计免赔，商业第三者责任保险责任限额为1000000元并不计免赔。2015年7月17日14时55分，李宜华驾驶被保险车辆行驶至日照市山海三路申家坡路段时，为躲避一辆摩托车发生交通事故，致保险车辆受损、路边树木损坏。2015年7月29日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出第2015072901号道路交通事故认定书（简易程序），认定李宜华承担事故全部责任。李宜华主张，因该次事故造成各项经济损失共计109950元，分别为：①车辆损失105320元。经李宜华委托，山东文正保险公估有限公司对鲁L×××××号牌车辆因该次交通事故造成的车辆损失进行价格评估，并作出评估报告，结论为：鲁L×××××号牌车辆损失价值为105320元，残值320元，实际赔付金额为105000元。但日照平安财保主张该评估为李宜华单方委托，对该评估报告不予认可。②施救费350元。事故发生后，由日照经济开发区海润汽车修理部拖车施救，支出施救费350元，提交日照经济开发区海润汽车修理部于2015年7月17日出具的发票一张予以证实。③绿化树木损坏赔偿费1600元。李宜华因在交通事故中造成绿化带苗木损坏，向日照市大地绿化工程有限公司赔偿绿化苗木损失1600元，提交日照市大地绿化工程有限公司于2015年7月28日出具的发票一张予以证实。④评估费3000元。因对保险车辆在事故中的损失进行价格评估，李宜华向山东文正保险公估有限公司支付评估费3000元，提交山东文正保险公估有限公司于2015年9月1日出具的收据一张予以证实。对于上述各项损失，日照平安财保对施救费无异议，但认为：1.车辆损失评估价格过高，且评估程序不合法，申请对保险车辆在事故中的损失进行重新鉴定，被保险车辆的损失价格应当为46097元；2.绿化树木损坏赔偿费应当出具具体损失明细；3.评估费应当提供正规发票，且该评估为李宜华单方委托，不应当由保险公司负担该费用。2016年2月5日，经一审法院依法委托，日照信益达价格评估有限公司对保险车辆在该次事故中的损失进行司法鉴定，并出具日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书，结论为车辆损失价值为103980元。一审认定上述事实的证据，有李宜华提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费收据、绿化苗木赔偿发票，日照平安财保提交的机动车保险条款及当事人陈述等。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李宜华与日照平安财保签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。对于李宜华主张的各项损失，一审法院确认如下:①车辆损失103980元。李宜华虽主张车辆损失为105320元并提交价格评估报告予以证实，但该次价格评估为李宜华单方委托，对于该证据不予采信。经一审法院依法委托评估，李宜华车辆损失价格为103980元，日照平安财保应当在车辆损失险限额予以理赔。②施救费350元。日照平安财保对该费用无异议，予以支持，日照平安财保应当在车辆损失险限额对予以理赔。③绿化苗木损坏赔偿费1600元。日照平安财保虽抗辩称李宜华应出具具体明细证实该费用的支出，但李宜华提交道路交通事故认定书、发票足以证实其因交通事故致绿化苗木损坏的事实，且李宜华已向第三者实际赔付，因此，日照平安财保应当在机动车交通事故强制责任保险限额内对李宜华的该项损失予以理赔。对于李宜华主张的评估费3000元，因该次价格评估为李宜华单方委托，程序存在瑕疵，该费用不是因交通事故所产生的必要、合理的费用，因此该费用应当由李宜华自行负担。判决:一、日照平安财保于判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿李宜华车辆损失103980元、施救费350元，共计104330元。二、日照平安财保于判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿李宜华绿化苗木损坏赔偿费1600元。三、驳回李宜华的其他诉讼请求。一审案件受理费2499元，价格评估费2200元，由日照平安财保负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书载明：“十、声明……5、如对结论有异议，可以说明理由向本评估机构提出重新评估或补充评估。”查明以上事实的证据有日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书。本院查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一审法院依据日照信益达价格评估有限公司出具的评估报告认定涉案车辆损失情况是否正确。虽然上诉人主张损失评估报告中包含的方向机既未损坏又未更换，但未能提出证据证实。且根据日信益达价评字〔2016〕第21号价格评估报告书载明的内容，上诉人有权在评估报告出具后向评估机构提出重新评估或补充评估申请，但上诉人日照平安财保并未举证证实其曾向日照信益达价格评估有限公司提出过异议。综上，上诉人提出的日照信益达价格评估有限公司所出具的评估报告程序违法、与事实不符的主张不能成立，本院不予确认。综上所述，日照平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月十二日书 记 员  武德娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执236号之一申请执行人胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨永武。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人杨永武。被执行人杨永武，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人胡琴与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终571号上诉人（原审被告）：张彬，男，1992年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张明双（系原告父亲），男，1974年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人张彬因与被上诉人辽宁瀚新房地产集团有限公司（以下简称瀚新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2015)兴民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬的委托诉讼代理人张明双、被上诉人瀚新公司的委托诉讼代理人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬上诉请求：请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人房屋装修费等共计35,000.00元。事实和理由：一审法院只判决被上诉人对上诉人的房屋进行维修，没有判决被上诉人赔偿上诉人装修费等费用，属于认定事实不清。瀚新公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告装修材料费、人工费、搬家费及租房费、物业费、取暖费共计35,000.00元。2、判令被告维修案涉房屋。一审法院认定事实：2012年12月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由原告购买被告开发建设的瀚新·东方托莱多小区某房屋，合同约定建筑面积共147.97平方米，房屋总房款为665,865.00元，约定的付款方式是在签订《商品房买卖合同》时一次性付清全部房款。原告于2012年12月19日签订合同当日向被告交付全部房款。后2013年12月下旬，原告接收了被告交付的房屋，装修后于2014年4月份发现房屋有裂缝，原告开始与物业沟通修缮事宜，双方对维修方案未达成一致。本案审理过程中经辽宁兴宏造价咨询有限公司评估，原告房屋维修价格为16,792.00元；另，原告因评估交纳评估费2000.00元。另查：原被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，住宅质量保证书作为本合同的附件，出卖人自商品房住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。再查，该房屋在保修期限内。一审法院认为，原、被告于2012年12月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原、被告应按合同规定，履行各自义务。原告购买的房屋在商品房保修范围和保修期限内发生了质量问题，被告应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定，履行其对房屋的保修义务。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的相关规定，房屋在质保期内出现质量问题的，出卖人应承担修复责任，故本案中被告应在规定的期限内对原告房屋进行合理修复，修复后应保证原告正常居住。如被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张彬所有的位于瀚新·东方托莱多小区该房屋进行修复。案件受理费675.00元，鉴定费2000.00元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，上诉人张彬与被上诉人瀚新公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。张彬发现案涉房屋出现质量问题后开始与案涉房屋所属物业公司沟通修缮事宜，双方仅对维修方案未达成一致，故瀚新公司不存在拒绝修复及在合理期限内拖延修复的情形。原审法院判决瀚新公司对房屋的质量问题予以修复并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。因张彬在发现案涉房屋存在质量问题后一直居住在该房屋且未自行修复，其主张的租房、搬家、重新装修等费用并未实际发生，且未提供证据证明房屋质量问题造成的实际损失数额，其在二审中要求瀚新公司按照鉴定报告中评估的维修费用数额进行赔偿不符合合同约定及法律规定，故本院对其要求瀚新公司赔偿房屋装修等费用的上诉请求不予支持。综上所述，张彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由上诉人张彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  刘 雪代理审判员  董千里二〇一六年九月五日书 记 员  孙红叶
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执75号之一申请执行人上海乐蒲家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人臧正乐，执行董事。被执行人连云港驰尚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人赵斯恒，董事长。上海乐蒲家居用品有限公司申请执行连云港驰尚贸易有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院作出的（2014）连知民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，上海乐蒲家居用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）连知民初字第00079号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月十九日书记员  王 震
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初2158号原告：王思兰，女，1968年7月1日出生，回族，枣庄市政工程股份有限公司宏伟建材分公司，住枣庄市市中区。被告：枣庄市市政工程管理处。原告王思兰与被告枣庄市市政工程管理处劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回对枣庄市市政工程管理处申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对枣庄市市政工程管理处起诉。审 判 长  李梅娟人民陪审员  陈玉岭人民陪审员  张 莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 壮
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初392号原告李某，女，1981年1月20日生。被告杨某某，男，1979年生。本院在审理原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 何 斌二〇一六年九月十二日书记员 陈雪姣
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初195号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人曾某，个体。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被连云港市公安局开发区分局取保候审，同年5月28日被连云区人民检察院重新取保候审，同年8月25日被本院重新取保候审。连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年5月21日凌晨1时至4时间，被告人曾某酒后多次到xxx菜市场等地任意损毁他人轿车等财物。具体分述如下：1．2016年5月21日凌晨1时，被告人曾某酒后到XXX菜市场被害人许某家某店门口，无故将被害人许某家水果摊掀翻和金某1盆、清香木3盆砸坏。2．2016年5月21日凌晨2时许，被告人曾某到XXX菜市场被害人张某家烧烤摊，持铁凳子将烤箱掀翻，后将途经此处被害人李某驾驶的苏G×××××号轩逸轿车前挡风玻璃、右侧车边框砸坏。经鉴定，轩逸轿车毁损修复价值1785元人民币。3．2016年5月21日凌晨4时许，被告人曾某到XXX派出所门口，无故脚踹警务公示栏橱窗，致玻璃被踹坏。经鉴定，公示栏玻璃价值122元人民币。公诉机关同时向法庭提交了被告人曾某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人曾某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人曾某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月21日凌晨1时至4时间，被告人曾某酒后到XXX菜市场等地多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响。具体分述如下：1．2016年5月21日凌晨1时，被告人曾某酒后到XXX菜市场被害人许某家某店门口，无故将被害人许某家水果摊掀翻，并将金某1盆、清香木3盆砸坏。2．2016年5月21日凌晨2时许，被告人曾某到XXX菜市场被害人张某家烧烤摊，持铁凳子将烤箱掀翻，后将途经此处被害人李某（女，35岁）驾驶的苏G×××××号轩逸轿车前挡风玻璃、右侧车边框砸坏。经鉴定，轩逸轿车毁损修复价值1785元。3．2016年5月21日凌晨4时许，被告人曾某到XXX派出所门口，无故脚踹警务公示栏橱窗，致橱窗玻璃损坏。经鉴定，公示栏橱窗玻璃价值122元。另查明：1、被告人曾某于2016年5月21日在案发现场被公安机关抓获归案。2、在侦查阶段，被告人曾某与被害人李某、许某达成调解协议，赔偿了二被害人的全部经济损失。被告人曾某已将大浦派出所门口被其踹坏的公示栏橱窗玻璃更换。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述和辩解笔录，被害人李某、许某、张某的陈述笔录，未到庭证人乔某、江某、陈某、王某、吴某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，视听资料，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕302号关于东风日产轩逸轿车毁损修复价值（直接损失）的价格鉴证结论书，汽车维修发票，调解协议书，发破案经过及到案经过，接处警情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某酒后多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院依法予以支持。被告人曾某在被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人、被害单位的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年九月十二日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2756号原告：陆从众，男，汉族，1939年6月25日生，住重庆市渝北区。原告：蓝敏，女，汉族，1953年9月23日生，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：冉缤，重庆佰城律师事务所律师。被告：田中亚，男，汉族，1957年9月20日生，住重庆市万州区。原告陆从众、蓝敏与被告田中亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、人民陪审员许大惠组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陆从众和原告蓝敏的委托诉讼代理人冉缤到庭参加了诉讼，被告田中亚经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从众和原告蓝敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款208435元及利息（从2014年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以承接建筑工程资金周转为由，向二原告多次借款。原告系退休干部，无过多积蓄，被告在原告每月发放工资后要求借款。2011年1月起，原告不定期从存折取现借给被告。直至2014年3月6日，被告向二原告书写借条，载明2011年至今向二原告借款200000元，承诺2014年上半年底还清，若逾期按每月10%计算利息。该借条出具后，被告又陆续向原告借款8435元。被告至今未按约定还款。被告田中亚未出庭，向本院递交书面答辩状，辩称原告未向被告支付200000元，借款合同未成立，原告应就已支付的200000元承担举证责任；借条系二原告威胁被告所书写，并非被告真实意思表示；借条载明的逾期利息过高；被告确与原告有经济往来，但目前尚欠42000元，被告愿意偿还并请求免除利息。经审理查明，二原告系夫妻。2011年1月11日至2014年1月31日，陆从众从账户取款合计118000元以现金方式交付给被告（取款明细见个人活期明细表）。2014年3月6日，被告向原告出具借条，内容为“本人自2011年至今共向陆从众老师借款贰拾万元人民币（其中蓝敏老师叁万元），本人于2014年上半年底还清，若逾期每月按10%计息”。原告称被告至今未还上述款项。上述事实，有原告提交的借条、银行取款明细、结婚证等和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆从众和被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行取款明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告陆从众要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条本金虽载明200000元，但二原告向本院举示的交易明细仅有118000元，对其余本金本院在本案中不予支持。原告称被告于2014年3月6日出具借条后又陆续借款8450元，并无借条等相应证据予以佐证，不排除原、被告之间有其它经济往来，对该8450元借款本院不予支持；双方约定的逾期利息过高，本院按年利率24%标准计算；被告称借条系被二原告威胁所写，并称只欠二原告42000元，因其未向本院举示相关证据，本院对其答辩意见不予采信，被告举示的疾病诊断书与本案无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田中亚于本判决生效后五日内偿还原告陆从众借款本金118000元和逾期利息（以118000元为基准，从2014年7月1日起至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告陆从众和原告蓝敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，公告费560元，合计5101元，由被告田中亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  许大惠人民陪审员  谭丽丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  向 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3747号之一原告：黄其清，男，1950年4月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。被告：张尚金，男，1962年3月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告黄其清与被告张尚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在诉讼中，本院根据原告黄其清的的申请，于2016年8月5日裁定冻结了被告张尚金在宣城市某公司的债权人民币80万元。原告黄其清于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分��符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄其清撤诉。案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费4520元，合计10410元，由原告黄其清负担。审 判 长  卫 青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  刘晓萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初字4139号原告：闫旭，男，1989年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城*********室。公民身份号码2306031989********。被告：程晓凤，女，1993年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区唐人中心********室。公民身份号码2321311993********。原告闫旭与被告程晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案、与人民陪审员徐春花、孙宁武组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告闫旭到庭参加诉讼，被告程晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭诉称:2016年4月29日,被告资金周转为由向原告借款80万元，并于当日为原告出具借据一张，约定2016年6月30日前还款，现还款期已到，被告未给付欠款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款；被告承担本案诉讼费。被告程晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告闫旭向本院提交证据如下：2016年4月29日借据、收据一张。证明被告向原告借款80万元，约定2016年6月30日前还清，被告并于当日收到借款80万元。本院认为，被告未出庭，本院已将原告提交的证据公告送达，被告未提出反驳意见，故本院对证据的真实性予以采信。被告程晓凤未提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年4月29日,被告资金周转为由向原告借款80万元，并于当日为原告出具借据一张，约定2016年6月30日前还款，还款期限已至，被告未给付欠款。本院认为：被告程晓凤为原告出具借据的行为，足以证明被告程晓凤向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告程晓凤理应在其承诺的期限内及时给付。且被告未出庭提交证据反驳原告的主张，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告程晓凤承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程晓凤偿还所欠原告闫旭款项80万元。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费11800元，由被告程晓凤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王萍英人民陪审员  徐春花人民陪审员  孙宁武二〇一六年九月十三日书 记 员  宋 宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0638刑初第89号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某某，男，1966年3月10日出生，居民身份证号：1306381966********，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县。2014年5月16日因涉嫌犯污染环境罪被雄县公安局取保候审，2015年8月28日变更监视居住，2016年3月1日被雄县人民检察院取保侯审，同年5月23日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯污染环境罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，被告人王某某在雄县亚古城村开设世缘制版厂。雄县公安局于2014年5月15日对其制版厂进行检查时，发现其在制版过程中产生的污水，未经处理直接排放到该厂南侧渗坑内。经雄县环保局对世缘制版厂区外南侧污水外排口、南侧渗坑、南侧处理设施排水口污水检测，所含有毒物质超过国家排放标准三倍以上，河北省环保厅对雄县环保局检测报告予以认可。就上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，其具有自愿认罪酌定从轻处罚情节。被告人王某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，被告人王某某在雄县亚古城村开设世缘制版厂，将生产过程中所产生的污水，直接排放到该厂南侧渗坑内。经雄县环保局对其污水监测，污水中所含有毒、有害物质超过国家排放标准三倍以上。上述事实，有检察机关当庭提交并经双方质证、认证的下列证据予以证实：1、雄县环境保护局现场检查笔录证实，2014年5月15日雄县环境保护局对雄县世缘制版厂进行现场检查发现，该制版厂距离居民住户50米以及生产产生的污水通过暗埋管道直接排放到该厂南侧渗坑内，工作人员现场提取了水样。2、雄县环境保护局现场采集样品记录证实，工作人员现场对该厂南侧渗坑内、污水外排口、处理设施排水口处分别进行了水样采集并封存。3、现场勘验笔录及照片证实，世缘制版厂坐落于雄县亚古城南头以及该厂院内设备等情况。4、雄县环境保护监测站（2014）第011号检测报告证实，经监测，世缘制版厂外南侧渗坑内污水总铜浓度为46.8mg/L、总锌浓度为27.6mg/L、总铅浓度为1.74mg/L；厂外南侧污水外排口污水总铜浓度为27.9mg/L、总锌浓度为16.6mg/L；厂外南侧处理设施排水口污水六价铬浓度为148mg/L、总铜浓度为22.2mg/L、总锌浓度为10.3mg/L。5、河北省环境保护厅复函证实，河北省环境保护厅对雄县环境保护监测站（2014）第011号检测报告监测数据予以认可。6、扣押物品照片证实，雄县公安局从持有人王某某处扣押重铬酸钾一瓶。7、韩某某证言证实，其2000年左右经营世缘制版厂并担任法人代表，2013年初将制版厂转让给张某，当时有污水处理设备。、8、张某证言证实，其原来是世缘制版厂老板，是在韩某某手中转接的，经营不到一年于2013年12月份将该制版厂卖给了王某某。9、胡某某证言证实，其在世缘制版厂工作，负责制版晒图，在镀铬中产生的污水直接排放到下水道，厂里有污水处理设备就是不用。10、胡某甲证言证实，其在世缘制版厂上班，负责砂纸磨板和镀铬，在制版过程中产生的污水直接排放到大池子里，污水处理器不开的时候多。开始厂子是张某的后来卖给了王某某。11、王某某供述供认，自己是世缘制版厂老板，厂里的设备是从张某手里接过来的。制版的程序是将旧版上的图案用盐酸打磨掉，把图纸覆在上面，再用药水把图案显现出来，最后进行镀铬加工。产生的污水直接排放，厂里有污水处理设备，但是因产品产量低有时用，有时不用。12、户籍证明证实，被告人王某某出生于1966年3月10日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，在经营世缘制版厂期间，将生产过程中所产生的含有毒、有害物质的污水直接排入渗坑中，污水中所含重金属物质超过国家规定标准，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：在居民区附近排放含有重金属物质的污水可酌定从重处罚，自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  韩慧青审判员  董福印二〇一六年九月二十八日书记员  张景然