wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1517号原告：袁剑英，男，1965年6月3日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二宫乡村民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王亚龙。委托诉讼代理人：许婷。被告：王宏伟，男，1970年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告袁剑英与被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑英及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁剑英型本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金120000元及利息12864元（自2014年10月30日至2016年3月计16个月，120000×6.7‰×16个月），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月25日向原告收取现金120000元，用于为原告之女袁某办理工作事宜。被告承诺如果在2014年10月30日前办理不成，则全额退还所收现金，但被告未能在限期内办成工作，且至今未退还款项。原告竣工多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。被告王宏伟未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年6月25日收条1张，证实：被告收取原告现金120000元，用于为原告女儿办理国家电网正式职工的工作岗位，若办理不成则在10月30日前全额退还。鉴于被告未能到庭参加诉讼和质证，亦未提交书面答辩意见，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分，故应当视为被告对原告提交的证据和诉求事实没有争议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年6月，原告通过其朋友张庆（已去世）认识了被告，被告声称可以办理入职国家电网正式工作岗位的事宜。原告为了解决其女儿袁某的工作，遂于2014年6月25日应被告的要求一次性支付给被告120000元现金。被告于当日向原告出具收条一张，载明“今收到袁剑英现金120000元，用于办理袁X工作费用（国家电网正式全民职工）；办成全款收取，办不成全款退还，在10月30日前退完。”之后，被告并未能够为原告女儿办理工作，也没有按承诺期限退还所收取的款项。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告接受原告的委托，并在收到原告预付的处理事务的费用后，应当按照原告的指示如期全面完成受托事务。被告作为受托人在收费后既未办理受托事务，亦未在原告催告后履行退款义务，该情形已经符合合同解除的法定条件。合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于此，被告依法应当退还原告已支付的全部费用。基于被告未能按照承诺的期限退还其所收取的费用，是对原告资金的非法占用，由此给原告造成的相应经济损失，亦应当给予赔偿。原告选择由被告按月利率6.7‰计付迟延付款期间利息的诉讼主张，与法不悖，本院予以采纳。综上所述，原告提出由被告退还120000元费用并赔偿利息损失12864元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏伟退还原告袁剑英费用120000元；二、被告王宏伟赔付原告袁剑英利息12864元。上述被告王宏伟应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.28元（原告已预交）、公告送达费320元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  杨 毅人民陪审员  李晓媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  雷 娜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2441号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守花、张守飞、王茂英借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张守花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执171号之一申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。法定代表人：毛兴祥，总经理。委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐斌。被执行人：徐士春。被执行人：李华。被执行人：泰州市第一开关设备制造有限公司。法定代表人：周桂凤，总经理。被执行人：徐冬。申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰开商初00136号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐斌、李华应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款人民币50万元、利息及罚息（以50万元为本金，期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；徐斌、李华应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费32800元；徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬对上述债务承担连带清偿责任；徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付案件受理费9128元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年4月6日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人李华名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，被执行人徐斌名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，上述两车已被本院另案查封；被执行人徐冬名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，该车辆登记状态为查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人徐士春名下有位于泰州市xx房产及土地，被执行人李华、徐斌名下有位于泰州医药高新技术产业开发区xx的房产及土地，上述房产及土地已被本院另案查封；2016年9月28日，本院将被执行人徐斌、徐士春、李华、泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬应纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于被执行人徐冬名下车牌号码为苏M×××××的车辆，因该车辆登记时间较早，价值不大，申请执行人不要求法院查封、处置；对于上述已被另案查封的房产及土地，因房产和土地上设有抵押或者已被其他法院查封，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司已停产歇业，如该公司拆迁，申请执行人要求法院执行拆迁补偿款；被执行人徐斌、徐士春、李华、徐冬现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明和查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院处置；对于被执行人徐冬名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；对于已被本院另案查封的房产及土地，申请执行人不要求法院处置；被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司已停产歇业，被执行人徐斌、徐士春、李华、徐冬现下落不明；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初00136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  王国栋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执482号申请执行人:郑某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的郑某有与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第166号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执282号申请执行人周永安，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王景富，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人周永安与被执行人王景富借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执282号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1673号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：唐中茂，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。原审原告：陈悦，女，1977年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人唐中茂、原审原告陈悦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4765号原告：莱西市益达装饰材料商场，住所地莱西市三木市场院内南区。负责人：李全收。被告：臧艳。被告：迟秀芹。原告莱西市益达装饰材料商场与被告臧艳、迟秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告莱西市益达装饰材料商场于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱西市益达装饰材料商场在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市益达装饰材料商场撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年九月二日书 记 员  武滢梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2820号原告：山东聚力焊接材料有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道3888号。法定代表人：孟波，董事长。被告：德州金茂置业有限公司。住所地：德州市德城区天衢中路155-1号。法定代表人：章绍明，董事长。本院在审理原告山东聚力焊接材料有限公司与被告德州金茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告德州金茂置业有限公司价值1860万元的金茂国际公寓商业沿街门市房产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告德州金茂置业有限公司价值1860万元的金茂国际公寓商业沿街门市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 焰审 判 员  滕冬梅人民陪审员  王 晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初763号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏某，农民。2016年1月27日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人董某，农民。2016年1月27日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月1日被取保。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪、董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人夏某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月26日10时许，被告人夏某在本市雁塔区北广场中国兰州牛肉拉面馆上班期间，盗走其同事被害人周某放在收银台电脑旁的苹果6splus手机一部。当日19时许，夏某来到本市雁塔区某村X号被告人董某所经营的手机缴费店准备转卖盗得的手机，董某明知该手机可能为赃物，仍以200元价格收购。次日，公安机关抓获夏某，并在夏某的带领下抓获董某。公安机关从董某经营的手机缴费店内查获被盗手机，后发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值4800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪、被告人董某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指出夏某具有立功情节，建议对被告人夏某判处有期徒刑一年左右、对被告人董某判处有期徒刑八个月左右，均并处罚金。被告人夏某、董某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月26日10时许，被告人夏某在西安市雁塔区大雁塔北广场中国兰州牛肉拉面馆上班期间，盗走其同事被害人周某放在收银台电脑旁的苹果6SPlus手机一部。当日19时许，夏某来到西安市雁塔区某村X号被告人董某经营的手机缴费厅出售盗得的手机，董某明知该手机可能为赃物，仍以200元价格收购。次日，公安机关将被告人夏某抓获，并在夏某的带领下抓获被告人董某，当场从董某经营的手机缴费厅内查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4800元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、领条、短信截图、陕西司法精神医学鉴定中心延续等级行政许可决定书、诊断证明、入院病历、情况说明等书证；证人蒲某、刘某、任某甲、任某乙的证言；被害人周某的陈述；被告人夏某、董某的供述；价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人夏某认罪态度好，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人董某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害和司法机关追究犯罪的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起执行至2016年10月26日止）。二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元（已缴纳）。三、被告人夏某违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘选民人民陪审员  耿美婷二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 京
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1233号之一申请执行人于显友,男，1967年4月17日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇房产2号楼2单元201室。被执行人马广娟，女，1981年1月24日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇庆建宾馆桥东。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初885号民事判决书，已向被执行人马广娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广娟在中国工商银行0605024901110391608账户内存款人民币1958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月三十日书记员 哈斯其木格
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7718号原告：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。代表人：高金宏，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1985年10月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王殿富，男，1964年6月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李洪道，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：赵利云，女，1972年1月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省界首市。原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告王殿富、赵利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托诉讼代理人张涛、被告王殿福及其委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼，被告赵利云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红埠寺支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2.因实现该笔债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵利云于2013年11月30日在原告处贷款20万元，并由被告王殿富、孟令涛（已病故）提供连带责任担保，期限12个月，于2014年11月29日到期。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告故意推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王殿富辩称，2013年11月份，案外人孟令涛答应帮答辩人贷款。原告让答辩人办理贷款，并由答辩人家属被告赵利云作担保。但是，原告以答辩人的营业执照已过期为由，未给办理贷款。答辩人及被告赵利云签字的相关手续未还给答辩人。答辩人既未向原告借款20万元，更未还过利息。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉求。被告赵利云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告红埠寺支行（贷款人）与被告赵利云（借款人）签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）个借字（2013）年第353号《个人借款合同》。该合同约定，被告赵利云向原告红埠寺支行申请办理借款20万元，用途为购钢构材料；借款期限自2013年11月30日起至2015年11月29日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告红埠寺支行（债权人）与被告王殿富（保证人）、孟令涛（保证人、已病故）签订编号为高保字（2013）年第296号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于赵利云（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元，期间自2013年11月30日起至2015年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年11月30日向被告赵利云提供借款20万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10‰，贷出日为2013年11月30日，到期日为2014年11月29日。被告赵利云在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2016年8月17日，被告赵利云结欠借款本金20万元，利息已支付至2014年10月29日。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告赵利云、王殿富的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告红埠寺支行与被告赵利云、王殿富签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告红埠寺支行依约履行了合同义务，支付给被告赵利云借款20万元。被告赵利云未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王殿富作为《最高额保证合同》中债务人赵利云的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告赵利云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。被告王殿富的答辩主张，因其没有提交证据证明，与法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2014年10月30日起至2014年11月29日止，按月利率10‰计算；罚息自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）。二、被告王殿富对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告王殿富承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵利云追偿的权利。四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年九月十三日代书记员 陈 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1102-2号申请执行人庄某，男。被执行人段某某，男。被执行人韩某某，女。申请执行人庄某与被执行人段某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00535号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人段某某所有的位于陕西省西安市新城区万达广场(二期)第四幢商品房一套（预售证号XXXXX、合同登记号XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人段某某所有的位于陕西省西安市新城区万达广场(二期)第四幢商品房一套（预售证号XXXXXX、合同登记号XXXXXXX）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人段某某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月十九日书 记 员  王雪峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3800号之一申请执行人日出实业集团有限公司（组织机构代码为72515912-3），住所地浙江省宁波市开发区明珠商厦A906室。法定代表人孙阳，董事长。被执行人常州阿帝兰进出口有限公司（组织机构代码为77320685-2），住所地江苏省常州市新北区太湖西路5-2号515、517室。法定代表人徐建新，总经理。本院在执行（2016）甬鄞商初字第2037号申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人常州阿帝兰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常州阿帝兰进出口有限公司应支付执行款64400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4480号原告：朱荣建，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：王兆，男，1967年7月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告朱荣建与被告王兆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱荣建到庭参加诉讼，被告王兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣建向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款75000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王兆于2014年5月份在睢宁县开发区承建安置小区木工工程，我给被告供应木方、模板。被告仅给付部分货款，经结算，被告尚欠我货款75000元，并为我出具欠据一张。经催要，被告一拖再拖拒不履行义务，故我诉至法院。被告王兆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告朱荣建围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底、2014年初至2014年10、11月份，被告王兆因工程建设需要购买原告朱荣建木方、模板。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款75000元，并为原告出具欠据一份。后经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款75000元，并由被告负担案件诉讼费。本院认为：原告朱荣建与被告王兆之间关于木方、模板的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告王兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆于本判决生效后十日内给付原告朱荣建货款75000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告王兆负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年九月二十二日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1045号原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司。法定代表人韩某，系该公司董事长。委托代理人焦某，系该公司员工。委托代理人王某甲，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告王某乙。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。法定代表人曹某，系该公司董事长。以上二被告的委托代理人李某，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司与被告王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某小额贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦某、王某甲，二被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代表人与被告王某乙熟悉，素有往来。2013年12月13日，被告王某乙委托曹某到原告营业处海州区新华路77-2号办理资金临时拆借业务，由曹某、徐春梅与原告签订了《贷款合同》，贷款300万元，使用期限3个月，用途是资金周转，月利率为27‰。由被告某某小额贷提供连带保证担保。合同签订后，原告立即按照曹某指定的被告王某乙的帐户汇出300万元，由曹某、徐春梅在放款借据上签了名字。但是，被告借款却没有按照合同约定的到期时间及时偿还借款，并且利息也只给付到2015年2月，后经原告的数十次催要，被告于2014年12月至2015年2月偿还贷款本金200万元，剩余借款100万元至今未还。同时，保证人也未承担保证责任，为此原告特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、要求被告王某乙立即偿还借款100万元；二、给付从2015年2月12日起至贷款偿还完毕之日止的利息；三、由被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带保证责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王某乙辩称：王某乙既不是本次贷款的借款人，也不是担保人，因此不应承担本次借款的偿还责任。原告在放贷时打款的银行帐号也并非王某乙本人办理，现实际借款人曹某因挪用资金罪已被公安机关立案侦查，本案也应在侦查范围内，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事案件结案后，再做处理。被告某某小额贷辩称：某某小额贷与原告存在保证合同关系，本保证方式为连带责任保证，双方没有约定保证期限，根据《担保法》的相关规定，没有约定保证期限的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即到2014年9月11日止。综上答辩人不应当承担保证责任。经审理查明，被告王某乙与原告公司的法定代表人韩某是朋友关系。2013年12月13日，被告王某乙委托曹某到原告公司办理资金临时拆借业务，由曹某、徐春梅与原告签订了《贷款合同》，贷款300万元，使用期限3个月，用途是资金周转，月利率为27‰。同时被告某某小额贷与原告签订了《保证合同》，由某某小额贷为此笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告当日发放贷款300万元于被告王某乙的帐户。后被告于2014年12月2日偿还原告本金20万元、于2014年12月18日偿还原告本金100万元、于2015年1月29日偿还原告本金50万元、于2015年2月4日偿还原告本金30万元，共计偿还本金200万元，利息偿还至2015年2月12日，剩余本息至今未能偿还原告。某某小额贷也未能尽担保义务。查明，徐春梅为被告某某小额贷的工作人员。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的授权委托书一份、《贷款合同》一份、借据一份、银行存款凭条三份、《保证合同》一份及担保人的身份证明一组、还款明细表二张，被告某某小额贷出具的阜新银行存款凭证21张及附的明细表1张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与曹某、徐春梅签订的《贷款合同》、与某某小额贷签订的《保证合同》均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。因《贷款合同》系被告王某乙委托曹某所为，故责任承担应为王某乙。又因徐春梅为被告某某小额贷的工作人员，其行为应视为职务行为，故不应对《贷款合同》承担责任。被告王某乙在合同履行期间，未能按合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某乙偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中约定的利息超过了相关法律规定的最高额度，故利息应按月利率20‰计算为宜。因被某某小额贷为该笔借款提供了担保，故对于上述借款应承担连带清偿责任。至于被告某某小额贷主张的本案保证期限已过一节，因此担保为连带保证，被告王某乙偿还原告利息至2015年2月12，根据诉讼时效2年的规定某某小额贷的连带保证期限并未超过。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市高新区某某小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2015年2月13日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已交5000元，其余缓交），保全费500元，由被告王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭 佶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异68号案外人李某某，女，汉族，1968年6月15日生。申请执行人邢峰，男，汉族，1984年6月3日出生。被执行人张德和，男，汉族，1970年11月24日出生。本院在执行申请执行人邢峰与被执行人张德和民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2016年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，其与张德和于2013年8月登记结婚，后因性格不合离婚。婚前，其借用张德和的公积金贷款购买了坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋，并将该房登记在张德和名下，但首付款由其全额支付，每月房贷亦由其偿还，该房一直由其居住使用，离婚时亦将该房约定为归其所有，且其已将购房余款全部存入张德和账户。综上，其应为该房的实际出资人和实际所有人，请求法院解除对坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室房屋的查封。经审查查明，申请执行人邢峰与被执行人张德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0113民初1811号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张德和、郑某某（后邢峰自愿撤回对郑某某的起诉）名下的银行存款人民币110000元或等额价值的其他财产，并于2016年5月6日查封了张德和名下坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋。本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0113民初1811号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书：一、张德和共偿还邢峰借款本金、利息及相应费用合计110000元，分四期支付：于2016年5月25日支付5000元，于2016年12月31日前支付15000元，于2017年3月31日前支付40000元，于2017年6月30日前付清余款50000元；二、若张德和未能按照前款确定的期限足额履行任何一期款项的付款义务，则邢峰有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求张德和另行支付逾期还款违约金30000元；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费1070元，合计2297元，由邢峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。现案外人李某某认为其系南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋的实际所有权人，故向本院提出书面异议，要求法院解除对上述房屋的查封。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，根据不动产登记簿的记载，坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋在2013年4月9日即登记至张德和名下，该登记具有公示效力。张德和作为被执行人未履行生效调解书确定的义务，本院查封其名下房屋，并无不当。故对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审 判 长  厉承发审 判 员  黄 娟代理审判员  杨 庆二〇一六年九月十三日书 记 员  夏侯晞
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初134号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人赵某某,男。2015年4月1日因盗窃被宝鸡市公安局高新分局决定行政拘留五日；2016年6月21日因扰乱公共秩序被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留,同年7月5日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出��支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2016年4月13日15时左右,被告人赵某某利用其为宝鸡市陈仓区西堡村“天下粮仓”饭店大堂经理的便利,趁中午下班饭店内无人之际,溜进饭店吧台内,撬开吧台抽屉,盗窃抽屉内现金2600元,所得赃款已全部挥霍。被告人赵某某以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃他人合法财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供了相应证据,提请依法判处。审理中,被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月13日15时许,被告人赵某某在宝鸡市陈仓区西堡村“天下粮仓”饭店上班期间,趁中午下班饭店内无人之际,溜进饭店吧台内,撬开吧台抽屉,盗窃抽屉内现金2600余元,所得赃���已全部挥霍。上述事实，有公诉机关提供的证据,并当庭经被告人质证无异议,当庭予以认定的下列证据证实。1、被告人赵某某供述，2016年4月12日,他去虢镇西堡村“天下粮仓”饭店应聘为大堂经理,4月13日上午9点他去上班,发现饭店吧台的抽屉里存放大量现金,到中午两点下班了,收银员也没有把现金带走,他就想偷点钱,他看四周无人,溜进吧台,从吧台上找了一把文具剪刀又别了一下没有别开,然后他就使劲把抽屉拉开了,抽屉里面放着一个女士包,他从包里拿了一沓现金,他当时害怕只拿了一部分现金,没有把包里的钱全拿完,然后把包放在原位把抽屉推上了,他就坐15路公交车到宝鸡，经清点他偷的钱不到2600元,他把偷的钱贴补家里用了。2、受案登记表,被害人冯某某陈述证实,2016年4月13日她在虢镇西堡村经营的“天下粮仓”饭店钱柜被撬,里面的2600元现金被盗,她看店里的监控,发现撬开钱柜拿钱的人是前一天应聘的大堂经理,她就报警了。3、现场勘验检查笔录,现场勘验制图2张、现场照片证实被盗现场、撬痕状况。4、辨认笔录、照片证实,被害人冯某某辨认出2016年4月13日在“天下粮仓”饭店前台盗窃的赵某某。被告人赵某某指认了盗窃地点。5、行政处罚决定书、解除拘留证明书证实,2015年4月1日被告人赵某某因盗窃被宝鸡市公安局高新分局决定行政拘留五日；2016年6月21日被告人赵某某因扰乱公共秩序被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。6、破案及抓获经过证实,赵某某系抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。7、身份信息表证实,被告人赵某某属完全刑事责任能力人。本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人赵某某归案后,如实供述犯罪事实,可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪,判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年六月二十六日起至二〇一六年十月二十五止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。代理审判员  李峰涛二〇一六年九月一日书 记 员  梁碧花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4023号原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张文臣，赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司经理。被告王力强，男，其他自然情况不详。原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与被告王力强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司的法定代表人张文臣到庭参加诉讼，被告王力强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费19300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处租赁蒙D2***7号北京现代轿车一辆，每天租赁费180元，任艳臣签订的租赁合同，被告王力强作担保人。至2016年7月19日共计欠租车费25380元，被告只给付了6000元，剩余19300元经原告多次催要，因任艳臣下落不明，故起诉要求被告王力强给付剩余租金。被告王力强未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人任艳臣于2016年3月1日与原告签订汽车租赁合同一份，约定：任艳臣在原告处租赁车牌号为蒙D2***7号北京现代车一辆，日租金180元。原告于2016年7月19日将车辆收回。发生租赁费25380元，被告王力强陆续给付了6000元，并于2016年8月1日为原告出具了金额为19300元的借据一枚，注明“担保人担到此款还清”。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同一份、借据一枚及原告自认可以证明，本院予以确认。本院认为，任艳臣在原告处租赁车辆，被告王力强在担保人处签名，故被告王力强应对拖欠原告的租金承担连带清偿责任。被告王力强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告主张被告王力强给付租车费的诉讼请求成立。综上所述，本院对原告要求被告王力强给付租金19300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力强于本判决生效后立即给付原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司车辆租赁费19300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，邮寄送达费40元，合计181元（原告已预交），由被告王力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年九月一日书记员 沈艳伟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执767号之三申请执行人谢述军，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省威宁县草海镇健康路。法定代表人：喻文莲，系该公司负责人。被执行人：喻文莲，女，1975年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州。被执行人：周汝许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人谢述军与被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，因贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢述军向本院申请强制执行。本院向被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许送达了执行通知书，被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人谢述军借款合同纠纷款本金人民币32000000元，负担执行费人民币99400元。执行中被执行人有车、房，均已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人谢述军也未能向本院提供被执行贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许其他可供执行的财产线索。申请执行人谢述军书面申请将被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许纳入失信人员名单，本院已将被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许纳入失信被执行人名单。申请执行人谢述军同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月十九日书记员 伍煜正
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5401号上诉人（原审原告）：辜永孟，男，1942年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇石垭村*组，公民身份号码5102241942********。被上诉人（原审被告）：秦小彬，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人辜永孟因与被上诉人秦小彬承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日对本案进行了询问。上诉人辜永孟与被上诉人秦小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辜永孟上诉请求:依法撤销一审判决，改判由被上诉人恢复房屋，确保上诉人不受损失；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年10月给上诉人做了彩钢房顶。没过几年，彩钢顶棚断了，造成了上诉人的房屋受损，使上诉人无法居住和生活。被上诉人秦小彬辩称，我们没有对包修时间作出承诺。辜永孟向一审法院起诉请求：判决秦小彬恢复辜永孟的彩钢棚；秦小彬赔偿辜永孟损失20000元；诉讼费由秦小彬承担。一审法院认定事实：2012年10月，秦小彬按照辜永孟的要求，在辜永孟房屋的顶部制作并安装了彩钢棚，彩钢棚由彩钢板及钢架组成，上述材料均由秦小彬提供，彩钢棚大约50平方米，单价为每平方米65元。彩钢棚安装后，秦小彬将彩钢棚交付辜永孟使用。现辜永孟以彩钢棚漏水为由将秦小彬起诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告秦小彬按照原告辜永孟的要求制作、安装了彩钢棚，并将工作成果予以了交付，双方之间建立承揽合同关系，合法有效。现原告以被告承揽的彩钢棚漏水为由要求恢复并赔偿损失。原告主张的恢复实际是指维修或修复，根据本案查明的事实，虽然本案彩钢棚的材料系由被告提供，但原告在被告制作及安装时对所用材料并没有提出异议且已使用了被告交付的彩钢棚，视为验收合格；本案彩钢棚系由彩钢板及钢架组成，并由螺丝固定，从被告为原告制作、安装彩钢棚时即2012年10月起，至原告向被告提出维修主张时，使用时间已长达三年，根据日常生活经验，由于自然因素，该彩钢棚会自然脱落、损坏，且双方对彩钢棚的质保期或维修期并没有约定，故在原告使用三年之后，再以质量问题向被告主张维修或修复，无约定，也无法律依据，故对原告的上述主张，一审法院不予支持，原告主张的损失也无证据证实，一审法院也不予支持。遂判决：驳回原告辜永孟的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辜永孟负担。二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应当修复上诉人的房屋。根据一审查明的事实，虽然本案彩钢棚的材料系由被上诉人提供，但上诉人在被上诉人制作及安装时对所用材料并没有提出异议且已使用了被上诉人交付的彩钢棚，视为验收合格；从被上诉人为上诉人制作、安装彩钢棚时即2012年10月起，至上诉人向被上诉人提出维修主张时，使用时间已长达三年，根据日常生活经验，由于自然因素，该彩钢棚会自然脱落、损坏，且双方对彩钢棚的质保期或维修期并没有约定，故在上诉人使用三年之后，再以质量问题向被上诉人主张维修或修复，无约定，也无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，辜永孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由辜永孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第368号申请执行人李克海，甘肃省张掖市人，自由职业。被执行人陈海斌，甘肃省张掖市人。申请人李克海与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4835号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈海斌应给付申请人李克海借款21600元，诉讼费195元，合计21795元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈海斌无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人陈海斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)甘民初字第4835号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  郭 龙
安徽芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1636号之一解除保全申请人：王泽芬，女，汉族，1946年2月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：江西林恩茶业有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：袁利人。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。解除保全申请人王泽芬与被申请人江西林恩茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）皖0207民初1636号民事裁定，冻结了被申请人江西林恩茶业有限公司70000元存款。解除保全申请王泽芬于2016年9月12日向本院申请解除上述���全措施。本院经审查认为，解除保全申请王泽芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西林恩茶业有限公司的财产保全措施。案件申请费720元，由解除保全申请王泽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年九月十三日书记员  韩 勇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2510号原告：杨某某，女，1995年9月15日生，苗族，住织金县。被告：罗某某，男，1994年2月19日生，苗族，住织金县。原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生女孩罗甲由我抚养，被告罗某某每月支付1200元抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告罗某某2008年在织金四中读书时认识，2009年初自由恋爱，2013年9月以夫妻名义同居生活，2014年5月26日生育女孩罗甲，2016年7月13日在织金县民政局补办结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。被告罗某某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、生育孩子均属实，我们因家庭琐事偶有争吵属实，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2008年，原告杨某某与被告罗某某在织金四中读书时认识，2009年初双方自由恋爱，2013年9月即以夫妻名义同居生活，2014年5月26日生育女孩罗甲；2016年7月13日，原、被告在织金县民政局补办结婚登记。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间是否有共同债务。原告主张夫妻感情完全破裂，被告辩称共同生活期间虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中，原告未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且庭审中被告有要求与原告和好生活的意愿，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一六年九月十三日书记员  包 娅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5000号申请人：卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华，职务总经理。被申请人：杨爱国。被申请人：蔡凤华。被申请人：胡爱民。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人杨爱国等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1370元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年九月十八日书记员  郑帅帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4949号起诉人：蒋荣林，男。本院收到蒋荣林诉江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人蒋荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告天一食品公司归��欠款10万元整；2、判令被告付原告2015年3月1日至本案调判执行终结期间约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日起，天一食品公司以缺乏生产资金为由，在南通向起诉人蒋荣林陆续借款10万元，双方签订了《借款协议书》，并约定了还款期限和利息。后天一食品公司未能按约还本付息。现起诉人蒋荣林诉至本院，请求支持其诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方自愿签订的《借款协议书》中第六条明确约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可以向���议签署地人民法院提起诉讼。本案双方的《借款协议书》签订地在江苏省南通市。故本案应当从双方约定，由合同签订地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人蒋荣林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年九月二十七日书记员  陈婷婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3525号原告弋巧玉，女，汉族，1993年1月生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人冯雪峰（特别授权），四川彰善律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告弋巧玉诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告弋巧玉的委托代理人冯雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弋巧玉诉称，2014年8月11日、2015年10月14日、2015年10月24日，被告向原告借款共计385000元，2016年6月6日，在原告多次要求还款无果的情况下，被告同意借款转购房款并出具收据一张。同时收回原借条。但是，被告因其他债务纠纷，其南充华联国际项目的商品房被法院查封，被告根本无法履行还款义务，也根本不能为原告提供住房担保保障。特起诉请求判令：被告退还原告385000元并按银行贷款利率4倍计算利息至还款之日为止；诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2016年6月6日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（z），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城5-1-19-3号住房，同日，被告南充大合置业有限公司出具收据一张，载明收原告5-1903购房款385000元，后原告发现其所购房屋已由被告出卖与他人，故诉至本院，提出如诉请求。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》、房屋备案查询结果单在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告起诉要求被告返还购房款，庭审查明的事实表明，被告已将出售给原告的房屋出卖与他人，其行为表明被告不履行主要债务致原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》无法履行，现被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院确认解除双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金385000元，被告已将出售给原告的房屋出卖与他人已构成违约，对于被告违约的时间，原告未提供证据，同时双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定从原告向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告弋巧玉385000元及利息（利息的计算方式为：以385000万元为基数，从2016年7月5日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告弋巧玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3538元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年九月十八日书记员 田红梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执325号之一申请执行人：泰州市开发区宝通电镀器材有限公司。法定代表人：毛忠感，该××经理。被执行人：湖北侨源表面处理有限公司。法定代表人：郭永潘，该××董事长。申请执行人泰州市开发区宝通电镀器材有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1291民初127号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：湖北侨源表面处理有限公司于判决生效之日起十日内给付泰州市开发区宝通电镀器材有限公司承揽报酬868753.3元、逾期利息（以868753.3元为本金，自2016年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）和案件受理费6245元，保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，划拨了被执行人银行存款364452元；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年8月8日，申请执行人泰州市开发区宝通电镀器材有限公司与被执行人湖北侨源表面处理有限公司达成和解协议，协议约定：一、泰州市开发区宝通电镀器材有限公司自愿放弃868753.3元欠款的利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、湖北侨源表面处理有限公司承诺于2016年12月30日前还清欠款本金、诉讼费及财产保全费共计879998.3元；具体还款方式为：2016年8月30日前给付15万元，9月30日前给付10万元，10月30日前给付10万元，11月30日前给付10万元，12月30日前付清余款（具体数额扣除法院已执行款项后的数额为准）；三、湖北侨源表面处理有限公司如有一期未按上述还款期限履行还款义务，泰州市开发区宝通电镀器材有限公司可立即申请恢复强制执行，同时湖北侨源表面处理有限公司须按原判决支付所有利息；四、本案执行费用由湖北侨源表面处理有限公司承担。五、和解协议签订后，泰州市开发区宝通电镀器材有限公司立即向法院申请解除冻结的湖北侨源表面处理有限公司银行账户。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；被执行人厂房系租赁，对于被执行人的机械设备、原材料等，申请执行人暂不要求法院采取强制措施和处置；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结和划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；被执行人厂房系租赁，对于被执行人的机械设备、原材料等，申请执行人暂不要求法院采取强制措施和处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1291民初127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年九月七日书 记 员  王国栋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1180号罪犯田绍永，男，1975年12月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)大中刑（一）初字第90号刑事判决，以被告人田绍永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被���人田绍永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月8日以（2004）云高刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田绍永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田绍永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决���认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田绍永减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保724号之一申请人王有义。被申请人于桂清。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽0212行初47号起诉人王止戎，男，1931年12月1日出生，汉族，住址大连市沙河口区。2016年8月22日，本院收到起诉人王止戎递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市审计局。起诉人诉讼请求为：1.判令被告重新按照机关退休干部核算原告退休工资；2.判令被告补发已经欠下发给原告的1992年至今其他退休福利待遇。起诉人称，原告系被告大连市审计局一名国家处级干部。1986年10月13日在大连建筑工程总公司工作，1989年5月27日调入大连市审计局农业处工作，1990年10月15日被任命为大连审计师事务所副所长，1991年1月20日接替所长职务，后原告在任职期间因遭到打击报复被免去所长职务，并被强迫退休，在退休证上接收单位栏内，被非法盖上事务所公章，剥夺了原告应享受机关公务员退休金待遇的合法权益。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：起诉人王止戎的诉讼请求是关于退休待遇问题，但实际上是要求解决本人的身份问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人原在大连市审计局所属的事业单位大连审计师事务所任职并退休，其与大连市审计局属于内部的管理与被管理的关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系，故王止戎的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王止戎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  远立华审判员  洪学芳审判员  穆双有二〇一六年九月十四日书记员  李 莉附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第312号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路526号标力大厦十一、十二层。负责人：涂咸阳。被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司（组织机构代码：66515953-4）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。法定代表人：宁丽娟。被执行人：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。被执行人：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2512号民事判决书和（2015）绍执民字第312-1号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人余雄豪名下的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1338号绍兴万国中心B幢9018室房产进行评估，司法处置价为3470000元[建筑面积556.90平方米，土地使用权面积（分摊）139平方米，详见绍博司评（2015）102号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月9日买受人张峰以3081000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人余雄豪名下的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1338号绍兴万国中心B幢9018室房产[建筑面积556.90平方米，土地使用权面积（分摊）139平方米，详见绍博司评（2015）102号房地产估价报告]归买受人张峰（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人张峰起转移。二、买受人张峰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月五日书记员  钱水芬
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终208号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋振（曾用名蒋浪），个体户。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年2月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪和销售赃物罪，于2003年4月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被滨海县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金某（绰号小头），无业。曾因赌博，于2013年3月5日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具于2015年10月10日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人蒋振、金某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月13日作出（2016）苏0922刑初35号刑事判决。原审被告人蒋振、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员高天文出庭履行职务，原审被告人蒋振及其辩护人尚颖成、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人蒋振因对李用兵拒绝帮其寻找张某索要债务不满，双方发生口角，便产生殴打李用兵之意。2014年3月29日晚21时许，被告人蒋振得知李用兵在滨海县东坎镇新时代好声音处时，便指使被告人金某和席海龙驾车将李用兵带至滨海县东坎镇豪门KTV处。后被告人蒋振来到被告人金某驾驶的汽车上，三人一起强行将李用兵带至滨海县东坎镇罗马皇宫西侧小树林处，采用拳打脚踢和棍棒抽打等方式对李用兵进行殴打。后被告人蒋振、金某等人将李用兵带到诊所治疗。经鉴定，李用兵面部之损伤程度为轻微伤，腰椎横突骨折之损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人李用兵在住院治疗期间，被告人蒋振、金某与被害人达成了和解协议，共计赔偿被害人各项经济损失人民币17万元，取得了被害人的谅解。案发后，被告人蒋振于2015年12月8日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人蒋振、金某的供述，受案登记表、发破案经过及归案说明、户籍证明，被害人李用兵的伤情照片、双方签订的调解协议、谅解书，滨海县人民法院（2010）滨刑二初字第0007号刑事判决书、刑满释放证明、滨海县公安局行政处罚决定书、阜宁县公安局行政处罚决定书等书证，证人祝某、喻某、梁某、张某、尚某等人的证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人蒋振、金某和他人一起，遇事不能正确处理，无视国家法律，持械故意对他人进行殴打，致一人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人蒋振犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人金某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋振、金某自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人蒋振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋振、金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但指控寻衅滋事罪罪名不当，应予纠正。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人蒋振、金某均以原审量刑过重等为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，两名上诉人对此亦无异议。另查明，2016年6月12日，上诉人蒋振向公安机关提供王焕海涉嫌容留他人吸毒的犯罪线索。经审查，王焕海的抓捕归案与蒋振的揭发有因果关系，构成立功。其曾规劝左勇、杨东亮、徐建怀三名网上逃犯到通榆派出所投案自首的事实，尚未查证属实。检察机关认为，一审对上诉人蒋振的量刑偏轻，且其立功系一般立功，故对上诉人蒋振的刑期不作调整，建议对两名上诉人的量刑予以维持。本院认为，上诉人蒋振、金某持械殴打他人，致一人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人蒋振犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；上诉人金某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人蒋振、金某自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。上诉人蒋振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人蒋振虽具有立功情节，但根据其犯罪情节及在共同犯罪中的作用，可对其不予从轻或者减轻处罚。上诉人蒋振、金某的上诉理由及上诉人蒋振的辩护人提出的辩护意见，于法无据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  祁海鸥代理审判员  孙 婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 淼
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初162号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人张贵平，绰号“驼某”，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月18日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月4日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉【2016】143号起诉书指控被告人张贵平犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年6月份以来，被告人张贵平先后多次在茶陵县城盗窃自行车，具体犯罪事实如下：1．2016年6月1日下午1时许，被告人张贵平在茶陵县炎帝路老平安医院门口旁，采取摩托车U型大锁砸开自行车后轮胎锁的方式，盗走被害人谭某停放在该处的一辆蓝色女士自行车，后在茶陵大桥附近以20元钱的价格卖个一过路老头；2．2016年6月13日凌晨3时许，被告人张贵平在茶陵县步行街都市宾馆门口，见被害人杨某的一辆蓝色自行车没有上锁，便将自行车盗走，后以20元钱的价格卖给一卖西瓜的老头；3．2016年6月28日凌晨5时许，被告人张贵平在茶陵县炎帝南路建设银行旁的千金大药房门口处，盗走龙某停放在该处的一辆蓝白相间的自行车赛车，后推行到千金大药房旁边的建设银行后院大门口处。其在用U型不锈钢摩托车锁砸开自行车锁时，被建设银行保安尹某发现并抓获。经茶陵县价格认证中心鉴定，该自行车价值为人民币260元。被盗自行车已返还被害人。上述事实，被告人张贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还文书、办案说明、户籍资料、刑事判决书及释放证明；被盗自行车照片；证人尹某的证言；被害人龙某、谭某、杨某的陈述；被告人张贵平的供述；茶陵县价格认证中心价格认定结论书；勘验现场照片、指认现场笔录；盗窃视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张贵平被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张贵平在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贵平的刑期自2016年6月28日起至2017年01月27日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张贵平的非法所得赃款人民币四十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一六年九月二十八日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3512号罪犯王全青，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)台刑二初字第10号刑事判决，以被告人王全青犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年9月26日以(2006)浙刑一终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王全青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王全青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全青准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5551号原告:陈万祥。委托诉讼代理人:陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：朱建兵。被告:许金美。原告陈万祥与被告朱建兵、许金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万祥及其委托诉讼代理人陈杰、被告朱建兵到庭参加了诉讼。被告许金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，按银行同期贷款利率计算自2013年6月23日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2013年5月1日第一被告请原告联系请求帮忙，买汽车还差点钱。原告于当天中午将10000元现金送于被告家，当时二被告均在家。2013年5月21日，被告又和原告联系称开了一家洗衣店，要买设备，原告还是借给了二被告。被告借钱后未能全部归还，于2014年5月10日和5月18日重新换据，至今仍不能归还。二被告系夫妻关系，且该二笔借款是用于家庭生活、生产，应系夫妻共同债务，理应二人共同偿还。2015年12月29日向法院起诉后因未能及时到庭，法院作出按撤诉处理的裁定。被告朱建兵辩称，原告说我借钱是用来买车和开厂不是事实，原告说把钱交给我和许金美手里也不是事实，对原告诉状陈述的17000元借条不予认可。被告许金美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱建兵于2013年5月1日向原告陈万祥出具借条一份，载明：“借条今借到陈万祥现金人民币壹万元整（10000），于2013年5月20日前归还。今借人：朱建兵2013.5.1”。2013年5月21日被告朱建兵又向原告陈万祥出具借条一份，载明：“借条今借到陈万祥现金人民币壹万元正（10000）于2013年6月22日之前归还。今借人：朱建兵2013.5.21”。2014年5月18日，原告与被告朱建兵将以上两份借条结转后重新出具了两份借条。被告朱建兵与许金美系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告曾于2015年12月29日就本案债务向本院提起诉讼，后因原告陈万祥经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。本院认为，债务应当清偿。原告陈万祥与被告朱建兵约定将前期借款结算后重新出具两份借条。原告表示2014年5月18日被告朱建兵重新出具借款10000元的借条，当初实际交付现金9400元，后给了200元好处费、并偿还了500元的本金；被告朱建兵则陈述该笔借款只交付了现金7400元，后来于2014年5月底偿还利息2500元，后来还共计还了4个月的利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认实际交付9400元，本院予以认可，后又偿还了500元本金，应从本金中扣除，被告朱建兵辩称只交付了7400元及偿还的利息远远超出了本金，因未提交证据予以证明，本院不予支持。对于2014年5月18日被告出具的借款7000元的借条，原告认可2014年年底被告许金美偿还了2000元，该偿还款项应从7000元借款中予以扣减。被告辩称除偿还2000元外还偿还了6700元，因未提供证据予以证明，原告又予以否认，本院碍难采信。综上，被告朱建兵尚欠原告借款13900元。原告与被告朱建兵未明确约定还款日期，原告可以催告被告朱建兵在合理期限内返还，对于原告主张逾期利息的起算点本院认可自第一次向本院提起诉讼时即2015年12月29日起算。原告与被告朱建兵重新出具借条后未明确约定利息，视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息本院认可自2015年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本案的借款发生于被告朱建兵与被告许金美婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建兵、许金美于本判决生效后三日内偿还原告陈万祥借款人民币13900元及利息（以13900元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈万祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱建兵、许金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3364号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告王华，男，1986年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月十三日书记员  吴 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1413号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人董学涛，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年4月21日作出(2016)冀0984执1413号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董学涛在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十一日书记员  任建河
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2302号原告：肖某,女，1975年3月12日生，汉族，住织金县。被告：张某，男，1973年9月30日生，汉族，住址同上。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、位于织金县金凤街道化垮村后冲组一栋三层砖混结构平房由双方平均分割，尚欠肖某某10万元借款和织金县农村商业银行南门支行5.7万元贷款由双方平均偿还；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，1993年农历正月20日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年5月15日在织金县民政局补办结婚登记。其间于1995年4月8日生育长女张甲，1998年2月4日生育长子张乙。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2013年3月17日，我与被告张某分居生活至今。共同生活期间，在织金县金凤街道化垮村后冲组修建有一栋三层砖混结构平房，共同债务有尚欠肖某某10万元和织金县农村商业银行南门支行5.7万元贷款。被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：1992年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，1993年农历正月20日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年5月15日在织金县民政局补办结婚登记。其间于1995年4月8日生育长女张甲，1998年2月4日生育长子张乙。原、被告共同生活期间，在织金县金凤街道化垮村后冲组修建有一栋三层砖混结构平房，共同债务有尚欠织金县农村商业银行南门支行贷款57000元。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂；是否应当准予原、被告离婚。庭审中，原告未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为：原、被告自由恋爱时间虽短，但双方已共同生活二十多年，夫妻之间有一定的感情基础，生活中为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互尊重、相互理解、互敬互爱，夫妻感情尚可修复，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一六年九月十四日书记员  包 娅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初5221号原告：佐秉珊,女,1975年3月10日出生,汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住上海市虹口区。被告：陈琳,男,1986年6月27日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：任婵颖,女,1987年5月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告佐秉珊为与被告陈琳、任婵颖民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同年7月13日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告佐秉珊到庭参加诉讼，被告陈琳、任婵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佐秉珊起诉称：被告陈琳于2014年8月8日以临时调用资金为由，向原告借款人民币100万元整，约定利息按月息3分计，不足月按日计算，并约定于2014年8月20日前归还本息。借款到期后，经多次催要无果。两被告在借款时系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金100万元；2、两被告支付利息（按月息2分自2014年8月8日起计息，直至还款完毕；庭审中自愿变更为自2014年8月20日起计息）；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费用。为证明自己的主张，原告佐秉珊向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告陈琳向原告借款100万元的事实。2、平安银行打款记录1份，证明原告将借款100万元打到被告陈琳账户的事实。3、婚姻登记查档证明1份，证明两被告的婚姻状况。被告陈琳、任婵颖未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日佐秉珊通过平安银行网上银行向陈琳转账1000000元。陈琳出具《借条》一份，载明“本人陈琳于2014年8月8日向佐秉珊以银行转账方式借入人民币壹佰万元整，约定月息3分，不足月按日息千分之一计，并约定于8月19日至20日准时归还本金和利息，还款以银行转账形式到账后此借据自动作废。”庭审中佐秉珊确认利息支付至2014年8月19日。另查明，陈琳、佐秉珊于20XX年X月XX日结婚，20XX年X月X日离婚。本院认为，原告佐秉珊以《借条》以及转账凭证为据，可以认定原告佐秉珊与被告陈琳之间存在1000000元的民间借贷关系。被告陈琳逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告陈琳应向原告佐秉珊归还借款1000000元。原告另主张借款的利息，本院确认被告陈琳应自2014年8月20日起按月利率2%支付利息。原告佐秉珊主张被告任婵颖就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告陈琳、任婵���经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳、任婵颖于判决生效之日起十日内归还原告佐秉珊借款本金人民币1000000元；二、被告陈琳、任婵颖于判决生效之日起十日内支付原告佐秉珊利息（自2014年8月20日起以本金1000000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，减半收取7057.5元，诉讼保全费5000元，共计12057.5元，由被告陈琳、任婵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  金 宁二〇一六年九月二十八日代书记员  宋圆圆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2585号原告：向程军，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：柳志明（柳明明），男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告向程军与被告柳志明（柳明明）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向程军及其诉讼委托代理人蔚大旺，到庭参加诉讼，被告柳志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向程军诉称，诉讼请求：依法判令被告归还原告工资欠款29900元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告跟随被告打工做运输锯泥工作，一直未支付原告工资。2014年1月29日与2015年1月29日被告向我出具欠条二张，由被告本人签字。后经原告催要，被告一直未支付，诉至法院。被告柳志明未答辩。经审理查明，原告向程军跟随被告柳志明在白石从事运输锯泥劳务。2014年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠向程军37900元，柳志明。”该笔欠款，被告已向原告之付32000元，下欠5900元。2015年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明“欠向程军24000元，柳明明。”现被告共欠原告29900元。另查明，被告柳志明的曾用名为柳明明。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条、证人证言等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告柳志明欠付原告向程军劳务费29900元事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付工资欠款29900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志明于本判决生效后10日内支付原告向程军29900元。案件受理费548元，由被告柳志明负担。（原告已预交本院案件受理费548元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一六年九月三十日书 记 员  冯 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1758号申请执行人：马玉明，男，回族。被执行人：王耀华，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初541号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元、执行费950元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李 岿二〇一六年九月二十八日书记员 王雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执266号之一申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村六组。法定代表人蔡开云，该公司总经理。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖北晶都物贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城解放大道。法定代表人高家作，该公司执行董事。被执行人高家作。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书，于2016年6月6日受理了申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，并向被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。根据申请执行人的申请，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年九月十三日书记员  郦 薇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3085号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，该行行长。委托代理人：吴让斌，男。委托代理人：常迪，男。被告：来媛，女，1977年2月25日出生，汉族。被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。法定代表人：赵群，该公司董事长。被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。委托代理人：李兵，女。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告来媛、西安致远建材有限公司（以下简称致远公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告来媛，被告致远公司的法定代表人赵群及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行碑林支行诉称，2009年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告来媛在原告下属小雁塔支行（原碑林联社小雁塔信用社）贷款450000元，月利率5.85‰，用于购商铺，期限自2009年1月15日至2011年1月15日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告致远公司、港湾公司为该笔贷款提供担保。2009年1月16日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计606239元。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告来媛偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息156239元及至支付之日的利息；2、判令被告致远公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告来媛辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。被告致远公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。经审理查明，2009年1月15日，原��与被告来媛签订《借款合同》，约定被告来媛作为借款人向原告借款450000元用于购买商铺，借款期限自2009年1月15日起至2011年1月15日止，借款利率为月利率5.85‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款或解除合同，并按违约使用天数，每日计收万分之三点九的罚息等条款。同日，原告与被告致远公司、港湾公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人来媛与原告签订的《借款合同》的履行，并保障债权人债权的实现，被告致远公司、港湾公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2009年1月16日向被告来媛发放贷款450000元。2009年3月17日，原、被告在陕西省西安市碑林区公证处就上述合同申请办理了公证。后被告未按期偿还贷款，原告向被告发出《贷款催收通知单》，并于2014年8月9日在华商报刊登《贷款催收公告》，对贷款进行公告催收，但被告仍未向原告还款。截至2014年12月21日，被告拖欠本金450000元、利息156239元。庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告来媛未实际使用借款。另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新设合并方式设立具有独立法人资格的股份���农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。上述事实有借款合同、保证担保合同、借款借据、公证书、贷款催收通知单、贷款催收公告、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告来媛在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《借款合同》应为有效。在《借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告来媛既未参与合同的履行，又未实际使用借款，故被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告来媛未按合同约定使用贷款，违反合同约定���现原告主张解除《借款合同》，本院予以支持。被告来媛明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告来媛应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，致远公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告致远公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告来媛于2009年1��15日签订的《借款合同》。二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息156239元，并支付自2014年12月22日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。三、被告西安致远建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告来媛对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由被告西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 谢 虹审 判 员 许 扬人民陪审员 李 秦二〇一六年九月十三日书 记 员 冯亚楠