四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4385号 原告：泸州市金润融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关**。 法定代表人：唐顺雄，执行董事。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，该单位工作人员。 被告：叙永县旭新商贸有限公司，，住所地叙永县叙永镇银顶村**** 法定代表人：刘隆文，总经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，该单位工作人员。 被告：泸州纳溪华信运业有限公司，住，住所地泸州市纳溪区上马镇二居委/div> 法定代表人：雷祥华，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，男，该单位工作人员。 被告：四川东来德投资有限公司，住，住所地叙永县盐店口东来国际**/div> 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，系四川东来德投资有限公司员工。 被告：泸州市东南德物流有限责任公司，住，住所地叙永县落卜镇大树村渡船坡/div> 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，男，该单位工作人员。 被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际**/div> 法定代表人：何江，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，男，该单位工作人员。 被告：泸州容大物流有限公司，住，住所地泸州市纳溪区上马镇二居委会/div> 法定代表人：罗玲，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，男，该单位工作人员。 被告：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司，住，住所地叙永县叙永镇银顶村********/div> 法定代表人：唐永，总经理。 委托诉讼代理人：李会明，男，该单位工作人员。 被告：刘勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李会明，单位推荐人员。 被告：刘莉，女，汉族，1978年12月31日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李会明，单位推荐人员。 原告泸州市金润融资担保有限公司（以下简称“金润担保公司”诉被告叙永县旭新商贸有限公司（以下简称“旭新商贸公司”）、泸州纳溪华信运业有限公司（以下简称“华信运业公司”）、四川东来德投资有限公司（以下简称“东来德投资公司”）、泸州市东南德物流有限责任公司（以下简称“东来德物流公司”）、泸州市容大竹业集团有限公司（以下简称“容大竹业公司”）、泸州容大物流有限公司（以下简称“容大物流公司”）、泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司（以下简称“川滇黔驾驶培训学校公司”）、刘勇、刘莉担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润担保公司的委托诉讼代理人袁炯、罗景乘，被告旭新商贸公司委托诉讼代理人牟新平、被告华信运业公司、东来德投资公司、东来德物流公司、容大竹业公司、容大物流公司、川滇黔驾驶培训学校公司、刘勇、刘莉的委托诉讼代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金润担保公司提出诉讼请求：1.依法判决叙永县旭新商贸有限公司立即支付拖欠原告担保费、资料费、调查费301,200元及资金占用费16,666.4元（占用费以欠费金额301,200元为基数，按每月2%计算，从2019年5月10日起计算，暂计算至2018年8月1日，至费用结清为止）；2.请依法判令被告叙永县旭新商贸有限公司立即支付原告代其垫付的利息56,407元及资金占用费1,930.53元（占用费以垫付利息金额18,810元为基数，按每月2%计算，从2019年5月21日起计算，暂计算至2018年8月1日，占用费为902.88元；以垫付利息金额37,597元为基数，按每月2%计算，从2019年6月21日起计算，暂计算至2018年8月1日，占用费为1027.65元，至费用结清为止）。上述1、2条诉讼标的合计376,203.93元。3.请依法判令被告泸州纳溪华信运业有限公司、四川东来德投资有限公司、泸州市东南德物流有限责任公司、泸州市容大竹业集团有限公司、泸州容大物流有限公司、泸州市川滇黔驾驶学校培训有限公司、刘勇、刘莉对第一、二项诉请承担连带担保责任。事实和理由：2019年5月7日，被告叙永县旭新商贸有限公司与泸州市商业银行叙永支行签订了《流动资金借款合同》，在该行借款500万元，双方对借款用途、借款时间、利息计付、违约责任等均作了详细约定。同日，泸州市金润融资担保有限公司为被告泸州纳溪华信运业有限公司的500万元借款提供担保并与泸州市商业银行叙永支行签订了《保证合同》。事前，被告叙永县旭新商贸有限公司为了贷款于2019年5月7日与金润担保公司签订了《委托保证合同》；被告泸州纳溪华信等于2019年5月6日与金润担保公司签订了《最高额反担保保证合同》，为被告旭新商贸有限公司贷款提供连带责任反担保保证。合同签订后，被告叙永县旭新商贸有限公司获得500万元贷款。放款当日，旭新商贸有限公司由于资金紧张，未能按约定向原告缴纳担保费、调查费、资料费301,200元，因此，向原告出具《欠条》一份。被告人旭新商贸有限公司承诺在2019年5月10日前支付前笔款项，并按照每月千分之三十的标准支付资金占用费，同时华信运业等被告作为上述费用的保证人签字确认。同时，原告因被告旭新商贸有限公司不能按期支付银行利率，又分别于2019年5月21日和2019年6月21日代被告向泸州市商业银行叙永支行支付了利息18,810元和37,597元。根据《委托保证合同》、《最高额反担保合同》及《欠条》约定，原告有权要求被告旭新商贸公司立即支付拖欠原告担保费、资料费、调查费301,200元及资金占用费16,666.4元（占用费以欠费金额301,200元为基数，按每月2%计算，从2019年5月10日起计算，暂计算至2019年8月1日，至费用结清为止）；同时要求被告立即支付原告代其垫付的利息56,407元及资金占用费1,930.53元（占用费以垫付利息金额18,810元为基数，按每月2%计算，从2019年5月21日起算，暂计算至2019年8月1日，占用费为902.88元；以垫付利息金额37,597元为基数，按每月2%计算，从2019年6月21日起计算，暂计算至2019年8月1日，占用费为1,027.65元，至费用结清为止）；原告有权要求几位被告对上述费用承担连带清偿责任。综上所述，原告为实现合法债权，根据我国《民事诉讼法》第34条、《委托保证合同》第八条规定特诉至贵院，请求判如所请。 被告旭新商贸有限公司辩称，这笔贷款的担保是事实，贷款后公司资金短缺没有及时还上。千分之二资金占用费因为企业困难，请求调整，所签欠条也是事实。 华信运业公司等八位被告辩称，向原告方提供反担保是事实，旭新公司因资金困难，无法偿还资金，原告才起诉到贵院的，担保人之间是连带担保，欠条上都是签字盖章的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月5日，被告旭新商贸有限公司与泸州市商业银行股份有限公司叙永支行（以下简称“泸商银行叙永支行”）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：“泸商叙永流借（2019）年第（098）号”，合同约定了被告旭新商贸有限公司向泸商银行叙永支行借款500万元的，借款期限为12个月的事实。2.2019年5月5日，原告金润担保有限公司与泸商银行叙永支行签订了《保证合同》，合同约定原告金润担保有限公司自愿为被告旭新商贸有限公司与泸商银行叙永支行依据“泸商叙永流借（2019）年第（098）号”合同所形成的债务提供连带保证担保。3.2019年5月7日，被告旭新商贸有限公司与原告金润担保有限公司签订了《委托保证合同》，合同中约定：被告旭新商贸有限公司向泸州市商业银行股份有限公司叙永支行借款500万元，借款期限为2019年5月7日至2020年5月4日。原告金润担保有限公司就上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用为被告旭新商贸有限公司向泸州市商业银行股份有限公司叙永支行提供保证。保证期间为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。其中合同第五条第一项约定：担保费以担保金额为基数，根据《借款合同》确定的借款期限、贷款利率收取担保费，按年率6%，每年计收担保费共计叁拾万元整；合同第十条第一项约定：被告旭新商贸有限公司一次性向甲方缴纳调查费1,000元，资料费200元；第三项约定：被告旭新商贸有限公司每月（每季）未按时支付贷款利息而由甲方代为垫付利息的，乙方必须以垫付利息金额为基数，以7天（含）为一个周期，按1.5%的标准计算并支付甲方的违约金，且每个周期违约金最少不低于人民币200元。4.2019年5月6日，原告金润担保有限公司与被告华信运业公司、东来德投资公司、东来德物流公司、容大竹业公司、容大物流公司、川滇黔驾驶培训学校公司、刘勇、刘莉签订了《最高额反担保保证合同》，合同约定：原告金润担保有限公司为被告旭新商贸有限公司提供担保，被告旭新商贸有限公司在人民币大写伍佰万元整最高贷款余额内与泸商银行叙永支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，这八位被告愿意为被告旭新商贸有限公司提供的所有保证进行反担保。5.被告旭新商贸公司因资金困难，未按约定时间向原告支付担保费、调查费、资料费共计301,200元，并于2019年5月7日兹与上述款项写具欠条一张,载明按每月3%支付资金占用费。6.原告金润担保有限公司代被告旭新商贸公司向泸商银行叙永支行分别于2019年5月21日支付贷款利息18,810元，2019年6月21日支付贷款利息37,597元，共计56,407元，被告华信运业公司、东来德投资公司、东来德物流公司、容大竹业公司、容大物流公司、川滇黔驾驶培训学校公司、刘勇、刘莉签字盖章保证。 上述事实有有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、欠条、网银电子回单等证据予以证明。 本院认为：本院认为，原、被告签订的《保证合同》、《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》系当事人各方真实意思表示，于法不悖，为有效协议，各方均应按协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告旭新商贸有限公司拖欠原告担保费、资料费、调查费301,200元及资金占用费16,666.4元；原告金润担保有限公司代被告旭新商贸有限公司付利息56,407元及资金占用费1,930.53元，事实清楚、证据确凿。故原告请求被告旭新商贸有限公司支付拖欠的担保费、资料费、调查费301,200元及资金占用费16,666.4元，并按月利率2%计算资金占用费符合双方约定和法律规定，予以支持。同时原告请求被告支付原告垫付的利息56,407元及资金占用费1,930.53元，符合双方约定和法律规定，予以支持，但按双方约定，此款的资金占用利息应按月利率1.5%计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告金润担保有限公司与被告旭新商贸有限公司、华信运业公司、东来德投资公司、东来德物流公司、容大竹业公司、容大物流公司、川滇黔驾驶培训学校公司、刘勇、刘莉签订的《最高额反担保保证合同》、被告出具的欠条等证据事实清楚、证据确凿，故原告金润担保有限公司要求被告华信运业公司、东来德投资公司、东来德物流公司、容大竹业公司、容大物流公司、川滇黔驾驶培训学校公司、刘勇、刘莉对被告旭新商贸有限公司的债务承担连带担保责任，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告叙永县旭新商贸有限公司立即支付拖欠原告泸州市金润融资担保有限公司担保费、资料费、调查费301,200元及资金占用费（占用费以欠费金额301,200元为基数，按每月2%计算，从2019年5月10日起计算至费用结清为止）。 二、被告叙永县旭新商贸有限公司立即支付原告泸州市金润融资担保有限公司代其垫付的利息56,407元及资金占用费（占用费以18,810元为基数，按每月1.5%计算，从2019年5月21日起计算至费用结清为止；以37,597元为基数，按每月1.5%计算，从2019年6月21日起计算至费用结清为止）。 三、被告泸州纳溪华信运业有限公司、四川东来德投资有限公司、泸州市东南德物流有限责任公司、泸州市容大竹业集团有限公司、泸州容大物流有限公司、泸州市川滇黔驾驶学校培训有限公司、刘勇、刘莉对第一、二项判决承担连带担保责任。 四、驳回原告泸州市金润融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,492元，由被告叙永县旭新商贸有限公司、泸州纳溪华信运业有限公司、四川东来德投资有限公司、泸州市东南德物流有限责任公司、泸州市容大竹业集团有限公司、泸州容大物流有限公司、泸州市川滇黔驾驶学校培训有限公司、刘勇、刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十五日 书记员 严子寒