wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10316号之一申请执行人宋威。被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司。法定代表人李林。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1376号上诉人（原审被告）:于海平。委托诉讼代理人：李建刚，甘肃光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓燕。委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。上诉人于海平因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海平上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人王晓燕的诉讼请求；3.一、二审诉讼费及其它费用、损失由被上诉人王晓燕承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人丈夫苏礼军为合伙关系，所谓借款实为合伙支付的工资，并非上诉人个人借款，不应由上诉人偿还。一审庭审中，上诉人提交了《合伙协议》和《工矿产品购销合同》，《合伙协议》系苏礼军名下的兰州镕泽金属材料有限公司与上诉人名下的兰州海源再生物资回收有限公司签订，证明上诉人与苏礼军为合伙关系，共同经营铝合金加工，上诉人所写的借条实为支付工人工资，应认定为合伙体借款，不应由上诉人个人偿还。《工矿产品购销合同》形成于借条之后二十天，证明与借条之间具有关联性，所谓借款已由货款抵偿。2.一审法院将苏礼军列为证人属程序违法。根据上诉人在一审中的陈述以及苏礼军所表述的案件事实，苏礼军提出实体权利主张，其对本案争议的诉讼标的有独立的请求权，应为本案当事人。而一审判决认定苏礼军为本案证人，混淆了第三人与证人的概念，一审法院应依职权追加苏礼军为本案第三人。3.被上诉人起诉已超过诉讼时效。虽然被上诉人出示的借条中没有注明还款期限，但被上诉人递交的民事诉状中自认曾多次向上诉人讨还借款，被上诉人未举证证明其最后一次主张权利的日期，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。4.被上诉人在上诉人已还清借款的情况下，不仅不撕毁借条，而且凭借条恶意起诉，一审判决仅凭借条认定事实,证据不足。王晓燕辩称：1.上诉人提交的《合伙协议》及《工矿产品购销合同》与本案无关，其所提借款已由货款抵偿的主张，无事实依据，不应支持。2.上诉人认为苏礼军应为本案当事人的主张无法律依据，根据民事诉讼法的相关规定，证人具有优先性和排他性，苏礼军为证明借款事实出庭作证，程序正当合法。3.涉案借款未约定明确的还款期限，被上诉人依法可以随时主张上诉人清偿借款，故不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓燕向一审法院起诉请求：判令被告于海平立即偿还借款10万元并承担长期占用资金造成的经济损失19000元。一审法院认定事实：原告王晓燕的丈夫苏礼军与被告于海平原系朋友关系。2012年12月25日，被告于海平通过原告王晓燕向原告嫂子赵玉桂借款10万元，因赵玉桂不认识于海平，遂要求于海平给原告王晓燕打借条，于海平在给王晓燕出具的借条上载明“今借苏姨（于海平称王晓燕为苏姨）的现金壹拾万元正（￥100000）”，当日赵玉桂在兰州农商银行前庄支行提取现金10万元交付被告。另查明，王晓燕的丈夫苏礼军系兰州镕泽金属材料有限公司法定代表人，于海平系兰州海源再生物资回收有限责任公司法定代表人，二公司于2011年6月9日签订过一份合作协议，2013年1月15日签订工矿产品购销合同一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为不违背法律规定，本院予以确认，被告应按原告的要求及时向原告偿还借款。原告主张的资金占用损失，因双方未做约定，本院不予支持。关于被告主张已于2013年初以货抵款的抗辩，被告用于佐证的合作协议及工矿产品购销合同，是两个公司之间的业务行为，与个人借贷之间不具有因果关系，不能证实被告还款的事实，故对该抗辩本院不予采信。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，被告给原告出具的借条未明确还款期限，原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告于海平于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕借款10万元；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由原告王晓燕负担380元，被告于海平负担2300元。本院二审期间，上诉人提交了银行转账流水单4份，证明涉案借款已还清。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于涉案借款是否属于上诉人个人债务及是否已经清偿的问题。首先，上诉人对所出具借条的真实性及借款事实无异议，应予认定。其次，上诉人虽主张涉案借款实为其与被上诉人丈夫苏礼军合伙所负的债务，但从借条内容来看，借条中未载明借款用途，而上诉人就借款用途所举《合伙协议》的签订方为兰州镕泽金属材料有限公司及兰州海源再生物资回收有限责任公司，无证据证明《合伙协议》与被上诉人具有关联性。第三，上诉人主张涉案借款已由货款抵付，并提供《工矿产品购销合同》及银行转账流水单加以证明，但《工矿产品购销合同》及银行转账流水单的交易主体并非被上诉人，与被上诉人亦不具有关联性。据此，对上诉人所提涉案借款非其个人债务且已清偿的主张，本院不予认定。2.关于本案是否超过诉讼时效的问题。涉案借条中未载明借款期限，应视为双方当事人对借款期限未作约定，被上诉人依法可以随时主张返还借款，且上诉人虽主张本案超过诉讼时效，但未举证证明。故应认定被上诉人就涉案借款提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。除此之外，一审判决对本案其他基本事实的认定无误，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据一、二审查明事实，上诉人于2012年12月25日向被上诉人借款10万元，双方形成借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，故在被上诉人请求返还借款的情形下，上诉人无法定事由未予偿还，其应依法承担清偿借款的民事责任。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款10万元正确，本院予以维持。关于上诉人所提涉案借款非其个人债务且已清偿，以及本案超过诉讼时效的上诉理由，与本案查明事实不符，本院均不予采纳。关于上诉人认为苏礼军应属本案第三人，一审法院将苏礼军列为证人属程序违法的问题。经审查，一审法院根据被上诉人的申请通知证人苏礼军出庭作证，程序合法。从苏礼军的证言来看，其证明了涉案借款发生的基本情况，并非就涉案借款主张权利，故不存在应将苏礼军列为第三人的情形。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人于海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人于海平负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年九月五日书 记 员  李芬芬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢92号之一申请执行人:赵志财，男。被执行人：张广，男。本院在执行赵志财与张广民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为600000元、案件受理费4900元、诉讼保全费3520元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初2891号原告：王某某，女，1928年3月6日出生，汉族，农民。被告：马某甲，男，1953年2月24日出生，汉族，农民。被告：马某乙，男，1955年3月18日出生，汉族，农民。被告：马某丙，男，1958年9月9日出生，汉族，农民。本院于2016年5月20日立案受理原告王某某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年九月九日书记员  李 伟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执85号之二申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张合公，该经理。委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：丁林。本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与丁林商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00159号之一申请执行人梁海豹，男，31岁，汉族，住武川县可镇，厨师。被执行人仝贵萍，女，33岁，汉族，户籍地武川县可镇，农民。本院在执行梁海豹申请执行仝贵萍离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的1800元，剩余未执行债权1800元，被执行人仝贵萍下落不明，申请人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武法执字第316号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十五日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执471号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人罗生，男，1993年10月14日生，彝族，住个旧市。关于被执行人罗生盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第42号刑事判决书已于2015年2月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执471号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二日书记员  董春芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1740号申请执行人王太忠;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终7号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长华，盐城乐享驿站足部保健店法定代表人。2002年1月因醉酒驾驶机动车并拒绝国家工作人员依法执行职务，被上海市公安局黄浦分局合并执行治安拘留三十日、吊扣机动车驾驶证五个月、并处罚款人民币一百五十元；2006年2月日因醉酒驾驶机动车被上海市公安局杨浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月19日被盐城市公安局经济开发区分局监视居住，8月30日被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯骗取贷款罪经盐城市亭湖区人民检察院批准并由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。2015年12月8日经盐城市亭湖区人民法院决定被取保候审。辩护人朱元涛，北京市鑫诺律师事务所律师。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈长华犯骗取贷款罪一案，于2015年11月13日作出（2015）亭刑二初字第00084号刑事判决。原审被告人陈长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2012年至2014年期间，被告人陈长华先后3次采取虚构购货合同的手段，骗取原盐城黄海农村商业银行龙冈支行贷款合计人民币300万元。具体事实如下：1、2012年7月，被告人陈长华以盐城乐享驿站足部保健店需要装修为由，采取虚构购货合同的手段，向原盐城黄海农村商业银行龙冈支行申请贷款人民币100万元，后该笔贷款被被告人陈长华用于偿还个人债务。该笔贷款已归还银行。2、2013年7月，被告人陈长华以盐城乐享驿站足部保健店需要更换电器、墙纸等为由，采取虚构购货合同的手段，向原盐城黄海农村商业银行龙冈支行申请贷款人民币100万元，后该笔贷款被被告人陈长华用于偿还个人债务。该笔贷款已归还银行。3、2014年7月，被告人陈长华以盐城乐享驿站足部保健店需要付工程款为由，采取虚构购货合同的手段，向原盐城黄海农村商业银行龙冈支行申请贷款人民币100万元，后该笔贷款被被告人陈长华用于偿还个人债务。该笔贷款已归还银行。案发后，被告人陈长华被抓获归案。上述事实，被告人陈长华自侦查、起诉及一审庭审时均供认不讳，并有证人熊某、韩某、徐某、蔡某、黄某、张某的证言、书证借款申请书、借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行对账单、收贷收息凭证、蔡某电线电缆经营部与乐亨驿站足部保健店购货合同、隆扬五金批发部与乐亨驿站足部保健店销售合同、乐亨驿站足部保健店与黄某施工安装合同、怀春电器经营部与乐亨驿站足部保健店购销合同等证据证实。原审法院认为，被告人陈长华在向银行申请贷款时，提供虚假的购货合同和施工安装合同，虚构贷款用途，先后三次骗取银行贷款计人民币300万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈长华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈长华所骗贷款均已还清，未给银行造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈长华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、2012年、2013年、2014年贷款均系“以贷还贷”的民事行为，上诉人是依银行要求，大都作了必要的“过桥”性技术处理，以掩饰直接的“以贷还贷”；2、上诉人的行为不构成犯罪，按期归还贷款并支付利息、未给银行造成损失，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》不应作为判决依据。盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的上诉人陈长华骗取贷款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈长华未提供新证据。关于上诉人陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：1、陈长华供述、多名证人证言及多份书证等证据，足可证实上诉人陈长华实施了向银行提供了虚假的购货合同和施工合同，虚构贷款用途，先后三次骗取银行贷款合计300万元的事实；关于“造假合同是应银行要求”的辩解，首先得不到任何证据证实，其次和现有银行工作人员证言矛盾。2、最高人民法院于2010年下发《关于在经济犯罪审判中参照适用〈最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）〉的通知》，最高人民法院对相关经济犯罪的定罪量刑标准没有规定的，人民法院在审理经济犯罪案件时，可以参照适用该标准的规定。故上诉人陈长华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈长华以欺骗手段取得银行贷款，数额达300万元，其行为依法构成骗取贷款罪。上诉人陈长华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈长华所骗贷款均已还清，未给银行造成经济损失，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  王劲梅代理审判员  王新房二〇一六年九月五日书 记 员  徐小龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10639号之一申请执行人彭先均，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省盐亭县。被执行人广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司，住顺德区大良近良文晖路29号逸林苑47号商铺。法定代表人夏金平。被执行人广州市华宁装饰工程有限公司，住广州市荔湾区周门北路38号507房。法定代表人崔庆钦。原告彭先均与被告广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第604号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告彭先均支付工程款26476元及利息（利息从2015年7月1日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费700元。因债务人广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭先均向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司,广州市华宁装饰工程有限公司大良分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为26476元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十七日书记员  胡爱文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1682号原告：刘旭鹏，男，1989年3月22日出生。委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：李兴财，男，1980年4月15日出生。原告刘旭鹏与被告李兴财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭鹏的委托代理人金延锋、被告李兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭鹏诉称，2014年被告在原告处购买石材共计21500元，至今未结清石材款，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告偿还原告石材款21500元，并承担利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李兴财辩称，当时出具欠条的时候是根据原告自己核算的数额写的，但是原告急着回去，说先按照原告算的给他写个欠条，以后有时间再核算，但以后一直没有对账。2014年12月16日，我给原告转款1万元，我这还有原告不合格的石材，原告可以自行拉回去。经审理查明，原告提交2014年10月10日，被告李兴财为原告出具《欠条》：“今欠到石材款贰万元正+壹仟伍佰元正。共计两万壹仟伍佰元正。李兴财2014.10.10号注：多退少补”。拟证明被告尚欠原告石材款21500元的事实。被告对此不认可，称该数额是按照原告自己核算结果写的，当时写欠条时双方没有最终核算，因此备注“多退少补”。被告提交2014年12月16日由卡号622208161200100****转入622202160202451****账户现金1万元，拟证明2014年12月16日，向原告支付石材款1万元。原告刘旭鹏认可已收到被告上述款项。以上事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的《欠条》，被告对该《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。原告诉请被告支付石材款21500元及利息，本院予以支持。原告认可已收到2014年12月16日被告支付原告石材款10000元，应予以扣除。被告应实际支付原告石材款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年6月6日原告起诉之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告辩称因双方未实际结算，最终数额不确定，从而备注“多退少补”，被告未提交证据予以证实，对其上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李兴财偿还原告刘旭鹏石材款11500元及利息（利息以11500元为基数，自2016年6月6日原告起诉之日起至本判决指定的付款日届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年九月十二日书记员  杜芸
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执320号申请执行人吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人黄伯清，男，生于1961年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴兵与黄伯清民间借贷纠纷一案中,未查到被执行人黄伯清有可供执行的财产,申请执行人吴兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十三日书记员  张贝贝
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初483号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某某，女，1963年9月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌非法经营罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月25日因涉嫌赌博罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年7月7日经宁乡县人民检察院批准。次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人黄靖，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年下半年至2016年5月31日，被告人吴某某通过微信、电话等方式接受陈某娟、陈某阳、“刘娭几”及欧某兰、赵某等人通过陈某阳、陈某娟转投的地下六合彩投注，后将投注报给其上线“牛”（另案处理），从中获取手续费。被告人吴某某共计接受地下六合彩投注9万余元，从中非法获利1500余元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某娟、陈某阳、欧某兰、赵某的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品文件清单，电子证物检查工作记录附说明，吴某某的银行流水，行政处罚决定书，现实表现说明，户籍证明，2016年6月3日被告人吴某某被宁乡县公安局传唤的到案经过，被告人吴某某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认真态度好，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年九月七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4794号罪犯尹春超，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月25日作出(2013)铁银刑初字第248号刑事判决，以被告人尹春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)铁刑二终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尹春超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯尹春超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹春超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹春超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月26日起至2027年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00820号申请执行人呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古南江建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人邹招波，职务董事长。被执行人呼和浩特市东南门窗有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人张永兴，职务总经理。被执行人呼和浩特市天昊水泥有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：陈彩素，职务总经理。申请人呼和浩特市金谷村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古南江建筑工程有限责任公司、呼和浩特市东南门窗有限责任公司、呼和浩特市天昊水泥有限公司公证债权文书纠纷执行一案。内蒙古自治区公证处于2015年月2日作出的（2015）内证执字第260号执行证书，已发生法律效力，呼和浩特市金谷村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被本院另案冻结账户，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，被本院另案查封，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00820号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：冯根群审判员 ：杨林茂二〇一六年九月二十日书记员 ：田佩宗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9543号之一申请执行人乔金菊。被执行人关丽娟。申请执行人乔金菊与被执行人关丽娟合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关丽娟的银行存款(以人民币26746元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月八日书记员 吴创业第2页共2页
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第186号之二申请执行人肖宗亮，男。被执行人ＸＸ文，男。本院在执行肖宗亮与ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月五日书 记 员  杨 武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执868-5号申请执行人西安市长安消防设备厂。被执行人陕西诚信消防工程有限责任公司。本院在执行申请执行人西安市长安消防设备厂与被执行人陕西诚信消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安消防设备厂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04241号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为488206.77元。执行中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第04241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强���行员朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月三十日书记员  党白鹭
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更289号	罪犯孙怀龙，男，1965年5月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）蚌刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人孙怀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月15日作出（2011）皖刑复字第00041号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00653号刑事裁定，将孙怀龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙怀龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯孙怀龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙怀龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、警告处罚一次、记功奖励一次。另查明：罪犯孙怀龙因与他犯打架，破坏监管秩序，于2014年7月3日受到执行机关安徽省阜阳监狱警告处分一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯孙怀龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯孙怀龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5329号原告：郭某，女被告：史某1，男原告郭某与被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某提出诉讼请求：1、原、被告婚后感情一般，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；2、女孩史某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原告郭某与被告史某1于2014年12月2日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩史某2，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。史某1对婚姻的形成过程及生育子女的情况无异议。但认为原被告双方感情较好、婚姻基础牢固，双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原告郭某与被告史某1虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告史某1离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 杨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2558号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王统贵、王统兰、王廷爱、王绪江、王廷东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王统兰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王统兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2792号罪犯吴俊章，男，1963年3月24日出生于黑龙江省爱晖县，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年1月30日作出（1999）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴俊章犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月28日以（1999）内刑核字第30号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年9月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯吴俊章在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴俊章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月、2015年4月、10月、2016年1月连续记功6次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吴俊章在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴俊章减去有期徒刑十一个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执498号申请执行人莱州市三力石材有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人吕俊兵，该公司总经理。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王敬文，该公司经理。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市。负责人李志书，该公司经理。本院在执行莱州市三力石材有限公司与哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第34号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月14日止，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司、尚欠申请执行人莱州市三力石材有限公司工程款人民币524719.55元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9050元。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 宝
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更830号罪犯赖金龙，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2008年6月13日作出(2008)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人赖金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元，追缴未退赃款7127元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第555号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1112号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2008年1月23日起至2017年10月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元，退赃2000元。执行机关所提供的罪犯赖金龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖金龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑及履行了部分退赃义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未全部退赃，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖金龙减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2008年1月23日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2885号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵维霞，女，1982年11月30日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵维霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵维霞支付本金22850.22元及息费、一审案件受理费186元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申120号再审申请人（原审被告）：徐长喜。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，理事长。委托诉讼代理人：李超，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。原审被告：陈言涛。原审被告：聂廷景。再审申请人徐长喜因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司及原审被告陈言涛、聂廷景金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成商初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长喜申请再审称，案争借款属实，但该笔借款我已经偿还给了被申请人的客户经理臧某某，有臧某某出具的证明这一新证据可以证实该笔借款已经偿还完毕。在得知臧某某未将借款交付给被申请人后，我遂向成武县公安局报案，臧某某涉嫌职务侵占，本案应当中止审理。同时，原审开庭传票和判决书均没有送达给我，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定，请求对本案进行再审。山东成武农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐长喜的再审申请不符合申请再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人对于借款事实本身没有争议，仅对徐长喜是否还款存在分歧。因此，徐长喜是否还款以及还款行为是否有效就成为本案需要重点解决的焦点问题。首先，根据双方所签借款合同第四条的约定，还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收。徐长喜在申请再审时虽然提交了署名为“臧某某”的关于徐长喜贷款已还清的证明，因被申请人不予认可，且臧某某本人无正当理由没有到庭，对该证明的真实性本院无法确认。纵使臧某某收取贷款的事实存在，在被申请人不予认可且徐长喜又不能提交充分证据证明臧某某代收贷款系经被申请人事先授权、事后追认或者存在表见代理等法定免责事由的特定情形之下，该还款行为对于被申请人依法不具有法律拘束力，徐长喜所应承担的还款责任本院依法不予免除。其次，臧某某是否涉嫌职务侵占与本案徐长喜应否承担还款责任属于两个不同法律关系规制的范畴，二者之间没有必然的因果关系，本案的审理也并非必须以刑事案件的审理结果作为依据，故徐长喜关于本案应当中止审理的主张本院依法不予支持。徐长喜与臧某某之间因本案还款而产生的纠纷应当也必须另行加以解决。最后，经查阅原审卷宗，本案原审法院先是按照徐长喜身份证载明的住址邮寄送达起诉状副本、开庭传票和民事判决书等相关手续，在邮件被退回后，又通过公告方式进行了送达，送达程序并无不当。徐长喜关于原审开庭传票和判决书均没有向其送达，属于程序违法的理由也不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐长喜的再审申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长喜的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  古津宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1275号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵光俊，男，1966年10月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，某水务局驾驶员，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年被判处有期徒刑一年，2001年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年被判处有期徒刑一年六个月，2004年3月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月19日刑满释放。2016年6月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，7月13日被刑事拘留，7月27日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人赵光俊犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人赵光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵光俊于2016年6月29日15时许，在重庆市渝中区李子坝正街某号的房间内，将净重0.05克的海洛因贩卖给曾某某，获取毒资50元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人赵光俊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵光俊的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人赵光俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单，证人曾某某的证言，被告人赵光俊的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光俊明知海洛因系毒品而予以贩卖0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵光俊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月11日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月五日书 记 员 袁霄媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3552号之二原告：李效波，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。被告：孙苗苗，女，汉族，居民，住临沂市。原告李效波与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，原告李效波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李效波撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，由原告李效波负担。审判员  董明君二〇一六年九月十九日书记员  李晓莹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1245号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。负责人方晓。被执行人陈永利。被执行人陈灵芝。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第87180号公证书及（2016）浙杭证执字第563号执行证书进行执行，于2016年9月9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈永利名下车牌号浙G凯宴牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人董骐源以人民币52.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙G凯宴牌汽车一辆的所有权归买受人董骐源（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人董骐源时起转移。二、买受人董骐源可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年九月十四日书记员  朱晓云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1302号之一申请执行人:浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地:苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人:陈家强。被执行人:缪通乐，男，1984年5月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈芝立，男，1977年6月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈以鲍，男，1969年2月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈长朝，男，1968年12月7日出生���汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03754号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪通乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息；二、被执行人陈芝立对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；三、陈已鲍、陈长朝对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201401027号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额��最高保证金额20万元为限；四、陈芝立、陈已鲍、陈长朝在承担担保责任后，有权向缪通乐追偿；五、案件受理费2406元，减半收取1203元，由缪通乐、陈芝立、陈已鲍、陈长朝负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝的财产情况，发现被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已查封被执行人陈芝立名下的房产（已抵押银行），可待另案处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，��申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪通乐、陈芝立、陈以鲍、陈长朝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1302号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月五日代书记员 黄海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13690号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告赵小杏。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵小杏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初725号原告孙小锋(又名孙东子)，男，汉族。被告王向阳,男，汉族，现下落不明。被告张勇斌,男，汉族，现下落不明。原告孙小锋诉被告王向阳、张勇斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙小锋于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙小锋撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元由原告孙小锋负担，公告费800元由原告孙小锋负担。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年九月二十三日书 记 员 赵青娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更902号罪犯赵国华，男，1980年10月5日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)临中刑初字第665号刑事判决，以被告人赵国华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年2月19日以(2004）云高刑终字第613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯赵国华未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6427号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告全椒县万圣房地产开发有限公司。住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇富安路南侧富安花园1#楼门面。法定代表人韦承余。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告全椒县万圣房地产开发��限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2834元，减半收取人民币1417元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年九月十四日代书记员 夏晓青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初7324号原告：任令华，男，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。被告：汪义威，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周灿宇，系广东南鹏展法律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫锦湄，系广东南鹏展法律师事务所实习律师。原告任令华诉被告汪义威、黄龙票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任令华及其委托诉讼代理人余乃辉、被告汪义威和黄龙的共同委托诉讼代理人周灿宇和莫锦湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪义威与黄龙向原告共同支付票据金额余额20000元，并按银行贷款年利率6%支付利息3573元(以35000元为本金，从2013年8月1日至同年12月30日，以20000元为本金，从2014年4月1日至2016年7月1日)。事实和理由：被告黄龙欠原告35000元，并于2013年7月10日给原告任令华一张出票方为中山市古镇高昌灯饰厂(以下简称高昌厂)、金额为35000元、票据号码为33642074的支票以偿还欠款。原告于2013年8月1日向银行请求付款时，因账户余额不足被退票。被告汪义威是高昌厂的经营者，现高昌厂已注销，后汪义威于2014年1月至同年3月分几次给付了15000元。原告现诉至法院，要求被告承担票据责任。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.支票及退票理由书各1份；2.（2013）中二法民二初字第951号民事裁定书(以下简称951号裁定书)；3.企业机读档案登记资料。被告汪义威和黄龙辩称：1.原告与两被告没有过业务往来，原告不享有票据权利，更不享有票据利益返还请求权；2.原告起诉已过诉讼时效，支票的出票日期是2013年7月18日，依据票据法有关规定，原告应当在两年之内起诉，原告现在起诉已超过诉讼时效。两被告未向本院提供证据。经质证，两被告对支票的真实性确认，对其关联性不确认，认为该支票是汪义威借给黄龙的，并且黄龙答应支票到期前会把钱打到支票账户里，保证支票可以正常承兑，由黄龙到银行兑付现金；两被告对原告提供的951号裁定书予以确认，但认为原告在2013年12月12日向法院申请撤诉，法院在2013年12月13日作出裁定，恰好证明本案的诉讼时效在2015年12月13日到期，原告的起诉已经超过诉讼时效；对工商企业机读档案资料予以确认。两被告对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，本院对其予以采信。经审理查明：原告称被告黄龙因资金周转需要向其借款35000元，并以中国工商银行支票（支票号码：10204430/5150300，出票日期：2013年7月18日，出票人：高昌厂，汪义威，金额：35000元，收款人：空白）作为质押，原告在扣除1500元手续费后，实际支付33500元给黄龙。原告收到涉案支票后在收款人处填写自己的姓名后持该支票到银行承兑，银行于2013年7月25日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告于2013年11月14日向本院起诉汪义威和黄龙，后原告以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。本院于2013年12月13日裁定准许原告撤回起诉。被告汪义威于2014年1月至同年3月先后向原告支付了15000元。现原告以被告未支付剩余的支票款20000元为由再次向本院提起诉讼如前述。诉讼过程中，黄龙认可曾以涉案支票向原告兑现现金，当时原告扣除了手续费，其实际收到的现金是31500元。两被告称在涉案支票被退票后，原、被告双方曾达成了和解协议，被告向原告支付15000元了结该支票被退票纠纷，所以原告在2013年11月14日起诉后又撤诉。且汪义威于2014年1月至同年3月已实际向原告支付了15000元。原告现在却反悔，持涉案支票再次起诉追索尚未支付的票据款。本院认为，原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第十二条第一款规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”原告与汪义威或黄龙之间不存在任何交易关系和债权债务关系，原告通过向黄龙支付扣除部分利息后的对价款的方式，向黄龙购买涉案支票，并取得该支票的行为属于非法贴现行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条(任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔)，第四条第一款第(三)项[本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖]和第五条第一款(未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动)的规定，原告任令华未经中国人民银行批准从事上述票据贴现活动，该非法票据贴现行为应认定无效。因此，原告不能取得涉案支票的票据权利，依法不享有票据利益，原告基于票据利益向两被告请求主张返还相应的款项，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告任令华的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告任令华负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年九月三十日书记员 康秋实章晓冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1748号原告张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告王杰华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告张志永与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告王杰华经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月8日至2014年4月17日先后向原告借款共计69900元，后原告多次催要，被告以没钱为由不予还款。故请求判令被告偿还原告借款69900元。被告未答辩。经审理查明：2011年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张老板现金一万三千元”。2012年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借款张志永现金一万六千元”。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张志永现金二万三千元”。2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张志永一万五千四百元”。后被告未偿还原告上述款项，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、欠条各二份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。原告提交的2010年9月8日的借条，因该借条借款人为“王文杰”，非本案被告，故对该证据本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具有借条、欠条各二份，其中2011年3月10日借条载明为“借到张老板”，因本案原告姓名为张志永，且其持有该借条原件，可以确认其系该借条对应的债权人。被告于2012年3月10日向原告出具欠条，但记载内容为向原告借款。被告于2013年10月22日向原告出具的欠条记载为“今欠到原告现金23000元”，因该欠条记载的数额与被告之前向原告出具的借条及欠条数额并不一致，被告亦未提供证据证明该欠条系对以往借款数额的确认，应承担相应不利后果。故本院认定该欠条与原告提交的其他借条及欠条系反应的原被告之间不同的债权债务关系。以上借款数额共计67400元。被告向原告出具的借条及欠条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告至今未还款已构成违约，故被告应偿还原告借款67400元，对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰华于本判决生效后十日内偿还原告张志永借款六万七千四百元。驳回原告张志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十八元，公告费二百六十元，共计一千八百零八元，由原告负担六十三元，由被告王杰华负担一千七百四十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月一日书 记 员  宋 婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1003号申请执行人陈兵，个体户。被执行人郑再金，职业不详。申请执行人陈兵与被执行人郑再金买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人郑再金的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人郑再金名下的房产已被另案查封，该房产暂未处置。现已将被执行人郑再金纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人郑再金纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3076号原告：马某，男，1970年7月7日出生，住宿州市埇桥区。原告：吕某，女，1973年7月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人:马某，系吕某的丈夫。被告：王某，男，1970年3月15日出生，住宿州市埇桥区。被告：赵某，男，1971年8月23日出生，住宿州市埇桥区。原告马某、吕某与被告王某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、原告吕某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某、赵某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。马某、吕某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某借款本金90000元及自2016年3月28日起至履行完毕止的利息，被告赵某承担30000元的保证责任。事实和理由：被告王某经营二手车，因资金不足，于2012年5月27日借原告20000元，被告赵某担保，同年6月7日借原告10000元，被告赵某担保，同年12月21日借原告20000元，2013年1月20日借原告20000元，2014年1月25日借原告20000元，均给原告出具了借款条。被告借款后一直未偿还给原告。被告王某、赵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某借原告马某、吕某人民币90000元，有被告出具的借款条在卷佐证，其民间借贷关系及其原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告赵某承担30000元连带清偿责任的主张，已超过保证期限，本院不予支持。综上所述，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马某、吕某要求被告王某偿还借款本金90000元及利息的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内偿还给原告马某、吕某借款本金90000元及自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率至履行完毕止的利息。二、驳回原告对被告赵某的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执194号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。负责人刘宏强，行长。委托代理人李培伟，中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工。被执行人丹霞一品大酒店（福建）有限公司，住所地：三明市泰宁县水南西街15号2#二层04、05店面。法定代表人蔡灵玲，董事长。被告蔡灵玲。被告杨守森。中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行的与丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡灵玲、杨守森金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第425号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。另本案抵押的财产尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8142号原告：张霞。被告：于涛。被告：辽宁永乐科技产业发展有限公司。法定代表人：金世辉，该公司经理。被告：辽宁永乐投资有限公司。法定代表人：于治国，该公司经理。本院在审理原告张霞与被告于涛、辽宁永乐科技产业发展有限公司、辽宁永乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张霞撤回起诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告张霞承担。审判员  李炳玲二〇一六年九月十四日书记员  尹琳琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5118号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。被告：王天卉。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王天卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏0507刑初489号刑事自诉人韩小弟,男,1952年9月9日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。刑事自诉人周友琴,女,1954年4月25日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被告人茅建新,男,1979年1月14日出生,汉族,住苏州市相城区。被告人毛海荣,男,1977年10月28日出生,汉族,住苏州市相城区。被告人沈亮亮,男,1982年11月13日出生,汉族,住苏州市相城区。被告人刘琴英,女,1969年10月2日出生,汉族,住苏州市相城区。被告人姚锋,男,1987年3月3日出生,汉族,住苏州市相城区。被告人孔丽红,女,1978年5月3日出生,汉族,住苏州市相城区。本院于2016年9月19日收到刑事自诉人韩小弟、周友琴以茅建新、毛海荣、沈亮亮、刘琴英、姚锋、孔丽红为被告人的刑事自诉附带民事起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刑事自诉人韩小弟、周友琴诉称，1998年起,两自诉人承包了96.189亩水面与荒地作为蟹塘,于2014年间为茅建新、毛海荣、沈亮亮、刘琴英、姚锋、孔丽红等被告人以村委会集体决议的方式强行侵占、回收、拆除,现要求追究上述被告人抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等罪行，并向本院提出停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失等附带民事诉讼请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，两刑事自诉人要求追究上述被告人抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等罪行，均不符合法律对刑事自诉案件的受理要求。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二项的规定，民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，两刑事自诉人附带民事诉讼请求，因无具体的诉讼请求和事实、理由，故亦不符合法律对民事诉讼立案的要求。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条第二款规定，刑事自诉对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。本案中，两刑事自诉人未按被告人人数提供相应副本，且经本院出具书面补正通知后仍未补正。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条第二款、第二百六十三条规定，裁定如下:对刑事自诉人韩小弟、周友琴的刑事自诉附带民事诉讼,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙 明审 判 员  潘 群人民陪审员  邱玉芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2504号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人叶怀德，该行水车支行行长。系特别授权。被告罗洪波。被告李典红。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗洪波、李典红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶怀德到庭参加了诉讼、被告罗洪波、李典红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）21262元，共计本息51262元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗洪波、李典红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月23日，被告罗洪波以转据由，向原告所属水车信用分社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按不定期（季月）结息，结息日为每不定期（月季）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原水车信用社依约发放了贷款，被告罗洪波出具了借据。被告罗洪波偿付利息至2011年9月21日止，之后再未支付利息。截至2016年8月25日，被告罗洪波尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）21262元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告罗洪波与被告李典红系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告罗洪波与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原水车信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗洪波未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗洪波偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李典红与被告罗洪波系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李典红并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告罗洪波向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告李典红应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗洪波、李典红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告罗洪波、李典红在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2011年9月22日至2016年8月25日的利息及逾期加收利息21262元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，财产保全费580元，由被告罗洪波、李典红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘春松附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2794号上诉人（一审原告）淀洋科技(定南)有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。法定代表人：许演洲，公司执行董事。委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。委托代理人周家胜，公司经理。被上诉人（一审被告）赖石娥，女，1973年8月23日生，汉族，住定南县。上诉人淀洋科技(定南)有限公司因与被上诉人赖石娥劳动争议纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。淀洋科技(定南)有限公司上诉请求：1、依法撤销定南县人民法院作出的驳回上诉人淀洋科技(定南)有限公司起诉的民事裁定。2、依法请求贵院判决上诉人无须为被上诉人补缴2010年3月至2015年2月间的城镇职工养老保险。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉仲裁裁决中2015年2月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。淀洋科技(定南)有限公司向一审起诉请求：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2008年3月至2015年2月间的城镇职工养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告淀洋科技(定南)有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2016]8号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决，淀洋科技(定南)有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。淀洋科技(定南)有限公司提起的本案诉讼不属于一审法院受理范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，退回给上诉人淀洋科技(定南)有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年九月十九日代书 记员  张 虹
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1557号原告：张远德,男,1954年5月20日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张泽东（系原告之子），男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告张远德与被告屈理和“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远德的委托诉讼代理人张泽东到庭参加了诉讼，被告屈理和经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远德向本院提出诉讼请求：判令被告屈理和偿还借款226000元。事实和理由：被告分别于2012年9月8日、2012年11月18日、2013年2月1日在我处借款，共计226000元，被告逾期未还款，经多次催收无果，起诉至贵院，请求依法判决。被告屈理和未作答辩。原告张远德在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条三份，证明被告分别于2012年9月8日、2012年11月18日和2013年2月1日向原告借款26000元、100000元和100000元，共计226000元。2.通江县涪阳镇涪阳坝社区居民委员会提供的《证明》一份，证明被告屈理和从2015年至今，不在户籍所在地居住生活，无法与被告屈理和取得联系。对原告张远德提交的证据，本院依法予以确认。经审理查明：被告屈理和因在外地包工程急需资金，2012年9月8日被告向原告张远德借款26000元，并书立《借条》一张，其内容为：“今借到张远德现金贰万陆仟元正小写26000.00元，定于十一月七日还2000.00元，十二月七日6000.00元，元月七日还6000.00元，2013年二月七日6000.00元，三月七日6000.00元，借款人：屈理和，2012年9月8号”；2012年11月18日被告向原告借款100000元，并书立《借条》一张，其内容为：“今借到张远德现金壹拾万元正小写￥100000.00，借期半年，定于2013年3月18日还清，如到期未还，本人自愿把涪阳镇街道门市一个面积七十二各平方作为抵押，房产权属张远德所有，绝不反悔，借款人：屈理和，2012年11月18日（此借款可以提前偿还），屈理和，2014年10月26日”；2013年2月1日被告向原告借款100000元，并书立《借条》一张，其内容为：“今借到张远德现金壹拾万元正小写100000.00元，定于2013年5月1号还清，本人自愿把贤和酒楼作抵押，若有其他抵押一概作废，借款人：屈理和，定于三月一号还款6000.00元，四月一号还款6000.00元，五月一号还款6000.00元，立条人：屈理和，2013年2月1日“。三次借款共计226000元。借款资金来源于原告经营的位于通江县涪阳镇狮儿梁广场旁的砖厂盈利所得，均是现金交付。本院认为：原告张远德提供的借条系债权凭证，能证明被告屈理和在原告处借款226000元的事实，本院对此予以确认。原、被告约定了偿还期限，但被告逾期未还款。故原告请求被告偿还借款226000元的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈理和在本判决生效后十日内偿还原告张远德借款226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，公告费600元，共计5290元，由被告屈理和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝代理审判员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一六年九月二十二日书 记 员  马永宝
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1747号被执行人张继鑫。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张继鑫犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张继鑫罚金人民币1000元，已全部履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年九月二日书记员  刘亚丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2148号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。统一社会信用代码：91410223870959450B。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李占义，男，1963年2月8日生，汉族，住尉氏县。被告：李三卫，男，1971年1月12日生，汉族，住尉氏县。被告：李银彪，男，1963年11月10日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李占义、李三卫、李银彪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30283.73元及利息。事实与理由：被告李占义于2015年12月29日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年1月28日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李银彪提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李占义拒不归还，被告李三卫、李银彪也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李占义及其妻子王霞身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占义于2015年1月28日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告李三卫、李银彪提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李占义偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息没有给付。被告李三卫、李银彪也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李占义拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告李占义给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李占义拖欠借期内利息1923.09元及逾期利息，应依法给付原告。被告李三卫、李银彪作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占义于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息1923.09元及逾期利息（利息按本金30000元计，自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李三卫、李银彪负连带清偿责任；被告李三卫、李银彪承担连带清偿责任后，有权向被告李占义追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初985号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杭红霞，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杭红霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵青娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2956号上诉人（一审原告）：淀洋科技(定南)有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。法定代表人：许演洲，公司执行董事。委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。委托代理人周家胜，公司经理。被上诉人（一审被告）：谢筼，女，1974年3月19日生，汉族，住定南县。上诉人淀洋科技(定南)有限公司因与被上诉人谢筼劳动争议纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淀洋科技(定南)有限公司上诉请求：1、依法撤销定南县人民法院作出的驳回上诉人淀洋科技(定南)有限公司起诉的民事裁定。2、依法请求贵院判决上诉人无须为被上诉人补缴2008年5月至2015年1月间的城镇职工养老保险。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉仲裁裁决中2015年1月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。淀洋科技(定南)有限公司向一审起诉请求：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2008年5月27日至2015年1月期间的城镇职工养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告淀洋科技(定南)有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2016]7号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决，淀洋科技(定南)有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。淀洋科技(定南)有限公司提起的本案诉讼不属于一审法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，退回给上诉人淀洋科技(定南)有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年九月十九日代书 记员  张 虹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1430号原告:王有学，男，住广汉市。被告：古时义，男，住德阳市。原告王有学与被告古时义租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王有学撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王有学负担。审判员  蒋玲二〇一六年九月十九日书记员  刘唯
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初466号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人夏某，出生于浙江省衢州市，个体户。2007年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月；2016年3月8日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年5月23日转为取保候审，同年9月19日被本院依法逮捕，现押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人夏某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年12月24日左右的一天12时许，被告人夏某在其位于衢州市柯城区荷三路253号的住处容留徐某、余某甲吸食由其购买的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年1月20日左右的一天16时许，被告人夏某在前述地点容留徐某、“湖南佬”（身份不详）吸食由“湖南佬”提供的甲基苯丙胺。3、同年3月7日17时许，被告人夏某在前述地点容留余某甲吸食由其购买的甲基苯丙胺。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；归案情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；现场检测报告书；证人徐某、余某甲、余某乙的证言；被告人夏某的供述及辩解；扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月3日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的自制冰壶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一六年九月十九日书记员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监126号申请执行人黄希明，男，1947年3月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处西大街**号。身份证号：4108261947********。被执行人孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人张向兵，该公司经理。黄希明申请执行孟州市金河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，温县人民法院于2016年3月8日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年6月2日作出的（2015）孟民一初字第00097号民事调解书由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初231号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人侯健，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2016年5月20日因涉嫌犯非法经营罪被拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人杨禾青，山东海师律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人侯健犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人侯健及其辩护人杨禾青到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人侯健于2015年6月至2016年5月，在未取得烟草专卖许可的情况下，通过美国Smokingpipes网站和名为“AO首尔塔高端医美”、“ACuba”的微信收购“大卫杜夫”、“登喜路”等品牌烟丝、“RISION”牌卷烟及“COHIBA”牌雪茄烟等烟草，后又通过微信、微店等网络交易平台向叶堃等6人出售，非法经营数额共计50000余元。2016年5月19日，被告人侯健在本市燕儿岛路59号其经营的祥泰烟斗店被青岛市市南区烟草专卖局工作人员查获，当场缴获65个牌号的烟丝、雪茄烟及卷烟等烟草（经鉴定价值共计20000余元）。公诉机关认为被告人侯健的行为构成非法经营罪，并当庭出示了证人王婓、叶堃、何开英、杨雪、胡炜、李涛等人的证言，手机屏幕截图，案值计算表及说明，购入烟丝价格表，网站交易明细，银行帐户交易明细清单，辨认笔录及照片，青岛市市南区烟草专卖局案件移送函及相关材料，搜查笔录及扣押物品清单，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。被告人侯健对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是，被告人侯健到案后主动供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意退回违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。另查明，被告人侯健亲属于2016年9月8日将违法所得款5000元交到我院。本院认为，被告人侯健违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯健到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯健犯罪情节较轻，案发后退回全部违法所得款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人侯健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的苹果牌手机1部以及银行卡6张发还被告人侯健；违法所得款五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔龙山二〇一六年九月八日书记员  王 丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2417号之三本院在执行张广晔与陈常青、陈洪华、刘柏海借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘柏海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月七日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终138号上诉人（原审原告）：朱世泽，男，生于1952年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山南路。被上诉人（原审被告）：朱世春，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省三台县芦溪镇建新清河村。上诉人朱世泽与被上诉人朱世春因追索劳动报酬纠纷一案，不服绵阳市三台县人民法院（2016）川0722民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中上诉人于2016年9月14日向本院申请撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱世泽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许上诉人朱世泽撤回上诉，双方按原裁定执行。本裁定为终审裁定审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月二十日书记员 杨 秦