wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1784号原告:明某某，女，1982年10月2日生，汉族，住赣州市南康区人。委托代理人:曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。被告:廖某某，男，1976年11月10日生，汉族，住赣州市南康区人。原告明某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾凡珍、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告明某某与被告廖某某离婚；2、判令双方婚生小孩廖某甲、廖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为小事吵架，双方未建立起夫妻感情。被告不务正业、好赌博，现又因诈骗罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂，原告不愿意等被告了。被告廖某某辩称，答辩人不同意离婚，双方婚生小孩都还小，需要一个完整的家庭；答辩人与原告的感情一直都很好；虽然答辩人被判刑，但是希望原告能等答辩人出狱。经审理查明:原、被告于2002年5月相识恋爱后开始同居生活，2003年7月21日生育男孩廖某甲，2005年4月生育女孩廖某乙。2012年11月1日，原、被告补办结婚证。2016年1月22日，被告廖某某因涉嫌犯诈骗罪被南康区公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。8月22日，本院作出（2016）赣0703刑初141号《刑事判决书》，被告廖某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。现该判决书已生效。双方陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有南康区隆木信用社贷款10000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《婚姻登记信息》、《刑事判决书》等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活十余年，并育有一儿一女，夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告有赌博恶习，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告虽因犯罪被判处有期徒刑四年三个月，但原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，待被告出狱后，双方仍有可能和好。现被告正在服刑，原告作为其妻子，更应给予其温暖和关怀，帮助其端正心态、积极改造，争取早日与家人团聚。故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告明某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄婷二〇一六年九月十六日代理书记员  袁丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民催31号申请人：某公司。法定代表人：该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司员工。申请人某公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3XXXXXX，票面金额为X元，出票人为某有限公司，收款人为某公司，持票人为某公司，支付银行为某分行营业部，出票日期为2016年3月4日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人X公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一六年九月十八日书记员  严 政
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1554号申请执行人代红梅，女，汉族，生于1977年3月7日，户籍住址四川省三台县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理代红梅申请执行（2016）川0703民初1222号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年九月二十七日书记员  肖 宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该行行长。被执行人钟传贵，男，1962年6月5日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第60号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行钟传贵借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执424号申请执行人西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路90号，组织机构代码21966693-1。被执行人廖琴，女，汉族，四川省沐川县人。被执行人邵卫，男，汉族，辽宁省瓦房店市人。被执行人胡勇，男，汉族，四川省罗江县人，经商，现住城关区北京西路。西藏中和国际城有限公司与廖琴、邵卫、胡勇租赁合同纠纷一案,（2014）城民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琴、邵卫、胡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际城有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第104号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年九月十九日书记员  吴燕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执18号之四申请执行人侯某某。被执行人杨某某。侯某某与杨某某民间借贷执行一案，2016年1月6日侯某某依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00067号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额170000元。在执行过程中，本院扣押被执行人杨某某所有的沃日立牌挖掘机（机号HHEAYK00P00102212）一台。2016年4月6日，侯某某与杨某某达成延期给付的执行和解协议，协议约定7月1日前杨某某履行190000元。延期履行期满，杨某某未按约定履行给付义务。之后，经本院执行杨某某通过本院履行70000元，直接向侯某某履行110000元。2016年9月18日，侯某某与杨某某再就尚未履行的债务进行了协商，侯某某表示撤回执行申请，余款10000元由杨某某在9月23日前直接给付侯某某。本院认为，经人民法院执行，被执行人履行了绝大部分给付义务，虽尚有少部分义务未履行，但是申请执行人撤回了执行申请，是权利人对自己民事权利的处分，人民法院应当准许，案件应当终结执行；人民法院已经采取的执行措施应当解除。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人杨某某所有的沃日立牌挖掘机（机号HHEAYK00P00102212）一台的扣押。二、终结本院（2016）陕0929执18号案件的执行本裁定送达后立即发生法律效力审判员  吴侦顺二〇一六年九月十八日书记员  王忠林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初869号原告张学芬，女，汉。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告深圳市利邦纸制品有限公司，住所地深圳市光。法定代表人姚良坤。委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市汇融融资担保有限公司，住所地深法定代表人李作平。委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。第三人深圳市添光彩印刷机械设备有限公司，住所地。法定代表人唐仕晓。委托代理人邱海虎，系该公司员工。第三人深圳市唐氏印刷有限公司，住所地。法定代表人唐仕晓。原告张学芬与被告深圳市利邦纸制品有限公司、圳市汇融融资担保有限公司、第三人深圳市添光彩印刷机械设备有限公司、深圳市唐氏印刷有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告张学芬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学芬撤回起诉。案件受理费6,700元，本院减半收取计3,350元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 李    蓉二〇一六年九月六日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终257号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，无业。2011年1月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；同年2月8日因吸毒被江阴市公安局责令社区戒毒三年；2015年2月6日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2009年6月因犯合同诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2015年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日由江阴市公安局取保候审。2015年5月28日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。因被告人顾某脱逃，江阴市公安局经上网追逃，于2016年7月6日将被告人顾某抓获，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2015）澄刑初字第00854号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人顾某向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人顾某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈靖宇代理审判员  黄 辛代理审判员  王星光二〇一六年九月五日书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7081号原告:李小能。被告:贾华军。原告李小能与被告贾华军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小能到庭参加诉讼，被告贾华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小能向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月12日因经营需要向原告借款10000元，并立下借条为据。借条中约定，还款时间为2016年3月30日。可是被告不守信用。到期后，原告多次催要借款，被告一拖再拖，至今分文未还。被告贾华军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告贾华军向原告李小能借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今有贾华军借李小能现金人民币壹万整（10000元）。借款：贾华军2016年3月30日还清，2015年12月12日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾华军欠原告李小能借款10000元，事实清楚，证据充分，被告贾华军应承担���还借款的民事责任。为此，原告要求被告贾华军偿还借款10000元，本院依法予以支持。被告贾华军经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华军于本判决生效后十日内给付原告李小能借款10000元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾华军负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零��条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7996号原告：王松华，男，1986年11月18日生，汉族，住常州市鼎城区。委托代理人：刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。如皋市法律援助中心指派。被告：李宏建，男，1984年5月6日生，汉族，住如皋市。原告王松华与被告李宏建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松华及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告李宏建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资人民币16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告至被告处从事配菜工作，但被告未能及时支付工资。2016年6月18日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资17100元，原告多次向被告催要，被告仅支付1100元，余款16000元至今未付。被告李宏建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经庭审举证质证，本院对该证据予以认定。对于本案事实，本院认定如下：自2016年2月起，原告王松华为被告李宏建提供劳务。2016年6月18日，原被告经结算后，被告李宏建向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王松华工资（17100）元整壹万柒仟壹佰元整（工资钱）1303356366欠钱人：李宏建2016年6月18日。出具欠条后，被告李宏建给付原告1100元，原告遂在该欠条上注明：备注：已还1100元整王松华。余款16000元被告李宏建未给付，原告索要未果，遂于2016年8月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告李宏建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资17100元的事实，被告李宏建应当及时足额给付原告王松华欠款，后被告仅给付其中的1100元，余款16000元被告未给付，现原告要求被告给付16000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宏建于本判决生效后立即给付原告王松华工资16000元。被告李宏建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李宏建承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二○二○一六年九月十四日书 记 员  丁宇婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04510号原告赵萍萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住浦江县浦阳街道铜桥村溪塍头东区**号。委托代理人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。被告吴余峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇金前村前山头**号。原告赵萍萍诉被告吴余峰离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年7月经人介绍认识，2014年1月3日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2014年5月24日生育一子名叫吴子涵，一直由原告抚养。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，2015年7月开始，因家庭琐事双方开始分居。原告发现被告自2015年8月开始长期与他人保持不正当男女关系，令原告心灰意冷。对于儿子，被告也鲜少过问，毫无家庭责任感。原告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，使双方的婚姻名存实亡，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子吴子涵由原告抚养，由被告承担抚养费。3、由被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、被告写的保证书2份，证明被告与他人长期保持不正当男女关系。被告吴余峰辩称：不同意离婚。小孩是由原告抚养，但是抚养费是我出的，因为我在上班的。被告未提交任何证据。上述证据经质证，本院认证如下：一、对原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。二、对原告的证据2，被告认为真实性无异议，但没有长期保持。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于2014年1月3日在浦江县民政局办理结婚登记手续。2014年5月24日生育一子名叫吴子涵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，提起上述诉请。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免。被告与他人有不正当男女关系，对双方的婚姻造成一定伤害，但被告经教育后有所悔改，本院认为应给被告一个改正的机会，被告也应主动沟通，痛改前非，双方应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵萍萍要求与被告吴余峰离婚的诉讼请求。本案受理费实际收取150元，由原告赵萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月五日代书记员 张琳琅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执348号申请执行人：孟俊国，男，汉族，1964年10月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托代理人：陈东华，凉山州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托代理人：毛柏秀，凉山州法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。地址：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区*幢*单元*层*号。法定代表人：边绍志，该公司经理。孟俊国申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)第023号裁决书已发生法律效力，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司应支付申请执行人孟俊国工资25090元。因被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟俊国向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。经审查：被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)第023号裁决书指定西昌市人民法院执行。二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2016)第023号裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行法定代表人：杨文光，本行行长委托代理人：兰辉东，该银行兴和支行行长委托代理人：底跃元，该银行职员被执行人：赵永，男，汉族，1976年11月26日生，住兴和县被执行人：韩建新，男，汉族，1973年4月19日生，住兴和县被执行人：樊飞，男，汉族，1962年5月8日生，住兴和县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与赵永、韩建新、樊飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永、樊飞未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月十九日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执339号之一申请执行人：陈xx，男，1959年4月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：李xx，男，1955年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年9月7日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)冀0402执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年九月七日书 记 员  冯建斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1259号原告卫占朵（小名卫丹丹），女，1990年5月21日出生，汉族，住稷山县。委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告王晓园，男，1981年10月18日出生，汉族，住稷山县。被告李伟伟，女，1984年8月23日出生，汉族，住稷山县。原告卫占朵与被告王晓园、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫占朵及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼，被告王晓园、李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫占朵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款25000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告王晓园系朋友关系，第一被告以经营困难为由向于2015年3月23日从原告处借得25000元现金，约定2015年7月归还，并出具了借据。但是到期后第一被告以家庭生活困难为由一直推诿不给，另查明二被告系夫妻关系。为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告王晓园、李伟伟既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓园2015年3月23日向原告借款25000元，被告王晓园与李伟伟于2004年11月15日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻存续期间。事实清楚，本院予以确认。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金25000元的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓园在本判决生效后十日内立即归还原告卫占朵借款本金25000元，被告李伟伟负担连带还款责任；如被告王晓园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王晓园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年九月二十六日书记员  史国斌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3664号原告：袁显均，男，汉族，生于1976年4月10日，贵州省习水县人，住本县温水镇桥头村大坪组。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）地址：贵州省习水县东皇镇新华路。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村河坝组。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区小龙坎正街。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村*组*号。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路****号。系该公司员工。特别授权。原告袁显均诉被告安腾公司、中航天公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告袁显均及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，安腾公司委托原告为其运输五十吨水泥，支付部分款项后出具欠条还差10000.00元，同时还为安腾公司修车、加油机生活费等费用共计5862.00元，目前为止，被告未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款15862.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了欠款单1张、对账单1张。证明原告为被告完成运输后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇请原告为其运输水泥及做工，2015年12月29日及2016年2月20日，被告安腾公司的工作人员向原告出具欠条1张和对账单1张，确认共计差欠原告15862.00元，未约定具体的还款期限，单据出具后，被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对雇请原告为其运输水泥及做工、欠款的结算无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告袁显均欠款15862.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费98.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3250号申请执行人何来榆，男。被执行人乔兰芝，女。被执行人薛怀世，男。本院执行的何来榆与乔兰芝、薛怀世民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5969号民事判决书，被执行人乔兰芝、薛怀世应向申请执行人何来榆履行如下义务：向何来榆偿还借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付自2012年8月10日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2290元、执行费5750元。但被执行人乔兰芝、薛怀世至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初715号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年９月20日被本院取保候审，2016年9月21日经本院决定，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年11月13日凌晨，被告人朱某与朱景中（已判刑）、朱涛、朱辉（均在逃）至连云港市海州区铁西路附近的上海电力安装第二工程公司仓库内，窃取该仓库内各种型号电缆线共计约2000余斤。后以人民币23000元的价格将所盗电缆线卖给李晓五（已判刑）。2015年11月28日，被告人朱某主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、户籍证明、接处警登记表、在逃人员登记信息表等，未出庭证人安勇、王统彦、李新星的证言，同案人朱景中、李晓五的供述和辩解，刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内与同案人退赔被害单位上海电力安装第二工程公司经济损失人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一六年九月二十一日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初187号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月5日被河口区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月26日21时20分左右，被告人李某某醉酒驾驶鲁E1N8**号小型普通客车，沿河口区孤岛镇协作西路由南向北行驶至朝阳三村东门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队二中队查获经过，案件侦破情况说明，驾驶员及车辆信息查询单，被告人户籍证明，当事人血样提取登记表，证人霍某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一六年九月六日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执恢8号之一申请执行人张家口恒日物产有限公司，住所地张家口市经济开发区张宣公路玉宝墩北。法定代表人白铁鸿，系该公司经理。申请执行人霍万富，男，1963年6月15日出生，汉族，工人，住张家口市宣化区。张家口恒日物产有限公司申请霍万富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第32号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，且其名下也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年九月三十日书记员  张晓勇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2204号上诉人（原审被告）：七台河市华丰石油助剂厂。住所地：黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇八道岗村。法定代表人：林海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市泽诚石油化工科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街化吉路**号（乾丰宾馆221-223）。法定代表人：杨艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人七台河市华丰石油助剂厂（以下简称华丰助剂厂）因与被上诉人大庆市泽诚石油化工科技有限公司（以下简称泽诚代工）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华丰助剂厂委托诉讼代理人刘会丽、被上诉人泽诚化工委托诉讼代理人王明忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰助剂厂上诉请求：撤销（2016）黑0603民初302号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：原审判决对被上诉人提供的两份产品销售合同、欠条予以采信系认定事实错误，导致法律适用错误。原审审理中被上诉人提供的证据证实欠属于汪振国个人债务，案件中两枚印章非上诉人单位印章，也从未使用过，无法提供检材。在原审上诉人否认全部事实的情况下，原审法院不审理合同的订立人、时间、地点、合同履行等相关情况，导致事实认定不清。判决书中名称非被上诉人单位，原审判决主体和事实与上诉人无关。合议庭未履行职责，没有开庭审理。本案已超过诉讼时效期间。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。事实上双方业务往来一直在持续，上诉人截止2012年出具一份46万余元欠据，之后陆续有还款。在2013年、2014年间还一直有业务往来，但只是要求每笔业务发生后要及时结清，并将之前的债务进行逐渐偿还，才累计形成了29万元的欠款。泽诚化工向一审法院起诉请求：判令被告华丰助剂厂给付原告泽诚化工货款290646元。并支付利息2万元（自2012年8月27日至给付之日按银行同期贷款利率计算）。合计为310646元。由被告华丰助剂厂承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月，双方当事人在大庆市龙凤区卧里屯签订两份买卖合同，被告在原告处购买什醇55吨和溶剂油排放液32吨。什醇55吨货款为291500元，溶剂油排放液32吨货款为90880元，共计总额382380元。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告给付了部分款项。2012年8月26日，被告为原告出具了欠条：上述两笔合同欠款加上之前的欠款共欠货款458462元。现被告偿还部分货款，但尚欠华款290646元。一审法院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立并生效，原告已经将货物交付被告，被告应当按照约定给付原告货款290646元。对于被告提出的“对两份合同的真实性有异议，因为在我们单位没有查到过签订这两份合同的记录”的主张，被告虽然在法庭指定的期间提交了鉴定申请，但未按法庭要求在指定期间内提交2010年1月-2012年12月份被告在工商部门所有备案公章检材，包括但不限于合同专用章、财务专用章等全部公章，虽然被告对原告提交的证据二即欠条的真实性及关联性均有异议，但并未提供证据证明该欠条中的公章系伪造，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实证据不足以证实其主张，应由被告承担不利后果。对于原告主张的2013年12月2日开始计算至2015年6月2日之间的利息2万元，参照同期中国人民银行同类贷款利率计算予以支持。判决：被告华丰助剂厂于判决生效之日起十日内，给付原告泽诚化工货款290646元，并支付利息2万元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求提交了新证据，本院组织当事人进行了交换和证据。上诉人申请证人李明出庭作证，欲证明一审法院审理案件时审判席仅有审判人员杨旭昕一人，审理过程均系其一人完成。被上诉人质证称，二审委托诉讼代理人王明忠一审时未参与诉讼，但认为证人证言不属实，应以庭审笔录记载为依据。被上诉人举证增值税发票一组。欲证明双方之间除合同外，在2010-2011年间累计给上诉人开具增值税发票73份，额度为798470.8元。上诉人质证称，对真实性无异议，对证明事项有异议，发票是被上诉人单方出具，不能证明上诉人与被上诉人必然存在合同关系。该组证据不能证明与本案中欠款具有关联性，承诺书系由被上诉人在原审中提供，该证据明确证明该笔债务是汪振国个人债务。本院查明，2013年12月2日，汪振生出具承诺书，称汪振国2011至2012期间，欠泽诚化工款项290646元，并说明依据为2012年8月26日汪振国本人出具欠据一张、购货合同二份。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否为适格主体。本案是否超过诉讼时效期间。原审审理程序是否合法。关于主体问题。双方当事人签订的两份产品购销合同购货方为上诉人，并加盖上诉人单位合同专用章，上诉人时任企业负责人为汪振生。后于2012年8月26日出具欠条，并加盖上诉人单位财务专用章，对两枚印章上诉人未提供鉴定所需材料，致使在一审期间无法进行鉴定，故上诉人称非其单位授权行为证据不足，对其此项请求不予支持。2013年12月2日汪振生出具承诺书，其内容指向两份产品购货合同拖欠的相应款项。对该承诺书一审上诉人委托诉讼代理人称不清楚汪振生签名是否为其本人书写，在未作出否认的意见、也没有要求鉴定签名真伪的情形下，对汪振生签字应视为其本人所为，故汪振生作为上诉人企业负责人进行承诺的行为，应视为代表上诉人企业。2015年3月13日，汪振生与林海艳签订转让协议，将上诉人企业转让给林海艳，故本案偿还货款义务应由上诉人承担。2013年12月24日，被上诉人仍向上诉人开具增值税专用发票，表明双方仍存在经济往来，故本案未超过诉讼时效期间。一审法庭审理笔录表明系开庭审理，记载有合议庭成员，并交待了相应的权利，上诉人委托诉讼代理人李明并未在一审庭审中提出庭审程序违法的意见，并且在一审庭审笔录上予以签字，故对上诉人称一审审理程序违法的主张不予认定。证人李明出庭作证相应支出的费用因上诉人上诉请求未予得到支持而应由上诉人自负。一审判决书中所列“七台河市华丰石油化工助剂厂”系笔误，一审法院已于2016年8月2日裁定补正为“七台河华丰石油助剂厂”。综上所述，华丰助剂厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5960元，由上诉人七台河华丰石油助剂厂负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月十九日书记员  王素杰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执593号申请执行人孙洪敏，女，1973年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳县二十家子镇二十家子村九组。被执行人孙立东，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村五组。本院在执行申请执行人孙洪敏与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  匡景峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2859号申请执行人：侯永斌，男，1979年8月21日出生。被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。本院在执行申请执行人侯永斌与被执行人尹征民间借贷纠纷一案中，经查尹征名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人尹征现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7228号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：郭旸，男，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告郭旸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭旸的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告郭旸的起诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇一六年九月二日书记员  陈永丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执490号之一申请执行人刘付兵。被执行人杨晓云。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1026号民事调解书，向被执行人杨晓云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓云在中国农业银行账户内存款人民币2083.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5630号原告：徐翔，男，1987年4月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告徐翔与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告徐翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告徐翔从2015年4月起至2015年5月止的工资47355元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告徐翔从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告徐翔从2015年4月起至2015年5月止的工资47355元。2015年3月4日，原告徐翔向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告徐翔的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告徐翔向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告徐翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1132号申请执行人薛香辉。被执行人宿迁市国大房���产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人佘明。申请执行人薛香辉与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛香辉于2016年4月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00775号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 刘 金 星审判员 李   光审判员 王 建 海二〇一六年九月二十五日书记员 ��任笑玉
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初85号原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。法定代表人王书平，系矿长。诉讼代表人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司管理人）。负责人吕梁市人民政府市长。委托代理人苗炼芳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人田少颖，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告刘根旺，男，1958年2月8日生，汉族，石楼县人。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司与被告刘根旺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的委托代理人苗炼芳和田少颖、被告刘根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司诉称，被告的工作场所为井下，截止2014年9月21日，被告已年满56周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告已达到法定退休年龄，与原告的劳动关系应当终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不符合应当支付经济补偿金的情形。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告不应向被告支付经济补偿金12600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司针对自己的主张，向法庭提供的证据有：仲裁裁决书复印件一份（当庭提供），载明了仲裁裁决内容。被告刘根旺辩称，首先，原告主体不正确，原告已被西山矿务局接管，依法应驳回原告的起诉；其次，仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，应当依法判决确认。被告刘根旺针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、温宝宝证明复印件一份，证明被告从2008年起至2014年9月21日在原告处工作，职业为井下开皮带司机；2、柳林县医疗保险卡复印件一份，医疗保险证复印件一份，证明被告在原告处上有医疗保险；3、中国建设银行对私活期明细表复印件一份，证明被告在原告处工作时，从2008年11月至2016年3月的工资情况。庭审质证时，原被告对对方提供的证据均无异议，故本院均予以采信。经审理查明，被告于2008年10月受聘到原告处工作，工种为井下皮带工，双方签订了劳动合同，2014年9月21日，原告通知被告办理清退手续。原告未支付被告经济补偿金。被告月平均工资为2100元。原告未为被告参加养老保险。被告于2014年6月17日与原告就2014年3月26日所发生的工伤事故达成调解协议，双方约定从2014年5月起逐月支付被告工伤保险待遇。此为本案事实。本院认为，被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，双方解除劳动合同时，被告未达到法定退休年龄，原告也未按相关规定支付被告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，本院对被告要求原告支付其经济补偿金的请求依法予以支持，被告在原告的单位的工作年限，从2008年10月起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司支付被告刘根旺经济补偿金12600元；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一六年九月二十三日书记员  李彩霞
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执128号之二申请执行人中冶东北建设发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区全运北洛109-2号（109-2）12楼。法定代理人胡中兴，董事长。委托代理人赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）。法定代理人胡中兴，董事长。委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。四川省高级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川民初62号民事调解书，立案受理了中冶东北建设发展有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省高级人民法院作出（2016）川执64号执行裁定书，指定本院执行中冶东北建设发展有限公司申请执行四川巴万高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人四川巴万高速公路有限公司银行存款323414900元，其中执行标的金额322500000元、迟延履行期间利息525000元、执行费389900元，现案款已全部支付给申请执行人中冶东北建设发展有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民初62号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 费 强执行员 杨 光执行员 曾世玲二〇一六年九月五日书记员 杨子仪
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初591号原告王保红，男，1968年6月17日生，汉族。委托代理人王帅，男，1994年1月6日生，汉族。系原告之子。被告李建锋，男，1970年11月5日生，汉族。委托代理人周荣，女，1978年9月2日生，汉族。系被告之妻。原告王保红诉被告李建锋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人王帅，被告李建锋及其委托代理人周荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日14时许，原告之妻梁海清在自家门口对面山上放羊，后发现丢失两只大白色奶山羊，寻找无果，次日早7点多报警。2016年5月13日17时许，原告在三里洞矿红矸山附近放羊时在被告放的羊群里发现有自己1月份丢失的那两只白色奶山羊，并告知被告这两只羊是原告丢的，但被告拒不承认，说是自己在他处购买。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还原告奶山羊两只和羊羔两只；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告申请本院向铜川市印台区三里洞派出所调取询问笔录7份，辨认笔录2份。被告辩称，不认可原告的诉讼请求及理由。首先，奶山羊是被告2016年1月14日下午1时许，在北关牲口集贸市场花2600元购买，中间说价人是印台乡虎头村村民乔俊阳，原告起诉书中所述他的两只羊是在2016年1月17日下午丢失。其次，羊是动物，也是商品，被告的羊是在牲口市场用合理的价钱通过中间人所购买，是合法取得，并且现在被告饲养的二十多只羊，大部分都是在牲口市场购买。最后，被告没有过失，不承担其他费用。被告提交证据有：乔俊阳手书证明一份，证明被告买羊时乔俊阳见到。经审理查明，2016年1月14日，被告在北关集贸市场花费2600元购买奶山羊两只。2016年1月17日，原告之妻在山上放羊时发现丢失奶山羊两只。2016年5月13日，原告称在被告的羊群中发现自己1月份丢失的两只奶山羊，与被告发生争执并报警，经调解，原告将两只奶山羊牵回家，奶山羊在被告家中下的羊羔死亡。另查明，原告丢失的两只奶山羊系原告于2014年8月和2015年6月从富平东兴村七对王翠侠处购买，共花费3600元。上述事实，有询问笔录、辨认笔录和证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告诉称其丢失的两只羊在被告的羊群中，被告辩称其是在集贸市场通过中间说价人乔俊阳说价，花费2600元购得该羊，此时被告依法占有该羊；同时原告又称，原告的羊是被人偷盗，而被告购买的羊正是原告丢失的羊，被告称其是通过合理价格购得此羊，在购买时对该羊是否是赃物也不知情，对此，原告应当提供证据证明被告购买的两只羊是原告丢失，后被偷盗者出售的赃物，如此，原告针对此羊对被告才享有返还原物请求权，即要求被告返还该羊。另，在庭审中，原告承认该羊已经被原告牵回家，此时被告已失去对该羊的占有，现原告诉至本院请求返还原物，而该羊现被原告占有，羊羔已死亡，其返还原物请求权无法实现，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告王保红的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王保红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一六年九月二十三日书记员  侯国芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1279号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王作卫，男，1992年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2012年11月20日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，同年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。2016年8月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人王作卫犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人王作卫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王作卫于2016年7月29日7时许，在本市渝中区XXX网吧，趁被害人邓某某熟睡之机，将其放在网吧电脑上充电的一部价值2280元的苹果牌6Plus手机盗走。被告人王作卫于2016年8月1日在本市江北区被公安机关捉获。到案后，被告人王作卫如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王作卫的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王作卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初19号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像，被害人邓某某的陈述，被告人王作卫的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王作卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王作卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）二、责令被告人王作卫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某某赃物折价款2280元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月五日书记员 何玉莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初31号之一原告：王秀梅，女，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，现住济南市槐荫区经七路***号。委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东才有律师事务所律师。被告：济南中街商务管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋天圻，总经理。被告：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：宋红芝，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南建铂房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄富田，董事长。委托诉讼代理人：赵喆，男，1981年1月31日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。原告王秀梅与被告济南中街商务管理有限公司、被告霍金柱、被告宋红芝、被告济南建铂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告王秀梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅因需要补充证据另行起诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费58255元，减半收取计29127.50元，由原告王秀梅负担。审判员  杨春疆二〇一六年九月十三日书记员  刘书宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2414号之一申请执行人：龚建胜。被执行人：陈成虎（曾用名：陈晓虎）。被执行人：郦蓉洁。龚建胜与陈成虎、郦蓉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人长期外出，依法查封的二被执行人的房产因系轮候查封而暂难处置，依法查封的股份暂难处置，二被执行���无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年8月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2414号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑673号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人邱某甲，男，住福建省仙游县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审；2016年8月25日和同年9月21日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]601号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年6月30日17时许，被告人邱某甲在仙游县榜头镇坝下村“某某”古典佛珠店内购买工艺品时，窃走李某放在店内柜台上的一部苹果六代手机。案发后，公安机关起获该部手机，并发还被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3128元。被告人邱某甲于2016年7月5日被仙游县公安局抓获。本院另查明：在审理期间，被告人邱某甲主动向本院预交罚金人民币5000元，福建省仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查后认为，其符合社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押、发还清单、福建省仙游县司法局(2015)547号调查评估意见书，被害人李某的陈述，证人邱某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]141价格鉴定结论意见书，被告人邱某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3128元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年九月二十九日书记员  黄蔚凡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7799号原告：秦正洪，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码500382100004323。法定代表人：刘坤德，该厂厂长。原告秦正洪与被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦正洪到庭参加了诉讼，被告环宇配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年10月，其为被告运送货物至成都，被告因欠运费7000元出具欠条一张，约定在2016年8月30日前付款。被告环宇配件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告秦正洪为被告环宇配件厂运送货物至四川省成都市，被告环宇配件厂于2016年7月25日出具欠条一张，载明“今欠秦正洪运费7000元，大写柒仟元正，于2016年8月30日前还款。欠款单位：重庆市合川区环宇配件厂财务专用章（印章），2015年7月25日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告运送货物后，被告出具欠条一张，足以认定原、被告已形成运输合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按约履行各自的义务。原告已履行运货义务，被告出具欠条后未及时支付运费，已构成违约，故对原告主张的运费7000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决生效后十日内给付原告秦正洪运费7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 朗二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨涵熙
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4474号之一申请执行人：邹锦凌，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：岑乐华，女，1977年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第01291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岑乐华的银行存款人民币33395元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月二十三日书记员  张 杨
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初224号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某，男，1970年1月19日出生于甘肃省广河县。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)175号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日17时许，临洮县公安局北关派出所民警根据掌握的线索，在临洮县某某镇某某蔬菜市场门口附近抓获向张某贩卖毒品的被告人马某某，并当场从被告人马某某处查获包裹在卫生纸内的毒品可疑物一小包。经称量化验，净重0.1克，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，现场检查报告书，调取证据通知书及所调取通话记录清单，抓捕经过，办案说明，作案工具手机，户籍证明及证明，理化检验报告，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、随案移送作案工具中兴牌手机一部，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  唐莉香二〇一六年九月十四日书 记 员  桑少峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6295号之一原告吴程峰。被告张海波。被告黄宝春，成年。本院在审理原告吴程峰与被告张海波、黄宝春民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）鲁1302民初6295号民事裁定书，保全了被告张海波所有的位于临沂市河东区塞纳荣府6号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张海波所有的位于临沂市河东区塞纳荣府6号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月五日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0281执491号申请执行人黄某。被执行人邹某。申请执行人黄某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邹某应归还黄某24800元，案件受理费减半收取338元，由黄某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年1月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人邹某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月5日，通过执行司法查控系统对被执行人邹某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人邹某有可供执行的银行存款。2016年1月15日，本院将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人黄某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人黄某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9880号原告:文鹭，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市万州。被告：李晶晶，女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告文鹭与被告李晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告文鹭于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文鹭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文鹭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文鹭负担。审判员  张文勇二〇一六年九月二十三日书记员  聂登超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高少华，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晖，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆景通汽车服务有限公司。住所地：重庆市北部新区。法定代表人：戴毅，该公司总经理。再审申请人高少华因与被申请人重庆景通汽车服务有限公司（以下简称：景通汽车公司）养老保险待遇损失纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高少华申请再审称：1.高少华与景通汽车公司从1998年10月1日至2007年3月25日存在劳动关系。景通汽车公司未履行缴纳基本养老保险费的义务，致使高少华达到退休年龄后不能领取养老金，应赔偿损失。2.养老保险待遇损失应当以上一年度社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹区域人口平均预期寿命计算的享受养老保险待遇的年限的比例进行计算。二审法院以无法确定养老金损失为由，维持一审判决不当。高少华在再审审查期间，向本院提交了从互联网上下载的“全国企退人员养老金一览表”。请求撤销二审判决，再审改判景通汽车公司支付养老保险待遇292248元并承担诉讼费用。景通汽车公司提交意见称：1.申请人提出再审请求所依据的《中华人民共和国社会保���法》自2011年7月1日实施，无溯及力，本案不应适用。2.国家和重庆市均无退休人员月平均养老金统计标准。申请人以其他省份的离退休平均基本养老金计算损失，予法无据。3.根据《重庆市农民工养老保险试行办法》规定，农民工参加社会养老保险从2007年7月1日起实施。景通公司无义务，也不能为申请人购买之前的保险。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，高少华的户籍系农村居民户口，进城务工就业。根据《重庆市农民工养老保险试行办法》第二条规定：“本办法所称农民工，是指具有农村居民户口，在国家规定的劳动年龄内，与各类用人单位形成劳动关系(包括事实劳动关系)的人员。”高少华系农民工。经审查查明，另案诉讼后，渝北区人民法院判决确认，高少华与景通汽车公司从1998年10月1日至2007年3月25日期间存在劳动关系。双方均认可，景���汽车公司在上述时间未为高少华购买过养老保险。关于高少华主张因用人单位未交纳养老保险金所致损失，应以其他省份企业离退休人员月平均养老金为标准，计算损失的意见，并无法律依据，本院不予认可。关于高少华向本院提交的“全国企退人员养老金一览表”，经再审审查，该表系从互联网个人博客下载，真实性无法进行核实，不属于足以推翻原判决的新证据。另经审查查明，一审法院调查过重庆市退休职工月社会平均养老金标准。重庆市社会保险局针对一审法院关于2012年、2013年、2014年退休职工月社会平均养老金标准的咨询，出具了《关于提供重庆市退休人员月平均养老金标准的情况说明》，载明该局尚不能提供有关情况并说明不能提供的原因。综上，高少华不能举示所称的养老金损失范围的有效证据，重庆市退休职工月社会养老金标准未公布，重庆市社会保险局不能提供相关标准，一二审法院判决确认高少华提出的损失无计算依据并无不当。高少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回高少华的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年九月二十六日书 记 员  张先青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执175号申请执行人原莉，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人原莉与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人原莉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第03191号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年九月三十日书记员  廖 理
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3510号原告于海清，女，1961年5月6日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告包色兴嘎，男，1950年10月1日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告白玉荣，女，48岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告于海清诉被告包色兴嘎、白玉荣债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，于2016年8月17日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海清、被告包色兴嘎到庭参加诉讼，被告白玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海清诉称，被告包色兴嘎为被告包色兴嘎的儿子、儿媳及儿媳的弟弟承担债务，于2016年3月2日为原告于海清出具53500元借据1枚，并把原借款手续抽回。被告于2016年4月16日还款2000元。尾欠款经索要，被告包色兴嘎未能给付。被告包色兴嘎在出具借据时同时签上了被告白玉荣的名字。故诉至法院，要求被告包色兴嘎偿还借款51500元，给付从判决之日至给付之日按月利率2%计算的利息；不要求被告白玉荣承担偿还责任。被告包色兴嘎辩称，原、被告间不存在债权、债务关系，是原告诱骗、逼迫的情况下，让被告出具53500元的借据，为债务人白宝全偿还借款，被告并非自愿，原债务人白宝全也不知情，该债务转移不具有法律效力；被告从原告抽回的4枚白宝全的借据中，其中有25000元是原告担保的债权，原告并非是该笔债权的适格主体；白宝全出具的7400元借据中，用34克黄金作抵押，原告强行将34克黄金抵顶7400元的债务扣留，原债务人并不知情；也没有偿还原告2000元。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，被告包色兴嘎的亲属与原告于海清之间有债权、债务关系，2016年3月2日，被告包色兴嘎为原告于海清出具53500元借据1枚，被告包色兴嘎将原借贷手续抽回。本案争议焦点是：被告包色兴嘎为原告出具53500元借据是否是被告包色兴嘎的真实意思表示。针对本案争议焦点，原告于海清向法庭递交借据1枚，证明被告包色兴嘎自愿偿还53500元。被告包色兴嘎质证认为，借据是由被告包色兴嘎出具的，但不是被告包色兴嘎自愿的。针对本案争议焦点，被告包色兴嘎向法庭递交如下证据：证据1、2015年11月15日72000元借款据1枚，证明原告答应为被告包色兴嘎贷款60000元，被告包色兴嘎为原告出具本息合计72000元借款据，但被告包色兴嘎未拿到此款；证据2、2015年11月15日出具的60900元借据1枚，白宝全、白玉荣、包凤莲出具的借据2枚、欠据2枚，证明被告包色兴嘎将原债务人借、欠据收回，并为其出具60900元借据1枚，其中包括胡小东借款5300元（未出具欠据）；证据3、原告与被告白玉荣于2016年3月份（53500元借据出具之前）的通话录音光碟1张，证明出具72000元借据后，以偿还白宝全借款为条件，原告未交付钱，被告包色兴嘎为了要回72000元借据及60900元的借据，为原告出具53500元借据，原告才将房产证及60900元、72000元借据还给被告包色兴嘎。经本院审查认为，原告于海清所举借据能够证明被告包色兴嘎欠款的数额，本院予以采信；被告包色兴嘎所举证据不能证明被告包色兴嘎出具借据的行为受到胁迫，本院不予采信。本院认为，被告包色兴嘎为原告于海清出具借据，双方债权、债务关系明确，被告包色兴嘎应及时履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告包色兴嘎在为原告于海清出具60900元借据时将原借贷手续抽回，自愿承担债务，原告于海清要求被告包色兴嘎偿还欠款51500元，本院予以支持；原告于海清对逾期利息的主张缺乏证据证明，本院不予支持。被告包色兴嘎辩称，与原告于海清之间不存在债权、债务关系，在诱骗、逼迫的情况为原告于海清出具的借据，因被告包色兴嘎未依法行使撤销权，且2015年11月15日，被告包色兴嘎为原告于海清出具72000元及60900元2枚借据，被告包色兴嘎出具的53500元借据源于60900元，被告包色兴嘎出具60900元借据时意思表示真实，将原借贷手续抽回，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告包色兴嘎于本判决生效十日内给付原告于海清欠款51500元；二、原告于海清的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告包色兴嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年九月十二日书记员 张春颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4131号原告：于全，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都航空有限公司，住所地成都市双流区西航港街道。法定代表人：庄浩刚，董事长。委托诉讼代理人：唐维，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市高新区委托诉讼代理人：白松，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区原告于全与被告成都航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全、被告成都航空有限公司的委托代理人白松、唐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全向本院提出诉讼请求：判令成都航空有限公司赔偿损失1460元，以及住宿和伙食补助390元，合计1850元。事实和理由：原告因到上海参加会议购买了被告作为承运人的往返机票，当通过安检到达登机口时被告知航班迟延，该航班执飞飞机尚未到场，具体登机时间及起飞时间不清楚，需要等候通知。原告因此只能按照要求等候，但一直没有得到任何通知，原告再次向登机口柜台询问时，被告知该航班飞机已经停止登机，飞机已经起飞。被告迟延起飞时间后不及时告知，导致原告未能搭乘航班，因此只能另行购买航班机票，票价1460元，并造成原告滞留产生住宿和伙食费损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条，“承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”，依照此规定，被告应当承担原告改乘其他航班的费用损失。为维护其合法权益，故诉至法院。成都航空有限公司辩称，被告公司承运的航班延误是因为天气原因（不可抗力）；航班延误后对起飞时间不存在告知不及时；原告错过登机时间是其自身原因造成；原告主张赔偿损失1460元、住宿和伙食补助费390元，合计1850元，没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的双方身份信息、成航EU6677、EU6678航空运输电子客运行程单、登机牌、不正常航班证明信、国航CA1847航空运输电子客运行程单、登机牌，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为成航EU6677航空运输电子客运行程单与本案没有关联性，EU6678航空运输电子客运行程单、登机牌仅能证明原告按时到达了机场，本院对其质证意见予以采纳。被告提交的航空气象报文、登机口准备表（国内）、误机的情况说明、地面服务协议、舱单，本院根据法庭调查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因到上海参加会议购买了被告作为承运人的往返机票。其中，从上海返程的航班号为EU6678，登机时间为2016年5月21日21:10，起飞时间为21:40。当原告通过安检到达登机口时被告知航班迟延，该航班执飞飞机尚未到场，具体登机时间及起飞时间不清楚，需要等候通知。因此，原告按照地勤的通知进行等候。后进港航班于21:26分到达，航班过站准备完成后，乘务长于21:58分通知可以组织旅客登机。从21:58分至22:15分期间，候机楼通过广播多次催促旅客登机，实际值机办票人数167人，最后成行人数166人。原告并未实际搭乘该航班，而另行购买了中国国家航空股份有限公司5月22日7:10的飞机，票价1460元。本院认为，原告在购买了被告作为承运人的机票后，即与被告建立了航空旅客运输合同关系。在此种法律关系下，航空公司负有将乘客按照约定的时间及方式安全送至约定地点的义务，而乘客在享有乘坐航空器权利的同时，亦承担遵守航空公司运输秩序的相应义务。本案中，在原告得知航班延误后即航空公司出现违约情形后，原告具有选择权，即可以选择继续履行旅客运输合同，亦可以根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条的规定，“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”，即选择改乘或者退票，而本案原告选择了等候（继续履行合同）。在履行合同的过程中，候机楼通过广播多次催促旅客登机，而原告基于其自身原因没有登机，其责任不能归咎于被告。原告诉称起飞时间未能及时告知，导致未能乘坐航班造成损失，但从“实际值机办票人数167人，最后成行人数166人”可以得知，若原告在候机大厅其知道或者应当知道候机楼通过广播催促了旅客登机，原告亦未提供证明被告在航班延误后没有通知登机，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的后果，其要求被告赔偿损失1460元、住宿和伙食补助费390元，合计1850元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于全的诉讼请求。案件受理费25元，由于全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年九月三日书 记 员 易雨婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初字1758号原告黄某，女，1981年8月20日出生，汉族，住化州市。被告朱某1，男，1974年1月3日出生，汉族，住化州市。原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告2010年经他人介绍相识谈婚，原被告是大龄青年，在父母��促急速成婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，常为一些家庭琐事争吵，甚至大打出手，夫妻已分居半年，没有夫妻共同债权及债务，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。被告朱某1不作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩朱某2。婚后因家庭生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2016年8月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告黄某与被告朱某1的婚姻是自主自愿的。婚后生育有一个孩子。夫妻双方发���矛盾的主要原因是夫妻之间对情感及家庭问题处理协调不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告朱某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李  会  春二〇一六年九月二十七日书记员 ���周柏怀
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4366号原告唐章慧，女，1978年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告唐章慧诉被告游清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐章慧与被告游清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章慧诉称，被告游清波因资金周转困难于2014年12月1日向我借款人民币250000元，被告向我出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按照月息1.5%计算。现借款早已到期，被告没有按照借款约定偿还我借款本金和利息。请求法院判令被告偿还我借款本金250000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。被告游清波辩称，原告诉称的借款本金250000元、以及双方约定的利息按照月利率1.5%计算属实，但是应当扣除我已经偿还给原告的本金共计49000元。经审理查明，2014年12月1日，原告唐章慧与被告游清波通过协商，达成了借款协议，被告游清波向原告唐章慧借款人民币250000元，出具借条一张，载明：今向唐章慧（身份证号码51122319780630****）借人民币大写贰拾伍万元整，小写25.00万元整，期限为陆个月，月息1.5%，于2015年5月1日一次性还清，到期本金及利息共计27.25万元整，如需续借再行商议，被告游清波在借条上签字捺印。原告于2014年11月30日、2014年12月1日通过银行转账方式共向被告转款250000元。原告当庭陈述在本次诉讼前，被告已经偿还原告借款本金共计49000元。因被告未按借款约定如期归还本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证予以证实。本院认为，原告唐章慧提交的借条、中国工商银行转款凭证印证了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，但应当扣除被告已经归还的借款本金，被告对尚欠原告的借款本金201000元应予偿还。双方约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告游清波偿还原告唐章慧借款本金201000元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2014年12月1日起至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐章慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告游清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年九月十八日书记员  郭静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3221号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告肖海清，男，1960年3月29日出生，满族，农民。被告齐彩云，女，1958年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人肖宾，1984年8月16日出生，满族，农民。被告王志华，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告肖海清、齐彩云、王志华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告肖海清、齐彩云的委托代理人肖宾、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，被告肖海清、齐彩云因翻新羊舍从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告王志华为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三人偿还八个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。三被告辩称，借款属实，但原告预扣借款利息，实际借款金额是53000元左右，同意偿还实际借款及利息。经审理查明，被告肖海清、齐彩云系夫妻关系。2015年7月30日，二被告因翻新羊舍从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，王志华为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三人偿还八个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年4月1日起至欠款还清之日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告肖海清、齐彩云向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告王志华为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。三被告主张借款本金是53000元左右，未提供证据证明，其只同意偿还53000元借款及利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海清、齐彩云偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年4月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告王志华承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告肖海清、齐彩云、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月四日书记员  李洪羽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3220号之一申请执行人梁力津，男，汉族，1962年4月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人黎广淦，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于梁力津诉黎广淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎广淦应向申请执行人梁力津支付偿还借款90000元及利息（利息计算方式：从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年3月23日止）、案件受理费988元。因被执行人黎广淦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月27日立案执行。本案执行费1265元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3220号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年九月二十六日书记员  潘广杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初267-2号原告：杜道兰，男,汉族,住所地安徽省颍上县江店孜镇。被告:深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人:付强。被告:安徽颐和尚水酒店管理有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告杜道兰诉被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  沈为健人民陪审员  陈世富二〇一六年九月二十日书 记 员  夏禄元审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫 杨审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫 杨
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3085号之二申请人：李作安，农民。被申请人：宋志凤，农民。被申请人：李胜田，农民。被申请人：李学山，农民。被申请人：李学广，农民。本院在审理申请人李作安与被申请人宋志凤、李胜田、李学山、李学广民间借贷纠纷一案中，依原告李作安的申请，冻结了被申请人的相关银行账户。现因案情需要，需解除对被申请人相关银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋志凤、李胜田、李学山、李学广银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张延行二〇一六年九月十八日书记员  范 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申169号再审申请人（一审被告）：冯光磊，住广州市天河区。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈镇豪，住广东省普宁市。原审被告：广州宝烨贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张由东。原审被告：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1511号A26房。原审被告：林琳，住广州市海珠区。原审被告：谢嘉丽，住广东省韶关市曲江区。再审申请人冯光磊因与被申请人陈镇豪、原审被告广州宝烨贸易有限公司、广州市博越房地产信息咨询有限公司、林琳、谢嘉丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯光磊申请再审称：（一）本案原审法院未能查明本案关键事实。本案案由为民间借贷纠纷，广州宝烨贸易有限公司在其上诉状中明确原审违反法定程序，在没有送达开庭通知的情况下，作出缺席判决，没有抵扣其已经偿还部分本金利息；本案事实审查范围至少应当包括案涉借款合同履行与否，如何履行，有无还款或部分还款等等。广州宝烨贸易有限公司在其上诉状中确认已部分还款，并明确列举分批还款的账号及金额。然而蹊跷的是，二审法院通知第一次庭审，广州宝烨贸易有限公司实际控制人林琳声称，基于公章被他人控制，其实际未获送达。二审法院通知第二次庭审当日，广州宝烨贸易有限公司未到庭。此时，被申请人主动告知二审法院，广州宝烨贸易有限公司意图撤诉，要求二审法院核实。其后本案以广州宝烨贸易有限公司撤诉方式裁定结案。以上事实足以证明本案被申请人原审诉请与客观情形严重不符，存在明显的“虚假诉讼”，恶意串通损害其他同案当事人利益情形，应通过再审查明事实并予纠正。（二）原审法院错误使用本案证据。再审申请人认为，各方签订“借款合同”时的真实目的、履约情形、乃至资金安排，会影响本案所涉借贷行为的真实效力及法律后果，应当作为本案关键事实予以认定。对于再审申请人在借款合同等文件上的签署真实性，再审申请人并无异议。然而，再审申请人的“签名行为”只是作为经办人的签署，本身并不能证明被申请人将款项借出给再审申请人。况且，本案证据及各方陈述均证明案涉款项已支付给广州宝烨贸易有限公司；广州宝烨贸易有限公司承认实际使用借款并已部分偿还。仅以再审申请人的“签名”作为借款主体的认定基础，显属不当。原审法院对于证据的使用方式及认定规则不符合最高院有关审理民间借贷纠纷案件的指导意见。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，冯光磊既非广州宝烨贸易有限公司的法定代表人，也未有证据证实其受广州宝烨贸易有限公司委托在案涉《借据》上签名，故冯光磊关于其系代表广州宝烨贸易有限公司在案涉《借据》上借款人处签名的申请再审理由不能成立，本院不予支持。冯光磊在案涉《借据》的借款人处签名，且案涉款项亦实际转入案涉《借据》指定的账户，后借款人均未按约归还借款，故被申请人要求其承担清偿责任合法有据，原审予以支持并无不当。冯光磊申请再审称广州宝烨贸易有限公司曾归还部分借款，但仅以广州宝烨贸易有限公司单方制作的上诉状为证，并未能提交相关证据佐证，故该证据证明力明显不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其此项再审理由亦不予支持。综上，冯光磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯光磊的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月十四日书 记 员  董 熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第98号之一申请执行人湖北汇泉厨业有限责任公司（以下简称湖北汇泉厨业公司），住所地宜昌市夷陵区小梅子垭村5组。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人湖北汇泉厨业有限责任公司与被执行人国际酒店劳动争议一案，本院于2011年2月22日作出的（2011）咸民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北汇泉厨业有限责任公司于2011年4月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年6月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）咸民初字第149号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2011）咸民初字第149号民事判决书确定的义务中尚未履行的314503.35元及违约金1572.55元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉