河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4403号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋、张佳佳，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中华。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红军。被上诉人（原审被告）：周喜乐。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人张中华、周红军、周喜乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0323民初363号民事判决，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失共计209500.63元（不服金额105995.21*0.7=74196.65元）。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费于法无据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度人均生活消费支出标准计算”，即被抚养人生活费是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失，其扶养费给付请求权难以实现，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。本案张中华面部瘢痕致残，并不能当然未导致其劳动能力丧失，依据相关法律，一审法院判决我公司赔偿被扶养人生活费105995.21元，依据事故责任应免除上诉人74196.65元赔偿责任。张中华辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应依法驳回上诉人上诉请求。张中华因本次事故构成八级伤残，严重影响张中华的生产生活活动，具体表现有脸部功能障碍、心里功能障碍等，依据最高院司法解释，其必然影响张中华的劳动能力程度。周红军辩称，同保险公司上诉意见。被上诉人周喜乐经本院合法传唤，未到庭发表辩论意见。张中华向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿张中华医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计290843.38元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月24日15时38分左右，周红军驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿新安县磁涧镇老井村村道由南向北行驶至韦六路路口处向西左转弯驶入韦六路过程中，与张中华驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成张中华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张中华被送往新安县中医院后检查治疗后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤：头皮血肿、左额骨骨折、左额部硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2.左侧眼眶外侧壁及左侧颧弓骨折；3.左侧颌面部及额部多发皮肤挫裂伤、皮肤下积气。张中华于2018年4月16日出院，出院医嘱：休息一周，不适随诊；一月后复查头颅CT。张中华共住院23天，期间2人陪护。张中华住院期间花去医疗费用共计21895.15元。2018年4月4日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2018】第049号道路交通事故认定书，认定周红军负事故主要责任，张中华负事故次要责任。本案审理过程中，张中华向一审法院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，经一审法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2018年12月4日出具洛景华司鉴所【2018】临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：张中华左侧颌面部及额部多发皮肤挫裂伤的伤情为八级伤残。经一审法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2018年12月4日作出洛景华司鉴所【2018】医评字第245号医疗评估意见书，评估意见为：张中华出院后的护理期限为37天。张中华支付鉴定费2080元。周红军垫付医疗费2000元。阳光财险洛阳支公司垫付10000元。同时查明，张中华系居民家庭户口，长期居住于城镇。张中华事故发生前于洛阳市涧西区张雷桌子销售部从事桌子销售工作，该事实由张中华提交的户口本复印件、公司营业执照复印件、洛阳市涧西区生活新境社区出具的证明、房权证、物业管理相关费用收据等在卷予以证实。张中华被抚养人为父亲张运根，1958年2月28日出生，汉族；其母亲李秀云，1958年7月16日出生，汉族；其女儿张艺珊，2007年3月25日出生，汉族。张中华兄妹3人。另查明，周红军驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为周喜乐，该车在阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中商业三责险限额为500000元。事故发生时均在保险有效期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的新公交认字【2018】第049号道路交通事故认定书，认定周红军负事故主要责任，张中华负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。周红军对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。周喜乐作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故周喜乐不对张中华的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案张中华的损失首先应由阳光财险洛阳支公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由阳光财险洛阳支公司在商业三责险限额范围内根据周红军的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由周红军根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，能够认定张中华本案的损失为：1、医疗费21895.15元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1150元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，张中华共住院23天；3、营养费460元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，张中华共住院23天；4、关于护理费，张中华未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2018年居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2018年12月4日作出的洛景华司鉴所【2018】医评字第245号医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，予以认定。阳光财险洛阳支公司虽在庭审中提出异议，但未于庭后七日内提交书面申请申请重新鉴定，故不予支持。张中华出院后的护理期限为37天，酌定为1人护理，张中华共住院23天，期间2人护理，经核算为8987.19元；5、关于伤残赔偿金，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2018年12月4日出具的洛景华司鉴所【2018】临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，予以认定，阳光财险洛阳支公司虽在庭审中提出异议，但未于庭后七日内提交书面申请申请重新鉴定，故不予支持，张中华系八级伤残，张中华长期居住于城镇且收入来源于城镇，故参照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准，结合张中华年龄，经核算为191245.14元；6、关于精神损害抚慰金，张中华因本次事故受伤造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，酌定为15000元；7、关于误工费，张中华事故发生前于洛阳市涧西区张雷桌子销售部从事桌子销售工作，张中华提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省2018年批发和零售业年均收入46683元/年标准，张中华系八级伤残，故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后180天，张中华共住院23天，经核算为25963.42元；8、关于被抚养人生活费，张中华被抚养人为其父亲张运根，1958年2月28日出生，其母亲李秀云，1958年7月16日出生，其女儿张艺珊，2007年3月25日出生。张中华长期居住于城镇，张中华主张参照河南省2018年城镇居民人均消费支出20989.15元/年标准不超出合理范围，结合张中华被扶养人年龄及抚养义务人人数，经核算为105995.21元；9、关于交通费，张中华因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，张中华主张300元不超出合理范围，予以支持。关于张中华主张的车辆损失费，因张中华提交的证据不足以证明该项实际损失，依法不予支持。以上损失共计370996.11元。首先应由阳光财险洛阳支公司在交强险限额范围内赔偿张中华因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计120000元（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元），扣除阳光财险洛阳支公司已垫付的10000元及周红军已垫付的2000元，阳光财险洛阳支公司应再赔偿108000元。张中华剩余损失为250996.11元，应由阳光财险洛阳支公司在商业三责险限额范围内根据周红军的过错程度承担70%赔付责任共计175697.28元。由于阳光财险洛阳支公司在保险范围内能够代为周红军承担张中华的全部损失，故周红军不再对张中华的损失进行赔偿。关于周红军垫付的2000元，周红军可向保险公司主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿张中华因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计108000元；二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付张中华因交通事故造成的伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）175697.28元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张中华的其他诉讼请求。案件受理费5663元、鉴定费2080元，共计7743元。张中华负担受理费119元、鉴定费624元共计743元，周红军负担受理费、鉴定费共计7000元。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，因本案事故，张中华左侧颌面部及额部多发皮肤挫裂伤构成八级伤残，对其心理、就业等方面不可避免地会产生负面影响，一定程度上妨害其劳动就业，一审法院依据伤残等级系数判令上诉人支付相应的被扶养人生活费，符合目前人民法院计算被扶养人生活费的通常做法，并无不当。上诉人阳光财险洛阳支公司认为张中华的面部伤残不影响劳动能力不符合客观事实，因面部伤残不应支持被扶养人生活费的上诉主张亦缺乏法律依据，本院对此上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一九年十月十五日兼书记员 石 昕