wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5099号原告：夏恩福。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。被告：庄柏兴。原告夏恩福与被告庄柏兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏恩福的委托代理人孟菲菲、被告庄柏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恩福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币肆万玖仟柒佰元（49700元）整，并支付该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。被告庄柏兴辩称，认可结欠原告49700元桶款，但是现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年起至2014年5月止，被告经营洗油桶的生意，原告作为供方向被告供应油桶。原告亦履行了交货义务。2015年2月13日，被告出具欠条一张，载明“今欠夏恩福桶款计结欠原告桶款肆万玖仟柒佰元（49700元）”，2016年2月1日，被告出具说明一份，载明“欠桶款于2016年6月底全部结清”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告桶货款49700元的事实已经原告提交欠条等予以佐证，本院依法予以确认。被告未能按约支付货款，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款49700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告庄柏兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏恩福支付桶价款49700元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按银行同期生产经营性贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告庄柏兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈霁月二〇一六年九月五日书 记 员  蒋春霞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2530号原告鲁某某。被告苏某某。被告苏某。原告鲁某某与被告苏某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理��结。原告鲁某某诉称，2015年3月13日被告苏某某以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定月利率为20‰。被告苏某为保证人，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付。无奈原告诉求法院：1、判令被告苏某某立即偿还原告借款本金90000元及从2015年3月13日起至债务履行完毕之日月利率为20‰的利息，被告苏某承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，证明被告苏某某于2015年3月13日向原告借款90000元，利息2分，并由被告苏某担保的事实。被告苏某某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。被告苏某��未向法庭提供证据。被告苏某未到庭、未提供书面答辩、亦未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告苏某某无异议，被告苏某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告苏某某无异议。其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年3月13日被告苏某某向原告鲁某某借款90000元，约定月利率为20‰。被告苏某为保证人，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付���故原告提起诉讼，请求法院支持前列之诉求。本院认为，原告鲁某某与被告苏某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁某某要求被告苏某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告苏某承担连带责任保证。被告苏某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金90000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年3月13日起至借款履行完毕之日止）；二、被告苏某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 白海涟二〇一六年九月六日书记员代 国 平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执430号申请执行人朱怀安。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市（）律师事务所律师。被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人蒋娣凤，该总经理。申请执行人朱怀安申请执行被执行人泰州市优力克机械制造有限公司工资争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的泰海劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，依据其出具的欠条给付给申请人工资42000元整。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月16日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在中国农业银行泰州海陵支行（账号：1088）有银行存款人民币10208.12元，但已被冻结。2016年6月15日，本院到罡杨镇纯垛村村委会调查被执行人情况，发现被执行人已不再经营。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人在中国农业银行泰州海陵支行有已被冻结的银行存款人民币10208.12元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰海劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  魏 曦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川15执60号之一申请执行人：胡宇，男，汉族，1984年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。法定代表人：张洪波，经理。案由：民间借贷纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宇于2016年6月13日向本院申请执行。执行过程中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人胡宇向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第51号民事判决书终结执行。如被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡宇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年九月五日书 记 员  罗劲松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初12667号原告：谭正方，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李建清，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告谭正方诉被告李建清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法向原告谭正方送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费25元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告彭磊至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆招胜二〇一六年九月十三日书记员  张治强
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第268号之九申请执行人颍上县益民担保有限公司。法定代表人王文保，该公司经理。被执行人邵道伟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住颍上县。本院依据颍上县人民法院（2011）颍民二初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人邵道伟在中国建设银行账号为17×××38的存款30000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张刚二０一六年九月五日书记员  迟峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执306号之二申请执行人：盖光辉。被执行人：燕德芳。被执行人：燕西荣。被执行人：王晓堂。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初108号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕德芳在中国银行东营市中支行营业部账号00×××45CNYO的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月六日书 记 员 刘聪祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1122号罪犯陈贡勇，男，1988年9月29日生，汉族，高中文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月12日作出(2011)楚中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈贡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2024年4月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈贡勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈贡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贡勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10873号申请人：乐慧，女，汉族，1989年7月14日出生，住湖北省红安县。申请人：丁应远，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省罗山县。两申请人共同委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被申请人：郑萌，男，汉族，1981年5月26日出生，住浙江省衢州市。本院在审理申请人乐慧、丁应远诉被申请人郑萌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人郑萌1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具担保书，向本院提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑萌1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛宇翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙容娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00673号之四申请执行人邹享海等26人（详见附表）。被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人曹华兴，董事长。第三人曹华兴，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年8月9日作出（2015）鸠执字第00673号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人在第三人曹华兴名下的银行存款427721.53元。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对第三人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对第三人曹华兴账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年九月七日书记员  夏昀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1997号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审78号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审78号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月六日书记员  蒋 琦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2123号之一原告：陈彩云。被告：郑州鑫志隆商贸有限公司。法定代表人：王毅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。原告陈彩云与被告郑州鑫志隆商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈彩云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。审判员  马菡菲二〇一六年九月十九日书记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执61号之一申请执行人：张金芬，女，1961年6月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙金忠，男，1963年6月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行张金芬与孙金忠民间借贷纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金芬要求被执行人孙金忠给付借款152400元，案件受理费1674元，合计154074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金忠配偶李淑芬的工资至申请执行标的全部履行完毕止。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一六年九月二十二日书记员 路志勇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初311号原告鱼台舜天运输有限公司。住所地鱼台县建设路孝贤居*号楼*号商铺。组织机构代码：05341822－4。法定代表人张金英，经理。委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市中区吴泰闸路***号。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人赵善勇，经理。委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告鱼台舜天运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告鱼台舜天运输有限公司于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台舜天运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台舜天运输有限公司撤诉。案件受理费838元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担。代理审判员  张振东二〇一六年九月七日书 记 员  倪世玲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3454号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：李楠，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。被告：蒋明山，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋明山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋明山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋明山的起诉。案件受理费1070元减半收取为535元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1480号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐铭。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):牛晓珣,女,汉族,1989年3月16日出生,天津小鬼当佳儿童摄影职员,住天津市河东区琳科西路与琳科中路交口南侧睿品大厦*号楼1门***号。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人徐铭、牛晓珣因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终780号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐铭、牛晓珣申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,徐铭、牛晓珣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意徐铭、牛晓珣的再审申请。二审判决生效后,徐铭、牛晓珣向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。徐铭、牛晓珣主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,徐铭、牛晓珣该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿徐铭、牛晓珣燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。徐铭、牛晓珣主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,徐铭、牛晓珣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回徐铭、牛晓珣的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢152号之一申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。法定代表人：巫后臻，董事长被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。法定代表人：向生建，总经理。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二日书记员  张明灯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4852号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4583、4787、4841、4850、4852、4884、4885、4891、4893、4908、5165、5502、5576、5579、5582、5627、5728、5845、5846、5851、5858—5860、5871、5887、5888、5944、5954—5957、5984、5988、5991、6007、6034、6037号申请执行人张静文，女，1993年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡建英，女，1974年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人方强，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈静华，女，1981年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张敏，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张顺，男，2004年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何革，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人任安群，女，1976年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人顾宸粼，男，2002年5月5日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人孙焕华，女，1947年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈妹芳，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆允宏，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张建德，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄卫仙，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱建兵，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王金妹，女，1967年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人ＸＸＸ，男，1974年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆卫红，女，1970年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何琳琳，女，1986年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡宝兴，男，1959年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡军海，男，1983年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人谢安英，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周银宝，女，1958年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人廖旺华，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄仲秋，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张丽红，女，1972年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈宝兴，男，1945年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人卫凤芳，女，1960年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人屠光明，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人裴秀英，女，1970年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈士超，男，1972年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人计永良，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人褚伟杰，男，1993年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钱琼，女，1989年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张进，男，1987年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人于明元，男，1992年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘品娣，女，1957年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴建勤，男，1969年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴雨婕，女，1996年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周宝仙，女，1954年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张永平，男，1960年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张雪，女，1985年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨玉娟，女，1960年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡仁官，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人毕建芳，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴龙根，男，1952年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周秀红，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沙菊芳，女，1964年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱林红，女，1979年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人顾婧，女，1988年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆耀忠，男，1969年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人丁菊华，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈若琪，女，1992年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，总经理。本院在执行张静文等申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1935号、(2016)沪0120民初5869号、(2016)沪0120民初5834号、(2016)沪0120民初5842号、(2016)沪0120民初5835号、(2016)沪0120民初5865号、(2016)沪0120民初5873号、(2016)沪0120民初5853号、(2016)沪0120民初5858号、(2016)沪0120民初5833号、(2016)沪0120民初5837号、(2016)沪0120民初5845号、(2016)沪0120民初6971号、(2016)沪0120民初6966号、(2016)沪0120民初6968号、(2016)沪0120民初5914号、(2016)沪0120民初5848号、(2016)沪0120民初8279号、(2016)沪0120民初8280号、(2016)沪0120民初8284号、(2016)沪0120民初5885号、(2016)沪0120民初5909号、(2016)沪0120民初5904号、(2016)沪0120民初6957号、(2016)沪0120民初5930号、(2016)沪0120民初5900号、(2016)沪0120民初5882号、(2016)沪0120民初5912号、(2016)沪0120民初5947号、(2016)沪0120民初6875号、(2016)沪0120民初5951号、(2016)沪0120民初5920号、(2016)沪0120民初5923号、(2016)沪0120民初5960号、(2016)沪0120民初5956号、(2016)沪0120民初5937号、(2016)沪0120民初5897号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年九月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  沈燕明审判员  李永林二〇一六年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初750号之一原告：唐飞。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：王康。被告：张晓顺。原告唐飞与被告王康、张晓顺义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告唐飞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐飞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由唐飞负担。审 判 长  王娅珺人民陪审员  翟智娟人民陪审员  杨雨荣二〇一六年九月六日书 记 员  李海蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1768号之一申请执行人宋丽娜，女，1986年3月6日出生，汉族，工人，住大武口区。被执行人杨自俊，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人谢秋艳，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住青铜峡市。本院在执行宋丽娜申请执行杨自俊、谢秋艳借款合同纠纷一案中，申请执行人宋丽娜与被执行人杨自俊达成和解协议，申请执行人宋丽娜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初2345号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月六日书记员  毛 仁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1883号原告：朱锦如，男，1963年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告朱锦如与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦如到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦如向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资8035元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计32860元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付部分款项，余款6000元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资2035元，合计欠付工资8035元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。吴建平、港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：朱锦如自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向朱锦如出具书面材料，确认欠付朱锦如32860元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付部分款项，尚欠6000元工资未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告朱锦如6000元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。朱锦如要求港虹公司支付2017年1月工资2035元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。朱锦如为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向朱锦如出具工资结算单，系职务行为。朱锦如要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付朱锦如工资6000元。二、驳回朱锦如对吴建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执828号之三申请执行人李桂苹被执行人王正军本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执828号之三裁定书，于2016年09月12日向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币15577.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年九月十二日书记员 刘海君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执669号之一申请执行人：陈新林，男，1968年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：饶娇，女，1983年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00199号民事调解书，在执行陈新林与万勇、饶娇民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人万勇、饶娇有可供执行的财产，且申请执行人陈新林亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00199号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初626号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：刘宝俊，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘宝俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2272号之二申请执行人苏州华盟塑化有限公司。法定代表人徐立锋，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人上海金韵旋电器有限公司。法定代表人刘强，该公司总经理。苏州华盟塑化有限公司与上海金韵旋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0585民初4763号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、双方一致同意由上海金韵旋电器有限公司于2016年7月6日前一次性支付苏州华盟塑化有限公司货款4437091.89元。苏州华盟塑化有限公司放弃要求上海金韵旋电器有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，双方余无纠葛。二、案件受理费42297元，减半收取21148.5元，保全费5000元，合计26148.5元，由上海金韵旋电器有限公司负担，该款苏州华盟塑化有限公司已预交，本院不再退还，由上海金韵旋电器有限公司于2016年7月6日前支付苏州华盟塑化有限公司。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因上海金韵旋电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据苏州华盟塑化有限公司的申请，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为4463240.39元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，本院依法对被执行人上海金韵旋电器有限公司所有的高速绞线机3台、押出机4台、辅料若干、模具若干、实验器材一整套（含相关配套小设备）等一批资产进行拍卖，经淘宝网上一次拍卖流拍（第一次拍卖的保留价为100万元）后，申请执行人愿意以第一次拍卖保留价100万元的价格接受上述流拍资产，以抵偿被执行人所欠其相应款项。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 卢东昕审判员 徐 澄二〇一六年九月六日书记员 韩 晔
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1421号申请执行人:赵全科被执行人:山东省滨州市裕华实业有限公司本院在执行赵全科与山东省滨州市裕华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1993号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2431号申请执行人：杨付强，男，1973年9月11日出生。被执行人：胡彦春，男，1990年3月15日出生。被执行人：胡纪动，男，1969年2月10日出生。被执行人：李超（曾用名：李伟），男，1980年3月1日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1958号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年九月五日书记员  者 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4348号之一原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市新店镇。被告：胡会明，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告何建权诉被告熊胜芳、胡会明民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初1266号原告：宁丁,1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律。被告：刘进军，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘军，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宁丁与被告刘进军、刘军不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁丁及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘进军、刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丁诉称，2014年2月2日，原告向唐某借款1100000元，约定付款方式为银行转账，因原告无法提供工行账户且因之前担保涉及诉讼，部分账户被法院冻结，经商议将款项打至被告刘进军名下。但此后被告刘进军一直未向原告交付相应款项，导致原告无法按时偿还借款，故原告诉至法院要求被告立即返还原告的借款1100000元、赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。被告刘进军未答辩。被告刘军未答辩。经审理查明，2014年2月2日，原告作为借款人向案外人唐某借款1100000元，并签订借据一份，双方约定：“借款通过银行转账方式支付至被告刘进军账户内，借款期限为2014年12月2日至2015年2月2日，月利率为2.0‰，逾期一日按千分之五支付违约金”，同时被告刘进军在上述借据作为担保人签字。借据签订后，出借人唐某按约定向被告刘进军转账1100000元。后因被告刘进军一直未偿还上述款项，导致原告仅偿还借款人本金400000元，其余借款一直未能清偿，故原告起诉被告刘进军要求偿还原告上述款项1100000元并支付借款期间利息，以及因涉案借款逾期造成的损失（自涉案借款到期之日，按年利率24%计算，至被告偿还上述款项之日止），并认为被告刘军系被告刘进军配偶，应对涉案款项承担共同返还的责任。证人唐某出庭作证，基本认可上述借款经过，并提交了借据以及银行汇款记录原件，印证了原告提交证据的真实性。以上事实有借据、中国工商银行的转账明、民事判决书、执行裁定等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告宁丁提交的证据以及证人唐某的证言等证据可以证实，原告与被告刘进军以及案外人唐某之间的借款事实清楚；被告刘进军作为涉案借款的委托代收人，同时亦是本案涉案借贷关系的担保人，理应在收到相应款项后交付给借款人即原告宁丁，其拒不交付并继续占有涉案款项的行为，已经侵犯了原告作为借款人的合法权益，因此，本院对原告要求被告刘进军立即归还涉案借款1100000元并承担借款期间利息损失的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘军承担还款责任的诉求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付涉案借款逾期损失的诉讼请求，虽然借据中记载了原告与出借人之间的违约金标准，但该违约金应视为借贷双方就履行借贷协议的双方约定，而原告作为借款人应当按照约定及时偿还借款，因此，因其未及时偿还借款造成的损失扩大部分，不应由被告承担；但由于本案被告刘进军实际占有涉案借款，导致本案原告无法及时偿还涉案借款的事实清楚，因此，被告应当承担因涉案借款逾期偿还而给原告造成的损失，结合相关法律规定，该损失的计算标准以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘进军于本判决生效之日起十日内返还原告宁丁1100000元并支付借款期间利息损失（该损失以1100000元为本金，以月利率为2.0‰为计算标准，自2014年12月2日计算至2015年2月2日）；二、被告刘进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁丁因涉案借款逾期偿还导致的损失（该损失以1100000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为准，自2015年2月3日计算至被告刘进军实际返还原告宁丁上述涉案款项之日止）；三、驳回原告宁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17380元，由被告刘进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  冯正运人民陪审员  于广君二〇一六年九月五日书 记 员  常伟伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执190号申请执行人周某某，男，1968年8月15日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。被执行人李某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1144号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人李某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币6900元、案件受理费10元，负担执行申请费50元，但被执行人至今未履行。经查，银行、公安信息网、房管部门被执行人李某某无银行存款、无机动车辆、无房产登记，经向羊场乡法窝村村委会及相邻了解，被执行人李某某长期外出，在其所在地无可供执行的财产。经征求申请执行人周某某的意见，申请执行人周某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）黔纳民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 章华二〇一六年九月二十七日书记员 饶           敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4152之二号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。第一被告：林东华，女，汉族，1962年1月19日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刘建均，男，汉族，1962年6月26日出生，住址：揭西县。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告林东华、刘建均金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费5118元（原告预交2559元），减半收取为2559元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月十八日书记员  钟海涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民二初字第961号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何彩虹，该公司资产管理中心副经理。被告聂征锋。被告曾小莲。被告肖桂祥。被告宋希娟。被告贺松岳。被告凌银。被告肖灵芳。被告王祥。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂征锋、曾小莲、肖桂祥、宋希娟、贺松岳、凌银、肖灵芳、王祥金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14476元，减半收取7238元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年九月八日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7360号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖***号，系该行员工。委托代理人（特别授权代理）谢晶，男，1988年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇外谷社村****号,系该行员工。被告绍兴金忠针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇镇北路。法定代表人陈金祥。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告绍兴金忠针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、谢晶到庭参加诉讼，被告绍兴金忠针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2013年1月6日和2014年7月3日，原、被告签订了两份流动资金借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元、700万元，借款期限均为2014年7月3日至2014年9月26日，实际放款时间、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.1333334‰。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等。贷款到期后被告未能归还借款，仍结欠本金4119629元，利息2867290.64元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金4119629元并支付利息（包括罚息、复息等）2867290.64元，合计6986919.64元（计算至2016年6月27日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴金忠针织有限公司未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、流动资金借款合同2份，拟证明原告与被告分两次签订借款合同，由被告向原告分别借款为1000万元和700万元的事实。证据2、借款借据2份，拟证明原告依约向被告发放贷款700万元和1000万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2016年2月19日，原告通过实现担保物权方式受偿借款本金1288.0371万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定还本付息，根据双方借款合同约定已构成违约。现合同已到期，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告绍兴金忠针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴金忠针织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款4119629元，并支付该款至2016年6月27日止的利息2867290.64元，从2016年6月28日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计付，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30354元，由被告绍兴金忠针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年九月三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6161号原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴，该公司经理。被告鲍秀丽，女，汉族，1976年3月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告昆山华地物业管理有限公司（以下简称华地物业）与被告鲍秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告鲍秀丽经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华地物业诉称：原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同缴纳物业服务费，被告欠款时间为2012年7月1日至2015年12月31日。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费4056元、滞纳金1247元，庭审中原告明确滞纳金计算标准由法院依法认定。被告鲍秀丽未作答辩。本案经审理查明：2005年12月31日，原告（甲方）与蒋萍签订《苏州市物业管理前期服务协议》（以下简称《协议》），由原告为昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓小区进行物业管理。《协议》第二条对物业管理公共服务费进行了约定：由于项目前期开发建设的影响，自本物业一期正式入伙之日起三年内，物业管理公共服务费按标准价的80%收取，折算后的收费标准如下：1.多层住宅：按建筑面积每月每平方米0.8元；2.叠加别墅：按建筑面积每月每平方米1.5元；3.联拼别墅：按建筑面积每月每平方米1.5元；4.独栋别墅：按建筑面积每月每平方米2.00元；5.商铺：按建筑面积每月每平方米2.50元。此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理费补贴。三年后物业管理费按正常标准收取。第三条违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。另查明：昆山市周市镇XX公寓XX号楼XX室为多层住宅，建筑面积96.56平方米，自2014年12月2日起登记所有权人为被告鲍秀丽。涉案房屋2011年10月1日至2012年6月30日的物业管理费765元已经缴纳，2012年7月1日后的物业管理费业主至今仍未缴纳。上述事实，有《苏州市物业管理前期服务协议》、房屋产权登记信息查询结果证明、通用机打票发票记账联及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告鲍秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与蒋萍签订的《苏州市物业管理前期服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告向被告主张物业费的期间为2012年7月1日至2015年12月31日，但房屋产权登记信息显示2014年12月2日被告才成为涉案房屋的所有权人，原告未提供证据证实2014年12月2日前被告已成为涉案房屋的业主或因受让而取得房屋所有权，及被告该期间实际居住的事实，故根据现有证据本院认定被告结欠物业费的期间为2014年12月2日至2015年12月31日，结合房屋面积为96.56平方米，按照1元每平方米每月的标准，被告结欠物业费的金额本院依法认定为1255.28元。被告逾期缴纳物业管理费，应按约定承担滞纳金，关于滞纳金的计算标准，本院认定为以结欠物业费为本金，自本院立案之日即2016年4月21日起按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司物业管理费1255.28元及滞纳金（以1255.28元为本金，自2016年4月21日起，按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年九月六日书 记 员  李佳敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3602号申请执行人：李林，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊同杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行李林与熊同杰劳务合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1898号原告：王昌龙。被告：高风波。原告王昌龙与被告高风波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王昌龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告王昌龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌龙撤回对被告高风波的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年九月五日书记员 苏珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6878号原告周淑美，女，1928年2月17日生，回族。原告马玲玲，女，1950年3月2日生，回族。原告马君，男，1957年2月19日生，回族。原告马玲云，女，1963年10月20日生，回族。被告马玲芳，女，1953年4月19日生，回族。本院在审理原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云与被告马玲芳赠与合同纠纷一案中，原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云于2016年9月18日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云撤回起诉。案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告周淑美、马玲玲、马君、马玲云负担。审判员  靳德华二〇一六年九月十八日书记员  陈 玥
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0825民初2201号原告：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省政和县。原告：许建新，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告：李启辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。原告：倪建勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王敏，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被告：福建茗匠实业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F4-5号地办公楼三楼。法定代表人：罗道进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。原告何清伟、许建新、李启辉、倪建勤与被告福建茗匠实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。2016年8月31日，何清伟、许建新、李启辉、倪建勤提出异议，认为本案牵涉事项较多，案情较复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案2016年8月31日进行第一次开庭庭审，发现双方当事人争议的问题较多，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春生审 判 员  江恒锋人民陪审员  周跃明二〇一六年九月六日代理书记员  童文静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3900号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：李世珍，女，1989年1月2日出生，汉族，无业。被告：陕西华弘房地产开发有限公司。法定代表人：朱金鹏，经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳，被告华弘公司委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼。被告李世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，原告与被告李世珍签订借款合同，按约借给被告李世珍560000元，用于被告李世珍购买房屋。被告华弘公司对上述债务承担连带保证责任。被告李世珍以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告李世珍拖欠借款。截止2016年1月8日，被告李世珍尚欠原告借款本金、利息、罚息、利息复利，以上合计523796.17元。现请求：1、宣告贷款立即到期，依法判令被告李世珍向原告清偿本金521123.68元、利息2544.1元、罚息38.85元、利息复利89.54元，以上合计523796.17元及按合同约定计算自2016年1月8日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利。2、判令由被告李世珍以抵押房产承担抵押担保责任。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李世珍未答辩。被告华弘公司辩称，原告所述事实属实，被告李世珍应先承担还款责任，原告应就抵押物行使物的担保，优先受偿，不足部分被告华弘公司承担连带责任。原告在起诉后，其代偿了部分款项，对此华弘公司享有对李世珍的追偿权。经审理查明，2011年8月15日，原告与华弘公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：华弘公司对购置西安市未央区玄武东路罗马嘉园9幢11幢项目所属房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人的全部债务承担最高额保证；期限自2011年8月15日至2014年8月15日；保证方式为连带责任保证。2013年4月15日，原告与被告李世珍签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告李世珍向原告借款560000元，用于购买西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢1单元3层10301号房屋；借款期限自2013年4月15日起至2033年4月15日止；按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额4191.71元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该债权属于原告与华弘公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告李世珍签订西安市房地产抵押合同，约定以被告李世珍购买的上述房屋作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任，双方于2013年7月9日在西安市房产管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2013年5月3日，原告按约向被告李世珍发放借款560000元。自2016年1月后，被告李世珍再未偿还贷款。被告华弘公司于2015年12月29日代被告李世珍向原告偿还23859.2元。截止2016年1月8日，被告李世珍尚欠原告借款清偿本金521123.68元、利息2544.1元、罚息38.85元、利息复利89.54元，以上合计523796.17元。以上事实有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李世珍、华弘公司签订的借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李世珍支付借款的义务，被告李世珍未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。按约定，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。现原告要求被告李世珍偿还借款清偿本金、利息、罚息、利息复利及按合同约定计算自2016年1月8日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利,符合法律规定，依法应予支持。被告李世珍以所购房屋作抵押，已办理预抵押登记备案证明，原告要求被告李世珍以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告华弘公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因华弘公司与原告签订借款最高额保证合同中约定被告华弘公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求华弘公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告华弘公司承担保证责任后，可向被告李世珍追偿。被告李世珍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世珍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款清偿本金521123.68元、利息2544.1元、罚息38.85元、利息复利89.54元，以上合计523796.17元及按合同约定计算自2016年1月8日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告李世珍不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李世珍抵押的位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢1单元3层10301号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告李世珍上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告李世珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9038元、公告费690元，由被告李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李世珍、陕西华弘房地产开发有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年九月七日书 记 员  牛 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5166号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告韩莹。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告韩莹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执785号申请执行人邓川英，女，住四川省华蓥市。被执行人李媛媛，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初18号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李媛媛存款、收入33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年九月二十日书记员  戴 龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6266号原告：张晞，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆市合川区金帝委托行，个体工商户，住所地合川区合办处交通街立信大厦，注册号500382600136372。经营者：庞林，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张晞与被告重庆市合川区金帝委托行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晞及其委托代理人李谋程到庭参加诉讼，被告重庆市合川区金帝委托行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30万元，并自2016年4月2日起至实际归还之日止按24%的年利率向原告支付逾期利息和原告因追索债务支出的律师代理费1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人谷力于2015年4月2日签订《借款合同》，约定谷力向原告借款30万元，期限一年，月利率2.3%，并约定由被告为该借款提供担保。原、被告为此签订《保证担保合同》，约定被告为上述债务提供担保范围还包括原告为实现债权而发生的费用，包括案件受理费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告于2015年4月3日将30万元转至谷力银行账户。还款期限届满后，谷力未能履行还款义务，原告多次要求被告承担担保责任，被告于2016年6月12日出具《承诺书》一份，承诺于2016年6月21日前还款，但时至今日，被告仍未履行还款责任。被告重庆市合川区金帝委托行未作答辩。经审理查明，2015年4月2日，原告与谷力签订《借款合同》，约定由谷力向原告借款30万元，期限从2015年4月3日至2016年4月2日，利息为每月2.3%，并约定由被告重庆市合川区金帝委托行为该借款提供担保。当天原、被告签订《保证担保合同》，由被告对借款本金、利息、罚息、违约金等提供担保，担保范围还包括原告为实现债权而发生的费用，包括案件受理费、执行费、律师费等，保证方式为连带责任保证。担保合同还约定借款人逾期履行担保债务时，原告可在保证期内随时要求被告承担保证责任、履行代偿义务，否则被告应按逾期代偿金额的10%向原告支付违约金。合同签订后第二天，原告向谷力转账30万元，此后谷力按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，谷力未偿还借款本金，被告于2016年6月12日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月21日前将原告所借谷力的30万元全额归还，并承担每日千分之二的罚息。承诺的履行期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2016年7月3日委托重庆中世律师事务所为其诉被告保证合同纠纷案一审审理程序提供法律服务，为此原告支付了法律服务费1万元。上述事实，有原告的陈述，借款合同，担保合同，承诺书，转账凭证，法律事务委托合同，法律服务费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人谷力未按约定的期限还款，原告有权要求被告承担担保责任。《保证担保合同》中明确约定了担保范围还包括利息、违约金以及为实现债权而发生的律师费等，现原告请求被告按24%的年利率支付逾期利息和因追索债务支出的律师代理费1万元，符合法律法规的规定和双方当事人的约定，本院予以支持，但原告的借款期限是2015年4月3日至2016年4月2日，被告已按约支付了该期间内的借款利息，故逾期利息的起算时间应为2016年4月3日，原告的请求有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区金帝委托行于本判决生效后十日内偿还原告张晞的借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2016年4月3日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。二、由被告重庆市合川区金帝委托行于本判决生效后十日内向原告张晞支付因追索债务支出的律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告重庆市合川区金帝委托行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年九月十八日书记员  尹维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2037号申请执行人：北京盛鑫工贸有限责任公司（组织机构代码：66841XXXX），住所地北京市怀柔区雁栖工业区16号。法定代表人：陈怀斌，总经理。被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：10261XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人:孙联文，总经理。北京盛鑫工贸有限责任公司与英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民(商)初字第4874号民事调解书已发生法律效力。北京盛鑫工贸有限责任公司向本院申请执行，要求英赫世纪电气（北京）有限公司给付24103.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司亦未提供被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司申请执行的案款24103.7元未受清偿。经申请执行人确认,被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司享有要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵立华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3047号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：李共华，系原告单位职工。被告：傅强。被告：冯蔚刚。被告：马强。被告：李中武。被告：李中海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅强、冯蔚刚、马强、李忠武、李中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告傅强与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一���，被告冯蔚刚、马强、李忠武、李中海提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年5月15日向被告傅强发放贷款50000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金50000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金50000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告傅强、冯蔚刚、马强、李忠武、李中海未答辩。经审理查明：2013年5月11日原告与被告傅强、冯蔚刚、马强、李忠武、李中海签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月11日至2016年5月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告傅强在原告处最高额借款为50000元，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月15日向被告傅强发放贷款50000元，还款日为2015年5月14日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告傅强发放了贷款，被告傅强未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告傅强归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告傅强、冯蔚刚、马强、李忠武、李中海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅强于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告冯蔚刚、马强、李忠武、李中海对上述款项承担连带清偿责任。担保人冯蔚刚、马强、李忠武、李中海承担保证责任后，有权向债务人傅强追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇��六年九月六日书记员  赵洪俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2065号之一申请执行人:鲁智慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何占丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鲁智慧与被执行人何占丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3341号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人何占丽在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人何占丽在鄂尔多斯银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十八日书记员  赵岗岗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5503号原告：赵一×。原告：赵二×。委托诉讼代理人刘波，天津律云律师事务所律师。被告：赵三×。被告：赵四×。原告赵一×、赵二×与被告赵三×、赵四×继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵一×、赵二×于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵一×、赵二×撤回起诉。审判员  杨更二〇一六年九月二十六日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17651号原告：吴晓东，男，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告吴晓东与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告吴晓东于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓东撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓东负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月六日书记员  王 玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初357号原告：柳永福，男，1941年8月13日生，住元江县。被告：郑阿婼，女，1965年5月6日生，住元江县。原告柳永福与被告郑阿婼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永福、被告郑阿婼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳永福向本院提出诉讼请求：由郑阿婼赔偿砍伐茶树给其造成的经济损失2690元。事实和理由：2014年5月至6月期间，郑阿婼及其丈夫姚中华（已故）将其位于元江县××镇××村委会××寨组“荒田山”的自留地上种植的茶树砍死、挖死共计538棵，按每棵10元计算，共造成其经济损失5380元。经多次调解，双方无法达成协议。其于2015年8月4日向法院起诉，后考虑到同为乡亲，于2016年1月16日撤回起诉。本以为不会再发生纠纷，但其撤诉后，郑阿婼继续侵犯其自留地的经营权，故再次起诉。因姚中华已死亡，只要求郑阿婼赔偿一半经济损失2690元，不要求姚中华的其他继承人共同赔偿。庭审中，柳永福不同意申请对茶树损失进行鉴定，提出按本院现场勘验的茶树224棵，每棵按5元计算经济损失，请求由郑阿婼赔偿1000元。郑阿婼辩称，双方争议土地在其家自留山范围内，因其家与柳永福家是亲戚，1987年柳永福要求栽种这块地，其家也同意，但双方说好其家要栽种时归还。柳永福家栽种四、五年后，其家要求还地，但柳永福认为地是他家的，拒绝归还。2007年柳永福家栽茶叶时，也提醒过地不属于他家，不要栽茶叶，且其和丈夫姚中华没有损害柳永福家的茶树，不同赔偿。庭审中，郑阿婼同意按本院现场勘验的224棵、以每棵5元计算损失，但提出土地属于其家，只赔偿300元。本院经审理认定事实如下：柳永福与姚中华、郑阿婼系元江县××镇××村委会（以下简称“××村委会”）×××组的村民。柳永福在本组“荒田山”栽种约1.5亩的土地多年，在该地上栽种了茶树。2014年，上述部分茶树被损毁。2014年12月，经元江县司法局××司法所（以下简称“××司法所”）调解，双方未达成协议。后姚中华去世。2015年8月4日，柳永福起诉至本院，请求由姚中华、郑阿婼赔偿茶树损失5380元。2016年1月18日，柳永福撤回起诉。2016年6月22日，柳永福再次起诉，请求由郑阿婼赔偿其茶树损失1000元。柳永福不要求姚中华的其他继承人承担赔偿责任。审理中，柳永福与郑阿婼均同意茶树损失按224株、每株5元计算。上述土地不在柳永福户承包土地范围内，也不在郑阿婼户《林权证》记载的林地范围内。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为：柳永福栽种的茶树是否由姚中华、郑阿婼损害？柳永福针对其诉讼主张，向本院提交了××司法所调解笔录复印件2份，证明××司法所组织双方调解时，姚中华认可茶树被其砍掉的事实。经质证，郑阿婼提出姚中华酒后所述不是事实，其未损害过茶树。为查明案件事实，本院于2015年10月27日向××村委会治保主任杨张元（在场人监委会主任姚加福）调查，并形成调查笔录，杨张元证实，2014年5、6月双方发生纠纷后，其和姚加福曾参与到现场解决，当时姚中华承认其夫妻砍死茶树的事实。经质证，双方对该证据无异议，本院予以认定。××司法所调查笔录与本院调查笔录能相互印证，可以证实姚中华、郑阿婼夫妻损害柳永福茶树的事实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，姚中华、郑阿婼共同损害柳永福栽种的茶树，由此给柳永福造成的损失，应由姚中华、郑阿婼承担连带赔偿责任。因姚中华已去世，其应当承担的民事责任，应由其继承人承担，但柳永福只要求郑阿婼赔偿，不要求姚中华的其他继承人承担民事责任，系柳永福自愿处分自己的民事权利，本院不予干涉。关于造成的茶树损失，柳永福、郑阿婼均同意按224株、每株5元计算，合计1120元。综上所述，柳永福提出郑阿婼赔偿其茶树损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑阿婼提出柳永福栽种的土地在其家自留山范围内，只赔偿300元的抗辩意见，本院不予采纳。如双方对土地使用权发生争议，可申请相关部门解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：被告郑阿婼于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳永福经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑阿婼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 苏 栩二〇一六年九月七日书记员 李妍颖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执860号之二申请执行人：余智文，男，1979年11月11日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。申请执行人：李勇，男，1980年11月23日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：王军，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人余智文、李勇与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日依法查封了被执行人王军所有的路虎牌轿车，后于2016年8月23日依法扣押该车。现因申请执行人余智文、李勇与被执行人王军已达成和解协议用路虎牌轿车抵偿被执行人王军所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王军所有的路虎牌轿车的查封和扣押。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年九月六日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3338号原告:张树强。被告：孙武生。本院在审理原告张树强诉被告孙武生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树强撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张树强负担。审判员  庞小霞二〇一六年九月十四日书记员  孙鑫彤
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初275号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年3月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年5月27日因非法携带枪支被湘潭县公安局决定行政拘留五日，2016年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月3日由湘潭县公安局决定取保候审。同年7月27由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年12份，被告人刘某某在自家附近以800元的价格从一名外地男子手中购得一支鸟铳，后存放于自己房间内用于平时打猎。2016年5月27日16时许，被告人刘某某携带该鸟铳以及黑火药、铁珠等物品同朋友陈某某、夏某某一起在湘潭县杨嘉桥镇洪坪村列雁金河附近打鸟时，被湘潭县公安局杨嘉桥派出所民警当场查获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：刘某某非法持有的鸟铳具有金属枪管、击发装置，系以火药为发射动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整。经实验可以正常完成击发，可有效击燃底火，认定为枪支。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；证人夏某某、陈某某的证言；被告人刘某某所携带的枪支、弹药的照片；湘潭县公安局证据保全决定书；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴(痕迹)字[2016]619号物证检验报告；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局收缴物品清单；被告人刘某某的户籍信息；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护国家对枪支、弹药的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  池俊平二〇一六年九月六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2410号之一本院在执行申请执行人王乐贞与被执行人王言次、莒南县第四建筑安装工程有限公司、李学俭劳动争议一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第345号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县第四建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保146号申请人：杨作芬，女，1972年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：祁巨雷，男，1963年6月23日生，汉族，住松原市宁江区。申请人杨作芬因与被申请人祁巨雷民间借贷纠纷，于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祁巨雷的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨作芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年9月起，每月冻结被申请人祁巨雷于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的工资收入人民币1000元，至满人民币20000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月六日书记员  辛立峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第1375号原告赵涛。委托代理人赵晓明，男，德州市法律援助中心律师。被告德州星海能源有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园。法定代表人，吴在焕,职务，经理。被告山东强巍建筑工程有限公司，住所地菏泽市佃户屯办事处水井村28号。法定代表人吕国民，职务，总经理。委托代理人桑圣超，男，山东九洲苑律师事务所律师。原告赵涛与被告德州星海能源有限公司、山东强巍建筑���程有限公司为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明、被告山东强巍建筑工程有限公司委托代理人桑圣超到庭参加诉讼、被告德州星海能源有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告民工工资18000元及利息。事实与理由：2011年第一被告将1号车间发包给第二被告，第二被告临时雇用原告作为其公司的架子工，后因第一被告不能支付材料款、工程款，工程被迫停工。截止2012年9月27日，两被告欠原告工资18000元，第一被告承诺2012年10月30日前偿还，并出具《承诺书》。两被告到期没有偿还，此事一直有乐陵市信访局、市建委协调。2015年12月1日，乐陵市信访局作出不予受理通知书。原告无奈诉至贵院，请求法院依法裁决。被告德州星海能源有限公司（以下简称星海公司）未作答辩。被告山东强巍建筑工程有限公司（以下简称强巍公司）辩称，被告强巍公司从来没有雇佣过原告作为其公司的架子工，也从来不认识原告，被告从来在乐陵没有过施工工地，也从未与星海公司签订过施工合同，也从未承建过星海公司的工程，被告于原告根本不存在债权债务关系，因此，原告起诉被告强巍公司偿付其工资没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告对强巍公司的诉讼请求。经审理查明，原告在乐陵市循环经济示范园，星海公司车间施工中，从事“架子工”工作。经结算原告工资为56000元。经行政途径催要工资，部分受偿，尚有18000元工资未受偿付。2012年9月27日被告星海公司承诺，在2012年10月30前付清工资。原告主张被告强巍公司承揽了被告星海公司的车间施工工��，原告受雇于强巍公司，二被告应共同偿付工资。被告强巍公司不予认可，原告未能进一步举证。本院认为，原告主张被告支付工资18000元，有结算凭证及被告星海公司的承诺书为证，本院予以确认，被告星海公司应予支付。被告强巍公司否认与原告存在雇佣关系，并否认拖欠原告工资，原告未能进一步举证，原告主张被告强巍公司支付工资，本院不予支持。被告星海公司承担责任后，可凭证据向其他责任人追偿。原告主张被告支付所欠工资的利息，因原、被告未欠款利息作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州星海能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资18000元；二、驳回原告对被告山东强巍建筑工程有限��司的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告德州星海能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年九月一日书 记 员  孙玉宝
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)朔中执字第71-4号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市民福东街1号。法定代表人刘忠东，职务经理。委托代理人李润喜，系该公司员工。被执行人陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，河南省安阳县人，现住阳泉市X局X楼X单元，身份证号码：41052219581111XXXX。被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地：阳泉郊区大阳泉村。法定代表人陈冬至，职务经理。被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地：阳泉市平定县石门口乡南坪村龙川工业园区。法定代表人陈冬至，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月27日作出的（2015)朔中民初字第51号民事判决，于2015年6月4日向被执行人陈冬至、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向朔州市福鑫小额贷款有限责任公司支付欠款1400万元及利息。二、负担案件受理费118430元，保全费5000元；申请执行费80400元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司股权中1400万元对应的份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、续行冻结期限为二年。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  安全升执行员  靳 敏执行员  刘永生二〇一六年九月十五日书记员  石东宏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0330民初4007号原告罗卫军，男，汉族。被告陈星雄，男，汉族。原告罗卫军与被告陈星雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告罗卫军到庭参加了诉讼，被告陈星雄经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款及运费28000元，并支付逾期未支付而产生的误工费、交通费等5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告一起合伙在习水县木楠坝运输煤炭，起初是原被告和雷声华三人合伙，后因被告不予垫付运输费，原告便与被告分开运输煤炭。运输完毕后，被告以三个人的名义将运输款项领走，后原告多次找到被告催要应得的款项，被告便出具了欠条一张给原告。后被告陆陆续续支��了70000元，尚有28000计未支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈星雄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告款项28000元。经审理查明：原、被告及案外人雷声华一并合伙经营车辆运输煤炭。后双方终止合伙，被告陈星雄于2014年6月26日出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到罗卫军车款以及运费98000.00元。备注：（罗卫军、雷声华、陈星雄三人合伙的协议作废，现由罗卫军各人经营渝BU78**，陈星雄经营渝BL19**，雷声华退出），罗打给陈的35000元条子作废。欠款人：陈星雄。2014年6月26日”。后被告支付了70000.00元给原告，尚有28000.00元未支付。本院认为，原、被告在合伙终止后，被告出具了欠条给原告，被告应当按照欠条约定履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告请求被告支付款项28000元，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期而产生的误工费、交通费等5000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星雄在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告罗卫军人民币28000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250.00元，���被告陈星雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一六年九月十三日书记员  梅显康
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初238号原告李某某,女性,四川省小金县人。被告柯某，男性，藏族，四川省小金县人。本院在审理李某某与柯某关于离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告李某某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告李某某承担。审判员  杨雅梅二〇一六年九月五日书记员  何志彪