wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4935号罪犯吴成泽，男，1994年10月31日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人吴成泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴成泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴成泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯吴成泽获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴成泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成泽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月29日起至2016年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11610号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告郭玲，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郭玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郭玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告郭玲于2012年6月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭玲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭玲发放了一张信用卡，被告郭玲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告郭玲尚欠透支借款本金1937.33元、透支利息324.67元、滞纳金427.52元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭玲归还透支借款本金1937.33元以及截至2016年4月13日的透支利息324.67元、滞纳金427.52元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1937.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭玲向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金113.45元；三、本案全部诉讼费用由被告郭玲承担。被告郭玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郭玲于2012年6月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告郭玲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告郭玲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1937.33元、透支利息324.67元、滞纳金427.52元。被告郭玲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭玲未举证。本院经审理查明：被告郭玲于2012年6月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭玲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭玲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭玲发放了一张信用卡。被告郭玲从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告郭玲尚欠透支借款本金1937.33元、透支利息324.67元、滞纳金427.52元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金113.45元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告郭玲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭玲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭玲发放了信用卡后，被告郭玲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭玲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭玲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭玲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郭玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭玲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1937.33元以及截至2016年4月13日的透支利息324.67元、滞纳金427.52元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1937.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭玲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金113.45元；如果被告郭玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告郭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2148号原告:刘某，被告:曹某。本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  余卫东二〇一六年九月六日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执622号申请执行人：骆德刚，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：苏万传，男，汉族，四川省三台县东塔镇居民。申请执行人骆德刚与被执行人苏万传运输合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川0722民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人骆德刚于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人苏万传给付赔偿款人民币89671.82元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依据三台县人民法院（2016）川0722民初218号民事判决书确定申请执行人的债权金额为89671.82元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额本金89671.82元，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，合议庭审查确认并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  宋 祁审判员  彭旭晖二〇一六年九月十二日书记员  张 苗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4118号原告：李居凡。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：张彩明。原告李居凡与被告张彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居凡的委托诉讼代理人李永华、被告张彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款21000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告以经济困难为由向原告借款21000元，约定于2016年2月18日前还清。被告张彩明出具借条给原告，并口头约定如被告张彩明到期不还按月息2分计算利息。借款逾期后，原���多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告张彩明辩称，被告张彩明与原告李居凡不认识，被告张彩明怎么会把钱借给我，而且一般借款需要担保人，为什么没有担保人，既然借款应该打借条，为什么上面是欠条，从来没有2分利息的说法，所以说原告诉讼理由与事实不符。经审理查明，2015年2月18日，原告李居凡与被告张彩明在盱眙县摩登经典二楼，并由李XX在场，被告张彩明立具欠款条据给原告李居凡。该条据内容为：“欠到李居凡现金贰万壹仟元整，此据，2015.2.18，张彩明，2016.2.18前还清。”被告张彩明在该条据上签名确认。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年7月20日诉至本院。本案审理中，被告张彩明陈述：“我跟原告不是朋友关系，我不认识原告，更谈不上因为我经济困难向他借钱的事情。前几年的时候，具体年限记不清楚，李居凡看到一个叫李XX的人放钱给尚维国，每个月拿到不少利息。于是，便硬性把钱给李XX叫他放，然后收取利息。当时这笔钱借给尚维国由我担保的。结果鑫岭钢管厂倒闭，老板尚维国跑掉。于是李XX和李居凡在2015年2月18日（农历三十晚上）在马坝摩登经典二楼逼着我打了一张欠据，就是今天这个条据，当时跟我说让我就打一个条子就行了，由他们找尚维国的父亲尚开柱交涉，所以一直至今，欠据上钱一直未还。”对此是否逼迫所打条据，被告并未向法庭提交相应的证据予以证实。原告李居凡的委托诉讼代理人李永华未认可。证明上述事实的证据有：原告李居凡的委托诉讼代理人李永华及被告张彩明的当庭陈述；原告李居凡的委托诉讼代理人李永华向本庭提供2015年2月18日被告张彩明出具的21000元条据予以证实，经庭���质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年2月18日，被告张彩明向原告李居凡立具21000元欠款条据，被告张彩明签名确认，庭审中被告张彩明答辩认可该欠款条据为自己书写，故本院对原告李居凡诉被告张彩明欠款21000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告张彩明应在原告李居凡主张还款的合理期限内及时还款。原告李居凡多次向被告张彩明催要欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告李居凡请求依法判令被告张彩明偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告李居凡在庭审中请求依��判令被告张彩明按月息2%计算利息，从2016年2月18日起至付清欠款之日止，本院认为原、被告之间对于借款利息并未约定，对于原告庭审中所主张的利息按月息2%计算，原告并没有相应的证据来证明，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从被告逾期之日即2016年2月18日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告张彩明在庭审中抗辩被告书写该份欠款条据时是被逼迫的、强制的以及原告李居凡借款给尚维国，被告张彩明担保一事，被告并未向本院提交相应的证据���以证实，故本院对此抗辩理由不予采信。如被告张彩明辩解的事实成立，根据我国《担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张彩明也应承担连带担保清偿责任。被告张彩明承担担保责任后，可向债务人追偿，由当事人双方协商解决或权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告张彩明于本判决生效后十五日内给付原告李居凡欠款计人民币21000元及其利息(从被告逾期之日即2016年2月18日起至付清欠款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息。)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告张彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审判员  罗德俊二〇一六年九月十四日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要��债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借���主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8763号原告孙德才，男，1952年2月25日生，汉族。委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。被告张海舰，男，1959年5月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告孙德才诉被告张海舰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙德才的委托代理人曹冠坤，被告张海舰，被告保险公司的委托代理人赵永生，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德才诉称，被告张海舰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆，与同向行驶的原告孙德才驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙德才受伤及车辆受损的事故，经交警认定，被告张海舰承担事故全部责任，原告孙德才无事故责任。被告车辆在保险公司投保交强险，并在保险有效期内发生交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计77423元，本案全部诉讼等费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至92760.16元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告张海舰辩称，我为原告垫付医疗费15331.76元，另垫付款项384元。经审理查明，2016年4月29日7时30分许，被告张海舰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿陶然路由东向西右转弯时，与同向行驶的原告孙德才驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙德才受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张海舰负事故全部责任，原告孙德才无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗24天，支出医疗费15331.76元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1210元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张海舰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告张海舰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费15331.76元；2、伤残赔偿金，按照原告户籍性质即城镇居民标准计算为50472元；3、误工费，原告主张误工费1800元/月，有工作证明、停发工资证明、工资表、银行流水等证据证实，本院予以支持，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计27日，故误工费计算为1620元；4、护理费，原告主张住院期间聘请家政人员护理，有护理协议书、收据等证据证明，本院予以支持，计140元*24天=3360元；原告受伤后由其女儿孙黎明护理，系从事批发零售业的个体工商户，护理费122元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，护理费计122元/天*60日=7320元，故原告主张护理费计算为10680元；5、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院24天，标准为30元/天，应计算为720元；7、交通费500元，本院予以支持；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、复印费18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告孙德才因交通事故受伤支出的医疗费15331.76元、应得的住院伙食补助费720元、营养费1000元，计17051.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿7051.76元；原告孙德才因交通事故受伤应得的伤残赔偿金50472元、精神抚慰金1000元、误工费1620元、护理费10680元、交通费500元，计64272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告孙德才因交通事故支出的鉴定费1210元、复印费18元，计1228元，由被告张海舰负担；原告孙德才返还被告张海舰为其垫付的15715.76元；驳回原告孙德才的其他诉讼请求。案件受理2120元减半收取1060元，由被告张海舰负担。上述款项，被告张海舰共计应赔偿原告2288元，原告孙德才应返还被告15715.76元，折抵后原告还应返还被告张海舰13427.76元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将13427.76元直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行：818210101421001927）；被告保险公司应支付给原告的赔偿款67896元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告孙德才的银行账户（开户行：山东临沂兰山农村商业银行工业园分理处：622xxx34296）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执129号申请执行人：宋来宝。被执行人：宋亚萍，黑龙江省××管理区退休职工。本院在执行申请执行人宋来宝申请执行被执行人宋亚萍民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人宋来宝反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋来宝与被执行人宋亚萍民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年九月三十日书记员  李含洋
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县中山北街**号。法定代表人：丛立刚，职务行长。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵东涛，男，1979年出生，汉族，住夏津县城区。被告：周洪艳，女，1980年出生，汉族，住夏津县城区，系被告赵东涛之妻。被告：张风文，男，1963年出生，汉族，住夏津县南城镇，。被告：杨桂菊，女，1963年出生，汉族，住夏津县，系被告张风文之妻。被告：袁恩生，男，1969年出生，汉族，住夏津县城区。被告：高明霞，女，1971年出生，汉族，住夏津县，系被告袁恩生之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告赵东涛、周洪艳、张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行委托诉讼代理人袁恩亮和被告赵东涛、张风文、高明霞到庭参加诉讼，被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵东涛、周洪艳偿还原告借款本金79，829元及利息、罚息；2、被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞承担连带责任；3、诉讼费、代理费、执行费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵东涛、周洪艳于2013年1月31日从我行贷款8万元，借款时间为一年，利息15.8%。被告赵东涛、周洪艳、张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞于2012年6月25日组成三户联保小组。贷款到期后，赵东涛未能按时偿还我行贷款，我行的工作人员多次到借款人及保证人家中催收，也多次电话联系，但被告都拒不还款，现赵东涛贷款逾期本金为79，829元。现原告向法院提起诉讼，望判如所诉。被告赵东涛辨称，我没有恶意欠款，因家中出现重大变故，暂时无力偿还，对于欠款的事实没有异议。被告张风文、高明霞辩称，原告起诉属实，对担保事实予以认可，但是现在没有还款能力。被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年6月25日，被告赵东涛、周洪艳、张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞成立联保小组与原告签订了编号为371427212061821786的《小额贷款联保协议书》，约定从2012年6月25日至2014年6月25日止，约定原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。还约定，联保小组的成员自愿为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间2年。2013年1月23日被告赵东涛向原告申请借款8万元，用于购买棉纺设备，被告周洪艳做为赵东涛的配偶也在申请表进行了签字。2013年1月31日，被告赵东涛与原告签订了编号为371427113011293334的《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，约定借款期限12个月、年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告赵东涛尾号为7494的邮政银行账户发放了贷款8万元。被告赵东涛为原告出具了借据，约定借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日。截止至2013年8月31日被告赵东涛偿还借款本金171元，偿还利息6336元，即利息已偿还至2013年8月31日。此后，被告赵东涛未再按合同约定偿还借款本息。以上为本案事实，有当事人的陈述、被告的身份证明和户口页复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细在卷为凭。本院依法向被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生送达了起诉状副本及开庭传票，被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中被告赵东涛与原告签订了借款合同，原告向被告赵东涛发放了贷款8万元，并约定年利率15.84%，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告赵东涛未按合同约定偿还借款，已构成违约，且借款已到期，原告要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告赵东涛已偿还利息至2013年8月31日，本金已偿还171元，尚欠本金79，829元。被告赵东涛2013年8月31日只偿还了本金171元，未按合同约定足额偿还当期借款本金，已构成逾期还款，借款利息自2013年9月1日起加收50%,即按月利率1.98%（15.84÷12×150%）计算，自2013年9月1日起按本金79，829元计算。被告周洪艳系被告赵东涛的妻子，因该笔借款发生在两人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告周洪艳共同偿还借款本金79，829元及利息，本院予以支持。被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞与被告赵东涛、周洪艳组成联保小组，并且签订了编号为371427212061821786小额贷款联保协议书，按照协议的约定，对8万元借款被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。借款到期日为2014年1月31日，保证期间为2014年2月1日至2016年1月31日，原告起诉日为2016年1月26日，未超过保证期间，现原告要求被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞对借款79,829元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。原告在起诉中主张被告应承担律师代理费并提交了发票，虽在《小额贷款联保协议书》中对律师费等实现债权的费用进行了明确约定，但在原告与被告赵东涛签订的主合同《小额联保借款合同》中并未明确约定。因此，本院对原告的该项主张不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生经本院合法传唤未到庭，视为对权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东涛、周洪艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金79，829元及利息（利息自2013年9月1日起按本金79，829元、月利率1.98%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告赵东涛、周洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年九月三十日书记员  贺同凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17714号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督107号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：刘道红，男，1963年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘道红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘道红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。申请费150元，由被申请人刘道红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 晨
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执126号申请执行人黄小平，女，1963年8月19日出生，汉族，四川省江安县人。被执行人王明远，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省兴文县人。本院（2015）兴民初字第1170号民事判决书发生法律效力后，被执行人王明远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小平向本院申请强制执行。经查，被执行人王明远在刘勇处有债权12000元已到期，本院依法向刘勇送达履行到期债务通知书后，刘勇已将该款支付给黄小平。现被执行人王明远暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年九月十九日书记员 祝 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初60之一原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现经常居住地北京市。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市岳西县。原告夏靖诉被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员  刘琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  张倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2155号原告：彭丽，女，1988年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：龚榆涵，女，2014年12月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。法定代理人：彭某，系龚榆涵母亲。被告：倪松松，男，1982年8月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：孙敬军，该公司经理。委托代理人：邢佳驰，该公司职员。原告彭某、龚榆涵诉被告倪松松、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告即龚榆涵法定代理人彭某，被告倪松松，被告保险公司委托代理人邢佳驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某，龚榆涵诉称：2016年6月3日10时，龚晓蒙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西靠右侧车道行驶至昌盛街红绿灯西侧，变更车道与沿307线由东向西靠中间车道倪松松驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人龚月棉、龚榆涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失11928元。被告保险公司辩称：车牌冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意承担原告合理合法的损失，医药费应扣除15%的非医保用药。诉讼费，鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。被告倪松松辩称：发生事故是事实，当时没有人员受伤。我的车投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。经审理查明：2016年6月3日10时，龚晓蒙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西靠右侧车道行驶至昌盛街红绿灯西侧，变更车道与沿307线由东向西靠中间车道倪松松驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人龚月棉、龚榆涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。发生事故后，原告龚榆涵在石家庄市藁城××西结合医院住院治疗28天，花医疗费3198元。2016年7月1日石家庄市藁城××西结合医院出具《医院诊断证明书》，脑震荡；加强营养，住院期间一人护理。2016年6月14日圣源祥保险公估有限公司公估车损为900元，花公估费200元。原告彭某系事故车冀Ａ×××××号小型轿车实际车主。被告事故车辆车牌冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告称事故发生前护理人彭某系原告龚榆涵母亲，在石家庄市汉荣纺织品有限公司上班，月工资3100元。另查明，同起事故另案原告龚月棉（系龚榆涵奶奶）花医疗费6498元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元，合计11148元。同意交强险医疗费10000元限额均分。本院认为：经藁城区公安交通警察大队对事故认定，龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。当事人均无异议。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告龚榆涵下列损失：1、原告主张医疗费3198元，本院支持；2、住院伙食补助费28天×100元=2800元；3、原告主张营养费28天*50元/天=1400元，本院采纳；4、原告主张住院期间1人护理费2900元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情年龄及本地居民平均收入及经济发展状况，本院酌定护理人收入为90元/天为宜。护理费应为90元/天×28天=2520元；5、原告主张交通费500元，本院采纳。以上合计10418元。本次事故还造成原告彭某的车损900元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、护理费2520元、交通费500元合计8920元。在商业三者险限额原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（7398元-5000元）×30%（主要责任）=719.4元，以上合计9639.4元。原告的损失诉讼费、保全费、施救费、公估费已与被告倪松松达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚榆涵各项损失共计8739.4元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告彭某车损900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，保全费220元，合计332.5元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年九月二十七日书记员  赵露露
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初997号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托代理人：王忠，系该行客户经理。委托代理人：高伟，系该行风险部办事员。被告：宋斌。被告：李云峰。被告：吴骅。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告宋斌、李云峰、吴骅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告长河农商行委托代理人王忠、被告宋斌到庭参加诉讼，被告李云峰、吴骅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还借款人民币28万元及利息16178.57元（利息计算至2016年7月8日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2.被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了扬商银个借字【2015】第0921001号《个人担保借款合同》，合同约定：被告一因进货，向原告借款28万元，该笔贷款由被告二、三提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年9月21日向被告一发放借款人民币28万元，月利率8.5‰，至2016年7月20日到期。但贷款发放后，被告一未能按时支付利息，且被告三在原告处的其他一笔��款担保已逾期。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告宋斌向原告贷款28万元，且被告李云峰、吴骅为其提供担保的事实；2、《借款借据》一张，证明原告已经于2015年9月21日依约履行了放款义务；3、利息清单一份，证明截止2016年7月8日，被告尚欠的利息为16178.57元；4、《送达地址确认协议》三份，证明原告分别与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。被告宋斌辩称，对长河农商行诉讼我没有意见，但是钱是吴骅用的，这笔钱是当场就打到了吴骅的账户上，吴骅后来打条子给我的。被告李云峰、吴骅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告宋斌、李云峰、吴骅均未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋斌对原告长河农商行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，长河农商行与宋斌、李云峰、吴骅于2015年9月21日签订的《个人担保借款合同》第四条第一款中明确，贷款人取得的贷款资金，存入账户名称宋斌，同时明确了具体账号。同日，长河农商行将28万元打入上述约定的宋斌个人银行账号，宋斌在借款借据上签名确认。还查明，截止2016年7月8日，宋斌尚欠长河农商行借款本金28万元，利息16178.57元。本案在审理中，因长河农商行申请，要求对宋斌、李云峰、吴骅名下价值35万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依��作出（2016）苏1091民初997号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告宋斌向原告长河农商行借款，被告李云峰、吴骅为被告宋斌的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告长河农商行按约向被告宋斌履行了付款28万元的义务，但被告宋斌未能按时支付利息，且在借款期限届满时亦未履行偿还借款本金的义务，被告李云峰、吴骅未按约履行担保责任，宋斌、李云峰、吴骅均已构成违约。综上所述，原告长河农商行要求被告宋斌偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告李云峰、吴骅为宋斌的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符���双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李云峰、吴骅为被告宋斌承担连带保证责任后，有权向被告宋斌追偿。被告李云峰、吴骅经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金28万元及利息16178.57元（此利息截止2016年7月8日），自2016年7月9日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；二、被告李云峰、吴骅对被告宋斌主文第一项给付义务承担连带保证责任；���、被告李云峰、吴骅在承担连带保证责任后，有权向被告宋斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2871元，保全费2270元，合计5141元，由被告宋斌、李云峰、吴骅负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告宋斌、李云峰、吴骅于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行��户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年九月八日书记员  刘 潋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执512号申请执行人高文志，男，住巴彦县。被执行人杨海城，男，住巴彦县。被执行人杨德金，男，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初578号民事判决书，依法受理高文志申请执行杨海城、杨德金借贷合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下的房产已查封，因被执行人杨海城涉嫌犯罪，其名下财产已被巴彦县公安局查封。经合议庭合议待被执行人杨海城刑事案件审判后，依其结果再决定是否可执行其名下财产，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执512号执行案件的本次执行程序。执行员  孙彦龙执行员  唐林乡执行员  王忠杰二〇一六年九月二十日书记员  杨 爽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢297号申请执行人李振义，男，汉族。被执行人户县友好医院，法定代表人吴志英,住所地户县娄敬路北转盘西南角。申请执行人李振义与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初714号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资9400元，并承担执行费60元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  邱世玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6921号之一原告：曾彩群，住广东省广州市花都区。委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：江文威，住广东省广州市花都区。被告：江晓莎，住广东省广州市花都区。本院在审理原告曾彩群诉被告江文威、江晓莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告江文威、江晓莎起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告江文威、江晓莎起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾彩群撤回对被告江文威、江晓莎的起诉。案件受理费1213元，由原告曾彩群负担。代理审判员  田凯晋二〇一六年九月二日书 记 员  麦 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执381号申请执行人齐齐哈尔市安全生产监督管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街297号（党政办公中心8号楼）。法定代表人胡本全，职务局长。委托代理人孟夏。被执行人林甸县言语装卸队，住所地大庆市林甸县东城街北一段路东。负责人姜言雨。申请执行人齐齐哈尔市安全生产监督管理局，依据已发生法律效力的齐安监管罚（2015）006号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市安全生产监督管理局申请执行的齐安监管罚（2015）006号行政处罚决定书终结执行。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由申请人齐齐哈尔市安全生产监督管理局承担。本裁定送达后立即生效。审判员  段泽军二〇一六年九月五日书记员  贺梦祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1934号之二申请执行人荀青苗，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人荀青苗与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初475号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人荀青苗与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一六年九月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5063号原告王均，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李化中，男，1974年7月12日，民族不详，职业不详，现住重庆市南川区。被告陈建兰，女，1974年1月19日出生，民族不详，职业不详，住址同上。被告屈兴建，男，基本身份情况不详。被告陈建芬，女，基本身份情况不详。本院在审理原告王均与被告李化中、陈建兰、屈兴建、陈建芬民间借贷纠纷一案中，原告王均于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1150元，予以免交。代理审判员  孙琳二〇一六年九月二日书 记 员  张攀
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初23号原告蒋某，女。委托代理人陈某(又名陈某)，男。系原告之丈夫。被告彬县国土资源局。住所地：彬县西大街。法定代表人樊新阳，该局局长。被告彬县住房和城乡建设局。住所地：彬县北大街。法定代表人王鹏，该局局长。原告蒋某诉被告彬县国土资源局、彬县住房和城乡建设局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋某诉称，1997年1月原告经申请及办理审批手续，拥有彬县城关镇南街村五组合法建设住宅的批文，由于村组多年寻找和上访等诸多因素，致使原告无法进行施工，在有关部门协调下，村、组才划拨放线。2012年3月原告筹建盖起六间四层砖混结构框架楼并进行装修、租办幼儿园。2014年4月24日前未接到两被告任何决定、通知、期限、公告、听证或收回、作废该宅基地文件，强行拆除了原告房屋。要求依法确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告针对两被告2014年4月24日作出的具体行政行为提起诉讼，按照法律规定，原告在知道两被告作出的具体行政行为之日起算起诉期限最长不得超过2年，本案中两被告具体行政行为作出日期为2014年4月24日，原告起诉之日为2016年8月2日，已经超过两年起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照第四十一条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  李育林审判员  李金芳审判员  张晓龙二〇一六年九月二日书记员  房江妮附一：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1327号之一申请执行人：夏淑芳，淮北市退休职工。被执行人：杨榕，淮北市公司退休工人。本院执行夏淑芳与杨榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨榕在银行账户存款21万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初52号公诉机关白水县人民检察院。被告人皇甫某某,男，农民。2016年3月20日到渭南市森林公安局投案自首，同年3月24日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局取保候审，同年5月13日被白水县人民检察院取保候审。辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人皇甫某某犯失火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人皇甫某某及其辩护人王建才等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年3月19日13时许，被告人皇甫某某和其两个儿子在本村北沟(小地名四坡疙瘩)用自家的还田机清理本人地里玉米秸秆时，皇甫某某违反野外用火规定，在还田机打碎的玉米秸秆碎末上休息吸烟，后将未熄灭的烟头扔在打碎的玉米秸秆碎末上，引发该村北沟的山林着火。着火后被告人皇甫某某和其两个儿子积极进行扑救，并电话告知该村村主任，请求派人灭火。着火地有该村皇甫张全、皇甫红海、皇甫西勤、皇甫发孝的地。经鉴定过火面积为317亩，折21．13公顷：其中有林地227亩，折15.13公顷；宜林地90亩，折6公顷，其中有皇甫张全所持有的林权证的过火林地总面积为198亩，有林地面积为126亩（折合8.4公顷），属人工刺槐林；宜林荒山荒坡林地面积72亩（折合4.8公顷）。又查明，被告人皇甫某某于2016年3月20日主动到白水县公安局森林派出所投案，并如实供述自己的罪行。同时查明，该案在侦查期间，被害人皇甫宏海、皇甫西勤、皇甫发孝对被告人皇甫某某的过失行为表示谅解，并表示不追究皇甫某某法律责任和其他责任。被害人皇甫张全提起的刑事附带民事赔偿部分，庭审前，经本院主持调解，皇甫张全与被告人皇甫某某自愿达成协议,皇甫某某一次性赔偿给皇甫张全经济损失12000元，皇甫某某履行了协议的义务，其行为取得了皇甫张全的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人皇甫某某户籍证明信、归案情况说明、抓获经过证明、谅解书、皇甫宏海身份证复印件、土地承包合同兑现证、林权证、皇甫张全林权证、土地承包合同、村委会证明、皇甫发孝、景王军、任晓明三人自述证明材料、渭南市森林公安局情况说明，证人皇甫发孝、皇甫照华、皇甫耀华、闫粉侠、皇甫西勤、皇甫刘辉的证言、被害人皇甫宏海、皇甫张全的陈述，公安机关的勘验、检查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、现场平面示意图，皇甫某某现场所吸香烟和点烟打火机照片，白水县林业局林业工程师吕军、杨丽芳鉴定意见书、皇甫张全补充鉴定申请书、补充鉴定意见书及照片，物证打火机、香烟盒等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫某某过失致森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控成立，应予支持。根据本案被告人皇甫某某过失引起火灾尚未造成人身伤亡，应认定为情节较轻，且在失火后自动扑火；后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，社区矫正机关评估意见为，皇甫某某适合社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人皇甫某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  白建峰二〇一六年九月二日书 记 员  张 军
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1838号原告刘光辉，男，1973年2月19日生，汉族，住双辽市。被告王山，男，45岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告刘光辉诉被告王山劳务合同纠纷一案中，因原告刘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玲二〇一六年九月三十日书记员 宋智卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执708号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡雪涛，男，1988年10月20日出生，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：章玉晨，女，1996年2月5日出生，住黄山市屯溪区。本院二〇一六年七月二十八日作出的（2016）皖1002刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡雪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡雪涛收入5040元。扣留、提取被执行人章玉晨收入1010元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年九月二日书记员  张 昕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执792号申请执行人牛玉平，男，汉族。被执行人谢文明，男，汉族。本院在执行牛玉平与谢文明买卖合同纠纷一案中，被执行人谢文明下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月十八日书记员  李川
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2375号原告：徐峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海诚达永华律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：査青松，主任。委托诉讼代理人：强毅，男，律所员工。委托诉讼代理人：封逸怡，女，律所员工。原告徐峰诉被告上海诚达永华律师事务所其他合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告负责人查青松、被告的委托代理人强毅、封逸怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告为原告办理社保转移手续。事实和理由如下：原告于1999年2月进入被告处工作，双方订立《聘用律师合同》，约定如原告离职，被告应及时配合原告办理相关转所手续。2014年11月3日，被告书面通知原告解除双方之间的劳动合同。嗣后，原告被迫至其他单位工作，但被告拒绝为原告办理社保转移手续，导致原告无法在新单位缴纳社保，遂诉至法院。被告上海诚达永华律师事务所辩称：原告系被告处合伙人之一，原、被告之间不存在劳动关系。原告承认尚未办理完毕税务变更等手续，原告仍以被告名义对外从事法律工作，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1999年2月1日进入被告处工作，双方订立两份律师聘用合同。最后一份《聘用律师合同》约定：一、甲方(被告)聘用乙方(原告)担任聘用律师，合同期限从2012年7月1日起至2013年12月31日。如乙方离职，离职前乙方将在合同期限内办理案件的办结说明及自行档案保管承诺书交甲方存档，视为档案结清。如有未办结的案件，乙方须出具自行办结案件承诺书或委托他人办结案件的承诺书，则视为业务已结清。届时，甲方应及时配合乙方办理转所手续。二、合同期间，甲乙双方有权终止合同，但应当提前六个月通知对方。本合同期限届满前6个月，如甲乙双方任何一方未提出解除的，本合同顺延1年。三、合同期间，乙方按律师收入的80%提取报酬，在收取律师费后的次月20日提取，乙方上缴甲方业务收入的20%后除下述费用外不再承担任何其他税费或事务所成本、管理费，乙方提取的80%的报酬应首先扣除包括：乙方社保的的个人缴纳部分和单位缴纳部分，乙方公积金的个人缴纳部分和单位缴纳部分、律师协会个人会费，如果业务收入的80%不足以扣除上述各项的，乙方在下月20日应向甲方交纳如数金额。……五、乙方担任甲方名义合伙人后，不得干涉事务所管理事务，不享受本合同外事务所的利益并应当配合签署不影响乙方报酬的合伙人决议；除本合同约定外，乙方也不承担甲方的亏损、成本或其他税费。六、合同期间乙方办理的案件，由乙方承担全部的责任和风险。因乙方办理案件发生纠纷的，乙方必须负责处理并承担一切后果。如果甲方因此而受到损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失。如果因乙方怠于处理，乙方应赔偿甲方的全部损失的，还应承担全部甲方处理纠纷所产生的律师费、劳务费和交通等费用。七、合同期间，乙方应遵守甲方的各项制度，但乙方自主办理律师业务、自主工作时间，乙方根据与甲方达成业务登记办法办理收案手续。2014年11月3日，被告向原告送达解除通知，内容为：鉴于2014年9月30日你在事务所的不合适的行为，事务所决定与你解除劳动合同。请你立即来事务所办理转所手续，最迟不得晚于2014年12月31日。2014年11月30日，原、被告分别在《确认书》上签字盖章，内容为：上海诚达永华律师事务所合伙人徐峰申请退伙、离所，徐峰与上海诚达永华律师事务所相互确认：1、双方业务交接手续已办妥；2、双方档案交接手续已办妥；3、双方财务交接手续已办妥。2015年9月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。原、被告在仲裁审理中一致确认：原告担任名义合伙人后，案源仍由原告自主洽谈和承接，原告再至被告处进行案件登记、收费和开票，且不用每天按制度至办公室报到，接受日常考勤管理。被告每月20日以现金签收方式发放案件提成，不发放固定工资。被告仍为原告缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工、社保转移手续，原告为此无法在新单位缴纳社保。上述事实，有聘用律师合同、解除通知、确认书及原、被告的陈述等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成劳动关系；二、被告是否有义务为原告办理社保转移手续。关于第一个争议焦点。本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。本案中，原、被告在履行聘用合同期间，原告自行洽谈、承接律师业务，自担案件处理的风险和责任；被告不发放固定工资，按照合同约定定期向原告发放案件提成，原告自行承担社保和公积金的个人和单位缴纳部分；平时原告不需接受被告日常考勤及业务管理。原、被告之间并不符合法律规定的劳动关系构成要件。被告抗辩原、被告之间不存在劳动关系，本院予以采信。关于第二个争议焦点。本院认为，原、被告之间订立《聘用律师合同》，内容未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。被告抗辩原告尚未离职，该项抗辩与被告于2014年11月3日向原告送达解除合同通知及原、被告于2014年11月30日就离职手续交接并确认签字的行为相矛盾，本院不予采信。根据解除通知，原、被告之间的合同关系应于2014年11月3日解除。虽然双方之间不存在劳动关系，原、被告之间《律师聘用合同》也未就办理社保转移手续进行约定，但根据相关规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告已经履行了缴纳社保义务，在双方合同关系终结后，被告应当配合原告办理社保转移手续。原告要求被告为其办理社保转移手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：被告上海诚达永华律师事务所应于本判决生效之日起十日内为原告徐峰办理社保转移手续。案件受理费人民币50元，由被告上海诚达永华律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一六年九月十二日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民特1号申请人曹*，男。法定代理人彭**（系申请人曹*祖母），女。被申请人肖**。申请人曹*申请宣告肖**失踪一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹*称，被申请人肖**系其母亲，肖**与申请人之父曹**于2003年5月3日生下一子曹*，因曹**于2015年8月死亡，肖**生子后不久便离家出走，经多方寻找，至今仍无音讯，现已下落不明超过两年，根据相关法律的规定特起诉请求法院判决宣告被申请人肖**失踪。经审理查明：下落不明肖**，女…。肖**与申请人之父曹**于2003年5月4日生下一子曹*，曹**于2015年8月因病死亡，肖**生子后不久便离家出走，经多方寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年6月16日在法制日报中发出寻找肖**的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖**仍然下落不明。本院认为：肖**自离家出走之日至今十二年多的时间没有音讯，虽经其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。因肖**之夫曹**已死亡，申请人申请宣告肖**失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告肖**为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  颜秋红二〇一六年九月十六日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终265号上诉人（原审原告）：江苏瑞能防腐设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：洪厚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。上诉人江苏瑞能防腐设备有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化第六公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。瑞能公司上诉称，一、本案设备（材料）供货合同实质是一份按图加工定作合同而非买卖合同，故本案合同履行地应为加工制作方亦即我公司所在地，而送货地依法不应认定为合同履行地。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地的规定，本案的争议标的为货币，故我公司所在地应享有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方签订设备（材料）供货合同，合同约定了交货地点为山东省青岛市黄岛区，但未明确约定合同履行地，交货地点并非合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。瑞能公司的诉讼请求为中化第六公司给付所欠酬金，即要求中化第六公司支付价款，争议标的为给付货币，因此无论合同的性质为买卖合同还是定作合同，瑞能公司是接受货币一方，瑞能公司所在地即为合同履行地。瑞能公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2165号民事裁定；二、本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年九月一日书记员  高 梅
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执339号申请执行人王建刚。被执行人刘建存。关于申请执行人王建刚与被执行人刘建存机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初527号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十九日书记员  曹曼婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3399号申请执行人：浙江泰欣电器有限公司，住所地乐清市柳市镇象山东岙村，组织机构代码：73452260-9。法定代表人：叶金棚，系该公司董事长。被执行人：乐清市森高电气成套设备有限公司，住所地乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码：68788622-2。法定代表人：杨书江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第286号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人浙江泰欣电器有限公司与被执行人乐清市森高电气成套设备有限公司债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款261417元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，黄荣斌名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3399号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐 刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2573号原告呼格吉夫，男，1949年3月5日出生，蒙古族，农民。被告韩玉山（玉山），男，1970年2月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人韩额日德（与被告系兄弟关系），男，1958年7月3日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告呼格吉夫诉被告韩玉山土地承包经营权纠纷一案中，原告呼格吉夫于2016年9月20日向本院提出撤回对被告韩玉山的起诉。本院认为,原告呼格吉夫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼格吉夫撤回对被告韩玉山的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告呼格吉夫负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张世明人民陪审员  张建星二〇一六年九月二十日书 记 员  赵洪月
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初316号原告王XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，XXXXX职工，住西安市高陵区XX路XXXX区***栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。被告何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXXX区**栋**单元***室，身份证号码XXXXXX********。原告王XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于20XX年相识，20XX年XX月XX日依法登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女，取名王XX。原告长期在外工作，二人聚少离多，婚后夫妻二人常因琐事发生争吵，夫妻矛盾激烈，20XX年XX月双方发生争吵后，被告负气回娘家居住。原告多次至被告娘家规劝未果，二人分居至今，现原、被告无夫妻之实，更无夫妻感情可言，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、申请孩子的抚养权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告何XX未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于20XX年相识，20XX年XX月XX日依法登记结婚，20XX年XX月XX日生育一女，取名王XX。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。庭审过程中，原告曾于2016年7月12日书面申请孩子的抚养权待亲子鉴定后再做主张，但其未向法院提交书面亲子关系鉴定申请。2016年8月18日原告再次提交书面申请，要求孩子抚养权归原告所有。本院于2016年7月12日、8月22日分别向被告提供的地址向其送达变更诉讼请求申请、开庭传票等相关法律文书，被告均拒收。以上事实，有当事人陈述及结婚证等相关证据在卷佐证。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。原、被告之女王XX年龄尚小，更需要父母的共同呵护、抚养与教育。原告诉请与被告离婚，庭审中原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王XX的诉讼请求。本案案件受理费300元，由王XX承担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴默萱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执425号申请执行人强巴旦增，曾用名达娃次仁，男，1973年5月3日出生，藏族,现住拉萨市。委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人崔刚强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人格桑尼玛，男，1981年2月6日出生，藏族，原住址那曲地区。强巴旦增申请格桑尼玛买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）拉民一终字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格桑尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强巴旦增于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院干警于2016年8月26日前往被执行人户籍地及工作单位那曲地区那曲县调查被执行人财产线索，中国邮政集团公司那曲地区分公司向我院提交说明，说明中提到被执行人格桑尼玛于2015年6月2日辞职。现申请执行人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的162255.79元尚未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民一终字第187号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年九月二十九日书记员 冬  梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3350号原告：刘××。委托诉讼代理人：祁凤艳。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师，系天津市河东区法律援助中心指派。被告：王一×。被告：王二×。被告：王三×。被告：王四×。原告刘××与被告王一×、王二×、王三×、王四×婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托诉讼代理人祁凤艳、于金花，被告王一×、王二×、王三×、王四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘××向本院提出诉讼请求：1、判令确认王润芳的抚恤金142326元由原告领取；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系王润芳再婚之妻，四被告系王润芳儿女，原告与四被告是继母女关系。王润芳于2016年2月27日死亡，其退休前所在单位天津市人民政府按照国家政策规定，一次性给付抚恤金142326元，因原、被告双方达不成协议，该笔抚恤金一直暂放在市政府。原告认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其配偶或者生前所抚养人的生活费。原告作为死者的配偶，因年近80岁，身体多病，且无退休金，无其他收入，因此有权领取该笔抚恤金作为今后生活的保障，故原告诉至本院。王一×、王二×、王三×、王四×共同辩称，第一，原告系王润芳再婚妻子，婚后双方经常发生争执。原告自2014年2月25日就离家出走，遗弃了王润芳。第二，原告在王润芳生前没有尽到作为妻子的义务。王润芳有病需要贴身照顾时，原告出走、分居、并要求离婚。第三，王润芳被原告遗弃后，儿女们知道真相后，对父亲贴身服侍、照顾。没想到接到了原告在法院起诉离婚的传票，后来离婚被法院驳回后，儿女开导父亲，让父亲面对现实，之后王润芳也提起了离婚的诉讼。只是没有等到开庭那天就离世。第四、王润芳生活费、医疗费、丧葬费、购买墓地等各项花费，都是儿女们支出的。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：案外人王润芳系原告之丈夫，双方系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。王润芳在再婚前生育四个子女，即四被告。王润芳于2016年2月27日去世，去世后其单位天津市人民政府办公厅出具证明，证明王润芳同志抚恤金为142326元。目前该笔抚恤金尚由天津市人民政府办公厅保管。本院对于双方有争议的事实的质证和认定情况。1、对于原告提交的河东区街道瑞金里居委会的情况说明，该情况说明证实原告不在该社区享受最低生活保障，且原告无收入，本院对该证据所证明的上述事实予以确认。2、对于原告提交的相关病历材料，可以证实原告身体存在疾病的事实，本院予以确认。3、对于四被告提交的遗嘱，因抚恤金并非遗产，故该证据与本案无关联性。本院认为，关于王润芳所在单位天津市人民政府尚未发放的抚恤金142326元，按照相关政策法规，该抚恤金系死者所在单位给予死者直系亲属和被抚养人生活补助费，具有一定的精神抚慰内容，不属于遗产。在抚恤金分割时应按照共有原则来处理，即该抚恤金属于王润芳的直系亲属即原告与四被告的共同财产。关于该抚恤金如何处理分配，考虑到原告已78周岁，其本人无收入，也不享受国家最低生活保障，生活存在特殊困难的情形，原告可适当多分。本院综合考虑，确定由原告分得抚恤金的30%，由四被告每人分得抚恤金的17.5%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：一、现天津市人民政府办公厅保管的王润芳的抚恤金142326元，由原告刘××领取42697.8元，由被告王一×、王二×、王三×、王四×每人领取24907.05元(原、被告双方于本判决生效之日起三十日内办理领取手续)；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由原告刘××负担472.06元，由被告王一×、王二×、王三×、王四×每人负担275.36元。（因案件受理费原告已预交，应由四被告负担的部分，本判决生效之日起十日内四被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年九月二日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2737号原告：李昌华，男，1975年10月20日出生,汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市霄鸿电子科技有限公司，住所地丰都县兴义镇兴丰路68号3栋4-1，组织机构代码33965649-8。本院在审理原告李昌华与被告重庆市霄鸿电子科技有限公司劳动合同纠纷争议一案中，原告李昌华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李昌华负担。审判员  黄宗平二〇一六年九月二十八日书记员  陈姝旭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1269号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人卢某，农民。被告人卢某曾因犯盗窃罪，于1994年被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月20日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人袁某乙，曾用名袁某甲，农民。被告人袁某乙曾因犯盗窃罪，于2015年8月被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书，指控被告人卢某、袁某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人卢某、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日至同月30日期间，先后至常熟市虞山镇红旗北路12-102号BBQ韩式自助烧烤店、常熟市虞山镇红旗南路圣百合饼屋等地，盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币7010元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某、袁某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人卢某、袁某乙均起主要作用，均系主犯。被告人卢某、袁某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日至同月30日期间，先后至常熟市虞山镇红旗北路12-102号BBQ韩式自助烧烤店、常熟市虞山镇红旗南路圣百合饼屋等地，盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币7010元。具体分述如下：1、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇红旗北路12-102号BBQ韩式自助烧烤店，采用钻门缝进入的手段，窃得被害人李某放在收银台抽屉里的现金人民币995元。2、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇红旗南路圣百合饼屋，采用上述同样手段，窃得被害人王某放在收银台抽屉里现金人民币98元。3、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月29日凌晨，至常熟市虞山镇招商东路米兰理发店，采用上述同样手段，窃得被害人张某甲放在收银台抽屉里的现金人民币515元。4、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇元和路89号幽鲜面馆，采用上述同样手段，窃得被害人顾某放在收银台内的现金人民币200元。5、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇元和路41号文峰美容美发店店，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙的白色三星手机1部，价值人民币300元。6、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇商城西路64号转角排挡，采用上述同样手段，窃得被害人吴某放在铁罐子内的现金人民币2700元。7、被告人卢某、袁某乙经预谋后于2016年3月30日凌晨，至常熟市虞山镇商城南路188号小宝饭店，采用上述同样手段，窃得被害人沈某放在收银台抽屉里的现金人民币1000元及价值人民币1202元的软中华香烟9包、苏烟26包。2016年3月30日中午11时许，公安机关根据线索在苏州市姑苏区勤奋旅馆将被告人卢某、袁某乙抓获，并查获赃款人民币5084元及手机、香烟等物。案发后，香烟、三星手机已发还被害人沈某、张某乙。上述事实，被告人卢某、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某、沈某、张某甲、顾某、李某、王某、张某乙的陈述笔录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，监控录像，被告人卢某、袁某乙的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人卢某、袁某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢某、袁某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、袁某乙自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人卢某、袁某乙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某、袁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币5084元由该局发还相关被害人，责令被告人卢某、袁某乙继续退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 刚人民陪审员 王 芳人民陪审员 唐建亚二〇一六年九月二日书 记 员 施 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢312号申请执行人张瑞丽,女，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张国福，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3230号民事判决书，于2016年7月1日受理立案执行，因被执行人张国福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张国福的银行存款九千七百一十七元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月十三日书 记 员 孙士燚
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1062号原告南京淳盛建筑机械租赁有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石东街12号。法定代表人诸文杰，执行董事。委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。被告徐鸿，男，1979年7月8日出生，汉族。原告南京淳盛建筑机械租赁有限公司（下简称淳盛建筑公司）诉被告徐鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告淳盛建筑公司的委托代理人张琴花及其法定代表人诸文杰到庭参加诉讼，被告徐鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淳盛建筑公司诉称：2012年期间，被告徐鸿因南京市第四建筑工程有限公司承建六合新城雨花亭地块经济适用住宅小区工程而租赁原告的塔吊设备。2014年7月18日，双方对账确认：塔吊租金、进退场费、检测费、运杂费等计1248255元。同日，被告徐鸿向原告出具一张欠条，言明欠款总额、付款时间及逾期违约金的计算方式等。但被告至今仍未能给付原告租金等费用。现要求被告给付租赁物租金、进退场费、检测费、运杂费以及代付的操作工工资等766000元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止按年息24%的标准计算）。原告淳盛建筑公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年7月18日被告徐鸿出具的欠条一份。证明被告徐鸿下欠原告租金766000元，同时证明租金的给付方式及逾期滞纳金的计算方式。2、新城二期工程会议纪要十份。证明被告徐鸿因南京市第四建筑工程有限公司承建新城工地（六合新城雨花亭地块经济适用住宅小区）工程项目而承租原告的塔吊。3、原告的法定代表人诸文杰与被告徐鸿的微信聊天记录（手机号1389488）。证明原告一直在向被告徐鸿催要租金等费用。4、南京市六合区城建档案室出具的关于案涉工程质量竣工验收记录。证明被告案涉的工程项目已全部竣工，同时证明被告徐鸿应按欠条给付原告租金并承担相应的违约金。5、南京市建筑工程施工现场机械安装检验合格证两份、塔式起重机安装质量检验报告书一份、以及2010年5月10日、2011年5月12日、2012年3月15日高淳县建筑施工起重机械设备产权登记证三份。证明涉案工程使用的塔吊为原告所有。被告徐鸿未作书面答辩意见。经审理查明：2012年7月，被告徐鸿租赁原告的塔吊设备用于南京市第四建筑工程有限公司承建的六合新城雨花庭地块经济适用住宅小区工程。2014年7月18日，原告淳盛建筑公司与被告徐鸿对账，被告徐鸿向原告出具欠条，该欠条言明：由南京市第四建筑工程有限公司承建的雨花庭小区3、5、8号楼工程，在本工程中欠到淳盛建筑公司塔吊租金、塔吊司机工资。欠款合计766000元…欠款在2015年10月1日前一次性还清，逾期不还每天以总欠款的3%滞纳金计算还款。逾期还款不得超过30天。之后，原告数次向被告徐鸿催要租金等费用，被告均未给付，致原告诉至法院。另查明，南京市第四建筑工程有限公司承建的六合新城雨花亭地块经济适用住宅小区工程3、5、8号楼所使用的机械为塔式起重机，型号为QTZ40。同时查明，上述型号为QTZ40塔式起重机设备产权人为淳盛建筑公司。上述事实，有原告提供的欠条、新城二期工程会议纪要、微信聊天记录、案涉工程质量竣工验收记录、南京市建筑工程施工现场机械安装检验合格证、塔式起重机安装质量检验报告书、高淳县建筑施工起重机械设备产权登记证和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间存在事实租赁合同关系，有原告提供的欠条、微信聊天记录、案涉工程质量竣工验收记录、高淳县建筑施工起重机械设备产权登记证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。合同成立后，被告应及时给付原告租金等费用，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，对原告主张被告给付利息的计算时间自2014年7月18日起至实际给付之日止，由于被告出具的欠条言明了还款时间为2015年10月1日前、且逾期还款不得超过30天，故原告主张利息损失的起算时间应自2015年11月1日起计算。同时，对原告主张利息损失的标准（按年息24%),虽然被告在欠条中约定的违约金标准（每天以总欠款的3%滞纳金）过高，但原告实际主张的标准（按年息24%）符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿于本判决生效之日起十日内给付原告淳盛建筑公司租金等费用766000元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止按年息24%的标准计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11460元，公告费560元，合计12020元，由被告徐鸿承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11460元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 长 朱 林人民陪审员 王 鹏人民陪审员 林笃锋二〇一六年九月六日法官 助理 钟 娟书 记 员 李定国
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1528刑初146号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人孙怀刚，男，1973年10月16日出生，住四川省兴文县。现住兴文县周家镇敬老院。因本案于2015年9月8日被逮捕，同日被变更强制措施为监视居住，2016年3月7日被解除监视居住。指定辩护人何招财，四川晏州律师事务所律师。指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙怀刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人孙怀刚及其指定辩护人何招财、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2012年11月15日下午，被告人孙怀刚明知夏某、朱某、周某、周某1、杨某等人是吸毒人员，仍容留周某、周某1、夏某、朱某、杨某等人在自己位于兴文县×村×组×号住宅内吸食、注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人孙怀刚的行为构成容留他人吸毒罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言等证据。被告人孙怀刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人孙怀刚患高位截瘫，生活无法自理，家庭贫困，无收入来源，在没有任何社会救济的情况下为生存而放纵他人在其住所吸毒，犯罪情节轻微。被告人孙怀刚自愿认罪，且系初犯。请法庭综合被告人孙怀刚的犯罪情节和具体情况，判处缓刑或者管制。经审理查明，2012年11月15日下午，被告人孙怀刚容留周某、周某1、夏某、朱某、杨某等吸毒人员在自己位于兴文县×村×组×号住宅内吸食、注射毒品海洛因。上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：1.兴文县公安局周家镇派出所受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，于2012年11月15日立案侦查。2、到案说明，证实2015年7月29日，公安民警将被告人孙怀刚传唤至其暂住的兴文县×村进行讯问。3、指认笔录及照片，证实被告人孙怀刚指认出兴文县×村×组×号是其在2012年11月15日容留他人吸毒的犯罪现场。4、尿液检测记录，证周某、周某1、朱某、杨某、夏某系吸毒人员。5、兴文县公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员杨某、周某、周某1、朱某因2012年11月15日在孙怀刚家中吸食、注射毒品被公安机关依法采取行政拘留措施。6、证人证言：（1）周某、周某1的证言，证实2012年11月15日下午14时30分左右，二人到被告人孙怀刚处不久牛某也到孙怀刚家来，并拿给孙怀刚一小包海洛因。孙怀刚将这包海洛因分了一点给周某1注射，剩余的就放在一张锡箔纸上烤吸了，周某也凑过去吸食了几口。正在吸的时候，朱某、夏某、杨三来了，朱某向牛某买了150元分量的三小包海洛因，该三人就用针管在孙怀刚家里注射了。（2）朱某、夏某、杨某的证言，证实2012年11月15日下午，该三人到被告人孙怀刚家后，朱某向牛某买了150元分量的三包海洛因，后该三人每人分一包在孙怀刚家兑水后，用针管注射海洛因。经杨某和夏某辨认，辨认出被告人孙怀刚。（3）牛某的证言，证实2012年11月15日14时30分许，牛某带上自己才购买并已经分装好的海洛因到被告人孙怀刚家，到后看见两个“周某”都在，牛某拿给孙怀刚一小包海洛因孙怀刚，孙怀刚随即分了一点给小点那个“周某”，并将剩余的海洛因和大点那个“周某”烤吸了。不久，杨某、朱某、夏某也来了，朱某向牛某买了150元分量三小包海洛因，杨某、朱某、夏某每人分一包进行了注射。（4）张某、李某的证言，证实被告人孙怀刚的房子位于兴文县××村×组×号、×公路旁。孙怀刚经常容留一些吸毒人员在家里吸毒。7、被告人孙怀刚的供述和辨认笔录，证实2012年11月15日12时许，孙怀刚打电话叫牛某送海洛因到其家里吸食，在等牛某的过程中周某1和周某便来了，牛某来后拿了一小包把海洛因拿给孙怀刚，孙怀刚分了一点给周某1注射，剩余部分孙怀刚便用打火机烤吸了，并请周某1起吸食。当该三人正在吸食毒品的时候，朱某、夏某、杨某也来到孙怀刚家里，朱某拿150元钱给牛某买了三小包海洛因后，朱某、夏某、杨某采用注射方式在孙怀刚家中吸食了毒品。经辨认，孙怀刚辨认出周某1、杨某、夏某、朱某、周某。9、户籍材料，证明被告人孙怀刚生于1973年10月16日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人孙怀刚违反国家对毒品的管制规定，容留他人在自己的家中吸食、注射毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙怀刚能如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人孙怀刚犯罪的情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出，根据被告人孙怀刚的犯罪情和实际情况，对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙怀刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 波审 判 员  张业贵人民陪审员  孙 斌二〇一六年九月十三日书 记 员  张冥函附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3231号之一申请人：王春明。被申请人：莱芜市广通路桥工程有限公司，住所地：莱芜市高新区姜庄村。法定代表人：靳奉军，经理。被申请人：山东泰东公路工程有限公司，住所地：莱芜市大桥南路。法定代表人：杨学勇，经理。申请人王春明与被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司、被申请人山东泰东公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王春明于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司在被申请人山东泰东公路工程有限公司的到期债权164500元进行冻结。申请人王春明以现金提供担保。本院经审查认为，申请人王春明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市广通路桥工程有限公司在被申请人山东泰东公路工程有限公司的到期债权164500元。期限为三年，自2016年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一六年××月××日书记员  王悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执274号之一申请执行人彭泽凯，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜都市。被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘居委会内。组织机构代码76068039-5。法定代表人李永翠，该公司董事长。被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行彭泽凯与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月十二日书记员  余 婷
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初298号原告：薛青国，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：薛超瑞（原告薛青国之子），男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：民勤县鼎源人力资源开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县西大街卫校巷西口。法定代表人：丁玉中，该公司经理。原告薛青国与被告民勤县鼎源人力资源开发有限公司（以下简称鼎源公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员何世英组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛青国的委托诉讼代理人薛超瑞到庭参加诉讼，被告鼎源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以张贴公告方式向被告鼎源公司送达法律文书，期间60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年10月1日。原告诉称，2015年2月18日，被告以介绍出国务工为由收取原告费用2000元，承诺同年3月介绍原告出国务工，后被告一直未能给原告介绍出国务工的机会。2015年10月，被告称可以介绍原告出国务工，其时原告已经在国内企业找到了从业机会，不愿出国务工。原告要求被告退还费用，被告鼎源公司的法定代表人丁玉中一直推托。现原告提起诉讼，请求法院判令被告退还介绍费2000元。被告鼎源公司未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1．鼎源公司于2015年2月18日向薛青国出具的收条1份，收取薛青国出国费用2000元，加盖鼎源公司印章。原告以该证据证明被告收取原告出国务工介绍费2000元的事实。2、云南农垦天使薯业有限公司出具的证明1份，薛青国于2016年1月6人入职云南农垦天使薯业有限公司，担任香格里拉基地经理职务。原告以该证据证明：被告收取原告介绍费后，未能按期向原告提供出国务工机会，原告在国内企业务工。本院分析、认证认为：原告出示的收条、证明，可证明鼎源公司向原告收取出国务工介绍费2000元后，原告未能出国务工，鼎源公司未退还介绍费的事实。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2015年2月18日，鼎源公司以介绍出国务工为由收取薛青国介绍费2000元。同年10月，鼎源公司称可以介绍薛青国出国务工，薛青国以已经在国内企业从业为由，表示不愿出国务工，并要求鼎源公司退还介绍费，鼎源公司未予退还。现薛青国提起诉讼，请求本院判令鼎源公司退还介绍费2000元。本院认为，原、被告约定由原告向被告交纳介绍费，被告向原告提供出国务工的机会，双方形成居间合同关系。按照法律规定，居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立时，可向委托人收取报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告收取原告介绍费后，虽向原告报告了出国务工的机会，但并未促成原告出国，被告亦未要求原告承担其从事居间活动的相关费用，现原告要求退还介绍费，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民勤县鼎源人力资源开发有限公司退还原告薛青国介绍费2000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告民勤县鼎源人力资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  何世英二〇一六年九月十八日书 记 员  王昊斌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2681号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告杨育富，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告杨育富供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年九月十八日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。