wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2199号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王通。被上诉人（原审原告）：赵爱娇。二被上诉人共同委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任天丰。原审被告：苏平。原审被告：定陶安捷运输有限公司。法定代表人：高云起，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人王通、赵爱娇、任天丰及原审被告苏平、定陶安捷运输有限公司（以下简称安捷运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险上诉请求：依法改判减少死亡赔偿金111690元、被扶养人生活费82167元。事实和理由：被上诉人王通提交的受害人王某工作、保险、银行收入相互矛盾，按城镇居民标准计算死亡赔偿金是错误的；被扶养人生活费计算缺乏相应依据。被上诉人王通、赵爱娇辩称服从原判。被上诉人任天丰未答辩。原审被告苏平、安捷运输未陈述意见。原审原告王通、赵爱娇、任天丰向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失386586.4元。一审法院认定事实：2016年1月30日1时20分许，王某醉酒驾驶登记在任天丰名下的鲁A×××××号小型普通客车沿庄青公路由东向西行驶至桃源集镇马寨村处，与对向苏平驾驶的登记在安捷运输名下的鲁R×××××·4828挂号重型半挂牵引货车相撞，造成两车损坏，王某死亡。菏泽市公安局刑事科学技术研究所于2016年2月7日作出（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]070号法医学尸体检验鉴定意见：王某符合因交通事故造成颅脑损伤和创伤性休克死亡，王通支付鉴定费600元。曹县交通警察大队于2016年2月26日作出曹公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书，认定王某承担事故主要责任，苏平承担事故次要责任；菏泽江天资产评估事务所于2016年4月11日作出菏江天鉴字[2016]310号价值鉴定报告，结论为：鲁A×××××号五菱牌小型普通客车损失为46000元，王通支付鉴定费2300元。三原告提交曹县曹城镇西城纪念堂收费凭据，证明支付拉尸费500元、抬尸用人费500元、验尸抬尸脱衣服务费500元、停尸费1800元；鲁R×××××号·4828挂号重型主、挂车检验合格期分别至2016年10月和同年11月，安捷运输于2015年3月16日在太平洋财险为主、挂车分别投保商业三者险1000000元和500000元，并附加不计免赔特约险，保险期间均自2015年3月23日0时至2016年3月22日24时。2015年11月16日，安捷运输在太平洋财险为主车投保交强险，保险期自2015年11月17日0时至2016年11月16日24时；苏平系安捷运输雇用的驾驶人员，事发时持有准驾车型为A2D的驾驶证，有效期至2021年12月；王通、赵爱娇生育王某一人，1980年5月4日出生，王某生前为农村居民，自1996年7月至2016年1月在曹县人民政府工作；山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元、农村居民人均可支配收入12930元、人均消费支出8748元，2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，曹县机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每人每天70元。一审法院认为，曹公交认字[2016]第023号道路交通事故认定书，当事人均无异议，予以确认，酌定王某承担70%的民事责任，苏平江承担30%的民事责任。苏平受雇安捷运输工作，其民事赔偿责任由安捷运输承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，确认王通、赵爱娇损失如下：1、丧葬费26230元（52460元÷12×6），2、死亡赔偿金630900元（31545元×20年），3、被扶养人生活费132094.8元（8748元×15.1年），3、精神损害抚慰金20000元，4、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失3000元，5、鉴定费、验尸费、验尸服务费、停尸费、冰棺费5200元，6、车损46000元，以上共计863424.8元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险在交强险限额内赔偿王通、赵爱娇精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，赔偿任天丰车损2000元，共计112000元；太平洋财险在商业三者险限额内赔偿王通、赵爱娇死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，共计210667.44元[（863424.8元-112000元-44000元-5200元）×30%]，赔偿任天丰损13200元。鉴定费、验尸费、验尸服务费、停尸费、冰棺费等合理损失5200元，由安捷运输赔偿1560元（5200元×30%）。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、太平洋财险赔偿王通、赵爱娇各项损失共计320667.44元，于判决生效后10日内付清；二、太平洋财险赔偿任天丰车损15200元，于判决生效后10日内付清；三、安捷运输赔偿王通、赵爱娇鉴定费、验尸费、验尸服务费、停尸费、冰棺费等合理损失共计1560元，于判决生效后10日内付清；四、驳回王通、赵爱娇、任天丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，保全费620元，共计4169元，由王通、赵爱娇、任天丰负担466元，安捷运输负担3703元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩情况，本案争议的焦点是：一、死亡赔偿金标准如何确定；二、被扶养人生活费计算是否正确。关于焦点一，死者王某生前系曹县人民政府工作人员，该事实由被上诉人王通、赵爱娇一审提供的常乐集镇人民政府证明、常乐集镇事业在职人员工资表、曹县机关事业单位社会保险事业处证明、曹县机关事业单位工作人员养老保险手册、曹县农村商业银行工作发放明细表等证据在案为证，足以认定，一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。关于焦点二，被上诉人王通、赵爱娇提供的常乐集村委会、曹县公安局常乐集派出所证明，曹县公安局常乐集派出所常住人口登记卡，证明被上诉人王通、赵爱娇只生育王某一人，一审按一人计算被扶养人生活费，合法有据。综上所述，上诉人菏泽太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4177元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月二十二日书 记 员  张珊珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执1449号之一申请执行人烟台胜利投资有限公司，住所地烟台市。法定代表人孙德越，总经理。被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。本院在执行烟台胜利投资有限公司与山东省塑料工业有限公司追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初3292号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了被执行人山东省塑料工业有限公司名下的车辆且被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初3292号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十九日书记员 郝雅萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执67号之一申请执行人：杨淑玲，女，1974年9月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：陈连军，男，1970年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：沙元琴，女，1970年11月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行杨淑玲与陈连军、沙元琴民间借贷纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨淑玲要求被执行人陈连军、沙元琴给付借款160000元，案件受理费1750元，合计161750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙元琴在额尔古纳市中国工商银行的工资账户至申请执行标的履行完毕止。本裁定立即执行。审判员  杨长德二〇一六年九月二十日书记员  辛文泰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0821刑初184号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘XX，男，1965年8月8日出生，身份证号码1330231965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现租住于河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被临猗县公安局决定刑拘上网追逃，2016年3月9日被枣强县公安局王常派出所民警抓获后至2016年3月17日，羁押于枣强县看守所，同年3月17日被临猗县公安局执行刑事拘留，3月29日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员吴晓波、被告人刘XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日，被告人刘XX与张XX（另案处理）、徐XX、朱XX（二人已判决）共谋以收购1953年版的2分钱纸币到临猗县进行诈骗。该四人明确分工后，雇用了董XX驾驶的晋MKS4**五菱之光面包车一起前往孙吉镇小王村集会寻找作案目标。张XX在集市上遇到被害人武XX，并向武开运谎称自己是收古钱币的商贩，欲以每张1000元的价格收购1953年版的2分钱纸币。徐XX向被害人武XX谎称自己亲戚朱XX处有这种纸币，又以丰厚差价作诱饵，鼓动武XX与其合伙出资，将朱XX的100张纸币倒卖给张XX。在被害人武XX向朱XX当场交付了其从家取来的2万元后，徐XX、朱XX趁机逃离现场。行骗过程中，刘XX在暗地里跟踪、观察武XX，向其他人通风报信，负责联络。事后，该四人将所得2万元赃款挥霍。同案犯朱XX已将2万元赃款退还被害人武XX。上述犯罪事实，被告人杨长生当庭供认不讳，且有被害人武XX的报案材料及询问笔录、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明、刑事判决书、晋MKS4**白色面包车照片、扣押清单、发还清单、被害人领到朱连管退赔款2万元的领条、被告人的户籍证明、证人董XX、穆XX、朱XX、徐XX的证言、被告人供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在公安机关所交四千元赃款属违法所得，依法应予追缴。被告人以老年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，主动退还赃款，并自愿缴纳罚金，其所在社区亦表示愿意对其进行帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人刘XX所交四千元赃款依法应予收缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一六年九月七日书记员  罗 博
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初第1641号原告罗国建，男，汉族，生于1968年6月10日，四川渠县人。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告达州市富源矿产有限公司，住所地：渠县渠江镇宝珠街。法定代表人，李友权。本院在审理原告罗国建诉被告达州市富源矿产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗国建于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国建撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗国建撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗国建负担（本案为劳动争议纠纷，原告按合同纠纷缴纳诉讼费900元，多缴纳部分应予退还）。审判员  张建苹二〇一六年九月七日书记员  朱 亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2198号原告刘赛蓉。被告赵燕。原告刘赛蓉与被告赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员赵双石依照简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告刘赛蓉到庭参加诉讼，被告赵燕经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛蓉诉称，2016年1月12日，被告到原告工作的宏源通讯店购买苹果6SPLUS手机,被告通过微信转账方式支付手机款5600元给原告，二小时后原告将手机款5600元误转给了被告，被告立即收款并拒不返还，原告请求：判令被告立即向原告支付手机买卖款5600元。被告赵燕未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘赛蓉为宏源通讯店员工，2016年1月12日，被告赵燕在原告刘赛蓉手中购买了苹果6S手机一部，价值5600元，被告赵燕通过微信转账支付了5600元给原告刘赛蓉。二小时后刘赛蓉在将该手机货款5600元转账给宏源通讯店老板时，错将5600元手机款又转给了被告赵燕，被告赵燕立即收款，并将原告的微信拉黑。原告经多次联系被告赵燕退款未果。酿成纠纷。上述事实有原被告身份证、手机发票、被告赵燕收取原告微信转账截屏及双方微信、短信截屏，可以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷。被告赵燕到原告刘赛蓉处购买手机，已支付手机货款，双方的买卖交易已经完成。故立案案由应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”的规定，本案被告赵燕因原告刘赛蓉的错误操作而取得了不当利益，其5600元的利益收取没有合法依据，被告收款后拒不返还给原告，被告赵燕的行为已构成不当得利，依法应当返还给原告。故原告要求被告返还其不当得利5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕在本判决生效后5日内支付原告刘赛蓉人民币5600元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年九月二日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1356号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：熊丽，女，藏族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年九月二十九日书 记 员  张文佳
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2024号申请人：王进风（又名王进芬），女，1954年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：韦秉新，1963年9月8日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：沈兵云，女，1965年3月7日出生，汉族，现住景泰县。本院在审理王进风与韦秉新、沈兵云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人位于景泰县机械工业有限责任公司（临705路）家属楼1楼铺面（由北向南第三间）1间及该楼3单元2楼房屋1套予以查封，并以黄有贤名下房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人王进风提供担保的黄有贤名下位于景泰县一条山镇黄河路1号2幢楼房（房产证号：景房权证景泰县字第155**号）予以查封；二、对被申请人韦秉新、沈兵云位于景泰县机械工业有限公司（705路）家属楼1楼铺面（由北向南第3间）及该楼3单元2楼房屋1套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一六年九月八日书记员 张耀琴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6363号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。被执行人：洪竹南，男，汉族，1960年12月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陶君芽，女，汉族，1960年11月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971-7，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰。申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2321号民事判决，本院于2015年12月10日立案执行并向三被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人洪竹南、陶君芽购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房地产【售房合同编号：2011预116031】进行了价值评估，评估总价值为2170100元；司法建议价为1736100元【详见浙江中耀信房地产估价有限公司出具的浙联估报字（2016）第032号房地产估价报告】。本院于2016年4月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年4月19日10时至2016年4月20日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。后本院再次于2016年7月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月19日10时至2016年7月20日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产，亦因无人报名而流拍。故本院再次于2016年8月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第三次公开拍卖该财产，案外人陈玉霞（公民身份号码：）以最高价1470000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人洪竹南、陶君芽购买的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁4号901室房地产【售房合同编号：2011预116031】归买受人陈玉霞所有。二、买受人陈玉霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 芳
签发年月日拟稿单位民事第五合议庭拟稿人李厚军2016年月日审稿人年月日文件标题贵州省毕节地市中级人民法院民事判决书附件发送单位文件字号：（2016）黔05民终1961号共印份数打字校对发出日期年月日贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1961号上诉人（原审原告）钱丹，女，1980年6月5日出生，白族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）龙馗，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）钱梅，女，1984年1月7日出生，白族，住贵州省纳雍县。上诉人钱丹因戌被上诉人龙馗、钱梅合伙协议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告钱丹一审诉称：我与被告钱梅系同胞姐妹，二被告系夫妻。2016年2月14日，我与二被告在维新镇总溪河猴场杨江家里与二被告达成口头协议，二被告将其承租的位于贵阳市南明区青云路“小龙手撕豆腐摊位”转租给我经营，租期一年，租金3万元。同日，我向二被告交付了租金人民币3万元后就赶到贵阳市南明区青云路处理经营事务，次日正式开始营业。同年4月15日，“小龙手撕豆腐”摊位的出租人陈二毛主张权利，将我赶出摊位后将摊位转租他人。后经我向陈二毛了解，陈二毛和被告龙馗于2013年1月15日签订租赁合同，合同约定陈二毛将“小龙手撕豆腐”摊位出租给被告龙馗，租期一年，期满后未续签租赁合同。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告向我返还10个月的租金2.5万元。原审经审理查明：2013年1月15日，被告龙馗与案外人陈二毛签订租赁合同，陈二毛将其所有的位于贵阳市南明区青云路的一个摊位出租给被告龙馗，租期至2014年1月15日。租期届满后，双方口头约定续租方式为不定期租赁，每3个月支付一次租金。2015年8月20号左右，原告开始与二被告在陈二毛出租的摊位上合伙经营“小龙手撕豆腐”。2016年2月14日，原告与二被告达成口头协议，约定“小龙手撕豆腐”摊位由原告独自经营，做烧烤的设备归原告，原告当日支付了二被告设备费、好处费共计3万元。原告在独自经营摊位2个月左右后，因摊位出租人陈二毛主张权利，导致原告未能继续经营。原判认为：首先，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方在合伙经营过程中达成协议，由原告向二被告支付3万元后合伙关系终止，该摊位及相应设备均由原告独自使用，自担风险，且被告龙馗向原告出具的收条里明确写到原告支付的3万元包含了烤桌子6张、豆腐车1辆及生意好处费，并未包含有摊位租金。由此，原告向二被告支付费3万元应属于双方合伙终止时对财产处理合意后的行为，双方之间的法律关系应属合伙协议纠纷。其次，原告与二被告自2015年8月20日左右就一直处于合伙经营状态，对所经营摊位租赁状况有合理审慎义务，理应对摊位的租赁情况知晓，或承担应知而不知所产生的责任，即对独自经营摊位后可能会因出租人主张权利造成的损失担责。且根据双方约定，原告向二被告支付3万元后，该摊位由原告独自经营，自担风险，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违法有关法律规定，受法律保护，双方应按照协议履行相应义务，所以原告无权因为在经营过程中受到摊位出租人陈二毛主张权利导致不能经营而向主张二被告承担责任。至于原告诉称支付给二被告的3万元属于租金，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉求请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱丹的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告钱丹负担。上诉人钱丹不服原判，上诉称：1、上诉人向被上诉人龙馗、钱梅支付3万元，是向被上诉人龙馗、钱梅转租其向陈二毛租用一年的摊位费及支付烤桌、豆腐车的费用，原判认定该3万元不含摊位费，认定事实错误。同时，该案双方当事人之间属于租赁合同关系，不是合伙关系。2、双方之间即使存在合伙法律关系，也因双方的转租行为导致合伙法律关系的消灭，上诉人在转租摊位后，只使用了两个月时间，剩余十个月的租金被上诉人没有合法依据占有，应当返还给上诉人。3、被上诉人近期已授意其妹夫胡建平将转让给上诉人的6张烤桌、一辆豆腐车等强制拖走。综上，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人交付的超过其承租期限的租金25000元给上诉人或将本案发回重审。被上诉人龙馗、钱梅答辩称：2016年2月14日，答辩人将双方经营的“小龙手撕豆腐”转让给了被答辩人独自经营，转让费为3万元，答辩人的上述行为属于合伙法律关系中的退伙行为。双方当事人之间不存在摊位转租的行为，原判认定事实正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：2016年2月14日上诉人钱丹与被上诉人龙馗、钱梅之间口头约定上诉人钱丹交付被上诉人龙馗的3万元属于钱丹租用“小龙手撕豆腐”摊位还是双方合伙终止后钱丹购买的经营“小龙手撕豆腐”生意的财产及经营权的费用？经查，上诉人钱丹提交的龙馗收到3万元现金时的收条载明，该3万元包含小龙手撕豆腐烤桌六张、烤豆腐车一辆及“好处费”，结合证人杨红、王琴等人的证言，上诉人钱丹给付被上诉人龙馗、钱梅3万元，目的是接被上诉人的“小龙手撕豆腐”生意做，依照习惯，这里的接生意做含义应是被上诉人龙馗、钱梅退出共同经营小龙手撕豆腐生意，该小龙手撕豆腐由上诉人钱丹独自经营。因此，上诉人钱丹给付被上诉人的3万元，应属于双方合伙关系终止被上诉人退伙后的有形资产小龙手撕豆腐烤桌六张、烤豆腐车一辆及对小龙手撕豆腐摊位的租赁权、双方经营小龙手撕豆腐的客源等无形资产（好处费），并不是简单的租赁摊位的费用。另外，上诉人钱丹在接转生意时，已与被上诉人之间合伙较长时间，应当知道被上诉人不具有摊位的所有权，该摊位是向别人租用得来，在双方约定时，其应当知道摊位的所有人可能随时会收回摊位，摊位被所有人收回的风险应当由上诉人钱丹承担，因此，上诉人钱丹与被上诉人龙馗、钱梅之间口头约定上诉人钱丹交付被上诉人龙馗的3万元属于双方合伙终止后钱丹购买的经营“小龙手撕豆腐”生意的经营权及相关合伙财产的费用，上诉人钱丹也未提供证据证明被上诉人存在欺诈行为，双方的约定合法有效，双方应依照约定履行义务。上诉人钱丹上诉称双方之间属于摊位转租、被上诉人有欺诈行为，应当还返2.5万元租金的理由，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人钱丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 欢
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2196号原告四川不倒翁酒业有限公司地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明，董事长。委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。被告姚淑君，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。一般代理。原告不倒翁酒业有限公司诉被告姚淑君劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳、被告姚淑君及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议。原告公司因受政策和市场影响从2013年起生产和销售持续低迷。2015年原告公司经营陷入停滞状态，2015年7月公司停止经营活动。2015年11月原告公司董事长曹文明召开全体员工大会，并提出解决方案：正常工资发放至7月，从2015年8月起至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱支付经济补偿。所有员工对该方案没有异议。综上，仲裁裁决是以《劳动合同法》第三十八条认定解除合同不当，应以《劳动合同法》第四十一条第一款按经济性裁员认定解除合同的性质。合同解除的时间也应认定为2015年12月31日，仲裁裁决书以被告主张权利之日作为解除合同的时间不符合相关法律规定。仲裁裁决中经济补偿计算标准不符合法律规定，应从被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资收入计算，原告应为被告补缴社会保险的截止时间为2015年12月31日。对被告的其他仲裁请求不予支持。被告姚淑君辩称，原、被告之间劳动关系成立，原告未足额支付被告工资并自2013年7月起未给被告缴纳社会保险，现请求法院确认原被告之间解除劳动合同的时间为2016年5月9日并由原告出具解除劳动合同通知书；请求判令原告支付所欠被告劳动报酬5702.15，支付经济补偿13000元并补缴被告从2013年7月1日起至2016年5月9日的社会保险。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：1、工资表。2、工资发放明细。证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。3、苍劳人仲裁字（2016）108号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。被告发表质证意见，工资表属实，但原告诉称陈述2013年起公司经营低迷，2015年属于停止状态，7月份之后停止生产。被告要求按正常经营状况核算工资标准。被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件和原告企业信用公示信息，拟证明原、被告身份信息及原、被告系适格主体。2、劳动合同三份，拟证明原、被告之间成立劳动关系。3、工资发放明细表。拟证明原告给被告工资发放到2016年1月以及原、被告之间的劳动关系至今存在。4、养老保险个人账户对账单，拟证明原告为被告交纳保险至2013年7月，个人缴纳部分扣至2016年1月。5、劳动人事仲裁申请书，拟证明申请解除合同的时间。原告对被告的证据没有异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告姚淑君自2009年10月初到原告公司上班，从事销售工作，合同每年签订一次，工资包括基本工资、考核工资、绩效工资、工龄工资和电话费。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2014年3月1日双方最后一次签订劳动合同，该合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，合同期满后被告仍在原告处上班。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。原告一直未与被告解除合同，也未给被告补缴社会保险。2016年5月9日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告支付工资，补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。同时查明，2015年5月至2015年7月原告扣除被告个人应承担的社会保险费用后分别向被告发放工资1464.64元、1523.1元、1523.1元。2015年8月至2016年1月原告给被告核算工资6900元，扣除社保个人承担部分726.66元，下欠5702.15元未付。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2009年10月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年4月30日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年5月9日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿，因被告在劳动合同解除前12个月的平均工资低于广元市最低工资标准，经济补偿应按照广元市最低工资标准1380元/月*6.5月计算，为8970元。原告作为用人单位应为被告发放工资和缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告应向被告发放下欠的工资5702.15元和给被告补缴2013年7月1日至2016年5月9日的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告姚淑君自2016年5月9日解除劳动关系。二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告姚淑君支付经济补偿8970元。三、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告姚淑君支付下欠的劳动报酬5702.15元。四、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告姚淑君补缴2013年7月1日至2016年5月9日的社会保险。上列二、三、四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一六年九月二十日书记员  山俭生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初字第1596号原告：奇台县育才供热站。营业执照注册号：652XXXXXXXX0126住所：奇台县城解放西街91号法定代表人：杨继荣，系该供热站负责人。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：黄成武，男，汉族，1970年8月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。原告奇台县育才供热站（以下简称育才供热站）与被告黄成武供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告育才供热站的委托代理人王海燕，被告黄成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育才供热站诉称：被告黄成武系奇台县石油公司4号楼2单元5楼右手的业主，被告自2013年至2014年累计欠暖气费1842.825元，期间经原告采用多种方式催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告尽快给付拖欠暖气费1842.825元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告黄成武辩称：没交暖气费是因为房内温度低，被告多次给原告打电话，原告都没有来处理，本来在2013年10月被告把房屋出租给他人，租期为一年，但是因为冬季室内温度太低，承租人在2013年12月就退租了。原告向法院提交了以下证据：（1）奇发改价格37号文件，拟证实原告的收费标准及房屋应该达到的温度标准。（2）育才供热站收费清单1张，拟证实被告欠暖气费的金额。被告对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。被告向法庭提供的证据有：（1）证人武某出庭作证证言，证言主要内容为：”2013年10月开始我租住在石油公司4号楼2单元501室，本来租期是2013年10月到2014年10月，因为冬天房子太冷了，2013年12月份就退租了，退租的时候按照实际使用时间交的房租，没有交暖气费”。（2）证人段某出庭作证，证言主要内容为：”从2013年8月开始我租住被告位于石油公司4号楼2单元502室的房屋，租期为一年，因为房子太冷了，所以到2013年12月就退租了，退租时按照实际租住的时间给被告交了5000元房租，没有承担暖气费，因为提前退租还和被告发生了争执”。原告对证人证言均不认可，认为被告必须要提交供热站的测温记录和消协的投诉记录才能证实供热情况。本院对上述两名证人证言的效力予以采信。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告黄成武所有的位于奇台县奇台镇石油公司4号楼2单元502室的房屋在原告育才供热站供暖片区，原、被告双方系事实上的供用热力合同关系。被告的供热面积是97.45平方米，采暖费18.5元/㎡。因被告在2013年10月15日至2014年4月15日的供热期内未向原告支付暖气费。原告诉至法院请求处理。诉讼中被告法庭提供两名证人出庭作证，证人武某证明其曾租住在石油公司4号楼2单元501室，租期是2013年10月至2014年10月。证人段某证明其曾租住在被告位于石油公司4号楼2单元502室的房屋，租期为2013年8月至2014年8月。二证人均证实在2013年年底，由于所租住的房屋太冷，2013年12月与出租人解除了租赁合同。本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。被告对供暖面积、收费标准均无异议，本院予以确认。被告辩称未交暖气费是因为房屋太冷，并且提供证人武某及证人段某出庭作证，两名证人均证实因为房屋太冷无法正常居住而在2013年12月解除了租赁合同的事实。本院认为被告对自己的主张已提供了证人予以证实，证人与被告均没有亲属或者其他利害关系，亦按照规定出庭接受质证和询问，故本院对于证人证言予以采纳。被告在2005年左右就已经购买了位于奇台县奇台镇石油公司4号楼2单元502室住房，且长期在此居住，直至2013年将房屋出租出去，除了2013-2014年度，被告从未拖欠过采暖费，证人武某与证人段某分别租住的501室和502室均因供暖问题在2013年12月退租，在2014-2015的供热期内供热又恢复了正常，由此可见户内温度低并非是由热用户户内供热设施的问题所导致，综合证人证言及庭审情况，本院酌定全额暖气费的70%即1289.98元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十三条、五十五条、七十八条之规定，判决如下：一、被告黄成武于判决生效后十日内向原告育才供热站给付暖气费1289.98元；二、驳回原告奇台县育才供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县育才供热站负担7.5元，由被告黄成武负担17.5元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年���若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月二十一日书记员 胡晓飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1067号之一申请执行人丁马福，男，1970年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈墩生，该公司董事长。被执行人陈墩生，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人丁马福与被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司、陈墩生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司应支付申请执行人丁马福货款138940元及逾期付款利息。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行20500.96元，尚有118439.04元未履行。本院依法���次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司、陈墩生的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人陈墩生名下银行存款。由于申请执行人丁马福暂时无法提供被执行人的去向及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21704号之二申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：谢晓艳，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人谢晓艳物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审47号申请执行人清镇市林业绿化局，住所地：清镇市齐山路1号，组织机构代码：42993026-X。法定代表人龙邦美，系该局局长。委托代理人叶正芳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人郑棋中，又名郑国忠，男，1959年1月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院于2016年8月18日收到申请执行人清镇市林业绿化局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第19号林业行政处罚决定书中被执行人郑棋中未履行的缴纳罚款4090.32元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款4090.32元，共计罚款8180.64元的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人郑棋中系清镇市站街镇小河村猫冲组村民，2015年5月，因站街镇小河村修建机耕道需占用被执行人及同村村民王发秀户承包经营的均位于站街镇小河村猫冲组小地名“雷打土”的林地，经小河村村委会与被执行人口头协商，由被执行人负责对林地上的林木进行砍伐，小河村村委会每棵树给予补偿20元，所伐树木由林主自行处置。其后，被执行人郑棋中在未办理林木采伐许可证的情况下，安排他人擅自在上述林地砍伐杉木、柳杉等林木，经群众举报后，申请执行人进行了调查取证，经检尺所伐林木共计63株（其中郑棋中户44株、王某户19株）立木材积共计3.4086立方米（其中郑棋中户2.3373立方米、王某户1.0713立方米）。2015年8月12日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚权告字[2015]第18号林业行政处罚先行告知书，于同日送达被执行人，2015年9月8日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚听权告字[2015]第18号林业行政处罚听证权利告知书，于同日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款4090.32元、责令于2015年12月31日前补种林木315株的行政处罚。2015年9月11日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该林业行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出罚款4090.32元及责令于2015年12月31日前补种林木315株的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月21日，申请执行人向被执行人作出并送达清林绿林罚权告字（2016）第三号林业行政处罚诉讼权利告知书，补充告知被执行人诉讼期，被执行人未在法定期限内履行上述林业行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。期间，申请执行人于2016年3月23日向被执行人作出清林催字[2016]第01号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人未提出异议，也未履行上述林业行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市林业绿化局于2015年9月11日作出的清林绿林罚决字[2015]第18号林业行政处罚决定书中要求被执行人郑棋中缴纳罚款4090.32元及加处逾期罚款4090.32元，共计罚款8180.64元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年九月五日书记员  罗朝娟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执165号申请执行人白忠雄，男、汉族,1955年11月13日生。被执行人吴岗，男、汉族,1973年10月2日生。本院在执行白忠雄与吴岗追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月31日申请执行人白忠雄申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01066号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴岗给付申请执行人白忠雄试油生产水款剩余的42000元，承担案件受理费925元。同日本院立案执行，2016年4月3日向被执行人吴岗送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人吴岗给付申请执行人白忠雄试油生产水款剩余的42000元，承担案件受理费925元、执行费530元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴岗名下有陕JN70**号长安牌小轿车一辆、陕JWG5**号田野牌小轿车一辆，现已查封该两辆车登记信息，将车辆相关资料报送延安市车辆管理所，请求协助查扣车辆，并已报送省车管部门请求采取查控措施。被执行人吴岗再无其它可供执行的财产，申请执行人白忠雄又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01066号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月十三日书记员  郝凤凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5183号原告阚礼祥。委托代理人：阚兴林，系阚礼祥父亲，本案共同原告。原告阚兴林。被告施维荣。原告阚礼祥、阚兴林与被告施维荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月8日、9月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告阚礼祥均委托代理人原告阚兴林到庭参加诉讼，两次开庭被告施维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告在原告住宅东侧种植了若干棵杨树，该杨树严重影响了原告的采光及通风，给原告的正常生活带来了严重影响，造成了原告院内的蔬菜不能生长，2013年至2016年原告为购买蔬菜损失至少1100元整。为此，原告多次与被告协商未果。请求判令被告排除妨害，将杨树处理掉，赔偿原告损失1100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原告主张的所谓宗地不是农业种植用地，没有合法种植利益被损害。原告原先系本村9组村民，我组阚礼阳调换宅基地与我相邻。现在原告所诉的是宅基地不是农业种植土地，也不是合法农村自留地，不能作为种植业用地。原告主张种植损失没有法律依据。2、我种植的所谓树木是在我本人的宅基地上种植的，没有侵占他人和集体土地。本人依法享有宅基地4间，只盖了3间房屋，一间未盖，本人在该土地上植树符合法律规定和农村绿化要求。3、原告主张经济损失没有事实依据。原告在宅基地上种植农产品，本身也没有法律授权；其次农业种植收益的大小关联因素很多，如品种、虫害、施肥等问题，如何就认定是我家树木单方面造成的损失？1100元损失来源何处？再者经济损失没有依法评估、鉴定。4、原告与我是相邻关系。依照法律规定，相邻关系侵权及排除妨害有明确的法律规定，同时要有确定的事实依据。而我没有侵害原告的相邻权益的事实，原告的证据不能证明其所主张的诉讼请求。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系父子关系，原、被告系同村村民，原告阚兴林住宅与被告所有的宅基地相邻，原告阚兴林房产证载明房屋东西宽8.9米，南北长5米，主房49.5平方米，辅助用房44.6平方米。土地使用权证载明使用范围为东西宽13.4米，南北长25米。被告的宅基地在原告东面，四间宅基地被告靠东建房三间。原告在土地使用权范围内靠西建房三间。被告在靠西的一间未盖房的地皮上种植杨树。原告在未盖房的一间地皮上种植蔬菜。被告种植的杨树主干距离原告的院墙有80公分左右。经现场勘查，被告种植的杨树高约10米多，若干树冠伸展至原告院内。影响了原告作物的通风、采光，原告在院内种植的黄瓜等蔬菜受一定的影响。庭审中原告阚兴林表示被告应该将种植的树木砍伐掉，但不同意补偿被告。另查明，无论是房产证还是土地使用权证载明的权属所有人均是原告阚兴林。庭审中原告阚兴林明确之所以列阚礼祥为原告，是因为阚礼祥居住的该房屋内。上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据予以证实。本院认为，原告阚礼祥不是不动产的所有人，也不是共有人，作为原告起诉的理由仅是现在居住在原告阚兴林的房屋内，故原告阚礼祥不是适格主体，本院对原告阚礼祥的起诉不予支持。根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时侵权责任法第二十一条规定，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中虽然被告种植的树木是种植在自己的土地上，但是被告施维荣种植的树木在生长过程中发生倾斜，有的压在了原告的院墙上，有的几乎压到原告的院墙，有的树冠完全或大部分伸展到原告的院内，对原告种植在院内的蔬菜等作物的通风采光等造成了一定的影响。根据上述法律规定，被告施维荣应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，被告应当将种植在原告住宅东侧的树木中，若干树冠伸展至原告院内的树木，予以修剪，以排除妨碍。关于原告阚兴林要求被告赔偿损失1100元的问题，因证据不充分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告施维荣于本判决生效后二十日内将种植在阚兴林住宅东侧的树木中向西倾斜伸展至原告阚兴林院内的树枝予以砍伐，以排除妨碍。二、驳回原告阚礼祥的起诉。三、驳回原告阚兴林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告施维荣负担（原告已垫付），被告施维荣于本判决生效后15日内返给付原告阚兴林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年九月十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。(二)、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0531民初657号原告马玉卫，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住平乡县。被告王会彪，男，1989年2月17日出生，汉族，住广宗县。原告马玉卫诉被告王会彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉卫到庭参加诉讼、被告王会彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉卫向本院提出：判决被告偿还拖欠原告货款20000元诉讼请求。原告诉称，我是做自行车销售生意的，2015年2月8日，我按照被告提供的标准型号，给其组装生产电动自行车40辆，其中有20辆成品，20辆半成品，约定每辆成品车价格600元，约定每辆半成品价格400元。我向被告交付货物后，被告没有即时付账，给我写下一张欠条，优惠价后共计20000元。经我多次讨要，被告未行支付。故此起诉，请求判决被告支付给我货款20000元。被告王会彪未行答辩。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明马玉卫身份情况；2、欠条一张，内容为“欠条欠货款20000元，欠马玉卫大写贰万圆整2015年4月6日王会彪”，拟证明欠款情况及数额。本院对原告提交的证据经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。经审理查明：原告马玉卫做自行车销售生意，2015年2月8日始，原告马玉卫按照被告王会彪提供的标准及型号组装生产电动自行车40辆，其中有20辆成品，20辆半成品，约定每辆成品车价格600元，约定每辆半成品价格400元共计21200元。经原被告协商，原告马玉卫给被告王会彪优惠价格后，货物价格总额为20000元。后被告王会彪给原告马玉卫出具了欠条一张。原告马玉卫催要该货款，被告王会彪未行支付。现原、被告因货款支付问题形成诉讼，原告马玉卫请求判令被告王会彪支付电动车款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告王会彪从原告马玉卫处购买电动车成品和半成品共计40辆，被告王会彪应向原告马玉卫支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告王会彪欠原告马玉卫货款20000元，现原告马玉卫要求被告王会彪支付货款20000元的诉请，于法有据，予以支持。另被告王会彪经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会彪于本判决生效之日起五日内支付给原告马玉卫货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王会彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘环宇代理审判员  邱志倩人民陪审员  尹站东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王丽影
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执48-3号申请执行人：程玉峰,男,1970年10月16日出生,住兰陵县被执行人：陈明胜,男,1984年2月2日出生,住兰陵县本院在执行程玉峰与陈明胜债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一六年九月二十九日书记员  王利华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢394号之六申请执行人王卫星被执行人孙伟本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第634号民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内03民终520号上诉人（原审被告）:李荣，男，1975年12月13日出生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。委托代理人:慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托代理人:李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王治国，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。委托代理人:王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人李荣因与被上诉人王治国侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李荣以及委托代理人慕华、李万华，被上诉人王治国及其委托代理人王誉萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王治国的诉讼请求。事实和理由：上诉人购买涉案房屋时，院墙已被封堵，上诉人并非诉争通道的侵权人；上诉人购买涉案房屋后，东院墙一直不通，诉争通道并非被上诉人王治国前往承包地的唯一通道。王治国辩称，诉争通道是通向被上诉人承包地的唯一通道，通道形成于1986年，而涉案房屋是在1993年修建。因上诉人将院墙堵死，被上诉人前往承包地的通道即被封闭，上诉人的行为给被上诉人耕种承包地造成了不便，已构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王治国向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除占用原告必经过道的自建厕所，恢复道路原状，保持道路畅通。一审法院认定事实：1993年5月原告承包海勃湾区农场二分场六队（现海勃湾区中河源村）土地3.36亩用于种植。原告在种植过程中的出行，多年来一直由被告门前过道进入。2013年10月被告将过道设置自家院内，将过道部分封闭为院，在封闭的原过道院内盖厕所，并将原告原出行的院墙处设置的门砌墙堵死，至原告不能由原通行道路通行，经原、被告所在社区居委会调解无果，原告诉至法院。同时查明，被告居住房屋是2010年9月购买孙长林的房屋。原告种植地在被告购买房屋的东侧，被告购买房屋时，有院墙与前栋房屋相连，院墙间设有简易门通行。被告购买房屋后的2013年10月，将简易门封闭，加高院墙，在封闭院墙处盖厕所，过道设置院门。原告种植地的东面为ＸＸ水渠，不能通行。被告将原通行道路封闭后，原告需绕行南北两侧他人设置的简易门，并通过他人的种植地后，才能到达其自己的种植地。一审法院认为，原告承包土地后，一直由被告购买房屋前的过道和院墙间设置的简易门通行进入其种植地，属于原形成的必经通道，被告购买房屋后，擅自将通行道路堵塞、封闭，影响原告的正常生产，原告请求恢复原状，予以支持。被告辩称其在自家院内盖厕所，不存在妨碍原告通行的辩称理由不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：被告李荣于本判决生效后三日内拆除过道中院门及自建厕所，恢复过道原状。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，上诉人申请证人孙长林、赵文锁、邢斌出庭做证，并提交了2009和2010年的航拍图两张，三证人证言及航拍图用以证明诉争院墙大门不是上诉人封堵，上诉人并未侵权。被上诉人质证认为，孙长林的证人证言不能作为新证据使用，其在一审中已经出庭作证，诉争通道在航拍图中清晰可辨，故对上诉人提供证据的证明目的不予认可。本院对二审争议的事实认定如下：孙长林作为涉案房屋的原使用人及出卖人，其与上诉人存在利害关系，其所证明的内容又无其他证据佐证，对其所做证言不予采信。航拍图及其它两位证人的证言无法有效证明涉案房屋及通道原始状况，不予采信。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，以上事实由农村土地承包合同、证人证言、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，按照方便农业生产、便利农耕出行的原则，农村各承包土地及宅基地之间应保留生产通道，以方便承包土地的生产与耕种。上诉人李荣从孙长林处购得涉案房屋，该房屋毗邻被上诉人王治国的承包土地且无土地使用权证，房屋扩建时应保留原历史形成的通道以方便被上诉人通行。上诉人李荣作为涉案房屋及诉争通道的占有和使用权人，应当排除妨碍，保持诉争通道畅通，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  高美兰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一六年九月七日书 记 员  刘娅楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景昱，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国，男，1975年4月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。再审申请人景昱因与被申请人张国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景昱申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重新审理或改判。事实与理由：（一）交通事故责任认定书认定错误，依法不应被采纳。张国当时喝了酒；张国驾驶的面包车一年多没有车籍和牌照，张国驾驶证没有年检；根据赵千笔录所说当时张国驾驶的面包车是超速行驶；从事故现场图可见张国驾驶的车辆撞上我方车辆车厢交接处；交警部门笔录证人王凯、杨成宇可证明不是我方车辆未按交通标志让行；我方驾驶员当时就喝了一瓶啤酒，认定我方驾驶员酒后驾驶无依据。我方车辆在本交通事故中应当是无责或次要责任。（二）张国不是五级伤残，要求重新做伤残鉴定。五级伤残等级赔偿百分比不是85%，而是60%。本院经审查认为，（一）景昱认为一、二审采信的吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队作出的交通事故认定书错误，景昱方应为无责或次要责任，但是并未提供充分的证据推翻该交通事故认定书。二审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”对景昱提出的该项主张未予支持并无不当。（二）张国构成五级伤残系经吉林市公安局法医鉴定所鉴定作出，一、二审采信该证据作为认定案件事实的依据并无不当。景昱在二审上诉时未提出重新做伤残鉴定的申请，其在再审审查期间提出重新鉴定的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对该主张不予支持。关于一、二审判决认定五级伤残残疾赔偿金计算标准，并不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景昱的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月十二日书 记 员  孙永明
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4596号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：黄玉萍。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告黄玉萍合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年九月九日书记员 李艳婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7493号申请执行人：金力，男，汉族，1980年3月21日出生，住浙江省缙云县，委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人金力与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人金力于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执7493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2521号原告：刘世平。委托代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。被告：陈志坤。原告刘世平诉被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世平的特别授权委托代理人冷林到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平诉称：被告因经营需要向原告出具借条借款95万元，借款后，经原告催收，被告未归还原告借款。诉讼请求被告返还原告借款85万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至本息付清之日止。被告陈志坤未答辩。经审理查明：被告于2014年9月1日向原告出具借条借款，借条载明：“今借到刘世平现金共计玖拾伍万元正（950000元）（此款用于锦地欧城工程材料款，工程款收回支付）（所借款其中伍拾万为转账，肆拾伍万元为现金）此条借款人陈志坤（并捺印）。”原告当天通过中国工商银行让倪建伟向被告转款50万元，其余40万元以现金支付后，被告在借条上背书身份证复印件及收条，收条内容：“此款2014年9月1号收到，陈志坤（并捺印）”。被告借款95万元后，因锦地欧城项目的公司破产，案件审理中，被告对其债权进行了申请，其债权未实现，被告不能返还原告借款，原告遂诉讼来院。倪建伟经原告申请到庭作证，当庭陈述，其与原告是几十年的朋友，2014年9月1日，其通过中国工商银行向陈志坤转的50万元款，是陈志款向原告的借款，原告让其帮忙转的。以上事实，有身份证复印件、借条、中国工商银行转账单、收条、证人倪建伟证言及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其95万元的借贷受法律保护。被告借款后，未返还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告返还借款及利息支付，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈志坤在本判决生效之日起三日内返还原告刘世平借款95万元及利息支付（利息计付方式：以95万元借款为基数，从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650.00元，由被告陈志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年九月七日书记员  吴青青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8437号之一解除保全申请人：张建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。张建国与郑鹏森所有权确认纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第8437号民事裁定，于2015年12月11日查封了张建国名下的址于厦门市湖里区的房产。张建国于2016年9月21日以本案已进入执行程序为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，张建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张建国名下的址于厦门市湖里区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  林婉璐人民陪审员  林杰毅二〇一六年九月二十一日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初122号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新街。因本案于2016年5月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人范某某于2016年2月4日19时许，酒后途经抚顺市东洲区万新街附近，与同时经过此处的被害人李某等人因琐事产生矛盾后发生厮打，范某某将李某左手小指咬伤，致李某左小指缺失。经法医鉴定，李某小指损伤伤情评定为轻伤二级。被告人范某某，于2016年5月9日经公安机关电话通知至公安机关接受调查。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过等、被害人李某的陈述、证人崔某等人的证言、被告人范某某的户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、被告人范某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人范某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人范某某,于2016年2月4日19时许，酒后途经抚顺市东洲区万新附近，与同时经过此处的被害人李某等人因琐事产生矛盾后发生厮打，范某某将李某左手小指咬伤，致李某左小指缺失。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定：李某因伤致左小指缺失，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人范某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、出警经过、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人范某某于2016年5月9日主动到公安机关投案的事实。2、被害人李某的陈述，证明2016年2月4日19时许，其途经抚顺市东洲区万新街附近，与被告人范某某因琐事产生矛盾后发生厮打，被告人范某某将其左手小指咬伤的事实。3、证人崔某系被害人李某妻子，其证言证实，2016年2月4日19时许，其与丈夫李某、朋友王景美途经抚顺市东洲区万新街附近，与被告人范某某因琐事产生矛盾后发生厮打，被告人范某某将李某左手小指咬伤的事实。4、证人王某某系证人崔某的朋友，其证言证实，2016年2月4日19时许，其与朋友崔某及其丈夫李某途经抚顺市东洲区万新街附近，与被告人范某某因琐事产生矛盾后发生厮打，其被被告人范某某打伤，李某左手小指被被告人范某某将咬断的事实。5、视听资料光碟一张，证明案发现场的情况的事实。6、抚顺矿务局总医院司法鉴定所[2016]法临鉴字第45号鉴定意见书表明，李某因伤致左小指缺失，目前该损伤伤情已构成轻伤二级的事实。7、被告人范某某的供述，2016年2月4日19时许，其酒后途经抚顺市东洲区万新街附近，与同时经过此处的被害人李某等人因琐事产生矛盾后发生厮打，将李某手指咬伤的经过。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人范某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 谷 旭人民陪审员 王汉权二〇一六年九月二十九日书 记 员 高鹏宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执161号之一申请执行人：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区三阳镇下门村，组织机构代码：672444422-9。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被执行人：徐赛，男，1977年3月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春市金鼎混凝土有限公司与被执行人徐赛买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十二日代书记员 吴 俊
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2684号原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称“广丰农行”），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：毛钢，该行客户经理。被告：刘汉波，男，1970年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：林云华，女，1973年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住西省上饶市广丰区。被告江西华达工程机械有限公司（以下简称“华达公司”），住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居鸡公山3号。法定代表人：周俊，该公司负责人。原告广丰农行与被告刘汉波、林云华、华达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告刘汉波、林云华、被告华达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉波立即向原告归还借款47,685.66元，并承担截止至2016年6月22日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮40%的利息以及复利共计1417.19元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；2、被告华达公司对上述所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款47,685.66元，支付截至2016年8月8日的利息及复利1774.1元，并支付2016年8月9日起至借款实际还清日止的利息，被告华达公司承担连带还款责任。事实与理由：2013年3月5日，被告刘汉波与原告签订了编号为36020120130019478的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告刘汉波提供贷款50,000元，并放款至被告刘汉波银行卡内（卡号62×××19）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2013年3月5日至2016年3月4日，原告在此期限内向��告刘汉波提供借款，被告刘汉波可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20号，被告刘汉波须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率。被告刘汉波未按照约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘汉波违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为，停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。被告华达公司为上述循环��式借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当天原告向被告刘汉波的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。2015年3月4日，被告刘汉波从卡中借取50,000元后未按期归还本息。截止2016年3月3日，被告刘汉波仍欠原告本金47,685.66元及相应利息1417.19元。被告刘汉波、被告林云华、被告华达公司未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证。对于原告提供的广丰农行的营业执照、法定代表人身份证明，被告刘汉波、林云华身份证复印件，被告林云华、刘汉波结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行卡号、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭���、划款扣款授权书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、保证担保承诺书，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告刘汉波与林云华系夫妻关系，被告刘汉波于2012年9月5日向原告贷款50,000元，双方就贷款利率、还款事项等进行了相关约定，被告华达公司为该笔贷款承担连带保证责任的事实。原告提交贷款合约基本信息表，能够证明截至2016年8月8日被告刘汉波尚欠原告借款本金47,685.66元，利息及复利1774.1元。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告刘汉波向原告借款，由华达公司提供担保，签订了书面合同，原、被告所签订的合同系其真实意思表示，合法有效，其约定的权利义务各方均应遵守履行。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告刘汉波未在合同��定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘汉波归还尚欠借款本金及支付相应的利息及罚息，本院予以支持。被告刘汉波已逾期还款，根据合同约定应按超期利率计算还款利息。因2015年3月4日一年期贷款基准年利率为5.35%，则固定执行年利率为7.49%，超期年利率即为11.235%，折合月利率为0.936%。该笔借款系在被告刘汉波、林云华婚姻关系存续期间发生，且被告林云华在中国农业银行农户小额贷款业务申请表作为借款申请人配偶签字并按手印，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告林云华共同清偿借款的主张，本院予以支持。被告华达公司作为担保人，向原告出具了保证担保承诺书，同时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定被告华达公司担保的债务最高额为约定的可循环借款额度50,000元的1.5倍��即75,000元，故被告华达公司应在75,000元额度内承担连带保证责任。被告刘汉波、林云华、华达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘汉波、林云华应偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金47685.66元，利息及复利等共计1774.1元（计至2016年8月8日止），并按月利率0.936%支付2016年8月9日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、被告江西华达工程机械有限公司对上述所有款项（最高限额75,000元）承担连带清偿责���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘汉波、林云华、江西华达工程机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一六年九月八日书记员  余芳芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1554号原告：官丽珍，女，1983年1月2日出生，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告官丽珍诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告官丽珍到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1983年1月2日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2014年，原告出嫁至华宁县，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告官丽珍围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告官丽珍提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：官丽珍于1983年1月2日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以官丽珍已经出嫁为由，没有分给官丽珍10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。官丽珍落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的官丽珍10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，官丽珍请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告官丽珍征地补偿费10000元；二、驳回原告官丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执206号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地湖南省津市市。主要负责人：王成华，该行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，该单位工作人员。被执行人：卜继红，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：雷光渐，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省津市市。申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称农商银行白衣支行）与被执行人卜继红、雷光渐金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日立案受理。在本院执行过程中，卜继红、雷光渐向本院书面提出，农商银行白衣支行申请强制执行已经超过二年申请执行时效期间。经本院查明，农商银行白衣支行的申请执行的依据为本院于2013年12月2日作出的（2013）津民一初字第528号民事判决书，该判决书已于2014年1月15日产生法律效力，确定卜继红、雷光渐对津市市农村信用合作联社白衣信用社的最后履行期限为2014年1月25日。逾期后，卜继红、雷光渐未履行该判决书确定的对津市市农村信用合作联社白衣信用社的给付金钱义务。农商银行白衣支行于2016年6月27日向本院申请强制执行。另查明，津市市农村信用合作联社于2014年7月14日由中国银监会湖南监管局下文正式更名为湖南津市农村商业银行股份有限公司，津市市农村信用合作联社及所辖区农村信用社自行终止，债权债务由湖南津市农村商业银行股份有限公司接管。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效���日起计算。”本案受理后，卜继红、雷光渐向本院提出农商银行白衣支行未在法定二年期间内申请执行。经本院审查，农商银行白衣支行确未有在法律规定的二年申请执行时效内申请执行，且没有向本院提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形。故卜继红、雷光渐向本院提出的执行期间异议依法成立，对本案应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对（2013）津民一初字第528号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审 判 员  周业平二〇一六年九月六日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2661号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏新峰，男，1981年9月12日出生，住鄄城县。被告：王继英，女，1982年4月4日出生，住鄄城县。被告：白计申，男，1960年12月27日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告魏新峰、王继英、白计申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更826号罪犯涂忠文，男，现年49岁。广东省河源市中级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）河刑初字第0016号刑事判决，以被告人涂忠文犯抢劫、包庇罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯涂忠文于2005年5月22日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2004年3月22日经广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第0211号刑事裁定书减为有期徒刑二十年（刑期自二ОО四年三月二十二日起至二О二四年三月二十一日止）剥夺政治权利改为七年；2007年9月13日经农二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0693号刑事裁定书减刑一年七个月（刑期执行至二ОО二年八月二十一日止）剥夺政治权利七年不变；2009年8月27日经农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0948号刑事裁定书减刑一年七个月（刑期执行至二О二一年一月二十一日止）剥夺政治权利七年不变；2011年8月31日经农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1148号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二О一九年十一月二十一日止）剥夺政治权利七年不变。2013年8月31日经农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第1069号刑事裁定书减刑十一个月（刑期执行至二О一八年十二月二十一日止）剥夺政治权利七年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯涂忠文确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯涂忠文在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂忠文自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分110.16分，出勤100%，功效107.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂忠文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂忠文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二О一八年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更726号罪犯袁国标��男，1976年12月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁国标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，共同民事赔偿49775.57元，继续追缴犯罪所得24500元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年11月4日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，���已审理终结。经审理查明：罪犯袁国标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2012年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯袁国标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁国标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，又未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁国标减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执408号之一申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该职员。被执行人蔡有军。被执行人娄兴祥。被执行人娄兴兰。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与蔡有军、娄兴祥、娄兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）仪陈商初字第00004号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，蔡有军应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款15万元、利息53062.2元，诉讼费2173元，合计205235.2元，并承担至实际给付之日的法定利息。娄兴祥、娄兴兰对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人蔡有军所有的位于仪征市真州镇曹山路8号凤来仪花园甘露苑1幢303、111号的房屋，因该房屋暂不宜处置，在金融机构、车管部门等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽查获被执行人蔡有军有房产，但该房产暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈商初字第00004号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛金鹏执行员  经童金执行员  李德鹏二〇一六年九月十二日书记员  凌 晨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初2759-1号解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹俊香。被申请人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。法定代表人：蒋永兵。申请人安徽富强混凝土有限公司与被申请人中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖0225民初2759号民事裁定书，冻结被申请人中国核工业芜湖基础工程公司在银行存款65万元或查封同等价值的财产。安徽富强混凝土有限公司于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人安徽富强混凝土有限公司与被申请人中国核工业芜湖基础工程公司已达成和解，申请人于2016年9月22日已撤回财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中国核工业芜湖基础工程公司在银行存款65万元的冻结或财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艾云二〇一六年九月二十二日书记员  蒋晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初803号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谷某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）803号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）633号量刑建议书提出建议判处被告人谷某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人卢一汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年09月17日21时30分许，被告人谷某某饮酒后驾驶豫L*****号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引豫L****挂号“宇畅”牌重型平板半挂车，在昆明市经济技术开发区金光大道物流城内行驶时，所驾车挂车右侧与马某某停放的豫AM****号“解放”牌重型半挂牵引车左前角相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人谷某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为180.91毫克/100毫升。另查明，被告人谷某某在发生事故时持有A1A2D类机动车驾驶证。被告人谷某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人谷某某承担此事故全部责任。上述事实，被告人谷某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出“被告人谷某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其无犯罪前科”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人谷某某对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人提出对被告人谷某某适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人谷某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳辩护人提出对其适用缓刑的建议，决定对其适用缓刑。因被告人谷某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年九月一日书记员  程 琳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1907号上诉人（原审原告）：蒲仕意，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住云南省宣威市得禄乡。被上诉人（原审被告）：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家场正街，统一社会信用代码91500231711625541T。法定代表人：王代华，该公司董事长。上诉人蒲仕意因与被上诉人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司合同纠纷一案，垫江县人民法院于2015年11月29日作出（2015）垫法民初字第05373号民事判决。上诉人蒲仕意对该判决不服，向本院提起上诉。垫江县人民法院于2016年3月28日向蒲仕意邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，则按自动撤回上诉处理。上诉人蒲仕意于2016年4月2日收到该通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年九月五日书 记 员  洪 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3006号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告马玉红，女，1958年12月出生，汉族，住东海县。被告王义春，男，1960年4月出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马玉红、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告马玉红、王义春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马玉红于2012年12月11日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年11月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28700元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告马玉红未提交书面答辩意见。被告王义春提交书面答辩意见辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2012年12月11日被告马玉红与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年11月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月11日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告马玉红发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告马玉红未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权债务由江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告马玉红与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告马玉红发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告马玉红应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉红于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月11日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年11月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告马玉红于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月11日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年11月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费520元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年九月六日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。