wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3777号原告李天志,男,1960年11月24日出生,汉族。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市东山建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号,统一社会信用代码915002246761435620。法定代表人周正国，董事长。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告李天志诉被告重庆市东山建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告李天志于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李天志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李天志撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李天志负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年九月三十日书记员  叶 利
天津市滨海新���人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21990号之一申请执行人:何守见，男，1970年1月20日出生于山东省，汉族，住。申请执行人:步士凤，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码8030617587负责人ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人何守见、步士凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116执21990号案件的执行。本裁定送达后立即生效���审判员  吕国欣二〇一六年九月二十五日书记员  王喜玉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执872号申请执行人河北银农农业技术开发有限公司。法定代表人葛进强，总经理。被执行人定兴县农业生产资料有限责任公司。法定代表人丁高莹，经理。关于申请执行人河北银农农业技术开发有限公司与定兴县农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初993号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年九月二十一日书记员  牛 越
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1403号申请执行人宋志荣，男，汉族，60岁。被执行人高新云，男，汉族，49岁。本院做出的（2016）内0621民初第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志荣与被执行人高新云身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日冻结了被执行人高新云在中国邮政储蓄银行账户的存款。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高新云在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王树民审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年九月二十日书 记 员  贺 佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6152号原告：张某某，女，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：罗小琴,重庆市南川区南平法律服务所法律工作者.被告：胡某1，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡某2，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区被告：胡某3（曾用名：胡某4），男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张某某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人罗小琴与被告胡某1、胡某2、胡某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与丈夫胡某5婚后生有胡某1、胡某2、胡某3三个儿子。丈夫胡某5于2011年2月死亡后，我就与被告胡某3一家生活，被告没有给付生活费用。我在三儿子（被告胡某3）所分得的房屋内居住，长期不给我用电用水，并且婆媳关系恶化。现由于我年老体弱，有病在身，又无经济来源，且需要医疗费支出，但三个儿子就我的赡养问题无法达成一致意见，我处于没有人管的悲惨境地。为此，特请求人民法院判令三被告每人每月支付我生活费，住院期间的医疗费由三被告各承担三分之一；我独自一人生活，房屋由儿子胡体文提供，电、水费由我承担。被告胡某2辩称：老人是应该赡养，但我曾赡养我爸多年，其余兄弟二人无人过问，我认为让我再来赡养我妈是不公平的。被告胡某3辩称：我愿意赡养原告，但我的房子正在改建，目前我妈和我一起生活是有困难的。但是我妈年纪过大，生活不便，我也不同意让她一个人吃住。我认为赡养我妈这件事必须公平分配。我认为最好是让我妈跟我们轮流生活。被告胡某1辩称：要我妈跟我们几个家庭轮流住可以，但是必须把老年人的钱和土地拿来分了。经审理查明：原告张某某生有胡某1、胡某2、胡某3三个儿子，现均已成年并组建了自己的家庭。原告为农村居民家庭户口，除农村居民基本养老金外，无其他收入来源，难以维持其基本生活，且年事已高，生活不便，不能独自生活。上述事实，有原告陈述、被告的答辩在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。法律规定赡养父母是子女的法定义务，该义务的履行，不得附加任何条件，也不得任意放弃，子女不得以订立了不赡养协议或者未分得父母财产等其他理由，拒绝履行赡养义务；父母子女之间的权利义务，是基于双方的血缘关系而产生，并不以对方的付出为前提。子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求成年子女给予赡养费的权利。本案中，张某某年老体弱，丧失了劳动能力，已无其他收入来源，难以维持其基本生活，故原告要求三被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持，同时，对被告胡某1和胡某2的辩解意见，本院不予支持。被告胡某3主张通过原告与三被告轮流共同生活居住的方式履行赡养义务，对此胡某1也表示同意，胡某2也并无正当理由拒绝，考虑到原告的实际情况，对被告胡某3的意见本院予以采纳。本院综合考虑给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活情况，结合当地的生活水平，确定原告每个月需要生活费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告张某某从2016年11月起依次与被告胡某1、胡某2、胡某3轮流生活居住六个月；二、自2016年11月1日起，在原告张某某与其中一被告居住生活期间，另外两个被告每月各给付原告生活费300元；三、原告张某某住院期间的医疗费由三被告各负担三分之一；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告胡某1、胡某2、胡某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小彬二〇一六年九月二十八日书记员  黄爱华
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2232号申请执行人刘文财，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人刘文财与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初9号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共8062.07元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2232号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2487号之四原告张某，于2016年9月15日死亡。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费150元，诉讼保全费1420元，由原告张某负担。审判员  杨林华二〇一六年九月二十二日书记员  王俐力
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人于长方被执行人曲廷江本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于长方银行账户内的存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十一日书记员 姚希美
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖29号四川省宜宾县人民法院：关于犯罪嫌疑人赵建洪协助组织卖淫案，因该案由宜宾市公安局指定宜宾县公安局侦查终结，犯罪嫌疑人现被羁押于宜宾县看守所,为节约司法成本,宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】29号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。四川省宜宾市中级人民法院二〇一六年九月一日抄送：四川省宜宾市人民检察院
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初448号公诉机关靖边县人民检察院。被告人罗某某，男，1989年8月9日出生于陕西省子洲县，汉族。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日凌晨2时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶无号牌新大洲本田牌两轮摩托车（后载吕某、钟帅帅）从靖边县地下夜市出发，由西向东行驶至靖边县东关街聚业建材市场对面路段时，与行人刘某某发生碰撞，造成罗某某、吕某及刘某某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此事故全部责任，吕某、刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为94.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、靖边县中医医院出具的诊断证明、暂扣物品文件清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人信息、靖边县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人吕某、钟某某、李某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人罗某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人罗某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月二十日书记员  田 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初126号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈军，无业。因犯盗窃罪于2004年11月26日被淮安市清河区人民法院判处拘役六个月；2011年2月11日因犯寻衅滋事罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年7月24日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月29日16时30分许，胡爱明与朱某酒后到淮安经济技术开发区威海路大湖城邦浴场准备洗浴，因浴场服务员严某劝阻醉酒的朱某洗浴，双方发生纠纷，朱某推倒浴场吧台上的一台电脑显示器砸到严某头部，胡某又与随后赶来的耿某乙、耿某丙发生口角，后被民警劝阻。胡某离开大湖城邦浴场后，因为在之前的纠纷中被耿某丙抓了衣领而感觉失了面子，便电话联系蒋某，准备到大湖城邦浴场对耿某丙等人实施报复。18时47分许，胡某和被告人陈军各持一把匕首，与蒋某到大湖城邦浴场辱骂、推搡耿某乙，并对随后赶来的耿某丙、耿某甲实施殴打，在殴打过程中，胡某用匕首划伤耿某丙腹部。经鉴定，耿某丙的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈军持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（1）项、第25条第1款、第65条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2014年4月29日16时30分许，胡某与朱某酒后到淮安经济技术开发区威海路大湖城邦浴场准备洗浴，因浴场服务员严某劝阻醉酒的朱某洗浴，双方发生纠纷，朱某推倒浴场吧台上的一台电脑显示器砸到严某头部，胡某又与随后赶来的耿某乙、耿某丙发生口角，后被民警劝阻。胡某离开大湖城邦浴场后，因为在之前的纠纷中被耿某丙抓了衣领而感觉失了面子，便电话联系蒋某，蒋某遂喊上一起洗澡的被告人陈军，准备到大湖城邦浴场对耿某丙等人实施报复。18时47分许，胡某和被告人陈军各持一把匕首，与蒋某到大湖城邦浴场辱骂、推搡耿某乙，并对随后赶来的耿某丙、耿某甲实施殴打，在殴打过程中，胡某用匕首划伤耿某丙腹部。经鉴定，耿某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈军被接警后赶到现场的公安民警传唤至公安机关。被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某、蒋某供述，被害人耿某丙陈述，未到庭证人严某、耿某甲、耿某乙、朱某、韩某、崔某等人证词笔录，现场监控视频，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具匕首照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人陈军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  田晓英人民陪审员  王 秀二〇一六年九月二十日书 记 员  何 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执28号之一申请执行人：杨峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：崔青山，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：滕凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邓芊，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01859号民事判决书，在执行杨峰、崔青山与滕凯、邓芊民间借贷纠纷一案中，向被执行人滕凯、邓芊送达了执行通知书，责令被执行人滕凯、邓芊立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。我院以（2016）皖0604执28号执行裁定书查封了被执行人滕凯、邓芊所有的位于淮北市淮海中路81号世纪豪庭1#905室住房一套（房地产权证号：150076**号、150076**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人滕凯、邓芊所有的位于淮北市淮海中路81号世纪豪庭1#905室住房一套（房地产权证号：150076**号、150076**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年九月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2192号原告：赵有友，男，汉族，1951年9月6日出生，系新疆缘源新型建材有限公司董事长，住浙江省兰溪市，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆博乐市博兰水泥有限责任公司。住所地，博乐市南昌路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志义该公司总经理。委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。原告赵有友与被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、杜明远、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由审判员孟明担任审判长并主审本案，由书记员谢月担任法庭记录，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵有友及委托诉讼代理人刘洪波，被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司的委托诉讼代理人李可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2238000元；2.判令被告支付原告利息2133200元；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2003年期间，被告因经营周转需要数次向原告借款共计2238000元，被告财务向原告出具借款借据，但被告一直未予偿还。本案在审理过程中，原告赵有友将诉讼请求变更为要求被告偿还借款2238000元及支付利息3759840元,共计5997840元。被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案为虚假诉讼，原告诉称理由虚假，被告公司财务人员为原告聘请，被告借原告的款项已经全部还清，原告起诉提供收据为内部记账凭证，但该凭证交款人处至今空白，无人签字，从法律上讲交款人至今未交款，但查公司财务，公司财务人员已经将收据全部在收款凭证中做账，但附件基本都是公司的水泥款进账单，无法证实为原告交付的借款。即使原告将全部借款交付给了被告，被告也已经将借款全部还清，因此原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵有友从1998年3月氏2009年3月为被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司法定代表人，被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司分别于2003年4月17日、4月18日、4月24日及8月13向出具四份《收据》，内容为收到原告交来借款共计2238000元，收据中加盖了被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司公章。2009年3月15日金华宏誉联合会计师事务所出具《2008年度新疆博乐市博兰水泥有限责任公司专项审计报告》，对被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司2008年度公司账目进行了审计，其中在其他应付款中的关联单位的其他应付款余额中注明，原告赵有友期末数为3841782元。2010年10月19日被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司向其股东陈华林出具付款收据，内容为”今支付给陈华林，公司欠原股东投资分红款156600元，支付2009年利息（按年息10%）15660元。2010年利息1至10月（按年息15%）19575元。扣分红款20%个人所得税款计21320元。扣分红利息税款8984.93元。合计总支付分红款151530.07元，分红款20%个人所得税待取得完税证明后再处理”。2003年8月18日原告赵有友向被告公司财务出具一份证明，内容为”请汇款2000000元，赵有友投资款（山东建筑材料机械厂借款）......”,2003年8月19日被告财务人员将2000000元汇至原告赵有友指定账户并于2003年8月21日记入付款凭证。2003年6月20日被告向原告偿还借款及利息共计224383.33元。2003年8月15日被告向原告偿还借款18000元。被告账目显示2007年底欠原告赵有友原股金额5820000元欠股东分红款3375600元。2010年10月19日原告赵有友出具一份收条，内容为”今收到新疆博乐市博兰水泥有限责任公司2010年10月8日由博乐市农村信用合作社汇入浙江省兰溪市建行营业部赵有友个人卡上计人民币2000000元，2010年10月19日由新疆博乐市博兰水泥有限责任公司经博乐市农村信用社分二次汇入浙江省兰溪市建行营业部赵有友个人卡上一次为人民币3575186.96元，二次为人民币200000元整，卡号相同”。2010年被告向其股东留有春支付分红款共计638487.20元。2010年10月25日博州中级人民法院作出（2010）博中立保字第3、4、5-7号及8号民事裁定书，内容为解除赵有友等人诉被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司案件的财产保全措施及解除对新疆博乐市博兰水泥有限责任公司提供的《固定资产清查评估汇总表》的查封、扣押。2010年8月23日博州中级人民法院作出(2010)博中民二初字第2号民事判决书,赵有友要求新疆博乐市博兰水泥有限责任公司偿还2007年所欠红利3375600元并支付利息675120元,判决查明2008年1月1日新疆博乐市博兰水泥有限责任公司向赵有友出具一份欠2007年58%的红利(税后)3375600元的欠据,2009年7月24日赵有友将股权转让给他人,不再持有新疆博乐市博兰水泥有限责任公司股权,判决认定被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司向原告赵有友出具欠据可以认定被告尚欠原告红利3375600元,判决被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司向原告赵有友支付红利3375600元及利息510390.72元。本院认为，债务应当清偿。原告赵有友主张被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司向其借款2238000元，提供了被告出具的收据证实，原告提供的专项审计报告中也明确至2008年年底被告向原告支付的应付款项为3841782元，被告辩称原告已经通过诉讼讨回借款，但其提供的判决书中确认该借款实际为红利，且由被告向原告出具欠据，无法证实判决中确认的款项与原告此次诉讼为同一款项，对其辩称本院不予采信，被告又辩称借款已经全部清偿，原告为虚假诉讼，但未能提供证据证实，本院对其辩称亦不予采信。本院认为被告未能提供证据证实借款已经清偿，且原告提供证据证实被告收到原告借款2238000元，对原告要求被告偿还借款2238000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款关系应当按照自然人之间的借款合同进行认定，被告并未出具借据，未约定借款归还时间，且未对利息进行约定，应当视为不支付利息，原告要求按照股东分红利息计算，没有事实及法律依据，对原告要求被告支付利息3759840元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告赵有友偿还借款2238000元；二、驳回原告赵有友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53785元，由原告赵有友负担33885元，由被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司负担19900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  孟 明审 判 员  杜明远人民陪审员  孙凤珠二〇一七年九月二十八日书 记 员  谢 月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16619号原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3。法定代表人：李开宇，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：范定国，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹先兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告范定国、曹先兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇众物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  戴钰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1040号之一解除保全申请人：李灿伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区解放路**号*单元***室，公民身份号码4204001964********。被申请人：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村，统一社会信用代码91420821568307136R。法定代表人：明廷河，总经理。荆门三和管桩有限公司与荆州市众信地基处理工程有限公司、李灿伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0821民初1040号民事裁定，对李灿伟在金融机构的存款21万元予以了冻结，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0821民初1040号民事判决已发生法律效力，判决李灿伟不承担民事责任。李灿伟于2016年9月18日向本院申请解除对其金融机构存款21万元的冻结。本院经审查认为，生效判决已认定李灿伟不承担民事责任，依法应解除对其采取的保全措施，故原告的申请理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对李灿伟在金融机构的存款21万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年九月二十日书 记 员  王一婷
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初1451号原告：徐雅文，女，汉族，1969年7月14日出生。被告：青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。原告徐雅文与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅文、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告立即偿还借款利息50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款100000元，同日签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2012年9月11日，被告又向原告借款50000元，并签订《借款合同》。原告向被告法定代表人蔡甫生农行账户汇款50000元，向其建行账户汇款100000元，被告两次向原告借款共计150000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认以下事实：被告普生公司因生产经营的需要于2012年7月12日、2012年9月11日与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：借款金额分别为100000元和50000元；借款期限12个月，即自2012年7月12日和9月11日至2013年7月12日和9月11日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生账户汇款100000元和50000元，同日被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2012年7月12起至2013年7月12日，在借款期限内按年利率24％，借款100000元计算利息为24000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2013年7月13日至2016年9月12日开庭之日38个月，为18739.73元（100000元×6％÷365天×1140天=18739.73元）；借款50000元，自2012年9月11日至2013年9月11日，该借款期内按年利率24％计算，利息为12000元，借款期满之后的利息，按年利率6％计算，为9369.86元。上述借款100000元和50000元的利息合计为64109.59元，原告只主张利息损失50000元，超出部分明确予以放弃，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐雅文借款本金150000元，利息50000元，合计200000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告青海普生矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  王秀芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗菖琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7126号原告：侯书玲。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。被告：郭玲。被告：吴荆徽。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。主要负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该分公司员工。本院在审理原告侯书玲与被告郭玲、吴荆徽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯书玲撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一六年九月二十日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3310号申请执行人：黄美贞，住广州市海珠区。被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：马华新。申请执行人黄美贞与被执行人广东长城建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第6312号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日予以立案执行。经查，本案被执行人广东长城建设集团有限公司住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月八日书 记 员  王 琼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1610号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告：陈殿国，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：宋淑华，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：王福民，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：宋淑琴，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：宋忠有，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：关金凤，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：李树友，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告：李海霞，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告陈殿国、宋淑华、王福民、宋淑琴、宋忠有、关金凤、李树友、李海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利一种处分行为。本案中原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司以与被告陈殿国、宋淑华、王福民、宋淑琴、宋忠有、关金凤、李树友、李海霞自行和解，被告方已经全部清偿贷款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  于宏广二〇一六年九月二十六日书记员  张天一
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保158号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，组织代码893549980。法定代表人：杨建军。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被申请人:邓兆强，男，1963年4月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。被申请人：余满英，女，1965年6月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。被申请人：邓兆铭，男，1965年4月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年9月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币437291.88元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了信誉作为担保。2016年9月20日佛山仲裁委员会将(2016)佛金仲财保第3521号《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人邓兆强、余满英、邓兆铭的银行存款人民币437291.88元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2706.45元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年九月二十二日书记员 陈伟涛
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他130号原告宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区第二居民组诉被告宝鸡市国土资源局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一六年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9539号之一申请执行人欧确然。被执行人周雪文。深圳市森焱佳手袋有限公司。法定代表人：周雪文。申请执行人欧确然与被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文的银行存款(以人民币87698元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月六日书记员 徐  海
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异字第36号案外人陈丽，女，汉族，1979年8月12日出生，住安康市汉滨区。申请执行人李诗荣，男，汉族，1981年3月17日出生，住汉滨区。被执行人余友虎，男，汉族，1978年6月17日出生，住汉滨区新城办。被执行人谢孟华，女，汉族，1984年11月18日出生，住汉滨区双龙镇。本院依据（2015）汉滨民初字第01350号民事判决书执行李诗荣与谢孟华民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽对本院裁定查封余友虎所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丽称，案外人于2015年6月30日向余友虎借款4.5万元，双方约定余友虎应在2015年7月30日前偿还该笔借款。后2015年9月5日将陕G**##8福克斯牌小轿车出售给案外人，案外人对余友虎的到期债权与购车债务相抵销。双方抵债后，余友虎已将陕G**##8福克斯牌小轿车及钥匙、机动车行驶证等一并交付给案外人。后案外人于2015年12月前多次电话余友虎，要求过户，被执行人称其合同签订后就外出，待其回安康后就和申请人过户，但此后再未联系上余友虎。本案车辆虽没办理登记过户，但由于案外人已全部支付了购车款并实际占有、使用诉争车辆，因余友虎无法联系导致该车辆无法过户，案外人对此无过错，根据相关法律，该争议车辆所有权已转移案外人，请求法院撤销（2016）陕0902执字第229号协助执行通知书中对登记在余友虎所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车的查封。案外人提供证据为身份证、借条、邹克峰证明、二手汽车转让协议书、维修互动预检表、检测通知单、违章缴纳记录，以上均为复印件各一份，（2016）陕0902执字第229号执行裁定书、协助执行通知书、维修工单原件各一份。以证明其所述基本事实。本院查明,李诗荣与余友虎、谢孟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）汉滨民初字第01350号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，并承担诉讼费8800元，已发生法律效力。申请执行人依据该判决申请执行，本院依法受理后，在执行中，于2016年4月25日对被执行人作出了（2016）陕0902执字第229号执行裁定书，裁定对被执行人财产予以查封、扣押。于2016年5月30日作出协助执行通知书，对余友虎所有的陕G**##8福克斯牌小型汽车一辆、陕GA51**跃进牌小型汽车一辆予以查封，并向安康市交警队车管所予以送达。现案外人对执行标的陕G**##8福克斯牌小型汽车主张权利，提出异议，请求撤销该车查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议审查，首先确定案外人是否系权利人，而对权利人的判断，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案争议车辆，系应登记特定动产，且登记在余友虎名下，各方均无异议，因此案外人陈丽并非权利人，对其提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人陈丽的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯超审判员  崔周审判员  梁超二〇一六年九月六日书记员  王萍
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执354号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人林坚，行长。委托代理人林宝光、张锡麟，男，该支行员工。被执行人三明晨辉机床有限公司，住所地三明市高薪技术产业开发区金沙园。法定代表人韦巍，总经理。被执行人福建东方重型精密机床有限公司，住所地沙县。法定代表人王东辉，总经理。被执行人王丹红，女，汉族，1987年3月9日出生，住三明市三元区。被执行人王炳荣，男，汉族，1978年6月1日出生，住三明市梅列区。被执行人范宝英，女，汉族，1980年3月5日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明晨辉机床有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、王丹红、王炳荣、范宝英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年九月九日书 记 员  蔡成院
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5458号原告綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码：91500222203470424A。法定代表人文德模，该公司董事长。委托代理人谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告周尚顷，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。原告綦江县东风煤业有限公司与被告周尚顷劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月31日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢旭明和被告之委托代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江县东风煤业有限公司诉称：原告于2015年6月1日因发生一起一人死亡事故，被煤监局、煤管局责令停产；2016年4月25日，重庆市綦江区人民政府公告将原告予以关闭。原告是文德模、韩世珍投资开办的，二人系农民，根据《乡镇企业法》规定，原告属于乡镇企业。根据《乡镇企业法》第十六条规定，乡镇企业停产、终止，依法订立劳动合同书的，按照合同的约定处理。原告与被告签订���《劳动合同书》第九条约定：“因国家政策因素影响以及上级有关部门责令甲方停产，乙方自行返家务农种包产地或自找零工活干，甲方不向乙方支付生活费”。由此，原告不应向被告支付停产期间的生活费5500元。综上所述，请求判决：1、原告支付被告2015年5月工资1223元；2、原告不支付被告2015年6月至2016年4月期间的生活费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周尚顷辩称：一、原告欠付被告工资属实，原告应当及时足额支付被告工资。二、原、被告双方至今未解除劳动关系，原告单位49名员工就工资、养老保险等问题集体信访，经相关部门协调，原告同意在停产后每月支付员工生活费500元，因此，原告应当向被告支付停产期间的生活费。经审理查明，原告前身为綦江县东风煤矿，集体企业，2006年经资产转让改制为公司制法人企业。被告���原告井下采煤工人，2014年1月双方续签了《劳动合同书》，约定合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日，被告根据原告工作需要从事煤矿井下或地面工作，执行计件工资制，但最低工资不得低于原告所在地最低工资标准，若因国家政策因素影响以及上级有关部门责令原告停产，被告自行返家务农种包产地或自找零工活干，原告不向被告支付生活费。2015年6月1日，原告因违法违规行为发生一起井下人员伤亡安全生产事故，被重庆市綦江区安全生产监督管理局责令立即停止井下一切作业，由此原告全面停产。同月11日，原告单位49名职工到重庆市綦江区赶水镇人民政府集访，要求解决所欠职工工资、养老保险和健康体检等问题。重庆市綦江区赶水镇人民政府调查后，组织、协调重庆市綦江区人民政府信访办、人社局、公安局、安监局以及原告等单位召开联席会议，专题研究该信访诉求问题并达成一致意见，原告承诺在一个月内付清所欠职工工资、三个月内缴清所欠养老保险费、10天内组织职工健康体检、每月支付职工停产期间生活费500元，对此，重庆市綦江区赶水镇人民政府于同月18日书面回复原告单位职工代表，职工代表收件后未提出异议。之后，原告并未履行前述承诺。2016年4月13日，被告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付其2015年5月工资4500元、2015年6月至2016年4月期间生活费5500元。同年6月8日，该委作出裁决，由原告支付被告2015年5月工资1223元、2015年6月至2016年4月期间生活费5500元。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，2016年4月25日，重庆市綦江区人民政府发出公告，决定于2016年9月底前对原告实施永久性关闭，并印发了关闭工作实施方案。又查明，自2015年6月起，原告未为��告缴纳养老保险费。审理中，双方对被告2015年5月工资1223元无异议；被告对仲裁裁决无异议。前述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》、煤矿安全监管现场检查笔录、煤矿安全监管现场处理决定书、煤矿关闭的实施方案及公告、社会保险参保证明、信访事项回复、企业变更工商档案、（2016）渝0110民初2777、2778号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告由集体企业变更为公司制法人企业，已不再属于乡镇企业。无论是乡镇企业还是公司制法人企业，均属于法律意义上的用人单位，其与建立劳动关系的劳动者之间因履行劳动合同发生的权利义务关系，均受劳动法、劳动合同法及其相关法律、法规的调整。因此，原告以其属于乡镇企业从而意欲排��劳动法律、法规及相关规范性文件对其的适用，理由不成立，本院不予采纳。虽然原、被告双方在劳动合同中约定“因国家政策因素影响以及上级有关部门责令原告停产，被告自行返家务农种包产地或自找零工活干，原告不向被告支付生活费”，但原告于2015年6月1日被安全生产监管部门责令停产，系因自己的违法违规行为所致，其自身存在过错，即使2016年4月25日原告被政府决定于2016年9月底前实施永久性关闭，但关闭时间届至前，国家政策也并未禁止原告生产，原告处于停产状态依然是前一违法违规行为被处罚结果的延续，且该约定与《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）关于“非因劳动原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动在提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”之规定不符，原告在49名职工集访后，作出停产期间每月支付职工生活费500元的承诺，职工代表无异议，被告予以认可，应当视为原、被告双方对前述约定的变更，符合平等自愿、协商一致的基本原则，应当予以确认。原告作出承诺后，拒不支付该费用，现又对承诺予以反悔，系不诚信的表现，本院不予支持。对于被告2015年5月工资1223元，双方无异议，原告同意给付，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：原告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周尚顷2015年5月工资1223元；原告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周尚顷2015年6月至2016年4月期间的生活费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告綦江县东风煤业有限公司承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一六年九月二十七日书记员  梅仁杰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执998号北京市延庆区人民法院审理的被执行人刘行武罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第87号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人刘行武未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人刘行武应缴纳罚金1000元。该案在执行中，经查，被执行人刘行武名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第87号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕行菲
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇佛顶山大道（广电公司门面）。法定代表人：周刚，系该支行行长。委托代理人：刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。被申请人：杨晓岚，女，1982年11月19日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被申请人：刘跃国，男，1963年11月1日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被申请人：柳文君，男，1965年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，石阡县财政局职工，住石阡县。被申请人：张维平，女，1965年2月28日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行（以下简称石阡邮政支行）与被告申请人杨晓岚、刘跃国、柳文军、张维平申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人石阡邮政支行称，申请事项：一、请求贵院裁定拍卖、变卖四被申请人抵押给申请人的“石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号”房产及“石国用（2014）第001061号”国有土地使用权；“石房权证汤山镇字第××号房产”及“石国用鲜字第242号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在四被申请人抵押担保的本金536714.59元、利息25762.3元、罚息12881.15、违约金37500元、律师费24000元，共计636858.04元范围内优先受偿（其中利息及罚息只计算到2016年8月19日，实际应计算到还款之日为止）；二、四被申请人承担本次申请裁定的费用。事实及理由：2014年6月17日，申请人与被申请人杨晓岚、刘跃国签订个人额度借款合同一份，借款金额75万元，同时四被申请人与我行签订个人最高额抵押合同，并将四被申请人所有的“石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号”房产及“石国用（2014）第001061号”国有土地使用权；“石房权证汤山镇字第××号房产”及“石国用鲜字第242号”国有土地使用权，抵押给我行，且作了抵押权登记。2016年2月19日，借款人杨晓岚、刘跃国未按借款合同约定向我行归还借款，当日应累计还款222857.5元，实际还款213285.41元，未还金额9572.09元，该笔借款于2016年2月20日开始违约，我行多次向四被申请人催要借款未果。现我行根据借款合同第20条约定借款越期超过6个月或累计越期6次我行有权提前收回贷款。特向四被申请人主张从2016年2月20日开始对剩余本金536714.59元及按本息加罚息计算逾期利息，并根据约定向我行支付违约金35700元、律师费24000元，共计636858.04元承担抵押担保责任。被申请人柳文君、张维平称，由于被申请人刘跃国、杨晓岚无法联系，就无法核实所欠申请人的借款本金及利息的真实性，因而申请人实现担保物权申请不能实现。本院经审查认为，申请人石阡邮政支行申请实现担保物权636858.04元（包括本金及利息536714.59元、违约金35700元、律师费24000元），被申请人（借款担保人）柳文君、张维平提出异议，认为被申请人（借款人）刘跃国、杨晓岚无法联系，无法核实所欠借款本金数额是否属实及利息的计算是否合理，其担保债务的范围与金额不能确定，属于对实现担保物权有实质性的争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（三）项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，……”之规定，对申请人石阡邮政支行的申请，本院予以驳回。综上，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的申请。案件申请费3390元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  曹国喜二〇一六年九月一日书记员  彭雁波
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103号行初177号原告赵芳，女，汉族，1975年11月1日出生。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码00525264-5.法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，单位工作人员。第三人王健，女，汉族，1936年3月5日出生。第三人王玉，女，汉族，1947年12月2日出生。第三人的共同委托代理人张学军、岳嵩峰（实习），河南班固律师事务所律师。本院于2016年7月14日受理了原告赵芳诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人王玉、王健变更房产登记一案。在本院审理期间，原告赵芳于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵芳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告赵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳负担，余额退还原告赵芳。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  陈水芝二〇一六年九月二十二日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第1019号原告：施友朝，男，1959年5月11日出生，汉族。委托代理人：王华锋，男，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：张智俊，男，1989年6月15日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司法定代表人：张剑，该公司经理。本院在审理原告施友朝与被告张智俊、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施友朝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许施友朝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由施友朝负担。审判员 陈 煜二〇一六年九月七日书记员 苗晨晨
宜昌市秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0527执恢39号之一申请执行人姜从明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人许克刚，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住秭归县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市秭归县人民法院(2012)鄂秭归民初字第00850号民事调解书，于2016年09月21日向被执行人许克刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许克刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许克刚在中国工商银行18×××97账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰二〇一六年九月二十一日书记员 李卫国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3777号申请人苏凤宝。被执行人周金泉。被执行人陈文美。原告苏凤宝与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5414号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周金泉、陈文美应共同返还原告苏凤宝借款85000元，于调解生效后当即履行完毕。二、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取963元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于调解生效后当即给付原告苏凤宝，原告苏凤宝预缴的案件受理费法院不再退回。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人苏凤宝于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为94463.00元，执行费1317.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉、陈文美已履行8808元，利息8500元申请人自愿放弃。二被执行人于2016年底前给付3858元，余款73297元，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5414号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十一日书记员  张喆飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1363号之一申请执行人赵家欣，被执行人徐正记，申请执行人赵家欣与被执行人徐正记民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审26号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。2016年9月18日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2016年5月3日作出的对刘家礼、冉秋维分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元的湄潭县卫计征决字[2016]第201103号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2016年5月3日送达给刘家礼、冉秋维。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出��政行为之日起六个月内提出”的规定，刘家礼、冉秋维是否提起行政诉讼的法定时限为2016年11月3日前，因刘家礼、冉秋维是否提起行政诉讼时限未到，申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十日书记员 叶树选
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2031号原告：周汇，女，44岁，汉族，初中文化。原告：杨斌，男，46岁，汉族，初中文化。被告：江波，女，48岁，汉族，初中文化。被告：唐尧江，男，25岁，汉族。原告周汇、杨斌与被告江波、唐尧江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汇、杨斌，被告江波、唐尧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汇、杨斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告江波、唐尧江归还原告借款140500元；二、判令被告江波、唐尧江支付原告自2016年5月1日至2016年5月31日期间的逾期利息715.9元（按年利率6%计算），并支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息，按年利息6%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周汇与被告江波系姊妹，被告江波、唐尧江因资金周转，自2016年1月31日起先后三次向原告夫妻借款，原告分别于2016年1月31日、3月26日、4月10日以现金的方式将借款交给二被告，双方约定2016年4月底还款。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未归还。被告江波辩称，我与原告周汇是姊妹，因她丈夫不同意她放高利贷给别人，她便与我商量说打几张借条给她做掩护，现原告拿着借条来起诉我。我只向原告借过61900元，且原告从我手里也拿过现金，但由于是姊妹，我没有让原告打欠条。被告唐尧江辩称，我家向原告借的钱只有61900元，且我家也拿过钱给原告，因她是我妈的妹妹，便没让她还钱。原告周汇、杨斌针对其诉请向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告江波、唐尧江针对其辩解未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下，二被告向二原告借款的金额是多少？原告周汇、杨斌针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告周汇、杨斌身份证复印件各一份，2、借条三份，3、卡交易对账单、信用卡交易明细。同时，原告周汇、杨斌还申请证人蔡静林到庭作证。被告江波针对其辩解未向本院提交证据。被告唐尧江针对其辩解未向本院提交证据。原告周汇、杨斌提交的借条、卡交易对账单、信用卡交易明细，能证明原告周汇、杨斌实际借给被告江波、唐尧江借款140500元，故对于原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周汇与被告江波系姊妹。被告江波与被告唐尧江系母子关系。被告江波、唐尧江以资金周转为由先后三次向原告周汇、杨斌借款。2016年1月31日借款金额为30000元、2016年3月26日借款金额为100000元、2016年4月10日借款金额为10500元。原告周汇、杨斌将上述借款交给二被告后，二被告出具借条三份交二原告收执，并约定借款于2016年4月底归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，但二被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。二原告提交的证据能够证实被告江波、唐尧江向其借款的事实，且二原告要求支付利息的诉请符合法律规定，故对二原告的诉请，本院应予支持。二被告辩解其向原告的借款是61900元，因其未提交证据予以证实，故该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：由被告江波、唐尧江归还原告周汇、杨斌借款140500元，支付利息715.9元（2016年5月1日至2016年5月31日，以年利率6%计算），并支付自2016年6月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息（上述款项限本判决书生效后二十日内一次性支付，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（已减半收取），由被告江波、唐尧江承担（未交，限于本判决书生效后二十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年九月七日书记员 张明权
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执362号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，该支行行长。委托代理人：刘志杰，中国农业银行股份有限公司支行工作人员。被执行人：歙县牧丰养殖场，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴小红，歙县牧丰养殖场负责人。被执行人：吴小红，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：吴志勇，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与歙县牧丰养殖场、吴小红、吴志勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月4日委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人歙县牧丰养殖场名下坐落于歙县霞坑镇霞坑村浩坑岺脚歙房字第号房产。2016年9月21日，买受人吴鹏以182000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人歙县牧丰养殖场名下坐落于歙县霞坑镇霞坑村浩坑岺脚歙房字第号房产的查封。二、被执行人歙县牧丰养殖场名下坐落于歙县霞坑镇霞坑村浩坑岺脚歙房字第号房产的所有权归买受人吴鹏所有。该房产产权自本裁定送达买受人吴鹏时起转移。三、买受人吴鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 胡发剑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9938号上诉人（原审原告）：刘祖兴，住湖南省永顺县。委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区融和鞋业行。住所地：广州市荔湾区。经营者：杜根达，住浙江省台州市路桥区。上诉人刘祖兴与被上诉人广州市荔湾区融和鞋业行（下称融和鞋业）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，刘祖兴确认是邓竹君聘请其到广州市白云区同德乡同康路268号盈溢鞋服中心E2-3栋工作的，其工卡加盖广州市盈溢物业管理有限公司的印章。因拖欠员工工资问题，杜根达、黄某作为场地出租方与员工签订了垫付工资协议书。刘祖兴主张杜根达委托邓某君管理融和鞋业，未能举证证实。仅凭融和鞋业员工名单，不足以证明刘祖兴与融和鞋业行存在劳动关系。因此，刘祖兴的诉讼请求，证据不充分，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回刘祖兴全部诉讼请求。本案受理费10元，由刘祖兴负担。判后，刘祖兴不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由融和鞋业承担本案诉讼费。上诉理由是：一、一审查明事实错误，导致判决错误。首先，一审法院认定涉案场地原由杜根达承租，后由杜根达转租给邓某君属查明事实错误。依据我方提交的垫付工资协议书、工卡、照片以及送货单等显示，涉案地址是融和鞋业的厂房，对外以融和鞋业的名义经营，杜根达是实际经营者，其让邓某君负责管理该厂房。其次，一审法院认为邓某君聘请我方在上述场地工作是错误的。邓某君作为融和鞋业的员工负责招聘工作，招聘包括我方在内的其他员工在融和鞋业的厂房工作，实际用工主体是融和鞋业。二、我方提供的证据如员工名单、证人证言、工卡、工资单等足以证明我方与融和鞋业存在事实劳动关系。三、融和鞋业应向我方支付2015年8月13日至2015年10月1日工资9870.54元，解除劳动关系经济补偿金6000元、未签订劳动合同二倍工资差额9500元。融和鞋业未答辩。本院查明，仲裁时，融和鞋业提交以下证据：一、公告一张，内容为“邓某君先生：你单位员工投诉反映你单位拖欠全体员工工资，目前法定代表人（或主要负责人）去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾。当地政府以及人力资源社会保障行政部门已介入调查处理，根据相关法规规定，要求你单位法定代表人（或主要负责人）邓某君在2015年11月6日14时到达现场配合有关部门处理……。”落款处加盖“广州市白云区同德街劳动和社会保障服务中心”公章。二、研发中心资产明细表二张，手写备注内容为：“位于同康路盈溢鞋服中心E2-2栋二楼租给邓某君作为鞋子加工场地，经双方协商场地和设备租金为22000元，租赁期间所产生的水电费和其他费用由邓某君自行负担，跟杜根达无关。”落款处有邓某君的签名，日期为2015年8月2日。刘祖兴质证认为：证据一没有见过；证据二手写备注部分不确认，但确认邓某君的签名是其本人所签。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是融和鞋业、刘祖兴是否存在劳动关系。本案中，刘祖兴主张与融和鞋业存在劳动关系，并提交了垫付工资协议书、工卡、证人证言以及工资条等予以证明。但垫付工资协议书显示涉案场地的法定代表人（或主要负责人）无法联系，涉嫌逃逸，融和鞋业的经营者杜根达作为垫支方（场地出租方）在该协议上签名确认，并有全体员工的签名确认；工卡上加盖“广州市盈溢物业管理有限公司”的公章，而非融和鞋业的公章；证人中仅叶某一名证人在一审时出庭作证，其证言的内容主要涉及工资的构成及发放，并未指明涉案场地的实际经营者；工资条上没有单位名称及公章，亦不能作为事实劳动关系存在的直接证据。同时，融和鞋业提供了相反证据予以反驳，其所提交的公告有“广州市白云区同德街劳动和社会保障服务中心”的公章，通知对象为邓某君而非杜根达；研发中心资产明细表的手写备注有邓某君的签名，刘祖兴虽对该手写备注部分不确认，但确认邓某君的签名是其本人所签，故其应知晓涉案场地资产移交给邓某君的客观事实。综上，综合双方的陈述及举证情况，刘祖兴所提交的证据不足以证明其与融和鞋业存在事实劳动关系，故其要求确认与融和鞋业存在劳动关系，并要求融和鞋业支付其工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等请求，事实和法律依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘祖兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月二十日书 记 员  刘海杰
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初84号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人阿莲几且，男，1989年8月2日生，现住荥经县。2016年6月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人阿莲几且犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人阿莲几且到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月底的一天下午，被告人阿莲几且在荥经县烈士乡，将王某喂养在自家房屋旁边鸡笼里的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值100余元；2、2016年5月21日的一天中午，被告人阿莲几且在荥经县烈太乡，将曾某喂养在其房屋旁边鸡笼里的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值80余元；3、2016年5月底的一天中午，被告人阿莲几且在荥经县大田坝乡凤鸣村2组，将李某放养在“芳草园”农家乐养鸡场的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值70余元；4、2016年5月底的一天下午，被告人阿莲几且在荥经县新添乡，将李某1放养在自家房屋附近的一只母鸡盗走，被盗母鸡价值50余元；5、2016年6月10日下午，被告人阿莲几且在荥经县烈士乡，采取撬窗入户方式将代某家中9700余元现金盗走；6、2016年6月15日下午，被告人阿莲几且在荥经县烈士乡，将徐某家卧室衣柜中的800元现金盗走。2016年6月21日12时许，荥经县公安局民警在荥经县鸽子花文体中心附近巡逻时，将正在注射毒品的阿莲几且抓获。另查明，公安民警抓获被告人阿莲几且时，对其驾驶的一辆无号牌红色摩托车依法予以扣押。上述事实，被告人阿莲几且在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人阿莲几且的户籍信息、到案经过、被告人阿莲几且指认作案现场的笔录及照片、被告人阿莲几且的毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测照片、李某辨认出被告人阿莲几且的辨认笔录及照片、徐某家被盗现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、徐某1家被盗现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、扣押清单、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字〔2016〕56号价格鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2016〕3221号法医物证鉴定书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人质证、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人阿莲几且的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿莲几且以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计10800元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人阿莲几且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阿莲几且犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿莲几且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、责令被告人阿莲几且在本判决生效后一月内退赔上述失主未追回的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘旭二〇一六年九月六日书 记 员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4105号之一申请执行人常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路169号1楼1111号。法定代表人周如山，董事长。被执行人徐宣元。被执行人徐晓芬。常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司与徐宣元、徐晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0581民初3486号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐宣元、徐晓芬应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司货款人民币260264元。案件受理费减半收取2722元，由常熟市美帛伦纺织品贸易有限公司负担158元，由徐宣元、徐晓芬负担2564元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人徐宣元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相应义务。故本案未执行到位金额为262828元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3486号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执226号申请执行人：淄博市周村世路通轮胎有限公司。被执行人：许吉庆。本院在执行申请执行人淄博市周村世路通轮胎有限公司与被执行人许吉庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许吉庆无财产可供执行。应付申请执行人款项112450.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1480号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。负责人：严建红，系该公司总经理。委托代理人：薛加伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖寿珠，男，1969年2月1日出生，汉族。法定代理人：廖镜东，男，1942年1月4日出生，汉族，系廖寿珠的父亲。法定代理人：曾新贻，女，1942年3月29日出生，汉族，系廖寿珠的母亲。委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族。原审被告：陆奕流，1985年1月17日出生，汉族。原审被告：莫开城，男，1984年10月21日出生，汉族。原审被告：英德市万向物流有限公司。法定代表人：房军能，系该公司副总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司。法定代表人：付武军，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称中华联合保险荔湾公司）因与被上诉人廖寿珠及原审被告陆奕流、莫开城、英德市万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第713号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2016年1月25日作出（2015）清英法民一初字第713号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险限额内赔偿廖寿珠住院伙食费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计共100859.81元；（二）中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者险限额内赔偿廖寿珠住院伙食费、后续治疗费等各项损失合计共9400元；（三）驳回廖寿珠的其他诉讼请求。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）本案诉讼费1466.86元，由陆奕流承担1466.86元。上诉人中华联合保险荔湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。案涉交通事故发生后，当事人未及时报案，导致上诉人无法对事故的真实性进行核实。根据本案受害人入院治疗时的陈述，肇事车辆存在逃逸行为。另，原审对粤R57**号挂车的投保情况未予查明，事实不清。（二）原审对本案事故责任的划分不合理，按照公平原则，被上诉人对事故亦应承担相应的责任。（三）鉴定费属于交强险赔偿项目，应当先由交强险赔付，原审判令上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿不当。被上诉人廖寿珠口头答辩称：按照交警部门出具的事故认定书，来认定事故责任，上诉人无法提供挂车的保险情况。原审被告英德市万向物流有限公司口头答辩称：由法院依法判决。原审被告陆奕流、莫开城、中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项和案涉交通事故双方当事人的责任如何划分及上诉人是否在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人是否应在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。交通事故逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。可见交通事故逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的主观故意。本案所涉交通事故由英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，该事故证明并未认定陆奕流存在逃逸行为。且上诉人中华联合保险荔湾公司亦未提供其他证据证实陆奕流存在逃逸行为，故其上诉主张陆奕流存在逃逸行为，其不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。关于本案所涉交通事故的责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。在案涉交通事故成因无法查明的情况下，上诉人中华联合保险荔湾公司认为被上诉人廖寿珠应当承担事故责任，其应当举证证明廖寿珠在案涉交通事故中存在过错，本案中上诉人中华联合保险荔湾公司并未向法院提供任何证据证明廖寿珠在事故中存在过错，根据民事诉讼举证规则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故原审判决认定案涉交通事故由机动车一方承担事故的全部责任，符合上述法律的规定，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即鉴定费的承担问题。被上诉人廖寿珠诉请主张的鉴定费，有其提供的发票予以证实，该费用是廖寿珠为确定其损失而支出的必要费用，应予支持。鉴定费不属于交强险赔偿范围，上诉人中华联合保险荔湾公司认为鉴定费应当先在交强险中扣除的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人中华联合保险荔湾公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月七日书 记 员  黄艳君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10129号之一申请执行人深圳市东兴丝印涂料有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人高氏电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市东兴丝印涂料有限公司与被执行人高氏电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高氏电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币184757元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月十七日书记员  黄志锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初809号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谢某某，男，生于1974年4月22日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，住兰州市城关区。2016年5月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被告人朵某某，男，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住兰州市七里河区。2016年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人冯某某，男，生于1990年11月17日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏市，住兰州市七里河区。2016年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被告人钱某某，男，生于1976年3月9日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市西固区。2016年7月15日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法取保候审（系肢体二级残疾）。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第739号起诉书指控被告人谢某某等四人犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年11月至2016年4月期间，被告人谢某某在兰州市七里河区兰通厂、天奇物流园等地，先后将多张伪造并盖有“兰州市公安局交通警察支队”印章的“机动车辆城区通行证”（以下简称“通行证”），以每张人民币300元左右的价格非法出售给被告人朵某某、钱某某及其他人员。朵某某、钱某某再将从谢某某处购买的多张“通行证”，以每张人民币330元的价格出售给被告人冯某某和刘某某等多人。冯某某又将购买的多张“通行证”以每张人民币400元的价格出售给徐某某等多人。四被告人从中牟取了非法经济利益。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均提出以下辩护意见：被告人谢某某、冯某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案有1、抓获经过；2、证人张某甲、郭某甲、马某甲等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、鉴定文书；5、四被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、朵某某、冯某某、钱某某为牟取非法经济利益，买卖国家机关证件，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下:被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止）被告人朵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月17日起至2016年10月16日止）被告人冯某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月17日起至2016年10月16日止）被告人钱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年九月二十二日书记员  马 靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3514号原告：张晓达，男，1971年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：刘加华，男，1950年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：蒋炳炎，男，1944年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王薇，女，1955年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：刘珺，女，1981年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张晓达因与被告刘加华、王薇、刘珺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年7月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人贾利明、被告刘加华及其委托代理人蒋炳炎到庭参加诉讼，被告王薇、刘珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓达起诉称，2014年8月21日，原告与被告刘加华、王薇签订《房屋抵押借款合同》一份并进行公证，约定借款金额为200000元及利息的计算方式、违约责任等，刘加华以坐落于嘉兴市南湖区吉明里5幢103室房屋进行抵押。8月25日，被告刘珺对上述借款提供担保。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、三被告立即归还借款200000元、利息（以200000元为基数，按月利率1.8%的标准，自2014年8月25日起计算至实际清偿之日止），并赔偿违约金29402元；二、三被告赔偿实现债权的费用20000元；三、确认原告对抵押物即嘉兴市南湖区吉明里5幢103室房屋享有优先受偿权。四、诉讼费由三被告承担。被告刘加华答辩称，其从未签订《房屋抵押借款合同》，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王薇、刘珺未到庭答辩。针对自己的主张，原告张晓达向本院提交了以下证据：1.《房屋抵押借款合同》、（2014）浙嘉誉证民内字3735号公证书各一份，证明被告刘加华、王薇借款并提供抵押担保的事实。经质证，被告刘加华对真实性有异议，否认曾在《房屋抵押借款合同》上签名捺印。2.借款协议、借条各一份，证明借款已经向被告王薇交付，且被告刘珺提供保证的事实。经质证，被告刘加华对真实性有异议。3.房屋他项权证一份，证明原告系坐落于嘉兴市南湖区吉明里5幢103室房屋的××的事实。经质证，被告刘加华表示不清楚。4.《委托代理协议书》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费20000元。经质证，被告刘加华没有异议。针对自己的抗辩，被告刘加华向本院提交了《公证申请表》一份，证明其并非到场签订《房屋抵押借款合同》的事实。经质证，原告张晓达认为该证据不能推翻公证文书的效力。被告王薇、刘珺均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于已为公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告刘加华所提交的证据可以证实其并未在2014年8月21日至公证处签订《房屋抵押借款合同》，因此本院对被告刘加华提交的《公证申请表》予以认定，对原告张晓达所提交的《房屋抵押借款合同》不予认定。因原告张晓达不能举证其与被告刘加华、王薇存在借贷合意，故本院对其提交的证据2、3（欲证明款项交付及担保事实）不作认定。对于原告张晓达所提交的证据4，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月21日，张晓达、王薇、刘珺、林瑜及另一男子至嘉兴市誉天公证处签订《房屋抵押借款合同》，合同中约定的出借人（××）为张晓华，借款人为刘加华、王薇，抵押人为刘加华。嘉兴市誉天公证处就此出具（2014）浙嘉誉证民内字3735号公证书，对上述合同的签订过程予以公证。但据嘉兴市誉天公证处留存的现场照片来看，刘加华在合同签订时并不在场。本院认为，根据证据规则，原告应就自己的主张进行举证。现原告张晓达未能提交证据证明被告刘加华、王薇共同向其借款200000元的事实，应承担不利的法律后果，本院对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓达的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3106元，由原告张晓达负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年九月二十日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发发。杨昌文2016-9-18审核：拟稿单位：立案庭拟稿人：张霞2016.9.13安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保109号之一申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：王文胜，该行行长。被申请人：汪胡明，住安徽省怀宁县。被申请人：夏显花，住安徽省怀宁县。本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行申请财产保全一案中，于2016年8月2日作出了（2016）皖0822财保109号民事裁定，冻结被申请人汪胡明、夏显花银行存款16万元或查封、扣押其所有的价值16万元财产。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在裁定书送达之日起三十内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人汪胡明、夏显花的保全。案件申请费1320元，由安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一六年九月十四日书记员 郑兵兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06872号原告:重庆日昊五金制品有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路7路，组织机构代码59518717-6。法定代表人：郭海山，经理。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:重庆天业模具冲压制造有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞花土湾86-89-11号。法定代表人：罗伟岑。本院在审理重庆日昊五金制品有限公司与重庆天业模具冲压制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆日昊五金制品有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日昊五金制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆日昊五金制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆日昊五金制品有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 玲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1572号申请执行人齐会贤。被执行人张元政。齐会贤与张元政违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0102民初854号民事调解书，已经发生法律效力。因张元政未履行调解书规定的义务，齐会贤于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行支付补偿金9500元、执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人张元政银行账户9550元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）陕0102民初854号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 利 平审 判 员 吴 建 平代理审判员 ��王超二〇一六年九月二十六日书 记 员 潘  婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2417-1号申请执行人张建平。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人张建平与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0203民初4687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23904.5元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初4687号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0203民初4687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十二日书记员 贺 凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1738号之一原告：张颖，男，汉族，1987年8月151987年月日出生，住茂名市。被告：李勇华，男，汉族，1978年81978年月4日出生，住茂名市茂南区。原告张颖与被告李勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张颖撤回起��处理。已经收取的案件受理费421元，减半收取计210.5元。审 判 长  周 理审 判 员  伍岳媚人民陪审员  黎 娜二〇一六年九月二十日书 记 员  王敏智
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12001号原告朱宏荣，男，汉族，1999年11月8日出生，住广东省高州市。委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。法定代表人陈苇。本院在审理原告朱宏荣与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告朱宏荣于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱宏荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宏荣撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告朱宏荣负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年九月十二日书 记 员  刘娇娇
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉05执75号之一	申请执行人：通化市二道江区二道江乡桃源村五组。住所地：通化市二道江区二道江乡桃源村五组。	负责人：刘玉霞，该组组长。	被执行人：通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会。住所地：二道江乡桃源村七组。	负责人：刘志成，该村村主任。	本院在执行通化市中级人民法院作出的（2015）通中民二初字第50号民事判决，申请执行人通化市二道江区二道江乡桃源村五组与被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会物权保护纠纷一案中，已对被执行人通化市二道江区二道江乡桃源村民委员会银行帐户存款6727867.50元进行了划拨，并将该笔款项汇入申请执行人通化市二道江区二道江乡桃源村五组在通化农村商业银行股份有限公司东昌支行开立的联合帐户中，本案申请执行事项执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：	通化市中级人民法院作出的（2015）通中民二初字第50号民事判决执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  罗东秀	执行员  杨铁峰	执行员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一六年九月十八日	书记员  李晓东
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初1759号原告：李武，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林文，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：胡宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林荣梁，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告李武与被告林文、胡宏、林荣梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李武于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告李武向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费人民币974元，减半收取计487元，由原告李武负担。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年九月二十二日书 记 员  张玉萍