wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初3132号原告：黄丽梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告：黄丽芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住广州市。原告：黄丽娥，女，1977年2月18日出生，汉族，住广州市。原告：黄丽芬，女，1981年4月14日出生，汉族，住广东省连州市。原告：白志勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住清远市。上述原告共同委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被告：黄志红，男，1978年12月28日出生，汉族，住清远市。原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇诉被告黄志红追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇的共同委托代理人王炜越及原告黄丽芳、黄丽娥到庭参加诉讼。被告黄志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还133350元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬与被告是兄弟姐妹关系，原告白志勇是原告黄丽芬配偶，是被告姐夫。2010年，原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬以及被告的父亲去世后，黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬为母亲何群英居有其所，同意放弃应得的遗产份额，将遗产用作首付，通过贷款的方式，以被告的名义购买了位于清远市XXX号房屋一套，该房屋由被告负责还银行贷款。2015年5月起，被告停止向银行还款，银行遂以被告以及原告催告要求还款。为避免房屋被银行查封拍卖导致母亲何群英没有房屋居住，五原告决定先替被告向银行还款，再要求被告向五原告返还相关款项。经多次协商，被告同意将房屋过户至五原告名下，以抵相关款项。2016年3月8日，原告黄丽芬以及白志勇提前清偿贷款，但被告却拒绝交将房屋过户至五原告名下。现起诉至法院，请求法院判决。原告举证如下：1、《客户凭单》、《银行流水》，拟证明原告替被告还贷款的事实；2、房产证，拟证明涉案房屋登记在被告名下；3、《个人购房借款及担保合同》，拟证明涉案房屋贷款应当由被告偿还；4、短信，拟证明被告黄志红与原告黄丽芳协商房屋过户事宜；5、证人证言，拟证明被告与原告当初协商的是以过户形式将房屋登记在原告名下，用于偿还原告代为垫付的房款，后因被告反悔，所以原告无法行使权利。被告黄志红答辩称：答辩人与黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇是兄弟姐妹与亲戚关系，答辩人从2010年以房贷方式购买了位于清远市XXX号房屋，由于五原告一直以来对答辩人所购买房产存有非份之想，五原告是以孝顺为名，侵占房屋为实。五原告称还清答辩人房屋贷款，答辩人拒绝过户给他们，还称多次协商，事实上五原告从来没有与答辩人协商，也没有打电话给答辩人。答辩人没有否认原告为答辩人还清123350元，也没有拒绝归还五原告的这笔款项，但原告要求答辩人支付款项的高额利息，答辩人认为不公平。被告黄志红没有向本院提供证据。本院经审理查明，2010年9月19日，被告黄志红与中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，向中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行贷款150000元，购买位于清远市XXX号房屋（证号：X**号）。在履行合同过程中，由于被告黄志红未能向中国邮政储蓄银行有限责任公司清远分行按期归还借款，原告分别代被告黄志红向银行代偿了借款。原告向本院提供了归还贷款的转账凭证。根据原告所提供的转账凭证及原告的计算，其中黄丽梅代偿5000元，黄丽芳代偿1000元，黄丽娥代偿3300元，黄丽芬代偿19000元，白志勇代偿106050元，共134350元。原告代被告偿还借款后，被告没有向原告归还欠款。本院认为，原告代被告黄志红偿还银行贷款，有原告提供的银行凭证证实，被告黄志红对原告代为偿还借款的事实也予认可，因此，本院确认原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇代被告黄志红偿还借款的事实。对于还款金额的确定，被告答辩认为是123350元，但根据计算，代还款金额为134350元，因此，本院确认代还金额为134350元，原告现在主张133350元，虽然比代还金额少了1000元，但这是其对自身权益的处分，并没有不妥，故应当以原告起诉的133350元确定为被告偿还的金额。至于利息，因被告一直没有向原告还款，现原告主张从起诉之日（2016年6月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止，没有违反法律规定，应当准许。本案中，黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇一并以原告身份向被告主张权利，没有明确要求被告分别偿还各自份额，这是原告之间的内部处理问题，因此，不宜判决被告分别偿还各原告所占份额，由原告内部自行分配其各自的所得份额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志红应于本判决生效之日起10日内向原告黄丽梅、黄丽芳、黄丽娥、黄丽芬、白志勇共偿还133350元及利息（利息从2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款率计算，至还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告黄志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一六年九月二十日书记员  唐铭苹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢110号申请执行人：张腊保。被执行人：宋太龙。被执行人ＸＸ浩。申请执行人张腊保申请执行被执行人宋太龙、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2010）扬新民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人68500元，利息13000元，案件受理费782.5元，并承担案件执行费1134元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月18日恢复立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）扬新民初字第593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年九月十二日书 记 员  包佳卉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4885号原告：王以全，职员。被告：王梅。被告：张成磊。原告王以全与被告王梅、张成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以全、被告王梅到庭参加诉讼，被告张成磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月20日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，原在广盛家具市场做沙发、床具批发生意，因需资金周转，于2015年4月20日向原告借款80000元，并立借据两张，分别载明借款数额为30000元、50000元，约定月利率1.5%，按月付息，逾期不还按本金万分之五每日支付滞纳金。被告一直付息至2016年6月后再未支付。原告遂诉来院。被告王梅辩称：借款80000元属实，利息每月按月利率1.5%由我支付至2016年6月20日。因钱用到张成磊的厂子里，我现在与张成磊离婚了，没有能力偿还该笔借款。被告张成磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张成磊、王梅向原告王以全借款，并出具借据两张，分别载明借款数额为50000元，30000元，被告王梅分别在30000元借据的担保人处签字，在50000元借据的借款人处签字，被告张成磊均在借款人处签字。上述借款均约定每月20日前按照月利率1.5%支付利息，使用期限为2015年4月20日至2016年10月19日，逾期不还，每日按本金的万分之五加收滞纳金。被告王梅付涉案两笔借款利息至2016年6月20日，再未付息，原告遂诉来院。另查明，被告王梅和张成磊于2008年6月19日办理结婚登记，于2015年5月28日办理离婚登记。本院认为，被告张成磊、王梅向原告王以全借款80000元，并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”当事人可以解除合同。本案中，虽借款本金未到期，但双方约定每月按照月利率1.5%付息，现被告拖欠利息行为，以表明其不履行主要债务，因此原告主张解除借款合同，要求被告偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，原告主张逾期利率及滞纳金总计未超出年利率24%，本院予以支持。被告王梅虽然在30000元借据担保人处签字，但庭审中，其先是陈述系共同借款人，应在借款人处签字，在担保人处签字系签错地方，后又陈述系担保人，但对担保人的含义并不知晓。结合被告张成磊、王梅在借款、本案诉讼时的婚姻状态，以及当日形成的另笔50000元借据中，被告王梅在借款人处签字，本院认为被告王梅实际系涉案3万元的共同借款人。被告张成磊经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成磊、王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王以全借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2%，从2016年7月20日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告张成磊、王梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月八日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0526行初9号原告段某某，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东槐院15号。被告蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路中段。法定代表人：邓某，系该局局长。第三人：段某某，男，60岁，汉族，居民，住蒲城县城关镇东槐院15号。本院在审理原告段某某诉蒲城县不动产登记局、第三人段某某撤销土地使用证纠纷一案中，原告段某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告段某某负担。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  车 敏二〇一六年九月七日书 记 员  董军强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初26号申请人：谭某某，男，汉族，1963年出生。申请人：谢某某，男，汉族，1957年出生。被申请人：衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人：蒋必杨，该公司董事长。申请人谭某某、谢某某与被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某某公司开发建设的位于某某嘉苑的七套房屋。担保人湖南某某投资担保有限公司愿意提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市某某房地产开发有限公司开发建设的位于某某嘉苑的七套房屋。案件申请费5000元，由申请人谭某某、谢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈建国人民陪审员  萧功华人民陪审员  稂小雪二〇一六年九月十九日代理书记员  罗 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2750号之三申请执行人赵俊峰，男，1962年2月25日出生，汉族。被执行人丁满友，男，1959年11月15日出生，汉族。被执行人林云德，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人刘敏，女，1955年12月5日出生，汉族。申请执行人赵俊峰与被执行人丁满友、林云德、刘敏业主共有权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2750号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林云德在中国银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人林云德在中国银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年九月二十一日书记员  白杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1721号申请执行人：帅培伦，男，1965年5月12日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3719号之一申请执行人郑州店连店商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人雷从振，经理。被执行人张春，男，1990年4月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6446号民事调解书，于2016年6月20日受理立案执行，因被执行人张春已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张春银行存款一万八千一百七十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月十三日书 记 员 孙士燚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执476号之一申请执行人李兴，农民。被执行人李修金，农民。申请执行人李兴与被执行人李修金保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月27日作出（2015）邳碾民初字第1575号民事判决书：李修金应于判决发生法律效力之日起十日内向李兴支付借款本金及利息共计26000元；案件受理费450元，由李修金负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执476号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月八日书记员  王柏程
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执152号申请执行人石泉县出租汽车有限责任公司，组织机构代码：74128344-X。住所地石泉县城关镇北环路中段。法定代表人王一川，公司董事长。特别授权委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被执行人解国兴，男，1972年12月01日出生,住石泉县。本院在执行申请执行人石泉县出租汽车有限责任公司与被执行人解国兴追偿权纠纷一案中，因被执行人解国兴下落不明，申请执行人石泉县出租汽车有限责任公司现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执152号案件的执行。待被执行人出现或发现其有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年九月七日书记员  常壮壮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4254号之一原告：余忠文，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：华为终端有限公司(组织机构代码为75567503-0)。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。本院在审理原告余忠文与被告华为终端有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告余忠文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余忠文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余忠文负担。审 判 员  郑 燕二〇一六年九月十八日代书记员  金燕雯
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执547号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李兴木申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李兴木物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6��的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执547号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：曾继荣。委托诉讼代理人：卜应东，该行副行长。被告：ＸＸ程。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称“农业银行平川支行”）诉被告ＸＸ程借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告农业银行平川支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9053.55元和利息171.24元（计算止2016年6月20日）共计9224.79元，及此后利息止本息清偿日。事实和理由：2014年1月6日，签订薪资保障借款合同，借款3万元，期限三年，到期日2017年1月5日，期内年利率为8.61%，逾期利率为期内利率的1.5倍，还款方式按月等额本息还款，担保方式为信用，截止2016年6月20日结欠本金9053.55元，利息171.24元，共计9224.79元。借款到期后，原告多次催收，被告的剩余本息至今还没有还清，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告偿还剩余本息。被告ＸＸ程经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告ＸＸ程与原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额人民币叁万元，借款期限叁拾陆个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之肆拾，还款方式为分期还款，按月等额本息还款，期内年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，贷款人依照约定向借款人发放了该笔贷款，被告偿还部分后经原告通过短信方式向催收，至2016年6月20日，被告拖欠原告贷款本金9053.55元，利息171.24元。以上事实，有原告提交的借款凭证、贷款发放通知单、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、催款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ程与原告农业银行平川支行签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定向被告发放了贷款，被告ＸＸ程未按约定按期足额偿还借款，按照合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，故对原告要求被告ＸＸ程清偿剩余借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利率的约定未超出国家对利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告ＸＸ程经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ程向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还剩余借款本金9053.55元，支付截止2016年6月20日的利息171.24元，共计9224.79元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年6月20日以后产生的利息及逾期利息按照合同约定计算支付，利随本清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ程承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵一敬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2776号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人杨育洪.被申请人罗竹香。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人杨育洪、罗竹香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨育洪、罗竹香银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予���准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨育洪、罗竹香银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费680元，由被申请人杨育洪、罗竹香共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2770号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘长民。被申请人黄益姑。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长民、黄益姑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘长民、黄益姑银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长民、黄益姑银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费350元，由被申请人刘长民、黄益姑共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1757号原告：邱某某。被告：崔某某。原告邱某某与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邱某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告邱某某负担。（此页无正文）审判员  王莉二〇一六年九月七日书记员  田芊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初834号原告白xx，男。被告薛xx，男。原告白xx诉被告薛xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白xx诉称：2013年被告薛xx因承包工程需要资金，向原告借款10万元。2016年1月10日结算后，被告将本金续贷，约定利息2.5分，经结算未付利息4万元向原告出具欠条一支，现原告急需用钱，经多次索要未果，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及其从2016年1月10日至本金给付之日利息；2、被告偿还原告结欠利息4万元及其��2016年1月10日至本金给付之日利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告白xx向法庭提交下列证据：1、借据一支，证明被告向原告借款10万元，约定月利息为2.5分的事实。2、欠条一支，证明结算前被告欠原告利息4万元的事实。被告薛xx辩称：借款情况属实，因自己经济困难，现在无力偿还，希望原告延长给付期限。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的借据、欠据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2013年9月10日，被告薛xx因承包工程需要资金，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。2016年1月10日，结算利息7万元，其中付给原告3万元，将未付的4万元利息给原告��具欠据一支，又将借款10万元续贷，月利率仍为2.5%，后经原告索要，被告薛xx再未向原告履行还款义务。本院认为：原告白xx与被告薛xx签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。因没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告薛xx偿还借款10万元之请求，本院予以支持，被告辩称经济困难、无力偿还，要求原告延长给付日期之观点于法无据，不予支持。关于本案利息的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告按约定月利率2.5%已给付原告的3万元利息，年利率未超过36%，法院依法不予调整；被告结欠原告利息4万元，是按约定年利率30%计算的，因未给付，应按照年利率24%计算，对超过部分依法不予支持，该利息确定为32000元，因双方未对该欠款约定利息，故对原告请求给付该款利息不予支持；借款本金10万，约定年利率为30%，超过年利率24%，应以年利率24%计算，对原告请求超过年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛xx于本判决生效之日起十日内偿还原告白xx借款本金10万元及利息（利息从2016年1月10日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率以24%计）。二、被告薛xx于本判决生效之日起十日内偿还原告白xx利息32000元（2014年9月10日至2016年1月10日利息）。三、驳回原告白xx的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛xx承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年九月八日书记��刘飞娥
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执323号之一申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。被申请执行人刚宝力德，住正蓝旗。被申请执行人布仁朝克图，住正蓝旗。被申请执行人朝鲁蒙格日勒，住正蓝旗。本院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒未在已生效法律文书所规定的期间内履行其给付义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刚宝力德、布仁朝克图、朝鲁蒙格日勒所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年九月二十三日书记员 新吉勒图
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民特9号申请人张玉梅，女，生于1974年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被申请人张雪琴，女，生于1979年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人张玉梅与被申请人张雪琴宣告失踪一案，本院于2016年5月23日立案。申请人张玉梅于2016年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张玉梅撤回申请。审判员  吴勇二〇一六年九月十九日书记员  张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1050号原告：王某甲，男，1954年10月20日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告：詹某某，女，1958年6月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托代理人：于建武，阿勒泰城区法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，1992年12月29日出生，无固定职业。被告：辜某某，女，汉族，1964年3月19日出生，无固定职业。被告：张某某，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业。共同委托代理人：张戈淘，男，1989年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。系王某乙哥哥、辜某某、张某某儿子。原告王某甲、詹某某与被告王某乙、辜某某、张某某收养关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、詹某某及委托代理人于建武，被告王某乙、辜某某及委托代理人张戈淘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、詹某某向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告王某乙的收养关系；2、被告补偿收养期间的抚养费和教育费共计180000元（按照每年15000元计算，共12年）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1994年1月6日，被告辜某某、张某某将被告王某乙交由原告抚养，当时因王某乙没有户口，未办理相关收养手续，但事实上已形成收养关系。2006年被告王某乙在辜某某的挑唆下回到了辜某某和张某某处。原告除了收养的被告王某乙其他再无子女，现已年迈，为了以后生活，向法院起诉。被告王某乙、辜某某、张某某对原告王某甲、詹某某之子王雪峰于1989年在渠道洗澡溺水死亡。1995年被告辜某某、张某某因生活困难将亲生儿子王某乙（1992年12月29日出生）送给两原告抚养，两原告将王某乙户口落户到自己户下，取名王某乙，但未到民政部门办理收养登记。两原告将王某乙送至小学学习，至2006年被告王某乙留下字条回到生父母身边。原告王某甲、詹某某于2002年前居住在阿勒泰市阿苇滩镇，2002年搬迁至阿勒泰市居住的事实认可。但认为两原告与被告王某乙的收养关系不成立，1992年4月1日《收养法》实施后，收养关系应以民政部门登记为生效要件。而王某乙出生于1992年12月29日，所以两原告的收养行为无法律效力且始终无效。根据法律规定，养父母要求解除收养关系的，一般不予补偿，原告的起诉无事实依据、无法律依据，不能证明其主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点，1、原告王某甲、詹某某与王某乙的收养关系是否有效；2、被告是否应当向两原告支付抚养费、教育费。本院认为，被告张某某、辜某某将其小孩王某乙交给原告王某甲、詹某某抚养系事实，且两原告抚养王某乙近10年之久，但根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，两原告收养被告王某乙并未到民政部门办理收养登记，因此该收养行为无效。故对原告王某甲、詹某某要求解除与被告王某乙收养关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告王某甲、詹某某要求被告支付180000元抚养费、教育费的诉讼请求，因数额为两原告估算，无事实和法律依据，对支付数额本院不予支持。原告王某甲、詹某某抚养王某乙10年之久，在此过程中付出了大量精神及物质上的支出，尽到了抚养责任，两原告为抚养王某乙所支出的抚养费、教育费应当由送养人，即被告张某某、辜某某负担。被告王某乙现已成年，具有完全民事行为能力，可以独立承担民事责任，原告王某甲、詹某某的支出损失也是用于抚养被告王某乙所产生，故被告王某乙应与被告辜某某、张某某共同承担赔偿责任。由于原、被告双方对该收养行为的无效都存在过错，结合本案原、被告的过错程度以及本案案情，1995年至2002年参照本地上一年度农村居民人均消费性支出标准，2003年至2006年参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，酌定被告王某乙、张某某、辜某某向原告王某甲、詹某某支付抚养费、教育费35000元。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某甲、詹某某与被告王某乙的收养关系无效；二、被告王某乙、辜某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某甲、詹某某支付35000元；三、驳回原告王某甲、詹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告原告王某甲、詹某某负担1200元，被告辜某某、张某某负担750元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员贾琼二○一六年九月九日书记员金鑫
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4204号之一原告：董国建号。委托代理人：严剑锋、王珺，浙江鄮城律师事务所律师。被告：林芳。第三人：张小龙。原告董国建与被告林芳、第三人张小龙夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法进行审理。原告董国建诉称，原告曾于2011年1月至7月分三次借款给第三人，因第三人未能按时还款，原告曾于2012年7月26日向宁波市江东区人民法院提起民间借贷之诉，后法院作出（2012）甬东商初字第1373号民事判决书，判令第三人归还原告借款本金2000000元及相应借款利息等。该判决生效后，第三人仍未能履行，原告依法向法院申请强制执行。被告与第三人于2011年8月19日协议离婚，第三人向原告借款事实发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且第三人自称借款用于其承包经营的工程资金周转，应系夫妻共同债务，且被告曾通过其账户向原告支付部分借款利息，故被告对该笔借款亦是知情的。请求判令确认第三人张小龙欠原告的借款本金2000000元，利息700500元（暂算至2016年5月1日）系被告林芳与第三人张小龙夫妻关系存续期间的共同债务。被告林芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系确认之诉，被告及第三人的住所地及实际居住地均在浙江省象山县，故本案应移送有管辖权的浙江省象山县人民法院管辖。本院于2016年8月15日作出裁定，驳回林芳对本案管辖权提出的异议。双方均未上诉。本院经审查认为，原告董国建与第三人张小龙民间借贷纠纷案经本院审理，本院于2012年11月19日作出（2012）甬东商初字第1373号民事判决书。嗣后，原告申请执行，在执行过程中，原告董国建申请追加林芳为被执行人。2016年7月20日，本院执行机构作出（2016）浙0204执异16号执行裁定书，驳回董国建的申请。原告董国建遂于2016年7月26日向本院提起执行异议之诉。根据相关法律规定，对执行行为提出的异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。当事人不服追加被执行人裁定的案件不作为执行异议之诉案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董国建的起诉。预交的案件受理费28404元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈春玲审 判 员  赵 践人民陪审员  陈武昌二〇一六年九月七日代书 记员  阮 雅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保330号申请保全人：李欣格。被申请保全人：金京弼。申请保全人李欣格与被申请保全人金京弼之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金京弼名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金京弼名下的房屋产籍手续；二、冻结申请保全人李欣格名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月八日书记员 孙嘉悦
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初63号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人立立曲铁，男，1979年6月15日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，村民，住四川省美姑县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2016年6月3日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年8月19日以雷检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人立立曲铁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、李春梅出庭支持公诉，被告人立立曲铁到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月9日8时许，立某、马某1（音）电话邀约被告人立立曲铁至雷波县山棱岗乡竹尔村老林口（屏美路234路段）盗牛至美姑县贩卖后均分价款。当日19时许，立立曲铁驾驶面包车到达雷波县烂坝子乡街上与立某、马某1（音）准备好用于盗牛的尼龙绳后，五人于当晚8时许分别驾驶两辆面包车驶向山棱岗竹儿村老林口（屏美路234路段）。途中，五人数次商议实施盗窃的方案及拖延时间以便实施盗窃。5月10日00时许，两辆面包车相继到达雷波县山棱岗乡竹儿村老林口（屏美路234路段），将公路边三头小牛用尼龙绳捆绑分装在两辆面包车上后驾车离开。1时许，马某2乘坐立立曲铁驾驶的面包车与石某乘坐的吉某1驾驶的摩托车相撞致石某受伤，摩托车受损。与吉某1同行的吉某2、阿某驾驶摩托车将立立曲铁驾驶的面包车拦下，乘坐在副驾驶位置的马某2当即下车逃走。立立曲铁与吉某1、吉某2、阿某回到事发地见到伤者石某后同意协商赔偿。当日8时许，立立曲铁同意一次性赔偿石某医疗费及摩托车修理费，但要通过电话联系家人转账。双方驾车到达第河路口（长河乡竹竿村）寻找手机信号时，阿某、吉某2、吉某1三人发现立立曲铁车内装载的两头小牛。经过再三询问，立立曲铁向其承认车内装载的两头小牛系盗窃所得。9时许，马某2返回与立立曲铁一起协商赔偿事宜。待阿某等人打算报警解决赔偿事宜时，马某2与立立曲铁当即同意一次性支付医疗费及修理费8000元，并联系他人将此费用转账至对方账户。双方在等待马某2家人将赔偿款通过银行转账的过程中，立立曲铁被公安机关抓获，马某2逃匿。经过雷波县价格认证中心鉴定：被盗两头黄牛价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人立立曲铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人立立曲铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人立立曲铁驾驶面包车到达雷波县烂坝子乡街上与马某2会合后，二人于当晚8时许驾驶面包车驶向山棱岗竹儿村老林口（屏美路234路段）。次日00时许，面包车到达雷波县山棱岗乡竹儿村老林口（屏美路234路段），二人将公路边两头小牛用尼龙绳捆绑后装在面包车上驾车离开。凌晨1时许，立立曲铁驾驶的面包车与石某乘坐的吉某1驾驶的摩托车相撞致石某受伤，摩托车受损。与吉某1同行的吉某2、阿某驾驶摩托车将立立曲铁驾驶的面包车拦下，乘坐在副驾驶位置的马某2当即下车逃走。立立曲铁与吉某1、吉某2、阿某回到事发地见到伤者石某后同意协商赔偿。协商期间，阿某、吉某2、吉某1三人发现立立曲铁车内装载的两头小牛，经过再三询问，立立曲铁向其承认车内装载的两头小牛系盗窃所得。9时许，马某2返回与立立曲铁一起协商赔偿事宜，后双方在等待马某2家人将赔偿款通过银行转账的过程中，立立曲铁被公安机关抓获，马某2逃匿。公安机关当即查获了被盗的两头小牛和作案使用的交通工具银灰色五菱面包车一辆。经过雷波县价格认证中心鉴定：被盗两头黄牛价值人民币10000元。2016年5月19日、20日，公安机关将查获的两头小牛返还被害人。另查明，在案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失。经庭审质证、认证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人立立曲铁的基本情况、常住人口基本信息、情况说明、雷波县公安局山棱岗派出所民警出具的抓获经过、被害人冷某、确某的陈述、证人吉某1、吉某2、石某、吉某3、巫某的证言、证人吉某1、吉某2辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、雷波县公安局山棱岗派出所扣押清单、发还清单以及被害人冷某、确某的领条、调解协议书、电话记录、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字〔2016〕14号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位和平面示意图、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、被告人指认现场、作案工具（面包车）以及被盗牛的照片、视听资料及制作说明、情况说明、被告人立立曲铁的供述、辩解和辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。本院认为，被告人立立曲铁伙同他人，以非法占有为目的秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人立立曲铁具有悔罪表现，宣告缓刑对居住地没有重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人立立曲铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）；二、作案工具银灰色五菱面包车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 慧审 判 员  杨晓彬人民陪审员  徐惠君二〇一六年九月八日书 记 员  周 婉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3774号原告：郑建明。被告：蓝霜松。原告郑建明与被告蓝霜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告蓝霜松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率30‰计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金9000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按月利率30‰计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款16000元并出具借据1份，约定：借款于2016年7月31日前归还，利息按月利率30‰计算。借款期限届满后，被告未按时清偿债务。为此，原告提起诉讼。蓝霜松未予答辩。郑建明围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：被告在借款期限届满前归还原告7000元，尚欠原告借款本金9000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按约定支付的利息超过月利率2%的部分，违反相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蓝霜松于本判决生效后十日内归还郑建明借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，按月利率2%计息，自2016年6月16日起至借款实际付清之日止）。二、驳回郑建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝霜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月七日书记员  徐翠雯
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2356号原告：方煜城。被告：詹辉辉。本院在审理原告方煜城诉被告詹辉辉民间借贷纠纷一案中，因原告方煜城在收到本院2016年9月7日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林宇琼二〇一六年九月十八日书 记 员  吾崇正
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2054号原告沈xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告沈xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告沈xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告沈xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
吉林省辽源市龙山区人民法院支 付 令(2016)吉0402民督5号申请人：张禹臣，男。被申请人：王淼，男。申请人张禹臣于2016年9月7日向本院申请支付令，并提供被申请人王淼于2013年10月8日给申请人张禹臣出具的金额为75，000.00元的欠条一张。现申请人张禹臣向法院申请要求被申请人王淼给付施工款75，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人张禹臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张禹臣施工款75，000.00元及利息，并承担诉讼费360.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈素娟二〇一六年九月十三日书记员  朱子晋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3667号上诉人（原审原告）：裕丰木业（烟台）有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇。法定代表人：乔伊妮陆，执行董事。委托代理人：邹积广，公司职员。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司（原国网山东烟台市福山区供电公司）。住所地：烟台市福山区汇福街*号。负责人：韩兴勇，总经理。委托代理人：刘响莲，山东昊言律师事务所律师。委托代理人：李霞，被上诉人公司职工。上诉人裕丰木业（烟台）有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司烟台市福山区供电公司供用电合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裕丰木业（烟台）有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人裕丰木业（烟台）有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人裕丰木业（烟台）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由上诉人裕丰木业（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一六年九月七日书记员  汤学宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6869号罪犯杨学奎，男，回族，初中文化，1978年10月30日出生于安徽省来安县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年7月4日作出（2014）盱刑初字第0226号刑事判决，以被告人杨学奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨学奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨学奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学奎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6261号原告：孔宪进。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏维登家居有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业园，统一社会信用代码91321181561839308X。法定代表人：徐芳。本院于2016年7月25日立案受理原告孔宪进诉被告江苏维登家居有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员顾斌适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪进要求被告支付货款275365元并承担诉讼费。被告向原告购买台面板，2015年8月27日，经双方结算，被告欠原告货款275365元并向原告出具欠条一张。出具欠条之后，被告未支付价款。原告举证证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结算单一份，证明被告欠款275365元的事实。3、被告工商信息打印件一份，证明被告身份情况。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告自2012年至2015年期间发生业务往来，由原告向被告供应橱柜台面。2015年8月27日，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告价款275365元。此后，被告未付款，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠价款并承担诉讼费。以上事实，由原告向本院提供的身份证复印件、结算单、企业公示信息表及其当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，截至2015年8月27日被告尚欠原告价款275365元的事实清楚，被告理应及时付款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏维登家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔宪进价款275365元。案件受理费减半收取2715元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 顾 斌二〇一六年九月八日书 记 员 张祖明附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执797号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，该公司董事长。被执行人北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩俐，该公司董事长。被执行人呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩冬华，该公司董事长被执行人内蒙古勤达科技有限公司。法定代表人：王宝刚，该公司总经理。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行北京宝辰欧雅汽车销售服务有��公司、呼和浩特市宝辰欧雅汽车销售服务有限公司、内蒙古勤达科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2014)赛商初字第00084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年九月十九日书记员  尔 登
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：徐立友，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告李晓平、骆育生、付光友、万静、马成建、向燕、余光辉、李进美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取217.00元，公告费65.00元，共计282.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  朱永淑人民陪审员  刘治海二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨艳娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执354号之一本院2016年8月30日对杨瑞霞申请执行郭爱军、程河祥民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0185执354号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将第一页正文第七行“被执行人：程河祥，女”改为“被执行人：程河祥，男”。二、将第一页正文倒数第二行“要求郭爱军向杨瑞霞偿还欠款及利息72975元”改为“要求程河祥向杨瑞霞偿还欠款及利息72975元”。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月八日书 记 员  石君毅
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初433号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，出生于黑龙江省五常市，户籍地五常市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）406号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月27日24时许，被告人张某甲在哈尔滨市香坊区幸福路136号栢记水饺饭店，因其同学被害人张某丙（男，26岁）在同学聚会过程中，打电话欲让其过来共同聚餐，在通话中双方话不投机发生口角。张某甲遂携带事先准备的菜刀一把，赶到张某丙等人聚餐的栢记水饺饭店内，双方再次发生口角并厮打起来。在厮打过程中，张某甲持菜刀朝被害人张某丙的头部、左臂砍去，造成头部、左上肢软组织损。经司法医学鉴定：被害人张某丙头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；肢体损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人张某甲于2016年7月3日被公安机关在黑龙江省宝泉岭市抓获。公诉机关认为，张某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某甲与被害人张某丙（男，26岁）系同学关系。2016年5月28日04时，张某丙电话约张某甲前往哈尔滨市香坊区幸福路136号栢记水饺饭店吃饭，二人在电话中发生口角。张某甲遂携带事先准备的菜刀赶到该饭店，双方在用餐期间再次发生口角并相互厮打起来。在厮打过程中，张某甲持事前准备的菜刀朝被害人张某丙头部、左肩部砍去，造成头部、左上肢软组织损伤。经鉴定，张某丙全头部损伤，构成轻伤二级；全肢体损伤，构成轻伤二级；均不构成伤残等级。同年7月3日被告人张某甲被公安机关抓获。2016年9月2日，被告人张某甲家属与被害人张某丙达成和解协议，张某甲家属代其赔偿了张某丙的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明案件侦破事实。2、被害人张某丙的陈述证明其被张某甲用菜刀砍伤的事实。3、证人丁某某、岳某某的证言证实张某甲、张某丙等人在栢记水饺饭店用餐期间发生厮打，其中有人受伤的事实。4、证人姜某某、张某丁的证言证实张某甲与张某丙二人发生口角，张某甲持菜刀将张某丙砍伤的事实。5、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书证明张某丙头部、左上肢软组织损伤，全头部损伤构成轻伤二级，全肢体损伤构成轻伤二级，损伤未构成伤残等级，伤后60日医疗终结。6、案发现场视频录像证明张某甲持刀砍伤张某丙的事实。7、被告人张某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。8、赔偿协议书、谅解书及收条证明张某甲家属与张某丙达成和解，并已实际给付全部赔偿款。本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可对其从轻处罚。其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年九月八日书 记 员  刘菲菲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1765号原告段某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。一般代理。被告曾某某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。本院2016年6月16日受理原告段某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告段某于2016年9月8日，以愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告段某负担。审 判 员  卿瑞山二〇一六年九月八日代理书记员  彭方群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第12037号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，主要办事机构所在地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：谢斌，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)，男，1961年10月22日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码：HXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：1．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)提前归还农行徐汇支行贷款本金897,342.36元；2．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)归还农行徐汇支行截至2016年5月20日的贷款利息72,179.30元、罚息5,827.13元、复息4,975.79元；3．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止的欠息(按双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定的标准计算)；4．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)以其名下坐落于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2005年7月，骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)与农行徐汇支行签订《个人住房抵押借款合同》，约定农行徐汇支行向骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)发放1,290,000元个人住房抵押贷款用于骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)购买上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋。该笔借款的借款期限为自2005年8月19日起至2025年8月18日止，采用月等额本息还款法。骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)以上述房产向农行徐汇支行抵押，并办理了房地产抵押登记。农行徐汇支行于2005年8月19日向骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)放款1,290,000元。骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)于2014年11月起连续逾期11个月未偿还借款本息，已属违约，故农行徐汇支行诉至法院。本院经审查认为，农行徐汇支行起诉本案前，骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)已经亡故。农行徐汇支行明确其目前无法提交骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)之继承人的信息；因骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)生前系香港特别行政区居民，本院已于其生前名下房产处张贴通知要求其继承人至本院申报身份信息，但限定期间内无人申报；本院亦无法通过其他方式查知其具体继承人。因此，农行徐汇支行此次起诉已无明确的被告，不符合法律规定的起诉的条件。农行徐汇支行可在查明骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)之具体继承人后，向其继承人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一六年九月一日书记员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保245号申请人郭荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人谢嘉，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人刘燕，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人胡芒，女，1961年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人熊刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理申请人郭荣与被申请人谢嘉、刘燕、胡芒、熊刚民间借贷纠纷一案中，申请人郭荣于2016年9月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值18720000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人郭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢嘉、刘燕、胡芒、熊刚18720000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人郭荣供担保的18720000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月六日书记员  赵 寅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初9255号原告邝伟裕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6039。诉讼代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。诉讼代理人廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告杨明亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1813。被告区艳虹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1842。本院在审理原告邝伟裕诉被告杨明亮、区艳虹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费965元，由原告邝伟裕负担。审判员 侯 德二〇一六年九月二十八日书记员 罗凤华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21456号之一申请执行人：许春明，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。机构代码778155492负责人：王湘辉，经理。本院在执行徐春明与武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年九月十九日书记员  王喜玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娓，女。委托代理人：何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖晓菊，女。再审申请人王娓因与被申请人肖晓菊房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娓申请再审称：一、判决当事人履行合同的前提是合同成立并生效，且达到履行条件。本案涉及的《房屋转让协议》并非王娓与肖晓菊签订，合同双方并没有就房屋转让与受让的意思表示达成一致，合同对双方并没有任何约束力。一、二审判决在没有任何证据的情况下，主观推断肖晓菊已支付购房款并占有使用诉争房屋认定事实错误。（二）一审判决依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定认定协议有效明显不当。《合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案诉争的《房屋转让协议》中虽然王娓已经签名，但“肖晓菊”并非本人所签，本案合同尚未成立。（三）一、二审法院无视王娓在法律规定内提交的鉴定申请及中止诉讼申请，径直做出判决，程序严重违法，造成实体判决的错误。王娓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。依据该条规定，合同的成立并非仅限于书面形式，本案为房屋买卖合同，不属于法律、行政法规规定的应当采用书面形式的合同，故只需双方有要约和承诺的行为即可。本案中，王娓有出售房屋的意思表示，而肖晓菊有购买房屋的意思表示，且王娓已经按照合同的约定履行了交付房屋的义务，肖晓菊实际占有使用该房屋，故本案合同已经成立并生效，王娓主张合同未成立对双方不具有约束力的主张不能成立。虽然本案肖晓菊并未提供书面的付款凭证，但王娓签订《房屋转让协议》后于2003年就已经将房屋交付给肖晓菊居住长达十二年之久，如肖晓菊未支付购房款，王娓让其在长达十二年的时间内一直居住还不主张相关权利则有违常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，审判人员依据法律的规定，可以运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。本案有《房屋转让协议》，有交付钥匙以及肖晓菊居住十二年的事实，一、二审法院根据日常生活经验认定肖晓菊已经支付相关房款并无不当。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对当事人要求鉴定的申请，人民法院有权作出不同意的决定。本案双方房屋买卖的事实已经发生，且无第三人主张购买房屋的事实，故对于《房屋转让协议》上的“肖晓菊”的签名是否为其本人所签，对本案影响不大，一、二审法院未同意其鉴定申请符合法律规定。本案中王娓与陈庆丰已于1998年离婚，1999年本案诉争房屋的房屋所有权证登记在王娓个人名下，肖晓菊在2003年购买时有理由相信该房屋为王娓个人所有。案外人陈庆丰向法院提起诉讼的案件并不是本案审理的必要依据，故法院未同意其中止诉讼的申请并无不当。综上，王娓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娓的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  秦 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7074号原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*被告:北京京东世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室,统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东。本院在审理原告钟颐与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟颐撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告钟颐负担。（此费原告已预缴）审判员  张元明二〇一六年九月二十二日书记员  罗 潇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3497号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告：王永利。被告：时连山。被告：时连昌。被告：时连臣。被告：时作龙。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利归还原告贷款本金40000元，贷款利息9843.6元（自2013年4月6日计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计49843.60元；2、判令被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人王永利由时连山、时连昌、时连臣、时作龙提供担保于2012年7月2日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2013年4月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙均未答辩。经审理查明，2010年4月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定时连山、王永利、时连昌、时连臣、时作龙组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王永利最高贷款额为40000元，借款期间为2010年4月12日至2013年4月10日。之后，被告王永利于2012年7月2日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年4月5日，贷款执行利率为月利率7.8875‰。原告于当日将借款40000元打入被告王永利的个人帐户，被告王永利在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王永利未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。同时查明，原告于2014年7月16日就本笔贷款在山东法制报对被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙等发布了催收公告。另查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告时连山尚欠原告利息9843.6元。本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、《山东法制报》一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王永利作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9843.60元（利息计算至2014年12月20日；以后利息以40000元为基数按月利率11.83125‰另行计算至实际付清为止）；二、被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙对上述债务承担连带清偿责任，被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙承担连带清偿责任后可向被告王永利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月八日书记员  曹 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3659号原告：陈士福，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：林昌尧，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林战，男，1966年11月19日出生，汉族，住乐清市。原告陈士福诉被告林昌尧、林战民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告陈士福到庭参加了诉讼，被告林昌尧、被告林战经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈士福诉称：2015年11月8日，被告林昌尧因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利息2%，暂借一个月。被告林昌尧在借条上签名，被告林战作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告诉至本院，请求法院判令被告林昌尧归还借款本金2万元及利息（利息从2015年11月8日起算到判决履行完毕之日止）；由被告林战对上述债务承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告林昌尧、林战未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理本院查明：2015年11月8日，被告林昌尧因资金周转困难向原告借款2万元，约定利息2%，于2015年12月8日还款。被告林昌尧在借条上签名，被告林战作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式。后经原告多次催讨，两被告未归还借款及利息。证明以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、借条、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林昌尧欠原告陈士福借款及利息，事实清楚、证据充分。现原告陈士福要求被告林昌尧支付本金2万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林战为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昌尧偿还原告陈士福借款本金2万元及利息（利息从2015年11月8日起以月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告林战对上述还款承担连带责任，被告林战在履行了还款义务后，有权向被告林昌尧追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  金 飞人民陪审员  章云伟二〇一六年九月二十七日代书 记员  许雅群
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1718号原告：孔德阳，男，汉族，生于1981年3月1日。委托代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭增军，男，汉族，生于1977年10月2日。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：李书亚，该公司总经理。委托代理人：李楠，该公司员工。本院在审理原告孔德阳诉被告郭增军、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔德阳撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告孔德阳负担。审判员 ：张玉峰二〇一六年九月二十一日书记员 ： 李 伟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执394号申请执行人翟某某。被执行人孟某某。被执行人翟某某。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人孟某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟某某与被执行人翟某某达成和解协议，以30000元（其中被执行人翟某某清偿20000元；被执行人孟某某清偿10000元。）和解此案，利息23000元申请执行人自愿放弃，执行费350元由被执行人翟某某承担。上述协议被执行人已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2014）富平民初字第00930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年九月八日书 记 员  陈拴来
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4126号原告郑X，女，1985年5月24日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路XX街口X街9号1-702号。被告河北XX有限公司，住所地石家庄市XX区XX大街146号二层。法定代表人任XX。本院在审理原告郑X与被告XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑X于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑X撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郑X负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月七日代书记员 刘罗娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1588号申请人刘作清，居民。被执行人鲍根山，居民。被执行人宋雪平，居民。本院在执行刘作清与被执行人鲍根山、宋雪平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人刘作清谈话了解到被执行人目前无可供执行线索。2016年6月11日，本院干警与申请人刘作清到被执行人鲍根山家中执行，鲍根山及宋雪平均未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初831号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被取保候审，现在家中。辩护人赵五洲、黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人何某在沙坪坝区某建材家具广场一楼某号门市附近，与被害人廖某某因琐事发生争执，后何某持随身携带的不锈钢保温杯击打廖某某的面部，致使廖某某的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人何某与被害人廖某某达成了由何某赔偿廖某某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、续医费及精神损失抚慰金等全部经济损失共计4.5万元的协议，并一次性支付了赔偿款。廖某某出具了书面谅解书，对何某的行为予以谅解。上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人蒋某、吴某某、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，谅解书，指认犯罪现场照片，辨认笔录及何某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人何某的辩护人认为，何某认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人廖某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 强人民陪审员 许前华二〇一六年九月二十九日书 记 员 马瑞勤
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执574号被执行人郭鑫源，男，汉族，住址白山市江源区。本院在执行郭鑫源罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  牛志博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第00658号原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武区一环路南三段**号综合（栋）*楼。法定代表人荆玉华，执行董事。委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。被告四川东日实业有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇下马路*号。法定代表人张齐贵，董事长。委托代理人余长华，男，汉族，1956年3月24日出生，住四川省彭山县。该公司总经理。原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司与被告四川东日实业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司诉称，被告于2013年5月14日向黄先锋借款1000万元、于2013年5月27日向黄先锋借款1000万元，共计2000万元，借款期限6个月。原告应被告的委托，为被告对以上两笔借款向黄先锋提供连带保证担保。被告收到借款后，未按照《保证担保借款合同》的约定，履行偿付本息的义务。截止2013年10月22日，共为被告向黄先锋代偿2996834.66元。原告为被告代偿前述款项后，被告未按照法律规定和合同约定，向原告支付该笔代偿金额。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付代偿金2996834.66元，并支付以前述金额为基准，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日起到还清之日止所产生的利息；二、被告向原告支付律师费134873元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，四川国安融鑫融资担保有限责任公司所提交的证据，不能充分证明其作为担保人是否已代借款人四川东日实业有限公司向出借人黄先锋还本付息的事实及实际金额，故四川国安融鑫融资担保有限责任公司要求四川东日实业有限公司支付代偿款及相应利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 涂  征审 判 员 苟 学 恩人民陪审员 唐 金 成二〇一六年九月七日书 记 员 王宝斌1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保52号申请人:马中明，男，1977年6月15日生，汉族，住山东省临清市。被申请人:李孟华，男，1969年1月2日生，汉族，住临清市。被申请人:李秀兰，女，1968年4月20日生，汉族，住临清市。申请人马中明为与被申请人李孟华、李秀兰买卖合同纠纷,申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年九月二十八日书记员  柳莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4457号原告：吴××。被告：张××。原告吴××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴××于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴××撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴××负担。代理审判员  苗佳二〇一六年九月八日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2411号罪犯陈金国，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年6月28日作出(2007)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以被告人陈金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈金国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金国准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3507号原告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q（1-1）法定代表人：许忠宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：施军前，男，1970年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告施军前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告定远县远翔汽贸运输有限公司的委托诉讼代理人陆宗雯、被告施军前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县远翔汽贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施军前偿还借款122600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施军前从事个体运输，2016年3月5日以购买车辆为由，经张继兵介绍，向原告借款122600元，并出具了借条，约定2016年4月5日还款。借款到期后，原告多次向被告索款未果。被告施军前辩称，立据借款是事实，但未约定2016年4月5日还款，当时讲等还完车辆的按揭贷款后再还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告施军前向原告定远县远翔汽贸运输有限公司借款122600元，出具借条，载明：“借条，今借到远翔公司人民币壹拾贰万贰仟陆佰元整.此据借款人：施军前2016.3.5”。此后原告向被告催促偿还借款，被告未予偿付，原告诉讼来院。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告当庭陈述、及原告提交的原告身份证复印件、借条原件二张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告定远县远翔汽贸运输有限公司要求被告施军前偿还借款122600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款期限，原告主张还款时间为2016年4月5日，被告辩称还款时间为还完车辆按揭贷款后，双方未达成一致且未书面约定，也没有提供其他证据证明，故均不予认可，借款期限视为未约定，原告可催告被告在合理期限内偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告施军前于本判决生效后十日内向原告定远县远翔汽贸运输有限公司偿还借款122600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告施军前负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王贡贤二〇一六年九月八日书 记 员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1034号罪犯生从进，男，1989年10月24日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2015年7月29日作出(2015)牟刑初字第35号刑事判决，以被告人生从进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。刑期自2015年2月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯生从进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯生从进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯生从进系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯生从进减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2483号原告浙江兰溪农村合作银行与被告伍旭红、杨惠娟金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0781民初280号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年8月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人伍旭红、杨惠娟珠至今尚欠借款本金人民币5302.84元及利息564.55元（利息按判决书规定计算）、受理费21元、执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2483号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1731号罪犯唐传元，男，汉族，1988年3月11日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月25日作出（2008）贵刑初字第203号刑事判决，以被告人唐传元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2008年8月2日起至2018年6月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐传元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐传元自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，在本次减刑期间，唐犯亲属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐传元自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年6月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐传元减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯