wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初74号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人董某，男，1963年9月17日生，汉族，初中文化，务工人员。1987年4月1日因犯盗窃罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日，被告人董某醉酒后驾驶云SHT6**号普通二轮摩托车从双江自治县景亢村三强公司出来沿着过境线进入北回归大道，准备到双江县城老街上买烟。当其行至北回归大道仁爱医院路口处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为130.5mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，刑事判决书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录，血样提取登记表，提取笔录及照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，信息查询结果单，关于董某危险驾驶所经线路及沿线交通状况的情况说明，交通路线状况照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人周某的证言，被告人董某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，被告人董某与其驾驶的摩托车人车合一照片、辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人董某拘役三至四个月，并处罚金。被告人董某请求对其从轻处理。本院认为，被告人董某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一六年九月二十七日书记员  刘鸿雁附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1589号之二原告朱恒军，男，1962年3月3日出生，汉族。委托代理人黄志，山东××律师事务所律师。被告微山华昊塑胶有限公司。法定代表人徐德权，职务：总经理。统一社会信用代码：91370826683245612C。住所��：微山县城商业北街苏园西三巷20号。被告徐德权，男，1951年1月2日出生，汉族。委托代理人王浩昊。原告朱某甲与被告微山华昊塑胶有限公司、徐德权民间借贷纠纷一案，被告徐德权于2016年7月27日提出反诉，本院依法对其反诉进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告徐德权在《民事反诉状》中，除列本诉的原告朱恒军为被反诉人外，又列了“第三人：微山县微湖房地产开发有限公司，法定代表人：朱某乙，住所地：微山县××商业南街。”依法律规定，反诉应当针对本诉的原告及其诉讼请求，应当与本诉有关联。因此，被告徐德权的反诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条之规定，裁定如下：驳回被告徐德权的反诉。案件受理费8655元，退回被告徐德权。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山代理审判员  米福仓人民陪审员  王延河二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1573号申请执行人范如彬,男，汉族，生于1952年10月27日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人于舰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被执行人绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心。法定代表人：于舰。案由：民间借贷纠纷本院受理范如彬申请执行（2016）川0703民初400号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对于舰、绵阳联舰信息技术有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月二十九日书记员  许 涛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1150号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周仲堂，男，1957年11月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，党员，住诸暨市。2012年2月17日因扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序被诸暨市公安局行政拘留7日。2013年10月25日因无证饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款2000元，2016年3月31日因未取得驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队罚款1000元，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1138号起诉书指控被告人周仲堂犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周仲堂到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月19日晚，被告人周仲堂未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车，从诸暨市枫桥镇枫源村出发驶往东和乡施坞闹桥村方向，19时55分许，途经赵家镇大柳仙村地方时，与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被告人周仲堂驾驶的车辆与何某家的围墙发生碰撞，造成车辆、围墙损坏、人员受伤的道路交通事故。案发后，被告人周仲堂明知他人报警仍在原地等待处理，后如实供述了主要犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周仲堂静脉血中检出乙醇含量为134mg/100ml。为证明上述指控，公诉机���向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周仲堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周仲堂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周仲堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈述报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶人员信息查询结果，查询函，案件信息流程图，人民调解协议书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人陈某、何某的证言，查获经过，被告人周仲堂的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验��告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周仲堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仲堂系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周仲堂无证醉酒驾未经公安机关登记的正三轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周仲堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初67号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日，被告人周某某醉酒后驾驶云x**号普通二轮摩托车沿双江自治县甸林线由双江自治县县标方向驶往双江自治县沙河乡南布村方向。次日凌晨02时05分许，当该车行驶至双耿线K0+10M处时，撞击到沿道路南侧行走的行人张某某后侧翻，造成被害人张某某受重伤和周某某本人受伤及车辆受损的道路交通伤人事故。经双江自治县公安局《道路交通事故认定书》认定，周某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人周某某定罪处罚。被告人周某某对指控的事实和证据供认不讳，要求从轻处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，被告人周某某要求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证实案发情况和侦破查获的过程。2、立案决定书、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的基本情况。3、户口证明、身份证明，证实被告人周某某的身份情况。同时证实，被告人周某某已年满二十四周岁，系完全刑事责任能力人。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人周某某持有摩托车驾驶证，云x**号普通二轮摩托车为被告人的妻子所有。5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实在事故发生后，双江自治县公安局交警大队将被告人周某某所持有的摩托车驾驶证及肇事摩托车依法扣留，在收集证据结束后，双江自治县公安局交警大队于2016年7月7日将该摩托车返还被告人。6、医院出院证、螺旋CT扫描报告单复印件，证实被害人在此次事故中受伤住院的情况。7、证人彭某某的证言，证实事故发生时，彭某某与被害人是一起步行回家，在事故发生后，是彭继明报警以及拨打的急救电话。8、被害人张某某的陈述，证实事故当天，自己被撞倒的事实。9、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图,证实事故发生的现场及情况。10、当事人血样（尿样）提取登记表及道路交通事故抽血照片，证实在事故发生后，双江自治县公安局交警大队对被告人的血液进行提取的情况。11、道路交通事故认定书，证实被告人周某某负此次事故的全部责任，被害人张某某没有责任。12、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书证实：（1）事故发生时被告人所驾驶的车辆性能正常；（2）事故发生时被告人处于醉酒驾驶状态；（3）被害人张某某的伤情为重伤二级。13、被告人周某某的供述与辩解，证实被告人周某某对公诉机关指控的事实表示认可。以上证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在人员聚集的城市道路上醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤和本人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人周某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人周某某在法庭上认罪态度较好，部分赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄学良人民陪审员  章玉鸿人民陪审员  杨荣江二〇一六年九月五日书 记 员  刘鸿雁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1079号之一原告:江颖。被告：朱筱励。原告江颖诉被告朱筱励民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江颖于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江颖向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江颖撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江颖负担。审判员  张玉辉二〇一六年九月二十七日书记员  蒋中素
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初314号原告:九江县凯旋城物业服务有限公司。法定代表人：蔡少平。被告:张琼。被告:殷道武。原告九江县凯旋城物业服务有限公司与被告张琼、殷道武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告九江县凯旋城物业服务有限公司以被告张琼、殷道武已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江���凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。审 判 长  廖晓文审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年九月五日书 记 员  刘校宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1328民初1093号原告方某。被告孙沛，女，35岁，1981年3月6日，地址：河南省泌阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。本院在审理方某、孙沛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某于向2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一六年九月一日书 记 员  李 森
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执487-4号申请执行人:成都市工业设备安装公司，住所地：成都市琴台路147号。组织机构代码：20190484-X。法定代表人：李冻青，总经理。被执行人：宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸下渡口。法定代表人：许锡会，董事长。本院在执行成都市工业设备安装公司与宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结了宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行的银行存款885515.90元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）川1503执487-1号执行裁定和（2016）川1503执487-1号协助冻结存款通知对宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行的银行存款885515.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 兵二〇一六年九月二十日书记员 何国娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初71号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人余某某，男，彝族，1978年6月25日出生，现年38岁，小学文化，农民，2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕,2016年7月22日经宁蒗县人民检察院办理取保候审。曾因故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月14日刑满释放。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2015���9月16日凌晨1时30分许，被告人余某某酒后在宁蒗县大兴镇金莎铭城路口与酒后准备回家的被告人罗你布、陈尾嘎等人因琐事发生冲突并互殴，在互殴过程中，余某某用石块将罗你布、陈尾嘎二人打伤后，乘车逃离现场。经鉴定,罗你布损伤程度为轻伤一级，陈尾嘎损伤程度为轻伤二级。2016年5月26日11时59分宁蒗县公安局民警在宁蒗县大兴镇郑家河沟“坐标音乐吧”将余某某抓获。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人余某某与二被害人就民事部分达成调解，由被告人余某某赔偿被害人罗你布各项经济损失共计人民币40000元，赔偿被害人陈尾嘎各项经济损失共计人民币13000元，取得二被害人的谅解，赔偿款已履行。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人罗你布、陈尾嘎的陈述、调解协议书、谅解书、收据、被告人余某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致被害人罗你布轻伤一级，被害人陈尾嘎轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人余某某能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简 敏二〇一六年九月二日书记员 朱国晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审23号申请人：奇台县国土资源局。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司。法定代表人：胡春乐，系该公司经理。申请人奇台县国土资源局于2016年8月26日向本院申请执行奇国土资罚矿[2016]8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇环费字[2016]8号国土资源行政处罚决定书。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  唐晓芳合议庭笔录时间：2016年9月21日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审23号申请人：奇台县国土资源局被申请人：新疆灵峰矿业有限责任公司胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司作出的奇国土资罚矿[2016]8号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇环费字[2016]8号国土资源行政处罚决定书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00550号之一申请执行人：王晓飞，男，1981年6月12日出生。被执行人：越道旭，男，1985年12月7日出生。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。负责人：罗新，公司经理。在执行过程中，申请执行人王晓飞明确表示提供不出被执行人越道旭、中太建设集团股份有限公司安徽分公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人越道旭、中太建设集团股份有限公司安徽分公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01030号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人越道旭、中太建设集团股份有限公司安徽分公司有新的可供执行的财产，申请执行人王晓飞可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑123民初1522号原告：沈阳隆德肥料有限公司。地址：沈阳市于洪区平罗镇平罗村。法定代表人：冯景艳，女，该公司经理。委托代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，该公司法律顾问，现住依兰县依兰镇汇丰花园小区7单元1102室。被告：彭彬，现住依兰县。第三人：许志广，现住依兰县。原告沈阳隆德肥料有限公司（以下简称隆德公司）与被告彭彬、第三人许志广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德公司委托代理人岳长彦，被告彭彬，第三人许志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭彬给付原告隆德公司化肥款4,720元；2、依法判令被告彭彬按约定还款时间，约定的利率给付逾期利息；3、被告彭彬承担本案诉讼费用。2014年春天，原告委派公司业务员第三人许志广在依兰县销售化肥，4月22日被告赊购化肥（52%掺混肥）欠款4,720元。约定2014年10月1日前还清，逾期按1.5分计算利息，到2014年12月末还清。届期经原告和第三人多次催要未给付，原告诉至法院。请求依法判令被告彭彬给付拖欠化肥款及利息，承担本案诉讼费用。彭彬辩称，2014年4月22日被告赊购原告的化肥欠款4,720元属实。原告说该化肥是免追肥，结果施用后期，发现玉米脱肥了。被告委托彭有财找第三人许志广到玉米地察看，结果第三人只看了彭有财家的地（也用原告的肥），有黄叶，说给被告点补偿���没给。被告欠的化肥款也未给原告。许志广述称，彭有财打电话让第三人到玉米地看看，彭彬未打电话所以就未到被告家地看。原告和第三人卖出500多吨52%掺混肥，使用这种肥的农户多了，别的农户收成都好，被告玉米减产是多方面原因造成的，与肥无关。本院经审理认定事实如下：被告彭彬对原告隆德公司所述其欠化肥款4,720元，约定了还款时间及逾期给付按1.5分利率计息，出具欠据的事实无异议，本院予以确认。被告彭彬抗辩时提出是因为施用原告生产的52%掺混肥造成了玉米脱肥减产，但对原告隆德公司举示的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、检验报告、52%掺混肥包装袋的真实性质证无异议，表述原告有虚假宣传之意。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出��他相关证据的，其主张不予支持”。彭彬虽提出是因为施用了原告生产的52%掺混肥造成了玉米减产，但是未向本院举示有效证据来证明支撑其抗辩主张，故本院不予支持。第三人许志广无责任。本院认为，被告彭彬承认从原告隆德公司赊购化肥欠款4,720元，约定了还款时间，逾期按1.5分计息，出具欠据的事实，上述事实不违反法律规定。原告隆德公司诉讼请求本院予以支持。被告彭彬提出是因为施用隆德公司生产的52%掺混肥造成玉米减产，因未向本院举示有效证据来证明，彭彬的抗辩主张本院不予支持；原告主张按约定1.5分计算逾期利息符合法律规定。从2014年10月1日起至2016年9月30日，期间23个月，按约定月利率1.5分计算，利息为4,720元×0.015元×23个月=1,628.4元。综上所述，被告彭彬对原告隆德公司举示本院的书证(欠据)质证无异议，隆德公司与彭彬之间的买卖关系成立，权利义务关系明确，隆德公司的诉讼请求，本院予以支持，彭彬依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告彭彬于本判决书生效之日起十日内，给付拖欠原告沈阳隆德肥料有限公司欠款4,720元；二、被告彭彬于本判决书生效之日起十日内，给付原告沈阳隆德肥料有限公司欠款利息1,628.4元（利息算至2016年9月30日）；三、第三人许志广无责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告彭彬负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年九月二十三日书记员  吴亚茹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执260-2号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：曾小英，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2393号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、曾小英给付中江县农村信用合作联社借款1440000元及利息。执行中查明。被执行人下落不明，其抵押、查封的财产正在依法评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月十三日书 记 员  吴钦凯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4383号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，男。被告陈永喜，男。委托代理人陈海香（被告妻子），女。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告陈永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海、被告陈永喜委托代理人陈海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区文竹街45#142。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费714元及违约金214元，共计928元。案件受理费由被告承担。被告陈永喜辩称欠物业费金额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好；阳台脱落；屋内漏水；草坪都变停车场；小区道路坑坑洼洼，下雨积水，都是黄泥。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区文竹街45#142小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费714元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》、照片一组在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原告与被告居住的苏家屯区文竹家园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力，现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相���的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费714元的百分之九十即642元给付原告。关于原告提出要求被告给付违约金214元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出其所有的房屋漏水，有质量问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务合同范围内，被告的辩解无合同依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈永喜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月一日书记员  李 莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初503号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韩某，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]504号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年1月29日晚上23时许，被告人韩某在广州市南沙区龙穴街道龙城商业中心某酒吧内，因琐事与被害人闵某发生口角纠纷，遂持酒杯将被害人头面部砸伤。同年5月23日，被告人韩某被公安机关抓获。经鉴定，被害人闵某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人韩某到案后在家属的协助下赔偿被害人经济损失5000元并获得谅解。公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己罪行和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人韩某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某有如实供述自己罪行和与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一六年九月二十九日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初515号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王明德（曾用名王银龙），男，1989年3月1日出生于贵州省安顺市。2015年8月12日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月4日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王明德犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月14日下午14时许，被告人王明德窜至安顺市西秀区鸡场乡朱官村二组，从牛圈翻入被害人朱某某家中，将其放置于衣柜一盒子内的5000元现金及电视机前柜子内的两张银行卡盗走，并将盗窃所得钱款全部挥霍。案发后，被告人王明德家属代其退赃，并取得被害人谅解。2016年4月20日11时许，王明德在其兄王某某的劝说下到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供的人口信息、归案经过、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫刑初字第59号刑事判决书、贵州省紫云县看守所（2015）第92号刑满释放证明书、证人证言、被害人朱某某的陈述、被告人王明德的供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录等证据相互印证，足以证实。被告人王明德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王明德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王明德在其亲友劝说下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月20日起至2017年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年九月一日书记员 刘志刚（代）
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2307号原告陈龙，男，1988年9月12日出生，住四川省崇州市。被告杜雄，男，1977年9月8日出生，住四川省西充县。本院审理原告陈龙与被告杜雄追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈龙未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莉二〇一六年九月十日书记员  杨爽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1491号原告中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告李立朋。被告卢梅超。被告浙江金恒数控科技股份有限公司。法定代表人王万鑫。被告王万鑫。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告李立朋、卢梅超、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李立朋、卢梅超下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告李立朋、卢梅超、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告李立朋、卢梅超于2012年11月8日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告李立朋申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金45.9万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告卢梅超作为被告李立朋的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告李立朋取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告李立朋未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计153116.02元。后经原告多次催讨，被告李立朋、卢梅超未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告李立朋、卢梅超立即共同偿还贷款本金人民币138673.5元，透支利息、滞纳金人民币14443.52元；2、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200283号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告李立朋、卢梅超与德清工行订立透支合同、被告卢梅超自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告李立朋领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告李立朋取得贷款45.9万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告李立朋尚欠原告贷款本息数额的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月8日，原告德清工行与被告李立朋签订编号为FQ-SB-12052800-201200283号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定李立朋通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金45.9万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由李立朋支付手续费38189元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200283号《保证合同》，合同约定金恒公司为李立朋与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告卢梅超也向原告出具《承诺书》，承诺对被告李立朋的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告李立朋当即在原告德清工行处取得卡号为62×××57的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金45.9万元。但在合同履行过程中，被告李立朋自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金138673.5元、滞纳金及利息14443.52元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括李立朋在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告李立朋、卢梅超未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告李立朋签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告卢梅超、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告李立朋、卢梅超未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立朋、卢梅超共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币138673.5元、滞纳金及利息人民币14443.52元，合计153116.02元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告李立朋、卢梅超的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告李立朋、卢梅超追偿；四、本案受理费3362元，公告费690元，合计4052元，由被告李立朋、卢梅超负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  ＸＸ翔二〇一六年九月二十三日代书 记员  钟 莹
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初904号原告：罗某某，女，生于1986年1月13日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省。委托代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男，生于1980年8月1日，汉族，农民，户籍地四川省。原告罗某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，2016年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高明清到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担；4、诉讼费共同承担。事实及理由：2006年6月，原告在父母催促下与被告登记结婚，婚后双方矛盾不断，经常打架。被告性格多疑、暴躁。2009年共同修建了住房。2014年的一天晚上，原告的朋友请客唱歌时，被告提刀到处找原告，当晚打架过程中将一朋友的手划伤。原告生活在这样暴力的人身边，感到恐惧。2015年7月双方闹架后，原告就搬到其弟家居住，与被告一直分居至今。综上，被告性格暴躁、多疑，致使夫妻婚后没有真正的夫妻感情，现原告提出离婚，望法院支持。被告郑某甲未提出答辩意见。原告提交了以下证据：原、被告户口簿复印件、结婚证复印件、杨某某证明一份、新建住宅楼分配协议复印件一份。对原告提交的证据，本院认证如下：原、被告户口簿复印件、结婚证复印件，经与原件核对无异，本院予以采信。对杨某某的证明，证人无正当理由未出庭作证，其证言真实性无法核实，本院不予采信。新建住宅楼分配协议复印件，其来源的合法性、内容的真实性均无法核实，本院不予采信。被告郑某甲未在举证期限内提交证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2006年1月19日登记结婚，婚后于2006年5月26日生一女，取名郑某乙，现就读于普安镇实验小学。2016年3月，被告郑某甲外出务工，期间与原告电话联系，并向原告支付婚生女的生活费。2016年5月，原告罗某某以性格不合为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告罗某某未提供有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费260.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 邢  淑  芳代理审判员 赵  冬  梅人民陪审员 杨    刚二〇一六年九月六日书 记 员 李晓欢（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2913号原告刘金保，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人刘丽，女，汉族，宁夏平罗县人，住银川市兴庆区，系原告的女儿。一般授权代理。被告李国华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告刘金保与被告李国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托代理人刘丽、被告李国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年11月27日15时左右，被告李国华为宅基地纠纷将原告砌好的围墙推倒，双方为此发生争执、撕扯。原告为砌墙花费了大量的人力、财力，被告推倒原告砌好的围墙，导致部分围墙无法使用，给原告造成了一定的经济损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失6500元；案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意赔偿，因为原告将墙砌在了被告的宅基地上，且原告的老宅基地因修路被征用，已进行了赔偿，原告没有权利在原宅基地上砌墙。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.照片４张、宅基地图１张、宅基地证一份，证明原告所砌墙在原告的旧宅基地上的事实。被告质证后认为，对宅基地证有异议，编号是空的没有备案，且是1987年发的证件，是否有效不清楚；对宅基地图和照片没意见。2.工程概（预）算书一份，证明被推倒墙的价值为6112.6元的事实。被告质证后认为，看不懂该预算书，没有计算标准，对预算价值6112.6元不认可。被告出示的证据有：平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会出具的崇岗村四队村民宅基地纠纷说明一份（原件在（2016）宁0221民初2914号卷宗中）、证明一份（原件）、宅基地草图说明、协议书、财务支出会审会签单、四队修路占地补偿款、崇岗村2010年新居拆房占地占树补偿款、平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证各一份（均为复印件），证明原告的旧宅基地及地上建筑已经政府拆迁补偿完毕，原告诉状中的围墙系违章建筑的事实。原告质证后认为，证明不知道能说明什么问题，且该组证据多数系复印件无效；李国文、刘金保等人宅基地草图说明与被告无关，砌墙之前没有任何单位说所砌之墙系违法建筑，村上的领导看过也知道本人在砌墙，村主任方希安去看也没有说地不是本人的，也没有让停工。平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书，系在原、被告双方发生纠纷之后发的。本院依职权调取的平罗县崇岗派出所讯问笔录11份、谈话笔录一份（谈话对象为平罗县崇岗镇崇岗村村书记李天孝）。原告质证后认为，对讯问笔录没有异议。平罗县崇岗镇崇岗村村书记李天孝的谈话笔录中所说的内容是砌完墙被人推倒后才说是集体土地，在这之前也没有口头或书面通知原告地是集体的。即便是集体土地，被告也没有权利把墙推倒，系违法。被告质证后对上述证据均没有异议。经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1具有真实性，本院依法予以采信；证据2不是具有相应资质的机构出具的正规鉴定意见，没有证明效力，本院依法不予采信。被告出示的证据与双方当事人在庭审中的陈述一致，能够证明原告在其已被村委会占用的旧宅基地上砌墙，也领取了相应的补偿款，故对被告出示的证据，本院依法予以采信。本院依职权出示的讯问笔录经原、被告质证后没有异议，本院依法予以采信；谈话笔录中陈述的涉案宅基地已被占用，原、被告双方均对涉案土地没有使用权，与其他证据能够相互印证，故对该证据依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：原、被告系平罗县村民，原告位于该村的旧宅基地与被告父亲的旧宅基地相邻。2015年11月27日15时左右，原告在其已被合法占用的旧宅基地上砌墙。被告认为原告砌墙用于盖猪圈，味道难闻，会影响一墙之隔的被告父亲的生活；同时，原、被告双方对此处宅基地的归属原本就存在矛盾，故被告将原告砌好的围墙推倒，双方为此发生争执、撕扯。原告要求被告赔偿损失，双方协商不成，现诉至本院。另查明，2010年6月12日，因修路需要占用原告位于平罗县的宅基地，故原告与平罗县崇岗镇崇岗村村委会签订协议书一份，约定对原告宅基地上的建筑物：砖房5间、土房圈棚8间、吊顶地砖、猪圈、沼气池1个共计补偿29000元，原告也领取了相应的补偿款。2015年12月29日，平罗县国土资源局下发责令停止国土资源违法行为通知书，认为原告在平罗县崇岗镇崇岗村四队占用土地进行建设，未经有关机关批准，已构成未批先建、非法占用土地的事实，现责令立即停止违法行为。原告在庭审中也认可其收到了该通知。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原告的宅基地已被合法占用，并且也得到了相应的补偿，自宅基地被占用时起，原告对其丧失权利，就不再享有使用权，也就没有权利在宅基地上砌墙。未经相关部门批准，原告在没有使用权的宅基地上私自加盖围墙，因围墙被人推倒而产生的损失不受法律保护。故原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告刘金保的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘金保负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷丽萍二〇一六年九月二十六日书记员  曹 静附一:民事判决书所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初06297号原告王亚云，女，汉族，1951年9月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。被告胡春霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号负责人白云川，系公司总经理。委托代理人韩林，系公司员工。原告王亚云诉被告胡春霞、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳，被告胡春霞、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人韩林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚云诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20471.1元，住院伙食补助费5200元，营养费300元，护理费7800元，误工费6830.6元，交通费500元，辅助器具费1407.5元；二、诉讼费被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理损失限额内赔偿。被告胡春霞辩称，事故属实我是全责，在保险公司投保交强险，应该在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分合理部分同意赔偿。经审理查明，2015年9月26日，被告胡春霞驾驶车牌为辽AXXX**号车辆行至沈阳市铁西区时与原告王亚云发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告胡春霞负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，该辽AXXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告胡春霞驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由被告胡春霞承担。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为20471.1元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费、伙食补助费、营养费限额内承担10000元，由被告胡春霞承担10471.1元。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院52天，共计5200元，因交强险医疗费、伙食补助费、营养费已足额支付医疗费，故伙食补助费5200元由被告胡春霞承担。关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据不足以支持该项请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告住院52天，一级护理3天，二级护理49天，原告提供的证据证明住院治疗期间雇佣护工护理，支出护理费7800元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告已达到法定退休年龄，其提供的证据无法证明事故发生后导致收入减少的实际情况，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费的请求，依据原告提供的证据，结合原告受伤情况，原告治疗期间用于购买轮椅、坐便器金额共计860元，本院予以确认，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王亚云医疗费10000元；二、被告胡春霞赔偿原告王亚云住院伙食补助费5200元；三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王亚云护理费7800元；四、被告胡春霞赔偿原告王亚云医疗费10471.1元；五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王亚云交通费300元；六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王亚云辅助器具费860元；上列一至六项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡春霞承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年九月二日书记员  臧敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1828号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。被告刘某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告刘某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月14日，被告刘某向原告申请贷款人民币50000元，经协商双方于2013年1月18日签订了《信用借款合同》，并约定贷款金额、期限等。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币50000元及利息人民币16631.29元（计算至2016年4月8日），合计人民币66631.29元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由二被告承担本案诉讼费。被告刘某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某签订了《信用借款合同》，合同约定被告刘某从原告处贷款人民币50000元用于建房，贷款期限为2013年1月18日至2016年1月17日，月利息为9‰。原告与被告刘某均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款，合同到期后被告刘某未能偿还贷款本息。截止至2016年4月8日，被告刘某共拖欠本金人民币50000元，利息人民币16631.29元，合计人民币66631.29元。上述事实有原告当庭陈述笔录，农户小额信用借款申请书、信用借款合同、借款凭证、借款合同签订影像、贷款欠款欠息单、贷款逾期催收通知书及影像、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同合法有效，被告刘某作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告刘某偿还本金人民币50000元及利息16631.29元的诉讼请求合理，予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，且被告张某某未能提供证据证明该借款系被告刘某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息人民币16631.29元（计算至2016年4月8日），合计人民币66631.27元；2016年4月9日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；被告张某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告刘某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 田放（兼）
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执94号申请人尹德广，男，1971年12月5日出生，汉族，饶河镇。被执行人闫国华，男，1976年12月5日出生，汉族，饶河县。被执行人张军，男，年龄不详，汉族，饶河县昌盛村。申请人尹德广与被执行人闫国华、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）饶商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹德广于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人闫国华、张军暂无财产可供执行,申请人尹德广提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第84号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月九日书 记 员  吴巍葳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2103号原告石某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告石某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告石某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币1470.07元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币1470.07元，并承担本案诉讼费。被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告石某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刷漆等工作，约定日工资人民币200元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币729.30元，工资表记载工作时间为11天，尚欠工资款人民币1470.70元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币1470.70元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币1470.70元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告石某某人民币1470.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十三日书 记 员 庄海洋
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执292号之一申请执行人蔡仁洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人张炜超，男，汉族，1983年9月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人ＸＸＸ，女，1986年5月20日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人蔡仁洪与被执行人张炜超、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，址在云霄县将军大道西侧科莱益•书香家园X幢X号房屋（房屋所有���证：0035XXX，国有土地使用证：6035XXX）系被执行人ＸＸＸ的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸＸ址在云霄县将军大道西侧科莱益•书香家园X幢X号房屋（房屋所有权证：0035XXX，国有土地使用权证：6035XXX），期限三年。本裁定立即执行。审判长  罗耀辉审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年九月二十二日书记员  蔡沛欣附注本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年��查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9499号原告：浙江惠成投资担保有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦7楼702室。法定代表人：ＸＸ安，公司董事长。委托代理人（特别授权）：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。被告：浙江茂华实业有限公司，住所地金华市婺城区婺江东路66号。法定代表人：陈小华，公司董事长。被告：金华市热镀锌厂，住所地金华市乾西乡雅宅。负责人：陈盼。被告：陈小华。本院在审理原告浙江惠成投资担保有限公司与被告浙江茂华实业有限公司、金华市热镀锌厂、陈小华借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江惠成投资担保有限公司撤回对被告浙江茂华实业有限公司、金华市热镀锌厂、陈小华的起诉。案件受理费5400元（已减半），保全费4020元，合计人民币9420元，由原告浙江惠成投资担保有限公司承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月二十八日代书记员 许城豪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4694号原告：李守东，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。被告：董立友，男，汉族，现住延吉市进学街。被告：王秀荣，女，汉族，现住延吉市新兴街。二被告的委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。原告李守东诉被告董立友、王秀荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李守东的委托代理人李中山、杨云琛到庭参加诉讼，被告董立友、王秀荣及二人的委托代理人何洁菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守东诉称：2012年8月4日，二被告向原告借款40万元，借款期限为6个月至1年，借款利息约定为三分利，2014年12月13日，被告偿还借款本金10万元，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按本金30万元，月利率2%，自2012年8月4日起计算至偿清之日止）。被告董立友辩称：1、被告不是实际借款人，未实际收取原告主张的借款本金款项，双方借贷合同未生效。实际借款人及使用人均系案外人宗宝新（已死亡）。2012年8月，宗宝新因资金周转困难向原告借款，原告将现金直接交付给宗宝新，因原告与被告系朋友关系，该借款由被告联系取得，故原告要求被告出具借款凭证。2、原告实际出借给宗宝新的借款本金系33万元，原告将借款交给宗宝新时直接扣除了半年的利息共计7万元。3、原告的起诉自2015年8月4日起已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王秀荣辩称：被告王秀荣不是本案债务人主体，借款凭证中“王秀荣”的签字不是本人签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月4日，被告董立友、王秀荣向原告李守东借款人民币40万元。原告通过银行转账方式给被告王秀荣账户转入40万元，二被告向原告出具借条：“今借李守东现金肆拾万元正，借期6个月至一年，借款利息叁分。借款人：董立友、王秀荣，2012年8月4号”。2014年12月13日，被告王秀荣向原告偿还上述借款10万元。认定上述事实的主要证据有：借条、银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单。关于借条，被告董立友对真实性无异议，但主张实际借款人为宗宝新，被告王秀荣提出其签名非本人书写。本院认为，被告董立友主张实际借款人为宗宝新，未有证据证明，对其质证意见，本院不予支持。在本院给定的期限内，被告王秀荣未对其字迹真伪提出鉴定申请或其他证据证明该签名非其本人书写，故对其抗辩，本院不予支持。综上，对该份证据，本院予以采信。关于银行转账凭条，二被告表示不清楚，本院认为，该证据能够证明原告于借款当日向被告王秀荣账户转账40万元的事实，故对该份证据，本院予以采信。关于借记卡账户历史明细清单，二被告对真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董立友、王秀荣从原告处借款400000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告董立友提出实际借款人为宗宝新、实际借款金额为33万元的抗辩意见，未有证据证明，且根据银行转账记录及借条能够确认借款关系相对人为被告董立友、王秀荣，实际借款金额为40万元，故对被告董立友的抗辩，本院不予支持。关于诉讼时效，借款人于2014年12月13日偿还原告10万元，自此诉讼时效中断，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告王秀荣主张其未在借条中签名，亦不是实际债务人的抗辩，未有证据证明，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按本金30万元，自2012年8月4日起按月利率2%计算至还款之日止，在双方约定的利率范围且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告董立友、王秀荣于本判决书生效后立即向原告李守东返还借款本金人民币300000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2012年8月4日计算至偿还之日止）。案件受理费9620元（原告已预交），减半收取4810元,共计4810元，由被告董立友、王秀荣负担。如被告董立友、王秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙虎二〇一六年九月十三日书记员  全学哲
桂林市雁山区人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿部门：拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执254号申请执行人桂林市科洁公共卫生用品消毒服务有限责任公司，住所地：桂林市。法定代表人陈保全，董事长。被执行人蒋皓斌。被执行人蒋建军。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初27号民事判决书，在执行桂林市科洁公共卫生用品消毒服务有限责任公司与蒋皓斌、蒋建军民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2016年7月5日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款人民币300万元及利息，现因被执行人无财产可供执���，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初27号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年九月二十二日代书 记员  覃素凤第1页共2页
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2592号原告：徐友帮,男,生于1986年5月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍���县。原告徐友帮与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员何林独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐友帮的委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼,被告刘云经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐友帮诉称：原、被告系朋友关系。2016年，双方同在广元市承揽工程。同年5月1日，被告因发放农民工工资周转需要，在上午借款15000元后，在同日下午再次向原告借款12100元，双方约定十日内付清。借款到期后，被告不守诚信，未向原告偿还借款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还下午的借款12100元，并从期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告刘云未向法庭提交书面答辩意见。经本院工作人员电话联系被告，被告对此借款不予认可。经审理查明：原告徐友帮与被告刘云系朋友关系。2016年，双方均在广元承包工程。同年5月1日上午，被告因支付工人工资困难向原告借款15000元后，同日下午，被告再次联系原告借款。原告在其汽车上将12100元现金借于被告，被告书写借条一张载明“今借到徐友帮现金12100元＜壹万贰仟壹佰元整＞十日之内付清。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘云因资金困难在原告处借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金12100元的请求，本院予以��持。关于资金利息，原告主张自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘云虽辩称对此借款不予认可，但未向本院提交相关证据予以证明，故被告的抗辩观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告刘云在本判决生效后10日内偿还原告徐友帮借款本金12100元，并支付从2016年5月11日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘云承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 何 林二〇一六年九月二十一日书记员 李晓磊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执316号申请执行人：税某，女，生于1985年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：谢某，男，生于2005年1月22日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：税某（谢某母亲），系本案申请执行人。申请执行人：谢显方（税某翁父），生于1956年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨群英（谢显方之妻），生于1965年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：舒旭东，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省三台县居民。本院在执行税某、谢某、谢显方、杨群英与舒旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人舒旭东有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十一日书记员  周西子
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2465号原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。被告:池州市永固商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区。法定代表人:汪智敏，该公司总经理。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称永固公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩到庭参加诉讼、被告永固公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款14000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告签订《销售订单》1份，原告为被告加工生产聚羧酸减水剂。截至2015年3月27日，被告共欠原告外加剂款项14000元。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司名称变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。被告永固公司经依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告明确利息的计算方式，以本金14000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《销售订单》1份、《关于核对应收账款的函》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠原告价款14000元，应当按约及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止的利息损失，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告池州市永固商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款14000元。二、被告池州市永固商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司利息损失（以14000元为基数，从2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告池州市永固商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员  胡勇二〇一六年九月二十日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初76号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人何某某，女，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月14日，被告人何某某驾驶未登记注册的“山洋牌SY150ZH-F”型正三轮摩托车（另载三人：王某甲、王某乙、王某丙）沿勐黄线由双江自治县大文乡政府方向驶往双江自治县大文乡清平村方向。当日09时45分许，当该车行至勐黄线K130+380M处时，为避让对向车辆，由于操作不当致使车辆发生侧翻，导致乘车人王某甲被甩出车外后被对向由陈某某驾驶云x**号“红岩牌CQ3254SMG384”型重型自卸货车碾压，造成被害人王某甲当场死亡及王某乙受伤及两车损坏的道路交通死亡事故。经双江公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人何某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、常住人口基本信息五份、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书参数、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、关于“3.14”案件中云x**号货车载物质量检验报告、呼气式检测单、被害人王某乙、王某丙的陈述、证人陈某某的证言、被告人何某某供述及辩解、交通事故尸体检验报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年。被告人何某某针对量刑建议，要求从轻处罚。本院认为，被告人何某某无视国家法律，未取得机动车驾驶证而驾驶未注册登记的三轮摩托车违反规定载人上道路行驶，在发现危险时未能及时采取有效的制动措施，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以部分采纳。被告人何某某具有自首情节，在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情减轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄学良二〇一六年九月二十三日书记员  刘鸿雁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2067号原告雷x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告雷x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告雷x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告雷x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4393号原告:莫延娟。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：周波。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：曹海红。原告莫延娟与被告周波、曹海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫延娟及其委托诉讼代理人鲍可文、被告周波及其委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼。被告曹海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫延娟向本院提出提出诉讼请求：1.判令二被告给付现金31.6万元及利息；2。由被告来承担本案的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日、2016年6月6日，二被告因做生意急需资金周转向原告分两次借款共计人民币31.6万，被告向原告出具了借条两张，口头约定借款利息为月息2分。因原告需要用钱，多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付现金31.6万元及利息，并由被告来承担本案的一切费用。被告周波辩称，2016年5月22日原告与任晓丽在被告家劝和二被告的家庭矛盾时，曾主动提出向被告出借240000元用于生意周转，并要求被告出具借条一张，被告出于对原告的信任就书写了借条，但是原告至今也未履行借款义务，未向被告支付所借款项，对于被告曹海红出具的金额为76000元的欠条，被告周波不知情。根据被告周波的家庭经济条件，被告曹海红应该不存在向原告借款的情况。被告周波认为原告未依约履行出借义务，不应当承担偿还责任，请求法庭驳回原告的诉求。被告曹海红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周波与被告曹海红系夫妻关系。2016年5月22日，被告周波为原告莫延娟出具欠条一张，欠条载明：结止今天2016年5月22日欠莫延娟人民币贰拾肆万（240000）元，欠款人：周波，2016.5.22。2016年6月6日，被告曹海红为原告莫延娟出具欠条一张，欠条载明：截止今日2016年6月6号欠莫延娟柒万六千元（76000），欠款人曹海红，2016.6.6。2016年2月6日、2016年5月23日，户主为周波的卡号分别向原告莫延娟转账15000元和9000元。本院认为，被告周波为原告莫延娟出具欠条，该欠条内容为结算欠条，是双方对过往债务的清算，并不需要原告莫延娟再另行支付款项给被告，被告周波辩称未收到原告所出借款项，与被告周波为原告莫延娟出具结算欠条的事实相悖。况“欠条”与“借条”有明显区别，被告周波作为智力正常的成年人，亲自书写“结止今天2016年5月22日欠莫延娟人民币贰拾肆万（240000）元”，理应知晓上述内容之涵义，应当对自己的行为负责。原告莫延娟提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，亦能证明原被告之间有经济往来。与原告莫延娟发生债务往来的持卡人是被告周波，周波亦承认上述银行卡的存在，但辩称是第二被告曹海红所用，其并不知情,被告周波的上述抗辩无事实依据，亦与常理不符。庭审中，被告周波未向法庭提交任何证据证明其是在原告等人的欺骗下而书写的欠条，欠条书写之后及至原告莫延娟诉至本院之后，被告周波、曹海红也未主动向有关机关提出报案，上述结算欠条应认为是双方真实意思的表示。双方并没有就利息进行明确约定，原告莫艳娟也未提供证据证明双方约定了利息，因此，上述欠款应当认为未约定利息及还款期限。被告周波与曹海红系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。被告曹海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，原告莫延娟要求被告周波、曹海红返还借款及利息的诉讼请求，其合法部分，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：1、被告周波、曹海红于本判决生效之日起十日内偿还原告莫延娟欠款316000元。2、驳回原告莫延娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费2100元由被告周波、曹海红负担（已由原告莫延娟预交，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年九月五日书 记 员  朱柏锦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1232号之一申请执行人石秀平。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人徐抑非，该××董事长。石秀平与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初560号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应给付申请人石秀平114000元及逾期付款利息840.28元，2016年4月27日至实际给付之日利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算，及案件受理费1290元。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产线索。被执行人江苏中顺建设集团有限公司于2016年7月21日向本院进行财产申报，无可供执行财产。本院尚未执行到位116130.28元。本院于2016年9月26日决定将被执行人江苏中顺建设集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月十二日书 记 员  李聆怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5714号原告：李新，男，1974年8月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路295号，组织机构代码70351533-4。法定代表人：林建清，该公司执行董事。被告：林建清，男，1966年6月18日出生，汉族，住江阴市。原告李新与被告江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）、林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告享达公司、林建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1.享达公司立即归还借款500万元；2.林建清对享达公司结欠的上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用均由享达公司、林建清承担。事实和理由：享达公司因经营需要，于2013年7月15日向其借款500万元，由享达公司出具了借条，约定于2014年1月14日前归还，借款利息为年息一分半。借款到期后，享达公司未能还款，享达公司又重新于2014年1月26日出具了借条及还款计划书，林建清为享达公司作了连带清偿责任担保，但享达公司、林建清又未按期履行���款义务。借款到期后，享达公司、林建清未能归还借款本息，2015年11月10日，林建清又重新出具担保书，为借款本息继续提供担保，但享达公司、林建清均未履行还款义务。为维护合法权益，诉至法院。被告享达公司、林建清未作答辩也未提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，江阴市丰泉纺织有限公司（以下简称丰泉公司）通过银行转账方式分两次分别向徐某转账200万元，共计400万元。2013年7月15日，享达公司向李新出具借条一张，载明：“因公司需流动资金，今向李新借现金500万元，归还期限为2014年1月14日，借款利息为年息一分半，利息每月按期支付62500元，逾期则自愿承担违约责任”，��达公司法定代表人林建清在该借条上签字。2014年1月26日，享达公司作为借款人、林建清作为担保人向李新出具借条一张，载明：“因公司缺少流动资金，今向李新借现金500万元，归还期限为2014年6月30日，借款利息为年息一分半，利息每月21日前按期支付625000元，逾期则自愿承担违约责任。本公司借款由林建清以其个人所有财产承担担保连带责任。”2014年1月26日，享达公司作为还款承诺人、林建清作为担保人向李新出具还款计划书一份，载明：“因享达公司向李新借款500万元，就该借款本金部分享达公司制定计划如下：一、享达公司应于2014年3月15日前归还100万元，于2014年5月15日前归还50万元，余款于2014年6月30日前还清。如享达公司任何一期不按约履行还款义务，则债权人李新有权要求享达公司对剩余借款一并还款，不再分期。三、林建清对上���享达公司借款承担担保连带清偿责任。”2015年11月10日，林建清作为担保人向李新出具担保书一份，载明：“关于享达公司于2013年7月15日向李新借款500万元（2013年7月16日银行承兑100万、2013年7月15日由丰泉公司转徐某银行卡400万），年息为一分半，该款由林建清作了连带责任担保。因公司经营不佳，该500万元本息至今未还。现就该借款本息林建清继续作连带责任担保，担保期限为直至该借款本息还清为止。”2016年4月12日，丰泉公司出具情况说明一份，载明：“2013年7月15日，根据李新的指令，丰泉公司通过银行账户支付给徐某400万元（分别为200万、200万），该400万元属李新出借给享达公司、林建清的款项。”庭审中李新提供出票日期为2013年7月16日、出票人为江阴市利恒纺织有限公司、收款人为丰泉公司、合计总金额为100万元的12张银���承兑汇票复印件，并称借条载明的另外100万元系以该承兑汇票的形式交付给享达公司。2016年4月12日，丰泉公司出具情况说明一份，主要内容为：“出票日期为2013年7月16日、出票人为江阴市利恒纺织有限公司、收款人为丰泉公司的合计金额为100万元的银行承兑汇票12份，由丰泉公司通过李新交付给享达公司，该款系李新出借给享达公司、林建清的款项。”李新称，上述借款500万元，截至目前，享达公司分文未还。以上事实，有借条、汇款凭证、还款计划书、担保书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：享达公司、林建清经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由享达公司、林建清自行承担，本院按李新提供的证据认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年7月15日李新向享达公司出借500万元由借条、汇款凭证、还款计划书、担保书等为证，并约定在2014年6月30日前全部还清，故享达公司应向李新归还借款500万元。林建清作为享达公司的法定代表人，对享达公司结欠李新债务的情况应当清楚知悉，林建清在2015年11月10日的担保书上承诺对享达公司的债务承担保证责任，系林建清的真实意思表示，现李新在2016年4月22日向本院起诉，故林建清应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：江阴市享达化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李新归还借款本金500万元，林建清承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费690元，合计47490元（李新已预交），由享达公司、林建清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向李新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  肖乃芳人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年九月五日书 记 员  张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5929号罪犯谢曾义，男，汉族，初中文化，1971年6月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2012年9月18日作出(2012)东刑二初字第126号刑事判决，以被告人谢曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴两被告人的赃物折价款人民币一万九千三百五十元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8861号刑事裁定,对罪犯谢曾义减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢曾义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯谢曾义在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢曾义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢曾义减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5174-1号原告李光清。被告杨五佳。原告李光清诉被告杨五佳民间借贷纠纷一案，原告李光清于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告杨五佳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的工资账户。原告李光清已提供担保。经审查，本院认为，原告李光清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告杨五佳在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的工资账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杜继梅二〇一六年九月十二日书 记 员  王 强法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00980号之一申请执行人：合肥市新亚出租车汽车有限公司。法定代表人：刘振华，总经理。被执行人：王松业，男，1976年7月8日出生。被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生。在执行过程中，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司明确表示提供不出被执行人王松业、管殿宏的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人王松业、管殿宏有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01517号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人王松业、管殿宏有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰