黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2453号原告：戴雪，女，1989年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1964年4月15日出生，汉族，退休，住黑龙江省肇源县。被告：张乐乐，女，1989年10月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市新村开发区。被告：张英全，男，1938年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张亚芹，女，1938年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告戴雪与被告王晓丽、张乐乐、张英全、张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪及委托诉讼代理人曹云凌、被告张乐乐、王晓丽到庭参加诉讼，被告张英全、张亚芹经本院送达传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告立即偿还原告借款4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与张庆福（已故）原是夫妻关系，二人生有一女即第二被告，第三、四被告是张庆福的父母。在2018年5月24日张庆福向原告借款4万元，口头约定月利3分，每月从工资卡扣取，还款日期为2018年12月24日，张庆福与原告签订借款协议，徐国军为担保人，以被告工资卡做抵押。在借款期间张庆福偿还借款利息，但本金一直没有偿还。在2019年3月张庆福去世，原告多次和第一、二被告协商还款事宜，但第一、二被告拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，四被告均为张庆福第一顺位继承人，且第一被告与张庆福为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求人民法院判令四被告立即偿还原告借款4万元。以上诉讼请求，希望法院予以支持。被告王晓丽辩称，借款我不知道，后来我丈夫去世了，找工资卡找到这个借条，借条显示已经还了2万元，2018年5月24日借的，2018年6月24日还的2万元，后来我找到担保人协商，当时不知道谁是戴雪，根据协议工资卡在原告手里，工资卡银行流水少了4.6万元，后来找到原告母亲，她算出我们应还2.14万元我也不知道怎么计算的。被告张乐乐辩称，其同意被告王晓丽的辩解意见。被告张英全缺席，未应诉答辩。被告张亚芹缺席，未应诉答辩。原告戴雪围绕其诉讼请求依法向本院提交借款借据，欲证实2018年5月24日张庆福向原告借款4万元，约定还款时间为2018年12月24日，月利3分。经质证，被告王晓丽、张乐乐称其不知道借款一事，不发表意见。被告张英全、张亚芹缺席。因被告未对借据的签字真实性提出异议，故对该证据，本院予以确认。被告王晓丽、张乐乐围绕答辩意见出示借款协议、微信照片截图、微信语音，欲证明借款未约定利息，已经偿还2万元。经质证，原告对借款协议的真实性无异议，但称借款协议最下端两行字不是原告书写，不能证实还款2万元。在借款时书写3份借款协议，其中书写内容并不完全相同，只有一份原告提供的借据原件书写3分利息有张庆福签字，应该以原告手里的借据作为定案依据；微信照片以及微信通话真实性均有异议，这是被告与第三人的通话，并不是与原告本人的通话，从中可以证实被告承认对原告欠款，以及欠款利息的事实，关于最后确定偿还金额，对此原告并不知情，从被告提供证据来看也无法显示该份证据与本案诉讼的金额有关，原告并没有收取借款，也没允许任何人代表原告放弃债权，被告提供的是被告与案外人的谈话，未经原告同意，不能作为定案依据。因原告对被告提供的借据真实性无异议，故对该借据，本院予以确认。关于微信截图及语音，本院认为，该截图及录音并非原告与被告录音及截图,给付证据本院将结合其他证据再行予以确认。法庭出示调证申请书、客户简易明细账查询单、协助查询汇款通知单回执、肇源农商行营业部明细、中国银联黑龙江分公司明细、光盘、U盘、协助查询回执。经质证，原告、被告王晓丽、张乐乐对该上述证据真实性无异议，被告张英全、张亚芹未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被继承人张庆福与被告王晓丽为夫妻关系，张乐乐为其女儿，张英全、张亚芹为其父母。2018年被继承人张庆福通过原告母亲李桂英，向原告借款4万元。原告与张庆福形成三份借款协议。内容为：戴雪（以下简称甲方）将人民币肆万元借给张庆福（以下简称乙方）使用，经甲乙双方同意，具体事宜签订如下：一、甲方借给乙方人民币肆万（40000）元整。二、乙方抵押物：①以工资卡作抵押。三、如到期，乙方还不上以上借款，以上抵押物无偿归甲方所有。借款日期为2018年5月24日，还款日为2018年12月24日还清。此合同一式三份，甲、乙双方各持一份，另一份由甲方确认的担保人留存。甲方：戴雪。乙方：张庆福230622196407120057，担保人：徐国君。2018年5月24日。上述三份借款协议中，原告庭审时出示的协议除上述约定外，在“借给张庆福（以下简称乙方）使用”处书写为“借给张庆福三分利息（以下简称乙方）使用”。被告庭审时出示的协议未有上述约定，同时原告提供的立案借款协议复印件亦无该约定。庭审过程中原告承认其收到10个月，每月1200元的利息款，共计12000元。另查，被继承人张庆福工资卡在原告母亲李桂英处，依据被告张乐乐的申请，本院调取ATM机取款视频中显示李桂英曾通过ATM机支取被继承人的工资卡。再查，被继承人张庆福于2019年3月8日去世，其留有位于肇源县处（产权证号为0703号）。原告于2019年5月20日申请对上述财产的查封。本院于2019年5月20日作出（2019）黑0622财保33号裁定书，查封上述房屋。本院认为，根据法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，四被告均为被继承人张庆福的第一顺序继承人，其在继承张庆福遗产的范围内应对张庆福的债务承担清偿义务。被继承人张庆福向原告借款，并为原告出具借据协议，双方之间债权债务关系明确，被继承人应按照协议约定偿还借款。关于偿还金额，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告分别提交一份借款协议，借协议内容除被告提交的未约利息，其他内容约定一致，且该借据一式三份，按约定应由原告、被继承人张庆福及担保人徐国君各持一份，三份应具有同等的法律效力。现原告手持借款协议有利息约定，被告手持的借款协议无履行了约定，且原告立案时提交的借据复印件亦未约定利息，原告提交该复印件视为对该复印件的认可，现原、被告之间的关于利息存在冲突，应属于约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故应认定被继承人张庆福给付的12000元应为本金款，故剩余本金应为28000元。关于被告称工资卡已经交付原告，原告将工资卡交付其母亲李桂英，原告母亲的取款行为及与被告的对账行为均是受原告委托的抗辩理由，本院认为，被告提出该主张仅依据借款协议书中约定以工资卡做抵押。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，针对工资卡是否履行了交付应由被告方承担举证责任。现被告没有证据证明该工资卡实际交付原告，应承担举证不能的责任。且根据合同的相对性即本案涉及的借款合同双方仅为出借人即原告戴雪，借款人即被继承人张庆福。根据该规定，戴雪应向张庆福履行借款交付义务，张庆福应向原告交付工资卡并履行还款义务。现被告主张被继承人张庆福向原告母亲李桂英还款及李桂英支取工资卡的行为是受原告委托的行为，但并不能出示证据予以证实，故对李桂英收取款项应在原告的借款本金中予以扣除的诉讼请求，本院不予支持。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予支持。本案中，被告王晓丽并未在借款协议上签字或事后追认该笔债务，且被继承人张庆福借款时并未说明借款用途即借款为家庭日常生活所需，故应由原告承担该笔债务属于夫妻共同债务的举证责任，现原告无证据出示，应承担举证不能的责任，故不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓丽、张乐乐、张英全、张亚芹于本判决生效之日三日内在继承被继承人张庆福的遗产范围内给付原告戴雪借款本金2.8万元；二、驳回原告戴雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告戴雪负担240元，被告王晓丽、张乐乐、张英全、张亚芹负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。