wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更828号罪犯包从志，男，1965年10月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2010年3月31日作出(2010)禄刑初字第63号刑事判决，以被告人包从志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止。判决宣告后，被告人包从志不服，提出上诉。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2010年5月4日以（2010）楚中刑终字第69号刑事判决书，维持了对被告人包从志的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2017年10月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯包从志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯包从志系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯包从志系残犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判生效后，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包从志减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初109号之二原告：吴某某。被告：麻某某。原告吴某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判长  吴世宗审判员  田东林审判员  杨 阳二〇一六年九月二十日书记员  管竹林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4015号原告：黄凤南，男，1964年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区园丁新村*幢***室，现住青田县鹤城镇新大街**号。公民身份号码：3325221964********。委托代理人(特别授权)：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：何大伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道桐岭村**号。公民身份号码：3325221975********。被告：邵巧珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3325011981********。原告黄凤南与被告何大伟、邵巧珍追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：被告何大伟、邵巧珍共同归还原告代其支付的欠款人民币70000元、诉讼费人民币1000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月14日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告何大伟、邵巧珍原系夫妻。两被告于2002年4月2日登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。2011年5月13日，被告何大伟向案外人杨小祥借款人民币70000元，约定按月利率16‰支付利息，原告黄凤南为该债务提供担保。后因被告何大伟未依约还本付息，被告邵巧珍亦未承担共同还款责任，案外人杨小祥将原告及两被告诉至本院。2015年4月1日，本院作出（2015）丽莲南商初字第12号民事判决，判令：两被告共同归还杨小祥借款本金70000元及利息，黄凤南对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费人民币4030元，由被告何大伟、邵巧珍、黄凤南负担3000元。案件生效后，案外人杨小祥依法申请强制执行，原告黄凤南于2016年6月14日代两被告向杨小祥归还了人民币70000元并支付了该案诉讼费1000元。原告代偿后，两被告至今未能归还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何大伟、邵巧珍于本判决生效后十日内共同归还原告黄凤南代其支付的欠款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年6月14日起计算至款项还清之日止）；二、被告何大伟、邵巧珍于本判决生效后十日内共同归还原告黄凤南代其支付的诉讼费人民币1000元。案件受理费人民币1575元，由被告何大伟、邵巧珍负担；公告费人民币300元，由原告黄凤南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年九月二十九日代书 记员  沈琛琛
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审44号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。被执行人母光荣（曾用名母强）。被执行人王化梅。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10176号征收社会抚养费决定，即要求被执行人母光荣、王化梅缴纳社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王化梅陈述了二被执行人2003年6月16日生育一男孩、2014年3月31日生育一女孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人母光荣、王化梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10176号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人王化梅的陈述，无其他材料予以佐证，认定二被执行人违法生育一孩，并根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元，作出了湄潭县卫计征决字[2016]第10176号征收社会抚养费决定，认定二被执行人违法生育一孩的事实证据不足。对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10176号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月三十日书记员 叶树选
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1022号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：王清国，男，1979年3月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告王清国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3626元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积96.95平方米，每月应交纳物业管理费106.65元，共计拖欠物业管理费3626元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为538.43元。被告王清国辩称，欠原告物业管理费3626元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消防联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-6-5业主，房屋建筑面积96.95平方米，每月应交纳物业管理费106.65元。自2013年1月起被告未向原告交纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3626元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2966元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王清国于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2966.00元；二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告王清国承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年九月三十日书记员 喻惠婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1373号罪犯王世民，男，1994年4月16日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委桥头村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告���王世民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王世民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王世民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯王世民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世民减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4008号原告南京银城物业服务股份有限公司。被告赵德平，男，汉族，1966年12月26日生。被告唐桃荣，女，汉族，1974年4月27日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告赵德平、唐桃荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月六日见习书记员  张议文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00382号原告：何雪玲。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：刘思研。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告何雪玲与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告何雪玲在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第��款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年九月三十日书 记 员  孙克凡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2542号之一申请执行人陶学峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人陶云高扬，女，1994年4月12日出生，汉族，住苏州市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03887号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除查封陶云高扬名下合肥市包河区包河大道广视花园第A－1东区3幢903室（备案号1308001951）商品房、第A－1东区地下室－1层车A－1290号（备案单号1312015872）停车位的产权并裁定过户至申请执行人陶学峰名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员 李潇倩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢199号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人刘祥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孙海焦，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王金龙，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘祥、孙海焦、王金龙金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执199号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第17号之二申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人郭新友，男，1962年3月19日出生。被执行人黄国珍，女，1962年8月12日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第8号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行郭新友、黄国珍借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人郭新友、黄国珍暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃法民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘06执171号深圳市星展资产管理有限公司、湖南方泰投资开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第21号民事调解书，立案执行的申请执行人深圳市星展资产管理有限公司与湖南方泰投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行中，本院按调解书己将位于平江县伍市镇56800平方米的土地使用权及该地上建筑物、构筑物、附着物等交付给深圳市星展资产管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一六年九月三十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3161号罪犯马君标。现在江苏省镇江监狱服刑。金坛市人民法院于2012年4月9日作出(2012)坛刑二初字第0058号刑事判决，以被告人马君标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马君标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马君标在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯马君标在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马君标的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯马君标对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯马君标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马君标的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢571号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人庞某某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。被执行人钟某某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与庞某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更329号罪犯谭文政，男，1959年12月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）三亚刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，承担赔偿金127868.4元，并与其他二同案被告人对赔偿金总额426228元承连带责任。被告人谭文政不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）琼刑一终字第113号刑事附带民事判决，以被告人谭文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并维持附带民事赔偿部分，刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。该犯于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯谭文政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第76号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年5月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭文政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭文政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭文政被评为2014年度优秀学员；自2014年11起月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭文政应赔偿附带民事诉讼原告人127868.4元，同时与其他二人对附带民事诉讼原告人总金额426228元承担连带责任。该犯在判决生效前已赔偿34000元，在服刑期间又赔偿10000元。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、现金存款凭证及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭文政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执578号申请人扬州市洪基源塑胶有限公司。法定代表人卞月霞。被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司。法定代表人沈张法。扬州市洪基源塑胶有限公司与江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0831民初24号民事判决书，判决：江苏海阳钢塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还扬州市洪基源塑胶有限公司货款83664.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，保全费868元，合计1828元，由江苏海阳钢塑制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司查封的钢材已进入评估程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在评估的钢材，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初24号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2790号原告：陈榕华。被告：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人：吴树斌，该公司执行董事兼总经理。原告陈榕华与被告镇江香江汇投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告陈榕华于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈榕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈榕华撤回起诉。案件受理费1122元（已减半），由原告陈榕华负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晨光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终703号上诉人(原审被告)：福建瑞智涂装烘烤设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联社区普贤路闽联工业园（井山边）。法定代表人：张智。被上诉人(原审原告)：江阴市精亚风机有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。法定代表人：刘梁，该公司总经理。上诉人福建瑞智涂装烘烤设备有限公司（以下简称瑞智公司）因与被上诉人江阴市精亚风机有限公司（以下简称精亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月6日、7月10日，精亚公司与瑞智公司签订的两份《工矿产品购销合同》第十二条内容相同，均为：解决合同纠纷的方式，本合同履行过程中发生争议，双方当事人应当及时协商解决，协商不成可申请有关部门进行调解，调解不成或调解未达成协议，双方当事人同意由起诉方所在地仲裁委员会仲裁(双方当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉)。另查明，2015年12月2日，无锡仲裁委员会就精亚公司于2015年12月2日递交的与瑞智公司发生的买卖合同争议一案向精亚公司作出《不予受理通知书》，无锡仲裁委员认为，精亚公司与瑞智公司签订的《工矿产品购销合同》中的争议解决方式有仲裁意思表示，但约定的是起诉方所在地的仲裁机构提出仲裁，订立该仲裁条款时没有约定明确的仲裁机构，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的相关规定，仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理。原审法院审查认为，合同当事人可以协议选择仲裁方式解决纠纷，仲裁协议应当选定的仲裁委员会。精亚公司与瑞智公司签订的《工矿产品购销合同》中的争议解决方式有仲裁意思表示，但约定的是起诉方所在地的仲裁机构提出仲裁，订立该仲裁条款时没有约定明确的仲裁机构，双方当事人也没有补充协议，该条款关于选定仲裁委员会的仲裁协议无效。故瑞智公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回瑞智公司对本案管辖权提出的异议。瑞智公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案仲裁协议明确有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会。被上诉人精亚公司未作答辩。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的仲裁协议因没有约定明确的仲裁机构而无效，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即精亚公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，瑞智公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月一日书 记 员  耿植峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2945号之一原告：潍坊三合自控设备有限公司。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告:魏禄德。原告潍坊三合自控设备有限公司诉被告魏禄德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊三合自控设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费120元,共计145元均由原告潍坊三合自控设备有限公司负担。审判员  崔玉临二〇一六年九月十四日书记员  王 超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第5061号之一申请执行人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路369号，组织机构代码证77964212-9。法定代表人陈建斌。被执行人陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族。申请执行人龚河山与被执行人漳平市宏运包装有限公司、陈建斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月14日作出（2014）思民初字第16140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息，诉讼保全费3520元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼期间，已查封被执行人陈建斌名下位于漳平市菁城街道办八一路24号汇盛名城D幢706B室房产，执行期间，已查封被执行人陈建斌名下闽F×××××号车辆，已向申请执行人发放执行款41950.3元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第5061号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执665号申请执行人张显琼。被执行人王桂英。张显琼与王桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民初字4171号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执665号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年九月三十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1075号申请执行人：黄聿兰。申请执行人：黄典煌。被执行人：谈国芳。申请执行人黄聿兰、黄典煌与被执行人谈国芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01366号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告谈国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄聿兰、黄典煌石材款555300元并支付逾期付款违约金（以555300元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如被告谈国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告谈国芳负担。后因被执行人谈国芳拒不履行生效法律文书，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行标的613091.58元，执行费8531元，本院于当日依法立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈志翔
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申80号杨坤锐：你因犯妨害公务罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案认定事实不清、证据不足、办案人员严重违法为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，本案中，欧阳春明证实你参与了2014年11月23日的非法维权活动，证人蓝某琪指认你向民警和特保队员扔石头，证人黄某泽证实你向民警等执勤人员扔石头，你在侦查阶段供述自己作为龙光城65栋业主QQ群的群主，转发信息号召业主2014年11月23日到坪山环境园维权，现场与民警等执勤人员发生激烈的冲突，上述证据相互印证，足以认定你妨害公务的犯罪事实。你的行为已构成妨害公务罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0701民初645号原告：豆战选，男，1967年5月12日出生。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：奎屯金泰房地产开发有限责任公司，地址奎屯市绿莹里83栋2号。法定代表人：张林平，该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，奎屯金泰房地产开发有限责任公司总经理。原告豆战选与被告奎屯金泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告豆战选于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆战选以与被告奎屯金泰房地产开发有限责任公司达成协议并履行完毕为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆战选撤诉。案件受理费1271元（已减半收取），由原告豆战选负担。代理审判员  郑汉颉二〇一六年八月三十日书 记 员  杜淳汐1
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2688号原告：邓俊河，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘光军，男，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张春波，女，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告邓俊河与被告刘光军、张春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊河的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告刘光军、张春波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还借款103300元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光军分别于2014年3月6日向原告借款5000元，2014年4月17日借款55000元，2014年4月27日借款35000元，2014年8月21日借款8300元，共计103300元。现被告没有偿还借款。被告刘光军与被告张春波系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。据此，要求二被告共同承担偿还责任，请求法院依法裁判。二被告均未答辩。经审理查明，原告邓俊河与被告刘光军系朋友，二被告系夫妻。被告刘光军分别于2014年3月6日向原告借款现金5000元、2014年4月17日向原告借款现金55000元，2014年4月27日向原告借款现金35000元，2014年8月21日向原告借款现金8300元，共计向原告借款103300元。被告刘光军为原告书写了借据四张。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告书写的借据四张，原告称借据的内容均是被告刘光军书写的。原告还称与被告刘光军是多年朋友，二被告在原告的附近经营保鲜业务十多年，基于这种关系，被告借原告几笔款，是用于购买材料。借款后被告未还款，后联系不上被告，得知被告将业务转手。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告书写的借据四张，履行了举证义务。二被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款103300元未还的事实。原告与被告刘光军之间的借贷关系合法有效，被告刘光军应当履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告张春波对该借款应当承担共同偿还的义务。现原告要求二被告偿还借款103300元并承担自起诉之日起至判决生效被告给付借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘光军、张春波偿还原告邓俊河借款103300元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2016年5月30日起至本判决生效确定被告付款之日止，以103300元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由二被告负担，此款560元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国人民陪审员  原九大人民陪审员  宋国玉二〇一六年九月三十日书 记 员  江 柳-1-
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1535号原告:陈新明，男，汉族，1971年5月14日出生。委托代理人：吕刚，玛纳斯县法律援助中心援助律师。被告:ＸＸＸ，男，汉族，1970年11月25日出生。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告陈新明诉被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：本案按原告陈新明自动撤诉处理。本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈新明自行承担。审判员  拜春梅二〇一六年九月三十日书记员  李姝函
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3670号罪犯李国有，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月27日作出(2013)金武刑初字第718号刑事判决，以被告人李国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李国有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李国有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4212号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告陈子军，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告柳德秀，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈子军、柳德秀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈子军、柳德秀的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月十三日书记员  吴 丹
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1047号中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于吴浪申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初659号民事判决书判决你应履行6000元，在执行过程中，你已履行6000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执714号之八申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。申请执行人：黄国平，男，汉族，1962年3月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：应龙妹，女，汉族，1963年7月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：黄峻，男，汉族，1985年1月12日生，住南昌市东湖区。被执行人：周文娟，女，汉族，1991年2月27日生，住南昌市。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第983号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人黄国平名下位于西湖区井冈山大道1028号A栋1303室（第13层）、南昌市东湖区大士院197号6栋401室（第4层）房产及被执行人黄峻名下位于南昌县八月湖路75号香澄苑住宅区8栋一单元501室、南昌市东湖区大士院197号1区7栋501室房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟送达执行通知书，责令被执行人黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国平、应龙妹、黄峻、周文娟一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄国平名下位于西湖区井冈山大道1028号A栋1303室（第13层）房产；二、拍卖被执行人黄国平名下位于南昌市东湖区大士院197号6栋401室（第4层）房产；三、拍卖被执行人黄峻名下位于南昌县八月湖路75号香澄苑住宅区8栋一单元501室房产；四、拍卖被执行人黄峻名下位于南昌市东湖区大士院197号1区7栋501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年九月七日书记员  :徐婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1225号之一申请执行人：蒋守科。委托代理人：赵后毛，安徽淮律师事务所律师。被执行人：程克文。被执行人：崔吉华，淮北（集团）有限公司相城煤矿退休职工。被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司（原名称淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市。法定代表人：程磊，该总经理。本院在执行蒋守科与程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司在银行账户存款80万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执579号申请执行人：温淑琴。被执行人：董力文，孝义市新义道办事处居民。上例当事人因温淑琴诉董力文不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月3日作出（2015）孝民初字第2466号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人董力文从收到本裁定书之日起，立即给付申请人82659元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）4100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董力文如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1140元，由被执行人董力文承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月五日书记员  任 纲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初3067号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告尤健全，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告尤健全物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2355号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陈春英，住所地广东省珠海市香洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2268号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈春英支付本金11300.32元、利息、滞纳金、公告费。本院于2016年5月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈春英有银行存款，扣划得2509.64元，被执行人陈春英名下有位于广州市越秀区淘金北路13号901房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院查封，本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下房产，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘洁钏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1564号原告李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。原告黄杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。委托代理人李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇，系原告黄杰的母亲。被告阳泽见，男，1962年8月22日出是，汉族，住四川省郫县新民场镇。委托代理人龚益华，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇，系被告阳泽见的妻子。第三人黄三云，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省郫县新民场镇。原告李虹、黄杰与被告阳泽见土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李虹即原告黄杰特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳泽见的特别授权委托代理人龚益华到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依职权追加了第三人黄三云参加诉讼，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李虹即原告黄杰特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳泽见、第三人黄三云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李虹、黄杰诉称，2015年元月，原告以黄三云乱收阳泽见土地租金一案将黄三云、阳泽见、王秀芳告上法庭，经法院开庭审理，查明土地经营权确属李虹、黄杰二人所有，黄三云多收取二原告租金的事实。李虹与黄三云达成了调解协议，阳泽见、王秀芳在调解协议上签字并捺印。在调解过程中，阳泽见要求继续租用原告1.85亩耕地，原告当庭答应了阳泽见的请求，出租人主体变更为李虹、黄杰，并签订了一份一年期的土地租赁协议。现一年租期已满，阳泽见应当于2016年3月19日交付租金，但阳泽见却不交付租金，阳泽见告陈述其已将租金交给黄三云。阳泽见租用李虹、黄杰的土地，却将租金交付给黄三云，是违反租赁合同的约定。因此，原告李虹、黄杰起诉至本院请求：一、被告阳泽见立即向原告李虹、黄杰支付租金3240元和违约金、利息；二、本案诉讼费由被告阳泽见承担。被告阳泽见辩称，其已经将2015年3月20日至2016年3月19日的租金交付给黄三云了。第三人黄三云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李虹与第三人黄三云原系夫妻关系，二人生育一子系原告黄杰，原告李虹、黄杰、第三人黄三云作为一户人家共同使用位于四川省郫县新民场镇云桥村六组土地2.25亩。2012年10月15日，原告李虹与第三人黄三云离婚。2015年2月26日，原告李虹因与黄三云、阳泽见、王秀芳2014年度土地租赁事宜起诉至本院，经本院主持调解，黄三云应于2015年3月6日之前支付李虹、黄杰3352元。原告李虹、黄杰与被告阳泽见于2015年2月28日签订土地租赁合同一份，约定被告阳泽见租用原告李虹、黄杰位于四川省郫县新民场镇云桥村六组的土地1.5亩，年租金为每亩大米一千斤的价格，支付方式为租赁到期之日。2016年3月1日，被告阳泽见向第三人黄三云支付1.85亩土地租金3970元。原告李虹、黄杰认为其与被告阳泽见签订租赁合同，被告阳泽见未按时支付租金，应当向原告李虹、黄杰支付1.5亩土地租金3240元。被告阳泽见认为其已向第三人黄三云支付租金3970元，不应当再向原告李虹、黄杰支付租金3240元。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，有原告提交的（2015）成郫民初字第1016号民事调解书，被告提交的收条等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告李虹、黄杰与第三人黄三云共同享有四川省郫县新民场镇云桥村六组2.25亩土地经营权，被告阳泽见向原告李虹、原告黄杰、第三人黄三云租用1.85亩土地，被告阳泽见已于2016年3月1日向第三人黄三云支付1.85亩土地租金3970元。因第三人黄三云与原告李虹、黄杰共同享有该土地经营权，且已收取该土地租金，故，原告李虹、黄杰主张被告阳泽见支付1.5亩土地租金3240元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告李虹与第三人黄三云已离婚，其与第三人黄三云之间是否以及如何分配共有土地经营权的收益问题，原告李虹、黄杰可以另行主张。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李虹、黄杰的全部诉讼请求。本案收取案件受理费25由原告李虹、黄杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审判员  张耀元二〇一六年九月六日书记员  廖茂媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05843号原告黄东照。被告于建东。原告黄东照诉被告于建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月7日被告因资金周转困难向原告借款7000元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还借款本金人民币7000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告于建东向原告黄东照借款人民币7000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告黄东照和被告于建东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于建东向原告黄东照借款本金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告于建东于本判决生效之日起十日内归还原告黄东照借款本金7000元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，由被告于建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年九月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4158号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告邵卫春。被告顾兆兰。被告司保军。被告邢桂兰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邵卫春、顾兆兰、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  袁波涌二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2132号原告:沈发群,女性,汉族,1962年04月16日出生,住重庆市奉节县。委托代理人代理人:张海林,奉节县宏正法律服务所法律工作者。被告:张昌明,男性,汉族,1956年06月17日出生,住重庆市奉节县。被告:左宏平,女性,汉族,1955年09月04日出生,住重庆市奉节县。原告沈发群与被告张昌明、左宏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈发群到庭参加了诉讼，被告张昌明、左宏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款100000元，并支付利息15000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告左宏平向原告借款10万元（被告2012年向原告借款3万元，并出具了借条，2013年3月15日，被告再向原告借款7万元，其中5万元系案外人偿还原告的现金，原告自己添加2万元后，连同2012年所借的3万元，一起出具10万元的借条），约定利率为1%。被告借款后支付了两年利息，至今未再履行还本付息义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1980年12月8日登记结婚。2013年3月15日，被告左宏平向原告出具10万元借条，约定月利率为1%。被告借款后按约定支付了两年利息，此后未再履行还本付息义务。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元，并支付利息15000元，共计115000元。上述事实，有原告提交的《借条》、证人王安秀的当庭证言等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为：原告出示的借条及证人证言能够证明被告左宏平向原告借款、原告并将借款交付给被告左宏平等事实，双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有按约定履行还款义务，应当承担违约责任。另外，被告左宏平所负债务系在其与被告张昌明夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于个人债务，依法认定为夫妻共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌明、左宏平自本判决生效之日起10日内共同偿还原告沈发群借款10万元，并支付利息1.5万元，共计11.5万元。案件受理费2600元（原告已预交2600元），由被告张昌明、左宏平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年九月六日书 记 员  卢姝颖
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执75号之一申请人李某某，女，汉族，1971年1月28日出生。申请人杜某某，男，汉族，1998年11月26日出生。申请人杜某某，男，汉族，2006年5月24日出生。申请人杜某某，男，汉族，1942年3月28日出生。申请人宋某某，女，汉族，1946年8月22日出生。被执行人李某某，男，汉族，1955年6月15日出生。被执行人东某某，男，藏族，1968年7月8日出生。被执行人孙某某，男，汉族，1976年12月1日出生。本院在执行李某某、杜某某、杜某某、杜某某、宋某某申请执行李某某、东某某、孙某某侵权纠纷执行一案，现因被执行人东某某下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第372号民事判决书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年九月二十七日书记员  汪正凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6027号罪犯宫盼盼，女，汉族，1994年11月10日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）凤刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人宫盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行���关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫盼盼减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执280号申请执行人高锁拌，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住托县。被执行人王彪，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住托县。本院在执行申请执行人高锁拌申请执行被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）内0122民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高锁拌于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王彪履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院查明被执行人王彪无经济收入，又无财产可供执行，且无偿还能力，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十一日书记员  郝云启
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢404号之三申请执行人董凤祥。被执行人张传萍。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第975号民事调解书，向被执行人张传萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传萍在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7614号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。负责人：黄强，行长。被告：余贵玉，女，1973年6月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：况小江，男，1978年2月9日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告余贵玉、况小江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员 黄 江二〇一六年九月二十六日书记员 徐国颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3416号之一原告吕赛，女，生于1990年4月14日，汉族，住河南省中牟县。被告杨攀，男，生于1993年8月19日，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告张全欢，男，成年，住甘肃省兰州市西固区。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市。本院于2016年9月14日做出（2016）豫0122民初3416号民事裁定书，将被告杨攀停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的甘Ａ×××××号小型普通客车予以查封，现被告杨攀向本院缴纳保证金5000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨攀停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的甘Ａ×××××号小型普通客车的查封。审判员  袁国良二〇一六年九月十九日书记员  李 卉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3638号原告谭有千，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告谭有书，男，1957年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告谭有千诉被告谭有书共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭有千的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭有千撤回对被告谭有书的起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告谭有千负担。审判员  崔彬松二〇一六年九月五日书记员  王忠美
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更831号罪犯陈瑞刚，男，1977年1月14日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月3日作出(2003)保中刑初字第468号刑事判决，以被告人陈瑞刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈瑞刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月12日以(2004)云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈瑞刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈瑞刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执444号之四申请执行人中国工行银行股份有限公司林甸支行。负责人于崇学，男，林甸支行行长。委托代理人苗旺，男，1966年8月1日出生，蒙族，副行长，现住大庆市萨尔图区东风新村。被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。法定代表人倪占山，男，系该公司经理。被执行人倪占山，男，汉族，职员，住林甸县林甸镇。被执行人宋丽华，女，汉族，职员，住林甸县林甸镇。被执行人倪占彬，男，汉族，职员，住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院于2016年3月19日作出的（2016）黑0623民初235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的抵押财产已进行拍卖，现正在进行中，本案因6个月内不能执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。代理审判员  朱景恩二〇一六年九月三十日书 记 员  马 彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5133号原告张某,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告柯某某,女,1986年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告张某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一六年九月五日书记员  李 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐先俊，男，汉族，1975年6月13日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐先洁，男，汉族，1977年9月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段绍清，女，汉族，1951年6月l9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大英县��轮街社区居民委员会，住所地：四川省大英县蓬莱镇转轮街。法定代表人：唐福华，主任。一审第三人、二审被上诉人：唐建生，男，汉族，1951年l0月25日出生。再审申请人唐先俊、唐先洁因与被申请人段绍清、大英县转轮街社区居民委员会（以下简称转轮街社区）、一审第三人唐建生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐先俊、唐先洁申请再审称：唐先俊、唐先洁的母亲景素琼具有安置房分配资格，唐先俊、唐先洁也为其母亲景素琼缴纳了安置房款，一、二审判决认定景素琼不享有分配安置房资格，属认定事实错误；段绍清作为原告提起诉讼，但不能代替第三人唐建生进行诉讼，另，��绍清的诉讼请求已经变更，一、二审法院只应该审查转轮街社区是否应当向段绍清分配安置房，而不应判决由唐先俊、唐先洁在已经分得的安置房面积中向段绍清返还80㎡安置房，二审判决超出原告段绍清的诉讼请求，程序错误。请求撤销二审判决；改判唐先俊、唐先洁在已经分得的安置房面积中不承担向段绍清返还80㎡安置房的责任。本院认为：本案审查的主要问题是唐先俊、唐先洁在已经分得的安置房面积中是否应当向段绍清返还80㎡安置房。转轮街社区《关于转轮街1-6组安置房分配到组的分配方案》中规定：安置人口包括正常安置人口，2008年5月2l日至2010年8月31日期间的正常新增人口。唐先俊、唐先洁提交的《转轮街社区1-6组安置房分配方案公告》中规定：新增人口包括2007年10月31日以后正常安置人口丧偶，且配偶已确定为正常人口的其再���配偶迁入并上户的为新增人口。唐先俊、唐先洁的母亲景素琼已于2008年3月2日去世，而段绍清与唐建生于2008年7月3日办理结婚登记，并于同月18日将户籍迁至唐建生户籍止，因此，段绍清符合《关于转轮街1-6组安置房分配到组的分配方案》及《转轮街社区1-6组安置房分配方案公告》中关于新增人口的规定，且转轮街社区收取了段绍清的安置房款20000元，同时，诉讼中，二审法院走访了基屋相关部门，均认为本案诉争安置房应该是分给唐建生现在的妻子段绍清，而非分给唐建生前妻景素琼。据此，一、二审法院认为，在段绍清符合安置政策并已交纳安置房款的情况下，转轮街社区在落实安置房分配时，将段绍清应分得的名额分配在了唐先俊、唐先洁家庭名下，导致段绍清未分得安置房、现无房居住，转轮街社区应当承担将其分配在唐先俊、唐先洁家庭名下的80㎡安置房面积分配给段绍清的责任，本院认为该认定正确。关于一、二审判决是否超出原告段绍清的诉讼请求的问题。段绍清在一审诉讼中经一审法院释明，其已申请追加转轮街社区为共同被告，并将起诉时的诉讼请求第一项“请求人民法院判决两被告名下各自80㎡安置房归还原告及第三人各80㎡”，变更为“请求判令被告转轮街社区向原告分配80㎡安置房”，该请求仅主张了自己的权利，并未代替唐建生行使权利。一、二审法院在查明段绍清应该分配的80㎡安置房被转轮街社区安置在了唐先俊、唐先洁家庭名下的情况下，作出“限被告大英县转轮街社区居民委员会于判决生效后15日内在被告唐先俊、唐先洁实际分得的安置房面积818㎡中，向原告段绍清分配安置房80㎡”的判决，未超出段绍清的诉讼请求，其审理程序合法，唐先俊、唐先洁的再审理由不能成立，其��求本院不予支持。综上，唐先俊、唐先洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐先俊、唐先洁的再审申请。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年九月五日书记员  陈 吉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01343号原告：韩某某，男，汉族，2008年3月13日出生。法定代理人：李瑞娟，女，汉族，1982年2月9日出生。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告韩某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告韩某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1036号罪犯苏贵，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年9月26日以（2012）楚刑初字第265号刑事判决，以被告人苏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年3月23日至2016年3月22日止，判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月14日以(2012)楚中刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日云南省姚安县人民法院以（2013）姚刑初字第24号刑事判决书，因苏贵在刑罚执行完毕前又发现其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，加原判有期徒刑四年，罚金6000元，决定执行有期徒刑五年，罚金9000元。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏贵系漏罪、数罪并罚罪犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏贵系漏罪、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯苏贵未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9043号原告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告丁克强。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告丁克强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨英辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢115号申请执行人：柯长宏。被执行人：扶有云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00438号民事调解书确定的义务，向被执行人扶有云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扶有云银行存款9000.00元；或扣留、提取被执行人扶有云未支取的收入9000.00元；或查封、扣押被执行人扶有云所有的价值9000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执923号��请执行人郑杰，职工。被执行人胡彬祥，1969年8月10日，个体户。申请执行人郑杰与被执行人胡彬祥买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人胡彬祥的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人胡彬祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1030号之一原告：莫余庆，农民。委托诉讼代理人：莫云恩，农民。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：奉化市江口街道竺家村经济合作社。住所地：奉化市江口街道竺家村。负责人：顾明海，该社主任。委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。原告莫余庆与被告奉化市江口街道竺家村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告莫余庆于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫余庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫余庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫余庆负担。审 判 长  董伯川代理审判员  单宏洁人民陪审员  屠泉通二〇一六年九月一日书 记 员  毛一佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1553号罪犯林伟霖，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年8月29日作出(2009)汕中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人林伟霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟霖在服刑期间确有悔��表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月14日。执行机关因罪犯林伟霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18421-1号原告俞颖娴。被告王鹏飞。本院在审理原告俞颖娴与被告王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞颖娴于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞颖娴撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一六年九月二十六日书记员 叶丽敏（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1284号之一申请执行人：王福进，男，汉族，1973年6月1日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：阙禄超，男，汉族，1959年5月16日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金民路10号1层。法定代表人：阙禄超，该公司董事长。本院在执行王福进与阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，王福进的债权为3167236.6元及迟延履行债务利息，已执行到30000元。本院另案（2015）湖执字第1399号已拍卖厦门一元房地产开发有限公司名下的房产及车位，拍卖款尚未分配。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，王福进对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄惠芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第00266号之六申请执行人张凤丽，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人杨廷保（杨廷宝），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人张凤丽与被执行人杨廷保（杨廷宝）买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年2月10日作出的（2014）鄂民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院提出申请，要求被执行人给付水泥欠款69800元、迟延利息3500元、案件受理费1545元、保全费275元、公告费650元、执行费1036.55元，合计76806.55元，本院于2015年10月15日受理此案。本院在执行过程中查实被执行人杨廷保（杨廷宝）被保全的房屋被拆迁，有房屋拆迁补偿款241580元（在其妻子李喜彬名下）并依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂执字第266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年九月二十二日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执字第209号之一申请人罗中成，男，回族，1956年9月10日出生，住宁夏同心县丁塘镇长乐村**号。被执行人韩沙班，男，回族，住西宁市城东区东关大街鹏程小区*号楼*单元***室。申请人罗中成与被执行人韩沙班民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第359号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩沙班在本判决生效后十日内偿还申请人罗中成的借款40万元，诉讼费3650元由被执行人承担，共计40365元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人罗中成申请，本院于2016年3月18日立案执行。被执行人韩沙班应承担案件执行费5955元。本院在执行过程中,因被执行人韩沙班暂无财产可供执行,。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年九月八日书记员 祁生龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8370号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告刘俊邑、王猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘俊邑、王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘俊邑、王猛立即偿还借款本金人民币499999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利151954.34元；2.刘俊邑、王猛支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.刘俊邑、王猛承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年7月25日，原告与被告签订��《零售授信额度借款合同》，约定我行向刘俊邑、王猛授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向刘俊邑的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，刘俊邑、王猛未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告刘俊邑、王猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘俊邑（债务人）、王猛（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年7月25日起至2015年7月25日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，刘俊邑、王猛于2014年7月25日使用自助额度50万元。截至2015年7月25日，刘俊邑、王猛仅支付利息46.77元，尚欠利息65653.23元。借款期限届满后，刘俊邑、王猛仅归还借款本金0.02元，至今尚欠借款本金499999.98元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘俊邑、王猛与兴业银行重���分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。刘俊邑、王猛实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。刘俊邑、王猛借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金499999.98元并支付利息65653.23元以及自借款期限届满之次日（即2015年7月26日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由刘俊邑、王猛负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊邑、王猛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65653.23元；二、被告刘俊邑、王猛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年7月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；三、被告刘俊邑、王猛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年7月26日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告刘俊邑、王猛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10358元、公告费78元，合计10436元，由被告刘俊邑、王猛负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告刘俊邑、王猛于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初174号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭某，男，1978年8月13日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行��捕；2016年9月13日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日19时30分许，被告人郭某酒后驾驶辽G583**号小型轿车由北向南行驶至沟高线38公里+200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由东向西横过道路的行人李某某相撞，致使被害人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某弃车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定���鉴定，被告人郭某每100毫升血液中含乙醇成分37.12毫克。2016年7月26日23时50分，被告人郭某主动向公安机关投案。另查明，被害人李某某，男，殁年70岁，农村户口，有近亲属一名，张某某，系李某某妻子，近七年去向不明；被告人郭某肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告人在本院审理过程中又预存了交强险赔偿额不足部分的法定赔偿款，另外多存人民币1万元，以求得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单、机动车行车证复印件，道路交通事故认定书，扣押物品清单、北镇市公安局公安交通行政强���措施凭证，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，酒精检测抽血照片，被害人尸体照片；证人李某某甲证言；被告人郭某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交强险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人郭某当庭认罪悔罪，积极预交赔偿款，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  张 文二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1659号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：毕维，男，1982年12月11日生，汉族，住吉林市鸿博景园5号楼1单元5楼10号。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告毕维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高广珠、被告毕维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉称：被告毕维系原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司的小区住户，该户自2014年1月1日至2015年8月31日欠费20个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费88.1元/月，总计人民币1762.00元，另依据契约合同，业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额134.80元，合计1896.80元，为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。1、请求被告支付所拖欠的物业费及违约金1896.80元；2、请求被告支付诉讼费。毕维辩称：2014年1月1日后我就没有交过物业费，我也没有违约，之前我从未拖欠过物业费，每次我都是提前交，之后没交是因为物业没有履行物业责任义务，小区没有处于封闭管理，我入住之前也提示物业一楼楼宇门包括小区外围的门让他们修理，但是他们没有修理，而且我家于2013年4月25日发生入户技术开锁被盗，被盗后我们去找录像，小区录像损坏，我又多次联系物业公司让他们修缮楼宇门，很久也没修理，所以我认为被告未提供相应的物业服务，我不存在违约，不同意交物业费。本院经审理查明：原告系吉林市鸿博景园小区的物业服务企业，被告系吉林市鸿博景园5号楼1单元5楼10号业主，房屋建筑面积94.35平方米。2004年7月1日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业有限责任公司对鸿博景园小区提供物业服务。2004年11月1日，吉林市鸿博物业有限责任公司申请设立吉林市鸿博物业有限责任公司鸿博景园物业管理分公司。2004年11月11日，被告毕维与吉林市鸿博物业有限责任公司签订吉林市鸿博景园景园入住契约、公共契约、入住合约、太阳能热水器安装、使用管理规定、装饰装修管理规定、景园物业使用规定。约定由原告对鸿博景园小区进行物业管理，业主应按规定缴纳应支付的管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.6元、非住宅0.8元/平方米。后吉林市鸿博物业有限责任公司鸿博景园物业管理分公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司，2010年5月4日又变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。原告已经向被告提供了物业服务，毕维自2014年1月1日今未向原告交纳物��费，共计欠费1762元。根据鸿博景园小区业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为134.8元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故此，本院对原告要求���告支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告毕维给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司物业费1762元；二、本判决生效后三日内，被告毕维给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司未缴纳物业费的违约金134.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告送达费300.00元，由被告毕维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙 晶二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异代理书记员  邰思萌提出申请执行的期限���2年