安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3142号 原告：马鞍山市新升保温材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河，统一社会信用代码91340523099612137T。 法定代表人：胡蝶，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区卢岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司经理。 原告马鞍山市新升保温材料有限责任公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。依法组成合议庭进行了审理，原告马鞍山市新升保温材料有限责任公司的委托诉讼代理人黄德平到庭参加诉讼，被告安徽东皖建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市新升保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款166800元，违约金166500元；二、本案的受理费、律师费20000元由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原被告签订和县香榭水岸B1、B4、B5外墙保温施工合同一份，约定材料加人工单价根据耐碱网络布、铁丝网分别为50、52元每平米，单体项目验收检测完毕后付95%，余款5%一年后一次性付清；2016年8月4日签订B1、B4号楼外墙刮糙补充协议一份，约定包清工单价7元每平米，单体工程结束后结清工人工资。合同签订后原告按约履行，期间原被告先后于2015年12月30日、2016年9月12日、2017年7月20日对账，在第一次对账时双方发生纠纷，无法协商解决诉至法院，包括诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担，若逾期付款按照合同金额的5%向供方支付违约金。截止2017年7月20日被告欠原告工程款及工人工资166800元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 安徽东皖建设集团有限公司未作答辩。 马鞍山市新升保温材料有限责任公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明：原告企业信息、负责人的信息，原告主体适格。证据二、被告企业公示信息复印件一份，证明：被告主体适格。证据三、建筑施工劳务承包合同一份，证明：原告承包工程名称是香榭水岸，承包的内容是B1、B4、B5外墙保温，具体的结算单价、工期等。李俊是被告项目部的负责人。被告加盖的公章是和中香榭水岸项目部印章。证据四、补充协议（2016年8月4日签订的）一份，证明：补充协议上面的张浩、黄奋举、荣耀是原告公司的现场负责人及财务人员。陈超是被告项目部的负责人。被告加盖的公章是和中香榭水岸项目部印章。证据五、2016年9月19日香榭水岸工程（B5号楼）账务明细原件一份及附件原件5张，证明：被告截止2016年9月19日欠到原告工程款158771元，合同的总金额是438771元。附件中的B5号楼保温总价40万元的签字是被告公司李俊、陈从树，盖章的是被告公司的孙伟。施工劳务承包的8000元的签名是被告公司的李俊。2015年12月30日的对账单中的附件中约定了管辖法院和律师费以及违约金的内容。证据六、（香榭水岸B1号楼外墙保温）证明一份，证明：截止2016年9月27日被告欠到原告工程款30万元。证据七、（香榭水岸B4号楼外墙保温）证明一份，证明：截止2016年11月15日被告欠到原告工程款41万元。证据八、欠条一张，证明：2017年7月20日最后结算被告下欠原告166800元，166800元就是本案的诉讼标的。证据九、律师委托代理合同及发票各一份，证明：原告支付律师费2万元。 安徽东皖建设集团有限公司未到庭质证。 安徽东皖建设集团有限公司未提供证据。 本院对马鞍山市新升保温材料有限责任公司提供的证据做出如下认定：证据一、证据二，经核实是真实的，与本案有关联性，本院予以确认。证据三、证据四、证据五、证据六、证据七是原件，与本案有关联性，本院予以确认。证据八是原件，与本案有关联性，本院予以确认。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2015年11月5日总承包方安徽东皖建设集团有限公司的和中香榭水岸项目部与分承包方马鞍山市新升保温材料有限责任公司签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，合同中约定工程名称为和县香榭水岸，分承包范围及内容为B1、B4、B5外墙保温，合同工期为：竣工日期2015年12月6日，具体开工日期以业主开工通知书为准。工程采取包工包料方式承包。合同对付款方式约定为：单体项目（注：以每栋为一个单体）施工结束时，甲方应付乙方单体项目款的70%，在单体项目验收及检测完毕后，付清项目款95%，余款5%作为质保金，一年后一次性付清剩余款项。合同约定任何一方未按约定履行，给对方造成损失的，应当承担由其违约给对方造成的损失，并依照业主与甲方签订的《建设工程施工合同》相应条款承担违约责任。合同还对计价方式等其他方面进行了约定。李俊作为安徽东皖建设集团有限公司的和中香榭水岸项目部代表人签名并加盖项目部印章。严艾青作为马鞍山市新升保温材料有限责任公司代表人签名并加盖该公司印章。 2016年8月4日安徽东皖建设集团有限公司的和中香榭水岸项目部与马鞍山市新升保温材料有限责任公司的现场负责人及财务人员黄奋举、荣耀签订了一份《补充协议》，约定承包范围及内容为和县香榭水岸B1、B4外墙刮糙。计价方式为包清工（只含人工），单价7元每平方。付款方式为单体工程结束后，结清工人工资。 2017年7月20日李俊对欠条签署意见确认截止2017年7月20日香榭水岸所有保温款已算清，下欠款为166800元。 本院认为，安徽东皖建设集团有限公司和中香榭水岸项目部与马鞍山市新升保温材料有限责任公司签订的《建筑施工劳务承包合同》以及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，马鞍山市新升保温材料有限责任公司按约履行了合同义务，李俊于2017年7月20日签字确认截止2017年7月20日香榭水岸所有保温款已算清，下欠款为166800元。因李俊为签订《建筑施工劳务承包合同》的代表人，马鞍山市新升保温材料有限责任公司认为李俊是安徽东皖建设集团有限公司的和中香榭水岸项目部负责人，李俊签字行为构成表见代理。故本院依法确认安徽东皖建设集团有限公司欠到马鞍山市新升保温材料有限责任公司保温款为166800元。马鞍山市新升保温材料有限责任公司未提供证据证明单体项目验收及检测完毕时间，双方最后结算时间为2017年7月20日，可以视为至此时单体项目验收及检测完毕。自2017年7月20日至起诉之日已超过一年质保期，安徽东皖建设集团有限公司逾期不付，显属违约。故对马鞍山市新升保温材料有限责任公司主张的由安徽东皖建设集团有限公司支付保温款166800元，本院予以支持。对马鞍山市新升保温材料有限责任公司主张的违约金及律师费，因只有二份（截止2015年12月30日和截止2016年9月12日）对账单中有约定，马鞍山市新升保温材料有限责任公司未能提供证据证明对账单中签字人的身份及权限，应承担举证不能的后果。并且该对账单载明的未付金额仅为11350元和6585元，此后双方进行了数次结算以及付款，所付金额达数十万元之多，亦可以视为对该对账单中款项已经付清，另外主合同及补充协议中均无违约金及律师费相关约定，最后一次即李俊于2017年7月20日签字确认下欠款时，马鞍山市新升保温材料有限责任公司亦未主张违约金及律师费。故此对马鞍山市新升保温材料有限责任公司主张的违约金及律师费，本院不予支持。安徽东皖建设集团有限公司经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市新升保温材料有限责任公司保温款166800元； 二、驳回原告马鞍山市新升保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元，由原告马鞍山市新升保温材料有限责任公司负担3483元，被告安徽东皖建设集团有限公司负担3116元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙亚军 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。