上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16021号原告：徐某1，女，1951年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蓓丽(系徐某1之女)，1982年11月15日生，住上海市闵行区。被告：徐某2,女,1949年6月21日生。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：徐某3,女,1982年8月5日生。委托诉讼代理人：徐某4(系徐某3的妹妹)，1982年8月5日生，住上海市黄浦区。被告：徐某4,女,1982年8月5日生。被告：徐某5，男，1956年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月20日、9月23日、10月12日先后三次公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人陈洁、徐蓓丽，被告徐某2的委托诉讼代理人杨宜军、庞亦翡，被告徐某4和徐某3(2019年10月12日未到庭)，被告徐某5及其委托诉讼代理人王兆茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告依法继承被继承人朱文娟名下位于上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称：“汇川路房产”);二、请求判令原、被告依法继承上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金128,000元;三、依法继承被继承人名下的银行存款172,925.95元。事实与理由：2016年2月17日,被继承人朱文娟报死亡,被继承人徐关道于2017年11月30日报死亡。两被继承人系夫妻关系,共育有二女二子,长女徐某2,次女徐某1,三子徐荣生(于2014年1月26日报死亡,由其女徐某3、徐某4代位继承),四子徐某5。上述银行存款及房产均为遗产未予分割,其中银行存款在被继承人死亡后由被告徐某5取走,被继承人过世后,所涉房屋产生的孳息(租金)由被告徐某5出租并保管,其他继承人均已知晓。系争汇川路房产虽登记在被继承人朱文娟名下,但属于两被继承人夫妻共同财产。原告要求对两被继承人所遗财产依法继承。现原、被告就继承遗产产生纠纷,故依法诉至法院,请求法院依法判如诉请。被告徐某2辩称，其同意原告的诉讼请求，对原告所称事实和理由均予以认可。被告徐某5辩称：其不同意原告的第一项诉请，主张按照遗嘱继承，由被告徐某5继承汇川路房产中八分之五的产权份额。其不同意原告的第二项诉请，房屋租金收益实际为127,100元。房屋租金每月为5,120元，共计25个月，租金合计为128,000元，因房屋委托给中介公司出租，还需扣除一些费用，故剩余租金应为127,100元。其也不同意原告的第三项诉请，因为被继承人名下可供原、被告分割的银行存款余额应为122,925.95元。另外，被告徐某5对被继承人尽到了主要的扶养义务，要求分割遗产时适当多分。被告徐某3辩称：同意被告徐某5的辩称意见。被告徐某4辩称：同意被告徐某5的辩称意见。本院经审理查明事实如下：被继承人朱文娟、徐关道系夫妻关系，双方生前婚姻关系未解除。两被继承人生前共生育二子二女，长女徐某2,次女徐某1,三子徐荣生(2014年1月26日过世),四子徐某5，双方无其他非婚生及收养子女。徐荣生生前与配偶沈丽雯婚后共生育两个女儿，即徐某3、徐某4，无其他非婚生及收养子女。朱文娟于2016年2月17日过世，享年89岁；徐关道于2017年11月30日过世，享年90岁。两被继承人去世之时，二人父母均已先于两被继承人去世。两被继承人去世后留有汇川路房产一套，该房系祖传老宅经动迁所得联建公助房。2010年1月6日，该房产经归并核准登记在被继承人朱文娟一人名下，系被继承人徐关道、朱文娟的夫妻共同财产。系争汇川路房产在两被继承人死亡前和之后均由被告徐某5出租给上海自如资产管理有限公司，自2017年5月起，租期内所有租金都由被告徐某5领取，该房产至今尚在出租期间。截至2019年8月，所获房屋租金扣除房屋打扫等费用后，所得租金为127,100元，尚在被告徐某5处。庭审中，原、被告双方均表示认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告徐某5提供的两被继承人生前所立的代书遗嘱相关事实之争议。审理中，被告徐某5提供的两被继承人生前曾于2013年8月13日立下的代书遗嘱一份，主要内容为：“……上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室的房产(简称私有房)，……产权人朱文娟。1、徐某5先得私有房的二分之一，……。2、徐某2、徐某1、徐某5再分剩下的二分之一，考虑到徐荣生已获公租房拆迁补偿就不再参与分配，其中：徐某2、徐某5各得四分之一，徐某1因为在公租房处理中风格高，同时她照顾父母最多，所以得四份之二。……”该代书遗嘱的代书人为蒋月英，见证人为魏某和徐某6，两被继承人均在遗嘱落款处签名。原告和被告徐某2两人认为该遗嘱是被告徐某2对家中财产分配所拟的一个初步方案，草拟好后交由代书人提前一天抄写好，见证人是第二天才在遗嘱上面署名。代书人誊写的是被告人徐某2的真实意思，而非两被继承人的真实意思，并且被继承人徐关道已经被确诊为中度老年痴呆，系限制民事行为能力人，难以作出真实的意思表示。故此，该份代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱是无效的。被告徐某5、徐某3、徐某4则坚持认为，该遗嘱符合代书遗嘱形式要件，立遗嘱当天有代书人在场，并有录音。原告和被告徐某2所述被继承人徐关道系限制民事行为能力人尚无权威机构的鉴定结论，应该认定该遗嘱内容是两被继承人的真实意思表示，并且该遗嘱是由原告和被告徐某2两人操办的，应属有效遗嘱。庭审中，证人魏某、徐某6、蒋月英就遗嘱的制作和形成过程出庭作证。代书人蒋月英到庭陈述：我是应徐某1的要求，来到徐某1的家中，将一份已打印好的材料抄写了一下，好像是她家长的意思。至于其他情况是什么我不知道，我也没有见到过原告的父母(即被继承人)。纯是帮忙性的抄写一份材料，也没有到徐某1父母家中去过。见证人魏某到庭陈述：那天她大姐(徐某2)来到居委会，说她父母要做遗嘱，请我去她父母家帮忙。我告知她，我一人不行，还要请一个居民来。我到后不久另一个居民也来到她父母家。当时，除被继承人的子女外，另有一个陌生女性，该人是代书人还是保姆我不清楚。陌生女性在旁有无记录，我也记不清楚。当时，我要求做个录音，我同徐某2的母亲进行了交流并录了音：……。见证人徐某6到庭陈述：我是徐某2来请我去被继承人家中的，说是她父母年纪大了，想要写一份遗嘱，请我去作证明。我与徐某2很熟，怕得罪人，于是就问她家里人都商量好了没有，徐某2说已商量好。故，我就来到她父母家中做见证人。弄好材料后还让徐某2父亲读了一遍，并录了音，之后，我在材料上签名后就走了。遗嘱讨论的时候我在场，当时老人的意愿是否是遗嘱内容我记不清了。我签名时也未看遗嘱内容，因为我文化不高，也看不懂，写遗嘱的人是男是女，我也记不清了。徐某2来院称：我是听父母说要将房子处理一下，并说相信我，要我帮着安排。我们开始是去长宁公证处去办理，但是，公证处接待人员经与父亲交流后，感觉其脑子有问题，简单的询问也难以回答清楚，故拒绝帮我们做公证遗嘱。我后来起草了遗嘱，并打印了出来。我还读给父母听，他们也没反对。我长期不在上海生活，不认识什么人，故就让原告去找个人抄写了一份。抄好后，遗嘱拿到父母家，另找两个见证人，见证人是我母亲推荐的。居委的魏主任还要我们录音。于是当天去买了一只录音机，第二天见证人来父母家做了现在的代书遗嘱。我从未见到蒋月英，做遗嘱当天她没有来我父母家。……根据上述遗嘱的“代书人”和“见证人”到庭的陈述，结合被告徐某2来院的陈述内容，本院确认以下事实：本案被告徐某5所提供的两被继承人的“代书遗嘱”并非“代书人”和“见证人”在场时，将两被继承人的真实意思所表示的内容用书面形式记载下来形成。遗嘱的内容是由本案的继承人徐某2代为起草，由“代书人”在原告家里抄写而成。“代书人”未听到两被继承人的意思表示。见证人也仅是听到被继承人朗读了遗嘱内容，另一见证人徐某6在遗嘱上签名时，根本不知道遗嘱内容，“代书人”在订立遗嘱当天不在现场。二、两被继承人所遗可供继承的存款具体数额之争议。两被继承人去世后留有银行存款579,861.41元，所遗银行存款在被继承人去世后分8笔转到被告徐某5名下的账户中。庭审中，双方均认可存款中有132,625元为丧葬费支出。被告徐某5曾用被继承人的存款分别向原告徐某2、案外人沈丽雯、被告徐某1及本人退款。原、被告双方均认可该几笔退款均不作为本案遗产处理。基于此，尚存的存款数额应为172,925.95元。但是，被告徐某5认为，前述存款中还应另扣除10,000元保姆费用以及其他单位赔偿给两被继承人和被告徐某5采光遮挡的赔偿金额40,000元(赔偿款合计80,000元)。该笔应扣除的赔偿款当时和被告徐某2商量好是给被告徐某5。据此，实际可供继承的存款余额应为122,925.95元。原告和被告徐某2对徐某5要扣除的上述保姆费和赔偿款均不认可。本院认为，被告徐某5未能提供相应的证据证明其提出的扣款之事实依据，故对其主张不予采纳，两被继承人可供继承的存款余额，本院认定应为172,925.95元。三、被告徐某5是否对被继承人尽了较多的扶养义务而可以适当多分两被继承人的遗产之争议。被告徐某5称两被继承人生前的日常生活都是被告徐某5在照顾，且丧葬事宜也是被告徐某5一手操办，故应该多分遗产。原告和被告徐某2则认为，两被继承人自2015年开始是请保姆照顾，保姆费用也是几个子女共同分担；另外丧葬费是被继承人过世后产生的，被告徐某5只是用被继承人所遗的存款进行了支付和结算，并不存在多尽扶养义务的情况。另，如果代书遗嘱被认定为有效，遗嘱中亦写明徐某1照顾父母最多，并非是被告徐某5。本院认为被告徐某5未能提供充分、有效证据证明其对两被继承人生前尽了较多扶养义务，故对其要去多分遗产的主张难以支持。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告徐某1和被告徐某2、徐某5及享有代位继承权的徐某3、徐某4均享有继承朱文娟、徐关道所遗财产的权利。关于原、被告对两被继承人所立代书遗嘱效力之争议，本院认为，根据法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案被告徐某5提供的两被继承人的代书遗嘱并非代书人和见证人同时在场并记录下被继承人真实意愿而形成的一份代书遗嘱。本案中有争议的代书遗嘱欠缺法定的形式要件，故本院认定该代书遗嘱无效，非两被继承人生前所做真实意思表示，因此，对于两被继承人所留遗产应适用法定继承。审理中，被告徐某5尽管主张其对被继承人尽了较多扶养义务要求多分遗产。但是，徐某5的主张缺乏相应的事实依据，本院难以采纳和支持。被继承人所遗财产应由原告徐某1、被告徐某2、被告徐某5和被告徐某3、徐某4均等继承。被告徐某5要求在存款中再扣除保姆费和赔偿款合计50,000元，缺乏事实依据，本院难以采纳。故此，原告要求依法继承两被继承人所遗的汇川路房产及现在被告徐某5处的钱款、租金合计300,025.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房产,其中四分之一产权份额由原告徐某1继承所有，四分之一产权份额由被告徐某2继承所有，四分之一产权份额由徐某3、徐某4共同继承所有，四分之一产权份额由被告徐某5继承所有；原告徐某1和被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上址房屋产权变更登记手续。二、被继承人徐关道和朱文娟所遗现在被告徐某5处的钱款和租金合计300,025.95元，其中75,000元归原告徐某1继承所有、75,000元归被告徐某2继承所有、75,000元归徐某3和徐某4共同继承所有、75,025.95元归被告徐某5继承所有。被告徐某5应于本判决生效之日起十日内将上述归原告徐某1和被告徐某2、徐某3、徐某4继承的钱款交付给相应的继承人。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,388.80元，因本案适用简易程序，减半收取计22,194.40元，由原告徐某1负担5,548.60元、被告徐某2负担5,548.60元、被告徐某3和徐某4共同负担5,548.60元、被告徐某5负担5,548.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一九年十月十二日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。