wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1510号之一申请执行人辛瑜，住开鲁县。被执行人金明灿，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2894号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人金明灿在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年九月二十五日书记员  吴旭伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3144号之一申请执行人海通恒信国际租赁有限公司,住所地上海市。法定代表人任澎，该公司董事长。被执行人邳州市春晖纺织有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人吴建军，该公司总经理。被执行人吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在执行海通恒信国际租赁有限公司与邳州市春晖纺织有限公司、吴建春融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行、房产、车辆部均被另案冻结、查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二○二○一六年九月二十七日书记员 张苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6389号原告朱来成。被告毕爱飞。被告蒋芳。原告朱来成与被告毕爱飞、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱来成到庭参加诉讼，被告毕爱飞、蒋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付我借款及违约金65000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月13日，被告夫妻二人出具借条借取原告现金50000元（被告称是购买挖掘机），急需用1个月，约定月息2%,逾期承担欠款的30%违约金责任。经多次催要未还。被告毕爱飞、蒋芳未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告夫妻二人共同出具借条借取原告现金50000元用于购买机械，约定月息2%,2016年3月15日前归还，逾期承担欠款的30%违约责任及利息。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告朱来成的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋芳、毕爱飞共同在借条上具名向原告借款，应该共同承担还本付息之责。所约定利息和违约金等不得超过年利率24%（即月利率2%）的法律规定，对其超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕爱飞、蒋芳于本判决生效后十日内偿还原告朱来成借款50000元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱来成的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1425元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年九月二十三日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1923号之一原告：烟台市牟平区四通建材租赁站，住所地烟台市牟平区牟平车站西。经营者：林涛。被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。原告烟台市牟平区四通建材租赁站与被告河北中泰建设集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订一份《烟台市建筑起重机械租赁合同》，约定原告将自己所有的钢管、扣件、顶托、步步紧、山形卡等建材租赁给被告使用，双方对价格、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按照被告要求向其施工的烟台市牟平区龙泉镇万呈××城工地提供租赁建材。经核算，自2014年6月开始截止至2016年7月7日，被告共计拖欠原告租赁费850968.19元，同时有价值473040.50元的建材物资未予返还。请求法院判令被告支付原告拖欠建筑器械租赁费850968.19元，建筑器材费等473040.50元，合计1324008.69元。被告河北中泰建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，且使用该印章与原告签订合同不符合交易习惯和规则，合同系张俊涛私自冒用被告名义签订的，对被告公司无约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，要求将案件移送邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月3日，原告为甲方与乙方邯郸市中泰建筑安装有限公司签订一份《建筑器材租赁合同》，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶托、步步紧、山型卡使用，工程地址：烟台市牟平区龙泉镇；第八条约定：“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成由烟台市牟平区人民法院裁决处理……。”合同上乙方由张俊涛签名并盖有“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”。邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更为河北中泰建设集团有限公司。原告主张其依约将相关器材租赁给被告使用，但被告未付清租赁费，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从约定”。本案原、被告在合同中约定了租赁物使用地在烟台市牟平区龙泉镇，该地点在本院辖区范围内，且合同中也约定争议由烟台市牟平区法院解决，故本院对本案依法享有管辖权。被告河北中泰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北中泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年九月二十七日书记员  姜振强
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申29号唐代郎:你为运输、贩卖、运输毒品罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁刑初字第00055号刑事判决、本院(2014)苏刑一终字第00136号刑事裁定，以“自己你主观上没有贩卖毒品的故意，原裁判认定贩卖毒品定性不当；自己在共同犯罪中系从犯，量刑偏重”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2013年3月28日，你根据龚榜均的安排，携带毒品500克从重庆运输到南京市浦口区龙锦加油站，在黄堂云确认盛书明携带毒资符合约定后，你将毒品交给盛书明并收取毒资，随后被公安机关抓获并从你随身携带的电脑包内查获毒资人民币99900元，从盛书明携带的红色塑料袋内查获甲基苯丙胺3袋共计497.99克。原裁判认定上述事实的证据有你及同案被告人犯黄堂云、龚榜均、盛书明的供述、查获的甲基苯丙胺及毒资等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于你申诉提出“自己你主观上没有贩卖毒品的故意，原裁判认定贩卖毒品定性不当”的问题。经查，1、你根据龚榜均安排，携带毒品从重庆运输到南京，将毒品交给盛书明，并从盛书明处收取毒资；2、同案被告人犯龚榜均、黄堂云、盛书明供述证实，你将毒品从重庆运输到南京交给盛书明并从盛书明处收取毒资的情况。本院认为，你明知是毒品却仍然携带该毒品从重庆运输至南京，之后将毒品交给购毒人并收取毒资，你的上述行为足以认定你主观上具有运输及贩卖毒品的故意，原裁判定性准确，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉提出“自己你在共同犯罪中系从犯，量刑偏重”的问题。经查，你根据龚榜均安排，将500克毒品从重庆运输至南京并进行交易，在整个过程中你行为积极，作用大，原裁判认定你属于主犯并无不当，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年九月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初442号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人安某某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日21时30分许，被告人安某某酒后驾驶其甘HF83**轻型普通货车由南向北行驶至本市凉州区再就业市场南门口路段时，与由北向南行驶的驾驶人马某某驾驶的甘H401**小轿车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。经鉴定，从安某某血液中检测出酒精成份，含量222.22mg/100ml。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安某某负事故的全部责任；马某某无责任。案发后，安某某与马某某已将损失赔偿并自愿和解，安某某赔偿马某某车辆维修费用300元，取得了马某某的谅解。上述事实由被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查材料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故赔偿协议书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达222.22mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人安某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(一）款（二）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  党锋山人民陪审员  付开华二〇一六年九月十九日书 记 员  张俊庆
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执128号申请执行人：李喜玲，退休工人。被执行人：闫斌，工人。被执行人：石兵，无职业。本院在执行申请执行人李喜玲申请执行被执行人闫斌、石兵民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人盛义军反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人李喜玲与被执行人闫斌、石兵民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年九月三十日书记员  李含洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1662号之一原告：支新华，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：马保龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告支新华与被告马保龙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案立案后，发现被告马保龙下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  陈志军人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一六年九月二十三日书 记 员  张景杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更878号罪犯刘林福，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2009年5月27日作出(2009)会刑初字第27号刑事判决，以被告人刘林福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第945号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年12月23日起至2017年3月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘林福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。2016年9月20日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯刘林福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘林福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘林福减去有期徒刑五个月十二天。（减刑后刑期：自2008年12月23日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4608号原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费530元，保全费520元，共计1050元，由原告王某某承担。审判员  丁建文二〇一六年九月十二日书记员  陈 岩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9753号原告王春健，男，1985年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告谢小河，男，1980年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告王春健诉被告谢小河民间借贷纠纷一案中，现原告王春健向本院申请撤诉。本院认为，原告王春健撤回对被告谢小河的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王春健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春健负担。代理审判员  黄亮二〇一六年九月二日书 记 员  胡颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1058号罪犯严万春，男，1983年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人严万春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人全部财产。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯严万春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯严万春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯严万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严万春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4711号原告：尚庆风，无职业。被告：天津乐友达康超市连锁有限公司金钟河大街店。被告：天津乐友达康超市连锁有限公司。原告尚庆风诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司金钟河大街店、被告天津乐友达康超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告尚庆风于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚庆风负担。代理审判员 李 倩二〇一六年九月二十七日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1300号李忠孝：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）吉0122民督1092号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人李忠孝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金14,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费50.00元，申请执行费110.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初310号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邹喜文，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被垫江县公安局抓获，因吸毒于次日被行政拘留5日；同月27日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人邹喜文犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐畅出庭支持公诉。被告人邹喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月21日18时许，被告人邹喜文在垫江县X宾馆303房间，将一包净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元贩卖给吸毒人员徐某，交易完毕后，二人被民警现场抓获。上述事实，被告人邹喜文在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人徐某的证言、渝公禁（毒检）[2016]42641号物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、毒品密封袋电子照片等证据证明，足以认定。被告人邹喜文如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人邹喜文违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹喜文如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹喜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月25日止。）二、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副��二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年九月二十九日书 记 员  李华平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1503号罪犯何保东，男，1988年10月1日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇砂斗村委会玉莫小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)广刑初字第229号刑事判决，以被告人何保东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何保东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何保东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯何保东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何保东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1869号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：潘艳梅，女，1960年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告潘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月三十日代理书记员  李红艳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初311号公诉机关垫江县人民检察院。被告人夏九文，男，1967年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住渝北区。因犯盗窃罪，1987年4月17日被江北县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1989年6月14日刑满释放。因犯强奸罪、抢劫罪，2005年5月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人夏九文犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人夏九文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年2月至5月，被告人夏九文多次在重庆市垫江县入户盗窃。具体犯罪事实如下：1.2016年2月14日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇胜利6组113号，用木棒撬开被害人刘某家的窗户并翻爬进入屋内，盗得现金100元、木梯子1部、竹背篼1个。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗木梯价值30元。2.2016年3月20日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇胜利4组104号，用钻子撬开被害人董某家灶屋木门，进入室内盗得现金360元。随后到该镇胜利4组135号，用钻子撬开被害人柳某家灶屋木门，进入室内盗得现金220元。3.2016年4月17日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇永兴8组36号，用木棒撬开被害人陈某家的窗户并翻爬进入屋内，盗得现金100元。4.2016年4月20日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇黄金4组83号，将被害人徐某家一楼窗条掰弯后翻爬进入屋内，盗得雨伞1把。5.2016年4月25日凌晨，被告人夏九文在垫江县澄溪镇永兴2组66号，用木棒撬开被害人周某家的窗户并翻爬进入屋内，盗得现金400元。随后到该镇永兴3组56号，用木棒撬开被害人叶某家窗户并翻爬进屋，盗得黑色皮衣1件。最后又到该镇胜利6组140号附1号，用木棒撬开被害人朱某家窗户并翻爬进屋，盗得啤酒2瓶。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗啤酒价值3.5元。上述事实，被告人夏九文在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人刘某、董某、柳某、陈某、周某、叶某、朱某、徐某的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、勘验笔录等证据证明，足以认定。被告人夏九文具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人夏九文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏九文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏九文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月19日止。）二、责令被告人夏九文退赔被害人经济损失：刘家琳130元、董长兰360元、柳明全220元、陈锡芬100元、周崇英400元、朱益兰3.5元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年九月二十九日书记员  刘 燚
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初154号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨洪余，男，1968年8月11日出生，户籍地及住址：四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨洪余犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨洪余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日9时许，被告人杨洪余在攀枝花市农村商业银行的南山分理处3号柜台等待办理储蓄业务时，发现银行工作人员在数钞时不慎掉落了一叠现金在该柜台的业务办理凹槽内。被告人杨洪余趁银行工作人员未察觉之机，将凹槽内的现金共计2000元盗走。案发后，银行工作人员通过监控视频发现系被告人杨洪余实施的盗窃，遂向公安机关报案。2016年7月18日，被告人杨洪余在攀枝花火车站被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。其亲属代其退赔了2000元现金，并取得了银行工作人员的谅解。上述事实，被告人杨洪余在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、情况说明及谅解书，被告人杨洪余的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪余以非法占有为目的，窃取他人现金2000元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨洪余的认罪态度较好，已退赔并取得了银行工作人员的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨洪余的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年九月六日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初372号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：马殿福，男，1971年11月7日出生，汉族，半文盲，无职业，住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于1997年9月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一个月,于2013年7月9日释放；因犯强奸罪，于2015年12月8日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六年六个月,刑期自2015年9月5日起至2022年3月4日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年7月8日被取保候审，于2016年6月3日因本案从梅河口市监狱解回并刑事拘留，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人马殿福犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、钱泓成出庭支持公诉，被告人马殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2014年5月26日11时30分许，被告人马殿福到进化镇某村何某某家门前，无事生非，与何某某发生争吵，马殿福用刀将何某某左手砍伤。经鉴定，何某某的损伤为轻微伤。2、2015年5月20日15时许，被告人马殿福在进化镇某村赵某某家商店，将林某某的耳环拽下并拿走，林某某因惧怕马殿福而未当场索要。2015年5月25日，马殿福将金耳环归还。经鉴定，金耳环价值人民币643元。3、2015年5月20日18时许，被告人马殿福与姜某某发生争吵，随即将姜某某殴打。经法医鉴定，姜某某的损伤为轻微伤。4、2014年8月19日17时20分许，被告人马殿福醉酒后无证驾驶无号牌机动车，与于某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为305.6mg/100ml。5、2014年10月23日14时55分许，被告人马殿福酒后无证驾驶无号牌机动车，与黄某某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马殿福逞强显威，随意殴打他人，强拿他人财物，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人马殿福系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人马殿福辩解称公诉机关指控的前两起事实不存在，对后三起事实没有异议。经审理查明：一、寻衅滋事罪2015年5月20日15时许，被告人马殿福在梅河口市进化镇某村赵某某家商店，将村民林某某的耳环拽下并拿走，林某某因惧怕马殿福而未当场索要。2015年5月25日，马殿福将金耳环归还。经鉴定，金耳环价值人民币643元。2015年5月20日18时许，被告人马殿福与村民姜某某发生争吵，将姜某某殴打。经法医鉴定，姜某某的损伤为轻微伤。2013年11月20日20时许，被告人马殿福因酒后持刀跳入王某某家院内闹事，被公安机关给予行政拘留十日；2014年1月24日19时30分许，被告人马殿福在赵某某家商店持啤酒瓶将刘某某殴打，被公安机关给予行政拘留十五日。二、危险驾驶罪2014年8月19日17时20分许，被告人马殿福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿柳样线由西向东行驶至柳样线0公里+550米处时，与于某驾驶的轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为305.6mg/100ml。经交警部门认定，马殿福负事故全部责任，于某无责任。2014年10月23日14时55分许，被告人马殿福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿柳河县站前路由北向南行驶至站前广场出口处时，与黄某某驾驶的轿车发生碰撞，致马殿福受伤、双方车辆损坏。经鉴定，马殿福血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。经交警部门认定，马殿福负事故全部责任，黄某某无责任。上述事实有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、行政处罚决定书、价格评估书、乙醇检测报告、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、办案说明、刑事判决书及释放通知书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马殿福曾因滋事生非被两次行政处罚，其后仍继续逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻微伤，强拿硬要他人财物，破坏社会管理秩序，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的其他情节恶劣、严重的情形，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马殿福在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马殿福持刀砍伤何某某的事实，仅有被害人陈述和伤情鉴定，现无其他证据能够予以佐证，该起事实证据不足，对该起事实，本院不予认定；公诉机关指控被告人马殿福强行索要林某某耳环的事实，马殿福虽不予认可，但有被害人陈述和证人证言相互印证，马殿福提出的该起事实不存在的理由不成立，对该辩解理由，本院不予采纳；被告人马殿福因犯强奸罪被执行刑罚期间，发现其被判刑之前还犯有寻衅滋事罪和危险驾驶罪，应依法对其实行数罪并罚；被告人马殿福曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再次因犯寻衅滋事罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；被告人马殿福当庭供认部分犯罪事实，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马殿福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条和第七十条的规定，判决如下：被告人马殿福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第230号判决以其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一个月零五天折抵刑期，即自2015年9月5日起至2023年7月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  胡宗梅人民陪审员  李 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 萍
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，该支行行长。被告：张立东，男，1979年6月11日生，云南省富源县人，住富源县。被告：陈来琼，女，1979年4月4日生，云南省富源县人，住富源县。被告：王煜，男，1969年9月23日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告张立东、陈来琼、王煜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告已清偿借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。审判员  孔乔书二〇一六年九月二十六日书记员  文春芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6160号原告：龚学良，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：谢伍见，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：龚学斌，男，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：黄永强，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈德勉，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈德本，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周克友，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：谢伍平，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：游代明，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：胡克斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周红春，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：叶超，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春与被告叶超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告龚学良、谢伍见、龚学斌、黄永强、陈德勉、陈德本、周克友、谢伍平、游代明、胡克斌、周红春承担。审判员  刘文伟二〇一六年九月二十二日书记员  钟东吕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2482号原告：曹某某，女，1943年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告：刘某某，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：于某1(曾用名于安岸)，女，1992年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告：顾某某，女，1938年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。原告曹某某诉被告刘某某、于某1、顾某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某某的委托诉讼代理人陈英芳，被告刘某某，被告于某1、顾某某的委托诉讼代理人冯大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告的儿子于某2于2013年12月15日因病去世。原告已是七十多岁的老人，靠有限的退休工资生活。没了儿子，原告想以房养老。原告多次找到被告，但是协商未果。现请求法院依法分割本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人于某2的房产，并由原告依法继承；依法分割本市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人于某2的房产，并由原告依法继承；依法分割属于被继承人于某2的银行存款以及其它金钱利益，并由原告依法继承。被告刘某某、于某1、顾某某共同辩称：被继承人于某2生前留有遗嘱，已将其名下的所有财产均交由被告于某1继承所有。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被继承人于某2的母亲。被告刘某某系被继承人的妻子，二人婚后生育了一女于某1。被告顾某某系被告刘某某的母亲。被继承人的父亲于某2于1996年死亡。2001年2月16日，通过公房买卖政策，本市安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告刘某某名下，同年8月4日，本市徐汇区桂林路XXX弄XXX号通过商品房买卖，产权登记在于某2、刘某某、于安岸、顾某某四人名下。2009年下半年，于某2体检时被查出肝硬化。期间一直换院治疗，2013年7月9日，至复旦大学附属中山医院就诊时，被诊断为肝恶性肿瘤。2009年12月3日，于安岸更改姓名为于某1。2013年11月15日，被继承人于某2于病榻写下“赠与书”：“我于某2愿意将属于我的全部财产赠与我的唯一女儿于某1，以上所述是我的真实意愿的表述”，同年12月15日，于某2病故。审理中，双方对上述“赠与书”是否系遗嘱产生争议。被告主张因自2013年初被继承人即被诊断为肝恶性肿瘤(俗称肝癌)，最后一次住院期间自觉不久于人世，故在女儿生日当天于病床上书写了“赠与书”，并告知其女儿这是给她的生日礼物，故该“赠与书”应系遗嘱。原告对此不予认可，主张该“赠与书”并非遗嘱，而系生前赠与，并要求对该赠与书中于某2的签名进行笔迹鉴定。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述“赠与书”中于某2的签名进行了鉴定。2016年8月26日，该鉴定中心出具了鉴定报告，鉴定意见为该“赠与书”上“于某2”的字迹是于某2所写。上述事实，有户籍证明、房地产登记簿、“赠与书”、出院小结、死亡证明、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。因双方各执己见，致本案调解未成。本院认为，遗嘱是立遗嘱人处分其身后财产的意思表示。结合本案中被继承人书写“赠与书”的情境，在得知自己身患绝症，且不久于人世，在唯一的女儿尚未长大成人的情况下，以作为“生日礼物”的形式将自己名下的所有财产留给子女的心情完全合乎情理。“赠与书”的字里行间也完全能够体现被继承人处理其身后财产的意思表示。“赠与书”书写后时隔一个月，被继承人即病故。故综合上述情况，本院依法认定该“赠与书”即为遗嘱。原告主张该“赠与书”并非遗嘱，应为赠与的观点本院不予认同。法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现被告提供的被继承人生前所书写的“赠与书”中，被继承人将其名下的所有财产均交由其唯一的女儿即被告于某1所有。被告要求按该“赠与书”，由被告于某1继承被继承人名下的所有财产，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定判决如下：一、本市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房产，其中四分之一产权份额归被告刘某某所有、四分之二产权份额归被告于某1所有及继承所有、另四分之一产权份额归被告顾某某所有；二、本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产，其中二分之一产权份额归被告刘某某所有，另二分之一产权份额归被告于某1所有。本案鉴定费人民币1,500元，由原告曹某某负担。案件受理费人民币56,600元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币28,300元，由被告刘某某负担人民币10,612元、被告于某1负担人民币14,150元、被告顾某某负担人民币3,538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一六年九月二十九日书记员 尤维娜附：相关法律条文第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1782号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。被告：韩京，男，1972年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告韩京物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月三十日代理书记员  张 源
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1304号上诉人（原审原告）：某某钢铁有限责任公司。被上诉人（原审被告）：韩业华。上诉人某某钢铁有限责任公司因与被上诉人韩业华劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人某某钢铁有限责任公司上诉请求：撤销原判要求上诉人恢复被上诉人原工作岗位的认定，改判认定上诉人解除与被上诉人劳动关系合法；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审上诉人起诉时已陈述被上诉人自2015年4月1日至2015年5月31日均未出勤，累计旷工达41日的事实是清楚的。根据《劳动合同》第二十七条、《员工管理条例》第二十六条、《劳动法》第二十五条、《劳动合同法》第三十九条规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动合同。二、被上诉人未能上班并存在旷工的事实，一审法院判决认为系不可抗力导致，根据《劳动部关于有关条款解释问题的复函》规定：“《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工……”一般是指：除有不可抗拒的因素影响，职工无法履行请假手续情况外，职工不按规定履行请假手续，又不按时上下班，连续旷工超过15天，或一年内累计旷工超过30天，即属于无正当理由经常旷工”。一审法院认为被上诉人因非法持有枪支、弹药涉嫌刑事犯罪被逮捕人身自由被限制属于不可抗力明显系事实认定和法律适用错误。三、一审法院认定上诉人明知被上诉人系被抓捕不能上班，又认为上诉人未经核实作出解除劳动合同关系，此认定明显矛盾。上诉人既然知道被上诉人涉嫌违法犯罪被抓捕，何来核实。被上诉人未能履行劳动义务，上诉人则按《劳动合同》和规章制度、法律法规处理。四、即使被上诉人请假，也需上诉人同意，而上诉人有权不同意，一审判决认定被上诉人因被抓捕未能完善请假手续作为被上诉人未能上班的正当理由，系认定事实不清。五、从维护国有企业正常经营及更多职工的合法权益角度，上诉人对违纪违法职工予以解除劳动合同，符合企业管理制度和国家法律法规的规定。被上诉人韩业华辩称，被上诉人与上诉人于2004年7月1日签订了无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立。上诉人以被上诉人累计旷工41日为由解除与被上诉人的劳动合同无事实依据。旷工应当限定为劳动者自身主观因素所致，如果缺勤是因用人单位或不可抗拒的客观因素所致，不应以旷工论处。被上诉人虽然自2015年4月1日至5月31日期间没有上班，是因为被上诉人人身自由被限制，不能与外界沟通，无法完善请假手续，该情况上诉人是知晓的。用人单位以旷工为由与劳动者解除劳动合同之前，应当调查了解劳动者缺勤是否有正当理由，以确认旷工事实能否成立。而上诉人以旷工为由解除与被上诉人的劳动合同，无事实与法律依据。上诉人某某钢铁有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告解除与被告劳动关系合法；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年7月1日，被告韩业华与原告某某钢铁有限责任公司签订《劳动合同》一份，约定用人单位为“某煤焦化分公司”，劳动期限为无固定期限，时间自2004年7月1日起，合同并约定了其他内容。2015年3月27日，被告韩业华因涉嫌犯罪被六盘水市公安局钟山分局执行拘留，羁押于六盘水市第二看守所。2015年4月23日，被告韩业华因涉嫌非法买卖枪支罪被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。2015年7月17日，被告韩业华经六盘水市钟山区检察院取保候审。2015年6月30日，经原告某某钢铁有限责任公司下属煤焦化分公司工会委员会讨论后，该公司作出解除与被告韩业华解除劳动合同的处理决定。2015年8月4日，被告韩业华签收了原告某某钢铁有限责任公司作出的解除劳动关系证明书。后被告韩业华因对原告某某钢铁有限责任公司作出的解除劳动关系证明书不服，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求撤销上述解除劳动关系证明书。该委于2016年2月1日作出黔六市劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决原告某某钢铁有限责任公司恢复被告韩业华的原工作岗位，继续履行双方于2004年7月1日签订的劳动合同。原告某某钢铁有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至法院。另，庭审中，原告某某钢铁有限责任公司认可被告韩业华系在岗位上工作时被抓捕的。一审法院认为，原告与被告签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。现原告因被告连续旷工，作出与被告解除劳动关系的决定，其作出该决定系通过了被告工作单位的工会会议讨论决定，故其作出该处理决定的程序并不违法。本案中，被告虽然自2015年4月1日至2015年5月31日期间未回到原告处上班，但其不能正常上班的原因系因为被告涉嫌犯罪，被公安机关抓捕羁押。在被告人身自由受公安机关限制的情况下，被告无法按照原告的管理制度完善请假手续系因不可抗力导致。并且，原告对被告被公安机关抓捕的事实是明知的，原告在知道被告有可能被限制人身自由，无法正常上班的情况下，未经核实，就认定被告系无故旷工而做出解除劳动合同的处理，其认定事实不当。故原告以被告旷工为由而对其作出解除劳动关系的处理违反法律法规的规定。因被告在仲裁时系请求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明书，而根据其庭审中答辩的“要求维持六盘水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决”的内容，结合黔六市劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，能够看出被告的请求实际为要求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明书，并要求原告恢复其原工作岗位，双方继续履行于2004年7月1日签订的劳动合同。既然原告对被告作出的解除劳动合同的处理决定认定事实错误，故对被告要求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明书并继续履行双方签订的劳动合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十三条、第四十八条的规定，作出如下判决：一、撤销原告某某钢铁有限责任公司作出的与被告韩业华解除劳动关系证明书；二、原告某某钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内恢复原告韩业华的原工作岗位，继续履行双方于2004年7月1日签订的《劳动合同》。案件受理费5元，由原告某某钢铁有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点是：上诉人某某钢铁有限责任公司作出的对被上诉人韩业华解除劳动关系的决定是否符合法律法规的规定。本院认为，上诉人某某钢铁有限责任公司解除与被上诉人韩业华所签的劳动合同的理由是被上诉人连续旷工41天，但上诉人明知被上诉人是在岗位上被公安机关抓捕，被上诉人未出勤上班是因为其人身自由被限制，属于不可抗拒因素，故一审判决认定上诉人以被上诉人旷工为由而作出解除劳动关系的处理违反法律法规的规定并无不当。综上所述，上诉人某某钢铁有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某某钢铁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 徐 芳审判员 朱会峰二〇一六年九月十九日书记员 罗云云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1981号原告：长岭县xx驾校法定代表人：曲xx。代理人：周xx。被告：宋xx。原告长岭县xx驾校与被告宋xx返还原物纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县xx驾校撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年九月一日书 记 员  林海燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6119号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：孙福荣，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告孙福荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8099号原告：刘素梅，女，汉族，1969年2月22日出生。被告：康虹，女，汉族，1971年12月13日出生。被告：刘培福，男,汉族，1976年9月13日出生。原告刘素梅诉被告康虹、刘培福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅，被告刘培福均到庭参加诉讼，被告康虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘素梅提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告偿还原告借款利息从2012年1月22日至2016年6月22日按月利率2%计算，共计利息74200元，利息直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。本息合计144200元；3、二被告承担本案一切诉讼费用。被告刘培福辩称，不认可原告诉讼请求，已偿还71600元，剩余18000元的本金未还，利息不再计算。原告刘素梅为证明其主张向法庭提交借款单一张，担保书一份，证明2012年1月22日，被告刘培福向原告刘素梅借款70000元，约定月利率3%，借款期限6个月；被告康虹为被告刘培福的借款提供担保。被告刘培福质证称，对证据的真实性、合法性、关联性认可。被告康虹经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告刘培福认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告刘培福为反驳原告主张，向法庭提交收条3份，银行还款凭证4份。证明被告2011年7月15日向原告还款6300元（注明清偿2011年4月13日至2011年7月13日期间的利息）、2012年5月3日向原告偿还本金30000元、2013年4月12日向原告还款20000元、2014年4月24日向原告还款500元、2014年6月3日还款500元、2014年11月18日还款500元、2015年2月9日还款500元。一共偿还58300元。原告刘素梅质证称，对真实性都认可，对2011年7月15日的收据的关联性不认可，其他都认可，因为该笔还款系针对其他借款。被告康虹经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，被告提供的日期为2011年7月15日收据（注明清偿2011年4月13日至2011年7月13日期间的利息）与本案无关联，因此时被告尚未向原告借款，本院不予采信；被告提供的其他证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告康虹未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。经审理查明，2012年1月22日，被告刘培福向原告刘素梅借款70000元，约定月利率3%，借款期限至2012年6月22日；被告康虹为被告刘培福的借款提供担保。借款后，被告刘培福分别于2012年5月3日向原告偿还本金30000元、2013年4月12日向原告还款20000元、2014年4月24日向原告还款500元、2014年6月3日还款500元、2014年11月18日还款500元、2015年2月9日还款500元，一共偿还52000元。本院认为，被告刘培福拖欠原告刘素梅借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。被告已经偿还的部分，按先清偿到期利息再折抵本金的顺序核算，截止2016年6月22日，被告尚拖欠原告借款本金33743元、利息23870元（计算至2012年5月3日，被告尚拖欠原告借款本金40000元、利息4695元；计算至2013年4月12日，被告尚拖欠原告借款本金33743元、利息0元；计算至2016年6月22日，被告尚拖欠原告借款本金33743元、利息23870元）。被告康虹自愿为被告刘培福的借款提供担保，未明确约定担保方式，推定为连带责任担保；在被告刘培福违约的情况下，应按约定为被告刘培福的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培福于本判决生效后十日内偿还原告刘素梅借款本金33743元、利息23870元。二、被告康虹对被告刘培福的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。案件受理费1592元，由原告刘素梅负担956元、被告刘培福负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执507号申请执行人张波，男，生于1965年12月1日，汉族。被执行人合江巨森索具包装有限公司。组织机构代码58423998-9。法定代表人偰再杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2553号民事判决，立案受理张波申请执行合江巨森索具包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案。由于被执行人合江巨森索具包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人合江巨森索具包装有限公司在中国工商银行合江县支行的存款256205元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 苏明孝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3833号原告福海，男，蒙古族，1967年8月15日出生。委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告张春生，男，汉族，1967年2月8日出生。原告福海与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海的委托代理人张瑜、被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付从2007年2月12日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利息2%计算（截止2016年3月12日利息为417333.33元，本息合计617333.33元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张春生于2007年2月12日向原告福海借款20万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。直至今日，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，被告都以各种理由拒绝给付。被告张春生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告借过原告20万元，但利息不认可，因为当时被告与原告没有约定利息，借据当时也没有写，被告也没有签过关于利息的约定。本院经审理认定事实如下：被告张春生于2007年2月12日向原告福海借款20万元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告张春生至今未还本金。以上事实由原告福海提交的借款单予以佐证。原告自认借款单中载明的内容“月二分息”系原告福海本人所写，对此约定被告张春生不认可，故本院对原告主张约定月利率2%的事实不予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告福海与被告张春生之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张春生经原告催告，至今未还原告借款本金，应当承担还款责任。原被告未约定借款期限，原告亦未明确催告被告还款的时间，故原告起诉可视为催告被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张春生应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告福海资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告福海诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效之日偿还原告福海借款本金20万元及利息（利息从2016年3月23日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；二、驳回原告福海的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4987元由被告张春生负担2150元，由原告福海负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年九月二十日书记员  刘 乐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初665号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：牟敦成，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告牟敦成物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第5593—2号原告：王言波，男，现住庄河市。被告：滕华，女，现住庄河市。本院依据原告王言波的财产保全申请，于2015年9月8日作出（2015）庄民初字第5593号民事裁定，将被告滕华所有的雷诺车一辆予以查封，并提供其所有的丰田牌小型普通客车一辆。2016年9月21日，原告向本院申请，要求解除对上述车辆的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、解除对被告滕华所有的雷诺车一辆的查封。二、解除对原告王言波所有的丰田牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  李绍东二〇一六年九月二十一日书记员  于 歌
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执8号之一申请执行人：林金南，男，1964年1月24日生，汉族。被执行人：苏三娇，女，1973年10月13日生，汉族。被执行人：何爱民，男，1972年5月12日生，汉族。被执行人：陈建光，男，1972年2月7日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人苏三娇、何爱民、陈建光未履行南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第323号民事调解书确定的义务。在执行中，申请执行人林金南与被执行人苏三娇、何爱民经协商，一致同意将被执行人所有的位于*的酒店（外挂*酒店高士路店）经营权，交于申请执行人林金南经营至该标的物拍卖成交之日止，双方自行进行清点交接，经营期间以每个月5.5万元冲抵被执行人所欠申请执行人林金南本案的债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：被执行人苏三娇、何爱民所有的位于*的酒店（外挂*酒店高士路店）经营权，交于申请执行人林金南经营，经营时间从本裁定书生效之日起，至该标的物拍卖成交之日止，经营期间以每个月5.5万元冲抵被执行人苏三娇、何爱民所欠申请执行人林金南本案的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  方 敏审判员  聂国华二〇一六年九月十四日书记员  何清川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3480号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街特5号。法定代表人：高仲。委托代理人：张予，该公司职工。被告：欧海，男，1972年出生，住重庆市黔江区。被告：欧某某，女，2001年出生，住址同上。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告欧海、欧泉君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十日书记员  谢晓天
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5985号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5985号申请执行人上海汇海五金成型厂，住所地上海市浦东新区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海汇海五金成型厂诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初8984号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执613号申请执行人李全林，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区家盛巷*号*栋**号，身份证号码：5129211967********。被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。法定代表人：何强，该公司总经理。李全林申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的攀西劳人仲案【2016】124号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花轩通科技有限公司自动履行了12308元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案【2016】124号裁决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 欧    阳    烨执行员 王丁一代理审判员陈亮二〇一六年九月二十日书记员 杨    雯    竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)甘05民终380号上诉人（原审被告）：天水天银投资担保有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：宋红朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李振民，男，1948年9月12日生，汉族，无业，住天水市秦州区。上诉人天水天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）与被上诉人李振民保证合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天银公司的委托诉讼代理人黄海波，被上诉人李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天银公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，驳回李振民要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的借款担保合同，天银公司为涉案借款提供连带责任保证。但受市场及国内经济形势的影响，天银公司已无法按合同约定条款及时代偿李振民本息，并于2015年7月上报省级主管部门，进入清盘及停息付本。且��银公司根据反担保合同提起的诉讼中，法院没有支持利息的诉请。李振民辩称，双方签订的合同中明确约定了天银公司应按期足额支付利息。天银公司所述的其他案件与本案无关，且在另案中，法院并不是没有支持利息的诉请，而是以违约金的形式进行了判处。李振民向一审法院起诉请求：一、天银公司承担保证责任，归还借款本金87000元及利息（自2015年7月1日至借款还清之日止，按照约定的月利率12‰计算）；天银公司自2015年3月28日起每日按借款金额的5‰向李振民支付违约金，支付至借款实际还清时止；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月28日，天银公司、李振民及第三人张萍签订借款担保合同，由李振民向张萍提供借款14万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，借款月利率为12‰，按月支付。天银公司为张萍的借款提供连带责任保证。合同还约定如张萍未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的5‰向李振民支付违约金，同时向天银公司支付每日100元的逾期管理费。同日，天银公司向李振民出具承诺函，承诺天银公司为该笔借款提供保证责任的范围为借款本金、利息等，并承诺在借款期限到期后，在借款期限到期之日经李振民亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。借款到期后，天银公司并未全部还款，仍有借款本金87000元未予归还，借款利息支付至2015年6月30日，之后的利息再未支付。一审法院认为：天银公司、李振民及第三人张萍签订的借款担保合同，合法有效，依法应予保护。天银公司自愿为借款人张萍提供连带责任保证担保，就应承担其保证责任，向李振民支付未还借款本金及利息。关于李振民要求天银公司承担违约金的诉请，双方合同约定“如张萍未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的5‰向李振民支付违约金，同时向天银公司支付每日100元的逾期管理费。”从双方的此约定可看出，向李振民支付违约金的义务主体为借款人张萍，而非天银公司，且天银公司向李振民提供保证范围为借款本金及利息，对违约金并无明确约定，故对李振民的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决：一、天水天银投资担保有限公司于本判决生效后15日内付清李振民借款本金87000元及利息（自2015年7月1日起至还清借款本金时止按照双方约定的月利率12‰计算）;二、驳回李振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000.82元，因适用简易程序减半收取1000.41元，由天银公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为天银公司进入清盘期后是否应向李振民给付剩余借款利息。根据李振民、张萍、天银公司签订的借款担保合同，李振民是出借人，张萍是借款人，天银公司依约为借款提供连带责任保证，故天银公司与李振民之间形成了保证合同法律关系。从一、二审查明情况看，天银公司已经代偿了部分本金及利息，仅认为公司进入清盘期后不应再支付利息。对该问题本院认为，一是法律法规没有明确规定，二是三方签订的合同没有约定，故天银公司的该上诉理由不能成立。李振民在二审中提出利息应分段计算的主张，与其一审的陈述相矛盾，且没有提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，故本院对该请求不予审理。综上，天银公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由天水天银投资担保有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李兰审 判 员  陈萍代理审判员  雒璇二〇一六年九月五日书 记 员  徐艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1482民初2112号原告：台振中，男，汉族，住禹城市。被告：杜先仁，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告台振中与被告杜先仁买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告台振中撤回对被告杜先仁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  关敬征
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2599号原告：熊某，男，务农，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托诉讼代理人：胡癸竹，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：刘某甲，男，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：何某，女，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：刘某乙，女，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告熊某与被告刘某甲、何某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人罗大洲、胡癸竹，被告刘某甲、何某、刘某乙的委托诉讼代理人何明远，被告刘某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还向原告收取的彩礼59947.00元。事实和理由：2014年，我与被告刘某乙经媒人杨某介绍认识谈婚。一个月后被告等人来看我家，当时根据被告方的要求我给了被告刘某乙5160.00元和一部价值799.00元的手机。给了被告何某500.00元，给了被告刘某乙的二嬢、妹妹各200.00元。2014年8月我按照农村风俗到被告家“行走”，给了被告刘某乙50888.00元的彩礼和价值2000.00元的四套衣服。后来被告刘某乙拒绝与我见面，也拒绝接听电话。我到被告家去还遭到被告何某殴打。我请媒人到被告家商量，如果被告家不同意婚事，请被告家退还彩礼，但被告家找各种理由拒绝。特向人民法院提起诉讼。被告刘某甲、何某辩称，原告家来的彩礼是50888.00元，其余的金额属于赠与性质。该彩礼是刘某乙收取。刘某乙按农村习俗出嫁到原告家，与原告以夫妻名义共同生活，已将彩礼用于家庭开支。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告刘某乙共同生活期间，曾多次对被告刘某乙实施家暴，请求判决原告赔偿对原告实施家暴期间我们往返贵阳产生的车旅费和精神损害赔偿金20000.00元。本院经审理认定事实如下：被告刘某乙系被告刘某甲、何某夫妇之女。2014年6月，经介绍人是杨某介绍，原告熊某与被告刘某乙谈婚。期间被告何某、刘某乙母女等人按农村习俗到原告家看住处，原告熊某给被告刘某乙现金5160.00元和一台手机，给被告何某现金500.00元，给被告刘某乙的二娘高某、妹妹、介绍人杨某之妻刘兴飞三人各现金200.00元。2014年8月，原告熊某按农村习俗到被告家行走，经介绍人杨某之手，原告熊某给被告家彩礼现金50888.00元和四套衣服。收礼人为高某。上述事实有证人熊某甲、熊某乙、杨某、倪某、吴某、何某、高某甲、高某乙的证言等证据在卷证实。本案争议焦点：原告熊某给付被告家的彩礼金额是多少，该彩礼被告是否应该返还。本院认为，被告何某、刘某乙等人到原告家看住处时，原告熊某给被告何某等人的现金财物，属于赠与，不属于彩礼，原告请求返还，于法无据，本院不予支持。原告熊某到被告家行走时给付的现金50888.00元属于彩礼。虽然原、被告之间确定了婚约关系，但双方的婚姻关系并未缔结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，结合本案实际，本院对原告熊某请求被告返还彩礼59947.00元的诉讼请求予以支持40000.00元。被告刘某甲、何某以彩礼系刘某乙收取，刘某乙与熊某共同生活期间已将彩礼用于家庭开支为由，主张其不应返还彩礼。但被告在庭审过程中就自己的这一主张未提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。被告刘某甲、何某请求原告赔偿车旅费和精神损害赔偿金20000.00元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：被告刘某甲、何某、刘某乙于判决生效之日起15日内返还原告熊某给付的彩礼40000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，减半收取计720.00元，由原告熊某负担200.00元，被告刘某乙负担520.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一六年九月十三日书记员  李四德
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2662号罪犯陆斌，曾用名大兵、阿兵。曾因为赌博提供条件，于2005年4月7日被上海市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2006年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年9月22日刑满释放；因吸食毒品，于2008年4月28日被行政拘留十日。现服刑于江苏省无锡监狱。启东市人民法院于2009年8月21日作出(2009)启刑初字第0210号刑事判决，认定被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因有余罪漏罪，上海市宝山区人民法院于2010年10月29日作出(2010)宝刑初字第1006号刑事判决，认定被告人陆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。与前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。刑期自2008年12月11日起至2028年12月10日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5637号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年9月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆斌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆斌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年1月、2016年5月被评为监狱改造积极分子二次。所处没收财产六万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2605号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。被告：陈富荣。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈富荣金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年九月十三日书 记 员  李正太
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢377号申请执行人：童华，男，1958年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：江霞，女，1975年5月14日出生，汉族，通江县城市管理行政执法大队职工，住四川省通江县。被执行人：向立华，男，1970年10月4日出生，汉族，通江县人大常委会职工，住四川省通江县。本院在执行申请执行人童华与被执行人江霞、向立华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年9月18日，本院向被执行人江霞、向立华发出了执行通知书，责令被执行人江霞、向立华履行已经发生法律效力的本院（2014）通民初字第1625号民事判决书，偿还申请执行人童华借款950000元及利息和迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费6650元、公告费560元和执行费11900元，但被执行人江霞、向立华至今未履行。2015年8月17日，本院作出（2015）通执字第764号执行裁定书，从2015年9月起从被执行人江霞工资中每月扣留2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江霞的工资收入共计30000元（从二0一五年九月至二0一六年八月），提取后每月继续扣留被执行人江霞工资收入2500元至扣足500000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年九月十九日书记员  李林枝
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行初79号原告：孙明月，男，1967年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：张晓东，安徽大褀律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。法定代表人：葛斌，区长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市人民政府，住合肥市政务区东流路100号。法定代表人：凌云，代市长。委托代理人：张锐，市政府行政复议应诉处工作人员。原告孙明月诉被告合肥市蜀山区人民政府、合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙明月向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙明月自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙明月回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告孙明月负担。审 判 长  黄 成审 判 员  应道荣代理审判员  李进学二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖06行终44号上诉人（一审原告）刘海飞，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。委托代理人李庆，男，1950年4月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员。一审第三人牛平义，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。委托代理人苗书云（系牛平义之妻），女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址同牛平义。委托代理人王峰，安徽淮信律师事务所律师。上诉人刘海飞因与被上诉人濉溪县人民政府及一审第三人牛平义土地行政登记一案，不服濉溪县人民法院（2016）皖0621行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告刘海飞向一审法院起诉称，1980年，濉溪县孙疃镇孙疃村民委员会（原街西村）分配给刘海飞之父刘道允宅基地一处。被告濉溪县人民政府于1996年3月19日向刘道允颁发《集体土地建设用地使用证》。2002年，刘道允去世后，该处宅基地一直由刘海飞居住、使用。2015年4月，牛平义在刘海飞住房北侧建房，其才知道濉溪县人民政府于1996年3月18日为牛平义颁发了《集体土地建设用地使用证》。两份《集体土地建设用地使用证》所载明的宗地存在交叉、重合。牛平义系小郜家村民组村民，而涉案宅基地属菜园队村民组。濉溪县人民政府的颁证行为侵犯了刘海飞的合法权益，请求依法撤销濉溪县人民政府为牛平义颁发的《集体土地建设用地使用证》。一审法院查明，濉溪县人民政府于1996年3月18日、19日分别为牛平义、刘道允颁发了《集体土地建设用地使用证》，其编号分别为02015806205、02015806142。诉讼期间，一审院依法向濉溪县国土资源局孙疃国土资源所调查，经该所实地勘察丈量，上述两份土地使用证所载明的“四至”，在南北相邻之处表述有瑕疵，但不存在交叉、重合，该两宗地系不同位置的宗地。一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，刘海飞诉称，濉溪县人民政府所颁发的两《集体土地建设用地使用证》所载明的宗地图位置存在交叉、重合，经调查核实，不存在该情形。刘海飞起诉要求撤销濉溪县人民政府为牛平义颁发的《集体土地建设用地使用证》缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海飞的起诉。刘海飞上诉称：一审法院采纳濉溪县国土资源局孙疃国土资源所2016年5月26日的丈量现场说明的证据是错误的，该证据不能作为认定被诉行政为合法的证据。牛平义所使用的宅基地系其父亲的，被上诉人未提供办理涉案土地使用证的证据材料，上诉人与被诉行政行为存在利害关系，是适格的原告。第三人并非其村民组成员，不能在其村民组取得合法的宅基地。请求撤销一审裁定，并依法撤销濉溪县人民政府于1996年3月18日向第三人牛平义颁发的土地使用证。濉溪县人民政府答辩称：刘海飞提交的证据不能证明濉溪县人民政府于1996年3月18日向第三人牛平义颁发土地使用证的行政行为侵犯了其合法权益。涉案两宗地不存在交叉、重合，系不同位置的宗地，濉溪县国土资源局孙疃国土所出具的说明，系一审法院核实刘海飞是否具有诉讼主体资格而调取，该证据能够证明刘海飞与被诉行政行为无利害关系，不是认定被诉行政为合法与否的证据，刘海飞的上诉理由不能成立，应驳回上诉。牛平义陈述称：一审裁定认定事实清楚，涉案土地使用证不存在重合、交叉，其余意见与濉溪县人民政府答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人刘海飞认为被上诉人濉溪县人民政府向第三人牛平义颁发《集体土地建设用地使用证》(地号02015806205)与其父亲刘道允《集体土地建设用地使用证》（地号02015806142）相重合、交叉，侵犯其合法权益。根据查明的事实，该两份土地使用证“四至”一栏所记载的内容虽存在表述瑕疵，但该两宗土地并不存在交叉重合，系南北相邻不同位置的宗地。濉溪县国土资源局孙疃国土资源所出具的《说明》系一审法院用于审查刘海飞的起诉是否符合法定条件的证据，并非用于证明被诉行政行为的合法性与否。刘海飞认为濉溪县人民政府作出的被诉行政行为侵犯其权益的缺少事实依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘海飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永广审 判 员  朱晓瑜代理审判员  李 源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执245-1号申请执行人康军，男，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县补隆镇。被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。康军诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人康军于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人康军书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二日书记员  吴 强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4864号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。法定代表人：刘润生，该店负责人。本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王伟华负担。审判员 周 毅二〇一六年九月三十日书记员 朱羽君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢62号之一申请执行人文兵，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。被执行人朱永富，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。本院在执行申请执行人文兵与被执行人朱永富追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人朱永富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 代洪明审判员 杜晓安二〇一六年九月五日书记员 黄险峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初339号原告：洪辉焦，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告：利世华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。被告：刘齐有，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告洪辉焦与被告利世华、刘齐有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪辉焦的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告利世华、刘齐有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪辉焦向本院提出诉讼请求：请求判决利世华、刘齐有立即偿还借款本金25万元。事实和理由：洪辉焦与利世华、刘齐有系朋友关系。利世华与刘齐有在婚姻关系存期期间，因生活、生意周转需要，2013年7月22日向洪辉焦借款30万元，后仅偿还5万元，尚欠25万元，故利世华、刘齐有于2015年2月27日书写借条一份交由洪辉焦收执为凭。现洪辉焦继续用款，多次催讨，利世华、刘齐有均未能偿还借款。利世华、刘齐有均未作答辩。洪辉焦围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。本院认为，利世华、刘齐有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对洪辉焦举证和主张的质证和抗辩的权利。洪辉焦提供的借条，有利世华、刘齐有的签名确认，内容可证明本案的借款事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利世华、刘齐有因需向洪辉焦借款25万元，并于2015年2月27日向洪辉焦出具借条一份确认该借款事实。至今，利世华、刘齐有尚未返还洪辉焦该借款。本院认为，洪辉焦与利世华、刘齐有之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方未约定还款期限，洪辉焦依法可随时向利世华、刘齐有主张权利，故洪辉焦要求利世华、刘齐有偿还借款25万元的诉求，本院予以照准。利世华、刘齐有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：利世华、刘齐有应于本判决生效之日起十日内偿还洪辉焦借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由利世华、刘齐有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  李珊珊二〇一六年九月三十日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4693号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。被告：陈文俊，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称“傲立公司”）诉被告陈文俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告傲立公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲立公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告所赔偿的赔款款150810元。事实与理由：2010年6月4日，被告陈文俊驾驶渝BXXX**号汽车行至云阳县境内5102省道389KM+300M处时发生交通事故，造成重庆市万州区源泉物流有限公司（以下简称源泉物流公司）的货物毁损灭失的事实。后经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队调查后作出第5061201010003号交通事故认定书认定，陈文俊驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全文明驾驶致事故发生，认定由陈文俊承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，源泉物流公司就此次事故起诉至重庆市巫溪县人民法院，重庆市巫溪县人民法院作出（2011）巫法民初字第00016号判决书判决原告承担此次事故连带赔偿责任。原告根据判决书向源泉物流公司分两次共支付了150810元。因渝BXXX**号车实际车主为被告陈文俊，原告与被告陈文俊实属挂靠经营关系，且与被告签订的《车辆挂靠合同》中第三条第7条明确约定被告出现交通事故，应及时向保险公司和原告报险，其交通事故所产生的一切赔偿费用，除保险公司赔偿以外剩余部分由被告负责，与原告无任何法律关系。故原告就已向源泉物流公司支付赔偿款向被告陈文俊追偿。被告陈文俊未作答辩。原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《车辆挂靠合同》、欠费说明、（2011）巫法民初字第00016号民事判决书、（2012）渝二中法民终字第00304号民事判决书、巫溪县人民法院案款收据、中国农业银行收费客户回单、个人业务结算申请书、执行和解协议、执行裁定书等。被告陈文俊未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年8月16日，原告傲立公司与被告陈文俊签订《车辆挂靠合同》，约定由陈文俊将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并按月缴纳服务费500元；挂靠经营时间从本合同签字生效至该车转让或报废为止；还约定陈文俊出现交通事故，应及时向保险公司和原告报险，其交通事故所产生的一切赔偿费用，除保险公司赔偿以外剩余部分由陈文俊负责，与原告无任何法律关系。2010年6月，被告陈文俊与案外人源泉物流公司建立货物运输合同关系。2010年6月4日，被告陈文俊驾驶渝BXXX**号货车在运输途中发生交通事故，造成案外人源泉物流公司货物毁损，经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队调查后，作出第5061201020003号交通事故认定书，认定因陈文俊驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全文明驾驶事故发生，由陈文俊承担本次交通事故的全部责任。之后，源泉物流公司于2010年12月24日向重庆市巫溪县人民法院起诉要求原告傲立公司与被告陈文俊连带赔偿其货物损失244776元。重庆市巫溪县人民法院于2011年12月12日作出（2011）巫法民初字第00016号民事判决书，认定陈文俊与傲立公司签订车辆挂靠经营合同，傲立公司收取了服务费，根据机动车发生道路交通事故，由对机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担赔偿责任的原则，判决被告陈文俊于本判决生效之日起十日内赔偿源泉物流公司损失244776元，傲立公司承担连带赔偿责任。之后，原告傲立公司不服一审判决上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝二中法民终字第00304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，源泉物流公司向重庆市巫溪县人民法院申请强制执行。2014年7月10日，源泉物流公司与原告傲立公司达成《执行和解协议》，协议主要内容如下：1、除巫溪法院裁定划拨何红的30760元存款外，傲立公司再给付源泉物流公司损失费12万元，并于2014年7月10日前存入巫溪法院指定案款专户；2、傲立公司履行完毕第一项确定的义务后，源泉物流公司放弃对傲立公司执行标的额未完成部分，可要求另一被执行人陈文俊履行未尽义务等内容。当日，原告傲立公司将120000元通过银行转账方式转入巫溪法院指定案款专户，并产生50元手续费，巫溪法院于当日向傲立公司出具《重庆市人民法院案款收据》予以确认收取案款120000元。2014年8月25日，巫溪法院向原告傲立公司再次出具《重庆市人民法院案款收据》予以确认收取案款30760元。以上共计收取原告傲立公司案款150810（含手续费50元）。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2009年8月16日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，挂靠合同明确约定被告陈文俊出现交通事故所产生的一切赔偿费用，除保险公司赔偿以外剩余部分由陈文俊负责，与原告傲立公司无任何法律关系；本案诉争金额系经法院确认并执行产生的赔偿款，该赔偿款的实际义务主体系被告陈文俊，原告傲立公司系基于挂靠合同关系承担了连带清偿责任，因被告陈文俊未及时履行判决义务，导致原告傲立公司被执行，傲立公司与源泉物流公司达成执行和解并履行和解金额150760元，该赔偿款最终应由实际义务主体（即陈文俊）承担。另，在执行过程中，原告傲立公司在履行《执行和解协议》时通过银行转账实际产生50元手续费，系必要产生的费用，该费用亦应由被告陈文俊负担。被告陈文俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付重庆傲立汽车运输有限公司支付赔偿款150810元（含手续费50元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告陈文俊负担（此款项原告已垫付，被告陈文俊在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  周维娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4415号原告：桑某，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省如东县。被告：吴某，男，1978年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告桑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告桑某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。代理审判员  孙太永二〇一六年九月五日书 记 员  王 杨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1542号上诉人（原审原告）：山东博泰建设集团有限公司，住所山东淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李惠胜，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：泰安润之福汽车销售有限公司，住所泰安市泰前大街与科技中路交汇处。法定代表人：何治国，总经理。委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。上诉人山东博泰建设集团有限公司因与被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对于上诉人山东博泰建设集团有限公司实际施工了被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司的泰安进口大众4S店的土建安装工程这一事实均无异议，双方当事人争议的主要问题是应当如何结算工程价款。上诉人山东博泰建设集团有限公司主张双方无书面协议，口头约定竣工后据实结算。被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司则主张应按照2012年12月17日上诉人山东博泰建设集团有限公司与案外人淄博市久期汽车销售有限公司签订的《建设工程施工合同》结算涉案工程的工程款，则本案审理焦点应围绕上述2012年12月17日的《建设工程施工合同》能否适用于本案双方当事人进行审查认定。原审对该事实未予查清，并且上述《建设工程施工合同》的一方当事人淄博市久期汽车销售有限公司与该案处理具有利害关系，原审未参加庭审，程序亦有不当。另外，关于被上诉人泰安润之福汽车销售有限公司主张的其与上诉人山东博泰建设集团有限公司工作人员沈广华的结算效力问题，原审亦未认定。综上所述，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1519号民事判决；二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。上诉人山东博泰建设集团有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。审 判 长  宋许科审 判 员  张 岩代理审判员  王 玥二〇一六年九月十二日书 记 员  马 鑫