广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14091号原告：东莞市锋鑫数控机床有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建工业园伟兴路9号。法定代表人：潘晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁飞，女，该公司工作人员。被告：深圳市台创实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园2号厂房一楼B区、二楼B区。法定代表人：朱建霖。被告：朱建霖，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告东莞市锋鑫数控机床有限公司（以下简称“锋鑫公司”）诉被告深圳市台创实业有限公司（以下简称“台创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序。后原告锋鑫公司申请追加朱建霖为本案被告参与诉讼，本院准允并于2019年5月7日追加朱建霖为本案被告参加诉讼。原告锋鑫公司的委托诉讼代理人梁飞到庭参加诉讼，被告台创公司、朱建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锋鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款485600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2016年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告台创公司签订《销售合同》，双方约定被告台创公司向原告购买高光机探头等货物，合同总价708000元，付款方式为分三期支付。2016年3月10日，被告台创公司签收货物。2016年4月5日，双方进行对账，被告台创公司的工作人员在对账单上签名确认被告台创公司欠原告货款495600元。后被告台创公司支付10000元，截止起诉之日尚欠原告货款485600元。被告朱建霖作为被告台创公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告台创公司、朱建霖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供案涉交易相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台创公司成立于2013年9月13日，是自然人独资有限责任公司，其股东是朱建霖。2017年1月20日，台创公司的债权人深圳华数机器人有限公司根据深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初13250号民事调解书向该法院申请强制执行，因台创公司无财产可供执行，该法院裁定终结执行程序。后深圳华数机器人有限公司申请台创公司破产清算，深圳市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）粤03破申159号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2018年7月26日，该法院作出（2018）粤03破162号之一决定书，依法指定广东仁人律师事务所担任台创公司的管理人。2019年4月1日，该法院作出（2018）粤03破162号之一民事裁定书，裁定宣告台创公司破产并终结台创公司的破产程序。2016年3月8日，台创公司工作人员“夏鹏”到锋鑫公司洽谈购置高光机一事，并支付了100000元定金。次日，锋鑫公司与台创公司正式签订《销售合同》，约定台创公司向锋鑫公司采购6台型号规格不同的高光机和一台高光机探头，货款总价708000元。付款方式为分三期支付：收到买方全款30%预付款后投产，到货后付全款20%，剩余全款50%在安装调试结束后一个月内结清。2016年3月21日，锋鑫公司将货物安装调试完毕，台创公司向锋鑫公司支付112400元。2016年4月5日，双方进行对账，台创公司工作人员“马某平”在对账单上签名，确认台创公司尚欠锋鑫公司货款495600元。2016年4月27日，锋鑫公司向台创公司出具三张广东增值税专用发票，票面金额合计315000元。2018年1月，台创公司向锋鑫公司支付10000元，截止起诉之日，尚欠锋鑫公司货款485600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告台创公司、朱建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交案涉交易相关证据及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张的案涉交易经过及货款结算情况，有销售合同、采购订单、发货单、对账单、发票、银行转账记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，本院对其所主张的事实予以确认。被告台创公司拖欠原告货款485600元至今未还，已经严重违约，原告要求被告台创公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告台创公司属于一人有限责任公司，被告朱建霖作为该公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对该公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市台创实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市锋鑫数控机床有限公司支付货款485600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2016年5月1日起计至该货款还清之日止）；二、限被告朱建霖在本判决生效之日起五日内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9618.08元，由被告深圳市台创实业有限公司、朱建霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩审 判 员  龙泽云人民陪审员  张立伟二〇一九年十月九日书 记 员  李乐怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。