wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3738号原告：宋超，男，1980年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏坤泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 。法定代表人：马少春，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。原告宋超与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告所签订的商品房买卖合同无效；2.依法判决被告退还原告团购金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日,被告在永宁县城开发的新天地商业广场销售部在违规销售和误导的情况下,与原告签订了商品房屋买卖合同,原定购买负一层B064号房屋,并要求原告支付15000元团购费(电商费),称缴纳此费可享受每平米4500元优惠价格。原告缴纳团购费后,再次向被告支付28821元(含5000元定金)预购首付款。今年8月底,原告得知所购房屋产权为共有产权,随即与被告进行沟通交涉,后被告口头约定解除合同,将原告所交28821元购房款全部退还给被告,并将原告所持购房合同原件收回。但被告拒不退还原告缴纳的团购金15000元。综上所述：原告认为被告违规销售房屋，在双方解除合同后，未退还违规收取原告所交的团购金，被告行为严重的侵害了原告的合法权益，为此特诉诸法院，请求依法判决。宁夏坤泰房地产开发有限公司辩称，被告已将购房首付款28821元全额退回，商品房买卖合同已解除，原告所称的团购金15000元被告从未收到，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭出示了通话录音打印件一份被告的质证意见是：被告未收到15000元团购金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日,被告在永宁县城开发的新天地商业广场销售部与原告签订了商品房屋买卖合同,合同约定原告购买负一层B064号房屋，原告向被告交纳了28821元(含5000元定金)预购首付款。2019年8月原被告口头约定解除合同,被告将原告所交纳的28821元购房款全部退还给原告,并将原告所持购房合同原件收回。双方对被告称已交纳的团购金15000元未予处理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自愿解除所签订的《商品房买卖合同（预售）》，系当事人自由处分行为，并未违反法律规定，且被告已将原告支付的首付款和定金退还原告，原告也已将购房合同退给被告，双方解除合同的权利义务已履行完毕。原告称同日还支付了15000元团购费(电商费)，但无证据证明该笔团购金是被告收取，且被告对此予以否认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告宋超与被告宁夏坤泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二○一九年十月二十五日书记员 丁永侠附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1648号 原告：王洪云，男，1965年8月20日出生，汉族，住南皮县。 原告：汤国庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住南皮县。 原告：王淑然，女，1969年6月9日出生，汉族，住南皮县。 原告：刘明成，男，1975年9月7日出生，汉族，住南皮县。 原告：焉英，男，1974年6月6日出生，汉族，住南皮县。 原告：张爱霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住南皮县。 原告：白秀梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住南皮县。 原告：王凤琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住南皮县。 原告：马爱军，男，1969年1月6日出生，汉族，住南皮县。 原告：王树峰，男，1984年12月27日出生，汉族，住南皮县。 原告：吴振霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住南皮县。 原告：白秀臻，女，1972年2月12日出生，汉族，住南皮县。 原告：朱玉双，女，1973年10月13日出生，汉族，住南皮县。 原告：王兴枝，女，1980年1月26日出生，汉族，住南皮县。 原告：周立勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住南皮县。 原告：毕桂龙，女，1977年1月8日出生，汉族，住南皮县。 原告：王清栋，男，1970年4月16日出生，汉族，住南皮县。 原告：崔全升，男，1964年9月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 被告：南皮亚明灯泡制造有限责任公司。 负责人：高斌，南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人项目组组长。住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。 原告王洪云等十八人与被告南皮亚明灯泡制造有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洪云等十八人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对原告优先给予经济补偿金（具体补偿数额由破产管理人根据原告的工作年限进行核定）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系南皮亚明灯泡制造有限责任公司（以下简称亚明公司）职工。原告在该公司工作大部分在十年以上。在2015年9月23日亚明公司因搬迁厂址停产，造成原职工没有工作可做。亚明公司既不发给生活费，更不发给基本工资，工人的养老保险、医疗保险待遇等更无从谈起。为了生计，原告只好自谋职业。为此，亚明公司借此机会强迫原告辞职。原告辞职后亚明公司未对原告给予经济补偿。在2018年9月30日亚明公司申请破产。但是在破产分配财产过程中没有针对原告被迫辞职给予经济补偿。原告认为：原告与亚明公司之间形成了无固定期间的劳动合同，原告在被告停产期间的群职是被迫的。亚明公司未按照劳动合同给予缴纳相关的社会保险和经济补偿。损害原告的合法权益。在该公司产清算过程中也没有对原告经济补偿做出分配，侵害了原告的合益。为此。原告具状起诉，请求法院依据原告的上述请求依法判处。 被告辩称，一、从实体上讲，破产管理人为亚明公司被宣告破产时仍然与亚明公司存在劳动关系的职工计算的经济补偿金债权，系根据劳动合同法第44条第（四）项的明确规定，因亚明公司被宣告破产导致其与职工的劳动关系必然终止而对于职工的法定补偿。补偿对象是亚明公司宣告破产时的在职职工，故原告不享有该项权利。亚明公司于2015年全面停产以后，处于非正常生产经营状态，拖欠所有职工的生活费及各项社保费用，绝非仅针对本案原告。此时离开亚明公司的职工，往往能找到更好的工作，而进行权衡以后的自愿选择，原告所称受到亚明公司强迫而办理离职手续的说法不符合常理，亦无任何证据予以证明。所以其诉讼请求应当被依法驳回。二、如果原告认为其解除劳动合同时受到了胁迫，应当能够取得经济补偿，那么原告应当在法定期限内对亚明公司提起劳动仲裁或民事诉讼，而非在超过了仲裁时效之后，管理人公布职工债权时提起债权确认之诉。 本院经审理认定事实如下：被告南皮亚明灯泡制造有限责任公司因经营不善处于停产状态，持续欠缴职工各项社会保险及住房公积金，欠发生活费，本院依据张丽娟等人申请于2018年1月2日作出（2017）冀0927破申1号之一民事裁定书，受理对被告公司的清算申请。2018年9月30日本院作出（2017）冀0927破申1号之二民事裁定书，裁定宣告被告公司破产还债。南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人于2018年8月13日出台(2018)亚明破管字第8-1号关于职工劳动债权的确认办法。原告向南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人提出要求给予经济补偿金的书面异议，南皮亚明灯泡制造有限责任公司管理人于2019年8月5日作出关于马爱军等20人对职工债权清单之书面异议的答复意见。原告于2019年8月13日诉来本院，请求：1、请求依法确认被告对原告优先给予经济补偿金（具体补偿数额由破产管理人根据原告的工作年限进行核定）。2、诉讼费由被告承担。 庭审中被告提交了如下证据:1.十八名原告在2016年或2017年亲笔签名的辞职申请，证明原、被告解除劳动合同的时间和理由。2.（2017）冀0927破审1号-2民事裁定书复印件，证明亚明公司被宣告破产的时间为2018年9月30日；（2017）冀0927破审1号-1民事裁定书复印件，证明本院于2018年1月2日受理了亚明公司破产清算的案件。3.被告管理人2018年8月13日制作的《关于职工劳动债权的确认办法》，该证据证明管理人公布的确认职工债权的办法中，第10条明确规定在宣告破产前离职或退休的人员不予计算经济补偿金。对此原告质证意见为:1.辞职申请确系本人签字，真实性无异议，合法性有异议。辞职系被迫，不能认定双方脱离了劳动关系。2.裁定书的真实性无异议。3.该证据属于破产管理人制定的职工债权确认办法，与相关法律法规相抵触，因此该管理办法不能阻止原告的诉求。因被告不同意调解，致未能调解。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由（《劳动争议调解仲裁法》第二十七条变更为一年期限），作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告王洪云等十八人最晚者于2017年2月辞职，自2017年3月至被告公司被本院裁定宣告破产之日-2018年9月30日早已超过了一年的时间，已超过仲裁申请期限，原告不能证明有不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王洪云等十八人请求确认被告对其优先给予经济补偿金（具体补偿数额由破产管理人根据原告的工作年限进行核定）的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  金亚萍
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1257号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司梅州兴宁支行。住所地：广东省兴宁市********。统一社会信用代码91441481Ｘ178832256。负责人：刘政，该行行长。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾国志，男，汉族，1977年3月1日出生，公民身份号码441************23X，住址：广东省兴宁市************。上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行因与被上诉人曾国志信用卡纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1045号民事判决，于2019年7月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省兴宁市人民法院依法向中国银行股份有限公司梅州兴宁支行送达了（2019）粤1481民初1045号民事判决，中国银行股份有限公司梅州兴宁支行对该判决不服提起上诉，广东省兴宁市人民法院向中国银行股份有限公司梅州兴宁支行送达了预交上诉费用通知书，并在通知书上写明应在法律规定的期限内缴纳上诉费，上诉人收到上诉诉讼费通知书，未按期缴纳上诉诉讼费。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年十月十六日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35706号原告：张文雪,女，汉族，1995年5月15日出生，住址广东省中山市**，委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：深圳市皇域贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**，统一社会信用代码91440300088632853H。法定代表人：蔡克微。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付拖欠（2019年1月1日至2019年3月31日）工资10702.98元；2.判决被告支付2018年4月1日至2019年3月31日加班费（周末加班41天）18095.76元；3.判决被告支付2018年4月1日至2019年2月28日法定假日加班费（加班8天）5296.32元；4.判决被告作出的《不再续签劳动合同的通知》因违法而无效；5.判决被告与原告劳动合同顺延至哺乳期结束。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1101号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市皇域贸易有限公司支付原告张文雪2019年1月1日至2019年2月23日期间正常工作时间工资8331.03元；二、被告深圳市皇域贸易有限公司与原告张文雪的劳动关系顺延至哺乳期结束；上述款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张文雪的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告深圳市皇域贸易有限公司负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年十月二十三日书 记 员 陈曼琳（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5752号之四 申请人：浙江迦南科技股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：方亨志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人：民生药业集团有限公司。住所地：河南省洛阳国家高新技术开发区侯天路**。 法定代表人：徐海照，该公司董事长。 原告浙江迦南科技股份有限公司与被告民生药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告浙江迦南科技股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江迦南科技股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江迦南科技股份有限公司撤诉。 本案受理费66180元，减半收取33090元，由原告浙江迦南科技股份有限公司负担。 审判员  吴孙程 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6669号 原告：罗志浩，男，汉族，1994年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现涉嫌刑事犯罪被羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告：余佳铭，男，汉族，1990年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告罗志浩与被告余佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告罗志浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币45000元；2.请求判令被告立即支付起诉日至实际履行日以本金45000元为基数按月百分之二贷款费率计算的利息；3.请求判令本案诉讼费由被告承担；4.请求担保人承担连带归还责任（包括：本金、利息、违约金等）。事实与理由：2019年6月28日，被告因资金周转需要向原告陆陆续续借款人民币共45000元，现约定期限已过去，被告毫无还款之意，原告多次向被告催讨借款，被告一直逃避，故原告提起诉讼。 本院查明：绍兴市公安局上虞区分局对罗志浩与余佳铭之间涉及的纠纷，包括本案所涉45000元纠纷在内，已被立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中既然绍兴市公安局上虞区分局对罗志浩与余佳铭之间所涉纠纷已立案侦查，且所侦查之案件与本案罗志浩主张之诉请、所述之事实具有直接关联性，故本案应裁定驳回罗志浩的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 驳回原告罗志浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王青青 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ?
和县人民法院 执 行 裁 定 书 （变更申请执行人用） (2019)皖0523执764号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行与TDH04BZXRTDH04ANYO一案中，申请人于××××向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了……(写明证据)。 本院查明，……(写明查明的事实)。 本院认为，……(写明理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： (变更的，写明：)变更×××为本案申请执行人。 (驳回的，写明：)驳回变更为本案申请执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 TDH07EAJ@SPZ 审判员              审判员              二〇一九年十月八日 （） 书记员
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0282执2460号之一申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司，住所地慈溪市胜山镇一灶村，组织机构代码:784341195。法定代表人:龚珍娣。被执行人:陈益飞，女，1982年3月13日出生，住余姚市。被执行人:张忠，男，1981年8月2日出生，住余姚市。申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司与被执行人陈益飞、张忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司于2019年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈益飞、张忠给付申请执行人款项95500元及相关利息，并缴纳案件受理费1197.5元、申请执行费1333元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人陈益飞、张忠发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈益飞、张忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益飞、张忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈益飞、张忠住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈益飞、张忠名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人张忠名下号牌为浙ＢＭ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈益飞、张忠的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1197.5元、申请执行费1333元。本院暂未发现被执行人陈益飞、张忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人陈益飞、张忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈益飞、张忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈益飞、张忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市嘉迪塑粉有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈益飞、张忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0282执2460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇一九年十月二十九日代书记员 宋叶芮
和县人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2019)皖0523民初3617号 朱**珍： 本院受理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。 联系人：王荣 联系电话： 联系地址：黄山市屯溪区北海路175号 特此通知。 二〇一九年十月九日 和县人民法院 告知合议庭组成人员通知书 (2019)皖0523民初3617号 朱**珍： 本院受理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。 联系人：王荣 联系电话： 联系地址：黄山市屯溪区北海路175号 特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 注：本联存卷 和县人民法院 告知合议庭组成人员通知书 (2019)皖0523民初3617号 周桃利： 本院受理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。 联系人：王荣 联系电话： 联系地址：黄山市屯溪区北海路175号 特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 和县人民法院 告知合议庭组成人员通知书 (2019)皖0523民初3617号 周桃利： 本院受理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。 联系人：王荣 联系电话： 联系地址：黄山市屯溪区北海路175号 特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 注：本联存卷 和县人民法院 告知合议庭组成人员通知书 (2019)皖0523民初3617号 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司： 本院受理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。 联系人：王荣 联系电话： 联系地址：黄山市屯溪区北海路175号 特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 和县人民法院 告知合议庭组成人员通知书 (2019)皖0523民初3617号 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司： 本院受理上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理，由担任法官助理。 联系人：王荣 联系电话： 联系地址：黄山市屯溪区北海路175号 特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 注：本联存卷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8868号原告：李锡杰，男，1979年7月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛米代速融信息咨询服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路77号3号楼1305室。法定代表人：顾祥刚。原告李锡杰与被告青岛米代速融信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡杰到庭参加诉讼，被告青岛米代速融信息咨询服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费1万元并承担自起诉之日起至实际返还之日按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月24日签订了服务协议，约定被告为原告提供贷款等服务，但被告收取1万元服务费后未提供任何服务，已造成严重违约。被告青岛米代速融信息咨询服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《米代速融服务协议》、收据证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订《米代速融服务协议》，约定：原告缴纳会员服务费1万元，被告利用自有网络平台“金融盒子”，为原告30万元贷款提供信贷机器人、信用卡快车道、网贷直通车及其他服务，以及贷款咨询贷款调查贷款跟进等服务；在违约责任中双方约定若被告违约，原告有权依约主张返还相应的服务费用。当日，原告支付给被告服务费1万元，被告为原告出具了收据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交证据证明其为30万元贷款支付给被告服务费1万元，但被告未提交证据证明其履行了合同约定的服务义务为原告的贷款提供服务，被告应承担不利法律后果，故原告主张被告返还服务费1万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，本院予以支持，被告应支付原告以1万元为基数，自2018年11月1日起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告青岛米代速融信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李锡杰服务费10000元，并承担以此为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛米代速融信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十月八日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1123号 叶正胜、张与雄、温州市迈好科技有限公司： 本院在执行申请执行人叶正胜与被执行人张与雄、温州市迈好科技有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执806号］一案中，被执行人张与雄、温州市迈好科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1123号、（2019）浙0324执806号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2793号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 委托代理人：邱旭东。 被执行人:朱安博，男，1996年11月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:张秀芝，女，1991年10月7日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱安博、张秀芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人朱安博、张秀芝返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33899.19元及债务，并负担案件受理费323.50元、执行费408.50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人朱安博、张秀芝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱安博、张秀芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱安博、张秀芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安博、张秀芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱安博住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人张秀芝住所地人民法院对被执行人张秀芝的财产情况进行了调查。查明，被执行人朱安博名下有浙ＣＬ××××、浙ＣＤ××××小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人朱安博、张秀芝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱安博、张秀芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱安博、张秀芝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱安博、张秀芝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱安博的车辆因未实际控制，本院无法处置。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑植元
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1021号 申请执行人林树高 被执行人黄继平 本院在执行申请执行人林树高与被执行人黄继平案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2858号原告：齐会彬，男，1968年5月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：铁道部山海关集体经济干部学校招待所，住所地秦皇岛市山海关区老龙头。本院在审理原告齐会彬与被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐会彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由齐会彬负担。审判员  刘万昆二〇一九年十月九日书记员  李 海
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2560号之一 申请执行人:杨杰，男，1974年10月15日出生，住四川省通江县。 委托代理人：江建华，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人王正丰，男，1972年2月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨杰与被执行人王正丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王正丰偿还申请执行人杨杰本金50000元及利息损失，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王正丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王正丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正丰名下有浙Ｃ3××××汽车一辆，本院已依另案（2019）浙0324执保604号案件登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王正丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正丰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王正丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人杨杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正丰的车辆因未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑植元
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3516号 原告：嘉善县园林绿化管理处，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道8号。统一社会信用代码12330421755910643J。 法定代表人：朱慧。 委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：沈一心，男，1958年2月16日出生，汉族,住浙江省嘉善县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告嘉善县园林绿化管理处与被告沈一心租赁合同纠纷一案。原告于2019年10月8日向本院提出对被告沈一心的撤诉申请。 本院认为，原告嘉善县园林绿化管理处在诉讼过程中对被告沈一心提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉善县园林绿化管理处撤回对被告沈一心的起诉。 本案受理费1448元，减半收取计724元，由原告嘉善县园林绿化管理处负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年十月八日 书记员  朱轶澄
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3289号 林晶杰、喻丰雅： 申请执行人林晶杰与被执行人喻丰雅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人喻丰雅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3289号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2281号之一 申请执行人:李文玉，女，1970年6月16日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被执行人:张启林，男，1979年12月3日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人李文玉与被执行人张启林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文玉向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张启林返还申请执行人李文玉本金57000元及利息，并负担案件受理费612.50元、执行费755元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人张启林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张启林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院即贵州省罗甸县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人张启林有可供执行的财产。 鉴于被执行人张启林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张启林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人张启林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人张启林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2281号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑植元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1106号 申请执行人：章科进，男，汉族，1983年3月8日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：钱广海，男，汉族，1976年7月19日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市无为县。 章科进与钱广海民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0203民初2340号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102548元及利息，被执行人依法应承担执行费1438元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日、10月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询无车辆信息，名下查询无房产信息。被执行人分期目前共履行5000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年7月29日、8月9日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为97548元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34663号之一原告深圳市诚威新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区同富裕工业园6号楼，统一社会信用代码91440300734147589H。法定代表人王文银。被告广东超华科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县区宪梓南路19号，统一社会信用代码9144140071926025X7。法定代表人梁宏。本院在受理原告深圳市诚威新材料有限公司诉被告广东超华科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广东超华科技股份有限公司名下价值人民币3526298.33元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告广东超华科技股份有限公司名下价值人民币3526298.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十月三十日书记员 郭耿洽（兼）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4607号 （2019）浙0106执恢563号 本院办理的宋深海与唐伟祥房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人唐伟祥已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 杭州市西湖区人民法院结案通知书稿                                                  核 稿：                                                                                           承办人：                                           （2018）浙0106执4607号             （2019）浙0106执恢563号                       共 印： 8 份                                      本院办理的宋深海与唐伟祥房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人唐伟祥已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
锡林浩特市人民法院   民事判决书   （2019）内2502民初2006号   原告：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿某。   委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。   被告：刘某。   原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金30599.19元；二、判令被告向原告支付违约金22457.92元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了投信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2017年3月25日，在锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司处垫付消费款50600.00元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告20000.81元，尚欠30599.19元拒不归还原告，为此特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。   被告刘某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告垫富宝公司（甲方）与被告刘某（乙方）签订编号为蒙锡林浩特20000009《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定第三条乙方应还款项，1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。4.乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条还款及违约责任，1.乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告刘某于2017年3月25日在锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司商铺进行了交易，消费金额合计50600元，被告刘某偿还了20000.81元，剩余未按约定进行还款，现尚欠30599.19元未给付。   本院认为，原告垫富宝公司与被告刘某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告刘某应依约全面履行自己的义务，逾期未返还垫付款侵害了原告垫富宝公司的合法权益，应承担偿还垫付款的民事责任。本院对此诉讼请求予以支持。双方虽约定了逾期违约金，但约定过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款最高的年利率24%予以确定，双方约定的还款日为每月26日，被告刘某在2017年3月25日进行了消费，违约之日应为2017年4月27日开始计算违约金。原告垫富宝公司主张的保全费、鉴定费、律师费的诉求，因原告垫富宝公司未提供证据证明其对被告刘某的财产采取了保全及鉴定措施，亦未提供相关费用票据，本院对此不予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款30599.19元及违约金（按年利息24%计算，自2017年4月27日起至给付完毕之日止）；   二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1126元、公告费260元、300元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 长  乌日娜   审 判 员  袁 静   人民陪审员  徐 薇   二〇一九年十月十一日   书 记 员  朱 迪   本案引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条    出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条    被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初391号原告:北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。萝卜特公司诉称，奇虎公司在其网站上故意使用了萝卜特公司享有权利的游戏软件植物总动员，并供其网站用户下载。萝卜特公司是专门从事手机游戏开发的公司，主营收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。奇虎公司未经萝卜特公司的许可，擅自使用萝卜特公司享有权利的作品，构成对萝卜特公司就其作品所享有著作权的侵犯。故萝卜特公司请求法院判令：1.奇虎公司停止侵权；2.奇虎公司赔偿萝卜特公司经济损失50000元；3.奇虎公司承担萝卜特公司为制止侵权所支付的公证费4000元、律师费5000元。奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷。本案应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院，根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案为计算机软件民事第一审案件，且奇虎公司住所地位于北京市西城区，属于北京知识产权法院管辖的区域，故北京知识产权法院对本案有管辖权。奇虎公司对本案管辖所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 刘 辉二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8126号原告杜国英，女，汉族，1990年11月22日出生，户籍地深圳市大鹏新区。委托代理人江祚穆，广东首誉律师事务所律师。委托代理人杨凯鹏，广东首誉律师事务所律师。被告墙晓莉，女，汉族，1983年9月3日出生，户籍地广东省阳江市阳**。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国英及其委托代理人江祚穆、杨凯鹏，被告墙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年4月14日签订合同编号为“1801020”的《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区铺出租给被告使用，每月租金3000元，租赁期限从2018年4月15日至2023年4月15日，被告承担租赁期内的管理费、水电费、空调费等因租赁房屋产生的一切费用，被告向原告支付6000元作为租赁保证金，被告在租赁期内欠交租金、管理费、水电费的，原告有权解除《租赁合同》、收回租赁房产并没收上述租赁保证金，如被告逾期不返还租赁房产的，应就逾期部分向原告支付双倍租金。自2019年2月开始，被告未向原告支付租金，也未支付管理费、水电费等费用，原告多次催告被告，但被告均不履行租赁合同的约定义务，原告遂委托律师于2019年3月19日通知被告解除租赁合同，并要求被告即日返还租赁房屋、结清租金和管理费等费用。原告认为被告的上述行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决：1、判令解除原、被告签订的合同编号为“1801020”的《租赁合同》；2、判令被告向原告返还位于深圳市龙岗区铺的租赁房屋；3、判令被告支付租金6000元（从2019年1月15日起算暂计至2019年3月15日，往后顺延计算至被告实际返还租赁房屋之日）；4、判令被告向原告支付双倍租金（从2019年3月19日起算，计算至被告实际返还租赁房屋之日）；5、判令被告支付管理费、水电费、空调费等因租赁房屋产生的一切费用；6、判令原告无需返还租赁保证金6000元；7、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等一切与诉讼相关的费用。被告答辩称，1、被告在确认原告违约不予履行租约后已于2019年2月底搬离位于深圳市龙岗区铺面，故没有继续支付2月16日-3月15日房租；2、在原告律师要求被告继续缴纳房租和相关费用时，被告已告知原告上述费用不合理且已通知原告早已搬离，所以被告认为不需要继续支付的相关租金；3、被告已经将房租支付至2019年2月15日，且在3月15日后原告的铺面已经委托给中介打理，有相关照片为证；4、原告无证据证明被告有拖欠管理费、水电费、空调费等租赁产生的相关费用；5、因合同解除是原告于2019年1月份就提出的，并多次沟通无效，本次纠纷是原告违约在先，且2月16日-3月15日的房租也是原告不予履行合同不要被告交房租被告才未支付租金，所以原告应返还房屋租赁保证金6000元以及还应当补偿房屋装修费用5000元（经本院释明，被告明确该部分不作为反诉请求，但保留另行主张的权利）。经审理查明，原、被告双方于2018年4月14日签订合同编号为1801020的《租赁合同》，合同约定：甲方（即原告，下同）将位于深圳市龙岗区铺出租给乙方（即被告，下同）使用，建筑面积20.7平方米，租赁用途为商业经营，租赁期限自2018年4月15日至2023年4月15日止，租金为每月3000元，乙方应于每月3日前向甲方交付租金，乙方应于2018年4月15日前向甲方支付6000元的租赁保证金，合同期满，乙方如不再续租，甲方应将租赁保证金原数退还乙方（不计利息，但如乙方存在未结费用，甲方有权在该保证金内扣除），合同终止后，甲方在乙方迁离及交回租赁房地产后五日内退还租赁保证金予乙方。合同签署后，被告依约向原告支付6000元的租赁保证金。被告依约缴纳租金至2019年2月15日。以上事实有《租赁合同》、收据、转账凭证及当事人陈述等证据证实。根据原被告诉辩主张，综合本案情况，本院对双方争议焦点处理如下：一、关于解除房屋租赁合同关系及返还租赁房屋的问题原告主张被告自2019年2月起就没有再支付涉案房租，在租赁期内存在欠交租金、管理费、水电费等违约行为，请求判令解除其与被告的房屋租赁合同关系及被告向其返还租赁房屋。被告辩称其缴纳租金至2019年2月15日，由于原告于2019年1月19日要求收回涉案房屋，所以不再续缴租金并于2019年2月底搬空涉案房屋，搬离时门没有锁，其律师已短信通知原告搬离情况。本院认为，根据原、被告的上述陈述，被告已于2019年2月底搬离涉案房屋是事实，双方事实上已于上述时间不再履行租赁合同，但对于不履行的原因，原告主张系被告违约不交租金等费用，被告主张系原告要求其搬离，属原告违约，但双方对此均未提供有效证据证实，考虑到双方已不再履行租赁合同这一事实，且均未提供有效证据证实对方有违约行为，在现有证据情况下，本院认定双方租赁合同系双方协商一致，已于2019年2月底解除，被告已返还涉案租赁房屋。对于原告请求解除双方所签订的租赁合同及返还租赁房屋，因缺乏事实基础，本院不予支持。二、关于房屋租金6000元及双倍租金的问题根据上述认定，原、被告是协商一致解除房屋租赁合同，被告已于2019年2月底搬离涉案租赁房屋，原、被告双方均确认被告的房租缴纳至2019年2月15日。故，本院认为，被告还需支付原告2019年2月16日至2019年2月28日的租金1392.95元【3000元÷28日×13日】，对超出上述数额的请求，本院不予支持。原告关于双倍租金的诉讼请求，因现有证据不足以证实双方租赁合同因被告违约而解除，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于支付管理费、水电费、空调费等因租赁房屋产生的一切费用的问题原告请求判令被告支付管理费、水电费、空调费等因租赁房屋产生的一切费用，主张其为被告垫付物业管理费、电费等费用6845元，依约应由被告支付，但对项请求原告未提交相关的票据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。四、关于原告是否需要返还租赁保证金6000元的问题根据上述认定，原、被告之间的租赁合同系双方协商一致解除，并不是因被告违约而解除，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告墙晓莉于本判决生效之日起十五日内向原告杜国英支付租金1392.95元；二、驳回原告杜国英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元（原告已预交），由原告承担88元，被告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  祝入壁人民陪审员  瞿 龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈惠苗
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0392民初338号 原告：宋灿灿，女，1993年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪家龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省固始县，系宋灿灿之丈夫。 被告：昌黎县大厂九州房地产开发有限公司，住所地黄金海岸一纬路，统一社会信用代码91130322788673365M。 法定代表人：田继文。 委托诉讼代理人：杨占民，河北百人合律师事务所律师。 被告：北京房海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树**院综合楼****302，统一社会信用代码91110105585829382Q。 法定代表人：罗强。 被告：北京蚂蚁兴业房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**1407社会信用代码91110112348324241J。 法定代表人：崔鹏飞。 原告宋灿灿与被告昌黎县大厂九州房地产开发有限公司、北京房海房地产经纪有限公司、北京蚂蚁兴业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宋灿灿于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋灿灿撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由原告宋灿灿负担。 审 判 长  耿 圣 人民陪审员  苏玉国 人民陪审员  付友信 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李远征 书 记 员  王堃宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                                                              （2019）宁0106民初5092号原告：王建明，男,1984年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：杨金林，男， 1972年6月1日出生，回族， 户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马立平，该村委会主任。委托诉讼代理人：马军，该委员会副主任。第三人：宁夏浩源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马学军，该公司执行董事。原告王建明与被告杨金林、第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会、宁夏浩源物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兴波，第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会的委托诉讼代理人马军，第三人宁夏浩源物业服务有限公司的法定代表人马学军到庭参加诉讼。被告杨金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付银川市金凤花园x区x室房屋使用权；2.判令第三人向原告协助变更相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系银川市金凤区双渠口村居民，2016年11月14日因银川市政府城市整体规划征用拆迁，被告分得金凤区金凤花园x区x室房屋一套，2017年4月1日经人介绍，原被告达成房屋买卖合同，合同约定被告将该房以211600元价格卖于原告，原告一次性支付购房款，被告应于合同签订之日将房屋移交给乙方使用，以及其他相关事项。双方并就该买卖合同进行了合法公证。合同达成后原告如约向被告交付了购房款，但被告却在收付房款后再不露面，第三人也以被告不出面无法证实买卖合同是否有效为由拒绝为原告办理该房的交付使用等相关手续。原告认为，原被告双方系合法的买卖合同关系，被告所为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会述称，对原被告双方的房屋买卖不知情，我方没有接到被告到村委会变更房屋登记的说明。第三人宁夏浩源物业服务有限公司述称，原告没有村委会出具的变更登记房屋手续，我方无法办理房屋的物业交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的安置补偿协议书、康居苑分房情况一览表，第三人均认可无异议，本院经审查认为，上述证据内容客观，与本案有关联，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的公证书、收条，能够证实原、被告之间签订《房屋买卖合同》的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的本院不予采信。第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会提交的证明，无其他证据相互印证，不能证实其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告（乙方，由杨金山代签）与银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室（甲方）及第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会（鉴证方）、黄河东路街道办事处（鉴证方）签订《双渠口村6、7、8、9队庄点改造建设项目安置补偿协议》，约定甲方于2013年1月30日前返还被告安置住宅房屋面积118.88平方米，安置地点为双渠口清真大寺东西两侧。2016年11月14日，经第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会盖章确认，将位于银川市金凤区金凤花园x区x室房屋分配给被告，房屋面积85.69㎡。被告亦在该分房情况一览表上签名确认。2017年4月1日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告，出售总价为211600元，原告于本合同签订之日一次性向被告支付。同时约定，被告自本合同签订之日将上述房屋移交给原告使用；该房屋产权证办至被告名下时需缴纳的费用由原告承担，房屋产权证由被告过户至原告名下需缴纳的费用也由原告承担，被告积极配合原告办理过户等手续。宁夏回族自治区国安公证处对上述《房屋买卖合同》进行了公证。后原告支付被告购房款211600元。被告给原告出具《收条》一张，确认收到原告购房款211600元。现原告以权益受损为由诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告自认被告已将涉案房屋钥匙全部交付给原告，涉案房屋已实际交付给原告，因第三人不给原告办理水卡、电卡、燃气卡等相关手续，导致原告无法入住。本院认为，原告与被告杨金林签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有拘束力。原告按照合同约定给被告杨金林支付了购房款，被告杨金林因按照合同约定将房屋交付原告使用，本案在审理过程中，原告自认被告杨金林已将涉案房屋钥匙全部交付，亦认可被告将房屋交付给原告，因第三人以被告不到场为由不为原告办理相关的水卡、电卡、电梯卡等，才将杨金林列为被告，以实现原告要求第三人办理相关入住手续的目的。现原告认可被告已将涉案房屋交付，故对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求本院不再支持。本案系房屋买卖合同纠纷，第三人宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会、宁夏浩源物业服务有限公司并非合同相对方，原告要求第三人向原告履行协助办理交付上述房屋的划拨、变更、使用等手续的诉讼请求本院不予支持。被告杨金林经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建明的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由原告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                            审  判  长   魏丽波                                            人民陪审员   康宁根                                            人民陪审员   汪爱华                                                                                               二〇一九年十月十八日                                                                         书  记  员   李晓艳   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2557号之一 申请执行人:杭州远升科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路**经开区商务广场****-1，组织机构代码MA2962YQ6。 法定代表人:淳兵。 委托代理人：郑超文。 被执行人:吴正丰，男，1973年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杭州远升科技有限公司温州分公司与被执行人吴正丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州远升科技有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴正丰返还申请执行人杭州远升科技有限公司温州分公司本金101549.56元及利息损失，并负担案件受理费2322元、执行费1424元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人吴正丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴正丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴正丰名下有浙Ｃ5××××东风日产牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人吴正丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴正丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴正丰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴正丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人杭州远升科技有限公司温州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴正丰的车辆，因未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2330号 黄建静、盛金辉、朱建英： 申请执行人黄建静与被执行人盛金辉、朱建英追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人盛金辉、朱建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2330号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28925号原告：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****。法定代表人姓名：周毅，董事长。委托诉讼代理人：丁飞鹏，男，北京搜狗信息服务有限公司公司法务。原告王永涛诉被告北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛，被告搜狗公司委托诉讼代理人丁飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、判令被告书面赔礼道歉，支付稿酬1800元，赔偿公证费和其他合理支出损失共2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告的文章“怎样成为一名优秀的装饰设计师”在2006年1月2日完成写作，于2006年1月8日在新浪网的新浪博客：blog.sina.com.cn，“意海作品”bIog.sina.com.cn/xp8上发表。文章发表后，被告于2018年9月9日在自己经营的网站，网址为：https://wenwen.sogou.com/z/q788205123.htm发布涉案文章，并删除涉案文章的第一段。在2014年以后，原告因被告未署名传播涉案文章，诉讼过被告三次，被告己属明知。根据《著作权法》第四十七至四十九条和《信息网络传播权保护条例》的规定，被告侵犯原告的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。被告搜狗公司辩称：一、被告运营的“搜狗问问”网站（以下简称涉案网站）是互动问答服务平台，提供信息存储空间服务，涉案文章以网友回答的内容出现，并非由被告上传，被告没有侵权行为；二、涉案文章篇幅很短，并未正式出版发行，且以网友回答的内容出现，被告作为网站经营者不易知晓，且涉案网站平台上用户上传的内容是海量的，被告没有能力对全部上传内容进行全面主动的审查，仅对明显违反公共秩序和公共利益的淫秽、赌博、反动等内容进行审核和屏蔽；三、被告没有编辑推荐行为，没有就涉案文章收取费用，且在收到起诉材料后及时删除、屏蔽了涉案内容，符合侵权责任法的规定，不应承担侵权责任。为全面保护权利人利益，方便公众或潜在被侵权人向被告反馈意见或投诉，被告设置了线上以及线下等途径进行投诉。综上所述，被告没有侵权的事实、也没有主观上的过错。请贵院依法查清事实，并依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月8日，新浪博客用户名为“意海作品赏析”的博客中发表涉案文章，文章署名王永涛，文章约2000字。王永涛另提交涉案文章手写底稿一份，落款时间为2006年1月2日。2019年2月22日，北京市国信公证处经王永涛申请，对其使用公证处电脑浏览网页的情况进行了公证，并出具（2019）京国信内民证字第00698号公证书。该公证书显示：2019年2月22日，登陆互联网，在360浏览器地址栏中输入http：//wenwen.soso.com／z／q788205123.htm，回车后进入涉案网站网页，网络用户提出了“我想做一名建筑设计师，我该怎么做？”的问题，匿名网络用户于2013年11月16日进行了回答。经对比，回答内容与涉案文章基本相同，不同之处仅在于“涉案网站”中的回答内容删除了涉案文章标题、第一个自然段以及最后一个自然段，且未标明作者。2019年8月16日，北京市方圆公证处经搜狗公司委托代理人申请，对其浏览的电脑网页的情况进行了公证，并出具（2019）京方圆内经证字第25747号公证书。该公证书显示：2019年8月16日，登录互联网，在Chrome浏览器地址栏中输入wenwen.sogou.com／qun-audit／/ms/old/content/,进入涉案网站“新版问问审核系统”网页中，搜索问题id“788205123”，显示匿名用户（用户QQ:×××）于2013年11月16日提出了“我想做一名建筑设计师，我该怎么做？”的问题，用户名为“热心网友”（用户QQ：×××）的网络用户于2013年11月16日进行了回答，回答内容与（2019）京国信内民证字第00698号公证书中记载的内容一致。另查，搜狗公司接到原告通知后，现已删除涉案网站中的问题id为“788205123”的问答内容，王永涛在庭审中对此情况亦予以确认。王永涛主张合理支出包括公证费及其他合理支出共计2000元，并提交1000元公证费发票，30元公交充值发票，52元打印社打印材料收据予以佐证。搜狗公司对公证书发票的真实性认可，但认为涉案公证书中还涉及其他公证内容，王永涛不能主张全部公证费用；对其他票据的关联性不予认可。以上事实，有王永涛及搜狗公司提交的新浪博客截图，公证书，发票，收据，涉案文章手稿等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据“意海作品赏析”新浪博客中涉案文章的署名情况及涉案文章手稿，在无相反证据的情况下，可以认定王永涛系涉案文章的作者。网络服务提供者为服务对象提供存储空间，对其网站中存在的文章是否构成侵权负有一定的注意义务，但根据《信息网络传播条例》第二十二条，满足相应条件的，不承担赔偿责任。本案中，搜狗公司为信息存储空间的提供者，搜狗问问网站中包含海量问答信息，涉案文章篇幅不长，被服务对象编辑后作为回答出现，搜狗公司对其内容是否构成侵权事先难以审查、不易知晓，且搜狗公司在本案起诉前并未收到权利人关于涉案文章在其网站被侵权的通知，因此搜狗公司不具有主观过错。并且，搜狗公司在诉讼发生后及时删除了侵权内容，尽到了合理的注意义务。故对于王永涛要求搜狗公司承担赔礼道歉、赔偿经济损失和合理支出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永涛的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王永涛负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十月三十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初708号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张坤，男，1983年1月3日出生于山东省平度市汉族，大专文化，无业，户籍地平度市，住青岛市即墨区。2012年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人苏垒项、孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒十二至十六个月。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人张坤系酒后冲动，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月15日22时30分许，被告人张坤酒后在青岛市即墨区“即墨印象”饭店北面路口附近，因与被害人潘某发生口角引发争执。其间，被告人张坤用拳殴打潘某胸、肩等部位，致其右侧锁骨及第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某身体损伤构成轻伤二级。被告人张坤于2019年6月17日投案自首。案件审理期间，被害人潘某未提起附带民事诉讼。上述事实被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、发、破案经过，证人鲁某、毛某的证言，被害人潘某的陈述，法医学鉴定意见书及医院病历，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十月十五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1057号 申请执行人：宫起来，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 宫起来与程桂兵民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初1485号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1112723元及利息，被执行人依法应承担执行费13527元。 执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日、10月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量银行存款，名下查询有皖Ｂ×××××车辆于2019年1月21日轮候查封，名下查询无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院先后于2019年7月24日、10月18日将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未执行标的为1112723元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 璐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3183号 原告：江玉初，男，1962年5月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杨小龙，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李仁明，男，1964年10月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告江玉初与被告李仁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨小龙律师、被告李仁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉初向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金计人民币3000000元，并赔偿逾期付款利息损失（以3000000元为基数，自起诉日起按月息0.6%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由当庭变更如下：2018年7月份起原告与被告之间经常有短期借款往来，截止到2019年1月17日止，被告还欠原告借款本金300万元。被告迟迟不肯归还，要求归还。 被告李仁明答辩称，这个钱是短期的，合作做资金调头，也是其他地方用途，每一笔都是合作，利润和分红按金额分配，300万元金额对的，资金出了问题，被骗了，现在正在争取，资金到位了还是会还给他的。属于共同合伙投资的，不属于个人借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方均无异议的原告银行转账凭证、微信聊天记录、被告名下农业银行个人交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告江玉初、被告李仁明系朋友关系。双方于2018年7月份起至2019年1月份期间，由原告陆续转账给被告，再由被告陆续将相应转账的本金及费用返还给原告，双方于2019年11月17日通过微信聊天方式对账，被告尚欠原告本金300万元。双方未就涉案款项签订书面借据，亦未约定借款利息及还款期限。 本院认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告江玉初依据其向被告李仁明的转账记录提起本案诉讼，主张其与李仁明之间存在民间借贷法律关系，李仁明对尚欠300万元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是双方合伙投资款。本院认为，根据上述司法解释的规定，李仁明应当就其关于案涉款项并非借款，而是合伙投资款的主张承担举证证明责任。被告未能提供书面的合伙协议，原告否认双方合伙关系；从双方的微信聊天记录中显示，虽有共享收益的意思表示，但无共同出资、共担风险的意思表示；从个人交易明细中可以明显看出李仁明庭审所述用于出借给李阳等人的投资款项，大部分款项直接来源于原告江玉初，而非其陈述的“今天有个50万，我出30万，你有20万吗？有的话，就打给我了”类似双方共同出资的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现李仁明未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。第二，原、被告之间虽然没有书面的借条，但从微信聊天记录来看，体现了李仁明借款、愿意偿还的意思表示；从交易记录来看，经济往来频繁，形成了一种固定的模式，即江玉初出借给李仁明一笔款项后，李仁明短期内甚至几天内就把相应该笔款项及“费用”归还给原告；亦佐证了江玉初所称的双方借款一般不出具借条的情形，故本院综合认定双方就案涉款项存在借贷合意，双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，江玉初已提供了案涉借款，李仁明亦应履行还款义务。双方未约定还款期间及利息，资金占用期间的利息应按年利率6%计算更为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁明于本判决生效之日起十日内返还原告江玉初借款本金3000000元并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起计算至实际付清之日止，以3000000元为本金，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元（原告已预缴），减半收取15400元，由被告李仁明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十月八日 本件与原本核对一致 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3395号 康英： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人康英生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人康英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3395号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2438号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人小宇，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省太和县，2015年3月30日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月12日释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月8日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月1日被羁押并刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王寒光，广东经致律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2226号起诉书指控被告人小宇犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于同年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人小宇及指定辩护人王寒光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月23日6时30分许，被告人小宇在东莞市东坑镇初坑村凯都酒店520房与被害人李某发生性关系。同日8时许，李某欲离开，小宇裸身冲出门外，追上李某并揪扯头发，按住李某的头部，强行将李某拖回酒店520房内。期间，小宇抢走李某的一部VIVO牌X9PLUS型手机（价值约931.71元），并强行让李某解锁手机和告知其支付密码，以及使用支付宝人脸识别功能获取李某的支付权限，后利用李某的手机内的支付宝分多次共转账23000元到其本人的账户内。同日9时30分许，小宇离开酒店到东莞市横沥镇上岭村美宜佳，使用李某手机的支付宝花呗功能消费860元。同日10时许，小宇使用李某手机的支付宝花呗功能，在商户“黄美丽”处消费226元。破案后，被抢的赃款赃物均未起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，被害人李某的陈述，向某等证人的证言，物证手机，身份材料等书证，监控录像等试听资料，被告人小宇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人小宇无视国法，以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。小宇此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人小宇判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人小宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出有立功情节、自愿认罪等辩护意见。公诉机关指控被告人小宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人小宇以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对小宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。小宇当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。小宇此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人小宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年11月30日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人小宇自本判决生效后三十日内退赔被害人李美灵人民币25017.71元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十月二十一日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2142号原告：齐雪，女，1990年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：齐德龙，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告齐雪与被告齐德龙共有纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雪、被告齐德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地流转补偿款95,550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年1月1日，以齐凤为承包方代表的一家五口在康平县承包土地30.55亩。原、被告均是该承包户中的一员。2000年原告妹妹齐欣出生。2003年，海洲乡新发村补给齐欣6.2亩土地，地块为**地。2014年，辉山乳业占用原、被告家土地49亩（不包括原告妹妹齐欣的土地），补偿原、被告家477,750元（每亩地补偿750元，共补偿13年，即750元/亩×13年×49亩=477,750元），因原、被告家各成员（除齐欣外）并未区分地块，每个成员都是平均分配土地数量，故原告应分得土地补偿款95,550元。但是辉山乳业将补偿款全部支付给被告齐德龙，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告齐德龙辩称，辉山乳业占用土地49亩，但是49亩中有5.2亩是按户分配的，我父亲齐凤一户2.6亩，我一户2.6亩，这5.2亩不是平均分配的，原告无权主张。其余的土地补偿款应该平均分配，但原告具体分多少我没计算过，大概8万多吧，且我已经将补偿款给付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，以齐凤为承包方代表的一家五口在康平县承包土地30.55亩。承包方土地承包经营权共有人为：齐凤、师桂香、被告齐德龙、马凤杰、原告齐雪（齐凤、师桂香为夫妻，齐德龙、马凤杰为夫妻，齐雪系齐德龙、马凤杰的女儿）。2000年，原告妹妹齐欣出生。2003年，海洲乡新发村补给齐欣6.2亩土地，地块为**地。2014年，辉山乳业占用原、被告家土地49亩，辉山乳业每亩补偿原、被告家750元，共补偿13年，补偿总额为477,750元（750元/亩×13年×49亩=477,750元）。2018年，土地量化后，上述土地地块名均为辉山流转地。2018年土地量化，以齐凤为承包方代表的原、被告家承包土地共76.68亩。2019年5月21日，康平县海洲窝堡乡何家窝堡村民委员会出具证明一份，证明：2018年太**土地量化人口5人，每人增加6.8亩，人均13亩土地。2014年太西组进行辉山流转土地，被告齐德龙流转土地49亩，承包期13年，每亩750元，总金额为477,750元2018年8月20日，被告齐德龙与马凤杰协议离婚。2019年6月4日，齐德龙出具协议书，表明：齐德龙分给原妻子马凤杰土地13亩，其中辉山流转地9.8亩（辉山流转：49亩÷5人=9.8亩），剩余3.2亩在五天期地块13垅分给马凤杰。本院认为，农村土地承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，是以承包户具有集体经济组织成员资格为前提条件。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，无论是在1997年土地承包时还是在2018年土地量化时，原告齐雪均是海洲乡新发村集体经济组织成员。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地…”，原告齐雪虽已出嫁，但户口并未迁出，在新的居住地也没有取得承包地，其仍然享有与被告同一承包户头的土地承包经营权。在被告齐德龙家的辉山流转地被占用后，原告齐雪有权获得相应份额的补偿。关于原告齐雪应获得补偿份额问题，原、被告家庭成员共6人，2002年补地时，原告妹妹齐欣分得地块为东组地，并非辉山流转地，故辉山流转地系原、被告及承包地共有人齐凤、师桂香、马凤杰5人的承包土地，所获得的土地补偿款应属于原、被告及承包地共有人齐凤、师桂香、马凤杰五人按份共有，所获得的补偿款应由5人平均分配，但是该款由被告齐德龙领取，因此被告齐德龙应该返还原告齐雪按份应得的土地补偿款95,550元（750元/亩×13年×49亩÷5人=95,550元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告齐德龙称已将补偿款给付完毕，为此被告向本院出具了离婚协议一份、录音一份、证人证言一份，但是本院不能对齐德龙的该项辩解予以采信，理由是：一、离婚协议中明确表明：原告欠付的24万元归马凤杰所有，即该笔债务的债权人为马凤杰，与被告齐德龙给付诉争的补偿款无关；二、证人证言表述称“被告给付原告5万元补偿款，在签订离婚协议时用于抵顶原告欠付的24万元”，但是离婚协议中并无证人所述内容，且该离婚协议中的债权的总额并无变化，也未扣除证人所述的补偿款5万元，且证人并没实际看到被告支付原告补偿款5万元；三、被告提供的录音笔录中也没有给付补偿款的内容。综上，被告齐德龙已将补偿款给付完毕的辩解，本院不予支持。关于被告齐德龙所述的辉山流转地中的5.2亩系按户分配的，原告齐雪不应具有份额的辩解。首先，被告齐德龙对该项辩解并未提供证据加以证明；其次，原告提供的土地承包经营权证、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、证明等均表明辉山流转地系原告、被告及承包地共有人齐凤、师桂香、马凤杰5人的共同承包；最后，被告齐德龙在向马凤杰出具的分地协议书中也自认辉山流转地五人均分。综上，原告对5.2亩土地具有份额，被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐德龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告齐雪土地补偿款95,550元。案件受理费1,935元，减半收取计967.5元，保全费874元，合计1,841.5元，由被告齐德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月十一日法官助理王沛茹书记员吴彤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初393号原告:北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。萝卜特公司诉称，奇虎公司在其网站上故意使用了萝卜特公司享有权利的游戏软件傲视长空，并供其网站用户下载。萝卜特公司是专门从事手机游戏开发的公司，主营收入来自用户通过手机下载相应游戏作品的付费。奇虎公司未经萝卜特公司的许可，擅自使用萝卜特公司享有权利的作品，构成对萝卜特公司就其作品所享有著作权的侵犯。故萝卜特公司请求法院判令：1.奇虎公司停止侵权；2.奇虎公司赔偿萝卜特公司经济损失50000元；3.奇虎公司承担萝卜特公司为制止侵权所支付的公证费4000元、律师费5000元。奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权而产生的纠纷。本案应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确定管辖法院，根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案为计算机软件民事第一审案件，且奇虎公司住所地位于北京市西城区，属于北京知识产权法院管辖的区域，故北京知识产权法院对本案有管辖权。奇虎公司对本案管辖所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 刘 辉二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2392号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗兵，男，1993年3月2日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为贵州省安顺市平坝县白云镇肖家村八组（以上身份信息均）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月2日被羁押并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。被告人田其恒，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州应城市，2018年1月9日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月31日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月2日被羁押并刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人徐正洲，广东大洲律师事务所律师。被告人陆建波，男，1996年5月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月2日被羁押并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2219号起诉书指控被告人罗兵、田其恒、陆建波犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人罗兵、田其恒、陆建波及其指定辩护人李翠英、徐正洲、凌文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月1日20时许,被告人罗兵因被害人袁某1举报导致其的一辆摩托车被扣一事而心存怨恨，遂纠结被告人田其恒、陆建波以及罗某（另案处理）找袁某1进行理论。当日21时许，罗兵等4人驾车来到东莞市桥头镇邓屋村桥龙路55号一楼小店内找到袁某1，罗兵让袁某1上车解决事情，并用手殴打袁某1。随后罗兵等4人将袁某1强行拉上车，行驶过程中，对袁某1进行恐吓、殴打，要求袁某1赔偿摩托车费用，双方进行协商，袁某1进而微信转账600元以及拿出100元现金给罗兵等人，还欠100元，后下车。针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，法医学伤情检验意见书等鉴定意见，被害人袁某1的陈述，张某等证人的证言，汽车等物证，身份材料等书证，被告人罗兵、田其恒、陆建波的供述和辩解等证据；并据此认为，被告人罗兵、田其恒、陆建波无视国法，非法拘禁他人，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁追究其刑事责任。田其恒此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对罗兵、田其恒判处有期徒刑一年六个月以下，建议对陆建波判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗兵、田其恒、陆建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人罗兵的指定辩护人提出有坦白情节、主观恶性不大、系初犯、偶犯等辩护意见。被告人田其恒的指定辩护人提出认罪悔罪、拘禁时间较短、系从犯等辩护意见。被告人陆建波的指定辩护人提出系从犯、有坦白情节、系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗兵、田其恒、陆建波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗兵、田其恒、陆建波结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院对罗兵、田其恒、陆建波犯非法拘禁罪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。田其恒、陆建波在非法拘禁罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。田其恒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗兵、田其恒、陆建波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人罗兵的身份问题。根据被告人罗兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗兵以其自报身份予以判决。视被告人罗兵、田其恒、陆建波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止）。二、被告人田其恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年2月1日止）。三、被告人陆建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年11月1日止）。四、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。五、现扣东莞市公安局桥头分局的汽车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十月十一日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。