陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1380号原告：李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：程某某，女，汉族，农民。系原告之妻。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，陕西省合阳县人，农民。被告：韩城市瑞兴运输贸易有限公司。法定代表人王某某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。代表人汪某某，经理。委托诉讼代理��徐某某，陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人燕某某，该公司职工。原告李某甲与被告李某乙、韩城市瑞兴运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托诉讼代理人程某某、张某某、被告李某乙委托诉讼代理人何某某、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人燕某某到庭参加了诉讼，被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿致伤其所产生经济损失121581.54元及诉讼费。事实和理由：2016年1月8日7时30分许，在G108公路1583KM+280KM（贯溪变��所）处被告李某乙驾驶陕E883**号重型半挂牵引车（牵引陕E0**挂号重型仓棚式半挂车）前部与原告李某甲驾驶的嘉陵牌二轮摩托车左前部碰撞，致两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告李某乙负事故主要责任。其受伤后先后在洋县医院、汉中市中心医院检查，存在着重型颅脑损伤、胸部损伤、左足推挫裂伤、继发性癫痫等多处损伤后果，住院治疗46天出院门诊治疗，其伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定其重型颅脑损伤为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为270日、90日、90日。被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司系陕E883**车的所有人，并以其名义在被告人保财险渭南市分公司投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，三被告应予赔偿。被告李某乙辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告人保财险渭南市分公司投保有交强险和商业险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了51688元，要求一并结算。被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司未应诉答辩。被告人保财险渭南市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金较高；医疗费要扣除10%的非医保用药，车辆维修费不予认可。对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付，但被告车辆超载，应免赔10%。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日7时32分，被告李某乙驾驶陕E883**号重型半挂牵引车牵引陕ED0**挂号重型仓棚式半挂车由东向西行至G1081583KM+280KM（贯溪变电所路段）处，其牵引车前部与前方由北向南通过道路的原告李某甲驾驶的嘉陵牌二轮摩托车左前部碰撞，致摩托车倒地，两��受损，原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告李某乙负事故主要责任，原告李某甲负事故的次要责任。原告受伤后被送往洋县医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤：⑴双侧额叶脑挫裂伤、⑵蛛网膜下腔出血、⑶硬膜下血肿、⑷枕骨骨折、⑸颅底骨折、⑹头皮血肿、⑺头皮擦伤；2、肺挫伤；3、右侧4、5肋骨骨折等，住院9日后遵医嘱转到汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：⑴脑挫裂伤、⑵脑内血肿、⑶、左侧枕部硬膜下血肿、⑷蛛网膜下腔出血、⑸颅底骨折；2、胸部损伤：⑴双肺挫伤、⑵双侧胸腔积液、⑶右侧多发肋骨骨折；3、右踝部伤口清创缝合术后；4、颈椎失稳；5、继发性癫痫等，住院37天，出院医嘱：定期复查，继续口服抗癫痫药物，注意营养及休息。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定其��型颅脑损伤，伤残等级评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为270日、90日、90日。被告李某乙所驾驶的陕E883**车系被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司所有，并由被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司在被告人保财险渭南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,本起事故发生在保险期内，被告李某乙具有相应的驾驶资质。原告赔偿请求中，被告对住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费无异议；被告李某乙辩解原告住院期间其垫支门诊费688元、支原告现金50000元，原告无异议；被告人保财险渭南市分公司辩解被告李某乙车辆超载，按合同约定扣除10%的免赔，被告李某乙无异议。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供洋县黄安镇法师村村委会证明、程某某、翟某甲、翟某乙证明据以主张其误工费���天160元，被告人保财险渭南市分公司质证认为未提供用工合同、工资表且证人证言不符合法律规定，不予认可；原告提供车辆维修更换清单及票据，主张车辆维修费1993.05元，被告人保财险渭南市分公司以无法证明修理的车辆是本次事故中受损车辆为由，不予认可；原告提供医疗费票据，被告人保财险渭南市分公司对其真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药，但保险公司未提供哪些药系非医保用药的证据；原告提交了交通费票据主张交通费954元，被告人保财险渭南市分公司认为交通费太高，只认可300元；原告主张护理费每天120元及精神损害抚慰金2000元，未提供证据，被告人保财险渭南市分公司认为偏高。被告李某乙提交了1000元的交费凭证，主张原告住院其垫支住院费1000元，原告及被告人保财险渭南市分公司均以上面无姓名，且是预交票，不予认可。对��述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关于误工费提交的证据，不足以证明其主张，本院当结合本地实际酌情确定；对原告主张的车辆维修费，从被告人保财险渭南市分公司提供的保险报案记录上显示原告车辆因事故受损属实，保险公司的辩解无证据佐证，因此应当认定原告维修费主张成立；对于医疗费被告人保财险渭南市分公司未提供证据支持其主张，其辩解不予采纳；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金较高，本院当结合本地实际酌情确定。被告李某乙提交的1000元住院费预交票据上患者姓名、住院号明确，系原告受伤住院期间被告预交费用，应当采信。经审核确认，原告因伤产生医疗费42204.49元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、伤残赔偿金17378元、误工费27000元、护理费7200元、交通费752元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1993.05元、鉴定费1560元，共计102267.54元。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，被告李某乙因交通事故致原告李某甲受伤，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告李某乙所驾驶车辆在被告人保财险渭南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任商业险，应当由被告人保财险渭南市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告李某乙按责任分担，被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司承担连带赔偿责任，并由被告人保财险渭南市分公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某甲医疗费等损失100707.54元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计53330元，在财产损失赔偿限额内赔偿1993.05元，共计65323.05元。其余35384.49元的70%即24769.14元，由被告人保财险渭南市分公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿90%即22292.23元；被告李某乙赔偿2476.91元，被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司承担连带赔偿责任。二、鉴定费1560元，由被告李某乙承担1092元，被告韩城市瑞兴运输贸易有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原���的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告李某乙垫支51688元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由原告承担100元，被告李某乙承担620元。原告已预交720元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  史瑾莉二〇一六年九月十三日书 记 员  马玉婷