wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6909号原告昆明某某机械有限公司。法定代表人虞某某，经理。住所昆明市。委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明某某中西医结合医院。法定代表人周某某。住所昆明市。委托代理人杨某某，男，昆明某某中西医结���医院工作人员，住昆明市西山区。特别授权代理。原告昆明某某机械有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告昆明某某中西医结合医院（以下简称“某某医院”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2016年1月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告向原告租赁其位于昆明市佴家湾某号某幢地下层、一层、二层，1号楼二楼、三楼、大院用于开办医院使用，租期三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止，每年租金1,400,000元，每半年支付一次。合同签订后，原告将房产交付给被告使用，被告未按合同约定支付房租。诉请判令：一、解除原、被告双方2016年1��6日签订的《房屋租赁合同》，被告将位于佴家湾某的房屋腾还给原告；二、由被告支付租金1,150,000元及自2016年1月1日起按合同约定计算至还清全部租金止的违约金及滞纳金。被告某某医院认可差欠原告某某公司租金的事实，审理中表示，原告要求的违约金与滞纳金过高，请求原告放弃此项请求。双方在订立合同时原告已向被告交付过120,000元的履约保证金，应当予以抵扣。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无异议：原告某某公司与被告某某医院于2016年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定由原告某某公司作为出租方（甲方）将位于佴家湾某号某幢地下层、一层、二层，佴家湾某号1号楼二楼、三楼、大院出租给被告某某医院（乙方）用于体检和医院使用，租��期限叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。每年租金1,400,000元，每半年支付一次。乙方在承租房屋时需交纳保证金120,000元。乙方拖欠租金一个月的，甲方可以终止合同，收回房屋，除全额扣除保证金外，乙方还应按合同总租金的5%向甲方支付违约金。逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按合同租金总额收取每日千分之五的滞纳金。合同签订后，被告某某医院仅交付了履约保证金120,000元和租金250,000元。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，因被告不能按约定的期限及金额履行交付租金的义务，已构成违约，对原告要求解除合同、交付拖欠租金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金和滞纳金过高，且欠付租金一个月即全额扣除保证金的条款加重了被告的违约责任���显失公平，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告昆明某某机械有限公司与被告昆明某某中西医结合医院于2016年1月6日签订的《房屋租赁合同》；由被告昆明某某中西医结合医院于本判决生效后十日内将承租的位于昆明市佴家湾某号某幢地下层、一层、二层，佴家湾某号楼二楼、三楼、大院腾还原告昆明某某机械有限公司；二、被告昆明某某中西医结合医院于本判决生效后三日内支付原告昆明某某机械有限公司欠付租金450,000元及违约金90,000元，并自2016年7月1日起以每日3835.62元为标准计算支付实际占用承租房产的租金至实际腾还之日止；三、原告昆明某某机械有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，减半收取7575元，由被告昆明某某中西医结合医院承担，其余7575元退还原告昆明某某机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年九月二十三日书记员 严石云
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2071号原告：廖江，男，汉族,住四川省广汉市。被告：覃顺华，男，汉族，住中江县凯江镇。原告廖江与被告覃顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖江、被告覃顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、覃顺华立即偿还借款200000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告覃顺华偿还原告借款本金163000.00元，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月，原告廖江欲委托被告覃顺华的表弟代理诉讼案件，原告预支200000.00元代理费交由被告覃顺华保管。后因被告的表弟未能接受原告的委托，原告遂要求被告返还该200000.00元，因被告已将该200000.00元用作自其它支出，不能返还。原、被告双方同意将该款项作为借款，被告覃顺华遂向原告出具《借条》一张，载明“今借到廖江现金人民币200000.00元（贰拾万元），借款人：覃顺华，2013.11.7。”嗣后，被告覃顺华于2015年12月9日、2016年2月6日、2016年5月7日分别向原告偿还10000.00元、17000.00元、10000.00元。现被告覃顺华尚欠原告廖江借款163000.00元。被告覃顺华承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还尚欠的借款本金163000.00元。本院认为，被告覃顺华承认原告廖江在本案中主张的事实，故对原告廖江主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方对案涉款项未约定还款期限，但原告于2016年8月18日通过诉讼的方式要求被告覃顺华偿还尚欠款项163000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃顺华于本判决生效之日起十日内向原告廖江偿还借款163000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告覃顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一六年九月十八日书记员  朱 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1003号之一原告：白晓云，女，1968年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：李善国，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘兴福，经理。原告白晓云与被告于永吉、王俊波、李善国、鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告白晓云于2016年9月12日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白晓云撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由白晓云负担。审 判 长  孔庆华审 判 员  庞学勤人民陪审员  赵 丹二〇一六年九月十二日书 记 员  纪 璇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3447号原告东营沃森林业有限公司。住所地广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李晓薇，该公司经理。委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。被告山东华信融资担保有限公司。住所地东营市东营区南一路***号。法定代表人齐华亮，该公司董事长。原告东营沃森林业有限公司诉被告山东华信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营���森林业有限公司的委托代理人聂仁辉到庭参加了诉讼，被告山东华信融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，原、被告签订委托担保合同，建立委托担保关系，原告向被告支付担保费7.5万元，原告另向被告交付保证金30万元，原告向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款300万元，被告提供担保，原告于2016年7月14日将上述借款及利息全部归还，被告应将原告交付的保证金予以退还，原告多次向被告索要，被告以种种理由未付，请求判令被告退还原告保证金30万元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年7月14日，原告由被告提供连带责任保证向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款300万元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，被告为原告向��行借款提供担保系接受原告委托进行，为此，被告于2015年7月13日收取原告担保费7.50万元及保证金30万元，原告已将上述借款本息按借款合同约定于2016年7月14日全部还清。原告多次向被告索要保证金，被告未予退还。另查明，2016年5月9日，被告名称由山东华信担保有限公司变更为山东华信融资担保有限公司。上述事实，有原告陈述及其提交的收据二份、工商银行交易明细二份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及本院调取的企业变更情况等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告为原告提供连带责任保证向东营银行股份有限公司小企业专营中心借款300万元事实清楚，被告为此收取原告担保费7.50万元及保证金30万元有其出具的收据及银行交易明细可以证实，现原告已将上述借款本息全部还清，被告应将收取的30万��保证金予以退还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东华信融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告东营沃森林业有限公司保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由被告山东华信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一六年九月十八日书记员  张芳芳附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2255号之一申请执行人新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦大转盘。法定代表人葛昌雨。被执行人吴章德，男，1970年1月9日出生，住浙江省宁海县。申请执行人新天一集团有限公司与被执行人吴章德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2016）浙1002民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新天一集团有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付898000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院依法查封了被执行人吴章德所有的车辆，但该车辆下落不明，一时难以处理，另本院经多次向金融机构、房管部门、不动产部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人新天一集团有限公司以车辆下落不明，一时难以处理，且被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人新天一集团有限公司以车辆下落不明，一时难以处理，且被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月一日代书 记员  杨宏伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十六申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十七日书记员  解 辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3240号申请执行人袁永海;被执行人赵永辉本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1661号原告：刘某。被告：曹某某。原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由刘某负担。审判员  李周元二〇一六年九月十八日书记员  梁 润
山东省梁山县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保108号之一申请人：孟月芝，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。被申请人：杨家富，男，1964年3月11出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被申请人：山东荡宇集团物流有限公司，住所地聊城市阳谷县张秋镇工业园。法定代表人：李泰兴，职务经理。本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0832财保108号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人杨家富向本院申请解除对山东荡宇集团物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东荡宇集团物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。审判员  唐守明二〇一六年九月二十六日书记员  王岩岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初341号原告：向可，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马东，男，生于1977年2月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告向可诉被告马东追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、陈晓蓉组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告向可到庭参加了诉讼，被告马东经本院2016年6月4日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向可诉称，2013年1月5日，马东请原告担保从陈明尧处借款100000.00元，并当场向陈明尧出具借条。然而借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了陈明尧的合法权益，因此陈明尧找到原告要求原告替马东偿还，原告作为担保人有义务偿还，所以2015年11月1日，原告向陈明尧偿还了借款本金100000.00元和利息30000.00元，共计130000.00元。现原告起诉至人民法院，请求判决被告偿还原告130000.00元，并承担本案诉讼费用。被告马东未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向可与被告马东曾系同事关系。2012年4月25日，被告马东向原告向可的母亲陈明尧借款100000.00元，原告向可通过重庆农村商业银行转账方式向被告马东转账支付了100000.00元，被告马东出具了借条，债权人为陈明尧，债务人为马东，担保人为向可。2013年1月15日双方更换了借条，内容为：“今向陈明尧借到人民币￥100000.00（大写壹拾万元整），经双方协商约定月息按3分计息，每2月一付利息并于2014年1月15日前本息一并归还，口说无凭特立此据为证。借款人：马东，身份证号：X，担保人：向可，身份证号：X。2013年元月15日。”此后，被告马东一直未偿还该笔借款。2015年11月1日，陈明尧出具收条，内容为：“今收到向可（身份证号：X）因替马东担保向我借的100000元（壹拾万元整）借款及30000元（叁万元）利息，共计130000元（壹拾叁万元整）。因马东本人一直欠款不还，现由担保人向可先行垫付。收款人：陈明尧，2015年11月1日”。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、收条原件和陈明尧的身份证复印件、重庆农村商业银行对私客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中陈明尧与被告马东之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。借款本金100000.00元已经实际交付，马东应当承担到期偿还借款本金并支付利息的义务。在债务人马东不履行还款义务的情况下，担保人向可向陈明尧承担保证责任代为履行还款义务后，债务人马东与陈明尧之间的借贷关系消灭，担保人向可享有向债务人马东追偿的权利。向可履行担保义务的金额130000.00元未超过主债权约定的本金和利息的范围，因此对于原告向可要求被告马东偿还130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东于本判决生效之日起十五日内偿还原告向可130000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，公告费560.00元，共计3460.00元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  陈晓蓉二〇一六年九月十九日书 记 员  谭清心
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2344号原告：林永，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘永刚，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：夏洪泉，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。原告林永与被告刘永刚、夏洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加诉讼，被告刘永刚、夏洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，二被告向我借款2万元，约定一年后归还，借款到期后多次催要未果。被告刘永刚、夏洪泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条主要内容为：借款人刘永刚、夏洪泉于2013年10月5日借现金2万元，约定月息3%，还款日期为2014年10月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永刚、夏洪泉向原告林永借现金2万元的事实有原告提交的借条予以证实，二被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。被告刘永刚、夏洪泉与原告林永之间债权债务关系明确，被告刘永刚、夏洪泉作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张的利息问题，双方约定月息3%，即年利率26%，已超出年利率的24%，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永刚、夏洪泉待判决生效后十日内偿还原告林永借款本金2万元及利息（利息自2013年10月5日起按年利率24%计算）。案件受理费300元，由被告刘永刚、夏洪泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘续亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异15号异议人四川科伦药业股份有限公司。住所地：成都市新都。法定代表人刘革新，董事长。委托代理人刘颖，女，生于1983年，住成都市金牛区（公司员工）。申请执行人朱丹，男，生于1985年，住成都市成华区。委托代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人林启冲，男，生于1963年，，住四川省绵阳市安洲区。被执行人四川科伦发豪包装有限公司。住所地：四川省绵阳市安洲区。法定代表人：林启冲，董事长。委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：林玲，女，生于1987年，住四川省绵阳市安洲区。本院在执行原告朱丹与被告林启冲、林玲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称发豪公司）民间借贷纠纷一案中，异议人四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人科伦公司称，人民法院于2016年3月29日向异议人送达（2015）涪执字第1550号《协助执行通知书》，要求异议人暂停支付被执行人发豪公司应收货款2150万元。异议人与被执行人发豪公司以及四川新路医药有限公司采用三方结算方式，即异议人每月暂估纸箱需求量后通知新路公司向被执行人预先支付货款，被执行人发豪公司收到货款后生产纸箱再向异议人发货，异议人收到纸箱后再按实际收货量与新路公司结算，偿还新路公司的垫支货款。综上，被执行人发豪公司在异议人处并无应收货款，请求依法撤销（2015）涪执字第1550号《协助执行通知书》。申请执行人答辩认为被执行人在异议人处有应收账款，异议人有协助义务，异议人的异议不成立。本院查明：原告朱丹与被告林启冲、林玲、发豪公司民间借贷纠纷一案，原告朱丹向绵阳市中级人民法院申请诉前保全，绵阳市中级人民法院于2015年4月13日向异议人送达了（2015）绵执保字第139号协助执行通知书、（2015）绵民保字第129号民事裁定书，要求异议人暂停支付被执行人发豪公司的应收货款2150万元。后案件依法由本院受理。本院于2015年5月7日立案受理，并根据原、被告双方自愿达成的调解协议出具了（2015）涪民初字第2156号民事调解书。被告未按照调解书的约定履行义务，本院于2015年9月8日受理朱丹强制执行申请。2016年3月29日，本院向异议人送达了（2015）涪执字第1550号执行裁定书、（2015）涪执字第1550-2号协助执行通知书，要求异议人继续暂停支付被执行人发豪公司应收款2150万元或者将该笔款项扣转我院账户。另查明：2015年2月28日至2015年9月30日期间，异议人、被执行人发豪公司、四川新路医药有限公司、四川科伦医药销售有限责任公司四方之间多次签订多份《债权转让协议》，约定四川新路医药有限公司受让被执行人对异议人的债权，四川新路医药有限公司再将受让的债权转让给四川科伦医药销售有限公司，协议涉及债权金额达25598577.94元。另查明：异议人称与被执行人、四川新路医药有限公司三方之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易方式，但至今未提交任何证据。本院经审查认为，异议人的异议不成立，理由如下：一、异议人陈述与被执行人发豪公司、四川新路医药有限公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信；二、朱丹诉林启冲、林玲、发豪公司民间借贷纠纷案件在诉讼前已经采取了财产保全措施，案件进入执行程序后，依法自动转为执行中的措施。异议人称被执行人在异议人处不存在应收款，但在绵阳市中级人民法院向其送达协助执行通知书、民事裁定书后，与被执行人等公司签订的《债权转让协议》涉及金额达25598577.94元，远远超出要求协助冻结的款项，客观事实与其陈述不符，其理由不予采信。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回四川科伦药业股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年九月二日书记员 周家虎
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2464号原告：孙志平，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：张廷祥，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：丰都县利民房地产开发有限公司，住所地丰都县高家镇和平路11号，统一社会信用代码5002301801903。法定代表人：谭荣发。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。原告孙志平与被告张廷祥、丰都县利民房地产开发有限公司（以下简称利民房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序独任审判,于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告孙志平，被告张廷祥、被告利民房地产公司的委托代理人梁贤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志平诉称，被告利民房地产公司的项目负责人张廷祥，利用利民房地产公司名义（自己出资购买土地）办理国有土地使用证和建房手续。该地的房屋修建完工，张廷祥就将丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号房屋卖给原告（2011年2月24日的房屋买卖协议）。因利民房地产公司没有正常营业被吊销，加之人员调动，迟迟未办理房屋产权证。特诉至法院，请求依法判决被告在丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号（原合同地址：丰都县高家镇开发路与柿子路的x号3单元第3层（夹层））的房屋归原告所有，并办理房屋产权证书（办理房屋产权证书的税费由原告承担）。被告利民房地产公司辩称，被告张廷祥与原告孙志平之间的买卖房屋属实，房屋地址现在是丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号。张廷祥是被告利民房地产公司的股东之一，被告利民房地产公司认可被告张廷祥与原告孙志平之间的买卖行为，当时因为原告没在家，无法联系，故没有办理房屋产权证书，后因政策利民房地产公司不能参与经营，现公司处于吊销状态，针对原告的诉请，判决房屋归原告所有，办证费用由原告自行承担。至于是否交清购房款，被告张廷祥才清楚。被告张廷祥辩称，买卖房屋属实，房屋地址现在是丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1号，应该给原告办理房屋产权证书，依据合同约定，办理房屋产权证书的费用由原告自行承担，当时被告张廷祥签订合同是代表公司行为，房款原告孙志平已付清，房屋已交付，只是没有办理房屋产权证书。经审理查明，1996年10月15日，原丰都县高镇公房管理所成立利民房地产公司，张廷祥系该公司股东之一，1998年，张廷祥以利民房地产公司的名义出资在原丰都县高家镇开发路与柿子路x号（现丰都县高家镇柿子路xxx号）修建房屋。2002年9月6日，利民房地产公司因2001年度未依法参加年检吊销。2010年12月27日，原丰都县公房管理所向丰都县房地产登记中心出具证明一份“兹有丰都县利民房地产开发公司，原属高镇房管所的下属公司，因于2006年公司未正常经营而注销。原以利民房地产开发公司名誉办理的国有土地使用证和建房等手续。实际该土地是张廷祥出资购买和修建的，土地使用者应为张廷祥，因此在丰都高家镇文昌路与柿子路交叉口260号利民房地产开发公司2号商住楼土地使用者为张廷祥，该幢债务债权及办理两证合一等事宜，由张廷祥负责。并承担法律责任和经济责任”。张廷祥同意此证明内容。2011年2月24日，张廷祥（甲方）与孙志平（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将坐落在丰都县高家镇开发路与柿子路的x号楼3单元第3层（夹层）（现丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1）卖给乙方。二、房屋面积以丰都县房管局的房产面积为准，一套包干肆万元。三、甲方协助乙方办理房产证，其办房产证的一切税费由乙方负责。四、甲乙双方签订该合同时，乙方付甲方叁万元，其余壹万元在三日内付清。五、违约金壹万元，若一方违约付守约方壹万元。……。后孙志平将房款支付给张廷祥，张廷祥将房屋交付孙志平保管、使用至今。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、公司基本情况、企业法人营业执照、利民房地产公司章程、证明等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，商品房买卖合同是出卖人将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张廷祥以利民房地产公司名义出资取得土地使用权证并出资修建房屋，后被告张廷祥将丰都县高家镇开发路与柿子路的x号楼3单元第3层（夹层）（现丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1）的房屋出售给原告孙志平，被告利民房地产公司予以认可被告张廷祥的买卖行为，且原告孙志平管理使用该房屋多年，故本院对原告孙志平与被告张廷祥签订的买卖合同予以确认，该房屋归原告孙志平所有。另原告孙志平与被告张廷祥签订的房屋买卖协议约定办理房屋产权所产生的费用由原告孙志平自行负担，原告孙志平对此无异议，本院予以确认。原告孙志平自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：坐落在丰都县高家镇柿子路xxx号4单元2-1（原丰都县高家镇开发路与柿子路的x号楼3单元第3层（夹层））的房屋归原告孙志平所有，并由被告丰都县利民房地产开发有限公司、被告张廷祥协助办理房屋产权证书，由此产生的税费等费用由原告孙志平自行负担。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈红蓉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5252号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告崔英信。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告崔英信物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4952号原告陈文，男，1964年11月5日出生，蒙古族，农民。被告李淑琴，女，54岁，汉族，农民。本院于2016年9月2日立案受理原告陈文与被告李淑琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文、被告李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称，2015年4月1日，被告李淑琴与其丈夫包连江（已故）从我处借款10,000.00元，借据约定月利率0.02元，还款期限为2015年12月30日。还款期到后经我多次索要被告未能给付。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金10,000.00元，利息3,200.00元（从2015年4月1日起至2016年8月1日止，计16个月；本金10,000.00元×0.02元×16个月），本息合计13,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李淑琴辩称，借款10,000.00元属实，我对约定利息0.02元没有异议，钱是我和丈夫包连江借的，但是包连江已经去世，我应该还款。只是现在没钱还款，秋后亦无力偿还。经审理查明，2015年4月1日，被告李淑琴与其丈夫包连江（已故）从原告借款10,000.00元，借据约定月利率0.02元，还款期限为2015年12月30日。现原告被告偿还借款本金10,000.00元，逾期利息1,800.00元（从2016年1月1日起至2016年9月30日止，计9个月；本金10,000.00元×0.02元×9个月），本息合计11,800.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李淑琴签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，陈文向李淑琴提供借款，李淑琴向陈文出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李淑琴向陈文借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对陈文要求李淑琴返还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李淑琴自本判决生效之日起十日内给付原告陈文借款本金10,000.00元，利息1,800.00元，本息合计11,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取65.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  包来庆二〇一六年九月二十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之二申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1435号原告刘弈彤，女，1988年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系原告母亲。被告崔学强，男，1963年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘奕彤与被告崔学强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕彤的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告崔学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘奕彤向本院提出诉讼请求：1、被告退还钱款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告崔学强以能为原告刘奕彤办工作为由，要求原告支付25万元，约定若办不成将金额全款退回。2013年6月18日，原告将钱如数汇到其提供的银行卡。直至2014年9月工作仍未落实，原告要求被告将钱款退回。2014年9月9日被告通过银行汇款将22万元汇入原告母亲李艳丽的银行卡，剩余3万元经多次催要至今未还。为此，原告起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、收条二份。证明2013年6月17日，被告崔学强为原告刘奕彤出具收条一份，写明：今收到刘亦彤贰拾伍万圆整，上款系龙江银行工作办事款，陆拾天为限。事不成，如数返回。本条款有效期2013年7月30日止。中途辞退，同样退款。被告及证明人吕某某在该收条上签字确认，并写明被告的身份证号、手机号、银行卡号。2014年6月16日，被告为原告出具收条一份，写明：今收到刘亦彤人民币贰拾伍万圆整，上款刘亦彤办中行费用，如办不成金额退款（2013年6月17日收条有效）。被告签字确认。证据二、转账凭单一份，证明2013年6月18日，原告刘奕彤母亲李艳丽通过转账方式向被告崔学强所提供的银行账户转账支付25万元。证据三、交易明细、手机短信截屏各一份，证明2014年9月9日，被告崔学强通过其妻子张本艳向原告刘奕彤母亲李艳丽账户转账支付22万元。建设银行通过短信告知方式于当日向李艳丽手机发出该转账情况的短信息。证据四、常住人口信息表一份，证明被告崔学强身源信息。证据五、邮寄费、公告费票据，证明原告刘奕彤为诉讼支付邮寄费48元、公告费260元。被告崔学强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2013年6月17日，被告崔学强称能为原告刘奕彤办理至龙江银行工作，原告通过其母亲李艳丽银行账户向被告指定账户转账支付25万元，被告出具收条写明：今收到刘亦彤贰拾伍万圆整，上款系龙江银行工作办事款，陆拾天为限。事不成，如数返回。本条款有效期2013年7月30日止。中途辞退，同样退款。被告及证明人吕玉宝在该收条上签字确认，并写明被告的身份证号、手机号、银行卡号。2014年6月16日，被告为原告出具收条一份，写明：今收到刘亦彤人民币贰拾伍万圆整，上款刘亦彤办中行费用，如办不成金额退款（2013年6月17日收条有效）。被告签字确认。因原告工作未予落实，原告要求被告将钱款退回。2014年9月9日，被告崔学强通过其妻子张某某通过银行汇款将22万元汇入原告母亲李艳丽的银行卡，剩余3万元经多次催要始终未还。本院认为，本案诉争的3万元系基于被告崔学强未完成原告刘奕彤办理工作而形成，虽有收据、银行转账凭证等书证，但原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，被告收取原告款项并承诺为原告办理工作是欲以非正当途径、非法手段达到目的，该行为损害社会公共利益，属于《中华人民共和国民法通则》第七条规定的无效民事行为，被告因此取得的财产应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：被告崔学强于本判决生效之日起十日内返还原告钱款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费260元，由被告崔学强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  李金鸽人民陪审员  韩志伟二〇一六年九月五日书 记 员  王明书
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1091号之一申请执行人：舒城玉林峰商贸有限责任公司。法定代表人：杜鹏，董事长。被执行人：陶善来。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月18日向本院提交书面申请，要求撤销强制执行申请并屏蔽相关信息，解除对被执行人相关银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶善来银行存款的冻结；二、终结（2015）舒民二初字第01717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年九月十九日书 记 员  朱光娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2709号原告：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道1133号联通大厦。法定代表人：赫荣杰，系该公司总经理。委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市和谐餐饮有限责任公司，住所地：铜陵市义安大道北段992号。本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司诉被告铜陵市和谐餐饮有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司承担。审判员 吴 慧二〇一六年九月一日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保191号申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街永泰小区70号楼x层x门。法定代表人张洪鑫，经理。被申请人潘继住，住蛟河市。被申请人李淑珍，住蛟河市。被申请人陈凯，住蛟河市。申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司与被申请人潘继住、李淑珍、陈凯民间借贷纠纷一案，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人潘继住在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农分理处的存款28,634.65元（账号为×××）；冻结被申请人李淑珍在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行新华分理处的存款93,691.02元（×××），在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款5,540.98元（×××），在中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行的存款8,280.86元（账号为07-2470011301xxxxx）；冻结被申请人陈凯在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款501,100.00元（208021401xxxxx），在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款5,202.93元（账号为×××），在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款8,925.51元（账号为×××），在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款2,742.00元（账号为×××），在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行金桥分理处的存款17,837.16元（×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘继住在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农分理处的存款28,634.65元（账号为×××）；冻结被申请人李淑珍在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司白石山支行新华分理处的存款93,691.02元（×××），在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款5,540.98元（×××），在中国农业银行股份有限公司蛟河白石山支行的存款8,280.86元（账号为07-247001130165xxxx）；冻结被申请人陈凯在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款501,100.00元（208021401043xxx），蛟河吉银村镇银行股份有限公司的存款5,202.93元（账号为×××）；在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款8,925.51元（账号为×××），在中国银行股份有限公司蛟河市支行的存款2,742.00元（账号为×××）；在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行金桥分理处的存款17,837.16元（×××），冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件3页，共印18份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2153号罪犯黄佑华，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月16日作出(2013)嘉桐刑初字第902号刑事判决，以被告人黄佑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金80000元。被告人黄佑华不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月19日作出(2014)浙嘉刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄佑华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄佑华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄佑华提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄佑华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄佑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄佑华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佑华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月八日书 记 员  张欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5344号原告：湖州织里国翔布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：姚水娥。委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。被告：李彩。原告湖州织里国翔布行与被告李彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里国翔布行的委托代理人徐凤参加诉讼，被告李彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里国翔布行起诉称：原告湖州织里国翔布行与被告李彩之间存在布料买卖业务往来，被告李彩向原告购买布料。2016年3月13日、4月15日，被告李彩向原告湖州织里国翔布行购买天丝棉布料共计25636元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告李彩立即支付原告货款25636元，并支付逾期付款利息损失（以货款总金额为本金按银行同期贷款利率即年利率4.6%自2016年4月16日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李彩未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里国翔布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单两份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里国翔布行提交的证据，被告李彩未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里国翔布行与被告李彩之间存在布料买卖业务往来，被告李彩向原告湖州织里国翔布行购买布料。2016年3月13日、4月15日，被告李彩向原告湖州织里国翔布行购买天丝棉布料共计25636元。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里国翔布行已经依约履行了交付货物的义务，被告李彩未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款25636元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。关于逾期付款利息损失的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉之日即2016年9月1日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩支付原告湖州织里国翔布行货款25636元并支付逾期付款利息损失（自2016年9月1日起以25636元为本金按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里国翔布行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，减半收取226元，由被告李彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费451元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月十八日书 记 员 陈晓霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1157号原告：李国民，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告：孙淑云，女，汉族，住吉林省舒兰市。（系李国民妻子）。二原告委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：汤广财，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市环城街道福泉村民委员会。住所地：舒兰市西北乡。本院在审理原告李国民、孙淑云诉被告汤广财、舒兰市环城街道福泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国民、孙淑云于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汤广财、舒兰市环城街道福泉村民委员会的起诉。本院认为，原告李国民、孙淑云自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国民、孙淑云撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  荀桂平二〇一六年九月八日书记员  金 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8530号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋军立即偿还借款本金人民币398300元，支付截至2016年4月14日的利息、罚息、复利93611.4元；2.蒋军支付自2016年4月15日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.蒋军承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向蒋军授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向蒋军的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，蒋军未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告蒋军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与蒋军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月28日起至2015年10月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，蒋军于2014年10月29日使用自助额度50万元。之后，蒋军未按约还本付息。截至2016年4月15日，蒋军尚欠兴业银行重庆分行借款本金398300元、利息51025.43元、罚息和复利42585.97元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蒋军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。蒋军实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。蒋军借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由蒋军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金398300元，并支付借款利息51025.43元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为42585.97元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8738元、公告费78元，合计8816元，由被告蒋军负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告蒋军于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1257号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地江苏省扬州市。负责人赵振忠，该行行长。被执行人：黄忠松，1979年11月23日。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与黄忠松信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人黄巧燕应给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行欠款70591.68元及迟延履行期间的利息，并承担执行费959元。根据江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年九月一日书记员  王 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执331号之一申请执行人：邹庆华，男，壮族，1973年9月30日生，住桂林市叠彩区。被执行人：李勇，男，汉族，1966年10月30日生，住桂林市。被执行人：苏丽云，女，汉族，1954年4月1日生，桂林市象山区。本院于2016年8月1日作出（2016）桂0303执331号执行裁定书，冻结李勇的住房公积金32700.00元，现因需提取该款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李勇在桂林市住房公积金管理中心的公积金32700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月十八日书 记 员 张文武
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3169号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：戴静萍，女，1983年9月15日生，汉族。委托代理人薄玉莲，女，1969年2月21日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告戴静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告戴静萍的委托代理人薄玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9948.81元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为120.3平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年1月20日至2010年12月31日止和自2011年7月11日至2011年12月31日止期间物业管理服务费9984.81元。被告戴静萍辩称，被告不存在拖欠物业费的情况，原告主张的时间内的物业费已经经过双方协商达成合意，被告于2012年3月27日缴纳部分物业费后，原告即不再主张该期间的物业费。另外，原告主张的物业费也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告戴静萍系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为120.3平方米。被告分别于2012年3月27日、2013年1月17日交纳了标注为自2011年1月至2011年6月止和自2012年1月至2013年12月止的物业管理费。原告认为被告仍欠缴自2008年1月20日至2010年12月31日止和自2011年7月11日至2011年12月31日止期间物业管理服务费9984.81元，遂诉。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录、物业费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新业置业公司诉请被告戴静萍支付物业管理费，不仅应当提供证据证明其向被告提供了物业服务，而且应当提供证据证明其债权受法律保护。本案中，原告虽提交证据证明其债权的真实性，但根据原告主张物业费的期间及原告诉讼时间，原告所主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未能提供其他曾向被告主张债权的证据，故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏新业置业发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一六年九月十八日见习书记员  孙凡力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执821号申请执行人肖海峰，男，1978年4月3日出生。被执行人李霁美，女，1956年1月31日出生。申请执行人肖海峰与被执行人李霁美公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年2月24日作出（2016）京中信执字00431号执行证书，现已发生法律效力。权利人肖海峰于2016年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李霁美偿还借款本金157000元并支付借款利息。本院在执行中经调查，被执行人李霁美下落不明，名下无可供执行的财产，申请人肖海峰亦不能提供被执行人李霁美可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00431号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人肖海峰发现被执行人李霁美具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十九日书 记 员 穆尚静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书[2015]铁民初字第1098号原告：于某，住所地齐齐哈尔市。委托诉讼代理人王秋华，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：赵某，住齐齐哈尔市。被告：刘某，住齐齐哈尔市。原告于某与被告赵辉、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人王秋华到庭参加诉讼，被告赵辉、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告出售稻草，赵某与原告系朋友,赵某联系了买草的人，在原告将草装车的过程中，买草的人因质量问题不同意购买，赵某及司机刘某拉走了原告的20吨草，经原告多次催要拒不返还，现原告请求法院判令二被告赔偿原告草款14,000.00元，交通费用3,000.00元。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：证人张财当庭证言；段洪利书面证言一份。被告赵某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年8月9日，案外人吕某到原告于某处购草并雇佣被告刘某的车辆进行运输，在装草过程中，吕某因草的质量问题与原告未达成一致意见，开车离开，刘某因认为案外人吕某拖欠其运输费，不同意将草卸下并开车将草拉走。本院认为，所有权人对自己的动产依法享有所有权，他人侵害所有权，造成权利人损失的，应承担赔偿责任。本案中刘某对拉走原告草的事实予以认可，但称是因向原告买草的人拖欠其运输费用，所以其将草拉走。但草并不属该人所有，刘某强行拉走原告的草，侵犯了原告的财产权，对原告于某的财产损失应予赔偿，但原告于某对于其损失的财产价值未提供有效证据予以证实，本院根据本案事实，酌定为10,000.00元。原告要求被告赵某承担连带赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予认定，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告于某财产损失10,000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225.00元，由原告于某负担175.00元，由被告刘某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王昆审判员  刘艳审判员  王睿二〇一六年九月二十二日书记员  王莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初534号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人景某，经营扬州市江都区许景小吃部。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月31日被取保候审。被告人许某，系被告人景某丈夫，扬州市江都区许景小吃部负责人。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人景某、许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人景某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年10月底至12月25日期间，被告人景某、许某在其经营的江苏省扬州市江都区仙女镇许景小吃部熬制的牛肉汤内，非法添加罂粟果实并销售给顾客食用，销售金额共计人民币30000余元。经鉴定，该牛肉汤中检出那可丁成分。案发后，被告人许某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人景某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证许景小吃部店内外照片及营业执照、餐饮服务许可证等；证人褚某、龚某的证词；被告人景某、许某的供述；扬州市江都区市场监督管理局出具的国家食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录；江苏省食品药品监督检验研究院出具的检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某、许某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人景某、许某共同实施销售有毒、有害食品，系共同犯罪，其中，被告人景某所起作用较大，系主犯；被告人许某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某尚能自首；被告人景某如实交待犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人景某、许某具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人景某、许某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白认罪提请对被告人景某、许某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人景某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万五千元，罚金余款人民币一万元与本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人景某、许某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一六年九月九日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初534号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5104号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人张克强，行长。诉讼委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：杨凌智，男，1989年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）诉被告杨凌智信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年6月27日在《重庆法制报》上依法向被告杨凌智公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行诉讼委托代理人梁海清到庭参加诉讼。被告杨凌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金269585元；2、被告支付原告截止2016年2月17日的手续费12286元，从2016年2月18日起至付清欠款时止，按1116元/期/月为标准计算后续手续费；3、被告支付滞纳金371元、透支利息1594元；4、判决原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；5、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在原告处办理信用卡购车授信业务，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额为336000元。2015年4月16日，被告用原告授信的信用卡购买汽车，并将所购车辆抵押给原告。截止起诉之日，被告已连续超过三期未还款，根据合同约定，被告应立即清偿透支款项、利息、滞纳金等费用。被告杨凌智未作答辩。原告工行巴南支行向本院提交以下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、工行牡丹购车卡签收签单、牡丹信用卡签购单、分期付款业务申请书、分期付款业务申请表；3、分期付款抵押合同、机动车登记证书；4、截止2016.2.17日的交易明细，其中11期已出账单本金102675元、手续费12285.6元，已还66414.89元，逾期未还48545.71元，滞纳金371.28元，透支利息1593.79；25期未出账单本金233325元、手续费27900元；5、牡丹信用卡章程；以上证据经本院核实并确认，在卷予以佐证。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月1日，被告杨凌智向原告工行巴南支行申请办理汽车分期付款业务，并办理工商银行牡丹汽车卡一张。2015年3月18日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买汽车一辆，车辆总价为480000元，被告自行支付首付款144000元，余款336000元通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为336000元；被告按分期付款的方式及11.96%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费40186元；被告以按月分36期等额方式向原告偿还透支的金额，首期偿还10471元（本金9345元、手续费1125.6元），以后每期偿还10449元（本金9333元、手续费1116元），每期透支额应从透支次月起于每月的25日前偿还；若被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金，或未按合同约定支付手续费等情况，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；《中国工商银行购车专项分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡信用合约（个人卡）》为本合同附件。2015年3月18日，原、被告另签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的赫尼西小型越野客车，向原告提供《信用卡购车专项分期付款合同》的抵押担保。合同履行中，原告于2015年4月17日向被告的信用卡支付透支款336000元，同时将合同约定的抵押车辆办理了抵押登记。之后，被告分期偿还原告部分费用，至2015年11月25日后，被告未再按约向原告偿还透支金额。截止2016年2月17日，被告应偿还原告已出11期账单本金102675元、手续费12285.6元，已还66414.89元，尚欠本金及手续费48545.71元，产生滞纳金371.28元，透支利息1593.79元；尚欠未出25期账单本金233325元、手续费27900元。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人协议一致后的真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告按合同约定向被告支付透支款336000元，被告也应按约每月按时、足额地履行偿还本金及手续费的义务。现被告连续三次以上出现未按约足额偿还本金及手续费的行为，已经构成违约，按照双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中的约定，原告有权要求被告立即清偿全部本金、手续费、透支利息和滞纳金。此外，原告、被告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理了抵押登记，合法、有效，原告对被告抵押的赫尼西小型越野客车依法享有抵押权，在被告未按约向原告履行债务的情形下，原告有权对该车辆享有优先受偿权。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告杨凌智于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金及手续费309771元、利息1594元、滞纳金371元，以上费用合计311736元；二、被告杨凌智未按时履行前述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告杨凌智所有的赫尼西小型越野客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（已减半收取）、财产保全费1939元，由被告杨凌智负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  沈 君人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十九日书记 员代  柠 霞
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4739号原告高文海，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告田喜刚，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被告冯志慧，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告高文海与被告田喜刚、冯志慧之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高文海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田喜刚、冯志慧的起诉。本院认为，原告高文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文海撤回起诉。案件受理费497.09元，减半收取248.54元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年九月十八日书记员  郭 彬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执592号申请执行人凌士秀，居民。被执行人张扣英，居民。被执行人凌士权，居民。被执行人戴伟伟，居民。凌士秀与张扣英、凌士权、戴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）建高民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款4万元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月十八日书记员  王 淑
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执456号申请执行人赵明珠，女，1966年12月23日生，满族，住吉林市。申请执行人赵秀岩，男，1940年11月9日生，满族，住吉林市。申请执行人赵月，女,1990年4月27日生，满族，住吉林市。申请执行人赵健康，女，1997年6月16日生，满族，住吉林市。被执行人徐云录，男，1970年12月4日生，满族，住吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203刑初31号刑事附带民事判决书，由于被执行人徐云录正在服刑，现已将被执行人徐云录房屋查封，经申请人赵月申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0203刑初31号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月二十二日书 记 员  仉红彪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第513号之一申请执行人:李强，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。被执行人：王小博，女，1985年10月12日生，汉族。山东省德州市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）德中民终字第764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人王小博一次性给付申请人李强五万元，剩余债权申请人自愿放弃），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一六年九月十三日书记员  刘文苹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：殷建波，行长。被执行人：李花艳。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李花艳金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月06日立案执行，执行标的75175.03元。本案在执行过程中，查明被执行人李花艳无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3191号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：朱珲，系该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住海盐县。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称：工行嘉兴分行)因与被告祝爱国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告祝爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行嘉兴分行起诉称，2009年9月2日，被告祝爱国向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××80的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年5月26日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计84337.44元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告祝爱国归还透支本金77253.40元、利息5283.11元、滞纳金1800.93元（利息、滞纳金暂计至2016年5月26日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。被告祝爱国未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。2.牡丹信用卡领用合约一份，证明领用合约的具体内容。3.查询信用卡交易明细二份，证明被告违约的事实及欠款金额，截止2016年8月10日透支本金77169.13元、利息5609.12元、滞纳金1800.93元。被告祝爱国未到庭应诉，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告祝爱国截止2016年8月10日透支本金77169.13元、利息5609.12元、滞纳金1800.93元。本院认为，原告与被告祝爱国之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告祝爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝爱国于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金77169.13元、利息5609.12元、滞纳金1800.93元（利息等暂计算至2016年8月10日，以后以透支本金为基数，按每日万分之五计算至履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告祝爱国负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇一六年九月八日书记员  于建岚
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初775号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李歆宇(自报名：李玖庭)，男,1995年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省汉源县。2016年8月13日涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月6日我院决定对其逮捕，同日由锦江区公安分局执行。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李歆宇犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人李歆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日22时50分左右，被告人李歆宇在成都市锦江区天仙桥南路“思蜀源”广场，向被害人马某谎称其手机损坏，以与朋友联系为由借用被害人马某一部玫瑰金色苹果6S16G手机（鉴定价格2863元），使用手机期间，被告人李歆宇趁被害人马某不备，拿着手机逃离现场。后被告人李歆宇来到成都市成华区望平街“老邻居”超市用被害人马某手机里的支付宝刷取900元钱购买香烟。次日被告人李歆宇被挡获。赃物已追回并发还被害人。已追回赃款600元，剩余300元被被告人耗用。另查明，已追回赃款600元并发还被害人马某。上述事实，被告人李歆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、发还清单，被告人李歆宇的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，被害人手机支付宝交易记录截图，支付宝消费清单，证人李某某、闫某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人李歆宇的供述及指认记录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第284号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李歆宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李歆宇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李歆宇虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。据此,为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人李歆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李歆宇退赔被害人马某损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月八日书记员 张世祥速录员 王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5678号原告：九龙坡区谢家湾胜标建材经营部。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**栋******号。经营者：张小晏。委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，男1972年5月3日出生，汉族，住。被告：重庆达康建筑工程公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，女，1988年3月22日出生，汉族，住。原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部诉被告重庆达康建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何领衔、张渝，被告的委托诉讼代理人余治发、罗曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的建筑材料款306069.80元，并从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系重庆理工大学投资设立的内资公司。2011年上半年开始被告因项目施工需要向原告采购河沙材料。2011年4月至2013年12月期间，原告向被告供应河沙。经结算被告共计欠款306069.80元。被告重庆达康建筑工程公司辩称：原、被告之间没有合同关系。如果原告能证明双方有事实上的合同关系，就应该证明相应的货款。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年4月15日，张昌珍（供方）与被告（需方）签订《河沙供货合同》一份，约定供方向需方供应河沙，具体数量以需方通知为准；河沙供应每吨为60元；供货时间从2011年3月起工程全部完工止；按月结算由次月付给供方上月总额的70%，工程完工后，半年内结清所欠余款；任何一方违约，须赔偿由此失约造成的损失。从2011年3月起至2013年12月，原告陆续供货，共计金额421985.80元。被告于2012年7月9日付给张昌珍55916元，11月30日转账给原告50000元，2015年12月28日转账给原告10000元，尚欠306069.80元。审理中，原告明确《河沙供应合同》是张昌珍代表经营部签订，张昌珍对此予以认可。为证明上述事实，原告向本院提交了《河沙供货合同》、送货单、转账支票及辅助余额表，以及情况说明予以证实，经当庭质证，被告认为供货合同的主体与原告不具有法律上的关联性，送货单不能证明是向被告供应的河沙，转账支票不能证明供货产生的货款，同时对辅助余额表的真实性和关联性不予认可。本院认为，被告与张昌珍签订的供货合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。审理中原告与张昌珍均证实该合同是张昌珍代表原告签订的，系代表经营部的行为，该合同对原告具有约束力，且在法庭中向法庭进行了说明，故现由九龙坡区谢家湾胜标建材经营部作为诉讼主体，符合法律规定。被告辩称原告所举证据不能证明被告收货及差欠货款，但从原告举示的证据来看，在签订供货合同后，原告一直在履行供货义务，被告自2012年7月起共付款三次，共计付款金额为115916元。被告对此没有提交证据证明原、被告之间还有其他经济往来，故可理解为被告为履行上述合同的付款行为。同时，原告提交的辅助余额表虽然不能充分证明系被告财务人员提供，上面也没有被告盖章或相关人员的签名，但能与原告提交的送货单相互佐证，故本院认为被告差欠原告货款的事实成立。现原告要求被告支付货款306069.80元，本院应予支持。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年。被告最后一次付款时间是2015年12月28日，本案的诉讼时效期间应从被告最后履行义务时起算，故原告的请求没有超过诉讼时效。原告起诉要求被告从2013年4月1日起计付资金占用损失，但没有提交以此计算的依据。虽然合同中约定工程完工后半年内结清所欠余款，但双方均未证明工程完工的具体时间，故本院认为以被告最后一次付款后起算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告重庆达康建筑工程公司于本判决生效后十日内，支付原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部货款306069.80元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款为基数，从2015年12月29日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告九龙坡区谢家湾胜标建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓秦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1701号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人常州市九色鹿商贸有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人陶云良。被执行人陶云良。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州市九色鹿商贸有限公司、陶云良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）园商初字第0594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金679785.54元、利息201269.56元，并支付自2014年1月27日起至本息还清之日止按月利率1.67%计算的利息及按月利率2.505%计算的罚息和复利；二、被告常州市九色鹿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费29000元；三、被告陶云良对被告常州市九色鹿商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告常州市九色鹿商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元、公告费600元，合计14092元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人陶云良户籍所在地及被执行人常州市九色鹿商贸有限公司注册地常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，根据常州市武进区人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚无任何财产线索。因常州市九色鹿商贸有限公司、陶云良拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位924147.1元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)园商初字第0594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月五日书 记 员 朱文峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**财保74号申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。住所地：老河口市光年路东侧富利华公司。组织机构代码：33179591-X。法定代表人余进忠，系该公司经理。委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人襄阳平凡纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路贾洼村。法定代表人罗瑞杰，系该公司执行董事。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳平凡纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市工业区支行等银行存款40，000元予以查询、冻结。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人襄阳平凡纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市工业区支行等银行存款40，000元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一六年九月二十二日书记员  赵泽茹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3220号申请执行人吴桂华，身份证住址广东省揭阳市榕城区，现住广东省广州市白云区。被执行人方志远，身份证住址广东省普宁市，现住广东省广州市白云区。被执行人方超音，身份证住址广东省普宁市，现住广东省广州市白云区。申请执行人吴桂华与被执行人方志远、方超音民间借贷合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出(2016)粤0111民初196号调解书已发生法律效力。依据生效判决书，一、被执行人方志远于2016年3月10日前还款40万元，2016年4月23日前还款50万元，申请执行人自愿放弃追偿其他借款本金及利息；若不能按照此计划还款，申请执行人可要求被执行人方志远、方超音共同偿还全部借款本金1150720元及相应利息；二、本案受理费7578元，由被执行人方志远承担。该费用已由申请执行人预缴，本院不作退回，由被执行人方志远于2016年3月10日前迳付申请执行人。因被执行人方志远、方超音未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。方志远、方超音发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行方志远、方超音的财产情况，轮候查封被执行人方超音位于广州市白云区增槎路河畔东街29号101房、白云区增槎路33号之二101房屋、白云区增槎路33号之三101房屋、白云区增槎路33号之七101房屋、白云区增槎路33号之八101房屋、白云区增槎路33号之九101房屋，并向首封法院天河区人民法院发出参与分配函；轮候查封广州市白云区增槎路河畔东街21号101房屋、白云区增槎路河畔东街27号101房屋、白云区增槎路河畔东街25号101房屋、白云区增槎路河畔东街35号101房屋，并向首封法院越秀区人民法院发出参与分配函；查封被执行人方志远名下佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居1号商铺和2号商铺；查封被执行人方超音位于广州市白云区增槎路河畔二街12号164号车位；查封执行人方超音名下粤A×××××捷达牌小型汽车、粤A×××××宝马牌小型汽车，因车辆下落不明，无法处理。除此以外，均未发现其有财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3220号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月六日书 记 员  姬水清
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2323号申请执行人：黄明月，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8372元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3249号罪犯谭润生，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)珠中法刑初字第58号刑事判决，以被告人谭润生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭润生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年6月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭润生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已履行没收财产3900元；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭润生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1292号之一申请执行人胡胜景。被执行人林献平。被执行人胡建飞。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2360号民事调解书，于2016年6月22日立案执行申请执行人胡胜景与被执行人林献平、胡建飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年7月21日查封了被执行人林献平名下的坐落于桥下镇西溪下村（所有权证号05005008）的房屋，该房屋为被执行人本人及其家属维持生活必须唯一住房，故本院暂不予处置；被执行人林献平、胡建飞共同所有的坐落于上海市黄浦区中华路88弄6号1103室（房地产权证号黄20050046**）的房产由上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7744号案件首封，本院于2016年7月19日特至函首封法院参与述房产处置完毕后依法分配。除此之外，未发现被执行人有可供财产可以执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月19日被执行人尚欠本金550万元及利息、诉讼费25150元和执行费54900元未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请先于以终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1292号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁