wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6647号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：孙中远，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告孙中远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告孙中远的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年九月一日书记员  夏 秋
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1446号原告:成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人:季平，该行行长。被告:倪飞。被告:黎筱。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告倪飞、黎筱金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2016年9月8日向本院申请，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。本案案件受理费2956元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。审判员  岑永奇二〇一六年九月八日书记员  刘 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12154号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘淑琼，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈正伟、刘淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈正伟、刘淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈正伟、刘淑琼签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ05287-00）起诉，请求判令：1、陈正伟、刘淑琼立即归还瀚华小贷公司借款本金472577.4元及截止到2015年12月18日的利息36219.75元；2、陈正伟、刘淑琼支付自2015年12月19日起至贷款本息付清之日止，以472577.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、本案受理费由陈正伟、刘淑琼承担。被告陈正伟、刘淑琼未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈正伟、刘淑琼。贷款本金：54万元。贷款期限：2014年12月23日起至2015年12月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.3%即年利率15.6%。逾期利息标准：年利率23.4%。约定还款方式：第1-3期归还本金2万元，第4-6期归还本金3万元，第7-9期归还本金6万元，第10期归还本金69097.84元，第11期归还本金69996.11元，第12期归还本金70906.05元，合计54万元。详见还款计划表。放款情况：2014年12月19日，瀚华小贷公司按约向陈正伟、刘淑琼发放贷款54万元。欠款情况：截至2015年12月18日，陈正伟、刘淑琼尚欠瀚华小贷公司借款本金472577.4元、利息36219.75元。本院认为，瀚华小贷公司与陈正伟、刘淑琼签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈正伟、刘淑琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈正伟、刘淑琼立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。被告陈正伟、刘淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正伟、刘淑琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金472577.4元及截止到2015年12月18日的利息36219.75元，并自2015年12月19日起至付清时止，以472577.4元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%即年利率23.4%计收罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4459元，由被告陈正伟、刘淑琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年九月六日书记员 胡梦霄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4355号申请执行人罗金国，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地山东省沂南县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人罗金国与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗金国于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第812号之四申请执行人赵光辉，男，汉族，生于1966年4月21日，住四川省达州市达川区。被执行人何华，男，汉族，生于1984年3月7日，住四川省通江县。被执行人王平，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第337号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人何华、王平送达执行通知书，责令被执行人何华、王平履行民事判决书确定的义务。在执行中：申请执行人赵光辉与被执行人王平于2016年1月16日达成和解协议,被执行人王平已按和解协议履行义务，申请执行人赵光辉自愿放弃对被执行人王平其余应承担的本息的连带清偿责任，但被执行人何华至今未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月20日申请执行人赵光辉申请对剩余债权继续向被执行人何华追收,因被执行人何华去向不明现又未查找到可供执行财产，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王平所有的别克牌小轿车（车牌号：*******）一辆的查封；二、终结本院（2015）达达民初字第337号民事判决书的本次执行程序；三、申请执行人赵光辉在被执行人何华具备执行条件时，可就生效法律文书确定的剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年九月二十日书记员 于 波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2583号原告：赵春蓉，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵春蓉诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵春蓉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵春蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春蓉负担。代理审判员  周致余二〇一六年九月二十日书 记 员  李 星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4940号罪犯罗某，男，汉族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1877号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某在本次考核期间（2015年2月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第1481号申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人张岩平，董事长。被执行人荣谦，女，汉族，54岁，住呼和浩特市新城区。被执行人申春红，男，汉族，54岁，住呼和浩特回民区。被执行人王祥兴，男，汉族，57岁，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荣谦、申春红、王祥兴公证债权一案中，呼和浩特市仲泰公证处于2016年1月19日作出的（2016）呼仲执证内字第9号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2016）呼仲执证内字第9号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初228号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李某某，男，1949年2月14日出生，汉族，无文化，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌放火罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。被告人李某某放火一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年7月1日以长双检刑检刑诉（2016）212号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭淑芬到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人李某某为报复铁同村村民贾晓龙，用随身携带的打火机将贾晓龙家柴草垛点燃，随即逃离现场。因当晚风力达6级，致使火势蔓延，将附近的李奎山、王绍权、薛凤英等17家柴草垛及房屋不同程度烧毁。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录。长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某故意放火烧毁房屋附近的柴草垛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。李某某的辩护人认为，对公诉机关指控李某某犯放火罪不持异议，李某某有以下从轻、减轻处罚情节：李某某归案前个人表现一贯较好；李某某放火行为事出有因，被害人贾晓龙对本案的发生存在一定的过错；本案的社会危害性及被告人的主观恶性较小；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；李某某归案后的认罪、悔罪态度较好。综合以上理由，请求法庭对被告人李某某予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月6日22时许，被告人李某某为报复同村村民贾晓龙，用随身携带的打火机将贾晓龙家柴草垛点燃，随即逃离现场。因当晚风力达6级，致使火势蔓延，将附近的李奎山、王绍权、薛凤英等18家柴草垛及房屋不同程度烧毁。经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定被烧毁玉米秆价格为人民币49590元。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。李某某近亲属赔偿了18位被害人经济损失共计2万元。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证（1）接处警登记表：本案系被害人路飞报案至公安机关。（2）公民户籍信息证明：李某某的自然情况及无前科的证明。（3）抓获经过：2016年4月8日16时李某某被传唤至公安机关。（4）扣押决定书、扣押清单：公安机关将李某某作案时使用的打火机扣押。（5）气象证明：2016年4月6日22时56分，天气状况：多云，风力6级，风向西南风。2、被害人贾晓龙、路飞、李奎山等18位村民均证实了于2016年4月6日晚上10点多自家的玉米秆垛被烧毁。3、被告人李某某的供述与辩解：因为我儿子、儿媳离婚的事情对贾晓龙产生怨恨，2016年4月6日晚上11点左右，我用打火机把贾晓龙家的柴垛东侧点着了，之后我又原道回去的，到家后我发现火着大了。4、现场勘验笔录：公安机关对案发现场进行了勘验。5、估价鉴定结论书：被烧毁的55100捆玉米秆价格为49590元。本院认为，被告人李某某为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，对于李某某辩护人提出的对李某某可从轻处罚的意见予以支持。但辩护人提出的对李某某减轻处罚的意见无法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪判处有期徒刑三年。二、被告人李某某犯罪所用的打火机一个予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年九月二十日书 记 员  李南南
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3541号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人顾法根。被执行人沈利英。被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐卫华，该××总经理。中国农业银行股份有限公司吴江分行与顾法根、沈利英、苏州国豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾法根、沈利英应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金990161.16元，偿付欠息76811.87元（暂计算至2015年1月13日。自2015年1月14日起至实际给付之日止的罚息，以本金990161.16元为基数，按年利率11.7%计算，并按罚息利率计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告苏州国豪担保投资有限公司对被告顾法根、沈利英的上述义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费14852元、公告费560元，合计15412元，由被告顾法根、沈利英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因顾法根、沈利英、苏州国豪担保投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1082385.03元，执行费为13224元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人顾法根、沈利英、苏州国豪担保投资有限公司名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。另查明，被执行人苏州国豪担保投资有限公司在本院涉及大量执行案件未能履行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1117号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1961号罪犯王鑫，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。巢湖市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。王鑫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）皖刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月08日、2012年5月8日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年4月22日该犯因私藏手机受到禁闭处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间因违纪受到处分，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初95号原告：王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇界西村笆山巢家湾18号.委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告:建湖县路灯管理所,住所地盐城市建湖县湖中北路供电所院内。法定代表人：王爱华，该所所长。委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。被告:江苏华日照明器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：张跃庭，该公司总经理。本院在审理原告王纪龙与被告建湖县路灯管理所、江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙以需变更被告为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王纪龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 亚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2062号原告：王某某。被告：石某某。本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月十四日书 记 员  樊金艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2659号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，韩少磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩少磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终76号上诉人(原审被告):江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):西宁市城中区联谊免烧砖厂。法定代表人金国成，该公司经理。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2016)青0121民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司称从未与被上诉人签订买卖合同，本案不应以合同履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本公司住所地在江苏徐州市泉山区，应由江苏徐州市泉山区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定��将本案移送至江苏徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂答辩称：原审法院对本案有管辖权，原裁定适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案的合同约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场双方清点地点为大通盛锦华庭小区为合同履行地，青海省大通回族土族自治县人民法院辖区是本案合同履行地法院，被告江苏中盛建设集团有限公司所在地属于江苏徐州市泉山区人民法院辖区，青海省大通回��土族自治县人民法院和江苏徐州市泉山区人民法院对本案均有管辖权。综上，被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送江苏徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  姜晓娟二〇一六年九月十四日书记员  马丽丽附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执742之一号申请执行人杜泽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯大勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈鸿雁，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的2016年4月7日南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1191号民事调解书，于2016年5月10日依法立案受理了杜泽萍申请执行冯大勇、陈鸿雁借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人冯大勇、陈鸿雁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯大勇、陈鸿雁在银行存款551194.00（其中本金500000.00、利息35000.00、案件受理费4400.00、保全费3020.00、执行费8774.00）元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年九月二十三日书记员  张弥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2899号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：耿德栋，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿德栋借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1859号之二解除保全申请人：秦章站。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：周全勤。解除保全申请人秦章站与被申请人周全勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）冀1127民初1859号财产保全的裁定，已将被申请人周全勤驾驶的冀T×××××号轿车一辆查封，并冻结了被申请人周全勤名下的部分银行存款。现解除保全申请人秦章站申请解除解对被申请人周全勤名下银行存款20000元的冻结并申请解除对被申请人周全勤驾驶的冀T×××××号轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周全勤名下银行存款20000元的冻结；二、解除对冀T×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一六年九月二十日书记员 刘博杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4455号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人候雨民，系经理。被告张淑云，女，67岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、张淑云供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2915.66元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1225号之一原告：李红艳，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。被告：张某1。法定代理人：李红芳（系被告张某1的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。被告：张某2。法定代理人：李红芳（系被告张某2的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。原告李红艳与被告李红芳、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李红艳于2016年9月22日向本院提出撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告李红艳申请撤回对被告张某1、张某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回对被告张某1、张某2的起诉。审 判 长  陈新玲人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  常双云二〇一六年九月二十二日书 记 员  李明阳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初347号原告冯春华，女，1971年5月21日生，现住铁力市。被告梁德金，男，1974年3月15日生，现住铁力市。被告黎科凤(被告梁德金配偶)，女，1975年2月17日生，现住铁力市。原告冯春华与被告梁德金、黎科凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告冯春华到庭参加诉讼，被告梁德金、黎科凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告梁德金、黎科凤系夫妻关系。2014年7月29日，被告梁德金、黎科凤以种地为由从原告处借款100，000.00元，双方签订借款合同一份，约定借期为2014年7月29日至2014年8月28日，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。保证人高艳华。借款逾期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告梁德金、黎科凤偿还原告借款本金100，000.00元、利息36，000.00元[2014年8月28日至2016年2月28日期间的利息，月利率按2%计算，即：（100，000.00元×2%）/月×18月＝36，000.00元]，本息共计136，000.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有:1、身份证复印件3份及户籍复印件2份。证实原、被告的身份情况。2、借款合同1份。主要内容：甲方（出借人）冯春华、乙方（借款人）黎科凤、梁德金、丙方（保证人）高艳华。因乙方资金紧张，甲方借给乙方人民币100，000.00元。借款期限为2014年7月29日至2014年8月28日。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。保证人高艳华。甲、乙、丙三方签字并捺手印，时间为2014年8月28日。证实二被告从原告处借款100，000.00元。被告梁德金、黎科凤均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案的争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否成立；2、二被告是否应偿还原告借款的本息。原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告梁德金、黎科凤未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：被告梁德金、黎科凤系夫妻关系。2014年7月29日，被告梁德金、黎科凤从原告处借款100，000.00元，双方签订借款合同一份，约定借期为2014年7月29日至2014年8月28日，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。保证人高艳华。借款逾期后，经原告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告梁德金、黎科凤偿还原告借款本金100，000.00元、利息36，000.00元[2014年8月28日至2016年2月28日期间的利息，月利率按2%计算，即：（100，000.00元×2%）/月×18月＝36，000.00元]，本息共计136，000.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据能够证明被告梁德金、黎科凤从原告处借款的事实，对于原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。对于原告主张借款利率按2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原告主张的利率低于双方的约定，符合上述规定。对于该诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德金、黎科凤于本判决生效后7日内偿还原告冯春华借款本金100，000.00元、利息36，000.00元[2014年8月28日至2016年2月28日期间的利息，月利率按2%计算，即：（100，000.00元×2%）/月×18月＝36，000.00元]，本息共计136，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，020.00元，由被告梁德金、黎科凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈迎春
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民初2879号原告：钱民，1974年4月22日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。被告：滦平县骥腾矿业集团有限公司法定代表人李艳春，职务经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人郑富才，系滦平县骥腾矿业集团有限公司股东，住天津市静海县静海开发区金海园小区42号楼5门501号。原告钱民与被告滦平县骥腾矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告钱民于2016年8月30日向本院立案。本院在审理原告钱民与被告滦平县骥腾矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱民于2016年9月12日向本院申请撤回对被告滦平县骥腾矿业集团有限公司的起诉。本院认为，原告钱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱民撤回对被告滦平县骥腾矿业集团有限公司的起诉。本案受理费100.00元，减半收取5.00元，由原告钱民负担。审 判 长 姚金丽人民陪审员 焦成礼人民陪审员 桑      田二〇一六年九月十二日书 记 员 潘   相   伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00057-3号之一申请执行人唐超。被执行人魏天斌。本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人魏天斌未按期履行判决书确定的义务。申请执行人唐超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取魏天斌在湖北省人力资源和社会保障厅的退休金收入，至满XX元时止，每年提取一次。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年九月二十二日书记员  张 军
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审497号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人朱明蕉。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出义土资罚字（2015）第174-4号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道鹤田村小学边地块动工建房，至调查勘测时，已建成3间2层楼房，建筑占地面积109.2平方米。具体四至:东靠空基，南靠张枝金户，西靠山，北靠空基。该地块为义乌市后宅街道鹤田村的集体土地，土地类型为耕地95.4平方米、其他土地13.8平方米；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令朱明蕉退还非法占用的109.2平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除朱明蕉在非法占用的109.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令朱明蕉对破坏的95.4平方米耕地(基本农田)进行治理，恢复原种植条件；四、对朱明蕉破坏95.4平方米耕地(基本农田)的行为处以每平方米43元罚款，计4102.2元，对朱明蕉非法占用13.8平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计276元，合计4378.2元。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月2日作出的义土资罚字（2015）第174-4号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定其由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1458号原告王某某，女，汉族，农民。被告辛某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家暴，原告无奈于2014年2月8日起诉离婚，后原告因故撤诉。在随后的两年多时间里，原、被告一直处于分居状态，双方只有夫妻之名，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉离婚，请求判令原被告离婚；婚生女孩辛甲由被告抚养；原告有随时探视孩子的权利。被告辛某某辩称，原、被告婚后确曾发生小矛盾，但并非原告所说的那样。婚后感情一直很好，夫妻感情并没有原告所说的已经彻底破裂。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年4月27日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式。2008年7月18日生一女孩辛甲，现随被告父母生活。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2014年2月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。2016年8月4日，原告再次起诉离婚，此案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告辛某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一六年九月二日书记员  王佳蓉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1340号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因盗窃，于2016年1月5日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同年6月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2016年4月至2016年5月期间，至常熟市尚湖镇家鑫村、冶塘新和村等处，采用撬门锁、挖墙洞入室的手段，多次盗窃他人财物，窃得现金、手机等物共计价值人民币905.5元。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行；案发后，部分赃物由公安机关追缴并归还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人刘某甲先后常熟市尚湖镇家鑫村、冶塘新和村、练塘翁家庄村等地，采用撬门锁、挖墙洞入室的方式，多次实施盗窃，窃得现金、手机、香烟等款物，共计价值人民币905.5元。具体分述如下：1、2016年4月下旬的某日凌晨，被告人刘某甲至常熟市尚湖镇家鑫村鑫达模特厂010号被害人陈某宿舍，采用溜门入室的手段，窃得小米手机1部，价值人民币100元。2、2016年4月下旬的某日凌晨，被告人刘某甲至常熟市尚湖镇家鑫村鑫达模特厂006号被害人潘某宿舍，采用撬门锁入室的手段，窃得手机1部。3、2016年5月的某日凌晨，被告人刘某甲至常熟市尚湖镇冶塘新和村西庄模特作坊3号被害人刘某乙宿舍，采用撬门锁入室的方式，窃得唐为牌手机1部及共计价值人民币105元的电饭煲1只、尚湖牌大米半袋、金龙鱼食用调和油1桶。4、2016年5月的某日晚上，被告人刘某甲至常熟市尚湖镇家鑫村振华标签厂门口，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在该处的佳丽奇牌自行车1辆，价值人民币50元。5、2016年5月24日凌晨，被告人刘某甲至常熟市尚湖镇练塘翁家庄被害人查某经营的“张和珍烟杂店”，采用挖墙洞入室的手段，趁被害人查某夫妇熟睡之际，窃得现金人民币100元及共计价值人民币550.5元的手电筒1个、竹篮1只、上海红双喜香烟7包、苏烟（五星红杉树）香烟8包、南京（紫晶）一品梅香烟4包、红双喜（硬8mg）香烟1包、南京（红）香烟8包、南京（硬金星）香烟9包、南京（紫树）香烟4包。2016年5月31日，常熟市公安局尚湖派出所民警在常熟市尚湖镇大河村西大村被告人刘某甲租住处将其抓获。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物唐为牌手机1部、电饭煲1只、尚湖牌大米半袋、金龙鱼食用调和油1桶、小米手机1部、佳丽奇牌自行车1辆、手电筒1个、竹篮1只、上海红双喜香烟5包、苏烟（五星红杉树）香烟7包、南京（紫晶）一品梅香烟3包、红双喜（硬8mg）香烟1包、南京（红）香烟7包、南京（硬金星）香烟9包、南京（紫树）香烟3包已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、刘某乙、吴某、查某的陈述笔录，被告人刘某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，卷烟零售客户手册、送货记录，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月八日书记员  苏 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10266号上诉人（原审被告）：辽宁三甲广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：查金良，该公司总经理。委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区英岩钢材经销处，住所地沈阳市皇姑区。经营者：张英岩，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：岳岩，该单位法律顾问。上诉人辽宁三甲广告传媒有限公司（以下简称三甲广告公司）因与被上诉人沈阳市皇姑区英岩钢材经销处（以下简称英岩经销处）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。三甲广告公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判按照3000元给付，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审认定事实不清，上诉人给付被上诉人转账支票时双方已经多次发生买卖关系，货款数额没有最终结算，故支票金额处是空白的。后期双方因结算货款数额发生争议，被上诉人在接收支票一年后即2016年6月按其存有争议的单方记录自行填写了货款金额29,800元。一审开庭时上诉人已提出该金额是被上诉人经营者张英岩所书写并非上诉人填好的，从支票的笔记颜色就能看清，绝不是给付支票时填写的，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人给付被上诉人货款3000元。英岩经销处二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。英岩经销处一审诉称，请求法院判决三甲广告公司给付钢材款29,800元及利息，诉讼费由三甲广告公司承担。一审法院认定事实：自2012年开始，三甲广告公司自英岩经销处多次购买钢材，由英岩经销处按三甲广告公司要求发货，2015年6月份，英岩经销处最后一次为三甲广告公司供货，三甲广告公司为英岩经销处出具中国农业银行转账支票一张，该支票出票日期记载2016年5月5日，收款人为英岩经销处，金额为29,800元，用途为货款。该支票到期后，英岩经销处至银行委托收款，但因该支票未记载密码，故银行拒绝付款，英岩经销处遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、转账支票、特种转账凭证等证据，在卷佐证经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，三甲广告公司自英岩经销处购买钢材，双方之间构成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，英岩经销处为三甲广告公司供货后，三甲广告公司应当支付货款。三甲广告公司自英岩经销处多次购货，最后一次购货后，三甲广告公司为英岩经销处出具转账支票，金额为29,800元，三甲广告公司为英岩经销处出具转账支票的行为应视为对所欠英岩经销处货款的结算，三甲广告公司应当按照转账支票记载的时间和金额付款，但因三甲广告公司所提供的支票未记载密码，致使英岩经销处未能支取货款，三甲广告公司系违约行为，应当承担违约责任，故英岩经销处诉请三甲广告公司支付该支票所记载货款及利息，符合法律规定，该院予以支持，利息应自支票到期日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”三甲广告公司辩称该支票系双方在没有对账的情况下出具的空白票据，不符合常理，也不符合日常结算的惯例，且按照票据法的规定，即使其出具空白票据，那也意味着授权英岩经销处进行补记，英岩经销处补记完后，三甲广告公司亦应当付款，故三甲广告公司该项抗辩，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第八十一条之规定，判决：一、辽宁三甲广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付沈阳市皇姑区英岩钢材经销处货款29,800元；二、辽宁三甲广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付沈阳市皇姑区英岩钢材经销处货款29,800元的利息，自2016年5月6日至付清之日止，按中国人民银行规定的银行贷款利率计算。案件受理费275元，由辽宁三甲广告传媒有限公司承担。本院经审理查明与一审法院已经查明的事实相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉争议焦点为：出票日期为2016年5月5日的中国农业银行转帐支票能否作为双方货款的结算依据，上诉人拖欠被上诉人货款的数额应如何认定。本案中，三甲广告公司主张因与英岩经销处因当时存在货款尾款的结算争议，上诉人质押了这样一张空白支票，支票是由被上诉人填写，货款金额不真实。对此主张，英岩经销处抗辩认为接收支票是在2015年6月份双方最后一笔钢材买卖，当时上诉人称账面没有钱，让2015年年底存这个支票。但到年底后，上诉人也没有通知我方存，被上诉人多次索要货款，存的时候都是2016年了，出票日期和金额虽然都是被上诉人填写的，但金额是在接收支票时经双方对账后才填写的。本院认为，双方均承认2016年5月5日的中国农业银行转帐支票转交给被上诉人是在2015年6月份，该支票载明：出票日期记载2016年5月5日，收款人为英岩经销处，金额为29,800元，用途为货款，虽然被上诉人自认上述内容系本方填写，但被上诉人主张支票内容是经双方对账金额无误后才由被上诉人填好，由于支票上加盖了三甲广告公司的财务专用章和查金良的法人名章，故关于英岩经销处提出支票能够作为双方货款结算凭证的主张，本院予以支持。现上诉人三甲广告公司虽主张拖欠英岩经销处的货款实际数额应为3000元，但其未能提供相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人辽宁三甲广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年九月二十六日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执918号申请执行人唐小红，个体户。被执行人胡彬祥。申请执行人唐小红与被执行人胡彬祥买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人胡彬祥的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人胡彬祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第03812号原告崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道30号。法定代表人万长明,总经理。委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理。被告黄仕成，男，汉族，1963年3月11日出生，住成都市温江区。原告崇州市万盛租赁有限公司（以下简称“万盛租赁公司”）诉被告黄仕成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万盛租赁公司的委托代理人展端锋到庭参加诉讼，被告黄仕成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万盛租赁公司诉称，2009年初，被告因施工需要以个人名义向原告租赁架管、扣件等建筑工程周转材料。2009年12月30日，被告承揽的工程竣工后，经与原告结算共欠原告租金59万元，被告向原告出具欠条一张，承诺2009年春节前（此处为笔误，应为2010年春节前）付15万元，余款在2010年6月30日前付清。欠条出具后，经原告多次催款后被告分数次共向原告付款37万元，尚欠原告22万元。被告认可其所欠债务，2015年3月4日，经原告催款，被告仍不能清偿全部债务，故在原告要求下，被告在原告欠条上注明：“属实下欠22万元”字样，以明确被告尚欠原告22万元租金的事实。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告租金22万元；2.判令被告赔偿原告自2010年7月1日起至偿还之日止的资金利息损失，按照同期银行贷款利率计算至起诉之日约为6万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告黄仕成未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，万长明系原告万盛租赁公司法定代表人。2006年开始黄仕成向万盛租赁公司租赁钢管、模板、扣件等建筑工程周转材料。2009年12月30日黄仕成出具欠条“今欠到万长明钢管租赁站租金（钢管、模板、扣件）590000元，大写伍拾玖万元整，此条：黄仕成”，该欠条另有王怀成书写“2009春节前付15万元，余款2010年6月30日前付清，截止2009.12.30前账目已清”。庭审中万盛租赁公司陈述因2009年12月30日的欠条原件遗失，2010年2月11日，黄仕成在欠条复印件下方书写“2010.2.11付15万元，壹拾伍万元整。黄仕成”。2015年3月4日黄仕成再次在复印件下方书写“属实下欠220000元，2015.3.4，黄仕成”并捺印。万长明在2015年3月4日黄仕成书写内容旁记载“存根原件万盛租赁保存。万长明，2015年3月4日”。因黄仕成至今未支付拖欠租金，万盛租赁公司诉至法院要求判如所请。上述事实有原告的工商信息、被告的常住人口信息、欠条、租金对账单、发货清单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2009年12月30日黄仕成出具的欠条虽载明为“欠万长明钢管租赁站租金”，但根据万长明在欠条下方书写的“存根原件万盛租赁保存”，以及万盛租赁公司提供的有黄仕成签名的发货清单，可以证明黄仕成是与以万长明作为法定代表人的万盛租赁公司之间发生的租赁合同关系。万盛租赁公司提供钢管、模板等材料给黄仕成使用，黄仕成应向万盛租赁公司支付租金。庭审中原告虽未出示2009年12月30日的欠条原件，但在该欠条复印件下方，有黄仕成于2015年3月4日书写的“属实下欠220000元，黄仕成”手写体的原件以及捺印，本院对黄仕成欠租金220000元的事实予以确认。因黄仕成至今未将租金支付完毕，应支付逾期付款利息。万盛租赁公司主张以该欠条上王怀成书写的2010年6月30日前付清为依据，请求自2010年7月1日计算逾期付款利息的问题，因黄仕成在该欠条上签字确认属实，且该220000元租金至今未付，故本院对万盛租赁公司的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一条第四款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕成于本判决生效后五日支付原告崇州市万盛租赁有限公司租金220000元及逾期付款利息（利息计算方式：从2010年7月1日起以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告黄仕成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  李玉华人民陪审员  肖 莹二〇一六年九月十八日书 记 员  包 勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1988号罪犯林刚泰，男，汉族，1974年9月10日生，小学文化，四川省南江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。厦门市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）厦刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人林刚泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计112717.7元并承担连带赔偿责任。林刚泰及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）闽刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯林刚泰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林刚泰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年6月6日该犯因私藏手机并拨打受到禁闭处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林刚泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且服刑期间因违纪受到处分，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林刚泰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2007年11月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1078号申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。负责人兰锋和。被执行人柯小东，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建省福州市永泰县樟城镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人柯小东信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第307号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金20278.19元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柯小东应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执610号之二申请执行人湖南星沙商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县。负责人邹军，行长。被执行人曹宇红。被执行人梁立山（曾用名梁伟）。本院于2016年7月13日以（2016）湘0121执610号执行裁定书查封梁立山（梁伟）所有的位于长沙县中南汽车世界104、117号门面。因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对梁立山（梁伟）所有的位于长沙县中南汽车世界104、117号门面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年九月二十五日代理书记员  王武
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1124号申请执行人:倪明，男，1983年11月22日出生，住滁州市来安县。被执行人：申学庆，男，汉族，1968年9月30日出生，住滁州市琅琊区。倪明与申雪庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01992号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人申学庆的银行存款51610元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月一日代理书记员  张莹莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2619号原告王某某，女，现住肇东市。被告刘某，男，现住肇东市。本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月1日向肇东市人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告王某某承担。审 判 长  景永慧代理审判员  邵 多人民陪审员  蒋立有二〇一六年九月一日书 记 员  孙 艳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执2037号谢正芳：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04544号民事判决书已产生法律效力，现被执行人谢正芳已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢正芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月九日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执496号申请执行人冯丽清，住弥勒市。被执行人吴启莲，住弥勒市。关于申请执行人冯丽清与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初字第1287号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人冯丽清与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币84800元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执496号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月二十二日书记员  王永赛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2666号原告杨某甲，女，2005年7月1日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人肖某某（杨某甲之母），1977年出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨某甲负担。代理审判员 万 鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员 秦培峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执713号申请执行人崔广丽，女。被执行人杨玉权，男。被执行人杜寿江，男。本院在执行崔广丽与杨玉权、杜寿江民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉权、杜寿江的财产进行了查证：因申请执行人崔广丽未能提供杨玉权、杜寿江可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杨玉权、杜寿江有可供执行财产，目前杨玉权、杜寿江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔广丽发现被执行人杨玉权、杜寿江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十日书记员代 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3547号罪犯李毫，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月17日作出(2012)温乐刑初字第838号刑事判决，以被告人李毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。被告人李毫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月22日以(2012)浙温刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度表扬。罪犯李毫已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毫准予减刑九个月（刑期自2012年2月10日至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执382号申请执行人：夏春兰，女，1970年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。本院在执行申请执行人夏春兰与被执行人孙云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人236320元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 王西锋二〇一六年九月一日书记员 金 利
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1176号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福建省福州鼓楼区。负责人林庆峰，该行行长。被执行人林继华，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省闽侯县祥谦镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人林继华信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第383号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币62917.86元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林继华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6787号罪犯王玮，男，汉族，大学文化，1986年1月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院2013年12月20日作出（2013）雨刑初字第180号刑事判决，以被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该院又于2014年8月21日作出（2014）雨刑执字第6号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯王玮收监执行原判有期徒刑三年。该院再于2014年9月1日作出（2014）雨刑执字第6号－1刑事裁定，将罪犯王玮的刑期截止时间确定为2017年7月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王玮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玮减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初4422号原告JFI全球采购有限公司，住所地巴巴多斯圣迈克尔大杂院国贸大厦2楼。法定代表人诺拉·亨瑞特，董事。（未到庭）委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师（到庭）委托代理人郭龙洲，男，1988年1月23日出生，北京市鼎业律师事务所实习律师，住河南省新乡市。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘洋，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第28233号关于第15990051号“JOEFRESH”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年3月24日。本院受理时间:2016年8月17日。开庭审理时间:2016年9月8日。被告以原告申请注册的第15990051号“JOEFRESH”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:诉争商标与第3605064号“JETFRESH”商标（简称引证商标）无论是整体含义构成上还是在发音上均不相同，即使使用在同类商品上，也不易造成相关公众对商品来源的混淆与误认。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:15990051。3.申请日期:2014年12月22日。4、标识：诉争商标5.指定使用商品(第24类、类似群2401；2405-2407):布；浴巾；被子；桌布（非纸制）；门帘；纺织品制马桶盖罩。二､引证商标1.注册人:宁波派迪家用纺织品有限公司。2.注册号:3605064。3.申请日期:2003年6月24日。4.专用权期限至2025年9月13日。5、标识：引证商标6、核定使用商品（第24类、类似群2401；2405-2408）:桌布（非纸制）；门帘；纺织品或塑料袋；纺织品家具罩；纺织品垫；织物；定作的马桶盖罩（纤维）；纺织品毛巾；帐帘；洗涤用手套。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了JOEFRESH商标注册一览表、JOEFRESH在亚洲多国的部分商标注册证书、JOEFRESH产品照片、商店照片、活动照片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“JOEFRESH”和引证商标“JETFRESH”均为纯文字商标，二者的差别仅在于第一个单词不同，而“JOE”与“JET”在文字构成本身亦比较接近，整体而言，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面比较接近，相关消费者在隔离状态下易将两者混淆和误认，不能有效区分商品来源。原告提交的证据不能证明素珍商标经使用已经与原告建立了唯一对应关系，本院不予认可。至于原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关，本院不予认可。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告JFI全球采购有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告JFI全球采购有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告JFI全球采购有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 员 司品华二〇一六年九月二十日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执590号申请执行人：王炳乐，男，汉族。被执行人：于得泳，男，汉族。本院在执行申请执行人王炳乐与被执行人于得泳委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人于得泳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十二日书记员  王晓静
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执193号申请执行人孙德臣，男，xxx年4月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，身份证号：xxx，电话：1338464****。被执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：xxx。法定代表人：沈兆坤，职务：矿长。本院在执行孙德臣与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第652号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人孙德臣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第652仲裁号调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年九月七日书记员  钟 华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5694号原告:王丽,女,1973年5月21日出生,汉族,住址天津市河东区。被告:贾臣,男,1985年11月15日出生,汉族,住址天津市河西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人:苗青,总经理。原告王丽与被告贾臣、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,其撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王丽撤诉。案件受理费65元,减半收取计32.5元,由王丽负担。代理审判员  杨春丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 松
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执971号申请执行人某甲银行有限公司。被执行人某乙公司、母洪苓、付洪英。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2123号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  张令忠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8858号原告应永平，男，1977年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡里梅村。被告童凤妹，女，1965年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇林田村**号。被告余光明，男，1961年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇林田村**号。原告应永平与被告童凤妹、余光明承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还工资和材料款23700元、利息3555元（利息自2015年4月1日至2016年8月1日，以后利息计算到归还之日）。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告出售地砖给被告，并安排工人将地砖铺贴完毕。2015年1月3日，两被告出具《借条》一张，载明：“今借到应永平材料与工资款人民币贰万叁仟柒佰元整，其中材料款壹万肆仟叁佰叁拾捌元，工资玖仟叁佰陆拾贰（元），如于2015年4月1日前归还不计利息，过完2015年4月1日后未归还，按月息1分计算。”逾期后，两被告并未支付材料款及工资。原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童凤妹、余光明于本判决生效后十日内，支付原告应永平材料款及工资23700元。二、被告童凤妹、余光明于本判决生效后十日内，支付原告应永平逾期付款利息（利息按月息1分自2015年4月1日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（已减半收取，原告已预交），由被告童凤妹、余光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月二十日代书记员  叶晓盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3050号罪犯李平珍，女，1956年5月18日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李平珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年���并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人李平珍提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予���确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平珍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5310号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告林建。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林建物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14504号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告张杨，女，汉族，1987年4月出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张杨于2010年3月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张杨以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张杨发放了一张信用卡，被告张杨遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告张杨尚欠透支借款本金8939.17元、透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张杨归还透支借款本金8939.17元以及截至2016年4月8日的透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8939.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张杨向原告工行重庆分行支付自2016年4月8日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告张杨承担。被告张杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张杨于2010年3月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张杨向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告张杨尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8939.17元、透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元。被告张杨未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张杨未举证。本院经审理查明：被告张杨于2010年3月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张杨）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张杨在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张杨发放了一张信用卡。被告张杨从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告张杨尚欠透支借款本金8939.17元、透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张杨之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张杨向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张杨发放了信用卡后，被告张杨亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张杨未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张杨归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张杨归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张杨经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张杨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8939.17元以及截至2016年4月8日的透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8939.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张杨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告张杨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元减半收取142元由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1138号之一申请执行人：陈雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：熊庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：吴小玲，女，1951年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初414号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人吴小玲、熊庆峰、陈丽发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的107820元及利息，缴纳执行费1520元。在执行过程中，本院于2016年9月30日冻结被执行人吴小玲在中国工商银行开立的15×××77账户银行存款107820元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴小玲银行存款107820元（银行账户15×××77）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年九月三十日书记员  刘阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8628号原告：常熟市宏靓色织厂，住所地常熟市梅李镇寨角村。投资人：蒋仲坤，董事长。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。法定代表人：曹岳文，总经理。委托诉讼代理人：陆培华，江苏澄达集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐正贤，江苏澄达集团有限公司职员。原告常熟市宏靓色织厂与被告常熟晨阳纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏靓色织厂的委托代理人冯晓萍、被告常熟晨阳纺织印染有限公司的委托代理人徐正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市宏靓色织厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付结欠货款216100.95元、支付逾期付款利息（起诉之日起及至清偿之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原告多年为被告浆缸加工，被告至2016年6月30日共结欠原告加工款216100.95元。原告完全履行自己的加工及供货义务，但是被告却未有支付行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告常熟晨阳纺织印染有限公司辩称：委托原告浆缸加工的是被告的织造车间，该车间由王伯云个人承包经营多年，故承包期间的一切经营活动、债权债务等法律责任均由承包人王伯云个人承担，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告委托原告浆缸加工，原告陆续将工作成果交付被告方，被告履行了部分价款。截至2016年6月，被告结欠原告加工费214764.95元，原告已向被告开具结欠款项的增值税专用发票，被告亦已进行抵扣认证。现原告为主张价款诉讼来院。以上事实，由浆缸费结算表、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：被告接受原告交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款214764.95元并支付逾期付款利息（以214764.95元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称提出应由承包其织造车间的王伯云承担还款责任，该承包关系属于被告内部管理范围，不对原告具有约束力，并不构成拒付本案价款的抗辩事由，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟晨阳纺织印染有限公司支付原告常熟市宏靓色织厂加工费人民币214764.95元、支付逾期付款利息（以214764.95元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2271元、保全费1620元，合计人民币3891元，由原告常熟市宏靓色织厂负担10元、被告常熟晨阳纺织印染有限公司负担3881元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年九月二十二日书记员 马晓丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1089号原告：秦振宁，男，1998年2月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县折家坪镇西袁家沟向阳区6号院，清涧县昆山中学三年级二班学生。被告：清涧县昆山中学，住所地清涧县岔口。法定代表人：白晓，系该校校长。本院在审理秦某某与被告清涧县昆山中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费4800元，予以退回。审判员 刘 艳二〇一六年九月二十一日书记员 郝文圆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执263号申请执行人：欧阳郑凯，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人欧阳郑凯依据本院（2015）中江民初字第1965号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥群给付借款2150000元及利息、垫付的诉讼费12952.5元。执行��查明，现被执行人丁成荣、黄祥群暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1965号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥��维德二〇一六年九月二十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11454号原告重庆松上机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村草天房经济合作社，统一社会信用代码915001067592908324。法定代表人李广宁，系该公司总经理。委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆松上机械制造有限公司员工，住重庆市渝北区。被告杨明，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆松上机械制造有限公司诉被告杨明租赁合同纠纷一案中，原告重庆松上机械制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松上机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆松上机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆松上机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1552元，减半交纳776元（原告已预交），由原告重庆松上机械制造有限公司承担。审判员  周洪伦二〇一六年九月二十六日书记员  朱 凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈红，公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈进华，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：岳腊花。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。原审被告：糜强年。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人岳腊花，原审被告糜强年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，保险公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费922元，依法减半收取为461元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年九月一日书 记 员     书 记 员  陈凤至
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2623号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告杨永旺。被告吕秋兰。被告杨永生。被告李永花。被告李永彪。被告金沛红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告杨永旺、吕秋兰、杨永生、李永花、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告杨永生到庭参加诉讼，被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月5日，被告杨永旺与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购买铁管。借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%，被告吕秋兰在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永生及其配偶李永花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告杨永旺、吕秋兰的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后原告按照合同履行了贷款义务，被告杨永旺、吕秋兰未按照合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期290天，尚欠原告借款本息129945.56元。连带保证人亦未履行担保义务。综上原告起诉支付原请求：一、判令被告杨永旺、吕秋兰向原告偿还借款本金113570.84元及截至2016年3月20日的利息16374.72元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日）。二、请求判令被告杨永生、李永花、李永彪、金沛红对被告杨永旺、吕秋兰所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费。被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨永生到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同，用以证明原被告之间的借款事实。证据二、小额贷款联保协议书一份，用以证明原告按约履行了贷款义务，各被告之间对第一被告杨永旺、吕秋兰之间存在连带保证责任事实。证据三、个人贷款借据，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。证据四、放款单，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。证据五、催收记录一份，用以证明被告未按约还款。证据六、被告身份证信息及结婚证，用以证明被告的身份情况。证据七、还款流水，用以证明被告尚欠借款本金及利息、罚息等情况。被告杨永生对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月5日，被告杨永旺与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行文安支行借款人民币150000元，用于购买塑料。借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%。被告吕秋兰在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永生及其配偶李永花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告魏银强、陈志敏的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。后被告杨永旺部分还款。截至到2016年3月20日，被告杨永旺尚欠原告借款本金113570.84元，利息16374.72元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告杨永旺借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告吕秋兰作为借款人魏银强的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告杨永生、李永花、李永彪、金沛红作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永旺、吕秋兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款113570.84元及利息（2016年3月20日以前的利息为16374.72元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告杨永生、李永花、李永彪、金沛红对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1449元，由被告杨永旺、吕秋兰、杨永生、李永花、李永彪、金沛红负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12177号原告叶定泉，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观路4-1号，注册号500106600390025。个体工商户经营者高昌力，女，1976年2月15日出生，汉族，沙坪坝区巴食轩江湖菜馆业主，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告叶定泉与被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆买卖合同纠纷一案中，原告叶定泉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶定泉自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告叶定泉自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年九月二十七日书 记 员 谭诗芮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初411号原告：马某某，女，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：杨某某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：曹德礼，男，1976年4月17日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡妈卡波村委会妈卡波老寨村，代理权限为一般授权代理。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人罗世春、被告杨某某及其委托代理人曹德礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、共同生育的长女杨X（2006年1月1日出生）由被告抚养，原告不���付抚养费。3、原、被告夫妻共同财产位于老马寨村小组的杉木3000株价值十万元归被告所有。4、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1996年3月按民俗习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，同居期间于1997年6月16日生育长子杨Y（已成年），2006年1月1日生育长女杨X。2009年10月25日到婚姻登记机关进行结婚登记。由于双方的性格差异大，常因家庭琐事发生吵打，原告于2010年1月返回栓牛坪小组娘家与被告分居至今，分居时间已达5年之久，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产:位于妈卡波村委会老马寨村石棉瓦顶房屋一间（价值两万元）。诉讼过程中，原告马某某变更第二项诉讼请求为：长女杨X由原告抚养教育至能独立生活为止，被告不支付抚养费。杨某某辩称：原告马某某说的结婚、生育子女及分居都属实。在原告离开时长子杨Y13岁，长女杨X4岁，至原告起诉长子已经成年，长女10岁，依据《云南省农村生活标准》，原告在离开后至起诉时应当支付杨Y5年、杨X14年的抚养费共计7.6万元。2016年6月双方约定到县民政居协议离婚，原告没有来，产生误工费等费用3500.00元。夫妻共同财产：位于沙依坡乡妈卡波村委会老马寨村8亩杉木地只有500株，没有3000株；共同债务：欠我们村曹德龙3000.00元、欠李光学5000.00元。被告同意离婚，但是要原告支付小孩的抚养费、误工费等共计7.95万元。对长女杨X抚养及财产房子与杉木地意见：长女杨X由被告抚养教育至能独立生活为止，原告一次性支付被告子女抚养费4000.00元，财产归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经他人介绍认识。1996年3月按民俗习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，同居期间于1997年6月16日生育长子杨Y（已成年），2006年1月1���生育长女杨X。2009年10月25日到婚姻登记机关进行结婚登记。夫妻关系存续期间共同财产有：位于沙依坡乡妈卡波村委会老马寨村杉木（8亩）、石棉瓦顶房屋一间；原告马某某于2010年1月回娘家生活至今。本院认为，原告无故离开被告，夫妻双方自2010年起分居至今，导致夫妻感情确已破裂。父母对子女有抚养教育的权利和义务,双方在分居6年时间内，原告在离开期间未尽到抚养教育子女的义务。结合父母双方抚养能力、抚养条件，并且经询问杨X愿意与父亲一起生活，长女杨X由被告抚养教育更有利于其成长。被告主张的债务，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；二、原告马某某与被告杨某某共同生育的长女杨X(2006年1月1日出生)由被告抚养教育至年满十八周岁为止。三、共同财产：位于沙依坡乡妈卡波村委会老马寨村杉木（8亩）归被告杨某某所有；石棉瓦顶房屋一间归被告杨某某管理使用；案件受理费150.00元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 鑫二〇一六年九月二十日书记员 熊军军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1517号之一申请执行人胡广，住开鲁县。被执行人王玉杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年九月三十日书记员  丛 民
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执527号之二安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司：你单位与西藏东方财富证券股份有限公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会(2016)华南国仲深裁D208号裁决书已发生法律效力。申请执行人西藏东方财富证券股份有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二〇一六年九月六日
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8631号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人林钊雄，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的林钊雄刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林钊雄应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林钊雄在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人在银行存款964.96元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执863号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月九日书 记 员  黄晓文