wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2179号 原告：白广彪，男，1978年7月8日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 被告：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，地址：赵县杨户村。 负责人：尹子宁，网点负责人。 二被告委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 原告白广彪与被告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）、赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社（以下简称赵县杨户信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告白广彪向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告存款83027.1元。二、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：赵县杨户农村信用合作社2007年4月29日更名为赵县农村信用合作联社杨户信用社，2012年7月5日更名为赵县杨户信用社，该信用社系赵县信用联社的分支机构，经营范围为吸收公众存款等业务。2014年至2016年，刘翠芬为赵县杨户信用社储蓄代办员期间，原告在被告赵县杨户信用社开设活期存款账户，活期存款累计金额为83027.1元。当原告要求支取存款时，被告不予兑现。原告系农民家庭，靠平时辛勤劳动、省份俭用积攒了大半辈子的积蓄，就这样不翼而飞，实在令人难以接受。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，商业银行应当保证存款本金及利息的支付，不得拖延、拒绝支付本金和利息。据此原告在实处无奈之际提起诉讼，望赵县人民法院依法支持原告的合法请求。 本院经审查认为，原告持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的活期存折，系通过刘翠芬办理的。刘翠芬曾任赵县杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8472181.97元，返还6127258.84元，未返还2344923.13元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2344923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、5月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，判决主文如下：“一、被告人刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人刘翠芬、黄京双于本判决生效之日起三十日内退赔人民币2344923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了本案原告主张的83027.1元。现该判决已生效。 综上所述，原告起诉的事实本院以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告白广彪的起诉。 案件受理费937元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇一九年十月二十二日 书记员  程晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15577号原告：黄桂玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：黄哲，男，1970年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被告：钟艺明，男，1956年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄桂玲、黄哲诉被告钟艺明相邻关系纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂玲、黄哲及其委托诉讼代理人周芹，被告钟艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将广州市越秀区寺右新马路寺右x巷7号505房的铁门、木门及铁门的门框拆除，按房地产证平面图所示恢复原状。事实和理由：原、被告的房屋相邻，分别位于广州市越秀区寺右新马路寺右x巷7号506房和505房，根据双方的房产证平面图均显示：被告房门的位置是凹进0.75米的。但被告无视房产证平面图所示，未经规划部门等有关部门的许可，擅自将其房门安装与楼梯的墙面持平，导致原告的门框使用面积变小，而且双方无法同时打开房门，也无法同时出入，根本不利于消防安全所需。最近，原告的房门损坏需要购置新的房门和门框安装，但因被告超额霸占使用公共面积导致原告根本无法更换门房，原告为此与被告协商处理，但被被告恶言恶语对待，甚至在小区内恶意中伤原告。被告霸占使用公共面积的行为已经严重违反房地产权证平面图的规划许可，已构成了侵犯他人权利的行为，被告为此还强词夺理。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求：理由：1、原告在本案诉讼中的被告主体有错，即被告主体应是被告退休前的单位或者是市房管局，不应是被告。涉案大楼（越秀区寺右x巷五号、七号）共九层，每层八户住家，于1987年建成收楼作为福利房分配给公司职工居住；并且在当年由公司统一给各家各户安装好铁拉闸，直至1993年底开始房改，每家各户在1994年均取得由市房管局签发的“广州市房地产证”这是真实的历史事实，任何人都否认不了，并有目前仍是单位职工或退休职工共15人的“证明”书作证并非原告诉说的是被告“擅自安装房门与楼梯的墙面持平”。铁闸是单位在1987年统一安装的，房改是1993年，房管局发证是1994年。在房地产证的附图中，为何会画成凹入0.75米连被告都完全不知道，也从来都没有注意到这个问题。原告如果对此亦有异议，那么就应该状告市房管局才对。原告将被告列为本案主体，实属主体有错，依法应当驳回。2、原告购买房屋十几年后才提起本案诉讼，有违常理，实属不应该。原告购买本案的房屋是二手房，依照常理和市场买卖规则，原告一定是在购买前详细看过房屋的结构、布置、左邻右舍、楼上楼下、前前后后、东南西北等等，感到十分满意，才肯下决心花钱购买的。绝少有人会在买房十几年后在提出什么左邻右舍问题来打官司的。由此可见原告完全违反常理，违反市场买卖规则，完全是无理取闹，浪费国家司法资源。3、原告购买本案二手房后，房屋面积根本没有丝毫减少。被告居住涉案房屋至今，在原告搬来之前，只在公司原安装的铁闸位置改装了铁门，从未有对原告有任何侵权行为和后果。因此原告认为被告“导致原告根本无法更换房门”、“导致原告的门框使用面积变小”完全是错误的。综上所述，原告状告被告不但诉讼主体有错、完全否认历史事实和房屋现状；而且也违背二手房买卖常理和市场规则，被告在本案中根本没有过错，请求法法院予以驳回。经审理查明：据粤房地权证穗第**《房地产权证》记载，原告是广州市越秀区寺右新马路寺右x巷7号506房（建筑面积82.34平方米）的共有人，登记时间为2014年9月20日。另据1994年4月13日广州市国土局房管局核发的《房地产证》（穗房地证字第××号）记载，被告是广州市越秀区寺右新马路寺右x巷7号505房（建筑面积74.51平方米）的权属人，权属来源为1992年12月向广州经济开发区东江农贸公司购买，“备注”一栏注明为房改售房。505房与506房的门口成直角相邻，是两房屋各自的唯一出入。505房与506房各有两扇门，均是向内开启的木门和向外开启的防盗门。庭审中，原告陈述在2004年6月购买506房时，被告的505房的门没有阻碍原告的大门开启出入，但被告在装修后（从其提供的照片上显示防盗门的新旧程度可认定被告是在其购买506房后新安装的防盗门），将防盗门向前移动约0.75公分，使原告的防盗门无法正常打开，即505房和506房的防盗门不能同时开启，否则会出现相撞。被告抗辩505房是单位在1987年分配的福利房，整栋楼的房屋是由单位同意安装推拉式防盗铁门，房屋1993年房改，1994年取得房产证。现防盗门是于1989年安装的，至今没有变动。本案在审理期间，本院到涉案房屋现场勘查，广州市越秀区寺右新马路寺右x巷7号楼房共九层，5号房和6号房的进出门成相邻的直角，2-9层的5号房和6号均有安装防盗铁门，其安装的位置大部分与涉案的505房、506房基本相同。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案由于涉案楼房5号房、6号房的结构使讼争两房屋的大门成直角相邻，双方共用公用出入通道，出于安全考虑，原、被告加装向外开启的防盗门并无堵塞、堵截公用通道，即使被告的防盗门安装位置有移动，也没有侵犯相邻一方即原告的通行权，鉴于房屋的结构导致了房屋的使用人在出入时或多或少会存在一些不便，但双方应本着尊重历史形成的客观状况及与邻为善，互助礼让来解决该问题。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告黄桂玲、黄哲的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄桂玲、黄哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十月十日书 记 员  戚志滨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14505号起诉人：陈育波，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省东莞市清溪镇银兴楼A栋604号，公民身份号码为445××××××××××××774。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所实习律师。2019年8月27日，本院收到起诉人陈育波的起诉状。起诉人陈育波向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决两被告返还骗取原告的货款人民币25万元及资金占用期间的利息损失（利息以25万元为本金，自2018年3月6日开始按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至被告返还全部款项之日止。暂计算至2019年6月6日止约为15868.06元）；（暂算至2019年6月6日本息合计265868.06元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告一谎称可以向原告批发“东鹏特饮”饮料一批，每箱单价53元，共4800箱，总价款为人民币25.44万元。当日，原告派车前往两被告指定的地点佛山顺德装货，装完货物后随即向两被告支付全部货款，其中：原告通过中国工商银行分5次向被告二的账户转账共25万元，剩余4400元通过微信转账支付给被告一。原告向两被告支付全部货款后，准备将货物运回时，当地经销商以未收到货款为由阻止原告把货运走，原告发现两被告并没有货物批发给原告，实为骗取原告货款，因此，原告立刻报警，但佛山公安机关要求原告向居住地的东莞市×××××××派出所报警，但警方以属于经济纠纷为由未予立案，被告一在原告报警的情况下仅通过微信退回4400元货款，两被告至今仍未退还骗取的剩余货款25万元。综上所述，两被告以批发货物为由，骗取原告货款25万元，两被告行为涉嫌诈骗犯罪，依法应向原告返还所骗款项。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，原告同时保留追究两被告诈骗犯罪的刑事责任。本院经审查认为，根据原告的起诉主张，本案有经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。如穷尽刑事诉讼程序处理后，认为不存在犯罪事实的，就其财产纠纷，可再经由民事诉讼处理。故对陈育波的本案起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款和第二款规定，裁定如下:对陈育波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月三日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14933号原告：胡季艳，女，1965年12月16日出生，汉族，住址：湖南省洞口县**********，公民身份号码：432************525。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市威派塑胶模具有限公司，住所：珠海市*********。统一社会信用代码：914***********969R。法定代表人：尹某1。案由：劳务合同纠纷原告胡季艳诉被告珠海市威派塑胶模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡季艳以双方已和解为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡季艳撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告胡季艳负担。审判员  王丽慧二〇一九年十月十八日书记员  邓淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7220号原告：江妙略，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。被告：黎庆生，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：包云昌，男，1955年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市正嘉餐饮有限公司，住所地广州市越秀区淘金坑**之一首层自编**。法定代表人：梁乃铭。原告江妙略与被告黎庆生、包云昌、广州市正嘉餐饮有限公司（以下简称正嘉餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥发，被告黎庆生、包云昌的共同委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼，被告正嘉餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎庆生于2016年5月9日向原告借款50万元，双方签订借款合同一份、收款收据，被告黎庆生承诺办理正嘉餐饮公司股权质押，被告包云昌、正嘉餐饮公司对该债务承担连带保证责任。由于被告黎庆生未及时为原告办理股权质押手续，原告于2016年5月9日只向被告黎庆生支付270000元；双方约定还款期为2016年7月8日，现原告多次催促三被告还款，但三被告至今分文未还。现起诉请求判令：1、三被告偿还借款本金270000元；2、三被告支付逾期利息（从2016年7月9日起至偿还借款日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告黎庆生辩称：一、2016年5月9日原告没有按照合同约定给足500000元的借款；二、在借款汇入以后，被告黎庆生分四笔合计偿还了145000元的借款本金，因此原告主张偿还270000元本金是错误的，应该是125000元；三、借款合同没有约定利息，所以原告第二项诉讼请求没有合同依据，请求法院予以驳回。被告包云昌辩称：被告包云昌作为合同的保证人，依法在主合同到期后6个月内属于保证期间，原告未在保证期间向被告包云昌主张权利，故应驳回对被告包云昌的诉讼请求。被告正嘉餐饮公司无答辩。经审理查明：2016年5月9日，原告（出借人）与被告黎庆生（借款人）、包云昌（保证人）、正嘉餐饮公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定：原告同意借款50万元被告黎庆生，借款期限自2016年5月9日起至2016年7月8日止；如被告黎庆生未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给原告；被告正嘉餐饮公司愿意为被告黎庆生履行本合同提供连带责任保证担保，担保范围为被告黎庆生在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，如合理律师费用等。担保期间为借款到期日后两年。被告正嘉餐饮公司承诺在被告黎庆生未能如约偿还全部借款时即时履行保证责任进行代偿，而不以现有或以后可能增加抵押或质押措施而对担保责任履行顺序进行抗辩等。合同签订后，原告转账270000元给被告黎庆生。诉讼中，被告黎庆生举证2017年12月10日向原告还款50000元、2018年1月10日向原告还款30000元、2018年1月20日向原告还款15000元、2018年2月15日向原告还款50000元，以上合计已经偿还145000元借款本金，尚欠本金125000元。原告表示确实收到上述款项，但上述款项非本案还款，因为原告与被告黎庆生、包云昌、广州市巨嘉实业发展有限公司等还有另外的民间借贷纠纷，这是本案借款合同签订之前的另外借款合同项下的还款，与本案无关。为此，原告提供了若干份本案借款合同签订之前的另外借款合同，并提供了原告于2013年12月28日向被告包云昌转账752000元、于2014年4月21日向被告包云昌转账900000元的转账凭证，并且对被告一直以来的还款金额超出以3%计算利息部分予以扣减本金，最终剩余未还款金额以2%计算利息，因此计算出被告已经偿还的145000元并非偿还本案本金，而是偿还之前产生的借款。在诉讼中，原告未提供其在借款期限届满后6个月内向被告包云昌主张承担担保责任的证据，亦未提供其在借款期限届满后两年内向被告正嘉餐饮公司主张承担担保责任的证据。本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已履行了发放借款270000元的义务，被告黎庆生未能按合同约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任。关于被告黎庆生抗辩称本案已偿还本金145000元的意见，本院认为，由于原告提供了若干份本案借款合同签订之前的另外借款合同，并提供了原告于2013年12月28日向被告包云昌转账752000元、于2014年4月21日向被告包云昌转账900000元的转账凭证，并且对被告一直以来的还款金额超出以3%计算利息部分予以扣减本金，最终剩余未还款金额以2%计算利息，因此计算出被告已经偿还的145000元并非偿还本案本金，而是偿还之前产生的借款，原告作为债权人，对被告的还款先作偿还之前的借款，其计算标准亦无超出法律规定的范围，本院予以认可，故原告要求被告黎庆生清还借款本金270000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了违约金的计算标准为每日千分之五，现原告主动将逾期利息调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许，被告黎庆生应从借款逾期之日即2016年7月9日起按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，由于原告未提供其在借款期限届满后6个月内向被告包云昌主张承担担保责任的证据，亦未提供其在借款期限届满后两年内向被告正嘉餐饮公司主张承担担保责任的证据，故原告要求被告包云昌、正嘉餐饮公司对被告黎庆生的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎庆生向原告江妙略清偿借款270000元及逾期利息（逾期利息从2016年7月9日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告江妙略的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告黎庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  谢页凡二〇一九年十月十五日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8059号 原告：山东鲁华能医药有限公司，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：913700007807899537。 法定代表人：张昌年，执行董事。 委托诉讼代理人：周浩（特别授权代理），系国浩律师（济南）事务所律师。 被告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县。统一社会信用代码：91341200713902565T。 法定代表人：王军，董事长。 原告山东鲁华能医药有限公司与被告安徽华源医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东鲁华能医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁华能医药有限公司撤诉。 案件受理费2642元，由山东鲁华能医药有限公司负担。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年十月十四日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼刑更172号 罪犯刘洋,男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）海中法刑重字第2号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘洋不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2017年2月3日交付执行。罪犯刘洋于2017年2月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘洋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年2月，累计考核25个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下： 将罪犯刘洋的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2019年10月10日起至2041年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇一九年十月十日 法官助理 彭永红 书 记 员 蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （1阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院 《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：曹化美，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告曹化美追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托代理人王业海到庭参加诉讼。曹化美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹化美偿还平安保险公司代偿款18517.9元；2、依法判决曹化美向平安保险公司支付逾期保费4285.38元；3、依法判决曹化美向平安保险公司支付违约金，计算方式为自2013年10月31日起至借款结清之日止，以18517.9元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决曹化美承担本案的诉讼费。放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实与理由：2011年5月12日，曹化美与光大银行签订贷款合同，合同约定银行向曹化美提供贷款60000元，贷款期限自2011年5月12日至2014年5月12日，还款期限为36期。同日，平安保险公司与曹化美签订保险合同，约定平安保险公司为曹化美的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安保险公司依据保险合同的约定被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司偿还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向曹化美发放贷款，曹化美未依约还款。2013年10月31日，平安保险公司代曹化美向银行代偿了全部款项，双方达成还款协议，曹化美亦未按照协议履行。平安保险公司依据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 曹化美缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹化美缺席视为放弃质证和答辩权利，应承担对自身不利的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2011年5月11日，曹化美与平安财产保险公司签订保险合同（保险单编号：13694021702011000363），约定平安财产保险公司为曹化美的贷款提供保证，曹化美为投保人，光大银行历山路支行为被保险人，平安财产保险公司为保险人，保险单载明：……保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费875元，缴费日期为银行扣款之日。2.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。光大银行历山路支行于每月12号在曹化美名下指定账户中足额扣划还款本金、利息及保费，2013年8月11日，光大银行历山路支行在曹化美名下指定账户中足额扣划第26期（应于2013年7月12日偿还）还款本金、利息、罚息及保险费，2013年8月12日及2013年9月21日，光大银行历山路支行在曹化美名下指定账户中扣划第19期（应于2014年8月12日偿还）还款本金、利息、罚息及保险费时，仅扣划保险费74.61元、0.01元。 2011年5月12日，曹化美与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订个人贷款合同（合同编号：76981116000907），合同约定光大银行历山路支行向曹化美提供贷款60000元，贷款期限自2011年5月12日至2014年5月12日，还款期限为36个月。同日，光大银行历山路支行向曹化美名下指定账号发放贷款60000元。 庭审中平安财产保险公司主张，其依据保险合同于2013年10月31日向光大银行历山路支行代偿曹化美的借款本金18081.5元及利息436.4元，共计18517.9元。因曹化美自2013年8月12日起至2013年10月31日止共拖欠其保险费3个月19天，应支付逾期未付保险费4285.38元（3个月×875元/月+875元/月÷30天×19天-74.62元）。为此平安财产保险公司提交加盖光大银行历山路支行公章的代偿债务确认书、平安个人消费信贷保证保险单、简明信息及交易明细表予以证明，对其主张，本院予以采信。 本院认为：曹化美作为投保人与平安财产保险公司作为保险人签订保险合同，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应按照该合同的约定各自的权利义务。曹化美应当依照合同约定向平安财产保险公司缴纳保险费，曹化美逾期缴纳保险费的行为构成实际违约，应承担偿还逾期保险费的责任。平安财产保险公司要求曹化美偿还逾期保险费4285.38元，符合合同约定，本院予以支持。保险人平安财产保险公司作为保证人，在投保人曹化美未按时、足额向光大银行历山路支行偿还贷款本金及利息的情况下，于2013年10月31日向被保险人光大银行历山路支行进行理赔，偿还曹化美未支付的借款本金及利息共计18517.9元的行为应认定为其已按照合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。平安财产保险公司要求曹化美偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同中“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定过高，超出了其造成的损失以及法律规定的上限，故本院支持其请求中以年利率24%计算的违约金部分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹化美于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款18517.9元（其中代偿本金18081.5元、代偿逾期利息436.4元）； 二、曹化美于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4285.38元； 三、曹化美于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险公司支付以18517.9元为基数，自2013年10月31日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由曹化美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 徐肃人民陪审员王爱芹人民陪审员赵红卫 二〇一九年十月二十二日 书记员 王        嘉        欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3609号 原告：唐某1，男，1932年7月16日出生，汉族，济南军区退休干部，住山东省济南市历下 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐悦，山东沃德律师事务所实习律师。 被告：唐某2，女，1961年8月28日出生，汉族，退休护士，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯德超、毛永良，均系山东瀛岱律师事务所律师。 原告唐某1与被告唐某2返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年1月29日，原告唐某1就本案向济南市市中区人民法院提起诉讼，被告唐某2在提交答辩状期间就管辖权提出异议，济南市市中区人民法院于2019年3月1日作出（2019）鲁0103民初1503号民事裁定，被告唐某2对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。2019年8月2日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人陈亮、齐悦，被告唐某2的委托诉讼代理人冯德超、毛永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐某2向唐某1返还现金存款125.8万元；2.请求判决唐某2向唐某1返还银行存款5万元；3.请求判决唐某2向唐某1返还基金及股票各5万元；4.本案诉讼费由唐某2承担。事实和理由：唐某1与毕某系夫妻关系，两人育有唐某2、唐某3、唐4某三个女儿。2018年9月2日，毕某去世。毕某去世后留有的现金存款、银行存款和股票系唐某1的财产，现在一直由唐某2持有，唐某2的侵占行为已严重侵犯唐某1的合法权益，为保护唐某1的利益，诉至法院。 唐某2辩称，本案无事实与法律依据，请求法院驳回唐某1的诉讼请求。1.本案案由系返还原物，但唐某1未提供证据证明其拥有本案主张的原物所有权，无法证明唐某2持续占有了唐某1的原物，也无法证明唐某2系无权占有唐某1的原物；2.本案案由错误，唐某1主张其配偶毕某去世后留有现金存款，若留有遗产，是否系唐某1所有应按法定继承程序才可确认，本案应为遗产继承纠纷；3.本案诉状是否为唐某1本人签字存疑，申请对签字是否本人书写进行笔记鉴定；4.本案应中止审理，唐某1已88岁，患有健忘等病症，故唐某2向法院申请鉴定唐某1是否具有民事行为能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.唐某1与毕某原系夫妻关系，二人系再婚，共育有三名子女，分别为长女唐某2、次女唐某3、三女唐4某。唐某1与毕某再婚前，唐某1育有一女唐某5。毕某于2018年9月2日去世，生前未就本案所涉财产立有书面遗嘱。 2.唐某1提交录音光盘1张、录音文字整理记录1份，拟证实唐某1本人对起诉的过程知情并认可，唐某2于2018年9月7日表示对唐某1的不尊重及不赡养，于2018年11月6日自认唐某1的钱由其持有，唐某1于2018年11月7日作出让唐某2返还钱的意思表示。唐某2对该证据真实性及证明目的均有异议，认为在视频中唐某1本人除了唉声叹气未说话，整个过程表现逃避交流，看出本案并非其真实自愿，且录音不完整，不能作为证据使用。 3.唐某1主张毕某生前曾购买证券基金，开立账户，据此提交毕某投资基金的交易帐户查询单5张，分别为2007年8月23日中国邮政代理基金业务系统帐户明细查询单、2007年9月11日中国建设银行投资人持仓证券余额清单、2007年9月12日中国建设银行证券买入委托单、2009年7月16日中国建设银行综合对账单、2009年10月22日中国建设银行综合对账单。唐某2对该组证据真实性不认可，认为查询单的打印时间均为10年前，且只有2007年9月12日的中国建设银行证券买入委托单有银行盖章，其余没有。 4.唐某1提交微信注册截图及聊天截图10张，拟证实唐某2自认毕某生前财产有电汇给唐某2的50万元，北京银行账户转账给唐某2的30万元，中国银行账户转账给唐某2的117000元，天津银行账户转账给唐某2的558900元，共计1475900元。其中，唐某1提交的微信群聊唐某2头像发送的消息内容为：“妈妈的存款有这三笔。第一个是妈妈电汇过来的50万；第二个是北京银行的30万，有妈妈在信封写的字，1.7万的利息，取出后接着给唐4某20万，第三个是天津银行的理财，55万8千多包括收益。这些里面还有给金英姐姐的20、给宝宝的10万没有提出来…”。唐某2对此真实性有异议，认为截图不完整且断章取义，未与原始载体相吻合。唐某2主张，毕某与唐某2作为母女存在资金往来，该资金不能直接认定为夫妻共同财产，毕某生前的财产应当经过的法定析产程序认定。唐某2另主张，唐某1主张的款项中包含唐某3、唐4某、唐某5及唐某2女儿的应得款项，分完该部分款项后唐某2还有七八十万元且已经给付唐某3、唐4某部分款项，对此唐某2未提交相关证据予以证实。 5.唐某1提交生活照片32张，拟证实其目前生活精神状态良好。唐某2对此真实性及证明目的有异议，认为照片未显示拍照时间，不能实现证明目的。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，唐某1主张唐某2无权占有了应为唐某1所有的财产，唐某2对此应予返还。根据唐某1提交的录音材料及生活照片，可以证实唐某1精神状态良好，本次诉讼系出于其真实意思表示。对于唐某1主张的基金、股票5万元，其提交的证券基金查询单显示为毕某于2007年及2009年的投资购买记录，距今相隔时间较久，唐某1未举证证实目前该部分财产仍然存在且被唐某2无权占有，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于唐某1主张的银行存款5万元及现金存款125.8万元，根据唐某1提交的录音资料及微信截图，毕某账户分别于2018年3月29日转入唐某2账户50万元，于2018年6月21日转入唐某2账户117000元，于2018年7月9日转入唐某2账户558895.22元，以上共计1175895.22元，本院对毕某的该部分财产予以确认。唐某2虽主张与毕某存在资金往来，但未提供相应证据证实，对其质证意见，本院不予采信。唐某1主张的毕某北京银行账户转账给唐某2的30万元虽有微信群聊唐某2头像发送的消息佐证，但无法确认该消息内容的真实性，亦无法确认该消息确系唐某2的真实意思表示，唐某1对此未提供相关转账记录予以证实，故对其该部分主张，本院不予认可。毕某生前存款1175895.22元系与唐某1的夫妻共同财产，现存于唐某2名下，唐某1有权请求唐某2对上述财产的一半予以返还。故唐某2应返还给唐某1存款587947.61元（1175895.22元×50%）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限唐某2于本判决生效之日起十日内返还唐某1存款587947.61元； 二、驳回唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17472元，由唐某1负担7793元，唐某2负担9679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  樊换琳 人民陪审员  高迎辉 二〇一九年十月十九日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19711号原告：梁某1，女，1964年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告：梁某2（暨被告梁某3的法定代理人），男，1957年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁某3，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁某4，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，住广州市海珠区。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人肖吾松律师，被告梁某2、梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1起诉称，原被告等系四兄弟姐妹，原被告的父亲于2006年3月去世后，原告花钱负责安葬父亲遗骨回广东吴川，父亲遗产未进行分割。2018年2月16日，原被告母亲戴某1去世后，被告梁某2独自领取母亲去世后的丧葬费、抚恤金，原告提议母亲遗骨送回吴川老家与父亲合葬，但被告不闻不问，致母亲遗骨至今无处安放，不能叶落归根。原告母亲退休30多年来的养老保险金及退休补贴，也归被告梁某2独有，而梁某3早年得了精神疾病，以致梁某3今后生活、医疗费用没有保障。故起诉要求：1、判令被告返还原告应得的丧葬费和抚恤金份额11137.5元；2、判令被告承担诉讼费。被告梁某2、梁某3答辩称，母亲戴某1的丧葬费抚恤金总数为42000多元，由其原单位转至被告梁某2名下工商银行账号中。因为被告梁某3自患病至今均住院治疗，住院期间医疗费用、生活费共计10万多元，而原告只给了5000元，被告梁某2无力一人承担，故已将上述丧葬费抚恤金交付上述医疗费用，不同意原告的诉讼请求。被告梁某4答辩称，被告梁某4从不参与娘家的事情，因为上述款项为父母的钱，并非被告梁某4的钱财。被告梁某3长期在住院治疗，相关费用均由被告梁某2支付，故同意被告梁某2的意见，不需分割。经审理查明：被继承人戴某1与梁某5是夫妻关系，婚后生育原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4四名子女，没有收养其他子女。被继承人丈夫梁某5于2005年3月15日因去世注销户口。被继承人戴某1于2018年2月16日去世，其父母已先于被继承人去世。2013年3月1日，梁某3因患未定型精神分裂症住院治疗至今，2010年3月29日中国残疾人联合会核发《残疾人证》：梁某3为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为梁某2。梁某3住院期间的医疗费（自付部分）及伙食费等大部分由被告梁某2负担。2018年2月27日，社会保险机构核定发放丧葬费、抚恤金共计44550元（各22275元），被告梁某2领取上述款项并主张已用于支付梁某3的医疗费用。被告梁某2、梁某4称经原被告等商量同意使用上述费用交付梁某3的医疗费用未能应提供证据，原告不予确认。原告主张上述丧葬费、抚恤金可不进行分割，均用于购买墓地安葬父母，被告梁某2、梁某4不同意。庭审期间，被告梁某4当庭表示不主张分割上述费用，但在开庭笔录中以与其无关为由而没有签名。原告梁某1提供以下证据：证据1、身份资料，说明原被告之间的身份关系；2、明细表，说明丧葬费、抚恤金情况；3、明细表，说明退休补贴；4、诊断证明，证明弟弟梁某3患有精神分裂症；证据5、户籍档案查询资料，证明亲属关系；证据6、通过法院调查令调取的被继承人名下工商银行的查询资料。被告梁某2、梁某3、梁某4质证认为：对证据1-5没有异议；对证据6的真实性确认，但该证据并没有显示有40000元的存款。被告梁某2、梁某3、梁某4没有提供证据。本院认为，参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。参照《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案涉及的丧葬费及抚恤金是国家给付死者戴某1亲属的补助金，不属于戴某1去世后留下的遗产，参照上述继承法中规定的法定继承人确认为上述费用的受领者。被继承人戴某1的近亲遗属为原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4，此四人对上述费用享有均等的分割权，即44550元÷4=11137.5元；被告梁某4已当庭表示不主张分割上述费用应予准许，被告梁某2应返还11137.5元给原告；被告梁某2主张征得原告同意将上述费用支付梁某3的医疗费用未能提供证据证实，被告梁某2没有证据证实各方当事人达成合意，原告不予确认，因此被告梁某2以此不予返还相关费用依据不足，本院不予接纳。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁某2将丧葬费、抚恤金人民币11137.5元支付给原告梁某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元（原告梁某1已预付），由原告梁某1负担负担228.25元，由被告梁某2负担684.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告梁某1于三十日内，被告梁某2、梁某3、梁某4于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  伍慕霞二〇一九年十月十六日书 记 员  邓玉莲法庭记录员刘恺
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2824号 原告：齐芹英，女，1971年1月19日出生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告齐芹英与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐芹英委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告齐芹英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费27229元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告齐芹英于2011年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺四层063一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年7月13日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为51300元，已给付租赁费24071元，现欠原告租赁费27229元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2011年，原告齐芹英与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告齐芹英支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的齐芹英于2013年7月13日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县，建筑面积分别为12.75平方米，总价为95000元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，齐芹英作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层063号，建筑面积12.75平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金6650元（另给予总房款的3%奖金为2850元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金7600元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金8550元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金9500元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告4512.5元。2014年1月6日，被告转账给原告1662.5元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1663元，合计3326元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告1900元，合计5700元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告950元，合计1900元。2015年10月15日、12月16日，2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1069元，合计5345元。2017年7月3日，被告转账给原告1625元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告齐芹英与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告齐芹英支付六年度租金，合计51300元，被告神北咨询公司实际转账给原告齐芹英24071元，尚欠27229元未付。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告齐芹英截止2019年6月30日前的租赁费27229元及逾期利息（逾期利息以27229元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告齐芹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保272号 申请人:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 申请人芦现伟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为11595平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00201Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，申请人芦现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地11595平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1470元,申请人芦现伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保284号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2710号 原告：定州中成村镇银行股份有限公司。住所地：定州市中山东路120号。统一社会信用代码：91130600083780291G。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨志广，该行副行长。 委托诉讼代理人：冯泽伦。 被告：王亚辉，男，1969年11月10日生，汉族，住址定州市。 被告：王金梅，女，1967年11月10日生，汉族，住址定州市。 被告：定州市瑞宏运输有限责任公司。住所地：定州市北城区西里元村。统一社会信用代码：91130682MA082RMJ4G。 法定代表人：王亚辉。 原告定州中成村镇银行股份有限公司与被告王亚辉、王金梅、定州市瑞宏运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志广、冯泽伦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金77048.42元及利息、罚息、违约金（利息、罚息自2019年2月12日起至清偿完毕日止）。二、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告王亚辉、王金梅签订《个人借款合同》（合同编号：中成字B个借2018048号），合同就借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息、结息、还款、担保、违约责任、补救措施等事项均进行了明确约定。合同约定“借款金额8万元，借款期限12个月，即从2018年2月13日至2019年2月12日。利率为固定利率，即8%”。同日，被告定州市瑞宏运输有限责任公司为被告王亚辉提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2018年2月13日，原告按约定将借款发放给被告王亚辉。借款到期后，被告王亚辉、王金梅未按约定偿还借款。 三被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王亚辉、王金梅为购柴油向原告借款80000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日，借款年利率8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告定州市瑞宏运输有限责任公司与原告签订保证合同，为二被告此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款后，二被告偿还了借款期间的利息及部分本金后，未再偿还借款本金和利息，尚欠借款本金77048.42元。 本院认为，被告王亚辉、王金梅向原告借款，欠原告借款本金77048.42元，应予偿还。双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，二被告应按此执行。原告向二被告主张违约金，因双方在合同中未对违约金作出约定，本院不予支持。被告定州市瑞宏运输有限责任公司为该笔借款提供担保，应承担连带责任保证责任，对原告要求定州市瑞宏运输有限责任公司连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚辉、王金梅于本判决生效后十日内偿还原告定州中成村镇银行股份有限公司借款本金77048.42元及罚息（自2019年2月13日起至清偿完毕之日止，按年利率12%计算）。 二、被告定州市瑞宏运输有限责任公司对第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元,由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱玉星
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2384号 原告：韩慧军，男，1984年1月20日出生，汉族，住山西省盂县。 诉讼委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：魏晓鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 韩慧军与魏晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩慧军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩慧军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓丹 ——
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4578号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告：勾立健，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告勾立健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人高琳琛、李哲到庭参加了诉讼，被告勾立健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款98700元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告勾立健驾驶无号牌二轮摩托车在沿香港东路由东向西行驶时，与原告被保险人李佳颖驾驶的鲁B号小型轿车发生碰撞。鲁B在原告处投保了商业险。2017年11月1日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告勾立健负事故全部责任。事故发生后，被保险人李佳颖向原告申请理赔，其投保的鲁B号车辆经原告定损，核定损失数额为98700元，其中被告应赔偿98700元。2017年12月8日，原告依被保险人李佳颖申请向其理赔98700元。李佳颖向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告为责任车辆驾驶人及所有人，鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告勾立健未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明：根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，判定被告勾立健承担事故全部责任。 证据2、报案记录（代抄单）1份、李佳颖驾驶证复印件及鲁B号车辆行驶证复印件1份，证明：原告的被保险人李佳颖在原告处投保了机动车辆商业保险，双方存在保险关系。 证据3、车辆损失情况确认书1份、委托维修服务协议1份、维修结算单1份、维修费发票1张，证明：因事故导致涉案车辆产生维修费98700元。 证据4、银行回单1份，证明：2017年12月8日，原告向被保险人全额支付了理赔款。 证据5、机动车辆索赔权转让书1份，证明：被保险人李佳颖将索赔权转让给原告，并根据法律规定，原告有权向被告追偿人民币98700元。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2017年9月21日23时40分许，被告勾立健无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，沿香港东路东向西闯红灯驶入深圳路路口，适有李佳颖驾驶鲁B号小型轿车沿香港东路西向东行驶至此左拐，两车相撞，致两车损坏，勾立健受伤。2017年11月1日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公（交）认字[2017]第96021号道路交通事故认定书，认定被告勾立健承担事故全部责任，李佳颖不承担事故责任。 另查明，李佳颖驾驶的鲁B号车在原告处投有机动车损失保险，保险期间自2017年6月2日至2018年6月1日，保险金额为355000元。经原告定损，该车辆损失共计98700元。李佳颖向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，主要内容为：你公司承保的车辆雷克萨斯JTHBW1GG，于2017年9月21日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额98700元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。2017年12月8日，原告向李佳颖支付理赔款共计98700元。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、理赔支付信息、《机动车辆索赔权转让书》等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据《道路交通事故认定书》，被告勾立健对该起事故的发生承担全部责任，李佳颖不承担事故责任。李佳颖所驾驶的鲁B号车在原告处投保机动车损失保险，原告作为保险人已就该车辆的合理损失履行了理赔义务，向李佳颖支付了理赔款共计98700元，因此其在赔偿金额范围内有权代位行使李佳颖对被告勾立健请求赔偿的权利。因此，现原告要求被告勾立健向其支付垫付的保险赔偿款98700元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息于法无据，本院依法不予支持。 被告勾立健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告勾立健于本判决生效之日起10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款98700元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，公告费600元，合计2868元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保291号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保274号 申请人:芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞,职务：该公司董事长。 申请人芦现伟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为11595平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00201Ｊ）提供担保。 本院经审查认为，申请人芦现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地11595平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1084号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1470元,申请人芦现伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保287号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7679号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3CFQLK3T。 负责人：刘鹏程，经理。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：李燕慧，女，1990年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司（以下简称山东源泰物业）与李燕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。山东源泰物业的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。李燕慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东源泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李燕慧向山东源泰物业支付物业服务费2023元及逾期违约金1666元；2、本案诉讼费由李燕慧承担。事实与理由：根据物业服务协议约定由山东源泰物业向李燕慧所在的祥泰城.文澜园小区提供物业管理服务。物业服务费自交房之日起开始交纳，李燕慧收房时预收半年的物业服务费。物业服务协议约定以后每半年收取一次，每个收费期第一个月的10日前到山东源泰物业处交纳。李燕慧不按照约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，山东源泰物业有权要求李燕慧补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果业主拒交物业服务费，则会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。李燕慧所欠物业服务费经山东源泰物业多次催要未果，为维护山东源泰物业的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李燕慧缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，山东源泰物业与李燕慧签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第五章物业管理服务费用（一）本物业管理区域物业服务收费包干制支付方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业1.75元/月/平方米……（三）物业管理费自通知交房之日起开始缴付。业主交房时预收半年的物业费。以后每半年收取，每个收费期第一个月的10日前请及时到物业客服中心缴纳。物业管理费亦可年度进行缴付……第九章违约责任……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”协议签订后山东源泰物业即开始为该小区提供物业服务。李燕慧为济南市历城区工业北路139号祥泰城.文澜园小区1号楼1单元2602室的业主，2016年9月28日李燕慧对上述房屋进行了验收，签订《收房文件/物品签收表》一份，确认已收妥并知悉《业户手册》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，还签订《业户承诺书》一份，确认已详细阅读山东源泰物业制定的《业户手册》（以下简称本手册）中的《临时管理公约》、《前期物业管理协议》等的有关内容及相关约定，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本手册，同意承担违反本手册的相应责任，并同意对该物业的物业使用人违反本手册的行为承担连带责任。 山东源泰物业提交的房产测绘表显示李燕慧购买的济南市历城区工业北路139号祥泰.文澜园小区1号楼1单元2602室面积为96.32平方米。山东源泰物业主张李燕慧已交至2017年12月31日前的物业费，尚欠自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2022.72元（1.75元/月/平方米×96.32平方米×12个月）。2019年4月26日山东源泰物业向李燕慧送达律师函催缴物业费。 本院认为，山东源泰物业与李燕慧签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自的权利义务。山东源泰物业公司已经按照协议提供了相应物业服务，其主张李燕慧支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，并提交证据予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。李燕慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证答辩的权利，对此应承担对其不利的法律后果。根据本院在其他案件中审理查明的情况，山东源泰物业在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对山东源泰物业要求李燕慧支付违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李燕慧于本判决生效之日起十日内支付山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司物业服务费2022.72元（2018年1月1日至2018年12月31日）。 二、驳回山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由李燕慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年十月二十三日 书记员 王嘉欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1299号 申请执行人唐礼宏，男，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。 被执行人陆盛开，男，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陆盛开的财产情况，暂未发现有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户冻结并采取限高，失信措施，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保289号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保290号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14795号原告：何军，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍住址珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××436。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××，统一社会信用代码914XXXXXG7A。法定代表人：李某1。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区×××××××雄森时代广场附楼第九层924房，统一社会信用代码914××××××××××××684。法定代表人：杨某1。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区×××××××宇元万向城宇元国际四楼，统一社会信用代码914××××××××933536L。法定代表人：王某1。原告何军与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何军撤回起诉处理。审判员  陈龙飞二〇一九年十月二十四日书记员  梁慧欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执666号 申请执行人：杜雨涵，男，2001年12月3日出生，满族，学生，现住隆化县。 被执行人：辛占武，男，1978年10月2日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。 本院在执行杜雨涵与辛占武抚养费纠纷一案中，于2019年4月25日向辛占武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛占武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛占武存款6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇一九年十月十六日 书记员  姚 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18857号原告深圳市东兴诚信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径社区申龙工业区B厂房，统一社会信用代码91440300088518313A。法定代表人陈飞。委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托代理人张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告东莞市万乘塑胶科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇鹿苑路****号，统一社会信用91441900677094774M。法定代表人倪孝锡。委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。原告深圳市东兴诚信科技有限公司与被告东莞市万乘塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为：1、根据被告住所地，被告的住所地位于东莞市塘厦镇鹿苑路****号，该地址属于东莞市第三人民法院管辖；2、根据合同履行地，原告提交的《报价单》、《采购订单》、《送货单》证明双方存在买卖合同关系，且《报价单》记载被告的地址为“东莞市塘厦镇鹿苑路****号”，第8条明确记载“交货地点：贵司厂内或贵司指定地点（限东莞、深圳）”。合同的收货地址为被告的厂址，本案应由东莞市第三人民法院管辖。综上，请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原、被告为法人，未明确约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告住所地位于深圳市龙岗区布吉街道上水径社区申龙工业区B厂房，属于本院辖区，故本院有管辖权。被告要求将案件移送至东莞市第三人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市万乘塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十月八日书记员  刘丹
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3615号申请执行人：姜海周被执行人：张铁强申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人已将案件款2000元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初6868号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十月二十一日书记员  孟博
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执420号申请执行人龚声全，男，汉族，生于1957年8月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人宋长雷，男，汉族，生于1973年11月8日，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人龚声全与被执行人宋长雷买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2017）云0627民初2618号民事判决书，判决如下：一、由被告宋长雷在判决生效后三十日内偿还原告龚声全木材款人民币84824元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2017年8月1日起至履行完毕之日止的利息。二、案件受理费人民币1494元，鉴定费人民币5000元，公告费300元，由被告宋长雷承担。判决书现已生效，但被执行人至今未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年03月25日立案执行。本院在执行过程中，依法限制被执行人高消费，通过网络查控、线下调查等方式对宋长雷的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行了调查，经查，被执行人宋长雷名下有两辆车，经核实，其中注册地为陕西省汉中市的车辆所有人并不是宋长雷，另一辆注册地为四川省南部县的车辆现已查封，但由于车辆实际所在地不明，具体车况与价值无法核实，不能实际处置，无法执行。除车辆外，宋长雷银行账户无存款，亦无其他财产可供执行。经电话联系，宋长雷称在陕西工地做工，无履行条件，并拒不到庭订立履行计划，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取特殊措施查找其实际行踪。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供实际执行的财产，暂不能执行兑现，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，“终本”后，本院将定期查询宋长雷财产，申请人也应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索，有财产可供执行时本案即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执420号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨照全二〇一九年十月二十五日书记员  张凌晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保300号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保296号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保283号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13234号之一原告（被申请人）：黄宝宝，女，1979年9月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被告（变更保全申请人、被保全人）：袁波，男，1982年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告黄宝宝与被告袁波股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402民初13234号民事裁定，裁定查封被告袁波所有的坐落于珠海市××路××号（XXXXXX）XX栋X单元XXXXX房（权证号码：0××4）的房地产，查封价值以126300元为限。被告（变更保全申请人、被保全人）袁波于2019年10月15日向本院提供其在珠海华润银行唐家支行账号6223××××4269的15万元存款作为担保，请求解除、变更保全标的物。本院经审查认为，被告袁波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被告袁波在珠海华润银行唐家支行账号6223××××4269的存款，冻结金额以126300元为限；二、解除对被告袁波所有的坐落于珠海市××路××号（XXXXX）XX栋X单元XXXX房（权证号码：0××4）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王梦辉二０一九年十月十六日书记员  谢若卿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保285号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5860号 起诉人：赵宝林，男，汉族，1946年10月14日出生，住济南市莱芜区。 2019年10月22日，本院收到起诉人赵宝林的起诉状，起诉人赵宝林诉称：2019年莱芜区口镇茅茨村实施整体搬迁，原告在本村拥有合法宅基地两处，其中被告方仅给予一处安置，另一处未给予安置，但根据茅茨村整体搬迁方案的规定被告应当给予安置，据此原告诉至贵院，望依法判令被告根据茅茨村整体搬迁方案的规定给予原告安置，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，旧村改造或者“村改居”是我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，旧村改造或“村改居”后，村民如何进行安置补偿应按照民主议定原则予以确定。本案中起诉人赵宝林与被告济南市莱芜区口镇茅茨村村民委员会之间未达成拆迁安置协议，属于集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对赵宝林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保301号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1220元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保281号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保278号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保299号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保288号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1520元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保295号 申请人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 被申请人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路(张家洼办事处东芹村)，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：该公司董事长。 申请人宋连生于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址，使用面积为65702平方米，不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号的土地进行查封，申请人以中国太平洋保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：ＡＪＩＮＳ50Ｚ0119Ｑ00202Ｈ）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜银弘房地产开发有限公司位于济南市莱芜区××路××张家洼街道办事处贾家庄村旧村原址土地65702平方米（不动产权证号：莱芜市国用（2013）第1085号），期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 案件申请费1420元,由申请人宋连生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁