四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川16刑终70号原公诉机关广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡道翠，曾用名胡小翠，女，1964年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区，1999年11月1日胡道翠因到北京“护法”被广安市公安局广安区分局行政拘留15天；2000年4月10日因与“法轮功”功友非法聚会被广安市公安局广安区分局行政拘留15天；2003年8月11日因利用邪教组织破坏法律实施被广安市劳动教养委员会决定劳动教养2年；2010年7月26日在浙江省嘉善县因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑6个月(时间自2010年3月11日起至2010年9月10日止)。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年7月30日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年8月l3日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人胡道翠犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月3日作出(2016)川1602刑初44号刑事判决。原审被告人胡道翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派检察员刘龙芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡道翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人胡道翠自1998年6月开始参加“法轮功”组织，在明知“法轮功”系被依法取缔的邪教组织，仍然传播“法轮功”宣传品，控告原党和国家领导人，向国家工作人员投递法轮功宣传资料，宣扬邪教，破坏法律实施。在其家中搜查出“刑事控告状”3份、未寄出的4封装有“法轮功”宣传资料的信件，“法轮功”书籍8本、小册子11本、单页宣传资料215页、手抄资料34页、手抄法轮功书籍2本、明慧周刊106册、真相币246张、MP3四部、MP4二部、数字点播机二部、移动电视一台、心得体会2本、手机四部、光盘54张、翻墙软件51张、李洪志的画像(高1米宽50厘米)等“法轮功”宣传资料。同时认定，1999年11月1日被告人胡道翠因到北京“护法”被广安市公安局广安区分局行政拘留15天；2000年4月10日因与“法轮功”功友非法聚会被广安市公安局广安区分局行政拘留15天；2003年8月11日因利用邪教组织破坏法律实施被广安市劳动教养委员会决定劳动教养2年；2010年7月26日在浙江省嘉善县因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑6个月(时间自2010年3月11日起至2010年9月10日止)。原判认定上述事实,有以下证据予以证实：(一)书证、物证(1)立案决定书、拘留证、拘留通知书、提讯证、传唤证等法律文书，证明公安机关办案来源、办案程序合法。(2)户藉信息。证明被告人胡道翠作案时已达刑事责任年龄。(3)搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片。证实在被告人胡道翠家中，搜出大量法轮功的纸质宣传资料、书籍、小册子，印有“法轮功”反动宣传口号的人民币若干；收件人为曾某、邓某、刘某、兰某等人，内部装有“法轮功”宣传资料的信件4封；被告人自己学习“法轮功”的书籍8本、小册子11本、控告状3份、单页宣传资料215页、手抄资料34页、手抄法轮功书籍2本、明慧周刊106册、真相币246张、MP3四部、MP4二部、数字点播机二部、移动电视一台、心得体会2本、手机四部、光盘54张、翻墙软件51张、李洪志的大型画像、年历、中国结等宣传资料。(4)情况说明四份及鉴定书。证实向广安市公安局副局长陈晓辉、区公安分局国保大队民警罗伟、候文萍、吴春满等人寄发《切莫阻挠起诉江某某》等法轮功宣传资料以及未寄出的装有法轮功宣传资料的信件，经鉴定均系被告人胡道翠所书写的事实。(5)网站截图。证实法轮功网站“明慧网”刊登了公安人员抓获被告人胡道翠的情况。(6)劳动教养决定书、治安处罚决定书、浙江省嘉善县人民法院刑事判决书。证实胡道翠在1999年11月1日因到北京“护法”被广安区公安分局行政拘留15天；2000年4月10日因与“法轮功”功友非法聚会被广安区公安分局行政拘留15天；2003年8月11日因利用邪教组织破坏法律实施被广安市劳动教养委员会决定劳动教养2年；2010年7月26日在浙江省嘉善县因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑6个月。(二)被告人胡道翠的供述和辩解。主要内容：她从1998年6月参加“法轮功”以来，向群众散发“法轮功”宣传资料、投递信件等方式宣传“法轮功”救人，让群众了解“法轮功”。她曾向最高人民检察院、最高人民法院邮寄了刑事控告状控告原国家领导人江某某，因为他迫害了大法弟子，要求还法轮功一个清白。还向广安市公安局陈晓辉、广安市公安局广安区分局吴春满、国保局侯文萍，寄件人分别为“虎城二中学校”、“广安市希望小学校”、“广安市友谊中学”等，邮寄过装有“法轮功”宣传资料的信件；2015年7月中旬，她将“法轮功“资料《切莫阻挠起诉江某某》分别装在4个信封中，分别想邮寄给兰某、邓某、曾某、刘某四人，贴好了邮票还未寄出。她给他们寄信是为了让他们了解法轮功的真相，也是为了救人。她家里的“法轮功”的一些书籍、小册子、光盘以及翻墙软件等都是她用来学习“法轮功”的资料，是别人挂在她家门口的。在她家刻有“法轮大法好”等字样的吊坠13个以及她自己脖子上佩戴的刻有“法轮大法好，真善忍好”字样的橘红色项链都是她自己的。一些“法轮功”手抄资料，都是她自己抄写的，是用来学习“法轮功”的。她都是在自己家使用MP3、MP4、数字点播机、移动电视机来学习“法轮功”。原判认为，被告人胡道翠明知“法轮功”系被依法取缔的邪教组织，在因传播“法轮功”邪教资料被刑事处罚和行政处罚后，又传播“法轮功”邪教资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡道翠的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人胡道翠在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡道翠归案后没有认识到自己的犯罪行为，无悔罪表现，且系累犯，不应适用缓刑，故对其辩护人唐天昊提出的应适用缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡道翠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、对公安机关从被告人胡道翠住处扣押的印有“法轮功”反动宣传口号的人民币若干；装有“法轮功”宣传资料的信件4封；“法轮功”的书籍8本、小册子11本、控告状3份、单页宣传资料215页、手抄资料34页、手抄法轮功书籍2本、明慧周刊106册、真相币246张、MP3四部、MP4二部、数字点播机二部、移动电视一台、心得体会2本、手机四部、光盘54张、翻墙软件51张、李洪志的大型画像、年历、中国结等宣传资料、书籍、小册子予以没收，并由广安市公安局广安区分局根据有关规定进行处理。上诉人（原审被告人）胡道翠的上诉意见是，一审判决量刑过重，请求依法改判。出庭履行职务的检察人员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，本院审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）胡道翠明知“法轮功”系被依法取缔的邪教组织，在因传播“法轮功”邪教资料被刑事处罚和行政处罚后，又传播“法轮功”邪教资料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人（原审被告人）胡道翠在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）胡道翠上诉称原判量刑过重的意见无事实和法律依据，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阳晓川审判员  蒋 瑜审判员  王 佳二〇一六年九月十三日书记员  曹文娟附相关法律规定:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。