wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初848号原告谢延寿，男，1932年10月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告谢延寿与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢延寿及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢延寿请求判令：被告偿还原告借款本金7500元。被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由于2014年1月7日向原告出具借款8000元的借据，借据中，双方约定月息1%，一年结一次息，原告给付了现金8000元给被告，2014年8月1日被告偿付了500元本金给原告，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告只要求被告偿还本金7500元，不要求被告支付其它利息。判决的理由与结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢延寿借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金7500元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢延寿借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终466号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6层。法定代表人刘涛，经理。委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李明军，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人在投保单中明确约定：“履行本合同发生纠纷，提交烟台仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案应当提交烟台仲裁委员会仲裁。如果双方通过诉讼方式解决，上诉人的住所地在烟台市，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。保险标的物鲁Y×××××车具有机动性，所在地不确定，不适用保险标的物所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李明军以其投保车辆发生交通事故为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付施救费。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”莱州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明涉案车辆事故发生地在莱州市，被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人在投保单中约定“发生纠纷提交烟台仲裁委员会仲裁”，但未提供任何证据加以证实，且经原审法院依法通知拒不到庭参加听证，其主张本院不予采信。上诉人请求将本案移送至其住所地的烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月十二日书记员  李清玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11592号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告周婧，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周婧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周婧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周婧于2012年4月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周婧以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周婧发放了一张信用卡，被告周婧遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告周婧尚欠透支借款本金27950.99元、透支利息4953.18元、滞纳金4825.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周婧归还透支借款本金27950.99元以及截至2016年4月12日的透支利息4953.18元、滞纳金4825.48元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金27950.99元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周婧向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告周婧承担。被告周婧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周婧于2012年4月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告周婧向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告周婧尚欠原告工行重庆分行透支借款本金27950.99元、透支利息4953.18元、滞纳金4825.48元。被告周婧未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周婧未举证。本院经审理查明：被告周婧于2012年4月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周婧）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周婧在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周婧发放了一张信用卡。被告周婧从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告周婧尚欠透支借款本金27950.99元、透支利息4953.18元、滞纳金4825.48元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周婧之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周婧向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周婧发放了信用卡后，被告周婧亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周婧未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周婧归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周婧归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周婧经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周婧于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金27950.99元以及截至2016年4月12日的透支利息4953.18元、滞纳金4825.48元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金27950.99元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周婧于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告周婧未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743元减半收取372元由被告周婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2451号原告：江某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：江宗保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系江某弟弟。被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告江某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人江宗保到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予江某与钱某甲离婚；2.婚生子钱某丙由江某抚养教育，钱某甲依法支付抚养费；3.本案的诉讼费用由钱某甲负担。事实和理由：江某与钱某甲于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年1月14日登记结婚。1998年10月25日生育一女，取名钱某乙。2006年1月2日生育一子，取名钱某丙。婚后夫妻感情一般。由于钱某甲性格暴躁，经常与江某争吵，还实施家庭暴力。后钱某甲又染上赌博的恶习，江某经常好言相劝，钱某甲丝毫不改。2013年3月，双方争吵后，钱某甲独自外出，至今杳无音讯，两个孩子全靠江某一人抚养。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判决准予双方离婚。钱某甲未予答辩。经审理查明：江某与钱某甲于1997年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月14日双方自愿经政府登记结婚。1998年10月25日生育一女，名钱某乙，现已成年。2006年1月2日生育一子，名钱某丙，现随江某生活。婚后夫妻感情一般。2013年3月，双方因琐事发生争吵，钱某甲独自外出，失去联系，双方分居生活至今。2016年8月2日，江某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与钱某甲离婚，因此成讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。江某与钱某甲婚后夫妻感情一般。2013年3月，双方因琐事发生争吵，钱某甲独自离家出走，双方分居生活至今，足以认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对于江某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生子钱某丙长期随江某生活，为不强制改变其现有的生活和学习环境，钱某丙仍由江某抚养教育为宜，由钱某甲承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某与被告钱某甲离婚；二、婚生子钱某丙由原告江某抚养教育，被告钱某甲自2016年8月起每月给付钱某丙抚养费400元，直至钱某丙满十八周岁时止，当年款限当年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年九月二日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1315-1320号之一申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人游仿苏，总经理。被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地资阳市乐至县，本院（2015）雁江民初字第3864号、3866号、3865号、3868号、3867号、3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司银行存款20000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司价值20000000元的财产；或扣留、提取被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司的合法收入20000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十一日书记员 丁 倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初507号原告荣杰，女，1966年9月7日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人薛晓艳。委托代理人张克艳。原告荣杰诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告荣杰，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金159000.00元及利息，利息计算方式：借期内利息自2014年6月23日至2014年9月22日按借款本金286500.00元，月利率1.5%计算；逾期利息自2015年6月22日至2015年9月25日，按借款本金186500.00元，月利率2%计算；逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金176500.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年1月14日至2016年2月4日，按借款本金169000.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年2月5日至本息全部清偿之日止，按借款本金159000.00元，月利率2%计算；2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2014年6月23日签订借款合同，被告向原告借款300000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年6月21日，并于2015年6月9日偿还借款本金100000.00元，2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元，2016年2月5日偿还借款本金10000.00元。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告荣杰为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2014年6月23日签订借款合，约定被告向原告借款300000.00元，借款期限3个月，自2014年6月23日至2014年9月22日，约定借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号：xxx号，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号。同日，原告在此笔借款预先扣除3个月的利息13500.00元（按借款本金300000.00元，月利率1.5%，乘以3个月）后，将借款本金286500.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额300000.00元欠条。被告将利息支付至2015年6月21日，于2015年6月9日偿还借款本金100000.00元，于2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元，2016年2月5日偿还借款本金10000.00元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告荣杰与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告荣杰有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年9月23日至2015年6月21日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告荣杰）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣杰借款本金159000.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2014年6月23日至2014年9月22日按借款本金286500.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年6月22日至2015年9月25日，按借款本金186500.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金176500.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2016年1月14日至2016年2月4日，按借款本金169000.00元，月利率2%计算；5、逾期利息自2016年2月5日至本息全部清偿之日止，按借款本金159000.00元，月利率2%计算；二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号：xxx号，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353.25元,减半收取2176.63元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年九月十四日书记员  刘 佳
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执819号之二申请执行人:王兴东,男,1951年1月19日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李晓静，北京市信格律师事务所律师。被执行人:王左丹,男,1936年10月10日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行王兴东申请执行王左丹人格权一案中，本院作出的(2014）简阳民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的工资帐户采取了冻结措施，期满后扣划执行。其赔礼道歉已委托有关部门按判决在网站刊发。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有案款20000元未执行，执行费200元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年九月二十日书 记 员  杨家军
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终238号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县成向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地山东省德州市德城区新河西路1600号。法定代表人：吕明亮，该公司经理。原审被告：何安国。原审被告：陈启华。上诉人江苏登达建设集团有限公司因与被上诉人山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司及原审被告何安国、陈启华租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无租赁合同关系，也未约定“发生纠纷由出租方住所地法院裁决”；根据相关法律规定，本案依法应由被告住所地或出租物使用地人民法院管辖，德城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，2012年8月9日，山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司（出租方）与江苏登达建设集团有限公司第四工程处（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁物资为钢管和机件。合同第十二条约定争议解决方式为协商不成由出租方住所地法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方应受该管辖约定的约束。现双方因合同履行发生争议，被上诉人作为出租方，依据上述约定向其住所地人民法院即德城区人民法院起诉并无不当。上诉人江苏登达建设集团有限公司主张其与被上诉人之间并无租赁合同关系，但其向一审法院提出管辖权异议时，认可租赁物使用，且未否认第四工程处是其下属分支机构，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁芳芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2669号原告苟存成（曾用名苟金良），农民。委托代理人陈振利，惠民宏泰法律事务所法律工作者。委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律事务所法律工作者。被告冯吉辉，农民。原告苟存成与被告冯吉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟存成及委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告冯吉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟存成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清建筑设备租赁款及拖拉机款共计162300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告在惠××县辛店镇富贵苑小区开发建设中任项目经理，在2012年3月12日和2012年9月4日被告分两次在原告处租赁架管、扣子、大型搅拌机、丝杠等建筑设备，租赁费共计158800元。2009年12月30日被告还买了原告一辆拖拉机，价值3500元并写有欠条一张，至今未还。后多次催要，被告总是推拖，为维护原告的合法权益特具状法院。被告冯吉辉未提供答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：被告冯吉辉书写的欠条三张。证明2012年3月12日被告冯吉辉欠原告租赁费150000元，2012年9月4日，被告冯吉辉欠原告租赁费8800元。2012年前后，被告冯吉辉在惠××县辛店镇富贵苑小区工程中租赁原告的架管、扣子、大型搅拌机等建筑设备，租赁费共计158800元。另外在2009年12月30日，被告赊购原告一台拖拉机，计款3500元。以上合计162300元。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：2012年前后，被告冯吉辉在惠××县辛店镇富贵苑小区工程建设中租赁原告苟存成的架管、扣子、大型搅拌机等建筑设备，租赁费共计158800元。另外在2009年12月30日，被告赊购原告拖拉机一台，计款3500元。以上合计162300元。原告苟存成诉来本院，要求被告付清所欠款项，被告冯吉辉未到庭，本案无法调解。本院认为，被告冯吉辉租用原告苟存成的架管、扣子、大型搅拌机等建筑设备用于惠××县辛店镇富贵苑小区工程建设，原被告形成租赁合同关系，原被告应当按照合同约定履行义务，原告将租赁物交付被告使用后，被告应当履行支付租金的义务。被告赊购原告拖拉机一台，双方构成买卖合同关系，因与本案不是同一法律关系，原告可另行提起诉讼。原告关于租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯吉辉欠原告苟存成租赁费158800元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告苟存成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，保全费1332元，由被告冯吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年九月二十日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02051号原告：戚学义，男，1971年6月13日生，住新沂市。原告：戚学玲，女，1970年2月11日生，住新沂市。原告：魏善芳，女，1949年7月28日生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。主要负责人：王旭,该支公司总经理。委托诉讼代理人徐先锋，该公司工作人员。被告：支蕊，女，1980年11月25日生，住新沂市。被告暨被告支蕊委托诉讼代理人：何小磊，男，1982年3月21日生，住新沂市。原告戚学义、戚学玲、魏善芳与被告支蕊、何小磊、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告戚学义、戚学玲、魏善芳的委托诉讼代理人卢开红，被告暨被告支蕊的委托诉讼代理人何小磊，被告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚学义、戚学玲、魏善芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告紫金保险徐州支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万元及医药费4697.27元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告何小磊驾驶苏C×××××小型轿车与原告亲属戚某发生交通事故，致戚某受伤，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告何小磊承担事故全部责任。因被告何小磊所驾驶车辆在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告何小磊赔偿（已赔偿完毕），故原告提起诉讼。被告紫金保险徐州支公司辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定情况及涉案车辆投保情况均无异议。因被告何小磊醉酒驾驶，且其已全额支付原告赔偿款，原告亦向交警部门出具了谅解书，故被告保险公司无须在交强险限额内再向原告赔偿。被告支蕊、何小磊辩称，事发后，被告何小磊已赔偿原告死亡赔偿金69469元、丧葬费28992元、精神抚慰金201511.5元。经两被告与原告协商，对交强险限额内的赔偿款由原告起诉被告紫金保险徐州支公司。经审理查明，2015年7月2日14时15分，被告何小磊驾驶被告支蕊所有的苏C×××××小型轿车，沿新沂市市府东路由西向东行驶至聚福园小区东侧地段，遇前方道路清扫人员戚某发生交通事故，致戚某受伤。后戚某被送至新沂市人民医院，经抢救无效于当日死亡。原告因此支出抢救费用4697.27元。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何小磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，应承担全部责任，戚某无责任。另查明:１.苏C×××××小型轿车车主为被告支蕊，该车在被告紫金保险徐州支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间;２.死者戚某（1947年1月2日生）系原告魏善芳的丈夫，系原告戚学义、戚学玲的父亲;3.原告亲属戚某生前户籍地为北沟街道;4.事故发生后，2015年7月8日，原告方与被告何小磊经公安部门调解达成调解协议，双方约定：“由何小磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计30万元，本起交通事故赔偿就此了结。”同日，被告何小磊支付三原告赔偿款30万元，三原告为被告何小磊出具谅解书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院医疗费发票、鉴定意见书、火化证、户口注销证明、北沟街道办神山村委会出具的证明、赔偿调解书，被告支蕊、何小磊提供的交强险保单、涉案车辆的行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原告亲属戚某因与被告何小磊驾驶的车辆发生交通事故受伤后死亡，事发后，被告何小磊已赔付原告各项损失共计30万元，且该30万元赔偿款中已经包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。按照侵权责任法上的损害填补原则及当事人不能通过诉讼获利原则，原告因本次交通事故所产生损失已由直接侵权人何小磊足额赔偿，故被告紫金保险徐州支公司无须在交强险限额内再次向原告赔偿。综上所述，对于三原告要求依法判令被告紫金保险徐州支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万元及医疗费4697.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戚学义、戚学玲、魏善芳的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告戚学义、戚学玲、魏善芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  周立峰人民陪审员  冷方良二〇一六年九月二十九日书 记 员  史 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执720号之一申请执行人：程飞，男，1971年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋佑鹤，男，1966年12月9日出生，汉族，住南漳县。被执行人：杜旭，男，1970年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。法定代表人：宋佑怀，该公司总经理。被执行人：谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司。法定代表人：宋佑鹤���该公司总经理。被执行人：襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。法定代表人：宋佑鹤，该公司总经理。本院在执行程飞与宋佑鹤、杜旭、襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司保证合同纠纷一案中，已对杜旭、宋佑鹤、襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司所有的银行账号进行了冻结，且在诉讼中对杜旭的房产也进行了保全查封，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00141号民事判决的本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年九月二十日书记员  郭 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9897号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：欧贵阳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与欧贵阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金42537元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1013元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1013元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初795号原告：闫某甲，男，汉族。委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：闫某乙，男，汉族。原告闫某甲与被告闫某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告系叔侄关系，1990年通过家门协商，将被告过继由原告收养，原被告形成事实收养关系。被告当时年仅17岁，收养后被告的一切花费由原告承担。1998年被告结婚，一切费用也全部是原告承担的。2003年原被告分家，之后因家庭琐事时有矛盾发生。2016年2月，原告妻子尚某某病重，被告不闻不问，不尽义务，且恶语刺激，致使原告妻子连病带气，于2016年2月19日去世，现原告与被告已经互不往来，父子关系彻底决裂，请求人民法院依法解除原被告的收养关系。原告向法庭提供以下证据：1、吴起县公安局城镇派出所询问笔���复印件一份，证明被告之妻田丽梅与原告之女闫琼发生矛盾，导致家庭关系恶化。2、原告代理人与康正虎、李富平、刘鹏、李云的调查笔录，证明被告之妻田丽梅向租赁原告房屋的租赁户要求收取租费，并且阻挡不准原告盖彩钢房和安装电表，原告被告的父子关系已经彻底决裂。3、原告代理人与高俊发的调查笔录，证明原告与被告已经分家生活，土地承包划分清楚，三产地用地划分清楚。4、原告申请证人闫海亭、刘志尚、尚文玉、闫海建、闫占龙出庭作证，证明原被告父子关系恶化。被告闫某乙辩称，原告所述不是事实，被告结婚时原告只承担了一小部分费用，被告也并没有恶语刺激致使养母去世。现被告同原告父子关系尚好，被告不同意解除收养关系。被告未向法庭提供证据。庭审质证时被告对��告所提供证据1、3提出异议，对证据2无异议。合议庭审查认为，原告所提供证据1、3与本案无关联性，故对以上证据不予认证，对原告所提供证据2予以当庭认证。就原告所申请证人闫海亭、刘志尚、尚文玉、闫海建、闫占龙出庭作证的证人证言，合议庭予以采信。经审理查明：原告闫某甲与被告闫某乙系亲叔侄关系。由于闫某甲膝下无子，1990年，经家族协商，将时年17岁的被告闫某乙过继给原告闫某甲夫妻为子，后闫某乙与闫某甲及其家人共同生活,原告及其妻子与被告形成事实收养关系。1994年农改时，被告做为同一家庭成员与原告妻子尚文珍及其他家人共同参加了农改。1998年被告闫占新结婚，原告作为养父，承担过相应的费用。2003年原告与被告分家，之后分开生活。2014年开始，原告夫妻与被告及被告妻子因土地等琐事发生矛盾，并且关系不断恶化，后经家族、亲戚调解未果。2016年农历2月19日被告妻子尚文珍因病去世。现原告闫某甲起诉要求同被告闫某乙解除收养关系，并且不要求被告承担赡养义务。本院认为，原告收养被告发生在1990年，即《收养法》实施之前，且原告与被告系三代以内同宗旁系血亲叔侄关系，双方虽未办理合法手续，但已形成事实收养关系，应按收养关系对待。被告闫某乙成家成年后，未能正确处理家庭关系，导致原告与被告关系恶化，经家族及亲戚调解未果。根据《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”,故原告要求解除与被告的收养关系,并且放弃要求被告承担赡养义务的请求应予以支持。被告虽辩称其与原告关��尚好，但未能提供相应证据加以证明，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：解除原告闫某甲与被告闫某乙的收养关系。案件受理费300元，由被告闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  乔正文人民陪审员  郭文远二〇一六年九月五日书 记 员  黄晓艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终224号上诉人（原审被告）：寿光市一边倒果树苗木基地，住所地山东省寿光市孙集街办。经营者：孙继泉。被上诉人（原审原告）:齐河天泽农业开发有限公司，住所地德州市齐河县祝阿镇油房赵村。法定代表人:李秉鸿，该公司经理。上诉人寿光市一边倒果树苗��基地因与被上诉人齐河天泽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市一边倒果树苗木基地上诉称，原审法院一审裁定以侵权之诉为由对本案行使管辖权，但是被上诉人起诉的是买卖合同纠纷，一审法院也是以买卖合同纠纷案由立案的，因本案的合同履行地及被告住所地均在寿光，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人齐河天泽农业开发有限公司以上诉人寿光市一边倒果树苗木基地提供的苗木品种属于假货为由，向山东省齐河县人民法院起诉，要求赔偿其损失30万元。根据被上诉人的诉讼请求及其向一审法院就管辖权提交的答辩意见，其在侵权损害赔偿请求权及违约损害赔偿请求权竞合的情况下，选择侵权损害赔偿请求权保护其合法权益，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案侵权结果发生于山东省齐河县，齐河县人民法院作为侵权结果发生地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年九月十八日书 记 员  梁芳芳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1112号上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，1962年10月27日出生。被上诉人（原审原告）李常有，男，汉族，1958年1月7日出生。上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强，被上诉人李常有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李常有在延安市宝塔区枣园镇温家沟有一个长64米，宽为8米的大棚。2014年5月7日，原告李常有与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告购买草莓苗6500株，花费9750元，购买价值15000元的农药。原告尚欠被告部分农药费，技术服务费原告全部没有支付。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，依照延安市种子管理站作出的鉴定意见，导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3：7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定原告损失为27300元。延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，判决：一、解除原告李常有与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》；二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李常有损失27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，原告李常有已预交，实际由原告李常有负担674元，被告李晋强负担1572元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉请求：1、二审法院撤销重审判决，依法改判。2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实不清、证据不足。判决3：7的比例责任是错误的。3、一审酌情确定损失不当。请求二审依法改判。李常有答辩称，1、草莓苗子是上诉人的，上诉人也是志丹的技术员。中途草莓不开花，但是比答辩人摘得迟的草莓都开花了，反季节草莓几乎没有成功的；2、上诉人称答辩人违约合同，因为草莓不开花答辩人才没钱履行合同。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李常有草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人李晋强负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十三日书记员  李 惠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1339号原告:付明全，农民。被告:王洪彬，农民。原告付明全与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明全、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了5瓶，喷洒在原告种植的10亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地8.4亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积10.4亩，其中：2.5亩减产10%；1.8亩减产20%；1.5亩减产35%；0.6亩减产45%；4亩减产65%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：4295.5元。本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告付明全经济损失3006.85元；二、驳回原告付明全的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘聪聪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)微民初字第1621号之一原告周艺文，女，1968年4月15日出生，汉族，居民。委托代理人刘合通、朱薇，山东××律师事务所律师。被告马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现在山东省嘉祥县鲁宁监狱服刑。被告马培金，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告周艺文与被告马苏冬、马培金民间借贷纠纷一案中，原告周艺文于2014年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告马苏冬、马培金的起诉。本院认为，原告周艺文自愿撤回起诉，是其真实意思表示��本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周艺文撤回起诉。案件受理费5336元，减半收取，由原告周艺文负担。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执790号申请执行人：何德万，男，汉族，1943年11月16日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。本院在执行申请执行人何德万与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3766号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：孙振飞，男，汉族，1976年11月16日出生。被告：訾小梅，女，汉族，1975年12月22日出生。被告：神木众邦联创商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县中鸡镇訾家河村。法定代表人孙振飞。原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙振飞、訾小梅、神木众邦联创商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、孙振飞、訾小梅、神木众邦联创商贸有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴汪捷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1332号原告:王学清，农民。被告:王洪彬，农民。原告王学清与被告王洪彬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学清、被告王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告在被告处购买贴有“小麦专用”字样的异丙草.莠农药。在购买时，被告称该农药可以治野麦子，种上麦子后麦子出苗前打上能防治野麦子。原告以18元/瓶的价格在被告处购买了5瓶，喷洒在原告种植的10亩麦地里。自2015年12月份开始，原告的麦地出现死苗现象，返春后麦苗开始大面积死亡，导致原告种植的麦地4.1亩绝产。原告就该问题向惠民县消费者协会反映情况，惠民县消费者协会与该农药生产厂家联系后，得知该农药专用于玉米地，而瓶身上贴的“小麦专用”字样系被告私自粘贴。经惠民县消费者协会调解未果。综上，被告在专用于玉米地的农药上私自粘贴“小麦专用”字样，销售给原告用于小麦地，导致原告种植的小麦大面积绝产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告故具状起诉。被告王洪彬辩称，被告确实卖给原告等人药品。这个药都也用了十年多了，这个药效果很好，原告等人也用了好几年了。死苗是因为天气原因，是冻害。再者，原告等人的种子也有关系。有的种子不抗寒。减产和地也有关。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、终止消费者权益争议调解告知书。2、被告王洪彬于2016年3月份因原告等人使用从王洪彬处购买的除草剂导致小麦死亡，王洪彬经现场查看小麦田后，给原告书写每户小麦绝产折合亩数。3、惠民县工商行政管理局处罚决定书。4、惠民县农业局“鉴定意见”。本院对原被告均无异议的1号证据、3号证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对2号证据，虽系被告王洪彬亲自书写，但不能证明原告最终的实际损失。对4号证据，系县级政府农业主管部门农技人员在原被告均到场的情况下进行现场专业测产后出具的鉴定意见，为有效证据，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明以下事实：被告王洪彬在未办理营业执照的情况下，从2013年开始经营农药销售，其自2014年秋开始销售山东胜邦绿野化学有限公司生产的“绿野异阿”异丙草·莠除草剂，包装、标识、规格为：总有效成分含量：41%，异丙草胺：21%，莠去津：20%，剂型：悬浮剂，玉米田专用除草剂。被告王洪彬利用自制“小麦专用”标签粘贴在药瓶上进行销售。2015年9月份，原告在被告处购得该贴有“小麦专用”字样的异丙草·莠除草剂，喷洒在自种的小麦田内。2015年12月份，小麦田出现死苗现象。2016年3月，原被告到场查看后，被告向原告书写了目测绝产折合亩数。后因双方协商赔偿不成，原告等向惠民县消费者协会投诉。惠民县工商行政管理局经调查于2016年4月20日作出对被告王洪彬的行政处罚决定。惠民县消费者协会调解未果终止调解。原告故向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托惠民县农业局对原告受害小麦田进行产量损失鉴定。后惠民县农业局出具“鉴定意见”：参考对照小麦地块产量：470.41公斤。原告小麦受害面积3.9亩，减产40%。造成小麦损失的主要原因是除草剂（异丙草·莠除草剂），也不排除其他管理措施放松等产生影响。庭审中，原被告均认可本案中小麦价格为每斤1.14元。根据该鉴定意见及价格，原告此次小麦减产经济损失数额为：1673.15元。本院认为，被告王洪彬作为农药销售者，将玉米专用的除草剂贴上“小麦专用”标签销售给原告使用，造成原告麦田减产，使原告产生经济损失，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告在购买和使用被告销售的农药时，自身未尽到注意义务，没有查看被告的营业执照，也没有在使用前仔细阅读农药使用注意事项，对损失的发生也有一定责任。另根据惠民县农业局意见：不排除其他管理措施放松等产生影响。综合本案情况，被告应赔偿原告损失的70%。对原被告的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告王学清经济损失1171.2元；二、驳回原告王学清的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘聪聪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4006号原告：石岱柏，个体。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：佘桂松，职业不详。原告石岱柏诉被告佘桂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告石岱柏的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告佘桂松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岱柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告佘桂松向原告借款30000元，承诺十五日内向原告偿还。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。被告佘桂松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月5日，被告佘桂松向原告石岱柏出具借条一份，内容为：今借石岱柏人民币30000（叁万元正）十五日之内归还。后原告将30000元现金交付给被告。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告佘桂松在原告石岱柏履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，原告石岱柏请求被告佘桂松偿还借款本金30000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告佘桂松偿还原告石岱柏借款本金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告佘桂松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执585号申请执行人冯延花，女，汉族，1979年11月1日出生，陕西省延安市人宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住延安市宝塔区电信局家属院，公民身份号码6106021979********。被执行人苏振龙，男，汉族，1974年6月25日出生，延安市宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。被执行人龙梅梅，女，汉族，1974年6月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。冯延花申请执行苏振龙、龙梅梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行冯延花于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人苏振龙、龙梅梅送达了执行通知书，责令被执行人苏振龙、龙梅梅支付申请执行人冯延花借款本金200000元及利息并承担本案案件受理费2150元，本案案件执行费2900元。经本院查明被执行人龙梅梅在经融机构有存款本院予以冻结，被执行人苏振龙自动履行了本案案件款200000元，并交纳了本案案件执行费2900元。申请执行人冯延花将案件款200000元全部领取，2016年9月26日申请执行人冯延花已私下兑现剩余案件款为由，向本院申请撤销对苏振龙、龙梅梅的强制执行申请。本院将被执行人龙梅梅在经融机构存款予以解除冻结。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初58号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月二十七日书记员  白天宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4030号申请执行人：刘长洪，男，汉族，1967年3月4日生，住重庆市开县。被执行人：重庆旺宇运输有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘长洪与被执行人重庆旺宇运输有限公司万州分公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初301号民事调解书，申请执行人刘长洪于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为50479.77元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3213号之一原告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江佳丰纺织印染有限公司（统一社会信用代码91330503727615655A），住所地：湖州市练市镇万潭湾。法定代表人：钟洪兴。原告浙江日利实业有限公司与被告浙江佳丰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江日利实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日利实业有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计诉讼费3470元，由浙江日利实业有限公司负担（已交纳）。代理审判员 章 吉二〇一六年九月二十二日书 记 员 蔡芳芳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1356号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人马某，男，出生于1977年8月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人高某，女，出生于1983年4月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1356号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1356号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执131号之三申请执行人周少艳，居民。被执行人高涛，经商。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰民二终字第00132号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国工商银行18×××29账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月十三日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1822号之二反诉原告：青海盐湖海纳化工有限公司。法定代表人：刁祥瑞，该公司董事长。委托代理人：孙文林，男，汉族,生于1971年。反诉被告:杭州中昊科技有限公司。法定代表人：黄奕平，该公司董事长。委托代理人:宋水泉，男，汉族，生于1966年。本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青海盐湖海纳化工有限公司对原告杭州中昊科技有限公司提起反诉。2016年9月21日，反诉原告青海盐湖海纳化工有限公司以与反诉被告杭州中昊科技有限公司协商解决为由，向本院提出撤回对反诉被告杭州中昊科技有限公司的反诉的申请。本院认为，反诉原告青海盐湖海纳化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许反诉原告青海盐湖海纳化工有限公司撤回对反诉被告杭州中昊科技有限公司的反诉。审判员  李霞二〇一六年九月二十一日书记员  马蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4759号原告：单宗友，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区*幢***室，公民身份号码：********。委托代理人（特别授权代理）：史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：谢智海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇袁家弄**号，公民身份号码：********。被告：蒋玉儿，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区洞桥镇三溪村纱帽山*号，公民身份号码：********。原告单宗友（以下简称原告）与被告谢智海、蒋玉儿民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理。原告及其委托代理人史正南，被告谢智海、蒋玉儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月份开始，原告陆续分三次交付借款合计750000元整给被告，但借款到期后，两被告除已归还200000元后，其余借款本金未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金550000元及逾期利息60000元（利息按照每月3000元自2014年10月29日至起诉之日计算20个月）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢智海答辩称：对尚欠原告本金550000元以及利息按照3000元一个月的标准计付没有异议，就是我曾经归还了45000元的利息，我认为需要从尚欠利息里面扣除。被告蒋玉儿答辩称：原告诉称自2011年谢智海就开始借款的事我并不知情。后来2013年谢智海告知我他外面欠钱要我一起签字，我不知道他在外面借钱用于什么，因当时是夫妻，丈夫要求我签字我就答应了，而且他说钱他会去还的，我只要签字就可以了。案涉借条的确是我在2013年的时候签字的，但我和谢智海已经离婚了，离婚协议书上我也没有拿任何财产，我认为借款没有用于共同生活，不应该由我共同承担。原告为了证明其诉请，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告尚欠原告借款550000元的事实。2、银行明细，证明原告履行借款义务的事实。被告蒋玉儿向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议，证明两被告于2015年10月20日离婚的事实。上述证据经庭审质证，本院对该些证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致，庭审中双方同意从被告谢智海尚欠利息中扣除其于借款期间内曾支付的45000元，本院对此予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告谢智海之间的借款关系及借款事实，被告谢智海应向原告归还借款本金550000元，并承担所欠利息。被告蒋玉儿对与被告谢智海夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告谢智海、蒋玉儿于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金550000元及利息15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元，财产保全申请费3570元，以上合计人民币8520元，由被告谢智海、蒋玉儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 邓 瑶二〇一六年九月三日代书 记员 林珊珊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执561号申请执行人:王海东，男,1976年11月12日生，汉族，住江苏启东市。申请执行人:顾健,女,1978年4月12日生，汉族，住江苏启东市。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。本院在执行王海东、顾健与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币22185元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执675号之八申请执行人薄永跃，男，汉族。被执行人王荣国，男，汉族。关于薄永跃与王荣国承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）利商初字第436号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣国在中国农业银行潍坊奎文潍洲分理处的账户的存款163691.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十二日书记员  孙 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执799号申请执行人：向晓玲，女，汉族，1960年10月1日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李建勇。董事长。本院在执行申请执行人向晓玲与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1192号原告：贰仟家汽车新服务有限公司，住所郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：王广亮，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家）与被告王广亮合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贰仟家的委托诉讼代理人李建忠、候平利到庭参加诉讼，被告王广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贰仟家向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款64736元和违约金19421元，共计84157元。事实和理由：原、被告于2014年2月8日签订《合同书》一份，双方约定进行物流业务合作，合同于2016年2月7日到期，合同期满后，截止2016年5月22日，被告欠付原告客户代收货款259323元、中转现付运费5元、理赔费用8530元，共计277808元。2016年5月23日，原、被告再次签订《协议书》一份，双方将应收应付款项抵扣后，被告仍欠原告64736元，双方在协议中约定被告于2016年6月30日前将所余欠款支付给原告，否则另向原告支付违约金19421元，同时约定管辖法院为原告所在地人民法院。协议签订后，被告一直未向原告支付欠款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告王广亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告作为甲方与乙方贰仟家汽车新服务有限公司鄢陵分公司签订《合同书》一份，被告王广亮作为乙方的经理在合同上签字，双方在合同中就利润分配结算方式及分成方式进行了约定，合同履行期限为2014年2月8日至2016年2月7日。2016年5月23日，原、被告以及毛付民分别作为甲、乙、丙三方签订《协议书》一份，三方在协议中确认被告共欠原告277808元，其中毛付民自愿将一辆汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××，车辆识别代号：LJXXXXXXXXXXXXXXX，车辆型号：江淮牌HFC5162XXYKR1ZT,发动机号码：EXXXXXXXXXX）作价32000元用于替代被告冲抵原告的欠款，被告也承诺于2016年6月30日前向原告支付欠款64736元，并约定如逾期被告另向原告支付违约金19421元，原告也可向其所在地人民法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告以及毛付民于2016年5月23日签订的《协议书》中已明确约定了被告的还款时间，被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，对原告主张被告支付欠款64736元的请求，本院予以支持；原、被告在《协议书》中根据欠款金额的30%约定违约金为19421元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，该条第二款明确规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告在庭审中未提供证据证明其实际损失，综合分析被告拖欠原告的款项的具体金额以及违约时间，本院认定双方约定的违约金过高，应予以调整，本院酌定被告应当支付原告违约金为12947.2元（64736元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，被告应当按照约定返还原告欠款64736元，并向原告支付违约金12947.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广亮于本判决生效之日起10日内向原告贰仟家汽车新服务有限公司支付欠款64736元和违约金12947.2元，合计77683.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取计951元，由原告贰仟家汽车新服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年九月十九日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执异47号异议人张新学，男，1966年9月4日生，汉族，教师，现住陕西省蒲城县X镇X路*号。申请执行人王新潮，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇X处X村*组。在本院执行申请执行人王新潮诉异议人张新学等保证合同纠纷一案中，异议人张新学对陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初33号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月30日举行了听证。异议人张新学、申请执行人王新潮参加了听证。现已审查终结。异议人张新学称，异议人在农行的工资卡（卡号为6228482908160832772）因刘若善诉陈娟借贷纠纷一案，蒲城法院依据(2016)陕0526执361号裁定于2016年6月20日予以冻结。2016年7月26日异议人发现自己的津贴卡也被冻结。多方询问，才得知是因异议人与申请执行人保证纠纷一案被蒲城法院依据（2016）陕0526民初33号保全裁定书冻结了异议人的津贴卡（卡号为6235753600000766057）。蒲城法院冻结异议人津贴卡时没有考虑到异议人工资卡已被冻结及异议人依靠该津贴卡维持生活的事实，直接对该津贴卡进行保全，彻底切断了异议人的生活费来源，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，侵犯了异议人基本的生活权利，现申请蒲城法院解除对该津贴卡（卡号为6235753600000766057）的冻结。申请执行人王新潮称，蒲城法院冻结异议人的工资卡是是正确的，申请执行人申请保全，交纳了保全费，快过春节了，异议人在法院闹事，要求解冻工资卡，经法院给申请执行人做工作，申请执行人同意解冻异议人的工资卡，但双方当时已说好，过完春节就解冻。所以申请执行人不同意解冻。本院查明，异议人在中行的津贴卡（卡号为6235753600000766057）因王新潮诉张新学保证合同纠纷一案，被蒲城法院依据(2016)陕0526民初33号保全裁定于2016年1月11日在诉讼过程中冻结，同年的2月10日又被解封。异议人在农行开办的工资卡（卡号为6228482908160832772）因刘若善诉陈娟借贷纠纷一案，被蒲城法院依据(2016)陕0526执361号执行裁定于2016年6月15日冻结。2016年7月26日异议人的津贴卡（卡号为6235753600000766057）被蒲城法院以（2016）陕0526民初33号民事裁定书再次冻结。现异议人要求解除对津贴卡（卡号为6235753600000766057）的冻结。本院认为，该案的争议焦点就是异议人请求解除对其津贴卡（卡号为6235753600000766057）的冻结是否符合法律规定，根据查明的事实，异议人农行开办的工资卡（卡号为6228482908160832772）于2016年6月15日被蒲城法院在执行过程中依法冻结；津贴卡（卡号为6235753600000766057）于2016年7月26日被蒲城法院依法冻结，农行的工资卡冻结在前，中行的津贴卡冻结在后。本院依据(2016)陕0526民初33号民事裁定在冻结时未给异议人保留生活必需费用，该执行行为应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初33号民事裁定冻结异议人津贴卡（卡号为6235753600000766057）为每月保留异议人张新学1200元的生活费用外的下余款项予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 魏 光审判员 徐亚粉二〇一六年九月二日书记员 雷红艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执627号申请执行人牟彪被申请执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站关于申请执行人牟彪申请执行被执行人平昌县江口市镇粮油供应管理站民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县平昌县公证处作出的（2016）川平证执字第1571号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1459号罪犯张富波，男，1979年1月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡河外村委会马安山村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2010年6月8日作出(2010)马刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张富波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张富波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张富波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张富波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富波减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初961号原告：龚某，女。被告：吴某，男。原告龚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费自行负担。事实和理由：我与被告于2010年7月自由恋爱，2010年10月开始同居生活，2012年2月15日生育一子吴某甲，2012年5月28日补办结婚登记。婚后我们夫妻关系比较好，但是被告脾气暴躁，2010年因与他人打架，被人民法院判决3年监外执行。2014年，被告又与他人打架，被警方追捕，至今未归案。因被告犯罪逃逸，无法照顾家庭及子女，双方也无再共同生活下去的可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、常住人口登记卡、结婚证，证明原、被告家庭成员情况及原、被告夫妻关系；2、威远县公安局连界派出所说明，内容：“2014年9月28日23时许，吴某等人在连界镇长寿小区门口将邹某打伤，经公安机关侦查，吴某涉嫌寻衅滋事，后吴某一直在逃，2015年11月6日经威远县检察院批准逮捕，吴某至今一直逮捕在逃”。被告未作答辩。本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：被告吴某的父亲吴树军证言，其陈述被告吴某于2014年因与他人生事，现一直在逃。原、被告原来夫妻较好，但被告吴某在逃后就一直联系不到。原、被告没有夫妻共同财产，共同生活期间生育一子吴某甲。经审理查明：原、被告于2010年7月自由恋爱，2010年10月开始同居生活，2012年2月15日生育一子吴某甲（现随原告生活），2012年5月28日补办结婚登记。被告吴某于2014年9月28日在连界镇长寿小区门口将邹某打伤，经公安机关侦查，吴某涉嫌寻衅滋事，2015年11月6日经威远县检察院批准逮捕，吴某至今一直逮捕在逃。以上事实有常住人口登记卡、结婚证，调查笔录、威远县公安局连界派出所说明，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告系合法婚姻，但被告婚后未能珍惜夫妻感情，涉嫌犯罪且批捕在逃，导致被告不能履行夫妻、家庭义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，被告下落不明满2年，经公告查找确无下落，故应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。婚生子吴某甲随原告生活，原告也同意由其自行承担抚养费，本院准许婚生子吴某甲由原告抚养。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告吴某离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费由其自行承担。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年九月十八日书记员  刘明坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1500号原告胡格吉勒图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告玉山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告胡格吉勒图诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡格吉勒图到庭参加了诉讼,被告玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡格吉勒图诉称，2006年12月20日被告从我处借款10000元，约定每元月息0.03元，并向我出具了一枚借据，此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2006年12月20日按每元月息0.02元计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。被告玉山未作答辩。经审理查明，2006年12月20日，被告在原告处借款10000元，约定每元月息0.03元，此款至今未偿还。原告主张此款利息按每元月息0.02元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定的利息为每元月息0.03元，原告主张按每元月息0.02元，因不超过年利率24%，故本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告胡格吉勒图人民币10000元及利息（利息从2006年12月20日以本金10000元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费270元，由被告玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 汪  和  平人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年九月二十三日书 记 员 阿  木  尔
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书青01**民初2139号原告李得兰，女，汉族，1988年6月14日出生，住西宁市城东区。被告旺青东周，男，藏族，1987年10月9日出生，无职业，住青海省囊谦县。原告李得兰与被告旺青东周生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得兰到庭参加了诉讼；被告旺青东周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李得兰诉称，2016年6月10日18时许，原告和其他客户协商业务时，被告到店要求购物，并强行将产品带离店面，为此与原告发生争吵，被告殴打原告，致原告多处软组织挫伤，住院治疗3天。因被告的行为给原告造成一定经济损失，虽与被告协商均无果。现依法诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费1594.22元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费200元；合计5994.22元；并由被告承担本案诉讼费。被告旺青东周未发表答辩意见、未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告李得兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.住院医疗费发票一张，证明其住院治疗3天，用去医疗费1594.22元的事实。2.出院证一张，证明其受伤住院治疗的事实。3.西宁市公安局城北分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告并被行政处罚的事实。4、交通费发票一张，证明原告因伤住院支出交通费50元的事实。经审理查明，2016年6月10日18时许，被告在原告经营的西宁市城北区新宁停车场院内的汽车装潢店因更换汽车坐垫一事，发生争吵，后被告旺青东周将原告李得兰殴打致伤。当日，原告因头部外伤、全身多处软组织损伤住院治疗3天，用去医疗费1594.22元。2016年6月11日西宁市公安局城北分局行政处罚决定书决定：对旺青东周给予行政拘留三日的处罚。原告主张的误工费2000元、护理费2000元未向本院提交证据证明。本院认为，西宁市公安局城北分局行政处罚决定对案件事实进行了认定，并对被告殴打原告的行为进行了行政处罚，原告要求被告赔偿因该事故支付的医疗费1594.22元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿误工费2000元、护理费2000元的诉讼请求，因无证据证明本院不支持。对于原告主张的交通费，本院酌定为50元为宜。原告主张的住院伙食补助费每天50元×住院3天﹦150元本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告旺青东周于判决生效后十日内赔偿原告李得兰医疗费1594.22元、住院伙食补助费150元、交通费50元。共计1794.22元；驳回原告李得兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告旺青东周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  米华炜二〇一六年九月二十三日书记员  陈 芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02112号申请执行人：杨永伟，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：汪慧丹、周雪明北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：干雪荣，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行杨永伟与干雪荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人干雪荣列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月三十日书记员  高琴丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00736号之八申请执行人：黄国兵，城镇居民。被执行人凌云志，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜执字第00736号之四裁定书，于2016年09月05日向被执行人凌云志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌云志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌云志在中国银行银行存款人民币334000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月十二日书记员  杨 俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3132号原告:石雷,男,1992年7月4日出生,住邳州市。委托诉讼代理人:胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告:王宾,男,1986年1月27日出生,住新沂市。原告石雷与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石雷的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付黄沙款15000元及��息（以150000元为本金，自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王宾向原告购买黄沙。2015年4月27日，经双方结算，被告欠原告150000元，被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告王宾未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告王宾向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠石雷黄沙款拾伍万元整王宾2015.4.27……”。双方约定于2015年5月3日前还款。2015年5月4日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年以内）为年利率5.35%。本院认为，被告王宾向原告赊购黄沙，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告王宾应当支付原告黄沙款150000元。对于欠款利息，原告主张自欠款逾期之日即2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宾于本判决生效后十日内给付原告石雷黄沙款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年5月4日起按年利率5.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告王宾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年九月八日书 记 员  张 慧
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执821号申请执行人王萧含。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。王萧含与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初732号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初9385号原告：颜渭峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：徐志金，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现下落不明。原告颜渭峰诉被告徐志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告徐志金长期外出，且下落不明，本案于同年6月30日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜渭峰到庭参加了诉讼，被告徐志金经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告颜渭峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元，支付此款从2014年9月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年8月31日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定在同年9月13日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告徐志金未作答辩。原告颜渭峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐志金于2014年8月31日出具的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐志金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告徐志金未向本院提供证据。本院认定的事实与原告颜渭峰起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，现原告要求被告归还所欠借款30000元并支付此款从2014年9月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐志金在本判决生效后十日内归还颜渭峰借款30000元，并支付此款从2014年9月14日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如徐志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由徐志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  汪宏伟人民陪审员  庄卫根二〇一六年九月三十日书 记 员  周佳楠