wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3718号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市。负责人：谢晓龙，行长。委托诉讼代理人：宋姝，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省成都市。被告：唐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。被告：余勇刚，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称农商行简城支行）与被告唐勇、余勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行简城支行的委托诉讼代理人宋姝到庭参加诉讼，被告唐勇、余勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行简城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐勇偿付原告借款本金360万元及利息（截止2015年12月8日前的利息168000元，2015年12月9日至付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率10‰上浮50%的标准计算）；2、若被告唐勇不履行偿还上述债务，原告对被告余勇刚用于抵押的位于四川省成都市的房屋在折价、或拍卖、变卖后的价款内对上述债务优先受偿。事实与理由：简阳市农村信用合作联社于2015年6月17日经相关部门批准改制为四川省简阳农村商业银行股份有限公司，原简阳市农村信用合作联社简城信用社同时变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。2012年12月14日，经被告唐勇申请，双方签订《个人借款合同》，借款本金370万元，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮66%，借款期限为2012年12月14日至2014年12月13日。同时，原告与被告余勇刚签订《抵押合同》，被告余勇刚用其位于青羊区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期前，被告唐勇向原告申请展期，原告同意，双方签订《展期协议》，将借款期限延长至2015年12月8日，借款利率为月10‰，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%。2015年7月21日前的利息，被告唐勇已向原告结清。2014年12月13日，被告唐勇向原告偿还借款本金10万元。除此之外，被告唐勇未向原告偿还本案其他借款本息。故诉讼来院。被告唐勇、余勇刚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，原告（原为简阳市农村信用合作联社简城信用社）与被告唐勇签订《个人借款合同》，约定：被告唐勇向原告借款370万元用于购货；借款期限为2012年12月14日至2014年12月13日；利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮66%；还款方式均为按月结息、按月或按季付息任意还本法，结息日为每月20日；合同对其它事宜进行了约定。同日，原告与被告余勇刚签订了《抵押合同》，约定：由被告余勇刚所有的位于四川省青羊区的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、公告费等）。2012年12月17日，原告与被告余勇刚对抵押财产办理了抵押登记，他项权证书号为：成房他证他权字第09846**号。原告向被告唐勇发放贷款370万元。2014年12月8月，被告无力偿还本案借款本息，被告唐勇向原告申请展期。2014年12月11日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定：借款展期至2015年12月8日；展期期间实行固定利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%。2014年12月11日，被告唐勇向原告偿还借款本金10万元。2015年7月21日前的利息被告唐勇已向原告结清。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、电汇凭证、借款借据、他项权证书、欠息清单等及原告庭审陈述予以证实。经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行简城支行与被告唐勇签订的《个人借款合同》、与被告余勇刚签订的《抵押合同》，与二被告签订的《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。一、被告唐勇应偿还借款本金和利息计算问题。原告与二被告签订《借款展期协议》将借款期限延长至2015年12月18日，借款到期后，被告唐勇尚欠原告借款本金360万元，截至2015年12月8日，被告唐勇尚欠原告借款利息168000元。对于逾期利率，原告主张按照贷款月利率10‰的基础上上浮50%计算，本院予以支持。故，原告主张被告唐勇偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以确认。二、原告对抵押财产是否享有优先受偿权的问题。被告余勇刚用其所有的位于四川省青羊区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖的价款在被告唐勇应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行支付借款本金3600000元及利息（截止2015年12月8日，被告唐勇欠付利息168000元；2015年12月9日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率15‰的标准计算）；二、若被告唐勇到期不能偿还上述债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对被告余勇刚所有的位于四川省青羊区的房产依法拍卖、变卖的价款在被告唐勇应承担的上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20056元，由被告唐勇、余勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一六年九月二十六日书记员  陈叔余
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2041号之一申请人：张爱英，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。被申请人：申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，山东天山丰耘生态肥业有限公司法定代表人，住曹县。被申请人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉堌镇工业园区。法定代表人：申传信，董事长。被申请人：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人：郭春林，董事长。被申请人：袁安伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人张爱英与被申请人申传信、山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁安伟民间借贷纠纷一案中，申请人张爱英于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（菏国用〈2009〉第**号）。高天自愿提供其名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）作为担保。本院认为，申请人张爱英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：查封被申请人菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（地号为菏国用〈2009〉第**号）、高天名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年九月六日书 记 员  石 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7942号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城1202号。统一社会信用代码：915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：敖春明，男，1974年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：唐维权，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信公司”）与被告敖春明、唐维权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司特别授权委托代理人李富忠到庭参加诉讼，被告敖春明、唐维权经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款124318元及资金利息101443.50元（从2013年9月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖春明、唐维权因购车于2013年8月29日与原告公信公司签订《借款协议》约定，被告向原告借款239000元，借款期为15个月，由被告每月还款不少于16000元，借款期间按银行同期贷款利率计息，如被告未按期还款违约，则按人民银行同期贷款利率4倍计息。协议签订当日公信公司将借款现金239000元支付给了敖春明，敖春明向公信公司出据了书面收条。嗣后被告敖春明分期偿还部份借款本息，尚欠借款本金124318元至今未还，原告经催收未果，遂向本院作如上诉请。被告敖春明、唐维权经传票传唤，未到庭应诉，也无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：敖春明因购车挂靠公信公司经营，双方于2013年8月29日签订《借款协议》约定：敖春明向公信公司借款239000元，借款期15个月，由敖春明分期每月还款不少于16000元，借款期间按人民银行同期贷款利率计息，如逾期则按人民银行同期贷款利率4倍计息，唐维权作为借款担保人在协议上签名认可。敖春明借款后并未按约定期限偿还本息，自2014年5月28日至12月4日，敖春明分3次向公信公司打款75000元，2015年9月24日、12月14日，保险公司将敖春明挂靠经营车辆应获保险赔偿款20000元、100000元直接支付了公信公司（该120000元含敖春明挂靠经营车辆应支付尚欠管理费部份），即敖春明借款后实已支付195000元，因涉及敖春明挂靠车辆产生的管理等费用，公信公司扣除2014年、2015年共2年的费用76418元（公信公司将出庭费、邮寄费计3900元作为挂靠车辆管理费计扣，本院未予主张。），余款118582元为敖春明分期还款至2014年4月30日止，尚欠本金120418元。结合原告当庭陈述的事实及出示的证据，本院对当庭查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借款协议》约定的借贷关系及偿还义务属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告敖春明未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金120418元的理由成立，本院依法予支持。对原告要求自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予主张，本院主张按年利率24％计息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告敖春明、唐维权于本判决生效后三十日内连带偿还原告重庆公信汽车运输有限公司借款本金120418元，并以借款本金120418元为基数自2014年5月1日起至该款付清为止按年利率24％的计付利息。二、驳回原告重庆公信汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，由被告敖春明、唐维权承担。此案件受理费已由原告重庆公信汽车运输有限公司垫付，在被告敖春明、唐维权履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  尹廷江二〇一六年九月十九日书记员  邓圣川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1967号原告王某，男，汉族，学生，住齐市铁峰区站前街道红星路法定代理人张海燕，女，汉族，无职业，住齐市铁峰区站前街道红星路被告接某，男，汉族，住齐市铁峰区先锋站前街道红星路法定代理人王丹,女，汉族，无职业，住齐市铁峰区先锋站前街道红星路本院在审理原告王某诉被告接某生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告承担。代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月九日书 记 员  李 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8440号原告：罗雪梅，女，汉，1983年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：代宇、满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告罗雪梅诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员陈余适用简易程序独任审判，于同年9月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅及其委托代理人王荣和被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪梅诉称，原、被告双方于2014年10月12日签订《典雅商铺认购协议书》（以下简称认购协议书）约定原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区龙海大道5号街7幢1-13号商品房一套（以下简称13号房），该商品房为现房，总房款88万元。原告付清房款后，被告典雅公司于同年10月18日将房屋交付原告使用。2015年3月6日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）约定被告典雅公司于合同签订之日起30日内为原告办理房屋所有权证。但被告典雅公司一直未办理产权登记，向法院诉请判令被告典雅公司：1、立即为原告办理房屋所有权证；2、按已付房款万分之二每日的标准支付原告自2015年4月5日起至2016年7月6日期间的逾期办证违约金。被告典雅公司辩称，1、被告愿意配合原告办理涉案房屋权属登记，但涉案房屋仍设置抵押，无法取得登记受理单。2、双方约定的违约金过高，请求酌情调低。3、违约金付款条件未成就，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方于2014年10月12日签订认购协议书约定原告罗雪梅以88万元价格购买被告典雅公司开发的13号房。原告罗雪梅付清房款后，被告典雅公司于同年10月18日将房屋交付其使用。2015年3月6日，双方签订买卖合同约定：“现房销售的，自本合同签订之日起30日内，甲（被告典雅公司）乙（原告罗雪梅）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之2每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”因被告典雅公司至今未能未办理该房屋产权登记手续，原告罗雪梅向本院诉请如上。另查明，涉案房屋目前抵押给大连银行股份有限公司重庆分行未解除，且被司法查封。以上事实，有双方当事人陈述及提交的如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：原告罗雪梅提交：认购协议书、收据3张、买卖合同。被告典雅公司提交：最高额抵押合同。本院认为，原告罗雪梅与被告典雅公司签订的认购协议书及买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同。原告罗雪梅付清房款后，被告典雅公司即应协助办理涉案房屋产权登记。但本案中，涉案房屋存在抵押和司法查封，房屋登记机关对房屋所有权转移登记不予办理，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行......”之规定，原告罗雪梅坚持诉请被告典雅公司履行办理13号房权属登记义务本院不予支持。根据原、被告买卖合同约定，现房销售的，双方应于签订合同之日起30日内即2015年4月4日前取得办理房地产权证登记受理单，截至原告罗雪梅起诉之日，因被告典雅公司原因未能取得已经逾期180天以上，原告罗雪梅有权解除买卖合同或要求被告典雅公司支付违约金，鉴于其诉请被告典雅公司支付违约金，本院予以尊重。被告典雅公司辩称双方约定违约金过高，请求调低，本院认为每日万分之二的违约金，相当于年化利率7.3%，不属于过高范畴，对被告典雅公司该抗辩不予支持。故被告典雅公司应当按176元/日（88万×万分之二/日）向原告罗雪梅支付自2015年4月5日起至2016年7月6日止的逾期办理产权登记违约金。但因双方约定上述违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日为付款条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，付款条件未成就，被告典雅公司该抗辩成立，原告罗雪梅诉请被告典雅公司支付违约金本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告罗雪梅的诉讼请求。本案案件受理费1930元，减半收取965元，由原告罗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 余二〇一六年九月三十日书 记 员 张馨予
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执527-1号申请执行人赵玉香。被执行人李燕军。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2173号民事判决书，立案执行赵玉香申请执行李燕军买卖合同纠纷一案，立案标的为X元。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2173号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  付成远二〇一六年九月二十六日书记员  杨 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5230号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告焦华，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告山东安厦新型建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇沙沟村。法定代表人岳崇玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，被告焦华在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据原告主张的事实，系原告代被告垫付逾期贷款后请求被告支付垫付款而产生的纠纷，根据本案案由及原告主张的事实，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告焦华所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混站/机制砂）》第十三条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向甲方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称未约定管辖法院，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告焦华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执456号之一申请人王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人夏艳秋，女，1983年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人韩宝林，男，1979年9月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)北广民初字第02124号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人28500元及利息、案件受理费256元、执行费327元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月26日划拨被执行人夏艳秋名下的存款2850元。申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年7月5日将被执行人夏艳秋、韩宝林均纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北广民初字第02124号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月九日书 记 员  曹 婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1511号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，出生地辽宁省阜新市，住辽宁省阜新市（以上基本情况均自报）。因本案于2016年4月11日被羁押并于同日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0111刑初1703号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月11日14时许，被告人谢某在本市白云区三元里街广州中医药大学第一附属医院门诊楼11楼针推康复一区29号床，盗得病人鞠某甲某放在床上的现金3800元。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人鞠某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人余某的证言及对被告人的辨认材料，到案经过,受案登记表,立案决定书，视听资料制作说明和监控截图、光碟一张，现场勘验、检查笔录,现场照片，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（三）现检（2016）0041101现场检测报告书，广州市公安局白云区分局接受证据材料清单和发还清单等。原审判决据此认为，被告人谢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人谢某提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人谢某的上诉意见，经查，有经一审法庭质证的上述证据，足以证实谢某于2016年4月11日在广州中医药大学第一附属××病人鞠某甲某现金3800元的事实。对谢某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年九月九日书 记 员  王炎彪陈秀琪
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1722民初333号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托代理人：叶杨森，该公司大演支行行长。被告：周军祥，男，1955年8月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被告：胡昔犬，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告周军祥、胡昔犬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人叶杨森，被告周军祥、胡昔犬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周军祥立即偿还借款本金39992.28元、利息35337.01元；2.由保证人胡昔犬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由周军祥、胡昔犬承担本案诉讼费用。事实与理由：周军祥于2010年7月22日向石台农商行借款40000元，用途为购买农用车，约定月利率8.325‰，还款日期为2012年7月22日。石台农商行依约向周军祥发放了借款。借款到期后，经石台农商行多次催收，至2016年7月18日，周军祥尚欠石台农商行借款本金39992.28元、利息35337.01元，合计75329.29元。2016年7月27日，石台农商行向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费773元，本院审查后对周军祥、胡昔犬采取了财产保全措施。周军祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款存在违规信贷行为，借款到周军祥账户后，周军祥将该笔借款转借给其弟周军根。胡昔犬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是碍于人情作的保证人。本院认为，周军祥、胡昔犬承认石台农商行在本案中主张的事实，故对石台农商行主张的事实予以确认。本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，周军祥作为借款人有义务按合同约定偿还借款本息，故石台农商行要求周军祥按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。胡昔犬作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向周军祥追偿。对于周军祥提出的石台农商行存在违规信贷行为的辩解意见，周军祥未提供相关证据证明，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周军祥于本判决生效后十日内偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金39992.28元、利息35337.01元，合计75329.29元。二、被告胡昔犬对上述借款本息承担连带清偿责任。其代为清偿后，有权向周军祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.50元，保全费773元，合计1614.50元，由被告周军祥、胡昔犬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄前龙二〇一六年九月二十六日书记员  吴 曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4453号原告：浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部。经营者：董占甫。委托代理人（特别授权代理）：何杰，何家成。被告：神州长城国际工程有限公司。法定代表人：李尔龙。委托代理人（特别授权代理）：应丹妮。原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部与被告神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年8月23日公开开庭审理。原告的委托代理人何杰到庭，被告的委托代理人应丹妮到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日，被告与原告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买新光牌排水管及管件用于永康王力大酒店项目，数量以签字实收数量为准，价格以原告提供的价格表为准，货到工地后付清货款。合同签订后，原告按约向被告提供了193407.12元的货物，但截至2014年11月30日，被告除支付货款95000元外，剩余98407.12元货款迟迟未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款98407.12元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告神州长城国际工程有限公司答辩称：被告并未与原告签订过买卖合同，在买卖合同及对帐单中签字的唐卫国并非被告方员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份买卖合同，约定的主要内容有：1、供货单位为浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部，标的物名称为机制柔性抗震铸铁排水管及管件。2、乙方以甲方名义将合同产品交由承运人，由承运人送达永康王力大酒店项目现场，运费由乙方承担。3、货物送到项目现场后由唐卫国接收货物。4、货到工地现场付清货款，如有一方违约，应按合同总价款的千分之一向对方支付违约金，守约方为实现债权所发生的律师代理费等由违约方承担。上述买卖合同的甲方落款处加盖一枚被告公司的项目专用章，并有“唐卫国”的签字。上述合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年11月30日，唐卫国签字向原告出具一份对帐单，表明的主要内容有：2014年7月8日至2014年11月24日，原告向被告施工的永康王力大酒店进行供货，应付货款为172102.77元；扣除已付货款95000元（其中50000元通过转帐支票支付）及退货货款6303.65元，被告还应支付原告货款为70799.12元。本院认为，原告提供的买卖合同所盖印章为被告施工项目的项目部印章，在合同履行过程中，货物实际已供至项目工地，且被告也已向原告支付部分货款；因此，合同中加盖的印章虽然存在瑕疵，但原告有理由相信原、被告之间存在买卖合同关系、有理由相信在合同中签字及出具对帐单的唐卫国是被告项目工地的相关人员。根据唐卫国出具的对帐单，本院确认与本案所涉买卖合同有关的应付货款为172102.77元，扣除已付货款，被告应向原告支付尚欠货款70799.12元。原告主张的逾期付款违约金有相应的合同、事实依据，但结合本院支持的原告诉请的货款数额，对违约金调整为7194元。原告对其主张的律师费未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部支付货款70799.12元、并承担违约金7194元。二、驳回原告浙江建华五金机电市场新亭五金机电经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1264元，由原告自负379元，被告负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年九月三日代书记员 汤杨珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1822号之二申请执行人：安徽轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：周守萍，该总经理。被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王开群，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04737号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金50000元以及迟延履行期间的加倍债务利息1933.75元（自2016年2月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费533元、执行费650元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽飞箭商贸有限责任公司所有的价值53116.75元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12315号原告：薛某，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：万某，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告薛某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  刘鹏二〇一六年九月九日书记员  李艳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1868号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：何雪锋，男，1979年9月5日出生，汉族,住威远县。被告：龚秀容，女，1980年3月18日出生，汉族,住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告何雪锋、龚秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金200000元及至2016年8月30日止的利息27607.03元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执616号本院在执行申请执行人黄亿万与被执行人王海安、王彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海安、王彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将王海安、王彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2608号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李学贤、李为英、朱团新、李仁斗借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱团新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执异185号异议人（申请执行人）：杨明亮，男，回族，1945年8月14号出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：赵培刚，该公司董事长。本院在执行杨明亮与郑州大上海城商业有限公司（下简称大上海城公司）合同纠纷一案中，申请执行人杨明亮不服本院（2015）郑执一字第943号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨明亮称，其于2013年7月16日，申请郑州仲裁委员会仲裁异议其与被申请人关于大上海商城商铺返还一案，郑州市仲裁委员会于2015年7月23日作出终局仲裁（[2013]郑仲裁第280号裁定书），依法裁决：被申请人大上海城公司返还异议人杨明亮商铺。裁决书发生法律效力后，异议人杨明亮于2015年8月25日依法向本院申请强制执行（2013）郑仲裁字第280号裁决书裁决内容。在执行中执行法官误导异议人杨明亮与大上海城公司和解，为顾及法官情面，异议人违心与其和解，谁知和解协议达成后，被申请人依然拒不履行执行和解协议，无奈，异议人多次联系执行法官，然执行法官先是推诿，后又避而不见异议人，并非法下达（2015）郑执一字第943号裁定书裁定终结执行（2013）郑仲裁字第280号裁决书，导致此案至今未能执结。异议人现请求依法撤销本院（2015）郑执一字第943号裁定，依法强制执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第280号裁决书。经审理查明，杨明亮与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年7月23日作出（2013）郑仲裁字第280号裁决书，裁决如下：一、解除申请人杨明亮与被申请人郑州大上海城商业有限公司2006年6月20日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨明亮位于大上海城步行街金街西部一层058商铺（郑房权证字第09010891**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人杨明亮预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本判决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务犀利或支付迟延履行金。郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第280号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，杨明亮于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，2016年1月29日，本院执行实施人员前往大上海城，组织异议人杨明亮等四个案件的申请执行人与被执行人大上海城公司代理人现场执行。根据执行笔录的记载，双方对商铺进行了四角定位，被执行人大上海城公司代理人称：“申请人按照我公司的有关规定将装修图纸报公司审批后随时来现场施工，我公司将无条件执行，我司将具体装修及各项要求及时告知你们......”随后，被执行人大上海城公司代理人书写结案申请书一份，载明“杨明亮、杨艳琴、杨艳萍、杨振松申请执行郑州大上海城商业有限公司仲裁返铺四案件纠纷已妥善解决，请求终结四案执行[(2013)郑仲裁字第279、280、281、282号案]”，杨明亮等四人签字予以确认。本院遂于当日作出（2015）郑执一字第943号执行裁定书，裁定郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第280号裁决书终结执行，异议人杨明亮于当日签收。异议人杨明亮于2016年3月17日向本院提出书面异议，以被执行人大上海城公司未履行和解协议为由，请求撤销本院（2015）郑执一字第943号裁定书，恢复执行郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第280号裁决书。另查明，（2013）郑仲裁字第280号裁决书第二项中“被申请人按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人杨明亮位于大上海城步行街金街西部一层058商铺（郑房权证字第09010891**号）”，其中“附件二中约定的交房标准”系“开发商交房时的状态”。再查明，在本案审查过程中，异议人杨明亮与被执行人大上海城公司对“返铺”存在不同主张，异议人要求按照裁决书第二项中规定的交房标准返还商铺；被执行人则主张“完成四角定位即为返铺”，其自认双方之间没有完成“返铺”的交接手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，本案中，本院在依据裁决书进行现场执行时，异议人杨明亮基于对对方当事人的信任，在对商铺进行四角定位后，向法院申请终结案件的执行。被执行人主张“完成四角定位即为返铺”，但其并未实际将商铺以开发商交房时的状态返还异议人，故被执行人并未完全履行生效法律文书确定的义务，本院终结执行的执行行为显属不当，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）郑执一字第943号执行裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  张 迎二〇一六年九月九日书记员  何 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3823号之一申请执行人朱平，居民。被执行人张铮铮，居民。本院在执行朱平与张铮铮民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十三日书记员 刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9108号之二原告陈善福，香港居民。委托代理人庄威亮，广东港仁律师事务所律师。被告陈善成，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证地址深圳市宝安区。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。原告陈善允、陈善福诉被告陈善成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈善允、陈善福撤回起诉。案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告承担。上述费用原告已预交。审 判 长  范 藜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年九月十九日书 记 员  银海莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1547号申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王怡杰，行长。委托代理人姚锡庆，系该××职工。委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。被执行人张伟。申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）赣商初字第01786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付欠款本金26501.63元，并支付约定利息及滞纳金，案件受理费810元，由被执行人张伟负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2061号原告许x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告许x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告许x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告许x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执180号申请执行人：扬州建雍混凝土有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：丁国峯。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉康。被执行人：刘金凤。本院在执行扬州建雍混凝土有限公司与刘金凤返还财产纠纷一案中，查封了被执行人刘金凤名下坐落于施桥镇许方新村3幢304室的房产，面积为61.01平方，因上述房产系轮候查封，现无权处置。未发现被执行人刘金凤有其他可供执行的财产，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司也未能提供被执行人刘金凤有其他可供执行的财产线索，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年九月九日书记员  陈炳伊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执192号申请执行人陆向龙，男，1988年4月8日出生，汉族。被执行人陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。本院在执行陆向龙诉陈国栋合同纠纷一案中，查明被执行人陈国栋无可供执行财产且一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人陈国栋的财产线索及居住地址，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴图达来审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年九月十二日书 记 员 李  磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执391号申请人赵湘莲，女，1968年1月30日出生，汉族，住包头市青山区。被申请人杨清泉，男，1968年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。被申请人杨丽霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。赵湘莲申请执行杨清泉、杨丽霞民间借贷纠纷一案。本院在执行赵湘莲申请执行杨清泉、杨丽霞民间借贷纠纷一案纠纷的(2015)包青民初字第752民事判决书一案时，依据已发生法律效力的(2015)包青民初字第752民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清泉、杨丽霞银行存款138135.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年九月十四日书记员  王旭升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2692号上诉人（原审被告）：广东辰裕建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：汪清。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花东新星广告招牌制作部，经营场所广东省广州市花都区花东镇花都大道北23号。经营者：黄卫新，身份证住址广州市花都区。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。上诉人广东辰裕建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初8746号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东辰裕建设工程有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据此涉案《广告标识牌合同》被上诉人向上诉人主张的是金钱债务，即该法条所称“争议标的为给付货币”，因此合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区东风东路745号自编711房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5282号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，职务公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。被告：张松林。本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告张松林供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月九日书记员  祁 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1418号原告：雷波，男，1973年10月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告雷波与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托诉讼代理人石贵华到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告为其垫付车款200000元及利息，以200000元为基数，从2016年3月30日起至清偿完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年3月10日，3月29日，被告因经营资金周转困难，两次要求原告为其购买车辆垫付资金共计200000元，原告按其要求支付了款项，后经多次催收被告仍未偿还原告借款。被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告雷波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告雷波与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应偿还原告雷波借款200000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告雷波向被告丰亚销售公司借款未约定借款利息，原告雷波主张依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以准许。因原被告双方借款未约定归还时间，原告可随时要求归还。故本院以原告向人民法院起诉主张权利时间，即2016年7月25日为利息起算时间，至借款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告雷波偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年7月25日起至本息还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告雷波其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜新宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初432号原告吴发林，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人朱庆发，男，1941年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告漯河市银泰商贸有限公司。住所地漯河市源汇区交通路北段*幢***层。法定代表人陈伸柠。被告王魁生，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告吴发林与被告漯河市银泰商贸有限公司、王魁生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发林的委托代理人朱庆发、被告王魁生到庭参加诉讼。被告漯河市银泰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发林诉称，2014年12月23日原告到本村王魁生（问十乡农村信用社代办员）家，存款22000元，期限12个月，年息是1584元，支付现金（付款方式），等开好存单后，原告一看盖的是漯河市银泰商贸有限公司的公章，原告问：“这单位可靠吗？”王说：“没问题，我调查多次了，有注册登记、营业执照，利息还高于信用社”。原告处于对干过20��年信贷员之信任，原告就拿着存单走了。但存款到期后，原告考虑妻子身患××，急需住院治疗赶快去找王魁生取款。王魁生说：“近来公司资金紧张，待些日子缓过来马上给你送过去，咱村的还有好多户”。后经多次催要无果。为保护公民的合法权益不受侵害，特向法院起诉请求判令被告归还存款及利息23584元；诉讼费由被告承担。被告漯河市银泰商贸有限公司未答辩。被告王魁生辩称，存款有高息，是经储户同意的。经审理查明，王魁生曾从事信用社代办员20余年。2014年12月23日，原告吴发林将22000元现金交给被告王魁生。后被告王魁生向原告吴发林出具漯河市银泰商贸有限公司借款凭证一份。该凭证载明：“户名：吴发林，金额（大写）：人民币贰万贰仟元整，小写：22000.00元。起息日期：2014年12月23日，到期日：2015年12月23日。期限12个月，利率6‰，到期利息1584元。支取方式：现金。事后监督：王魁生。结算复核：赵许肖（印章）。复核：赵许肖（印章）。记账：郭淑萍（印章）。漯河市银泰商贸有限公司（印章）”。约定期限到期后，被告漯河市银泰商贸有限公司未支付本金和利息。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理本案过程中发现被告漯河市银泰商贸有限公司不具备吸收公众存款等银行业务的资格且存在非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回原告吴发林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三���、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴发林的起诉。本案受理费390元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二０一六年九月十七日书记员  董旭阳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1332号上诉人（原审被告）：朱某某。委托诉讼代理人：李某甲。委托诉讼代理人：皇甫某某。被上诉人（原审原告）：李某乙。法定代理人：李某丙。委托诉讼代理人：李某丁。委托代理人：焦某某。上诉人朱某某因与被上诉人李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及其委托诉讼代理人李某甲、皇甫某某，被上诉人李某乙委托诉讼代理人李某丁、焦某某均到庭参加诉讼；被上诉人李某乙法定代理人李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李某乙2013年9月受伤，2015年6月起诉，超过诉讼时效；2、原审对证据未进行庭前交换，程序违法；3、原判认定上诉人蹬被上诉人一脚证据不足，事实错误，被上诉人的伤系事发后4个月自己摔倒所致；4、经鉴定，李某乙受伤后的伤情与脚蹬腔部原手术伤口处的行为有轻微因果关系，原审判决上诉人承担全部责任，判处不当。原判程序违法，认定事实和适用法律错误，应予改判。李某乙辩称，1、2013年9月事发后，其向公安局报案要求追究上诉人刑事责任，直到2014年7月14日，公安局告知其伤情无法鉴定而终止刑事侦查，被上诉人于2015年6月才起诉至法院，未超过诉讼时效，且一审时，上诉人对此亦未提出抗辩，现二审提出，不应支持；2、原判适用简易程序，所有证据均当庭质证，程序合法；3、上诉人蹬倒李某乙致其受伤属实，有公安机关询问李发荣、李会高的笔录、（2015）白水刑初字第00032号生效刑事附带民事判决书证明，且李某乙因被蹬倒摔伤致脑震荡，事后经常出现意识障碍、走路摔跤；4、上诉人的行为与李某乙的伤情有因果关系，依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李某乙向一审法院起诉请求：朱某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及精神抚慰金共计50448.94元；2、朱某某赔偿后续治疗费（以鉴定为准）；3、诉讼费用由朱某某承担。一审法院认定事实：2013年9月21日下午7时左右，李某乙之母田某某与朱某某因场里走路发生争执，朱某某朝李某乙腔子上蹬了一脚，致李某乙仰面倒在地上大哭，头破血流。当天晚上到白水县医院诊断为：头皮外伤血肿，先天性心脏病手术后，建议到上级医院治疗。李某乙先后在白水县红会医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安市儿童医院治疗，共花去医疗费7875.44元（白水县医院医疗费票据11张，共计431.04元；白水县红会医院医疗费票据3张，共计67元；西安交通大学医学院第一附属医院医疗费票据7张，共计1091.4元；西安市儿童医院票据11张，共计6286元）；护理费2000元（按20天计算，每天100元）；交通费及住宿费1200元；住院伙食补助费240元；营养费400元；精神损害抚慰金1000元，共计赔偿12715.44元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李某乙因朱某某的侵权行为受到伤害，造成一定经济损失，朱某某应承担赔偿责任。李某乙诉请的医疗费符合法律规定，应予认定；诉请的护理费数额偏高，对其护理费、营养费、住院伙食补助费依法判决；交通费、住宿费及精神损害抚慰金酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、朱某某于判决生效之日起30日内赔偿李某乙医疗费7875.44元、护理费2000元、交通费及住宿费1200元、营养费400元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计赔偿12715.44元。案件受理费600元及鉴定费3000元，由李某乙承担2300元，朱某某承担1300元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，李某乙因朱某某的侵权行为所造成的经济损失，其有获得民事赔偿的权利。关于上诉人提出本案超过诉讼时效的理由，经查，上诉人在一审并未就原告李某乙的诉请超过诉讼时效提出抗辩，应视为其对该权利的放弃，上诉人虽在二审中提出诉讼时效主张，但未提供新的证据证明李某乙的请求权已过诉讼时效。根据《最高人民法院》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在二审时提出本案超过诉讼时效的理由不能成立；关于上诉人提出一审时未组织庭前交换证据，程序违法的理由，根据《最高人民法院》第三十七条“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据”之规定，因一审时上诉人并未申请，且所有证据均经当庭质证，故一审审判程序合法，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出其未蹬李某乙的理由，该伤害事实已经在李某乙之母田某某故意伤害朱某某刑事案件生效的（2015）白水刑初字第00032号刑事附带民事判决中予以确认，上诉人不予认可的理由不能成立；关于其提出一审判决其承担全部责任错误的理由，因上诉人的侵权行为与李某乙的伤害存在因果关系，所造成的经济损失共计12715.44元，原审判决由上诉人全部承担并无不当。综上所述，朱某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉旭峰代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 媛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执688号申请执行人王素忠。被执行人张二科。被执行人梁建红。王素忠与张二科、梁建红为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，长期躲债不归。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3894号上诉人(原审被告，反诉原告)：胡建发，男，1968年9月19日出生，汉族，天津明城快捷宾馆经营者，住天津市津南区。被上诉人(原审原告，反诉被告)：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路（海河医院对过）。法定代表人：何长青,总经理。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。上诉人胡建发因与被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。上诉人胡建发，被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡建发上诉请求：1、在原审判决基础上，加判被上诉人向上诉人返还2015年4月29日至11月13日的房屋租金，共计161074元；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人在经营过程中因为被上诉人未能按照合同约定供水，导致上诉人的经营受到影响，因此2015年4月29日至11月13日的房屋租金应当返还。被上诉人天津市赤龙房地产开发有限公司（以下简称赤龙公司）不同意上诉人胡建发的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。赤龙公司向一审法院起诉：一、被告向原告支付自2015年11月14日至2016年11月14日的租金305837元。二、被告向原告支付自2015年11月15日至生效判决确认履约之日的违约金，计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。三、被告承担本案全部诉讼费用。胡建发一审反诉诉讼请求：一、反诉被告返还原告2014至2015年度租金296929元；二、反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年7月10日签订了《商业用房租赁协议》，约定原告将鑫港园商业街商铺34号楼4号、5号、8号房屋租赁给被告胡建发使用，租期为4年，其中2014年7月14日至2014年11月14日为装修免租期，租金每年缴纳一次，被告需在每年租期开始的前30日内将下一年度租金一次交付给原告，四年租金分别为296929元、305837元、321129元、337185元，逐年递增，协议签订后，原告如约交付了租赁房屋，被告亦交付了第一年的租赁费。由于消防许可证迟迟未能办理，致使被告于2015年4月29日才办理了营业执照并正式营业，而2015年7月30日天津市津南区公安消防支队检查被告所经营的快捷宾馆，发现消防栓未通水，对被告进行行政处罚，并缴纳罚款5000元。被告自述，原告于2015年10月才对消防通道通水，并对其租赁房屋内的消防设施粘贴封条，于是被告开始恢复营业。现原告以被告于2015年11月14日之前未支付2016年度租赁费为由提出如上诉请，而被告则以原告提供的租赁房屋消防设施不能正常使用，影响其正常生产经营为由提起反诉，要求原告返还其2015年度租赁费。原审法院认为，胡建发与赤龙公司系租赁合同关系，签订的《商业用房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。对于本诉部分，被告自认原告于2015年10月开始对消防栓通水，因此按照合同约定，被告应于2015年11月14日前支付2016年度租赁费305837元。对于原告要求被告支付租赁费305837元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于反诉部分，反诉原告因消防栓未通水，迟迟未办理消防许可证，影响其经营，且原告在2015年4月29日办理了营业执照正式营业后仍因同样问题遭到消防部门的行政处罚，证明反诉被告未全面履行合约的主要义务。对于在此之前的租赁费应予以返还。由于反诉原告自营业执照载明时间2015年4月29日开始营业，且行政处罚决定书并未载明要求胡建发停止经营，自其办理营业执照后经营未受到影响，故反诉原告应当支付2015年度4月29日至11月13日的租赁费，上述共计198天。计算为296929元÷365×198=161074元，其余款项反诉被告应予以返还，计算为296929元–161074元=135855元。对于反诉原告胡建发要求反诉被告赤龙公司2015年度租赁费135855元的诉讼请求原审法院予以支持，对于超出部分，原审法院不予支持。对于反诉被告认为租赁房屋漏水等问题，由于反诉原告未提供足够证据予以证明，原审法院对其上述意见，不予采纳。对于反诉被告的意见，由于其未提供足够证据予以证明，原审法院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未履行支付2016年度租赁费的义务，应当支付延期履行所造成的违约金，对原告该项诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张违约金计算为银行同期贷款利率的1.3倍，符合法律规定，自2015年11月15日至判决之日共计194天，计算为305837元×4.35%×194÷365=7071元。对该违约金数额原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决：“一、原告（反诉被告）天津市赤龙房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）胡建发2014年11月14日至2015年4月28日的租赁费135855元。二、被告（反诉原告）胡建发于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）天津市赤龙房地产开发有限公司2015年11月14日至2016年11月13日的租赁费305837元及违约金7071元。三、驳回天津市赤龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。四、驳回胡建发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5888元，由被告（反诉原告）胡建发承担。反诉案件受理费5700元，由原告（反诉被告）天津市赤龙房地产开发有限公司承担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因被上诉人未能打开消防用水的阀门，导致2015年7月29日消防部门检查时，涉诉房屋的消防水龙头没有水，因此导致停业，2015年4月29日至11月13日的房屋租金应当返还。本院的意见是涉诉房屋已于2015年4月29日正式营业，上诉人自认在此之前涉诉房屋已通过消防验收，该事实足以证明涉诉房屋在2015年4月29日正式营业消防设施符合法律规定，上诉人所主张的上述事由，被上诉人不予认可，且上诉人亦没有提供相应的证据予以证明，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8871元，由上诉人胡建发承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  李宝罡二〇一六年九月二十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  梁 群
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5691号申请执行人韩丕丕。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。韩丕丕与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18303.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初825号原告：刘俊志（别名：刘俊智），男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：菅斌，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：李宪忠，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告刘俊志与被告菅斌、李宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊志到庭参加诉讼，被告菅斌、李宪忠，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊志向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金12万元，并按国家法律规定支付延期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日，被告菅斌找到原告请求借款12万元，说急需周转，过几天如数归还，并找到被告李宪忠作为借款担保。原告因认识李宪忠，相信李宪忠所说菅斌有偿还能力，如果菅斌到期不偿还，李宪忠愿意承担全部偿还责任，原告同意借给被告菅斌，并由被告菅斌出具了借条，约定还款日期为2015年9月25日，到期不能偿还，延期还款一日承担借款总额1%的违约金，并承担债权人的一切损失及其相关法律责任，包括律师费、误工费、差旅费等，被告李宪忠作为担保人在借条上签了字。随后原告将12万元借给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告说自己的钱还没有周转过来，一、两天后马上归还。实际是以此为借口推脱不还。原告也多次找到担保人要求偿还，担保人也找各种理由推脱不还。直到今天二被告都拒绝偿还借款本金及违约金，为了维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息。被告菅斌、李宪忠未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年9月14日，被告菅斌向原告刘俊志借款12万元，约定于2015年9月25日归还，如延期还款一日承担借款总额1%的违约金，并承担债权人的一切损失及相关法律责任，包括律师费、误工费、差旅费等。由借款人菅斌给原告刘俊志出具借条一份，被告李宪忠签字作为该借款的担保人。借款到期后，被告菅斌未能按约定时间归还借款，后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。请求二被告尽快偿还本金12万元及利息(如判决生效后仍不给付，按国家法律规定支付利息）。在诉讼过程中，原告刘俊志自愿放弃双方约定对违约金的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菅斌经被告李宪忠担保向原告刘俊志借款12万元的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。本院予以采信。综上所述，对原告刘俊志要求被告菅斌、李宪忠偿还借款本金人民币12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告菅斌在本判决生效后五日内偿还原告刘俊志借款本金12万元。利息从判决生效后，如不能按期给付，应按年利率24%支付至付清本金止。二、被告李宪忠对上列给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告菅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘桂芬二〇一六年九月五日书记员  高嘉敏本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人约定，可以采用下列方式担保债务的履行；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终576号上诉人（原审被告）陈新，男，生于1966年12月10日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）张贵琼（陈新之妻），女，生于1967年2月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王玉兰，女，生于1965年11月17日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人陈新、张贵琼因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告与被告相识多年。2010年11月28日，被告陈新因经营砖厂资金周转困难在原告处借款5万元，并书立借条：今借到王玉兰同志现金伍万元，月利率百分之五。立条人陈新。2012年6月至2016年1月，被告陈新偿还原告人民币3万元。经原告多次催收无果后，诉至本院提出前述诉请。庭审中，被告称所还3万元应减扣本金，原告称被告所还3万元应减扣利息。原审认为，被告向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息5％，原告要求按月息3％，均高于民事法律应予保护的固定利率月利率2％，故原告要求的利息应以月利率2％自立据之日起计算。关于被告偿还原告3万元应减扣本金还是利息的问题，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告偿还原告3万元应当减扣利息。据此，判决如下：由被告陈新、张贵琼在本判决生效后10日内偿清原告王玉兰借款本金50000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2010年11月28日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止（应减扣被告已付原告利息30000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。宣判后，上诉人陈新、张贵琼提起上诉请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。其主要事实和理由是：一审法院认定事实错误。一、被上诉人持有的借条，不是上诉人向被上诉人原发性借款，系债权债务关系转让所得。二、上诉人偿还的3万元应当认定为本金。三、上诉人陈新并没有实际使用该笔借款。四、此笔借款系陈新替他人受让债务立据形成，上诉人张贵琼对此借款不知情，不应承担偿付责任。被上诉人王玉兰辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，2010年11月28日上诉人陈新向被上诉人王玉兰出具5万元借据，双方对该事实亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人陈新辩称借款是代他人偿还，不属原发性借款其不应承担偿还义务。因上诉人未提供证据证实，且被上诉人王玉兰不予认可。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，该辩称理由不能成立；对上诉人称已支付3万元应认定为本金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人已支付的26000元，均是现金收据，并未明确约定为利息，故该上诉主张本院不予支持。2014年6月26日、2015年6月11日所书立的各2000元收条上写的“借款本金”，但该两份收据系代为偿还借款的人所写，被上诉人仅签名，被上诉人王玉兰辩称文化较低收据主文不能书写，在还款人代写后由其签字，该二份收据也属借款利息。因双方当事人在借款时约定利息，上诉人在2014年6月26日、2015年6月11日还款时其约定利息未能付清，除上述两份收据外的其余收据均是上诉人书立，被上诉人签名，写明收到现金，被上诉人王玉兰辩解理由更符合客观实际，故该二笔还款应认定为偿还借款利息。据此，上诉人称已偿还3万元应认定本金的上诉请求与本院审理查明事实不符，本院不予支持；本案诉争债务属上诉人陈新在夫妻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法应确认为上诉人陈新、张贵琼夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1050元，由上诉人陈新、张贵琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年九月九日书 记 员 黄 涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保666号之一申请人霍现红。被申请人王志贵。本院在审理原告霍现红诉被告王志贵买卖合同纠纷一案过程中，原告霍现红行于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200000元，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告霍现红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志贵银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海宁二〇一六年九月九日书记员  孟曙光
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保621号申请人：徐化灿，男，1995年02月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕高增，男，1993年09月14日出生，汉族，住滕州市。申请人徐化灿于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕高增驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕高增驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年九月九日书记员 王秀芹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋03民终446号上诉人（原审原告）：赵崇财，男，1953年3月14日出生，汉族，现住本市郊区。委托诉讼代理人：张文耀，男，1958年12月27日出生，汉族，现住本市郊区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司阳泉广场支行，住所地：阳泉市北大街65号。负责人：孟昭辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽红，女，该行职工。委托诉讼代理人：王梅红，女，该行职工。上诉人赵崇财因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳泉广场支行银行卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵崇财于2016年9月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵崇财在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵崇财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人赵崇财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年九月十六日书 记 员  霍乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11202号原告：申宝龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：韩家兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告申宝龙与被告韩家兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宝龙，被告韩家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4309元、误工费600元、交通费500元、车辆折损费3000元，共计8409元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告韩家兵在江北区大石坝用金属大扳手把原告2015年11月购置的渝B8XX**号奥迪A4L前挡风玻璃、后挡风玻璃、副驾驶车门、副驾驶反光镜等部位砸毁。渝B8XX**号轿车后被送往重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，共维修7天，产生修车费10409元。原告因修车和往返公安、物价部门、法院等部门，产生交通费和误工损失。因车辆零件进行了更换，必然会产生相应折旧费。被告确实已经赔付我车辆维修费6100元。刑事判决书认定的修复费用6100元只是我实际产生车辆维修费前的参考数据，也是追究被告刑事责任认定的金额，与我主张的民事损失不能等同。我实际产生车辆维修费10409元，被告应按实际损失进行赔偿。根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告毁坏原告个人财产，应当对原告赔偿损失并赔礼道歉。被告韩家兵辩称，我砸坏原告车辆是其过错在先。我已经全部赔偿了原告损失，不可能再行赔付，仅认可车辆维修天数为4天。原告主张的误工费、交通费、车辆折损费无法律依据，也无证据证明其损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月5日17时许，韩家兵因与申宝龙产生债务纠纷，用扳手将申宝龙所有的渝B8XX**号奥迪牌A4L轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右侧后视镜和副驾驶车门等部位砸坏。经鉴定，受损部件修复费用价值6100元。重庆市江北区人民检察院指控韩家兵犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日向本院提起公诉，在该案审理过程中，韩家兵赔偿了申宝龙经济损失6100元。本院2016年6月29日作出（2016）渝0105刑初598号刑事判决书，对韩家兵作出刑事处罚。2016年4月6日，渝B8XX**号轿车后被送往重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费10409元。上述事实，有事故车报价单及发票、接/交车检查表、行驶证、收条、北检刑诉(2016)557号起诉书、（2016）渝0105刑初598号刑事判决书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，申宝龙举示机打发票两张，拟证明其于2016年5月16日、2016年8月15加油各产生费用200元。韩家兵质证后，对发票真实性无异议，但认为无论事故是否发生，原告使用车辆均会产生加油费，该笔费用不应由其承担。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。在（2016）渝0105刑初598号案中查明，韩家兵砸坏的渝B8XX**号轿车受损部件修复费用价值6100元。申宝龙主张依据维修发票金额10409元计算维修费用，应证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性，本案中申宝龙举示的事故车报价单及发票、接/交车检查表不足以推翻生效的法律文书所确认的事实。韩家兵根据鉴定结果已经赔偿申宝龙6100元，申宝龙的损失已经获得弥补，关于其要求韩家兵赔偿修车费4309元的诉讼请求本院不予支持。本院认为，渝B8XX**号轿车2016年4月6日进入重庆新元素雅和汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间必然导致申宝龙不能使用该车辆并产生相应替代性交通工具费。因申宝龙未举示证据证明车辆的实际取车时间，韩家兵仅认可车辆修理期间为4天，本院结合韩家兵认可的车辆维修天数、车辆受损情况和一般使用用途等情形，酌情主张交通费400元。本案属于财产损害赔偿纠纷，并非人身侵权赔偿案件，关于申宝龙要求韩家兵赔偿车辆折损费、误工费和赔礼道歉的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩家兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告申宝龙400元。二、驳回原告申宝龙的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韩家兵负担。诉讼费已由原告申宝龙缴纳，被告韩家兵于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元支付给原告申宝龙。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员 孙亚跟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>15.0pt;font-family:仿宋”>（2016）新2928民督18号char”>申请人阿瓦提县草原站，住所地阿瓦提县畜牧局办公楼一楼。char”>法定代表人亚森江·玉素甫，站长。0cm;margin-left:-.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:30.0pt;line-height:24.0pt;layout-grid-mode:char”>被申请人阿瓦提县天华阳光新能源电力有限公司，住所地阿瓦提县光伏园区。char”>申请人阿瓦提县草原站于2016年9月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿瓦提县天华阳光新能源电力有限公司拖欠其草场补偿费、牧民安置补助费和草场植被恢复费2349000元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，特发出如下支付令：char”>被申请人阿瓦提县天华阳光新能源电力有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县草原站草场补偿费、牧民安置补助费和草场植被恢复费2349000元。char”>申请费8531元，由被申请人负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。char”>24.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>font-family:仿宋”>审判员梁波仿宋”>font-family:仿宋”>二0一六年九月一日仿宋”>font-family:仿宋”>书记员郝培
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1215号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高寒，男，1986年6月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市北碚区。2003年12月22日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处罚金2000元；2006年3月24日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年11月1日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月15日刑满释放；2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月5日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月20日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人高寒犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日5时许，被告人高寒在沙坪坝区井口212国道“盛元科技”公司对面的马路边，用随身携带的螺丝刀和小剪刀，采用搭线发车的方式将被害人左某停放在此处的一辆雷克牌LK150T-8S型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2730元。案发后，公安民警已经被盗的摩托车追回并已发还被害人左某。另查明，2016年4月7日，被告人高寒因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院以（2016）渝0109刑初187号刑事判决书判处有期徒刑十个月，刑期自2015年11月4日起至2016年9月3日止。上述事实，被告人高寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人吴某某、杨某、孙某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，购车发票，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初187号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人高寒的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人高寒以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2730元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。高寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高寒有犯罪前科，可以酌情从重处罚。高寒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高寒系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高寒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初187号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年12月3日止。罚金1000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王利娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保193号之一申请保全人：陈万均，男，1958年5月6日出生，汉族，公民身份号码：4407211958********，住江门市新会区会城楼后里横巷*号之**楼。委托代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。被保全人：叶国良，男，1950年8月2日出生，汉族，公民身份号码：，住江门市蓬江区ＸＸ二路**号之一401。申请保全人陈万均因与被保全人叶国良因土地租赁合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结叶国良163900元的财产，并向本院提供其相应价值的财产担保，本院予以准许。本院审查认为：为维护被保全人的合法权益，需对担保物作出查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人陈万均所有的江门市新会区会城楼后里横巷6号之二（三楼）的产权；二、查封申请保全人陈万均名下的粤Ｊ×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭亮亮二〇一六年九月五日书 记 员  刘庆波第1页共2页
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审24号申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人郑群英，女，汉族，1960年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年10月29日对郑群英作出的眉市国土资罚〔2015〕8号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2015年9月7日，市国土局对郑群英违法占用土地的行为立案调查，向郑群英送达行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。郑群英收到文书后未向市国土局提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为郑群英擅自占用东坡区多悦镇华藏村6组1.5亩集体土地修建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，于2015年10月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人郑群英作出眉市国土资罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明处罚如下：一、责令退还非法占用的东坡区多悦镇华藏村6组集体土地1.5亩；二、限期拆除在非法占用的东坡区多悦镇华藏村6组集体土地上修建的房屋980.5平方米，恢复土地原状；三、对非法占地行为，处以每平方米15元的罚款，共计15000元。（大写：壹万伍仟元整）。2015年10月30日，市国土局将处罚决定送达郑群英。郑群英于2015年11月16日向申请人市国土局主动缴清了罚款。郑群英在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局2016年7月4日向郑群英发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行：一、退还非法占用的东坡区多悦镇华藏村6组集体土地1.5亩；二、限期拆除在非法占用的东坡区多悦镇华藏村6组集体土地上修建的房屋980.5平方米，恢复土地原状。郑群英逾期未履行处罚决定，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容。本院受理后，向被执行人郑群英送达了强制执行申请书并发出听证告知书，郑群英未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局2015年10月29日作出的眉市国土资罚〔2015〕8号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容准予强制执行，并交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚晓莉审 判 员  贺永堂人民陪审员  夏文安二〇一六年九月二十六日书 记 员  辛 松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10103号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4。统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：张建华，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张云涵，男，2006年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告张建华、张云涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月九日书 记 员  梅玲
发文字号（2016）桂1202民初2129号缓急?????密级?????审判长：签名：时间：?????法律文书名称：时间：?????庭长：签名：韦怀明时间：2016.9.9主办单位：拟稿人：覃木熠时间：2016.9.8院领导签发：签名：时间：?????合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：?????缮打：?????校对：李秀芬份数：?????广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初2129号原告：河池永固混凝土有限责任公司。法定代表人：寇丹生，董事长。委托代理人：潘加路，公司员工。委托代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：徐恰皮，总经理。被告：江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部。负责人：陈新元。原告河池永固混凝土有限责任公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司、江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审前，原被告双方于2016年8月25日协商自行庭外解决，原告河池永固混凝土有限责任公司向本院申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河池永固混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费14148元，减半收取7074元（原告已预交），由原告河池永固混凝土有限责任公司负担。审判员  覃木熠二〇一六年九月××日书记员  李秀芬appoint