安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初408号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人申友安（曾用名申友华），男，汉族，1953年8月6日出生，身份证号码341202195308063151，安徽省阜阳市人，大专文化，2005年下半年至2016年10月先后任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支书记、马寨居委会主任，户籍地：阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会散户40816，住阜阳市颍州区马寨乡驿欧路与永兴路交叉口南30米路东。被告人申友安因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年11月24日被该局刑事拘留，同年12月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张杰，安徽金亚太律师事务所律师。被告人申友刚（绰号小五、申小五），男，汉族，系被告人申友安胞弟，1979年5月5日出生，身份证号码341202197905053110，安徽省阜阳市人，小学文化，阜阳市申运餐饮有限公司法人代表、案发前任阜阳市颍州区鼓楼街道办事处清河社区党支部委员，住阜阳市颍州区双清路12号1幢3户。2009年8月5日，被告人申友刚因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日，并处罚款三百元（未执行）。被告人申友刚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年11月24日被该局刑事拘留，同年12月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人范丽，安徽京阜律师事务所律师。辩护人杨道礼，安徽睿正律师事务所律师。被告人张建（乳名五全），男，汉族，系被告人申友安妹夫，1972年8月15日出生，身份证号码341202197208153132，安徽省阜阳市人，小学文化，阜阳市颍州区马寨乡惠万家购物超市法人代表，住阜阳市颍州区马寨集190户。被告人张建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月10日被该局变更监视居住，同年1月11日被该局刑事拘留，2019年2月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告人申友影（乳名利华），女，汉族，系被告人申友安胞妹，1970年4月18日出生，身份证号码341202197004183145，安徽省阜阳市人，文盲，经商，住阜阳市颍州区马寨集190户。2017年8月3日被告人申友影因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，并处罚款五百元(未执行)；2018年7月10日因赌博被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十三日。被告人申友影因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年11月24日被该局刑事拘留，同年12月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告人申友才（曾用名申友新、绰号瘪嘴），男，汉族，系被告人申友安胞弟，1966年5月16日出生，身份证号码341202196605163110，安徽省阜阳市人，小学文化，经商，户籍地：阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会罗庄26户，住颍州区马寨乡马寨居委会中心街常年牛肉火锅店二楼。被告人申友才曾因犯盗窃罪，于1985年10月30日被阜阳市人民法院判处有期徒刑两年。被告人申友才因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年11月24日被该局刑事拘留，同年12月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。指定辩护人高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告人申东东，男，汉族，系被告人申友安侄子，1989年3月4日出生，身份证号码341202198903043159，安徽省阜阳市人，初中文化，阜阳市仁仁洁清洁公司员工，户籍地：阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会罗庄26号，住阜阳市颍州区马寨乡马寨派出所对面门面房。2017年8月11日被告人申东东因阻碍执行公务被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日；2016年7月25日，被告人申东东因犯故意伤害罪，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人申东东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局颍州分局抓获，同年11月24日被该局刑事拘留，同年12月28日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人吴成群、陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告人申雷，男，汉族，系被告人申友安之子，1985年9月17日出生，身份证号码341202198509173190，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，案发前任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支书记兼马寨居委会主任，户籍地：阜阳市颍州区马寨集190户，住阜阳市颍州区中南现代城三期8号楼901室。被告人申雷因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月28日被阜阳市公安局颍州分局电话传唤到案，同年3月1日被该局刑事拘留，同年3月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人苏畅，安徽承义律师事务所（上海分所）律师。被告人陈柯冬(曾用名陈阿东)，男，汉族，系被告人申友刚妻兄，1976年11月7日出生，身份证号码341202197611073116，中专文化，安徽省阜阳市人，曾任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会两委委员、文书，案发前任马寨居委会聘用干部，户籍地：阜阳市颍州区马寨乡马寨集190户，住阜阳市颍州区电力明园小区4号楼403室。被告人陈柯冬因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月6日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2019年8月12日由本院依法取保候审。同年8月28日本院依法对其决定逮捕，8月30日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告人牛俊超（绰号老牛），男，汉族，1968年3月28日出生，身份证号码342121196803281219，大专文化，安徽省阜阳市人，曾任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支副书记，案发前任马寨居委会副主任、两委委员，住阜阳市颍州区马寨乡大牛村大牛17户。被告人牛俊超因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月6日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年6月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2019年8月12日由本院依法取保候审。同年8月28日本院依法对其决定逮捕，8月30日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。辩护人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人申友安犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪；被告人申友刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人张建犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人申友才犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人申友影犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人申东东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人申雷犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人陈柯冬犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人牛俊超犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月17日至20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵军、胡成伟、朱冰清出庭支持公诉。被告人申友安及其辩护人张杰，被告人申友刚及其辩护人范丽、杨道礼，被告人张建及其辩护人陈保华，被告人申友才及其辩护人高恒，被告人申友影及其辩护人钮成浩，被告人申东东及其辩护人吴成群，被告人申雷及其辩护人苏畅，被告人陈柯冬及其辩护人赵耀，被告人牛俊超及其辩护人刘理、周胜豪等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人申友安于1998年担任阜阳市颍州区马寨乡马寨村党支部书记，因其善于与人相处且兄弟姐妹较多，彼此联系较为紧密，在马寨乡名声逐渐扩大。2003年10月，申友安五弟申友刚因赌博与左后军发生争执，持刀将劝架的陈涛砍伤致其肠子外露,随后对被害人左后军连砍两刀，虽致二人轻伤但在申家赔偿4.5万元后申友刚未被追究刑事责任，其“狠”名遂在马寨乡广为人知。2005年下半年马寨居委会与马寨村合并，在其家族成员的帮助、支持下，申友安如愿担任并村后的马寨居委会党支部书记。此后，为树立申氏家族的强势地位，申友安充分以其职务为依托，以血缘关系为基础，以家族成员为支撑，逐渐形成以申友安为组织者、领导者，以申友刚、申友才、张建、申友影为骨干成员，以申东东为积极参加者，申雷、陈柯冬、牛俊超为一般参加者的黑社会性质组织。该组织在长期违法犯罪过程中形成了“凡事必强人一头”、“只要触犯申家利益便予以惩治、报复”、“一人有事互相帮忙”、“事后共同出力摆平事端”、“各凭手段获取经济利益”等惯例和不成文规约。以申友安为组织者、领导者的黑社会性质组织在发展过程中，申友安与申友刚、张建、申友影或独自、或共同、或经其他组织成员配合，通过敲诈勒索、强迫交易、随意辱骂、殴打等手段打压竞争对手、欺压百姓，并利用非法开发房地产、偷逃税款、违规承包食堂等方式集聚巨额财富。同时，申友安还为申友才低价获得马寨乡农技站房屋用于养牛、无偿提供喂牛饲料，利用职权安排申友才为贫困户买羊获取养殖补贴差价，申友影将资金借给申友刚用于放贷牟利，申友安在陈柯冬购买罗庄新村房屋时给予优惠、允诺牛俊超购买派出所西侧房屋时给其优惠。随着组织成员经济实力日益雄厚，该组织成员间集聚力不断得以加强，从而有力支持该组织的活动。案发后已依法扣押被告人申友安现金235640元；扣押被告人申雷保时捷帕拉梅拉轿车一辆、日产骐达轿车一辆、福特锐界轿车一辆、被告人申友刚本田艾力绅汽车一辆等财物；已冻结申友安银行存款合计484982.26元、申友刚银行存款合计829905.39元；冻结申友华（申友安）证券账户资产580788.77元、申友刚证券账户资产6423463元（冻结时）；查封申友刚、机动车各一辆、查封被告人申东东机动车一辆；查封申友安、申雷房产六处、申友刚房产八处、被告人申友才、申东东房产三处、被告人申友影、张建房产四处；前孟庄拆迁补偿款约328万暂由阜阳市颍州区马寨乡政府保管；另查封马寨乡派出所西侧未建成两排房屋等财物。十余年来，该组织大肆实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、开设赌场、故意伤害等违法犯罪活动，申友安的“官”、申友刚和申东东的“狠”、申友才与张建、申友影的“孬”在马寨乡及周边地区恶名远扬，致使数十名群众合法权益受到侵犯后不敢举报、控告，并对马寨乡日用商品市场和非法开发房地产行业形成重要影响。依靠组织的势力和影响，结合控制发展党员、打招呼拉票以及威胁选民等手段，申友安在2006年6月马寨居委会与大牛村合并后担任马寨居委会党总支书记，2014年4月至2016年10月担任马寨居委会党总支书记兼居委会主任，2016年10月因违纪被撤销党内职务后仍担任居委会主任直至2017年7月，期间于2007-2011年任颍州区第三届人大代表、2002年-2012年任马寨乡第十一届、第十二届人大代表。申雷于2018年6月担任马寨居委会党总支书记，同年8月兼任居委会主任至案发，期间担任马寨乡第十四届人大代表；陈柯冬、牛俊超于2012年至2016年任颍州区第四届人大代表。以申友安为组织者、领导者的黑社会性质组织，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，在马寨居委会形成非法控制，并对周边地区造成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。一、组织意志之内的犯罪事实（一）寻衅滋事罪1.2006年，阜阳市颍州区马寨居委会居民吴元海和被告人张建都在马寨街上做饲料生意。3月份的一天，因张建认为是吴元海举报其没有销售“正虹牌饲料”的代理权，在吴元海到张建邻居应连海处修三轮车时，张建对吴元海进行辱骂并打其两拳，后又扬言要用刀砍吴元海，吴元海跑离现场。时隔不久，被害人吴元海给马寨乡皮楼村村民蔡文芳送饲料时，在皮楼粮站附近遇到张建，张建再次用皮带对吴元海进行殴打，并用烟头烫吴元海胳膊。4月份的一天晚上，被告人张建伙同申友影到吴元海家，对吴元海进行辱骂，并往吴元海楼上扔砖头，吴元海见状下到一楼时被张建上前掐住其脖子，吴元海奋力挣脱后，张建、申友影才被路过的张中（张建三哥）劝离。吴元海因多次被打，无心再操持饲料生意，于2007年到阜阳城区务工，家中饲料生意每况愈下。2.2009年7月25日晚，马寨乡欧庙村村民许春晖在阜阳城区请申友刚等马寨老乡吃饭，被害人张天葆带女性朋友陈方园参加。饭后，申友刚等人到阜阳市颍州区阿波罗娱乐会所3楼999包厢唱歌。22时许，张天葆欲与陈方圆离开，申友刚不让陈方圆走，两人发生争执，申友刚拿起啤酒瓶将张天葆头部砸伤，经鉴定张天葆伤情为轻微伤。3.2009年11月19日晚，宋金付（时任马寨乡宋寨村书记，与申友刚是干亲家）的儿子宋坤与其同学高军、董正茂、蔡小飞（均系未成年人）饭后途经被告人申友才家门口，申友才因其三轮车无法启动遂让宋坤四人帮忙推车，宋坤等人没有理会申友才。当其四人返回再次经过申友才家时，申友才对其四人谩骂，董正茂还骂一句，申友才即对董正茂肚子踢了一脚，董正茂与申友才相互撕扯起来后被拉开。申友才遂给被告人申友刚打电话让其带人出气。宋坤回到家中后将此事告诉其父亲宋金付，宋金付赶紧到申友才家慌忙赔礼，又去接宋坤、蔡小飞准备到申友才家让两人当面向申友才道歉。当三人走到马寨中心街路口附近时，见申友刚带数十人驾驶十余辆汽车赶到，申友刚威逼宋坤必须把董正茂交出来，宋坤谎称董正茂已回阜阳。申友刚不顾宋金付等人阻拦，强行将宋坤、蔡小飞带上车，让宋坤二人带他们到阜阳城区找董正茂。到阜阳城区后，宋坤谎称找不到董正茂家，申友刚即对宋坤、蔡小飞面部各打两耳光，宋坤被逼无奈只得说出董正茂还在马寨其家中未走。申友刚等人又驾车返回马寨，在中心街路口遇到正在路边等车准离开的董正茂、高军。申友刚伙同他人对董正茂、高军拳打脚踢，将二人打倒在地。随后，申友刚向董正茂索要7000元用于支付所谓的辛苦费和车费，因董正茂身上没钱，申友刚便强行将董正茂、高军、宋坤、蔡小飞带上车准备到董正茂家中去拿钱。不久，申友安赶到现场，经人劝说后申友安给申友刚打电话让其放人，申友刚在阜阳市颍州区瑶海大市场附近让董正茂四人下车后自行离开。次日申友才到蔡小飞家赔礼，此事不了了之。4.2009年4月的一天，被告人张建得知马寨乡皮楼村村民梁刚贤儿子梁月福即将结婚，便开车拉着烟酒等物品到梁刚贤家中，欲卖给梁刚贤。因梁刚贤已经从他人处订购过相关物品并不愿退货，张建便对梁刚贤身上打两拳。梁月福家因害怕张建找其麻烦，此后其家办红白喜事所用的物品均主动到张建处购买。2009年夏天的一天上午，马寨乡姚楼村村民冯春兰和他人一起到马寨街上加工牲畜饲料，路过张建饲料加工店但未进去。被告人张建得知后于当日下午，伙同申友影赶到冯春兰家中，申友影上到二楼阳台对冯春兰进行殴打，张建在一楼门口对冯春兰丈夫姚宗臣进行殴打，后被路过村干部拉开。事后，由于担心再被张建、申友影无故找事，姚宗臣委托其妻弟冯杰出面找人说和，并于当日晚上请张建、申友影吃饭赔礼。2009年农历7月份一天，马寨乡皮楼村蔡竹园村民蔡国俊、蔡国强母亲因病去世，蔡国俊从其亲戚付长友处联系购买办丧事所用物品。张建得知后自行将物品拉到蔡国强家门口，边走边骂进入蔡国强院里，对迎上前解释的蔡国强打一拳后，又打上前拉架的蔡国俊一拳，并对上前劝阻的蔡国强三姨马兰英进行辱骂。5.2009年10月16日22时许，被告人申友才醉酒后到马寨街上张辉烟酒商店内买烟，当时张辉家人均已休息，申友才在大门外对张辉进行辱骂并要求其开门，又用砖头砸张辉商店大门。张辉无奈打电话报警，民警到达后才将申友才劝离。2004年前后，在马寨居委会居民梁俊贤和申友安的安排下，为梁俊贤之子梁强强和申友安之女申影订婚。但梁强强已与李纳纳确定男女朋友关系，后于2006年3月生一女，并于同年办理结婚证。梁俊贤知道后逼着梁强强与李纳纳办离婚手续，梁强强仍与李纳纳一起在外共同生活。2009年下半年，李纳纳抱孩子住到梁俊贤家里，申友安得知后感到非常生气。2009年12月20日晚，申友刚到梁俊贤家对其辱骂并踢其两脚，后被劝走。当日20时许，申友安四弟申友兵酒后到梁俊贤家中，对梁俊贤进行辱骂，被出警民警劝离。21时许，申友兵伙同被告人申友才又到梁俊贤家，用砖头砸梁俊贤家卷闸门，并对梁俊贤进行辱骂。派出所再次派员出警，并通知申友兵、申友才家人将其二人带回。2005年被害人朱洪军夫妇在申友才家旁边开一婚纱摄影店。2010年秋的一天晚上，被告人申友才酒后无故骑电瓶车将朱洪军店面的两扇玻璃门撞碎。事后，申友才经常将其家杀牛后不用的牛血、喂牛用的玉米杆等物品撒在朱洪军店门口，对朱洪军婚纱摄影店日常经营进行滋扰。6.2010年夏天的一天，马寨乡姚楼行政村村民姚启亮因其妹夫姚圣伟家庭困难，就带一辆收割机到马寨乡姚楼村无偿帮助其收割小麦。收麦后姚启亮返回路过姚宗臣饭店时，被被告人张建发现。张建以在姚楼村只有其能带收割机割麦，姚启亮坏了自己规矩为由，打姚启亮一耳光，又到姚宗臣家拿一把金属材质的长勺把姚启亮背部打伤，后留有一长约7cm疤痕。姚启亮始终未敢还手，也没有报警处置。7.2015年8月底的一天上午，马寨居委会居民刘阿南借宋立强的摩托车去宋寨村探望亲戚。中午时分，刘阿南表弟宋浩楠骑该摩托车买菜，途中遇到前来更换摩托车的宋立强，宋立强喊宋浩楠时宋浩楠未予理睬，宋立强心中产生不满。2015年9月2日18时许，宋浩楠与其双胞胎兄弟宋阿楠、屈晓杰等人到马寨邮电局对面的“马彬土菜馆”吃饭，宋阿楠给其朋友“大鼻子”（绰号）打电话邀其过来吃饭，宋立强与大鼻子一同前往。见面后，宋立强误将宋阿楠当做宋浩楠，便上前踹了宋阿楠一脚，被人拉开后宋立强离开现场。随后宋阿楠给蔡金国打电话邀其一起吃饭，蔡金国到后得知此事，便给刘阿南打电话让宋立强到“马彬土菜馆”解决此事。宋立强害怕被打，便通过刘阿南找到被告人申东东，请其帮忙“镇场子”。申东东与刘阿南、宋立强一起赶到“马彬土菜馆”，坐下吃饭时说这事算了，但蔡金国还是打宋立强一耳光，宋立强当即还了一耳光。因蔡金国是申友刚干儿子，申东东不便对其发火，随后双方散场并离开饭店。到马彬土菜馆门口时，申东东对宋浩楠进行殴打，将其打倒在地，致宋浩楠眼部流血、泪管断裂。经鉴定，宋浩楠的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宋浩楠及其家人未报警也未向申东东要求赔偿，医疗费用由宋立强家支付。8.被告人张建小姑张义侠与其丈夫张国华住阜阳市颍州区九龙镇姬庙村，因张义侠夫妇提出要按1952年土地档案参与复垦后土地分配，与同村村民张振海、刘敏夫妇产生纠纷，姬庙村委会多次调处未果，该土地一直由张振海家耕种。申友影得知此事后，主动向张义侠提出由其出面处理。被害人刘敏婆兄张玉理是姬庙村干部，在马寨乡朱大庄村承包一个桃园。2016年5月的一天，为给张玉理施加压力，被告人申友影伙同李荣、张斌（二人另案处理）驾车到张玉理桃园，申友影、李荣二人在新铺尚未晒干的水泥地面上故意来回走动，后离开。被害人刘敏被打住院以后，6月16日下午，申友影指使李荣伙同被告人张建、张斌等人再次到张玉理桃园，进行谩骂，不让工人摘桃装箱，并将买桃群众赶走。张玉理女儿张云用手机进行拍摄时，手机被抢走。直至派出所出警后，张建等人才离开，并将手机归还给张云。6月底、7月初一天，被告人申友影、张建伙同李荣、张斌来到张玉理承包的桃园，进行谩骂并将买桃群众赶走。9.被告人张建小姑张义侠与其丈夫张国华住颍州区九龙镇姬庙村，因复垦后土地分配一事，张义侠夫妇提出要按1952年土地档案参与分地，与同村村民张振海、刘敏夫妇产生纠纷，姬庙村委会多次调处未果，该土地一直由张振海家耕种。被告人申友影得知此事后，主动向张义侠提出由其出面处理。2016年6月初，张义侠方找人悬耕了刘敏家耕种的土地，但刘敏家仍继续在该土地上种庄稼。申友影知道后于2016年6月14日上午伙同李荣、张斌开车来到姬庙刘敏家门口，申友影、李荣辱骂刘敏，随即又对刘敏殴打，附近邻居欲上前拉架时，张斌称申友影是马寨申家的人，邻居们不敢再上前拉架，刘敏被打倒在地。随后，张斌又给张建打电话，张建赶到姬庙村后鼓动申友影、李荣再次对刘敏进行殴打，并叫嚣谁敢拉架就抄谁家。事后，刘敏因患应激相关障碍被送至阜阳市第三人民医院治疗。经鉴定，刘敏所患应激相关障碍与其2016年6月14日被打骂有直接因果关系。10.2017年7月31日晚，马寨乡“李松家电城”组织促销活动。21时许，被告人申友才酒后登上舞台将上衣脱掉致使促销活动无法继续进行，舞台工作人员和李峰（李松父亲）在劝阻时均遭到申友才的辱骂。在舞台工作人员将申友才拉离舞台的过程中，申友才给被告人申东东打电话称自己被打，让申东东前来。派出所出警到达现场后，申东东持刀赶到并进行谩骂，出警人员将申东东手中的刀夺掉。申东东一边大声辱骂民警马宝林，一边用手戳、指马宝林。后申友才在舞台上指认一名舞台工作人员称是殴打自己的人，申东东看到后走上舞台打申友才一耳光，申友才回打申东东一耳光，随后申东东威胁出警人员要求将申友才指认的人员抓走。在出警人员将申东东带离现场的过程中，现场群众张家胜上前劝说申东东不要闹了，被申东东一拳打倒在地。申友才、申东东的闹事造成上百群众围观，当晚促销活动被迫终止。后申东东因阻碍执行公务被行政拘留十日。11.2013年左右，申友安、申友刚等人在张寨路南头路西侧违法开发房地产被马寨乡政府叫停，形成烂尾房。后期在城乡综合环境整治过程中，马寨乡政府沿路边盖起一段围墙。2017年11月15日，申友安和被告人申友才安排陈家翔用挖掘机将该段围墙扒掉十余米。马寨乡政府得知后报警，申友安遂找人把被扒围墙重新盖起。申友安因违纪被免去马寨居委会党总支书记并辞去马寨居委会主任职务后，马寨乡马寨居委会由党总支副书记牛俊超临时主持工作，被告人申友才对不是申家人担任马寨居委会党总支书记这一现状不满。2018年5、6月份一天晚上，申友才酒后打电话辱骂牛俊超，又骑电瓶三轮车到牛俊超家，将牛俊超家的卷闸门撞坏，后被其子申东东劝回家。申友安得知后，随即找人给牛俊超换了一个新卷闸门。2018年7月的一天晚上，被告人申友才与他人在马寨乡“严严炝锅手撕面馆”喝酒，期间其子申东东等人也到该饭店吃饭。申友才等人吃饭先结束，在结账时申友才要将申东东等人的饭钱一并结算，手撕面馆老板张严严因申东东等人随时可能添菜添酒，就提出让申东东等人自己结账。申友才见张严严没有按自己意思办理，随即对张严严进行辱骂，后被他人劝离。（二）强迫交易罪1.2008年的一天，时任马寨乡政府工作人员周治园准备把位于马寨街上的房产以24万元的价格卖给居民王大群，并签订购房协议。在王大群筹款期间，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安得知后和申友刚一起找到周治园，申友刚便告诉周治园其要买这个房子并要求不能卖给别人。后被告人申友刚提出要以23万元价格购买该房，周治园无奈之下只得按照申友刚提出的价格将该房卖给申友刚。2014年5月马寨居委会居民朱广春家房屋被拆迁，申友安安排其租住在该房屋一楼，先后收取租金4.4万元。2.2009年上半年，马寨乡申郢村村民王怀鸣准备在马寨中心街所购旧房、旧房南侧河道及靠近河道的一块土地上建6间门面房。动工后，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安多次陪同城管、水利等职能部门工作人员前去制止违建行为。期间申友刚找到王怀鸣提出购买其中三间房子的地基，否则房子不可能盖起来。为顺利建房，王怀鸣无奈只得答应申友刚的要求，同意将价值60278元的三间地基作价5万元出售给申友刚，申友刚最终仅实际支付其3万元。申友安得知申友刚获得3间地基后便不再通知相关职能部门来查处，2012年底王怀鸣、申友刚顺利在此处建成6间二层门面房。申友刚三间二层门面房先后租给申影、刘松、周艳等人用于开店，至案发共收取租金14.1万元。3.被害人朱广林在马寨街上有一处房产，与应连海家、马开罗家以及被告人张建、申友影所开的马寨大卖场、王春美家依次相邻。2010年前后，朱广林将旧房子扒掉，准备在原址上再建新房。张建、申友影为了扩大马寨大卖场经营，便同与其相邻的应连海夫妇商量，欲将朱广林家、马开罗家、王春美家房子买下后与应连海家互换，应连海夫妇同意。在朱广林开始建新房时，被告人张建、申友影伙同应连海夫妇对朱广林进行辱骂、厮打、阻拦，朱广林始终无法建房。后申友影找到朱广林提出购买其土地，朱广林无奈只得于2010年6月11日以20万元的价格卖给张建、申友影。后张建、申友影如愿与应连海夫妇互换房产，扩大了马寨大卖场及其经营规模。经评估，朱广林所有土地在交易时的市场价值为22.092万元。4.2012年左右，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安在开发马寨居委会罗庄新村房屋过程中，需要占用罗庄村民张学兰家的约六分土地，遂安排被告人陈柯冬找张学兰，准备以3.8万元一亩的价格将此块地购买下来。张学兰认为申友安给的价格过低，不同意卖地。后申友安又安排陈柯冬给张学兰600元作为青苗补偿费，张学兰将此款直接还给申友安。在双方未协商好的情况下，申友安安排人直接将张学兰的土地用来打地基、修路。几个月后，张学兰看土地要回无望，只能无奈表示同意卖地，后来申友安给张学兰买地款2万元。5.被害人刘旭在马寨乡张寨路南头路西侧有2.55亩土地，该地块狭长并靠一河沟。2010年初，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安与被告人申友刚、申友影、张建准备在张寨路南头路西侧开发房地产，便安排被告人申友影、张建出面与刘旭联系，拟用申友影、张建所有的位于马寨派出所东南方的土地与刘旭置换。同年1月一天晚上，申友安、张建和被告人陈柯冬在张建所开的马寨大卖场内同刘旭商谈，刘旭提出换地还需给其补偿4间门面，申友安不同意。后申友影找到刘旭弟弟刘林，并于2010年4月1日下午，与张建、陈柯冬、刘林及被告人牛俊超一起到阜阳城区北京路附近刘旭所开小吃部，刘旭躲避到晚上11时许才回到小吃部后只得签订换地协议，约定张建另补偿刘旭3间门面房，如两年内不开发使用双方换回原有土地。换地后，申友安、申友刚等人开始着手建房，因属违法建筑被叫停。为继续进行房地产开发，2014年1月14日下午，申友刚、张建、申友影在申友兵饭店约刘旭夫妇见面，要求签订新的换地协议，并提出如不同意就找刘旭儿子谈，刘旭无奈同申友影、张建签订协议，约定换地后待一层建好后再支付刘旭20万元。至案发，该20万元一直未付给刘旭。6.2013年左右，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安与被告人申友刚、申友影、张建准备在张寨路南头路西侧开发房地产。该处有马寨居委会东队十几户群众的5亩左右土地。2011年左右，申友安指使时任马寨居委会干部的被告人陈柯冬、牛俊超出面，以1.5万元一亩的低价及土地旁边路、沟不计算的条件与涉地群众谈购地事宜，涉地群众不同意时，陈柯冬当即称这是申友安买地，范桂英等7户群众得知后当场同意按申友安提出的条件出售土地。不久，陈柯冬又分别多次找蒋月娥等5户群众，最终蒋月娥等5户群众只得同意按申友安提出的条件出售土地。7.1998年马寨乡居民梁喜贤从张建处购买一间两层房屋，交易时没有房屋手续。2006年左右梁喜贤以4万元价格将该房卖给裴学彬，2009年被害人王春美通过借款筹集10万元从裴学彬处购买该房屋，并在一楼开百货商店用以谋生。张建、申友影为了扩大马寨大卖场经营，便同与其相邻的应连海夫妇商量，欲将朱广林家、马开罗家、王春美家房子买下后与应连海家互换，应连海夫妇同意。2012年一天，被告人申友影到王春美店中称该房屋没有手续，让王春美搬走，否则就给其扒掉。王春美及其婆婆李凤云去找时任村干部的陈柯冬请其帮忙，陈柯冬让王春美去找时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安。王春美、李凤云到申友安家，向其反映不愿搬走，申友安告诉王春美二人不搬就把房子扒了。后在陈柯冬家中，在申友安、陈柯冬见证下，王春美、李凤云仍以10万元价格将房屋卖给申友影。被害人王春美卖房后，因无法维持生计，被迫随同其丈夫一起外出务工。8.2012年，安徽和家乐商业集团有限公司（下简称和家乐集团）为发展乡镇业务，与马寨供销社签订合同，约定和家乐集团租用马寨供销社场地用于开超市，租期5年，每年租金5万元；马寨供销合作社需将场地上的旧仓库及其他地面附属物拆除，土地平整后交于和家乐集团；和家乐集团需缴纳5万元当作定金，待和家乐超市开业后，该定金转为第一年租金。双方签订合同后，和家乐集团于2012年11月2日将5万元定金汇入马寨供销社账户。在马寨供销合作社将场地上的旧仓库及地面附属物拆除、平整土地后、和家乐集团开始进驻场地期间，被告人申友影因担心和家乐超市开业影响其自家经营的马寨大卖场超市生意，遂以马寨乡供销社欠宋志刚、韩化英钱为由，到马寨供销社闹事，随后时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安又打电话给时任供销社主任马杰施加压力。马杰无奈只得代表马寨供销社取消与和家乐集团合作，并于2013年4月17日返还给和家乐集团合同定金5万元。9.2017年4月，马寨供电所职工牛桂龙将自家房屋及之前购买的马寨乡农技站的院子出售给陈永建，陈永建在上述地点挖地基准备建房。因牛桂龙出售的农技站院子与被告人申友才养牛场相邻，申友才想将来购买该院子从而扩大其养牛场规模，便与时任马寨居委会主任的申友安一起到施工现场，以该院子属于申家为由不让继续施工。牛桂龙为此多次信访，后经马寨乡政府组织调查，确定有争议的房产归牛桂龙所有。该决定作出之后，2017年9月20日，申友才伙同被告人申东东又以陈永建盖房遮挡其阳光为由阻止其施工，并将其家母牛牵入农技站院内饲养，致使陈永建无法在此院子的土地上建房。牛桂龙无奈只能将该院子收回，并作价6.23万元将购房款退还给陈永建，目前该院子仍处于闲置状态。（三）敲诈勒索罪1.2009年，江西上饶建筑商刘泽明准备在马寨乡马寨居委会进行房产开发，并着手拆除老房屋、清理土地、拉土填沟等前期工程。时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安得知后，多次向政府相关职能部门反映，同时先后安排被告人张建、申友刚分别前往施工场地阻扰，致使刘泽明建房工程一拖再拖。2011年前后，张建、申友刚将被害人刘泽明约至阜阳城区一茶房见面，提出如要顺利施工必须给他们100万元，刘泽明为避免遭受损失，当场给二人出具一张100万元的借条。在刘泽明重新施工期间，张建先后向刘泽明索要现金30万元。房屋盖好后，张建从刘泽明处要来标号为C-3的一套房屋交给申友安，被申友安用于置换马寨居委会居民陈若平所有的位置较好、占地面积较大的宅基地，随后，申友安在置换的宅基地上翻盖一套门面房屋出租给罗丽用于经营，罗丽向其交付房租及装修费合计8万元。2013年1月，张建和被告人申友影以刘泽明欠钱为由，强行将刘泽明为当地居民吴长江代建的两间两层门面房占用，吴长江多次向政府反映，并找刘泽明解决此事。同年4月，刘泽明将标记为C-7的一套房屋送给张建，张建才将吴长江房屋退还。后来张建把C-7房屋以29.5万元的价格卖给陈桂兰。2.2018年初，马寨乡马寨居委会居民朱广林在其家老宅基地上为其儿子建房，被告人申友安得知后找到朱广林要求代建房屋，因代建费用过高被朱广林拒绝，申友安便到施工现场不让朱广林继续建房。朱广林只得找其侄子朱洪军出面说和，申友安要5000元才能盖房。朱广林家无奈通过朱洪军把5000元交给申友安，后朱广林房子顺利建成。（四）开设赌场罪1.2011年7、8月份至2012年夏，被告人申友刚分别在阜阳市颍州区华联大厦附近王亮开设的“锅锅香饭店”、阜阳市长虹小区自己家中、阜阳市汽车南站新天地小区陈伍家及阜阳市金牛小区王付刚家中先后七次以推牌九方式开设赌场。申友安、牛俊超、申雷、陈柯冬等人也经常前往申友刚开设的赌场参赌捧场。期间申友刚为参赌人员提供赌具、矿泉水、香烟等物品，为笼络赌徒还视情况给前来赌博的部分人员分发100-1000元不等的“出场费”，且时常在赌博结束后邀参赌人员吃饭，并从中抽头渔利4.8万余元。2.2016年5月，被告人申雷开始在马寨乡永兴街经营马寨烟酒店，同年8月申雷将一台麻将机放置在店内房间一楼北头，供他人以打扑克的方式赌博。2017年5、6月份，被告人申友安购买一台新的麻将机放置在该烟酒店一楼南头，2017年8月份左右，申友安又购买一台新的麻将机将该烟酒店一楼北头的旧麻将机更换，2018年3月份左右，申雷又购置两台麻将机放置在该烟酒店二楼两个房间。其中，2016年8月至2017年2月，申雷以打扑克每场数十元进行抽头，2017年2月至同年5、6月份，店内赌博价码开始升高，申雷每场扑克或麻将抽头数额也随之增加，2017年5、6月份至2018年3月，随着店内麻将机的增添，参与赌博的人数及价码也不断增加，申雷每场扑克或麻将抽头达到200元、400元不等。2018年3月起，在申雷经营的烟酒店内增加了打麻将“买马”赌博方式，在此规则下抽头的方式也变为按照每一把的赌博情况进行抽头，同时在场的其他人员也能参与到赌博中并成为抽头的对象。被告人申友安、申友影经常约人到申雷烟酒店进行赌博，牛俊超、陈柯冬多次至其店内参赌，在此期间，申雷向参与赌博的人员免费提供饮料和一定数量的香烟，申雷如不在店中，由被告人申友安、申友影负责帮助其抽头。截止到2018年7月，申雷共抽头渔利16万余元。3.2017年3月至2018年9月，被告人申友刚在其位于阜阳市人才市场院内的家中以打麻将、来扑克方式开设赌场，为参赌人员提供赌具、烟、水、简餐等物品。期间申友影、申雷也常去参赌捧场。申友刚按100元、200元加杠麻将的每场抽取400元，200元、400元加杠麻将的每场抽取800元，加“买马”麻将的每自摸一次抽取30元等规则进行抽头，共计收取抽头渔利1.7万余元。（五）故意伤害罪被害人陈冬胜系申友刚妻子陈玲玲堂哥。2016年5月3日晚，陈冬胜和被告人申友才等人在马寨乡“十全食美”饭店喝酒，两人在言语上产生冲突，后陈冬胜被人劝离先行回家。申友才赶至陈冬胜家门口，与陈冬胜发生争执并撕扯。申友才给其儿子申东东打电话让其过来。期间有人报警，派出所民警赶到现场并进行调处。随后申东东骑电动车赶到，手持菜刀对陈冬胜面部、背部连砍3刀，将陈冬胜砍倒在地。经鉴定，陈冬胜面部伤情系轻伤二级。事后经申友刚出面找人说和，同年6月13日申东东赔偿陈冬胜8.8万元。2016年7月25日，申东东被颍州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、组织意志之内的违法行为1.2006年下半年，因马寨信用社职工王伟没有按照被告人申友刚的要求给予办理贷款一事，申友刚对王伟心生怨恨。同年的一天晚上，王伟与同事几人到马寨乡“李玲饭店”吃饭，遇到申友刚，申友刚上前朝王伟面部打一拳，致其眼角出血，后申友刚又要拿饭店的刀砍王伟，被他人拦住，王伟跑离现场。时任马寨居委会党总支书记的申友安知道此事后到马寨信用社替申友刚向王伟赔礼道歉，后王伟没有报警。2.2008年的一天中午，申友影与杨敏一起吃饭时，因杨敏没有喝酒使申友影不快。当日下午两三点，被告人申友刚酒后骑着摩托车到杨敏家，踹杨敏丈夫姚坤两脚，并朝杨敏脸上打两巴掌，杨敏跑离现场后申友刚离开。事后由申友影出面说和了事。3.2010年，马寨乡政府将马寨居委会新农村村庄建设规划上报至阜阳市颍州区新农村建设工作领导小组，颍州区新农村建设工作领导小组批复同意，但明确要求严禁借新农村建设搞房地产开发。2010年7月1日，阜阳市人民政府对颍州区2010年第十三批次集体土地建设用地置换一事予以批复同意，其中包含马寨居委会新农村建设集体土地用地置换。时任马寨居委会党总支书记的申友安认为是一个商机，在没有房地产开发资质的情况下，擅自同意被告人申友刚找商人黄兴田一同以新农村建设名义开发罗庄新村，将平整土地时推倒的玉米秆送给申友才用于喂牛，并安排被告人陈柯冬负责收取罗庄新村一期的售房款。罗庄新村一期开发完毕后，黄兴田不愿继续参与，申友安遂与申友刚两人合伙共同开发罗庄新村二期工程。2013年罗庄新村开发完毕，共建三间二层房屋95套其中老年房20套，三间二层房屋分别以16万元、16.5万元、18万元、23万元、24万元等价格卖给罗庄村民及罗庄村民之外的购房者，老年房统一以3万元一间价格出售，收取群众购房款1506.9万元，剩余房屋被申友安、申友刚占有。经评估罗庄新农村建设的房屋、路灯及地面工程价值、价格为971.6082万元，共赚取利润535万余元。4.2013年，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安与被告人申友刚、申友影、张建开始在张寨路南头路西侧开发房地产。因无合法手续且非法占用耕地，在建成一排二层楼房、一排还只建成一层时被马寨乡政府叫停。经测量，该地块被占土地面积8.01亩，地类为旱地、坑塘水面和耕地（一般农田），破坏耕地面积为2.97亩。5．被害人陈丽刚系申友刚妻子陈玲玲的堂兄。2012年下半年，陈丽刚在马寨乡皮楼村张庄开发建房。被告人申友刚得知后，对陈丽刚没有事先向其打招呼而产生不满。2012年底一天凌晨，申友刚酒后带领两名年轻男子到陈丽刚居住的颍泉区太阳城小区，误将陈丽刚邻居李存保家当成陈丽刚家，把李存保家的不锈钢门砸坏，后又将陈丽刚家大门砸变形，并在陈丽刚家门口进行辱骂。陈丽刚给陈玲玲哥陈伍打电话后，陈伍和陈玲玲一起将申友刚劝走。6.2012年3月13日晚，被告人申雷与马涛、马亚东、姚红郢等人在马寨一饭店内喝酒，席间申雷先行回家。饭后，马涛开车带马亚东、姚红郢走到申雷家旁边的十字路口时，险些剐蹭到迎面走来的陈辉、马东东、宋坤、马辉等人，双方发生争吵。申雷闻讯从家中出来，上去就对陈辉等人进行殴打，马亚东等人见状也上去参与殴打，将陈辉、宋坤打倒在地后，申雷仍不罢手，直到申友安从家中出来制止后才停下。第二天，申雷母亲到马辉家说和。申友刚打电话给陈冬胜让其前去撤案，因害怕得罪申家，陈冬胜遂照办。7.被害人张庭友早年认申雷为干儿子，与被告人申友安是干亲家。随着申友安财势不断增强，两家关系日益疏远，张庭友经常对他人说申友安的不是。申友安得知后，于2014年6、7月一天下午，趁酒后来到张庭友家，将张庭友家中门砸坏，张庭友闻讯赶回家后，申友安用拳头向其面部打两拳，后申友安被劝离。8.2014年夏的一天晚上，被告人申友才喝酒后回家，看见朱洪军轿车停在其自家店门口，便拿一木板从楼上砸向朱洪军车辆，将该车前挡风玻璃砸毁。次日由申东东花费600元将车辆修好。9.2014年7月25日晚，被告人申友才与马洪杰、马若付、马培友等人在马寨乡宋寨村未海军开的“农家乐饭店”喝酒，期间马培友因琐事惹恼申友才，申友才对马培友辱骂，并将包间内的玻璃转盘、碗、盆等物品砸毁，价值200余元。直到民警出警后，申友才方被闻讯赶来的申东东带离。事后，未海军饭店被损毁物品未得到赔偿。10.2016年11月一天下午，被害人张敏因其经营鸭煲店需要，对被告人申友才妻子孙兰英讲其要购买价值200元的牛肉。当日晚上，因嫌张敏买的牛肉较少，申友才酒后打电话辱骂张敏，并扬言要拿刀砍张敏，张敏出于害怕便将鸭煲店门关闭。后申友才持刀赶到张敏的鸭煲店，用刀对店卷闸门砍了两刀后离开。11.2017年春节前，被告人申友安为收取罗庄新村房屋销售的欠款，安排被告人申雷等人对马芬、姚金邦、张克才、马丙现、张廷军、罗广州、云国艳、姚建飞、张克礼等欠款人逐户索要，不能当场结清的就采取锁大门等方式催收。多名被害人在临近年关却无法进家的情况下，只得四处筹款将该钱款归还或者按申雷要求出具高息欠条，才得以平安过年。12.2017年6月14日下午，申友影、张建安排女婿陈家翔开挖土机到马寨乡驿欧路李五浴池附近其购买的张庄西队土地上施工，因路边种的有行道树和绿化带，挖土机开不进去，被告人申友影安排陈家翔将路边一段行道树和绿化带破坏，损坏草皮26平方米、女贞树9棵、桂花树1棵。马寨乡林业站工作人员许超闻讯后赶到现场，在现场处理过程中，申友影与被告人张建对许超进行辱骂。经评估被毁坏的物品价值人民币1510元，申友影、张建至案发未支付赔偿款。13.2018年3月31日晚，被告人张建到马寨街上富云浴池，因其不换鞋就要上二楼休息大厅，被浴池员工侯成远阻拦。张建便对侯成远进行辱骂，继而殴打侯成远。侯成远弟弟侯明上前拉架时，张建又对侯明进行殴打，两人厮打起来，双方衣服均被撕破，后被人拉开。张建遂打电话通知张超，其哥张超、张俊、其女婿陈家翔等人到浴池前厅，并在与侯成远妻子刘培玉争执中，把烟灰缸砸毁。事后，作为外地人的侯成远知道张建名气后，便请房东云国栋出面，宴请张建、申友影等人，又于2018年4月6日赔偿张建4600元。14.2017年7月份，阜阳市颍州区程集镇共青中学食堂委托第三方招标代理公司阜阳宏泰建设项目管理有限公司代理招标，为取得竞标资格，被告人申友刚、申友兵、李飞商议后由李飞找到阜阳市东清苑餐饮有限公司，商定每年给阜阳东清苑餐饮有限公司3万元挂靠费并用该公司名义进行投标，后申友刚等人如愿中标。2017年8月10日，程集镇共青中学即与东清苑餐饮有限公司签订食堂托管经营协议书，签订“1+1”托管经营期限的承包协议。后申友刚注册成立阜阳申运餐饮有限公司，在未履行招投标流程的情况下，于2018年8月23日以该公司名义与程集共青中学签订了食堂托管经营协议书。15.被告人张建、申友影经营的阜阳市颍州区马寨乡惠万家购物超市（对外挂牌“马寨大卖场”）于2010年7月份开业，经营至2017年1月，其开业经营以来该户无税务登记信息。经阜阳市颍州区税务局颍西税务分局通过模拟测试系统对其进行税款核定，其月营业额为72000元，应缴税款为206269元。三、组织意志之外的犯罪事实（一）贪污罪1.被告人申友安在担任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支书记、主任期间，利用协助政府从事征收耕地占用税以及征收违法生育社会抚养费的便利，共截留收取群众的21800元占为己有：（1）2008年，张堂村民张玉龙在马寨居委会张堂西边南北路路西自家耕地建房，房屋建好后，申友安安排包片干部张廷堂通知张玉龙交3000元建房费，2010年10月份的一天，张玉龙到申友安家中把3000元现金交给了申友安。（2）2011年，张寨村民张克军和其弟弟张克学准备在张克学的耕地上建房，申友安告知张克学他们二人建房一共要交7200元建房费，后张克学到申友安家中把张克学、张克军两家共计7200元现金交给了申友安。（3）2011年左右，张寨村村民张克军儿子张艳军妻子宋怀芳怀孕期间，因为张艳军没有到达法定结婚年龄，申友安安排包片干部张廷祥到张克军家收了5000元罚款，张廷祥把5000元现金交给了申友安。宋怀芳生育二胎后没几天，张克军通过张克学向申友安说情，不想做结扎绝育手术，申友安索要4000元，后张克军托张克学给申友安送了4000元现金，交完钱之后申友安就没有再提宋怀芳结扎的事。（4）2012年8月，朱广学孙子因上学需要入户口，需要马寨居委会盖章，申友安告知朱广学因其儿媳有个季度没有做妇检，需要交600元罚款才能给盖章出证明，后朱广学到马寨居委会交给申友安600元现金。（5）2015年7月份左右，张伟儿子张栋栋因生育二胎没办准生证，申友安告知张伟要交社会抚养费，张伟、丁广侠夫妇二人到申友安家，将2000元计生罚款交给了申友安。2.2013年7月，申友刚、马亚、李振宇借牛运堂之名流转马寨居委会李庄村民60余亩土地，准备建设房屋。后因项目未获批，牛运堂就在该土地上种植西瓜。2014年，阜阳市颍州区政府印发《关于印发的通知》和《颍州区发展现代农业扶持办法》，规定申报种植财政补贴的标准是要求集中连片流转耕地100亩以上，流转期限为3年以上。时任马寨居委会党总支书记的申友安为获取土地流转规模种植财政补贴，于2014年4月10日安排牛运堂以申友安的名义填写颍州区土地流转规模种植财政补贴资金申报表，安排李玉良以申友安的名义出具承诺书，并编造农村土地流转自愿委托花名册以及土地经营权流转合同等申报资料，申报申友安流转李庄村民123亩土地用于种植蔬菜。2015年7月5日，申友安收到土地流转规模种植财政补贴50950元。2016年5月16日，在颍州区纪委对其调查期间，申友华将51000元上交至阜阳市颍州区非税收入征收管理局。3.2014年上半年，被告人申友安在协助马寨乡政府从事土地复垦拆迁工作中，安排牛俊超虚列王云肖等户10万元树木补偿款，编制虚假的《旧村庄复垦树木赔偿发放花名册》等相关手续并上报乡政府，后陈柯冬于2014年6月8日从乡财政所领取现金10万元交给申友安，被其占为已有。4.2014年，申友安在协助马寨乡政府从事土地复垦拆迁工作中，将蔡国礼等6户拆迁群众基本信息上报乡政府，于2014年5月19日领取该6户拆迁补偿款212415.73元。2014年下半年，申友安又安排他人重新编制房屋拆迁补偿花名册等相关手续，其中包含蔡国礼等6户，于2014年9月12日套取拆迁补偿款60万余元，该款被申友安占有。2016年7月，马寨乡开展大额资金自查行动，发现申友安套取拆迁补偿款，申友安于同年7月底将212415.8元退还至阜阳市颍州区财政国库支付中心。（二）受贿罪被告人申友安在担任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支书记、主任期间，利用协助政府从事防控违法建设工作的便利，以收取建房费的名义向群众索取共计207000元。1.2012年春节后的一天，张寨村民裴志芳家在张寨南北路路西自家耕地建房，申友安告知裴志芳建房要交4000元建房费。裴志芳家建房期间，申友安安排马寨居委会两委干部到现场阻止建房，几天后裴志芳到申友安家交给申友安4000元现金。2.2012年4月初，张寨村民张克现在张寨村南北路路东自家换的耕地建房，申友安安排包片干部张廷祥通知张克现建房要交4000元建房费，后张克现到申友安家把4000元现金交给了申友安。3.2012年4月份左右，宋寨村民马培贺在马寨居委会马寨小学对面南北路路西购买的耕地上建房，建房期间，申友安安排陈柯冬到建房现场通知马培贺交10000元建房费，十多天后，申友安安排陈柯冬再次到马培贺家催收建房费，马培贺把10000元现金交给陈柯冬后，陈柯冬把10000元现金交给了申友安。4.2013年7月份左右，张堂村民张云在马寨派出所对面购买的地上建房，建房过程中，申友安安排包片干部张廷堂通知张云必须交38000元建房费，后张云把38000元现金交给张廷堂，张廷堂把38000元交给了申友安。5.2013年8月份左右，马老郢村民韩殿坤打算在马寨居委会马寨小学西边购买的地上建房，申友安告知韩殿坤要交40000元钱才能建房，后韩殿坤到申友安家中交给申友安40000元现金。6.2013年10月份左右，马寨居民马丙龙在马寨居委会马寨小学对面东西路路南买的耕地上建房，建房期间，申友安安排马寨居委会两委干部陈柯冬到现场阻止，并告知马丙龙去找申友安，申友安向马丙龙索要30000元建房费。几天后，马丙龙来到申友安家称和申友兵关系好，希望少交建房费，后交给申友安20000元现金。7.2014年3月份左右，张寨村民李常芳在马寨居委会张寨路大桥北边路西自家耕地建房，申友安安排两委干部通知李常芳家交建房费，后李常芳到申友安家交给申友安5000元现金。8.2014年6月份左右，宋寨村民韩帅打算在马寨居委会马寨小学对面南北路路西购买的土地上建房，申友安告知韩帅姐夫罗向阳建房需要交40000元建房费，后韩帅在申友安家中将40000元现金交给申友安。9.2015年左右，张寨村民张克卫在张寨村桥南头建房，申友安让其交钱才能盖房，张克卫到申友安家交给申友安2000元现金。10.2015年4月份左右，张堂村民张玉超在马寨居委会张寨医疗所南边自家换的耕地建房，申友安安排包片干部张廷堂去张玉超家索要建房费，后申友安带着两委干部又到现场阻止张玉超建房，索要20000元建房费，并称不交钱就用挖土机把房子推到。第二天，张玉超和张玉好跟着张廷堂到马寨居委会找到申友安，张玉超把20000元现金交给了申友安，并在申友安四弟申友兵饭店请马寨居委会两委干部吃饭。11.2015年7月份左右，张寨村民张军在张寨桥北头购买的地上建房，建房期间，申友安安排包片干部张廷祥到张军家通知要交10000元建房费，后申友安又安排张廷祥到张军家催要建房费并阻止建房。张军岳父叶启林和张廷祥一起到申友安家门口，将10000元现金交给了申友安。12.2015年7月份左右，张寨村民张伟在张寨南北路路东建房，申友安告知张伟要交建房费，张伟、丁广侠夫妇二人到申友安家将3000元建房费交给了申友安。13.2015年9月份左右，马寨村民张克忠因大儿子建房，二儿子小孩上户口，申友安告知其需要交10000元，后张克忠跟李玉良一起到申友安家交给申友安10000元现金。14.2017年初，马寨村民刘文山打算在规划的建房地点建房，申友安告知刘文山需要写建房申请，刘文山找申友安在建房申请上盖章时，申友安向刘文山索要1000元现金，后刘文山交给申友安1000元钱。（三）挪用公款罪2014年，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安协助马寨乡政府从事土地复垦拆迁工作。时付春等9户群众未拆迁房屋，申友安安排陈柯冬制作虚假的房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补偿花名册，于2014年9月12日将该9户拆迁补偿款共计265608.7元套出，被申友安个人使用。2016年7月，马寨乡开展大额资金自查行动，发现申友安虚报套取拆迁补偿款，申友安于同年7月底将该款退还至阜阳市颍州区财政国库支付中心。（四）职务侵占罪1.马寨居委会老村部于2011年开始在罗庄建设，为一层6间房屋，经时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安安排，马寨居委会向马寨乡“三资”账户报账建设村部花费189932元。马寨乡三资中心遂将该村部计入马寨居委会固定资产账簿。申友安在开发罗庄新村过程中，找包工头罗怀亮施工部分工程。2013年申友安擅自决定将该村部作价120000元用于抵付罗怀亮的施工款。2017年，颍州区纪委对申友安侵占老村部一事进行调查时，申友安当着陈柯冬的面安排牛俊超伪造居委会会议记录及所谓建新村部的支出票据以对抗组织调查。为进一步掩人耳目，申友安口头上向部分两委成员讲罗庄新村有6间二层房屋就是新村部，但其实际上申友安直至被开除党籍也没有把这6间二层房屋交给马寨居委会，并于2018年初将其中3间二层房屋卖给他人，另外3间二层房屋交由申友刚使用。2018年，经马寨乡党委研究，决定给马寨居委会建设新房屋用于日常办公。2.2014年马寨居委会准备采用“一事一议”项目的方式修建张堂道路工程。经时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安通知，张堂一队村民集资22500元、张堂二队集资28500元、张中队收取集资款25000元，群众集资款项均交给申友安保管。2015年，张堂道路工程作为亚行贷款项目予以建设，资金来源全部系财政资金。后马寨居委会又将原拟采用“一事一议”的修路项目调整到姚庄道路，为此姚庄群众集资45400元，同样交给申友安保管。2015年3月29日，申友安仅上缴马寨乡三资账户“一事一议”项目集资款50000元，其余71400元被其占有。（五）寻衅滋事罪2003年10月9日下午，被告人申友刚在颍州区马寨乡姚老家村孙勇饭店门口以推牌九的方式进行赌博，期间被害人左后军参与进来。后二人因左后军下注后能否撤回发生争执，申友刚安排申雷去拿刀，申雷到孙勇饭店内将菜刀拿来并递给申友刚，左后军见到此情况后即跑开。申友刚持刀欲追赶时，被同左后军一同来马寨的陈涛拦住，申友刚对陈涛肚子砍一刀，陈涛逃离不远即倒在地上。申友刚追撵陈涛时见其肠子外露，遂返回并伙同申雷、蔡峰等人去追撵左后军。在追撵过程中左后军栽倒在地，申友刚持刀对其背部、膝盖连砍两刀，申雷、蔡峰等人同时对左后军拳打脚踢，后申友刚等人逃离现场。经法医鉴定，陈涛左腹部损伤属轻伤，左后军左肩胛、右膝损伤属轻伤。后经申友刚三哥申友证出面协商，申家赔偿左后军、陈涛共计4.5万元。（六）聚众斗殴罪2001年3月左右的一天，被告人申友刚伙同蔡峰到马寨乡姚老家村姚峰家参与推牌九赌博，期间因推牌九规矩一事，申友刚与参赌的阜阳市阜南县新村镇居民杨俊武等人发生争执，杨俊武踢了申友刚一脚，申友刚当即安排蔡峰打电话叫人。杨俊武及其兄杨俊举、朋友“新喜”离开姚峰家时，遇到申友刚叫来的七八个人，杨俊举和“新喜”跑离现场，杨俊武被蔡峰一砖头砸在头上，随后被多人拳打脚踢打晕在地。后经申友刚亲属甘侠波等人出面说和，此事不了了之。公诉机关为证明上述指控事实，提供有相关书证、物证、证人许春辉、孙付英等人的证言、被害人梁俊贤、张辉等人的陈述、各被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。据此认为，被告人申友安组织、领导黑社会性质组织；该组织敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；强迫他人退出特定的经营活动、强买强卖商品，情节特别严重；多次开设赌场，情节严重；组织成员随意殴打他人，情节恶劣，辱骂他人，任意毁损公私财物，在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体致人轻伤；被告人申友安利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大；利用职务便利侵吞国家资产，数额巨大；侵占集体资产，数额较大；挪用公款超三个月未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人申友刚积极参加黑社会性质组织；强买强卖商品，情节特别严重；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；开设赌场，情节严重；纠集多人持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，追究其刑事责任，数罪并罚。被告人张建积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；强买强卖商品，情节特别严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人申友才积极参加黑社会性质组织；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，辱骂他人，任意毁损公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（五）项、第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人申友影积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；强迫他人退出特定的经营活动、强买强卖商品，情节特别严重；帮助被告人申雷开设赌场；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人申东东积极参加黑社会性质组织；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人申雷参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人陈柯冬参加黑社会性质组织；强买强卖商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人牛俊超参加黑社会性质组织；强买强卖商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任，数罪并罚。公诉机关提请本院对上述被告人依法分别判处刑罚，同时提出被告人申东东被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人申友安对起诉书指控罪名及犯罪事实均有异议，辩解称：其没有组织、领导黑社会性质组织，没有安排、指使其他人违法犯罪；贪污、受贿的钱款都用于村务开支，没有私自占有；其在申雷烟酒店只是打牌，抽头的钱都是大家抽烟、喝水、吃饭用了，没有开设赌场；其没有挪用公款。其辩护人的辩护意见为：1.被告人申友安的行为构不成组织、领导黑社会性质组织罪：（1）本案各被告人之间不是一个结构紧密、层次明确的犯罪组织，从各被告人实施的所谓违法、犯罪行为看，基本都是各自为战，不存在“有组织的”实施犯罪的事实；（2）本案各被告人之间经济独立，不符合黑社会性质组织罪的经济特征；（3）起诉书指控各被告人的违法犯罪都是各被告的独立行为，不是有组织的实施违法犯罪活动，且多是因生活琐事发生的偶发事件，不存在无故欺压、残害群众的事实；（4）无论是马寨的房地产开发，还是商品交易，本案各被告人均没有垄断市场，没有对社会和政府形成非法控制，不符合黑社会性质组织犯罪的危害性特征；2.关于指控个罪：（1）指控寻衅滋事罪，申友安均为组织实施，也没有参与，故不构成该罪；（2）关于强迫交易罪，购买周治园房屋一案应为民事案件，交易价格没有显示公平，买卖过程不存在暴力、威胁，不应认定为强迫交易；申友刚购买王怀鸣地基一案，申友安没有参与，其陪同有关部门人员制止王怀鸣违法建房是正常履行职责，不应认定为犯罪行为；张建、申友影与刘旭换地应为民事行为，申友安没有参与，不应认定；马寨居委会东队购地一案，申友安没有指使他人使用暴力、威胁手段，支付的低价系与群众协商确定，不存在欺压、残害群众，不应认定强迫交易；申友影购买王春美房屋一案，申友安没有参与，不应认定其构成共同犯罪；和家乐强迫交易案，申友安系应乡领导要求向马杰了解情况，并非向其施压，不能认定其为强迫交易行为。（3）关于敲诈勒索罪：对刘泽明敲诈勒索案，事实不清，证据不足；起诉书认定申友安敲诈朱广林5000元证据不足，该5000元系因朱广林占用其土地，并非敲诈勒索，且申友安并未收取该款。（4）关于意志内违法行为：罗庄新农村建设系政府推进的工作，不应由申友安个人承担责任；对欠款购房户锁门讨债，系不得已采取的自我救济措施。（5）关于贪污罪，起诉书认定申友安收取农民建房耕地占用税、计划生育社会抚养费21800元更符合受贿罪犯罪特征，应以受贿论；关于伪造王云霄等户10万元树木补偿款，实际是政府变相拨付的居委会办公经费，建议按违纪资金处理；关于重复报账蔡国礼等六户拆迁补偿212415.73元，系报账人员对该六户村民已领取补偿款不知情的情况下重复做账，在自查时已发现并已全额退还，应按错账处理，不应认定贪污；（6）关于受贿罪，收受款项均用于居委会开支，请酌情考虑；（7）关于挪用公款，起诉书认定申友安挪用265608.7元拆迁补偿款事实不清，证据不足，没有证据证实该款系由申友安领取，且该款已由纪委按违纪处理；（8）关于职务侵占罪，申友安将老村部作价12万元抵付给罗怀亮，又在其开发的罗庄新村二期重新建了新的村部，该款不应认定由申友安侵占；3.关于财产部分，从本案的事实看，申友安的财产不是通过有组织的实施黑社会性质犯罪取得，其早年从事生姜生意是合法取得的财产，其从居委会干部不干后，又从事贩卖辣椒生意，有不错的收益。其家庭财产，还有其家属的一半。故人民法院在对申友安的财产处理时，对其违法取得的财产可以判令追缴。不宜判令没收个人财产被告人申友刚对起诉书指控罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其没有参加黑社会性质组织；除了砍红旗的事是事实，起诉书指控其他违法犯罪其都没有参与；其没有开设赌场，推牌九抽头的钱都是大家一起吃饭喝酒了，在家来麻将都是给的饭钱。其第一辩护人的辩护意见为：1.被告人申友刚不构成参加黑社会性质组织罪：（1）公诉机关认定该黑社会性质组织成立于2005年，而申友刚2003年就离开马寨到阜阳居住生活，此后很少回马寨，且该组织成员无明确职务分工，无组织纪律，家庭成员间没有稳固的组织结构；（2）无证据证明申友刚参与马寨开发房屋，指控强迫交易犯罪不存在不公平交易，开设赌场抽头数额较小，因此申友刚没有获取非法经济利益；（3）起诉书列举多起申友刚殴打他人案件多数都在当年进行调解处理，造成的后果并不严重，再行处罚社会效果不好；（4）马寨乡开设的大型超市及开发房产的并非都是申氏家族成员，可见该组织并未对马寨乡经济和社会发展进行非法控制；2.关于敲诈勒索罪：公诉机关指控申友刚参与在阜阳市茶房胁迫被害人刘泽明出具100万元欠条及此后敲诈刘泽明房产仅有刘泽明的陈述，其余均为传来证据，亦无充分证据证实申友刚参与阻挠刘泽明工地施工，因此指控被告人申友刚参与敲诈勒索犯罪事实不清，证据不足；3.关于强迫交易罪：（1）申友刚购买周治园房屋系合法民事交易行为，其主观上并无强买周治园房屋的主观故意，现款交易过程中周治园并未表现出违背其意愿，周治园陈述均是其主观猜测，不应采信，且该房屋产权是否属于周治园并无充分证据，申友刚支付的23万与周治园所称卖给他人24万差额较小，不存在显示公平；（2）购买王怀鸣地基案中，该地基并非王怀鸣所拥有的宅基地，王怀鸣打地基建房行为系违法行为；申友刚并未采取暴力或胁迫手段不让王怀鸣建房，举报其违法建房系合法行为；（3）王怀鸣将地基卖给申友刚后合伙将房屋建好这一违法事实系有关行政部门渎职所致，并非强迫交易的结果；非法建设的地基没有价值，应强制拆除，且即便按鉴定价格，申友刚出资5万元购买也并非显示公平；（4）刘旭换地案中，申友刚并非直接当事人，不应以共犯论处：张、刘两家换地系村民自愿的合法行为；其他人在场仅起见证作用；换地协议内容系双方协商，并无显示公平之处；换地行为并非一次完成，在两年多的时间里被害人刘旭并未报警求助；土地并非可以买卖交易的商品，对强迫交易罪交易对象不应作扩大解释；4.关于聚众斗殴罪：公诉机关指控该起犯罪系持械聚众斗殴适用法律错误，本案中对方先对申友刚进行殴打，过错在先，申友刚并未邀集他人持械参与殴斗，蔡峰就地拾起砖块将杨俊武打伤申友刚不知情，因此不应认定申友刚参与持械聚众斗殴，且本案时隔18年之久，情节后果较轻，双方已经自行和解，无再予刑事处罚必要；5.关于开设赌场罪，申友刚参与赌博并非为了抽头渔利，而是用于事后共同吃饭等花费，纯属娱乐性质；公诉机关认定抽头渔利数额缺乏事实依据；6.关于寻衅滋事罪：（1）砍伤左后军、陈涛案，申友刚对该起犯罪认罪认罚，双方因赌博发生矛盾均有过错，时隔十余年，且双方当时已经调解处理，建议从前处罚为宜；（2）殴打张天葆案，申友刚对该起犯罪认罪认罚，该案已经当时公安机关行政处罚，不宜再行刑事处罚；（3）殴打宋坤、董正茂等人案，被告人申友刚自始至终否认实施该起犯罪，该起案件事实不清，证据不足，不能成立；7.关于违法行为：（1）殴打王伟案，申友刚、申友安均对事实予以否认，该起事实不清，证据不足；（2）殴打姚坤、杨敏夫妇案，申友刚予以否认，申友影也否认申友刚打人的事实，故该起证据不足，不应认定；（3）与申友安共同开发罗庄新村案，无充分证据证明申友刚参与开发，其本人予以否认，该起证据不足；（4）开发派出所西地，破坏耕地案，此起违法事实与申友刚无关；（5）殴打陈丽刚案，此起属亲戚间争执，事后已处置，情节较轻；（6）违规承包共青中学食堂案，未履行正常招投标程序过错并非都在申友刚一方，申友刚系正常经营，且其行为系公司行为。第二辩护人的辩护意见为：1.申友刚等人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪：（1）该案不符合黑社会组织特征，本案组织者、领导者不明确，也无固定的骨干成员，无层级分工，相互联系也不紧密，起诉书指控犯罪多为个人行为，也无组织纪律、规约；（2）该案不符合黑社会经济特征，各被告人经济所得均是劳动所得，没有通过有组织的违法犯罪或其他不正当手段获取经济利益，也没有将所获取的经济利益全部或部分用于违法犯罪活动或维系组织生存与发展；（3）不符合黑社会行为特征，指控违法犯罪活动没有以组织名义，更没有有组织的多次实施，与组织利益无关；（4）不符合黑社会的非法控制特征，没有在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响；没有通过实施违法犯罪活动称霸一方。因此申友刚参与的犯罪系因个人原因，不涉及组织利益，应按照其参与的犯罪承担责任；2.认定申友刚犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足：（1）殴打张天葆案属治安案件，且已经行政处罚，根据一事不再罚原则不应再次追究刑事责任；（2）殴打宋坤、董正茂等人一案，证人多为利害关系人，证言内容不真实，不应认定；（3）梁强强被寻衅滋事案，被害人有过错，无充分证据证明申友刚参与；3.关于强迫交易罪：（1）购买周治园房屋案，被害人时隔多年才称其不是自愿不具有真实性，认定该起强迫交易事实不清，证据不足；（2）关于购买王怀鸣地基案，王怀鸣占用河道建房属非法行为，申友安作为居委会书记予以制止系合法履行职责，指控申友刚强迫交易证据不足；（3）与刘旭换地系双方自行协商，交换条件对等，不存在强迫交易行为；（4）指控蒋月娥、范桂英等被强迫交易案无证据证明申友刚参与，指控证据不足；4.关于敲诈勒索罪：指控敲诈勒索刘泽明证据不足，刘泽明陈述系孤证；5.关于开设赌场罪：起诉书指控第一起犯罪申友刚并未抽头渔利，不应认定；起诉书指控第三起犯罪计算抽头渔利数额有误，虽构成犯罪但不属情节严重；6.组织意志内违法行为：（1）殴打王伟案，证人证言相互矛盾，指控证据不足；（2）殴打姚坤、杨敏案，无充分证据证实；（3）马寨新农村建设，申友刚没有参与，且该起应属正常商业行为；（4）张寨路南头西侧开发房地产破坏耕地案，申友刚没有参与；（5）违规承包共青中学食堂案，属于商业行为，申友刚虽挂靠其他公司，但实际经营并付出劳动，应依法获得报酬；7.组织意志之外犯罪：（1）寻衅滋事罪，该起犯罪已经公安机关处理，不应再予追究；（2）聚众斗殴罪，无充分证据证明申友刚打电话叫人，不应认定。被告人张建对起诉书指控罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其没有参加黑社会性质组织，没有实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等行为。其辩护人的辩护意见为：1.被告人张建的行为不构成参加黑社会性质组织罪：（1）不符合组织特征，本案中各被告人系亲属关系，地位平等，无明显从属关系，无明显分工，申友安虽在家族成员中有一定威信，但系基于其长兄身份，本案中也无明显的组织纪律及惩戒违纪成员情形；（2）不符合经济特征，各被告人各挣各的钱，也没有人将其挣来的钱用于组织发展，该组织没有共同的犯罪积累；（3）不符合行为特征，该案中各被告人实施的违法犯罪都是孤立的，偶发的，没有组织性；（4）不符合危害性特征，没有在某一领域或某一行业形成垄断地位或重大影响。本案中张建没有参加黑社会的主观故意，其与申氏家族成员联系不紧密，其实施的违法行为系其个人行为；2.关于敲诈勒索罪，被害人刘泽明陈述系单方指控，无证据印证，该指控不能成立；无证据证明张建受申友安指使去刘泽明工地闹事；3.关于寻衅滋事罪，即使成立，也已超过追诉时效；4.关于强迫交易，即使罪名成立，因交易对价基本合理，不属于情节特别严重。被告人申友才对起诉书指控罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其没有参加黑社会性质组织，强迫交易和故意伤害罪其都没有实施。其辩护人的辩护意见为：1.关于寻衅滋事罪，对被告人构成该罪不持异议，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；2.关于参加黑社会性质组织罪，在案证据不足以认定被告人申友才参与黑社会性质组织犯罪，指控被告人犯有该罪证据不足；3.关于强迫交易罪，涉案土地并非被害人牛桂龙的土地，而是公共通道，相关部门虽作出争议土地属牛桂龙所有的结论，但并未告知申友才，指控申友才犯有强迫交易罪罪证不足，不能成立；4.关于故意伤害罪，被告人申友才没有实施故意伤害他人的行为，且该案已经法院处理并作出生效判决，指控被告人申友才犯故意伤害罪的证据不足，不应认定。被告人申友影对起诉书指控犯罪事实及罪名均有异议，辩解称起诉书指控其参与黑社会性质组织、强迫交易、开设赌场、敲诈勒索均不是事实。其辩护人的辩护意见为：1.关于黑社会性质组织罪：（1）不具备组织特征，各被告人均系亲属关系，人格平等，经济独立，非领导与被领导关系；认定黑社会性质组织形成的证据不足；不存在黑社会性质组织应具备的行为规范、组织规约；达不到人数较多的规模性特征；本案被告人之间关系松散，不具备稳定性特征；（2）不具备经济性特征，本案没有通过有组织的违法犯罪活动获取经济利益；各被告人所获经济利益分属个人所有，不属于组织所有；各被告人所获取经济利益没有用于支持组织活动；（3）不符合行为特征，起诉书指控违法犯罪不是以组织名义实施，也不是为组织利益实施，不存在事先预谋和事后汇报；（4）不具备非法控制特征，本案被告人虽实施了某些危害社会的行为，但尚未达到法律所要求的称霸一方及对一定区域或行业形成非法控制的严重后果。因此申友影的行为不构成积极参加黑社会性质组织罪；2.关于寻衅滋事罪：（1）对刘敏滋事案，事出有因，并非无事生非，不应定性为寻衅滋事，且该案已经调解处理；（2）对张玉理滋事案，也系事出有因，系债务纠纷；3.关于开设赌场罪，指控证据不足，被告人的行为仅是一般违法行为，不应构成开设赌场罪共犯；4.关于敲诈勒索罪，在卷证据不能证明申友影参与对刘泽明的敲诈勒索，其与吴长江的纠纷系因与刘泽明的债务纠纷；5.关于强迫交易罪：（1）朱广林强迫交易案，无证据证明申友影威胁、强迫进行交易行为，购买朱广林宅基地价格基本正常；（2）指控和家乐超市、刘旭、王春美强迫交易案，仅仅是一种不文明的商业行为，不应评价为犯罪行为。被告人申东东对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示愿意认罪。其辩护人的辩护意见为：1.关于参加黑社会性质组织罪，对指控被告人申东东犯该罪无异议，但其仅应是一般参加者；2.关于寻衅滋事罪，（1）对宋阿楠寻衅滋事案，系偶发事件，被害人的经济损失已得到赔偿，该起犯罪与黑社会性质组织无关，不应被列入组织意志以内犯罪；（2）对李松家电城滋事案，系申友才酒后滋事引发，与犯罪组织无关，该起案件社会危害性较小，达不到寻衅滋事罪构成要件，以治安处理为宜，如认定为犯罪，申东东应系从犯，且已被行政拘留的十日应计入刑期；（3）对牛桂龙强迫交易案，应系相邻权纠纷，在该起案件中，被告人申东东在主观上没有强买或强迫陈永健退出购买的故意，即便认定为犯罪，也应系犯罪未遂，因争议的院子已被乡政府确权给牛桂龙，牛桂龙与陈永健间买卖合同目的已经实现，属犯罪不能的未遂。且该案中申东东起次要左右，系从犯。被告人申东东当庭认罪、悔罪，到案后如实供述全部罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人申雷对起诉书指控犯罪事实及罪名部分有异议，辩解称其没有参加黑社会性质组织，对开设赌场罪没有异议。其辩护人的辩护意见为：1.申雷虽开设赌场，但不构成情节严重。2.起诉书认定申雷实施的2起违法行为系组织意志之内的违法行为不当：（1）关于伙同马亚东等人殴打陈辉、马东东、宋坤、马辉等人一案，起诉书认定因申友刚打电话给陈冬胜，因害怕申家遂撤案的直接证据仅有陈冬胜证言，无其他证据印证，该事实不能成立；该案发生具有偶然性，行为人中除申雷外并无其他指控涉黑组织成员，其父亲申友安出面制止及事后帮助处理均是人之常情，不能认定该行为系组织意志内违法行为。（2）关于锁门追索欠款案，被告人申雷的行为系为追讨合法债权的自我救济行为，不具有违法性。3.关于参加黑社会性质组织罪，（1）起诉书指控犯罪多为各被告人单独、自发实施，不具有组织性，即便有多人参与，也是基于亲情关系，而非有组织的共同实施犯罪行为；（2）本案中，各被告人之间并无明确的或约定俗成的组织纪律或规约；（3）本案各被告人通过违法甚至犯罪手段获取的经济利益归各自所有，并未用于豢养组织成员，以支持组织的运行、发展。（4）就各被告人的影响力而言，并未对马寨日用商品市场和非法的房地产开发市场形成重要影响。被告人申雷未与其他被告人形成领导与被领导、管理与被管理的关系，没有实施多起有组织的违法犯罪行为，不应认定为黑社会性质组织成员。4.被告人申雷系电话通知到案，到案后能如实主要犯罪供述，具有自首情节，无前科，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈柯冬对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，表示愿意认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人陈柯冬系电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人当庭自愿认罪；3.在强迫交易行为中，被告人陈柯冬系受指使的被动行为，没有使用暴力、胁迫及精神强制手段，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛俊超对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意认罪。其辩护的辩护意见为：1.被告人主观上没有认识到存在一个主要从事违法犯罪的组织，客观上没有积极加入、接受组织领导、服从组织规约的行为，仅是在部分指控犯罪中受被告人申友安的威慑，被动参与帮助行为，故不应构成参加黑社会性质组织罪；2.土地是生产资料，不是商品，故不是强迫交易罪的行为对象。公诉机关指控刘旭被强迫交易案中因牛俊超中途脱离，对于交易行为没有预见、也没有参与，故符合共犯脱离；指控蒋月娥、范桂英等强迫交易案中，因路、沟归属不明，价格是否过低不明，强迫行为不明，未达到确实、充分证明标准，指控犯罪不能成立。3.被告人具有从犯、自首法定量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪被告人申友安有兄弟姐妹六人，申友安系老大，在兄弟姐妹中威信较高。申友安早期家贫，后通过开姜行等积累了一定经济基础，开始谋划成为村干部。1998年，申友安经运作担任阜阳市颍州区马寨乡马寨村党支部书记，因其为人强势，善于钻营且其兄弟姐妹抱团对外，与人逞强斗狠不落下风，申氏家族在马寨乡名声逐渐扩大。2003年10月，申友安五弟申友刚因赌博与左后军发生争执，持刀将劝架的陈涛砍伤致其肠子外露，随后又追打被害人左后军，对其连砍两刀，虽致二人轻伤但在申家赔偿4.5万元后申友刚未被追究刑事责任，其“狠”名遂在马寨乡广为人知。2005年下半年马寨居委会与马寨村合并，在其家族成员的帮助、支持下，申友安如愿担任并村后的马寨居委会党支部书记。此时，以家族利益为核心，以申友安书记职务为依托，以申氏家族成员为骨干力量的黑社会性质组织初步形成。此后，为树立申氏家族的强势地位，申友安充分以其职务为依托，一方面在马寨居委会培植亲信，大搞“一言堂”，另一方面为其他组织成员实施违法犯罪活动，获取经济利益提供便利和支持，逐渐形成以申友安为组织者、领导者，以申友刚、申友才、张建、申友影为骨干成员，以申东东为积极参加者，申雷、陈柯冬、牛俊超为一般参加者的黑社会性质组织。该组织在长期违法犯罪过程中形成了“凡事必强人一头”、“只要触犯申家利益便予以惩治、报复”、“一人有事互相帮忙”、“事后共同出力摆平事端”、“各凭手段获取经济利益”等惯例和不成文规约。以申友安为组织者、领导者的黑社会性质组织在发展过程中，申友安与申友刚、张建、申友影等或独自、或共同、或经其他组织成员配合，利用家族势力和影响力，通过敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动获取非法利益、打压竞争对手、欺压百姓，并利用非法开发房地产、强买强卖、偷逃税款、寻衅滋事打压竞争对手等不正当方式聚敛巨额财富，从查扣在案的财产可见，被告人申友安、申友刚、张建、申友影等组织成员名下有大量房产、现金、股票等资产，具有一定经济实力。同时，申友安通过帮助组织成员低价购买房产、利用职权为组织成员经营活动提供便利、帮助开设赌场、安排工作等方式，为组织成员谋取利益。同时，随着组织成员经济实力日益雄厚，该组织成员间集聚力不断得以加强，申氏家族势力和非法影响也随之不断增强，从而有力支持该组织的活动和发展。十余年来，该犯罪组织为逞强争霸，扩大组织影响，树立非法权威，维护组织利益，为非作恶，欺压、残害群众，大肆实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、开设赌场、故意伤害等违法犯罪活动，申友安的“官”、申友刚和申东东的“狠”、申友才与张建、申友影的“孬”在马寨乡及周边地区恶名远扬，致使数十名群众合法权益受到侵犯后不敢举报、控告，并对马寨乡日用商品市场和非法开发房地产行业形成重要影响。依靠组织的势力和影响，结合控制发展党员、打招呼拉票以及威胁选民等手段，申友安在2006年6月马寨居委会与大牛村合并后担任马寨居委会党总支书记，2014年4月至2016年10月担任马寨居委会党总支书记兼居委会主任，2016年10月因违纪被撤销党内职务后仍担任居委会主任直至2017年7月，期间于2007-2011年任颍州区第三届人大代表、2002年-2012年任马寨乡第十一届、第十二届人大代表。申雷于2018年6月担任马寨居委会党总支书记，同年8月兼任居委会主任至案发，期间担任马寨乡第十四届人大代表；陈柯冬、牛俊超于2012年至2016年任颍州区第四届人大代表。以申友安为组织者、领导者的黑社会性质组织，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，在马寨居委会形成非法控制，并对周边地区造成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（一）黑社会性质组织的组织特征证据1.马寨派出所情况说明，证明申友安身份证号码341202195308063151，曾使用申友华身份证号码342101196806303617，系重复户口，此户口于2004年11月26日变更身份证号，变更前身份证号为341202196406273114，该户口已于2015年1月27日删除。申友刚身份证号码341202197905053110，于2007年3月13日变更年龄与身份证号，变更前身份证号为3412021976102833111。2.关于马寨居委会党员发展的说明，证明2008年以来马寨居委会发展和转入党员24人，其中转入党员17人，自己发展7人，分别是罗怀远、马若连、王云霄、申影、张玉美、李玉良、申东东，申雷系2004年部队入党转入马寨。3.被告人申友华个人简历，证实申友华1995年3月入党。1998年9月至2005年下半年，担任马寨乡马寨村支部书记；2005年下半年至2006年6月份，马寨村和马寨居委会合并，担任并村后的马寨居委会支部书记；2006年6月份至2014年4月，马寨居委会和大牛村合并，担任并村后的马寨居委会党总支书记；2014年4月至2016年10月，担任马寨居委会党总支书记兼马寨居委会主任；2016年10月因违纪收到撤销党内职务出分；2017年7月，辞去马寨居委会主任职务；2017年12月因违纪被开除党籍。4.证人李涛的证言，证明申友安只是马寨村的计生专干的时候，要想在马寨乡有所作为只能借助外力，那时候申友安和我们亲近，经常和我们聚在一起，就是看中我们几个人手中的权力，当时我们几个人都是马寨乡几个行政职能部门的负责人、工作人员，申友安想借我们手中的权力为他个人所用，后来申友安担任马寨村书记，又担任马寨居委会的书记，他自己手中的权力越来越大了，就慢慢疏远我们这些人了。5.证人周道喜的证言，证明申友安在马寨村当计生专干时很低调，工作也努力，见我们乡政府各个部门的人都非常尊敬，也喜欢结交朋友，所以那个时候其和沈洪良（当时马寨乡教办室主任）、姚金邦（马寨小学校长）、马培乐（当时马寨司法所所长）、王献朋（马寨乡副乡长、副书记）、刘伟（当时马寨乡财政所所长）、李涛（当时马寨乡土管所所长）、马杰（当时马寨合作社主任）几个跟申友安关系处的都不错，老百姓在外面传言我们几个是“八大金刚”。6.证人马杰的证言，证明大概在1998年左右，马寨村分成马寨村和马寨居委会，马寨村的书记就是申友安，从此申友安开始了他的村书记生涯。那个时候申友安才开始当书记，羽翼还没丰满起来，跟大家都很客气。申友安当书记后通过收老百姓钱，又在马寨买地买房再转手出租变卖变的越来越有钱，慢慢的就不跟我们联系了。后期老二申友才、老三申友证、老四申友兵、老五申友刚、申友影都靠着申友安在马寨居委会当书记的背景在马寨买房，买地建房挣了不少钱都变得狂妄起来，目中无人，欺行霸市，马寨街上的人都不敢得罪他们弟兄几个。7.证人马培乐的证言，证明1993年前后申友安在村里当计生专干，见我们乡政府各个部门的人都非常尊敬，也喜欢结交朋友。申友安跟我们玩的时候，我们几个都是马寨乡政府各个部门的负责人，手里多少都有点权力，后来其不干司法所所长以后，申友安就不再跟其玩了，谁有权力谁在位申友安跟谁玩，跟谁关系好。8.证人张义坤的证言，证明其和申友安有亲戚关系，其侄子五全和申友安的小妹利华是夫妻，当时马寨村和马寨居委会合并成马寨居委会的时候，申友安曾找到其说他想干合并后的马寨居委会书记，让其在之后的选举时别和他争，他还说他和乡政府的领导都打点好了，乡政府定的是他申友安当合并后的马寨居委会书记，其就是和他争也争不过他。之后利华也私下找到其，让其别和她大哥争。其就以岁数大了为由向乡政府提出提前退休。当时马寨乡乡政府的党委书记是孙影，乡长是朱亚飞，申友安和孙影的丈夫周道喜关系好，他们是拜把子兄弟，还有就是申友安和朱亚飞的关系好，申友安买马寨乡政府七站八所这些地方，大多都是朱亚飞当乡长的时候买的。当年罗允良不干书记，就是申友安指使申友才到罗允良家里，拿着刀逼罗允良不让罗允良干书记的。十多年前五全家属利华和孙广芝家属因为生意上的纠纷打架，其当时让马丙强给他们调解的。9.证人罗允良的证言，证明1994年马寨村换届选举，选举之前申友才拿着菜刀到其家威胁其，不让其再继续当马寨村的大队书记。居委会主任是各个村的村民选举的，在每次选举之前，申友安都安排每个村的村民组长先到村部开个会，给我们发选票和票箱，让我们领回去到各个庄找村民填写选票。申友安的几个兄弟（申友才、申友证、申友刚、申友兵）就在后面跟着，给村民发烟，让村民都选申友安，遇到村民不在家，他们就在选票上划上申友安的名字直接塞进选举箱，然后再去下一家，塞进选举箱的选票基本上都是选的申友安。居委会书记选举是马寨居委会的党员选出来的，这么多年，申友安把他的亲戚、和他关系好的人发展成党员，马寨居委会的党员中间有不少都是申友安的人，等到马寨居委会书记换届选举的时候，申友安都是提前和马寨居委会的党员打招呼，拎着烟、酒，挨家挨户找，让都选他，就靠这样申友安才能在每次选举中继续当选马寨居委会的书记。10.证人王兰英的证言，证明有一天晚上申友安的二弟申友才到其家门口骂罗允良，说他年纪这么大，快死的人了，还干啥书记，这回选举不要干了，让陈国启和他老大申友安干，还说老罗敢再干非捅死他。其从门缝里看见申友才拿着一把杀牛刀，其和老罗就在院子里面没有敢开门。后来其一直劝老罗书记不要当了，罗允良就没参加书记的选举，让陈国启干书记了。罗允良的性格比较直，看不惯敲诈老百姓的事，在村里面就得罪申友安了，所以申友安就一直想把罗允良弄下来，申友才这么干，就是为他大哥申友安干的。在马寨谁敢罪申友安，不听申友安的话，申友安就让他老二申友才到谁家去闹事，马寨街上都知道。11.证人张廷明的证言，证明马寨的党员有60人左右，其中申友安、申友安的儿申雷、申友安的女儿申影、申友安的侄子申东东、申友安的三弟申友三都是党员。马寨居委会的党员一般都是各个庄的干部和居委会的干部，申友安跟他们关系都好。每次选举前申友安都会做党员的工作，我们也知道除了申友安在马寨居委会没有人能干得了居委会书记。有一次其在家的时候，张廷堂带着人拿着一个选票箱子说要选举书记了，其刚把选票拿在手里，申友新、申友证就过来了，指着其说可知道怎么选，就在申友安的名字后边打对号。每个选区一个人抱着选票箱，一个人拿着选票，申友安的几个弟兄，友新、友三，有时候申友安的五弟申友刚也跟着选票箱，让我们选申友安。马寨居委会的党员60个左右，他们申家占了十来个的名额。1995年马寨居委会换届选举前的时候，申家老二申友才拿着刀到老书记罗允良家里逼着罗允良别干书记了，1995年换届选举的时候，罗允良就没有再当书记，陈国启当选马寨居委会书记，1998年的时候申友安就当上马寨居委会的书记了。12.证人张克礼的证言，证明其没有担任马寨居委会监督员的时候，有一次投票选书记，村干部拿着票箱到家找，申友才直接拿着其的选票划上申友安的名字就拿走了。其担任监督委员以后，每次选举之前，申友安都安排我们每个村民组长先到村部开会，发选票和一个票箱，其跟张廷明拎着票箱子、拿着选票到庄里面找各家各户投票，我们在前面走，申友才、申友证、申友兵、申小五就骑着摩托车跟着我们两个到村民家里，申小五和申友兵在前面见人就发烟，申友才、申友证指着村民说在申友安名字后边画就行了，有时候申友才直接把选票从村民手里面夺过来画上申友安的名字放到票箱里面。13.证人姚启俊的证言，证明1995年换届选举的时候，陈国启当选马寨居委会书记，1998年陈国启不干了，申友安弟兄们多，又都支持申友安，所以他就当上马寨居委会的书记了。选举的时候有支部委员会和村民委员会，每次选举前申友安都已经做好工作，除了申友安在马寨居委会谁也选不上。我们拎着票箱子、拿着选票在前面走，申友才、申友证、申友兵就骑着摩托车跟着，让村民就在申友安名字后边画对号，申友才有时就直接把选票从村民手里面夺过来画上申友安的名字放到票箱里面。申友安在我们村里面的名声不好，怕村民不选他。14.证人马丙强的证言，证明申友安安排他二弟申友才去罗允良家里找麻烦，申友才拿了把刀去罗允良家里，威胁罗允良别当书记了，把书记让出来，那时候罗允良也到了退休的岁数，就把书记让给陈国启了。每次赶到村两委换届选举的时候，申友才、申友证、申友兵、申友刚等弟兄们几个都开着各自的摩托车提前到各个村打招呼，甚至在村部选举的时候，他们弟兄们几个都开着摩托车在选举会场周围来回转悠，有的直接到会场门口站着看着，就是让参与选举的人都知道他们都在申友安背后，每次选举时大家都能看到他们弟兄们几个在周围，都不敢不选申友安，所以申友安一直干村书记这么多年。后期申友安被纪委处理后，申友安又想方设法让他儿子申雷接班，听说当时申友才、申友刚等弟兄们都到各个村的党员那打招呼，让人选举时选申雷，选举申雷的当天，申友安还出现在会场，大家都不敢不选申雷，后来申雷就选上村干部了。2002年，因为申友影跟孙广芝家属王启芳打架的事其给他们调解过，其写的协议书，内容是大概是孙广芝赔偿申友影8千元。其后来听人说是因为申友影嫌孙广芝家的商店争她生意打起来的。说实话其觉得本来是申友影跟张建到孙广芝家里找孙广芝和王启芳事的，结果后来王启芳还倒赔申友影钱，这个事情到啥时候都不公平，记得调解的时候孙广芝把8千元数出来当时就哭了，一个男子汉当着恁多人面哭多难看，可想而知孙广芝当时多伤心和难过。那个时候申友安已经是马寨村的书记，申友安弟兄们五个，就申友影一个小妹，老二申友才就是个无赖，酒一喝看谁不顺眼立马就去骂人，打人，马寨街上人都怕他，申友刚那个时候就是小痞子在社会上混，申家这个几个弟兄们都是不好惹的，加上张建弟兄们五个，也是大家，所以孙广芝面对申友影和张建两口子只有吃亏的份。记得签协议的时候申友安和申友兵也过来了。15.证人张玉华的证言，证明选举的时候都有几个候选人，但都是做样子，如果不选申友安他弟们几个根本饶不了你。其参加几次选举都有申家人在旁边看着其填选票。乡干部叫姚军的因为得罪申友安，就被申友刚给打了，马寨街上都知道。16.证人王允华的证言，证明申友安当书记的时候每次换届选举时，申友才、申友证、申友兵、申友刚四人都会下乡找几个村代表和村民说要是选举的话还选申友安，谁要是不选直接告诉他们弟兄们几个，他们来处理，老百姓都害怕他们弟兄们几个，没有敢不选申友安的。17.证人李振修的证言，证明每次选举完，村民代表在村里争取老百姓意见的时候，申友安的几个弟弟申友才、申友证、申友兵、申友刚就在村里转悠，就算是哪个村民之前被申友安欺负过，真对申友安有意见，也不敢说出来，所以申友安连任了好几届书记，一直到2016年申友安被纪委调查开除党籍，才不再当书记。18.证人沈俊的证言，证明申家在马寨街上势力大，兄弟多，没有人敢惹，老百姓都害怕他们。老大申友安，当了很多年的书记，他家里人都是仗他的势。老二是瘪嘴，平时谁得罪申友安了或者是申友安看谁不顺眼了，他都会叫瘪嘴出来找别人的事。老五叫申小五，老五认识很多人，申家很多关系都是他跑的。19.证人应振华的证言，证明申家老大申友华，小名友安，在马寨居委会当了有二十来年的书记，还在街上搞房地产开发，家里有钱有势。老二申友才，外号“瘪嘴”，小名友新，喝多了好在马寨街上找事，骂这个骂那个的，也就靠着他兄弟姐妹几个的势力。申友安有个妹妹申友影，小名叫利华，在马寨街上开超市，街上的红白喜事一般情况都得用她家的东西，没有人敢不用。申友影老公五全家里兄弟五个，在马寨也是大户。申友安儿子申雷现在是马寨居委会的书记。现在我们马寨街上的人都比较害怕申友才的家人，主要是申友才的大哥是马寨居委会的书记，他是家里的总指挥，有什么小事都是让申友才去和别人打架，比如之前在申友安被开除之后我们马寨居委的干部牛俊超主持工作的时候，听说申友才去找牛俊超的事，开车撞他的门，主要就是给牛俊超下马威，让他不要和申友安的儿子申雷争当居委会书记，后来申雷接申友安的班就继续当书记到现在，谁也不敢惹申友安家人，他们家要是有什么大事都是申友安的五弟申小五出面摆平。申友安和申小五他们两个在我们马寨罗庄开发房子挣了不少钱，申小五可以给申友安挣钱。20.证人张敏的证言，证明申友安一家在马寨利用宗族势力欺压百姓、欺行霸市的事情做了不少，申友安担任马寨居委会书记将近二十年，申友安被开除党籍后，申雷又接任马寨居委会党支部书记，可以说是长期把持基层政权。在2000年左右，其准备买马寨乡水利站的旧房子，申友安知道后，让申友兵到其家中逼着其同意把房子让给他，看着其和其老公宋召不让我们出门，结果申友安到阜阳把合同签了，把房子买下来了。21.证人宋召的证言，证明申家老大多少年都是马寨居委会书记，别看他不讲话，都是他在后面操纵，有钱还有权，多少年都有人告他都没有给他告倒，去年虽然出了事，把他的书记拿掉了，但是让他儿子申雷主持居委会的工作，那不是还是跟他干一样。他弟兄几个也厉害，老二申友才，也就是瘪嘴，就是申友安养的一条狗，逮谁咬谁，瘪嘴喝了酒就闹事，或者借酒闹事，闹了事也没人敢吭，很多事情不需要申友安出面，老二出面一闹就代表申友安了，记得十多年前头里我们庄一个好像叫宋怀雷的小孩被外庄人碰伤了，结果对方找到了申友安，申友安没有出面，申友才出面过去一闹，我们庄的那家人也没有敢再追究，这事就不了了之了。他家老五是混社会的，出了名的一把刀，最有名的一次是多少年之前给人捅的肠子都出来了，最后也就调解调解，也没有被关进去。这样一二十年下来，比权势弄不过老大，孬孬不过老二，斗斗不过老五，所以马寨街上没人敢和他们申家斗。尤其最近这些年，他们积威已深，不需要打打斗斗的，讲一句话有时候就能达到目的了。22.证人王大群的证言，证明申友安家族里的事都是申友安当家。23.证人韩丙英的证言，申家兄弟姐妹有六个，申家老大是马寨的居委会书记，在马寨没人敢惹，没有人敢不听申家的，他家老二孬的很，还好打人，申小五也孬的烫手，在马寨仗着他哥当书记打这个骂那个是家常便饭，横的很，后来仗着他哥在马寨、阜阳做生意，他家谁要是有啥事的话都是一家人一块上一块跟人家斗，在马寨是没人敢惹他们申家。24.证人陈丽刚的证言，证明他们申家在马寨势力大的很，老大申友安当马寨书记，之前申友刚小的时候，老大有什么事不方便出面，都是让申友兵出面摆平，申友刚长大了都是申友刚去摆平一些事情，申友兵和申友刚就是申友安下面的打手，威胁个人，打个人。利华仗着老大和几个兄弟在街上也是横行霸道。他们申家就是仗着申友安的书记，自己兄弟们也多，在马寨横行霸道，没事敲点钱敲点好处，强买强卖，谁都不敢惹。申家当然是申友安说话有分量，他是书记，他们都是靠着申友安起来的，申友安平时敲钱敲地的，如果有什么不方便出面需要摆平的事情，都是安排申友新、申友三、申友兵、申友刚、利华他们去明地里闹。后来申友刚到阜阳了，在阜阳开赌场，放高利贷，结交的人也多，混的也不错，说话也比较有分量，有时候申友安还得听听申友刚的话，申友安有什么事情还得靠申友刚活动活动。老四申友兵在申友刚小的时候就是申友安的打手，后来申友刚大了混的好了，老大不方便出面的事都是靠着申友刚出面摆平事情。反正申家的势力是在马寨出了名的大，申友安当书记混白的，申友刚开赌场结交各种人混黑的，其他兄弟姊妹们明处闹事，马寨的人都怕申家。25.证人陈伍的证言，证明申友安在马寨当了二十多年的书记，申家的弟兄几个仗着申友安在马寨当书记混的都不赖，去年马寨换届以后，听说申友安的儿子申雷当马寨居委会书记了，申友安因为犯错被开除了，申友安的儿竟然又当上书记了，听陈柯东说申雷不是通过正当途径当上书记的。26.证人王怀鸣的证言，证明申友安是申家的总老大，当了20多年的马寨居委会书记，他们申家都是靠他的势力，申家的人都听他的。申家老二申友才，外号瘪嘴，喝酒以后就好找事，骂这个打那个，动不动砸人家的东西。平时谁得罪了申友安，申友安就让申友才到谁家去闹。老五申小五搞工程、搞开发，平时社会关系非常复杂，申家的社会关系都是申小五跑的，平时申家有啥事都是小五出面到市里找人摆平。27.证人应继山的证言，证明申友安是他们家老大，居委会的书记，在家里有绝对的权威，有什么事自己很少出面。老二申友才，外号瘪嘴，有啥事都是申有才出来骂人，打人，和别人孬着缠。申友才的儿子申东东，动不动就好拿刀砍人。老小申有刚，小名小五，现在在阜阳市里住，原来在马寨这边打架挺有名，在马寨街上就是他们家的天下，其他人都不敢讲话。28.证人屈勤的证言，证明这么多年张建在马寨街上没少干坏事，谁要是挡他挣钱的路了，张建就打谁，这都是靠着他大舅哥申友安是书记，他小舅哥申小五在阜阳混，认识人多、有钱，张建打人，事情闹到派出所，申友安就出面解决。29.证人刘家虎的证言，证明申友安是老大，是马寨村的书记，他在马寨非常厉害，跟土皇帝样，申家都仗他的势。30.证人吴坤的证言，证明申友影有钱有势，她大哥申友安是居委会书记，在马寨街上横行很多年，二哥瘪嘴，是个无赖，经常在街上喝酒找事，没人敢惹，申友影的兄弟申小五，在马寨是很有名的人物，在马寨街上开赌场，打人都是有名的，他们的家族势力很大。31.证人吴长江的证言，证明张建、申友影家里在马寨横行霸道惯了，在公的方面他们家申友安当着马寨居委会的书记，在马寨说一不二，申小五在阜阳、马寨做生意认识的人多，混得开；在私的方面，申友才在马寨街上是出了名，谁要是得罪申家，申友才喝酒后对谁家非打即骂。申友影的大哥申友安是他们的老大，他们的靠山，申友安的几个兄弟姐妹唯申友安马首是瞻，申友安说啥是啥。只要谁得罪了申友安，挡了申家的路，老二瘪嘴就像一条疯狗一样咬人。32.证人姚峰的证言，证明申家弟兄们多，他们都是仗着申友安的势，他们申家在马寨集上蛮横惯了，老百姓对他们申家意见非常大。33.证人王伟的证言，证明申友安毕竟是马寨乡的书记，在马寨有势力，平时申家弟兄们几个谁要是在外面惹事，申友安出点子协调，老三会出面说好话，申友刚就是那种出面威胁恐吓。34.证人马帅的证言，证明申友安不仅在马寨居委会一手遮天，在马寨乡其他村说了也算，申友安被纪委调查，不干书记了，申友安一手把他儿子申雷扶持成马寨居委会的书记，在马寨居委会他申友安就是土皇帝。申友安当书记的这么多年，他们申家和谁有点矛盾，马寨乡谁要是挡他家财路了，根本不需要申友安出面，申友才和申友刚出面和人闹，闹完了，申友安再出来当和事佬，当好人，其实背后都是申友安指使的。另证明十几年前申友刚打过姚军。35.证人梁俊贤的证言，证明大概是2001年前后一天，姚军给其打电话说他在马寨街上被申小五打了，其非常生气，就去问申小五，申小五说他喝多了，打就打了，看咋办吧。之后申友安其要说说这事，其就说这次就算了，别有下次了。过后其问姚军，姚军申友安让他配合下乡搞计生罚款他没有配合，可能因为这事得罪申友安了。申友安计划生育乱罚款是违规的，这事我们马寨人都知道。申友安指使申小五殴打姚军的，不然申小五和姚军没仇没气的为啥要打他，申小五打完姚军，申友安就出来说好话，装好人。其看见姚军鼻子肿了，脸上也有淤青，姚军怕报警了申小五再报复他，就没有报警。36.证人杜洪玲的证言，证明十多年前一天中午，姚军在其家诊所门口被申友刚往面部打了两拳，当时鼻子就出血了。申友安在马寨居委会当书记这么多年，在马寨居委会他申友安就是土皇帝，说话比乡长都算，申友才人孬，经常借着酒劲打这个骂那个的，申友刚从小就好打架斗狠，申友才和申友刚惹完事，申友安、申友证就出来装好人，他们申家就是打人一巴掌再给个枣吃。37.证人陈雷的证言，证明自从申友安当上书记后，他们申家在马寨的权势越来越大，平时他们申家就是申友安说话他们几个会听着，后来申小五在阜阳这边混的不错，结交的人也多了，申小五在他们申家也算说话有一定分量。在马寨申友安是书记比较有权，申小五平时人脉广一些，也能活动个事情，老二瘪嘴就像个打手平时替他们申家出面骂个人打个人。申友三在马寨人脉也广，平时人都叫他三书记，也帮人活动个事情。像他们申家这样要权有申友安，要人脉有申小五、申友三，要打人骂人有瘪嘴、申友兵，申友安、申友刚、利华还比较有钱，而且出了事还能通过他们的权力和人脉处理掉，他们申家在马寨哪有人敢惹。38.证人陈燕宾的证言，证明申友安当马寨居委会书记，没有少占公家和马寨私人的土地，也没有少敲老百姓钱，要是有不听话的，老五申小五、老二瘪嘴、老四申友兵充当打手的角色。以前老大申友安在他们申家地位比较高，后来申小五通过打架也出了不少风头，再加上他人脉多，钱也不少，在申家他的地位也不在申友安之下，后来听说申友安、利华都怕申小五了，申小五也是他们申家的核心人物了。39.证人宋金付的证言，证明2000年左右申友安妹妹利华在马寨街上开超市，认为孙广芝的超市影响利华的生意了，就一起过去给姓孙的打了一顿，在马寨街上没人敢跟申友安一家弄的，他们一家人恶的很，分工也比较明确，申友安是面子上的，从来不主动动手去打人，他在马寨街上乡政府找人活动，申友金、申友军、申友兵还有他们的儿子这些都是先期上前打架的，不过都是仗着申友安他们的势力才打人的，外面在阜阳市城区活动都是申友安的老五，出了大事都是申友安的老五出来，他认识的人多，做的生意多。40.证人孙付灵的证言，证明大概是2002年刚过了大年三十没几天，其堂侄孙广芝给其打电话说他邻居申友影到他家店里闹事，砸他家玻璃柜台的时候被碎玻璃崩到受伤了，现在阜阳市专属医院住院，让其帮忙从中间说和一下，其到医院的时候申友兵也在，其就跟申友兵说这个事，申友兵后来说除了住院治疗的费用以外，让孙广芝再拿8000块钱这事就算了，孙广芝当时不太情愿，但也不想找事，其劝孙广芝说申家势力大惹不起，给了算了。后来他们吃饭给钱其去签字做见证。申友影家大哥申友安是马寨居委会的书记，申友影家里弟兄五个，都是能打好斗的，申友影老公张建家里也是弟兄五个，他们一家在马寨横的很，只有他们欺负别人的份。41.证人申友兵的证言，证明十多年前了，申友影和孙广芝家打架，申友影头上受伤住院了，医药费用都是孙广芝出的，后来孙广芝那边找了孙付灵来找其调解，孙广芝家给了申友影医药费和赔偿费用，一共给了多少钱记不清了。他们都是开批发部的，店又挨着，好像是因为店面的原因打架的。42.证人马培强的证言，证明大概是在2001年底，2002年年初的时候，其在马寨卫生院上班的时候接到一个女病人，好像是脸上受伤了，她家里人去的比较多，听其他同事说是马寨街上马寨大卖场的老板申友影。给申友影挂吊水的时候她亲戚申小五就过来了，孙广芝也来了，双方都在院子里面站着，其看见申小五应该是踢了孙广芝身上一下，孙广知的家属王若芳到病房里面看申友影，应该是申友兵拿了东西去砸王若芳一下，还在房间里面骂王若芳。43.证人王启芳的证言，证明其家商店在马寨街上开的有二十多年了，比申友影家的超市开的时间早。其家商店紧挨着申友影家的“惠万家”超市（之前叫马寨大卖场），申友影感觉其家商店抢她家生意了，经常性的欺负其家人。大概在十年前的正月初六左右，因为有两个客人从申友影家店里出来后又到其店里买东西，申友影就跑到其店里骂，一脚把其家玻璃柜台踹烂了，然后往地上睡说其打她了，在她睡倒在地上的过程中额头碰到玻璃碎渣流血了，后来被送到马寨卫生院。其去马寨卫生院看申友影的时候，他四哥申友兵顺手拿吊水瓶往其身上砸。后来孙广芝找马寨居委会的马丙强去说和，给申友影结了药费，又拿了8000元给申友影，其拎着鸡蛋到申友影家给她赔礼道歉，这个事才算结束。他们申家人在马寨横行霸道惯了，我们害怕。44.证人孙广芝的证言，证明2002年刚过完春节没多久一天，其听说其家属跟申友影打架，申友影住院了，其就到马寨卫生院，申友影的弟弟申小五看见其以后就搂着其，用膝盖朝其下身顶了两下，其疼的直接蹲在地上起不来。后来120车把申友影送到阜阳市人民医院住了四五天，其给申友影交的住院和治疗的费用。其听其家属说因为那天有两个人到申友影家的超市买东西没有买好，后来又到其家买，申友影撵到其家去骂，把其家的玻璃柜台踹烂，碎玻璃崩到申友影脸上了。其在医院给申友影掏的住院费和请申家的人吃饭花的有4000块钱左右。后其通过孙付灵请申友影一家吃饭说这个事，申友影家让其再拿8000块钱，给申友影继续治疗、赔申友影的项链钱、皮夹克钱，张建还说其要是不给钱的话，就破点钱把其的腿打断。其不敢惹申家，就同意了。45.证人张俊的证言，证明申家弟兄们几个谁家要是有事都好找申小五出面处理。申友安跟申小五关系最好，申友安很看重申小五，申小五脑子比申友才、申友证他们灵活，有些事情申友安作为村书记不好出面的时候都是让申小五出面，比如罗庄开发房子，都是申小五出面买地盖，实际上马寨人都知道是申友安和申小五一块开发的。46.证人张玉理的证言，证明申家的人都仗着申友安的势力在马寨发展，肯定得听申友安的，申小五在他们申家弟兄几个里面是混的最好的，人很社会，结交的朋友多，做的生意也多，也最有钱，他说话在申家的分量也重。47.证人姚宗峰的证言，证明申友安在马寨街上当书记那么多年，家里面有权有势，申友才、申小五又是好打架的人，谁要是跟申家有纠纷，他们就去人家找事，申家哪能让老大申友安丢面子，申友才、申友刚或者申友证弟兄们几个肯定会替申友安出头报复。48.证人李成科的证言，证明申家弟兄几个在马寨有权也有钱，每年到选举的时候，申家弟兄姊妹几个拿着选举箱到每家每户门口，逼着村民选申友安，申友安才能在马寨当了20多年的书记。申友安当了书记以后也做到了一个大哥应该做到的，把他的几个兄弟姐妹都安排的好好的，申友安弟兄几个都听申友安的。49.证人张廷堂的证言，证明申友安是申家的老大，不管是年龄或者是地位，申友安在申家说了算，他的几个兄弟姊妹都听申友安的。申友安是马寨居委会的书记，遇到事不方便出面解决，就让申友才和申友刚出面，申友才靠耍无赖，借着酒劲骂这个骂那个，帮助申友安解决他不方便出面解决的问题。申东东近几年也靠打架斗狠打出了名气，申友才酒后惹事，都叫申东东出面解决。50.证人陈俊的证言，证明申家平时申友华说话算数些，申友华年纪大一点，也是马寨居委会的书记。申小五平时人脉关系多，生意做的也不少，他说话也是可以的，像申友才有时侯就比较听申小五一点，申小五人脉比较广，像申东东砍陈冬胜的事情，申小五出面调解，后来申东东被取保了。申友华当马寨居委会书记确实给申家兄弟姐妹们带来了一些便利，平时谁都得给申家人面子，他们申家有什么事情会相互帮忙支持，申友华有权，像申小五在马寨居委会搞开发，就是因为申友华当书记有这个权利有这个本事拿地搞开发；申友才平时孬的很，好打好斗，喝过酒在马寨街上好没事找事；申友影平时也非常强势，好骂人好找事；申友三、申友兵有时候也会出面说一些事情。51.证人李均伟的证言，证明申友安是当地的居委会书记，平时一些违法乱纪的事情，申友安都躲在后面，安排他妻子姚启珍、申友才、申友刚、申友证等亲戚出面，申友安在背后操纵，所以我们国土所几次对申友安的调查也是不了了之。52.证人张家胜的证言，证明申友才弟兄们多，有钱又有势，谁要是跟他们有矛盾他们一家人都会上去打。申友安在马寨居委会当了有一二十年的书记，被开除党籍以后又想办法把他儿子宝剑给弄到马寨居委会当书记，整个马寨居委会被他们申家承包了，都是他们申家的天下，申友安把他弟兄几个都带起来了，申家老五跟黑社会一样，谁要是惹着他们申家了，申小五动不动就从阜阳拉人到马寨打人。53.证人马培友的证言，证明申友华在马寨居委会当了一二十年书记，有钱有势，申友华要是有不方便出面处理的就让瘪嘴去跟人家找事，申小五年轻的时候在姚老家把谭棚人肠子都砍出来，这个事情影响很大，申小五家族因为这个事情一战成名，大家都知道他及他家族人狠。瘪嘴小妹利华天天咋咋呼呼，五全家族也是孬的烫手。总之他们申家弟兄几个都很团结，一人有事全家帮忙。54.证人蔡民鹏的证言，证明申家一大家子都是靠着申友安当书记的势，才能挣这么多钱，找这么多事，也才能在干了一些违法的事之后能把事摆平。申家一家子从来都是如此，一人有事全家上。55.证人王鹏伟的证言，证明申家只要一有事一家人都上去，有的调解有的吓唬人，反正就是出事他们申家人一起想办法把事情摆平。56.证人吴元海的证言，证明申家在马寨的势力根深蒂固，几个弟兄干啥的都有，有能挣钱的，有能打好斗的，还有出面圆场的，在马寨可以不知道乡党委书记、乡长是谁，但是没有不知道马寨申家的。2004年的时候，申友影到孙广芝家里找事，申友影把孙广芝家超市的玻璃都砸坏了，砸玻璃的时候申友影受伤了，让孙广芝赔她钱，还把孙广芝打了一顿，在马寨街上就其跟孙广芝受申友影欺负的最厉害，最窝囊。57.证人罗京京的证言，证明申氏家族在我们马寨街上很强势，他们家里人也很团结，有事大家一起做，有难大家一起帮，有钱大家一起赚，他们家有什么好项目整个家族的人都参与进去，有钱出钱有力出力。58.证人裴学彬的证言，证明申家当然是申友安说了算，他是他家里的老大，谁不听话他老二“瘪嘴”去找谁的麻烦.他妹妹利华仗着他的权势在街上横行霸道，他五弟更厉害，在阜阳认识的人多，有啥大麻烦事都是小五出面摆平。他们家都听申友安的，他不干书记了，还都是听他的。申友安当书记有权，申友才喝烂醉耍孬，申友三开赌场聚人，申小五有脑子打架还狠，他们弟兄们几个都很团结，一人有事全家帮忙，有一个好项目好生意他们一起投资一起挣钱，总之他们一家在马寨乡要权有权要钱有钱。59.证人马培林的证言，证明仗着申友安当书记，申友才惹了事，一般人不敢吭声，申友才惹了大事，申友安和他弟兄们上去跟人家调解，一般都没啥事。60.证人刘怀彬的证言，证明申友安在马寨乡里发展，什么好的项目都是他跟他小弟申小五一起，他在马寨解决不了的事情都是申小五在市里给他找人解决。他家族比较团结，一个人有啥事，大家都会帮忙。61.证人刘林的证言，证明申友安干书记二十年间，谁要是敢举报他，他就让申友才、申友刚、申友兵到谁家闹事打骂，平时申友才等人要是有啥麻烦都是申友安出面给他们摆平。62.证人王亚光的证言，证明申家整个家族也很团结，一个人有事全家齐上阵，有一个好项目好生意他们一起投资一起挣钱，总之他们一家在马寨乡要权有权要钱有钱。63.证人屈俊体的证言，证明申友安是马寨居委会的书记，也是申家的老大，申小五他们都听申友安的，在马寨街上他们弟兄们几个申友安面子是最大的。64.证人李荣的证言，证明申友安是申家的老大，在马寨当了一二十年的书记。在申家申友安和申小五说话最算话，申友安有权，申小五脑子活还有钱，他们两个在申家说话的分量最重，申家人都听，接下来就是申友影和申友兵，申家有事需要钱的时候，利华就给申家人提供钱。接下来就是申友三，申友才是申家说话最不算话的人。65.证人朱三友的证言，证明申氏家族在马寨只手遮天，横行霸道，他们一家以书记申友安为首，在马寨街上欺行霸市，操纵选举，村里面的干部都对申友安唯命是从，村干部陈阿东、牛俊超就是申友安的马仔，申友安让他们干啥他们就干啥，他们不仅听申友安的，还听申家其他人的。66.证人姚金帮证言，证明申小五在马寨是出名的狠，只要谁和申家有不对的地方，就带人到家去找事，有一次镇干部姚军因为和申友安在工作上抬杠了，申小五就把姚军打了。67.证人张廷祥的证言，证明申友安1994年左右到马寨村当计生专干，申友安和陈国启把罗允良挤兑走后，马寨村的书记就是陈国启，过了两年，申友安进了马寨村的两委，我们村十几年都是申友安的亲信陈柯冬负责文书和会计工作，村部的钱都是申友安家的，他想怎么花就怎么花，然后让陈柯冬巧立名目来平账。申友安在申家是老大，在申家的地位最高，还是书记，老二申友才在我们街上养牛开饭店，就是申友安的狗，谁得罪申友安，他申友才就咬谁，申友才拿刀威胁罗允良不让罗允良当书记，这就是申友安指使的。申小五在马寨更厉害，只要谁敢得罪申家，就带人到家去闹事，有一次我们镇干部姚军和申友安抬杠了，申小五就把姚军打了。68.证人张玉华的证言，证明乡干部叫姚军的得罪申友安了，申小五当着面把姚军打的跪下认错，这街上人都知道。69.证人姚军的证言，证明大概在十多年前的一天中午，其到街上马寨诊所去买药，拿完药走到门口碰见申小五，申小五二话没有说就用拳往其脸上打了两拳。其和申小五之间没有矛盾，申小五找其的麻烦，大多还是为了他大哥申友安，其当时不愿意去配合申友安下乡计生罚款，得罪了申友安，但是申小五打其是不是申友安在背后指使的其没有证据，不好下结论。70.证人刘贺祥的证言，证明2002年10月13日的一天中午，其和申友安吃饭喝酒时候抬杠，其被申友安殴打。其骑车走后申友安跟申小五以及另外两个男子又骑摩托车撵到到周治园家门口把其一打。第二天其到阜阳市第二人民医院检查说是脑震荡，住了一个多星期的院，花了两千多块钱。后来其也没有报警，也没有再讲这事。从医院出来以后，其就不敢再干何庄的村长了，所以其一辈子都记住2002年10月13日这一天，也是其一辈子的耻辱。71.证人朱广生的证言，证明其记得是2002年10月份的一天中午，其和刘贺中，刘贺祥、申友安在刘祥福家里面吃饭，在喝酒的时候，因为申友安说刘贺祥干村长的事，两个人就抬杠了，申友安拿着桌子上面的菜盘子往刘贺祥身上砸，又用拳往他胸口捅了一拳，我们拉住申友安，劝刘贺祥赶紧回家，然后刘贺祥就推着自行车往家走了。这事发生以后刘贺祥村长就没有再干了。得罪了申友安，在马寨乡工作也不会好干，申友安弟们五个，在马寨都是有钱有势，申友安当时还干着书记，认识的人多。72.证人刘贺忠的证言，证明2002年下半年一天中午，其和刘贺祥、朱广生、申友安在刘祥福家里吃饭，中间其出去上厕所，回来听见刘贺祥和申友安在争吵，然后刘贺祥从刘祥福家里出来，申友安撵着要打他，其赶紧拉着申友安的衣服不让他打，刘贺祥就走了。后来其问刘贺祥，他说当时跟申友安因为说他干村长的事抬杠了。73.证人周治园的证言，证明十六七年前一天中午，其在家门口看见申友安一脚把刘贺祥踢到在地，刘贺祥倒地的时候头撞在地上了，其就赶紧过去劝架，申友安在旁边骂刘贺祥，印象中申友安还给申友刚打了个电话，过了两三分钟申友刚就来了，后在其的劝说下申友安就和申友刚一块离开了。74.被告人申友安的供述，供称其曾用名申友华，1994年进入颍州区马寨乡马寨居委会两委班子，1998年至2016年6月担任颍州区马寨乡马寨居委会书记，后因被纪律处分免职后又担任村主任至2017年7月。同胞兄弟姐妹中其是老大，老二申友才，在街上杀牛，卖牛肉汤，老三申友证，以前跑客车，现在不干了。老四申友兵，之前在马寨乡镇街上开饭店，现在在跑车，老五申友影，小名叫利华，在马寨乡镇中心街开了一间大超市，妹夫张建，老六申友刚，小名叫小五，在阜阳市做生意。其平时和他们的关系也不是很好，但毕竟是一个娘的，真有事其也得帮忙。老二申友才一般不听其的话，只有申友刚的话他才听，剩下的老三申友证，老四申友兵，老五申友影，妹夫张建，老六申友刚还是听其的，对其比较尊重。其家族里面没有家族家规，但是今年有一次，当时在其老母亲家里面，有其和老二申友才、老三申友证，老四申友兵，老六申友刚给我们开会说现在国家打黑严重，往后谁自己再找事自己受，不能牵连其他人，要不然断绝兄弟关系。老二申友才、老三申友证、老四申友兵、老五申友影还有申友刚都是借着其在马寨乡街上居委会当了二十多年的村书记势力，也打着其的旗号自己给自己壮胆，做生意赚钱，其没有指使他们做出任何违法的事情。其要是和其他人发生争执或者什么大事，那肯定要和兄弟几人讲，他们就会帮助给其处理，一般申友才离其近点关系好点，我们都是亲戚也会互相帮忙。申小五是党员，其记得是2009年前后，小五从马寨居委会入的党，小五入党其帮忙了，其给他报上去就批了。其家族里面其和申影、申雷、申友证、申建、申东东在马寨居委会是党员。申雷和申建是在部队入的党，剩下的党员都是其从马寨居委会推荐的然后报到乡里批。其家族的人在其参加书记选举的时候是党员的投其一票，这事不需要说，都是一家人他们不可能不选其选其他人。我们家族成员之间关系都不赖，都是一个娘的，经济上会互相支持，谁在经济上有个困难我们能帮多大忙就帮多大忙，比如说老二申友才养牛钱不够从其这拿钱、老四申友兵没钱了问利华借钱等等，谁家要是惹事了，大家也有互相帮忙调解处理的情况，比如说老五在姚老家把人砍了，申友三帮忙调解等等。75.被告人申友刚的供述，供称平时其在城里面，家里有什么事了，其大哥也都会跟其说一下，其还是比较尊重和听大哥的话。76.被告人申有才的供述，供认其敢经常性的在马寨乡上骂人一个是其哥当马寨乡书记很多年了，现在其侄子也是马寨乡书记，我们申家人口多，在当地是个大户，所以在马寨一般人不敢和其找事，其骂人也没有人敢还。我们弟兄几个在马寨乡很有名气，其哥申友安在马寨居委会当了十来年书记，有钱有权，其弟申友刚以前是混黑社会的，经常和人打架斗殴，再加上其喝了酒好闹事，在马寨我们弟兄是没有人敢惹的。现在想想这是互相影响的，要不是因为其哥是书记，其弟是混社会的，其也不敢这么闹事，再比如其五弟，他之所以能混得开，也有一部分原因是因为一提他就知道其大哥的情况，而且其大哥可以给他提供物质上的支持。再比如其大哥，大家为什么都听他的，害怕他，一方面是他自己有钱有权，另一方面小的事情其就可以摆平，大的事情有小五呢。平时老大讲话算话，不过小五讲话也算，因为小五在城里，见识广些。其和申小五关系不错，平时他讲什么话其也听，在今年申小五还跟其说中央打黑，让其别找事。在家里老大和申小五说话有分量些。老大之前对其挺好的，老大跟谁有了仇，跟谁有了气，其一喝了酒就去找这些人的事，其喝酒找事不是大脑不受控制随便拉个人来找事，前期都是有原因的，大部分都是没喝酒之前有人跟其家人发生了矛盾，其喝了酒想起来，才去找这个人的事。申东东是党员，是申友安给他在马寨居委会入的党员，具体怎么入的其不清楚。给申东东入党也不是让他以后当马寨居委会的村干部，也不是让他干书记，目的就是在马寨居委会选举的时候，自己人是党员，胳膊肘肯定不会往外拐，申东东肯定会选自己人的。没有我们弟们四五个申友安也当不上书记，他也不会干的这么稳当。申友安当书记其虽然没有给他帮具体的忙，但我们弟们几个在马寨街上也没有少替申友安背着骂名，我们兄弟四五个毕竟都是一心的，有了事还是一起，在马寨街上外边人也不敢惹。兄弟们讲其的话其都听，虽然申友安和申小五批评其、骂其的最多，但是其还最听申友安和申小五的话，老大申友安当着书记也做生意有钱有势，申小五有钱也有人，所以其得听呀。1994年左右因因为对当时的书记罗允良不满，拿刀到他家去骂过，但是没有打他，拿刀就是吓唬吓唬他。77.被告人申友影的供述，供称今年年初的时候，“小五”专门回过马寨，和我们兄弟姐妹讲过扫黑除恶的事，那天其去的晚，其丈夫张建去的早，有些情况其是听张建讲的，记不清是在饭店开会讲的，还是在老大家讲的了，其实这些话讲过不只一次，小五讲现在严的很，都不要找事，谁找事谁自己承担。除了讲老二，还讲其脾气不好，不要和别人发生争执了。平时我们家谁忙谁的，过年的时候才一起吃饭，就是叙家常，申小五好说话，经常让我们都别找事。”2002年时其因为生意上的事跟孙广芝家属打过架，其头被打伤住院了，后来双方和解了，对方赔偿其8000元医疗费还有衣服、项链钱。78.被告人申东东的供述，供称其家族老大是申友华，之前干马寨居委会的书记，干了有十几年时间。他在我们申家说话有分量，对我们申家的人操心操的多，平时申家人有什么事他都出面帮忙。其父亲申友才经常喝酒找事，主要还是因为我们家族人多，其大爹是村干部，出了什么事情都能通过家里找人摆平，要是没有其五叔申友刚，其大爹申友安他们在街上混那么好，其父亲也不敢找那么多事，其也不敢找事打人。每年过年的时候我们申家都是年三十晚上在一起吃饭，说说一年来大家各自的情况，要是谁家有困难提出来我们姓申的可以帮帮忙。在这些长辈中只有其大爹申友安讲话有分量，因为他是家中老大，还是我们马寨居委会的书记，平时对我们整个家族照顾比较多，大家买房，买地都要找他帮忙。其五叔申友刚相对其父亲讲话也算有分量的，现在家族中除了其大爹申友安之外其五叔申友刚说话最有分量了，因为其五叔平时在阜阳市里面为人处事比较多，认识城里可以办事的人比较多，家族中有什么事他可以找人帮忙。其三叔申友证和其四叔申友兵他们两个人说话在家族中分量差不多，因为他们两人主要就是做生意挣钱，平时有什么都是找其大爹或者找其五叔帮忙。就连其姑申友影在其大爹和其五叔面前说话都比其父亲说话有分量，其姑家里有什么重要的事情也是先找其大爹他们帮忙，家族中其父亲申友才说话最没有分量，因为他平时喜欢喝酒找事，惹过事情打了人之后家人还要给他出面把事情摆平，其大爹他们有什么事就让其父亲干一些低级的活，比如其大爹和其五叔开发罗庄的房子让其父亲拉东西干些活，或者帮忙劝劝其他人拆迁。我们这个大家族基本上就是其大爹申友安当家，其五叔跟着说话，一般的事情大家都听其大爹和其五叔他们的，具体各自家里的事情都是各自当家。其大爹和五叔就是说让大家都好好做生意挣钱，只要是好好做生意需要钱的话他们都支持，不主张再像以前一样惹事了，我们申家要以发展经济为主。我们申家遇到事的时候，肯定是其大爹申友安说了算，其大爹岁数大，再加上他当马寨居委会书记期间对其父亲和其几个叔、小姑他们帮助不少，这几年其五叔在阜阳做生意挣着钱了，算是见过世面，脑子也好使，其五叔说话也有很大的分量，就拿过年的时候我们一大家人在一起吃饭来说，我们一家人说点啥事，都是其大爹和其五叔他俩最后说了算。我们整个家族成员都倚仗其大爹申友安当书记这个事发展的，要是没有其大爹当马寨居委会的书记，其五叔不可能这么容易拿到那些地开发房子，十多年前他砍人那事也不可能平安无事，我们家里人无论是谁出个啥事，一般其大爹都会出面调解做工作。如果不是其大爹当这个马寨居委会的书记，其父亲不可能敢惹这么多事。其母亲当保洁队长，其之前在派出所当辅警，在马寨街上拉垃圾等都是其大爹介绍的。其大爹如果不当这个书记，其三叔申友三也不会开那么多年棋牌室，逢会的时候还组织牌九场一点事都没有。其大爹不当这个书记，其姑作为一个女同志也不可能在街上这么多年这么强势，她家超市不可能发展的这么大，这么好。要不是其大爹当这么多年书记，现在申雷不可能竞选上马寨居委会的书记。其五叔在社会上认识的人比较多，如果其大爹有个啥事解决不了的他可以帮忙解决。79.被告人牛俊超的供述，供称申友才就是申友安的拳头，申友安遇到和他对着干的人，申友才就出面找人麻烦，都说申友才好喝酒，喝完酒好找事，其实这里面很多事都是申友安在背后指使的。这么多年申友安当书记给申家人提供帮助，等申友安遇到事了，申家的人再站出来帮申友安，他们申家人之间相互帮助，目的就是为了挣钱。申友安全家人都是靠着申友安当书记，才能摆平一个又一个事，兄弟姊们几个都挣了大钱。80.被告人陈柯东的供述，供称申友安对他几个弟妹没少照顾，老二申友才喝完酒好找事，都是申友安出面给申友才摆平的，申友才也帮申友安做过很多事，申友才就是申友安的狗，谁让申友安不高兴了申友才就打谁骂谁。81.申友安手机录音，证明申友安、牛俊超、陈柯东三人谋划操纵选举的过程，其中申友安与牛俊超、陈柯东三人在一起商议选举哪些人担任两委委员。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（二）黑社会性质组织的经济特征证据1.证人沈俊的证言，证明申友安在马寨街上干了很多年的书记，口碑不好，马寨街上老百姓盖房子都要给他钱。五全和利华在马寨街上开超市，他们仗着他们申家的势力不允许外地人在马寨街上开超市。谁家有红白喜事，五全就把红白喜事需要用的商品送到人家门口，强迫人家要他们的东西。2.证人应振华的证言，证实申友安在马寨居委会当了有二十来年的书记，还在街上搞房地产开发，家里有钱有势。申友安有个妹妹申友影，小名叫利华，在马寨街上开超市，街上的红白喜事一般情况都得用她家的东西，没有人敢不用。申友安和申小五他们两个在马寨罗庄开发房子挣了不少钱。申友影借她哥申友安的势力在马寨街上开超市做生意谁也不敢和他们争生意。只要申友安和申小五他们买地开发房子，老百姓不卖都没办法，谁不卖找谁的事，以后在村里还不好办事，遇到上面调查的时候老百姓还要按申友安安排的说假话，承认是自己盖的房子或者让申友安代建的房子，其实房子都是申友安和申小五开发的，然后再卖给老百姓。3.证人陈丽刚的证言，证明申友安当马寨书记的时候村里面的人办丧事、生小孩、盖房子都得给他拿钱，利华仗着老大和几个兄弟在街上横行霸道，自己开超市其他人就不能开。他们申家就是仗着申友安是书记，兄弟们多，没事敲点钱敲点好处，强买强卖，谁都不敢惹，他们申家家族的资产也就是这样积累起来的。4.证人陈伍的证言，证明申友刚和他弟兄几个在马寨派出所西边开发了两排房子，马寨派出所对面一大片房子也是申友刚弟兄几个的。罗庄新农村也是申家弟兄几个开发的，听说申小五也参与了。5.证人吴长江的证言，证明申友安是申家的老大，他们的靠山，在马寨当了几十年书记，大量的捞钱，啥能挣钱干啥，申友安的二弟瘪嘴都是几十头的养牛，马寨就他一个人养牛，其他人没有钱也不敢养牛跟他争生意，申友影和张建的超市在马寨是最大的，他们借着申友安当书记强买强卖，硬是把只有两间门面房的小批发部开发成现在马寨最大的超市，马寨街上开超市的就没有不被申友影和张建欺负过的。申友安的小弟申小五跟申友安合伙在马寨开发房地产赚的腰包鼓鼓。6.证人宋金付的证言，证明申友安当书记后，到过年或节假日，马寨乡的学校和各个村部采购年货或其他物品时，申友安都让申友才和申友证出去采购然后给学校和村部送去，从中间赚了不少钱。申友安当书记后，申友影和张建因为要扩大其超市生意面积跟别人斗了不少架。申友兵在申友安当上马寨居委会书记之后在马寨开了个饭店，村干部来马寨开会吃饭不去他饭店吃，他就明着骂，一开始马寨乡政府在马寨北边的时候，申友兵就在马寨北边开饭店，后来马寨乡政府挪到马寨南边，申友兵又搬到南边开，反正乡政府在哪，他就在哪开饭店，都是在乡政府门口开，乡政府门口也只有他的饭店，没有其他饭店，没有人敢争申友兵的生意。大概在2009年左右之后，申友刚和申友安通过开发罗庄新村，强行买马寨派出所西边的地盖房子挣了不少钱，申友影和张建又扩大其超市的面积，强行买别人的房子开大超市，也开始大量挣钱。7.证人马丙强的证言，证明申友安当村书记后开始大肆敛财，狂妄起来，他的弟兄们几个也因为申友安当书记的原因也开始飞扬跋扈，欺行霸市。申友影的超市要不是申友安从背后使劲，超市不会开那么大，申友刚从他结婚时都是申友安资助他，到后来开发罗庄新村也都是申友安从背后使劲才能拿地开发房子挣钱，申友才是个无赖，也是靠申友安的影响和经济资助才能在马寨街欺行霸市，今天骂这个，明天打那个，申友才一开始搬到马寨街上的时候就是申友安给提供的房子。8.证人张俊的证言，证明申友安仗着他当村书记身份跟申小五开发罗庄新村赚了不少钱，申友影也是仗着申友安当几十年村书记的背景，靠着申小五逞强好斗的势力，好跟别人斗，容不得别人她他争生意，要不是老大申友安和申小五在，申友影和张建也不会这么狂，生意能做这么大。9.证人姚宗峰的证言，证明申友安作为村书记那么多年，申家弟兄们几个都是仗着申友安的权势强买强卖、垄断经营挣了好多钱，马寨的老百姓都不敢吭声。10.证人李成科的证言，证明申友安在马寨当了20多年的书记，把他的几个兄弟姐妹都安排的好好的，老二申友才在马寨养牛杀牛，一养就是几十头，也只有申家能养得起，申友才儿子申东东让申家安排的在马寨开环卫车，申东东还安排他手底下的环卫工负责给申友才喂牛，轮流排班，拿着政府的钱给他申家干事。申友安五弟申小五混的最好，仗着申友安的势力在马寨开发房地产，挣的盆满钵满，罗庄新农村的房子盖了有百十套，把罗庄原来的整个村庄都推倒，村民不得不买他们的房子。11.证人张廷堂的证言，证明申友安任马寨居委会书记期间贪污受贿、在罗庄搞开发建设卖房子挣了不少钱，申友安的几个兄弟和他的小妹也开始做生意，要是有人挡他们财路，申家的人就仗着申友安的权势打压竞争对手。12.证人陈俊的证言，证明申友华是马寨居委会的书记，申小五利用他哥的权力，他俩合伙在马寨的罗庄新农村和派出所西边地的搞开发挣钱，申小五开发的地点都是在马寨居委会。申友华当马寨居委会书记确实给申家兄弟姐妹们带来了一些便利，平时谁都得给申家人面子，像申友影、五全能把超市开大也离不开申友华的权势。申小五在马寨居委会搞开发，就是因为申友华当书记他有这个权利拿这个地搞开发，申友华也能从中挣钱。13.证人韩帅的证言，证明申友安一家弟兄多、势力大，相互抱团，有共同利益，家族关系网也多，在马寨街上有权有势。他妹妹申友影开超市大卖场强买强卖，谁家有红白喜事就上门送东西，不要不行，外来户到马寨街上做生意，他家族就把人家打跑撵走。申友安在罗庄开发的有房子，前几年不让群众建房，一些群众只能去买他开发的房子。14.证人马培友的证言，证明申友华在马寨居委会当了一二十年书记，马寨居委会的人谁要是想干个啥事，比如当兵、生小孩、土葬，都得给他送钱。马寨居委会很多公家的房子都被他家低价买了再高价卖给别人。申友安小妹利华、妹夫五全在马寨街上开超市，不允许马寨街上有比他家还大的超市，谁家要是比他家开的大，他就过去捣谁。谁家里有个红白喜事，人家还没说他就把东西拉过去，强迫别人买，送的东西价格高质量差还给人家多算账。他们弟兄几个依靠申友安的势力大肆在马寨居委会搞开发，其知道的有罗庄新村、派出所对面及派出所西地等位置。依靠申友安的关系，每次逢会时申友三开赌场没有人去查，利华和五全的超市才能开成马寨第一大。15.证人罗允良的证言，证明申友才养牛的地方是申友安给他买的，申友才的家属和儿子申东东在马寨乡干环卫工作，也都是申友安安排的。16.证人罗京京的证言，证明申友安是马寨居委会的书记，马寨居委会的人盖房子、生小孩、当兵、家里有人去世想土葬等等都得给他送钱。申小五跟他老大申友安弟兄几个还在马寨街上搞开发，罗庄新村和马寨派出所西边就是他们开发的，他们家有什么好项目整个家族的人都参与进去，有钱的出钱有力出力。17.证人蔡国付的证言，证明申家老大申友安在马寨居委会当一二十年的书记，马寨居委会的人盖个房子生个小孩啥的都得给他送钱，马寨街上很多公家的房子都被他家买了。申友安还和申小五他们弟兄几个在马寨居委会开发罗庄新村，马寨派出所对面以及西地等位置，他们在马寨的房子有好几十间。18.证人裴学彬的证言，证明马寨街上很多公家的房子比如说水管站、种子站、合作社等都被申家买完了，马寨居委会马上都快变成他家的了。19.证人马涛的证言，证明申友安在马寨居委会当了十几年的书记，申友安和申小五他们弟兄们几个在马寨开发罗庄新村、派出所西地等位置，反正马寨只要一有啥好项目，外人想都别想全被他家人包了。他们整个家族还很团结，一个人有事全家齐上阵，有一个好项目好生意他们一起投资一起挣钱。20.证人朱洪军的证言，证明在马寨居委会盖房子、生小孩、当兵啥的都得给书记申友安送钱。听说马寨街上很多公家的房子比如马寨教办室北边房子、老村部、种子站等都被他家买完了。他们弟兄们几个在马寨开发罗庄新村、派出所西地、派出所对面等位置，马寨一有啥好项目他家都盯上，一有啥空地他家就能开发，他们整个家族在马寨的房子多，都比较有钱，他们整个家族也很团结，一个人有事全家帮忙。21.证人马亚涛的证言，证明申家老大申友安在马寨居委会当了十几年的书记，马寨居委会的公章就在他家里，谁要想盖章都得往他家跑。马寨街上很多公家的房子比如说马寨种子站、老村部等地方都被他家买完了。过年的时候申友才不打招呼就给人家里送烟花，不买不行。申友三常年在马寨街上开棋牌室，逢会的时候在他家里开牌九场。此外申友安和申小五他们弟兄们几个在马寨开发房子，反正马寨只要一有啥好项目，别人连知道都不知道他家就能干了，他们整个家族在马寨的房产多，都比较有钱，也很团结，一个人有事全家齐上阵。他们一家就是典型的村霸、恶霸。22.证人贾桂周的证言，证明申友安当马寨居委会的书记一二十年，申友安贪钱，谁家盖房子、生小孩、当兵、土葬之类的事，不给他钱就办不了事。利华家的超市是在马寨街上最大的，跟她家族势力密不可分。申小五和他老大等人还在马寨搞开发，罗庄新村和派出所西地等位置都是他家干的，总之他们一家人很有钱但是也很孬，不是正经的生意人，都是靠打靠孬靠赖挣来的。23.证人马天锋的证言，证明申家老大申友安在马寨居委会当了十几年的书记，不知道用了什么手段马上马寨街上公家的房子都被他家买完了。申家老二瘪嘴天天喝了酒在马寨街上找事，瘪嘴的儿子小东也是好打好斗，申家老三常年在马寨街上开棋牌室，逢会的时候在他家里开牌九场。老四申友兵原来在马寨街上开饭店，现在在马寨街上开KTV。老五申小五年轻的时候好打好斗，在阜阳市里开赌场，他比较有钱，住的是别墅，开的是一辆保时捷轿车。申家小妹利华和他老公五全是典型的孬人烂人，在他大哥的庇护下马寨街上的超市没有一家能比他家开的大，谁家里要是有个红白喜事，他家就把东西拉过去，强迫别人买。另外申友安、申小五等他们弟兄几个还合伙在马寨搞开发，马寨有什么好项目都被他们家干完，他们家现在也挣到钱了。24.证人王亚光的证言，证明马寨居委会的人想干个啥事都得给申友安送钱，马寨街上很多公家的房子都被他家买完了。申友三常年在马寨街上开棋牌室，开牌九场，申小五在阜阳市里开赌场，利华在街上开超市强买强卖。申友安和申小五弟兄们几个在马寨搞开发，马寨只要一有啥好项目，别人连知道都不知道他家都干了，他们整个家族在马寨的房子多，都比较有钱，整个家族也很团结，一个人有事全家齐上阵，有一个好项目好生意他们一起投资一起挣钱，总之他们一家在马寨乡要权有权要钱有钱。25.证人马建亮的证言，证明申小五、申雷、利华一大家子都是仗着申雷的爹申友安当马寨村委会的书记，在马寨街上都没有人敢惹。利华是在马寨街上开超市的，应该是马寨街上最大的超市，也是仗着她娘家的势力。26.证人李荣的证言，证明马寨派出所北边罗庄新农村是申友安和申小五合伙开发的，马寨派出所对面马寨老大队部让申友安和申小五合伙开发买了下来，买下来以后申小五在那盖了一片房子，拐角卖给申友才三间，申友安的娘住二间，后面一大片房子租给人家开幼儿园。申友安给申友才家属和申友才儿子申东东安排在马寨开垃圾车，每个月几千块钱。申小五仗着申友安当书记的势力，没有少挣钱，马寨派出所对面的房子就是申小五盖的，申友安把地点买下来以后，申小五在那盖了几十间房子；申友安开发罗庄的时候，跟申小五合伙盖了几十套房子往外卖。申小五在阜阳开赌场，利华、申友安、申友安家属都到申小五的场子玩，申友兵在场子里做饭。27.被告人申友安的供述，供称2010年前后，马寨乡公开拍卖马寨乡农技站的房子，其感觉以后会升值，就以10万块钱买了下来，买下来以后就空在那里，后来给其二弟申友才用来喂牛、养牛了。其和申友刚在一起搞开发房子，因为其是居委会书记，就在幕后简单的问问情况，出头露面跑关系的事情都是申友刚去，一般凡是挨着经济的事情都是申友刚弄，其没有时间，社会关系没有申友刚多。购买周治园家房子的事应该有十年左右,当时周治园说卖给人家是24万，申友五就说给23万，周治园同意了。钱是申小五给的，房子是属于申小五的。小五找其商量过几次说派出所西边往南要建设菜市场，想把这条沟垫平以后往南开发盖房子赚钱，其就同意了，并说钱赚到以后都给小五。其和申小五在罗庄建设的时候，其借给申小五十五、六万元钱，剩下的钱都是申小五自己凑的钱。当时建设的时候，老年房折本了，加在一起大概挣的有个二三十万元钱，其和申小五是一个娘的，其不可能要他钱的，申小五挣多挣少都是他自己的。2000年前后，马寨居委会要卖老村部的地，当时申小五找其说要买，其说可以，后来他花了三、四万元钱买下的，还从其手里借了一万多块钱。申小五建了一排十多间房子，给申东东三间，其他有几间卖了，还有几间申小五自己留着，有两间房子现在其母亲在住，之后申小五又在这排房子后面建了一个幼儿园，现在租给别人。马寨派出所西侧购买村民土地的钱是申小五掏的，工地这边需要什么材料和购买什么东西，其先垫钱让工人购买，然后再统一结算。其借给申友刚一部分钱买房子、做生意，大概一二百万。大概2000年左右，其听人说马寨水管站的房子要卖，就跟当时的马寨乡书记孙影，乡长朱亚飞说其想买，后其以7万5千元买了下来。建设罗庄新村一期项目其拿了30万或50万给了陈阿东，后来因为黄老板撤走了，其顶上去跟小五一块干，这个钱一直没收回来也没要利息。其一开始跟申小五说的有话，我们一个娘的，如果这个项目挣到钱了都是他的。盖九壶换地处的房子用的砖、钢筋、水泥等材料大部分都是罗庄新村二期拉过来用的，后来还差了一点建筑材料是其买的，总的算下来一共花了将近六万元钱，这些钱当时都是其出的，申小五说等回来算账时一起算。其在马寨居委会工作期间，平时马寨居委会有个啥事其都会安排到申友兵开的饭店里吃饭，其和申友兵是一个娘的，不能让别人赚钱。其当马寨居委会的书记后不应该让申小五和黄老板一起开发罗庄新村，黄老板退出后其不应该跟申小五继续开发，申小五想开发马寨派出所西边位置，其不应该帮他买那一块地。其当马寨居委会的主任的时候不应该让老二申友才去买羊，如果不是我们家弟兄们多，人脉广，老二申友才也不会那么好找事。如果其不当这个书记，马寨居委会也不可能这么多年一直都在申友兵饭店吃饭消费。28.被告人申友刚的供述，供称其承包程集食堂每个月大概可以挣十来万元，其四哥申友兵平时给食堂买菜也帮着干其他的活，其每个月给他一万元。其借的有申友影和张建三百多万元钱，没有约定利息，挣的钱多了每个月就给他们个三万五万元钱，没钱了一般就不给。平时申友影和张建需要用钱了，就给其打电话要个三万五万的，其也没有给他们算过，也都不要这个钱了。其只要去拿钱，张建就把钱给其，其借钱有时候买房子，有时把钱再借给别人，有时候还账。马寨派出所对面的地皮购买的时间有十多年了，地皮上有一间大仓和九间瓦房，是不是老村部记不清楚了。其花了五万元钱买下来后，老二申友才、其父亲、还有“老猫”的一个亲戚、张建我们几个一起兑钱建设的，最后给申友才、还有“老猫”的一个亲戚、张建他们多少房子记不清楚了。跟九壶换地是其大哥申友安帮忙招呼着弄的，其大嫂和陈九壶签订的换房协议，房子换好了以后，陈九壶的地皮被其盖上房子了，都是申友安安排着弄的，钱是其掏的。房子盖好以后被申友安出租给别人了，出租房子的钱其没有收到过，出租给谁其也不知道。29.被告人申友才的供述，供称其五弟之所以能混得开，也有一部分原因是因为一提他就知道其大哥的情况，而且其大哥可以给他提供物质上的支持。其大哥对申小五不错，其知道他俩一块搞开发，其大哥借钱给小五，让他想办法多挣钱。农技站的部分宅基地一开始是老大买的，买下来没半年，其就从其老大手中接过来了，不是其老大在书记这个位置，其不可能占住农技站这个好地方。派出所对面的一排两层小楼是其老大和申小五开发的，有十来年了，当时小五给其儿子一套房屋。2016年左右，区里扶贫，其老大把买羊的活给其干，每头羊可以提个20元左右，最终其获利8000多元，没有其哥，其不可能接到这个帮助贫困户买羊的活。开发派出所西地其在工地看过一段时间，还帮着找人送材料、干活，其还帮着看过罗庄新村工地。其家属负责管理清理马寨居委会的卫生，其老大申友安不干书记，康洁公司也不会让其家属干队长。老四申友兵一开始是在马寨北头开小饭馆，后来申友安当了书记以后就在乡政府门口开的饭店。申友安当书记以后，申小五在马寨街上开始搞房子开发，就开始挣钱了。老大当书记以后，其就开始在家养牛，养牛的地方都是申友安给其找的。其开饭店的时候，申友安没事就带人到其牛肉汤店里面吃饭。利华和五全在马寨街上开超市，村部经常去买东西，申友兵在街上开饭店，村里面也没少去吃饭。其老大申友安对我们兄弟几人还是好的，让我们都在马寨好好的做生意挣钱，只要好好做生意，他就帮我们，家族谁只要在马寨做正当的生意，老大肯定会借钱支持。30.被告人申友影的供述，供称申雷开设赌场时，其想着都是家族的事，给侄子帮个忙多找点人去打麻将。申小五找其和张建借过钱，具体借的有多少钱记不清楚了，每次利息和钱都是按月给张建支付的。31.被告人申东东的供述，供称其家在马寨街上养牛的地方之前是马寨乡政府种子站的地方，后来其大爹申友安通过政府关系将马寨种子站买了过来以后给我们家了，如果没有其大爹申友安帮忙的话我们家也不好买马寨种子站的地。其五叔和其大爹他们主要是经济上互相帮忙，合伙做生意，要是没有其大爹当居委会书记其五叔不可能在罗庄和马寨派出所旁边开发房子卖的，其大爹也不能挣到那么多钱，他们都是互相帮忙的。其大爹和其父亲他们兄弟几个还有其小姑谁家遇到困难了，其他人都会帮忙。头几年其家经济条件不好，其家养牛的地方是其大爹帮忙给找的，其结婚的时候没有房子，其五叔就把他开发建的房子给其结婚用，房子算是分期付款卖给其，没有利息，房价也比正常的便宜不少。其四叔申友兵开饭店，其大爹当书记时，马寨居委会有个招待吃饭啥的，都去其四叔申友兵开的饭店，其五叔在马寨派出所西边开发建房，也是其大爹帮他从村民手里买的地，其五叔建房的时候其父亲帮忙找的瓦工、木工，罗庄要建新农村，也是其大爹找其五叔代建的。如果不是其大爹当书记，乡里面发给扶贫户的羊不可能让其父亲去买，其父亲因为这事挣了几千元钱。其母亲当保洁队长也有其大爹申友安当书记的原因，其之前在派出所当辅警、在马寨街上拉垃圾等都是其大爹介绍的。要是没有其大爹当书记，其姑家的超市不可能发展这么大、这么好。32.被告人申雷的供述，供称其姑利华联系人到其店里打牌多些，其和其父亲申友华联系的人少些，他们联系这些人到其店里打牌也是想让其赚钱，毕竟一个是其亲姑，一个是其父亲。其父亲申友安对他的几个兄弟姐妹都很好，扶贫资金用于买羊是他让其二叔买的。其三叔原来逢会的时候在他家里开牌九场，有时候其父亲也过去玩玩捧捧场；其四叔申友兵在马寨开饭店，其家里以及村里面有事需要吃饭的情况下差不多都在其四叔的饭店里吃，照顾他生意；其五叔之前在罗庄新村一期开发时，其父亲当时是马寨居委会书记，多多少少会照顾点。其父亲对申东东也很好，安排他在马寨街上拉垃圾让他挣两个工资。其听说其五叔申小五向其姑借过钱，但是具体借了多少不清楚。其五叔申小五的保时捷车在其的名下。33.被告人陈柯东的供述，供称申友安利用手里权力没少捞钱，对他几个弟妹没少照顾，申友才养牛的地方是农技站，是申友安买下来送给申友才养牛的；申友证在自己家开场子赌博，逢年过节、马寨逢会，好多人到申友证家里赌博，这么多年也没出事都是靠着申友安，没人敢举报。老四申友兵在马寨街上开饭店，只要居委会有政府招待，申友安都安排去申友兵饭店。申友刚和申友安合伙在马寨开发建设罗庄新农村、马寨派出所西边盖房子，就是利用申友安是马寨居委会书记手中的权力占老百姓的地搞开发建设卖房子挣钱。申友安的小妹申友影、妹夫张建在马寨街上开马寨最大的超市，欺行霸市，打压同行，都是靠着申友安这个当书记的哥。申友安没有把心思放在给老百姓谋福利上，申友安想的就是怎么挣钱，怎么给申家谋利益。马寨居委会村民盖房子、计划生意超生罚款、殡葬改革都是申友安挣钱的路子。34.被告人牛俊超的供述，供称申友刚和申友安开发建设罗庄新农村、在马寨派出所西边盖房子；申友安的小妹申友影、妹夫张建在马寨街上开商店，商店后来变成超市，最后扩建成马寨大卖场。只要申友安当着书记，他们申家人能靠着申友安去赚取更多的利益，这么多年申友安当书记给申家人提供帮助，等申友安遇到事了，申家的人再站出来帮申友安，他们申家人之间相互帮助，目的就是为了挣钱。2016年上级要产业扶贫验收，申友安当时让各个扶贫专干报的养羊，申友安让老二申友才赶紧找人买羊，买羊的钱他们自己先垫资，后来申友才从外地将羊买回来后拉到村部发给各家各户，但发的时候没有按照个数发，而是按斤数发给老百姓的，后来养羊补贴款下来后都给申友安了，具体这次申友安和申友才从中间赚了多少钱我们不清楚。35.申友安、申友刚等人银行资金专项审计调查报告，证明申友影于2018年8月28日转账30万元给申友刚；申友刚2015年10月7日-2018年10月11日转入张建账户35万元；申友刚2018年10月11日转至张建账户30万元。36.查封决定书、扣押清单、银行账户明细、价格评估结论书、协助冻结财产通知书等，证明被告人申友安、申友刚、张建等名下有大量房产、现金、股票、车辆等财产情况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（三）黑社会性质组织的行为特征证据（详见本判决下列黑社会性质组织实施的具体犯罪事实的证据）（四）黑社会性质组织的危害性特征证据1.证人李荣的证言，证明利华姊们六个，弟兄五个，老大申友安以前是马寨居委会书记，老二申友才在马寨街上养牛，人品不好，经常打人骂人，老三申友证喜欢吹牛，老四申友兵以前开饭店，老五申小五在阜阳开棋牌室，申友才跟别人打架以后，申小五经常从阜阳带人给申友才助威。申家有权有势还有钱，一有啥事他们还一起上，申家就是马寨的人上人，没有敢跟申家找事的。2.证人孙兰英的证言，证明申友才一喝酒就耍酒疯找事，申友才家里面兄弟多，加上老大申友安在马寨居委会当书记有一二十年，在马寨街上很有钱，申家老五在马寨街上打架是出了名的，所以在马寨街上没有人敢去找我们申家的事，就是这样申友才才慢慢形成了喝酒找事，没有人敢惹的习性。申友才一喝几杯酒一找事就打电话给他儿子，叫他儿子给他出气，其儿子申东东也养成了找事的习惯，经常在街上找事不计后果。3.证人宋召的证言，证明申家老大多少年都是马寨居委会书记，有钱还有权，他弟兄几个厉害，老二申友才就是申友安养的一条狗，逮谁咬谁，喝了酒就闹事。他家老五是混社会的，最有名的一次是多少年之前在老家给人捅的肠子都出来了，最后也就调解调解，没有被关进去。这样一二十年下来，比权势弄不过老大，孬孬不过老二，斗斗不过老五，所以马寨街上没人敢和他们申家斗，尤其最近这些年，他们积威已深，不需要打打斗斗的，讲一句话有时候就能达到目的了。4.证人朱广森的证言，证明瘪嘴经常喝完酒就开始找事，派出所的人也没少处理他的事情，瘪嘴一喝完酒找事就喜欢给他儿子打电话，让他儿子申东东过来帮他出气，近些年瘪嘴仗着他们申家的人多，仗着他弟兄几个有钱、有势，没少欺负人。5.证人张彩勤的证言，证明申友才弟兄们几个，我们都不敢惹，他们有钱有势的，在马寨街上没少找事。瘪嘴在街上找事是有名的，近些年瘪嘴仗着他们申家的人多，仗着他们有钱、有势，没少欺负人。6.证人马培贺的证言，证明申氏家族比较大，在我们马寨比较有名。老大申友华干书记的时候，马寨居委会的人谁要是盖房子都得给他钱，小孩超生上户口也得给他送钱，家里死人了不想火葬想土葬也得给他送钱。老二瘪嘴仗着他家族势力经常性在马寨街上喝多闹事，骂这个打那个，人孬的很。利华跟他老公张建在马寨街上开了一家大型超市，四、五年前我们马寨街上就他一家大型超市，而且这种状态维持了十年左右时间。平时马寨居委会谁家办个喜事或者办个丧事，需要采购东西，张建不给人家打招呼，提前把东西送到人家家里，不要还不行。7.证人沈俊的证言，证明瘪嘴平时好喝酒，喝过酒以后好找事，骂个人、打个人、砸东西都是他经常干的事。申家在马寨街上势力大，兄弟多，没有人敢惹，老百姓都害怕他们。平时谁得罪申友安了或者是申友安看谁不顺眼了，他都会叫瘪嘴出来找别人的事。老五认识很多人，申家很多关系都是他跑的。申友安在马寨街上干了很多年的书记，口碑不好，马寨街上老百姓盖房子都要给他钱。五全和利华在马寨街上开超市，他们仗着他们申家的势力不允许外地人在马寨街上开超市，其知道的阜阳和家乐到马寨开超市，租的马寨合作社的地方，后来因为利华的阻挠没开成撤资了。谁家有红白喜事，五全就把红白喜事需要用的商品送到办事人家门口，人家不要不行，老百姓不敢不要他家的东西，都害怕他们申家的势力。8.证人朱广春的证言，申友安在村里当了20多年的书记，在我们村说一不二。他家老二叫"瘪嘴"，仗着申友安在街上找事，看谁不顺眼就打谁、骂谁，他老五申友刚仗着申友安当书记在马寨乡街上开发房地产，占用我们街上的农耕地盖了很多房子朝外卖，他们看哪块地皮好，就买下来盖房子，他们还买人家的房子，转手卖了挣钱。申书记家里势大，这些年来在乡里面横行霸道，他当了20多年书记，搜刮了很多钱，买了很多房子，家里弟兄多，谁要是得罪他，他弟兄们就会找人家事，其家拆迁房子的时候，就是因为申友安到其家去做工作，后来其才害怕的，因为当时街上的人都告诉其，申友安亲自到其家了，要是再不拆，肯定是没有好果子吃，其害怕才同意拆迁的。9.证人王大群的证言，证明周治园的房子是申友安或者是申小五买的，现在让申友安出租出去了。以他们申家在马寨街上的势力还用直接威胁吗，只要他们说想买周治园家的房子都不用威胁其也不敢再买周治园家的房子了，况且周治园就是和其谈好了也不敢把房子再买给其了。10.证人高玲玉的证言，证明申小五到其家闹事以后，其才听其婆婆和其家属说申小五在马寨狂的很，他弟兄比较多，申小五大哥在马寨当书记，申家就是马寨的土皇帝，在马寨呼风唤雨，马寨街上的人都知道，外人到马寨不管干啥都要跟申家打招呼。其家属陈丽刚在阜阳做生意，在阜阳算是还可以，就这样申小五都敢到我们家闹事，可以想象马寨一般的老百姓谁还敢得罪申家。11.证人韩丙英的证言，证明申家老大是马寨的居委会书记，人坏的很，活人的钱死人的钱都挣，在马寨也没人敢惹，没有人敢不听申家的。他家老二也孬的很，手脚也不干净，还好打人，申小五也孬的烫手，在马寨仗着他哥当书记打这个骂那个是家常便饭，横的很，后来仗着他哥在马寨、阜阳做生意，他家谁要是有啥事的话都是一家人一块上一块跟人家斗，在马寨是没人敢惹他们申家。12.证人陈丽刚的证言，证明申家的势力是在马寨出了名的大，几个弟兄姊妹们仗着申友安是书记在马寨横行霸道无恶不作，申友安当书记混白的，申友刚开赌场结交各种人混黑的，其他兄弟姊妹们明处闹事，马寨的人都怕申家，他们在马寨就是老天爷，他们申家家族的资产也就是这样积累起来的。13.证人应继山的证言，证明申友安是他们家老大，居委会的书记，在家里有绝对的权威，有什么事自己很少出面。老二申友才，小名友新，外号瘪嘴，有啥事都是申有才出来骂人，打人，和别人孬着缠。友新的儿子申东东，动不动就好拿刀砍人，砍几个人了。妹妹申友影，在马寨街上经营超市，也很泼辣，好骂人。老小申有刚原来在马寨这边打架挺有名，在姚老家那边推牌九把谭棚的一个人差点捅死了，在马寨街上就是他们家的天下，其他人都不敢讲话。14.证人屈勤的证言，证明张建和申友影在马寨街上开超市，谁家有个红白喜事，张建都直接把办事用的东西送到人家里，办事情的人要是不用张建的东西，张建就闹事，马寨街上其他开超市的影响张建家超市生意，张建就去找他们的事，被张建欺负最多的就是他的邻居孙广芝一家，就连张建的堂兄弟张斌和张辉开超市影响到张建的生意，张建都去找过事。这么多年张建在马寨街上没少干坏事，谁要是挡他挣钱的路了，张建就打谁，这都是靠着他大舅哥申友安是书记，他小舅哥申小五在阜阳混，认识人多、有钱。15.证人吴元海的证言，证明申友影和张建在马寨街上横的很，看谁不顺眼，都恨不得把人吃了，申家在马寨是大户，申友影大哥申友安是马寨街上的书记，在马寨一手遮天，没有人敢不听他的，在马寨当了十多年的书记，生的死的钱他都挣，计划生育罚款一个都万把块钱，死的想土葬，都得交钱，不给钱不能埋，盖房子不给钱就不让盖，当兵走不给钱走不掉，现在不干书记了，还让他儿子接着干书记。申友影二哥“瘪嘴”在马寨街上杀牛，看谁不顺眼张嘴就骂、抬手就打，被打被骂的都不敢吭声。申友影的五弟申小五最有本事，靠着申友安的势力，在马寨、阜阳开发房地产，给申友安洗钱，这样的势力，在马寨没人敢惹。16.证人张海伟的证言，证明申小五这个人比较霸道、蛮横，喜欢找事，谁惹他他就弄谁，在当地及周边没有人敢惹他。申小五家里弟兄们多，家族势力也大，大哥是马寨的干部，在马寨、九龙、欧庙、姚老家、华佗都有他们家族势力，在当地没人敢惹，在马寨街上，他们的家族说打谁就打谁。17.证人姚振的证言，证明小五的哥申友安是马寨居委会书记，申家的人在马寨集无人敢惹，小五好打好斗仗着他哥的势，老百姓都怕他，瘪嘴没事好喝酒喝完酒后好找事，小五的姐叫利华，在马寨街上霸道的很，马寨周边的人办红白喜事，利华把要办红白喜事要用的东西直接送到人家老百姓家里，老百姓不要都不行。18.证人孙保中的证言，证明申友安家里兄弟姐妹六个，他是申家的老大，在马寨街上当了二十多年的书记，申家的人都是有钱有势，没人敢惹。申小五和申友安在马寨街上搞开发房子，谁不知道，他还有一个小妹叫申友影在马寨街上开超市，妹夫叫张五，在我们街上也是无人敢惹，申友影在马寨街上开超市，和家乐都装修好最后都没有开成，这事一个马寨街上都知道，不都是仗着申友安的势力吗。19.证人牛桂龙的证言，证明申友安家族势力在马寨街上比较大，申友安为人比较狂，我们都怕他。平时申友安无故找其事的时候其忍着不敢和他对抗，我们马寨这边有很多人都被申友安和他家人殴打恐吓过，申友安和家人在马寨街上太猖狂了。申氏家族在我们马寨街上财大气粗、有钱有势，在马寨街上说打谁就打谁，他们弟兄几个在街上都是有名的，尤其是他们申家老五，我们都知道曾经申小五在马寨姚老家开设赌场把一个人的肠子都砍出来了，我们马寨街上的人都知道他们申家人狠不敢惹。20.证人陈永建的证言，证明申友才说白了就是想霸占牛桂龙农技站的院子还不给钱，报警也没有什么用，他们申家在马寨街上势力大，而且申友才是有名的孬货，报警根本没有什么用，他们家族势力大又有钱，不让你盖你就别盖，你不听话只会给自己找更大的麻烦，其知道惹不过他们，他们有钱、有人，所以他们不让其施工，其就停下来了。申家在马寨弟兄们多，老大申友安在马寨居委会干书记干了一二十年，好敲钱，盖房子、超生给小孩上户口等都得给他送钱；老二瘪嘴喝点酒没事找事；老三申友三在街上开个棋牌室、跑大客车；老四申友兵之前在马寨街上开饭店；老五申小五仗着他家族的势力在马寨搞开发，要是没有他家族的势力，他凭啥在马寨搞开发。他们家还有一个小妹，在马寨街上开个大超市，算是马寨街上最大的超市，开了有一二十年了。21.证人吴坤的证言，证明申友影霸道，有钱有势，家里面势力大，申友影的大哥申友安是居委会书记，她仗着她哥的势力，在马寨想占用谁的房子就占用谁的房子。开发商要在我们马寨开发房子，必须要经过居委会书记签字，所以开发商和申友安的关系都不一般，申友影就仗着他大哥，随意霸占其的房子。申友影家弟兄们多，在马寨街上横行很多年。马寨街上居民找申友安开个证明，建房子等，都要给申友安送钱，所以我们马寨的老百姓不敢惹他们的家族。申友影二哥瘪嘴是个无赖，经常在街上喝酒找事，没人敢惹。申友影的兄弟申小五，在马寨是很有名的人物，在马寨街上开赌场、打架都是有名的，他们的家族势力很大，我们都害怕他们。22.证人马翠华的证言，证明申友影、张建家在马寨横行霸道那么多年了，没有人敢得罪他们，现在他们家里人还厉害的很，有当官的，申友影大哥不干书记了，把书记的位子传给下一代继续干，申家的事其不敢说。23.证人叶朝侠的证言，证明申友影家在马寨强横的很，他跟他家属张建在马寨开超市，其他人家的超市没有敢跟他们家争生意的。阜阳的一个大型超市要到马寨开连锁超市，跟马寨供销社都谈好了，申友影硬是把人家撵走，不让他们干。谁家要是有个红白喜事，张建立马拉着东西到人家家去卖，不买不管。申友影大哥申友安是马寨居委会的书记，在马寨说一不二，马寨除了他申家其他人都当不了这个书记。牛俊超代理书记的时候，申友安的二弟瘪嘴在街上当着那么多人的面骂牛俊超，撞牛俊超家大门，牛俊超不敢吭声，谁敢跟申家对着干就是自找灭亡，如果不是因为其家的房子被申友影霸占，借其多少个胆子也不敢报警，到乡里反映。24.证人吴长江的证言，证明张建、申友影家里在马寨横行霸道惯了，公的方面他们家申友安当着马寨居委会的书记，在马寨说一不二，申小五在阜阳、马寨做生意认识的人多，混得开，以前在姚老家，有人得罪申小五，申小五一刀把人家的肠子捅了出来，这事最后都让他们家摆平了；在私的方面，申友才在马寨街上是出了名，谁要是得罪申家，申友才喝酒后对谁家非打即骂，挨打挨骂的都不敢吭声，不敢报警。申友影、张建更是名声在外，申友影到孙广芝家里把孙广芝的家属一打，还让孙广芝家里赔了一大笔钱。因为张建、申友影要强占其家的房子，其担心房子被强占才敢报的警，要是在平时打死其都不敢报警的。25.证人姚峰的证言，证明申小五在马寨狂的狠，仗着他哥申友安当马寨村的书记，谁都不放在眼里，经常跟人打架，在马寨没有人敢惹他，老百姓都怕他。申家弟兄们多，都是仗着申友安的势，他们申家在马寨集上蛮横惯了，老百姓对他们申家意见非常大，听说马寨街上的老百姓盖房子不交给申友安钱都不能盖。26.证人杨俊举的证言，证明杨六被打以后其打听小五的情况，准备找小五问问他为什么打杨六，马寨的人跟其说小五家里势力大，厉害的很，他弟兄们多，有个哥在马寨集上当村书记，他一家人都仗他哥的势，整个马寨乡没有人敢惹小五，后来就没有敢再继续往下问。27.证人刘俊明的证言，证明申友安在马寨居委会当了将近20年的书记，一直都很强势霸道，跟马寨乡党委政府关系还好，申家弟兄姊妹六个，在马寨街上没人敢惹，申友影肯定是仗着申友安的势力，威胁马杰，马杰也怕申友影以后找他事，申友安拿捏他，申家的其他弟兄们也找借口找他事，马杰又弄不过他们申家，所以马杰就跟和家乐集团解除合同了。28.证人李文启的证言，证明申家兄弟五个，申友安是老大，在马寨街上当居委会书记，老二申友才喝完酒在马寨也是想打谁就打谁，老三申友三在街上也是无赖，老四小名叫友兵，在马寨街上开个饭店，老五叫申小五，在我们街上就是恶霸，没有人敢惹，轻者挨打挨骂，重者打伤住院，还有一个小妹“利华”，“利华”的丈夫叫“张五”，在街上开超市。29.证人王伟的证言，证明申小五弟兄们五个，老大申友安之前是马寨乡居委会的书记，他们弟兄们几个主要依靠老大申友安当马寨乡书记，平时在马寨很狂妄，老百姓都怕申家30.证人孙付学的证言，证明平常的老百姓被申家人打，申家哪有事后出面主动去赔礼道歉的，申家那个时候仗着申友安当时在马寨乡当书记，在马寨有钱有势，别人根本不敢招惹。平时老二申有才喝酒后说骂谁就骂谁，没有人敢吭声，老大的小妹“利华”也厉害的很，没人敢惹。申家在马寨欺行霸市那么多年，在马寨没人敢得罪申家弟兄们几个。31.证人张从然的证言，证明五全是在马寨街上开超市的，他家属就是打刘敏的人，其听说我们旁边马寨乡几个庄的红白喜事都只能买五全的东西，要是不买五全就到人家里面找事，姓申的大哥在马寨街上当书记，一家人都是狂的很。32.证人张玉理的证言，证明他们姓申的在马寨街上厉害的很、霸道的很，也没有人敢惹。33.证人陈克芳的证言，证明其听说过五全，他是马寨乡街上的，家里面开超市的，厉害的很，欺行霸市，谁家有个红白喜事都要买他们家的东西，不买的话，五全就找他的事，五全和姓申的是亲戚，姓申也有钱，家里面还有在马寨当官的，没有不害怕的。34.证人姚启英的证言，证明五全大名叫张建，马寨街上的人，听说他在马寨经常打这个，骂那个，马寨的人都怕他。他跟他媳妇申友影开的有个大超市，平时马寨乡谁家的红白喜事如果不用他们家的东西，五全就过去骂人找事，马寨的人一般都不敢招惹五全。五全的媳妇申友影仗着他几个有钱有势的哥经常在马寨乡骂人，打架，狂的很。35.证人马辉的证言，证明申雷的爸申友安是我们街上居委会的书记，在街上势力比较大，申雷的几个叔也都厉害的很，在马寨街上，没有人敢不给申家人面子，我们要是不那样算了，怕得罪申家，不然后果更严重。36.证人陈辉的证言，证明申小五在阜阳和马寨街上开发房子，家里面有钱有势，他是"瘪嘴"的五弟，申友安是他们大哥，在马寨当书记，他们一家人兄弟姐妹多，仗着申友安当书记，在街上横的很，我们家里面惹不起。37.证人陈雷的证言，证明申小五弟兄五个，还有个姐姐，他大哥叫申友安，后来当上马寨居委会书记了，在马寨街上算是最有权的人了。他们兄弟五个算弟兄们多的，而且申小五小时候就是好打好斗的，这个人比较狂。自从申友安当上书记后，他们申家在马寨的权势越来越大，瘪嘴那个样经常找事，不就是因为他哥是书记吗，申小五能在马寨开发房子也是因为他哥是书记。申小五砍红旗那个事马寨的人都知道，算是申小五打出名声的事了，这个事也是他们申家人出面调解了，申小五没有受到处罚。陈利刚、陈艳彬他们陈家在马寨也算不错的了，申小五都敢找他们的事，在马寨也算更加有名了。老四申友兵只要一喝酒也是谁都害怕，要打这个要骂那个的，利华在马寨超市能越开越大也离不开他们兄弟几个在马寨撑腰。像他们申家这样要权有申友安，要人脉有申小五、申友三，要打人骂人有瘪嘴、申友兵，申友安、申友刚、利华，还比较有钱，而且出了事还能通过他们的权利和人脉处理掉，他们申家在马寨哪有人敢惹，都没有他们厉害，在马寨也算猖狂一二十年了。38.证人宋金付的证言，证明在马寨街上没人敢跟申友安一家弄的，他们一家人恶的很，兄弟五个人在马寨乡横行霸道，谁都不敢招惹他们，马寨乡的书记和乡长都是让申友安的家人牵着鼻子走，他们通过其他方法和马寨乡政府干部混熟之后就要挟着让马寨乡书记和乡长为他们家办事。这几十年了申友安家人在马寨街上都是非常狂的。39.证人陈国杰的证言，证明申友安兄弟们多，申友安当书记期间，马寨乡的干部背地里都叫申友安“二书记”，意思就是说申友安是马寨乡的土皇帝，有时候说话比马寨乡的书记和乡长还好使。申友安当书记这么多年没少贪污钱，马寨街上谁要盖房子得给申友安送钱，申友安借口建设罗庄新农村，以个人的名义占老百姓的土地搞开发建设，为了能把罗庄新农村的房子卖出去，申友安不让村民盖房子，村民没办法只能买申友安开发的房子。40.证人张俊的证言，证明申友影大哥申友安在马寨街上当书记二十多年，口碑不是很好，尤其是申友安仗着他当村书记身份跟申小五开发罗庄新村赚了不少钱，老百姓很有怨言；申友才平时就是喝酒后好找事，经常骂人，跟别人打架；老三申友证家里开的有麻将馆，每年逢会的时候家里会有牌九场，街上人都知道都到他家里赌博；申小五是申家最小的，从小好打架，特别是多年前在马寨姚老家用刀给别人肠子都捅出来了，老百姓传的很开，都怕申小五。41.证人曹桂英的证言，证明其家非常害怕五全，五全的媳妇利华平时也厉害的很，利华的哥哥是申友安，申友安是书记，利华还有四个兄弟在马寨也非常厉害，五全原来开的是一个商店，五全和利华就是仗着申友安是书记，家里兄弟都厉害所以才敢这样做的。42.证人付子刚的证言，证明张建在马寨街上是有名的横人，厉害的很。在马寨街上和他家属利华开超市，张建本身弟兄们也多，再仗着申友安当书记，开马寨最大的超市，都没有敢和他争生意的，谁得罪张建，张建就把谁逮着打一顿，谁家办红白喜事的张建要是知道了，就得买他的东西，其他开超市的也不敢再卖，其家就是老百姓根本惹不起张建，惹不起只能躲了。43.证人张夫荣的证言，证明张建和利华在马寨街上开超市，生意做的很大，在马寨谁家有个红白喜事，张建就把办事的东西给人家送过去，老百姓还不敢不要张建送的东西，不敢得罪张建。张建在马寨是出了名的横行霸道，张建的家属利华的大哥是马寨的书记申友安，申家在马寨势力大的很，我们私下都说马寨快改名了，不叫马寨叫申寨，整个马寨都是他申家的了。申友安的几个兄弟干啥的都有，老二瘪嘴在马寨街上杀牛，谁要是惹他们了，瘪嘴抬手就打、张口就骂，其家以前在马寨街上打豆腐脑，瘪嘴晚上趁我们不在，把我们摊位上泼的都是牛粪，不让我们做生意，我们也不敢吭声；张建的邻居孙广芝让张建一家整的抬不起来头，被张建家属利华打了，还被张建家讹了一大笔钱，这在马寨街上没有不知道的；申友安的五弟小五在阜阳、马寨开发房地产，霸道的很，给申友安挣钱，他们家富的流油。申家不管是谁家办事，马寨街上的老百姓都得上钱，谁家要是不上钱申家就会找谁家的麻烦，老百姓都是敢怒不敢言。44.证人王桂敏的证言，证明申友安在马寨当书记，他们一家人兄弟姐妹多，家里有钱有势，老二瘪嘴仗着申友安当书记，在街上横的很，我们家里惹不起，申小五在阜阳和马寨街上开发房子，家里面有钱有势，混的好，最后派出所的也没有处理，我们只能是白挨吃亏算了，不然弄不好，他们还要打其儿子，我们实在是惹不起。45.证人马亚东的证言，证明其就知道申雷的爹是马寨街上的书记，还有申友证、申小五都是他家亲戚，也在马寨街上有钱有势，仗着申雷爸的权势，在马寨都横的很，街上人都害怕他们申家。46.证人李成科的证言，证明申家弟兄几个在马寨有权也有钱，特别是申友安当书记那么多年，申友才、申小五又是好打架的人，谁要是跟申家有纠纷，只有吃亏的份。申友才、申友刚或者申友证弟兄几个都是仗着申友安的权势在马寨欺负这个、辱骂那个并强行买别人房子开大超市，强行买地开发房产挣了好多钱。马寨老百姓都不敢吭声，一提到申友刚，老百姓都知道申友刚拿刀砍过人，都害怕他，一提到申友才都知道申友才喝了酒好骂人找事，马寨人都不敢跟申家斗，这些事情都是申友安在后面给摆平，没有申友安，他们兄弟几个不会挣那么多钱那么狂，没有人敢得罪申家。五全是马寨街上的刺头，在马寨没有人敢惹，和他家属利华一起欺行霸市，马寨街上开超市的差不多都被他们打过，谁家要是有红白喜事张建立马就把办事用的东西给人送过去，东家不敢不用。申氏家族在马寨只手遮天，横行霸道，操纵选举，每年到选举的时候，申友安的兄弟姐们，申友才、申友影拿着选举箱到每家每户门口，逼着村民选申友安，申友安才能在马寨当了20多年的书记。申友安不当书记以后，不知道用什么办法安排他儿申雷继续干书记，现在申家的第三代也成长起来了，申雷当了书记，马寨居委会的一把手，这样发展下去，马寨就要变成申寨了。47.证人张义军的证言，证明张建和他家属申友影在马寨街上开马寨大卖场，是马寨最大的超市，听说阜阳有个大超市要到马寨开分店，当时租马寨供销社的地点，都已经租好地方了，利华带人去闹，最后阜阳的超市让利华撵走了。申友影大哥申友安是马寨居委会的书记，干了几十年，在马寨申家是第一大家族，申家弟兄们五个，家里过的都不错。老二申友才在马寨街上打人骂人都是家常便饭，仗着申友安的势力也没有人敢惹，受了欺负的人也不敢吭声；老三申友三马寨逢会的时候经常在家开场子让人到他家赌博，开的很大，申友三从中间抽头没少挣钱；老四申友兵在马寨开饭店，娶了两房媳妇；老五申小五是申家弟兄几个里面混的最好的，听说在阜阳开场子，做房地产，申家每个人都过的那么好，都仗着申友安当书记。48.证人张义清的证言，证明张建、申友影、李道荣到我们张庄西队买地我们不敢不卖，他们都是马寨的人头，在马寨只有他们占别人的便宜，马寨哪有人敢得罪他们.申友影大哥申友安是马寨居委会的书记，在马寨当了几十年的书记，他们申家在马寨就是老大。申友安的兄弟多，仗着申友安的书记的势混的风生水起。申友安前两年不当书记以后又安排他儿继续当书记，要是没有申友安支持他儿咋都不可能当上书记，申家一辈人接着一辈人的干马寨居委会的一把手，一代一代的捞钱，一代又一代的欺压老实百姓，马寨的人受欺负惯了，他们买就卖，不敢得罪他们，不敢跟他们对着干。49.证人马丙军的证言，证明张建、申友影往其家一站，其就吓得直哆嗦，张建、申友影也不用打骂，他们把钱给其后让其签字，其不敢不签字。张建老家也是我们张庄西队的，张建家兄弟五个，张建年轻的时候就坏，仗着他家兄弟们多，年轻的时候就好找事，后来张建和申友影结婚了，就更不得了了，张建和申友影他们在马寨街上一向霸道，他两口子是出了名的狂，谁要是敢和他们对着干，张建和申友影骂人是轻的，说打就打，打了也白打。申友影的娘家大哥申友安是马寨居委会的书记，在马寨街上那是一手遮天，简直就是马寨街上的土皇帝，申友影还有几个哥，在马寨街上也都是有名有号的，其一个老百姓哪敢和张建、申友影对着干。这么多年，其也听说过他们申家人的事，他们申家人在马寨街上好使，谁都不敢得罪他们申家人50.证人罗广洲的证言，证明申家势力很强，申友安当书记的时候没有少敲钱，老百姓都不敢惹他，他们家比较有势力，马寨的老百姓也不敢惹他们。51.证人张学兰的证言，证明申友安原来是马寨居委会的书记，他有四个弟弟一个妹妹，申家有权有势，马寨的老百姓都不敢惹他们。这些马寨的人都知道。52.证人李均伟的证言，证明申友安是马寨乡马寨居委会的书记，在当地是有一定的势力，在马寨乡是个人物，没有人敢惹。申友安家族势力在当地很大，申友安弟兄五个，人头多，在当地呼风唤雨，占用耕地、林地建房，违法乱纪，在其当国土资源局九龙中心所所长期间，申友安有多次违法破坏耕地、林地建房情况，由于他们的家族势力大，最后很多的事情都不了了之。53.证人张玉龙的证言，称申友安当马寨居委会书记十几年，家里弟兄们多，势力大，马寨居委会所有的事都由他做主，平时马寨居委会群众有土葬的、小孩当兵的、入户口的等大事小事都要给申友安送钱，否则什么事都办不成，找他后啥事都能办成，大家都知道申友安认钱不认人，马寨居委会没人不怕他。54.证人张伟的证言，证明申友安家弟兄多，在马寨居委会有钱有势，大家都怕他，别人建房都要交钱，不交钱房子就建不起来。55.证人王朝杰的证言，证明申友安在马寨居委会当书记多年，马寨居委会的事都是他做主，并且申友安一家弟兄多势力大，马寨街上的人都怕申友安一家，都不敢惹他，他一家在马寨居委会名声特别差，几乎没人说他好的，手长爱财，群众给他起外号“钱书记”，居委会的群众都知道。56.证人刘文山的证言，证明马寨居委会找申友安办事的群众都知道他办事收钱的规矩，最低都不少于1000元，他的外号叫“钱书记”。申友安一家弟兄多势力大，特别他二弟申友才在马寨街上特别狂，马寨街上的人都怕申友安一家，都不敢惹他一家。并且申友安在马寨居委会当书记多年，马寨居委会的事都是他做主，像发展党员、建房等事情上都是申友安做主，群众找他办事他经常收群众的钱，不交钱就办不了事。57.证人马丙龙的证言，证明申友安当马寨居委会书记十几年，马寨居委会的事都是由他做主，他不让其建房其就建不了。并且申友安一家弟兄多、势力大，家族关系网也多，在马寨街上有权有势，马寨居委会群众都不敢惹他，所以他让其交多少建房费其就得交多少，其内心并不愿意交这笔钱。58.证人韩帅的证言，证明申友安一家弟兄多、势力大，相互抱团，有共同利益，家族关系网也多，在马寨街上有权有势，他妹妹申友影开超市大卖场强买强卖，谁家有红白喜事就上门送东西，不要不行，外来户到马寨街上做生意，他家族就把人家打跑撵走干不下去，马寨居委会上的大事小事都得找他家才能摆平，马寨居委会群众都不敢惹他，所以他让其交多少建房费其就得交多少。59.证人朱广林的证言，证明申友安是马寨居委会书记，马寨街上的老百姓都怕他，申友安跟他申家几个兄弟在马寨为害一方，盖房子得交钱给申友安，计划生育违规要交钱给他，当兵政审得交钱给他，死人土葬都得交钱给他，这在马寨街上人人皆知，老百姓交给他的钱都落到他个人腰包里了，不然他哪有那么多钱在马寨街上搞开发买房子。申家老二外号叫瘪嘴，喝过酒以后好找事，申友安平时看谁不顺眼或者是有谁跟他对着干了，申友安就会让瘪嘴借着喝多酒去找人家的事，瘪嘴的儿也是借着申家的势在马寨街上狂的很，派出所的民警都敢骂。申小五年轻的时候好打架，听说十几年前在姚老家砍过人，小五在阜阳认识很多人，认识很多领导，申家只要出事都是小五出面找人摆平，马寨派出所西边的耕地就是申友安和申小五开发的，人家老百姓的耕地不愿意给他们，他们威胁老百姓，给老百姓的钱很少，沟和路都不算面积，老百姓害怕他们申家的势力把地给他们了，这在马寨街上大家都知道。申友安的妹妹利华，在马寨街上开超市，外地人不能到马寨开超市，只要有人开超市利华就出面阻拦找人家闹事，阜阳和家乐超市租马寨供销社的地方开超市，都拆房子开始盖房子了，利华去到地方就是不让人家盖，和家乐超市没办法惹不起他们申家的人就走了。60.证人刘庆侠的证言，证明申友安之前是马寨居委会的书记，干了二十多年的书记，马寨街上的老百姓遭了二十多年的灾，最气人的是申友安让上级免职了，他儿申雷又接替他干马寨居委会的书记。申友安家弟兄们多，老百姓都怕他们申家的人，都不敢得罪他们申家人。在我们马寨街上老百姓盖房子得给申友安钱，不给申友安不叫盖房子，计划生育超生也得给他钱，当兵政审也得给他钱，死了人要是土葬也得给申友安钱。申家人之所以在马寨街上为所欲为就是仗着申友安当书记。申友安在马寨居委会当书记多年，马寨居委会所有事都是他做主，并且申友安一家弟兄多势力大，有权有势，马寨居委会群众都不敢惹他。61.证人陈福坤的证言，证明申友安一家弟兄多势力大，都不敢惹他，申友安在马寨居委会当书记多年，马寨居委会所有事都是他做主，群众建房不交建房费谁也建不成。62.证人未海军的证言，证明瘪嘴他们家族势力在马寨很大，瘪嘴大哥申友安是马寨居委会的书记，干了有十几年了，有钱有势，马寨居委会的人谁要是想干个啥事比如说盖个房子生个小孩当个兵啥的都得给他送钱，不送钱弄不了事；瘪嘴排行老二就是典型的无赖，平时喝点酒乱找事；老三是申友三，之前跑马寨到东阳的大车，而且长期在马寨街上开赌场；老四是申友兵，在马寨街上开饭店，后来在阜阳发展；老五就是申小五，年轻的时候就好打好斗，好赌博还开赌场，还听说申小五靠着他老大申友安在马寨罗庄等地搞开发，搞新农村建设，反正是挣了不少钱。63.证人张家胜的证言，证明申友才弟兄们多，有钱又有势，谁要是跟他们有矛盾他们一家人都会上。他大哥申友安在马寨居委会当了有一二十年的书记，被开除党籍以后又想办法把他儿子弄到马寨居委会当书记，整个马寨居委会被他们申家承包了，都是他们申家的天下。申友安把他弟兄几个都带起来了，弟兄几个要钱有钱，要人有人，申家老五跟黑社会一样，谁要是惹着他们申家了，申小五动不动就从阜阳拉人到马寨打人，在马寨乡是没人敢惹他们申家。大家都觉得他们申家现在实在是无法无天了，本来他们家在我们马寨就是老大，没人敢惹，现在连派出所的执法人员都敢骂了，更何况我们这些平民百姓。64.证人朱洪才的证言，证明申家人都是无赖，孬的很，好找事，自从申家人被公安局抓起来以后，马寨街上平安多了，也清净多了，马寨街上欺负人的事也没有再听说过了。其被申友才骂的抬不起来头，其父亲知道后上来就扇了其两耳光，还骂其，把其拉回家，就是害怕申家，知道申家的厉害，怕得罪申家。年龄大一点的要是受到申家人欺负，更不敢还手，这么些年来，受申家人欺负的人不敢还手，不敢跟他们对着干，导致申家的人越来越横，在马寨街上要钱有钱，要权有权，要是申家人再不被公安局抓起来，马寨的老百姓还要继续被申家欺压，抬不起头，申家人在一天马寨的老百姓就一天看不到希望。65.证人马纪的证言，证明申友安是马寨居委会的书记，在马寨口碑不好，马寨的老百姓找申友安办事就得拿钱，申小五在姚老家砍人以后在马寨一战成名，是出了名的能打好斗，更没有人敢惹申家了。利华和五全在马寨也是人头，出了名的横，在马寨街上开最大的超市，其他人在马寨都开不了，听说阜阳的一个大商城要到马寨开分店，利华硬是没有让人开成，利华超市旁边开超市的孙广芝一家被五全和利华欺负了几十年，利华把孙广芝家属打了一顿，还让孙广芝家赔钱，整个马寨街上的人都知道。不管是申小五在姚老家砍人，还是申东东在马寨砍人，他们申家人都出面把事跟对方讲好了，更没有人敢得罪申家，一般申家欺负马寨的老百姓，老百姓也不敢吭声。以前申家人能把人砍伤，现在申家人没有把马寨街上的人伤的更严重是有原因的，现在的老百姓更怕他们家，申家人一出面，不管是骂还是打，被骂被打的人不敢还手，就不会造成更严重的伤。但是老百姓心里的恐惧更严重了，申家人在马寨干啥就没有啥干不成的了。所以最近几年之所以受伤严重的人少了，不是申家人学好了，是他们变得更厉害了，更恶了，让老百姓怕到骨髓里了，他们就不需要打、不需要骂，往往说一句话老百姓就得听。要权利谁有申友安的权利大，要能打好斗谁能打得过申小五、申东东，论钱的话，马寨好一点的门面房子都是申家的，申家哪一家在马寨都有好多门面，就是靠房子，申家的钱三代人都花不完，申家被公安局抓起来不再祸害老百姓以后，马寨平安多了，也清净多了。66.证人马春光的证言，证明申有才弟兄几个在马寨街上混的好没人敢惹，他家老大申友安以前是马寨居委会的书记，弟兄几个在马寨也是有钱有势的，申有才经常性的喝点酒就到处惹事，在马寨的口碑差的厉害，基本上没什么人和他来往，谁也不想没事得罪他们申家。67.证人陈国恩的证言，证明申友才是个无赖，喝多了就好耍酒疯，仗着他家老大申友安的书记身份，没人敢惹他们家的人，天天喝多就跟人找事，好打好斗，就是个黑社会，他们申家都赖的很，群众都没有拥护的。68.证人姚宗伟的证言，证明申友才是申东东的父亲，在马寨街上杀牛、卖牛肉汤，平时也是好找事的人，我们派出所经常出有关他的警，他仗着申家有钱有势，申家的老大是马寨居委会的书记，在马寨街上也是没人敢惹的主。69.证人李松的证言，证明申友才喜欢找事，经常在马寨街上打人、骂人，申友才的大哥申友安是居委会的书记，一般的人受了欺负知道反映了也没有用，申友才闹大了，申友安会出面给他说和，从小其就知道申友才厉害、难缠，打心里就害怕他，申友才到其家联系的供货商的演出舞台上闹事，其也只能自认倒霉。在马寨没有申家办不成的事，也没有人敢得罪申家。警察到了以后申友才、申东东竟然还敢骂警察，打警察，就知道平时在马寨有多狂。谁要是惹他们家了会是啥下场，马寨的老百姓都知道，轻的挨一顿打，重的在马寨都生活不下去，当时办活动的时候，现场等待看演出的群众有100多人，大家看见申友才和申东东闹事，没有一个人敢上去拉架，劝架的，就是害怕申家别报复。70.证人蔡民鹏的证言，证明申东东连警察都敢指着鼻子骂，普通老百姓对上他更不用说了。这个事之后，申家在马寨更是恶名在外，没人敢惹了。申东东爷俩为啥敢这么狂，还不是仗着他们申家在马寨有钱有势，把自己当成了马寨的土皇帝了。申家老大申友安，在马寨街上当书记，有钱有势的，谁家盖个房子、生小孩、当兵找申友安去盖章，都得要钱，不给钱就办不成事。老二申友才更是个好找事的人，一喝酒就找事，看谁不顺眼就骂。老三申友证只要马寨逢集就在街上开牌九场子，也没人敢举报他，跑车的时候也都没人敢跟他竞争，都等他拉满人别人才敢拉。老四申友兵在乡政府门口开饭店，到乡政府开会的人谁要是从他饭店门口过不进去吃饭，他就骂人。老五申友刚以前砍过人，也是个声名在外的狠人，不过常年都在阜阳混。申友安还有个小妹申友影，在马寨街上开最大的超市，其他没有敢跟她竞争的。申友安的儿申雷去年还当选了书记，都是申友安书记职务被撸下来之后，申友安安排的，要不然他凭啥能当选书记。总之，申家一大家子都是靠着申友安当书记的势，才能挣这么多钱，找这么多事。71.证人王鹏伟的证言，证明村里的很多人都知道申东东连警察都敢骂，厉害的很，影响非常不好。申友才和申东东这么胆大妄为，当着这么多马寨街上老百姓的面肆意辱骂公安民警，就是故意在老百姓面前耍威风，让马寨人都知道他们申家啥都不怕，给老百姓下马威让所有马寨人都不敢招惹他们申家。其这次出了这个警后才真正见识到申家的人太狂了，国家机关都不放在眼里，肆意辱骂，何况是普通的老百姓。老二申友才家出了事情，姓申的全家老少很快就一起上，这股力量和势力确实让马寨普通的老百姓苦不堪言。72.证人张翠连的证言，证明街上的人都知道申友才喝过酒好找事，申东东比他爹还狠，拿个菜刀去了，还当着这么多人的面公然骂警察，听讲申东东被带到派出所后，他们申家的好多人都到派出所去了。申家其他人在马寨一向是横出名的，都不敢惹他们申家人。申东东大爹申友安在马寨街上干了一二十年的书记，手里有权就有钱了，谁家里有个啥事不给申友安钱，就办不成事。申友安当书记这么些年，村里的权都让他自己揽完了，弄的其他人都怕他，换届选举的时候，大家都不敢不选申友安。73证人蔡光的证言，证明利华大名叫申友影，是申友安的妹妹，跟五全一起在马寨街上开大卖场，是马寨最大的超市。五全和利华仗着申家在马寨的势力，在马寨街上狂的很。利华大哥申友安是马寨居委会的书记，计划生育罚款、土葬、当兵入伍，只要是跟老百姓有关需要找居委会的，就逃不过申友安，就得给申友安送钱，马寨街上不成文的规矩，不给申书记送钱是办不成事的。老二申有才孬的很，在街上经常打人骂人，老四申友兵在乡政府旁边开饭店，居委会平时招待都是到友兵的饭店。老五申小五，从小就能打好斗的，在姚老家因为赌博把人砍了，申家人出面跟对方谈，申小五也没有被处理，但是申小五的狠角色在马寨也就出了名，后来申小五就到阜阳混了，听说在阜阳混的很好，与几个结拜兄弟在阜阳也是呼风唤雨的，申家除了申友安就数申小五混的最好。74.证人时芳妮的证言，证明申家在马寨的口碑一直不好，申友安当了村书记以后非常霸道，说啥就是啥，没有人敢不听他的。申友安弟兄五个，老二申友新，外号“瘪嘴”喜欢打人骂人，从小家里人就跟其说看见“瘪嘴”得离远点，绕道走；老三申友三以前在马寨开大巴车，逢年过节的时候经常在家开赌场；老四申友兵，在乡政府旁边开友兵饭店，村里吃饭都到友兵家的饭店；老五申小五从小就能打好斗，厉害的很，是申家的狠角色，后来到阜阳混的很好，认识的人多，申家在马寨一有事，申小五就从阜阳拉几车人回去助威。申友安妹妹申友影，妹夫五全，在马寨街上开马寨大卖场，他们的超市是马寨最大的，马寨谁家办事，基本上五全就把东西送到谁家里去了，听说蔡竹园有家人办事，因为没有用五全送的东西，五全把人家办事用的锅碗瓢盆都摔了。申家在马寨有权，敲老百姓的姓，敲开发商的钱，后来申家自己还在马寨开发房子。去年申友安犯错以后，申友安不干书记还安排他儿继续当书记，不就是尝到了当书记的甜头，知道当书记有权有钱，当书记以后他们申家能继续做大做强。75.证人蔡潜的证言，证明申小五家族在我们马寨名气很大，老大申友安在我们马寨居委会当一二十年的书记，马寨居委会的人谁要是想干个啥事都得给他送钱，不送钱弄不了事，申友安不干书记后申友安的儿子宝剑继续当马寨居委会的书记，马寨居委会马上都快变成他家的了；申小五二哥友新就是典型的无赖，天天好喝醉到街上找事；申小五三哥申友三常年逢会的时候在马寨街上他家里开牌九场子；申小五年轻的时候因为来牌不来牌的事在姚老家村把谭棚人的肠子都砍出来；申小五的姐申友影在街上开超市天天跟人嗷嗷叫，总之他一家人在我们马寨的口碑不好，村民们平时都是敢怒不敢言。76.证人蔡国付的证言，证明申小五家族在马寨名气很大，老大申友安在马寨居委会当了一二十年的书记，马寨居委会的人谁要是想干个啥事都得给他送钱，申友安不干书记后他儿子宝剑继续当马寨居委会的书记，马寨居委会马上都快变成他家的了；瘪嘴就是典型的无赖，天天好喝醉找事，瘪嘴的儿子小东也是好打好斗，利华天天咋咋呼呼也是好找事，她老公五全更是五毒俱全，在申家没有发展到今天这一步之前，五全家是我们马寨街上第一孬，他俩结婚后两个家族势力更是庞大了；申小五年轻的时候因为来牌不来牌的事在姚老家村把谭棚人的肠子都砍出来，后来他还在阜阳市开赌场；申友安还和申小五他们弟兄几个在马寨居委会搞开发，在马寨的房子有好几十间。他们一家在马寨居委会那要权有权要钱有钱。77.证人裴学彬的证言，证明申友安在居委会当一二十年的书记，有钱有势为人很狂，大家都怕他。申友安之前强买其家在马寨派出所西边的地，强买的还不止一家，大家都不敢吭声。申友安不干书记后申友安的儿子宝剑继续当马寨居委会的书记，他们一家在马寨乡要权有权要钱有钱，老百姓谁敢得罪他们一家人。78.证人李涛的证言，证明以申友安为首的申家在马寨一手遮天，呼风唤雨，在马寨没有人敢惹他们家，马寨的村民谁稍有不顺申家的意，他们抬手就打，张口就骂，申友安的老二“瘪嘴”就是申家的打手，喝酒后对看不顺眼的人跟疯狗一样上去就咬，马寨原来的居委会干部牛俊超因为工作干的不顺申友安的意，“瘪嘴”骑着电瓶车把牛俊超家大门撞了，把牛俊超骂的都不能听，牛俊超挨骂了也不敢还嘴，村干部被申家欺负了都不敢吭声，马寨普通的老百姓谁敢跟他们申家对着干。79.证人马培乐的证言，证明申友安在马寨经营几十年，在马寨没有人敢惹他们家，老二"瘪嘴"喝酒后对看不顺眼的人跟疯狗一样上去就咬，申友安的妹妹申友影和妹夫张建在马寨开马寨大卖场，申友三仗着申友安的势力，买了几个大客车跑马寨到东阳、马鞍山的车。老四申友兵仗着申友安的势力，在马寨开饭店，开KTV,娶了两个媳妇，也没有人敢查他。申友安的五弟申小五是申家几个兄弟里面最厉害的，年轻的时候能打好斗的，在姚老家的时候因为赌博把人家肠子都砍出来了，一战成名，从此马寨更没有人敢跟申家龇牙。80.证人张廷祥的证言，证明申友安当书记这二十来年，马寨街上的老百姓算是遭殃了，申友安当书记只认钱，老百姓盖房子，只要申友安知道了，就去收钱，不给钱就让城管和土管所的人去扒房子，不送钱就盖不成。计划生育超生老百姓不交罚款，申友安就把村民关小黑屋，计划生育收的抚养费申友安从来不给开票，都揣申友安个人兜里了。国家给扶贫户拨款，申友安让申友才去到外地买羊，再让贫困户从他手里买羊，贫困户要是不愿意，申友安就让申友才在旁边威胁，还威胁要取消贫困户的资格，贫困户也是敢怒不敢言。申友安霸占了我们马寨街上的不少地方和申小五搞开发，挣了不少钱。在马寨不管是谁，只要敢得罪申友安，申友安就让老二申友才到谁家去骂、去闹事，申小五在我们马寨更厉害，只要谁敢得罪申家，就带人到家去闹事。五全和申友影在马寨没有人敢惹，欺行霸市，强买强卖。街上任何人不能开比他们家大的超市，要不申家就带人给你砸了。81.证人张更田的证言，证明申友安当上书记后，他们兄弟几个有钱有势在马寨为非作歹。申友才马寨人都知道就是申友安养的狗，谁敢得罪申友安，他就到谁家闹事、打砸。老五申小五在我们马寨更狂，十几年前就拿着刀把人家的肚子划开，肠子都出来了。“利华”和“五全”是申友安的妹妹和妹夫，他们两口子在马寨街上开了几家超市，街上任何人不能开比他们家大的超市，欺行霸市，强买强卖。在马寨谁敢惹申家人，那他们姓申的一家都是像狗一样去咬人，没有人不害怕。82.证人张文化的证言，证明张建和申友影在马寨街上开超市，其他开超市的不能比他开的大，谁家有红白喜事，张建立马把办事用的东西给人送家里去，不用他的东西还不行，不用就打人骂人，他们家恁横都是仗着申友影大哥在马寨居委会当书记。83.证人李峰的证言，证明张建跟他媳妇申友影在马寨街上开超市，他两口子仗着申友安的势，在马寨街上横的很，强买强卖。老二申友才喝过酒好找事，不是骂人就是打人，都是仗着申友安的势。申小五年轻的时候拿刀砍过人，肠子都给人砍出来了，这之后申小五的狠就深入人心了，没人敢惹。这一家子人在马寨街上横行霸道，没人敢惹。84.证人刘相军的证言，证明在马寨街上都害怕张建和申友影，他和申友影在街上开超市，欺行霸市，强买强卖，马寨街上谁家的超市也不能比他开的大。在马寨只要有人敢得罪申友安，老二申友才就到谁家去去闹事。申小五在我们马寨街上更狠，多少年前就拿刀把人砍坏了，在我们马寨想打谁就打谁，还在我们马寨街上开发房子有钱的很，他们这些人都是仗着申友安在马寨为非作歹。85.证人张义臣的证言，证明张义坤当书记的时候申友安就拉帮结派不听张义坤的，申友影就是母老虎，都是仗着申友安。申家在马寨没有干过什么好事，老二友新更是在街上天天喊打喊杀没人敢惹。86.证人李凤云的证言，证明张建是马寨出了名的横人，其看见张建的眼神都害怕，孙广芝在张建超市旁边开批发部，张建和他家属利华欺负孙广芝一家，他们把孙广芝家属一打还让孙广芝家赔钱，这在马寨街上没有不知道的。87.证人陈九海的证言，证明申家弟兄五个，申友安是老大，在马寨当了几十年的书记，有权还有钱，老百姓都骂申友安，申友安被抓起来以后老百姓都高兴的很。老二申友新在街上养牛，人孬的很，仗着申友安整天打这个骂那个。老三申友三在马寨开场子开十多年，仗着申友安也没有人敢去闹事，没有人敢去查。老五申小五在阜阳做生意，是申家混的最好的，跟申友安合伙开发房子，赚不少钱。申家的人不能提，马寨的老百姓都是指申家脊梁骨骂的。88.证人姚坤的证言，证明张建仗着他弟兄五个，还有申家在背后撑腰，狂得很，在马寨、姚楼说打谁就打谁，也没有人敢还手。申友安在马寨居委会当书记，马寨居委会除了管马寨街上，还有罗庄、张堂、赵庄，另外皮楼行政村一半的人都在马寨街上，所以大家认识张建的都要顾忌一下，他老婆申友影在街上也厉害。申友安五弟申小五拿刀把红旗的肠子都砍出来，马寨的人都知道，结果他赔两个钱，跟红旗私下调解了，也没有被处理。申友安二弟瘪嘴，只要喝酒就找事，找完事之后基本上都是申友安替他处理事情，申友安不干了以后，安排他的大儿子申雷接班，现在也当了马寨居委会书记，继续在马寨作威作福，马寨人都是敢怒不敢言，吃哑巴亏算了，现在好多了，在十来年前，马寨老百姓胳膊腿就是让申家打断都不敢报警。89.证人张广喜的证言，证明申友影在马寨街上开超市，势力比较大，他哥在马寨居委会当了多少年的书记，以前谁家办红白喜事张建就把红白喜事用的东西送到谁家里，办事的就不能定其他人的，其他开超市的看见了，就乖乖把送过去的东西拉走，都不敢得罪张建。90.证人姚宗臣的证言，证明其和冯春兰被打之后没有报警，当时被打的也没多狠，都是一些皮外伤，而且我们也不敢报警。因为张建家弟兄多，而且申友影本人也厉害的很，谁惹她，她说骂就骂，说打就打，申友影家老大申友安是马寨居委会多少年的书记，马寨街上办啥事都得他点头，申友影的五弟申小五十多年头里拿刀把人家的肠子都砍出来，这事马寨谁不知道，谁还敢惹他。申友影的二哥瘪嘴在马寨街上，说骂谁就骂谁。张建家弟兄五个本来就厉害，再加上申家，别说是马寨街上，就是挨着马寨街的姚楼、皮楼的人都害怕他们。91.证人冯春兰的证言，证明利华在马寨街上势力大的很，仗着她哥的势力，在马寨没有人敢得罪他们，利华打了孙广芝家属，孙广芝家还赔了利华钱，这马寨街上没有不知道的，利华打其后被人拉开，要张建给他大哥三哥打电话，其心里更害怕了。怕像孙广知家属一样，被打了还要赔钱。92.证人朱三友的证言，证明申氏家族在马寨只手遮天，横行霸道，他们一家以书记申友安为首，在马寨街上欺行霸市，操纵选举，村里面的干部都对申友安唯命是从。申家在马寨作威作福这么多年，马寨街好点的门面基本都是申家的。申友安当着书记不想着给马寨人民干实事，就想着敲老百姓、喝老百姓的血，申友安的兄弟姐妹仗着申友安的势力在马寨横行霸道。申友安不当书记以后，又安排申家第三代申雷继续干书记，马寨的老百姓都看不到希望，看不到以后。其出去以后都不敢说自己是马寨的，因为马寨让申家把名声搞臭了，人家都怕申家，都怕马寨。93.证人裴志英的证言，证明马寨的人都不敢惹申友才。94.证人应振华的证言，证明申有才的家族势力在马寨街上很大，没有人敢惹他们。95.证人于振堂的证言，证明申友安是居委会书记，在马寨街上别人都怕他，申友才是杀牛的，在街上喝过酒好惹事，利华在街上开超市，她丈夫五全张家在马寨也是很厉害，其他人到马寨开超市都开不起来。“小五”原来好打架，听说还捅过人。96.证人刘林的证言，证明在马寨都知道申家在马寨欺行霸市，一家独大，都知道姓申的几个在马寨有钱有势，欺负老百姓，老百姓都不敢惹他们家。申友安干书记二十年间，敲老百姓计划生育罚款、盖房子钱，又买公家的地盖房子卖挣钱，谁要是敢举报他，他就让申友才、申友刚、申友兵到谁家闹事打骂，平时申友才等人要是有啥麻烦都是申友安出面给他们摆平。97.证人张廷堂的证言，证明张建是申友安的妹夫，换地是为了申友安他们在马寨派出所西侧开发房子。其要是不听张建的话，回头申友安肯定要找其麻烦，其不敢不听申友安的，就是他们申家其他人找其干点啥，其也不敢不听。98.证人朱洪军的证言，证明申家申友安那一辈弟兄们多，一共有五个，申友安是老大，他在马寨居委会当了十几年的书记，谁家要是想盖个房子、生个小孩、当个兵啥的都得给他送钱。申友安后来因为违纪被撤职了，之后他儿子申雷继续当马寨居委会的书记。申家老二申友新在马寨街上是典型的无赖，天天喝了酒在马寨街上找事。反正申友新的人品是最差也是最坏的，在马寨没有不烦他的，只要他一喝酒，我们马寨街上做生意的人有事没事都得把门关上。申家老五申小五通过砍红旗的事一战成名，大家都怕他。99.证人张斌的证言，证明申雷、利华给其打电话让其过去来牌，其不好意思拒绝，他们家在马寨的势力大，怕拒绝他们后得罪他们，他们会找其的事。在张建家的超市旁边基本上都是张建亲戚家的超市，像他三哥张中开的超市，其和其哥开的超市，张建侄女的老公公陈亚周开的超市，唯一一个没有亲戚关系的孙广芝超市，张建、申友影两口还孙广芝打过架，找孙广芝的事。张建他们家基本上把他家超市周围的生意都垄断了。100.证人马亚涛的证言，证明利华和申小五经常性的给其打电话让其去申小五那打麻将，其不好意思不去，怕得罪他们一家人，他们家族在我们马寨街上势力很大，大家都知道。申家老大申友安在马寨居委会当了十几年的书记，马寨居委会的人谁要是想干个啥事都得给他送钱，马寨居委会的公章就在他们家里，谁要想盖章都得往他家跑。申家老二申友才在马寨街上是典型的无赖，天天喝了酒在马寨街上找事。申友才儿子小东也是好打好斗，连派出所的民警都不放在眼里。他们一家就是典型的村霸、恶霸。我们农村一到逢会的时候都会有唱戏的，马寨街上这么多年逢会了啥唱戏都没有，人家辛辛苦苦来唱戏还不够他们一家人敲的呢，谁还敢来，他们被抓走之后我们马寨人都感觉社会和谐了，特别是生意人感觉以后在马寨的生意会好干了，不会再有独家的生意了。101.证人贾桂周的证言，证明申家老大申友安当马寨居委会的书记一二十年，申友安贪钱，谁家有啥盖房子、生小孩、当兵、土葬之类的事，不给他钱就办不了事，在马寨街上名声很臭。老二是在街上养牛的，天天好喝酒一喝酒就到街上乱找事，谁要是跟他老大对着干他老大不方便出面的情况下就由他跟人家找事。申小五姐利华天天咋咋呼呼骂骂咧咧，她家在马寨街上开的超市是在马寨街上最大的，跟她家族势力密不可分。102.证人马建亮的证言，证明申小五、申雷、利华一大家子都是仗着申友安当马寨村委会的书记，在马寨街上都没有人敢惹。申小五一家子在马寨街上有钱有势的，其也不想平白无故多找事，喊其去打牌其有时间就去，也省的得罪人。103.证人马涛的证言，证明其知道申家人势力在马寨很大，他们家的人品很差孬的很，马寨及周边人都知道，他们一家在马寨绝对是最大最牛的家族，要钱有钱要人有人要关系有关系要权力有权力。104.证人马开罗的证言，证明申友安是马寨居委会的书记，是马寨的土皇帝，在马寨说一不二，一手遮天。申友才好喝酒，喝完酒想打谁打谁，想骂谁骂谁。申友刚更厉害，年轻的时候带着一帮小马仔和这个打和那个打，有一次在姚老家因为赌牌给人的肠子都砍出来了。105.证人王亚光的证言，证明申家的势力在我们马寨很大，无人不知无人不晓，要权有权要钱有钱，有本事，老百姓都不敢得罪他们。106.证人吴元志的证言，证明申友安是马寨居委会的书记，干了20多年了，他们申家弟兄们多，申友安在马寨街上霸道惯了，没有人敢得罪他。他们申家都是仗他的势，老二叫瘪嘴，没事好喝酒，喝过酒就好找事，老五仗着他哥的势力，在马寨街上开发房子。107.证人蒋月娥的证言，证明申友安当了二十多年的书记，他家弟兄们五个，在乡里面横的很，没人敢惹他们家，平时都躲着他们家，申友安的一个弟弟在街上杀牛，看谁不顺眼，张嘴就骂，抬手就打，被打被骂的都不敢吭声，申友安的一个妹妹仗着申友安当书记，在乡里面厉害的很，都是他妹妹欺负别人，从来没有听说他家里人被欺负的，申友安去年不干书记了，又让他儿子接着干，都能操纵村里面的选举，村里面还有谁敢不听申友安的。108.证人吴国秀的证言，证明申书记在马寨说啥就是啥，他要开发买地，哪一户敢不卖。他弟兄几个也都仗着申书记的势，在马寨横的很。申友才人厉害的很，在街上想骂谁骂谁，想打谁打谁，受欺负的人知道他是申书记的弟弟，都不敢吭声。他妹妹利华和妹夫在街上开超市，马寨街上的超市都不能比他家的大。109.证人刘旭的证言，证明申家在马寨有权有钱有势，在马寨没有他们办不成的事。利华开超市，几年前阜阳的和家乐准备在马寨开店，当时租的马寨供销社的地，利华和五全知道后，利华就带人去闹事，不让他们施工，最终也没有开成。在马寨不给申友安送钱房子是盖不起来的，申友才好喝酒找事，看谁不顺眼张嘴就骂抬手就打，村干部都敢打。110.证人丁丽影的证言，证明申家一家兄弟姊妹六个，是马寨最大的家族，申友安在马寨居委会当了二十多年的书记，有钱有势，一手遮天，老二申友才人孬，喝酒就爱找事，申小五年轻的时候把人肠子都砍出来了，申友影、张建仗着申友安，靠着他们申家的势力，那么多年在马寨街上欺行霸市，横的没边，我们哪里敢惹他们申家。111.证人马帅的证言，证明这些年申家人在马寨横行一方，申友安在马寨居委会当书记这么多年，马寨乡的人都说申友安是马寨乡第二书记。申友安不仅在马寨居委会一手遮天，在马寨乡其他村说了也算，有的时候他比乡长说了还算。申友安被纪委调查，不干书记了，一手把他儿子申雷扶持成马寨居委会的书记，在马寨居委会他申友安就是土皇帝。申友刚在姚老家把人肠子都砍出来了，赔点钱就没啥事了，谁还敢再和申友刚斗。申友安的小妹申友影和申友安的妹夫张建在马寨街上开超市，也是欺行霸市，强买强卖，马寨街上开超市的大部分都和他们申家有亲戚关系，没关系的都被申友影和张建欺压过。112.证人屈俊体的证言，证明马寨是申小五他们申家的地盘，申家弟兄们五个在马寨势力大的很，马寨人都不敢惹申家弟兄们几个。申小五天天出来身后都跟着几个年轻人，经常打架，没人敢惹。113.证人张辉的证言（补充侦查卷六P124-127），证明在马寨街上想开稍微上规模的超市都得跟张建家有点关系，之前阜阳的和家乐集团想在老马寨大卖场对面原来供销社的地方开超市，后来因为申友影去闹没有开成，因为这些大超市开了后会影响他们家超市的生意。张建家的超市旁边基本上都是张建亲戚家的超市，像他三哥张中开的超市，其和其小弟开的超市，张建侄女的老公公陈亚周开的超市，唯一一个没有关系的孙广芝超市，张建和申友影两口子因为卖东西不卖东西的事找过孙广芝的事，打过孙广芝老婆，这事我们马寨街上做生意的人基本上都知道。没有亲戚关系根本不可能在他们家超市周边再开超市，像马培贺开的超市、张俊开的好又多超市、亿源生活购物超市、乐购超市、丰顺购物超市等这些超市都距离张建、申友影家开的超市非常远，有的都隔一两条街，只有这样才能开成。114.证人孙广芝的证言，证明其家的商店就在张建、申友影家开的惠万家超市旁边，申友影就因为其家商店影响他们家超市的生意了，才故意找我们家的麻烦。当时阜阳的和家乐要在马寨开超市，因为选址在张建、申友影家的超市旁边，申友影就去闹后来和家乐在马寨超市就没有开成，这事情马寨街上的人都知道。其他的像丰顺购物超市、好又多超市、马培贺的超市、乐购超市、亿缘生活购物超市都是距离张建、申友影开的惠万家、马寨大卖场超市很远，不影响他们家超市的生意。不然申友影、张建早就和他们闹起来了，他两口当时仗着申家在马寨的势力，没有人敢招惹他们。115.被告人申友安的供述，供称老二申友才为人不好，喝完酒在街上骂人，有时候也动手打人；申友影的性格比较暴躁，在马寨街上也是天天找事；申友刚在阜阳市那边混，人还可以；老二申友才、老三申友证，老四申友兵、老五申友影，还有申友刚都是借着其在马寨乡街上居委会当了二十多年的村书记势力，打着其的旗号自己给自己壮胆，做生意赚钱。申友才喝了酒好找事，看谁不顺眼就骂谁，他没被处理，一是因为他干的事都没有啥严重后果，二是他惹过事后，其找的着的帮他说。申友三在马寨逢会的时候在家里开赌场，申小五年轻的时候好跟人后面跑，找过几回事。116.被告人申有才的供述，供称其平时就是喝了酒喜欢骂人，看不顺眼就骂上几句。其敢经常性的在马寨街上骂人一个是其哥当马寨乡书记很多年了，现在其侄子也是马寨乡书记，我们申家人口多，在当地是个大户，所以在马寨一般人不敢和其找事，其骂人也没有人敢还。我们弟兄几个在马寨乡很有名气，其哥申友安在马寨居委会当了十来年书记，有钱有权，其弟申友刚以前是混黑社会的，经常和人打架斗殴，再加上其喝了酒好闹事，在马寨我们弟兄是没有人敢惹的。其老大跟谁有了仇气，其一喝了酒就去找这些人的事，其自己喝酒喝多了也喜欢找事。要不是其哥当书记，其感觉我们申家在街上认识人多，有钱，别人不敢惹我们家人，其到处找事没有得到相应的处罚，其和其儿子也不会有今天的下场。117.被告人申东东的供述，供称其大爹申友安在马寨居委会当书记当的比较长，前两年马寨居委会辖区内的人要是想在自己家盖房子需要给其大爹送钱，计划生育的时候超生的小孩想上户口也得给其大爹送钱，家里死人了想不火化想埋起来也得送钱等等，马寨街上的人都知道这事，这算是一个规矩，不送钱别想办事，老百姓都说他手太长，好敲钱，坏里很，背后骂他的人不少。其五叔在一二十年前在马寨跟别人打过架，三四年前在马寨还开过赌场；其小姑前两年在马寨跟人打过架，今年因为赌博还被拘留了。其父亲那一辈弟兄们比较多，其大爹当书记，所以家族比较有势力。其家族口碑不好是因为其大爹当官手太长，好敲钱，老百姓怨言比较多，还有就是其父亲和其在马寨街上好找事，特别是其父亲之前一喝酒后没正形，街上的人对他印象都很差。我们家族在整个马寨乡都算比较大的，相对来说也是混的比较好的，马寨乡的人都不敢主动招惹我们家族的人。118.被告人张建的供述（卷八P7-14），供称其听说张堂村、张寨、马小庙的村民盖房子的时候都给申友华拿过钱，不拿钱申友华不让他们盖，还听说申小五在姚老家把红旗的肠子砍出来了。119.被告人申友刚的供述，供称其酒喝多了，控制不住自己，就和别人发生冲突了。那时其年轻，胆子也大，敢跟别人斗。其二哥以前喝酒好闹事，今年上半年的时候，其还跟其二哥说现在社会不一样了，别动不动就找事了。其家族成员找事也不是说无缘无故的找事，不能说都怨他们，都是有原因，他们之所以找事跟其家族也有一定关系，像其二哥申友才如果只是他自己一个人，他不敢找事，如果他每次找事都得到应有的惩罚，他也不敢找事。120.被告人申雷的供述，供称其二叔申友才好喝酒，喝酒好找事。其五叔申小五在姚老家砍人，其二叔跟别人打架他带人过来，还听说他跟人在新集（新村）也打过架，此外其之前在他长虹小区家里的时候他那有人推牌九，位于人才市场的家中有人打麻将。121.被告人牛俊超的供述，供称申友才好喝酒，喝完酒好找事，申友才的儿子申东东也是喝酒后好惹事。老五申友刚年轻的时候身边聚了一帮年轻人，没少惹事，好打架，十多年前申友刚在马寨姚老家砍过人，听说都把对方人的肠子砍出来了。申友安当着村书记，他们申家人靠着申友安去赚取更多的利益，这么多年申友安当书记给申家人提供帮助，等申友安遇到事了，申家的人再站出来帮申友安，他们申家人之间相互帮助，申家都是靠着申友安当书记这些人才能摆平一个又一个事，都挣了大钱。122.被告人陈柯东的供述，供称申友安当了二十多年书记，两委委员没有敢不听他的，申友安利用手中权力没少捞钱，对他几个弟妹没少照顾。老二申友才好喝酒，喝完酒好找事，都是申友安出面给申友才摆平，申友才就是申友安的狗，谁让申友安不高兴了申友才就打谁骂谁，申友才撞过牛俊超家的门，牛俊超在当村干部，申友才都敢去找事，牛俊超也不敢吭声，村干部都这样，一般的老百姓受了欺负谁还敢说啥，只能忍了。老五申友刚年轻的时候不正混，带一帮年轻人天天惹事，打架斗殴，还好赌博。申友刚和申友安合伙在马寨开发建设罗庄新农村、马寨派出所西边盖房子，就是利用申友安是马寨居委会书记手中的权力占老百姓的地搞开发建设卖房子挣钱。申友安的小妹申友影、妹夫张建在马寨街上开最大的超市，欺行霸市，打压同行，都是靠着申友安这个当书记的哥。其当了那么多年会计，公章一直在申友安那，谁盖章就找申友安，马寨居委会村民盖房子、计划生育超生罚款、殡葬改革都是申友安挣钱的路子，申友安在居委会一直比较强势，搞一言堂。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安、申友刚、张建、申友才、申友影、申雷均辩解称自己的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被告人申友安、申友刚、张建、申友才、申友影、申雷、牛俊超的辩护人均提出本案不符合黑社会性质组织罪四个特征的辩护意见，现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，并结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：1.关于组织特征方面：在案证据证实，被告人申友安自1993年担任马寨村村干部，1994年申友才持刀至时任马寨村大队书记罗允良家中威胁其不要再担任书记，后陈国启继任书记并将申友安纳入两委委员。1998年起申友安担任马寨居委会书记，并在其兄弟申友才、申友刚、申友证、申有兵等人的帮助、支持下多次连任。期间，因申家兄弟姊妹较多且抱团对外，一人有事互为声援，申家在马寨名声渐起。2001年马寨乡村干部姚军因为和申友安在工作上发生了矛盾，被申友刚殴打；2002年10月13日，时任马寨乡何庄村长的刘贺祥因为和申友安在酒桌上说话抬杠，被申友安殴打；2003年申友影因生意纠纷与王启芳争执，申友影因此受伤，申友刚、申有兵等为其出头，因惧怕申家势力，孙广芝、王启芳被迫赔偿申友影8000元经济损失；2003年，申友刚持刀砍伤左后军、红旗一战成名。此时，通过申友安对马寨居委会公权力的把控以及其家族成员与他人争强斗狠，申氏家族逐渐在马寨乡树立强势地位。2005年下半年，申友安在马寨居委会与马寨村合并后担任马寨居委会书记一职，自此，围绕着申友安担任马寨居委会书记一职的申氏家族核心利益，申氏家族成员多次实施寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动，持续十余年时间，形成了人数较多，骨干成员基本固定，较为稳定的犯罪组织。该组织以被告人申友安书记职务为依托，以血缘关系为纽带，以家族成员为支撑，申友安的家族老大地位及书记职务，决定了其为该组织公认的事实上的组织者、领导者。该组织在长期违法犯罪过程中形成了“凡事必强人一头”、“只要触犯申家利益便予以惩治、报复”、“一人有事互相帮忙”、“事后共同出力摆平事端”、“各凭手段获取经济利益”等惯例和不成文规约。如张建因生意纠纷多次殴打吴元海；申友刚得知申友才被打带人回马寨对宋坤、董正茂等人进行殴打；申友安因怀疑张庭友说其坏话酒后对其殴打；申东东砍伤陈冬胜后申友刚等人帮忙调解；申友影因怕和家乐超市开业影响其超市经营阻挠其场地施工，申友安给马杰打电话，后马杰解除与和家乐超市租赁合同等。综上，该组织虽因成员多为家族成员的特殊性，成员间层级及职责分工不明显，但该组织以申友安长期把控马寨居委会为依托持续存在，以血缘关系为基础的骨干成员基本固定，有明确的组织者、领导者，符合黑社会性质组织的组织特征。2.关于经济特征方面。在案证据证实，以申友安为组织者、领导者的黑社会性质组织在发展过程中，被告人申友安与申友刚、张建、申友影或独自、或共同、或经其他组织成员配合，通过敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事打压竞争对手等违法犯罪活动获取非法利益，并利用非法开发房地产、偷逃税款、强买强卖、寻衅滋事打压竞争对手等不正当手段聚敛财富。查扣在案的财产可证实，通过上述方式，该组织成员拥有大量房产、股票、现金等，具有一定的经济实力。同时，申友安还通过帮助组织成员低价购买房产，利用职权为组织成员经商提供便利，为组织成员安排工作，允诺在购房时给予优惠等方式，帮助组织成员获取经济利益，使该组织成员间集聚力不断得以加强，经济实力日益雄厚。该组织成员间虽经济相对独立，各自获取经济利益的方式不同，但均是以其家族势力为支撑，成员个体经济实力增强的同时也壮大了其家族势力，从而达到以权敛财，以财壮势，以势欺人，有力支持该组织的存在和发展，符合黑社会性质组织的经济特征。3.关于行为特征方面。在案证据证实，以申友安为首的犯罪组织及其成员，为确立强势地位、树立非法权威、谋取非法利益，先后实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动数十起，被殴打、欺压的群众逾百名。部分违法犯罪活动申友安虽未直接组织、策划、指挥、参与实施，但系该组织成员为打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响等实施，如申友刚殴打王伟案，申友才对牛俊超滋事案，申友影对和家乐超市强迫交易案、申友才、申东东在李松家电城滋事案等，依法应认定为黑社会性质组织实施的违法犯罪活动。因本案特殊性，家族利益即组织利益，本案指控犯罪虽多系偶发矛盾引起，由组织成员单独实施，但其主观上系为确立、维护、扩大家族势力、影响、利益，客观上侵犯了不特定多人的人身权利、民主权利、财产权利，破坏当地经济秩序、社会秩序，依法应当认定为有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，符合黑社会性质组织的行为特征。4.关于危害性特征方面。在案证据证实，以申友安为首的犯罪组织，通过实施一系列违法犯罪活动，在马寨乡及周边地区恶名远扬，称霸一方。致使数十名群众合法权益受到侵犯后不敢举报、控告，如吴元海因多次被张建辱骂、殴打，被迫到阜阳城区务工，家中饲料生意每况愈下；宋坤、董正茂、蔡小飞、高军、姚宗臣、冯春兰、宋浩楠、姚启亮等多人被殴打后，因惧怕申家势力不敢报警处置；王春美房屋被申友影强买后被迫远走他乡务工等。该组织利用其强势地位，在马寨乡一定区域内，对日用商品市场和非法开发房地产行业形成重要影响，如张建多次强卖婚丧用品；和家乐超市因申友影滋事阻挠，被迫放弃在马寨乡经营；刘泽明因在马寨开发房地产被敲诈勒索等。依靠组织的势力和影响，结合控制发展党员、打招呼拉票以及威胁选民等手段，申友安在2006年6月马寨居委会与大牛村合并后担任马寨居委会党总支书记，2014年4月至2016年10月担任马寨居委会党总支书记兼居委会主任，2016年10月因违纪被撤销党内职务后仍担任居委会主任直至2017年7月，期间于2007-2011年任颍州区第三届人大代表、2002年-2012年任马寨乡第十一届、第十二届人大代表。被告人申雷于2018年6月担任马寨居委会党总支书记，同年8月兼任居委会主任至案发，期间担任马寨乡第十四届人大代表；陈柯冬、牛俊超于2012年至2016年任颍州区第四届人大代表。以申友安为组织者、领导者的黑社会性质组织，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，在马寨居委会形成非法控制，并对周边地区形成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征。综上，以被告人申友安为首的犯罪组织，符合黑社会性质组织的特征，应当认定为黑社会性质组织。在该犯罪组织中，被告人申友安为组织者、领导者；被告人申友刚、申友才、张建、申友影多次积极参与实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，且作用突出，系该犯罪组织的骨干成员；被告人申东东多次积极参与该组织实施的故意伤害、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，行为积极，作用明显，系该犯罪组织的积极参加者；申雷、陈柯冬、牛俊超主观上知道或应当知道该组织系以家族形式存续，以实施违法犯罪为基本活动内容，客观上参与该组织实施的开设赌场、强迫交易等犯罪及相关违法行为，为该组织谋取不法利益提供帮助，系该犯罪组织的参加者。故对被告人申友安、申友刚等人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采信。二、组织意志之内的犯罪事实（一）寻衅滋事罪1.2006年，阜阳市颍州区马寨居委会居民吴元海和被告人张建都在马寨街上做饲料生意。3月份的一天，因张建销售“正虹牌饲料”被厂家查处，认为系吴元海举报，在吴元海到张建邻居应连海处修三轮车时，张建对吴元海进行辱骂并打其两拳，又扬言要用刀砍吴元海，后吴元海跑离现场；时隔不久，被害人吴元海给马寨乡皮楼村村民蔡文芳送饲料时，在皮楼粮站附近遇到张建，张建再次用皮带对吴元海进行殴打，并用烟头烫吴元海胳膊；4月份的一天晚上，被告人张建伙同申友影到吴元海家，对吴元海进行辱骂，并往吴元海楼上扔砖头，吴元海见状下到一楼时，张建上前掐住其脖子，吴元海奋力挣脱后，张建、申友影才被路过的张中（张建三哥）劝离。吴元海因多次被打受辱，无心再操持饲料生意，于2007年到阜阳城区务工，家中饲料生意每况愈下。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：（1）吴元海经营摩托车营业执照，证明吴元海于2009年4月29日注册成立马寨海浩电器商行，从事家用电器、摩托车、电动车销售及维修服务。（2）证人孙付英的证言，证明十多年前的一天晚上，张建和申友影在吴元海家楼下骂吴元海，骂的很难听，吴元海也没敢出来，申友影还用砖头往吴元海家楼上扔，最后吴元海下楼了，张建上去就打吴元海。后来听说吴元海和张建都卖饲料、打饲料，张建看吴元海抢他生意了就打了吴元海。（3）证人王丽梅的证言，证明吴元海卖饲料，张建也卖饲料，吴元海做饲料生意时间早，老主顾多，生意也比张建好，张建就找吴元海麻烦打吴元海，后来吴元海不做饲料生意了，张建就没再找过吴元海的麻烦。这事都过去十多年了，有一天吴元海到其家店里修理车子，张建看见吴元海就骂吴元海，有一句话其记得特别清楚，张建当时骂吴元海是不是非得和他顶着来（就是对着干的意思）。接着张建就用拳头打吴元海的胸部，还用脚踹吴元海，吴元海站着没有还手，张建还说今天非拿刀砍他。吴元海就往张建家那边跑，张建的父母在张建家门口拦着张建，让吴元海赶紧回家，吴元海就跑了。（4）证人张中的证言，证明十多年前一天晚上，其路过吴元海家的时候，看见张建、申友影在吴元海家楼下骂吴元海，张建当时还要打吴元海，其怕闹出事，就上去拉张建，把张建和申友影劝走了。（5）证人朱广林的证言，证明吴元海之前在马寨街上做饲料生意做了很多年，吴元海卖饲料便宜生意好，后来张建也做饲料生意，张建看见吴元海生意好就找他麻烦。十多年前一天晚上，其看见张建和申友影在吴元海楼下骂吴元海，吴元海没敢出来，申友影就用砖头往吴元海家楼上扔，之后吴元海和他家属就下楼了，张建看吴元海下楼，上去就攥着吴元海脖子，吴元海挣脱以后，张建还要打吴元海，这时张建三哥张中过来拉着张建，把张建劝走了。他俩大意是骂吴元海坏张建饲料生意的事情，给张建捣乱了。（6）证人屈勤的证言，证明张建一共打过吴元海三次，都是2006年3月份到4月份之间发生的事情，前两次其都不在场，都是吴元海回来之后跟其说张建打他了。第三次是2006年4月份的一天晚上，张建和申友影在楼下骂吴元海，申友影还往其家楼上扔砖头，没办法吴元海和其就下楼了，张建看见吴元海就攥着吴元海的脖子，吴元海挣脱开了，后张建的三哥张中过来劝张建，把张建给拉走了。张建第一次打吴元海是2006年3月份的事，当时吴元海去张建家旁边找“丰收”修理其家送饲料的农用三轮车，张建看见吴元海就说吴元海坏他的事了，之后张建就打了吴元海，还要拿刀砍吴元海。第二次张建打吴元海是过了十多天，吴元海给人送饲料路过皮楼粮站附近遇见张建了，张建把吴元海从车上拽下来，打吴元海，吴元海回家的时候，其看到吴元海的胳膊上有烫伤，身上也有伤，吴元海说张建用点着的烟头烫他胳膊，还用皮带抽打他。其听吴元海说好像是正虹饲料厂家说张建卖的正虹饲料进货渠道有问题，不让张建继续卖正虹饲料，张建就说是吴元海从中捣鬼。吴元海被张建打后，说张建都打到家里了，没有脸在马寨街上呆了，2007年的时候吴元海就去阜阳那边给人做保温材料干了两年，其一个人在家，饲料生意自己干不过来，生意也没以前好了。2009年吴元海从阜阳回来的时候，我们怕再做饲料生意，张建还得找我们的麻烦，就开了一家卖电动三轮车的店，不再做饲料生意了。（7）证人蔡文芳的证言，证明大概十多年前吴元海在马寨街上卖饲料，生意做的很好，我们庄的人都到他家去买饲料，后来五全看吴元海饲料卖的好也开始卖饲料，但是五全的生意没有吴元海的生意做的好。有一次吴元海把饲料打好以后给其家送饲料的时候，在其家北边皮楼粮站旁边被五全截住打了一顿。那个事后来传的我们村里人都知道了，过了不久吴元海家就不打饲料了，听说吴元海到阜阳打工了。吴元海不打饲料以后，其再打饲料的时候就要多骑几十里路到华佗去打了，路程远，价格还高。（8）证人蔡敏礼的证言，证明吴元海和张建都做过饲料生意，张建这人做生意霸道，其听说张建殴打过吴元海。当时其不在场，事后听人讲是2006年前后的一天中午，在马寨乡皮楼粮站附近其家门口的路边，张建打吴元海了，打的挺严重，是用皮带抽的吴元海，把吴元海打倒地了。有一回其在马寨街上遇到吴元海，吴元海说他做饲料生意，张建找他麻烦打他，他在马寨待不下去了，才去阜阳做生意。其就问吴元海张建是不是在皮楼粮站其家门口打的他，吴元海说是的，还把胳膊上的伤给其看，其看到吴元海胳膊上有伤疤，吴元海说是张建用烟头烫的他。（9）证人应连海的证言，证明十多年前一天，吴元海开着他的农用三轮车让其修理，张建从他家出来，就和吴元海说饲料的事，大概意思就是吴元海影响张建的饲料生意了，没说几句话，张建就用拳头朝吴元海胸口打，还用脚踢吴元海，吴元海站着没有还手，张建还要拿刀砍吴元海，吴元海就往张建家门口跑，张建的父母上来拦着张建，让吴元海赶紧回家，吴元海就跑了。吴元海被张建打之后，到阜阳做过两年生意，再回来的时候，就开了一家电动三轮车车行，吴元海做饲料生意那么多年，生意做得不错，要不是张建找他的麻烦，吴元海也不会不做饲料生意的。（10）被害人吴元海的陈述，称2006年的时候，其当时在马寨街上卖正虹饲料，申友影和张建见其饲料卖的好，也在街上卖正虹饲料，张建家的生意没有其家的生意好。一天其在张建邻居家修三轮车的时候，张建说其找他的事，朝其身上打了两拳，其没敢还手。张建打了两拳以后，还说要回家拿刀砍死其，其害怕就赶紧到张建家里找到张建的爸妈，张建的爸妈就帮其拦着张建，其就走了；过了有一两天，其给人送饲料的时候，在皮楼粮站东边张建又把其堵着了，把其从三轮车拉下来，用烟头烫其的胳膊，用皮带朝其身上抽，把其的腿的抽青了，其也不敢还手，不敢吭声，旁边的群众看见了也不敢拉架；又过去一两天的时候，申友影和张建又到其家去了，申友影在楼下骂，我们在楼上也不敢还嘴，不敢吭声。申友影和张建拿砖头从楼下朝其家二楼扔，把其家二楼的玻璃都砸坏了，其看躲不过去了，就从楼上下来，刚下来把门打开，张建就上来攥着其的脖子不松手，其挣扎反抗后，张建松开了。后来张建的三哥来拉架，张建才走。2006年3月份前后，张建打了其三次，其感觉没有面子，在马寨抬不起头，还有就是其怕不离开马寨，张建还得再找其的事，因为张建放出话见其一次打其一次。2007年年初其就一个人去阜阳做外墙保温材料方面的生意，因为人生地不熟，生意一直不好，还亏损了十多万，而且在这两年时间内，其家的饲料生意只有其家属屈勤一个人在打理，她一个女的根本忙不过来，饲料店生意一天不如一天，2009年其又回到马寨，想再接着做饲料生意，但是中间这两年没干，饲料生意大不如之前，就这么一直维持到2015年，没办法就改行卖电瓶车了，一直到现在。（11）被告人张建的供述，供称其和吴元海因为我们两家卖的是同一种饲料发生过争执。同一个品牌的饲料是吴元海先卖的，其后卖的。应该也是十多年前的事情，因为家和吴元海卖同一种品牌饲料，吴元海把其家告到工商所去了，其就到吴元海家里面去找他，吴元海当时在二楼，其和吴元海相互骂了几句，当时吴元海也没有下来，其就走了，我们没有打架，其没有攥吴元海的脖子，也没有在皮楼及丰收农技站门口殴打过吴元海。（12）被告人申友影的供述，供称离现在有十多年时间了，当时其老公公在打猪饲料，吴元海家也打猪饲料，后来工商所到其老公公家去不让其老公公家干了，说是吴元海举报的，其老公公和五全、五全四哥还是五全三哥到吴元海家里，其一开始没有去，后来听说他们在吴元海家打起来了，不记得是不是过去把五全拉回来了。就是因为打猪饲料发生的矛盾，说不好听也是同行是冤家的事。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其没有多次殴打、辱骂吴元海。其辩护人提出指控被告人张建三次对吴元海进行辱骂、殴打的证据不足，且该案已过追诉时效。经查，本案指控事实有被害人吴元海的陈述及孙付英、蔡文芳、应连海等多名证人的证言能够相互印证，足以认定，故对被告人张建的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。关于追诉时效，被告人张建在实施该起犯罪事实后，在追诉期限内又实施其他犯罪行为，故该起犯罪追诉期限中断，至本案案发时仍在追诉期限内，故对辩护人次节辩护意见，不予采纳。2.2009年7月25日晚，马寨乡欧庙村村民许春晖在阜阳城区请申友刚等马寨老乡吃饭，被害人张天葆带女性朋友陈方园参加。饭后，申友刚等人到阜阳市颍州区阿波罗娱乐会所3楼999包厢唱歌。22时许，张天葆欲与陈方圆先行离开，申友刚不让张天葆带陈方圆走，两人发生争执，申友刚拿起啤酒瓶将张天葆头部砸伤，经鉴定张天葆伤情为轻微伤。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表，证明2009年7月25日22时张天葆报警称申友刚将其打伤。（2）公安行政处罚告知笔录、阜阳市公安局颍州分局公安行政处罚决定书，证明2009年8月5日阜阳市公安局颍州分局决定对申友刚行政拘留五日并处罚款300元。（3）暂缓执行行政拘留决定书，证明由于申友刚申请行政复议、提起行政诉讼，向公安机关提出暂缓的申请，公安机关同意其申请，缴纳保证金，行政拘留暂缓执行。（4）中国工商银行存款凭证、中国银行缴款单，证明颍州公安分局收到300元罚款、1000元暂缓保证金。（5）证人许春晖的证言，证明2009年7月份的时候，其请马寨老家人吃饭唱歌，有陈雷、申友刚、张天葆，张天葆当时还带了一个女朋友一起。在阿波罗KTV唱歌时，申友刚跟张天葆吵起来，张天葆头上有个包，旁边有碎啤酒瓶，张天葆被申友刚无缘无故的打了，非常生气就打电话报警了。其不知道他们因为什么原因打架，也没有看到张天葆头上的伤是谁打的。（6）证人陈雷的证言，证明大概是2009年7月份的一天晚上，许春晖给其打电话让其到阿波罗音乐会所唱歌，包间里有许春晖、申小五、张天葆，还有张天葆带的一个小妹。后张天葆要带着他那个小妹一起走，申小五就拦着不让他两个人走，张天葆带着那个小妹挣脱着往包间外面走，嘴里好像还说看谁敢不让他走，申小五就从旁边拿了一个啤酒瓶子一瓶子砸在张天葆的头上，张天葆的头上流血了，申小五说他和张天葆老家都是马寨的，张天葆不给他面子。后来其听申小五说这事本来要拘留他，后来复议掉了。（7）证人陈方圆的证言，证明当天晚上有其、张天葆、申小五等人一起吃的晚饭，吃完饭之后又去了阿波罗KTV去喝酒唱歌，过了没多长时间张天葆就要先走，因为其是和张天葆一起去的，所以其就跟着他一起要走，申小五就堵在KTV门口拦着我们不让我们走，张天葆拉着其强行往外走，申小五就从身后边拿了个啤酒瓶子砸张天葆的头部。（8）证人徐桂文的证言，证明其看到姓张的头上被打了一个大包，打人的听说是姓申的。（9）被害人张天葆的陈述，称2009年7月25日晚，其朋友许春晖请其吃饭，其去的时候带着其一个战友，还有一个小妹陈方圆，到地方才知道还有申小五在，当时申小五还带了两个朋友。后来到了阿波罗音乐会所3楼999房间唱歌，大约过了一个小时左右，其不想唱了，陈方圆因为是跟其一块来的也准备要走，然后申小五就拉着陈方圆不让陈方圆走，在其和陈方圆挣脱着要走的时候，申小五从旁边拿了一个啤酒瓶子一瓶子砸在其头顶上，当时现场非常乱，其就拨打110报警了。申小五知道其报警了就跑了。后来申小五还找陈雷、许春晖跟其说给其赔礼道歉赔医药费，其当时不同意。申小五还找了他四哥申友兵来说情，其都没有同意。当时申小五处罚决定书已经出来了，说是拘留五天，但是后来好像没有被拘留。（10）被告人的申友刚的供述，供称十多年前，其和几个好朋友到西二环阿波罗KYV唱歌，估计喝酒喝恼了，打了一个小名叫标的男子。后来赔钱了，具体赔多少钱记不得了，在三岔路派出所赔钱调解的。（11）辨认笔录，证明陈方圆辨认出申友刚就是殴打张天葆的人。（12）阜阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明张天葆的伤情属于轻微伤。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称该案已经处理过了，是其个人行为。其辩护人提出该案已经公安机关治安处罚，再行刑事处罚违反一事不再理原则。经查，“一事不再罚”是指在一个诉讼法领域内，非因法定事由，不得因同一行为受到两次以上同样性质的处罚。行政处罚与刑事处罚分属不同诉讼法领域，两者并行不悖，故本案不存在违反一事不再罚原则问题，对辩护人此节辩护意见不予采纳。3.2009年11月19日晚，宋金付（时任马寨乡宋寨村书记）的儿子宋坤与其同学高军、董正茂、蔡小飞（均系未成年人）饭后途经被告人申友才家门口，申友才因其三轮车无法启动，遂让宋坤四人帮忙推车，宋坤等人没有理会申友才。当四人返回再次经过申友才家时，申友才对其四人谩骂，董正茂还骂一句，申友才即对董正茂肚子踢了一脚，董正茂与申友才相互撕扯起来后被拉开。申友才遂给被告人申友刚打电话告知其被人殴打。宋坤回到家中后将此事告诉其父亲宋金付，宋金付赶紧到申友才家赔礼，又去接宋坤、蔡小飞准备到申友才家当面向申友才道歉。当三人走到马寨中心街路口附近时，见申友刚带数十人驾驶十余辆汽车赶到，申友刚威逼宋坤必须把董正茂交出来，宋坤谎称董正茂已回阜阳。申友刚不顾宋金付等人阻拦，强行将宋坤、蔡小飞带上车，让宋坤二人带他们到阜阳城区找董正茂。到阜阳城区后，宋坤谎称找不到董正茂家，申友刚即对宋坤、蔡小飞面部各打两耳光，宋坤被逼无奈只得说出董正茂还在马寨其家中未走。申友刚等人又驾车返回马寨，在中心街路口遇到正在路边等车准离开的董正茂、高军。申友刚伙同他人对董正茂、高军拳打脚踢，将二人打倒在地。随后，申友刚向董正茂索要7000元用于支付所谓的辛苦费和车费，因董正茂身上没钱，申友刚便强行将董正茂、高军、宋坤、蔡小飞带上车准备到董正茂家中去拿钱。不久，申友安赶到现场，经人劝说后申友安给申友刚打电话让其放人，申友刚在阜阳市颍州区瑶海大市场附近让董正茂四人下车后自行离开。次日申友才到蔡小飞家赔礼，此事不了了之。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）接处警情况登记表，证明接处警记录载明，2009年11月19日20时，接到申友才报警电话称有一伙男青年在家门口闹事。张云嵩带协警赶至马寨居委会居民申友才家门口，申友才正在与蔡光争吵，经了解申友才与蔡光儿子因琐事发生争执，现场聚集有蔡光儿子等七八个男青年，后经口头调解，将双方劝回。（2）人口信息，证明宋坤出生于1993年7月10日，高军出生于1992年12月7日，董正茂出生于1994年2月15日，蔡小飞出生于1994年3月24日，案发时均系未成年人。（3）证人马梅（蔡小飞母亲）的证言，证明大约是2009年11月份的一天晚上，其二姐马若芳给其打电话说小飞的朋友和瘪嘴打架了，瘪嘴小弟申小五带人来找小飞朋友的麻烦。其和其丈夫赶紧往其二姐家去，听其二姐讲瘪嘴让小飞、宋坤和宋坤的朋友帮着推车，因为小飞他们没有推，瘪嘴就和宋坤的一个朋友打了起来，然后瘪嘴的弟弟小五从城里带了十几辆出租车的人要把小飞带走。当时在其姐家门口路上停着十几辆车，有出租车和私家车，车上下来有十几个社会青年，有的人手里拿的有铁棍和铁锹，看着都不像好人。宋坤父亲宋金付说小五带宋坤和小飞去阜阳找人，不会打小飞，我们才稍微放心。第二天其见到小飞，小飞说他和宋坤、宋坤的两个朋友遇到瘪嘴了，瘪嘴让他们帮着推车，他们不想推，瘪嘴和宋坤的一个朋友打了起来，然后瘪嘴的弟弟小五从城里叫了几十个人，开着十多辆车要打董正茂，宋坤说董正茂回阜阳了，小五就把宋坤和小飞拉到车上让他们带路去找董正茂。在车上小五还打了小飞一巴掌，后来宋坤说董正茂还在马寨，小五就又带着人回到马寨找到了董正茂，小五就和带的人打了董正茂。小五要董正茂拿钱，董正茂说没有钱，然后小五又带着他们几个人到阜阳，到阜阳后小五又让他们下车了。其当时没有报警，他们申家在马寨一般没人敢惹，我们也不想摊上麻烦。（4）证人宋金付的证言，证明大概在2009年11月份，其家里因为宋坤准备去当兵办酒席，宋坤的几个同学也来我们家吃饭。晚上宋坤跟其说他们四个碰到申家的“瘪嘴”了，“瘪嘴”让他们帮忙推车，他们四个没有帮，姓董的那个同学跟“瘪嘴”骂了起来，他俩还打了起来。宋坤还说“瘪嘴”当时还要打电话叫人过来打他们。其怕这个事别闹大喽，让他们四个躲在其家别出去，其自己去“瘪嘴”家说这个事。“瘪嘴”说他已经叫申小五带人从阜阳过来了，其心里害怕赶紧给宋坤打电话，安排他让他那个姓董的和姓高的同学躲在我们家二楼别出来，然后让他带着蔡小飞到“瘪嘴”家道歉让“瘪嘴”消消气。宋坤和蔡小飞走到马寨中心街路口西边百十米处时，申小五带的出租车和私家车就过来了，从车上下来大约三、四十个人，手里还拿着铁锹，木棍，个别人手里还拿着刀。申小五要宋坤和蔡小飞把刚才打他二哥的人交出来，宋坤说那个同学已经回阜阳了，申小五非要带着宋坤和蔡小飞去阜阳找那个同学，谁说也不行。让他带来的人强行把宋坤和蔡小飞拉进车里，这个时候申友安也来到现场了，他过来跟申小五说了两句话，但是并没有阻拦申小五把宋坤和蔡小飞带走。其还要把申小五带过来的车的车费付了，但是申小五说狠话，说小孩必须带走。都是十五、六岁的小孩，谁能想到“瘪嘴”跟申小五弄出这么大的动静喊那么多的人过来，那么多的车停在马寨街上，那么多的人站在街上本身就是震慑马寨的人，让马寨的人看看他们申家多厉害，谁看谁不害怕，这样更没有人敢惹他们申家。宋坤和蔡小飞带走后，过了一个多小时，宋坤给其打电话说申小五非要见那个跟他二哥打架的同学。其就让宋坤的那两个同学赶紧走。过了没多久，其看东边马寨中心街路口处围了很多人，像是申小五带着他们回来了，其赶紧过去，看到申小五及其带来的人把宋坤、蔡小飞、姓董的还有姓高的围住了，当时他们已经不打了，姓董的小孩鼻子和嘴巴被打流血了，那名姓高的小孩被打的蹲在地上。当时申小五问那名姓董的小孩要钱，姓董的小孩说身上没有带钱，其当时就跟申小五说钱其来出，别为难小孩了，申小五没理其，要把四个小孩带到阜阳去拿钱，然后他又把四个小孩带上车走了。当时申小五问姓董的要7000元钱。后来其听宋坤说申小五给他们带到阜阳后就放他们走了，当时宋坤他们都是未成年，十五、六岁的样子。其没有敢报警，怕申小五和“瘪嘴”知道其报警后报复。（5）证人蔡光的证言，证明2009年11月一天，宋坤家给宋坤办当兵送行宴，其儿子蔡小飞和宋坤是同学，也去宋坤家里吃饭喝酒了。到晚上20时许，其媳妇二姐马若芳给其打电话说蔡小飞、宋坤他们几个跟瘪嘴打骂起来了，瘪嘴给他兄弟申小五打电话，申小五从阜阳叫了一二十辆出租车的人，说要把蔡小飞他们带走。其和其媳妇马梅赶紧来到马寨大卖场西边路口，到地方之后看见街上停了一二十辆出租车还有私家车，路两边站着大概有三四十个人，手里拿着棍和铁锨等。申小五在现场喊着要找那个打他二哥的人，找了一会没找到，他就带着宋坤和蔡小飞上车到阜阳找。等了一两个小时，其看见申小五他们车回来了，申小五和十几个人围着蔡小飞、宋坤、董正茂和另外一个男孩（高军），他先打董正茂一耳光，踹了他一脚，他带的五六个人一拥而上朝董正茂头上、脸上、身上拳打脚踢，董正茂的鼻子被打出血了，然后他们又去打高军，拳打脚踢，不过打的不狠。其当时站在旁边看到其儿子没挨，也就没说话。申小五问董正茂要钱，说是给他找来的这些人辛苦费，董正茂说自己身上没钱，宋金付当时跟申小五说钱他来出，申小五没理他，然后申小五把这四个小孩带上车说到阜阳去拿钱。听马若芳说蔡小飞、宋坤他们几个在街上溜的时候碰到瘪嘴了，瘪嘴让他们帮他推车，他们没推，瘪嘴就跟他们打起来了，事后其听儿子说当时是董正茂跟瘪嘴发生厮打了。当时宋坤、蔡小飞、董正茂和高军年龄都小，都是15、16岁左右。后来其听儿子蔡小飞说申小五带他和宋坤到阜阳找董正茂的时候，申小五用手朝其儿子蔡小飞和宋坤脸上各打了一巴掌。这个事后来不了了之了，也没有人被处理。（6）证人蔡国杰的证言，证明2009年11月一天晚上十点钟左右，其看到其家东边二十米左右马若芳开的网吧门口站着几个人，其侄子蔡光在那，其走过去看看，蔡光说小飞被小五带走了，因为小飞、宋坤和宋坤的朋友跟瘪嘴因为推车不推车的事情骂起来了，然后瘪嘴小弟小五从阜阳带着十几辆车拉着一群混混把小飞、宋坤他们几个小孩带走了。蔡光正跟其说话时瘪嘴、小五的哥哥申友安也从西边过来了，其就让申友安赶紧给小五打电话让他把人送回来，要不然就打110报警。申友安当时就给小五打了个电话，好像跟小五说赶紧把人送回来。（7）证人陈雷的证言，证明大约是2009年左右天冷的时候，一天晚上大约九点钟左右，申小五给其打电话说他二哥瘪嘴被几个小孩子打了，让其去帮忙找些人给他二哥出出气。其说其在合肥，申小五就说他找其他人去。后来申小五找谁去的其不清楚。（8）证人马若芳的证言，证明大概2009年的十一月或十二月的一天晚上八点钟左右，其看见其家网吧门口东边十来米的地方停了十多辆车，路两边停的都有，还有不少看着像社会混混的人站在车的旁边，当时其看见其外甥蔡小飞也在那，就上前去问怎么回事，蔡小飞跟其说他和宋金付儿子还有两个阜阳的朋友跟瘪嘴发生矛盾了，其中有一个阜阳的朋友和瘪嘴打了起来，然后申小五从城里叫来这么多车带这么多人要找那个和瘪嘴打架的人给瘪嘴出气。其当时怕蔡小飞被打了，就给其妹夫蔡光打电话，让他过来看看。旁边那些像社会混混一样的人都听申小五的指挥，后来听蔡光说蔡小飞和宋金付的儿子被申小五带走了，说是去找和瘪嘴打架的那个阜阳的年轻人，当时马梅都吓傻了。（9）被害人宋坤的陈述，称2009年11月份的时候，其当兵政审结束后，其同学高军、董正茂到马寨来送其，其又喊了马寨街上的蔡小飞，吃完饭大概7、8点的样子，我们四个人在街上溜达，遇见瘪嘴的三轮车发动不着了，瘪嘴让我们过去帮忙推车，我们四个装作没有听见，后来又碰到瘪嘴，他就骂我们四个，其和蔡小飞知道瘪嘴的厉害，不敢还嘴，董正茂和高军是从阜阳过来的，董正茂就还嘴跟瘪嘴对骂了几句，瘪嘴上来就朝董正茂肚子上踹了一脚，董正茂就打了瘪嘴一耳光，两个人厮打在一起，其、蔡小飞和高军在旁边拉架，瘪嘴拿手机不知道跟谁打电话，好像是叫人来打我们。不知道谁报的警，过来一辆警车，瘪嘴儿子申东东坐在警车里骂我们，我们也没敢还嘴就回家了。回家后其爸知道这个事就自己去瘪嘴家道歉，过了一会，其爸安排其和蔡小飞去道歉，让董正茂和高军在其家二楼躲着。我们走到马寨中心路口附近时，看见大概一二十辆出租车和私家车过来，停在了马寨中心街路上西边的路上，从车里下来三四十个人，黑压压的一片，手里拿着铁锹和木棍，个别人手里还拿着刀。申小五让其和蔡小飞把打他二哥的人交出来，其就说董正茂已经回阜阳了，小五非要带着其和蔡小飞去阜阳找董正茂，谁的话都没听，强行就把其和蔡小飞带上车，带着我们到阜阳，让我们指认董正茂的家在哪。其不敢告诉小五董正茂家在哪，小五就在车上对其和蔡小飞脸上各打了几个耳光，还威胁要打死我们两个，然后小五说让董正茂出来不打他，只要他到他二哥家道个歉认个错就行了。其看躲不过去了，就告诉小五董正茂还在马寨其家里面，我们坐小五的车又往马寨走，到了马寨中心街路口时正好碰到董正茂和高军在路边站着，申小五和他这次带来的十几个人把我们四个围着，这时瘪嘴不知道从哪里来了，指着董正茂说就是他打的，小五朝董正茂脸上打了一耳光，踹了他一脚，接着小五带来的人就朝董正茂头部、面部和身上拳打脚踢，董正茂被打倒了，鼻子和嘴都流血了，他们看见高军拉架，又开始打高军，对高军拳打脚踢。申小五带的人中一个个子稍高点的跟小五说喊过来的这些弟兄一个人得一百块钱。然后申小五让董正茂给钱，董正茂说他没有钱，要打电话让他家人送钱过来。其父亲说这个钱他来出，小五没理其父亲，把我们四个人都拉到车上往阜阳走，要到董正茂家里拿钱。到瑶海大市场时，小五接了个电话，就让我们四个都下车了。我们都没有报警，申家在马寨有权有势，报警也解决不了问题。这个事后来不了了之了，没有任何处理。这个事对其影响很大，其到现在都记得。（10）被害人董正茂的陈述，陈述内容同宋坤陈述。另称这件事对其影响很大，其当时才十五岁，哪见过这样的阵势，到现在瘪嘴和申小五的长相其都有印象，一想起来就害怕。（11）被害人蔡小飞的陈述，陈述内容同宋坤陈述。（12）被害人高军的陈述，陈述内容同宋坤陈述。（13）被告人申友才的供述，供称2009年冬天的一天晚上，其当时在马寨乡街上柴油三叉戟坏了，刚好宋金付的儿子和另外三个年轻人路过，其就让他们四个帮忙推下车，他们没有搭理其，其就骂了他们几个，其中有两个年轻人就还嘴骂其，还上去用拳打其，其就赶紧给其儿子申东东打电话报警，因为申东东这时在马寨派出所上班。其等了一会其儿子还没有来，就又给申小五打电话说其在马寨街上被几个年轻人打了，让申小五赶紧带人回来。过一会蔡光和他几个亲戚过来到其家赔礼道歉，其就到楼上睡觉去了，剩下的情况其就不知道了。第二天早上起来其听家里面人和邻居讲昨天其给申小五打电话以后，申小五开车从阜阳带着很多人来马寨，还把宋金付儿子等几个年轻人打了，又把人逮到阜阳去了，其老大申友安怕出事，给申小五打电话让他别把事情搞大了，把人赶紧送回马寨来，后来申小五把人放回来这事才结束。当天中午11点多的时候，申小五又让其到蔡光的家里跟蔡光家人道歉，其去跟他们道歉了以后，双方就调解好，这个事就结束了。其当时给申小五打电话心里想的是让申小五来帮其打这几个年轻人，给其出气。（14）证人申东东的证言，证明其记得2009年的时候其爸申友才去外面放电影回来到马寨街上的时候三轮车坏了，就喊在路边经过的宋金福的儿子宋坤和蔡光辉的儿子蔡小飞和另外两个小孩帮忙推车，四个小孩都不愿意帮忙推车，其父亲申友才就骂了他们，对方的四个人中另外阜阳的那两个人不知道我们家的情况也骂了其父亲，后来听说他们就打架了，不知道谁报警的其就和派出所的人一起去出警了。当时其坐着警车过去的，到了现场之后其父亲就说他被那两个和宋坤一起的阜阳年轻人打了，其气得就骂对方，后来宋坤的家人和蔡小飞的家人都过去给其父亲赔礼道歉，还有其他人劝架我们都走了。后来其听说其爸申友才给其五叔申友刚打电话，听说之后其五叔带着三四车人就到马寨街上找打其的人，具体情况其不清楚，当时我们街上的好多人都知道其五叔带人回来帮其爸打架的事。（15）证人申雷的证言，证明2009年的时候申友才跟宋坤朋友发生厮打，后申小五带人殴打宋坤及其朋友等人一事其当时不知道，不过第二天其听亚斌跟其说过这事，他说昨天其二叔申友才喝多了，要打蔡小飞，还说其五叔也回去了。后来这个事其也没问过，就知道这么多。还有其听二叔说他一次喝多后跟蔡小飞等人打架了，后来他打电话给其五叔申小五让他带人过来，其五叔申小五带人过来后又发生了什么其不清楚。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友才辩解称其没有给申友刚打电话让他带人过来。其辩护人提出申有才给申有刚打电话时，并未明确要求让其带数十人来、未安排带哪些人，更未安排索要7000元，故不应承担刑事责任。经查，申友才在与宋坤等人发生争执后打电话告知被告人申友刚的事实有其本人供述及多名证人的证言能够证实，足以认定，其在与他人发生矛盾冲突后让被告人申友刚过来，其主观意图是希望申友刚为其出头，对申友刚带人前来殴打被害人应具有概况的共同故意，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人申友刚辩解称其没有实施该起犯罪。其辩护人认为本案证人多为被害人亲属，具有利害关系，且证言内容不一致，不具有真实性。经查，被害人亲属作为了解案情的人亦有作证义务，其与被害人具有利害关系不影响其证言的证据资格，因时隔久远，就案发过程具体细节证人证言间部分不一致符合常情常理，但就案件主要事实证言内容基本一致，且与无利害关系证人陈雷的证言及被害人陈述、被告人供述能够相互印证，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。4.2009年4月的一天，被告人张建得知马寨乡皮楼村村民梁刚贤儿子梁月福即将结婚，便开车拉着烟酒等物品到梁刚贤家中，欲卖给梁刚贤。因梁刚贤已经从他人处订购过相关物品并不愿退货，张建便对梁刚贤身上打两拳。梁月福家因害怕张建找其麻烦，此后其家办红白喜事所用的物品均主动到张建处购买。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人梁月福的证言，证明其在2009年4月30日结婚，结婚办事情需要买烟酒和一些其他的用品，是其父亲联系从张建的哥哥利方家买的，后其父亲说张建开着车拉着烟酒到其家非要其家办事买他的东西，其父亲不同意，张建往他身上和头上打了两拳头，其赶到家的时候张建已经走了。张建非要其家买他店里的烟酒啥的，其父亲脾气比较倔不同意，所以张建就打了其父亲，就是用拳往其父亲的身上和头上打了两拳，额头上有点红肿，也没有上医院。因为没有打出什么后果，我们家也是要办事所以没有报警。之后其父亲去世的时候家里办事以及其两个小孩出生也是从张建那买的东西，就是怕张建再找我们家的麻烦。在马寨谁都知道的，谁家要是办事张建都是第一个知道，有的直接就把烟酒啥东西送过去了，有的张建路过看见了直接就拿五十元钱，意思就是必须从他店里买东西。张建媳妇利华就是申家的，申家在马寨势力大的很，谁惹的起，我们家是不敢得罪他们。其听说别人办事就是从张建哥家订好的东西，张建不同意了东西还得退回去再买张建家的，自己人都这样更别说从其他人那买了。张建卖给其家的东西先不说真假，价格比其他店里的价格高。（2）证人姚曼丽的证言，证明2009年阴历三月份的一天，当时其和梁月夫正准备办婚事，在马春光摄影店拍婚纱照，其公公梁刚贤就从家里来了，说五全到家里去了，非要我们办事时从他买他家的东西，还要把之前已经订了的利方（五全的哥）家的东西退掉。后来其公公去世时家里办事用的是五全超市的东西，我们也是怕五全再来闹事，反正买五全的东西也是用，其他人的也一样用。（3）证人陈俊的证言，证明申友影的丈夫叫张建，小名五全，张建原来和申友影开过一个商店，后来赚到钱了商店变成了超市，他在马寨开了两个超市，一个叫惠万家，一个叫马寨大卖场。在马寨有谁家办红白喜事的时候五全都会拉着烟酒啥的给办事人的家去送，因为五全认识马寨的一些给红白喜事做饭的厨子，这些厨子会联系五全。（4）证人许超的证言，证明其听马寨街上的老百姓讲，申友影和张建在马寨开商店，谁家里面有个红白喜事，就直接把东西送人家里面去，不要也不行，具体的情况不了解，在我们街上都知道这事。（5）证人张金花的证言，证明其父母之前一直开超市，其父亲认识一些农村办事的焗匠（办红白喜事做饭的大厨），然后哪地方有办红白喜事的，焗匠会给其父亲打个电话，然后其父亲直接就把一些办红白喜事用的物品直接拉过去了，这也挣了一部分钱。（6）证人马培贺的证言，证明平时马寨居委会谁家办个喜事或者办个丧事，需要采购东西，张建都会不跟人家打招呼，提前把东西送到人家家里，不要还不行，他送什么东西别人就得要什么东西，有些东西都不是人家要的，人家不敢不要怕得罪他。张建仗着申家的势力，人家都害怕他，不要他的东西怕得罪他，害怕张建找他们事。（7）证人沈俊的证言，证明五全和利华在马寨周边村庄布的有眼线，谁家有红白喜事，他们就把红白喜事需要用的商品送到办事人家门口，人家不要不行，强迫人家要他们的东西，而且送到人家家的东西还有次品，人家要是换他不给人家换。老百姓从内心不想买他们家的东西，但是不敢不要，都害怕他们申家的势力，不敢得罪他们。（8）证人屈勤的证言，证明张建和申友影在马寨街上开超市，谁家有个红白喜事，张建都直接把办事用的东西送到人家里，办事的人要是不用张建的东西，张建就闹事。（9）证人叶朝侠的证言，证明谁家要是有个红白喜事，张建安插在马寨各个村的狗腿子会立即把消息告诉张建，张建立马拉着东西到人家家去卖，不买张建的东西不管，其他家超市看见张建卖了以后也不敢跟张建争，要是其他的超市把东西拉过去了，看见张建去了以后都是乖乖的把自己的东西拉走，不敢得罪张建。（10）证人梁侠珍的证言，证明梁月福是2009年左右的时候结婚，是在梁刚贤家里面办的酒席。因为梁月福和“利方”的儿子是同学，所以当时购买办酒席的东西是从“利方”的商店购买的，因为这事马寨街上叫“五全”的男子还到梁刚贤家闹事，其听梁刚贤讲当时五全还打了他，梁刚贤因为这事气的还生病了。五全在我们马寨街上没有人敢惹，谁家有个红白喜事他往谁家送货没有人敢不要，他打你只有挨打的份，在马寨乡没有不知道五全的。（11）证人姚勤帮的证言，证明梁刚贤的儿子梁月福结婚的前一天时间，因为梁刚贤家里办酒席的东西已经从其它商店购买过了，五全听说了梁刚贤家里面办喜事，又去送货。因为梁刚贤这人脾气硬，就没有要五全送的货，五全当时一听敢不要的他家的货就生气了，就往梁刚贤脸上打了几耳光，吓得梁刚贤也没有敢吱声，也没有报警，后来这事也是不了了之了。在马寨，只要是谁家办个红白喜事，五全就把东西往谁家送去，把东西送去以后你不要也得要，这事在马寨都知道，在马寨谁也不敢得罪他，五全和申友安都是亲戚，申友安在马寨居委当书记，更是有权有势。我们蔡竹园的姓蔡的一家，家里面办丧事已经把东西购买过了，五全又去送货，后来没有购买五全的货，结果姓蔡的就被五全打了。（12）证人蔡国云的证言，证明梁刚贤家因为办酒席购买用品的事情，梁刚贤被五全殴打的事情其听庄里面人讲过，但是具体情况不清楚。在我们马寨乡，只要是谁家办个红白喜事，五全就把东西往谁家送去，也不知道五全是怎么知道的，东西送去以后没人敢不要，这事在马寨都知道。（13）证人蔡文清的证言，证明其记得十多年前梁刚贤儿子梁月福结婚的那天，其去上礼钱，旁边站的一个庄邻居说梁刚贤因为家里办酒席需要买的东西没有从五全商店面买，五全就到梁刚贤家里把梁刚贤打了一顿。五全在我们马寨街上开马寨大卖场，在我们马寨乡，只要是谁家办个红白喜事，五全就把东西往谁家送去，没有人敢不要，这事在我们马寨都知道。（14）证人曹桂英的证言，证明其儿子梁月福结婚办事的时候，办事用的喜烟、喜酒、烟花等东西是其丈夫从五全哥哥利方那里买的。然后五全就开着面包车来了，说办事直接买他家的东西，还要把车上的烟呀酒呀的往外卸。其丈夫当时不同意，说东西已经买好了，是从利方那里买的，五全就不高兴，非让其丈夫把买了的东西退掉。其丈夫脾气平时就倔，说已经买好的东西哪好意思退。五全非常生气，用拳头往其丈夫的头上和身上打了两下，还说要砸我们家的玻璃，拆我们家的房子。后来其丈夫去世办事，包括其孙子和其孙女出生办事，都是从五全那里买的办事的东西。五全就是用拳头往其丈夫的头上和身上各打了一拳，其丈夫没有受伤，也没有报警。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其没有实施该起犯罪行为。其辩护人认为，在场证人仅有曹桂英证言，其为被害人妻子，其证言内容不可信，其余证人均不在场，故该起犯罪事实证据不足。经查，该起犯罪事实直接证据虽仅有证人曹桂英的证言，但证人梁月福、姚曼丽作为被害人的家庭成员，其证言内容较为客观，与曹桂英证言能够相互印证，且有证人姚勤帮、蔡文清等人证言予以佐证，足以认定本起事实，故对张建辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。2009年夏天的一天上午，马寨乡姚楼村村民冯春兰和他人一起到马寨街上加工饲料，路过张建饲料加工店未进去，在被人问及时称系去卖粮食。被告人张建得知后于当日下午，伙同申友影赶到冯春兰家中，申友影上到二楼阳台对冯春兰进行殴打，张建在一楼门口对冯春兰丈夫姚宗臣进行殴打，后被路过村干部拉开。事后，由于担心再被张建、申友影无故找事，姚宗臣委托其妻弟冯杰出面找人说和，并于当日晚上请张建、申友影吃饭赔礼。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人马玲的证言，证明2009年一天，其和冯春兰到马寨街上加工饲料，路上在马寨街上的时候有人问其干啥去，其说卖粮食去，之后我们在一家姓刘的店里加工的饲料。马寨街上还有一家是五全开的加工饲料的地方。（2）证人张广喜的证言，证明七八年前夏天一天下午，其和蔡国合在姚宗臣家门口看见张建用脚往姚宗臣身上踹，蔡国合就去劝架，申友影在姚宗臣楼门前跟姚宗臣家属撕打。（3）证人蔡国合的证言，证明七八年前一天下午，其路过姚宗臣门口看见张建用脚踹姚宗臣，用手往姚宗臣脸上打，姚宗臣没有还手，其就上去劝架。二楼走廊里张建的家属利华一手拽着冯春兰的头发骂，一手往冯春兰脸上乱打，其赶紧上去拉架，把申利华和冯春兰从二楼走廊劝下来了。（4）证人姚坤的证言，证明大概10年前的一天下午，张建带着申友影到其家里，张建说姚宗臣不在他家加工猪饲料到别家去加工，不给他面子，非要打姚宗臣。之后张建和申友影就到马路对面姚宗臣家去。申友影先上二楼在二楼走廊上撕着冯春兰的头发打，后蔡国合把她俩拉开了。张建在门口用拳头往姚宗臣身上打，打姚宗臣耳光，往姚宗臣身上踹，姚宗臣也不敢还手，被打的蹲在地上。后来听说姚宗臣请张建吃饭，因为姚宗臣不敢得罪张建，所以在姚宗臣小孩舅的撮合下，这个事就结束了。张建仗着他弟兄五个，还有申家在背后撑腰，狂得很，在马寨、姚楼说打谁就打谁，也没有人敢还手。（5）证人杨敏的证言，证明内容同姚坤证言，另证实张建说姚宗臣老婆到马寨街上另一家去做饲料，路过他家的时候，还故意给旁边人说是去卖粮食，所以当时就很生气，要打他两口子。（6）证人冯杰的证言，证明2009年夏天，其大姐给其打电话说申友影打她，之后其联系申友三，申友三说找个时间吃饭，让冯春兰给申友影道个歉这事就算了。其姐夫姚宗臣同意了，当晚在一起吃饭，有张建、申友影、申友三、姚怀邦、姚宗臣，申友三说姚宗臣两口子挨就挨了，这个事情就算了，以后张建和利华再也不找他们的事，姚宗臣就站起来给张建、利华鞠躬道歉。吃饭的钱是其结的账，其姐夫姚宗臣肯定不是自愿向张建道歉的。姚宗臣一直生气，其姐被张建和利华两口子打了，其也非常生气，但是没办法，在马寨街上张建可以说狂得狠，想打谁就打谁，其掏钱吃饭是帮他们说和一下，以后张建和利华别再打其姐冯春兰和姚宗臣了。（7）证人姚怀邦的证言，证明大概十年前的时候，姚宗臣因为怕得罪张建所以打电话给其让其从中间说和，当天晚上其和申友三、张建、申友影、姚宗臣、姚宗臣小孩舅等人一起吃了饭。（10）证人申友证的证言，证明大概十几年前的一天，冯杰给其打电话说冯春兰跟申友影打起来了，之后其和冯杰到姚宗臣家看看，当时张建、申友影和姚宗臣、冯春兰在姚宗臣家门口正吵着，姚怀邦在中间劝着他们双方，之后其和冯杰共同提议双方晚上在一起吃饭调解一下。晚上其、冯杰、姚宗臣、张建等人一起吃了饭，吃饭的时候也没怎么说，之后打架这事就不说了。当时吃饭花了一二百块，饭钱是冯杰掏的。（11）被害人冯春兰的陈述，称2009年夏天的一天，其家属姚宗臣接到张建的电话说要到其家店里来闹事，大概下午三四点，其在家里二楼收拾东西，听见有人在一楼叫骂，其到楼梯口看见利华正在往楼梯上。利华上来以后看见其就拽着其的头发，另一只手朝其身上打，其丈夫不叫其动手，其吓坏了也不敢动手，就使劲掰他的手，把她往外推，姚宗臣在旁边站着也不敢拉架。张建在楼下喊姚宗臣下楼，姚宗臣就下楼去了，后来我们村干部蔡国合到其家二楼来拉架，把利华劝开了。姚宗臣捂着肚子蹲在地上，后来其听姚宗臣说他被张建踹了几脚，扇了耳光，还被张建用拳头捅了肚子。其和其家属稀里糊涂被打了一顿，不知道什么原因。其被打那天上午九点多，其和马玲拉着架车子去打饲料，路过马寨街上五全家门口的时候，五全家门口有个年龄大的人问我们是打饲料还是卖粮食，当时马玲说我们卖粮食，然后我们就到姓刘的那家打饲料的地方去打的饲料。张建在马寨比较厉害，其不敢到他家里去，不知道马玲为什么说是去卖粮食，其当时一句话没说。后来其弟弟冯杰说他跟申友三说好了，晚上在楼外楼请五全和利华吃饭给他们赔个不是，其当时生气不同意。当晚姚宗臣去了马寨楼外楼和其弟弟冯杰一起请五全、利华吃饭，其心里过不来就没有去。估计马玲在五全家门口说去卖粮食，五全认为其不去他家打饲料，还当他面说瞎话说卖粮食，故意治他难看，还有一个原因，其家跟姚坤家之前因为记错帐发生过矛盾，姚坤跟五全是干亲家，估计也有替姚坤出气的这个可能。（12）被害人姚宗臣的陈述，称2009年夏一天中午十点左右，其接到五全的电话说要去砸其的店。当天下午大概三点左右的时候，五全骑着摩托车带着他家属利华，先到了其家对面姚坤家里待了半个小时左右，就到其家来了，利华直接进屋上了二楼，其看见利华上楼了，就对其家属说别动，叫她打。利华上到二楼看见其家属上来就拽着其家属的头发，用手往其家属身上打，五全在楼下，指着让其下楼，其到楼下门口五全上来就踹其一脚，接着又踹其一脚，往其脸上打了一巴掌，又朝其的肚子捅了几拳，其疼得蹲在地上起不来。我们村的几个村干部姚金帮、张广喜、蔡国合刚好到旁边，劝五全别打了。蔡国合又到其家楼上去拉架。五全家在马寨有名的很，横行一方，我们家和五全家没有矛盾，也没啥联系，其到现在都不明白五全为什么要打我们。其被打之后有一个多星期不敢到马寨去，害怕看见五全。其和冯春兰被打之后也没有报警，当时被打的也没多狠，而且我们也不敢报警。后来冯杰不知道咋知道这事了，说他跟申友三关系不错，说好了晚上他请一场这事就结束了，当天晚上冯杰通过申友三把张建、申友影约好了，冯春兰生气不愿意去，其自己去的，吃饭的时候也没有说原因，其到现在都不知道是咋回事，反正其当时就赔礼道歉了，想着赶紧把这事了结掉，所以也没敢追问。（13）被告人张建的供述，供称其家属申友影和姚宗臣的老婆发生过争执，具体原因记不清了，大概是八、九年前的事情，其当时接到姚坤打的电话，说其家属在姚宗臣家里和他家属发生打架了，其先到姚坤家问是怎么回事然后又到姚宗臣家里，看到其家属申友影在姚宗臣的屋里面睡着，姚宗臣的家属在旁边站着，然后其就把其家属劝走了，其去到现场的时候，都已经不动手了，双方也没有任何伤情。其没有殴打姚宗臣，没有参加姚宗臣请吃饭。（14）被告人申友影的供述，供称其和冯春兰打过架，离现在有十年了，当时其在姚坤家里打麻将，姚宗臣和其亲家姚坤有矛盾，听其亲家说姚宗臣两口子说他们仗着我们的势，其就到冯春兰家楼上和冯春兰打起来了，其丈夫张建和姚宗臣也打起来了，他俩是在一楼打的，当时在场的蔡国合、张广喜、姚金邦都看见了。冯春兰的弟弟冯杰和其三哥申友证关系好，冯杰找到申友证说和这件事，就在打完架当天晚上，其和张建、申友证、姚怀邦、姚宗臣、冯杰一起到马寨街上楼外楼吃饭，吃饭的时候姚宗臣还给其和张建敬酒道歉，这之后其和张建、姚宗臣、冯春兰谁也没有找过谁的麻烦。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其没有殴打姚宗臣。其辩护人认为证人张光喜、蔡国合、姚坤与被告人张建均有较大矛盾，其证言不客观。经查，该起事实除证人张光喜、蔡国合、姚坤证言外，还有马玲、杨敏、冯杰、姚怀邦、申友证等多名证人均能予以证实，与被害人陈述能够相互印证，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。2009年农历7月份一天，马寨乡皮楼村蔡竹园村民蔡国俊、蔡国强母亲因病去世，蔡国俊从其亲戚付长友处联系购买办丧事所用物品。张建得知后自行将物品拉到蔡国强家门口，边走边骂进入蔡国强院里，对迎上前解释的蔡国强打一拳后，又打上前拉架的蔡国俊一拳，并对上前劝阻的蔡国强三姨马兰英进行辱骂。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）付长友手机通信记录，证实付长友与张中手机通话情况。（2）证人马美的证言，证明2009年的时候，马寨乡蔡竹园村其一个远房二姑去世了，家里人给其打电话让准备办事用的烟酒等物品，付长友跟其说东西刚拉到地方张建也拉了一车东西过去，想让其二姑家的人买他的东西，其三姑马兰英不愿意，张建抓着其表哥蔡国强的衣领子要打蔡国强，二表哥蔡国俊去拉架的时候，张建还往蔡国强、蔡国俊身上各捅了一拳，其三姑劝架的时候，张建还骂她了。（3）证人梁秀珍的证言，证明2009年农历七月份其婆婆过世，办丧事的东西是蔡国强让其婆婆的侄女婿付长友开车拉来的，五全开车过来把车横在其家门口，说东西拉来了，赶紧卸货。其就说其婆婆的侄女婿已经把东西送来了，五全指着付长友说用你的东西不给钱是吧，付长友没敢说话，五全就骂骂咧咧的，蔡国强就问啥事，说没人让他送货，五全就骂蔡国强，让付长友把东西拉走。边骂边走到蔡国强跟前一把攥住蔡国强的衣领子，蔡国俊上去拉五全，五全回手就打了蔡国俊一拳。蔡国强的三姨马兰英对五全说用她侄女家的东西跟他有啥关系，五全就骂马兰英。后来蔡国强买了五全两条烟，五全才走的。五全这么多年横行霸道惯了，五全家属利华的大哥申友安是马寨居委会的书记，五全开超市，谁家有个红白喜事，五全拉东西过去，要是办事的人不要，五全就骂就打。（4）证人马若影的证言，证明大概是2009年农历6、7月份，其二姐马蔡氏去世，他儿子蔡国强让马美送的办丧事用的烟酒。早上的时候，马寨街上开超市的五全拉了一车烟酒和办丧事的东西来到蔡国强家，蔡国强说他家办丧事的东西已经让付长友给送来了，五全就骂蔡国强，拽蔡国强的衣服，蔡国俊上去拉的时候，五全还打蔡国俊了，其三姐马兰英上去劝，五全还骂其三姐。之后蔡国俊的媳妇买了五全几条烟，五全才走的。蔡国强办事那天亲戚那么多人在场，他五全一个人就敢骂人打人，五全自己就兄弟五个，再加上五全媳妇申友影的大哥申友安是马寨居委会的书记，在马寨街上五全和申友影他们两口子横行惯了，这么多年只有他们欺负别人的份。（5）证人蔡文中的证言，证明蔡国俊母亲去世的时候，在2009年的秋天，其去帮忙了。其听蔡国俊小姨跟其说，五全过来闹事，非让家里买他的东西，把东西都送过来了。后其看见五全拽着蔡国强的衣服，用拳头打了蔡国强，嘴里还骂骂咧咧的，蔡国俊去拉架，五全用拳头也打了一下蔡国俊。五全就是仗着申友安是书记，平时知道谁家办红白喜事，都是直接拉着烟酒等东西直接送到家里，不买就闹事，反正仗着申家的势，也没有人敢惹他。（6）证人付长友的证言，证明2009年秋天的时候，蔡国俊母亲过世，出殡用的烟酒是从其家店里买的。其天没亮就开农用三轮车把烟酒送过去了，正在卸货，五全就过来了，五全走到其面前说用你的东西不用给钱是吧。其是马寨街上的人，知道五全是啥人，就没敢吱声，五全随后就进院里去了，之后其就听到五全骂人的声音，好像是和蔡国强、蔡国俊争吵。其过去看见五全抓着蔡国强的衣服要打蔡国强，蔡国俊去拉架的时候，五全往蔡国强、蔡国俊身上各打了一拳，其三姑去劝架的时候，张建还对其三姑骂骂咧咧的。其也在马寨街上开百货超市卖烟酒，谁家有个红白喜事的也有人给其打电话让其送烟酒，五全知道后就去办事的人家去闹，让从他家买。五全还多次给其打电话骂其，说其挡他的财路了，让其小心点。五全仗着他媳妇利华有个当书记的大哥，谁挡他们财路，他们就找谁的事，说打就打，马寨街上的人都知道。二十多天前的一个晚上，大概十点多，五全的三哥张中给其打过电话，张中跟其讲要是公安局找其问五全的事情，让其看在他的面子上就讲其和五全之间啥也没有。（7）证人张中的证言，证明大概十多天前，其五弟张建给其打电话，让其给付长友打电话让他别胡说，事情过去就算了。其接到张健电话以后大概晚上十点左右的时候，给付长友打电话，说公安局要找他问张建和他在蔡竹园送货发生矛盾的事，让他别乱说，事过去就算了。其是张建三哥，张建感觉其跟付长友关系不错，就让其给付长友打电话吓唬付长友。大概十年前，张建和付长友都到马寨皮楼蔡竹园给人送办白事用的东西，因为给同一家人送东西发生矛盾了。张建给其打电话就是说这个事。（8）证人杨传芳的证言，证明其婆婆出殡在蔡国强的家中办事，五全进到院子里面就开始骂人，蔡国强就问五全啥事，五全说让付长友把东西拉走，马兰英在旁边劝，五全就骂马兰英，还要打马兰英，后来蔡国强买了五全几条烟，五全才走。（9）证人马兰英的证言，证明五全拉着办白事用的物品到其大外甥家去，当时东西都已经买好了，其外甥不用五全的东西，五全就和蔡国强、蔡国俊发生争执，其看五全跟他两个人撕扯，就去劝架，五全还对其骂骂咧咧的要打其（10）被害人蔡国俊的陈述，称2009年前后的一天，因其母亲去世在其老大蔡国强家里办丧事，付长友把需要用的烟酒、桌子等东西放在院子里了。早上天刚亮，张建开着一辆小货车带着东西就到我们家门口，蔡国强说东西让付长友送过了，张建就骂，让我们把付长友送来的东西拉走，蔡国强不同意，张建就上去用手拽着蔡国强的衣服推搡他，接着就用拳往蔡国强的身上打了一拳，其上去拉架，张建还用手往其胸口打了一拳。其三姨上去拉架，张建就骂其三姨，我们都没有吭声。在现场的人都知道张建厉害，也害怕他，所以都不敢拉架，申友安在马寨当书记，家里兄弟姐妹六个都是有钱有势，没有人敢惹，我们被打只能算了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其没有骂，也没有打被害人，其也没有见到付长友。其辩护人认为该案无被害人蔡国强的陈述，证人均系被害人亲属，证言不客观，不能认定该起事实。经查，该起事实有证人马美、马若影、梁秀珍、蔡文中、付长友、杨传芳、马兰英等多名证人的证言能够证实，与被害人蔡国俊陈述能够相互印证，且证人付长友、张中的证言及通话记录证实被告人张建为掩盖该起事实曾让张中给付长友打电话说情，足以认定该起犯罪事实，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。5.2009年10月16日22时许，被告人申友才醉酒后到马寨街上张辉烟酒商店内买烟，当时张辉家人均已休息，申友才在大门外对张辉进行辱骂并要求其开门，又用砖头砸张辉商店大门。张辉无奈打电话报警，民警到达后才将申友才劝离。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）接处警登记表，证明2009年10月16日22时45分接到张辉报警称有人砸其大门，后民警出警发现系申友才醉酒后至张辉处买烟，张辉不敢开门，申友才用砖头砸其大门，张辉不要求处理申有才，民警将申友才送回。（2）证人张义坤的证言，证明2009年10月份的一天，张辉给其打电话说申友才把超市的门砸坏了，其到场的时候事情已经解决了。张辉说当时超市关门了，申友才喝多了来超市买烟，骂骂咧咧的，张辉怕申友才酒后闹事就没有给开门，申友才就用砖头把超市的门砸坏了，张辉报警了，派出所出警的时候张辉说都是亲戚，这个事情就算了，也没有让申友才赔偿。（3）被害人张辉的陈述，称2009年大概十月份左右一天晚上10点多，其家里人都睡觉了，其听见申友才使劲敲其家商店大门，在门口嗷嗷叫，其一听就知道申友才友喝多了，瘪嘴嘴里骂着让快点给他开门，说要买烟，其知道瘪嘴喝多了经常性的找事，一旦喝多他是六亲不认，其就在屋里没有敢开门，瘪嘴看其没有开门就从地上捡起来砖头朝其商店大门上砸。其怕闹出事来，就打电话报警了，过一会派出所的人来了以后其就把商店大门打开，当时出警的民警也把瘪嘴控制住了。瘪嘴当时把其商店大门砸坏了，其看到瘪嘴那种情况自己站也站不好，瘪嘴是其五嫂申友影的哥哥，其就让派出所的民警把瘪嘴弄回去。瘪嘴就是喝多了感觉自己很牛，感觉没有人敢惹他，所以才这么嚣张。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友才辩解称没有这回事，张义坤和其有矛盾。其辩护人认为证人张义坤不在现场，被害人张辉的陈述系孤证，该起事实不应认定。经查，该起事实有被害人张辉的陈述、证人张义坤的证言能够证实，且有书证接处警登记表予以印证，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。2004年前后，在马寨居委会居民梁俊贤和申友安的安排下，为梁俊贤之子梁强强和申友安之女申影订婚。但之后梁强强与李纳纳确定男女朋友关系，于2006年3月生一女，并于同年办理结婚证。梁俊贤知道后逼着梁强强与李纳纳办理了离婚手续，但梁强强仍与李纳纳一起在外共同生活。2009年下半年，李纳纳抱着孩子住到梁俊贤家里，申友安得知后非常生气。2009年12月20日晚，申友刚到梁俊贤家对其辱骂并踢其两脚，后被劝走。当日20时许，申友安四弟申友兵酒后到梁俊贤家中，对梁俊贤进行辱骂，被出警民警劝离。21时许，申友兵伙同被告人申友才又到梁俊贤家，用砖头砸梁俊贤家卷闸门，并对梁俊贤进行辱骂。派出所再次派员出警，并通知申友兵、申友才家人将其二人带回。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）接出警情况登记表，证明接警记录载明，2009年12月20日20时30分接马寨居委会梁俊贤报警称有人酒后至其家中滋事，现场发现申友兵酒后至梁俊贤家中叫骂，已将申友兵劝离；2009年12月20日21时28分接梁俊贤报警称有人拿砖头砸其家卷闸门，出警发现为申友兵、申友才二人，后经在场调解，梁俊贤称不要求追究二人责任，遂通知申友兵、申友才家人将二人带回。（2）证人姚宗峰（梁强强舅舅）的证言，证明梁强强是2005年左右和李纳纳结婚的，但是婚礼一直到2010年才办。2004年的时候，梁强强的父亲梁俊贤在马寨街上给他订了一门亲事，对方叫申影，是街上的书记申友安的闺女，梁强强非常反对这门亲事，多次和他父亲梁俊贤说要退婚，但是梁俊贤不同意。后来梁强强因为和李纳纳有小孩了，就和申影那边退婚了，申友安就一直让申小五和申友证到他们家找事、闹事，直到2010年申影结婚了，梁强强的家人才敢给梁强强操办的婚礼。梁强强与申影退婚和李纳纳谈恋爱，让申家在马寨没有面子，申友安在马寨街上当村书记那么多年，有权有势，申家弟兄五六个，申家在马寨这么多年欺行霸市，哪能丢起这脸，受得了这种气，申小五和申友证多次到他们家闹事，还扬言敢办婚礼就把他们家砸了，万一举行婚礼时申家人要来闹事多难看，梁强强家肯定害怕。（3）证人李纳纳的证言，证明其和梁强强是2003年夏天通过朋友介绍认识的，之后确定了男女朋友关系。2005年5月份的时候其怀孕了，梁强强说他父亲梁俊贤想让其把孩子打掉，因为在2004年的时候，梁强强和其说起过他父母在马寨乡马寨街上给他订了一门亲事，梁强强非常反对这门亲事，多次和他父亲说要退婚，但是他父亲不同意。梁强强就说申影的家人孬，还狂，在马寨乡有权有势，怕其和孩子出事，其和梁强强就商量去外地打工，之后其就一个人到杭州开诊所，梁强强经常到杭州找其，一直到2006年3月份其大女儿出生，其才从杭州回到阜阳。梁强强瞒着他的父母和其去民政局办理了结婚证，没过几个月，梁强强的父母知道了，就逼着梁强强和其离婚，梁强强没有办法就和其办理了离婚证，但是其还和梁强强在一起生活。一直到2010年其又怀孕，当时梁强强的父亲说申影已经结婚了，梁强强的家人才给其和梁强强操办的婚礼。其听梁强强说申影的父亲是马寨居委会的书记，有权有势，她几个叔在马寨也都不好惹，特别是她二叔和五叔，说打谁就打谁，梁强强的家人不敢拒绝这门婚事。其听梁强强说申影的家人到梁强强在马寨街上的家里闹事，辱骂、殴打梁强强的父亲，还把梁强强家的门给砍坏了。梁强强和其不止一次的说，他和申影退婚已经不给申家人面子了，要是再大张旗鼓的和其办婚礼，怕到时候申家人去闹事，婚礼办不成，再闹出更大的事。2010年离梁强强和申影退婚过去五、六年了，再加上申影当时已经结婚了，梁强强的家人才敢给其和梁强强操办婚礼。（4）证人梁强强的证言，证明2004年前后，申影的姑利华介绍其和申影处对象，其父亲梁俊贤觉得其和申影处的不错，就向申家提亲下定金。订完婚其觉得和申影不合适，就和其父亲说了，其父亲不同意其和申影分手。之后其和李纳纳处上对象，其就和申影提出分手了。大概是2009年年底的一天晚上，其接到其父亲梁俊贤的电话说申小五到其家来闹事，申小五说退婚的事情让他们申家没面子了，其父亲还说申小五骂他打他了。其怕事情闹大了，就打电话报警了。其家属李纳纳是2006年生的其大女儿梁静怡，当时其父亲怕申家人找麻烦，都没有让我们办婚礼，其和李纳纳结婚是2010年的事，当时申影结完婚了，其才办的婚礼。申影是申友安的女儿，申友安是马寨居委会的书记，这么多年申家人在马寨横行霸道，都是他们申家欺负别人，其和申影退婚让他们申家觉得没有面子，其要是和别人结婚，结婚那天申家人肯定得来闹事，所以其一直等到申影结完婚才办的婚礼。（5）证人李成科的证言，证明李纳纳和梁强强结婚十多年了，他们婚后生了小孩都没有办婚礼，到2010年的时候才补办了婚礼，因为害怕申家人不高兴，担心有人闹事。在梁强强和李纳纳好之前，梁强强跟申影处过对象，分手后梁强强和李纳好上了，让申家人觉得很没面子。后来梁强强跟李纳纳结婚的时候，梁强强提议先不办婚礼，怕刺激到申家，我们李家的人也理解同意了，到2010年才补办的婚礼。其听梁强强说有一次晚上申友刚直接去了梁强强父亲梁俊贤家闹事，打骂了梁俊贤。申友安当村书记那么多年，有权有势，申家弟兄们五个，又有钱，梁强强不跟申影好明显让申家面子难看，申家哪能丢起这脸，哪能受得了这种气，万一举行婚礼时申家人要来闹事多难看，我们家人也理解。（6）证人李荣的证言，证明利华介绍申友安的女儿申影跟梁俊贤的儿梁强强订婚，订婚以后梁强强又跟马寨李家的闺女谈的对象，小孩都有了，梁家就退婚，申小五、申友才到梁家闹过好多次。（7）被害人梁俊贤的陈述，称2004年前后，梁强强和申影订过亲，当时是申友安的妹妹申友影做的媒人，那时其和申影的父亲申友安关系好，其和申友安都同意，其也给申家过彩礼了。后来梁强强说他和申影不合适，其才知道梁强强和李纳纳在2003年的时候已经确立男女朋友关系了，当时其让梁强强和李纳纳分开，但是梁强强不听其的。到了2006年前后，其大孙女梁静怡出生了，梁强强、李纳纳背着我们去领的结婚证。后来申友影知道了，还找到其说还是想让他俩结婚。其听申友影这么说，就逼着梁强强和李纳纳去民政局办离婚，办完离婚梁强强还是和李纳纳一起生活，最后也没和申影走到一起。我们两家都没有正式的提出退婚，但是我们两家的长辈都知道梁强强和申影是不可能再结婚了，也算是都默认退婚的事了。后来梁强强和李纳纳结婚，也是在申影和陈俊结完婚之后才办的，就是怕梁强强和李纳纳结婚的时候，他们申家再来找事。2009年年底的一天晚上，其家人才吃完饭，申友刚到其家就开始骂人，说其儿子退婚，给他们姓申的弄的没有面子了。申友刚上来拽着其的衣领，还踢了其两脚，这时申友安也过来了，叫申友刚回去。申友安拿眼瞪其说：“这也就是你，换个二人，他早就挨了。”后其给梁强强打电话说申友刚到咱家来找事了，梁强强说要是他们还来闹事就报警。过了一会，申友兵也来了，在其家门口骂，其看到申友兵喝酒了，怕事情闹大就报警了，派出所的警察到场后把申友兵劝走了。又过了一会，申友才和申友兵又回到其家门口，到地方就砸其家的门，其就赶紧出来，申友才和申友兵就骂其和其家属，不知道这次是谁报的警，不一会派出所的警察到场，其当时和派出所的警察讲不追究申友才和申友兵的责任，把他们劝走就行了，派出所的警察就把申友才和申友兵带走了。（8）被告人申友才的供述，供称申影和梁强强以前也订过婚，但是后来不知道梁强强怎么有个小孩，双方就退婚了，其大哥在马寨也是面子人，为了这事两家一直闹的不愉快。因为退婚这个事情其没有到梁俊贤家闹过，其他人有没有闹过其不清楚了。（9）被告人申友安的供述，供称大概2003年、2004年的时候，其女儿申影跟梁俊贤儿子梁强强订亲了，但是具体结婚时间没订。订亲一年后，李五找到其老五申小五说他侄女跟强强都有小孩了，申小五跟其说了，其就把梁俊贤和他家属叫到其家里问这个事，梁俊贤说没有这回事，其就相信他的话了。又停了一年多的时间结婚日子选好订好后，大概还有十几天的时间就结婚了，那个姓李的女孩抱着小孩到梁俊贤家住去了，当时其在家气的很，其兄弟申小五、申友才等人就说这事其不问他们问，然后他们几个就去梁俊贤家闹事去了，具体其不清楚，其没去现场。后来梁俊贤要到其家里赔礼道歉，其没让他来。梁俊贤那个儿媳妇和强强的婚礼也一直没办，那个儿媳妇一直住在梁俊贤家，后来梁俊贤搬到阜阳住去了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友才辩解称其没有到梁俊贤家闹过，其当时不在马寨。其辩护人认为该起认定证据不足，经查，该起事实有证人姚宗峰、李纳纳、梁强强等人的证言及被害人梁俊贤的陈述、被告人申友安的供述能够证实，且有书证接处警情况登记表能够予以印证，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。2005年被害人朱洪军夫妇在申友才家旁边开一婚纱摄影店。2010年秋的一天晚上，被告人申友才酒后无故骑电瓶车将朱洪军店面的两扇玻璃门撞碎。事后，申友才经常将其家杀牛后不用的牛血、喂牛用的玉米杆等物品撒在朱洪军店门口，对朱洪军婚纱摄影店日常经营进行滋扰。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人陈文礼的证言，证明大概在十几年前的秋天，当时其刚开店没几天，一天晚上马培林给其打电话说朱洪军的玻璃门被撞坏了，让其过去修门。第二天其到朱洪军家发现他家两扇玻璃门都碎了，其重新给换了两扇，收了800元。其听说是瘪嘴把门撞坏的，瘪嘴没事喝多好找朱洪军的事。印象中这个钱好像是谁帮瘪嘴家先垫付给其的。（2）证人刘敏的证言，证明其和其家属朱洪军开了一家叫一世情缘的婚纱摄影店，申友才就在其家北边住，申友才经常晚上喝多酒了敲其家的门吵骂，我们一到晚上就吓得赶紧关门，生意都不敢做。大概是在2007年的时候，一天晚上其和其家属正在阜阳洗照片，邻居给我们打电话说其家大门的玻璃被人砸坏了，其就和其家属回去后看见家里的两扇玻璃门都被砸烂了，这时候申友才的家属孙兰英到我们家说申友才喝多了，把其家门撞坏了，她找人修，我们也没有敢说啥，后来孙兰英让马培林帮忙找的马寨街上修门的文礼给其家修的门，这事就这样过去了，我们当时没有报警。在申友才砸其家玻璃门之前，有一次其家属侄子朱虎在其家对面的超市被人打了，其家属当时帮忙把打朱虎的人扭送到派出所，后来申友才找到其家属说打朱虎的人是他找的，他说其家属敢帮朱虎，以后要给其家好看。申友才应该就是因为这个事看我们家不顺眼的，除此之外我们之间没有任何矛盾。这个事给其家婚纱店造成了非常恶劣的影响，马寨本来就不大，申友才这样一闹大家都知道了，而且大家都知道申友才孬，从那以后大家都不敢到其店里拍照照相了。申友才砸其家的门以后，还是经常晚上没事的时候到其家敲门乱骂，有时候把喂牛用的玉米杆、玉米等铺在其家店门口晒，把杀牛的牛血及牛粪洒在其家门口等等。他的家族势力在马寨那么庞大，我们只能受着。（3）证人马培林的证言，证明大概在十几年前的秋天，申友才给其打电话说把其亲家店里的玻璃门撞烂了，让其帮忙找人给他修。其就给朱洪军打了一个电话说修修算了，咱缠不过他。随后其给文礼打个电话，让他去给朱洪军修门，门修好以后朱洪军也没有说啥。他俩之间有啥矛盾其不清楚，申友才经常有事没事找朱洪军家的事，晚上敲个门，在朱红军家门口晒喂牛的草料，把牛粪、牛血倒在朱洪军家门口等，他两家关系一直不好。申友才好在马寨街上找事是出了名的，他为啥撞门其不知道，朱洪军肯定不是自愿调解的，但是申家在马寨比较厉害，他同意给朱洪军修门，朱洪军找个台阶下可以了，不然门被撞坏了，还得罪申家不值得。仗着申友安当书记，申友才惹了事，一般人不敢吭声。（4）被害人朱洪军的陈述，称其家和“瘪嘴”是邻居，受“瘪嘴”的欺负最多。大概在2010年前后，其家的玻璃门被“瘪嘴”撞烂过，那时候其在街上干婚纱摄影，应该是农历9月份前后，其和其家属到阜阳洗照片，其邻居给其打电话说其家的玻璃门烂了，其到家以后申有才的老婆就到其家去了，说申有才喝多了，明天叫别人给其换一下门，后来把门给其家换好了，这件事情当时其没有报警。其跟申友才有点过节，以前申有才跟其堂哥做生意发生过矛盾，大概在2006年前后，其侄子朱虎到其家对面的超市买袜子，被几个年轻的男子按倒在地上打了一顿，其跟其堂哥、其侄子把这几个人逮到以后送到马寨派出所。大概过了一年以后，有一次在其门口申有才喝多了，说打朱虎那几个人是他找的，他说其帮着朱虎，他生其的气，所以他才找其的事，撞其家的门，砸其家的车玻璃。（5）被告人申友才的供述，供称2010年左右一天，天快黑了，朱洪军家里店面开业，门口放了很多花篮子，其把他的花篮子碰倒了，当时朱洪军的家人讲其踢他的花篮子了，其晚上喝过酒之后就比较生气，就骑着电瓶三轮车将朱洪军商店的玻璃门撞烂了，撞烂之后其就回家了。到了第二天其家属孙兰英就把朱洪军家的玻璃门修好了。其和朱洪军家有过矛盾，吵过几次架。后来其和朱洪军就一直不对劲，其就是不能看他，因为朱洪军开的是婚纱店，平时白天经营来回进出店的人比较多，其就把杀牛不要的牛血都洒在他家婚纱摄影店门口，有时候还把喂牛的玉米杆也都铺在他店门口，说实话就是膈应他，让他的店干不成生意，后来他家婚纱店的生意也就慢慢的不行了。（6）被告人申东东的供述，证明大概在好几年前，至少有五年以上了，其爸申友才酒后骑着电瓶车把其邻居朱洪军的门撞烂了，后来是其找的换门的，其妈掏的钱把朱洪军的门给换好了。他俩有什么矛盾其不清楚，当时换门大概花了800元左右。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。6.2010年夏天的一天，马寨乡姚楼行政村村民姚启亮因其妹夫姚圣伟家庭困难，就带一辆收割机到马寨乡姚楼村无偿帮助其收割小麦。收麦后姚启亮返回路过姚宗臣饭店时，被被告人张建发现。张建以在姚楼村只有其能带收割机割麦，姚启亮坏了自己规矩为由，打姚启亮一耳光，又到姚宗臣家拿一把金属材质的长勺把姚启亮背部打伤，后留有一长约7cm疤痕。姚启亮始终未敢还手，也没有报警处置。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人姚宗臣的证言，证明2010年6月的一天，当时天热正割麦，有一天我们村的姚启亮，小名叫二红的在其家门口站着和其他人说话，突然看见张建朝其家里这边走，其当时害怕张建又到家里来打其，正准备躲起来的时候，张建已经走到其家门口了，张建瞪了其一眼，就开始骂姚启亮，其当时因为害怕也没有听清张建骂的啥，然后张建用手往姚启亮脸上打了一巴掌，突然又从其家里拿一个盛饭的铝制的勺子砸了姚启亮两下，姚启亮当时也没有敢还手。张建还骂姚启亮说他的收割机再敢往这边来，非把他机子给砸了，然后张建把其家的勺子往地上一扔，扭头就走了。之后其问姚启亮咋敢得罪张建了，姚启亮说是因为自己带的收割机到张建的地盘割麦了。姚启亮的脸上肿了，后背被勺子打的冒血了。（2）证人姚坤的证言，证明在张建打过姚宗臣以后，当时是夏天收麦的时候，姚启亮在姚楼带收割机收麦，张建也在姚楼带收割机割麦，在其家对面姚宗臣家门口，其听见张建骂姚启亮，骂着骂着张建扇了姚启亮一个耳光，接着张建又从姚启亮饭店厨房拿了一个勺子打姚启亮，砸了姚启亮后背几下，姚启亮只是往后退，没有还手。其就看到姚启亮走到姚笛旁边，姚笛给姚启亮拿了几百块钱，姚启亮把这几百块钱给张建后，姚启亮就离开了。当时可能是因为张建不让姚启亮带收割机在姚楼村割麦，后来听说姚启亮背上被张建打的有个印子。张建仗着他拳头硬实些，他弟兄五个，还有申家在背后撑腰，在马寨、姚楼想打谁就打谁，也没有人敢还手。（3）证人杨敏的证言，证明张建打过姚宗臣没多久，夏天的时候正割麦，在姚宗臣饭店门口，其听见好像是因为割麦带收割机的事情，张建骂了二红几句，然后张建不知道从哪拿了一个盛饭用的勺子打了二红几下，二红也没有还手。（4）证人姚圣伟的证言，证明2010年夏天的时候，当时正收麦，我们庄其他人的麦都收完了，就其家的没收了，其家因为家庭条件不好，没钱找收割机。其小孩舅姚启亮当时带收割机在他们庄里割麦，其就跟小孩舅姚启亮联系让他帮忙带收割机把其家的麦割了。姚启亮就带着一台收割机到我们庄里给其收麦，当时其在地里跟收割机一起收麦，其小孩舅姚启亮在旁边姚宗臣的小卖部等着。其在地里正割着麦的时候，接到姚启亮的电话说街上的五全打他了，其问为啥打他，他说五全说他的收割机到我们庄割麦了。麦割完后其回到家里，姚启亮也到其家里去了，姚启亮把短袖后背掀开，其看见姚启亮后背上被打的烂了一道血口子往外翻着，旁边都紫了。姚启亮说在姚宗臣的小吃部里，张建上来就扇他一耳光，还拿着勺子砸他。其没有去找五全，其不敢，五全是马寨街上的，不管是在马寨还是在我们姚楼，五全是出了名的横人，没有人敢惹。（5）证人姚迪的证言，证明2010年夏一天下午，其到姚宗臣的小吃部去买东西，当时马寨街上的五全跟姚启亮不知道因为啥事，五全扇了姚启亮一巴掌，又从姚宗臣小吃部里拿了一把勺子打姚启亮，姚启亮当时看见其在旁边又向其借了几百块钱，没过几天姚启亮就把借的钱还给其了。（6）证人姚宗贺的证言，证明约八、九年前，村里正在收麦，其送其孙女到姚楼小学上学，姚宗臣的饭店在姚楼小学旁边，其看到张建在骂二红，张建骂着骂着就用拳头捅了二红两下。（7）被害人姚启亮的陈述，称2010年夏天，其妹夫姚圣伟家里面比较穷，他知道其帮朋友带的有一台收割机，就给其打电话让其帮忙给他们家的二亩多地的小麦收割一下。当天下午其就带着收割机到姚楼村姚楼西北地帮姚圣伟家的二亩多地小麦收割，也没有收姚圣伟的钱，收完以后其就走了。其刚到姚楼村姚宗臣家门口站着，五全和姚宗贺就走到其面前，五全上来就骂其，说其敢带机子来姚楼割麦，说着五全就一耳光打其脸上了，其就说其妹夫家里面比较穷，真没有收钱。五全就说那也不行，坏了他的规矩，五全就拿着姚宗臣家里面一个做饭用的铜勺子一下子打其后背上了，其也没有敢还手，吓得赶紧往后退。五全就让其把以前欠他的600元还他，其当时没有那么多钱，刚好看到姚楼小学的一个老师姚迪在旁边，就跟他借了六百元钱给了五全，然后就赶紧跑到姚圣伟家里了，姚圣伟掀开其褂子看其后背当时都流血了。其后背让五全拿勺子砍了一下，现在还有一道很长的疤痕，其不敢还手，也没有报警。五全和街上姓申的家里结婚了，在马寨横行霸道惯了。姓申的当着马寨街上居委会的书记，在马寨说一不二，谁敢得罪申家，挨打挨骂的都不敢吭声，不敢报警。（8）被告人张建的供述，供称其带的收割机是在马寨乡姚楼村和张小庄两个地点，一亩地小麦50元，要是割不完了，其他人也可以来到这两个地方来割麦。其和姚启亮发生过争执，因为二红在八、九年前办事买东西的时候，欠了其一千块钱，刚好有一天其在姚楼村带收割机割麦的时候，看见二红带着收割机刚从姚楼那边出来到姚坤家对面，其就去找他要钱了，跟他争吵了几句，然后姚其亮把欠其的钱还给其了，其没有殴打二红。当时二红身上没有这么多钱，二红找人借的钱，找谁借的钱记不住了。（9）人身检查笔录及照片，证明经检查姚启亮后背有一道长约7公分的伤痕。（10）辨认笔录，证明姚迪辨认出张建就是五全。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其是找姚启亮要他欠其的1000元钱，只是推他一下，没有打他。其辩护人提出姚宗臣与张建有矛盾，其证言不客观，其余证人证言均不能证实案发过程，姚宗臣、姚迪证言与姚宗贺证言有矛盾，认定该起事实证据不足。经查，该起事实有证人姚宗臣、姚坤、杨敏、姚圣伟、姚迪、姚宗贺等多名证人的证言及被害人陈述能够证实，且与人身检查笔录能相互印证，足以认定，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。7.2015年8月底的一天上午，马寨居委会居民刘阿南借宋立强的摩托车去宋寨村探望亲戚。中午时分，刘阿南表弟宋浩楠骑该摩托车买菜，途中遇到前来更换摩托车的宋立强，宋立强喊宋浩楠时宋浩楠未予理睬，宋立强心中产生不满。2015年9月2日18时许，宋浩楠与其双胞胎兄弟宋阿楠、屈晓杰等人到马寨邮电局对面的“马彬土菜馆”吃饭，宋阿楠给其朋友“大鼻子”（绰号）打电话邀其过来吃饭，宋立强与“大鼻子”一同前往。见面后，宋立强误将宋阿楠当做宋浩楠，便上前踹了宋阿楠一脚，被人拉开后宋立强离开现场。随后宋阿楠给蔡金国打电话邀其一起吃饭，蔡金国到后得知此事，便给刘阿南打电话让宋立强到“马彬土菜馆”解决此事。宋立强害怕被打，便通过刘阿南找到被告人申东东，请其帮忙“镇场子”。申东东与刘阿南、宋立强一起赶到“马彬土菜馆”，坐下吃饭时说这事算了，但蔡金国还是打宋立强一耳光，宋立强当即还了一耳光。因蔡金国是申友刚干儿子，申东东不便对其发火，随后双方散场并离开饭店。到马彬土菜馆门口时，申东东为发泄情绪借故对宋浩楠进行殴打，致宋浩楠眼部流血、泪管断裂。经鉴定，宋浩楠的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宋浩楠及其家人未报警也未向申东东要求赔偿，医疗费用由宋立强家支付。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）宋广银火化证，证明宋广银火化日期是2015日9月4日，以此证实案发时间。（2）宋浩楠户籍信息，证明宋浩楠出生于1998年8月25日，案发时系未成年人。（3）证人宋阿楠的证言，证明2015年9月2日下午17时许，其和其小弟宋浩楠跟几个朋友在马彬土菜馆吃饭，我们庄上一个叫"小李子"的看见其跟其小弟在那站着，就问我们是谁在庄上没有搭他腔，后小李子踹了其腿一脚，其小弟就说是他，小李子说打错了，就要踹其小弟，被人拦住了。小李子走后其给蔡阳阳打了一个电话让他一块来吃饭，蔡阳阳就带着他朋友裴洋洋过来了。吃饭的时候其表现的有点不高兴，蔡阳阳就问怎么回事，其说刚才让庄里的人打了。过了一会其给小李子打电话，让他过来说说刚才踹其的事。过了一会，小李子、大阿楠还有小东就过来了，小东是喝过酒之后来的，因为蔡阳阳跟小东认识，我们就让他们坐下来叙话。小东坐下来跟我们一起喝酒，小李子、大阿楠没坐在一旁站着。过了一会大阿楠说小李子刚才打其了，小东说要不然敬一杯酒算了，大家都认识。蔡阳阳就问小李子是不是打其了，小李子说打了，打错人了，小东说喝一杯酒算了。这个时候其下楼上厕所去了，等其上来之后看到大家都站起来准备走了，其看气氛不对就问宋浩楠咋回事，宋浩楠说刚才蔡阳阳和小李子打架了。其又找到阳阳问他咋回事，阳阳说刚才敬小李子一杯酒小李子没喝，然后他俩就弄起来了。其和阳阳下来走到饭店门口的时候，看到小东正在打宋浩楠，就是用拳头朝宋浩楠的头部、面部、身上打，拿脚朝他身上踹，其看到后赶紧去拉架，但没拉住还被小东踹了一脚，蔡阳阳也去拉小东也没拉住还被他踹了一脚。宋浩楠被小东打得躺在地上，小东又往他身上踹了几脚，后来小东又去饭店门口搬花盆准备朝宋浩楠身上砸，蔡阳阳和旁边的几个人赶紧去拦他，没让他砸，然后其扶着宋浩楠骑电瓶车跑了。当时宋浩楠眼角附近位置流血了，我们到家后清理一下他的伤口，开车带他去阜阳看伤，阜阳的医生说其弟伤的比较严重没法接收，让我们去郑州的河南省立医院看病，然后其妈花了1000元钱包了一辆出租车连夜带着其弟去郑州看病去了。其给蔡阳阳打电话让他来是想让他帮我们出气。（4）证人陈志远的证言，证明在三年前夏天七八月份其看到在马寨邮政局对面的马宾饭店门口，申东东打一个二十岁的男子，旁边有人拉但是拉不住，还是对这个男的拳打脚踢。（5）证人宋路路的证言，证明2015年7、8月份晚上10点左右，其开车带着宋浩楠到阜阳市医院急诊科，医生检查后称泪管断了，阜阳无法医治，后宋浩楠父母带着宋浩楠去郑州治疗。（6）证人宋怀甫的证言，证明2015年9月2日其在家中照顾其父亲宋子银，大概晚上十点钟，宋阿楠称宋浩楠被宋立强找过去的申东东打了，其就联系宋路路开车带宋浩楠去医院，后阜阳市医院治不了，打算转院的时候其接到电话称其父亲去世了。宋立强父亲宋怀醒给其支付了小孩的医药费并给了宋浩楠5000元复查费，再加上其惧怕申家的势力，当时没有报警。其父亲去世一方面是由于自己有病，一方面也是被气的。申东东及其家人没有跟我们家说过这个事情。（7）证人梁标的证言，证明015年9月份其接到其姐姐电话称有个小孩被打伤了跟宋立强有关，其随即到市医院，市医院称宋浩楠的伤无法接收，于是其陪同去了河南医院，经检查泪管断了，需要手术，后来其垫付了医药费，宋浩楠的爸接了电话说是宋浩楠的爷爷去世了就先回去了。后来听说是宋立强找过去的人打的，找过去的人叫申东东。（8）证人马培贺的证言，证明2015年秋天的一天晚上八九点钟，其看到店西边20米左右马彬土菜馆门口围了有十几个人，其中小东站在中间大声叫骂，听旁边的人说小东刚才在马彬土菜馆门口跟人闹事把人打伤了。（9）证人沈俊的证言，证明三年前一天晚上八九点钟，其看到马彬土菜馆门口围了很多人，小东正在踢一个年轻人，踢过之后还用拳头打，边打边骂，从身边拿起一个花盆准备砸那个男的，被周围的人拉开了，那个年轻人趁机跑了，年轻人脸上流血了。（10）证人刘阿南的证言，证明2015年9月份的一天下午，小李子跟其说他刚才踹了其老表一脚，说因为一个星期前，他在路上喊其小弟，其小弟没理他。过了一会马寨街上的洋洋给其打电话说叫小李子过去，找他有点事，其怕他一个人去别挨了，就给小东打了一个电话让他过来帮忙调解一下。见面之后其跟小东说可能是马寨街上的洋洋要打小李子，小东当时已经喝过酒了，说洋洋他认识，没事。我们三个人就到了马彬土菜馆的二楼包间，看见对方有宋阿楠宋浩楠兄弟俩、两个洋洋、大鼻还有一个女的在吃饭，小东跟他们都认识，坐下来跟他们在一起喝酒，其和小李子在旁边站着。小东就说都认识，让小李子喝一瓶啤酒这事算了，小李子酒量不好喝完一瓶酒后就懵了，然后其就出去了，接着其听见包间里有打架的声音，其赶紧回包间，小李子说他挨了一耳光，是蔡坡的洋洋的打的。小东冲其摆摆手，然后其就拉着小李子下楼走了。后不知道谁给其打了一个电话说小东在饭店门口打起来了，其又回到饭店门口，看到小东光着上衣在饭店正骂着呢，其去拉小东问他咋回事，他骂其让其滚。其给宋阿楠打电话，他说宋浩楠被小东打了，眼睛伤了，流血了。后其听小婶说浩楠的眼睛淌血了，这边看不了，让人拉到阜阳看去了，我们一起坐车到阜阳市人民医院，市医院的医生说阜阳也看不了，让去河南省人民医院看。紧接着其小舅接了一个电话说其二姥爷去世了，这时小李子的小舅也来了，其和小李子小舅、其小婶带着宋浩楠包个车去河南省人民医院，那边医生经过检查后说宋浩楠眼睛的泪管断了，需要做手术。其在那陪了宋浩楠两天，后来听说小李子家因为这事花了一万多元钱。小东在马寨街上混的比较好，认识的人多，其让他过来帮着调解一下。后来听说好像是蔡坡的洋洋让小李子喝酒他不喝，他打了小李子一耳光，小李子也还了他一耳光。具体小东因为啥打宋浩楠其也不清楚，后来其问过小东，他说宋浩楠骂他小妹了，宋浩楠说他没骂，他只是说认识小东小妹。这事后来是小李子家出面解决的，没听说小东家出面处理这事。其二姥爷本来就有病，可能被宋浩楠被打的事又刺激了一下，然后去世了。（11）证人宋立强（小李子）的证言，证明2015年9月份的一天下午17时许，大鼻让其跟他一起去吃饭，到马彬土菜馆门口看见宋阿楠宋浩楠兄弟俩都站在门口，因为之前一天在路上其喊他们中的一个没搭其的腔，其比较生气，就问他们俩那天是谁，为什么不搭其腔，宋阿楠宋浩楠他们俩其中一个指着另一个说是他，其上去朝他身上踹了一脚，另一个又说是他，其就说打错了，大鼻在旁边圆场说算了，然后他骑着电瓶车把其送到马寨街上的网吧。其在网吧见到大阿楠还跟大阿楠说其打他老表了，跟他说打错了，我们俩就在网吧上网。大概过了一个小时，大阿楠接到一个电话说宋阿楠宋浩楠要找人打其，然后马寨街上一个小名叫洋洋的跟大阿楠说让其到马彬土菜馆叙叙刚才打人的事。大阿楠怕其去别挨了，就说要么找小东过来一起去调解一下事，小东在我们马寨街上混的比较牛，认识的人多，打架比较猛。其说好，大阿楠就给小东打电话了，见面之后小东当时已经喝过酒了，说洋洋他认识，马上说说。我们三个人就到了马彬土菜馆的二楼包间，小东跟他们都认识，坐下来跟他们在一起喝酒，其和大阿楠站旁边站着，小东就说都认识，让其喝一瓶啤酒这事算了。其把一瓶啤酒喝完了，其酒量不好当时感觉有点懵，不知道怎么搞得洋洋起身打了其一耳光，其还了一耳光，然后被人拉开了，大家饭也不吃了都下楼了。大阿楠扶着其下楼的，走了没多远，不知道谁给大阿楠打电话，说小东跟宋阿楠宋浩楠打起来了，然后其和大阿楠又回去了，当时他们已经不打了，宋阿楠宋浩楠兄弟俩的其中一个躺在地上，小东被人拉着在一边骂，过了一会大家都散了。第二天其跟大阿楠通电话，他说他跟其小舅在郑州，说宋浩楠头天晚天被小东打的眼部流了很多血，眼睛的泪管断了，现在正在河南省人民医院看病。后来宋浩楠在河南省人民医院看病的费用都是我们家掏的，其爸又拿了东西到他家看了，这事就不了了之了。因为其和大阿楠关系比较好，他怕自己过去控制不住场面挨打吃亏，所以叫的小东。我们家出的钱把这事私了了，其听其爸说处理这个事一共花了一万多元钱，因为这个事是因其而起，其先找的事，小东也是因为其的事才过来的。（12）证人蔡红英的证言，证明大概在三年前秋天一天晚上6、7点钟，其看到小东在其饭店门口打宋寨那对双胞胎其中的一个，当时人已经被小东打睡倒在地上了，小东还拳打脚踢，边打边骂。（13）证人马彬证言，证明内容同蔡红英证言，另证明被打的人面部有血。（14）证人蔡金国的证言，证明2015年的9月份的一天晚上，宋阿楠给其打电话让其到马彬土菜馆吃饭，其和裴洋洋一起过去的。吃饭时宋阿楠有点不高兴，说刚才被人打了，后宋阿楠不知道是打一个电话还是接一个电话，说马上他一个庄的小李子、大阿楠还有小东要来。过了一会他们三个来了，其看小东当时那个状态已经有点喝多了，小东坐下来跟我们一起喝酒，大阿楠跟小李子没坐站在一旁，大阿楠说小李子下午打宋阿楠了，小东说他是小李子叫过来的，这事算了，其问小李子没事打宋阿楠干啥，小李子好像解释了一句现在记不清了，然后小东让其和小李子喝杯酒，这事算了。其就敬小李子一杯酒，小李子不喝，其当时生气了，上去朝他脸上打了一耳光，他当时也朝其脸上还了一耳光，我们俩被他们拉开了，饭也不吃了，我们就下楼了。小东和宋阿楠、宋浩楠他们几个先下去的，等其下去到饭店门口的时候，看到小东正在打宋浩楠，就是用拳头朝宋浩楠的头部、面部、身上打，拿脚朝他身上踹，宋阿楠在旁边拉架，没拉住还被小东踹了几脚，其也去拉小东也没拉住被他踹了一脚，宋浩楠被小东打得躺在地上，小东又往他身上踹了几脚，又去饭店门口搬花盆准备朝宋浩楠身上砸，其和旁边的几个人赶紧去拦他，没让他砸，然后宋阿楠扶着宋浩楠跑了，其问小东为啥要打宋浩楠，小东说宋浩楠骂他小妹了。当天晚上其打小李因为他打了宋阿楠，宋阿楠跟其关系不错，还有当时小东让其和小李子喝一杯酒，其敬他酒的时候他不喝，其感觉他有点不给其面子。宋浩楠的眼角附近位置烂个口子流血了，其他没有明显外伤。（15）证人裴兰天的证言，证明内容与蔡金国证言基本一致。（16）证人屈晓杰的证言，证明内容同蔡金国证言。（17）被害人宋浩楠的陈述，称2015年9月2日晚上，其和其哥宋阿楠等人到马彬饭店吃饭，我们庄上一个叫“小李子”的人看见其跟其哥在那站着，就问我们俩是谁在庄上没有搭他腔，其哥宋阿楠就说是他，小李子就踹了其哥一脚。小李子走后其哥就给马寨街上一个叫阳阳的人打电话叫他来吃饭，后阳阳带着一个叫裴阳阳的一起过来，阳阳看见其哥当时不高兴就问怎么了，其哥说他刚才被小李子打了。我们吃了一会小李子跟其老表阿楠、还有马寨街上的申东东来了，他们三个跟我们坐在一桌，阳阳问小李子为什么打宋阿楠，小李子没有吭声，申东东说算了都认识，喝杯酒算了。然后阳阳就敬小李子酒，小李子没有喝，当时阳阳就生气了，打了小李子一耳光，小李子还手打了阳阳一耳光，然后我们几个就把阳阳和小李子拉开了，拉开以后我们饭就不吃了下楼准备结账离开。其刚走到马彬一楼大厅，申东东二话没说就上来对其拳打脚踢，他用拳头往其头上、脸上、身上打，其当时就被打倒在地上了，申东东还用脚踹其，又去旁边拿起来一个花瓶准备砸其，其哥和阳阳他们就上去拉申东东把他手里的花瓶夺掉了。当时其被打懵了，右眼眼皮烂了，眼皮都耷拉下来了，脸上都是血，迷迷糊糊听见旁边有人喊赶快跑，其从地上爬起来跟其哥宋阿楠一起跑了。后其家人带其到大田集卫生院看病，大田卫生院说治不了，我们就开车又去阜阳市人民医院，医生说其的眼伤的太严重，让其去郑州河南省立医院去看，当天夜里其妈带着其和其老表阿楠一起打的到河南省立医院。（18）被告人申东东的供述，供称2015年8、9月份的一天晚上8、9点钟的时候，其朋友阿楠给其打电话说有人要打他朋友小李子，让其过去看一下，意思就是让其过去震一下场子，因为其在马寨街上混的还可以。然后其、阿楠还有小李子去马寨邮电局对面的马彬土菜馆二楼包间找要打小李子的人，在路上阿楠跟其说是宋浩楠双胞胎兄弟俩找蔡金国、裴阳阳要打小李子。我们三个到包间看到宋浩楠双胞胎兄弟俩、蔡金国、裴阳阳还有一个女的正在吃饭，其和蔡金国、裴阳阳比较熟悉，也坐下了和他们喝了几杯酒，小李子一直在其旁边站着，其跟蔡金国说都认识，算了，别打小李子了，蔡金国没接其的话，没过多长时间，蔡金国起身打了小李子一耳光，小李子当时也还了蔡金国面部一耳光，他俩打完之后我们就不吃了。其当时比较气，感觉蔡金国没给其面子，下去到饭店门口后，其直接打了宋浩楠，就是拳打脚踢，用拳头往他面部、眼部和身上打，把他打睡在地上还用脚踹了他身上几脚，他那个双胞胎兄弟在旁边拉架也被其踹了几脚，后来其又拿起饭店门口的花盆要往睡在地上的宋浩楠身上砸，不过被人拦下了，然后其就被人拉开了。第二天听说被其打伤的宋浩楠到郑州看眼睛去了，其家里人知道这事后也跟宋浩楠的家人联系调解这事，小李子的家人也和宋浩楠的家人调解这事，后来这事不了了之了，小李子的家人应该赔偿宋浩楠几千块钱，其家里没有赔钱。因为其和蔡金国比较熟悉，他还是其五叔申友刚的干儿子，其不可能打他。但是当时其心里有气没地方出，看宋浩楠他弟兄俩是小年轻，看着也就十五六岁左右，所以下楼后直接打的宋浩楠。宋浩楠当时脸上有伤，流血了，后来听说他一只眼的眼皮处被其打烂了。其大爹在马寨居委会当书记，街上人都得给他面子不敢惹他，其当时喝多了，当时想着打他没有什么事，就是有事其家里人出面跟对方说，最多把人家的医药费赔了就行了。宋浩南兄弟被其打伤后我们家人没有去调解，对方被打的人也不敢报警，他们也知道我们家在马寨街上人多厉害。（19）辨认笔录，证明宋浩楠辨认出申东东就是殴打其的人；辨认出了小李子为宋立强；裴兰天、马彬、蔡红英、宋立强、沈俊、刘阿南辨认出申东东就是殴打宋浩楠的人；刘阿南辨认出宋立强就是小李子（20）鉴定意见，证明被害人宋浩楠人体损伤程度为轻伤二级以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。8.被告人张建小姑张义侠与其丈夫张国华住阜阳市颍州区九龙镇姬庙村，因张义侠夫妇提出要按1952年土地档案参与复垦后土地分配，与同村村民张振海、刘敏夫妇产生纠纷，姬庙村委会多次调处未果，该土地一直由张振海家耕种。申友影得知此事后，主动向张义侠提出由其出面处理。被害人刘敏婆兄张玉理是姬庙村干部，在马寨乡朱大庄村承包一个桃园。2016年5月的一天，为给张玉理施加压力，被告人申友影伙同李荣、张斌（二人另案处理）驾车到张玉理桃园，申友影、李荣二人在新铺尚未晒干的水泥地面上故意来回走动，后离开；被害人刘敏被打住院以后，6月16日下午，申友影指使李荣伙同被告人张建、张斌等人再次到张玉理桃园，进行谩骂，不让工人摘桃装箱，并将买桃群众赶走，张玉理女儿张云用手机进行拍摄时，手机被抢走，直至派出所出警后，张建等人才离开，并将手机归还给张云；6月底、7月初一天，被告人申友影、张建伙同李荣、张斌来到张玉理承包的桃园，进行谩骂并将买桃群众赶走。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）接处警登记表，证明2016年6月16日，张玉理报警称张义侠带人到张玉理的桃园发生争执。（2）证人张俊的证言，证明大概在2016年6月份的一天，其堂弟张斌开着车带着其和其小弟张建、申友影、其大嫂李荣跟张玉理一家发生了冲突。起因是申友影在九龙和一个叫刘敏的女子打架了，申友影住院了，张玉理出面调解的，申友影找张玉理要住院费。那天我们到张玉理的桃园后，看到张玉理的家属和张玉理的女儿在门口卖桃，申友影和李荣过去问张玉理的家属欠她的钱啥时候给，张玉理的家属说张玉理不在。当时现场有好多人在买桃，申友影、张建、李荣就开始骂，边骂边把买桃的人都撵走了，张玉理的女儿要报警，申友影、张建、李荣就骂张玉理的女儿。过了有十多分钟，张玉理就过来了，李荣开始骂张玉理，张玉理也回骂两句，申友影、张建和李荣一起骂张玉理，张玉理的女儿用手机在旁边录像，张建就过去一把夺走张玉理女儿的手机，这时马寨派出所的警察就到了，让双方都去派出所处理。其就去过张玉理的桃园一次，他们去过几次其不知道。（3）证人陈跃芝的证言（第68卷第22-27页），证明大概在2016年6月份的一天中午，我们干活的大概十几个工人正在张玉理的桃园干活，当时张玉理不在，张玉理的家属和他一个闺女在，从外面来了大约有八九个人，其中一名中年妇女上来就骂，说桃都是她的，看谁敢卖，旁边一名中年男子也骂着不让卖桃。张玉理家属吓的没敢吭声，后来张玉理过来了，对方这几个人就一直骂张玉理，张玉理没有敢还嘴，一直在给他们赔不是。那名中年妇女骂的最凶，我们这些工人当时也不想惹事就提前离开了，不知道后来他们怎么处理的。其当时还想张玉理孬好还是九龙的一个村干部，在马寨被人当着我们这些干活的人面这样骂，确实窝囊的很。后来才知道是张玉理在姬庙当村干部时因为宅基的问题跟马寨的这些人闹的有矛盾，人家找上门来找事。对方这些人一闹，装好的桃就没有卖出去，都坏掉了，加上那年后来一直下雨，地里没有摘的油桃都熟透没法摘，也坏掉了，那一次张玉理损失太大了。（4）证人徐广干的证言（第68卷第46-49页），证明大概在2016年6月份的一天，其带着其家属还有几个九龙小学的老师去马寨乡朱大庄张玉理家的桃园买桃，有马寨的申家人到张玉理桃园闹事，申家的几个人在那骂不让我们买桃，其当时想着这几个人都是马寨申家的人，申家是大家，弟兄们几个都恶，尤其这个开马寨大卖场的姓申的女子和他丈夫好找事，不好惹，就跟张玉理说我们先走，回头再跟他结账。当时对方大概有三、四个，有一个妇女就是在马寨开马寨大卖场的姓申的，骂人的那名中年男子就是姓申女子的丈夫，还有一名个子偏高的妇女好像也是他们亲戚。（5）证人牛丽的证言（第68卷第56-59页），证明内容同徐广干证言。（6）证人王丽侠的证言（第68卷第60-63页），证明内容同徐广干证言。（7）证人张从然的证言，证明张国华和张振海争的地是我们村的荒地复垦的土地，这块地复垦后就一直给张振海种了。张国华来要地是因为在94年之前是张国华家的，当时国家实行宅田挂钩，所以在94年以后就把这块荒地分给张振海了。其在家30多年没有见过张国华来种过地。（8）证人张振华的证言，证明张国华拿了一个几十年前的土改之前的证，一直找村里面去要地，村里面也给他讲了很多次，现在都是按照1985年和1994年农村承包责任制分配的土地，但是张国华不听，调解多次谁也没有办法。（9）证人刘东清（姬庙村村委会原书记）的证言，证明张国华本人在姬庙村没有任何土地，是张国华的母亲去世后留给张国华的。复垦了几年村民都没有发生过任何土地纠纷。突然有一天，张国华到村里拿着1952年的档案要土地，其说现在按照国家1982年、1984年、1994年的政策分的土地，这个几十年前的档案实在解决不了。后期张国华找到村委员张玉理，经过张玉理的说和，张振海同意让出来半亩地给张国华，但是张国华还是不同意，非要按照他手里档案要亩数，后来张振海的父亲就要把这半亩地要回来，双方开始有矛盾。（10）证人李荣的证言，证明2016年6月份夏天的一天，利华让张斌开着他的车带着她和其一起去找村干部张玉理，到了张玉理的桃园以后，张玉理不在家，桃园里面刚打的水泥地还没有干，利华拉着其在张玉理刚打的水泥地上来回的走，边走边骂，当时张玉理的家属在家，也没有敢吭声。和刘敏打架的事之后，利华在医院住院期间对其和张义侠说四全、五全、张斌到张玉理的桃园去闹事，让我们俩也去。我们去了以后看见五全、四全、张斌正在和张玉理吵，我们也上去跟张玉理吵，张玉理的女儿在旁边拿着手机拍我们，一会不知道谁报的警，我们就都到九龙派出所了。其和利华一起到张玉理的桃园去的目的是因为张玉理的弟妹刘敏种其小姑张义侠的地了，他又是村干部，利华带其去找张玉理的事，让他把地量成其小姑的。打架以后，我们还到张玉理的桃园去还是地的事没有弄好，张玉理量好给其小姑的地，结果没兑现。利华就让我们再去闹，再去找张玉理的事。其到张玉理桃园去过两次，打刘敏之前去一次，在张玉理水泥地上踩，第二次去是利华让其和张义侠去的，到了以后五全、四全、张斌都在那。利华出院以后，和张斌一起开车还到张玉理桃园去闹过，其没有再跟利华一起去。（11）证人张斌的证言，证明其小姑张义侠、小姑夫张国华是九龙镇姬庙村人，他们的耕地和他们村刘敏家的耕地地界有纠纷，因为其五嫂申友影的婆家申家在马寨附近势力大，马寨周边的人都知道申家人不好惹，再加上其五嫂平时为人霸道，张义侠、张国华就让申友影出面帮他们要地，对外讲地要回来之后给申友影种，这样说的话就没人敢再和申友影争地，其实申友影不是种地的人，以申友影的名义把地要回来，实际上地还是张义侠、张国华的，他们再把地租给其他人种。2016年5月的一天，申友影给其打电话让其开车带她和其五哥张建、其大嫂李荣一起到了张玉理的桃园，张玉理不在，申友影和李荣就在桃园刚打完的水泥地上走，过了一会张玉理就回来了，看他家的的水泥地上都是脚印，比较生气，但是没敢说啥，申友影就让他赶紧找人量地。跟刘敏打架的事情发生之后，申友影的小弟申小五给张玉理打电话说申友影被打住院了，张玉理说医药费他拿。因为医药费的事，申友影还到张玉理的桃园去闹过事。其去过两次，第一次是申友影在阜阳住院期间，其和张建、其大嫂李荣开车去张玉理桃园，其四哥张俊好像也去了。我们到张玉理桃园的时候，其小姑张义侠已经到地方了，当时张玉理没在桃园，有几个人在桃园买桃，张建就把买桃的人给撵走了。第二次是申友影出院之后，其开车接着申友影和其大嫂李荣，又接的其四哥张俊和其五哥张建，到张玉理的桃园之后，申友影下车就开始骂，当时张玉理桃园门口买桃的人多，申友影就过去不让他们卖桃。张建和申友影一闹，当时买桃的人就走了一多半。张建、申友影他们闹了得有一个多小时，张玉理才回来，之后马寨派出所出警到现场，我们都走了。加上之前那一次，其一共去过桃园三次。因为申友影、“大个”和九龙张玉理的三弟媳刘敏打架的事情，双方一直没有调解好，所以申友影、“大个”借着张玉理在马寨地界开桃园想去找张玉理的事，向张玉理施压让他做刘敏这边的工作。（12）被害人董秀芳的陈述，称2016年6月份，马寨乡的五全带着申友影和“大个”、张彬等人到其家承包的桃园闹事，因为张义侠和我们家老三张振海家争地，其丈夫张玉理是姬庙村的村干部，张义侠认为处理不公，就让五全带人到我们家闹事。一共去闹了有四五次，第一次是在2016年5月份的一天，五全带着申友影和“大个”、张彬开车到我们家桃园，其说刚打好水泥地，不要往里面走。申友影就说这马寨都是他们家的地，申友影和大个就用脚一直在水泥地上来回走，把我们家的水泥地都弄坏了。张玉理回来以后，他们就质问张玉理办事不公，一直骂我们。第二次是在2016年6月份的一天下午，当时我们家桃园桃子熟了，五全又带着申友影和“大个”、张彬开车到我们家桃园，当时有人正在买桃，五全、申友影和“大个”三个人就一直骂，把买桃的都撵走了。第三次也是在2016年6月份的一天下午，其和其闺女张云两个人在门口卖桃，五全又带着申友影和“大个”、张彬、张义侠开车到我们家桃园，当时王彬带着好多人在买桃，申友影一下车就骂，买桃的都吓走了。其赶紧给张玉理打电话，张玉理回来后“大个”、张义侠和申友影上去骂张玉理，张云就拿出手机去拍照，张彬和五全把其闺女的手机抢走了。第四次也是在2016年6、7月份的一天，其在自家桃园门口卖桃，申友影和“大个”、张彬又开车到我们家桃园门口，她们就在车上坐着，一看有人来买桃，申友影和大个就把买桃的人骂走。其记得第五次也是2016年7月份的一天，五全、申友影和“大个”又开车到我们家桃园门口，但是他们这一次没有给买桃的人骂走，就是在车里面坐着，过一会他们就走了。他们去闹这么多次，肯定给我们造成损失了，光这几次就扔了很多桃子，损失的有个五六千块钱。我们也知道五全和申友影在马寨街上的厉害，没有人敢惹，因为我们家承包的地在马寨朱大庄，也害怕他们打我们，后来我们就没有报警了。（13）被害人张玉理的陈述，称因为占地的事其家老三跟张国华一直有矛盾，张国华家属张义侠是马寨乡五全的亲姑姑，五全就和他家属利华、他大嫂“大个”跟其老三张振海家闹。还经常到其承包的桃园闹事。第一次在2016年5月份的时候，当时其在村里上班，其家属董秀芳给其打电话说有人到桃园闹事。其就赶紧回到桃园，看见两个女的在其家桃园刚铺的水泥路上来回的走，个头高的叫“大个”，个头低的叫利华，旁边瞧热闹的说是马寨姓申的，其就给申小五打电话，申小五说那是他姐，他管不了。利华和“大个”闹了一阵就走了。第二次是2016年6月份的一天下午，其家桃园的桃子熟了，其家属在桃园门口卖桃的时候，五全、利华、“大个”、张彬到桃园去闹事，不让买桃的人买桃，还骂其家属，其当时在村里开会回不去，等其回到桃园的时候，五全、利华、“大个”、张彬开着车走了。第三次是2016年6月份的一天下午，当时其家属董秀芳和女儿张云在桃园卖桃，五全、利华、“大个”、张彬又到桃园去闹事，不让卖桃，还骂其家属，其到家以后，张云说她的手机被张彬他们抢走了，这时警察也到了。第四次是2016年6月份的一天下午，利华、“大个”、张义侠又到桃园去闹事，骂其家属，不让买桃的人买桃，其就赶紧回去，“大个”看见其就骂，利华也在旁边骂其，其就跟她们对骂。他们到其桃园里闹事肯定造成损失，2016年6月份那天上午他们来闹事导致其两万多斤要装车卖的桃没有装车，当天晚上下了一场雨，两万多斤的桃都烂了，造成直接损失五万多块钱。（14）被害人张云的陈述，称其在桃园的时候，申友影来闹过两次。听母亲说他们一共来闹过四五次。2016年6月十几号，申友影、张建和张斌等四人来桃园阻止人买桃，张建和申友影一直在骂人，张斌和五全嫂子在旁边站着没有骂人，其和其母亲看他们这么凶，没敢说话。第二次闹事是在过了三、四天之后的一天中午，张建、申友影、张斌、五全嫂子和五全的哥到桃园阻止人买桃，当时买桃的人是老师，其正在给他们的桃子称重，申友影边骂人边不让称重，其就说报警了，并拿出手机要给他们录像留个证据，五全的哥哥就夺其手机，第一次没有夺走，五全又过来把其的手机夺走，不一会派出所警察来了。他们走过没多久就下雨了，我们的桃没有及时装箱，雨水一浇，第二天烂了很多，他们这一闹，我们家桃子损失了五六千块钱。（15）被告人申友影的供述，供称在其住院的第二天，张玉理给其小弟申小五打电话说其住院的钱都是由他掏。其住院期间张恒（张斌）、四全、大个、张建他们去张玉理的桃园要过医药费，但是去过几次不知道，后来申小五给其打过电话讲了这事以后，我们就再也没有去过了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其没有去闹事，没有阻拦卖桃。其辩护人提出张俊、张斌、李荣本身即涉案，其证言不客观，缺少证人对被告人等的辨认笔录，不能确定各被告人的行为，被害人的陈述缺乏证据印证，不应认定。经查，该起犯罪事实有陈跃芝、徐广干、牛丽、王丽侠、刘东清等多名无利害关系人的证言，有参与人张俊、张斌、李荣的证言及被害人的陈述、被告人申友影的供述等证据均能够证实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，对被告人张建的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申友影的辩护人提出本案系民事纠纷，申友影在主张权利过程中行为不当，但达不到情节恶劣的程度，不应定性为寻衅滋事。经查，被告人申友影借故生非，多次到被害人经营的桃园滋事，严重影响其生产经营，情节恶劣，符合寻衅滋事罪构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。9.被告人张建小姑张义侠与其丈夫张国华住颍州区九龙镇姬庙村，因复垦后土地分配一事，张义侠夫妇提出要按1952年土地档案参与分地，与同村村民张振海、刘敏夫妇产生纠纷，姬庙村委会多次调处未果，该土地一直由张振海家耕种。被告人申友影得知此事后，主动向张义侠提出由其出面处理。2016年6月初，张义侠方找人旋耕了争议土地，但刘敏家仍继续在该土地上种庄稼。申友影知道后于2016年6月14日上午伙同李荣、张斌开车来到姬庙刘敏家门口，遇到刘敏后申友影、李荣上前对其辱骂，随即又对刘敏进行殴打，附近邻居欲上前拉架时，张斌称申友影是马寨申家的人，邻居们不敢再上前拉架，刘敏被打倒在地。随后，张斌又给张建打电话，张建赶到姬庙村后鼓动申友影、李荣再次对刘敏进行殴打，并叫嚣谁敢拉架就抄谁家。事后，刘敏因患应激相关障碍被送至阜阳市第三人民医院治疗。经鉴定，刘敏所患应激相关障碍与其2016年6月14日被打骂有直接因果关系。后经九龙派出所调解，申友影、李荣赔偿刘敏经济损失1万元并取得刘敏的谅解。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）九龙镇姬庙村村民委员会证明、1952年3月28日土地房产所有证存根复印件，证明1989年土地复垦后涉案土地分配给张振海（刘敏丈夫）家所有，张国华不同意，持1952年宅基地土地划分标准往张振海家地里移了一亩多，双方因此多次发生纠纷。（2）调解协议书、收条、谅解书，证明2017年9月16日经九龙派出所调解，申友影、李荣赔偿刘敏1万元并取得了刘敏的谅解，双方互不追究法律责任和经济责任。（3）九龙中心卫生院诊断证明书，证明2016年6月17日刘敏被诊断为头部外伤，性质待查，后建议转上级医院治疗。（4）九龙镇卫生院住院病人清单，证明2016年6月15日刘敏入院，2016年7月18日出院，花费金额339.95元。（5）行政处罚决定书、九龙派出所情况说明，证明2017年8月3日阜阳市公安局颍州分局重新作出处罚决定，因申友影伙同李荣2016年6月14日对刘敏进行殴打，给予申友影行政拘留十日并处罚款五百元；给予李荣行政拘留十日并处罚款五百元。行政处罚作出后因当事人双方达成和解，申友影、李荣的行政处罚未执行。（6）受理案件登记表，证明刘敏于2016年6月14日9时30分通过电话报警称其被人殴打。（7）案发现场照片，证明案发现场及伤者情况。（8）阜阳市第三人民医院诊断证明书，证明刘敏患分裂（转换）障碍，于2016年6月20日入院-2016年7月19日出院，好转。（9）门诊住院收费票据，证明刘敏住院花费6089元。（10）九龙派出所情况说明，证明张国华与申友影是亲戚关系，张国华是张建姑父，张国华的地让申友影种植，这块地是土地复垦地，村民之间存在纠纷。（11）九龙镇姬庙村村民委员会证明，证明刘敏与张国华之间为了这块土地存在纠纷，多次调解未处理好。（12）证人钱秀英的证言，证明2016年6月14日上午，其媳妇刘敏刚把门锁上走十几米，来了两个女的一个男的，一个女的上来使劲敲门，其儿媳妇听到回头看时，那个女的就跑上来打刘敏，另一个女的也上来打刘敏，邻居出来要拉架，一起来的男子不让拉架，说谁拉架抄谁的家。那个男子搂住刘敏，那两个女的打刘敏，刘敏还手，被那两个妇女抓住头发打，其儿媳妇被打倒，其中一个女的骑到刘敏身上打，其上去拉架，从地上捡起来一个塑料泡沫拍她两下。因为拆迁的地，张国华要种，要的多其不愿意，他叫马寨的人来种，其儿媳妇昨天才回来，她们见到其儿媳妇，没有说原因就打。（13）证人张守奎的证言，证明2016年6月14日上午9时许，其路过刘敏家门口，一辆车开过来后下来三个人，两女一男，对着刘敏就骂。申友影朝刘敏头上和脸上打了两巴掌，刘敏还手，和申友影一起的两人也上去打刘敏，其就上去拉架，邻居张守学听到动静也准备出来拉架，一个高个子妇女说谁拉架抄谁家，然后我们不敢拉了。过了二十分钟左右，有人报警，民警就来了。刘敏被打倒在地上后对方的人也躺在地上。（14）证人张守贵的证言，证明2016年6月14日早上，其在地里干活，大约9点钟时，其儿媳妇从家里给其送水，把门锁上从家里出来，马寨的申友影，李荣等人开车过来，说我们种他的地了，和其儿媳妇争吵，后申友影，李荣和刘敏撕打起来，其回来时，刘敏已经被打倒在地。地是其家的，他们把其的地种上豆子了，其看见后，又种上玉米，申友影他们来闹说是他们的地。其儿媳妇被打后受到刺激，精神出现问题，现在还没有痊愈。刘敏被打时五全和另外一个男子在旁边看着。五全、姓申的我们都知道厉害，没有人敢惹。这个事派出所给我们调解了，赔了刘敏一万元钱医药费。（15）证人张玉清的证言，证明张国华让马寨街上叫五全的和他家属来我们这边帮张国华争过地。张国华听说土地要确权，土地多了国家还要给补助，所以张国华就说土改之前他们家的地多，这些地点都是他们家的。但是我们村的土地都是按照1985年、1994年分的地，土改那是几十年以前的事，肯定没有人认。有一次张国华让马寨街上的五全带她家属来争地还把刘敏打伤了。其赶到的时候刘敏已经被拉到九龙医院了，后来九龙医院治不好我们又把刘敏转到阜阳市第三人民医院去治疗的，到现在刘敏精神还不正常。刘敏被打听说是因为当时刘敏家的地被张国华旋耕了，其父亲张守贵就到旋耕过的地里面去点豆子，刘敏去给其父亲送茶水，刚从家里面出来到门口，就被五全的家属带的人打伤了。（16）证人张玉理的证言，证明张国华说把地给马寨五全的家属申友影种是骗人的，张国华有几次璇地是叫马寨乡街上五全的堂弟张彬来璇地的。他们姓申的在马寨街上厉害的狠、霸道的狠，也没有人敢惹。打架的时候其不在现场，其赶到的时候，申友影和另外一个叫“大个”的妇女还有刘敏都在地上躺着，当时五全和另外一个男子在旁边还在骂。后刘敏被拉到九龙医院，九龙医院治不好又把刘敏转到阜阳市第三人民医院去治疗。刘敏被打了以后就得了神经病，到现在还是不正常。（17）证人张从然的证言，证明其认识五全，他是在马寨街上开超市的，他家属就是打刘敏的人，听说马寨乡几个庄的红白喜事都只能买五全的东西，要是不买五全就到人家里面找事，姓申的大哥在马寨街上当书记，一家人都是狂的狠。后来刘敏被打了以后得了精神病，一家人现在都在外地打工。（18）证人张振华的证言，证明张国华拿了一个几十年前的土改之前的证，一直找村里面去要地，村里面也给他讲了很多次，现在都是按照1985年和1994年农村承包责任制分配的土地，但是张国华不听，调解多次谁也没有办法。听说张国华家在马寨的亲戚把张振海的家属刘敏打伤了，后来又听说刘敏被打的成神经病了，具体的情况不清楚。（19）证人刘东清的证言，证明张国华和姬庙村的张振海因为土地纠纷的事其知道，后期其参与调解了几次。其也是明确的告诉张国华不要再闹了，但是张国华就是不听，我们也没有办法。打架的事情其听说过，但具体情况不清楚。（20）证人董侠的证言，证明张国华家和张振海家因为土地发生纠纷，村里面还给他们两家调解了几次。在张国华家亲戚五全的家属和“大个”和刘敏发生打架之前的两天，张国华和马寨的五全、五全的家属、“大个”还有一个年轻男子安排了一台旋耕机让其把黄豆种子拿过来旋地里面，五全说以后看谁敢再种，五全的家属当时说这个豆子种到地里，要是出了苗以后张振海家里人敢再种，非让他包赔损失，非弄死他。结果我们旋地以后两天，张振海的父亲张守贵又到我们旋过地的里面去点豆子，后来就发生五全的家属、“大个”和刘敏打架的事情了。听村里面的村民说马寨五全的家属和“大个”把张振海的家属刘敏打伤了，刘敏被打的成神经病了。（21）证人张守亮的证言，证明其看见五全家属和另一个妇女正在厮打，张守贵的家属在旁边哭，旁边围观的群众也多，没有人敢上来劝架，刘敏睡倒在地上，一个胖一点的年轻男子和五全在旁边骂着说打死她，破个几十万打。五全说谁敢上来拉架，今天就抄谁家。旁边没有人敢上去劝架，我们虽然不和五全熟悉，但是谁都知道五全在马寨乡厉害，没有人敢惹。其就看见五全家属和另一个妇女对着刘敏身上、头上拽着头发拳打脚踢，有一个胖一点的男子拿着手机一直拍照，没有看见他动手打，其和刘敏从小是同学，没有听说过刘敏有精神病。（22）证人张国华的证言，证明其母亲去世下葬，其家属在马寨这边的亲戚张义坤、五全、申友影、李荣等人过来烧纸，吃饭的时候，村里面的人就把我们家和张守贵土地争执的事和申友影讲了，申友影就讲这事她出面处理。后来过的有一段时间，其家属给其电话说申友影和张守贵的儿媳妇打架了，人都在阜阳市住院，其才知道申友影到九龙姬庙和张守贵家里发生打架的事情。当时其家属到阜阳医院以后还给申友影交了两千元药费。后其家属说张守贵的儿媳妇要一万元药费才调解，其家属说是因为我们家的事情打起来的，要把这一万元钱掏了，申友影这边没有要，后来的事情其就不清楚了。其想着申友影他们家族比较厉害，他大哥当着马寨街上的书记，他们家里人都是好打好斗的，她愿意问就问，能问好也行，谁知道后来打架了。（23）证人陈克芳的证言，证明其和刘敏是邻居，刘敏到外地打工听讲是在上海做保姆和家政工作，还在外国人家里面做保姆。其没有听说过她有精神疾病。前两年的时候因为土地的事被马寨乡那边的五全带人来打伤住院了，后来我们一个庄都知道刘敏被打到脑子了，精神有问题。听村里面的人看见的说是五全带的两个妇女和刘敏打架，把刘敏摔到地上磕着头了，五全在旁边骂谁敢上来拉架就抄谁家，一个庄的人在旁边站着看，也没有人敢拉架。其不认识五全，但是听说过他是马寨乡街上的，家里面开超市，厉害的很，五全和姓申的是亲戚，姓申的也有钱，家里面还有在马寨当官的，没有不害怕的。（24）证人姚启英的证言，证明其和刘敏是邻居，大概在2016年上半年一天中午，其听到有人吵，出去看到刘敏家门口围了好多人，其过去听旁边的人说是马寨乡的五全夫妻俩刚才带人过来打了刘敏和她婆婆钱秀英，刘敏和钱秀英被人拉去医院了。刘敏家和张国华家因为土地有矛盾纠纷，村里也调解好几次没有调解好，马寨乡过来的五全跟张国华有亲戚。五全大名叫张建，马寨街上的人，听说他在马寨经常打这个，骂那个，马寨的人都怕他，五全的媳妇申友影仗着几个有钱有势的哥经常在马寨乡骂人，打架，狂的很，这一次他们过来打刘敏就是为了给张国华一家争地，给张国华一家撑腰。刘敏从阜阳住院后来后精神就不正常了，得靠药物治疗。之前刘敏精神正常很能干，常年在大城市打工，给有钱人当保姆。（25）证人姚如娥的证言，证明刘敏之前没有任何疾病，前两年被马寨乡那边的五全和五全家属带人来打到脑子受伤住院了，后来精神有问题了。刘敏被打的时候其在现场，有马寨乡街上五全的家属，一个胖一点的妇女，还有一个开车的胖男子。五全也来了，还说谁敢上来拉架就抄谁家。其看见五全的家属和另一个妇女拽着刘敏的头发，然后又用手打刘敏的头上和身上，还把刘敏摔倒地上了。见刘敏在地上躺着抽搐，但是没有啥淌血的地方。后来五全的家属也自己睡地上了。刘敏以前在我们村里面种个地，带小孩干啥的，非常孝顺，人也非常好，后来到外地打工，听讲是在上海做保姆，还给外国人家里做过保姆。（26）证人张义侠的证言（第66卷第174-178页），证明其家和张守贵家因为土地纠纷有矛盾，2016年阴历2月11那天其婆婆去世下葬，马寨这边的五全、申友影、李荣、张义坤等人都过来烧纸，吃饭的时候，村里面的人就把我们家和张守贵土地争执的事和五全、申友影、李荣讲了，申友影就讲她找人出面弄好。后来申友影和李荣帮着其找村里面的书记刘东清，但是一直都没有处理好。申友影说这块地她给旋好，看谁敢再种。过两天张国锋的家属给其打电话说旋的地又被张守贵种了，其就给申友影打电话让她过去看看。后张斌打电话说申友影、李荣跟这边的人打架现在都住院了，其赶到阜阳市医院去看申友影，申友影说她带着张斌和李荣到地面没有看到人，边走边骂谁种我们家的地了，刚好张守贵的儿媳妇刘敏搭腔了，申友影就和刘敏骂起来，接着打起来了。后来双方就一直协调这事，申友影这边赔偿刘敏一万元钱，其把一万元给张建大哥的儿子，但是对方没有要。是申友影自己非要帮其出头这事，她说她认识书记，其想着申友影的大哥也是马寨的书记，这一片都听说、认识他们申家。听说五全也去到现场了，但是有没有动手不知道。（27）证人宋桂芳的证言（第66卷第187-191页），证明其认识刘敏的时候，刘敏没有任何精神疾病，就是前两年的时候被马寨乡的五全带人来打伤受伤住院以后受到刺激，后来精神有问题了。其当时在现场看见是马寨乡街上五全的家属还有另外一个胖一点的妇女打的刘敏，一个开车的男子还用手机拍照。那个拍照的胖男子还说这是马寨街上五全家属姓申的，谁拉架整死谁。过一会五全开车过来了，下车以后就叫着打死她，几十万买她的命，还说谁敢上来拉架，今天就抄谁家。刘敏平时都在外地打工，应该也没有得罪马寨那边的人，事后听村里面的人讲是因为地的事。其在马寨街上听过五全的大名，姓申的在马寨势力大，没有人敢惹。（28）证人刘庆珍的证言，证明其听到外面乱，出去看到刘敏和另一个女的在地上躺着，已经不打了。（29）证人张守学的证言，证明2016年一天，张国华让其到他老宅基地给他旋地，当时有张国华、张国峰、张国峰的家属、五全、还有两个不认识的人在场。张国华和张振海家土地有纠纷，那天张国华让其把他们有纠纷那块土地都旋耕了，那块地当时是张守贵种的，其不知道耕地为啥去那么多人。（30）证人李荣的证言，证明2016年6月14日上午八时许，张斌开车，其和弟妹申友影坐车来到九龙镇姬庙村姬庙看我们种的地时发现地被璇了，张玉理的弟媳刘敏从家出来，说这是她的地她当家。我们俩就争吵起来，刘敏上来撕了其的衣服，其和刘敏撕打起来，被人拉开后其就去对面人家换衣服，申友影又上来和刘敏撕打，其换衣服出来后双方都倒在地上，刘敏的妈拿塑料泡沫板上来拍申友影的头,120来到把申友影和刘敏拉到医院去了。其小姑张义侠的地让别人种了，让利华来处理这事，因为丽仗着她哥还有她兄弟的势，平时说话不饶人，老百姓也不敢跟她弄。我们先找他村的村书记东清还有村干部张玉理，一直没有弄好。后来利华听说刘敏从上海回来专门去种那块地了，就让张斌开着车带着其和她一块过去，之后就发生了和刘敏打架的事。我们去找刘敏的时候打了两次，第一次利华上去打刘敏的时候其过去拉偏架帮利华，第二次刘敏抓着其衣服的时候，利华又冲上去踹刘敏。张斌给张建打电话通知张建过去的，张建到现场后就说：“我有的是钱，我破个几十万跟你们斗。”张斌也说了威胁的话，大概意思说这是马寨申家的事。（31）被害人刘敏的陈述，称2016年6月14日早晨，其父亲在地里干活，其准备去给父亲送水，刚出家门口听到有人骂着推其家门，其听到声音就停住脚步，一个子高一点的女的跑过来用拳头从后面打其的头，其抓住对方的衣服，另一个女的也上来打其的头，其就和她们打起来，那个男的上来从其背后搂住其的肩膀不让其还手，那两个女的一起打其。这时五全过来了，来了就喊打死她，要拿钱买其的命。那两个女的一听又上来使劲往其头上打，其婆婆和旁边邻居想上来拉架，五全就喊谁敢拉架就抄谁的家。她两个一起拽着头发把其摔倒在地，当时其的头被摔蒙了，醒来后就一直在九龙医院住院，后来又转院到三院治疗一段时间。其听公公张守贵说这几个打其的人是张国华家属在马寨的亲戚。其被打之前一直在上海工作，在老外家里做保姆，一个月万把块钱，现在其精神一直不好，只能做钟点工。（32）被告人申友影的供述，供称大概过去有两三年了，其小姑在九龙姬庙村的地被她村里人种了，其和其堂兄弟张恒、其大嫂李道荣开车一起去看看，在路上的时候看见一个妇女，张恒说就是她。其和其大嫂李道荣就下去拦着那个女的问她为啥要种我们的地，吵着吵着就打了起来，刚开始李道荣跟刘敏打，其拉架的时候刘敏说其拉偏架，其才和刘敏打起来的。后来刘敏被打躺在地上，其也躺在地上，有人报警以后其和刘敏都被送到医院了，后来我们双方调解了，其小姑赔了刘敏一万块钱，那个事就结束了。张国华和张义侠是张建的亲小姑父和小姑，张国华和张义侠的老母亲去世的时候其和张建、“大个”、张恒都去吊唁了。吃饭的时候张建的小姑张义侠哭着说自家的地被邻居张玉理的兄弟霸占了，其就说这边的书记刘东清其认识，其就跟他们一起去找刘东清和张玉理，让他们帮忙调解张义侠和张玉理的兄弟两家之间纠纷的事情。后来刘东清和张玉理把地都丈量好了，张恒找个机子把这块地种上豆子和芝麻。过的有一段时间，这块地长出来的豆苗被张玉理的兄弟媳妇拔掉了，旁边的邻居就给张义侠打电话说了这事，其和张恒（张斌）、“大个”就过去看看，才发生的和刘敏打架的事。其当时在现场没见五全，应该是张恒给他打过电话以后五全去的。（33）辨认笔录，证明刘敏辨认出张斌是到场的胖子、张建是指使他人殴打自己的五全、申友影是到场打人的女子；张守亮辨认出申友影就是殴打刘敏的五全家属；姚如娥辨认出申友影、李荣、张斌、张建。（34）安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘敏患应激相关障碍，其所患应激相关障碍与其2016年6月14日被申有影等人打骂友直接因果关系。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称其没有参与殴打刘敏。其辩护人认为所谓证人、被害人实际上当时并不认识张建、申友影等人，其对张建、申友影等人行为的描述不客观，不应采信。经查，本案事实有钱秀英、张守奎等多名证人证言及被害人刘敏的陈述、被告人申友影的供述等证据证实，且与相关书证能相互印证，足以认定；张建、申友影、李荣、张斌等参与人性别及外貌特征有较大差别，证人张守亮、姚如娥及被害人刘敏等通过对照片辨认能够客观的描述案发时各参与人的行为，故对被告人张建的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申友影辩解称打架时其老公没有去。其辩护人提出该案事发起因系土地纠纷，被害人的行为导致纠纷发生。经查，有多名证人及被害人陈述均能证实被告人张建到案发现场并鼓动申友影等对被害人刘敏进行殴打的事实；案发起因系土地纠纷，但该土地纠纷与被告人申友影并无直接关联，其插手民间纠纷，借故生非，随意殴打被害人致其精神障碍，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对被告人申友影的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。10.2017年7月31日晚，马寨乡“李松家电城”组织促销活动。21时许，被告人申友才酒后登上舞台吵闹，致使促销活动无法继续进行，舞台工作人员和李峰（李松父亲）在劝阻时均遭到申友才的辱骂。在舞台工作人员将申友才拉离舞台的过程中，申友才给被告人申东东打电话称自己被打，让申东东前来。派出所出警到达现场后，申东东持刀赶到并进行谩骂，出警人员将申东东手中的刀夺掉。申东东一边大声辱骂民警马宝林，一边用手戳、指马宝林。后申友才在舞台上指认一名舞台工作人员称是殴打自己的人，申东东上到舞台后先与申友才发生争执并相互撕打，随后申东东威胁出警人员将申友才指认的人员抓走。在出警人员将申东东带离现场的过程中，现场群众张家胜上前劝说申东东，被其一拳打倒在地。申友才、申东东的滋事造成上百群众围观，当晚促销活动被迫终止。后申东东因阻碍执行公务被行政拘留十日。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）申东东行政处罚告知笔录、决定书、执行回执，证明申东东2017年8月1日因以辱骂方式阻碍马寨派出所民警依法执行职务被行政拘留十日。（2）受案登记表、回执，证明2017年7月31日公安机关接群众报警称在颍州区马寨乡政府门口有人打架并出警处置。（3）证人马春光的证言，证明2017年7月份左右一天晚上八点钟左右，李松家电商城搞促销推销净水机，现场摆了一个大舞台，申友才喝多了上舞台上去了，工作人员就劝他下去，劝了好多次申友才就是不听，舞台上搞促销的都没有办法搞活动了。李峰过来劝申友才喝多了赶紧回家，申友才上来就骂，李峰让工作人员给申友才拿两个杯子让他走，申友才不要还在骂，李峰就说不行报警吧。后申友才被慢慢的劝到舞台下边，又拿起凳子朝舞台上砸，没过一会派出所的人来了，随后申友才的儿子申东东也来了，申东东来的时候拿着一把刀，后来刀被人夺掉了，接着不知道怎么回事，申友才和他儿子在舞台上互相打起来了，之后申东东又骂出警民警，接着申东东就被派出所的人带走了。平时申友才喝多了就喜欢找事，那天申友才喝的太多了，自己走都走不好，在舞台上耍酒疯找事，申友才喝多了酒找事都是有名的。（4）证人张翠连的证言，证明案发那天大约八点左右，其当时在舞台下面看演出，不知道啥时候申友才出现在舞台上，影响舞台上的演出，蔡步祥就上去拉申友才，当时蔡步祥还给申友才拿了两个杯子，申友才不要。蔡步祥拉着申友才不让他上舞台，不知道咋弄的申友才睡倒在地上。其就报警了，派出所民警刚到现场，申东东就拿着一把菜刀过来了。申友才喝酒装孬耍无赖，非讲做活动的人打他了，之后申友才给申东东打电话讲他被打了，叫申东东过来。出警的警察将申东东手里的菜刀夺下来。过了一会，申友才和申东东爷俩在舞台上打了起来，相互打了对方一巴掌。马宝林带人到舞台上要把申东东带走，申东东也是喝酒过来的，对着马宝林就骂，隐隐约约听见骂啥爹不爹的，之后马宝林四个警察就把申东东强制带走了。（5）证人张凯的证言，证明2017年7月31日21时许，其在舞台上主持晚会时，一个40多岁的男子光着膀子站在舞台上，工作人员张鹏龙去制止，没有制止住，后来工作人员把那名男子拉下舞台，派出所民警到现场后，这个男的又上了舞台还拿了板凳往舞台中间扔，最后被民警制止了。后醉酒男子儿子也来闹事，这个年轻男的和他爸在舞台上对打了几下。派出所的出警人员在现场调查时，其当时就在舞台上，其看到那个年轻男子用手推民警，反复纠缠出警民警，还辱骂民警。（6）证人蔡步祥的证言，证明2017年7月31日，其接到李松家电城的邀请到马寨乡帮他做净水机推广活动，大概晚上八点半就听见工作人员喊赶快找代理商把这个喝醉酒的搞走，其就看到那个喝醉酒的正在舞台上耍酒疯，其就和其的工人扶着那个喝醉酒的下舞台，他不愿意非要往舞台上走，其就用力拉他，然后这个喝醉酒的人说其打他了，不知道给谁打了电话，打过电话后就往地上一躺。过了几分钟，派出所的人到现场了，他儿子手里拿着一把刀也过来了。其没有动手打那个喝醉酒的人。他儿子到场后与派出所的人争执，嘴里不干不净的指着派出所工作人员骂，声音很大，还把那个喝醉酒闹事的人打了一顿。（7）证人朱广林的证言，证明案发当晚大约21点，其看见瘪嘴申友才光着膀子喝的醉醺醺的爬上舞台，工作人员怕他闹事送给他一个枕头，申友才非要舞台上的电瓶车，他不符合条件，商家不愿意给。申友才站都站不稳开始骂人，工作人员劝他下舞台，申友才就非说人家打他，还给他儿子申东东打电话让申东东拿刀过来。过了没几分钟，其就看到申东东光着膀子手里提着一把菜刀从外面往舞台这边走来，边走边骂谁敢打他爹。派出所的警察抱住申东东把他手里的菜刀夺掉了，申东东指着民警的脸骂，后来派出所要将申东东带离时他还嗷嗷叫的骂。后来申东东妈上来拉申东东，申东东又和他爸申友才吵了起来，不知道咋回事他爷俩打了起来，被申东东妈给拉开了。张家胜上去要给申东东拉走，申东东一拳头打在张家胜脸上把他打倒在地。最后派出所的人把申东东控制住带上警车时申东东还在反抗还在骂，好几个警察才把申东东按进警车带走了。（8）证人王鹏伟的证言，证明其是马寨派出所辅警。2017年7月31日晚21时许接到群众报警称马寨乡政府门口有人持刀打架闹事，值班领导马宝林立即带着我们值班人员带齐装备赶到现场，就看到申东东手里拎着一把菜刀正往舞台去，我们赶紧上去，其和蔡民鹏从申东东后面抱住他夺掉他手里的刀。申东东的父亲申友才正在舞台那里闹事，乱骂人，现场大约有100多围观的群众，申东东指着民警马宝林的鼻子骂，推了马宝林一下指着马宝林鼻子骂他有几个爹，指着我们骂说有本事给他带走。我们带离申东东时，申友才出现在舞台上，申东东又爬上舞台指着申友才骂，上去给申友才一巴掌，申友才也还手打申东东一巴掌，这时舞台下面一名穿黑衣服的男子过来劝申东东不要闹事骂人了，申东东上去一拳头给他打倒在地，最后我们将申东东控制住用警车带走了。这件事在老百姓中影响很恶劣。申东东连警察都敢骂，从那之后派出所的警察再出警碰见认识的群众都不好意思，都感觉丢人。（9）证人储家祥的证言，证明内容同王鹏伟证言，另证明当时出警人员着制服，已经表明身份，事后了解，申友才是想要商家的礼品。申东东先开始拿刀在现场对周边群众进行谩骂，我们到场以后又骂马宝林，还用手去戳马宝林胸口，对活动举办方的工作人员进行辱骂，申东东还将他的一个亲戚一拳打倒在地，对他这个亲戚进行辱骂。当时围观群众大概有百十名，刚到现场的时候想找围观群众了解一下事情经过，但是没有人敢出来说这事，都害怕惹上申家。申东东和申友才这一闹在马寨的影响特别恶劣，完全不把公安机关、警察放在眼里。（10）证人姚宗伟的证言，证明内容同王鹏伟证言，另证明当时申东东拿把菜刀在现场叫骂，还骂马宝林、骂派出所。当时围观群众应该不下百人，没人敢出来反映这件事，都十分忌惮申家。申东东在大庭广众之下拿把菜刀在公共场合叫骂、并且辱骂出警民警，在群众中也造成了十分恶劣的影响，公然挑战公安机关的执法权威。（11）证人陈国恩的证言，证明2017年7月31日晚上9点前后，李松家电搞宣传净水机的活动，现场搭建的还有舞台，一边宣传一边演出表演，很多马寨的居民都过去看演出。演出进行的时候申友才过来了，喝的有点多，到了现场他看送的礼品有电瓶车，就想上去跟人要电瓶车，人家不愿意给他，他就上舞台上去闹，工作人员就把他往下边拉，一拉他就摔倒了，他就给他儿申东东打电话说他挨打了，让他儿过来给他撑腰。过一会申东东拎把刀就过来了，来了现场就开始骂谁敢打他爹。后来派出所的人也来了，把申东东的刀给夺了，但是申东东一点面子也没给派出所的人，给派出所的人骂的狗血喷头，骂派出所的人有几个爹，就这样派出所的人都不敢动他，派出所软弱无能不还都是看着申家老大申友安的面子，派出所去了五六个人都没敢动申东东，之后他们就都被带派出所了。这一家人仗着他申友安是马寨的支部书记，完全不把派出所的人放眼里，而且还当着那么多群众的面敢跟派出所捣蛋，派出所人都没咋着他，本来老百姓都烦他申家人怕他申家人，经过这个事就更怕他们家人了。（12）证人严雪武的证言，证明2017年7月31日晚21时许，李松家电搞活动，申友才上演出的舞台上跟人要东西，要电瓶车，跟工作人员发生了争执，他一闹演出也就停止了，工作人员没劝他两句他就骂工作人员，还动手打工作人员，李峰上去劝申友才，申友才伸手就呼李峰两耳巴子。工作人员没办法了就把申友才往下边拉，一拉他他就倒地上了，就给他儿子申东东打电话说他挨打了，没一会申东东就带把刀过来了，申东东一去到就骂,一边骂还一边挥着刀，派出所的人把申东东手里的刀给夺掉。后其听说申东东把派出所出警的马宝林骂的狗血喷头，还把去劝架的张家胜给打了。反正这个事对马寨老百姓的影响也比较坏，连派出所都不放眼里，本来老百姓都怕他们家人，这一弄就更怕他们申家了，更没人敢惹他们申家人了。党的扫黑政策好，就应该把这种祸害百姓的人都抓起来。（13）证人马宝林的证言，证明2017年7月31日晚上，其所接到报警称在马寨乡政府西边舞台有人闹事，其就和辅警姚双伟、蔡民鹏、王鹏伟、褚家祥一起出警到现场。刚下警车，就看到申东东手里拎着一把菜刀朝舞台上走，蔡民鹏和王鹏伟上前把申东东手里的刀夺掉了。申东东说他爸申友才被打了，要找打他爸的人，其说我们会依法处理。这时申东东就开始对其进行辱骂，嘴里说着一些侮辱其的话，还用手朝其身上推。当时现场人员有百十人，为了防止事态扩大，其便将申东东传唤到派出所。在往警车方向走的过程中申东东还朝一个劝说他的男子脸部打了一巴掌，把那个男子打倒在地。回到派出所后其将出警情况向领导进行汇报，之后其安排三名辅警驾驶警车将申东东送到颍州公安分局办案中心。我们出警时都穿着警服开着警车并且表明了身份，申东东当时拿的是一把菜刀，在我们把他的刀夺掉之前他还举起了刀要反抗，一副耀武扬威的样子。其当时把申东东送到颍州公安分局办案中心是因为申东东家族人员众多，其担心申家会来人聚集在马寨派出所给派出所值班人员施压，事后如其预料那样申家人很快就聚集了一部分人来到马寨派出所门口，其让辅警将大门紧闭不让无关人员进入。经调查了解，当天申友才喝多了无事生非索要礼品，工作人员劝离时说被他打了就给他儿子申东东打电话。经核实申友才当晚没有被人打，反而是申友才喝酒后滋事说人打他，不仅让人家促销活动没法进行还导致了申东东后来闹事。申东东的行为严重挑战了公安机关的权威，给马寨老百姓造成了很大的影响，让普通老百姓觉得申家无法无天，更加惧怕申家的人。（14）证人蔡民鹏的证言，证明证明内容同马宝林证言，另证明这个事之后，申家在马寨更是声名在外，没人敢惹了。（15）证人凌贺宝的证言，证明那天晚上李松家电在搞演出活动的时候申友才喝多了跟工作人员要奖品，不给他就闹事骂人，还给他儿申东东打电话说他挨打了，让申东东赶紧过来。过一会申东东提把菜刀就过来了，骂谁敢打他爹，非砍死他，派出所的人把申东东手里的刀给夺掉了，之后其就走了。事后其听说申东东把马宝林骂的狗血喷头的，第二天申东东就被拘留了。还听说在现场张家胜去劝申东东，结果还被申东东给打一顿。申东东骂马宝林的事大家反映都比较大，就感觉他们申家人一点都不讲理，而且也太狂了，当着那么多老百姓的面就这样打骂警察，连派出所都不放眼里了，老百姓哪还有安全感，以前不敢惹他们申家，以后就更不敢惹了。（16）证人张家胜的证言，证明当天晚上其看到申有才和申东东喝多了在舞台上闹事，申东东指着马宝林骂，不知道怎么回事申东东和申有才斗起来了，随后马宝林就让人把申东东带回派出所，其就劝申东东喝多了就回家，别找事了，他突然就朝其左胸口捅了一拳，把其打倒在地上。从这事发生以后就再也没人敢在马寨街上搞活动搞演出了，对马寨的影响特别坏。当晚其听他跟马宝林说话都是骂骂咧咧的，而且声音特别大，态度也极其狂妄，一再扬言谁要是敢打他爹就砍死谁。大家都觉得他们申家现在实在是无法无天了，本来他们家在我们马寨就是老大，没人敢惹，现在连派出所的执法人员都敢骂了，更何况我们这些平民百姓。（17）证人李松的证言，证明2017年7月底，其母亲张翠连跟阜阳的供货商联系在马寨办演出，还送些小礼品，最高奖品是一辆电瓶车。舞台搭好演出刚开始的时候，马寨街上的申友才就光着膀子要上舞台推电瓶车，申友才还给他儿打电话说他被打了，一会申友才的儿子申东东就拿着刀到了现场，申东东和申友才还在舞台上闹，听说申东东还骂警察，打警察了，最后警察把申东东带走了。演出活动被申友才和申东东闹的停止了，马寨街上的人都知道，对其家的生意肯定影响。（18）证人李峰的证言，证明2017年7月31晚上8点多钟，其家商店门口的舞台上正在做活动，申友才喝的醉醺醺的站在舞台上不下来，嘴里面不干不净的还骂，其就过去劝他喝多了回去，申友才就骂其算个啥东西，其让工作人员拿两个杯子给他他不要，非要上舞台，其就让搞促销的工作人员报警。后申友才给他儿子打电话说有人打他了，还从旁边捡起塑料凳子朝舞台上砸，随后派出所的人来了，没有多久申友才的儿子申东东拿着刀也来了，后来刀被人夺掉了。申友才和申东东他们两个人在舞台上互相打起来，派出所的民警制止他们，申东东就骂当时出警的民警，接着申东东就被民警带走了。（19）被告人申东东的供述，供称2017年天热的时候一天晚上，其跟朋友喝酒后回家，接到其爸的电话说他在马寨乡政府西边四岔路口那跟人打架，被人打倒了。其当时气的从家里拿了一把菜刀骑着电瓶车过去了。其快走到大舞台时，马寨派出所的警察出警也到现场了，一个辅警看其拿了一把菜刀就赶紧过来攥着其拿菜刀的手说这不管，然后其把菜刀扔一边了。其到现场看到其父亲喝多了在舞台上正找事，其也走到舞台上说他天天就找不完的事，然后其跟其父亲厮打起来了。马寨派出所民警马宝林过来制止其，其用手指着他说：“俺爹叫人打了，你爹叫人打吗？俺就这一个爹，你有几个爹，你有两个爹。”当时其喝了不少酒，这个事过去也有一段时间，具体其是怎么骂的想不起来了，大概就是这个意思。然后马宝林他们几个警察就过来控制其，其旁边站着的张家胜过来劝其，其不是打他一耳光就是踹他一脚，随后其被马寨派出所的警察控制住带走处理了，后来其因为阻碍执行职务被拘留十日。后来其听说其父亲当时喝多了问活动主办方要礼品，人家没给他，所以他在那闹事。（20）被告人申友才的供述，供称其记得两年多前夏天的一天晚上，其和几个朋友吃晚饭出来，刚好看见旁边李松家电城正在搭台子搞促销活动，其脱掉上衣站在旁边看了一会，就想要上台表演，对方搞演出的人不让其上台，其就和对方发生了争执。后其儿子申东东过来了，申东东上台来拽其，其就和申东东两个人在台上相互撕扯乱打起来了，一会派出所的人就过来了，警察就劝其和申东东不要打了，申东东一直站在现场乱骂派出所的人，也不听派出所的人话，当时现场马寨街上的围观群众非常多，后来没有办法派出所的两个人就和旁边的邻居先把其送回家去了。第二天早上，其家属跟其说申东东昨天打骂派出所的人，被派出所逮走了。其就问咋回事，其家属说是申东东打骂警察马宝林了。其跑到舞台上闹事就是因为喝多了，没有啥原因。（21）被告人申友安的供述，供称前两年的一天晚上，申友才跟申东东酒后在舞台上闹事，后来马寨派出所民警出警后，他爷俩辱骂民警。其知道这个事情是发生后的第二天早晨，当时是马寨派出所的李所长跟其说其说的，其就到马警官的办公室给他赔礼道歉，后来这个事情其没有过问过。（22）视听资料光盘，证明2017年7月31日出警民警执法记录仪拍摄的被告人申东东辱骂、干扰公安人员执行公务的情况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申东东辩护人提出该案已经治安处理，不应再行刑事处罚；如定罪，申东东应系从犯，且行政拘留十日应折抵刑期。经查，如前述，先行治安处罚与追究刑事责任并不冲突；本案中，被告人申东东作用积极，不符合从犯构成要件，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人申东东因该案被行政拘留十日，依法可折抵刑期，对其辩护人此节辩护意见予以采纳。11.2013年左右，申友安、申友刚等人在张寨路南头路西侧违法开发房地产被马寨乡政府叫停，形成烂尾房。后期在城乡综合环境整治过程中，马寨乡政府沿路边盖起一段围墙进行遮挡。2017年11月15日，申友安和被告人申友才安排陈家翔用挖掘机将该段围墙扒掉十余米。马寨乡政府得知后报警，申友安遂找人将被扒掉的围墙重新盖起，后申友才未被追究责任。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）受案登记表，证明2017年11月16日接马寨乡政府报警称墙头被扒开，经查，系申友才指使陈家翔扒墙头。（2）行政处罚告知笔录，证明陈家翔对行政处罚未提出申辩，申友才称乡政府从其地方盖墙头时许诺其可以随时扒掉，且称老宅系其所有，并拒绝签字。（3）证人陈家翔的证言，证明申友新给其打电话让其帮他扒老宅子那边的墙头，其就开着挖机把马寨派出所西边的一段大概30米左右长，高2米左右的一段墙头扒掉了。其不知道墙头是谁盖的，那段墙头正好挡着其大舅申友安在马寨派出所西边盖的两排房子了。给申友新扒墙头，他不给钱，其也不敢要，申家对其这样的亲戚都不好，可以想象一般的老百姓在申家人眼里是啥样的待遇。（4）证人王璐的证言，证明2017年11月16日上午，其路过马寨派出所西侧的时候看到我们乡政府之前建的一段墙头被推倒了，其就给马寨居委会原书记申友安打电话，申友安发誓赌咒讲不是他干的。后其就打马寨派出所的值班电话报警了。调查结果是2017年11月15日晚上，申友才找开挖掘机的陈家翔把乡政府在马寨派出所西侧建的那段墙头给推倒的。之后申友安提出他自己找人把墙头修好恢复原样，不要处理申友才了，要处理申友才，墙头的事他就不管。在派出所的调解下，本着妥善解决问题，同时减少乡政府财政支出，就让申友安自己出钱把墙头修好恢复原样，没有对申友才处理。前几年申友安当马寨居委会书记期间，以个人的名义在马寨派出所西侧搞小产权房开发建设，后因违规被乡政府给叫停，房子就成了烂尾房，严重影响马寨集镇的整体形象和环境，2017年4月份乡政府就安排马寨居委会在那两排烂尾房和驿欧路之间建一段墙头进行遮挡。申友安被开除党籍，不再担任马寨居委会书记一职后，多次找乡政府说要继续开发建设马寨派出所西侧那两排小产权房，但是乡政府一直没有同意，所以其第一时间就怀疑是不是申友安把乡政府建的墙头给推倒的。当时戴书记出去学习，其主持工作，申友才一个普通的老百姓他也不知道戴书记出去学习的事情，所以其觉得这事和申友安有关系。（5）证人戴士军的证言，证明2017年11月16日早上，其正在在浙江大学学习，王璐给其打电话讲马寨派出所西边乡政府为了环境卫生整治盖的一段墙头被人给推倒了，其当时比较气愤，让她立即报警。后派出所张庆庆所长调查之后电话向其汇报说是申友安二弟申友才找人用挖掘机把墙头推倒的，其要求张庆庆严肃处理。之后其又给申友才的大哥申友安打了一个电话说这件事情太恶劣，必须要处理，还要把推倒的墙头恢复原样。申友安讲申友才找人用挖掘机把墙头推倒，是因为乡政府盖的墙头占着他家的老宅基地了，现在已经找人重新垒墙头了。当时乡政府建这块墙头的时候建在申友安家的老宅地上一是当时申友安老宅基地那块脏乱差，在外面盖了墙头遮住，二是阻止申友安再继续开发建设派出所西边这片房子。大概过了一两天后乡政府的工作人员告诉其那段墙头重新盖好恢复原样了，本着化解矛盾的目的，其没有再坚持让派出所拘留申友才。（6）证人孟凡亮的证言，证明2017年11月份前后的一天下午，孟凡昌带着我们二十来个工人到马寨派出所西边，说要垒一段墙头。到地方后看到地上有一段被推倒的墙头和一些散砖头，之后我们就用倒的墙头的旧砖，重新垒了一段十多米的墙头，当时旧砖不够用，不知道谁又拉了些新砖来的，干了一天才把墙头垒好。被推倒的墙头大概十多米的样子，后来我们垒的新墙头有十多米长。垒的是斗子空心墙，这么垒墙能节省不少砖。当时孟凡昌和我们讲是马寨居委会的书记申友安找他去垒墙头的。后来听人说是申友安的弟弟申友才把马寨派出所西边的墙头推倒了，墙头是乡政府建的。（7）证人孙学付的证言，证明内容同孟凡亮证言。（8）证人孟凡忠的证言，证明内容同孟凡亮证言。（9）证人孟凡昌的证言，证明2017年3、4月份的时候，申友安说乡里面要环境整治，让其从派出所西边垒一条墙头，把派出所西边路南的两排房子挡住，长约40米，高2米左右，墙头垒好以后，大概过了半年左右，申友安又给其打电话说垒的墙头倒了，让其再过去垒。其就带了20个左右的工人到了马寨派出所西边，看见以前盖的墙头都倒了，一看就是被推倒的。申友安让墙头西边垒到派出所西边两排房子，最西边一排的东侧，比第一次给申友安垒的墙头短了十多米，大概30米左右长，高还是2米。工钱第一次5600块钱申友安已经结清了；第二次申友安让垒的墙头没有第一次的长，垒的费用3000块钱还没有结。（10）证人蔡琪的证言，证明2017年4月，马寨乡政府为了农村环境整治，在驿欧路马寨派出所西侧建了一段墙头，因为马寨派出所西侧有两排烂尾房，房子周边都是垃圾和杂草，环境非常差。（11）证人张庆庆的证言，证明是2017年11月16日马寨派出所接到马寨乡政府乡长王璐报警称，马寨乡政府在马寨派出所西边盖的墙头被人推倒了一部分，要求派出所及时调查处理。后来我们通过调取监控发现是申友安的二弟申友才找人推的墙头。当时就对申友才及涉案挖掘机司机进行传唤，申友才及挖掘机司机对推倒乡政府墙头的事供认不讳，但辩称该墙头后面的土地为申家所有，这个墙头阻碍他们进出家门了，所以推掉这个墙头。查清事实后其电话向正在外地学习的马寨乡党委书记戴士军进行汇报，戴书记要求依法严肃处理。后戴书记又给其打电话讲申友才推倒的墙头他们自己家人愿意重新给乡政府盖的墙头垒好，这事申友才他们认识到错误就不用再处理了。其当时考虑申友才推倒的是乡政府的墙头，且乡政府戴书记表示双方已经自行调解，不再要求派出所进行处理，申友才第二天上午也按照他和乡政府的约定把推倒的墙头恢复了原状，所以该案做调解处理。（12）被告人申友才的供述，供称2017年11月15日晚上，其让陈家翔到马寨集东头其家的老宅子上把乡政府盖的墙头推倒，其好把别的施工队挖下水道多出来的土拉到其院子里。晚上8、9点钟，陈家翔就开着挖掘机到现场把那一段墙头推倒了。被推倒的墙头大概有十米，高度有两米多。当时其家的老宅子在围墙里面，政府搞绿化工程打的围墙，其感觉太碍事，就让陈家翔把墙头扒倒了，当时的王乡长找到其哥申友安，其哥跟其说后其就赶紧把围墙修好了，派出所的人也没有处理其。记得扒墙头那天上午其老大跟其说现在街道里面的房子乡政府说不能开发了，但是以前我们家的老房子扒掉的还可以盖，现在也被乡政府用墙头垒着了，其听老大说了以后其也生气，当天晚上其就给陈家翔打电话，让他开挖土机到派出所西地把墙头扒的有三米远，又安排几辆车运了几车土垫。没有人安排其去，其自己去的。（13）被告人申东东的供述，供称其父亲申友才扒过乡政府墙头之后乡政府干部找的其大爹，后来其大爹吵了其父亲，之后找人把墙头盖好了。当时其家的老房子宅基地和其大爹、五叔他们一起开发的房子都在一起，后来被乡政府盖墙头围起来不让建房子了，就是派出所西边那一块地，当时其父亲比较生气，喝点酒之后就去扒墙头了。其父亲扒这个墙头就是想试探一下政府的态度，看看政府可管可让我们继续盖。其感觉其父亲想不到这些，可能是有人让其父亲这么干的，具体是谁其不敢确定，反正没有参与这处房子开发的人不可能让其父亲干这个事，一般其他人让其爸干这事其爸也不会干。（14）被告人申友安的供述，供称当时马寨乡政府垒这个墙头是因为那一块地上都是杂草，垃圾，看着难看，马寨乡政府垒起墙头将那一块脏、乱、差的地方挡住，墙头后面就是其父亲申洪昌的老宅子，老宅子后面就是申友刚和申友影他们开发盖的派出所西地房子，还没有盖完。其当时想把其父亲申洪昌的老房子给扒掉重新盖，但是前面的墙头碍事，其就问了马寨乡的王璐乡长跟戴士军书记能不能将这块墙头扒掉，王乡长跟戴书记都表态同意其扒掉这块墙头，还说检查组来马寨都检查过了，可以随时扒掉这块墙头。所以过了一阵子其联系申友影的女婿陈家翔让他抽空去把派出所西边那溜墙头扒掉，他说只有晚上有空，还说晚上他自己开挖掘机推墙头害怕，其就让他哪天晚上去扒的时候把申友才喊过去看着他挖。大概过了一个星期的一天上午，其接到王璐乡长的电话，问其谁给派出所西边那溜墙头推倒了，其说其不知道。到了中午陈家翔给其打电话说马寨派出所找他，其就问墙头是不是他扒的，他说头天晚上他和他二舅申友才将派出所西边那溜墙头扒了，现在派出所要找他调查。其又分别给王乡长跟戴书记打电话，他们说先把墙头垒好。之后其就联系孟凡昌找人抓紧时间将墙头重新垒上，大概过了一天，墙头就重新垒好了，这个事情就结束了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称该围墙建在其母亲宅基地位置，扒围墙之前其请示过乡领导。其辩护人认为：王璐等人证言不全面、不客观，被扒掉的围墙事后申有安已找人恢复重建，未造成损失，不应构成犯罪。经查，被告人申友安的辩解与证人王路、戴士军证言不符；围墙系马寨乡政府建设，属公共财产，被告人申友安、申有才任意毁损公共财物，属寻衅滋事罪行为，故对被告人的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。申友安因违纪被免去马寨居委会党总支书记并辞去马寨居委会主任职务后，马寨乡马寨居委会由党总支副书记牛俊超临时主持工作。2018年5、6月份一天晚上，申友才借故生非，酒后打电话辱骂牛俊超，又骑电瓶三轮车到牛俊超家，将牛俊超家的卷闸门撞坏，后被其子申东东劝回家。申友安得知后，随即找人给牛俊超换了一个新卷闸门。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人姚敏的证言，证明其丈夫牛俊超在居委会干的有一二十年了，在居委会也是两委委员，在申友安当书记被拿掉后，牛俊超就在居委会里面主持了一段时间工作。大概在2018年5月份左右一天晚上十点多钟，其就听见一楼的卷闸门“砰”的一声被撞了一下，其下到楼下打开大门，看到其家的卷闸门被申友才骑着电瓶车撞了一个瘪子，其还没有问怎么回事，申东东就开始骂他爹申友才又找事，让他爹赶紧走，申友才满脸通红，讲话都讲不好，一看就知道喝酒喝多了。其看到这个情况就赶紧给牛俊超打电话，牛俊超很快就回来了，随后牛俊超就去申友才家里面问申友才，申友才就说喝多了，明天他给修。第二天我们街上修门的，小名叫“强”的人就把其的卷闸门换个新的。“强”说是申友才让换的。当时牛俊超临时主持工作，申家人对牛俊超主持工作有意见，我们家和申家一直以来也没有矛盾，就在那个时间段，申友才撞了其家大门，肯定是申家看到牛俊超主持工作有意见想找事。（2）证人马成显的证言，证明过了年大概3、4月份的一个傍晚，其接到牛俊超电话让其去给他修门，讲自己店里的卷闸门被申友安的二弟申有才撞坏了。当时居委会书记申友安也给其打电话，让其去给牛俊超修门，也讲是他二弟申有才撞坏的。第二天其就带着新卷闸门去给牛俊超换上了，当时牛俊超没有给其钱，过了两天申有才到其家给的900块钱。（3）证人陈峰的证言，证明申有才骑三轮车撞过牛俊超家的门，当时其在场。2018年5月份前后其和申东东在一起吃饭，申东东接了电话让其赶紧送他回家，说他爸喝酒了要找事，其就开车送申东东回家，到申东东家门口的时候，看见申友才骑着三轮车往北走，申东东让其开车撵，申友才骑着三轮车到了牛俊超家门口，直接骑着三轮车就奔牛俊超家门口去了，牛俊超家的门是卷帘门，门被申友才撞了凹进去了，申东东和其赶紧下车，过去把申友才拽回家去了。申友才一身酒气，撞门还骂人。（4）被害人牛俊超的陈述，称2018年5月份左右，具体是哪一天不知道，大约20点左右的时候，申友才给其打电话，其听声音申友才应该喝酒了，他在电话里就骂其当村干部这不好那不好，说现在就要到其家里去找其的事。然后其没敢回家，给申友安打电话说申友才喝醉了找其的事。其到申友安家问申友安咋弄，申友安说他问不了申友才。晚上大约是晚上21点钟左右其回到家，其妻子姚敏跟其说申友才将其家商店的门撞坏了，申友才是骑着电瓶车把其家的门撞变形了。其知道后就去找申友安，申友安当时就打电话给强（马成显）让他给其修门，到第二天下午的时候，马成显就来给其换了一个新门，后来听强跟其说是申友才给的门钱。申友才撞其的门是申友安指使的，是因为其当时在马寨居委会主持村里面的工作，申友安怕其当选书记，故意找其麻烦向其施压，好替他儿子申雷铺平道路障碍，所以是他让申友才打电话骂其又去撞其的门，事后申友安还装好人打电话教训申友才，都是他们两个演戏给其看，说实话其就是干书记，在村里面也干不下去。（5）被告人申友才的供述，供称2018年7、8份一天的下午4点多，当时其在马寨乡牛肉汤店门口坐着，刚好看见牛俊超和几个村干部在街上检查街道，其就站起来去找牛俊超说这门口土怎么不找人清理清理。牛俊超就说停停一块清理，其就骂他可管干书记，停到啥时候，牛俊超就一直让其找乡里去问，其就问他可管干书记，不管干不要干，连个垃圾都弄不好管干啥，趁早别干。当天晚上其喝酒了以后，想想这事心里不得劲，其就给牛俊超打电话说他当几天书记，当着这么多人不给其留面子，牛俊超把其的电话挂掉了，其心里气，就骑着一辆三轮电瓶车到牛俊超家，看牛俊超大门锁着，就一直在楼下喊牛俊超的名字，其从家里过去就是憋着火去的，看牛俊超不下来，其就骑着电瓶车撞了牛俊超家门几下，把他们家的卷闸门撞坏了，然后其就走了。过一会申东东也不知道听谁说的，就到家来找其，问其为啥骂牛俊超还撞牛俊超家的门，说等会他去找街上的“强”明天给牛俊超把门修好。第二天其去找“强”叫他去给牛俊超换门。申小五开车到家找其，说其找不完的事，现在严打这么狠，不是以前，以前找事能调解，现在不管了，说完申小五又用手推其两下子，其也没有敢还手。没有人指使其，是其自己去的。其就是看着其大哥不干书记了，看着人家当书记其心里不高兴，要是其大哥还当书记其肯定不去撞牛俊超的门。其就是给牛俊超治个难看，其老大要当书记和自家人当书记肯定比其他人当书记强，其肯定希望家里人当书记。（6）被告人申东东的供述，供称在2018年上半年的一天晚上8、9点钟，记不清是谁给其打电话说其父亲申有才喝多了，马上又要找事，让其赶紧回去看看。其回到家以后看见其父亲骑着一辆三轮电瓶车往北走，其朋友陈峰开着车带着其在后边追没有追上，其父亲直接骑着电瓶三轮车把给牛俊超家的卷闸门撞坏了。后来其父亲找到街上修门的“强”给牛俊超换的新卷闸门。当时其父亲喝多了，一方面是因为当时其大爹申友安因为违纪被撤职了，牛俊超主持马寨居委会的工作，其母亲当时负责马寨街上的卫生，因为工作上的事牛俊超说其母亲了，其父亲心里气，另一方面也正是当时牛俊超主持马寨居委会的工作，快到换届选举的时候，其父亲想着牛俊超到时候可能会跟其哥申雷竞争马寨居委会的书记，他想给牛俊超一个厉害看看，让牛俊超不要和申雷竞争，就算牛俊超真当上马寨居委会的书记他也干不了。当天晚上其给街上修门的“强”儿子打电话让他通知强去第二天早上去牛俊超家修门，后来听说其大爹申友安也给强打电话让他去修门了。其大爹还吵其父亲申友才了，后来其五叔听说后也回来家找其父亲申友才，骂他不该去撞牛俊超家的门，当时其五叔申友刚还因为这事打了其父亲。（7）被告人申友安的供述，供称申友才酒后撞牛俊超家的门其知道，好像是去年的一天晚上，牛俊超到其家找其说老二申友才刚才酒后到他家找事，把他家的门撞坏了，其当着牛俊超面就给马寨街上装门的“强”打电话让“强”过来给牛俊超修门，修不好就换个新的。其当时跟牛俊超说前两天其才跟申友才打过架，申友才喝多了闹事，其说不了他。后来其问牛俊超换门钱多少，牛俊超说申友才将钱付过了。申友才为什么酒后撞牛俊超家的门其不清楚，牛俊超也没有跟其说原因，只跟其说他当晚也将这个事情打电话跟申友刚说了，第二天其才知道申友刚接了牛俊超电话后过来给申友才打了一顿。申友刚跟牛俊超是干亲家，他肯定听了申友才喝酒后到牛俊超家里闹比较气，所以去打了申友才，别说是申友刚，要不是其那两天跟申友才闹得不愉快的话，其都想过去给申友才打一顿教训他，他天天喝酒后好惹事，不稳当，我们兄弟几个之前都不止一次说过申友才，但申友才死性不改，喝了酒控制不住自己好找事。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。2018年7月的一天晚上，被告人申友才与他人在马寨乡“严严炝锅手撕面馆”喝酒，期间其子申东东等人也到该饭店吃饭。申友才等人吃饭先结束，在结账时申友才要将申东东等人的饭钱一并结算，手撕面馆老板张严严因申东东等人随时可能添菜添酒，就提出让申东东等人自己结账。申友才见张严严没有按自己意思办理，随即对张严严进行辱骂，后被他人劝离。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人云国贺的证言，证明2018年7月份左右的一天晚上，其约的瘪嘴、马丙武、马丙俊在其店的对面严严炝锅手撕面吃饭，吃饭过程中瘪嘴的儿子申东东和两三个年轻人也到严严炝锅手撕面吃饭。晚上八、九点钟，其和瘪嘴我们四个人喝过酒吃好饭了，其就去找老板娘张严严结账，结账时瘪嘴也过来说他来结，他要连申东东那桌一块结了。其就说申东东他们没吃完，他们自己结，咱不跟他们年轻人参合。让老板娘张严严算好账一共是170元，其掏钱结了。当时瘪嘴还要结账，坚持要连东东那桌一块结账，老板娘张严严就说他们那桌还没吃完，等他们吃完让他们自己结吧。瘪嘴当时已经喝多了，他听老板娘这样说就不愿意了，张口就骂张严严，张严严听到瘪嘴骂她没吭声，张严严丈夫在那炒菜也没有说话，其一看这情况就上来劝瘪嘴，把他拉走了。瘪嘴经常在喝过酒后因为一些小事骂人，那天也不为别的事情，就因为瘪嘴要结账，老板娘张严严说等东东那一桌吃完让他们自己结。当时瘪嘴就光骂老板娘张严严，没有动手打人，也没有其他行为。（2）证人马若坤的证言，证明2018年7月份其在严严手撕面吃饭，申友才也在，一会申东东也来了，申友才吃好了去结账，说把申东东那一桌也结了，手撕面老板娘就说那一桌还没有吃完，等他们吃完再结，申友才一听就开始骂人，还要砸面馆的东西，被人拦住了。申友才喝酒找事都是仗申友安的势，申友安在马寨居委会一手遮天，无人敢惹，平时谁得罪申友安了，申友安就安排申友才去找那个人的事。（3）证人陈峰的证言，证明当时申有才要给我们这桌结账，张严严说我们这桌还没吃完，等吃完再算账，申有才就开始骂张严严。他们申家人在马寨街上好使，其对他们了解的不多，他们的事其知道的也少。（4）证人马丙武的证言，证明申有才为什么骂手撕面馆的老板娘其没有注意，其只看到当时云国贺先过去到前面付钱，申有才看云国贺上去付钱也跟了过去，紧接着申有才就开始嗷嗷叫的骂那个年轻老板娘，骂的很难听，那对年轻的老板和老板娘一直都没有吭声。（5）证人马丙俊的证言，证明其和马丙武当时在最里面饭桌上没有起身，其只看到申有才跟着云国贺后面要争着付钱，具体他们俩在前面怎么和那名年轻老板娘说话其没有听见，然后其看见申有才立马翻脸大声对着那名年轻老板娘嗷嗷叫骂起来，老板娘一直没有敢吭声，老板娘的丈夫在旁边炒菜也没有敢吭声。申有才骂他们骂那么狠都没有敢吭声肯定是认识申有才，知道申有才是申家的人。在马寨谁不知道申家欺行霸市，一家独大，都知道姓申的弟兄们几个在马寨有钱有势，欺负老百姓。老百姓都不敢惹他们家。（6）被害人张严严的陈述，称2018年5月份的时候，其和老公姚超在马寨街上马寨中学门口开了一家面馆，叫严严炝锅手撕面。大概今年7月份的一天晚上七、八点钟的时候，马寨街上一个外号叫瘪嘴的男的跟他朋友几个人到其家的面馆里吃饭喝酒，他们吃了有半个多小时，瘪嘴的儿子东东跟三个年轻男的也到其家的面馆吃饭。过了一会，瘪嘴那一桌先吃完了，瘪嘴就找其结账，说连他儿那一桌的一起结了。因为瘪嘴儿子那一桌才开始吃，不知道他们还会不会再要酒要菜，就说等他们吃完再让他们结账吧。瘪嘴听了就开始骂其，骂的很难听，其心里很气，但是想到瘪嘴平时经常在街上找事，没人敢惹，怕得罪瘪嘴，就没敢吭声。瘪嘴骂了其一会，瘪嘴的儿东东就和其他吃饭的一起把瘪嘴拉出去了。其老公可能也害怕瘪嘴回来别找我们的事没敢劝架，因为这个生气的时候，其还和老公吵过架。（7）被害人姚超的陈述，2018年大概7月份的一天晚上七、八点钟的时候，马寨街上一个外号叫瘪嘴的男的跟他朋友总共五、六个人在其家面馆里吃饭喝酒，瘪嘴的儿子东东跟三个年轻男子之后也到其店里吃饭。后来瘪嘴那一桌先吃完了，瘪嘴就结账，瘪嘴结账的时候要连他儿东东那一桌的一起结了，当时其老婆张严严说东东那一桌还没有吃完，不知道他们还加不加菜了，等他们吃完再结账吧。瘪嘴听其老婆说这话就不愿意了，就骂张严严，张严严因为害怕瘪嘴，没有敢还嘴，瘪嘴继续骂，其因为害怕瘪嘴家里势大，没敢吭声，瘪嘴骂了有一会，骂的很难听，后来被他儿东东还有一起吃饭的人拉开了，然后瘪嘴就走了。瘪嘴在街上杀牛，平时在街上好找事，大家都不敢跟他起冲突，他兄弟姐妹也多，还有一个哥以前在马寨居委会当书记，我们不敢得罪他。（8）被告人申友才的供述，供称2018年5月的一天，其当时和牛国贺、马四在马寨街上“张严严手撕面馆”吃饭，吃完饭其准备结账的时候看见其儿子申东东也在里面吃饭，其掏钱的时候就说连申东东那一桌一块付钱，这时老板就说不管，人家还没有吃完饭，不知道还吃其他的不吃，其就骂她几句，这时旁边的人就过来劝，其又骂了对方几句，老板也没有敢还嘴，其儿子申东东过来以后就把其拉回家去了。（9）被告人申东东的供述，供称2018年7月份的一天晚上6、7点钟左右，其跟陈峰、申建、马洋洋到马寨街上严严手撕面馆吃饭，到了之后看见其父亲和云国贺、马四及其老婆、卖包子的大超也在店里吃饭。其父亲那一桌先吃完了，其父亲去结账，其还和其朋友正吃着呢，其父亲要把其那一桌钱一起结了，女老板说其那一桌还没吃完等会再结，其父亲当时就不愿意了，就骂那个老板娘，还说马上要把她店的玻璃门砸了，那个女老板一直没还口，还有男老板也没有吭声，后来我爸被其和他同桌吃饭的人拉走了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（二）强迫交易罪1.2008年的一天，时任马寨乡政府工作人员周治园与马寨乡居民王大群商定将其位于马寨街上的房产以24万元的价格卖给王大群，双方签订了购房协议。在王大群筹款期间，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安得知此事后和申友刚一起找到周治园，在周治园明确说明已将房屋24万元卖给他人的情况下，申友刚仍告诉周治园其要买这处房子并称不能再卖给别人。后被告人申友刚提出以23万元价格购买该房，周治园无奈之下只得按照申友刚提出的价格将该房卖给申友刚。2014年5月马寨居委会居民朱广春家房屋被拆迁，申友安安排其租住在该房屋一楼，先后收取租金4.4万元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）马寨居委会请求马寨乡政府拨付租赁款报告及记账凭证，证明自2014年5月10日-2016年12月，马寨乡政府分别拨付给朱广春个人房屋租赁款合计44000元。（2）证人陈玲玲的证言，证明申小五买周治园的房子花了多少钱其不清楚，是申小五买的。其只知道当时是周治园房子旁边开饭店的大伟给申小五打电话说的周治园房子要卖，后来申小五买的。（3）证人王大群的证言，证明大概是2008年，其听朋友马士凯说马寨乡政府的工作人员周治园打算卖三间两层的门面房，其就打算买，当时其和马士凯一起去找的周治园的岳父沈洪良谈价格，价格谈好之后我们就签了协议。大概在签过合同之后的第三天上午，马士凯给其打电话说他听说申小五要买周治园的房子，让其赶紧把购房款付给周治园，接了电话之后其就赶紧取钱打算把购房款付给周治园。中午十二点左右其取过钱回到马寨，听马士凯说周治园的房子已经被申小五买走了，钱都已经给周治园了，然后其就不再提这个事了，自己把那个合同撕掉了。其和周治园签署购房合同都是自愿的，当时谈的好像是二十三四万，时间太久记不清了。那个时候我们都已经开始着手办理房产证了，其把身份证、户口本都交给土管所工作人员了。申小五找到周治园要买周治园的房子，周治园不敢不卖给申小五。因为申家在马寨街上势力大，申友安是马寨的村书记，他们家要买房子周治园肯定不敢卖给其他人，其就算多出一万想买他也不敢卖给其，申家在马寨街上是非常厉害的。不过就算周治园同意把房子卖给其，只要是申友安、申小五他们想买，其也不敢和他们家争。之后其也没去找过周治园或沈洪良，其知道房子是申小五买走的，再去找周治园说违约的事情也没用了，那样会得罪申小五，申友安是马寨的书记，他们家族势力很大，兄弟们多，其惹不起，在马寨也没人能惹得起。（4）证人马士凯的证言，证明2008年时，当时其还是申郢村支部书记，马寨乡政府的工作人员周治园找到其让其帮他卖马寨集上的三间两层门面房，其把这个事情给其朋友王大群介绍了一下，王大群打算买。之后其和王大群一起找了周治园谈价格，当时周治园要价是24万，周治园和王大群两个人都同意了，双方在周治园家里签了一个购房合同。之后大概过了两三天，其听说申友安也要买这个房子，就让王大群赶紧去取钱给周治园，等中午王大群从城里取钱回来，申小五已经把钱付给周治园了，其就把这个情况告诉了王大群，王大群当时也没有说话，后来大家就不提这个事了。房子实际是申友安买的，是申友安让申小五出面买的。申友安是大队书记，他不方便出面买，一般像这种房子的事都是申友安让申小五出面买。王大群知道这个房子是申友安买走了，他也没去找周治园谈违约的事，他怕得罪申友安。（5）证人沈洪良的证言，证明周治园是其原来的女婿，2008年的时候，周治园想把马寨街上的二层房子卖掉，他找马士凯帮忙问，当时王大群想买这一套房子，开始的时候王大群准备出24万买，周治园也同意了。但是后来申小五又要买这个房子，周治园后来把这个房子23万卖给申小五了。申友安这个家族势力在马寨还是非常大的，当时申友安还是马寨居委会书记，兄弟姐妹五个人在马寨街上都狂的很，如果是别人买还可以谈谈，申小五买的话当然是要给面子的，其他人也不敢买了。王大群知道也无济于事，因为王大群在街上收粮食，他怎么能和申小五比，他知道是申小五买的，他也不敢再说这个事。（6）证人李传保的证言，证明周治园的房子紧挨着其家的饭店，大概是在2008年左右的一天中午，其看见王大群、马士凯、沈洪良、周治园他们几个人站在周治园家门口叙话，听王大群说周治园要把他在其家东边的三间房子卖给他。过了两天，其听说王大群跟周治园都已经谈好了并且签购房合同了，当时价格是二十三四万。听说这事后其也想买周治园家的房子，但是其当时手里没钱，其跟申小五关系比较好，申小五比较有钱，其就给申小五打电话说其想买周治园的房子，想问他借点钱，申小五说他那一阵子手头紧也没钱。过了一阵子其听说申小五把周治园的房子买下来了，具体他跟周治园怎么谈的其不清楚。申小五买周治园的房子花了二十三万，但是也有人说这房子是申小五和申友安在一起买的，所以现在这三间房子是谁的其也搞不清，反正是他弟兄俩的。这三间房子中的东边两间是连在一起的，现在是朱广春住，2014年左右他在马寨居委会菜市街的房子拆迁了，他没地方住，政府给他协调的住在这三间房子中东边两间的一楼。其没劝小五买周治园的房子，其都不知道小五咋把周治园的房子买了，其没有安排小五和周治园见面商量买房的事。（7）证人朱广春的证言，证明其现在住的应该是申友安家的房子，是申友安让其住的，应该是2014年左右搬进去住的。其家拆迁了以后没地方住，申友安就安排其住进他们家街上的这两间门面房子，后边带一个院子里面了。其住的这四五年里，只有申友安来过几次，其他没有任何人来过，也没有人来看过，更没有人来收房租。申友安说是马寨乡政府每月替其缴500块钱的房租费，应该是把每月500元的房租给申友安了，要不然申友安也不会这么好心让其住，申友安在我们街上这么坏，谁不害怕他。其总共只收取过一次租房补助，当时乡政府把钱打到其地亩本上以后其就把钱取出来给申友安了。2019年初其的还原房盖好了，其就搬走不租申友安的房子了。（8）被害人周治园的陈述，称2008年前后其想在阜阳买房子，但是钱不够，就想着把马寨街上住的房子卖了，其让村干部马世凯帮忙联系，后来马寨街上卖粮食的王大群通过马士凯想买其的房子，我们谈的价格是24万，谈好后就签了一份协议，王大群就回去准备凑钱。一天其在马寨街上遇到申友安，申友安说听说其的房子要卖，不要卖给别人，他买。其跟申友安说房子已经卖给王大群了，协议都已经签好了。申友安说他不管其有没有说好，他买就不能卖给别人了。没过几天申小五到其家里说这个房子他要了，必须得23万元卖给他。申小五跟其说话时态度很强硬，语气不好，其不敢不卖给他，就同意了，后来好像是申小五的家属陈玲玲给的钱。之后其跟马士凯说房子已经卖给申小五了，让他告诉王大群别再买了。王大群知道是申小五买的房子以后，也没有再找其。其不想把房子卖给申家，不想跟申家挨，但是申友安、申小五都跟其说了要买，还少给一万块钱，其害怕得罪申家，不敢不卖，就被迫把房子卖给申家了。这三间房子现在具体是谁的其说不清，不是申小五的就是申友安的，反正是他们申家的。不过现在看这三间房子应该是申友安的，因为现在那三间房子申友安安排的人住了。其迫不得已把房子卖给申小五，一方面害怕申小五的家族势力，还有一个深层次的含义就是其很怕申小五这个人，他那个时候在我们马寨街上好打好斗，没事就带几个老弟在街上溜。其还知道就在2008年前没几年的时间，他拿刀在姚老家把两个人砍倒了，其中一个人肠子都砍出来了，砍完之后他还没事，也没被公安机关处理，这事我们马寨街上的人都知道，马寨街上谁不怕申小五。其当时是在乡政府工作，做人也非常讲原则，当时其已经和王大群谈好了，就算多给一、两万其也不可能把房子卖给别人的，但是当时找其的人是申小五，他出价还少一万，其都没敢吭声。这个事不仅使其经济损失了一万元，还败坏了其的名誉，有的人在背后还说其不讲诚信。（9）被告人申友安的供述，供称在2008年的一天，其听说马寨街上的周治园闹离婚要在阜阳市区买房子，要把马寨乡教办室路口西边三间两层的房子卖掉，其就和申小五到周治园家里面找到他，说这房子不要卖给其他人了多少钱其买，周治园就说卖给人家谈好的是24万，申友五就说只给23万，周治园就同意了，然后申友五当天就把钱转给周治园了。当时其说是其要买的，后来申友五他要买，钱是他转的，房子现在还在那放着，每个月租给其他人做生意了。周治园当时是不是已经准备把房子卖给其他人其不知道，当时申小五就说给他23万元，周治园就同意了。应该是周治园卖房子的时候也顾忌其当时是马寨乡街上的村书记，再说其和申友五一起去了，多少也得给我们两个面子。房子后来是给朱广春住了，是其让他住的，因为朱广春家的房子拆迁了没有安置，马寨乡的领导就让其安排找房子，其知道申小五这房子没有人住，就让朱广春先住着，申小五也同意了，其从马寨居委会打报告给马寨乡按照每间房子每月1000元钱标准付朱广春房租费，但是镇里面每人每月是给700元钱，镇里面财政所把钱打到我们居委会的三支账户上面，我们收到钱以后，再让会计把钱转给朱广春，朱广春再把钱取出现金来交给其，其再给申小五。（10）被告人申友刚的供述，供称周治园的房子是其买的，当时周治园准备23万元卖给别人了，其听马寨街上开饭店的大伟说了这事，其就让大伟跟周治园说房子别卖给其他人了，其要买，后来周治园听说其要买，就没有再卖给其他人。买房子的时候是我自己去的，后来到马寨街上的邮电储蓄银行去取的现金和转账给他的。当时周治园的房子准备卖给谁其不知道他，就知道其要买周治园就卖给其了。这套房子买了后没有用过，现在其不清楚可有人住，其很少回家也不知道。当时是大伟给其打电话讲周治园马寨街上的房子要卖，其问多少钱，大伟说23万，其就说好，当天中午其把23万给周治园，这个事就算成了。购房款是周治园定的，其没有还价。其买房之后把钥匙给大伟了，大伟用来放他饭店杂物。其当时购买房子时没有跟老大申友安，买房子的时候其自己去的，没有和申友安一起。其老大申友安后来也知道其买周治园房子了，有一段时间被其老大申友安租给其他人了，但是其从来没有收过房租费，也没有问过申友安租给谁。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。申友安的辩护人认为周治园的陈述称申友安、申友刚对其有过威胁性的语言没有其他证据印证，且其陈述自相矛盾，在卷材料能证实该房产系申友刚购买，本案事实不清，证据不足，不应认定。经查，本案事实有证人王大群、马士凯、沈洪良等人的证言及被害人周治园的陈述、被告人申友安的供述能够证实，证据间能相互印证，足以认定，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申友刚辩解称23万是对方提出的，其没有强迫对方。其辩护人认为：周治园陈述不客观，时隔多年后再说当初卖房不是其自愿，不符合常理，其陈述系孤证，无其他证据印证，不应认定。经查，被害人的陈述与多名证人证言及被告人申友安的供述能够相互印证，并非孤证，故对被告人申有刚的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。2.2009年上半年，马寨乡申郢村村民王怀鸣准备在马寨中心街其所购旧房、旧房南侧河道及靠近河道的一块土地上建6间门面房。动工打地基时，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安多次陪同城管、水利等职能部门工作人员前去制止违建行为。期间申友刚找到王怀鸣提出购买其中三间房子的地基，否则房子不可能盖起来。为顺利建房，王怀鸣无奈只得答应申友刚的要求，同意将价值60278元的三间地基作价5万元出售给申友刚，申友刚最终仅实际支付其3万元。申友安得知申友刚参与建房后便不再干涉，2012年底王怀鸣、申友刚顺利在此处建成6间二层门面房。申友刚所建三间二层门面房先后租给申影、刘松、周艳等人用于开店，至案发共收取租金14.1万元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）颍州区价格认证中心价格认定结论书，证明经鉴定涉案地基造价费用为120556元，二分之一金额为60278元。（2）王登新农村商业银行记录，证明王怀鸣于2009年5月16日贷款20万元。（3）陈玲玲与周艳房屋租赁合同，证明马寨信用社北面房屋属于陈玲玲所有，协议于2015年9月2日签订，租期自2015年9月2日至2020年9月2日，租金每年2.8万元。（4）王怀鸣购买申友兵房屋转让协议，证明王怀鸣于2001年购买申友兵房屋。（5）欠条，证明王怀玲证实王怀鸣欠其16000元沙子石子钱至今未付，上写有时间为2010年9月2日。（6）证人王登新的证言，证明大约是2007年的时候其用75000元买了申友兵一处房子连房子南边一片地方，房子南边的一块地方有三米宽，二十多米长，北面是东西的河沟。大约到了2009年的时候我们家就商量准备利用房子南边的这片地方，通过河沟再连上南边信用社的一片地盖个六间两层的房子，一层六间可以当门面租出去，二层可以自己用。但是西边的老桥要加宽才能连着六间房子。后来其家就自己出钱把老桥加宽，顺便在桥东面河沟上准备盖房子的地方清淤和打柱子。桥是先加宽好的，桥东边的河沟也清淤好了，也打柱子了。等到我们在桥东边建房打地基的时候申友安就带着乡里土地管理所、水利局的人拦着不让我们盖，申友安说我们盖的房子占着河道了，堵水了什么的。我们当时以为是区里水利局不让盖，就到区水利局去问，水利局的人说他们不管这事。然后我们就继续打地基，只要我们一开工乡里土管所、水利局的人就来拦，其当时知道是我们村主任应继山给申友安通风报信，然后申友安找水利局、土管所的人来拦着不让我们盖。就这样他们拦着我们盖着，大约地基快完工的时候，申小五就找其说必须要把南边三间房子的地方让给他其才能盖好房子，不然房子盖不成。后来其二女儿王怀艳的男朋友茅子跟其说这个房子必须要卖一半的地方给申小五，不然房子是盖不起来的。申友安是明着拦，申小五是暗着操作，他们两个人合伙的。其就想申友安是书记有权，申小五以前用刀把人肠子都砍出来了，申家兄弟几个人在马寨有权有势，其是惹不起他们的，所以其就被迫同意了。然后其就大致算了一下钱，当时打地基不只十万元钱，但是茅子说就算十万元吧，亏就亏了，不然房子盖不起来，也惹不起他们申家。后来申小五就用五万元买了我们打的一半的地基，还只给其三万元钱，说剩下的两万他替我们还没有结清的料钱。我们家当然不是自愿的，我们家为了建这六间房子是做了大量的工作花费大量的钱的，先是和信用社的人沟通好，然后再把桥加宽，再把信用社旁边的那块垃圾堆清理干净，再找挖掘机清河沟的淤泥，等我们把这些工作都做好了，把地基都弄好了，却被迫卖给申小五一半地方，白白给申小五做了这么多的工作。其现在落的这三间房子正好是占着我们家南边自己买的地方和河沟的一半地方，而申小五买的那一半地方正好是信用社的一片地方和河沟的另一半，申小五买的地方正是我们家花费大量人力财力的地方，而且我们原打算建六间房子，一半就是三间，现在三间房子光租金也得收一二十万了。再说了申小五也没有给我们五万元，只给了三万。剩下的两万元申小五说替其还料钱不要其操心，具体给没有给其也不清楚。当时申友安是明着拦，其一盖地基，申友安就找人拦着不让盖，申小五是暗着操作，说只有卖给他三间的地方才能盖。申友安是书记有权，申小五心狠手辣。申家兄弟几个人在马寨有权有势，其是惹不起他们的，而且当时修桥和打地基都是贷款，贷款也有利息，地基不能打好放那不盖呀，所以其同意也是被迫的。（7）证人应继山的证言，证明王怀鸣买的申友兵三间房加一个院子，当时那栋房子隔了一点空地就是一条小河，过了小河有个小垃圾堆，挨着垃圾堆就是信用社。在2009年左右，王怀鸣家把桥加宽，自己把河道清理清理，想从他房子的南边连着河沟再连着信用社北面的一点地方盖六间房子。接着王怀鸣就在河道里面打了桩子，后来申友安就多次找王怀鸣不让他在那盖房子，过了一个多月申友安又让王怀鸣盖了，是因为申小五把旁边的三间房子地方买下来了，申友安就不再阻拦王怀鸣盖房子了。房子刚开始盖的时候，申友安有一次让其去找王怀鸣的爹要房子去，也没有任何理由，讲要了算其和他的。其说其和王怀鸣家里还有亲戚，不好意思去要，所以也就没有去要。后来申友安说，让其去要其不去要，现在都是他老五申小五的了。申友安就和其讲他不让王怀鸣施工盖房子，还对王怀鸣说是区里不让盖的，其实是他不想让王怀鸣盖，他还让城管和土管所的人去不让王怀鸣盖房子。后来是他弟弟申小五去和王怀鸣一起盖的，盖好了之后小五和王怀鸣一人三间。其这时候才知道其实是申友安明着拦王怀鸣不让王怀鸣盖房子，然后暗地里让申小五出面去和王怀鸣协调把王怀鸣的一半盖房的地方弄过来。别人都盖不起来，只有他申家人能盖起来。这盖的房子不就是他们申家的吗。申友安就是拦着王怀鸣不让王怀鸣盖房子，然后让申小五出面和王怀鸣协商，弄好了之后他们兄弟们怎么分其不清楚。在乡里申友安很强势，乡里的书记都得给他面子，城管、水利局、土管所的人他直接能安排。其就住在离王怀鸣盖房子地方的西边不远处，申友安跟其说过，让其看着王怀鸣家，王怀鸣家一盖房子就让其跟他联系。其发现王怀鸣盖房子了就跟申友安说，然后城管、水利局、土管所的人就来了。因为申友安是书记，平时安排的事情下面没有不听的，他安排其，其作为副主任当然要听了。王怀鸣和申小五一起建房肯定不是自愿的，肯定是申友安和申小五强迫的。开始王怀鸣打算自己建的，都清理河道，打桩子了，但是后来申友安不让他建了，城管、水利局、土管所的人都去了，他也建不了。要不是申小五把一半的地方弄了过来和王怀鸣一起盖，王怀鸣的房子肯定是建不起来的。（8）证人史艾姣的证言，证明租房合同上写的陈玲玲的名字，但是租金其交给张建，每年是二万八千元。（9）证人王怀玲的证言，证明王怀鸣盖房总共在其处购买了约十多万的货，还差17700元没有给，王怀鸣没有跟其说过钱由申友刚来出。（10）证人申影的证言，证明店铺是申友刚和王怀鸣一起盖的，因为申友刚之前欠了其丈夫两万元，所以其不干以后，申友刚给了其9000元，剩下的1.1万算是抵租金了。（11）证人陈玲玲的证言，证明其家在马寨街上原农业信用社北侧有一套三间两层的房子，房子北边的邻居是王怀鸣，这套房子是其丈夫申友刚和王怀鸣一起合盖的。开始的时候是申影在这处房子的一楼开了一家鞋服城，之后这处房子租给一个叫刘松的人开了一家卖奶粉的店，2015年的时候，一个叫周艳的人租房子在一楼开了一家分分利鞋店。周艳租房子期间，房租都是张建去收的。张建是申友刚姐申友影的丈夫，其平时上班忙，就委托张建去收取房租。张建每次收完房租，都把钱给其，给的都是现金。所有租金大概是14万元，都是收现金。（12）证人周艳的证言，证明其租陈玲玲的房子，但是租金是由张建来收取，其提议加微信将租金转给陈玲玲，陈玲玲让其给张建，当时谈租金价格的时候张建也一直在现场。（13）证人孙汉英（王怀鸣母亲）的证言，证明其家购买了信用社北边的房子，当时其出钱把房子前面的桥及垃圾堆挖了准备在上面盖房子，下根基的时候申友安带着乡政府、水利局、土管所的人来阻止，后来申小五威胁其儿子不给其三间房子其家就盖不成房子，说好一人五万元，后来申小五仅给了其3万元。申家在马寨街上势力大、兄弟多，当时这六间房子下根基什么的从银行贷款了还从亲戚门口借钱了，申家不让我们盖，所以我们害怕。（14）证人李峰的证言，证明大概在2008年左右马寨居委会居民王明（王怀鸣）在街上买了三间两层的房子，这个房子建在一条水沟边，房子南边水沟那是个垃圾堆，当时王明准备在水沟上修一座小桥方便周围的群众出行，然后他从沟下边下根基建六间房子，当时申友安知道这件事以后就不同意王明在沟边盖房子，说王明占河道了，不给他三间不让王明盖，后来王明没有办法，同意给申友安三间房子，申友安只需要出个盖房子的成本价，后来王明才把房子盖起来。（15）证人王伟的证言，证明王怀鸣贷款盖房子，听说他打地基时马寨居委会书记申友安不让他干，听说申友安带过水利局还有城管的工作人员去王怀鸣的施工现场叫停过。刚开始不叫盖后来又让盖了，听说其中原因是王怀鸣把地基打好后把河中间开始南边的三间房子地基卖给了申家，但是具体他们两家咋谈的其不清楚，河中间开始北边的三间房子地基算是王怀鸣家的，后来他自己家把这三家盖了。当时王怀鸣打了六间房子的地基，申家的人买了南边的三间，王怀鸣盖北边的三间当然不会有申家人阻拦。（16）证人张占军（绰号“老公鸡”）的证言，证明其是在准备调走的时候向领导汇报了王登新要盖房子占其单位地的事情，领导的意思是只要留着出路就不用问了。当时有乡政府的人拦着不让建，在马寨街上不给申友安拿点好处拿点钱房子是不可能盖起来的，申友安在马寨强势的狠，听说他兄弟几个也都横的厉害，特别是他五弟申小五原来也是好打好斗，没人敢惹。其从未将单位的房子卖给过申小五。（17）证人李涛的证言，证明李军伟当时负责管理马寨的事情，其当时接到韩化林的指令说王怀鸣正在准备违法建房，当时一共去了十多人，申友安也参加了，王怀鸣不敢干了，房子后来建成了，如何建起来是领导管的事情，其说话也不算。（18）证人韩化林的证言，证明当时其在乡里分管土地等工作，记不清楚是申友安还是应继山举报的了，要是应继山去的话应该是申友安安排的，说马寨中心街上王登新家里在河道上违章建房。申友安跟其讲过几次王登新家又建房了，其就让李涛带着停建通知书等东西去，一去王登新家里就停了。后来其跟乡里书记汇报了一下，因为是在河道上建房，其就以乡里名义发个函给水利局，水利局就接管这个事情了。（19）证人刘力的证言，证明2009年下半年其去制止过王登新家建房，是韩化林安排其过去的，后来停了几个月，其调到九龙所上班了，当时王登新的房子还没有建好，其听说是申友安举报的。（20）证人张贺云的证言，证明王登新家建房的时候其在水利部门工作，当时去了很多次，还有土管所和乡政府的都去过，这种违章建房属于他们的监督职责范围，最后没人举报了也就没人管这个事情了，其听小道消息说房子给了申家几间。（21）证人刘峰的证言，证明王怀鸣从其处购买水泥钢筋，其估计他那个地基打下来工钱料钱应该在十万元以上。中间停工了一段时间，后来不知怎么又开始盖了。其见过王怀鸣买王怀珍家的沙子、石子、水泥啥的。（22）被害人王怀鸣的陈述，称大概在2008年左右其从马寨街上花了7万5千元从申友兵手里买了三间带个院总共235平方，买过以后盖了两层三间的楼房，在距离其盖的楼房的南边两米远的地方是个垃圾堆，当时其房子左前方有个桥，桥很窄。其自己出钱把那个桥修好了，这个桥的东侧是一片空地，其准备在那片空地上盖房子。然后就找人开始打根基，当时打的是六间房子的根基，这件事就传到申友安的耳朵去了，后来在其打根基的过程中申友安带着马寨乡政府的人、颍州区水利局的人、马寨乡土管所的人总共有一、二十人到现场不让其打根基，还让其把已经修好的桥拆掉。过了几天申友安的小弟申小五给其打电话说其盖房子可以，得给他三间，不然房子盖不起来，就是盖起来了，他也得让他哥带人给其房子扒了。其没理会他，但之后只要其打根基，申友安就知道了，然后马寨乡政府、颍州区水利局的人、马寨乡土管所的人就到现场阻止。其被迫停工，停工期间申小五找到其说房子继续盖，打好的根基给他一半，然后各自盖各自的，都以其的名义盖，他出盖那一半根基的钱。不这样其的房子还是盖不起来，看其可能斗过他。他说过这话其就害怕了，其家里人一致认为申家在马寨弟兄们多，家族势力大，申友安还当马寨居委会的书记，没有办法其只能被迫同意给申小五三间房子。然后其就继续盖房子，在盖房子期间再也没有政府部门的人来了。当时其下根基花了10万元，按照申小五说的根基一个人一半，他应该给其5万元，但是他只给3万，剩下2万元他没有给，其打根基的时候买沙子、水泥、钢筋这些建材欠的有钱，申小五就认了一部分账，他认的这2万元账事后他有没有给其就不知道了。后来房子盖好以后，申小五要的那三间房子申友安的闺女申影开了一个卖耐克鞋和衣服的商店，其才知道这三间房子还是申友安的，只不过他是让申小五出面替他要的。今年夏天的时候颍州区纪委找其调查其盖的这六间房子的事，申小五给其打电话让其跟纪委的人不要胡说，说他能查到其在纪委所做的笔录。让其就说房子是自己盖的，卖给他的，跟申友安没有关系。后来不知道申友安跟申小五怎么搞得，这三间房子又变成申小五的房子，现在申小五把这三间房子租给外地人卖鞋了。当时这个房子已经盖了很长时间，其还从银行贷款了，再不盖损失太大，所以其最后被迫同意了。其盖的这六间房子的地方是公家的地，跟申小五和申友安没有任何关系，只不过他看其想用这个地方盖房子才指使他小弟申小五出面来威胁其，强迫其把这三间房子让给他。申友安在马寨街上占地盖房子多的数不胜数。当时打地基工钱料钱其和申友刚算的10万元，其实还有一些请挖掘机清淤、用抽水机抽水、工人吃饭的钱都没有算到里面。打地基实际花费的钱比10万只多不少。在停工期间其妹妹的对象王贺明（茅子）打电话跟其说其实是申友安想要三间地方盖房子，所以才拦着不让其盖的，还说申友安家族势力这么大，不满足他们房子是盖不起来的。盖好的地基分出去一半卖给申友刚其当然不是自愿的，其原本是打算自己盖的，盖好以后下面六间都可以当门面租或者自用。分出去一半卖给申友刚盖，其就少了一半的门面，其实亏大了。但是不卖不行，不卖连现在的三间都盖不起来。申友刚其实背后就是申友安，申友安明里拦着其不让盖，然后让申友刚出面和其谈，其实就是想买其一半地方盖房子。申友刚说用2万元抵其打地基时欠的料钱，但是申友刚没有给，其也不敢问他，因为其怕申友刚，他申家势力太大了，惹不过他们，要能惹过他们也不用被迫卖给申友刚一半地方让他盖房子了。不是申友刚大哥申友安拦着不让其盖，只有卖给申友刚一半才能盖，就算当时给其七八万元其也不可能把建好的地基一半地方卖给申友刚。（23）被告人申友安的供述，供称这个事情大概也有十年了，马寨乡负责违建的干部给其打电话说银行北边河沟里面有人下地基占用河道建房，其就和水利站的工作人员到现场看看，看见是王登新在原先购买申友兵房子的南边河道里面正在打地基，其让他们停工不准建，后来王登新他女婿“茅子”在阜阳那边找的水利局的人，又找的申友五，后来“茅子”说只要水利局不来人就让其不要问了，申友五也跟其说了盖好了房子有他三间，其就没有再问这事了。后来房子租出去的时候，其知道房子给申友五三间，但是申友五给王登新多少钱其不清楚。如果这房子没有申友五参与那肯定是盖不起来的。因为不经过我们村里面这关，我们就上报，水利局一来他就盖不成了，后来因为申友五参与了其就没有问。申小五的那三间房子刚开始给其女儿申影和儿媳妇刘文娟卖鞋，后来生意不好就不用了，其妹夫张建就给申小五帮忙把那三间房子租给外地人卖鞋了。王怀鸣占用河道盖房子不合法，其跟乡里都过去了不让王怀鸣再盖房子。申小五参与这个事之后这个房子盖起来了，当时他们为了这事肯定得找人，但是具体找谁其不清楚。河道北边是王怀鸣家，那一块都属于他自己家的地，河道南边是马寨信用社，河道南边他这个房子占的有一点地属于马寨信用社，他盖这个房子肯定得跟信用社谈好，不然马寨信用社也不会让他盖的。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其没有多次陪同城管、水利等职能部门工作人员前去制止，是韩书记通知其过去的，其也没有安排应继山向其报告情况。其辩护人认为：王怀鸣建房系违法行为，申友安配合有关部门前去制止符合法律规定。王怀鸣与该案有利害关系，其证言不客观，应继山的证言系孤证，均不能证实申友安参与强迫交易行为。经查，证人王登新、应继山、李涛、韩化林等多名证人均能证实在王怀鸣建房时申友安多次前去阻拦的事实，与被害人王怀鸣的陈述能相互印证；王怀鸣建房行为虽不合法，但被告人申友安以履行职责为名阻拦其建房，在得知申有刚购买王怀鸣地基与其共同建房后却不管不问，其后又帮助申有刚出租房屋，足以证实其以履行职责为手段，帮助申有刚实施强迫交易行为的事实，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人申有刚辩解称是王怀鸣家主动找的其合作建房，其没有强迫购买他家的地基。其辩护人认为本案没有证据证实存在暴利、威胁，不存在显示公平，应属民事纠纷；举报、要求查处系合法行为，不能认定为强迫交易。经查，本案有多名证人的证言及被害人的陈述、被告人的供述及相关书证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定指控事实；强迫交易罪侵犯的法益主要是自愿、平等交易的市场秩序，价格是否显失公平不是该罪犯罪构成要件要素。本案中被害人王怀鸣本想建房自用，最后却不得不出售三间地基，交易价格是否公平不影响犯罪的成立；举报、要求查处违法行为是公民合法权利，但为达到非法目的，不当行使该权利亦可作为一种犯罪手段，故对被告人申有刚的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。3.被害人朱广林在马寨街上有一处房产，与应连海家、马开罗家以及被告人张建、申友影所开的马寨大卖场、王春美家依次相邻。2010年前后，朱广林将旧房子扒掉，准备在原址上再建新房。张建、申友影为了扩大马寨大卖场经营，便同与其相邻的应连海夫妇商量，欲将朱广林家、马开罗家、王春美家房子买下后与应连海家互换，应连海夫妇同意。在朱广林开始建新房时，被告人张建、申友影伙同应连海夫妇对朱广林进行辱骂、厮打、阻拦，致朱广林始终无法建房。后申友影找到朱广林提出购买其宅基地，朱广林无奈只得于2010年6月11日以20万元的价格将其家宅基地卖给张建、申友影。后张建、申友影如愿与应连海夫妇互换房产，对其家马寨大卖场进行翻建，扩大经营规模。经评估，朱广林所有宅基地在交易时的市场价值为22.092万元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）转让协议，证明张建与朱广林签订转让协议，载明经双方协商，朱广林将该地皮转让给乙方，转让费是二十万，朱广林将宅基证交由乙方使用。（2）证人王丽梅的证言，证明2012年的时候申友影和她丈夫五全跟其家商议换房子，用王春美、马开罗的两间房子加上朱广林的一块地换其家的两间房子，其和其丈夫同意了，当时我们和申友影、五全签了换房协议，签完协议没过多久，申友影就把王春美的房子、朱广林的宅基地都买了，然后把王春美和开罗的房子给扒了，加上朱广林的一部分地一共9米宽，换给了其家。之后申友影把其家的老房子扒了，扩建的马寨大卖场。其家和朱广林发生冲突是申友影买朱广林地之前的事，朱广林要在其家房子东边的地上盖房子，因为挑梁占着其家的地方，其家和朱广林家发生了冲突，还动手了，当时申友影、五全也到场和朱广林吵，说不让朱广林的房子盖起来。其家门口修了两个斜坡，用砖头垒的，车开上去方便人躺着修车，后来朱广林说挡着他家的路了，其家就把这个斜坡拆了。其家和朱广林家因建房发生纠纷时张建和申友影也过去了，申友影先骂的朱广林，之后张建也骂朱广林了，说就是不让他盖，盖起来也非给他扒掉。张建、申友影都和我们家商量好了要换房子，张建、申友影之前找过朱广林要买朱广林的宅基地，朱广林没同意卖，还要盖房子，要是朱广林的房子盖起来我们的房子就调换不了了，张建和申友影的超市就没办法扩建，申友影才骂的朱广林，张建也骂了朱广林，目的就是不让朱广林把房子盖起来。（3）证人应连海的证言，证明大概是2012年2、3月份申友影和张建跟其家商议换房子，把王春美的一间房子、马开罗的一间房子、朱广林的两米多宅基地加在一起，前面的门面房一共给其九米宽，跟其后面院子挨着的马开罗的院子也给其，其和其老婆就同意了，当时申友影已经买过了马开罗的房子。过了没多久，张建和申友影就把王春美房子和朱广林的宅基地都买了。其老房子扒后张建就开始盖新房子扩建他的超市，盖了三大间三层的房子跟之前的马寨大卖场连在一起，形成现在惠万家超市九间房子的规模。朱广林的宅基地听张建说他花了26万元从朱广林手里买的，朱广林当时不想卖，因为他有四个儿子想盖房子，盖了有一年多的时间没有盖起来。朱广林盖房子的时候，申友影和张建拦着朱广林不让盖，还骂他，朱广林的宅基地不卖在那自己也盖不起来，后来朱广林的宅基地就被迫卖给申友影了。朱广林不是自愿的，他把房子扒掉之后，想盖两层的新房子，申友影当时就有扩建超市的打算了，申友影、张建就拦着不让朱广林盖。其见过一回，朱广林找孙保中到他宅基地放线，准备打地基，申友影跟张建一起到放线的地方骂朱广林，拦着不让量，后来孙保中看量不成就走了，朱广林没办法也走了。朱广林的宅基地盖房子盖了两年都没盖起来，后来只能卖给申友影了。朱广林盖房子的时候，其跟他发生过矛盾，他家的房梁要伸到其家的房梁下面，占其的地方，当时其老婆王丽梅就上去跟朱广林吵，两个人相互撕扯，朱广林还打了其一耳光，张建和申友影就在旁边，申友影一直在骂朱广林，张建一开始是眼瞪着，后来也开始骂朱广林，还说就是不让朱广林把房子盖起来，盖起来也非给他扒掉，但是张建一直没有动手打。申友影和张建看其和朱广林发生冲突了，申友影和张建就趁势骂朱广林，就是怕朱广林房子盖起来了，到时候朱广林肯定不会把新盖好的房子卖给申友影，申友影和其家换不成房子，申友影家的马寨大卖场就扩建不了。（4）证人孙保中的证言，证明朱广林找其盖过房子，但是没有盖成，其刚带人去放线的时候就让街上修农机的“丰收”两口和申友影、五全两口子制止了。“丰收”的老婆和朱广林相互厮打，打起来以后申友影、五全也来到了，申友影就在旁边骂朱广林，说看他能盖起来，五全也在旁边用手指着朱广林骂，说盖起来也非给他扒掉，当时朱广林也没有敢吭声。其事后听旁边的邻居都在讲，说是五全和申友影家超市要扩大，朱广林准备盖房子的地点刚好在他们超市扩大的范围之内，朱广林要是盖上房子，他们家的超市还怎么扩大呢。（5）证人应付兰的证言，证明其听说朱广林不是自愿卖宅基地，朱广林当时都已经拉砖准备盖房子了，还找人拉线打地基，前后盖了有年把的时间，一到朱广林盖房子的时候就有人过去不让朱广林盖，后来朱广林也没有把房子盖起来，房子盖不起来只能把宅基地卖给利华了。（6）证人裴自军的证言，证明大概2010年前后，朱广林把他在驿欧路的宅基地上两间瓦房扒了，想在原来的宅基地上盖楼房，前前后后盖了有年把的时间都没有盖起来，听说是申友影不让朱广林盖，也不知道啥原因，后来朱广林就把宅基地卖给申友影了。申友影在马寨街上比较厉害，她不让朱广林盖，朱广林的房子就盖不起来，老朱不愿意卖也得卖了。（7）证人张文化的证言，证明大概六七年前，朱广林准备把在驿欧路上的瓦房扒了在宅基地上盖房，准备打地基的时候去了好多人不让老朱盖房子，后来听说是申友影不让老朱盖房子，后来宅基地卖给申友影了，申友影扩大她的超市，就把朱广林的宅基地置换给丰收了。朱广林应该不是自愿的，但是他想盖盖不起来不卖也没有办法。（8）证人张义臣的证言，证明其和朱广林家挨着，朱广林找其说他家宅基地盖不上房子，因为申友影的超市准备扩大，旁边的房子也被申友影买着了，所以每次家里面盖房子马开罗娘、丰收、申友影、张建就过去闹，已经闹了好多回了，也实在是盖不上房子了，所以他就说卖给申友影，让其去说说。其跟张建、申友影讲了，他俩同意给20万，后来又给了朱广林一点砖头钱。其记得朱广林要钱多，申友影和张建就说只给20万，不卖他这块地盖不上房子也没有用，就直接给朱广林两口子20万元现金，他五儿等着结婚，实在也没有办法。后来申友影和张建把朱广林的地卖了以后，就把超市扩大了。（9）证人陈**侠的证言，证明其家宅基地西边的朱广林盖房子的时候，要占其家的宅基地，其出面跟朱广林和朱广林的家属闹，没有让他在其家的宅基地上打地基。没有人让其跟朱广林闹，朱广林要占其家的宅基地盖房子，其肯定不愿意。其先把朱广林在其家打地基挖的坑填平了，跟朱广林两口子吵，后来其在其家西边跟朱广林的宅基地上垒了一砖宽，大概几十公分高的一堵矮墙。朱广林先跟其家闹的，之后又跟丰收两口子闹。丰收在朱广林的宅基地正前面修的石墩子，正好在朱广林宅基地前面正中间，朱广林拉建材的车进不去。其家属去世以后大概几个月，其儿子马开罗就跟其说张建、申友影要买其家房子，其不同意卖，马开罗说张建、申友影非要买，他也没有办法。后马开罗跟其说房子卖给张建和申友影了，卖了23.5万，其说价格太低了，马开罗说不行也没有办法，钱都收了。其家的房子卖给张建和申友影以后，朱广林的宅基地也没有盖上房子，不知道怎么的也卖给张建和申友影了。（10）被害人朱广林的陈述，称其在马寨街中心位置，惠万家超市旁边的宅基地是2010年左右卖给申友安的妹妹申友影了。其不是自愿卖的，其有五个儿子，儿子都大了，得分开住，就想盖房子，给多少钱都不愿意卖。其本来已经在申友影家超市旁边的宅基地上盖房子了，砖都买好也拉过去了，包工的孙保中在宅基地上给其划线准备打地基，申友影知道了以后，就上来不让其盖房子，旁边的“丰收”的老婆也上来骂其，申友影和他老公张建站在后面喊看他敢在这盖房子，“丰收”跑上来用拳往其胸口捅了几拳。最后没有办法其只有让孙保中先回去，几天后其看到其宅基地旁边垒了一个水泥墩子，正好挡着其的宅基地，其拉建材的车子就进不去了，其想肯定是申友影不想让其把建材拉进去，才故意修的墩子。申友影和张建就是不让其盖房子，申友影说她的超市准备扩建，其的宅基地只能卖给她，不能自己盖，还说没有她的同意，其的房子在马寨盖不起来。其想想申友影家里势大，在马寨街上也没有人敢惹，不敢得罪申家，最后只能忍气吞声同意把三分三厘宅基地卖给申友影了。过了几天，申友影让张建二叔张义臣把其喊到她家，还让其把宅基证带着，跟其说她给其二十万买其的宅基地，也不让其还价，不管其同不同意就二十万。申友影为了自己的超市扩建，又不想花多钱买，就在那天天和其闹，其盖不了房子，也没有其他人敢买其的地，最后只有低价卖给她们家了。其卖的那处宅基地在马寨驿欧路南侧，当时值多少钱其不知道，其家人口多就是想盖房子自己住，多少钱都不想卖，张义臣到其家说，不把地卖给申友影，其也盖不成房子。（11）被告人申友影的供述，供称其到朱广林家里问朱广林的两间宅基地卖不卖，朱广林说20万左右，具体金额记不清了，其就同意了，然后其找我们大队的干部牛俊超帮其写的文书，其把20万左右的支票给朱广林，朱广林当时就把钱存了起来，然后张建也去了，我们一起到其四哥申友兵的饭店请吃的饭。当时朱广林把两间瓦房扒了，宅基地上面没有盖房子。朱广林把房子扒了以后一直没有在他宅基地上盖起来房子，后来朱广林找到其让其买他的宅基地，其本来不想买，后来想想就买下来了。朱广林准备盖房子的时候，旁边的邻居马开罗和丰收都和朱广林骂过，闹过，反正就是不让朱广林家盖房子，具体其不清楚，后来朱广林就把宅基地卖给其家了，是朱广林去找的张建的二叔张义臣，张义臣从中间讲的这个事卖给张建，一开始朱广林要将近30万，张建不愿意买，后来张义臣又说和说和，我们才20多万购买的。（12）安徽中轩价格评估有限公司价格评估报告，证明朱广林宅基地土地价值220920元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建辩解称是对方主动找其卖宅基地，二十万的价格是对方自己要的，其没有强迫对方。其辩护人认为：被害人家中盖不起来房子有多种原因，与被告人张建夫妇无关；本案不存在低价购买，该起犯罪证据不足，不应认定。经查，本案事实有证人王丽梅、应连海、孙保中、张义臣等多名证人的证言及被害人朱广林的陈述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定；如前所述，交易价格是否公平并非强迫交易罪的犯罪构成要件要素，故对被告人张建的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人申友影辩解称其当时不在家，没有参与。经查，被告人申友影的辩解与相关证人证言、被害人的陈述相悖，对其辩解不予采纳。4.2012年左右，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安在开发马寨居委会罗庄新村过程中，需要占用罗庄村民张学兰家的约六分土地，遂安排陈柯冬找张学兰，准备以3.8万元一亩的价格将此块地购买下来。张学兰认为申友安给的价格过低，不同意卖地。后申友安又安排陈柯冬给张学兰600元作为青苗补偿费，张学兰不愿接受并将此款直接还给申友安。在双方未协商好的情况下，申友安安排人直接将张学兰的土地用来打地基、修路。几个月后，张学兰看土地要回无望，只能无奈表示同意卖地，后申友安给张学兰买地款2万元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）马寨居委会、马寨乡政府情况说明，证明经询问村两委和当年施工者，罗庄一期工程建设于2010年初，二期工程建设于2013年8月，马寨派出所西侧房屋建设于2013年10月。（2）证人刘军的证言，证明其家在颍州区马寨乡张寨路西现罗庄安置区东南角有六分地，是二十多年前村里统一分配的，其家一直在那块地上种庄稼。大约在2012年夏天的时候，申友安在罗庄那开发房子，当时打着村里的名义盖的，也就是张寨路西现在的罗庄安置区。他当时是从北向南开发的，陈阿东找到其老婆张学兰说其家的那六分地紧挨着申友安开发房子的边上，到时候盖房子的时候可能要用到其家的那块地，让其家把那六分地卖给申友安。当时申友安还带着村干部和其老婆去其那六分地的位置量了一次地，量好了总共是六分地。然后他们说按照国家政策，一亩地价格是三万八，因为马寨乡政府北边的前马庄搞开发卖一亩地的价格是十万元钱，我们家的这六分地离前马庄那边也不远，三万八一亩的价格太低了，当时其老婆没同意就走了。这个事过了几天后，不是申友安就是陈阿东给了其600元钱，说是那六分地的青苗钱，算是补偿那地里种的棉花。其不想要他非要给其，其把钱收着回家给其老婆并跟她说了这事，其老婆不同意，后来又把这600元钱还给申友安了。大概过了半个月的时间，其和其媳妇听说那六分地上种的棉花被砍掉了，赶紧过去看，看到那六分地种的棉花被砍掉在地上乱放着，都晒干了，当时其和其媳妇都心疼的很。后来那块地被申友安占着修他开发房子的路了，其媳妇就问申友安要我们那块地钱，要了好长一段时间，最后申友安给我们家两万元钱算是当初买那六分地的钱。申友安给的价格是3.8万一亩太低了，再说那六分地其平时随便种个庄稼一年收入都得一千元钱，就是啥都不种租给人家，人家一年也得给其六、七百元。申友安在我们马寨居委会干了一二十年的书记，平时做事比较霸道，他在还没跟其家谈好之前就把其那地里的棉花给砍掉了，地也被他用于修路了，我们没办法只能问他要买地钱，要了好久才要了两万元钱。其那块地靠路，他修路不从其那地里走修不到大路上，所以就算其不同意也不行，他必须要用，我们平民老百姓也斗不过他当官的。（3）被害人张学兰的陈述，称大约是在2012年的夏天，当时申友安打着村里的名义在罗庄开发房子，陈阿东来找其说其家在马寨居委会有一块地紧挨着申友安开发房子的地边，挖墙根可能要用着一点其家的地，当时“友安”和村里的干部就带着其去量了一下地，那块地在路边，是一块斜地，就算六分地。当时陈阿东就讲按照国家政策是三万八一亩，其就讲听旁边人讲都十万块一亩了，三万八一亩其不同意，然后其就走了。过几天，陈阿东或者申友安拿600块钱给其老公刘军说是青苗费，算是补偿其地上种的棉花，其不同意，又把600块钱给了申友安。其退这600青苗费就是不想卖地。谁知道过了有大约半个月左右，其听讲那块地里的棉花被砍掉了，其赶紧过去，就看到地上都是还没有开花的棉花，都晒干了，看着心疼人的很。盖房子挖的土也都往其地上推，其虽然气的厉害，但一方面房子已经开始盖了，申友安不可能再把地还给其了，另一方面其认为其和申友安是亲戚，他占了其的地应该会给赔偿，谁知道这个事一拖就拖几年。其去找申友安好多次他就给了其两万块钱。申友安是书记，他们申家的人在马寨也都是横行霸道的，惹不起他们，其也就认了。（4）被告人陈柯东的供述，供称2010年申友安在罗庄新村开发房子的时候，因为打地基把土翻到张学兰家的地里了，张学兰到其家跟其反映这个情况，我们一起到了现场，看见张学兰在马寨东队与罗庄交界处的一块六分地被打地基翻出来的土都盖上了，打地基的时候占张学兰家里大概有十公分左右的地方。其就向申友安汇报，申友安说用了张学兰家的地基，回来房子盖好还得用路，就把张学兰家的地买下来，按照国家政策给他三万八一亩，六分地给张学兰两万块钱。其跟张学兰说了以后张学兰不同意，说市场价都十万一亩了，得给她五万块钱，就没有讲好。当时因为打地基的土翻到张学兰家地上，张学兰地里的棉花都得被损毁，申友安就给了其600块钱，让其给申友安作为补偿费用。其给张学兰这600块钱的时候，张学兰因为价格没有谈好就没要，过几天其把钱给张学兰老公刘军了，张学兰又把600块钱还回来，说不同意卖地。后来申友安就直接把张学兰的地占了打地基、盖房子、修路。过了有几个月左右，张学兰看见她家的地已经被占了，有一部分被盖上了房子，另外一部分当成了路和菜地，地已经要不回来了，就跟其说她同意了，后来申友安把其喊了过去，当着其的面给了张学兰两万块钱现金。张学兰的六分地在马寨乡马寨东队与罗庄交界处，现在是罗庄新村最南头最东侧第一家的位置，当时市场价听说是十万左右一亩。张学兰卖地不是自愿的，嫌申友安给的钱少，不愿意卖。申友安直接在张学兰的地上打地基、修路，把张兰英的地占了，张兰英也不能使用那块地了，最后只能卖了。申友安作为马寨居委会的书记，他想要在张学兰的地上盖房子，没有人敢不让他盖。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。5.被害人刘旭在马寨乡张寨路南头路西侧有2.55亩土地，该地块狭长并靠一河沟。2010年初，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安与被告人申友刚、申友影、张建准备在张寨路南头路西侧开发房地产，便安排被告人申友影、张建出面与刘旭联系，拟用申友影、张建所有的位于马寨派出所东南方的土地与刘旭置换。同年1月一天晚上，申友安、张建和被告人陈柯冬在张建所开的马寨大卖场内同刘旭商谈，刘旭提出换地需给其补偿4间门面，申友安不同意。后申友影找到刘旭弟弟刘林，并于2010年4月1日下午，与张建、陈柯冬、刘林及被告人牛俊超一起到阜阳城区北京路附近刘旭所开小吃部找刘旭，刘旭躲避到晚上11时许才回到小吃部，迫于压力无奈与张建、申友影签订换地协议，约定张建另补偿刘旭3间门面房，如两年内不开发使用双方换回原有土地。换地后，申友安、申友刚等人开始着手建房，因属违法建筑被叫停。为继续进行房地产开发，2014年1月14日下午，申友刚、张建、申友影在申友兵饭店约刘旭夫妇见面，要求签订新的换地协议，并称如不同意就找刘旭儿子谈，刘旭无奈再次与申友影、张建签订协议，约定换地后待一层建好后再支付刘旭20万元。至案发，该20万元一直未付给刘旭。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）换地协议、转让合同，证明刘旭与张建签字，刘林、牛俊超当见证人，将张建位于马寨派出所东南方的地换给刘旭，同时补偿刘旭三间门面，载明两年内若不开发使用，甲乙双方应换回原地（2010年4月1日）；第二份协议刘旭与申友影、张建签字，见证人为刘林，内容与上述内容基本一致；双方并于当日签订转让合同，协议约定将刘旭房屋转让给张建使用，转让费20万元，一层建起后付给刘旭（2014年1月14日）。（2）涉案土地承包经营权证，证明刘旭承包土地2.55亩。（3）证人刘林的证言，证明2010年的时候，张建媳妇申友影找到其说她家想开发马寨派出所西南边的一片地方，这一片地方是其哥哥刘旭的，之前张建和刘旭说过换地的事情，用张建在派出所东南边的一块地换刘旭的地方，但是刘旭不同意，想让其跟其哥说一下。后来张建也找其说这块地要开发，其哥必须要换，不然开发不了。其哥的地虽然才两亩多，但是连上沟的面积能达到五亩，张建的地才两亩多，所以其哥不同意换。申友影跟其说了之后其也很为难，张建也找其说，还说这事是申友安的意思，沟西边那么多人家的地申友安都买了，刘旭要不同意肯定要得罪申书记，得罪整个申家。其考虑后就跟其哥说了。后来一天中午吃过饭张建带着其、牛俊超、陈阿东、申有影去阜阳找刘旭，到了阜阳其哥卖小吃的地方，一直等到晚上十点多其哥才回来。张建、申友影一直给其哥施加压力，后来其哥就签了协议。就是2010年那份，约定若两年内不开发协议就作废。协议签了之后一直没有开发，到了2014年，张建又跟其哥提出签订新的换地协议，一天张建打电话让其到申友兵的饭店，其哥来了之后，申友影或者申小五说地必须要换，不换的话就让申小五给其哥的儿子美峰打电话。这等于直接威胁其哥如果不同意换地，就去威胁吓唬其大侄子。其哥听到后害怕，后来迫于压力就签字了。（4）证人张廷堂的证言，证明2014年1月14日下午，张建给其打电话说他和刘旭换地，他们两家讲好了，让其去申友兵的饭店帮他们写个换地协议。其到饭店包间里，看见张建的老婆申友影、申友刚、刘林、刘旭的老婆都到了，等了将近一个小时，刘旭才进来。申小五就骂刘旭说地换不换，不换找他儿美峰去。利华给其一份他们之前写的换地协议，让其照着抄一份。其抄着的时候，利华就说：“我肯定是亏不了你，你非叫我让小五给你儿子美峰打电话不管吗，到时候弄出啥事都是你自找的。”其抄完之后，利华和刘旭在换地协议上签字，刘林签的见证人，签完字我们就开始吃饭，饭吃到一半的时候，张建也来了，张建也在换地协议上签了字。这时刘旭说他不要三间门面的地皮，把地都给张建，利华就说不能亏他，给他20万。刘旭就同意了，其又写了一个转让合同，之后张建和刘旭在转让合同上签的字，其签的见证人。换地协议的内容是张建把他在马寨派出所东南边的一块地和刘旭位于马寨派出所西南靠沟的一块地互换，张建在刘旭地上开发建房，另外张建在刘旭地上再给刘旭三间门面的地皮，之后刘旭说不要这三间门面地皮，把地都给张建，利华说给刘旭20万，其又写的转让合同，转让合同的内容是刘旭把马寨派出所南侧的地转让给张建，张建给刘旭20万转让费。张建搞开发建设，盖了一层房子就停工了，现在在那闲置着。签换地协议的时候，刘旭不愿意，利华拿刘旭的儿子美峰说事，刘旭怕把他自己儿子美峰牵连到里面，才同意签的字，刘旭签完字又反悔了，说他不要三间门面的地皮，把地都给张建，利华说给刘旭20万的转让费，刘旭才同意的。刘旭怕张建和利华两口子找他儿子美峰的事。（5）被害人刘旭的陈述，称其家分的地在马寨派出所南边靠沟边，实际面积有2.55亩地，沟也分给其家一半，算上沟总共有5亩地。2010年1月份的一天晚上五全让其去他家的超市，其去后看见申友华和陈阿东在场，五全说申友华开发房子，他要跟其换地，其说可以，其要四间门面。申友华听了说那不管，其一听这话就扭头走了。五全撵上其说：“你想弄啥，跟你换地是给你脸，你要是不换你试试。”回家之后其和家属商量，害怕他们继续找其换地，我们就进阜阳城北京路附近做生意去了。2010年4月1日下午，其三弟刘林给其打电话说五全马上到阜阳找其签换地协议。其为躲这件事就到阜阳城里玩去了，一直到夜里11点多才回其做生意的地方。回去以后看见陈阿东、刘林、牛俊超、利华、五全都在其租的房子那等着。五全就说有个差不多就换地，再给其家人办两个低保，其一看这种形势，五全、利华、陈阿东、刘林、牛俊超他们都来了，就硬着头皮跟五全签了第一次换地协议。协议签过以后，五全也没有履行这个协议，也没有人给其家人办低保。到了2014年1月初的一天上午，五全到其家找其说今年申友华要搞开发，要把地正式换一下。其说不同意换了，五全说在马寨没有他五全办不成的事，让其自己看着办。第二天其看见五全、还有申小五都在其耕地周围属于其家的沟底部指挥人挖地基，其种在沟里的树也被他们砍了。晚上利华到其家找其，其还是不同意换地，她说那块地她哥申友华已经打算搞开发了，不换不管。第二天下午利华到其家说要让申雷给其儿子美峰打电话，其听她说这话就害怕了，其家属说没有办法，跟她换吧。利华说再签个合同，就去她哥申友兵开的饭店，当时利华、申小五、张廷堂、刘林、其家属在场，张廷堂拿纸笔写协议，签过字以后我们在一起吃饭。后五全来了，在转让合同和换地协议上上也签了字。换地协议里说的除了五全把他在马寨派出所东边的两亩地给其以外还得在其耕地原址上给其三间门面，其当时说三间门面其不要了，利华说给其20万。于是我们又签了一个转让合同，上面写着一层建起，这20万由张建给其。签过合同以后没有几个月，第一层就建好了，到现在其也没有见到这20万元。其的地换给五全了，实际上申友华是幕后操控者，至于房子建好以后申友华给五全多少房子其就不知道了。其当时不愿意跟张建换地，五全、申友华给其施压，带人到阜阳找其，逼着其签协议，利华、申小五还说不同意换地就找其儿，拿其儿子威胁其，其害怕他们找其儿子的麻烦，就被逼着跟他们换地了。（6）被害人丁丽影的陈述，称张建找到刘旭要跟我们换地，后来申友影还拿其儿子威胁我们，我们就被迫和他们换地了，其余陈述内容与刘旭的陈述基本相同。（7）被告人申友影的供述，供称当时其家的地和刘旭的地都在马寨派出所南边，其大哥申友安在马寨派出所旁边盖房子，其也想在其大哥盖房子的对面盖房子，对面的地是刘旭的地，地旁边有一个沟，沟垫平了也能盖房子，其才和刘旭换的地，不是申友安让其换的地。开始的时候是其丈夫张建和刘旭谈的，刘旭没有同意，之后其和张建找到刘旭兄弟刘林，刘林说他和刘旭讲讲。有一天张建开车带着其和刘林、牛俊超、陈阿东到阜阳找刘旭，一直等到半夜才见刘旭。牛俊超写的换地协议，张建和刘旭签的字。到了2014年的时候，其家要在刘旭地上盖房子，因为第一份协议上写的是两年之内要开发建房，其又找到刘旭的家属说再签一个协议，之后我们在申友兵的饭店里重新签一个协议，当时在场的有其、张廷堂、申友刚、刘林、刘旭的家属、刘旭。其丈夫张建是后到的，协议是张廷堂写的，其、张建和刘旭签的字，签完字刘旭说他不要三间门面房的地皮了，其说不要地皮就给二十万，不过要等房子的第一层建好之后再给，后来房子盖完第一层乡政府不让盖了，这二十万其就没有给刘旭。刘旭的地和其家的地大小差不多，只是刘旭地旁边的沟面积大，我们换地的时候，答应建完房子给刘旭留三间门面的地皮，其说给他二十万，刘旭才同意换的地。刘旭原来土地上的房子是谁盖的其不知道，其只负责换地，是其大哥申友安让其换地的。后又供称申友安有没有去找过其，是申小五找的其，挨不着其大哥的事。（8）被告人申友安的供述，供称张建、申友影和刘旭换马寨派出所西边的地的事其知道，但是不知道换地的具体过程，换完地之后，小五、申友影、张建他们三个人在换的刘旭的地上盖了一排一层的房子，后来没盖完就被马寨乡政府叫停了。刘旭的地在路边，跟申小五开发的房子正好一个在路东一个在路西，申友影、张建跟刘旭换地以后，再把刘旭地旁边的沟垫平，沿着派出所西边的一条路开发两排房子。马寨东边要兴建一条新的街道叫幸福街，申小五和申友影把地换好以后，开发出来一条新的街道。其替他们向乡政府申请扩建马寨新街道，但是乡里没有批。其没有参与，都是申小五和申友影、张建合伙干的。河沟是申小五晚上从阜阳叫几辆大车拉土垫的，当时还是其父亲在现场工地看着，他就住在工地旁边。（9）被告人张建的供述，供称其在马寨派出所旁边好像是有一块地，换刘旭的地都是申友影和刘旭换的，其啥也不知道。在和刘旭换地的协议上是其签字的。记不清楚在什么地方签字的。申友影和刘旭换地的目的是盖房子，都是申友影弄的。前后两次换地协议都是利华找人提前写好的，其到场后，利华叫其签名其就签名。（10）被告人陈柯东的供述，供称大约是2010年的一天晚上，其和申友安在五全开的超市里面闲聊，然后五全和刘旭来了，其听见五全跟刘旭说要换地开发房子，五全问刘旭有什么条件，刘旭说要几间门面，这时候申友安站起来说不管，然后刘旭扭头就走了，五全出门去追刘旭，回来后五全骂刘旭给脸不要脸，申友安说回来再找他谈，要是不识相就弄他。后来他们又怎么谈的其不知道。又过了一段时间，一天下午五全开车带着其和牛俊超、利华、刘林去阜阳找刘旭，五全说今天这个地必须换，利华说这回要是不换，看咋收拾他。当时去的是刘旭在阜阳做生意的一个房子，我们到地方以后一直等到夜里十一点多了，刘旭才回来。五全和利华都跟刘旭说今天必须把地换了，刘旭当时一脸的不情愿，也不吭声。五全跟刘旭许诺要同意就给刘旭家办两个低保，换好地后给刘旭留三间门面的地方。刘旭不情愿，五全说：“今天必须签，不签你试试！”刘旭最终还是和五全签了协议。这个地后来换成了，五全在刘旭地上也盖了房子，房子没有盖完现在还在。刘旭地的西边挨着沟，按照农村的说法沟挨着谁的地，沟就是谁的，所以沟也是刘旭的，地再加上沟的话大约一共有五亩地左右吧。第一次在五全超市里面，申友安亲自出面给刘旭施加压力，刘旭没有同意。第二次在阜阳刘旭做生意的地方，我们等了刘旭几个小时，夜里刘旭回家以后，五全提出换地，刘旭还是不愿意，最后是在五全的威胁下签字的。（11）被告人牛俊超的供述，供称2010年4月1日14时左右，张建打电话找其说他要和刘旭换地，让其帮他做个见证、写个协议，张建还找了刘林，之后张建开车拉着其和刘林、申友影、陈阿东一起到阜阳市内皖西北商贸城东边刘旭开的小吃店找刘旭，当时刘旭没在店里，我们一直等到夜里十点多钟刘旭才回来，张建和申友影就直接上去跟刘旭说要换地，刘旭说他不愿意，张建说来找你就是跟你谈换地的，必须得把地换了。之后张建承诺说可以给他家人办低保，还在原址上给刘旭留三间门面的地皮。刘旭听了还是不吭声，其记得申友影当时跟刘旭说换地是申友安要搞开发，张建又说在马寨没有他五全办不成的事，不换地试试。后来刘旭就签了协议。协议内容是其按照张建和其说的内容写的。刘旭的地是南北方向长条形的，申友安在刘旭地的西边搞开发，中间隔了一条路，张建和刘旭换地也是为了搞开发建设赚钱。刘旭不是自愿和张建换地的，要是自愿的，刘旭也不可能一直拖到夜里十点多才回他店里。（12）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明侦查人员对涉案现场马寨派出所西侧20米处空地进行勘验，制作勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场状况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其不知情。其辩护人提出申友安并未安排指使他人采取暴力、胁迫手段与刘旭换地，其行为不构成强迫交易罪。经查，本案事实有证人刘林、张廷堂的证言及被害人刘旭、丁丽影的陈述、被告人陈柯冬、牛俊超的供述及相关书证能够证实，且证据间能相互印证，足以认定，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申有刚辩解称其未参与该案。其辩护人认为两次协议均系双方协商一致，协议内容不存在显示公平之处，不应认定强迫交易。经查，被告人申有刚的辩解与证人刘林、张廷堂的证言及被害人刘旭的陈述、被告人申友安的供述不符，不予采纳；如前所述，协议内容是否公平并非认定强迫交易罪的构成要件要素，在案证据能够证实该两份换地协议均系在违背被害人真实意愿下被迫签订，故对被告人申有刚的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人张建辩解称其只是在协议上签字，没有强迫对方换地。其辩护人提出第一次换地协议系双方自愿达成，未使用暴力威胁，第二次签订换地协议张建未参与，不应认定张建参与本案犯罪。经查，有证人刘林、张廷堂的证言及被害人的陈述、被告人陈柯冬、牛俊超的供述均可证实被告人张建参与了威逼被害人刘旭签订换地协议的事实，故对张建的辩解及辩护人此节辩护理由不予采纳。被告人陈柯冬、牛俊超辩护人均提出二被告人仅作为见证人参与第一次换地协议，且第一次换地协议并未实际履行。经查，强迫交易犯罪系情节犯而非结果犯，交易是否成功不影响犯罪成立；本案系共同犯罪，二被告人虽未直接实施暴力、胁迫行为，但其作为村干部陪同到场，客观上对被害人施加了一定压力，对强迫交易行为起到帮助作用，亦应承担相应的刑事责任，但二被告人在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。被告人牛俊超的辩护人提出涉案土地并非商品，不能作为强迫交易罪的犯罪对象。经查，商品的基本属性是价值和使用价值，涉案土地（土地使用权）作为农户重要生产资料无疑具备该两种属性。实践中，集体经济组织成员间土地互换、买卖等交易活动普遍存在，无论互换或买卖均是支付对价的交易行为，因此将土地（土地使用权）作为一种特殊“商品”的交易行为予以刑法考量无疑具有现实意义，亦符合立法本意，故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。6.2010年左右，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安与被告人申友刚、申友影、张建准备在张寨路南头路西侧开发房地产。因该处有马寨居委会东队十几户群众的5亩左右土地，2011年左右，申友安指使时任马寨居委会干部的被告人陈柯冬、牛俊超出面，以1.5万元一亩的低价及土地旁边路、沟不计算的条件与涉地群众谈购地事宜，涉地群众不同意时，陈柯冬等当即以是申友安买地，不卖就想想厉害等言语相威胁，范桂英等7户群众迫于压力当场同意按申友安提出的条件出售土地。之后，陈柯冬又分别多次找蒋月娥等5户群众陈述利害，最终蒋月娥等5户群众只得同意按申友安提出的条件出售土地。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）九龙中心所土地巡查专项报告，证明在2013年9月16日土地巡查中发现马寨乡张寨路南头路西侧占用耕地建新农村，该所工作人员立即制止并下达责令停建通知书，同时建议马寨乡党委、政府组织有关人员给予查处或拆除。（2）《阜阳市国土资源局关于印发申友安、申友刚涉嫌破坏耕地程度鉴定报告的函》，证实经成立专家组，对申友安、申友刚破坏的耕地程度进行鉴定，认定马寨派出所西侧被占地面积为8.01亩，地类为旱地、坑塘水面和村庄（耕地规划为一般农田），破坏耕地面积为2.97亩。（3）罗庄、派出所西侧房屋建设情况，证实罗庄一期工程建设于2010年初，二期工程建设日期于2013年8月，马寨派出所西侧房屋建设于2013年10月。（4）购房后院协议，证明2015年3月3日姚宗清、姚宗发、姚宗峰出售马寨派出所南北街路西店面后边四间半土地，南北宽度15.7米，东西长度24.8米（约合六分地）给张廷付,金额七万元。（5）收条，证明申友刚2014年2月8日收到张廷付两万元，房子两间共计32万元。（6）开发协议、协议书，证明陈柯冬以其名义与陈凯、陈国强签订开发协议,协议书载明按每亩一万五千元转让进行开发建设，征求群众同意，进行签字表决，有陈国强、陈国俊、马培芝等九名群众签字。（7）证人于振堂的证言，证明其家的地被卖的时候其不在家，2013年过年的时候问其父母，他们说卖了4600元钱，卖给陈阿东了，其听他们说他们本来是不想卖的，陈阿东在居委会工作，都知道是社区书记申友安的人，他们害怕和不懂，就被连吓带骗的卖了。（8）证人马文志的证言，证明马寨派出所西边南北走向的一片没有建完的房子是其和孙保中、刘加付一起干的，这一片房子是申友安和申友刚一起开发的，最后算总帐的时候是和申友安结的。（9）证人孙保中的证言，证明申友安打电话让其到马寨派出所西边的空地找他，跟其说需要盖多少房子、平方数，谈的价格。其和申友安谈好以后没过几天，我们就按照申友安和申小五的指挥开始干活了。记得第一层已经都盖好的时候，乡政府和土管所的人来到现场通知我们停工，然后我们瓦工就都走了。隔的有二十天的时间，陈小伟给其打电话让其带工人来盖房子，说和乡政府讲好了可以盖了，第二天，其就又带工人来继续干活了。申友安一直拖欠我们工人的工资不给，我们也不敢要。其记得中间停工有三四次，所以到现在也没有盖好。一共是拖欠我们工人工资叁万多元，一直到2016年的腊月二十八，在申友安的家里面，申友安才把拖欠的钱给我们结清。（10）证人张廷付的证言，证明2014年初其找到申友安说想买他马寨派出所西边开发的房子，申友安让其找他老五申小五，申小五让其交两万元现金，其买了第21、22间，当时申小五说32万元。2015年初的时候申友安问其是否要买院子，其就联系了姚宗发、姚宗清、姚宗峰，和他们商量花了七万元把他们三家的地（六分地）买下来当后院。（11）证人姚宗发的证言，证明2015年初的时候，申友安找到其说张廷付购买其的土地当院子，当时六分地卖了七万元。2010年前后申友安买马寨派出所西边百姓的地的时候一亩地市场价都得5、6万了，其卖地的时候，马寨乡一亩地都得十多万了。（12）证人姚勤帮的证言，证明大概2012年前后，陈丽刚到我们大张庄买地，其在中间帮忙联系，他买地是按照一亩地8万元买的，其的地一共一亩五分地卖给他了，卖了十二万一千块钱。当时在马寨附近一亩地的价格就是差不多八万块钱。（13）证人张文友的证言，证明2012年前后的时候，雷刚（陈丽刚）要在其家附近买地搞开发，雷刚按照八万块钱一亩地的价格给其算的，2012年前后马寨乡附近的地差不多都是八万块钱一亩，位置好的地会贵一点。其家张庄在马寨街西边，马寨派出所西地在马寨街东边，这两个地方的位置、地段都差不多，离中心街的距离也差不多，价格上说的话，都在一个价位上。2010年前后，大张庄一亩地都得在六万块钱左右，派出所西地的地估计也和大张庄一样，一亩地怎么也得六万块钱左右。（14）证人李均伟（国土资源局颍州分局工作人员）的证言，证明2009年-2016年其在九龙所工作，当时九龙所的辖区是九龙镇和马寨乡。2013年上半年，在马寨派出所旁边有一块耕地，这块耕地连沟能有十多亩，申友华在没有任何手续的情况下，让申友刚建设，建的是一楼门面房，二楼是住宅，但是因为有人举报，区纪委介入调查，现在成了烂尾工程。当时申友华、申友刚建房的目的也是为了卖给老百姓赚钱。申友华占用耕地建房没有经过依法审批，没有任何合法的手续，九龙国土所做了违法用地卷宗。申友华占地建房是以老百姓的名义，我们做违法用地卷宗时，申友华提供虚假材料，他找老百姓让老百姓来我们九龙国土所登记违法用地卷宗，我们后期找这些老百姓签字还有没有签字的，申友刚主要是搞工程建设。（15）证人陈俊的证言，证明马寨派出所西边的工地是其岳父申友安和五叔申小五开发的，这块地都是小块地，种的都是树，具体这块地属于什么性质其也不清楚。这地什么时候买的、怎么买的其都不知道，其只听其父亲说是申友华安排陈阿东去买的。（16）证人陈国强的证言，证明申友安在马寨派出所西侧搞开发建设找其去量地，因为其当过马寨居委会东队村民组组长，再加上其岁数大了，对马寨派出所西侧的地了解，知道村民的地边子都到哪。其老宅子南边第一家是严运华家的地，再往南分别是刘云侠，陈国明，马丙银，杨立东，王朝杰，马培芝，裴学彬，马成玲，冯春英，范桂英，陈久海，吴元志，这些人家的地当时都量了。这块地是1974年前后分给村民的，当时分地的时候是按照每户有几口人分的，一口人分0.6分地。当时这块地面积就不大，分给每户的也不多，分完地之后这么多年，有好多人家把地换给其他人了，换来换去就全乱了，其也说不好每户村民家有多少地。申友安买地让其去量地的时候，是按照每户村民的地边子量的，申友安买村民的地总面积大约是5.4亩。（17）证人陈国俊的证言，证明其家在马寨派出所西侧分的有五口人的地，一共三分地，地在沟西边，算上沟的话，得有五分地，这块地在1998年的时候换给王朝杰了，现在这块地被申友安买下来搞开发建设了。申友安买地的情况其不是很清楚。其换给王朝杰的这块地，陈阿东找其签过一份协议，是2011年前后的事，因为当时村里面登记的这块地还是在其名下，这块地没有地亩本，其和王朝杰换地也就没和村里讲，村里边还认为这块地是其的，陈阿东是其侄子，他让其签字其就签字了。（18）被害人陈九海的陈述，称记不清什么时间了，马寨居委会的队长陈国强通知我们说马寨派出所西南边的地要征收了，通知我们都去丈量土地。在量地的时候把其家的7分地量成了5分地，陈国强说是申友安要买这地，其也就没有敢吱声，过的有一段时间，其没有在家，村里面的干部牛俊超和陈阿东就把7500元的卖地钱交给其家属了。因为申友安开发的房子，暂时停工还没有盖到其家的土地上，其现在还种着油菜。是申友安同意其种，才敢种的。（19）被害人范桂英的陈述，证明大概9年前，陈阿东找到其和其老伴，说政府要征地收马寨派出所西边的地盖房子，价格是一万五千元一亩，同意卖的话就签字。其知道是申永安要买地，除了他其他人没有这个本事。过几天通知去量地，把其家的四分地量成三分，其不愿意，陈国强说不卖就让国家把地收走。大家都不同意卖，但是他们说有意见去找申书记反映，后来陈阿东连哄带吓的就把地卖了。其他人也是这样，一提到申友安就软了，哪怕都知道这跟硬抢一样，但是没有办法，不敢得罪他。（20）被害人王朝杰的陈述，证明大概在2013年前后，我们马寨居委会的书记申友安和他五弟合伙开发房子，当时其家在派出所西边有三分耕地，申友安让大队的会计陈阿东到其家，告诉其申友安打算在派出所西边盖房子，让其把派出所西边的三分地卖给他，当时其不太想卖，陈阿东说，申友安打算在那片地方建房子，大家都得卖，谁要是不卖就是不给申书记面子，后来我们家因为害怕就卖了。当时申友安以一万五一亩买的，其家当时三分地给了五千多元，加上地上面种的白杨树，申友安一共给了六千元钱。大家都是按照一万五一亩的价格卖的，地旁边的路和沟都没有给钱，都是申友安自己占的，大家也都没有向申友安要地和沟的钱。申友安买地，能把买地的钱给我们就好了，卖地的价格是申友安说的，我们也都不敢还价，地和沟的钱我们大家因为惧怕申友安，都不敢要。（21）被害人徐秀影的陈述，与被害人王朝杰陈述的内容一致。（22）被害人吴元志的陈述，称其在马寨派出所西边有一分二的地，记得是在2014年上半年前后的一天，叶朝兰给其打电话说申友安和他五弟合伙在马寨派出所西边开发房子，要其家把那点地卖给他，当时其不想卖，但是其不卖不行，是我们马寨居委会的书记要开发房子，我们家害怕不卖的话申友安别找我们家的事，后来就把这一分二的地卖给申友安了，当时其家这一分二的地申友安只给其家一千元钱，也没有签合同。其家这一分二的地旁边有个小沟，还有一条小路都让申友安占了没有给钱，其也不敢问他要。正常的买卖或者拆迁，耕地旁边的沟和路是要算面积的。我们都是农民，谁愿意卖地给他呢，但是大家都害怕他，我们卖给他地都是被他强迫的。（23）被害人冯春英的证言，称在2013年的时候其家一分多土地卖给申友安了，当时卖了1200多元。2013年陈柯东到其家要买其家的地，说是申友安要买地盖房子，街上谁敢不卖，七年前其家买地价格就在三四万，2013年申友安买其家的地按照一万块钱一亩给的，都不敢跟申友安还价就卖给申友安了。申友安当了二十多年书记，家里有权有势，村里没有人敢不听申友安的。（24）被害人王秀娥的陈述，称其家在马寨派出所西边的一块1亩2分地卖给申友安了，卖的有六七年的时间了。不是其自愿的，但是陈国强和陈阿东说是申友安和他老五申小五要买这地，要是不想卖现在就回家，等着申书记非整死你，我们村里面就是这样量的，河沟和土路都是公家的。然后其就没有再敢吱声了，第二天陈阿东找到其说其家的1.2亩土地只给其一万元钱，说是申友安要买这地盖房子，就把一万元钱扔给其了，让其签字其没有签，陈阿东就非让其老公公马若田签字，签完字就走了。（25）被害人严雪武的陈述，称大概在十年前秋季的一天，陈阿东到其家和其父亲严运华说书记申友安要买马寨派出所西边的地搞开发，其家在马寨派出所西南角有三分地，地东头是一条小路，路旁边是一条南北沟，陈阿东让其把这块地卖给申友安，当时我们都不同意卖这块地，后来陈阿东去其家说其家地要是不卖回头其家里到村里啥事都办不了。其知道是申友安要买这块地，就劝其父亲把地卖给申友安，其父亲也知道不卖不行，就把地卖给申友安了，后来陈阿东给其父亲1000元钱作为买地钱。我们都不想卖这个地，申友安给的钱太少了，路和沟都不算才给1000元，当年要是卖给别人建房至少三、四万元一亩。不卖不行怕得罪申友安，申友安黑白道都认识人，他在马寨街上当了一、二十年书记在马寨街上蛮横惯了。（26）被害人裴学彬的陈述，称大概在2012年前后，陈阿东到其家说申友安和他五弟准备在马寨合伙开发房子，当时其家在派出所西边有三分耕地，地旁边有一个沟坡。当时其不想卖，陈阿东说谁要是不卖就是不给申书记面子。后来我们家因为怕得罪申友安就卖了，当时申友安以一万五一亩买的，其家三分地给了其四千五百块钱，地旁边的路和沟都没有算钱，其栽的五六棵大白杨树也没有算钱。（27）被害人吴成英（裴学彬的母亲）的陈述（卷十九P141-145），称其家在马寨派出所西边有三分六厘地，后来被陈阿东强行买走了。他们说是申书记要买，也是他定的价格，我们不愿意也不敢说。地卖了4500块钱。（28）被害人杨立东的陈述，称其家在马寨派出所西边的四分地，大概六七年前卖给申友安了。陈阿东找其说派出所西边要征地开发，通知其去量地，量地的时候其母亲蒋月娥和其妻子吴国秀去的，当时给其的地量的是三分地，坝沟子上种的油菜和蚕豆没有量，她们就没有同意，后来陈阿东到其家说申友安要买这地，是不是不给面子，不卖就自己想想利害。后来陈阿东又去，连威胁带吓，其就默认了。吴国秀去到地里拿钱，其记得地钱是给了4000元，树苗钱是400元。（29）被害人吴国秀（杨立东妻子）的陈述，称当时陈阿东他们要买地的时候我们是不愿意的，但是他们说是申书记要买地，还吓唬其，其心里害怕的很。过几天陈阿东让其去拿钱，说其家的地算三分4500元钱，地上种的树500块钱，一共5000元钱。他把钱一扔，不管其愿不愿意，就强行把地买下了。（30）被害人刘云侠的陈述，称其家有两小块地，一块是五分地一块是六分地，两块地是挨着的，但是给其量了以后说是一亩地，当时河坝上其还种的有油菜呢，也没有给其算，其当时就说不同意，陈国强和陈阿东就说这地是修路盖房子，你不愿意申书记饶不了你。其就没有吱声了。过了几天，陈阿东到其家里说其这一亩地值5000元，让其签字，其嫌便宜，后来陈阿东把钱扔着就过去了。申友安家族势力大，还当着书记，兄弟多，我们老百姓惹不起，其再不愿意也只能把钱收了。（31）被害人马成玲的陈述，称大约是在2012年左右，其家在马寨派出所西边南头有一分三的土地，在没有被申友安买走之前，那一片土地是种的菜，后续其又在这一分多土地上种的树。牛俊超和陈阿冬找其谈买地的事情，说是给其一万元一亩的标准，其当时听了之后不愿意，陈阿东和牛俊超说是申友安要买，要是不卖这点地其也用不上，等以后盖好房子，这点地就废了，不卖地以后去居委会就别想办事。其听他这一讲其就害怕同意了。第二天去量地，给了其1000元钱，加上地里面种的有树苗又另外补了150元钱，当时现场量完地后陈阿东就给了其钱，钱给过后地就算卖了。地旁边的路和沟没有算进去，牛俊超和陈阿东说路和沟都是公家的都不算进来。因为当时其家里面的土地不多，而且是申友安要买，其就没有敢讲啥。（32）被害人马培芝的陈述，称其家在马寨派出所西边有一块2分多的地，后来被申友安买走盖房子开发了。得有七、八年了，这块地就在马寨派出所西边，驿欧路南边，应该有2分地左右。记得量地的时候有牛俊超、陈阿东去了，就说是村里面要量地，当时村民不愿意卖地，嫌钱给的少，记不住是牛俊超还是陈阿东讲申友安要买这块地，其一听是申友安要买地，就同意量地了，当时也有村民同意量地卖地，其也随大溜量地了。记不住地量了多少了，肯定比其家地的实际面积要小，地边子和沟都没给算里面，卖地的钱是量完地没过多久，陈阿东给其的，当时好像给了一千多块钱。其也知道地对农民的重要性，其肯定不是自愿卖地的，但是申友安要买，其不卖也没办法。（33）证人蒋月娥的证言，证明2013年前后，当时马寨居委会的书记申友安要买地盖房子，其家在派出所西边有三分六的耕地，当时其不太想卖，陈阿东说申友安打算在那片地方建房子，谁要是不卖就是不给申书记面子，后来其家因为害怕就卖了。当时申友安以一万五一亩买的，其家三分六的地，剩下的六厘不给我们算了，地旁边的路和沟都不给算，陈阿东说就三分地了，申友安当时就给了三分地四千五百块钱，也没有签合同。（34）证人杨未贤的证言，证明内容与蒋月娥证言一致，证实其家中土地被强买的事实。（35）被告人申友安的供述，供称申小五找到其说要在马寨派出所西边那片空地上搞开发建房子，房子盖好后再卖给村民。当时其父亲申洪昌在那有六间老房子，老房子拆完之后地一直空着，马寨派出所西边那片空地是马寨居委会东队村民的地，地的东边有一个大沟，申小五就说把大沟垫平，让其找东队的村民把他们的地买下来，其就让陈阿东（陈柯冬）去和东队的村民谈的，具体怎么谈的，其不太清楚。有十多户村民的地，但是每家每户的地都不多，少的还不到一分地，多的也就七、八分地，这块地不算耕地，是建设用地。村里有个约定，地到沟中心路算边，就是说谁家的地离沟近，沟临地的部分就是谁家的，当时也有村民在沟里面种树了。买地的事是陈阿东去和村民谈的，是按照一万块钱一亩地算的，当时一共买了五亩地左右，加上地上的种的树，买这些地一共花了七万块钱。其不知道当时市场价是多少。七万块钱是申小五给其的。是否有村民不愿意卖地其不清楚，都是陈阿东和村民谈的。其安排陈阿东，让他买村民地的时候和村民说要在马寨东边建一条幸福街，需要买村民的地，陈阿东告诉其村民都愿意卖地，没有不愿意卖的。其把这七万块钱一起给陈阿东了，由陈阿东分给卖地的每户村民，具体怎么分的其不清楚。量村民地的时候地旁边的沟和路有没有算其不清楚。马寨派出所西边开发的房子分两块，西边两层的是其五弟申小五开发的，东边一层的是其妹妹利华和妹夫张建开发的。因为申小五和陈阿东、牛俊超是亲戚，其就让申小五去找陈阿东和牛俊超去商量购买开发房子需要涉及到每家老百姓的土地，他们之间是怎么商量的其不清楚。是以申小五开发房子的名义，从老百姓手里购买土地的，其只是负责记账，其女婿陈小伟负责看工地。其没有指使或者暗示陈阿东威胁、胁迫村民卖地。（36）被告人牛俊超的供述，供称申友安把其和陈阿东喊到他家里，说他想在派出所西边那块地上开发盖房子，让其跟陈阿东到派出所西边那块地上量地，把那块地按一万五一亩的价格买下来，只能少量不能多量，路和沟都不要量了，申友安还说过如果有村民不愿意卖，不让量地，就跟村民说这块地是申友安买，如果不卖的话，将来盖房子也盖不了。如果这样说了村民还不同意的话就跟申友安汇报，申友安自己再出面谈。具体量每家地的时候，其就跟他们说，是申友安买这块地，没有申友安的同意，谁也别想在那块地上盖房子，旁边盖上房子，谁的庄稼到时候也别想种了，他是村里的书记，谁不配合卖地，回来找他盖章、办事都是麻烦。还有几家不肯卖的，其就和陈阿东一起做他们的工作，跟他们说是申友安买地，不卖的话自己掂量掂量，后来他们就把地都卖了。其记得当时申友安跟其说，其帮他跟这块地上所有村民谈好顺利买下这块地盖好房，将来其买他盖的这房子给其算便宜点，包括有亲戚想买都会给便宜点，到后来派出所西地的房子没有盖好，其也没有落到好处。（37）被告人陈柯东的供述，供称那块地虽说是其操作购买下的，但是购买土地的钱都是申友安在家给的现金，分两次给其七万多块钱。还有当时和老百姓谈购买土地的时候，是申友安安排其和牛俊超、陈国强去的。当时申友安把其和牛俊超叫到他家说他相中马寨派出所西边隔壁那块地了，说中间还有一条沟，两边是路沿，直接填平就可以了，他想把那块地买下来盖房子然后卖。因为其当时分管马寨东队，那一块有一半是东队的地，其跟那里的老百姓比较熟悉，牛俊超和陈国强会量地和算钱数，再加上我们俩都是马寨居委会的两委班子成员，他是书记，我们俩是他的下属，他是当领导的怕自己去不好说，因为老百姓都烦他，就让我们俩打着他的旗号去买地，说如果有不想卖的就直接说这地是卖给他申友安，不卖从这也盖不了房子，其他人把地卖掉，要是想在地里种庄稼还得从中间地路过，到时候路都堵死地也种不了，吓唬吓唬他们，有难缠的再跟申友安汇报，他自己出面解决。当时申友安跟其和牛俊超说一亩地给1.5万元钱，其就说一万五一亩肯定不管，老百姓也不傻，但是申友安就说没有事，有事他想办法解决。如果地旁边有路有沟的，都不给他们量，也不给他们算钱。申友安还说以后那地方盖好弄好，给其跟牛俊超一人弄两间房子。我们俩就答应这事了。我们购买的有五、六亩的土地，加在一起大概是有个十二、三家。当时量各家老百姓地的时候我们量到哪算哪，老百姓也都没有咋吭声，但是我们量好地以后，老百姓就说为什么只量地，地旁边的路、河沟不量，1.5万一亩价格比较低，大家都不同意，其和牛俊超就在旁边说：“有个差不多就算了，这地是卖给申友安，申友安打算在这里买地建房，你要是不卖你也从这盖不了房子，其他人把地卖掉，你要是想在地里种庄稼还得从中间地里路过，这两边以后盖房子给你堵死地你也种不了，给你们都堵死”，就这样劝劝说说再加上吓唬吓唬，当时在地里面的老百姓听了以后都没有再敢吭声。记得当时有好几家地亩数量好了，但是对方嫌量的不准确，就没有签字要钱，其到家里面把钱扔给他们以后就直接走了。其印象中有七户在现场同意卖地了，其中六户的钱当场结清了。有四户蒋月娥家、王秀娥、陈九海以及刘云侠没有同意走了。蒋月娥家里的大概是三分地，加树一共是补偿5000元，因为她家对这个卖地有意见，蒋月娥的儿子杨立东说他想在那块地上盖房子，其跟申友安说了这事，申友安说别人都卖了他自己想盖房子是不可能的，其把这话又跟杨立东说了一遍，后来他没有办法就只有同意了；王秀娥家当时量了大概有7分地，给他算得是1万元钱，她嫌少没要，后来其去她家跟她说申友安就给1万元钱，要不要都这么多，要是不卖那就等着瞧，她还是没同意，第二次其又去她说可能多给点，后申友安给她加了800元钱算是把她那块地买了；陈九海家当时量的大概是7分地，算7500元，他也是嫌量地少不要钱，其路过他家路口说过他两次，说这钱是申书记给的，别给自己找麻烦，陈九海后来害怕了，他也要了；刘云侠家量的多少记不清了，反正最后算下来是5000元钱，其后来找过她两次，跟她说人家都卖完了，马上盖房子都给你堵死完，你想种都种不了，后来她也同意了；还有一个马培芝家里面只有自己一个人，其就给她一千元钱。地买下来之后停了有几年，申友安和申友刚合伙找人在马寨派出所西边的地上盖房子，只要申友刚从阜阳回马寨就会到工地看看。后来那块地上的房子还没完全盖好因为违章被纪委叫停了，现在还闲置在那里。其和陈国强、牛俊超在现场丈量各家各户土地的时候，没有带着老地亩底册，就是带着皮尺，丈量多少量到那地方都是我们说的算，当时应该是丈量的比实际的只少不多，老百姓虽然有意见，但是也没有办法。在申友安家的时候，申友安就已经安排我们丈量的时候只少不多的量，说就是量少了，老百姓也翻不了什么花样。在当时那一块地上一亩地的市场价格大概两万多一亩，反正比1.5万一亩贵的多。正常的情况，这些老百姓应该都不会卖的。我们按照申友安之前商量的，碰见有不同意和难缠的人就直接打着申友安书记的旗号，大家都不敢不卖，有几个当时不愿意卖的，后来又到他家去了一回，把之前吓唬他们的话又重复了一遍，然后他们也就都同意了。其当庭又供称买地系村里的行为，买地时没有对村民进行威胁，都是村民自愿的，当时1.5万一亩的价格差不多，沟和路都是集体的。（38）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明侦查人员于2019年5月30日9时20分至10时20分对马寨派出所西侧土地发生的强迫交易案进行现场勘验，制作勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实现场有东西两排房子，未发现有其他痕迹物证。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其当时跟陈柯东讲有一户不卖咱都不要，后来陈柯东跟其说都同意了其才给他钱。其辩护人提出申友安没有指使他人使用暴力、威胁手段，支付的地价系与群众协商确定，不存在欺压、残害群众，不应认定强迫交易。经查，证人于振堂、马文志、姚勤帮、陈国强等多名证人及范桂英、蒋月娥、王朝杰等十余名被害人的陈述、被告人陈柯冬、牛俊超的供述均能够证实申友安等人为开发建房，以申友安名义购买土地，各被害人因惧怕申氏家族势力违背意愿转让土地的事实，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人牛俊超的辩护人提出路、沟权属不明，交易价格过低证据不足，不存在强迫行为的意见，经查，违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是强迫交易罪的本质特征，交易内容或条件是否公平并非本罪构成要件要素；采取暴力、威胁手段可以有多种方式，只要能够对交易对象形成精神强制，迫使其违背意愿进行交易行为即可，本案中，以申友安的书记身份及家族强势地位相威胁，足以对卖地村民形成精神强制，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。7.1998年马寨乡居民梁喜贤从张建处购买一间两层房屋，交易时没有房屋手续。2006年左右梁喜贤以4万元价格将该房卖给裴学彬，2009年被害人王春美通过借款筹集10万元从裴学彬处购买该房屋，并在一楼开百货商店用以谋生。张建、申友影为了扩大马寨大卖场经营，与其相邻的应连海夫妇商量，欲将朱广林家、马开罗家、王春美家房子买下后与应连海家互换，应连海夫妇同意。2012年一天，被告人申友影到王春美店中称该房屋没有手续，让王春美搬走，否则就将房屋扒掉。王春美及其婆婆李凤云去找时任村干部的陈柯冬帮忙说情，陈柯冬让王春美去找时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安。王春美、李凤云到申友安家，向其反映不愿搬走，申友安告诉王春美二人不搬就把房子扒了。后在陈柯冬家中，在申友安、陈柯冬见证下，王春美、李凤云以10万2千元价格将房屋连同门前铁棚子卖给申友影。被害人王春美卖房后，因无法维持生计，被迫随同其丈夫一起外出务工。经评估，王春美房屋价值人民币180540元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人李凤云的证言，证明大概是2012年左右的一天，其儿媳妇王春美说申友影到店里说她这房子没有任何手续，让她赶紧搬走，不行房子给扒掉，当时王春美吓的一直在哭。过了没几天，其在店里面看生意，申友影又来问房子手续找到没有，没有赶紧搬走，不走就扒房子，其看见她丈夫五全就在门口站着，眼瞪着，其也没敢吭声。后来其听讲，五全到处和人说房子啥手续都没有，到时候把房子扒了，一分钱也得不到。之后其和王春美去找了裴学彬和他媳妇几次，他们都说手续没有找到，其听王春美说申友影说这房子我们是10万元买的，她就给10万，不卖也得卖，王春美为了这事天天哭。后来陈阿东让我们去找申友安，我们到申友安家说我们不想卖房子，想留着做个生意，就算要卖，最少也得给个十七、八万块钱，申友安当时说能给10万元钱就不赖了，不行就给你扒掉，你不卖也得卖，不行你试试看。其亲戚都劝说马寨谁都惹不起申家的人，把房子卖给她算了。其又和王春美去找陈阿东，说要是把房子卖给申友影，得把钱给我们，陈阿东说肯定把钱给我们。后陈阿东把申友影找来，一会申友安也来了，申友影就把10万元钱现金交给申友安，申友安就让其儿媳妇数钱签手续，其儿媳妇当时就站着一直哭，也没有接钱，陈阿东两口子就一直劝我们，其就把钱从申友安手里面接着了，申友安又说门口还有一个铁皮棚子，再多给两千元钱，其接着这钱就和儿媳妇回家了。第二天其和王春美就把店里面的东西拉走清空了，后来王春美就到上海、南京打工去了，走的时候说住的房子都被人撵走了，没有脸再回马寨了。当时到店里面申友影去的次数最多，其见过申友影两次，五全在她后边跟着，抱着膀子堵着门没有说话，但是眼睛一直恶狠狠的瞪着我们。申友影到店里就是威胁我们，说其家的房子没有手续，让我们赶紧搬走，把房子10万元钱卖给她，不然就要扒其家的房子。在陈阿东店里，申友影把钱给申友安了，其从申友安手里接的钱，当时钱在一个塑料袋子里面装着，一共10万，给完这10万块钱，申友安又给了两千块钱，说是买我们店门口铁棚子的钱，这个钱是申友安从自己兜里掏出来的，其心里知道这两千钱也是申友影给申友安的，他们之前都是串通好的。铁棚子是我们买完裴学彬的房子一年后建的，当时建这个铁棚子花了四千多块钱。当时我们卖房肯定不是自愿的，其儿媳妇在房子一楼门面做生意养家糊口，二楼是住的，房子卖了就没地方住了，就算给再多钱我们都不会卖。申友影三天两头的来店里面闹事威胁，我们也没有办法，去找书记申友安，申友安还骂我们，说白了就是申友安家里兄弟多，他在马寨街上当了二十多年的书记，有钱有势，没人敢惹，申友影的丈夫“五全”在我们街上也是无人敢惹，家族势力大，所以其再不愿意，也只能是把钱收了吃亏。房子被迫卖给申友影之后，王春美就到上海、南京打工去了，孙女都是其在家照顾，最主要的是房子被申友影逼迫卖掉，一个马寨街上都知道，其媳妇怕丢人，才离开马寨到外地打工的。（2）证人张丽（陈柯东妻子）的证言，证明当时王春美门面房子是最东边的一间，房子西边相邻是马开罗的一间门面房子，马开罗门面房子的西边是朱广林的地，地的西边是丰收的两间门面房，丰收门面房的西边紧挨着申友影开的超市。王春美和她婆婆李凤云两个人曾经哭着去找其丈夫陈阿东，说她怕把房子给申友影了以后，到时候钱财两空，让陈阿东帮忙问问这事。应该是在2012年前后的一天，其当时在自家的粮油食品店干活，王春美和她婆子李凤云到其家店里面去找陈阿东，其当时看见她们两个人说着哭着，陈阿东就问怎么回事，李凤云就说申友影天天到她们店里面闹事，让她媳妇赶紧搬走，生意也没有办法干了，其当时还问她们说那房子不是你们买裴学彬的吗，为什么不去找裴学彬，跟申友影有什么关系，王春美哭着说申友影非要以前的手续，没有手续就要扒她的房子。陈阿东就说他先问问申友影。过的有几天，王春美和她婆婆李凤云又到其店里找陈阿东，陈阿东问她们找申友安没有，李凤云说她们已经找过申友安了，申友安说房子没有手续给她们扒掉，把她们撵出去，王春美就说她不愿意卖也不行，申友影天天去闹，找申书记，申书记说房子没有手续就得扒掉，就算卖也行，但是怕申友影连钱也不给，还说要把房子10万元钱卖给我们，陈阿东没同意。其当时正在店里面忙活，一会申友影也到我们店里来了，刚说的没有几句话，申友安也过来了。申友影说给钱行，要先把她房子前面的棚子拆除掉，王春美说那铁皮棚子也是四千块钱搭的，棚子拆掉铁皮她也没有用，他们几个又讲的多给两千块钱，王春美也不吭声，就是一直哭哭啼啼的。他们说的没有多大会，就看见王春美先走的，李凤云紧跟着拿着钱也回去了。申友影是想把自己超市的规模扩建，所以才非要买的。王春美购买的时候是10万元，后来申友影就给王春美10万元钱，价格也都是申友影自己定的。王春美一开始说她不想卖房子，自己做生意用，但是后来申友影非要买以后，王春美最怕的就是房子给她了，连钱也得不到。当时在现场给钱的时候，王春美还在哭哭啼啼的，他们几个还劝她说拿着吧。申友安当时说话声音也很大,就说：“你房子又没有啥手续，不行给你扒了，到时候你啥也没有。”就让她签字赶紧拿着钱算了，还说以前的手续，具体啥手续其不清楚。（3）证人梁喜贤（梁超）的证言，证明其当时欠裴学彬一万元钱，裴学彬说其的房子不用，让其把房子卖给他，他再给其三万元钱，一共是四万元钱。其就同意把房子卖给裴学彬了，当时裴学彬给其三万元现金。房子是1998年的时候，其从五全手里买的，当时五全建了一排房子，其花了三万一千元钱从五全手里买的。房子没有宅基证，也没有产权证，其当时只和五全签了一个买卖房屋的字据。（4）证人裴学彬的证言，证明2010年前后，其老表姚大成有一间两层的门面跟申友影的超市挨着，申友影想扩大她自己超市的门面，就到姚大成家里要买姚大成的房子，姚大成当时不在家，他老婆王春美不愿意卖房子，申友影和他老公张建经常到姚大成家里去威胁恐吓王春美，最后王春美一家被迫把房子卖给申友影了，卖了十万二千块钱，当时姚大成的房子价格在十五到十八万左右，申友影买了姚大成的房子以后，又把姚大成旁边的“开罗”的房子买了下来，“开罗”旁边有两间空的宅基地，好像是姓朱的，姓朱的想在那盖房子，听说后来没有盖成，宅基地也卖给申友影了，后来申友影把姚大成的房子、开罗的房子跟申友影超市旁边的“丰收”农机修配店换了一下位置，占了“丰收”的店面和一部分姓朱的宅基地，才形成现在超市的规模。姚大成的房子是2010年前后买其的，因为我们是亲戚，照顾他，卖给他十万块钱。王春美肯定不是自愿卖房子的，那个房子当时在街中间，位置好，能做点小生意。申友影仗着他哥申友安的权势，申友安在马寨当书记，在马寨街上一手遮天，没有人敢惹，没有人敢不听他们家的，村民们不想惹事，只能忍气吞声。（5）证人周海霞的证言，证明卖给王春美的房子是我们在2006年左右从梁超手里购买的，当时梁超欠了我们家一万元钱，后来他离婚了说要这门面也没有用了，然后一万元钱不给了，让我们再给他三万元钱，总价算是四万元钱卖给我们了。王春美把房子卖给申友影是因为申友影非要买，当时给再多钱王春美不愿意卖，她生意做的好好的，但是后来申友影多次到王春美的店里面去找事、闹事，还威胁要把王春美的房子扒掉，王春美被迫卖给申友影了。2009年的时候，其丈夫裴学彬的老表姚大成和他家属王春美知道我们在马寨街上的门面也没有啥用想买，我们双方经过协商以10万元钱的价格卖给王春美和姚大成两口子了。大概是在2012年前后的一天，王春美和李凤云一起到其家找其，王春美哭着说要当初购买我们房子的手续，其说这房子是从梁超手里买的，也是几倒手了，肯定是没有原始手续了。王春美说旁边开超市的申友影多次到她的店里面去找事要房子的手续，威胁要把她的房子扒掉，非要买她的房子，王春美还说申友影非要10万元把房子买回去。其就说申友影凭啥10万元买，最少也值二十万。过的有一段时间，其听街上的人议论说王春美10万把房子卖给申友影了，王春美房子卖掉以后就是精神疯疯癫癫的到外地打工去了，其也就没有在问过这事。王春美和李凤云当时就是一直说申友影非跟她要房子的手续，让她搬走，不搬走就要打她，还威胁要把她的房子扒掉。（6）证人王春芳的证言，证明王春美2009年时向其借钱购买的马寨街上的房屋，一楼卖小孩衣服、内衣啥的，二楼是王春美带她闺女住，店内生意不错。王春美卖完房子要去外地的时候，去其家中跟其说她被人从家撵走了，房子也没有了，生意也做不成了，也没有脸在马寨生活了，只有去外地打工，说利华要用其三年前十万元购买的房子还以十万元购买回去，多给的两千元还是门口的铁棚子钱，王春美惧怕她大哥是马寨居委会书记，有权有势，只能出去打工，她闺女只能给她婆婆带，一个小孩没爸没妈在身边怪可怜的。其听王春美说铁棚子是她花4000元搭的，最后只给2000元，王春美用这间房子开个店挣点钱，是她的生活经济来源，就是给再多钱王春美都不愿意把房子卖了的。（7）证人应连海的证言，证明2011年10月份，张建跟其说马寨大卖场要扩建，需要占其的地方，其不同意换。2012年2、3月份一天，申友影和张建一起到其家中说将王春美一间、马开罗一间换给其，其还是不同意，说得给三间才能换，后来申友影、张建又到其家中说将王春美、马开罗房子及朱广林的宅基地，前面的门面房给九米宽，后面的马开罗的院子也给其，其就同意换了。没过多久，张建、申友影就将王春美和朱广林的房子买了。其就开始在原王春美跟朱广林的地方建房，建房后其将原来房子扒了，张建就开始扩建房子，形成现在惠万家超市九间房子的规模。其听说当时王春美开卖内衣的店，生意很红火，王春美几年前从裴学彬手里花10万元买的，申友影还给王春美10万元，王春美不愿意卖，后来被迫卖给申友影了。申友影找王春美想买她的门面房，王春美不愿意卖，申友影就向她要建房手续，她明知道王春美的房子当初就是她家盖的，王春美到哪去找建房手续。王春美提供不出来，还不愿意卖房，申友影就威胁她要是不卖，非得把她房子扒了。其听马寨街上的人说，后来王春美还去找过申友安，申友安当时还骂她说这房子本来就是他家里盖的，能不让她折本就不错了，要是不卖，回头给她扒了，后来王春美就卖给申友影了。其见申友影和张建两个人一起到王春美店里去过一次，张建就在店门口站着，一会掐着腰，一会标着膀子。（8）证人李德龙（原马寨供销社主任）的证言，证明1997年刚过春节，当时乡政府准备找马寨供销社的地给财政所建房，但乡政府没有钱，就把马寨老货站的地卖了，当时张建通过张超知道这个消息后，张建花钱把马寨老货站的地皮买下来了，又垫了沟，占了荒地，建了二十多间门面，然后就往外卖了。（9）证人张文化的证言，证明其购买了张建开发的原老货站的房子，房子是购买的，不是租的，梁喜贤的房子不知怎么卖给王春美了，王春美用这间门面开了间卖小孩衣服的店。过几年张建跟他媳妇申友影因为要扩大他们开的超市，从春美那把房子买过来，王春美跟她婆婆李凤云因为不想卖房子那段时间心情差得很，最后不知道张建和申友影怎么的就把房子买走了，春美在那开店做生意，肯定是不愿意卖房子。（10）证人李峰的证言，证明张建买的以前马寨乡老货站的地，买来后把原来老货站的房子扒掉后盖的房子往外卖。其是买张建开发的房子。（11）证人刘相军的证言，证明其听街上的人讲梁超的房子好像10万元钱卖给一个妇女开商店了，卖的是小孩衣服什么的，过的有几年又因为申友影的超市要扩大10万元把房子买回来了，现在这间房子是修农机的“丰收”重新翻盖的。当时这个事情在我们马寨传的悬乎，说是申友影和张建硬把这个妇女的房子霸占的，后来这个妇女还吓得成神经病了，不敢在马寨待了，说实话在马寨街上谁不害怕张建和申友影。（12）证人王丽梅（应连海妻子）的证言，证明王春美房子是十万块钱买裴学彬的房子，开了一家百货店卖小孩的衣服、日用品，开了有三、四年，生意很红火，申友影后来给王春美十万块钱把房子买走了，王春美卖房子之前还哭着和其说申友影逼她卖房子，说她房子没有手续，要扒她的房子，去找申友安，申友安也说房子没有手续，不卖房子就扒了。其看王春美可怜，平时舍不得吃也舍不得穿，就守着这间店。过了没几天，王春美就被迫以十万块钱的价格把房子卖给申友影了。王春美肯定不是自愿的，王春美就指着这间房子做点生意，好养家糊口。申友影向王春美要建房的手续，王春美的房子是五全搞开发建的，那一片的房子大多都没有建房手续，申友影要建房手续就是在逼王春美卖房子，还威胁王春美不卖房子就把房子扒了，王春美还去找过申友安，申友安当时是马寨居委会的书记，申友安告诉王春美房子没手续，不卖房子就把房子扒了，王春美没有办法，才十万块钱卖给申友影的，十万块钱这个价还是申友影定的，说是王春美当年花十万块钱买的房子，不让王春美赔钱。（13）被害人王春美的陈述,称其是在2009年左右的时候购买的裴学彬家的一间门面房子，购买的时候是10万元钱整。大概是2012年左右的一天，申友影到其店问其房子是买谁的，可有手续，没有赶紧搬走,不然就扒掉，其说房子是其从裴学彬手里买的，签的有手续，申友影就说不行。后其去找裴学彬，裴学彬说这房子他也是从别人手里面接的，房子之前有没有手续他也不知道。没几天申友影又到其店里要手续，还说要给房子扒了。其又去找了裴学彬和他家属周海霞，他们说他们也是从其他人手里面买的，也没有当时盖房子的手续。又过了两三天，申友影又到店里面找事让我们赶紧搬走，不然试试看，非让我们知道厉害，还说要不其房子多少钱购买的，她多少钱给买回来，她丈夫“五全”就在门口站着眼瞪着看我们，其也没敢吭声。后来有一次我们在街上碰见陈阿东，因为我们两家以前是邻居，其和其婆婆李凤云把这个事跟陈阿东讲了，他说可以帮我们问问申友影，还说让我们去找书记申友安，当天晚上其就和婆婆李凤云一起去找申友安说这事，申友安说：“你房子没有手续，给你两个钱就不赖了，你还说啥”，其婆婆又说要是她非要买最少也给我们个十七八万元钱，申友安又骂我们说：“买多少给你多少钱就不赖了，不行没有手续就给你扒掉，不信你试试看我可敢给你扒了。”其和其婆婆两个哭着求他也没有用，后来其又把这事给我们亲戚门口和旁边邻居也讲了，他们都是劝其算了，说马寨谁都惹不起她家。其当时被吓得也实在没有办法做生意了，就和其婆婆李凤云一起又去找陈阿东，说房子卖也管，但是要给我们钱。后来陈阿东就把申友影找来到他店里面，还有其和其婆子李凤云，当时还有申友安在，申友影拿着10万元现金就让其签协议，其当时一直哭哭啼啼没有吭声，申友影又说让其今天把货处理好，要把店门口的铁皮棚子扒掉，申友安说能给我们钱就不赖了，房子扒了我们啥也得不到，再多给两千块钱棚子不扒了。后来其签了字没有接钱就先走了，钱还是李凤云接的，事后把钱拿给其的。申友影是一直跟其索要当时建房子原始手续，不是要其从裴学彬手里面购买的合同。说其找不到手续，就扒其的房子，其丈夫一直打工不在家，万一真被申友影、申友安扒掉了，十万元钱就打水漂了，我们家本身就没钱，就是因为买了房子以后做生意生活才有点好转，真要是扒了就没法活了。几次都是申友影自己到其店里面去的，但是因为我们两家离得近，她丈夫“五全”就在旁边我们店很近的门口站着。当时其店里一天平均能卖个一千元左右，每天平均能挣个二百多块钱。卖房子的价格是申友影定的，就说给我们购买的原价10万元钱。按照当时的价值最少也能卖是十六七万元钱，就算出租一个月房租也的2000块钱，最主要是其不想卖。其当时同意按照购买的原价卖给申友影，一个是当时其没有房子原始的建房手续，第二个就是害怕申友影，她家族势力大，实在是惹不起她。陈阿东让我们去找申友安，结果申友安把我们骂了一顿，还说要把我们的房子收走、扒掉。签字那天申友安是怎么去的现场记不清了，他当时就一直说我们房子没手续，能给两个钱就不赖了，总比扒掉强。其就知道申友影后来把其的房子调换给“丰收”修理农机了，具体不清楚怎么调的。房子没卖之前其都是在做着小百货生意，挣钱不多，但是安心。其被迫卖掉房子以后就到上海、南京去打工了，一直跟着其丈夫姚大成东奔西走的，也挣不到钱，还没有固定的居所，漂泊在外背井离乡的，也照顾不到家庭小孩、父母。（14）被告人申友影的供述，供称大概七八年前的时候，“马寨大卖场”东边还有两间房子是“丰收”的房子，“丰收”东边是朱广林的宅基地，原来有两间瓦房，后来被他扒了，然后没有盖房，其把他的宅基地地皮买了下来，当时花了大概20万块钱左右。其又花了10万块钱左右买了东边王春美的一间房子，花20万块钱左右买了王春美挨着的“开罗”的一间门面房和他的后院。其家和“丰收”家的关系好，其就和“丰收”调换了一下位置，把王春美的房子跟“开罗”房子和朱广林2米宽的地皮调换给“丰收”，然后把“丰收”的两小间房子推倒，连他之前的后院，重新盖了三大间，与其的“马寨大卖场”超市连成一起，中间的墙打通，然后改名为“惠万家”超市，形成了现在的规模。王春美是否自愿卖房子其不知道，她房子没有卖以前在那卖小孩衣服，后来卖了房子就外出打工了。十几年之前其开超市时就想买王春美的房子，这房子建房的手续在其家里，当时其3万元卖给了小黑妮，这个人又卖给了一个姓裴的，姓裴的又卖给王春美。其去找王春美说这房子是其租给梁超的，房子手续在其这里。其问王春美要房子的手续，王春美一直拿不来房子的手续，其就让她不要买了。因为王春美买的房子手续在其这里她肯定找不到，之后王春美去找村干部陈阿东，陈阿东讲王春美十万元买的还十万元把房子卖给其，当时我们把十万元钱给王春美了，写的还有买卖手续，其买王春美的房子时裴学彬也在场，当时给王春美的是十万元现金，后来王春美讲她在房子门口搭建的有棚子，陈阿东讲再多给两千元钱，其就又拿了两千元钱给王春美。其记得清楚梁超确实是三万六千租其的房子，他用了好几年时间把房子卖了，其又花钱把自己租的房子买回来，其只算多花六万四千元，因为当时收了梁超三万六千元房租。这房子是其租给梁超的，梁超是怎么把房子给裴学彬的其不清楚，后来王春美又买裴学彬的。（15）被告人张建的供述，供称大概是七八年前，当时马寨大卖场有五间门面，其和利华要扩建，就从邻居朱广林、马开罗、王春美那买的房子和地皮，利华从王春美那买的房子，花多少钱其不知道，这是利华自己和对方谈的，之后其和利华把买的房子、地皮和丰收（应连海）两口子调换的，之后就把马寨大卖场从五间扩建成八间，建成现在的惠万家超市卖给梁超的房子是其和李德龙之前买乡政府的地皮开发的，后来买房子的钱梁超跟其结清了。这间房子后来被我们家买走了又换给丰收了，是其家属买的，买谁的其不清楚，10万元左右买的。买房子是因为丰收家的房子离我们家比较近，我们把卖给梁超的那间房子又买回来，然后扒掉换给丰收，就是为了我们家超市扩大。（16）被告人申友安的供述，供称申友影买王春美门面房的事其知道，申友影要花十万块钱买王春美的门面房，当时申友影在陈阿东粮油店给王春美钱的时候其在场，在场的还有陈阿东、陈阿东的媳妇张丽、王春美的婆婆李凤云、申友影和王春美，王春美说她门面房门口有一个铁棚子是花了三千多块钱搭的，其就说再多给两千块钱，这两千块钱记不清是其自己的还是从陈阿东店里借的了，也记不住是谁把十万两千块钱给的李凤云。王春美的房子好像是从一个叫梁超的人手里买的，当时多少钱买的其不清楚，王春美买完房子开了一家卖衣服、鞋的百货店，干了有三年多。王春美的房子还是九几年的时候五全建的，当时五全建了一排房子，王春美的房子是最西边的一间。其记得王春美和李凤云有一天晚上去其家找过其，当时她们找其说不想卖房子给申友影，申友影说她们没有手续就要把房子扒了，其说愿不愿意卖房子是你们自己的事，马寨街上的房子都没有手续，申友影她扒不扒你房子其问不了，然后她们就走了。（17）被告人陈柯东的供述，供称2012年前后，王春美和她婆婆李凤云到其店里找其，当时看见她们两个人在哭，其就问怎么回事，王春美说申友影说她家现在开百货服装的店是她们家以前的房子，王春美买的没有手续，让她搬走，不然就扒房子，其就说给她问问。后来没过几天王春美和李凤云又来找其，其就跟她们说让她们去找书记申友安。后其在街上见到申友影就问这个事，申友影说王春美那房子以前都是她盖的，王春美要是没有手续就得搬走。后申友影又到其店里找其，说她想把超市的规模扩大，她也明知道王春美从其他人手里面购买的房子根本没有手续，就找个这个理由想把房子收回来，也不想让王春美吃亏，王春美是10万元买的，她准备给王春美10万元把房子买过来。其就说人家拿10万元钱买的房子可能多给些钱，就是存银行也可以涨点利息。申友影就说她又没有手续，能给她钱就不错了，不行就给她撵出去，让她搬走。过的有几天，王春美和李凤云又到店里面去找其，李凤云就说申友影天天到店里闹事，生意没有办法干了，还说她们已经找过申友安了，申友安说能给钱就不赖了，不行房子扒掉，把她们撵出去。之后她们两个人就说她们也不想卖，但是申友影天天来找事、闹事，再加上申友安也骂她们，威胁扒她家的房子，她们害怕就算卖了申友影连钱也不给，王春美就说要把房子10万元钱卖给其，让其赚两个钱卖给申友影，其就说贵贱其都不能要，虽然按照市场价值她亏的很，也没有办法。然后其就去找申友影，她们三个当面谈的这事，这时申友安也过来了。申友影说给钱可以，要先把她房子前面的棚子拆除掉，铁皮还给她，王春美和李凤云说那棚子也是花钱搭好的，其就说申友影你这么有钱，棚子拆掉铁皮她也没有用，你在给她两个钱。这时申友影就把钱交给申友安，申友安就说：“拿着吧，不搬房子给你扒了，你啥也得不到，签完字就回去赶紧把房子腾空，棚子就给两千块钱算了。”王春美不啃声，签完字扭头就走了也没有接钱，申友安就从自己兜里又拿出钱，数了两千连那10万放在一起交给李凤云。后来王春美就从店里面搬走了，一直到外地打工去了，最近年把才回来。其当时让王春美和李凤云去找申友安是因为当时王春美说她不想卖房子，申友影非要买，其想着在马寨也只有申友安能说申友影，再说申友安是书记，看他能不能说上话房子不卖了。房子的价格申友影说的是10万元买的，就给王春美10万元。当时王春美说她不想卖房子，自己做生意用，但是申友影非要买，王春美说自己10万元买的房子，已经买了这么多年，就是同意卖再怎么样这房子也得给个十七八万元钱，本身王春美家里面也没有啥钱，家庭非常困难，想在街上做个生意，就算出租一年也得两万元钱。申友影把钱拿出来以后，就直接把钱先交给申友安，其实申友影叫申友安去的意思就是申友安在，她们家不敢不卖。其没有参与她们买卖房子的具体过程，一开始其也不想问这个事，当时王春美和李凤云哭着来找其，其就是顺便问问申友影，申友影也没有找其帮忙处理这事，就把为什么要买房子的情况跟其讲了，其也没有得到利益，王春美把房子卖掉肯定是吃亏，但是也没有啥办法，前期她们双方是怎么讲这事的其不清楚，只是后来谈事的时候，双方到其家店里面来讲这事了。王春美没有卖房子以前在那做生意，房子卖了以后没有地方做生意就出门打工去了，出门打工哪有在家做生意好，还不是被逼的没有办法才出门打工。（18）安徽中轩价格评估有限公司价格评估报告，证明王春美被强迫交易的房屋价值人民币180540元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其没有问过这事。其辩护人提出张建夫妇购买该房屋没有跟申友安商量，申友安也没有安排、指使他们强行购买该房屋，认定申友安参与该案证据不足。经查，证人李凤云的证言及被害人王春美的陈述均可证实因不愿出售房屋曾去找过被告人申友安，申友安威胁没有手续就要扒房子，与陈柯冬的供述及证人应连海、王丽梅等人的证言能相互印证，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申友影辩解称其当时房屋系出租不是出售，其是问王春美要卖房手续，买房时陈柯冬从中撮合，其没有强买房屋。经查，被告人申友影称房子系出租不是出售的辩解理由无相关证据，且与证人梁超的证言及被告人张建的供述相悖，对其辩解理由不予采信。8.2012年，安徽和家乐商业集团有限公司（以下简称和家乐集团）为发展乡镇业务，与马寨供销社签订合同，约定和家乐集团租用马寨供销社场地用于开超市，租期5年，每年租金5万元；马寨供销合作社需将场地上的旧仓库及其他地面附属物拆除，土地平整后交于和家乐集团；和家乐集团需缴纳5万元当作定金，待和家乐超市开业后，该定金转为第一年租金。双方签订合同后，和家乐集团于2012年11月2日将5万元定金汇入马寨供销社账户。在马寨供销合作社将场地上的旧仓库及地面附属物拆除、平整土地后，和家乐集团开始进驻场地期间，被告人申友影因担心和家乐超市开业影响其自家经营的马寨大卖场超市生意，遂以马寨乡供销社欠宋志刚、韩化英钱为由，到马寨供销社闹事，随后时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安又打电话给时任供销社主任马杰施加压力。马杰无奈只得代表马寨供销社取消与和家乐集团合作，并于2013年4月17日返还给和家乐集团合同定金5万元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）接收证据材料清单、领条一张，证明宋坤于2013年2月4日领取给合作社扒房子款3400元。（2）安徽和家乐超市、马寨供销社交易回单及记账凭证，证明2012年11月2日和家乐商业集团有限公司支付马寨房租定金5万元；2013年4月18日马寨供销社退回预付租金5万元。（3）民事判决书，证明马寨供销社拖欠韩化英、宋梁集资款本金49950元及利息。（4）证人宋坤的证言，证明2012年下半年，马寨供销社门面房后面的仓库是其带工人拆迁的，是供销社的人主动联系其，有五、六年了，听说马寨供销社要把这块地租赁出去建大超市，所以要把旧仓库拆掉。其当时带了8个工人干了一天，我们把东西挪走之后，供销社又找的挖掘机进去平整的场地。当时“利华”在街上开的有一个大超市，害怕这个超市建成之后影响她的生意，去闹了之后这块地就没有租赁成。（5）证人马健的证言，证明门面房后面原来是供销社的旧仓库和旧宿舍，2012年，我们供销社准备与和家乐超市合作，把后面的旧仓库和旧宿舍拆除后建大型连锁超市，后来因为有人阻扰施工，合家乐超市搬走了。供销社拆除了之后又把土地平整了，一直闲置在那，现在这块空地上长的都是荒草。大概是2012年，和家乐超市找到我们供销社，想租我们门面房后面的旧仓库和旧宿舍的那块地建超市，当时都谈好了。拆除旧仓库、旧宿舍还有平整土地的钱是我们供销社支出的，大概有3000多块钱。和家乐超市派人到现场开始量地测绘，也把电线暂时放其门市部里面了，但后来没有开始正式施工就撤资走了。是“利华”知道和家乐超市准备在供销社旧仓库的位置上开超市，就跑到施工工地闹事，阻扰施工，所以供销社与合家乐解除合同，和家乐就撤资走了。她说我们供销社拖欠宋志刚的钱，让我们供销社还钱，不还就不管施工。她把进入工地的过道上的大铁门锁上，不让施工材料进场。当年马寨街上就她开了一家超市，所以和家乐超市要是在马寨开超市，可能会影响她家超市的生意。如果有了这笔租金，供销社可以拿出一部分偿还借款，剩余的可以给职工发些福利和工资，还可以帮我们交一些养老保险，我们现在都是自己掏钱交养老保险。（7）证人李玉英的证言，证明马寨供销社拆除了旧仓库，当时花了3000多元，是为了与和家乐超市签订超市租赁协议，和家乐交了5万元定金，租期五年，准备开工的时候，利华拿了供销社欠宋志刚集资款的判决书到工地闹事，不知道啥原因，和家乐超市撤资了，我们供销社又把5万元定金返还了。和家乐超市开起来肯定比利华的超市便宜。（8）证人时文俊的证言，证明大概是2012年下半年的时候，其听单位职工讲供销社西边的旧仓库及后院准备对外出租，变电所里把准备出租的地方的电线都架好了，听讲马寨集上的张建和他家属利华讲供销社欠他的钱，用锁把出入供销社的大门锁上了，就是这个原因，租赁投资方就没来施工，合同取消了，至今这片地方没有租出去，给供销社带来不小损失，不然的话单位下岗工人可以有工作、有收入，单位又收到租金，解决不少单位及职工的困难。（9）证人赵永杰（和家乐超市经理）的证言，证明其在和家乐超市一直负责店面的洽谈招标和装修的工作。我们和家乐集团在2012年左右在颍州区马寨乡和马寨乡供销社的主任马杰洽谈过经营超市的情况，当时谈的效果很好，也把五万元定金都给马杰了，其都设计好图纸准备建造了，连电户都给立好了，但是过的没几天，马杰就找到我们说房子不能再出租给我们，又把订金退给我们了。当时我们和家乐就是进军乡镇业务布点，我们经过调查发现颍州区马寨乡街上就一家大点的超市，但是没有我们这种大型超市，所以就准备在马寨开一个。找到马杰主任以后，马杰也是很配合，后来经过洽谈一年的租金是五万，租期五年，共二十五万，先付五万元的订金。当时我们双方也是非常的高兴，后来就签订了合同，而且当时还口头约定，如果我们超市开始营业之后效益好的话，每年的租金再递增一些。后马杰找到我们说现在这个地方不能出租给我们了，其就问为什么不能租了，马杰就说在街上有一家开超市姓申的，听说他把供销社的房子租给我们开和家乐超市，姓申的一家人就找到他说供销社的房子租出去干啥都可以，就是不能开超市，说如果开超市肯定耽误他们家的生意。马杰还说姓申的威胁他，他顶不住压力，因为姓申的一个哥是在马寨乡街上当书记，这一片地点都是他管理，这个人也打电话给马杰威胁他说弄不好他主任也干不上了，马杰听了以后就说他怕以后找事，劝我们不要在马寨开超市，还说就算是超市开成了，以后也是麻烦不断，后来就把订金退给我们了。当时我们真正花的钱只有一笔，就是从当地变电所专门立了一个电户，立户时交了几千块钱，连电表都没有来的及装上这事就黄了，后来我们去变电所要求退钱，变电所不同意，这几千块钱白花了。因为马杰说姓申的一家在马寨街上家族势力大，让我们不要想着在马寨开超市了，我们也害怕，就把这个事情报告给公司，不准备在马寨街上开超市了。事后我们也听说了，马寨街上姓申的开的有一个超市，他们家族在马寨街上无人敢惹，所以在马寨街上就一直没有人敢开超市争他们家生意，我们公司也不想找事。这个事情不仅对我们公司有经济上的影响，耽误我们公司的战略发展，我们公司在全市几十个乡镇都有超市，在其他地方都没有这种情况的发生。（10）证人刘俊明的证言，证明大概是在2012年，和家乐集团的赵经理找到我们供销社，跟我们供销社的班子成员商谈，要租我们供销社旧仓库的地点准备开超市，我们班子成员听说之后，觉得是个好事，本来这个地方就一直闲置在那，如果租出去，收到租金之后，可以给职工发点福利和缴纳养老保险之类的，当时就答应了。我们跟和家乐集团商谈的是一年5万元的租金，先租5年，如果和家乐超市经营状况好的话，租金还可以逐年递增。谈好之后，和家乐集团就给我们打了5万元的定金。当时还有一个附加条件，就是我们供销社要把旧仓库、旧宿舍拆成净地，土地平整再交给和家乐集团，拆除费用由我们供销社承担。之后马杰主任安排人就把旧仓库和旧宿舍都拆除了，把场地也平整好了，和家乐集团开始进材料施工的时候，因为申友影带人阻扰施工，锁过道大门，和家乐集团就没有建成，后来撤资走了，我们又把5万块钱的定金退回去了，两家合作建超市的事情就结束了。供销社支出拆除旧仓库，旧宿舍的工钱和平整土地的费用大约4千块钱。和家乐集团在马寨街上的超市开业了肯定会影响申友影家超市的生意，所以她就带人不让和家乐集团建超市。她是以我们供销社欠宋志刚的钱为理由，但这个理由是不能成立的，因为我们供销社一直没钱还债，宋志刚拿着欠条也收不到钱，供销社每年可以收到和家乐集团的租金，就可以慢慢偿还宋志刚的欠款。我们不欠申友影的钱。马杰被申友影威胁，害怕了，所以就跟和家乐集团说超市不管开了，让和家乐集团撤资离场。（11）证人韩化英的证言，证明马寨供销社以前向员工集资的时候，其家借给马寨供销社49950元，月息6厘，后来马寨供销社的效益不好，马杰到现在都没有把钱还完。记得有一次其去马寨供销社找马杰要钱，其先去的，过一会利华也找马杰要钱。利华平时说话就声音大，人也强势，印象中利华到了马寨供销社以后好像说：“不还钱就不要往外租了！”其看见利华在那闹，就先走了。后来过了一段时间，其看见利华的时候问她马寨供销社欠她的钱有没有还清，利华说钱都还给她了，其就把其起诉马寨供销社的判决书给利华，其知道利华比较厉害，想让利华给其帮忙向马寨供销社要钱，把判决书给利华以后，到现在利华也没有把钱给其要回来。申友影和马寨供销社有没有债务纠纷我不知道。其不知道申友影有没有拿着其的判决书到马寨供销社去要钱并阻碍施工。（12）证人耿雷（和家乐超市法人代表）的证言，证明和家乐集团在2012下半年和马寨乡供销社的主任马杰洽谈过，谈的效果很好，我们也把五万元定金都交给马杰了，我们都准备设计图纸和进装修用的材料了，但是后来马杰又说不能出租给我们，把定金退给我们了，我们当时还说是不是租金太少了，还可以加钱，但是马杰说就给再多也不出租给我们。当初我们公司准备进军各个乡镇开超市，想着马寨人流还可以，就到马寨选址，经过多方考虑准备在马寨乡供销社开超市，我们也调查过，知道马寨街上有一家大点的超市，是马寨街上一个姓申的开的。我们交过订金有六七天，马寨乡供销社的主任马杰就找到我们公司说现在这个地方不能出租给我们了，其就问为什么，我们已经把装修公司都找好了，材料都已经订过了，马杰就说在街上开超市的姓申的，听说我们和家乐超市要租供销社的房子开超市，姓申的一家人就找到马杰说，供销社的房子租出去干啥都可以，就是不能开超市，还说姓申的威胁他要打他，说如果超市开成了，非把和家乐超市放火烧了，马杰就说他顶不住压力，因为姓申的有一个哥是在马寨街上当书记也打电话威胁他了。当时马杰跟我们说了以后，我们也害怕，就不准备在马寨街上开超市了。因为事后我们也打听了，说是马寨街上有一个姓申的女子开的有一个超市，他们家族在马寨街上无人敢惹，所以在马寨街上就没有人敢开超市，谁要开超市争他们家生意，就没有任何理由的到对方超市闹事堵门，供货商都不敢去送货，我们公司也不想找事。（13）证人马杰的证言，证明和家乐超市没有开成的原因是我们马寨街上开超市的申友影不让开超市，所以我们都没有敢租给和家乐开超市。因为申友影在我们马寨供销社对面路口也开了一家超市，和家乐超市开业肯定会影响她们家的生意，所以申友影就带人在和家乐超市正在装修的时候多次去阻挠施工。在2013年左右，当时和家乐超市姓赵的经理找到其说准备租我们供销社的房子做超市，然后我们双方谈的也非常愉快，和家乐超市先期给了其五万元定金，然后就签订了合同。其收到钱以后就找人把供销社的危房和仓库房顶拆掉，整修了以后就把场地交给赵经理，没过几天赵经理就带人来装修和干钢构，准备放线测量。在施工时候赵经理就给其打电话说对面一家超市老板带人说她们超市和供销社有纠纷，一直阻扰施工不让工人干活。后来其就和赵经理见面说：“我是弄不赢申友影的，我也怕她，就是跟利华谈也是谈不好，要不然你们去通过社会关系找利华谈谈。”赵经理就说你们马寨本地人都弄不赢，我们更不行，后来赵经理就撤场不干了。当时其不敢再出租房屋有两个方面原因，一个是申友影拿着宋子刚、韩华影的法院判决书，因为我们供销社欠宋子刚、韩华影的欠款和利息，第二个就是申友影家族势力太大，其也是惹不起。自从其退了定金，和家乐超市退场之后，这块地一直在闲置。和家乐超市是大型连锁超市，进货渠道比申友影家广，货物肯定会比申友影一个私人超市便宜。（14）被告人申友影的供述，供称五六年前，其听说马寨供销合作社的房子租出去了，就跟小韩一起到马寨合作社找合作社主任马杰要钱，因为马杰欠其五万块钱，也欠小韩的钱。我们一起到马寨合作社，看见合作社的房子正在施工，其看见以后就大声说：“马杰的钱不给，这房子不能朝外赁”。然后工人就不干了，其就给马杰打电话要钱，第二天马杰就把欠其的五万块钱给其了。其现在后悔了，不应该去施工地点去吵，当时应该去起诉他。马寨供销社离其开的超市隔一个街口，大概几百米远。当时马杰是以供销社的名义借其的钱。其早就知道供销社要把房子出租给其他人，但是一直不知道干啥，还是其和小韩去供销社找马杰的时候，看见供销社大仓正在装修、卸东西和挖土机正在平整土地，其就上去问干啥，工人就说是准备开和家乐超市，这时其就和小韩说你们不准再装修了，供销社马杰欠其和小韩的钱，不给钱不管装修开超市，其就阻拦不让施工。（15）被告人申友安的供述，供称其知道申友影因为我们马寨乡供销社前几年要出租给阜阳的和家乐超市，后来申友影到马寨供销社闹过事，结果供销社就没有租成。其当时不知道，后来听时任马寨乡的党委书记蒋德祥跟其说过这事。当时其和蒋德祥、陈阿东等人一起吃饭，蒋德祥跟其说其妹妹利华不让阜阳和家乐在马寨合作社位置干超市，说和家乐超市找到他了，让其回去问问咋回事。其回去后问合作社主任马杰，马杰说利华没有去过，五全自己去闹的。其就问利华因为啥不让和家乐超市装修干超市，马杰就说和家乐如果要想在合作社院里装修盖超市需要占合作社北边利华家的沟，所以利华不让和家乐盖。然后马杰就说：“那老大，我知道了，不干不干野熊吧，不管开就算了”。说实话，都是明白人，同行是冤家，利华不就是怕和家乐超市在马寨合作社位置开分店会肯定影响到她家超市生意，毕竟和家乐超市牌子大，进货都是直营东西便宜，而且合作社位置离利华家超市近。（16）被告人申东东的证言，供称几年前和家乐超市想租马寨供销社的地方开超市，其姑利华知道后怕影响自己超市生意，听说她用锁把供销社大门锁住了不让供销社把地租给和家乐，和家乐因为顾虑我们申家在马寨的势力后来没有敢开。2015年之前马寨街上就没有大的超市，只有其姑那一家大型超市，这种情况维持了6、7年的时间，2015年之后陆续开了三家超市，其中有一家是马寨街上姓陈的开的，另外两家租姓陈的房子，姓陈的跟我们申家有亲戚关系，所以他们才能开成。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其当时不知道这事，其后也没有打电话威胁马杰。其辩护人提出申友安系应乡领导要求向马杰了解情况，并非向其施压，不能认定其为强迫交易行为。经查，证人马杰、赵永杰、耿雷的证言均能证实申友安曾打电话给马杰，马杰迫于压力与和家乐集团解除合同的事实，与申友安供述亦能相互印证，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申友影辩解称其只是去向供销社要钱，没有锁供销社的门阻挠施工。其辩护人提出，申友影到供销社闹事系为索要欠款，对申友影前去阻挠施工的理由均系猜测，该行为不应认定为强迫交易行为。经查，证人宋坤、马健、李玉英、马杰、赵永杰、耿雷等多名证人及申友安的供述均可证实申友影到供销社施工现场滋事，致使马寨供销社与和家乐集团解除租赁合同的事实，其行为迫使和家乐集团退出在马寨乡的经营活动，情节严重，符合强迫交易罪构成要件，故对被告人申友影的辩解及辩护人的此节辩护意见，不予采纳。9.2017年4月，马寨供电所职工牛桂龙将自家房屋及之前购买的马寨乡农技站的院子出售给陈永建，陈永建在上述地点挖地基准备建房。因牛桂龙出售的农技站院子与被告人申友才养牛场相邻，申友才想将来购买该院子从而扩大其养牛场规模，便与时任马寨居委会主任的申友安一起到施工现场，以该院子属于申家为由不让继续施工。牛桂龙为此多次信访，后经马寨乡政府组织调查，确定有争议的房产归牛桂龙所有。该决定作出之后，2017年9月20日，申友才伙同被告人申东东又以陈永建盖房遮挡其阳光为由阻止其施工，并将其家母牛牵入农技站院内饲养，致使陈永建无法在此院子的土地上建房。牛桂龙无奈只能将该院子收回，并作价6.23万元将购房款退还给陈永建，目前该院子仍处于闲置状态。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）2017年9月20日接处警记录，证明接牛桂龙报警称牛桂龙与申友新因土地纠纷发生争执，经过劝说，申友新将牛牵回。（2）马寨乡人民政府信访事项处理意见书，证明对牛桂龙信访反映的宅基地纠纷问题，马寨乡党委政府经过调查了解，认定纠纷地不属于申友华购买的范围，其所反映的77.5平方米宅基地属于其与牛桂清二人所有。（3）土地转让协议书、宅基地转让协议书，证明牛桂龙与陈家翔（陈永健）转让房屋宅基地，原转让价格36万元，因77.5平方米院落与申友安有分歧，暂时退还庭院77.5平方米支付款6.23万元。（4）证人孙保中的证言，证明当时陈永建跟其说他要在农技站旁边盖三层小楼，其就承包了陈永建建房的工程，接着其就带十几个人在那开始干活。陈永建买牛桂龙的房产总共有两块，一块是牛桂龙的老宅基地四间房两个院子，另一块就是农技站那七十多平方的院子，其就是在这两块房产的位置建三层楼房。在施工的时候有人阻挠施工，是申友安、申友才及申友才的儿子申东东。申友安、申友才都说牛桂龙在农技站的院子是他们的，不让挖掘机施工，申友安和申友才他们两个人到施工现场来了好几次，干活的工人不敢再施工，因为我们工人都知道申家的人不敢惹。陈永建就打电话给牛桂龙让牛桂龙过来处理，牛桂龙来了后和申友安及申友才吵过很多回，牛桂龙说申友安和申友才霸占他的院子，申友安和申友才就说院子是他们家的，为此牛桂龙到乡里面、市里面告申友安。牛桂龙告了很多次，最后政府给牛桂龙一个处理的意见，处理意见上明确证明那七十多平方农技站的院子属于牛桂龙个人所有，不属于申友安和申友才的，但是就是这样申友安和申友才就是不让建房。还有一次申友才和他儿子为了霸占牛桂龙的院子，将牛桂龙院子的大门锁砸开，把牛牵进去养牛。大家谁都不敢问申家的事情，所以这个事情就不了了之了。现在那七十多平方的院子还在那空着呢。最一开始就是申友安和申友才他们两兄弟到现场叫挖掘机的工人停工，到后来就是申友才多次去到施工现场阻挠施工，骂施工的工人。说白了，他们申家就是没事找事想霸占牛桂龙那七十多平方的院子。（5）证人姚银帮的证言，证明2017年8月份左右，从颍州区信访局转交到我们乡镇一个信访通知单，信访件反映的就是牛桂龙在马寨老农技站的宅基地及院子和申友华发生纠纷。其就在乡镇领导的指示下处理牛桂龙的这个信访事项，经过了解，牛桂龙反映的老农技站的宅基地及旁边的院子，牛桂龙卖给了别人，别人买了后要在这个宅基地上建房子，申友华之前也买了部分农技站的宅基地，申友华的家人申友才等人就以农技站的宅基地是他们买的为由不让对方建房子。我们调查组就调查走访，实地到场进行测量，查阅相关的图纸、协议及我们农技站当时出卖宅基地有关的会议记录，最后我们调查清楚，申友华和牛桂龙存在纠纷的宅基地及院落确实属于牛桂龙，我们当时还给牛桂龙一个信访事项处理意见书，这个意见书是以我们马寨乡政府的名义下发的。意见书中明确指出这个宅基地及部分院子是属于牛桂龙所有。后续的事情其就没有过问太多，申友华及其家人是否不让买牛桂龙的宅基地的人建房其就不知道了。（6）证人陈瑞的证言，证明牛桂龙和申友才有矛盾，矛盾的原因是牛桂龙要把申友才养牛场西北角的一个院子卖给陈永建，申友才说那个院子是他以前买的，不让陈永建施工，所以他们发生的矛盾。牛桂龙卖给陈永建的院子是牛桂龙个人的房产，这个房产是两部分组成的，其中北边一部分是牛桂龙父亲以前住的房子，南边一部分有七十多平方米，是牛桂龙从马寨农技站一个工作人员那里购买的。申友才养牛场用的申友安的场地，这个场地是申友安购买的农技站的房子。陈永建自己家的房子靠大路，牛桂龙的房子在他院子后面，如果陈永建买了牛桂龙的房子，就能把楼房的面积盖大一些。2017年农历六、七月份，陈永建找到牛桂龙要买牛桂龙的院子，这个院子大概有340个平方左右，当时他们谈好的价格是三十多万，陈永建把这个院子买好之后就开始盖房子，等盖到牛桂龙院子最南边的时候，也就是牛桂龙购买的农技站工作人员的那个房子位置的时候，申友才就出来阻止不让陈永建施工，陈永建没办法就不盖了，后来就看到申友才在牛桂龙那个院子里养牛，牛桂龙报警了，派出所的出警之后申友才才把那些牛牵走的。他就是为了阻止陈永建施工，把牛放在牛桂龙院子里，谁也不敢再施工了。牛桂龙在农技站的那七十多平方院子，一开始申友才说是他的，后来牛桂龙到政府反映，乡政府也出了一个信访事项处理意见，上面明确证明农技站那七十多平方院子是属于牛桂龙所有。申友才就是无理取闹，想通过这样的方式霸占牛桂龙那七十多平方的院子。当时在现场阻挠施工的有申友才，听说申友安和申友才的儿子也阻挠过工人施工，那一块院子，现在由于申友才家人的阻挠现在一直在那空着盖不起来。（7）证人付长友的证言，证明2017年9月份的一天，陈永建给其打电话说他买了牛桂龙的房子，要用其的挖机给他挖根基。第二天早上其就去了陈永建的工地，陈永建提前已经把边界的白灰撒好了，其到那之后就按照白灰的印子挖地基，刚挖了一半申友才就站在他的养牛场里喊让其停下来，之后陈永建就让其把挖掘机开走了，说不挖了，后面的事情其就不知道了。他们发生争执的地方就是农技站的那片七十多平方院子，院子在牛棚的西边，太阳东升西落根本不会遮挡申友才的牛棚，他们申家就是无事生非，就是找事想霸占牛桂龙在农技站的院子。（8）证人陈永建的证言，证明其购买了牛桂龙的房子准备盖房，申友安和申友才知道这个事后就到其盖房子的地方找到其说这是他们的地方，谁都不能盖。又过了一天申友才就和申东东把牛桂龙的院子大门锁砸开，并牵了几头牛到院子里。牛桂龙知道后报警了，牛被牵走了，牵走之后申友才和申东东又把牛桂龙家大门锁上了。其购买是牛桂龙本身的房屋加上农技站七十多平方的瓦房，现在农技站这七十多平方瓦房被扒掉了成为了一个院子。我们双方谈好牛桂龙把他农技站的院子加上牛桂龙带房产证的房子都卖给其共计33万元，牛桂龙当时也把房产证给了其，不过农技站那一片七十多平方的院子没有房产手续。后来由于申家的阻挠不让施工，牛桂龙退还给其6万元钱，退这6万元钱的时候牛桂龙还跟其签了一个协议，协议内容就是如果牛桂龙把这七十多平方院子争取过来让其继续建房子，这6万元钱再给他。牛桂龙农技站的院子和申友才家的牛棚在一起，如果牛桂龙把这片院子卖给其，申友才的牛棚那一片土地不能连在一起了，说白了就是想霸占牛桂龙农技站的院子还不给钱。他们申家在马寨街上势力大，而且申友才是有名的孬货，报警根本没有什么用，其知道惹不过他们。属于牛桂龙的农技站那一片院子在申友安的房屋西边，根本影响不到他采光，他们就是无理取闹，就是想霸占这片院子。（9）证人戴士军的证言，证明2017年时牛桂龙跟申友安因宅基地发生纠纷，他们拿的都有手续，当时区里好像也转交了一个关于牛桂龙、申友安宅基纠纷的通知单，其就签发姚银邦去处理这个事情。后来通过调查，这块宅基地归牛桂龙所有。申友安知道处理结果，他也没有说什么，也没有找其说过这个事情。（10）被害人牛桂龙的陈述，称2017年的时候申友安和他老二申友新一起霸占其家在马寨街上的宅基地，其也多次到乡区政府和市政府反映这个情况，政府处理结果就是马寨街上被申友安霸占我们家的那块宅基地是其家的，政府出的也有手续，但是申友安一直不让其在宅基地建房子，申友金把其家的大门砸坏之后还把牛牵到其家院子里故意找事，派出所出警后也拍照处理了，后来这事不了了之。其卖给陈永建的房屋总共有两块，一块是其老宅基地四间瓦房两个院子，另一块是农技站那一块七十多平方的瓦房，瓦房早就被扒掉了成为一个院子。其和申家冲突的就是农技站那七十多平方的院子。其把房产卖给陈永建后，陈永建盖房子盖不起来，就给其打电话让其去处理，所以他们申家一出来阻拦施工，其就赶紧过去，最一开始过来阻拦施工的时候是申友安和申友才他们两兄弟二人，他们两兄弟一块过来阻挠工人施工有两三回。到了后来，申友才就和他儿子申东东一块过来了，他们申家根本不需要动手，干活的工人就吓的不敢施工了。由于农技站的那个院子被申友才及其家人霸占着，陈永建在那一块地上根本盖不起来，所以其就退给陈永建家人6万元钱左右。把钱退给陈永建后，其和陈永建又签了一个协议，协议内容就是如果后来其把院子争取回来，陈永建能盖上房子，再把其退的6万元钱还给其。这个院子在申家牛棚的西侧，怎么可能影响申家房屋的阳光，申家就是无理取闹想霸占其的院子，现在院子还在那空着。（11）被告人申友才的供述，供称其和牛桂龙发生争执是因为在牛桂龙的父亲去世之前乡镇的干部也在农技站后院住，旁边以前留的有个出路可以过人，牛桂龙的父亲去世了以后，当时因为要出棺，以前给他留的出路棺材过不下，所以当时经过乡政府协调就给他暂时用农技站的过道用。后来我们把农技站购买了以后，牛桂龙就把自己父亲住的地点卖给陈永建了，但是卖的地点还包括出路，就因为这事，其就和牛桂龙发生争执了。牛桂龙不分青红皂白就到纪委、乡政府一直告申友安，说申友安想霸占他家的地点，其后来听裴兰新讲他告老大申友安了以后其生气的很，就把牛桂龙的房子门砸烂，把一头待产的牛牵到牛桂龙屋里面了，后来报警了派出所也去了，其把牛就牵出来了。后期牛桂龙把地点卖给陈永建以后，陈永建就开始盖房子，其就去阻止不让他盖房子，陈永建就找牛桂龙，其还是一直跟他捣，其他地点都盖好房子了，但是到现在牛桂龙这地点还留一间没有盖好。当时牛桂龙在农技站的那七十多平方其也想买，但是没有谈成。（12）被告人申东东的供述，供称2017年9月份的一天，其接到其父亲电话说二条（牛桂龙）要在他院子里面下墩子盖房子，让其过去看看。二条的院子和其家养牛的地方挨着，其过去后其父亲说二条要在他院子里面下墩子盖房子，不能让他盖。其父亲的意思想把二条院子的那块地方孬过来跟我们养牛的地方连一起，这样我们养牛的地方看起来更方正一些，还有一个更深层的意思是用这种孬的方式可以把二条这个院子买下来压低价格。然后其父亲去砸二条院门的锁，其翻到院子里把院门打开，其父亲牵了一只老母牛到二条院子里让老母牛在他院子里吃草。后二条报警了，派出所和马寨乡的王乡长都来了，其父亲就说二条的院子是其家的，二条说是他家的。当时其父亲把牛牵出去了，等派出所和王乡长走后他又把那头老母牛牵到二条院子里，一天多后为了牛的安全其父亲又把牛牵回来了。二条媳妇可能以为其家养牛的地方是其大爹申友华的，以为是其大爹想争她家那院子，后来她在马寨街上碰到申友华了，拿着她那院子的手续跟申友华理论，申友华跟她因为这事吵了几句。后来这事就不了了之了，到现在他那院子还空着跟当初一样。其父亲阻止二条在自家院子里施工建房一方面当时二条的院子存在争议，我们两家院子和院子之间是一个公用墙头，当时其父亲说二条那个院子是其家的，二条说他那个院子是他家的；另一方面二条那个院子在其家养牛的种子站院子西北角，如果把那个院子争过来其家养牛的院子看着更方正些。我们这样做的目的主要就是想要二条这个院子，说句不好听的话，如果这个院子属于公家的，那到时候我们两家可以一家分一半，这在农村是个规矩，如果这个院子属于二条家的，我们以这种方式可以压低他的价格。在我们两家没争议之前那个院子一直是二条家在使用。（13）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称争议的院子是公共的，不是牛桂龙购买的。经查，有争议的77.5平方宅基地已经马寨乡政府有关部门调查了解后确认归属牛桂龙所有，故对被告人申友安此项辩解不予采信。被告人申东东辩护人提出本案并无强买强卖的事实，也没有证据证明被告人有强迫他人退出买卖的行为，不能构成强迫交易罪。如果认定犯罪，被告人申东东在本案中应系从犯。经查，本案中牛桂龙已将其房屋及争议院落均出售给陈永建，被告人申友才等人的滋事行为致使牛桂龙、陈永建被迫变更争议院落部分的交易内容，符合强迫交易罪构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申东东在该起犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯，对辩护人此节辩护意见，予以采纳。（三）敲诈勒索罪1.2009年，江西上饶建筑商刘泽明准备在马寨乡马寨居委会进行房产开发，并着手拆除老房屋、清理土地、拉土填沟等前期工程。时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安得知后，多次向政府相关职能部门反映，被告人张建、申友刚亦多次前往施工场地阻扰，致使刘泽明建房工地多次停工，一拖再拖。2011年前后，张建、申友刚将被害人刘泽明约至阜阳城区一咖啡店见面，提出如要顺利施工必须给他们100万元，刘泽明为避免遭受更大损失，当场给二人出具一张100万元的借条。在刘泽明重新施工期间，张建先后向刘泽明索要现金30万元。房屋盖好后，张建从刘泽明处要来标号为C-3的一套房屋交给申友安，被申友安用于置换马寨居委会居民陈若平所有的位置较好、占地面积较大的宅基地，该房屋后由陈若平儿子陈国明居住。随后，申友安在置换的宅基地上翻盖一套门面房屋出租给罗丽用于经营，罗丽向其交付房租及装修费合计8万元。2013年1月，张建和被告人申友影以刘泽明欠钱为由，强行将刘泽明为当地居民吴长江代建的两间两层门面房占用，吴长江多次向政府反映，并找刘泽明解决此事。同年4月，刘泽明将标记为C-7的一套房屋交给张建，张建才将吴长江房屋退还。后来张建将该C-7房屋以29.5万元的价格卖给陈桂兰。经评估，陈国明居住的C-3房屋价值人民币309788元；陈桂兰购买的C-7房屋价值人民币309788元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）收据存根，证明2013年4月6日刘锋开具收到张建交马寨新街C-7代建款305000元收据。（2）合同，证明2009年12月2日吴长江与刘泽明签订房屋代建合同。（3）报案材料，证明吴长江报案称张建强占其房子。（4）马寨居委会证明，证明申雷马寨永兴街中段路东两间门面房三层260平方米已租赁给罗丽做生意（5）租房协议，证明申雷与马伟、罗萍签订协议，将马寨永兴街中段路东两间门面房底上三层租给马伟、罗萍，租金每年3.5万元。（6）代建合同，证明2012年6月12日刘泽明与张建签订代建房屋合同，房号D-4，代建价格34万元。（7）证人张俊的证言，证明2009年下半年至2012年期间，刘泽明在马寨居委会菜市街北头搞过开发建房子。2009年下半年前后一天，申友安让其去找刘泽明，跟刘泽明说如果不让其联系拉土，就让刘泽明房子盖不起来。其不敢不去，就答应了。其当时心里知道这是申友安在找刘泽明的麻烦，刘泽明都买过土了，其再去跟他说让他非买其联系的土是不现实的，再说其也联系不到人买土。申友安让其去找刘泽明说这样的话明摆着就是借口，找刘泽明麻烦，拿其当枪使，因为在那之前其就听人议论说外地人刘泽明在马寨开发房子，申友安一直在想方设法敲刘泽明钱。五全也跟其说友安知道刘泽明要在马寨街上开发盖房子后，说起过刘泽明开发恁些房子别说二十万元，就是三十万元也不会同意的。其当时就想申友安是要狠敲刘泽明一笔。我们马寨街上的人都知道申友安当书记以来谁要是盖房不给申友安送钱是没法盖房的，申友安会想点子让城管等部门来捣，我们马寨本地人自己家盖房子都这样，何况是刘泽明一个外地人在马寨街上搞开发。刘泽明虽然买完地了，但是他要开发建房子得经过马寨居委会同意盖章，再上报乡政府，当时申友安是马寨居委会的书记，申友安不给刘泽明盖章，敲刘泽明的钱，刘泽明没给申友安钱，申友安才找刘泽明的麻烦。一天上午，五全让其和他一起去刘泽明的施工工地，说友安让我们去的。其跟五全一起到了刘泽明的施工工地，看见工地上工人在砌墙，五全就骂工人，不让工人干活。五全一骂，工人就都不干活了，其在旁边看着啥也没干。其就跟五全去过一次，五全去过几次其不知道。刘泽明是2009年下半年开发建房的，一直到2012年才建完，中间停工好多次，最长的一次停了得有一年多时间，都是申友安从中捣的鬼。刘泽明刚开始买村民地的时候，申友安不出面阻止，等刘泽明建上房子，钱投进去了，才不让刘泽明建，这时候刘泽明被套住了，只能被申友安敲钱。申友安在刘泽明建房子期间，不仅让五全去刘泽明施工工地闹事，还举报刘泽明，其见过九龙土管所的工作人员到刘泽明施工现场说刘泽明施工没手续，不让刘泽明开发建房。刘泽明被逼的没办法给申友安钱了，其听马寨街上的人说申友安敲刘泽明一套房子，还敲了好几十万。申友安敲刘泽明的房子换九壶的地了，现在这套房子是九壶的儿在住，九壶的地被申友安盖了三层房子租给其他人了。五全花钱买菜市街北头公共厕所地的事其只是听五全说过，没有参与，公共厕所的地是马寨西队的，当时五全是和生产组的村民签的买地协议。五全买公共厕所的地是在刘泽明开发房子期间，刘泽明开发的房子占着公共厕所的地了，以此为由刘泽明给了五全一套两间的房子。（8）证人马若明的证言,证明在菜市街十字路口那边有一个我们马寨西队街南生产组的公共厕所，这个公共厕所是一九七几年的时候建的，后来时间长了，公共厕所塌了，厕所旁边住的吴山就把厕所给推平了。后来一个江西来的叫刘泽明的外地人就在菜市街十字路口北边搞开发建设，刘泽明房子快开发建设好的时候，五全从我们街南生产组村民手里把公共厕所的地买走了。当时五全找到其说想买我们街南生产组那个公共厕所的地，我们街南生产组有五十多名村民，钱是按人头给的，每人给了200块钱，一共给了一万多块钱，当时把村民召集到一起给的钱，还让每户出个代表在一张协议上签的字。公共厕所的地一直闲着，还不到一分地，村民都无所谓，五全要买，村民就都同意卖了。这块地有一部分现在变成路了，路的两边是吴长江和吴山的房子。刘泽明开发房子的时候，吴长江找刘泽明代建了一套两间的房子，吴长江建的房子把之前的那条小路占了，还占了厕所西边一小部分地，厕所中间一部分地变成路了，厕所东边一部分地被吴山盖房子占了，吴长江的房子建好后，五全说吴长江的房子占了厕所的地，以这个理由锁过吴长江房子的门，要强占吴长江的房子。（9）证人云国贺的证言，证明2009年下半年的时候，当时邻居时付田找到其讲他女儿时芳妮丈夫刘泽明想在我们几家的老宅基地上建房子，盖好了给我们换新房子住。最后刘泽明和其达成一致，在原址上还原其两间三层的房子外加2万块钱。房子盖好以后，刘泽明就把我们四家人还原的房子交给我们了。其找刘泽明问他答应给其的钱啥时候给，他就讲他没有挣到钱，打了个欠条给其。后来申友安兄弟几个出事才知道刘泽明被他们几个敲了不少钱。其知道申友安在刘泽明开发的房子有2、3间，申友安把这房子给九壶陈若平，把陈若平在永兴街中段的宅基地换来了，在那盖了三层门面房，这个地理位置很好，陈若平家里经济困难盖不起来，申友安在那盖起来了现在租给别人在那卖奶粉。也有人传言是申小五敲的刘泽明的钱，也有人讲是张建敲的钱，具体的事我们没有参与不清楚。我们的房子、宅子还有后面的菜地卖了以后，刘泽明就开始拉土过来给后面的坑填平，又把我们东边的沟垫了起来。后来就是盖盖停停持续了有将近2、3年时间才盖起来，一般要是盖几个月就盖好，也不知道他为啥盖这么慢。吴长江的房子是吴长江父亲把沟垫起来，沟东边是路，路东边以前是马寨东队街南组的两间公共厕所，吴长江的房子占沟、路和一小部分厕所的地皮。马寨西队街南组的公共厕所是我们马寨西队街南组十几户人家的地，当时是张建买的，他给我们街南组8户人家53口人一口人200块钱，加一起也就万把块钱。刘泽明在那开发，他买公共厕所的地皮就是想找事，从中间得到好处。（10）证人陈国友的证言，证明以前我们村民组有个公共厕所，后来没人问事时间长了就塌了，之后刘泽明到我们西队搞开发盖房子，吴山家的地跟这个公共厕所挨着，吴山的二哥吴坤就跟吴山换地，吴坤想换了地以后就让刘泽明一起代建房子，还顺道把我们组的公共厕所那点地给占了盖房子，但是我们街南村民组的村民就不同意，因为那公共厕所是我们街南村民组的，要是想占地的话就得掏钱，但是吴坤不愿意出这个钱。后来五全说他掏钱来买厕所这块地，他来跟吴坤家斗，就这样我们把厕所那块地给了五全。我们按照村民组53口人，每人200块钱的标准把这个钱给分了。大家都分到了钱，再加上五全平时为人也厉害，他媳妇利华又是申家的人，马寨街上就数申家和张家厉害。五全既然愿意出钱买，大家也能落到实惠，也就当是个顺水人情卖给了五全。五全愿意买这块地为的就是跟刘泽明捣，好敲刘泽明。2009年前后时付田的女婿刘泽明想在马寨菜市街北头搞开发建房子,马寨西队的村民都愿意把自家的地卖给刘泽明搞开发。之后就开始打地基建房子,但总是盖盖停停的,中间停工有一年多,后来听说申友安不让刘泽明盖,刘泽明给申友安一套房子后才让刘泽明盖的房子。刘泽明建房子打完地基砌墙的时候，有天上午其看见五全还有五全的四哥四全到工地闹事，五全把搅拌机的电闸给关了，还在工地上大声的骂人，在场干活的工人也没人敢说话，五全这么闹，工人就不敢再施工了。刘泽明给申友安那套房子在菜市街第二个十字路口以北路东面第三家，现在是九壶（陈若平)的大儿子陈国明现在住着。申友安用敲刘泽明的那套房子与九壶供销社那边的宅基地换了，九壶的宅基地位于马泰水兴街中段，地段非常好，申友安后来盖了一套两间三层的房子，现在租给别人开了家“妈妈赞”商店。（11）证人应继启的证言，证明刘泽明买我们马寨菜市街北头的地搞开发盖房子，记得当时买的可能有五亩多地，刘泽明把这块地买下来以后把地都填平了，把东边的沟也给填了，地整好以后就开始打地基盖房子，本来年把时间就能盖好的房子，前前后后盖了有两年多时间才盖好。马寨西队的村民都愿意把地卖给刘泽明搞开发，因为那块地本身就是块荒地了，留着也没啥用，而且马寨西队也开过社员会商量过这事。刘泽明开发盖房子不顺利听说是因为刘泽明没有给大队书记申友安送钱，所以刘泽明一动工，申友安就往乡政府打报告叫城管过来阻止他施工，其还听时付田说申友安敲刘泽明四十万块钱。后来申友安听说陈国平想要卖他在永兴街道路东的宅基地去买刘泽明开发的房子，申友安就跟刘泽明要了套房子，又拿着这套房子去跟陈国平换的他的宅基地。马寨西队街南组以前有一个泥巴砌的公共厕所，后来因为年久失修就塌了，因为这块地靠近着吴长江家的宅基地，刘泽明在开发盖房子的时候吴长江和刘泽明签了代建协议，刘泽明施工挖地基下根子的时候就挖到了公共厕所这块地，我们街南组的村民就不愿意了，后来经过和吴长江家、刘泽明共同交涉就让吴长江家出钱把这块地买下来，再后来我们街南组的村民就按人头把这个卖地钱给分了，一口人分200元钱，等房子盖好了以后五全（张建）还跟吴长江家闹了一出子。公共厕所那块地具体卖给谁了其也弄不清楚，只知道前期是跟吴长江家交涉的让他拿钱把那块地给买了，后来我们组的村民也分到了卖地钱，卖地钱是马明跟云国贺拿回来的，其分到的卖地钱也是从云国贺和马明手上分到的。刘泽明开发盖的房子里没有五全的房子。（12）证人应勇的证言，证明菜市街北边马寨西队的菜地其家有不到一分地，后来时付田的女婿刘泽明把西队的菜地买下来开发盖房子。当时那片地被挖的都是坑，没有人种了，我们都同意卖。马寨西队街南组的公共厕所在菜市街十字路口，吴长江的房子占沟、路和一小部分厕所的地皮。公共厕所是我们马寨西队街南组十几户人家的地。当时刘泽明正在开发盖房子，地基都打好了，吴长江让刘泽明给他代建房子，吴长江代建房子的地皮是沟、路和公共厕所地皮的一部分，我们街南组的其他人不愿意，让吴长江拿钱买公共厕所的地皮，吴长江不愿意，后来张建想买我们南组的公共厕所，马明跟张建一起给我们分的钱，一口人大概200多块钱，一共花了2万块钱左右。张建把公共厕所的地皮买下来以后的事其就不知道了。当时厕所早都已经不在了，吴长江让刘泽明给他在那代建房子，我们要2万块钱，吴长江不给，后来张建拿的钱，不管谁拿钱，我们都愿意。（13）证人蒋德祥的证言，证明其在马寨乡任书记期间，吴长江的家属多次到马寨乡反映她家的房子被人强占了。其记得她家的房屋是被申友影强占了，因申友影是申友安的妹妹，其就找到申友安，让申友安出面协调，具体如何协调的其记不清了。印象中申有影和刘泽明有债权债务关系，刘泽明建设的房屋用的是吴长江的地，吴长江要求就地还原房屋，刘泽明欠张建钱，张建就强占了吴长江的房屋。（14）证人刘锋（刘泽明儿子）的证言，证明2011年的时候其父亲通过其二姨（时芳妮）的家人在马寨给人代建开发房子,因为当地人闹不让开发,停工了一段时间。2012年5、6月份前后,其父亲刘泽明在马寨菜市街的工地重新恢复施工以后,其到工地上负责记账和工地的日常管理。其到马寨工地的时候,当时菜市街北边正在一个沟里打地基,一天正在干活的时候,马寨街上的五全跟其说:“我跟你爸还没说好,你不能干。”其就给其父亲打电话，其父亲说先停下来,他去处理。听说以前停工的时候就是五全经常去闹,还有一个五全的亲戚也是叫什么五的也过去闹。这次没过几天其父亲跟其说他跟五全协商好了,可以接着干了。其就让工人接着打地基、垫沟盖房子直到房子盖好也没有人再去闹了。房子主体完工的时候,当时五全把其父亲给吴长江代建的房子占了,说其父亲欠他的钱,他要那两间房子。其父亲就到马寨跟吴长江家到派出所重新签了合同,证明给吴长江家代建的房子是吴长江家的。张建知道以后不愿意,其父亲就只好跟张建说在北边还没有卖出去的地方让他再选一套房子。张建就要了第7套C-7，让其给他写一个收据,其因为没有收到张建的钱,就不愿意写,张建说其父亲欠他钱,还给其父亲打电话，其就按其父亲的安排写了收到他三十万零五千元的收据。后来其听其父亲说张建他们要一百万,还说他陆陆续续给张建送钱,具体送了多少其父亲也没有跟其说。菜市街十字路口北路东第3套房子是在C-3,其父亲跟其说那套房子不让卖了,其就没有卖那套房子,其也不知道是怎么回事。（15）证人陈国明的证言，证明2012年前后，其父亲陈若平跟其讲他把其家在马寨供销社西门的宅基地换给申友安了，从申友安那换了一套两间房子。其家的老宅基地位置好，在街中心，申友安换给其父亲的房子在马寨居委会菜市街北头200多米的地方，是一个叫刘泽明的江西人开发建设的。其父亲用地和申友安换房子，其家吃大亏了，那时候其家里穷，没有钱盖新房子，和申友安换房子完全就是生活所迫。换完房子之后，2015年前后，政府扶贫，申友安给其父亲办了一个低保，其母亲瘫痪在床十多年，其家里穷，这在马寨没有不知道的，其父亲之前也找申友安办过低保，申友安不给办，要不是其父亲用地和申友安换房子吃了大亏，申友安也不会给其父亲办低保的。马寨街上的人都说刘泽明开发房子的时候，申友安不让他建房，敲了刘泽明一套房子之后才让刘泽明开发建房的。宅基地换给申友安后，申友安就在其家的宅基地上建了两间三层的门面房，后来租给老书记罗允良的闺女罗丽开店了，一年给申友安三万五千块钱的房租。（16）证人孙保中的证言，证明原马寨信用社西门“妈妈赞”婴幼儿用品店使用的两间三层房子是2015年前后申友安找其代建的，听旁边邻居说建房的宅基地是申友安用菜市街北头一个叫刘泽明的江西人开发的一套两间的房子和九壶换的，这套房子申友安怎么来的其不清楚，以其对申友安的了解，他应该不是从刘泽明那买的，刘泽明一个外地人，在马寨接受搞开发，不给申友安好处是干不成的，还有其知道刘泽明开发建房的时候工地施工断断续续，中间还停工一年多不正常，和申友安有没有关系其就不太清楚了。申友安在九壶宅基地上建房，材料都是申友安送的，建房过程中申小五没来过，建房的工钱也是申友安跟其结的。（17）证人孙付英的证言，证明2009年前后，马寨街上时付田的女婿刘泽明来马寨街上菜市街北头开发盖房子，施工没有多久，申友安就不让刘泽明盖，听说申友安让刘泽明掏钱，刘泽明没有同意，申友安就让阜阳的一些单位到刘泽明的工地上检查。刘泽明只要一施工，申友安的妹夫五全就骑个电瓶车到刘泽明的工地上闹，干活的工人看见五全去闹，就不敢再干了。有时候五全还带着他哥四全一起去闹，申友安的五弟申小五也去过。申小五比五全厉害多了，从小就能打好斗的，马寨街上的人都怕申小五。申家都仗着申友安的势，一个比一个狂，不管谁到刘泽明的工地上去闹，刘泽明的工地就得停工。刘泽明的工地停工停了一年多，后来听说刘泽明给了申家钱以后，五全、申小五才不到刘泽明的工地上去闹的。房子盖好以后，友安从刘泽明开发的房子里要了一套，五全和利华霸占刘泽明给吴长江和刘旭盖的房子，最后他们告到乡里才没有霸占成。其就住在建筑工地旁边，看到过五全（张建）带着四全（张俊）经常到工地骂，到工地直接把电停掉不让施工，关电闸、骂人，工地的工人也没有敢说啥的。还有申小五隔三差五的也带人去工地。刘泽明给了申友安一套房子，现在是九壶的儿子陈国明住着。九壶的宅基地在马寨供销社的西大门，位置好。（18）证人陈国喜的证言，证明其听说申友安向刘泽明要了套房子，申友安用这套房子和九壶（陈若平）的宅基地对换了，现在是九壶（陈若平）的大儿子陈国明住着。申友安在九壶宅基地建了一套房子，现在租给一个叫“妈妈赞”的个体户了。（19）证人朱广林的证言，证明2009年前后，刘泽明在马寨菜市街北边开发房子，没有干多久，申友安就带着阜阳的城管、国土，还有几个部门去检查刘泽明的工地，检查的人走了以后刘泽明就继续盖房子。申友安的妹夫五全就到现场闹，不让刘泽明干活，五全在街上本来就狂，他到刘泽明的工地上，把干活的工具扔的到处都是，往挖机前面一站，指着干活的工人就骂。五全一到刘泽明的工地，干活的工人就得停下来，有时申友安的老五申小五也从阜阳带人到刘泽明的工地上闹，申小五比五全还厉害，申小五的狠是出了名的，他带人到刘泽明的工地上以后，把电闸一关，往工地上一站就没有人再敢干活了。五全和申小五经常到刘泽明的工地上去闹，刘泽明的工地有年把左右的时间都干不了活。后来听说刘泽明同意给申友安房子和钱以后，五全和申小五才不过去闹的。刘泽明的房子盖好以后，在他开发的房子里给了申友安一套，其实不能说是给，是申友安直接霸占的。申友安带阜阳国土、城管还有几个部门去查刘泽明，检查的部门没有查出来毛病，申友安就让五全和申小五到刘泽明的工地上闹，申友安的目的很明显就是想孬刘泽明的钱和房子。刘泽明有没有给钱、给多少钱其不知道，但是申友安孬刘泽明一套房子其知道，马寨西队的人都知道。申友安要了刘泽明一套房子以后用那套房子跟九壶换了宅基地，在九壶的老宅基地上盖了两间三层的楼房。九壶的宅基地位置好，以后拆迁的时候赔的价格肯定很高。（20）证人吴元海的证言，证明马寨西队石付田的女婿刘泽明要在菜市街北头开发房子，申友安让刘泽明拿钱，不拿钱就不让刘泽明盖房子，听说申友安让刘泽明拿30万和一套房子，刘泽明没有同意，申友安就从阜阳找了国土资源局，还有城管局等几个部门去刘泽明的工地上检查，没有检查出来违规的行为。后来申友安的妹夫五全经常过去闹，五全到了刘泽明的工地上以后看见干活的工人就骂，还把搅拌机的电源拔掉。有时其还看见五全带着他四哥四全一起到工地上闹；申小五也去闹过，申小五去闹的时候带的人多，都不像是马寨本地的人。不管是谁去闹，工地就得停工。刘泽明的工地中间停工停了年把时间。后来刘泽明不知道是怎么跟申友安谈的，听说是申家要刘泽明100万和一套房子，谈好以后五全和四全、申小五就不再过去闹了。刘泽明的房子盖好以后，申友安从刘泽明开发的房子里要了一套以后跟街上的九壶换了他家马寨供销社西门的宅基地。刘泽明给申友安多少钱其不知道，但肯定给钱了，不然申家是不会同意刘泽明盖房子的，房子肯定是给申家了，申友安后来把那套房子跟九壶换宅基地了。（21）证人刘旭的证言，证明2009年前后，刘泽明在马寨居委会菜市街十字路口北侧搞开发建过房子。有一天，刘泽明跟其说五全和申小五带人到他的工地闹事，不让他建房子。说马寨居委会的书记申友安要和他合伙开发建房，但是刘泽明没有同意，申友安向刘泽明索要30万块钱和一套房子，刘泽明也没有同意，其就对刘泽明说他们申家在马寨势力大，要是想在马寨这边搞开发建房子，就不能得罪申友安。之后其也见过五全到刘泽明的工地去找事，五全到工地现场就骂人，不让工人干活。其也见申小五去刘泽明的施工现场找过一次事，申小五当时还带了几个年轻人，申小五在施工现场也是骂，大概意思就是说在马寨都得听他申小五的，他不让谁开发建房子谁就不能开发建房子。五全和申小五这么闹，刘泽明的工地就没法施工，工程一直是干干停停的，最长的时候停了一年多。到2011年前后，刘泽明又开始建房子，五全和申小五就没再来施工的工地找过事，其当时还问刘泽明，刘泽明说他已经解决好了，其就没再多问。其想刘泽明是按照申友安的要求做了，申友安的目的达不到，五全和申小五还得再来找事。2012年刘泽明开发完房子之后，马寨街上有一个叫陈若平的低保户用他在供销社西门的地和申友安换了一套房子，申友安换给陈若平的房子就是刘泽明开发的房子，应该是刘泽明给申友安的，之后申友安用陈若平在马寨供销社西门的地盖了三层临街的门面房，现在租给一个卖婴儿用品的外地人了。2013年前后，五全和他家属利华以刘泽明欠他们钱为由强占吴长江的房子，后吴长江告到乡政府，他们才没有强占成。五全天天到刘泽明工地闹事，刘泽明就是要借钱也不会找五全借的。（22）证人时付田的证言，证明2009年8月前后，刘泽明买下村民的荒地，把老房子扒掉之后，没多久，五全的四哥四全（张俊）就到刘泽明的施工办公室去闹事，之后刘泽明找人拉土填沟的时候，四全又来到施工的现场骂刘泽明，还在他家门口拦着不让拉土的车过。打完地基工人开始垒墙头的时候，五全就到施工的工地来找事，把搅拌机的电源线给拔了，然后在工地上来回走不让工人干活。蔡国付和其说五全之前来闹过好几次事了，申小五（申友刚）也来闹过事。五全和申小五多次来工地找事，闹的工人没法施工，刘泽明没办法就停工了，一直停了一年多，到2011年前后才又开工建的房子，五全和申小五就没再来找过事，一直到2012年前后房子才都建好。其听刘泽明说是申友安要和刘泽明合伙搞开发建房子，被刘泽明拒绝了，后来申友安向刘泽明要30万块钱和一套房子，刘泽明不知道申友安在马寨的厉害就没有答应，之后五全和申小五就来施工现场找事不让工人干活，明摆着是申友安指使五全和申小五到施工现场找事。五全隔个三、五天就来找一次事，申小五来的次数少些，十天半个月的来一次，五全有的时候自己来，有的时候带着他四哥四全一起。后来其听刘泽明讲五全和申小五在阜阳让刘泽明写了一张100万的欠条，刘泽明给五全和申小五写完这张100万的欠条之后，刘泽明又开始施工建房，五全和申小五就没再来施工现场找过事。有一天申友安到其住的地方找其问刘泽明给他的两间房子是哪两间，其说不知道这事，申友安就指着其住房子北边的两间房子问其要钥匙，其害怕申友安，就把钥匙给申友安了。过了一会九壶就过来了，申友安把钥匙递给九壶说把锁换了，这房子就给他了。之后其才知道申友安用这套房子换的九壶在马寨供销社西门的一块地，这块地后来被申友安建了房子。其听刘泽明说他前前后后给了五全30万的现金，再加上给申友安的这套房子，刘泽明又给五全换了一张40万的欠条，之后刘泽明就离开马寨了，这40万刘泽明就没再给五全，之后五全说刘泽明欠他40万块钱不给，要强占刘泽明给吴长江代建的两间房子，吴长江和五全因为这两间房子闹了好长时间。（23）证人时芳妮的证言，证明其老公刘泽明在老家马寨开发房子，刚开始进展的都很顺利，但是过了有一年多的时间，房子还没有开始盖，其问他为啥，刘泽明说居委会姓申的书记要跟他一起合伙干，他不同意，姓申的就要钱要房子，他也没有同意，姓申的书记的妹夫张老五经常到工地捣乱，姓申的书记的弟弟申小五还从阜阳喊人到马寨捣乱，活干不下去了。后来有一天刘泽明跟其说申书记的五弟申小五和妹夫张老五把他约到阜阳电业局旁边的一个茶房里，他们让刘泽明给他们拿100万，不拿钱的话刘泽明在马寨的房子是盖不起来的。刘泽明说他给申小五和张老五打了一张100万的欠条。之后五全和申小五就不再拦着不让刘泽明盖房子了，过了一年左右的时间刘泽明的房子就盖好了。房子盖好卖出去以后，听刘泽明说给五全一共送了30万元，还给了申家一套房子。其知道刘泽明给五全和申家现金了，给多少其不知道，刘泽明还给了申家一套房子，在刘泽明开发的那片房子中间十字路口北边路东第三套，后来申友安拿那套房子跟街上的九壶换了宅基地，盖了两间三层的房子，现在租出去给人家卖奶粉了。（24）证人蔡光的证言，证明刘泽明把马寨西队村民的地和房子都谈好以后，就把老房子推倒，平整土地，把沟垫平，准备打地基盖房子。马寨居委会的书记申友安不让刘泽明盖房子，要盖得拿30万和一套房子，刘泽明没有同意。申友安的妹夫五全一看刘泽明施工就去闹，阻挠施工，申友安的五弟申小五有时也从阜阳喊人到刘泽明的工地上去闹，拦着不让干活。五全就在旁边住，离的近，去的次数最多，申小五带人去闹的次数少一点。刘泽明中间停了一年多的时间，五全和申小五不过去闹以后才开始接着干的。后来其表妹时芳妮回马寨的时候跟其说申小五和五全要刘泽明给他们100万，不给钱在马寨就别想开发房子，刘泽明给申小五打了100万的欠条。后刘泽明给五全送了30万块钱，给了五全一套房子，还欠五全40万元。给五全的房子在刘泽明开发的房子十字路口北路东第五、第六间，那套房子马寨的人都知道，申友安用刘泽明给他的那套房子跟马寨供销社西门的九壶换了，九壶的儿子陈国明现在就住在刘泽明给申家的那套房子里，申友安在九壶的老宅基地上盖了两间三层的楼房租出去给人家卖奶粉了。（25）证人应继山的证言，证明2009年前后刘泽明在马寨街上搞开发盖房子，其当时还和他说要想在马寨居委会开发盖房子得经过申友安同意，申友安是马寨居委会的书记，他要是不同意，在马寨什么事都办不成。后来其知道刘泽明找申友安的时候，申友安向刘泽明要30万再加一套房子，刘泽明有没有给申友安30万其不知道，但是刘泽明开发盖完房子之后，给了申友安一套两间的房子，申友安用这两间房子换了九壶的一块地，在九壶的地上盖了三间房子。当时刘泽明建房子的时候没有经过申友安的同意，好多人都讲刘泽明房子盖不起来，后来果然在建房的过程中，停了一年的工。大家都说是申友安阻挠的，虽然是听说，但是后来刘泽明盖完房子之后，确实给了申友安一套两间的房子，其听说有人闹过事，但是没有看见过。吴长江的房子是刘泽明代建的，张建当时说他花了3万块钱把公共厕所的地买下来了，吴长江建的两间房子是用的公共厕所的地，事实上吴长江找刘泽明代建两间房子用的地是吴坤垫平的沟，张建拿公共厕所的地说事，就是要强占吴长江的房子。刘泽明是给吴长江代建房子，房子是吴长江的，这只是张建和申友影占吴长江房子找的一个借口。（26）妈赞”经营奶粉和婴幼儿用品，房子是租申友安的，房租每年三万五千块钱。那两间三层的门面房是申友安建的，建房子的地是申友安拿一套两间的房子换九壶的，这事马寨好多人都知道。当时有一个叫刘泽明的江西人在马寨菜市街北头开发建房，刘泽明开发建完房子之后，把其中的一套两间的房子送给申友安了，这里边的事其不清楚，也是听人说的。申友安是马寨居委会的书记，别说刘泽明这个外地来开发商了，就是当地人要建房子，多少都得给申友安送钱，不送钱房子根本盖不起来。（27）证人刘继得的证言，证明其在马寨刘泽明工地干过一段时间的活，当时我们在北头干活，他们来人都是在南头，具体来几个人其也不清楚，刘泽明女朋友的姑父就和他们说话，一会就过来讲不让干了，讲是有人来闹事不让盖，现在不能盖，我们是干活的，他们中间的情况我们也不问。（28）证人陈洪均的证言，证明内容同刘继得证言。（29）证人胡国选的证言，证明2009年8月份前后，刘泽明找到其说他在马寨乡马寨居委会街上承包了一个工程，从马寨乡马寨居委会村民的手里买地搞开发建房子，让其当包工头带工人给刘泽明代建房子。过了没多久，其就带着工人和刘泽明一起到了马寨乡马寨居委会，把沟填平了就开始砌墙，砌墙的时候，有一天上午九点多钟，一个叫张老五的人和一个叫申小五的人就到我们的施工现场闹事，阻挠我们施工。之后张老五隔个三、五天就带两、三个人到我们施工的现场闹事，申小五隔个十天半个月的也带五、六个人到施工现场来闹事，我们一直断断续续的施工，后来工人就不愿意再接着干了，刘泽明把工钱给我们结完后，其就带着工人离开了。其问过刘泽明，记得刘泽明和其说过马寨居委会有个姓申的书记要和他合伙开发建房子，但是刘泽明没有答应。（30）证人吴长江的证言，证明2009年底，刘泽明在马寨菜市街北头开发，其跟刘泽明签了代建协议，让他给其代建房屋。后来张建找到其，说马寨西队南组的公共厕所他买下来了，花了2万块钱，因为当时其家让刘泽明代建的房子占了一小部分公共厕所的地，其以为张建是想找其的麻烦，就说多给他点钱，张建说他找刘泽明，跟其够不着说，其就知道张建不是针对其，是要找刘泽明闹。后来刘泽明打地基建房的时候，张建以刘泽明建房占公共厕所的名义跟他捣，不让刘泽明工地正常施工，中间停工有一年多才接着盖的。房子盖好后张建家属申友影强占其家代建的房子，说刘泽明欠她钱把房子许给她了。其就找刘泽明，后来刘泽明到派出所给其写了两份协议，证明房子是其家的，其还去找了乡党委书记蒋德祥，后来协调好了，申友影把房子还给其家了。（31）证人叶朝侠的证言，证明2012年腊月十八其听马寨街上人说有人给其家新房子装门，其家属吴长江和其到了现场以后看见马寨街上的申友影带着街上做门窗生意的“强”正在给其家新房子装卷闸门，申友影说刘泽明欠她70万，利息30万，把房子许给她了，当时我们就报警了，后又到乡政府找当时的书记蒋得祥调解。之后我们就去找刘泽明，刘泽明说他不欠申友影的钱。过几天其听说申友影正在往其家的新房子里卸货，其就和家属、公公吴坤赶快过去，申友影正在让人往屋里搬啤酒。其就和申友影吵起来，后相互撕扯。其公公吴坤站在卷闸门下面不让他们往屋里卸货，申友影就拉着卷闸门往其公公吴坤肩膀上撞，张建在路边的车里骂，我们就又报警了。后来其又到乡政府找蒋德祥书记反映，之后有一天申友影说她跟刘泽明说好了，把其家新房子的钥匙给其了。（32）证人马成显的证言，证明2013年前后，申友影让其到马寨菜市街西头路边两间门面房子装门，其把卷闸门刚装好，街上的吴长江的媳妇过去了，说怎么在她家装门。其不知道是谁家，不想惹事就先走了。后来其才知道，其安装卷闸门的房子是吴长江的。（33）证人姚萍的证言，证明大概是2013年前后的一天其二嫂叶朝侠给其打电话说五全和利华往他们在马寨菜市街路北的新房子卸啤酒，其去后看见五全和利华在吴长江的新房子门口，房子里已经放了有百十捆啤酒。其老公爹吴坤在门口站着不让往他们屋里搬啤酒，五全在门口骂其二嫂和二哥，还说房子是他的。吴坤在卷闸门下面站着，利华拉着卷闸门往吴坤肩膀上撞。五全光天化日之下竟然敢强占其二哥家的房子，当时就报警了，后来我们一起到的派出所，又一起到的乡政府，过了有几个月的时间，利华才把房子还给他。（34）证人马翠华的证言，证明大概是在2013年过年的时候，其侄子吴长江在马寨北头找刘泽明代建的两间两层的门面房盖好了，马寨街上的申友影、张建给吴长江的房子安装了一个卷闸门，门装好以后吴长江两口才到，问申友影为啥给他们家装门，申友影说是她家的房子，他们就在那吵，后来都到派出所去了。过了几天中午，其听见张建在旁边骂，还说他说房子是他的就是他的，吴坤站在卷闸门下面不让卸货的人往他家卸货，申友影就拉着卷闸门往吴坤的肩膀上撞，围观的人都知道申友影和张建的厉害，都不敢说话。吴长江和叶朝侠到派出所和乡里反映了几个月，最后申友影才把他家的钥匙给叶朝侠。（35）证人蒋德祥的证言，证明其在马寨乡任书记期间，吴长江的家属多次到乡里向其反映她家的房子被申有影强占了，因申有影是申友安的妹妹，其就找到申友安，让申友安出面协调。具体如何协调的其记不清了。（36）证人吴坤的证言，证明因刘泽明的工地中间停了有一年多没有施工，其找不到刘泽明，就去问时付田房子啥时候能盖好，时付田说是申友安向刘泽明要好处，刘泽明没给申友安，申友安就不让刘泽明建。时付田还说申友安要钱还要房子，刘泽明才没有给申友安的。一直到2012年刘泽明才建完房子，之后五全和利华还要霸占其家这套房子，一直闹到乡政府才解决。九壶儿子陈国明现在住的房子是申友安的，九壶家穷，盖不起房子，九壶用他在马寨供销社西门的宅基地和申友安换的房子。申友安和九壶换地的房子肯定不是他从刘泽明那买的，肯定是申友安敲刘泽明的。（37）证人陈桂兰的证言，证明其家属孙文静在马寨菜市街买过五全的房子，29.5万元买的，后来30万元卖给其妹妹陈桂芳了。（38）证人李荣的证言，证明菜市街北头刘泽明在那开发的房子，申友安让申小五在阜阳举报，还让五全和申小五倒刘泽明的工地上闹，不让刘泽明干，刘泽明的工地停了一年多没有盖上，后来申友安敲了刘泽明不少钱，还敲了刘泽明一套房子，刘泽明有没有给钱其不知道，但是敲刘泽明房子的事其知道。申友安把敲刘泽明的房子跟九壶的宅基地换了，申友安在九壶的宅基地上盖了两间三层的房子租给人家卖奶粉的了。（39）被害人刘泽明的陈述，称2009年前后，其经小芳的堂哥蔡光介绍到马寨乡给村民代建房屋，开发小产权房，蔡光出面跟马寨西队的村民谈代建房屋，在马寨菜市街北边买村民的宅基地和菜地，后在村干部应继山的见证下其把买村民宅基地的钱都给村民了，跟村民也谈好代建协议了，当时办代建手续需要居委会盖章，其让村干部应继山帮忙盖章。其把地买下来以后，就把老房子都推倒了，把沟填平，这些就花了一百多万。这时马寨居委会的书记申友安通过应继山找到其，说马寨西队北边的地是他买的，其要是想盖的话要跟他一起合伙开发。其没有同意，申友安就说不合伙开发要给他30万，再给他一套房子，要不然其的房子建不起来。其当时不知道申友安的厉害，就没有同意。从那之后，其每次工地施工的时候，申友安的妹夫张老五就过去闹，不让施工，有时候申友安的五弟申小五也让阜阳去人到其的工地上闹，其根本没有办法继续盖下去。从其2009年跟村民签好代建协议、买好地一直到2011年前后，中间有一年多的时间工程根本干不下去，其才知道在马寨如果申友安不同意的话，其的房子是盖不起来的。拖了一年多的时间，申小五就和申友安的妹夫张老五把其约到阜阳的一个茶座谈判，他们向其要100万，不然房子是盖不起来。其已经投入了100多万，如果不盖的话损失更大。其明知道他们敲诈其，想着能顺利施工把房子卖出去少损失一点，就同意了。但是其没有那么多的现金，他们两个人让其给他们写了一张欠条，写的是其欠张建100万。其打过欠条以后再回到马寨施工他们就不再阻挠其了。盖房子的时候其资金不足，张老五经常打电话向其要钱，每次村民买房或者代建费用给其以后，其就三万五万的到张老五的马寨大卖场去给张老五送钱，其陆陆续续给张老五送了30万的现金，之后张老五把其给他打的100万欠条给其，让其给他打了一张70万的欠条。所有的房子建好以后，其把在菜市街北边的一个十字路口北边东侧第五间和第六间的一套房子给了张老五，张老五把其给他打的70万的欠条给其，其又给他写了一张40万的欠条。张老五后来把那套房子给了申友安，申友安拿这套房子跟九壶换了宅基地。其肯定不愿意给他们打欠条，但是其之前买村民的宅基地，垫沟，平整土地已经花了一百多万，一施工张老五或者申小五从阜阳喊的人就过去闹，干活干不起来，如果不给他们钱房子盖不下去，投入的钱收不回来，损失更大。张老五向其直接敲诈100万的，没有以吴长江的宅基地占用公共厕所的名义敲诈其。当时的情况是其已经连现金带房子给了张老五大概60万左右，还差他四十万元，张建找其要几次钱，其那时候没有钱就没有给他，张建就找了两个理由想占了吴长江的两间房子，来抵这四十万元。一个理由是其欠他的钱拿房抵债，另外一个理由是吴长江房子的地基占的公厕是他张建买的地，这样其和吴长江都没话说。张建、申小五向其要100万的事就他们两个找其谈的，事后其跟女朋友时芳妮说过这件事，除此之外好像还和其在马寨的好朋友刘旭，还有其儿子刘峰都讲过这事。这100万知道的人不多，但是很多人都知道申友安敲其一套房子和三十万的事。申小五和张老五要说其欠他们的钱，可以查转账的记录，我们之间根本没有任何的经济往来。其就是报警也没有用，申家在马寨的势力比较大，报警的话其的房子也开发不起来。（40）被告人张健的供述，供称刘泽明是马寨街上北头的开发商，其和刘泽明只能算是见面认识，没有太深的交情，因为刘泽明在马寨街上北头开发的房子的地方有其买的厕所和菜地。其和刘泽明之间没有经济往来，也没有债务关系。其没有和刘泽明一起做过生意。当时刘泽明开发房子占了其的厕所还原给其房子。刘泽明开发房子之前，李德龙让其帮忙找老大申友安，说刘泽明在马寨街上开发房子手续不全，让申友安帮下忙。其就去找申友安讲这事，申友安就说刘泽明手续不全不让他建，不让其管这事了。刘泽明给其还原了两间两层的房子，后被其卖给马寨旁边叫“台”的男子，卖了20多万元钱。刘泽明还原给其房子是因为在刘泽明开发房子的地点有其买的菜地和两间厕所。厕所是通过马寨居委会的马明购买的，是马寨居委会北头组集体所有的。其准备买厕所盖房子，后来让刘泽明给开发了。申友安在刘泽明开发的地点有没有房其开始不知道，九壶跟申友安换好房子其才知道有的，申友安这房子是怎么来的其不知道。申小五在刘泽明开发的地点没有房子，袁振付先找其商量跟九壶用房子换地皮，过的有一段时间袁振付说九壶已经和申友安换好了。其当时购买了厕所以后，因为刘泽明建房子要盖在厕所的位置，所以刘泽明就给其打电话说要给其还原房子。其骑着电瓶车带着四全去过刘泽明的工地一次，四全就在桥头工地门口下车看一眼就走了。其去刘泽明的工地没有发生争吵或者阻止工地的工人施工。买厕所的事情一开始其没有跟申友影讲，后来讲了。吴长江要霸占刘泽明在厕所位置开发的两间房子，其两家就因为这事发生了摩擦。后来刘泽明找到其让其别跟吴长江家争了，他把另外两间房子给其算是还原其厕所的房子。（41）被告人申友安的供述，供称“九壶”家里穷盖不起房子，就跟他邻居袁振富找到了其妹夫张建，张建跟其说了这件事，其就跟五弟申小五商量，在街上给了“九壶”一个两间半房子，在九壶原来的宅基地上其五弟申小五盖了三层楼房，后来租出去了，小五自己收房租。其没有得到过房子，张建和申小五每人得到一套两间门面两层半的房子。房子位置在刘泽明开发房子的什么地方其不清楚，就知道申小五得到的房子跟“九壶”换宅基地了。用房子换过地皮之后其就在那里看着建房子，不过房子建好之后给申小五了，就算我们兄弟之间帮忙了，其也不要申小五的钱。申友刚用刘泽明开发的两间两层半的房子跟九壶换地是在其家签的合同。因为当时申小五不在马寨，其为了避嫌就让其家属姚启珍跟九壶签的。申小五的两间房子怎么来的具体情况其不清楚。刘泽明开发的事其妹夫张建到其家找过其，讲是李德龙让他来的，说只要让刘泽明盖，让其投钱算一份，其说其不愿意参加，张建就说他去找申小五，其就说可以，但是要把建设手续补齐。过的有一两个月，张建又跟其说他和申小五已经跟刘泽明讲好了，不让其问这里面的事了，后来刘泽明就开始建房子了。其知道张建到刘泽明建房子的工地去阻扰施工过，但是具体的原因其不清楚。申小五也去过刘泽明建房子的工地阻挠过，其后来才知道的，申小五到刘泽明的工地阻挠施工是张建安排申小五去的，因为这样李德龙和刘泽明才能许给张建好处。张建和申小五约刘泽明到阜阳市区吃饭喝茶回来以后，张建和申小五跟其说他们已经和刘泽明讲好了，让刘泽明掏钱，不然绝对盖不上，但是没有说多少，张建还说到时候刘泽明给的钱算三份给其一份给个几十万，其说坚决不要这个钱。其知道申小五和刘泽明没有任何借贷和经济关系，据其所知张建也和刘泽明没有什么经济的借贷关系。刘泽明房子开发好以后其没有得到钱，但是张建和申小五有没有见到钱其不清楚。其也没有得到过房子，张建和申小五每人得到一套两间门面两层半房子。刘泽明在马寨乡永兴街北边开发时，其没有跟四全说过让刘泽明从四全处买土。（42）被告人申东东的供述，供称三到五年前，其大爹用马寨北头菜市街的两到三间房子和九壶换的合作社大门处的两间地皮，这两间地皮处于马寨街上比较繁华的位置，其大爹这房子换的值。（43）被告人申雷的供述，供称其知道的其家房产一共有四处，分别是驿欧路与永兴街交叉口北边三百米左右马寨合作社位置其家有两间两层的房子，听说这个房子是其爸用别处的房子跟九壶）换的，具体用哪地方的房子怎么换的其不清楚，现在这个房子租给别人卖奶粉。这个房子是三四年前其爸找孙保中盖的。盖这个房子时，有时候材料送过来其爸不在家的时候他让其去收下砖和沙子，大概有三四次。（44）被告人申友才的供述，供称其听说五全到刘泽明开发房子的工地闹过几次，是因为啥事不知道。老大申友安在刘泽明开发的地方有两间房子，后来还拿这房子跟街上的九壶的宅基地换房子了，房子怎么来的其不清楚。（45）被告人申友刚的供述，供称九壶的两间房子地皮是其用两间两层房子换的，其听说九壶盖不起房子准备把两间房子地皮卖了，其就找的牛俊超或者是老猫去和九壶谈的。九壶的两间门面地皮大约值二十多万。九壶是自愿换房的，换九壶地皮的房子在马寨乡马寨居委会菜市街北边两间两层的房子，是其从开发商那买的房子，钱交给开发商的一个男会计了，当时是花二十五万元买的。对方给其开的收条弄丢了。其没有见过刘泽明这个人，他开发房子的时候其有没有到工地上去过，也没有阻拦工地施工。其和九壶换过地皮后，在地皮盖了大约两间三层房子。盖房子的钱是其出的，其让申雷帮其找人盖的。房子盖好以后具体干什么用其不清楚，从来不过问这房子的事情。当时换地皮的时候是谁出面的记不清楚了，就知道当时签协议的时候是其大嫂签的字，其当时不在马寨。其和刘泽明一回也没有见过，其在刘泽明开发的房子处买过一套，买房子就是为了升值。其记得是先购买的周治园的房子，才购买的这处房子。跟九壶换过地皮其让其大哥申友安和申雷帮其招呼着盖的房子，到现在一回其也没有去过。盖房子的钱是其掏的，一共给了申友安和申雷二三十万元钱。房子盖好了以后被其大哥申友安出租给别人使用了，出租房子的钱其一分也没有收到过，出租给谁其也不知道。（46）被告人申友影的供述，证明刘泽明向其借了好几次钱，本金多少记不住了，其是按一分的利借给刘泽明的，连本带利刘泽明欠其四十多万。刘泽明在马寨街上搞开发建房，其丈夫张建和刘泽明的关系不错，借钱的时候张建都知道，也就没有签字据。后来刘泽明向其借的钱没有还清，把马寨街北头的两间房子许给其了，那两间房子已经盖好了还没有安装门，其就找马寨街上做门窗生意的强给其安装两个卷闸门，安门的时候吴长江家属过去了，说那是他家的房子，我们两家就发生了纠纷，后来我们私下协调，刘泽明把欠其的钱还给其以后其就把吴长江那两间房子的钥匙还给吴长江了。(47)安徽中轩价格评估有限公司价格评估报告,证明马寨菜市场北门朝西陈国明居住两间房屋价值人民币309788元；马寨菜市场北门朝西陈桂兰居住两间房屋价值人民币309788元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其没有让他们到刘泽明工地闹事，跟九壶换地的房子是申友刚的。其辩护人认为该起犯罪申友安没有参与，且认定事实不清，证据不足。经查，被害人刘泽明的陈述及张俊、孙付英、朱广林、吴元海、刘旭等人的证言、被告人张建、申雷、申友才、申东东的供述均能证实刘泽明开发建房期间申友安前去阻止施工，后在张建、申友刚介入后不再过问的事实，且在卷证据能够证实从刘泽明处获得房产后系申友安与“九壶”签订交换宅基地协议并在该宅基地上建房，建成后由申友安占有并使用，故对申友安的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人申友刚辩解称其从来没有到过刘泽明工地闹事，也没有让刘泽明打100万元欠条，跟九壶换地的房子是其从刘泽明处购买的。其辩护人认为指控刘泽明被敲诈钱款及房屋直接证据仅有刘泽明的陈述，其余证人证言均为传来证据，亦无充分证据能证明申友刚到刘泽明工地闹事，因此认定申友刚参与该起犯罪事实不清，证据不足。经查，有时付田、蔡光等多名证人均可证实申友刚带人到刘泽明工地阻挠施工的事实，与被害人刘泽明的陈述能够相互印证。申友刚称其从刘泽明处购买房屋无证据证实。关于刘泽明被敲诈勒索的具体事实直接证据虽仅有刘泽明证言，但综合全案，有证据证实申友刚、张建等人阻挠施工致刘泽明工地长期停工，后申友刚、张建与刘泽明达成协议后恢复施工，房屋建成后刘泽明交给申友安、张建两套房产，对该两套房产来源各被告人均不能做出合理解释，刘泽明的陈述与在案证人及被告人的供述能够相互印证，形成完整的证据链，证实其被敲诈勒索的事实，故对被告人申友刚的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人张建辩解称其没有到刘泽明工地闹事阻挠施工，只是去看看，其从未到过阜阳茶房，也没有敲诈刘泽明的钱，刘泽明给其的房子是他占用其购买的公共厕所的地皮及菜地还原给其的。其辩护人提出刘泽明的陈述系单方指控，没有其他证据证实，该案证据不足不应认定。经查，如前所述，有多名在案证人均能证实张建伙同他人到刘泽明工地闹事阻挠施工的事实，其所称从刘泽明处得到的房子系其用购买的公共厕所地皮及菜地还原无相关证据证实，且与刘峰给其出具的购房收据相矛盾，也与刘泽明的陈述及被告人申友影关于刘泽明因欠款用房子抵付的供述内容相悖，被告人张建的辩解理由有违常理常情，故对其辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。关于起诉书指控张建敲诈刘泽明30万元现金有被害人的陈述及证人时付田、时芳妮、蔡光的证言予以印证，且其陈述内容与被告人申友影关于刘泽明欠款40万余元的供述部分吻合，其陈述较为客观，应予采信，故对被告人张建此项辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人申友影辩解称其就知道刘泽明欠其家的钱，他们的事其不知情。其辩护人认为在卷证据不能证明申友影参与该起犯罪。经查，被告人申友影关于刘泽明与其家存在债权债务关系的辩解无相关证据证实，其伙同张建以强占刘泽明为他人代建的住房为手段，迫使刘泽明给付其一套房屋，其行为与张建构成敲诈勒索共犯，故对申友影的辩解及其辩护人此节辩护意见，不予采纳。2.2018年初，马寨乡马寨居委会居民朱广林在其家老宅基地上为其儿子建房，被告人申友安得知后找到朱广林要求代建房屋，因代建费用过高被朱广林拒绝。申友安遂以朱广林建房占用其家的地为由到施工现场不让朱广林继续建房。朱广林只得找其侄子朱洪军出面说和，申友安称要5000元才能盖房。朱广林家无奈通过朱洪军把5000元交给申友安，后朱广林房子顺利建成。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）银行交易明细，证明2018年2月11日，朱三友账户转出5000元。（2）农村宅基地申请书、审批表、地籍调查表、马寨居委会证明，证明朱广林于2017年申报建房手续，现已上报马寨乡人民政府，正在审批过程中，建房用地为朱广林原有土地，不存在民事纠纷。（3）证人朱洪军的证言，证明大概2018年3月份左右，其二爹朱广林家在马寨街上街北头给其堂哥朱红亮盖房子，正在打地基的时候，以前马寨居委会书记申友安过去不让朱广林家里盖，朱广林到马寨乡去反映，乡里也同意让盖，申友安还是不同意。其堂哥让其去找申友安问问，申友安说要盖房子，拿一万块钱。其回去跟其堂哥说，其堂哥说只能给2000块钱。其就又找到申友安说情，申友安就说拿5000块钱，让他们盖，不拿的话房子就别想盖起来。后来其二爹和其堂哥朱红亮商量了，同意给申友安拿5000块钱。后朱红亮给了其5000块钱，其拿着钱到申友安家，把5000块钱给了申友安，申友安对其说如果有人问，就说他把这5000块钱借给其用了。在马寨街上要是盖房子都要给申友安钱，这已经是马寨街上不成文的规矩，不给钱就是不让盖，别人都给，朱广林盖房子自然也要给钱。他们惹不起申友安，害怕他，就想把钱给了好能继续盖房子。申友安安排其说如果有人问，就说他把这5000元借给其用了，意思是他没有拿到这5000元钱，这5000元钱在其这，他怕有人问这件事或者上级查他。当时其给他钱的时候只有我们两个在场，申友安要的钱其不敢不给他，在马寨只有申友安要人家的钱，没有人敢拿他的钱。（4）证人朱红亮的证言，证明2018年春节的时候，其家打算在马寨北头老宅基地上盖房子，乡里土管所也同意了，我们正在打地基的时候，马寨街上的申友安到其家盖房子的地方，说这是他家的房子，我们不能盖，要拿一万块钱才能盖。其家地基还没打的时候，申友安知道后要给其家代建房子，每平米850块钱，当时市场价一平米大概在500块钱左右，其家没有同意就自己盖了。后其家让其堂兄弟朱红军去帮忙找申友安，申友安说要想盖房子就得拿一万块钱。我们弟兄几个不想在马寨惹事，就说给申友安拿3000块钱，朱红军又去跟申友安说，后来朱红军说申友安说了让我们拿5000块钱可以盖房子，我们也不想惹事，就同意了。我们把这5000块钱给了朱红军，朱红军把钱给了申友安以后，我们就继续盖房子了，也没人再拦着不让我们盖了。其家盖房子没有占路也没有占别人的宅基地。申友安在马寨居委会当书记期间，马寨的老百姓要盖房子都得给申友安拿钱，其家盖房的时候申友安都不当书记了，他找个理由不让其家盖，这5000块钱就是申友安敲诈其家的。（5）证人姚学义的证言，证明其给朱广林盖的房子，朱广林没有占公家的地和别人的宅基地。申友安在马寨当了几十年的书记，以前盖房子的都要给申友安拿钱，那时候申友安直接要钱，申友安不干书记以后，谁家要是盖房子就要申友安代建，其实就是申友安的一个借口，房子还是自己盖，申友安收钱，一平米收200多块钱，申友安不干书记以后安排他儿接着干书记，其实还是申友安说了算，在马寨谁敢不听申友安的，没有人敢得罪申友安，只能自己吃亏自己忍。（6）证人朱三友的证言，证明其家在马寨菜市街西头路北老宅基地上打算建四间两层的房子，乡里也同意了，还没有盖的时候，马寨居委会的书记申友安就到我们家要给我们代建房子，申友安给人代建收每平米850块钱，自己盖的话每平方米大概600块钱左右。申友安以前是马寨的居委会书记，在马寨谁家要盖房子就要给申友安拿钱，不拿钱的话房子盖不起来，前年申友安不干书记了，谁家盖房子就得让申友安代建，代建就是申友安要钱的一个借口。其家没有同意让申友安代建，一天其大哥朱红亮给其打电话说正在打地基的时候马寨的申友安说其家的宅基地是他的，不让我们盖房，要是盖房子的话得给他拿钱。后让其堂哥朱洪军帮忙去找申友安，申友安说得拿一万块钱。我们就商量给申友安拿3000块钱，又找朱洪军去跟申友安说，后申友安说拿5000块钱，我们得罪不起申友安，就把5000块钱给了朱洪军，然后朱洪军就把5000块钱给申友安送过去了。之后其家的房子就顺利盖了。申友安要钱我们不敢不给，不敢得罪申友安，在马寨要是得罪申友安了，我们家在马寨就生活不下去了。（7）证人裴学文的证言，证明朱广林是马寨西队的，申友安家是罗庄的，申友安的宅基地不可能在朱广林的宅基地旁边。其记得在2017年的时候，申友安花了四万元钱在朱广林宅基地对面路边偏西买了张廷华亲家姚学富的三间门面房的宅基地，刚买没过几天申友安就转手又把地卖给姚学义了。朱广林没有占别人的宅基地，也没有占用出路。在马寨乡镇马寨居委会只要盖房子，就得给申友安拿钱，这是不成文的规矩，不拿钱房子是盖不起来的。别说朱广林盖房子，在马寨除了他们申家盖房子不要交钱，其他任何人盖房子不给申友安拿钱房子都是盖不起来的。（8）证人姚大波的证言，证明朱广林盖房子期间申友安去过，当时申友安说朱广林盖房子占他家宅基地了，不让朱广林盖房子，后来听说朱广林给申友安拿钱，朱广林房子才盖成，拿多少钱其不清楚。2017年申友安买完姚学付的宅基地过了一个星期，又把这块宅基地四万块钱卖给其叔姚学义了。朱广林是2018年2月份盖的房子，盖房子的时候周围根本就没有申友安的宅基地，申友安这么说就是找个借口向朱广林要钱。（9）证人刘庆侠的证言，证明朱广林在给其儿子盖房时，遭到申友安阻挠，在朱广林给了申友安5000元后，申友安就让朱广林盖房子了。（10）被告人申友安的供述，供称朱广林2018年初的时候在马寨街上盖房子其去制止过，因为其和裴学文换地了，当时朱广林家盖房子的时候占用裴学文家的地了，在朱广林盖房子之前其就和朱红军、裴学文，姚学礼、“高”已经把地都调换好了，而且是其出头代建的，所以朱广林盖房子的时候占出路了，其就不让他盖。一开始其跟朱广林要一万元钱，后来朱红军就找到其说朱广林家里面没有钱，给五千元钱可行，其就同意了，朱红军有一天到其家给其送钱，朱红军把钱放到其床上，其让朱红军拿走，讲钱先放他那，到时候再算。（11）被害人朱广林的陈述，称2018年3月份，其大儿子要在老宅子上盖房子，其就到乡里找王乡长和土管所的人审批，后其接到王乡长的电话说可以盖房子了，刚打地基的时候，申友安过来说地是他买的，其不能盖房子，又说旁边的房子都是他盖的，其要是盖房子得找他代建。因为申友安给别人代建房子一平方850块钱，其嫌贵，就不让申友安代建，申友安就说其不能盖，盖好也给其扒了。后来其侄子朱红军到其家说申友安说了拿5000块钱才能盖房子，不拿钱盖不了房子。其当时被吓到了，其大儿子朱红亮也说给申友安拿5000块钱，其三儿子朱友三从准备盖房子的现金中拿出来5000块钱给朱红军，朱红军把钱拿走送给申友安以后，其家就顺利盖房子了，申友安也没有去过了。申友安经常帮别人代建，收别人家的钱，他代建一平方收850块钱，我们自己盖的话一平方只要600块钱左右。申友安就是想敲诈其家的钱。我们不是自愿给申友安5000块钱的，我们家因为人口多，房子不够住的，想盖房子就只能给申友安钱，申友安在马寨居委会当书记，街上人只要盖房子就得给他钱，不给钱谁都盖不起来，其害怕才给他5000块钱。那时候申友安已经不当书记了，他为了敲诈其的钱，就找了其盖房子有他的宅基地、占路这样的借口，实际上其盖房子的地方根本就不挨申友安的事。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称朱广林建房占了出路，所以让他拿钱，这5000元钱其没有要，其的地也没有卖给姚学义。其辩护人认为朱广林的陈述不符合事实，该案属民事纠纷，且申友安也未占有该款。经查，有证人朱红军、朱红亮、姚学义、裴学文等多名证人的证言均能证实朱广林建房并未占用被告人申友安的土地，申友安以不让建房相威胁敲诈勒索被害人朱广林5000元的事实，与被害人朱广林的陈述及银行交易明细等书证能够相互印证，足以认定，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。（四）开设赌场罪1.2011年7、8月份至2012年夏，被告人申友刚分别在阜阳市颍州区华联大厦附近王亮开设的“锅锅香饭店”、阜阳市长虹小区自己家中、阜阳市汽车南站新天地小区陈伍家及阜阳市金牛小区王付刚家中多次以推牌九方式开设赌场。申友安、牛俊超、申雷、陈柯冬等人也经常前往申友刚开设的赌场参赌捧场。期间申友刚为参赌人员提供赌具、矿泉水、香烟等物品，为笼络赌徒还视情况给前来赌博的部分人员分发100-1000元不等的“出场费”，且时常在赌博结束后邀参赌人员吃饭，并从中抽头渔利4.8万余元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人屈金夺的证言，证明其印象中去申小五的牌九场推牌九大概就在2011年的夏天七八月份的时候。其当时去过他开的三个地方牌九场，一个是二院东边长虹小区申小五自己家，一个是在金牛小区东边一户人家一楼的一个屋里，还有一个是王亮开的锅锅香饭店二楼。申小五在旁边收抽头钱，如果没人坐门冷场时他也坐门当庄推两把暖暖场，人多时或者大家情绪高时他就不斗了，海滨在旁边帮申小五收抽头钱。听说有一次在锅锅香饭店推牌九时，当时人还没到齐，王振宇当庄推的时候手气好，当庄连续连续通杀十几把，赢了好几万，这一次推牌九其没去。我们都是用黑色或者象牙白色长方形骨牌推的两张牌的小牌九，一般是庄家通杀、庄家通赔以及庄家赢钱起锅的时候抽头，其感觉一场至少能抽个一万多元钱吧，不然的话申小五也不会这么积极天天组织人去推牌九，申小五提供来牌九的场地，桌椅板凳，骨牌等物品，申小五每次去都会带几副新牌九，中间要是谁背了要换牌，也会换牌九，桌椅一般都是在哪地方来用哪地方的桌椅。申小五还会提供香烟和矿泉水，有时候推牌九结束之后或者推牌九开始之前申小五还请我们吃饭。其每次去他都发出场费，都是结束的时候发给其300元或者500元的出场费。（2）证人潘晓磊的证言，证明2011年6、7月份一天下午，申小五给其打电话让其去华联大厦南边锅锅香饭店二楼一个包间斗牌，现场有申友安、红利、王振宇、王亮、申小五、陈海彬、张斌等人，王振宇当庄推，申小五和海彬在旁边收抽头钱，王振宇推了十几把后赢了好几万元，这场申小五他们差不多抽头七八千元；听说有一次王振宇跟红利两个人在海彬家推牌九因为下钱不下钱的事情吵起来了，好像是王振宇输钱了红利赢钱了，到后来因为这事打起来，后来被大家劝开了；2011年6、7月份一天下午，申小五给其打电话让其到金牛小区东边的一条河西边的一户人家里斗牌，有王亮、申友华、申小五、张斌、牛俊超等人，海彬在旁边帮申小五收抽头钱，其在那玩了两三个小时，申小五他们差不多抽头六七千元；2011年6、7月份一天下午，申小五给其打电话让其去金牛小区东边一户人家里斗牌，其跟小胖一起去的，玩了一两个小时就走了，这一两个小时申小五他们最低得抽头三四千元。这一场其一开始赢了一万多元后来又输回去了，最后赢了一千多元。其每次去申小五牌九场都是申小五主动给其打电话联系的，申小五在四个地方开过推牌九的场：一是在金牛小区东边的一条河西边的一户人家一楼；二是在二院长虹小区申小五家中；三是汽车南站旁边海彬的家里；四是在华联大厦南边锅锅香饭店二楼一个包间。都是推两张牌的小牌九，申小五和海彬负责抽头，申小五有时坐门暖暖场，海彬一般不玩牌九，所以抽头钱海彬收的多一点，海彬有时还背个小包。一般是庄家通杀、庄家通赔以及庄家赢钱起锅的时候抽头，他们一场至少能抽七八千元，不然他们也不会去干这个场子。海彬给他帮忙他可能一场给海彬拿个几百元辛苦费。申小五带的有新骨牌、金皖或者玉溪烟、还有矿泉水，有时请吃饭。申小五欢迎带朋友到他那去，玩的人越多他收的抽头钱就越多。（3）证人王振宇的证言，证明2013年七八月份的时候，王亮给其打电话说申小五约人在他锅锅香饭店里来牌九。其记得当时有申小五、红利、王亮、李红彦、朱虎、老牛、谢飞、海滨等人，有一二十个人。后来其记得其当庄推的时候幸的很，连杀了有十次左右。这一场申小五抽头大约有七八千元；当天晚上六点钟的时候申小五和王亮又给其打电话让其到申小五住的长虹小区家里玩，其记得有申小五、王亮、海滨、红利、谢飞等十来个人，其带了一万五千元左右输完了，又向申小五借了有两万元左右，输的还剩两千元的时候其就走了。当天晚上申小五抽头有6000元左右，走的时候申小五还给其1000元出场费；2013年七八月份的一天，其和王亮一起去南站东边新天地海滨家里来牌，申小五在那招呼，海滨在旁边帮着申小五收抽头钱。当天其带了一万元左右都输完了，又向申小五借了有两三万元，轮到其推的时候，红利赢钱不想下了，其还和红利吵了起来，差点打起来了。这一次申小五大概抽了五六千元；还有一次在申小五长虹小区家中推牌九，也是2011年七八月份的时候，王亮运气不好带的钱输完了，向其借了3000元，这一次申小五抽头约七千元左右。平时在申小五开的牌场里来牌的有其、王亮、红利、谢飞、李红彦、朱虎、牛俊超、海滨，还有一些人不认识，好像是申小五马寨老家那边的人，其还见过申小五大哥，听说是书记。都是王亮联系其的，一般去来牌九我们俩基本上都在。申小五也给其打过电话。基本上都是用长方形骨牌推的小牌九，申小五抽头，一般庄家通杀会抽庄家200元钱，庄家赢的多的时候也有抽过500的。如果庄家通赔了，会抽坐门的100元或者200元。叨飞嘴的如果赢的多了也会抽个100元、200元。海滨也帮着申小五收抽头的钱。谁要是钱输完了，申小五也会拿出抽头的钱借给来牌的人。抽头是规矩，不管是谁来牌赢钱都要抽头，就是申小五自己来牌通杀了，他也要拿出抽头钱。牌九是申小五提供的，桌椅一般都是在哪地方来用哪地方的桌椅，申小五还会提供香烟和水，烟一般是玉溪、金皖和硬中华香烟，水有矿泉水、饮料和茶叶茶。有时候来牌结束的时候申小五还会请来牌的人吃饭。有时候申小五也会给其500元的出场费，还有一次给其1000元的出场费。朋友带朋友可以去玩，申小五开牌九场当然人越多越好了。其跟申小五没有什么债务关系和经济上的往来，其给申小五用银行转钱就是因为在他牌场里来牌九借了他的钱，还他的钱。（4）证人陈五（绰号海彬）的证言，证明2011年夏天七八月份一天下午，我们在王亮的锅锅香二楼推牌九，王振宇当庄推，红利和申友安各坐一门，王振宇当了十几把庄基本上把把通杀，赢的有好几万块钱。其在旁边收抽头钱，申小五闲了也在旁边收抽头钱，其和申小五大概收了万把块钱。这一天晚上六七点钟申小五又约着王亮、王振宇、红利、谢飞等人到他位于长虹小区的家中推牌九，当时其也去帮他收抽头钱了；2011年夏天七八月份一天下午，申小五、红利、王振宇、王亮、牛俊超、黄兴田、申友安、陈柯东等人在其家六楼的北边卧室推牌九，其在旁边收抽头钱，推到最后，王振宇和红利推恼了，差点打起来。这一场其和申小五大概抽了四五千元。2011年夏天七八月份的时候申小五在阜阳市四个地方组织过牌九场，一是二院东边长虹小区他自己家，二是汽车南站东边新天地小区其家，三是金牛小区东边王亮姨夫家，四是王亮华联大厦南边院子里锅锅香饭店包间。申小五在组织牌九场时会提前给其打电话让其过去帮他收抽头钱，其印象中申小五组织的牌九场其参与收过抽头钱的差不多有19场，都是在2011年夏天七八月份那一两个月的时间内玩的，实际上申小五在那个时间段组织的不止这么多场。在其家玩的那四场申小五每场给其500元钱，算是用其家房间以及其给他帮忙收抽头钱的费用，在别的地方玩他每场给其300元至500元，他一般只给其拿300元、400元或者500元算是其给他帮忙收抽头钱的辛苦费。申小五经常换地方是怕在一个地方开时间长不安全，会被警察逮。参加推牌九其认识的有申友安、牛俊超、陈阿东、王振宇、王亮、云红利、申雷、朱虎、朱虎叔李红彦、黄兴田、向阳、小胖、谢飞、罗京京、卫东、张斌等人，人都是申小五联系的。玩牌九的骨牌一般都是申小五自己带过去，其只帮他买过一次骨牌。申小五组织的牌九场就其和申小五我们两个人负责收抽头钱，有时候没人坐门冷场的时候申小五会坐门玩一会。其收的抽头钱一般都是在手里拿着或放在包里，等结束的时候再一起给申小五，有时候申小五在来牌九输了或者需要借别人钱的时候会向其要抽头钱，其也会递给他。一般是庄家通杀、庄家通赔以及庄家赢钱起锅的时候抽头，庄家通杀要抽庄家赢钱的百分之十左右，最低百分之五，如果庄家通赔了，抽坐门的和叨飞嘴的每人50元到100元，庄家赢钱起锅了跟庄家通杀的抽头规矩一样。一场牌九一般都是玩三个小时到五个小时之间，一场牌九我们俩加一起多了能收一万三四千元钱，少了能收三四千元，平均算下来一场牌九我们能收七八千元钱。申小五提供来牌九的场地，桌椅板凳，骨牌等物品，还提供香烟和矿泉水，有时候推牌九结束之后或者推牌九开始之前申小五会请推牌九的人吃饭。无论谁去都管玩，只要带上钱，人去的越多申小五收的抽头钱越多。每次推完牌九后申小五会给输钱的人发几百元的出场费，输的多发的多，输得少发的少。（5）证人王亮的证言，证明大概在2011年7、8月份的时候，申小五打电话通知其和王振宇到海彬位于汽车南站东边新天地小区的家里来牌，推到最后，王振宇和红利推恼了，当时两个人吵得厉害差点打起来。申小五他们抽了五六千元，因为王振宇和红利差点打起来，申小五没有给大家发出场费；过了一两天，申小五又给其和王振宇打电话说到长虹小区他家来牌，这一次其带了4000元过去，输完了又向王振宇借了3000元，玩了两个多小时，结束的时候申小五给了500元出场费，申小五大概抽头七八千元。（6）证人姚坤邦的证言，证明大约2011、2012年七八月份一天，申友安带着其和陈阿东到二院东边长虹小区申小五家里来牌，申小五收抽头钱，海滨也帮着申小五收抽头钱，申小五大概抽了七八千元钱；2011、2012年七八月份，卫东开车带着其到阜阳市金牛小区一户自建房玩牌，申小五在旁边招呼，提供的有烟有水，来的是小牌九，申小五收抽头的钱，海滨也帮申小五收抽头钱。我们玩了一两个小时就走了，这一两个小时申小五最低得抽头三四千元钱。卫东这一场赢了一千多元钱，还给其喝了200元喜酒。申小五的牌九场基本上都是用骨牌来的小牌九，一般都是申小五在旁边收抽头钱，有时候申小五坐门或者出去接人的时候他小孩舅海滨帮着收抽头的钱。一般是庄家通杀、庄家通赔以及庄家赢钱起锅的时候抽头，庄家通杀了一般从庄家手里抽头100元、200、或者300元左右，最多能抽个500元左右，杀的多抽的多；如果庄家通赔，抽坐门的和叨飞嘴的每人50元到100元；庄家赢钱起锅了，会抽庄家300、500元的头钱。抽头的规定是申小五定的，不管是谁赢钱需要抽头都必须要把抽头钱拿出来。谁要是钱输完了，申小五也会拿出抽头的钱借给来牌的人。来牌用的牌九都是申小五提供的，申小五会带几副新牌九，中间要是谁背了要换牌，也会换牌九。桌椅一般都是在哪地方来用哪地方的桌椅，申小五还会提供香烟和矿泉水，有时候推到饭点申小五还会管饭。朋友带朋友去是可以的，人去的越多越好。（7）证人谢威的证言，证明2011年七八月份的一天下午，申小五给其打电话让其去老国际大酒店对面的一处人家里推牌九，当时现场有申小五、海滨、申友华、李红彦、亚斌、王振宇、王亮等人，一般在申小五那推牌九都是这些人，海滨在旁边收抽头钱，其在那玩到下午四点钟左右先走了，其走的时候海滨差不多收了三四千元钱。平时都是申小五给其打电话让其过去的，说让其给他捧个人气，人多的时候其再走。申小五给其打电话次数多，其去的少。我们玩的都是发两张牌的小牌九，一般都是海滨在旁边收抽头钱，申小五闲的时候也收抽头钱，申小五的这个场子应该是他和海滨一起弄的，具体他俩怎么分钱其不清楚。一般庄家通杀三家会抽庄家几百元钱，差不多是庄家赢钱的百分之十左右，如果庄家通赔了，会抽下钱赢钱的人50元或100元，庄家赢钱起锅也会抽庄家几百元钱，差不多是庄家赢钱的百分之十左右。无论是谁推牌九都要抽头，即使是申小五在那推也得抽头。申小五他们提供场地、推牌九用的长方形骨牌、桌椅，还会提供香烟和矿泉水，一般都是海滨在推牌九的桌子上扔四包硬中华或者玉溪香烟，谁要想吸谁自己拿，吸完了他再扔，矿泉水就在推牌九的屋里，谁要想喝谁自己拿。此外有时候推牌九时申小五还会请我们吃饭。可以带朋友去玩，申小五开牌九场就是为了挣抽头钱的，人去的越多他越高兴，只要带着钱谁都管去。（8）证人朱虎（绰号亚斌）的证言，证明申小五让其和其叔李红彦到国际大酒店对面巷子里的一处自建房里推牌九，当时屋里有海阔天空老板的侄子、谢飞、牛俊超、陈海滨等人，陈海滨坐在桌角上抽头，申小五站在后面看别人推牌九顺便帮忙拿水递烟，其叔输钱了，还向谢飞借了4000元钱，我们走的时候申小五给其拿了300元钱出场费。当天我们在那呆了一个多小时左右，申小五他们大概抽头三四千元钱；2011年、2012年大概八九月份，申小五给其打电话说他在他家里弄了一个推小牌九的场子，让其没事带着其叔李红彦到他场子里来牌。过了三四天一天中午其喝多了，给申小五打电话问他那可有推牌九的，申小五说他们在长虹小区正推着呢，然后其就过去了，去的时候带了三四千元现金，当时屋里有十个人左右，申雷在旁边叨飞嘴，陈海滨坐在桌角上抽头，申小五站在后面看别人推牌九顺便帮忙拿水递烟。其带的三四千元现金都输完了，向申小五借了4000元钱也输完了，走的时候申小五给其拿了300元钱算是出场费，当天其在那呆了有一个多小时，这一个多小时申小五他们大概抽头三千多元。申小五经常换地点组织推牌九应该是怕在一个地方久了被警察抓。陈海滨基本上不玩，他主要负责抽头，有时人少的时候申小五为了暖场拉人气他也会上去坐门推牌九，但是人多后他就不玩了，让给其他人玩。毕竟他主要挣这个场子抽头钱，稳赚不赔的。申小五这个牌九场一般都是中午吃了饭开始，其感觉他们一个小时至少能抽头一两千元钱，后来申小五也跟其说过他组织的牌九场子人不多，每次也只能抽头个万儿八千的，这些抽头钱具体申小五跟陈海滨如何分其不清楚。申小五联系人去并安排好地点，推牌九的骨牌、桌子、板凳都是他事先安排好的，推牌九的桌子上他提供的有香烟和矿泉水，想喝水想吸烟可以随便喝随便吸，谁想带人都可以去，只要有钱就可以去推牌九。（9）证人张斌的证言，证明其给申雷打电话问他叔那里可有推牌九的，他说有，还是在长虹小区他叔家里面。当天其和王振宇一个朋友、王亮坐门，牛俊超在红利后面叨飞嘴，申小五在旁边看着收抽头钱，如果有人起来了，他也会坐一坐暖暖肠子，海彬当时帮着收抽头钱。推牌九过程中朱虎也来了，朱虎喝了不少酒，他在旁边叨飞嘴输了不少钱，带的现金输完了以后又从申小五那拿了几千块钱坐门推了一会，好像也输了。这一场其在申小五场子里呆了两三个小时，申小五最少要抽头七八千元。来牌九的时候申小五提供来牌九的骨牌，给来牌的人提供香烟，还提供饮料和矿泉水。有时候到饭点的时候也会请来牌的吃饭。（10）证人王付刚的证言，证明大约是2013年八九月份一天，王亮带着他朋友来看了一下其家西北角的一个房间，说要用那间房子来牌用。过了一两天就有人陆陆续续到西北角的屋子里去来牌，他们来的是牌九，其只认识王亮，平时他们来牌九的时候就把门一关，其和其媳妇就在前面看商店，中间王亮会来前边商店拿香烟和矿泉水。他们一般都是吃了中午饭过来，大约就是两点钟左右的时候开始来，来个三个小时左右就结束了。其印象中来的应该有六七次，隔个一两天就来一次，断断续续的有十多天时间。这个牌九场听王亮说是他一个朋友组织的，他们来牌九的时候用的烟和水会从其的商店里拿，一般在结束的时候会多给其拿个一两百元好处。烟一般一场拿个三四包金皖香烟，水就是成瓶的矿泉水。平时都是王亮从其商店里拿烟拿水，钱都是王亮给其的。王亮和他那个组织开牌九场的朋友有时候会跟其说让其在前面商店卖东西的时候注意点，别让外人往里屋去。牌九是他们来牌的带来的，不知道是谁带的，桌子和椅子是其家的。（11）证人裴学林的证言，证明其去过申小五在阜阳的牌九场两次，两次都是在金牛小区旁边的一户人家西北角的一个房间里来的。一般都是申小五收钱，海彬在旁边也帮着收抽头的钱，庄家通杀、通赔或者赢钱起锅的时候每把抽个两三百元，多了四五百元。申小五的赌场可以带朋友过去，其第一次去就是有人给其打电话去的，第一次去玩的时候申小五给了其500元出场费。（12）证人罗京京的证言，证明大概在2011年七八月份的时候，其去过申小五开的牌九场，印象中其去过的有申小五长虹小区家中，新天地小区申小五小孩舅海滨家和王亮开的锅锅香饭店二楼。每次都是申小五给其打电话让其过去，印象中去来牌的有申小五、申友安、张斌、宝剑、亚斌、王振宇、王亮、海滨、陈阿东、牛俊超、小胖、红利、向阳等人。在申小五开的牌九场里玩的都是发两张牌的小牌九，一般是申小五在旁边收抽头钱，申小五坐门或者忙别的事的时候，海滨在旁边收抽头钱，一般庄家通杀会抽庄家几百元钱，差不多是庄家赢钱的百分之十左右，庄家通赔会抽下钱赢钱的人50元、100元不等的钱，庄家赢钱起锅也会抽庄家几百元钱，也差不多是百分之十左右。申小五他们提供场地、推牌九用的长方形骨牌、桌椅，还提供香烟和矿泉水，有时候推牌九结束后申小五会请我们吃饭。一场牌九他具体能抽多少钱其不清楚，以其在场看的以及估计的他一场至少得抽头大几千元钱或者一万多元钱。可以带朋友去，他这个牌九场本来就是要人气，去玩的人越多越好。（13）证人蔡峰的证言，证明其只去过阜阳南站新天地申友刚小孩舅陈海滨家中推过牌九，大概去了有几次，其听别人说申友刚在自己人才市场院子家中也开牌九场子，但其没有去过。在陈海滨家中推牌九时，其见过于红利、牛俊超，陈阿东、马寨街上的几个好打牌的人，还有申友刚喊过来的他的阜阳朋友。陈海滨家中大牌九、小牌九都玩，玩得不小，有时下都是好几千元的下，抽头都是申友刚和陈海滨抽头，具体抽头多少其不清楚。（14）被告人陈柯东的供述，供称其听说有一次在锅锅香饭店推牌九，海阔天空老板的侄子牌幸得很，当庄连续杀通十几把，赢了好几万；在2011、2012年的七、八月份左右，申友安带着其和姚坤邦从马寨过来到长虹小区申小五家里推牌九，当时有海滨、海阔天空老板的侄子、王亮、张斌、申小五、向阳、牛俊超等大约十几个人，申小五主要在旁边收抽头钱，海滨也帮他收抽头钱，当天申小五他们大概抽了七八千元钱。其去过申小五在阜阳市区开的牌九场，第一个地方是申小五在阜阳长虹小区四楼他自己家里面，第二个是颍州区汽车南站新天地小区的其大哥陈海彬家，第三个地点是颍州区金牛小区旁边的巷子里面的一户人家，第四个地方是华联大厦南边的锅锅香饭店。都是用骨牌推牌九的方式进行赌博，赌博用的牌九、烟和水都是申小五提供的，有时候申小五还请客吃饭，其和牛俊超是申友华带去的，经常去赌博的人可以带自己的朋友去。（15）被告人牛俊超的供述，供称大概在2011年、2012年八月份的时候，申友华开着车带着其和陈阿东到申小五的牌九场来牌，这一场是在汽车南站东南角新天地小区的海滨家来的，好像因为给钱不给钱的事情红利和海阔天空老板的侄子吵架了，然后就不来了；还有一次申友华给陈阿东打电话，让陈阿东带着其到金牛小区旁边东南角的这一户家里来牌，王亮从商店拿的烟，申小五发给大家，海滨主要就是帮申小五收抽头的钱。这一次应该也玩了两三个小时，记得走的时候，在路上申友华还说卫东本来赢钱了又输回去了真亏。牌九场是申小五组织的，抽头的钱都是申小五的，申小五小孩舅海滨负责收抽头的钱。一般只有庄家通杀和通赔才抽钱，庄家如果通杀会提赢钱的百分之十作为头钱抽出，赢得少的可以抽三四百，赢得多的能抽到五六百左右，庄家通赔了，这一把赢钱超过五百的会抽出一百元作为头钱。一场两三个小时，算下来一场少了也得抽个五千元左右，多了七八千、小一万都有。牌九都是申小五的，烟也是小五提供的，还提供的有矿泉水、开水等，烟钱、矿泉水这些费用都是申小五出的。（16）被告人申友安的供述，供称其印象中有一次在海滨家里推牌九时，海阔天空老板的侄子和红利因为下钱不下钱的事抬过杠，还差点打起来被我们拉开了；有一次我们在国际大酒店南边的自建房里推完牌九，出来走到小河边的时候其说卫东赢了钱不走图个啥，这次推牌九的时候卫东一开始赢了万把元钱后来都输回去了。（17）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明侦查人员对申友刚用于开设赌场的长虹小区3号楼3单元4楼西户、双清路小王庄48户、曙光浴池后徽香楼（原锅锅香饭店）、新天地小区6号楼3单元605室进行现场勘查的情况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。2.2017年3月至2018年9月，被告人申友刚在其位于阜阳市人才市场院内的家中以打麻将、来扑克方式开设赌场，为参赌人员提供赌具、烟、水、简餐等物品。期间申友影、申雷也常去参赌捧场。申友刚按100元、200元加杠麻将的每场抽取400元，200元、400元加杠麻将的每场抽取800元，加“买马”麻将的每自摸一次抽取30元等规则进行抽头，共计收取抽头渔利1.7万余元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人陈雷的证言，证明申小五在人才市场的家里有两个麻将机，平时刘景邦（红军）、申友兵、陈海彬、陈海彬老表、申友安、申雷、申友三和其好在那来牌，申友安、申雷去的少些。其在他家里玩的大部分是100、200加杠和200元、400元加杠的麻将。先杠的前5次牌每次赢的人抽200元，一般抽1000元算是在他家打牌给他的提成，有时候只提先杠的前4次牌的钱，也是每家200元，一共800元。每次都是申友刚给其打电话让其过去的，平时打麻将基本上都是他联系的人，他提供打牌的房间、麻将机、茶水、香烟和简餐等东西。茶水自己倒，香烟是吸烟的人一个人发一包，简餐前期是蔡国杰做的，后期基本上是他四哥申友兵做的，就是简单的两三个菜还有馒头面条等主食。其去他家打麻将的前一两个月，基本上都是开一桌，那时候打麻将的人少，过了一两个月后，申小五家里都是开两桌。可以带着自己朋友过去。同时证明其于2017年3月4日、6月13日、6月30日、2018年7月27日、2018年11月16日多次到申友刚位于人才市场的家里打麻将，每次申友刚抽头渔利400元至800元不等。（2）证人刘景邦的证言，证明大概是2017年2、3月份的时候，申小五让其到他在阜阳人才市场院里面的房子里玩麻将。平时来牌的其认识的有孙广彬、王大海、陈雷、王亮、陈海彬、申友安、申雷、申友三、申友兵、利华等人。人多就开两桌、人少开一桌，平时开两桌的多一些。一般一次都是玩八圈牌或者十圈牌，基本都是打100、200元加杠，有时候也会来200、400元的。申小五一场抽一次钱，一场也就是十圈或者八圈牌，先杠的前5次牌赢的人每人拿出200元放在旁边的茶几上，无论谁先杠前5次牌都会拿出200元，这是规矩。有时候申小五一场只抽前四把共800元钱，都是一场一抽，如果两个麻将桌都有人，两桌都要分别抽钱。来完一场想继续再来一场，那这一场还要再抽一次钱。平时我们来麻将的时候，申小五会给我们每人发一包硬中华或者金皖香烟，到吃饭时间了，申小五也会让他哥申友兵做饭。同时证明其于2017年3月4日、6月13日、6月30日、11月4日、2018年5月16日、7月26日、7月27日、8月8日多次到申友刚家打麻将，每次申友刚抽头渔利400元至800元不等。（3）证人陈伍的证言，证明申小五一场抽一次钱，一场也就是十圈或者八圈牌，如果来100、200元的，先杠的前四次或者五次牌赢得人每人拿出100元放在旁边的茶几上，一场抽个400、500元，如果是来200、400元的，前四次或者前五次杠赢得，赢的人每人拿出200元放在茶几上，一般也是抽前四次或者前五次，一场抽个800、1000元的，平时一般都抽前五次，想继续来一场，这一场还要再抽一次钱。申小五给100、200的每人发一包中华烟，200、400的给软中华，可以自己泡茶喝，如果来玩牌到吃饭的时候申小五也会让他哥申友兵做饭。如果是朋友可以带着去来。同时证明2017年6月30日其在申友刚人才市场家中打麻将，申友刚抽头400元。（4）证人朱虎的证言，证明我们在申小五家里打麻将时都是申小五抽头，最早打100元、200元加杠的麻将申小五一场提400元，打30元、60元加买马的麻将时每次有人自摸的时候自摸赢的人提30元钱，申小五要是打的话抽头钱直接给他，他要是不打的话我们把抽头钱放麻将机旁边的桌子上。一场这样的麻将少了他能提三四百元钱，多了能提七八百元钱，抽头的钱不确定，看当场麻将自摸的可多。申小五为我们提供场地、麻将机、茶水和金皖烟（偶尔也发过硬中华香烟），要是在他家打牌到饭点不走的话他还管饭。同时证明其于2018年8月25日、8月31日、9月4日、9月15日、10月2日等在申友刚家打过麻将，申友刚抽头渔利。（5）证人王亮的证言，证明大概是2017年6、7月份左右，申小五打电话让其到他阜阳市人才市场院内的家里来麻将，后来其陆陆续续到申小五的这个麻将场来了有十七八次麻将。申小五家里有三台麻将机，我们玩的都是阜阳麻将，基本都是打100、200元加杠的，有时候也会来200、400元的加杠的。那段时间申小五家的麻将场基本上都有人去玩。麻将、麻将机和场地都是申小五的。都是申小五抽头。申小五一场抽一次钱，一场也就是十圈或者八圈牌。如果是来100、200元加杠的先杠的前4次牌赢的人每人拿出100元放在旁边的茶几上，无论谁先杠前4次牌都会拿出100元，这是规矩，总共就提前四次共400元钱。如果是来200、400元加杠的提800元钱。抽头都是一场一抽，如果两个麻将桌都有人，两桌都要分别抽钱。来完一场了，想继续再来一场，这一场还要再抽一次钱。申小五一天大概能开两三桌，全部按照玩100元、200元加杠的算，他一天也得抽头千把元钱。平时我们来麻将的时候，申小五会给来牌会吸烟的人一人发一包香烟，申小五提供的还有开水和茶叶，有时候来牌到吃饭时间了，申小五也会让他哥申友兵做饭，然后我们就在那吃饭。（6）证人马建亮的证言，证明其在申小五家一共打了大概有十几次麻将。其在申小五家第一次打的是100元、200元加杠的麻将，后来打的都是30元、60元加马的麻将。申小五抽头，打100元、200元加杠的一场提400元，打30元、60元加买马的麻将每次有人自摸的时候自摸赢的人提30元钱，这种麻将抽头的钱不确定，一般一场能提五百至一千元钱。申小五为我们提供场地、麻将机、茶水和金皖烟，到饭点不走的话他还管饭。同时证明2018年7月28日、7月29日、8月1日、8月4日、8月25日、8月31日等在申友刚家中来过麻将，申友刚抽头渔利。（7）证人马天峰（绰号供应）的证言，证明其一般去都是来30、60元加买马的麻将，是申小五抽头。来30、60元加买马的麻将一般就是谁自摸了，抽出30元放在来牌旁边放茶杯的板凳上，这是一把一抽的，只要自摸了就抽，一般一场下来可以抽四五百元。他是一场一抽，一桌一抽，只要在那来就抽头。来牌的麻将、麻将桌、椅子等东西都是申小五的。申小五会给吸烟的人每人发一包金皖或者玉溪香烟，申小五准备的有成瓶的矿泉水。申小五和利华都联系过其来牌。同时证明2018年8月27日、8月31日、9月15日、9月27日、10月2日其到申友刚家来过麻将，申友刚抽头渔利。（8）证人贾桂周（绰号鱼）的证言，证明从2018年7月底至2018年11月份左右其经常去申小五在人才市场家里开的场子里打麻将，打牌的有的是自己去的，有的是朋友带过去的，有的是申小五联系过去的。其在申小五开的这个场子一般都是玩30元、60元加买马的麻将，也玩过一两次100元、200元加杠的阜阳麻将。打30元、60元加买马的麻将每次有人自摸的时候无论有马没马自摸赢的人提30元钱算抽头钱，这种麻将抽头的钱不确定，一般这样一场麻将打三个多小时能抽头五六百元钱。打100元、200元加杠的麻将申小五一场提400元。申小五为我们提供场地、麻将机、茶水和金皖烟，他家里有茶叶和矿泉水，打牌到饭点不走的话他还管饭。申小五开的这个场子没有放哨的和放爪子的，要是没带现金或者现金输完了可以问申小五借，申小五不收利息。可以带朋友到申小五开的场子里打牌。同时证明2018年7月28日、7月29日、8月1日、8月4日、8月25日、8月27日、8月31日、9月4日、9月15日、10月2日等在申友刚家来过麻将，申友刚抽头渔利。（9）证人马亚涛的证言，证明其到申小五人才市场家里开的场子都是打30元、60元加买马的四川麻将，每次都是申小五抽头，这种麻将抽头的钱不确定，一般这样一场麻将打三个多小时能抽头五六百元钱。申小五提供场地、麻将机、茶水和金皖烟，到饭点不走的话他还管饭，要是没现金或者现金输完了可以问申小五借。（10）证人蔡潜的证言，证明2017年7、8月份的一天刘景邦带其去申小五位于阜阳市人才市场的家里第一次打麻将，一直到2018年的8月份其陆陆续续的在申小五家里打过十几次麻将。其在他那打的都是100元、200元加杠的阜阳麻将，一般是打八圈牌，偶尔也会打个十圈牌。都是申小五进行抽头，打100元、200元加杠的麻将一般总共提400元钱。申小五提供打牌的房间、麻将机、茶水（茶叶、开水、矿泉水）、香烟和简餐等。一般都是他二姐、他四哥申友兵或者他家属陈玲玲做，如果他家里没人做饭的话他还带我们到他家门口的小饭店里吃过饭。要是没带现金或者现金输完了，可以向打麻将的人借或者向申小五借，申小五借的这个钱不收利息。同时证明其于2014年11月14日、2018年5月16日、7月26日、7月27日都在申友刚家打过麻将，每次申友刚抽头400元。（11）证人李敏的证言，证明2017年七八月份的时候，申小五打电话或者发微信让其去他家打麻将，他家是在阜阳市人才市场院内。从2017年夏天七八月份一直到2018年夏天八九月份其一共在他家里打过十几次麻将。其在他那打的都是100元、200元加杠的阜阳麻将，一般都是打八圈牌，偶尔也会打到十圈，还来过几次200元、400元加杠的麻将。都是申小五进行抽头，打100元、200元加杠的麻将一般是提400元，打200元、400元加杠的提800元。申小五为打麻将提供打牌的场地、麻将机、茶水、香烟和简餐等。同时证实2017年9月10日、12月11日、2018年2月底一天其到申友刚家打过麻将，申友刚每次抽头800元不等。（12）证人蔡国付的证言，证明从2017年7、8月份一直到2018年的9、10月份其陆陆续续的在申小五人才市场的家里打了二三十次麻将。打的都是100元、200元加杠的阜阳麻将，都是申小五进行抽头，打100元、200元加杠的每次提400元钱，打200元、400元加杠的提800元。后期申小五家里还有玩30元、60元加买马的麻将，其看不懂，怎么抽头的其不清楚。申小五家里有杯子有茶叶有热水，想喝茶自己倒，吸烟的人一个人发一包香烟，赶上饭点了想在他那吃饭他还管饭。要是没带现金或者现金输完了，可以向申小五借，申小五借的这个钱不收利息。谁带朋友都管去玩，申小五巴不得多带几个人过去他好抽头。同时证明2017年11月14日、2018年5月16日、7月26日、8月8日其到申友刚家中来过麻将，每次申友刚抽头400元。（13）证人王红赞的证言，证明大概是从2017年11、12月份的时候，李敏把其带到申小五位于阜阳市颍州区人才市场院内家中去打麻将。一开始打的都是100元、200元加杠的阜阳麻将，后来打的都是200元、400元加杠的麻将。都是申小五进行抽头，打100元、200元加杠提400元，200元、400元加杠的提800元。申小五提供打牌的场地、麻将机、茶水（茶叶和开水）、香烟和简餐。如果现金输完了就从申小五那拿，没有人放哨，也没见过有人放爪子。同时证明2017年12月11日、2018年1月25或26日一天下午、2月底一天下午其到申友刚家打过麻将，每次申友刚抽头800元。（14）证人裴学彬的证言，证明其在申小五人才市场家里场子打麻将一般都是打100元、200元加杠的阜阳麻将，偶尔也打过200元、400元加杠的阜阳麻将，2018年下半年其在他那还见过有人打30元、60元加买马的麻将。都是申小五在旁边抽头，打100元、200元加杠的麻将总共抽400元钱；200元、400元加杠的麻将抽800元。申小五提供打牌的房间、麻将机、茶水（茶叶、开水、矿泉水）、香烟和简餐等。同时证明2018年1月16日其在申友刚家来过麻将，申友刚抽头800元。（15）证人李云芳的证言，证明2017年12月10日其和李敏合锅跟歪子、燕子还有“阿五”在“阿五”家院子南边厨房对面的房间里打200元、400元加杠的麻将，其和李敏一共输八千元。（16）证人刘怀彬（绰号燕子）的证言，证明2017年12月11日晚其和申小五、歪子，李敏和云芳合锅在申小五家打200元、400元加杠的麻将，李敏和云芳一共输了好像有八千元左右，这场申小五抽头800块钱。2018年2月底的一天，其和李敏、歪子、老黑四个在申小五家玩200元、400元加杠的麻将，这一场申小五抽头800元。（17）证人刘献忠的证言，证明2017年12月29日下午，其和辉、园长、申小五在申小五家打200元、400元加杠的麻将，其从申小五那拿了5000元现金并当场通过微信转给他，这场麻将申小五抽头800元。2018年1月16日晚上其跟陈雷、辉以及申小五打200元、400元加杠的麻将，其向申小五借了2000元钱并通过微信转账给他，这场麻将申小五抽头800元。（18）证人李涛的证言，证明2017年12月29日下午其和刘宪忠、园长、申小五我们四个在申小五家打200、400元加杠的麻将，这场麻将申小五抽头800元；2018年1月16日下午其和幼儿园园长、裴学彬、申小五四个人在申小五家打200元、400元加杠的麻将，这一场麻将申小五抽头800元，晚上6、7点钟的时候其跟陈雷、刘宪忠以及申小五又打了一场200、400元加杠的麻将，这场申小五也抽头800元。2018年1月底2月初一天下午其和孙广彬、利华和幼儿园园长的朋友四个人在申小五家打的200、400加杠的麻将，这一场麻将申小五抽头800元。（19）证人袁艳敏的证言，证明2017年12月29日下午其和“辉”、刘献忠、申小五在申小五家打200元、400元加杠的麻将，这场麻将申小五抽头800元。2018年1月16日下午其和辉、裴学彬、申小五在申小五家打的200元、400元加杠的麻将，这一场麻将申小五抽头800元。2018年1月25日中午，其跟孙小艳到申小五家来打麻将，后其嫌来的大就走了，孙小艳当时留在申小五家打的麻将。2018年2月份的一天中午，其和申小五、孙小艳、一个申小五老家的人在申小五家打200元、400元加杠的麻将，这场麻将申小五共抽头800元钱。（20）证人孙小艳的证言，证明2018年1月25日那天中午，袁艳敏喊其到申小五家打的麻将，打完之后在申小五家吃的饭，吃完以后又连了一桌，这两场麻将申小五共抽了1600块钱抽头钱。上次过后大概过了两天的一天下午，申小五给其打电话让其过去打麻将，其带其朋友王丽娟去了申小五家，那天有其和申小五的姐、姓孙的男的、小辉，打的也是200元、400元的加杠的麻将，那场申小五共抽头800元。2018年2月份的一天，申小五给其打电话让其去他家打麻将，当天一桌打麻将的有申小五、袁艳敏、张鑫，打的也是200元、400元的麻将，这场麻将申小五共抽头800元钱。（21）证人王亚光的证言，证明2018年9月27日下午，其和供应、青、利华四个人在申小五家打的30元、60元加买马的麻将，打牌的过程中供应现金输完了，他从其这拿了2000元现金然后通过微信转账的形式转给其了。还有一次大概是在2018年9、10月份的时候一天下午其到申小五家，当时鱼、朱虎、供应和申小五四个人在打30元、60元加买马的麻将，其到了之后朱虎站起来说他不打了，鱼也说让给其打，然后他们就不打了。（22）被告人申友安的供述，供称其在申小五位于阜阳市人才市场院内的家中打过麻将。其到阜阳洗澡的时候没事的情况下会到他家里看看，不够手的时候其也坐上去玩玩。印象中其在他那打过两次100元、200元加杠的麻将，印象中是跟老黑、颍州和一个姓蔡的一起打的。2018年8、9月份的时候其还去过申小五家里玩过两三次30元、60元加买马的麻将，印象中跟鱼、亮亮、养鸡的小半决等人玩过，其玩的少，因为利华天天好在那来麻将，我们自家人一场牌局最多只上一个。申小五位于阜阳市人才市场院内的家中有两台麻将机，一台位于他家院子南边房子厨房对面的屋里，一台位于他院子北边房子一楼楼梯处卫生间对面的屋里。之前养鸡的小半决、鱼、亮亮等他们几个年轻人好在申雷店里打30元、60元加买马的麻将，申雷烟酒店被查不干一段时间后，利华把他们带到申小五家里继续打30元、60元加买马的麻将。都是申小五抽头，抽头的规矩跟在申雷店里的抽头规矩一样，申小五提供场地、麻将机、板凳、香烟（每个打麻将的人一人发一包金皖或者中华烟），申小五家里还有茶叶和开水，还有矿泉水，谁想喝谁喝，此外赶到饭点如果打牌的人想在他那吃饭，他还管饭，其小妹利华或老四申友兵帮忙做饭。（23）被告人申雷的供述，供称其见过其五叔申友刚位于阜阳市人才市场的家里有人打麻将。（24）陈雷微信转账截图、陈雷银行卡明细、刘景邦取款记录、王亮微信转账记录、贾桂周微信转账记录、李敏微信转账记录、袁艳敏微信转账记录、孙小艳微信转账记录、蔡国付微信转账记录、蔡潜微信转账记录、朱虎微信转账记录、王亚光微信转账记录，证明各参赌人员赌资来源及通过微信转账结算赌资的情况。（25）现场勘验笔录，证明经侦查人员对申友刚阜阳市人才市场院内家中赌博现场进行勘验，发现其家中有麻将机、扑克、牌九等赌博用品。（26）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（卷七十九34-38），证明侦查人员对申友刚人才市场住处依法搜查，扣押自动麻将机两台、牌九一副、麻将二副。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友刚辨解称其没有开设赌场，抽头的钱都用来吃饭了，自己没有渔利。其辩护人认为申友刚与朋友、亲属打牌属于娱乐性质，抽头钱款均用于吃饭及茶水等费用，并非借此渔利，不应认定为开设赌场，且抽头数额计算依据不足，即便认定为开设赌场也不属情节严重。经查，有多名参赌人员证言均能证实申友刚提供场地、赌具等组织人员进行赌博，并从中抽头渔利的事实，与各参赌人员及被告人申友刚的微信转账记录、银行交易明细等书证能相互印证，足以认定，故对被告人申友刚的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。3.2016年5月，被告人申雷开始在马寨乡永兴街经营马寨烟酒店，同年8月申雷将一台麻将机放置在店内房间一楼北头，供他人以打扑克的方式赌博。2017年5、6月份，被告人申友安购买一台新的麻将机放置在该烟酒店一楼南头，2017年8月份左右，申友安又购买一台新的麻将机将该烟酒店一楼北头的旧麻将机更换，2018年3月份左右，申雷又购置两台麻将机放置在该烟酒店二楼两个房间。其中，2016年8月至2017年2月，申雷以打扑克每场数十元进行抽头，2017年2月至同年5、6月份，店内赌博价码开始升高，申雷每场扑克或麻将抽头数额也随之增加，2017年5、6月份至2018年3月，随着店内麻将机的增添，参与赌博的人数及价码也不断增加，申雷每场扑克或麻将抽头达到200元、400元不等。2018年3月起，在申雷经营的烟酒店内增加了打麻将“买马”赌博方式，在此规则下抽头的方式也变为按照每一把的赌博情况进行抽头，同时在场的其他人员也能参与到赌博中并成为抽头的对象。被告人申友安、申友影经常约人到申雷烟酒店进行赌博，牛俊超、陈柯冬多次至其店内参赌，在此期间，申雷向参与赌博的人员免费提供饮料和一定数量的香烟，申雷如不在店中，由被告人申友安、申友影负责帮助其抽头。截止到2018年7月赌场被查获，申雷共抽头渔利16万余元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人申友证的证言，证明申雷的场子位于他家对面他开的马寨烟酒店，店里一共四台麻将机，一楼两台，二楼两台。其在申雷那打牌打的不多，印象中没在他那打过麻将，就算有也是和别人合锅。其知道他的场子里打的都是30元、60元加买马的四川麻将，其打不好。一般是申雷收抽头钱，利华也帮他收过。玩30元、60元加买马的四川麻将是每把自摸的人抽头30元，这种麻将一场抽头的金额不固定，根据自摸的次数多少来定，一般这样的一场麻将能抽头三四百元钱；50元、100元、200元的双扣一共抽头200元，先打双扣的两对人，一人抽50元钱。无论是谁在他那打牌都要抽头，这是规矩。申雷给打牌的人提供场地、麻将机、矿泉水、饮料、茶叶和烟，到饭点不走时，申雷也管饭。没有人放爪子或者高利贷，没钱了可以向旁边熟人借。（2）证人张斌的证言，证明大约是2017年的二三月份的时候到2018年三四月份之间，其去申雷商店里的麻将场大约七八次。平时就玩双扣和麻将，申雷抽头。双扣的话申雷一场抽个一两百元。麻将如果玩阜阳麻将，50、100元加杠的，一场抽200元钱，100、200元加杠的，一场抽400元钱。还有一种是玩30、60元加买马的，谁自摸了抽30元钱，一场也就抽个四五百元左右。抽头的钱如果申雷在的话申雷会收着，如果申雷不在申雷的姑姑利华或者申雷的父亲申友安会替申雷收着。申雷提供的有麻将机、桌椅，申雷商店一楼有两个麻将机，二楼其不清楚。申雷会给来牌的会吸烟的每人提供一包金皖香烟，他商店里有矿泉水渴了随便喝。关系好的来牌结束了申雷还会请吃饭喝酒。没有放哨的，他那商店平时开门的时候街上的人谁想来牌谁就去玩了。正常情况下他上午能开两场，下午能开两三场，一天总的下来开四五场是没问题的，玩30元、60元加马的麻将的他一场能抽五六百元，有玩100、200元加杠的麻将的他一场能抽四百元，有玩50、100、200元的双扣的他一场能抽200元，平均下来他一天至少得抽一千元以上。（3）证人朱虎的证言，证明2016年左右的时候申雷在马寨街上他家对面开了一家烟酒店，他店里最北边的房间里放了一张桌子供人家打扑克，当时我们玩的小，申雷一共提60元钱，然后他给我们拿两包金皖烟，这60元钱也就相当于买烟钱了。2017年左右他买了一台麻将机放在他烟酒店一楼，过了没多久又买了一台麻将机放在他烟酒店一楼最南面边，后来他又买了两台麻将机放在他烟酒店的二楼，到现在他店里一共有4台麻将机。他店里开始放麻将的时候他会联系人去到他店里打牌，他姑利华天天也帮他联系人到他店里打牌。大概从2017年2月份开始一直到2018年6月底，只要其回马寨，没事就会到申雷店里打双扣或者打麻将。我们那个时候打双扣一般是打30元、50元和100元的，也打过几回50元、100元和200元。我们打双扣时申雷抽头，他只提前两次双扣的钱，打30元、50元和100元的时候赢的两家一家掏30元钱，一共提120元钱，打50元、100元和200元的一共提200元钱。申雷为我们提供场地、扑克、矿泉水和金皖烟。在他店里打麻将一般我们打30元、60元加买马的，偶尔也会打一下阜阳的麻将，100元、200元加杠的。我们打麻将时申雷抽头，打30元、60元加买马的麻将自摸赢的人提30元钱算是申雷的抽头钱，一场麻将我们一般打三个多小时少了能提三四百元钱，多了能提七八百元钱，抽头的钱不确定，看当场麻将自摸的次数，只有自摸提钱，一般这样一场麻将下来申雷能提个五六百元钱。我们偶尔打100元、200元加杠的麻将，申雷一场提400元。我们都是现金结账，一把一付钱，要是没钱了必须借钱才能继续打，其的钱输完了一般都是向申雷借，其向他借现金，再用微信转账还给他。其大概是2018年天刚热的时候开始玩这种30元、60元加买马的麻将的，其是先在申雷场子里玩的这种麻将，玩的有十多次。申雷那一般下午有两三场，30元、60元加买马的麻将一场下来能抽四五百元，100元、200元杠后的一场能抽四百元，平均下来一天得有千把块。（4）证人马亚涛的证言，证明申雷在马寨街上他家对面开了一家马寨烟酒店，烟酒店里开的有个场子，其到申雷在马寨街上开的这个场子里打过麻将，来过双扣。申雷开的场子主要是玩两种麻将，一种就是平时玩的这种50元、100元加杠的和100元、200元加杠的阜阳麻将，还有一种玩四川的30元、60元加买马的麻将。平时还有打扑克的，规矩跟掼蛋差不多叫双扣，一般是打30元、60元、100元的，也打过50元、100和200元的。其到申雷开的场子打牌十次得有八次都是利华喊其去的。打双扣时只提前两次双扣的钱，打30元、60元、100元的双扣赢的两家一家掏30元，一共提120元；打50元、100元和200元的双扣赢的两家一家掏50元钱，一共提200元钱，我们把钱抽够后放在麻将机旁边的桌子上，申雷或申雷姑利华或者申友安来后我们把抽头的钱直接给他们或者等这场双扣结束后给他们。打30元、60元加买马的麻将，每次有人自摸的时候无论有马没马自摸赢的人提30元钱算抽头钱，这种麻将抽头的钱不确定（看这场麻将有多少局自摸赢的），一般这样一场麻将打三个多小时能抽头五六百元钱。打50元、100元加杠的麻将时申雷一场提200元，打100元、200元加杠的麻将申雷一场提400元。一般申雷家里肯定有人在店里看着收抽头钱。无论谁在申雷开的场子里打牌都要抽头，哪怕是他、他姑利华以及他爹申友安在他开的这个场子里打牌也要抽头。2017年我们打双扣基本上打的都是30元、60元、100元的，2018年我们打双扣都是打50元、100元、200元，30元、60元加买马的麻将是2018年过了年才开始打的。所有抽头钱收过来都给申雷了，这个场子是申雷开的，利华和申友安作为长辈在那是帮申雷忙的。申雷为我们提供场地、麻将机、扑克、矿泉水和香烟。我们在他店里打麻将的时候他店里的矿泉水可以随便喝，申雷不在的时候利华、申友安也帮忙发过烟。此外如果在申雷场子里打牌结束的时候赶上饭点了，申雷会请人到马寨街上的小饭店吃点饭。我们打牌全部是现金结算，要是没带现金或者现金输完了可以问申雷借，然后再通过微信转账或者现金的形式还给他。平时申雷姑利华好打电话让其过去打牌，不去不好意思，怕得罪她和她家里人，另外在申雷店里打牌安全，一般没有敢去查。后来申雷的场子被查了后，利华和申小五经常性的给其打电话让其去申小五那打麻将。（5）证人贾桂周的证言，证明从2017年六七月份开始至2018年六七月份左右，其陆陆续续一共在申雷场子打过一百多场麻将与十几场双扣。有时候是其自己去，有时候申雷给其打电话，有时候利华给其打电话。大部分其玩的都是30元、60元加买马的麻将，还玩过50元、100元加杠的和100元、200元加杠的阜阳麻将。打30元、60元加买马的麻将玩的比较快，每次有人自摸的时候无论有马没马自摸赢的人提30元钱算抽头钱，这种麻将抽头的钱不确定，一般这样一场麻将打三个多小时能抽头五六百元钱。打50元、100元加杠的麻将时申雷一场提200元，打100元、200元加杠的麻将申雷一场提400元。打双扣时只提前两次双扣的钱，打50元、100元和200元的双扣赢的两家一家掏50元钱，一共提200元钱。这些抽头钱应该都是申雷装着了，申雷姑利华和申雷爹申友安收的抽头钱应该都给申雷了。申雷为我们提供场地、麻将机、矿泉水和一包烟，他店里的矿泉水可以随便喝，赶上饭点了，申雷会请吃饭。全部是现金结算，一把一付现金，没带现金或者现金输完了可以向打牌的人借或者向申雷借，这种借钱申雷都不收利息。通过其的微信转账记录，其能确定有14次微信转账是其在申雷场子里因为打牌与别人相互借钱的事。申雷开的这个场子一般早上和晚上去的人少，下午吃了中午饭去的人多，一天平均下来至少能开三场左右麻将，平均下来他一天能抽头千把元钱。（6）证人马天锋的证言，证明申雷的商店里有四个麻将桌，其大约去了有几十次，一般都是来30、60元加买马的，或者用扑克玩30、60、100元的双扣。在申雷这也是只要来牌就抽头，30、60元加买马的谁自摸一把抽30元钱，一场抽个大约四五百元。双扣也是一场抽200元。50、100元加杠的是抽前四把开杠赢的，一把抽50元，一共200元。每次我们会把抽头的钱放在来牌桌子的旁边，申雷要是在的时候会把抽头的钱收起来，如果申雷不在利华也会把抽头的钱收起来放在申雷的商店抽屉里。平时申雷在的时候申雷会给吸烟的人拿一包金皖或者玉溪香烟，如果申雷不在，利华也会拿烟给我们，申雷商店里卖的就有矿泉水，来牌的谁想喝拿着就喝了，不用给钱。申雷的场子上午大概有一到两场，下午也是一到两场，平均一天三到四场，平均算下来申雷一天至少能抽头1000元。（7）证人王亚光的证言，证明2017年9月初的时候，申友影给其打电话让其去申雷家对面开的场子里打牌，其当时去的时候申雷只在他烟酒店的一楼的南边和北边各摆了一台麻将机，2017年年底的时候申雷又在他烟酒店的二楼两个房间内各摆了一台麻将机。从2017年9月初至2018年7月份其陆陆续续一共在申雷的这个场子打过一百多场麻将与五六十场双扣。其刚去申雷这个场子时大部分打的是双扣，后来慢慢的开始打麻将，大部分玩的都是30元、60元加买马的麻将，还玩过50元、100元加杠的和100元、200元加杠的阜阳麻将我们打30元、60元加买马的麻将每次有人自摸无论有马没马自摸赢的人提30元钱算抽头钱，一般这样一场麻将打三四个小时能抽头五六百元钱；打50元、100元加杠的麻将申雷一场提200元，打100元、200元加杠的麻将申雷一场提400元；打双扣时只提前两次双扣的钱，打50元、100元和200元的双扣一共提200元钱。这个场子是申雷开的，申雷姑利华、申雷爹申友安收的抽头钱最后都给申雷了。申雷为我们提供场地、麻将机、矿泉水和一包烟，店里的矿泉水可以随便喝，打牌结束的时候赶上饭点了，申雷、利华或者申友安会带着到马寨街上的小饭店吃饭，想喝酒他们也提供。基本上是现金结算，一把一付，没带现金或者现金输完了可以向申雷借，不收利息。他这个场子基本上每天都有人去玩，一天平均下来他这个场子至少能开两三桌。一方面是自己本身好玩，另一方面是那个时候申雷、利华和小五经常性的给其打电话让其过去打麻将，不去感觉不好意思，怕得罪他们。（8）证人马建亮的证言，证明2016年的时候申雷在马寨街上他家对面开了一家烟酒店，2017年冬天的一天朱虎带其到申雷烟酒店打麻将，当时申雷的烟酒店摆了四台麻将机，当时我们打的是50元、100元加杠的麻将。后来申雷给其打过电话让其去他场子里打麻将，那个时候只要一到周末其就会去申雷在马寨开的这个场子打麻将。前期主要玩50元、100元加杠的麻将，后期主要玩100元、200元加杠的麻将，一直到2018年5月份左右其就不怎么去申雷场子里打麻将了。在申雷场子里其还玩过两场30元、60元加买马的麻将，此外申雷开的场子里还有人玩双扣。打麻将一般是申雷抽头，打50元、100元加杠的麻将时申雷一场提200元，打100元、200元加杠的麻将申雷一场提400元，打30元、60元加买马的麻将有人自摸的时候无论有马没马自摸赢的人提30元钱算是申雷的抽头钱，一般这样一场麻将打三四个小时能提500元至1000元左右，抽头的钱等我们打麻将结束后一起拿给申雷。申雷如果不在店里我们就把提的钱给申雷姑利华或者申雷爹申友安。申雷为我们提供场地、麻将机、矿泉水和一包烟。这些抽头的钱应该都是申雷自己拿，毕竟这个烟酒店是申雷的，场子也是他开的。全部是现金结算，一把一付现金，没有人放哨和放爪子，带的现金输完了可以从申雷那借，申雷没要过利息。（9）证人马涛的证言，证明2017年的时候申雷才开始在他烟酒店摆麻将机，一开始先摆了一台，后来陆陆续续又摆了三台。2017年11月份至2018年7月份的时候其在申雷的烟酒店里打过三四十次麻将，2018年6月份的时候还在他烟酒店里打过一次双扣。其在申雷店里玩的都是30元、60元加买马的麻将，在申雷店里打麻将和双扣一般都是申雷抽头。打30元、60元加买马的麻将自摸的时候无论有马没马自摸赢的人提30元抽头钱，抽头的钱不确定，看有多少局自摸赢的，一般一场麻将能提五六百元钱。打双扣只提前两次双扣的钱，打50元、100元和200元的双扣赢的两家一家掏50元钱，一共提200元钱。申雷为我们提供场地、麻将机、矿泉水和一包烟，打牌结束的晚了申雷请我们在马寨街上吃过饭。玩30元、60元加马的麻将无论有马没马，自摸赢的人一个抽30元钱，从开始到结束每次自摸都要抽。此外看牌买马的人如果买了两个马中了两个马，他买中的人自摸的话他一家赢100元一共赢300元，这种情况他得抽30元，看牌买马的人如果买了四个马中了三个马以上，他得抽50元，看牌买马的人无论赢多少最多抽50元。申雷这个场子一般情况下上午有一场，下午有两场。玩30、60元加买马的麻将的一场能抽五百元左右，玩100、200元加杠的麻将一场能抽四百元，玩50元、100元、200元的双扣一场能抽200元，平均下来他一天能抽头千把元钱。（10）证人朱洪军的证言，证明申雷在他烟酒店里开过麻将场，其去来过麻将和双扣。麻将场里主要是玩两种麻将，一种是50、100元加杠的阜阳麻将，也有200、400元加杠的。还有一种玩法是打30元、60元加买马的。双扣一般是打30元、50元和100元的，也打过50元、100元和200元的。其最早是2017年夏天的时候开始去的，到2018年7月份左右，在申雷麻将场来牌的利华、亚光、梁志强、申雷妈被抓住拘留了，我们就不去那来牌了。如果是玩阜阳麻将，申雷会抽前四把先杠赢的，50、100元加杠的一场抽个200元左右，100、200元加杠的一场抽400元左右，200、400元加杠的一场抽800元左右，一场一抽。如果是来30、60元加买马的，每次会从自摸赢的抽30元，这个就是每把都抽，一般来个两三个小时，一场可以抽大约五六百元左右。如果是来双扣的话申雷只抽头两把赢双扣的，30、50、100元的申雷两把一共抽120元，50、100、200元的申雷两把一共抽200元，这一种也是一场一抽。这些都是规矩，就是申雷自己来牌赢钱了也要把抽头的钱拿出来。平时赢钱的人会把抽头的钱放在来牌的桌子边上或者麻将桌旁边放茶杯的地方，钱抽完了，申雷会把抽头的钱拿走。有时候申雷不在利华和申友华也会把抽头的钱收好放在申雷商店的抽屉里。平时申雷的麻将场一般开一桌麻将、一桌双扣和开两桌麻将的时候多一些，有时候也会有一桌双扣和两桌麻将。不管坐多少桌，每桌都要抽头。平时来牌的时候申雷会发两三包金皖香烟，申雷商店里有纯净水，来牌的想喝了可以自己拿。申雷那来牌的地方就在路边上，只要有人想去玩直接就去了。有时其没有带现金就用微信给申雷转款，他给其拿现金。一般申雷的麻将场一天能开三四场，这种30、60元加买马的麻将他一场能抽五六百元，100、200元加杠的麻将他一场能抽四百元，50元、100元、200元的双扣他一场能抽200元，2018年过了正月之后玩30、60元加买马的麻将多些，平均下来他一天至少得抽一千元以上。（11）证人张颍州的证言,证明申雷的牌场大概是2017年前后开的，平时没事的时候，申雷就给其打电话让其去他开的牌场玩牌，一共去多少次记不清了，大概能有个三、四十回。其主要是玩扑克牌打双扣，其去玩牌的时候大多都是申雷在，申雷在就是申雷抽头，申雷要是不在我们就把抽头的钱留桌上，一场抽200块钱，开始玩就抽钱，谁先赢抽谁的头，抽够200块钱的头就不再抽了，要是吃完饭再想玩，就算下一场重新抽头。申雷的牌场没有人放风，申雷开牌场的商店就在路边，谁想进去玩都能进去，平时也有人在旁边凑个热闹啥的。（12）证人马开罗的证言，证明其是2016年在申雷开的牌场来牌的，开始的时候是申雷给其打电话说缺人，让其过去玩，后来其自己也去玩过。其在申雷的牌场玩双扣玩的多，也打麻将。打麻将的次数不多，一般都是玩50元、100元的阜阳麻将。来牌都是申雷抽头，要是申雷不在就申友安抽头，有时候申雷的姑申友影在，申友影也抽头，申友安和申友影抽头的钱都给申雷。双扣玩50元、100元的抽头一场抽两局，就是头两局谁赢钱就从谁那抽，一场最多抽200元钱。打麻将来50元、100元的，头四次开杠赢的会从赢的钱里面抽出50元，一场麻将一共抽200元钱。买马的话，50元、100元的，每次有人自摸的时候自摸赢的人不管手里有没有买马都是提30元钱作为抽头钱，一场下来可以抽个七、八百元钱。抽头都是一桌一抽、一场一抽，吃完中午饭、晚饭再玩就算下一场，得重新抽头。其去玩的时候没看见牌场外面有人放风，带的钱输完了就找申雷借钱。申雷的牌场上午和中午大概有两场，下午大概有两三场，一天总的下来大概有四五场，有玩30元、60元加马的麻将的，这种麻将一场申雷能抽头四五百元，有玩100元、200元加杠的麻将，这种麻将一场申雷抽头400元，有玩50元、100元、200元的双扣，一场申雷抽头200元，就算申雷场子一天下来都是玩双扣的，他也能抽头1000元。（13）证人张玉好的证言，证明大概2017年4月份的时候其开始去申雷店里来牌的，最早是利华给其打电话说的，断断续续大概一共去了五六十次。他商店里有来麻将和玩双扣的，麻将有两种玩法，一种就是平时玩的那种阜阳麻将，100、200元加杠的，也有50、100元加杠的，还有一种是推倒胡的麻将，打30元、60元加买马的，还有就是玩双扣。平时申雷商店一般都是两桌，或者一桌麻将一桌双扣，或者两桌麻将，有时候人少也有一桌的，多的也有开三桌的，不过比较少。如果玩100、200加杠的就是抽前四把开杠赢的，每把抽100元，一场抽四把一共抽400元。50、100元加杠的就是每把抽50元，一场抽前四把一共200元。如果是来30、60元加买马的，就是每把自摸赢的抽出30元，一场玩个三个小时左右，平均一场抽个500元左右。如果是来双扣，30元、50元和100元的，就抽前两把双扣赢的，一把抽100元，一场两把一共抽200元。再来大一点的也是每场抽200元。平时赢钱的人会把抽头的钱拿出来放在来牌的桌子旁边，或者放在旁边的一个盒子里，比如矿泉水盒子啥的。等一场钱抽完了，申雷会把钱收起来自己装好，有时候申雷不在利华也会把抽头的钱收好等申雷来了给申雷，或者直接就放申雷商店的抽屉里。都是一场一抽，一桌一抽。平时申雷会给来牌吸烟的人一人发一包金皖香烟，他商店里有成瓶的矿泉水，来牌的谁渴了拿着就喝了。麻将机、麻将、扑克牌和桌椅都是申雷的。没有人放哨，他商店就在路边上，平时就是开着门的，谁想来牌谁就去玩了。平均下来申雷的场子一天能有三场人玩，约莫他一天能抽个千把元钱。（14）证人姚坤邦的证言，证明申雷的麻将场在马寨居委会驿欧路与永兴街交叉口南边申雷开的商店，其去那玩过十几次麻将。有两种麻将，一种就是平时玩的阜阳麻将，基本上打50元、100元加杠的，还有一种就是不带风牌不带花牌的，一般是打30元、60元加买马的。平时都是申雷抽头，申雷不在的时候，就是申友华、申友影帮着收钱，收了钱放在盒子里面在交给申雷。申雷开的赌场大概是在2017年开始的，开的有两年。其平时到申雷那边去打牌，都是申友影打电话联系的，其他的年轻人一般都是申雷联系的，有时候也有申友安联系去的，申友影组织的多一点。申雷开的这个麻将场就在路边商店里面敞着门，马寨街上的人谁想玩谁就进去玩了，没有任何人员限制，谁都可以带朋友玩。申雷麻将场一天平均下来能有四场人玩，总的算下来其感觉申雷一天能抽1600元左右，有时候他可能抽头多些，有时候少些。（15）证人马雷的证言，证明2017年时其开始在申雷店里打牌，打过双扣和麻将。平时在申雷店里打牌的人有自己去的，有申雷、利华和申友安打电话通知去的。最开始其在申雷店里打的是双扣，打过30元、60元、100元的，50元、100元、200元的和100元、200元、300元的双扣，一共在申雷店里打过两种麻将，一种是50元、100元加杠的阜阳麻将，还有一种是30元、60元加买马的麻将。在申雷店里打牌抽头的钱应该都是申雷拿的，毕竟这个店是申雷开的，其见过利华收的抽头钱后来给申雷了。他的这个场子基本上每天下午都有人玩，上午去玩的人少些，其感觉他这个场子平均下来一天能开两场。申雷爸申友华在我们马寨居委会当了一二十年的书记，是我们那地方的地头蛇，马寨街上基本上啥事都是他家说的算，利华平时还好给我们打电话让我们去打牌，不去的话利华还骂人，我们不好意思也不敢不去，而且我们也感觉申雷家有钱有势，在他开的店里打牌安全，不会被警察查。（16）证人姚轩的证言，证明其大概是2017年8月份左右开始到申雷的商店里来麻将的，一共去了二十次左右，其平时就来阜阳麻将，来过50、100元加杠的，也来过100、200元加杠的，在那还有一种是带买马的麻将，其不会玩，双扣其也没有来过。平时来牌申雷收抽头的钱，利华有时候也收抽头的钱再交给申雷。来100、200元加杠的，头四次开杠赢的会从赢的钱里面抽出100元，一场麻将四次一共抽400元钱作为头钱就不再抽了。50、100元加杠的就是抽头四次开杠赢的会从赢的钱里面抽出50元，一场麻将四次一共抽200元钱作为头钱。抽头都是一桌一抽、一场一抽。其一般去的时候见到都是两桌，有时候两桌麻将，有时候一桌麻将一桌双扣，也有时候去的时候能开三桌。没有人放风，申雷这个牌场就在路边上开着门，谁想玩谁就进去玩了。（17）证人李宗武的证言，证明申雷在他的商店里开的牌场其一共去了十来回，申友安和利华都找其去过。其在申雷的牌场打麻将玩的是阜阳麻将，一般玩的是50元、100元的，也玩100元、200元的。申雷抽头，要是50元、100元的麻将，就抽头200元钱，要是100元、200元的麻将，就抽头400元。申雷的牌场还有玩扑克牌双扣的，也有买马的。自动麻将机、麻将都是申雷的。申雷或者申友安会给来牌吸烟的人发一包香烟，喝的矿泉水是申雷提供的，不要钱。其一般都是下午的时候去打麻将，要是赶上吃晚饭，申友安请我们在马寨街上吃过两、三次羊肉烩面。其去的时候，申雷牌场的四张麻将桌都能坐满，有打麻将的，也有玩扑克牌的。没有见到有人放风，街上的人谁想玩都能玩，进来看热闹的人也不少。（18）证人刘士海的证言，证明其在宝剑（申雷）店里打过50元、100元加杠的阜阳麻将，也打过100元、200元加杠的阜阳麻将，店里还有玩双扣的。一般一场麻将打三四个小时，无论是打50元、100元加杠还是100元、200元加杠的阜阳麻将，都是抽头400元。其在宝剑店里打麻将时一般他父亲申友安参与，我们直接把提的钱给他，申友安不参与的情况下利华会参与，我们直接把提的钱给利华，然后申友安和利华把抽头钱给宝剑。宝剑为我们提供场地、麻将机、矿泉水和一包烟，其一般都是上午到宝剑店里打牌，中午宝剑管我们吃饭，吃饭的时候想喝酒他也管酒喝。在申雷开的场子里打麻将都是现金结算，一把一付。申友安给其打电话让其过去打麻将其不好意思不去，怕得罪申友安及其家人，有时候不去利华还骂人，再说在宝剑店里打麻将安全，申友安家里能罩住。（19）证人张敏的证言，证明其到申雷牌场打麻将大多都是申友安找的，有时候申雷和利华也找过。我们玩的是阜阳麻将，基本都是打50元、100元加杠的，平时都是申雷抽头，申友安、利华也收。来50、100元的，一场麻将四次一共抽200元钱，来100、200元加杠的一场麻将抽400元钱，一场一抽。其去的不多，前后不到二十回，2018年其腿摔着了就没再去过。其一般都带个两三千块钱，输完就不玩了。其去的时候，基本上四桌麻将都能坐满。没有人放风，申雷这个牌场就在路边上敞开门，街上的人谁想玩谁就进去玩。申雷的牌场开的时间记得好像是2016年前后。（20）证人梁志强的证言，证明申雷开的麻将场主要是玩两种麻将，一种是阜阳麻将，基本上打50、100元加杠的多些。还有一种玩法是打30元、60元加买马的，平时还有打扑克双扣的。其到申雷开的麻将场打牌都是申友影联系的。打麻将的时候都是申雷抽头，然后申雷给吸烟的人一包金皖烟，一场麻将打三四个小时，四张麻将桌坐满，上午下午能提一千多块钱，我们打麻将头四牌结束以后就把抽底钱给申雷了，如果申雷不在就是申友影收了钱以后再交给申雷。我们打牌全部是现金结算，要是没带现金或者现金输完了可以问申雷借，没有收过利息。他麻将场天天开着门，只要有钱马寨街上的任何人都可以去赌。（21）证人姚坤的证言，证明其大概是2017年五六月份的时候去申雷的麻将场的，大约去了有十次左右，一般都是申雷的父亲申友安给其打电话其才去的。其平时就是去来100、200元加杠的阜阳麻将，有时候也玩小一点50、100元加杠的。听说他那还有带买马的麻将，不过其没有来过，还有来50、100、200元双扣的，其也没有来过。如果来100、200元加杠的，头四次开杠赢的抽100元，一场麻将四次一共抽400元钱作为头钱。抽头都是一桌一抽、一场一抽。一般一楼两桌都有人来，有时候人少开一桌也有。没有见到有人放风，申雷这个牌场就在路边上开着门，谁想玩谁就进去玩。（22）证人牛运堂的证言，证明申雷开的麻将场就在他马寨烟酒店的一楼和二楼，有四个自动麻将桌。有两种麻将，一种阜阳麻将，一种是打30元、60元加买马的。其去过申雷开的麻将场一共有十多次，基本都是申友影打电话联系的。麻将场平时都是申雷抽头，申雷不在就是申友华、申友影帮着收钱。来50、100加杠的一场抽200元，来100、200加杠的一场抽400元。自动麻将机、麻将和桌子板凳都是申雷提供的。（23）证人姚启均的证言，证明申雷在他商店里开了一个麻将场，里面有四台麻将机。2019年2月26日晚上其从申雷家过道里面拉走一台麻将机。（24）证人张伟的证言，证明从2018年3、4月份至2018年7月份左右其陆陆续续在申雷的麻将场子打过五六次麻将和两三次双扣。其打的是30元、60元加买马的麻将，打的双扣是50元、100元和200元的。打30元、60元加买马的麻将时，无论有马没马自摸赢的人提30元钱算抽头钱，一般我们打麻将时申雷或申雷姑利华或者申雷爹申友安会在旁边看着，每次自摸后直接把抽头钱给他们，这种麻将抽头的钱不确定，一般一场麻将能抽头五六百元钱。打50元、100元和200元的双扣时一共提200元钱。申雷为我们提供场地、麻将机、矿泉水饮料和一包烟，有时还管饭。现金没有了可以问申雷借，不收利息。其去的时候基本上都有人在玩，有时候两桌人有时候三桌人。一天下来一般上午能有两桌人，下午有两桌人。（25）被告人申雷的供述，供称其在马寨的家正对面有四间两层的房子空着，2016年2、3月份的时候其在家闲着没工作，在5月中旬的时候其把这四间两层的房子装修好开始开烟酒店，取名“马寨烟酒店”。2016年8月份的时候，其平时一个人看店太无聊了，就把其小妹申影家一台二手麻将机搬到其店里当个桌子使，平时没事可以约两个人打打扑克。那个时候其平时看店没事约亚涛、朱红军、颍州、亚斌等人到店里打双扣或者打扑克。2017年2月份左右，其姑利华看其店里摆了一台麻将桌，她平时喜欢打麻将，就经常性的找人到其店里打麻将。2017年5、6月份的时候其爸申友华买了一台新的麻将机摆在烟酒店一楼南头，2017年8、9月份的时候又买了一台新的麻将机摆在烟酒店一楼北头。2018年过了年大概3月份的时候，有来其店里打麻将的人说在一楼打麻将人多，太乱了也不安全，其又买了两台麻将机分别摆在其烟酒店二楼南边并排的两个房间。2018年7月10日，其姑利华他们在二楼打麻将被马寨派出所拘留了，紧接着其被选为马寨居委会的书记和主任，之后其就不在其店里开棋牌室了。平时经常到店里玩的有三四十个人，基本上都是住在马寨周边的或者老家是马寨周边的人。其姑利华平时打电话联系的最多，她基本上谁都联系，其和其爸申友华平时也打电话联系过，还有一些是他们自己过来的。2016年8月至2017年2月，那个时候我们打双扣打的小，打10元、20元、40元的双扣抽40元，先打双扣的两对人，一人抽10元钱，一共40元；打20元、30元、50元的，20元、40元、60元的以及20元、40元、80元的双扣抽80元，先打双扣的两对人，一人抽20元钱，一共80元；2017年2月份至2017年5、6月份，那个时候我们打双扣还是跟其上面说的第一种情况一样，此外那个时候我们开始打麻将，当时打20元、40元加杠的麻将抽80元，先杠的前四个人每个人抽20元钱，一共抽80元钱；打30元、60元加杠的麻将抽120元，先杠的前四个人每个人抽30元钱，一共抽120元钱；偶尔打50元、100元加杠的麻将抽200元，先杠的前四个人每个人抽50元钱，一共抽200元钱；2017年5，6月份至2018年3月份，那个时候我们打30元、60元、100元的双扣抽120元，打50元、100元、200元的双扣抽200元，打50元、100元加杠的麻将抽200元，打100元、200元加杠的麻将抽400元；2018年3月份至2018年7月份，那个时候我们打30元、60元加买马的麻将，每次有人自摸的时候无论有马没马从自摸赢的人手里抽30元钱，这种麻将抽头钱不确定，得看有多少自摸的。他们在其店里打麻将都是不论圈的，一般一场麻将能打三个多小时，这种30元、60元加买马的麻将一场好的话能抽五六百元钱，差了话能抽三四百元钱，平均下来一场能抽个四百元钱左右。平时其爸申友华和其姑利华经常在其店里招呼着，如果一场牌局我们三个参与了，那么这场牌局的抽头钱直接给我们三个参与打牌的人，如果一场牌局我们三个没有一个人参与，其要是在店里他们打牌的把抽头钱给其，其要是不在店里他们把抽头钱给利华或者申友华，一般情况下我们三个肯定有一个人在店里看着收抽头钱。无论是谁在店里打牌都得抽头，哪怕是其、利华或者申友华也要抽钱，这是规矩。抽头钱基本上是其自己拿着，毕竟这个生意是其做的。其为他们提供场地、麻将机、矿泉水、饮料、茶叶和烟，2016年8月至2017年2月的时候，其抽头抽的少，一般只提供两包金皖烟或者同价位的香烟，后来打牌打的大，抽头抽的多了，其给他们会吸烟的人一人发一包金皖烟或者同价位的香烟，吸完了再免费给他发一包。他们在店里打牌的时候其店里的矿泉水、饮料可以随便喝，茶叶自己拿自己泡，另外像张敏、小胖、大妮、李宗武、牛四等这些经常在其店里打牌不抽烟的人，2018年春节前其一人送了两箱子银剑南酒和两箱子汇源果汁。此外他们在其店里打牌结束到饭点不走时，其会到街上买两个小菜或者带他们到街上的饭店或者其四叔申友兵的饭店点两个菜吃，想喝酒其也给他们提供酒。其这个棋牌室从2016年8月份左右开始到2018年7月份左右结束，平均每天有一场。2016年8月至2017年2月，那时候平均下来一天抽头80元左右，六个月一共抽头14400元；2017年2月份至2017年5、6月份，平均下来一天抽120元左右，四个月一共抽头14400元；2017年5，6月份至2018年3月份，那时候平均下来一天抽300元左右，九个月一共抽头81000元；2018年3月份至2018年7月份，那个时候平均下来一天抽400元左右，五个月一共抽头60000元；综上所述，其烟酒店里开的这个棋牌室一共抽头169800余元。都是现金结算，一把一付。他们在其店里打牌如果没带现金或者现金输完了，一般都是先从其这借，然后他们把借其的钱用微信转账或者现金再还给其，其借给他们的钱都不收利息。平时其店里只开中间那个门，店里一楼的两台麻将机摆在一楼的南头和北头，从外面看不清。有时候他们打麻将结束的早会在其店里推会大牌九，一般只推一个多小时，印象中他们在其店里推过两三次大牌九。一般推牌九庄家起锅的时候赢个五六百元钱抽头50元，要是只赢个二三百元钱就不要抽头钱了。其姑利华联系人到其店里玩牌次数多些，其父亲和其联系的少些。其姑和其父亲本身好打牌，他们联系人到其店里打牌也是想让其挣两个。其最早的时候是2016年八九月份的时候开始开牌场的，一直到2018年7月份的时候被派出所发现的那一次。其大致算了一下，一共抽头获利大概169800元。可能比这个少点，也可能比这个多点。（26）被告人申友安的供述，供称申雷在自己所开的烟酒店内摆放的四台麻将机，两台是申友影的，还有两台是其购买放他那边的。申雷这个麻将场我们马寨街上的人都可以去，打麻将有30元、60元的买马的方式，还有一种是50元、100元，100元、200元杠后翻的方式。申雷的这个麻将场是申雷抽底钱，如果是打50、100元的麻将就是前四把杠后翻一把提50元一共是200元钱，如果是打100元200元的麻将就是前四把杠后翻一把提100元一共是400元钱，然后申雷给每个吸烟的人一包金皖烟，中午或者晚上不走的时候申雷管一顿饭。我们都是敞着门打麻将，没有人望风放哨。平时打麻将的人都是申友影打电话叫去的多一些，还有一些是其叫去的，申雷没有叫人去过，叫去的人都是马寨街上的人。申雷的这个麻将场是2018年2、3月的时候开始的，后来在2018年中旬被派出所查了以后就没有再开了。申雷开的烟酒店就在其住的家对面，一共有四间两层，2017年的时候他在他烟酒店一楼北边摆了一台小的旧麻将机供人打牌，这台麻将机应该是他从其女儿申影家拉的。2017年6、7月份左右，在申雷烟酒店里打牌的人嫌麻将机小，其从九龙镇买了一台大的新的麻将机摆在他烟酒店一楼南边，过了一个月左右其又买了一台新麻将机把那台旧麻将机换走了。之后申雷也买了两台麻将机分别摆在他烟酒店二楼南边的两个屋里。打50元、100元、200元的双扣抽前两次先打双扣赢的人钱，一次一个人抽50元，两个人就是抽100元，一共抽前两次一共200元；打50元、100元加杠的阜阳麻将抽前四次先杠开赢的人，每人50元，一共抽200元；打100元、200元加杠的阜阳麻将抽前四次先杠开赢的人，每人100元，一共抽400元；打200元、400元加杠的阜阳麻将抽前四次先杠开赢的人，每人200元，一共抽800元；打30元、60元加买马的麻将从每把自摸赢得人那抽30元，此外这种麻将如果看牌的买两个马是同一个人而且这个人正好自摸了，那看牌的人也得抽30元，如果看牌买马的人中了三个马以上，那看牌的人得抽50元，这种麻将没有封顶，一般一场能抽个400多元钱。如果这场牌局其、利华或者申雷参与了，抽头钱就由我们三个其中之一收着，一般只要其在那，其就帮申雷招呼着并帮着收收抽头钱，其要不在那申雷和利华招呼并收抽头钱，利华收的多些因为利华好来牌。我们为打牌的人提供场地、麻将机、板凳、香烟（每个打麻将的人一人发一包玉溪或者金皖烟），申雷店里有饮料矿泉水，打牌的人和看牌的人随便喝不要钱，此外赶上饭点如果打麻将的人想在那吃饭，我们也管饭，要是想喝酒的话也提供酒。其和利华收的抽头钱一般都是给申雷或直接扔申雷店里收银台的抽屉里，其和利华带那些打牌的人去吃饭用的都是抽头钱。申雷的这个店里感觉一天能抽300元至500元。（27）被告人申友影的供述，供称申雷麻将场的麻将机有两台是其从家里搬去放在申雷烟酒店一楼的，南边一台，北边一台。二楼两台是其老大申友安给申雷买的。申雷的麻将场是在2017年5月份前后开的。刚开始在一楼打麻将打50、100的，后来打100、200的，前四牌带杠的抽头，每牌抽100块钱，一桌一次抽400块钱。有抽烟的申雷就发包烟，人多发金皖，人少发黑利群、中华。申雷如果在家申雷收抽头钱，申雷不在的时候其要打牌就帮着申雷把抽头的钱收着，直接扔申雷烟酒店的钱箱子里。其去的时候都是提前约好人一起过去。大概从2017年5月份开始到2018年8月份前后被抓以后就不到申雷的麻将场子玩了。平时一般都是打100元、200元的麻将，还有按照买马的方式打20、40元或者30、60元的麻将，一般100元200元的是抽400元钱底钱，打20、40元或者30、60元买马的麻将，就是按照买马的不同抽底，这个抽底不一样，有多有少的都不确定。有些赌博的人是其约去的，其约的人也可以带着朋友过去，申雷约过去的人都是年轻人，申友安也约人去打牌。以前那边都是申雷叫的一些年轻人去打扑克牌，后来其想着都是家族的事，其给侄子帮个忙，多找点人去打麻将。去打牌申雷还拿烟、拿水、招呼吃饭，这样不就想着人多来吗。（28）被告人陈柯冬的供述，供称申雷开的商店一楼和二楼都有自动麻将桌，一共有四个。总体上其在申雷开的麻将场输赢没多少。有时候其输完了没有现金，就用微信转账给申雷，申雷再把现金给其，没有收过手续费。申雷那里的麻将都是打50、100元加杠的，有时候也玩100、200元加杠的，另外打的还有一种30元、60元加买马的。在申雷的来牌场打牌有抽头的，平时都是申雷抽头，如果申雷不在的时候，就是申友华、申友影帮着收钱，一般申友影收的多些，申友影和申友华收了钱直接扔到申雷店收银台的抽屉里。如果来50、100元的，一场麻将四次一共抽200元钱；如果来100、200元加杠的，一场麻将四次一共抽400元钱，然后申雷给每桌吸烟的人一人一包金皖烟，中午的时候有想在那吃的管顿饭。申雷开的赌场大概是在2017年开始的，开的有两年的时候，后来有一场被派出所抓过一次，申雷就没有再叫人去打麻将了。平时都是申友华联系其去，年轻人一般都是申雷联系，申友影联系的人多一点。平时申雷开的赌场人多的时候开个两三桌，有时候也有打扑克的，平时打扑克就是一桌抽底钱200元。没有人望风，申雷开的这个麻将场就在路边上开的商店里面，我们马寨街上的人谁想去玩谁就进去玩了。一般申雷的场子上午是一场，下午是两场，他那平时有玩30、60元加买马的麻将他一场能抽四五百元，有玩100、200元加杠的麻将他一场能抽四百元，有玩50元、100元、200元的双扣他一场能抽200元，平均下来他一天差不多得抽一千元以上。（29）被告人牛俊超的供述，供称其是2018年1月份左右的时候去申雷麻将场来麻将的，陆陆续续去过十多次。申雷那有两种规矩的麻将，一种就是平时玩的阜阳麻将，基本都是打50、100元的，有时候也玩100、200元加杠的。还有一种不是阜阳麻将，一般是打30元、60元加买马的。在申雷的牌场来牌平时都是申雷抽头，申友华、利华也收，收了钱交给申雷。如果来50、100元的，一场麻将四次一共抽200元钱作为头钱，如果来100、200元加杠的，一场麻将四次一共抽400元钱作为头钱；如果是来30、60元加买马的，每次有人自摸的时候自摸赢的人不管手里有没有买马都是提30元钱作为抽头钱，只要自摸就要抽钱，一场下来可以抽个五六百元头钱，多了可以抽个七八百元头钱。抽头都是一桌一抽、一场一抽。申雷的牌场大概是在2017年上半年开始的，一直到2018年7月份被派出所抓过一次就没有人去了。申雷的牌场平时提供烟、水，给坐门会吸烟的一包金皖香烟，水就是申雷商店里的矿泉水，谁渴了直接拿着就喝了。申雷这个牌场就在路边上敞开门，街上的人谁想玩谁就进去玩了。申雷那一般都是上午有一场，下午有个两、三场，有玩100元、200元杠后麻将的，这种一场下来是抽400元；也有玩30元、60元加买马的麻将的，这种一场下来少的也能有三四百元，还有玩双扣的，这样的一场抽200元。总体算下来，只要有人开场玩牌，申雷场子里一天少说也有千把块的抽头。（30）提取笔录、微信转账照片、接受证据清单及微信转账记录，证明申雷及证人陈柯冬、牛俊超、朱虎、马亚涛、贾桂周、马天锋、王亚光、马涛、朱洪军、张颍州、马开罗、张玉好、姚坤邦、马雷、姚轩手机微信转账明细，证实各参赌人员及申雷之间的赌资拆借、转账情况。（31）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队于2019年2月28日16时10分至16时57分在马寨乡永兴街马寨烟酒店进行现场勘查的情况。（32）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员对被告人申雷开设的“马寨烟酒店”及住处依法搜查，扣押自动麻将机四台、骨牌三副、扑克牌五副、麻将一桶。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申雷辩解称赌场系其一个人开的，其父亲及姑姑只是偶尔给其帮忙。其辩护人认为被告人申雷开设赌场属实，但不应认定为情节严重，被告人系自动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节。经查，有多名参赌人员证言及被告人申雷、申友安、申友影的供述均能证实申友安、申友影帮助申雷开设的赌场邀集参赌人员及在申雷不在时帮助其收取抽头钱款的事实，且与参赌人员及被告人申雷微信转账记录能相互印证，证实被告人申雷抽头渔利数额达十余万元，符合情节严重的认定标准，故对被告人申雷的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。被告人申雷系电话传唤后主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可认定自首，对辩护人此节辩护意见，予以采纳。被告人申友安辩解称我们都没有开设赌场，都是自己玩，给申雷的都是烟酒钱，不是抽头钱，也根本没有十六万多。其辩护人认为申友安仅应系参赌人员身份，偶尔帮忙收钱，情节显著轻微。经查，申友安的辩解理由及辩护人此节辩护意见与众多参赌人员的证言及被告人申雷的供述不符，不予采信。但被告人申友安在本案中仅起次要、辅助作用，依法可认定为从犯。申友影辩解称其就是跟朋友去打麻将，没有参与开设赌场。其辩护人提出申友影系出于亲戚帮忙，从未收取任何好处，也未招揽参赌人员。经查，在案众多参赌人员证言及被告人申雷供述均可证实被告人申友影帮助申雷开设的赌场邀集参赌人员并帮助抽头渔利的事实，故对申友影的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。但被告人申友影在本案中仅起次要、辅助作用，依法可认定为从犯。（五）故意伤害罪被害人陈冬胜系申友刚妻子陈玲玲堂哥。2016年5月3日晚，陈冬胜和被告人申友才等人在马寨乡“十全食美”饭店喝酒，两人在言语上产生冲突，后陈冬胜被人劝离先行回家。申友才行至陈冬胜家门口时与陈冬胜再次发生争执并相互撕扯，申友才遂给其儿子申东东打电话让其过来。期间因有人报警，派出所民警亦赶至现场并进行调处。随后申东东骑电动车赶到，手持菜刀上前对陈冬胜面部、背部连砍3刀，将陈冬胜砍倒在地。经鉴定，陈冬胜面部伤情系轻伤二级。事后经申友刚等出面找人说和，同年6月13日申东东赔偿陈冬胜8.8万元，双方和解。2016年7月25日，申东东被阜阳市颍州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明扣押申东东作案时的菜刀一把。（2）（2016）皖1202刑初310号刑事判决书、执行通知书,证明申东东于2016年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2016年8月5日起至2017年8月4日止。（3）受案登记表、立案决定书，证明陈冬胜案接处警情况。（4）和解协议书、收条、谅解书，证明申东东赔偿陈冬胜88000元，取得陈冬胜的谅解。（5）申东东取保候审保证书，证明申友刚为其取保候审保证人。（6）证人马伟的证言，证明其和陈冬胜还有一个姓申的、孙广勇在吃饭，陈冬胜和姓申的都喝多了，陈冬胜认为姓申的看不起他，其看不对就把陈冬胜往家里拉，姓申的追到饭店门口，后来其和孙广勇、马培广一起将陈冬胜拉回家。没过十分钟，姓申的又追过来，他们双方在陈冬胜门口讲话，姓申的掏出手机给他儿打电话，没多久派出所的人到了，并劝双方各回各家，就在这时姓申的儿从人群中绕过来，手背在后面冲了过来，当着众人的面，把背后藏的一把菜刀扬起来对陈冬胜猛砍，当时陈冬胜就被砍倒了。我们和在场的警察都没反应过来。姓申的儿子先是砍了陈冬胜脸部、紧接着砍到背部、最后砍到胸部，砍了三刀。（7）证人孙广勇的证言，证明陈冬胜说姓申的看不起他，其和马伟拉着陈冬胜回家，刚把陈冬胜拉到他家门口，姓申的就过来了，陈冬胜说没其的事，叫其回去，其就回去了。没多久就看见陈冬胜和姓申的打起来了，其看见陈冬胜在地上躺着，姓申的老婆拉着陈冬胜，姓申的还往陈冬胜身上踢了几脚，然后其上去拉开了。陈冬胜起来就骂姓申的瘪嘴，然后姓申的拿出电话给他儿子打电话，过一会派出所来了，派出所问完情况，就开始劝人都回家。这时候姓申的儿子骑着电瓶车来了，当着一群人的面把藏在背后的刀扬起来去砍陈冬胜，当时就把陈冬胜砍倒在地，其和派出所的人都没反应过来，然后其就上去把姓申的儿子手上的刀夺下了，交给了派出所。（8）证人蔡民鹏的证言，证明案发当天，其与姚双伟等人一起出警。到现场后，姚双伟把执法记录仪打开，其下车时就看到陈冬胜门口围着很多人在争吵。这时申东东从西骑着电瓶车到现场，冲到陈冬胜跟前用手向陈冬胜的身上挥砍。当时其没有看清申东东手里拿的是什么东西，后来陈冬胜与申东东都倒在地上了，才看清申东东手里拿的是一把菜刀，当时过程很快我们根本没有反应过来。申东东起来后手里的刀被旁边人夺下了，他还想去打陈冬胜，被旁边人拉开了。（9）证人姚双伟的证言，证明内容与蔡民鹏证言基本一致。（10）证人马培广的证言，证明其知道申有才和陈冬胜发生争执，不知道因为什么，其把陈冬胜拉走了，之后其就回家了，他们打架其不在现场。（11）证人姚宗伟的证言，证明2016年5月3日，陈冬胜被申东东用刀砍伤那天其去出警了，记得当时是安红威所长、刘磊、蔡民鹏去出警的。当时出警的时候申东东用一把菜刀把陈冬胜砍倒在地，旁边有个群众把申东东的刀夺了下来，其把刀拿过来放到警车上，我们就立即上前去看陈冬胜的伤情情况，当时现场的人非常多，比较混乱，陈冬胜的伤情也非常严重，我们只忙着去救助陈冬胜了，也没有注意申东东什么时候跑了。后来我们到申东东的家里没有找到申东东，最后申东东怎么到派出所的其就不清楚了。（12）证人刘磊磊的证言，证明2016年5月3日，陈冬胜被申东东用刀砍伤其当时去出警了，记得当时没有把申东东带到派出所。因为当时我们刚下车的时候，申东东就用刀把陈冬胜砍倒了，有人把申东东的刀夺了下来交给我们。然后我们就立即去查看陈冬胜的伤情，并拨打120急救电话，当时围观的群众很多，也很混乱，申东东就趁乱跑了。由于陈冬胜伤情很严重，我们就立即对陈冬胜进行救助，之后我们到申东东家里去找申东东没有找到。后来申东东怎么到派出所的其不清楚。（13）证人陈永建的证言，证明瘪嘴回家最近的路是经过陈冬胜门口，陈冬胜被砍伤后，申小五给其打电话让其出面跟陈冬胜调解。（14）证人陈燕宾的证言，证明申小五给其打电话说他二哥家小东把陈冬胜砍伤了，让其从中间劝劝陈冬胜把这事调解了，其没有拒绝，但是也没有参与调解，等陈冬胜跟瘪嘴家谈好要签协议的时候陈冬胜给其打个电话，其让陈冬胜自己做主。（15）被害人陈冬胜的陈述，称2016年6月3日21时许，其和申友才等人一起在申友兵饭店吃饭，其和申友才都喝酒了，不太清楚其哪句话说错了，申友才生气了，其就先走了。其到家门口时申友才也到跟前了，申友才朝其身上踢了几脚，其就跟申友才争执，一块吃饭的孙广勇、马伟一直在劝架，其也没看到申东东什么时候到跟前的，申东东举起手里菜刀就朝其脸上砍，等其清醒后就在医院了。其脸上、后背、右手腕受伤了。后来申东东赔偿其的损失，其自愿谅解申东东。（16）被告人申东东的供述，供称2016年5月份的一天晚上7、8点钟，其父亲给其打电话说其母亲孙兰英在马寨乡政府对面陈冬胜家门口让陈冬胜打了，让其赶紧过去看看。其挂了电话从家里拿了一把菜刀，骑着电瓶车就过去了，到地方后警察已经到现场了，其二话没说拿着菜刀用刀背朝陈冬胜脸上砍了一刀，当时陈冬胜就被其砍倒了，之后其就跑了躲了起来，后来陈冬胜报警了，他的伤情的经鉴定为轻伤。2016年6、7月份其因犯故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。是其五叔申友刚、其大爹申友安和陈永健出面跟陈冬胜调解的，赔了陈冬胜88000元，其跟陈冬胜签订了调解协议书以后其就到马寨派出所投案自首，后来马寨派出所给其办的取保候审，是其五叔申友刚给其当的保证人。主要都是其五叔出面调解，找人给其办理取保候审和缓刑的。当时其父亲给其打电话说其母亲被人打倒了，让其过来一下。其父亲只要一惹事就习惯性的给其打电话让其过去帮忙，当天其父亲给其打电话也是想让其过去帮他斗架给他出气，其当时也喝酒了，大脑冲动，当时到现场时看到其母亲躺在地上，心里有气，也想吓吓陈冬胜，没想到一不留神把他砍个轻伤。（17）被告人申友才的供述，供称当时吃过饭后回家，其家属孙兰英骑着电瓶车在前，其与马四走在后面，到乡政府对面路边时，陈冬胜喝多了拉着其不让走，其就给陈冬胜的朋友打电话让他来劝说。这时陈冬胜向孙兰英跺了几脚，其和陈冬胜撕扯起来后，其就给其儿子申东东打电话讲其和人家在乡政府门口斗架了，让他赶紧过来帮忙。一会申东东就骑着电瓶车过来了，拿着一把刀一下子砍陈冬胜脸上一刀，派出所也过来了，就把申东东带走了，陈冬胜也被送医院了。这个事其先找的申友影和五全去和陈冬胜调解，没有调解好，陈冬胜说要20万，其怕申友影不行，又去找申小五和陈冬胜再讲讲可能少点钱，后来经过申小五、申友影的调解最后讲好了要八万元钱。签订协议的时候，申小五和申友影都去了，就是怕陈冬胜反悔不签字，后来双方签字了达成调解申东东才判的缓刑。（18）阜阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈冬胜人体损伤程度为轻伤二级。（19）视听资料光盘，证明执法记录仪拍摄的案发过程。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。二、组织意志之内的违法行为1.2006年下半年，因马寨信用社职工王伟没有按照被告人申友刚的要求给予办理贷款一事，申友刚对王伟心生怨恨。同年的一天晚上，王伟与同事几人到马寨乡“李玲饭店”吃饭时遇到申友刚，申友刚上前朝王伟面部打一拳，致其眼角出血，后申友刚又要拿饭店的刀砍王伟，被他人拦住，王伟跑离现场。时任马寨居委会党总支书记的申友安知道此事后到马寨信用社替申友刚向王伟赔礼道歉，后王伟没有报警。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）证人屈俊体的证言，证明2006年下半年的一天晚上，其和王伟、孙付学等大约四个人到马寨街上李玲饭店吃饭，王伟接了个电话出去了，一会儿李玲进来告诉我们申小五将王伟打了。我们几个出来到饭店门口，看到王伟的一只眼睛流血了，当时申小五还要拿饭店里的菜刀砍王伟，我们赶紧推开王伟，让王伟跑，王伟就往北跑了。我们几个拦住申小五将他手里的刀夺下来，申小五就没有再去撵。后其陪王伟去马寨卫生院去看伤。申小五之所以打王伟，听说是因为申小五之前找王伟贷款，但王伟以手续不齐全为由没有给申小五办，申小五生气就打了王伟。第二天，申小五大哥申友安到我们单位马寨信用社主动给王伟赔礼，这个事情就算了结了。（2）证人孙付学的证言，证明大约2006年或2007年立秋后天冷的时候，一天晚上，其和王伟、宋金富、屈俊体四个人到李玲饭店吃饭，申友刚当时在饭店里质问王伟为何不给他办贷款，王伟说申友刚没有手续不管办。申友刚当时就不高兴了，上去就对着王伟的眼睛打了一拳，打在王伟的眼睛上，当时王伟受伤的眼睛皮还流血了，可能申友刚手上有戴的戒指，刮到王伟的眼皮了。申友刚打过王伟一拳头后就去饭店里面拿刀，其赶紧推着王伟让他跑，其和屈俊体几个把申友刚拦住。（3）证人李玲的证言，证明2006年前后的一天，当时在其开的饭店里不知道怎么回事，申小五跟王伟打了起来，申小五用拳头打王伟，还要到其案板上拿刀砍王伟，其他人就上去拉申小五，王伟看见申小五要拿刀，就赶紧跑了。（4）证人裴洪的证言，证明申小五不知道啥原因把王伟打了一顿，后找到其让其帮忙从中间给他说和说和，跟王伟赔礼道歉。怎么调解的记不清了，时间长了就不了了之了。（5）被害人王伟的陈述，称大概十年前，其当时在马寨信用社上班，一天晚上或者中午，其和马寨信用社的同事屈俊体、孙付学到马寨街上“李玲饭店”吃饭，碰到申友刚从饭店里出来，因为之前申友刚给其打电话让其给他的朋友办贷款，那笔贷款不符合我们信用社的办贷款条件，其没答应，他找理由说其电话里骂他了，对着其的右眼打了一拳，他拳头上带有戒指，给其眼皮刮烂流血了。申友刚还要进饭店里拿菜刀，其怕他拿刀砍其，就跑了。第二天申友安到其位于马寨信用社单位的住处向其道歉，还拿了几百元医药费。后来申友刚带着裴洪到其位于阜阳市莲池新村的家里向其赔礼道歉，其就原谅了申友刚。（6）被告人申友安的供述，供称申友刚有没有殴打马寨信用社王伟，然后其出面给王伟赔不是，其想不起来，记忆中没有这个印象。如果真有申友刚打了王伟，其家要是有人出面去调解，估计是老三申友证可能性大，因为申友证跟马寨信用社的人关系不错。（7）人身检查笔录及照片，证明民警对王伟受伤部位进行拍照固定的情况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安及申友刚的辩护人均提出该起事实不清，证据不足，经查，有证人屈俊体、孙付学、李玲、裴洪的证言均能证实申友刚殴打王伟的事实，与被害人王伟的陈述能相互印证，足以认定，故对二被告人的辩护人此节辩护意见，不予采纳。2.2008年的一天中午，申友影与杨敏一起吃饭时，因杨敏不愿喝酒使得申友影对其不满。被告人申友刚得知后，于当日下午两三点左右，酒后骑着摩托车到杨敏家，踹杨敏丈夫姚坤两脚，并朝杨敏脸上打两巴掌，杨敏跑离现场后申友刚才离开。事后由申友影出面说和了事。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1)证人姚克邦的证言，证明其看见申小五打过姚坤和姚坤家属，当时其在姚坤家的商店买过东西还没有走多远，申小五骑着摩托车到姚坤家，姚坤给申小五递水，申小五也没有接，上来就踹姚坤两脚，把姚坤踹倒在地上，姚坤的家属问咋回事，申小五就朝姚坤家属脸上扇了两巴掌，姚坤家属挨后就跑，申小五就在后面撵，边撵边骂，最后没有撵上。申小五骑摩托车走后，其就到姚坤家问姚坤怎么惹上申小五了，姚坤说不知道啥原因。（2）证人蔡峰的证言，证明其听人说申友刚到姚坤家打过姚坤，是十多年前的事情了，具体什么情况其不清楚。有人说是因为姚坤书记在开会的时候说了申友安的坏话被申友安知道了，所以派申友刚来打他。（3）被害人姚坤的陈述，称2009年前后秋天的一天，其和利华、其家属一起在马寨楼外楼饭店吃饭，当时利华让其两口子喝酒，其喝了，其家属杨敏不会喝酒就没有喝，利华当时脸色就不太好看，我们吃饭也不痛快。吃完饭回家以后，申小五就骑着摩托车到其家，他像是喝酒了，其就递给他一瓶水，申小五没有接，上来就踹其两脚，其也不敢还手，其家属杨敏看见后就问怎么回事，申小五上来就扇杨敏两耳光，杨敏就跑，申小五在后面撵，追着杨敏打，杨敏最后跑掉了，申小五回来骑着摩托车就走了。当时姚可邦在其家刚买东西没走多远，他看见也不敢拉架。申小五走过以后姚可邦问其怎么回事，其说不知道。姚可邦就说算了算了，咱又惹不起。申小五打过我们第二天，利华到其家里说申小五昨天喝多了，让我们别生气，算了。其和其家属挨的也不狠，利华又出面说了，我们就不再提了。（4）被害人杨敏的陈述，称2009年前后，其和家属姚坤一起跟申友影吃饭，申友影让其喝酒，因其不会喝酒，就拒绝了，申友影当时就不高兴了。饭后其和姚坤刚到家不久，申小五骑着摩托车到其家，其看申小五喝多了，当时姚坤还给申小五拿水，申小五也没说话，上来就踹了姚坤身上两脚，其上去劝，申小五扇了其两巴掌，其害怕就跑了，申小五撵着打其没有撵上，姚克邦看见了也不敢拉架。其与申友影没有矛盾，申友影感觉其没有给她面子就让申小五打其。（5）被告人申友影的供述，供称姚坤和申小五发生过矛盾，是什么原因其记不住了，那时候申小五还年轻，后来其出来讲的，现在两家关系很好。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。3.2010年，马寨乡政府将马寨居委会新农村村庄建设规划上报至阜阳市颍州区新农村建设工作领导小组，颍州区新农村建设工作领导小组批复同意，但明确要求严禁借新农村建设搞房地产开发。2010年7月1日，阜阳市人民政府对颍州区2010年第十三批次集体土地建设用地置换一事予以批复同意，其中包含马寨居委会新农村建设集体土地用地置换。时任马寨居委会党总支书记的申友安认为是一个商机，在没有房地产开发资质的情况下，擅自同意被告人申友刚与黄兴田一同以新农村建设名义开发罗庄新村，将平整土地时推倒的玉米秆送给申友才用于喂牛，并安排被告人陈柯冬负责收取罗庄新村一期的售房款。罗庄新村一期开发完毕后，黄兴田不愿继续参与，申友安遂与申友刚两人合伙共同开发罗庄新村二期工程。2013年罗庄新村开发完毕，共建三间二层房屋75套，另建老年房45间。三间二层房屋分别以16万元、16.5万元、18万元、23万元、24万元等价格卖给罗庄村民及罗庄村民之外的购房者，老年房统一以3万元一间价格出售，其中75套楼房已售出74套，45间老年房分别由20户居民购买，现仅余一套房屋尚未售出，共收取群众购房款1506.9万元，剩余房屋被申友安、申友刚占有。经评估罗庄新农村建设的房屋、路灯及地面工程价值的评估价格为人民币971.6082万元，共赚取利润535万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）罗庄、派出所西侧房屋建设情况，证明经询问两委和当地施工者，罗庄一期工程建设于2010年初，二期工程建设于2013年8月，马寨派出所西侧房屋建设于2013年10月。（2）马寨乡罗庄组耕地承包合同登记表，证明马寨乡马寨村罗庄组队各村民土地承包情况。（3）罗庄复垦项目相关书证材料、中标通知书、合同协议书、复垦规划图及公示文书等，证明2016年颍州区政府对罗庄等土地复垦工作相关情况。（4）阜阳市国土资源局关于印发申友安、申友刚涉嫌破坏耕地程度鉴定报告的函，证明罗庄一期破坏耕地（一般农田）13.18亩、罗庄二期破坏耕地（一般农田）18.17亩。（5）阜阳市颍州区社会主义新农村建设工作领导小组批复，证明同意马寨居委会新农村村庄建设规划报批的请示：按照有关规定认真组织开展土地复垦整村推进工作，按土地、建设部门的规划要求办理土地审批手续，严禁借新农村建设搞房地产开发。（6）阜阳市颍州区发展和改革委员会关于马寨乡马寨居委会新农村建设项目建设予以备案的函，证明对该项目予以备案，涉及用地、环保、规划、消防、安全等问题，按照有关规定办理相关手续。备案表注明：项目总投资4600万元，资金为单位自筹，计划安置256户，占地105亩，计划开工时间为2012年3月，申请时间为2012年10月26日。（7）阜阳市颍州区2017年度美丽乡村建设实施方案，证明马寨乡罗庄为2017年度区级中心村，区级中心村以村庄环境整治为主，不涉及房屋建设，重点围绕“垃圾处理、饮水安全巩固提升、卫生改厕、房前屋后环境整治、道路畅通”五项内容确定建设项目，切实改善农村人居环境。（8）阜阳市人民政府集体土地建设用地置换批复，证明2010年7月1日，阜阳市人民政府对土地置换提出要求，在所附清单中，罗庄属2010年第二批，但无其他关于置换时间、置换土地位置等的材料。（9）马寨乡马寨居委会证明及统计明细，证明申友安于2011年开始，以新农村建设名义，在马寨居委会罗庄（张寨路西侧）开发建设住宅并对外出售。建设的房屋，75套楼房中的74套出售给74户居民，45间平顶房由20户居民购买，目前除1套房屋尚未出售外，其余均已出售完毕。（10）证人付超的证言，证明罗庄新村建设大概是在2009年年底，2010年年初的时候开工建设的，当时其不知道是谁建的，后来才知道是申友华和申友刚建设的。罗庄新村没盖房子之前是耕地，上面种的有庄稼。（11）证人刘伟的证言，证明大概2009年的时候，当时国家出台新农村建设政策，就是对村民的住宅进行统一规划，把村民的老旧房屋拆除，土地复垦，重新规划一块土地，建设新农村。马寨乡当时有两个试点，一个是朱大庄村，一个是罗庄村。试点由马寨乡土管所上报到颍州区国土局，再经颍州区政府批准，然后颍州区财政局根据马寨乡土管所上报的罗庄村民的住房的平方数，按照政策规定把拆迁补偿款打到马寨乡财政所，财政所经马寨乡政府研究同意后，再把拆迁补偿款打入每户村民的存折里。政府拆迁之前，将每户村民的住房都测量了，然后按照房屋的占地面积、房屋的结构进行补偿，政府还给每户发放1500元的搬家费。村民的老旧房屋被拆除之后，原来的宅基地被恢复成耕地。2016年8月20号，颍州区马寨乡马寨居委会向马寨乡政府写了一个罗庄和董庄房屋拆迁补偿款和地面附属物（含搬家费）的一个申请报告，共5622167.1元，其中罗庄是4223129.1元。经马寨乡党政扩大会议研究之后，乡长王璐审核、分管乡长张磊签批之后，由乡财政所于2016年9月5号转到马寨乡农村集体三资代理服务中心，再由三资代理中心按照之前上报的村民拆迁协议书上面确定的补偿金额进行发放,由银行直接代发到居委会提供的村民银行账户。2018年8月21号，马寨居委会同样写了一个罗庄与董庄的申请报告，跟上一个报告一样，于2018年8月28号转到三资代理中心。（12）证人韩化林的证言，证明罗庄新村开始建设的时候是以美好乡村建设上报到颍州区政府。大概2010年左右的时候，当时分管马寨的九龙土管所所长李均伟跟其说在马寨居委会罗庄东地的耕地有人用于建房，其当时只知道罗庄新村上报美好乡村建设了，不知道批没有批，但是当时土地部门确实没有用地审批。其就跟李均伟所长说让他下停建通知书，该下巡查报告下报告，按照规定的程序做。并且其向马寨乡党委书记蒋德祥进行了汇报,其也多次找到申友华，让他停止施工，土地手续审批下来再施工。申友华根本不听，该施工还是施工。罗庄新村建设占用的罗庄东地都是耕地,第一期有四排房子，每一排是两栋，一共八栋，加上路和空地大约十多亩地。(13）证人李均伟的证言，证明2010年，马寨乡乡政府在马寨居委会罗庄规划一百多亩耕地准备建设新农村。2012年，申友华在没有任何审批手续、新农村规划建设也没有批下来的情况下，私自让申友刚建新农村的房子，占用了四十多亩耕地，建了有四五十栋房子，老百姓买房子的钱都被申友华和申友刚私吞了。(14）证人张廷堂的证言，证明2012年，马寨乡政府下文件规划罗庄新村，当时划拨了100亩地，申友安以个人的名义通过申友刚找到一个姓黄的老板盖的房子，当时建的一期，一共建了三十六套房子，每套房子以17万至19万不等卖给了老百姓。2013年，申友安自己当包工头找工人建的二期，建了三十四套，除了村部的六间房子，剩下的都被申友安卖了。这些房屋卖的钱都被申友安贪污了。(15）证人刘申的证言，证明大概2012年，当时土管所的李均伟所长跟其说罗庄新村建设用地没有手续，其就说没有手续让村里去补，没有手续不能盖。其找蒋德祥书记汇报这个事情，蒋书记也是说没有手续让他们补，没有手续不能建。具体的事情其就让土管所去负责，后来因为手续一直没有，土管所还给罗庄新村建设下了责令停止土地违法行为通知书，其也去制止过，也跟申友华说过，申友华说是村里建的，是美好乡村建设。后来在乡里开会的时候其也说过这个事情，土管部门也去拦过，好像下的也有巡查报告，但是他们不听，该盖还是盖。(16）证人刘力的证言，证明2010年左右其在巡查的时候，发现马寨乡马寨居委会罗庄有非法占用耕地建房的情况，我们就把情况反映给所长李均伟，找到当时的马寨居委会书记申友华，申友华跟其说是美好乡村项目，其当时跟申友华要手续，申友华说正办着，其就说必须有手续才能动工，申友华让我们找乡里。李所长跟乡里联系，跟其说给乡里打个土地巡查专项报告，再报到颍州区国土资源局。后来我们所没收到任何批准罗庄这块耕地可以建房的手续，我们也多次到现场进行阻止，但是施工的根本不搭理我们。联系申友华，申友华还说是美好乡村建设，让我们有事情找乡里。罗庄美好乡村建设两期一共建设了大概80户左右，是申友华开发的，大部分都是罗庄的人买的，因为申友华把罗庄老宅子都拆了，罗庄的人不在罗庄新村买就没地方住。(17）证人张津津的证言，证明马寨乡罗庄新村建设是在2010年左右的时候开工建设的，当是其带着刘力巡查时发现罗庄新村建设占用了耕地，但是没有经过批准，刘力等人阻止工人施工，然后下达责令停止土地违法行为通知书，其负责对违法施工的现场进行拍照。回到所里之后，刘力就跟李均伟所长进行了汇报。其只看到一个关于马寨居委会新农村村庄建设规划的报批请示和一个关于马寨居委会新农村建设项目备案的请示。如果只有这两个请示，那罗庄新村建设就是违法的，因为除了这两个请示之外，罗庄新村建设用地还得经过颍州区人民政府逐级报到省人民政府批准，才能把这块地由耕地性质变更为建设用地，中间还得经过许多部门批准。2010年巡查的时候刘力给他们下达了责令停止土地违法行为通知书，2013年9月16日土管所给马寨居委会下达了责令停止土地违法行为通知书，上面有申友华的签名。（18)证人裴治田的证言，证明其当时盖的是罗庄新村二期的房子，盖的是第九排的一栋两层房子。这一栋共有五户，每户三间两层，是申友安和申小五一起开发的，这地方原来是罗庄村民种庄稼的地方。（19)证人孙保中的证言，证明当时申友安找我们施工队盖的罗庄新村第二期房子，这地方以前是耕地，种的都是庄稼。（20)证人刘永立的证言，证明2009年底的时候，黄兴田、申小五和其到马寨罗庄新村一期去看的现场，看完现场之后又到申小五大哥申友华家，黄兴田和申小五跟申友华在屋里谈事情，其当时在屋外站着没进去，他们谈好之后我们就回阜阳了。大概过了有一个月，黄兴田和申小五带着其去申友华家里看建设图纸，黄兴田、申小五和申友华谈的合同。(21）证人陈家翔的证言，证明罗庄新村是申友安开发的，当时挖根基的时候是申友安联系我们去的，我们干活的时候申友安也到现场指挥过。（22)证人刘加付的证言，证明2013年春天的一天，孙保中找到其说申友安在马寨居委会罗庄搞开发，让其去盖房子，这栋房子其盖了大半年时间。（23)证人张克礼的证言，证明申友安找其给罗庄新村二期的房子支壳子。（24)证人马成显的证言，证明2012年、2013年的时候，申友安和陈阿东找其让其帮忙联系比较便宜的门窗。其到现场量了尺寸后就带他们去定了门窗，其给安装的。（25)证人闻虎的证言，证明黄兴田称与申小五、申小五的大哥申友华在罗庄建房子，到其处买钢筋。后期货款基本上是申小五结算的，一次快过年时其找申小五算钱，申小五说到他大哥家拿钱。（26)证人梁进利的证言，证明罗庄一期是黄兴田、申友华、申小五三人合伙开发的。(27）证人姚启志的证言，证明罗庄新村的建设，申小五、申友华都找其干过活。房子是黄兴田、申友华、申小五三人合伙开发的，平时申友华也到现场指挥干活。(28）证人马文志的证言，证明申友安和申友刚一起在罗庄开发房子，其盖了第二期，后来不干了，由刘加付和装志田、王振彬他们几个盖的。(29）证人陈伍的证言，证明罗庄新村是申友刚、申友安和黄兴田开发的，结账时有时通过黄兴田，有时通过申友安，二期时都是和申友安结账。(30）证人刘付同的证言，证明经黄兴田介绍，其到罗庄新村工地上干活，罗庄新村系黄兴田、申小五开发的，申友安有时会到工地去。(31）证人黄兴田的证言，证明大概在2009年,申小五和其说在马寨街北边靠西有一片地可以开发新农村建设。后来其承包了一期的工程，大概20亩。一共建四排，每排两栋，两栋中间留条路，每栋五户总共四十套三间两层的房子，当时我们和申友华谈的这四十套房子的代建费大概是500多万。(32）证人陈永建的证言，证明罗庄新村是申友安和申小五开发的，当时是申友安找我们去挖根基。(33）证人姚学义的证言，证明其在罗庄新村工地干活，材料都是申友安买的，也是和申友安结帐。(34)证人罗允良的证言，证明罗庄新村是申友安、申小五和黄兴田开发的，当时是申友安找其在罗庄新村工地看门，因为申友安知道其原来当过马寨居委会的书记，在这地方看门没有人敢来闹事，申友安安排其给来送料的人开收据。(35）证人陈玲玲的证言，证明罗庄新村一期有黄兴田、申小五、申友华负责开发的，申小五和黄兴田安排其记账，那一片在开发建设之前种的是庄稼。(36）证人陈俊的证言，证明罗庄新村是申友安和申小五合伙开发的，其给罗庄新村一期工地送石子和沙子、做外墙粉刷，给二期联系窗户。(37）证人刘怀彬的证言，证明罗庄新村是申小五和申友安开发的，其给工地送过材料。(38）证人罗怀金的证言，证明其家老房子被拆，其花17万元购买了罗庄新村的房子，罗庄新村是申友安和申小五开发的。(39）证人陈丽丽的证言，证明其花17万元从申友安处购买的房子。罗庄新农村以前是耕地，种的有玉米、豆子。(40）证人罗怀新的证言，证明罗庄新村是申小五和申友安开发的，原来是村民的耕地。(41）证人罗广金的证言，证明罗庄小区是申友安和申友刚一起开发的。(42）证人张占涛的证言，证明其花了25万元从申友安那买的房，房款结清时，申友安给其出具了收据，但写的是申小五的名字。(43）证人韩丽影的证言，证明罗庄新农村的房子是申友安和申友刚合伙开发的，以前是耕地，将庄稼推倒后盖的房子。(44)证人刘敏的证言，证明其购买了罗庄新农村房子，总计18万元。罗庄新农村是申友安盖的，占用了耕地。(45）证人罗怀亮的证言，证明其在罗庄新村的工地上干活，申友安给其新村的房子，用于抵工钱和被占土地的租金。（46)证人马丙杰的证言，证明其在罗庄新村有七亩地，申友安和申小五合伙开发房子占了五亩地。（47)证人罗秀珍的证言，证明罗庄新村是申友华和申小五一起开发的，罗庄新村之前是村民的耕地，上面种的有庄稼。（48)证人王杰的证言，证明其花了27万元从申友安那里购买了罗庄新村的房子。其购房款结清的时候，申友安给其写收据属的是申小五的名字。（49)证人罗怀超的证言，证明申友安和申小五开发罗庄新农村的房子，其向申友安买的房子。盖房子的地以前是耕地，上面种的庄稼。（50)证人李华芝的证言，证明老房子被申友安带人拆掉了，其花了16.5万元从申友安那里买了罗庄新村的房子。盖房子的那些地都是耕地。（51)证人姚影的证言，证明罗庄新村的房子建在罗庄东地上，没建之前都是耕地。（52)证人张廷礼的证言，证明其花了28万元从申友安处购买了罗庄新村的房子。（53)证人罗广龙的证言，证明罗庄新村一共占了其家四亩六分地，当时其与申友华签订协议书，意思就是新村开发好给其一套房子再补其两万元，当时签协议的时候申友华、陈阿东、牛俊超都在，陈阿东和牛俊超和其签的字，这四亩六分地是耕地。（54)证人马芬的证言，证明其购买了罗庄新村的房子，开始申友安说18万一套，交了10万元定金后，又加7万元地皮钱，共交25万元给申友安。（55)证人张克礼的证言，证明申友安找其给罗庄新村干活，其的工钱共计35万元左右，申友安抵了两套房子给其。一期和二期的用地之前都是耕地。（56)证人姚金邦的证言，证明其购买了申家的房子，2016年的时候，申友安的儿子申雷去催要房款，当时其家没钱，申雷还把大门锁了。2016年过完年正月十五，其把剩下的12万元给了申友安。罗庄新村之前都是耕地。（57)证人张克才的证言，证明其共花了25万元购买了罗庄新村的房屋，其中7万元是地皮钱。后被以锁门的方式索要剩余房款，写了欠条才给开门。在没有建房子之前，那地都是罗庄的耕地，上面种着农作物。(58）证人马丙现的证言，证明内容同证人张克才的证言。（59）证人罗广洲的证言，证明当时申友安开发了八十多套房子，其购买了三间老年房，原来的房子都拆了，如果不买这房子就没有地方住。(60）证人云国艳的证言，证明其花了25万元购买了罗庄新村的房子，开始的时候申友安说18万元一套，等搬新家的时候又说是25万元一套，申雷当时说不给钱就锁门。(61）证人姚建飞的证言，证明姚启山将其位于罗庄新村的房子转给其了，其花了26万，宅基地是7万元。其中7.5万给了姚启山，剩余的钱给了申友安，他写的收据，签的是申小五的名字。(62）证人张廷军的证言，证明交定金的时候说是18万一套，等其搬新房子的时候申友安说要另给7万元的地皮钱。2018年申雷到其家要余款，说不给钱就锁门，或者签利息。(63）证人李荣的证言，证明马寨派出所北边罗庄新农村是申友安和申小五合伙开发的，外地的老板参与建房子，房子盖好以后把人家撵走了，盖了几十套房子卖给罗庄还有外庄的人。(64）被告人申友安的供述，供称2006年，马寨乡政府报“美好乡村”建设，批给马寨居委会105亩地。马寨居委会的新农村建设用地是罗庄东地，当时韩化林书记还带着土地部门的刘力、李涛、村两委班子都到现场丈量了，然后乡里把这个事往区里报，具体怎么报的其不清楚，其没有见到土地部门允许建设的文件。2012、2013年左右的时候，我们马寨乡马寨居委会准备建设美好乡村建设50套，当时姓黄一个老板准备要建设开发，后来申友刚就加入了一半股份开发，工程干一半的时候，因为建设材料涨价，姓黄的老板就拿了钱自动退出了，这一半股份就让给其了，其和申友刚分两批一起开发了有80多套房子。一期的每套房子的售价是16万，第一排房子的售价是16.5万，二期的每套房子售价18万，外村人如果想买要加7万元的地钱，老年房一间3万。罗庄新农村建设是以政府的名义建设的，当时代建罗庄新农村没有招标，申小五和黄老板找到其说要代建罗庄新农村，其就同意了，罗庄开发第二期是其和申小五开发的。购房款基本上都是其收的，有时候其不在家的时候其让申雷也收过，我们本村人交购房款其一般不给他开收条，外村人交购房款时其会给他开个收条，一般都是签申小五的名字。因为其是马寨居委会的书记，其签其自己的名字不合适。(65）被告人申友刚的供述，供称破坏耕地的事情跟其没有关系，其知道是黄兴田和乡里签了合同，是黄兴田开发的，其当时给黄兴田开车。罗庄新村其没有投钱，没有参与投资罗庄新农村开发建设。黄兴田退出以后，是申友安接着建设的,其没有参与。(66）被告人申友才的供述，供称马寨乡罗庄一期的房子是阜阳市姓黄的老板和申小五开发的，二期是申小五，有没有申友安参与其不清楚。罗庄东地罗庄村民种的是玉米和大豆，当时要建罗庄新农村，就把地里的玉米和大豆推倒，玉米还没熟透，村民把玉米棒掰了，其把玉米杆都拉回家喂牛了。(67）被告人申雷的供述，供称马寨罗庄新村第一期是其五叔申小五和黄老板开发的，当时其在阜阳颍东区市容局当协管，回家少不太了解。第二期是其父亲申友华开发的,其只参与了第二期的开发。(68）被告人申东东的供述，供称马寨居委会罗庄新村是其大爹和其五叔合伙开发的。(69）被告人陈柯东的供述，供称申友安安排其收罗庄一期的购房款，其收了钱以后就跟申友安汇报，申友安让其把钱给谁其就给谁，经其手一共收到468万元。其没有见过新农村建设的手续，建设也没有招投标。（70）被告人牛俊超的供述，供称申友安和申友刚在罗庄新村合伙开发房子，房子没盖之前那块地种的有油菜、有树、还有庄稼等农作物，大约有三、四亩地。这块地是承包的基耕地，不允许买卖。当时都流行搞新农村建设，申友安以村里名义向乡里申报三个居民点，最终乡里只通过了大牛村居民点和罗庄新村居民点，后来申友安在马寨居委会开村两委会议的时候说罗庄新农村建设手续上级政府已经批准了，罗庄新村规划的是105亩地新农村建设，在罗庄新村统一标准统一规格建房，把罗庄及周边的一些小的村庄的村民统一搬迁过来。过了几个月，有一天申友华给其打电话让其去他家看看罗庄新村开发建设的图纸，其过去之后看见陈阿东、黄老板、还有申小五都在他家，申友华把罗庄新村的图纸拿出来给我们看，还说马上罗庄新村的这个项目由黄总和申小五代建，其看到图纸规划的是罗庄新村一期，2010年初罗庄新村一期开始正式建设，2013年左右一期（40套）建好了。大约半年多时间，罗庄新村二期又开始建设了，二期是申友安、申友刚自己找孙保中等人盖的。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称罗庄一期是黄兴田代建的，跟申友刚没关系，后期黄兴田退出后其按上级要求继续开发建设。其辩护人认为罗庄新农村建设系政府推进的工作，不应由申友安个人承担责任。经查，有付超、韩化林等多名证人的证言及被告人申友安、申友才、申雷、申东东、陈柯冬、牛俊超的供述等，均能证实罗庄新农村建设未经审批，也未经马寨居委会两委研究，系被告人申友安、申友刚个人开发建设，与相关书证亦能相互印证，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人申友刚辩解称其只是给黄兴田开车，没有参与罗庄新农村开发建设。其辩护人提出认定被告人申友刚参与该起违法事实证据不足，经查，被告人申友刚的此项辩解及辩护人的此节辩护意见与在案众多证人证言及被告人申友安、陈柯冬、牛俊超等被告人的供述不符，不予采信。4.2013年，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安与被告人申友刚、申友影、张建开始在张寨路南头路西侧开发房地产。因无合法手续且非法占用耕地，在建成一排二层楼房、一排还只建成一层时被马寨乡政府叫停。经测量，该地块被占土地面积8.01亩，地类为旱地、坑塘水面和耕地（一般农田），破坏耕地面积为2.97亩。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）土地巡查专项报告，证明九龙中心所在2013年9月16日土地巡查中发现马寨乡张寨路南头路西侧占用耕地建新农村，该所工作人员制止并下达责令停建通知书。（2）阜阳市国土资源局《关于印发申友安、申友刚涉嫌破坏耕地程度鉴定报告》的函，证明经对申友安、申友刚破坏的耕地程度进行鉴定，认定马寨派出所西侧被占地面积为8.01亩，地类为旱地、坑塘水面和村庄（耕地规划为一般农田），破坏耕地面积为2.97亩。（3）证人马文志的证言，证明马寨派出所西边的南北走向的一片没有建完的房子是其和孙保中、刘加付一起建的，房子是申友安和申友刚一起开发的，最后算总帐的时候是和申友安结的。（4）证人孙保中的证言，证明申友安让其到马寨派出所西边的空地建房，我们按照申友安和申小五指挥就开始干活了。第一层建好的时候，乡政府和土管所的人来到现场通知我们停工。这次停工间隔的有二十天的时间，陈小伟给其打电话说让其带工人来盖房子，说和乡政府讲好了。第二天，其就带工人来继续干活，中间停工有三四次，到现在也没有盖好。(5)证人李均伟（国土资源局颍州分局工作人员）的证言,证明2013年上半年，在马寨派出所旁边有一块耕地，这块耕地连沟有十多亩，申友华在没有任何手续的情况下，让申友刚建设，后有人举报，区纪委介入调查，现在成了烂尾工程。(6）证人范桂英的证言，证明其在马寨派出所西边的4分地大概在八九年前的时候，被申友安买走了，买走后在那盖了成套的房子，但到现在盖得半半拉拉的也没盖起来。(7）证人陈国启的证言，证明申友安在其老房子的地上盖了新房子，分给其一个两层的房子。其老房子没拆之前旁边都是地，地上种的树，还有庄稼。地被申友安买走后，申友安在地上盖了房子，盖了有二三十套，都是两层的，但是都没有完工，听说政府不让盖。(8）证人王朝杰的证言，证明其从外地打工回来看见地上的白杨树都被放倒了，后申友安就把我们的地买走了，当时旁边还有很多居民的地都被申友安强买了，然后申友安统一盖了一大片房子，后来不知道什么原因房子盖到一半就停工了。其家被申友安买的地是耕地，用来种庄稼的，后来因为庄稼长的不好，就种树了。(9）证人严雪武的证言，证明申友安买的马寨派出所西边的地跟他兄弟申小五一起搞开发，申友安从一开始买地就不出面，指使马寨居委会的干部牛俊超和陈国强负责量地，陈阿东负责跟老百姓谈买地的事和给钱，申小五和他女婿陈小伟负责建房。现在这块地盖了两层就停工了，政府不让他们盖。(10）被告人申友安的陈述，供称2010年前后，申小五想在马寨派出所西边搞开发建房子，跟其商量把那块地买下来，其就让陈阿东出面去问东队的社员，后来陈阿东说社员愿意卖，大概得七万多块钱，其跟小五说了以后，小五给其拿了7万块钱，其就给了陈阿东，陈阿东出面把地买下来的。东边一排房子占的是其小妹申友影和张建的地，那块地本来是马寨西队刘旭的，申小五和申友影用刘旭地东边申友影的地跟刘旭的地换过来，因为申友影的地跟刘旭的地挨的不远，但是刘旭的地挨着路边，还有一个沟，把沟垫平以后面积会变大，刚好跟申小五在西边买的地一起，具体申小五和申友影怎么商量跟刘旭换地的其不知道。换过地以后申小五和申友影就把刘旭地旁边的沟垫平，合伙在马寨派出所西边盖了两排房子，那两排房子盖了一段时间因为没有资金，建房的手续也没有，被政府要求停建了，中间停工开工了好几次。(11）被告人申友影的供述，供称其大哥申友安在马寨派出所旁边盖房子，其也想在其大哥盖房子的对面盖房子，对面的地是刘旭的地，刘旭旁边的地有一个沟，沟垫平了也能盖房子，其才和刘旭换的地，是其大哥申友安让其换的。当时和刘旭签订合同的时候，有申小五、刘旭、牛俊超、陈阿东，后来张建也去了，还说房子盖起来以后就把20万元钱给刘旭，但现在房子还没有盖起来，所以钱现在还没有给刘旭。(12）被告人申东东的供述，供称其大爹和其五叔开发的派出所西地，因为违建政府不让盖了，并垒上墙头。(13）被告人申友才的供述，供认其知道派出所西地是五全和利华两口子、申小五共同开发建设的，有没有申友安的份其不清楚。（14）现场勘验笔录，证明对派出所西侧进行现场勘验，制作勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场有两排房子。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。5．被害人陈丽刚系申友刚妻子陈玲玲的堂兄。2012年下半年，陈丽刚在马寨乡皮楼村张庄开发建房。被告人申友刚得知后，对陈丽刚没有事先向其打招呼产生不满。2012年底一天凌晨，申友刚酒后带领两名年轻男子到陈丽刚居住的颍泉区太阳城小区，误将陈丽刚邻居李存保家当成陈丽刚家，把李存保家的不锈钢门砸坏，后又将陈丽刚家大门砸变形，并在陈丽刚家门口进行辱骂。陈丽刚给陈玲玲哥陈伍打电话后，陈伍和陈玲玲一起将申友刚劝走。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：(1)证人陈伍（小名“海滨”）的证言，证明申友刚是其妹妹陈玲玲的家属，陈丽刚是其堂兄弟。大概是在2012年、2013年的一天晚上，陈丽刚给其打电话说：“小五到我家闹事了，你来把他弄回去。”其接到电话后就打车到太阳城小区，去的时候其也给陈玲玲打了电话。其到太阳城小区没过两分钟，陈玲玲也到太阳城小区了。申小五跟陈丽刚在马路边吵，其就让陈玲玲跟申小五带的两个人一起把申小五扶上申小五他们开的车，让陈玲玲带着申小五先走了。陈丽刚说申小五摸错门，把邻居家门都踢坏了。第二天其和陈玲玲到丽刚家赔礼道歉，丽刚和他家人也没有说啥。其到丽刚家的时候，才知道小五到丽刚家闹事是因为陈丽刚在马寨乡皮楼村张庄买地开发房子，没有跟他打招呼。(2）证人高玲玉的证言，证明2012年前后下半年的一天夜里，其听见楼下有人骂其家属陈丽刚，其家院子的大门被踹的非常响，院子外边站了好多人。第二天早晨，其发现院子大门插销的地方被晃岔了，门两边也歪了，还把其邻居家的门踹坏了。其就跟邻居赔礼道歉，又把邻居的大门修好。第二天，申小五的媳妇陈玲玲到其家里跟我们道歉，说申小五喝多了。(3）证人韩丙英的证言，证明2012年刚过了年的一天晚上十点左右，申小五到其在颍泉区太阳城小区5号楼一楼，踹其家院子的大门，他说丽刚在马寨开发街道没有给他打招呼。其家大门和邻居家大门都被踹坏。(4）证人李存保的证言，证明大概2013年左右一天夜里凌晨两点钟左右，其在二楼睡觉，听见其家大门有人叫骂，说的都是狠话，当时还叫北边五号楼108室姓陈的，还用脚跺其大门。其就在二楼窗户那跟他们说找错人了，是后面那一家人，然后他们就到其家北面姓陈的那一家去了。他们在陈家门口也是叫骂。第二天早上，其下楼看到其家院子大门被跺变形了，大门两边的柱子也松了，后姓陈的人家把其大门给维修的。(5）证人陈玲玲的证言，证明大概有好多年了，当时是天黑的时候，记不清楚是谁给其打的电话，说申小五酒喝多了去找陈丽刚。其到地方看见申小五坐在太阳城门口的路边上，有两个人扶着他。其看他喝多了，就把他弄回家了。过了几天后其到陈丽刚家去赔礼道歉，问他那天是怎么回事，陈丽刚说申小五喝多了找他，还把旁边一个邻居的门砸烂了，后来是陈丽刚修的。（6）被害人陈丽刚的陈述，称大概2012年2013年左右，其当时在马寨乡皮楼村承建房子，有一天夜里大约1点钟左右，申友刚带了有不少人到其阜阳商厦旁边太阳城住处。申友刚问其为什么在马寨盖房子不跟他打个招呼，然后他和他带的人就一直砸其家院子的铁门，申友刚还在外面吆喝，当时弄的动静大的很。后来其给他小孩舅陈海彬打电话，陈海彬带着申友刚的媳妇把申友刚劝走了。其家的大门被申友刚他们砸的变形了，也不知道是他们用脚跺的还是用东西砸的。开始的时候申友刚还找错门了，把邻居的门都砸坏了，其当时赔了邻居大概400元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。6.2012年3月13日晚，被告人申雷与马涛、马亚东、姚红郢等人在马寨一饭店内喝酒，席间申雷先行回家。饭后，马涛开车带马亚东、姚红郢走到申雷家旁边的十字路口时，险些剐蹭到迎面走来的陈辉、马东东、宋坤、马辉等人，双方发生争吵。申雷闻讯从家中出来，上前对陈辉等人进行殴打，马亚东等人见状也上去参与殴打，将陈辉、宋坤打倒在地后，申雷仍不罢手，直到申友安从家中出来制止后才停下。第二天，申雷母亲到马辉家说和。申友刚打电话给陈冬胜让其前去撤案，因害怕得罪申家，陈冬胜遂照办。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（1)接处警情况登记，证明陈冬胜于2012年3月14日报警称2012年3月13日21时30分至23时其大儿子被人打伤,后陈冬胜签字称其不要求处理。(2）证人姚启珍(申雷母亲)的证言，证明：大概距离现在十来年的时间，一天早晨其儿媳妇文娟跟其说申雷昨天晚上在其家门口跟人打架了，当时吵的很，对方有马三的儿，其知道以后就提了一箱牛奶到马三家去看看，后来就都不讲了。(3）证人马亚东的证言，证明2012年11月份的一天晚上，其和姚红郢（文武）、马涛（彬子）在马寨街上一家饭店吃饭，饭后，马涛开车带着其和文武回去，车开到马寨街上一个路口的时候，车前面有年轻男子在走路，可能我们的车快碰到他们其中一个人身上了，双方吵了起来，不知道申雷咋知道这事就跑过来，用拳对着一个年轻男子身上乱打，然后其和姚红郢、马涛就动手开始打另外几个年轻男子，申雷用脚往睡在地上的一个年轻男子身上踹了几脚。(4）证人马涛的证言，证明2012年11月份的一天晚上，其和文武（姚红郢）、方红（姓马）、宝剑（申雷）还有几个朋友在马寨街上的一家饭店里吃饭，申雷没吃完饭说家里有事先走了，我们吃完饭后其开车带着文武还有方红行驶到马寨街上申雷家路口的时候，前面有几个半决（小青年）在走路，其就把车停下来，停车的时候可能车快碰到他们其中一个人身上了，为此发生了争吵，不知道申雷咋知道这事也过来了，我们一起拳打脚踢打他们几个年青人，把他们都打趴倒，其中还有两个半决都被打哭了。(5）证人姚红郢的证言，证明2012年11月份的一天晚上，马涛驾驶一辆黑色轿车带着其与马亚东行车至申雷家路口时，险些撞上路边的几个男孩，后双方发生争执，马涛给申雷打电话让其前来，申雷到达现场后先动手殴打其中一名男孩，随后其三人开始殴打对方，其中一个男孩的母亲上前拉架。后申友安赶至现场不让打了，我们四人就停手了。事后对方报了警，申雷家跟对方调解好了。(6）证人宋金付的证言，证明2011年的三四月份，申雷带人在马寨街西边申友安家旁边，把其儿子宋坤和他几个同学打一顿，宋坤身上被打的都是内伤，宋坤同学的耳朵被打出血，我们到派出所报警也没有人问。(7）证人陈冬胜（陈辉父亲）的证言，证明具体时间其记不清了，大概在春节前后，一天早上其看其儿子陈辉在床上不起来，脸上鼻青脸肿的，就问其儿子怎么回事，其儿子讲他和他朋友马辉、马冬冬、宋坤几个人在马寨街上玩，有一个男子开车开的很快就把他们四个人挤到了路边，随后双方发生冲突，后来车上的人就把申雷叫出来，申雷和车上的人一起对他们拳打脚踢。因为这事情其还跑到申友安家里面去问，申友安不承认存在打架事件，随后其前往派出所报警。后申小五给其打电话以报警影响申雷前程为由要求其撤案，其不敢得罪申小五，遂于第二天撤案。(8）证人王桂敏的证言，证明大约2012年春节前后的一天，其儿子马辉、还有马辉的朋友陈辉、马冬冬、宋坤他们几个人在马寨街上吃饭，大约是晚上九点钟左右的时候其去找马辉让马辉回家，然后马辉、陈辉、马冬冬、宋坤就和其一起从北往南走，大约走到马寨街上申友安家旁边时候，有一辆黑色的轿车迎面过来把我们几个挤到了路边上，为此发生了争执。一个男子跑到旁边申友安家把申友安的儿子“宝剑”叫出来，对他们进行殴打，申友安出来后不让打了。其回家看见马辉耳朵里面流血了，第二天带马辉去市医院检查，说是耳朵有点损伤，当时花了八百元。下午的时候宝剑的母亲拎着一箱牛奶到我们家，说是宝剑昨天喝酒了，事情就算了吧。其感觉宝剑的父亲是马寨居委会书记，比较有权有势，宝剑几个叔叔在马寨混的也都厉害，其也不敢惹申家的人，医药费也没有敢让他们出。（9）证人陈永建的证言，证明2012年11月份的一个晚上九、十点钟，听说其侄子陈辉在申友安门口被人打了，其过去看到其侄子陈辉鼻青脸肿的躺在地上哭，申雷正往他身上踹着，其过去不让申雷打了，申雷站在一旁乱骂。马东东、宋坤、马辉也站在旁边，他们三个也是鼻青脸肿的，马辉的妈在现场拉着他儿子，申友安和申友三还有两三个男的也站在一边，旁边还有一些街坊邻居围观。其把陈辉拉起来，然后让马东东、宋坤、马辉他们几个先走，随后其把陈辉送到他家。(10）证人陈天龙的证言，证明大概六、七年前，具体哪一天其记不住了，当时是下午三点多钟，陈辉的奶奶找到其，说陈辉脑袋疼，还恶心、头晕，其就去陈辉家里给陈辉看病，初步检查确诊是轻微脑震荡，乡里卫生条件不好，其就建议陈辉的家人带陈辉去阜阳市里的医院检查，陈辉不愿意去，其给陈辉开药后，在他家里给他挂了五天的吊水。（11）被害人宋坤的陈述，称2012年春节前后的一天晚上，其和朋友马辉、陈辉、马东东四个人在马寨街上吃饭后，走到马寨街上老教办室路口的时候，突然有一辆黑色小轿车停在我们身旁边都快碰到我们了，双方发生争执，其中有个男子跑到申友安家里，带着申雷过来了，他们几个对我们拳打脚踢的，把我们打倒在地，这个几人打完以后就走了。第二天中午陈辉说他耳朵被打流血了，家里人报了警，其也到派出所做了笔录，但是后来的事怎么处理的其就不知道了。(12）被害人马辉的陈述，称2012年左右，春节前的一天晚上，其与母亲王桂敏、朋友陈辉、宋坤、马东东在回家路上，走到申友安家旁边时，一辆黑色小轿车迎面开来，后紧急刹车，险些撞上我们，陈辉问对方怎么开车的，继而双方发生争吵，后我们几个被对方殴打。第二天，申雷母亲提了一箱牛奶到其家说和，由于惧怕申家势力，只能忍气吞声。(13）被害人马东东的陈述，称2012年11月份左右的一天晚上，其和马辉、宋坤、陈辉、马辉的母亲我们五个人一起朝家走，走到马寨街马寨居委会书记申友安家旁边的一个十字路口的时候，从路南边开过来一辆黑色汽车，一个急刹车，就停在我们面前了，差点撞到陈辉，陈辉就和他们争吵几句，申雷来后对方四个人对我们进行殴打。(14）被害人陈辉的陈述，称当时其和马辉、宋坤、马东东四人在马寨街上地走回家，突然有一辆黑色小轿车超到我们身前以后停下，停车的时候都快碰到我们了，其就问他们怎么停车的，因为这事他们对我们四个进行殴打。其二叔陈永建到后把其带走，其家人报了警。后申小五给其爸打电话，让其爸到派出所去撤案，其爸就撤案了。（15）被告人申雷的供述，供称大约是2012年下半年的一天晚上九点左右，彬子给其打电话说他在其家北边一点的路口和人打架了，让其过去。其过去后看见彬子、文武等人和马辉等四个小青年围在一起，其看是打架了就上前拉架，在拉的过程中不知道谁推了其一下，其当时生气就用拳头往马辉身上打了两拳头。第二天其问彬子怎么回事，彬子跟其说对方几个小半决在他开的车的车头旁边尿尿不让车走，后来双方才发生打架的。第二天其爸申友华和其妈姚启珍知道后，其妈拎了一箱牛奶到马辉家里赔礼道歉，这件事情就不了了之了。(16）被告人申友安的供述，供称大概在六七年前的一天晚上十点钟左右，当时其在其院里后楼一楼屋里睡觉，其儿媳妇过来给其说宝剑喝多了，彬子把宝剑喊出去了，可能要打架。其听后赶紧起来到门口看看，看到宝剑喝多了和几个人在其家门口吵，当时已经没人打架了，其把宝剑拉回家。第二天吃了早饭其在家门口碰到申友三，申友三说昨天晚上申雷跟马三儿吵架了，你去马三家瞧瞧，以后两个小孩别有矛盾。随后其就叫其媳妇到马三家看看，当天中午宋金付给其打了一个电话，说他儿子头晕。其让他到医院看看，医药费都是其的。宋金付说不需要，然后这事就不讲了。（17）辨认笔录，证明马辉、马东东、宋坤均辨认出申雷就是对其进行殴打的男子。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。7.被害人张庭友早年认申雷为干儿子，与被告人申友安是干亲家。随着申友安财势不断增强，两家关系日益疏远，张庭友经常对他人说申友安的不是。申友安得知后，于2014年6、7月一天下午，趁酒后来到张庭友家，将张庭友家中门砸坏，张庭友闻讯赶回家后，申友安用拳头向其面部打两拳，后申友安被劝离。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人谢成海的证言，证明申友安跟张庭友之前是亲家，申友安的儿认给张庭友当干儿。大概是3、4年前的一个夏天，其听邻居说下午申友安带人把张庭友家的门砸了，申友安还把张庭友打了。（2）证人李士英的证言，证明三四年前一天下午，其回家看到其丈夫在和申友安吵架，其丈夫上身穿的衣服烂了，其家的两个卷帘门、屋里的木门被砸烂。后听其丈夫说他被申友安打了，门也被申友安砸了。（3）证人张亚宾的证言，证明2014年6、7月份的一天下午，其父亲和申友安吵起来，申友安往其父亲脸上打了两拳，其父亲没有还手。其家门口的两个卷闸门、屋里一个木门被砸坏。申友安到其家闹事是其父亲在背后说他没人情味，忘恩负义，治其父亲的难看。（4）证人牛建东的证言，证明好像是在2014年夏天一天下午，其看见申友安走到张庭友家门口，嘴里骂着并且用脚踹张庭友家的卷闸门，申友安好像喝酒了，后来才知道张庭友屋里的木门也被申友安踢坏了，张庭友家的两个卷闸门被申友安踢了好几个瘪子。张庭友回来后申友安往张庭友脸上打了两拳，用脚踹张庭友，张庭友没有还手。因为张庭友家隔壁邻居张占云盖房子，申友安不让张占云盖房子，向张占云要4万元钱，张占云跟张庭友是一个庄的，庭友跟申友安是亲家，张占云就找张庭友出来跟申友安说情，申友安气张庭友多管闲事，胳膊肘向外拐才砸他的门打他的。（5）证人马培珍的证言，证明那天下午大概两三点钟，申友安到了八戒（张庭友）门口就踹八戒西边的卷闸门，踹开进屋后砸八戒屋里的门。八戒回来后，也没敢说啥。其看见门口西边的卷闸门、里屋的木门、后院里的卷闸门，都被申友安砸坏了。其听八戒说，张占云要建房子，申友安向张占云要四万元，不给就不让张占云建房，张占云没办法就找到八戒，让八戒出来说说情，申友安因为八戒说情的事情生气了，就去砸八戒的门。（6）证人张云（张占云）的证言，证明2012年前后，其在马寨乡马寨派出所对面买了一块地皮，打算盖房子在马寨街上做生意，申友安不让其盖，必须给他拿钱，要盖房子得拿叁万八千块钱给申友安，其没办法就把钱给他了。其把房子盖好以后没过多久，有一天申友安到其邻居张庭友家把张庭友家的门砸坏了，还把张庭友打了一顿。（7）证人姚启珍的证言，证明张庭友和其是干亲家，离现在有四、五年了，那时候张庭友和马寨街上的人说要治其丈夫申友安，给申友安办难看。那天中午申友安吃饭的时候喝了点酒，就说要去张庭友家问问咋回事，其怕他们别打起来，就在后面跟着。到张庭友家之后，张庭友家里没人，过了好一会张庭友才回来，申友安就和张庭友吵起来，吵了没几句，我们就把申友安拉回家了。（8）被害人张庭友（绰号八戒）的陈述，称大概是2014年6、7月份的一天下午，其听说友安砸其家门，回去后友安看见其就上来打其，往其右脸处打了两拳。友安说其为了别人的事跟他捣蛋，其当时没有吭声。友安打其的时候其儿子就报警了，当时派出所的人也到其家去了，因为友安当时还是马寨居委会的书记在马寨没有人敢惹，后来这件事不了了之。其同庄的张占云在其家西边盖房子，友安非让张占云拿4万元给他，张占云知道其之前跟友安是干亲家，让其出来说这个事，其跟友安说给三万可行，他当时就恼了，骂其说话向着张占云了。他砸其家门，打其就是因为其出来给张占云说话了。（9）被告人申友安的供述，供称好几年前其打过张庭友，其和张庭友是干亲家，本来我们两家的关系还不错，后来其父亲申洪昌跟其反映张庭友在马寨西队卖其的孬，好跟别人说其的坏话。有一天中午在老四申友兵饭店里吃饭，饭桌上其喝了酒，其父亲申洪昌在饭桌上又提了张庭友在外面说其坏话，其越想越气，就去找张庭友，其家属没拉住其，当时申友影、申雷都在，他们怕别惹出事了，都在后面跟着其一块去，其直接到了马寨街上张庭友家，指着张庭友就骂为啥说其坏话。张庭友当时不承认，其也喝多了心里气，就把他家的卷帘门踢瘪了，朝张庭友脸上打了两拳头，张庭友好像也还手打其一拳头，后来其就被其家属给拉走了。（10）被告人申雷的供述，供称张庭友之前是其干爸，2013年、2014年左右其爸跟他闹过矛盾，当时好像是因为张庭友骂其爷爷奶奶，其爸跟他发生的矛盾。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。8.2014年夏的一天晚上，被告人申友才喝酒后回家，看见朱洪军轿车停在其自家店门口，便拿一木板从楼上砸向朱洪军车辆，将该车前挡风玻璃砸毁。次日由申东东花费600元将车辆修好。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实:(1）证人王秀珍的证言，证明案发当晚，朱洪军和他家属刘敏从南边回家经过其家童装店门口，其和朱洪军还有他家属刘敏在其家店门口叙话，听见“彭”的一声，其看见朱洪军停在店门口的车玻璃被砸了，申友才站在他家自己家三楼。朱洪军到他家店门口后喊谁砸的车？申友才在自己家楼上三楼说是他砸的，还说他想砸就砸了。朱洪军报了警，一会申友才从楼上下来，申友才的儿子申东东到了以后吵申友才，后申东东给朱洪军修的车。(2）证人余军的证言，证明大概是2014年下半年的一天，刘豹给其打电话让其给他换一辆老款索纳塔轿车的前挡玻璃，因为是熟人，其问刘豹要了450元钱成本价，跟刘豹一起来的一个年轻人把钱给其了，其收过钱后就走了。当时这辆车的前挡玻璃烂了、车顶靠近前挡玻璃处还有一个瘪子。(3）证人翟士强的证言，证明2014年下半年的一天上午，刘豹和一个年轻男子开了一辆老款索纳塔轿车到其店里维修，这辆车的前挡风玻璃烂了，车顶靠近前挡风玻璃位置还有一个硬币大小的瘪子。（4）被害人朱洪军的陈述，称2014年夏天，申友才从他家楼上朝楼下扔了一个木栅栏，把其车前挡风玻璃砸坏了，其问他为什么砸其车，他说他喝多了。其报了警，马寨派出所的人到现场，申友才说他喝多了，申友才的儿子申东东来后和申友才吵了起来，后申东东把其的车开到修理店修的。（5）被告人申友才的供述，供称七八年前的一天晚上，其骑电瓶车回家，到门口的时候被朱洪军开业摆放门口的花篮碰到了，其当时气的不行，就去找朱洪军评理，朱洪军就跟其抬杠，其看朱洪军敢跟其顶嘴，就从家里面记不清是拿着钢筋棍还是砖头，一下子把朱洪军的钢化玻璃门砸烂了，然后其就回家睡觉了。第二天早上其家属和儿子申东东就去找朱洪军讲这事，给他赔礼，然后申东东找人把朱洪军的玻璃门修好了。(6）被告人申东东的供述，供称大概在三、四年前其父亲申友才酒后楼上拿个东西把朱洪军的汽车前挡风玻璃砸烂了，第二天其找了马寨街上一个修车的刘豹把朱洪军的车开到阜阳换好了,花了600元左右。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。9.2014年7月25日晚，被告人申友才与马洪杰、马若付、马培友等人在马寨乡宋寨村未海军开的“农家乐饭店”喝酒，期间马培友因琐事惹恼申友才，申友才对马培友辱骂，并将包间内的玻璃转盘、碗、盆等物品砸毁，价值200余元。直到民警出警后，申友才方被闻讯赶来的申东东带离。事后，未海军饭店被损毁物品未得到赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:(1）接处警登记表，证明未海军于2014年7月25日20时14分报警，以及公安民警出警记录。(2）证人马若付的证言，证明2014年7月份的一个晚上，其和申友才等五人到未海军开设的农家乐饭店333包间内吃饭，期间喝了很多白酒，当时瘪嘴喝多了，不知道什么原因就开始砸包间内的盘子、碗和转盘，农家乐的老板未海军过来劝了好一会，瘪嘴喝多了就是不愿意走，随后未海军就报警了。被砸毁的东西价值大约二三百元钱。(3）证人马洪杰的证言，证明大概是在2014年夏天的一天晚上，其跟瘪嘴还有马若付几个人一起到马寨乡宋寨村魏园一个农家乐饭店吃饭，其和瘪嘴当时喝的比较多，不知道什么原因瘪嘴就开始砸包间里的东西，把桌子上的玻璃转盘砸坏，还砸了桌子上的几个碟子和几个碗。后饭店老板打电话报警了，被砸物品有二、三百元钱，申东东到饭店后向未海军道歉，后带着申有才离开，这个事最后不了了之，瘪嘴也没有赔饭店老板的损失。(4）证人马培友的证言，证明2014年7月份一天晚上，其和马若付、马洪杰等人到未海军的农家乐饭店吃饭，当时喝的是白酒，每个人都喝差不多了，瘪嘴突然往桌子上豁了一杯酒，正好溅其身上，其当时说了瘪嘴一句，瘪嘴听到后就说其可是想找事，其没敢还嘴，起身想往外走，瘪嘴猛地站起来把桌子上放菜的圆形玻璃转盘掀翻了，嘴里还骂，大家一看到这个情况都不吃了站起来，饭店老板未海军和他老婆过来劝瘪嘴赶紧回家，瘪嘴喝多了谁的话都不听，也不愿意走，还拿碗、盘子往桌子上砸，桌子上圆形的玻璃转盘都被他砸烂了，未海军就报了警。瘪嘴砸了大概十几个盘子和碗，还把桌子上用来转菜的圆形玻璃转盘砸烂，他砸的东西值三四百元。（5）被害人未海军的陈述，称2014年夏天的一天晚上，马寨街上的瘪嘴跟几个人在其饭店吃饭，其在厨房炒菜时听见包间里有砸东西的声音，跑过去看到瘪嘴在包间里正在拿着吃饭的碟子和碗往桌子上砸，桌子上一块圆玻璃转盘都被砸碎了，当时瘪嘴喝多了，其看瘪嘴砸东西，就把他往外边拉，劝他回家他不走，其没有办法就报警了，后来马寨派出所的张云嵩和李峰出警，瘪嘴的儿子东东到后跟其赔礼道歉，还跟其说砸的东西他来赔，最后也没有赔给其。(6）被害人王昌敏（被害人未海军之妻）的陈述，称2014年7月份左右，当时其家在西湖镇华佗南边开一家农家乐饭店，有一天晚上大概八九点钟，瘪嘴和四五个人到我们饭店吃饭，当时其正和其的丈夫未海军在厨房里面做菜，听见一个包间里像是摔桌子、摔碗，其和其丈夫到包间里面看到包间内的碗桌子都被掀翻了，瘪嘴还在包间里面正摔着盘子，其丈夫就劝瘪嘴让他回去，瘪嘴的朋友都陆续走了，瘪嘴就是不走，在包间里面砸碗砸盘子，没办法我们就打电话报警了。瘪嘴的儿子申东东来后向我们赔礼，最后也没有处理。店内损失大概值两三百元钱。(7）被告人申友才的供述，供认大概离现在有四年左右，其和马若付、马世界、马洪杰几个朋友一起到西湖华佗去吃饭，当天晚上都喝了很多酒，其和马世界发生了冲突，把桌子上的盘子、转盘砸毁了，之后饭店的老板报警了。派出所的人和其儿子申东东来后，用警车把其拉回家。(8）被告人申东东的供述，供认大概在四五年前的一天晚上，其接到电话到魏园农家乐饭店，看到其父亲当时就是醉酒状态，马寨派出所的民警也在现场，饭店老板说其爸喝多了，把桌子掀了，还摔了几个碗。其跟老板赔礼道歉，然后其就把其爸弄到马寨派出所的警车上回家了。其父亲把饭店的一个玻璃转盘砸了，当时摔得碗和玻璃转盘价值二三百元，其没有赔钱，后来听说其爸找人跟饭店老板说这个事了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。10.2016年11月一天下午，被害人张敏因其经营鸭煲店需要，对被告人申友才妻子孙兰英讲其要购买价值200元的牛肉。当日晚上，因嫌张敏买的牛肉少，申友才酒后打电话辱骂张敏，并扬言要拿刀砍张敏，张敏出于害怕便将鸭煲店门关闭。后申友才持刀赶到张敏的鸭煲店，用刀对店卷闸门砍了两刀后离开。上述事实,有列经庭审举证、质证的证据证实:（1)证人李荣的证言，证明张敏是宋寨村的书记，张廷堂是马寨居委会的干部，申友才砍张敏家的大门，骂过张廷堂。被骂的村干部因为申友安在居委会当书记都不敢吭声。(2）证人孙兰英的证言，证明2016年11月份左右，具体时间其记不清楚了，当时张敏开了一间鸭煲店，张敏跟其说要买200元钱的牛肉，其就跟其丈夫申友才说让他准备牛肉。到了晚上其丈夫在家里面喝了点小酒，就给张敏打起了电话，不知道他们怎么说的，其丈夫就在电话中骂张敏，并从家里面拿起菜刀走了，过了两天其才听说张敏家鸭煲店的门被其丈夫拿刀砍了。当时申友才喝酒喝多了，认为张敏买的牛肉太少，觉得太费事。(3）证人黄丙雷的证言，证明大概是前年天冷的时候，其看见张敏家的卷闸门烂了，烂的是那种长条状像刀砍的洞，其就问张敏老公宋召是怎么回事，宋召跟其说他家的大门是被申友才砍的。张敏家的鸭煲店大门被砸过之后她家的鸭煲店就不开了。(4）被害人张敏的陈述，称2016年11月份的一天晚上十点左右，其跟申友才的家属说其要二十斤牛肉，申友才打电话问其要多少牛肉，其说要二十斤，他出口便骂其，嫌其要的少。其很生气，也骂他了，他就叫其在家等着，马上拿刀砍其，其赶紧和其老公把饭店的门关上。大概过了半个小时左右，申友才拿了把刀到其饭店门口，没有叫开门，他拿刀把门砍坏了，砍了两个口子。(5）被害人宋召的陈述，称其家属张敏开个鸭煲店，当时想着从申友才那买点牛肉，提前都讲好了，那天其家属给申友才打电话，其家属问他牛肉弄好吗，要是弄好了她就过去拿，当时讲的好像是去要200块钱的，申友才那边应该是喝酒了，张嘴就骂其家属，说买这一点牛肉还不够他费事的，其家属也骂他两句，接着就听见他讲等着非砍死你。其也没放在心上，就出门办事了。后听讲申友才拎着刀到了鸭煲店，没找到其家属，把鸭煲店的卷闸门砍了两三个口子，事后我们也没有报警。都知道申家的势力大，他不找我们事就不赖了，大家都不敢惹他。（6）被告人申友才的供述，供称应该是2016年的一天，具体时间其记不清楚了，其在家干活，马寨乡宋寨村的书记张敏给其打电话说要买牛肉，但是当时没有说买多少钱的牛肉。过了有一会，张敏就让马洪杰到其家里面买牛肉，只要200元钱的，其当时就很生气，但是没有吭声。到了晚上吃完饭以后，其就给张敏打电话说：“你一个书记，只买了200元钱的牛肉，你想干啥”，张敏就说不需要这么多，吃完了再买，其就骂了张敏几句，张敏也在电话骂其，其一听张敏敢骂其，就拿着一把刀还是粪铲子记不清了，直接到张敏饭店的家里面，其刚到门口，张敏就把卷闸门关上了，其就把张敏家的卷闸门捣了两个大洞，然后就回家了。第二天早上派出所的红光给其打电话说张敏报警了，让其赶紧把门修好。其就找人把张敏的门修好了，后来就没有事了。（7）现场检查笔录及照片，证明2019年5月14日9时，对张敏家卷闸门进行检查，被砍卷闸门位于张敏家南侧卷闸门，砍痕分布于卷闸门左侧中下部，其中一道砍痕27公分，一道9公分，三道约10公分砍痕，进行拍照固定。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。11.2017年春节前，被告人申友安为收取罗庄新村房屋销售的欠款，安排被告人申雷等人对马芬、姚金邦、张克才、马丙现、张廷军、罗广州、云国艳、姚建飞、张克礼等欠款人逐户索要，不能当场结清的就采取锁大门等方式催收。多名被害人在临近年关却无法进家的情况下，只得四处筹款将该钱款归还或者按申雷要求出具高息欠条，才得以平安过年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（1）证人陈国启的证言，证明其在马寨派出所西边的房子被强拆，无奈只能搬到马寨派出所那边的新房子住。(2）被害人马芬的陈述，称当时传其家也要拆迁，要是不买罗庄新农村的房子，到时候房子拆迁就没有地方住了，其就购买了一套房子，刚开始申友安说是18万一套，后来申友安又说不是罗庄的人还得另外交7万元地皮钱。2016年过年的时候，申雷带人要钱，说没有钱就锁门。其不愿意，他带的人还想打其家人，说十五前必须把钱还齐，不还的话按三分的利收取。过了年没有多久，其丈夫将钱借齐给了申友安。(3）被害人姚金邦的陈述，称其购买了申家的房子，2016年其将房子装修后，申友安的儿子申雷去要钱，当时其家没钱，申雷非让给，并写了三分的利息，还把大门锁了。2016年过完年正月十五，其把剩下的12万元都给了申友安。(4）被害人张克才的陈述，称2016年底腊月的一天晚上，申友安到其家要钱，其说还欠你两万元等过完年再给你，申友安就说不是两万是九万，其就说怎么变成九万了，申友安讲房子是18万，地皮钱是7万元，少一分也不管，说完就走了。第二天早上，申友安的儿子申雷带着五六个年轻男子到其家锁门，让其写一张九万欠条。下午其给申友安打电话让他先把门给其打开，说到正月十五之前把9万元给他。到了天黑以后，申雷又带着五六个年轻男子把门给其打开。2017年1月7日早上，其就和姚金邦、占礼到申友安家里面找申友安，把剩下的9万元现金一次性交给申友安。当时申友安给其写了一张证明，上面写着房款、地已清，还写上申小五的名字。其就问他写申小五的名字干啥，申友安就说房子是他和申小五一起盖的。(5）被害人马丙现的陈述，称其大概是2014年购买的罗庄新村房子，2016年腊月，申友华到其家要房款16万，说房子一套是18万，地皮钱是7万元，说我们不是罗庄人，必须要收地皮钱。第二天下午，申友华又来要钱，其就把欠的房款9万元钱凑给申友华了。2017年1月26日早上，申友华的儿子申雷带着五六个年轻男子拿着锁到其家，说不给7万元钱地皮钱就把门锁着，说着申雷就把我们一家大人小孩都拉到门外，其当时也害怕，也不敢吭声，其一家大人小孩都在外边冻着。其去亲戚门口借钱，到晚上天黑后凑了7万元，到申友华家里给他，申友华就让他儿子把门打开了。(6）被害人张廷军的陈述，称2016年8月份左右，其家搬到马寨罗庄新村的，原来说好是18万，后来申友安跟其要25万，多加了7万元地皮钱。2018年2份左右，申友安儿子申雷到其家问其要余款，其没有钱，就签了16万1分的利息，从2018年3月1日开始算起。(7）被害人罗广洲的陈述，称申友安开发了八十多处房子，房子盖好后让其拆原先的房子搬家，其购买了三间老年房，最后三万没有交的时候，申雷把其门锁上了，后来其妹妹借给其三万元，交给申友安，目前还欠1.3万元没给。(8）被害人云国艳的陈述，称罗庄新村是申友安开发的，当时申友安说一套房子18万元。大约2014年快过年的时候，申友安和申雷到我们罗庄新村家中要钱，说房子是25万元一套，其当时就说不买了，让他退定金，申友安不退，非让交钱，不交钱要锁我们家的门，申雷当时还横横的，我们惹不起他们，也不可能大过年的不住了，就同意了。后三次一共给了申友安25万元。(9）被害人姚建飞的陈述，称2017年6月份，其家搬罗庄新村，一共花了26万。2017年2月份，申友安找到其要剩余的11万购房款，其说手里钱不够，申友安就找人把其家的门给锁上了，当时房子没有住人，其也不知道谁锁的门。其看门被锁了，就从亲戚手里借点钱，凑够11万，2017年2月11日交给了申友安，申友安给其写了张房款、地款已清证明，签的是申小五的名字。其不是罗庄的居民，在罗庄没有宅基地，要买罗庄新村的房子就得加7万块钱的宅基地钱。(10）被害人张克礼的陈述，称大约是2013年九月份左右，当时申友安找到其，给他罗庄新村第二期的房子做木工。大约是一层盖好的时候，其到申友安家跟申友安说不要工钱了，要罗庄的房子，申友安就同意了。最后结算申友安应给其三十五万左右的工钱，申友安抵给其罗庄的两户房子每一户是十六万元，两户是三十六万元，其算欠申友安一万元钱。2018年快过年的时候其两个儿子的门都被锁了，其当时找申友安讲等过了年给钱，申友安也同意了。等过了年后，其和两个儿子一起到申友安家里给了申友安十四万元。(11）被告人申雷的供述，供认2018年1月份，当时快过年了，一天下午三点钟左右有人到其家里要罗庄新村二期的工程款，其爸就让其到罗庄新村二期向那些没有交齐购房款的住户要钱，如果不交的话，锁他们家的门，让他们到家里找他。然后其就带着锁和彬子一起去罗庄新村二期要钱，当时其爸给其一个人员名单，上面有六七户欠购房款的人名字。有三四户欠购房款的人家里没有人，其直接拿铁链条锁把他们的大门锁住，并跟他们家旁边的邻居说他们如果回来后让他们找其爸，有三户家里有人，分别是罗向雷家、姚礼帮家以及姚礼帮的哥家，他们说他们现在没钱，其让他们去找其爸讲去，然后其就用铁链条锁把他们三家的大门锁着了。当天下午五点多的时候其爸让其把下午锁的大门都开开，其就拿着钥匙到罗庄新村二期把锁都打开了。锁门的目的就是催他们把购房款尽快交齐。(12）被告人申友安的证言，供称罗庄新农村的房子建好后，一期的每套房子的售价是16万，二期的每套房子售价18万，但是外庄的20多户，每户多加了7万元的地皮钱。罗庄购买房子的老百姓欠的购房款，其让申雷去要过，安排申雷带着锁把欠房款的大门锁着，后来门锁了以后没有多久，有的就把钱给其了。其记得锁了有十多家大门，要是不给钱的，就让他们给其写一张欠条，写一分的利息。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称其事先已经跟这几户人讲过到过年不给钱就锁门，他们都同意，到时还没给钱，其才去和儿子去锁的门。申友安的辩护人及申雷辩护人均提出该起系保护自身合法债权的自我救济行为，其行为具有正当性，不应认定违法。经查，被告人申友刚将其开发的房子交付给被害人等之后双方就未支付房款形成债权债务关系，维护自身合法权利不能采取侵犯他人权利的方式，故对被告人申友安的辩解及辩护人此节辩护意见不予采纳。12.2017年6月14日下午，申友影、张建安排其女婿陈家翔开挖土机到马寨乡驿欧路李五浴池附近其购买的张庄西队土地上施工，因路边种的有行道树和绿化带，挖土机开不进去，被告人申友影遂安排陈家翔将路边一段行道树和绿化带破坏，共损坏草皮26平方米、女贞树9棵、桂花树1棵。马寨乡林业站工作人员许超闻讯后赶到现场，在现场处理过程中，申友影与被告人张建对许超进行辱骂。经评估被毁坏的物品价值人民币1510元，申友影、张建至案发未支付赔偿款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（1)接处警登记表，证明2017年6月14日17时20分，许超（乡政府人员）报警称乡政府种的树被张建拔掉，后在值班室现场调解，张建同意按林木采购价格赔偿损失，双方达成调解。（2阜阳市张强园林绿化工程有限公司出具证明，证明张建共计损坏草皮26平方、女贞花9颗、桂花1颗，合计2190元。(3）现场照片，证明被破坏的树木、草皮情况，能看到草皮上有几个疑似树坑的洞。(4）颍州区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毁女贞9棵、桂花树1棵、草皮26平方，总价1510元。(5）皮楼村委会证明，证明李五浴池南面路北申友影、张建破坏的行道树及绿化种植的土地属于国家所有，不涉及申友影、张建购买皮楼村两队村民的土地。(6）马寨派出所的情况说明，证明将破坏行道树的张建与申友影叫到派出所，双方达成口头协议后离开。(7）证人许超的证言，证明2017年下半年的一天，戴士军书记打电话说驿欧路李五浴池南侧一段行道树和绿化破坏了，安排其到现场看，再到派出所报案。其到现场后看现场损坏的情况比较严重，用手机拍照后到派出所去报警。张建和申友影到派出所门口找到其，说行道树和绿化都是他们破坏的，其就说得按照价格赔钱，张建和申友影两个就乱骂，骂的有两三分钟，其也没有敢还，想着惹不起。后其跟戴书记汇报损毁的情况，并说已经报警，其就走了。经过核损的价值是2190元钱，在派出所的时候，张建和申友影同意赔偿被他们破坏的绿化和行道树并愿意给补种，我们双方达成了口头协议。张建和申友影光说补种，一直没有补种，我们马寨乡政府进行补种花了一两千。(8）证人李军的证言，证明2017年6月的一天，当时其在马寨乡驿欧路李五浴池，看见张建和申友影找人把李五浴池门口驿欧路北侧的十几棵香樟树、还有几十棵绿色植物破坏了。(9）证人沈艳军的证言，证明2017年下半年一天，当时其在苗圃干活，许超打电话说驿欧路李五浴池南侧一段行道树和绿化破坏了，安排其到现场看看。其到后看到现场损坏的情况比较严重，一段行道树和绿化、桂花树都被破坏了。其就把损坏的报价单交给了许超，后来其找许超问他怎么处理，许超就让其先补种，说他也惹不起街上叫五全的人。当时补种绿化、树木加上人工费用，花了将近三千元。(10）证人李成科的证言，证明2017年下半年的一天，张建和申友影指挥挖土机把绿化和树木挖掉，让挖土机进去取土。后乡镇的人来到现场拍照后离开，过一会其看见申友影、张建两人和刚才拍照的人一起过来，乡镇的人就说让他们包赔损毁的树木，张建和申友影两口子就乱骂，说一分钱都不赔，还说树种在他们家的地上了，后乡镇的那个人就走了，申友影和张建就在旁边指挥取土，当时开挖土机的是张建的女婿。后来张建和申友影没有把树木和绿化恢复原状，到现在树木和绿化都在空着。(11）证人戴士军的证言，证明2017年前后，有人举报张建、申友影在李五浴池南侧建房，找挖掘机把驿欧路路边栽的行道树（绿化树）给挖了。其立即给马寨乡林业站站长许超打电话，让许超到现场并让许超报警处理。(12）证人陈家翔的证言，证明2017年6月的一天下午，其岳母申友影让其去开挖土机取土，当时路边的地上都是栽的草皮绿化和树木，挖土机进不去，申友影就让其把绿化和树木挖掉。当时破坏的有一大段，有草皮绿化，还有几颗小树，一两颗大的桂花树。施工快结束时，乡镇林业站许站长过来，说我们破坏绿化损毁树木，拍完照片就走了。过一会，申友影和张建和许站长一起过来，其听申友影、张建在那骂的有几分钟的时间。(13）被告人申友影的供述，供称马寨乡李五浴池南边的地是其家的地，是其和李荣从村民手里面花钱购买的，租赁了30年。当时建房的时候，路边的绿化被我们破坏了，是其安排陈飞翔让挖土机和拉砖的车过去的，拉砖的车把路边的绿化和树木压坏了一大段。后来报警了，派出所和乡政府的人让其过去，还让我们赔钱，其没有赔钱。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。13.2018年3月31日晚，被告人张建到马寨街上富云浴池，因其不换鞋就要上二楼休息大厅，被浴池员工侯成远阻拦。张建便对侯成远进行辱骂，继而殴打侯成远。侯成远弟弟侯明上前拉架时，张建又对侯明进行殴打，两人厮打起来，双方衣服均被撕破，后被人拉开。张建遂打电话通知张超，其哥张超、张俊、其女婿陈家翔等人到浴池前厅，并在与侯成远妻子刘培玉争执中，把烟灰缸砸毁。事后，作为外地人的侯成远知道张建名气后，便请房东云国栋出面，宴请张建、申友影等人，又于2018年4月6日赔偿张建4600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（1)接处警情况登记表，证明2018年3月31日在马寨街富云浴场接到报警，侯明与张建在富云浴场内发生争执，打架。出警后将当事人带回所里做笔录。(2）治安调解协议书，证明侯明赔偿张建医疗费用共计人民币4600元，双方互不追究法律责任。(3）调取证据通知书、阜阳市人民医院病历，证明张建于2018年3月31日至2018年4月1日在阜阳市人民医院接受治疗的情况。(4）情况说明，证明民警出警到现场时，侯明、侯成远、张建三人均称遭到殴打，张建、侯明上衣被撕破。（5)证人刘培玉的证言，证明2018年3月31日晚上7点钟，其当时正在收银台工作，张建从外面进到大厅，穿着鞋往男更衣室进，其跟他说换过拖鞋再进，说了两遍张建没有搭理其。过一会其在外面听到更衣室里其老公侯成远和张建吵架，吵的内容大致是换鞋，这时其婆家弟弟侯明也进了更衣室，过一会其听到张建在男更衣室里骂其老公，其就在大厅里喊着让张建出来，张建不出来其就在大厅骂他。过一会张建的哥和我们浴池的房东也到了现场，张建的哥用烟头砸其一下，张建把其浴池的烟灰缸砸了一个，还踢了其老公一脚，张建踢其老公以后其用手抓了张建胳膊，张建还在那骂，其拿起扫把朝张建身上打，但都打到房东身上了，过一会被劝开了，派出所的人也来了。(6）证人云国栋的证言，证明2018年3月份一天晚上，侯成远给其打电话说富云浴池有人打架，让其去看看，其到后看见张建、张建的四哥四全、张涛、张建家属利华、侯成远和侯明也在。侯成远告诉其张建到富云浴池去找人，侯明让张建换拖鞋，张建不换，还骂了侯明，打了侯明一巴掌，侯明被打了以后抓着张建的衣服不让走，两个人就撕扯起来。后侯成远就让其在中间帮忙说说，其就找张涛说这个事情，说侯成远他们是外地人不认识张建，找个时间大家一起坐坐。后来利华在申友兵饭店定个包间，张建、利华、四全、张涛过去的，之后侯明和张建在派出所调解的这个事情。(7）证人孙立虎的证言，证明2018年3月31日晚上19时许，其与孙涛、孙凤彪去富云浴池洗澡，刚走到大厅就听到有个孕妇在大厅骂人，男浴池里有个年龄大的男子指着另外两个男服务员骂，那两个服务员中个头矮的也骂那个年龄大的男子，他们相互推搡着对方。其到大厅后，那三个人也到大厅了，那个骂人的孕妇就拿着一个扫把过来要打那个年龄大的男子，有没有打到其没有看到，之后被拉开了。(8）证人孙凤彪的证言，证明其到富云浴池大厅听到有个孕妇在骂，在更衣室中看到五全指着两个男服务员在骂，五全和个头矮的服务员互相撕扯着对方，拽着对方衣服领子，个头高的男子在中间拉架不让他们撕扯。到大厅后孕妇拿着一个扫把过来要打五全，被人拉开，在大厅里互相辱骂对方，五全摔了一个吧台的烟灰缸。(9）证人孙涛的证言，证明其到富云浴室，看到大厅有个女的对着男更衣室骂，更衣室里五全和两个年轻男姓服务员正在吵架，五全和那个个头矮的服务员相互抓着衣服领子撕扯对方，他们两个人的衣服都被对方撕烂了。(10）证人孙建涛的证言，证明其到大厅的时候听到更衣室里有人吵架，其进去看到张建正在和两个浴池服务员发生撕扯，个头高的服务员抓着张建的衣服领子，个头低的服务员抓着张建的衣服袖子。其上前把那个个头高的服务员的手拿掉，然后张建和那两个服务员开始互相辱骂，有个女的在更衣室外面朝里面骂张建。张建从更衣室里面出去在椅子上坐着，双方互相吵骂了几句派出所的人就到了。（11)证人张超的证言，证明其和富云浴池的工作人员没有矛盾，其五弟张建（五全）和他们打过架。当时天黑了，五全给其打电话说他在富云浴池，有人打他，让其过去。其到后进换衣间看到五全跟一个个高的男子和一个个矮的男子在对骂，其把个高的男子拉开，把五全从换衣间拉出去。大厅收银台有个女的在骂。其不让她骂了，那女的还在骂，当时其正在吸烟，就把吸的烟头往那个女的身上扔，边扔边喊“别噘了。”派出所民警来后把五全送到阜阳市医院进行治疗。(12）证人张俊的证言，证明接到电话后其从家里走到五全浴池，看见老五五全在富云浴池大厅坐着，他褂子都烂了，其大哥张超、五全家属利华、五全女婿，大嫂李道荣都在富云浴池大厅，其不知道因为啥打架，警察来后把他们都带走了。(13）证人李荣的证言，证明其到富云浴池后看见其家属张超、利华、五全大女婿、五全都在，五全光着上身坐在条椅上,富云浴池矮个男子也光着上身，警察在问情况。过了两三天时间，富云浴池老板跟文利一起到其家找其，说晚上请我们吃饭说这个事，我们就一起到利华的超市找利华，后在申友兵的饭店谈调解的事，富云浴池老板掏的饭钱。吃过饭两三天富云浴池老板叫其一起到派出所，富云浴池老板赔了五全四千多块钱，五全拿了钱以后在调解协议书上签的字。(14）证人陈家翔的证言，证明其到富云浴池，看见其大爹张超、大娘李道荣、岳母申友影、岳父张建都在，张建的褂子烂了，胳膊上有抓痕。过了一段时间，其听说富云浴池的人请其岳父母吃饭，他们后来怎么处理的其就不知道了。（15）被害人侯明的陈述，称2018年3月31日19时，其看到张建与侯成远在争吵，其去把他们拉开的时候，张建踹了其右腿膝盖的位置一下，其也踹了张建一脚，踹在张建哪个部位其没有注意，张建就和其撕扯在一起，张建掐着其的脖子要打其，侯成远在中间拉架，张建踢其两次都踢到侯成远身上了，这时一个穿红衬衫的男人把我们都拉开了，拉开之后张建就扬言要把浴池砸了，说了之后又过来掐其的脖子，然后其和张建就相互撕扯对方衣服，张建把其衣服撕烂了，其撕张建衣服领子的时候，其左手小指也被张建掰伤了。张建打电话叫其浴池对面棋牌室老板到后，就给侯成远一巴掌，侯成远也没有还手，就跟那个棋牌室老板解释事情经过，侯成远的老婆在大厅里对着男更衣室骂，张建听见有人骂就出去，出去之前还把更衣室内的搓澡床掀翻了，张建到大厅后就要打侯成远的老婆，侯成远拉也没拉住，张建到大厅推了一下侯成远老婆，侯成远老婆就拿着扫把要打张建，没有打着张建，张建还要去打侯成远的老婆，其和侯成远就站在侯成远老婆面前，说侯成远老婆有身孕了不管打。棋牌室老板把烟头扔在侯成远老婆的上身衣服上，其看到之后就把烟头弄掉了，然后其就报了警。张建知道其报警后，就坐在大厅椅子上骂我们，还说要把我们浴场砸了，把椅子旁边的烟灰缸摔了，还拿一瓶水摔在放水的架子上了。后经调解，其赔偿张建4600元。(16）被害人侯成远的陈述，称2018年3月31日晚上7点钟左右，其看见有一个四五十岁的男子穿着自己的鞋子往二楼去，其让他换鞋再上楼，他不同意，我们就发生了争执，他朝其胸口处打了一拳，其用手把那个男的推开。这时其弟弟侯明从大厅进来，对那个男的说别骂人，有事说事。那个男的就骂侯明，然后踹了侯明一脚，差点把侯明踹倒，侯明用脚踹那个男的，踹在那个男的腿上了，然后那个男子就开始和侯明相互撕扯衣服，他们的衣服都被对方撕烂，在撕扯的过程中，从外面进来一个穿红色衣服的胖子，把床掀翻，朝其身上踹了两脚，一脚踹在裆部，一脚踹在大腿部。对面开麻将馆的老板进来，是那个四五十岁男子的哥，其就给他解释事发过程，在解释过程中，这个麻将馆老板朝其脸上打了一巴掌，那个四五十岁的男子就到其后面打其弟弟侯明，嘴里还说着，今天谁来也不行，浴池也别开了，浴池必须给砸了。房东云国栋来后一直在拉架，那个四五十岁的男子出来之后就和其妻子刘培玉对骂，刘培玉拿扫把打那个男的，我们就继续拉架，这期间其又被那个四五十岁的男子踹了一脚，然后派出所的人就来了。（17）被告人张建的供述，供认2018年3月份，其到富云浴池找人，进去的时候没有换鞋，浴池的人就把其打了，其也还手打了对方，事后马寨派出所调解的这事，对方赔偿其医药费4600元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。14.被告人张建、申友影经营的阜阳市颍州区马寨乡惠万家购物超市（对外挂牌“马寨大卖场”）于2010年7月份开业，经营至2017年1月，其开业经营以来该户无税务登记信息。经阜阳市颍州区税务局颍西税务分局通过模拟测试系统对其进行税款核定，其月营业额为72000元，应缴税款为206269元。在其经营期间，被告人张建、申友影通过偷逃税款、强卖商品、打压竞争对手等不正当手段非法获利约28万余元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（1）关于马寨惠万家购物中心税款核定情况的报告，证明马寨惠万家购物中心于2010年7月份开业，经营至2017年1月，开业经营以来无税务登记信息，经测算该购物中心月营业额为7200元，应缴税款为206269元。（2）工商注册信息，证明阜阳市颍州区惠万家购物中心法人为张建，2000年7月5日成立。（3）店铺租赁合同，证明2017年2月22日至2023年2月21日张建将2000平方的门面租赁给王礼强。（4）国家税务总局阜阳市颍州区税务局税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、送达回证，证明对张建处以197737元罚款的事实。(5）证明张金花的证言，证明2017年10月份，其母亲和其父亲张建让其在他俩住的房子一楼开个超市，因为其父亲之前用马寨大卖场的名字办过营业执照，就是后来的惠万家购物中心，其就以金华大卖场为名办了一张营业执照，然后其和郭亚明就在一楼开了马寨大卖场，经营马寨大卖场期间没有缴税。惠万家购物中心是其父亲和一个浙江人合伙开的，其父亲提供场地。(6）证人陈家翔的证言，证明其家属张会会以前在马寨大卖场给其岳父岳母张建、申友影看超市，帮忙管理，负责日常运营；马寨大卖场的账目都是其家属的小妹张金花和申友影负责，张建、申友影还给张金花在惠万家超市西边开了一家新的马寨大卖场让张金花管理。(7）被告人申友影的供述，供称马寨街上的“惠万家超市”刚开始就四间两层门面房，一楼是批发部，二楼我们家人居住。其结婚后和丈夫张建一起开“老五批发部”，后来改名“老五超市”，离现在有十来年的时候，其把房子旁边租给李玲开饭店的两间房子收了回来，把屋山打通，形成六间的规模，改名“老五华联”。大概七八年前的时候，其买了“马寨大卖场”东边“丰收”的两间房子，两间地皮，朱广林的宅基地地皮，又买了东边王春美的一间房子、王春美旁边“开罗”的一间门面房和他的后院，和“丰收”调换了一下位置，重新盖了三大间，与其“马寨大卖场”超市连成一起，然后改名为“惠万家”超市，形成了现在的规模。(8）被告人张建的供述，供称其家在马寨街上开了马寨大卖场，马寨街上、欧庙、阜阳市内皇家花园旁边的惠万家超市其家都占有股份。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人张建、申友影均辩解称其经营期间没有人要求其缴纳税款，张建的辩护人认为该起事实与组织意志无关，不应列入意志内违法行为。经查，依法纳税是经营者法定义务，被告人张建、申友影在其经营马寨大卖场超市期间未进行纳税申报，偷逃税款属违法行为。且在案证据能够证实，二被告人经营超市期间，利用其家族势力，存在强买强卖、欺压同行、排挤竞争对手等不正当手段，故对二被告人的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。对公诉机关指控被告人申友刚违规承包程集镇共青中学食堂非法牟利违法事实，被告人申友刚辩解称该起事实是其个人行为，其辩护人认为该起违法事实存在，但与申氏家族没有关系，不应认定为意志内违法行为。经查，申友刚等人借用他人资质参与招投标，后又自行成立公司，在未履行招投标流程的情况下与学校签订协议的行为虽违反了招投标相关管理规定，但该违法行为与其参加的黑社会性质组织无关联性，也无证据证明其获取的经济利益用于维系其所参加黑社会性质组织的存在和发展，将该起事实列入组织意志内违法行为证据不足，对被告人此项辩解及辩护人此节辩护意见予以采纳，对公诉机关此项指控事实不予支持。三、组织意志之外的犯罪事实（一）贪污罪1.被告人申友安在担任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支书记、主任期间，利用协助政府从事征收耕地占用税以及征收违法生育社会抚养费的职务便利，共截留收取群众的上述款项21800元占为己有：（1）2008年，张堂村民张玉龙在马寨居委会张堂西边南北路路西自家耕地建房，房屋建好后，申友安安排包片干部张廷堂通知张玉龙交3000元建房费，2010年10月份的一天，张玉龙到申友安家中把3000元现金交给了申友安，该款申友安未上交。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：①证人张玉龙的证言，证明2008年左右其在马寨居委会张堂西边南北路路西建的房子，建房用是其自家的耕地。房子建好后大概一年左右，马寨居委会书记申友安安排张廷堂通知其要其交3000元建房款，不然要拆其家房子。2010年10月份左右，其到申友安家把3000元现金交给了申友安。其给申友安钱的时候，其、申友安、申友安家属姚启珍三个人在场。②证人张廷堂（马寨乡两委成员）的证言，证明2008年左右申友安安排其去通知张玉龙交3000元建房费，其通知张玉龙后，并未直接收取张玉龙家建房费，张玉龙建房费交给谁其也不清楚，之后申友安再没有提要拆张玉龙家房子的事。③被告人申友安的供述，供认2008年左右张玉龙在马寨居委会张堂西边南北路路西建的房子，大概占三分多地。其安排包片干部张廷堂通知张玉龙交3000元建房款。2010年10月份，张玉龙到其家把3000元现金交给其，当时交钱的时候有其、其家属姚启珍、张玉龙三个人在场，申友安没有给其开收据。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（2）2011年，张寨村民张克军和其弟弟张克学准备在张克学的耕地上建房，申友安告知张克学他们二人建房一共要交7200元建房费，后张克学到申友安家中把张克学、张克军两家共计7200元现金交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：①证人张克军的证言，证明2011年其和其三弟张克学家一起开始建房，其当时在外务工，房子都是张克学帮忙照看着建的。2011年在建房插根子前，其和张克学就知道马寨居委会群众建房都需要交钱，因为其当时不在家，张克学是村民组长，他就向马寨居委会书记申友安打听建房需要交多少钱，申友安告诉张克学我们两家建房一共需要7200元才能建房。张克学就从他家里帮其垫付3600元，加上他家的3600元，一共7200元现金到申友安家里交给了申有安，之后其从外地回来后从其家拿了3600元现金还给了张克学。②证人张克学的证言，证明内容与证人张克军的证言基本一致，同时证明申友安没有给其二人出具收据。③被告人申友安的供述，供认2011年左右马寨居委会群众张克军和他兄弟张克学家一起开始建房，在建房插根子前，张克学问其建房需要交多少钱。其告诉张克学，他和张克军两家建房一共需要7200元才能建房。张克学到其家把他和张克军两家共7200元建房费在其家里交给了其，后来他两家的房子也顺利建好了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（3）2011年左右，张寨村村民张克军儿子张艳军妻子宋怀芳怀孕期间，因为张艳军没有到达法定结婚年龄，申友安安排包片干部张廷祥到张克军家收了5000元罚款，张廷祥把5000元现金交给了申友安。宋怀芳生育二胎后没几天，张克军通过张克学向申友安说情，不想做结扎绝育手术，申友安索要4000元，后张克军托张克学给申友安送了4000元现金，交完钱之后申友安就没有再提宋怀芳结扎的事。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：①证人张克军的证言，证明2011年左右其儿媳妇宋怀芳怀孕期间，因为其儿子没有达到法定结婚年龄，马寨居委会问其家要罚款5000元，申友安安排包片干部张廷祥到其家把5000元罚款拿走了。其儿媳宋怀芳生二胎后没几天，马寨居委会让她去结扎，其通过张克学问申友安不结扎可行，申友安说交钱就可以不结扎，按照申友安的要求其托张克学给申友安送了4000元，从那之后也没有人再提其儿媳妇结扎的事了。这两次交钱都没有开收据。②证人张廷祥的证言，证明2011年左右，张寨的张克军因其儿媳宋怀芳怀孕未达到法定年龄，张克军交给其几千元钱（其印象中是5000元钱），让其交给申友安。其收下钱后就到了申友安家交给了申友安，申友安没有给其开收据。③被告人申友安的供述，供认2011年左右张克军儿子张艳军媳妇宋怀芳怀孕期间，因为张艳军没有达到法定结婚年龄，其安排包片干部张廷祥到张克军家收了5000元罚款，交完罚款后小孩就顺利出生了。后来宋怀芳生二胎后没几天，张克军通过张克学问其不结扎可行，其说交4000元就可以不结扎，之后张克军托张克学给其送了4000元，交完钱之后也就没提给宋怀芳结扎的事了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（4）2012年8月，朱广学孙子因上学需要入户口，需要马寨居委会盖章，申友安告知朱广学因其儿媳有个季度没有做妇检，需要交600元罚款才能给盖章出证明，后朱广学到马寨居委会交给申友安600元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：①证人刘庆侠的证言，证明2012年8月其孙子朱子桐上幼儿园需要入户口，马寨派出所告诉其家入户口需要马寨居委会盖章证明。其丈夫朱广学找到申友安让他给其家盖章，申友安说其大儿媳妇马秀梅有一个季度没有妇检，需要交600元罚款才能给盖章出证明。因为其家急于给小孩入户口上学，其丈夫朱广学回家拿了600元现金去马寨居委会交给了申友安，申友安就给其家盖章出了证明，其孙子也顺利入上户口了。其家交这600元钱没有给开收据。②证人朱广学的证言，证明内容与证人刘庆侠的证言基本一致。③被告人申友安的供述，供认2012年8月刘庆侠孙子朱子桐上幼儿园需要入户口，刘庆侠丈夫朱广学到其家找其盖章，其告诉朱广学说他大儿媳妇马秀梅有一个季度没有妇检，需要交600元罚款才能给盖章出证明。后来朱广学回家拿了600元现金去马寨居委会交给了其，其就给他家盖章出了证明。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（5）2015年7月份左右，张伟儿子张栋栋因生育二胎没办准生证，申友安告知张伟要交社会抚养费，张伟、丁广侠夫妇二人到申友安家，将2000元计生罚款交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：①证人张伟的证言，证明2015年7月份左右，其在张寨路路东建房，盖房子之前，就到申友安家找他说想盖房子，申友安说要交5000元间房费才能建房。其儿子张栋栋生育二孩因入户时，申友安说因为年龄没达到、没办准生证，要其交3000元社会抚养费。当时其和其家属丁广侠一起到申友安家将5000元建房费和3000元社会抚养费共8000元交给申永安，当时申友安的家属姚启珍在家。申友安也没有给其打收条。②证人丁广侠的证言，证明内容与证人张伟的证言基本一致。④被告人申友安的供述，供认其收过张伟家建房款和计生罚款，因为其跟张伟家有亲戚关系，一天晚上张伟夫妇到其家给了其3000元建房款和2000元计生罚款，其总共收张伟建房款和计生罚款5000元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称收取的钱款都用于吃饭招待等村务开支了，其个人没有占有。其辩护人认为上述贪污行为更符合受贿罪构成要件，应以受贿论处为宜。经查，被告人申友安作为居委会书记、主任，在协助政府收取耕地占用税及征收违法生育社会抚养费期间，将收取的钱款未按规定入账并上缴，而是截留占为己有，符合贪污罪构成要件；贪污款项的去向、用途不影响贪污罪的认定，故对申友安的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。2.2013年7月，申友刚、马亚、李振宇借牛运堂之名流转马寨居委会李庄村民60余亩土地，准备建设房屋。后因项目未获批，牛运堂就在该土地上种植西瓜。2014年，阜阳市颍州区政府印发《关于印发的通知》和《颍州区发展现代农业扶持办法》，规定申报种植财政补贴的标准是要求集中连片流转耕地100亩以上，流转期限为3年以上。时任马寨居委会党总支书记的申友安为获取土地流转规模种植财政补贴，于2014年4月10日安排牛运堂以申友安的名义填写颍州区土地流转规模种植财政补贴资金申报表，安排李玉良以申友安的名义出具承诺书，并编造农村土地流转自愿委托花名册以及土地经营权流转合同等申报资料，申报申友安流转李庄村民123亩土地用于种植蔬菜。2015年7月5日，申友安收到土地流转规模种植财政补贴50950元。2016年5月16日，在颍州区纪委对其调查期间，申友华将51000元上交至阜阳市颍州区非税收入征收管理局。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：(1)颍州区人民政府办公室文件关于印发《颍州区土地流转规模种植财政补贴政策实施细则》通知，证明申请规模种植财政补贴的具体内容：①申报条件：流入方流转耕地100亩以上（含100亩），流转期限三年以上可以进行申报需要在村委会进行审核，并报乡镇街道；流出方具有依法取得的《农村土地承包经营权证书》和《耕地承包合同书》或集体土地权属证明；双方签订规范的流转合同并备案；流转土地当年有效并已全部履约。②补助标准以每个农业年度为准，每亩40-60元。（2）颍州区人民代表大会常务委员会公告《颍州区发展现代农业扶持办法》，证明扶持办法规定新增蔬菜集中连片100亩以上的，每亩以奖代补500元，第二年至五年每亩以奖代补100元。（3）阜阳市颍州区财政局、农委文件《颍州区支持发展现代农业财政奖补核实情况汇报》附申友华土地流转规模种植补贴资金申报表，证明申友华申报123亩地种植蔬菜，流转年限为3年，申报表上盖有马寨居委会、马寨乡农村土地流转服务中心、马寨乡人民政府、颍州区农委、财政局四个单位盖章。（4）马寨居委会证明，证明马寨居委会罗庄申友华同志流转李仲窑村庄土地123亩，由于群众土地经营权证保管不善，难以找到。（5）申友华承诺书，证明申友华承诺在马寨乡马寨居委会流转土地123亩，保证土地流转面积真实，自愿承担法律责任。（6）走访调查记录，证明走访马寨居委会申友华流转土地，被走访对象分别是李金田、李玉良、李玉贤、潘占英、李玉莹，问话人签字分别为陈曦、曹颍、曹阳、王磊，被走访人员称已将家中地流转，均签订合同每亩地1200元，流转期限3年。仅李玉莹称知道承包方流转了100多亩土地，其余人员未明确承包多少亩。（7）马寨乡经营种植大户农业奖补项目统计表，证明申友华申报蔬菜面积123亩种植西瓜，实际核实面积102亩，拟奖补资金5.1万元，流转年限为10年，自2013年开始。（8）申友华流转土地资金到户发放花名册，证明刘克义、李玉杰等15人领取流转土地资金。（9）马寨乡农经站情况说明，证明2013-2014年新增土地申请财政奖补申友华123亩蔬菜种植。（10）申友华个人银行账户交易明细，证明2015年7月5日收到王建民转账50950元。（11）耕地承包合同书、换地协议，证明刘贺东、李金香、刘克义、李金荣、刘贺喜等46名村民将各自承包土地出租给朱大庄行政村宋湖村民组长期使用相关情况。（12）农村土地承包经营权流转合同，证明李金荣等人以出租方式将各自承包经营的土地流转给申友华经营的情况。（13）牛运堂出具的说明，证明付租金地亩数为58.63亩，租金70356元，李玉中、李玉永、李玉良的土地含有牛运堂的土地，故未支付租金，合计地亩为68.43亩。（14）土地流转图片八张，证明申友华土地流转的情况。（15）颍州区农村土地流转自愿委托花名册，证明刘克义、李玉忠等人自愿将本户承包地承包委托马寨居委会进行土地流转，附有马寨居委会公章，村民签字日期均为2013年7月2日。（16）马寨乡2013-2014新增土地流转规模种植拟申请财政奖补情况公示，证明公示申友华流转123亩地种植蔬菜的情况。（17）农经站出具马寨李庄部分农户土地承包情况说明，证明其中李金敏、刘芝金未查到登记信息；刘贺喜、李金德西地无土地面积。（18）租金发放花名册，证明李金凯、刘贺才等人领取租金签字情况。（19）证人李玉良的证言，证明2013年7月份左右，申友华的弟弟申友刚、马亚等人从李庄群众手中租了70亩地搞新农村建设。当时申小五与群众谈的租金，牛运堂去量的地，与群众签的有协议，钱也都给群众了。2014年3月，这个建设项目没办成，就安排种西瓜了。申友华安排其填写了一些土地流转规模种植申请补贴表格，有承诺书、颍州区农村土地流转自愿委托花名册、土地承包经营权流转合同。上面申友华和群众签名是申友华安排其填写的，因为他当时是马寨居委会书记，其当时驻点李庄（李仲窑）。申友华安排其帮他填写虚假的材料，目的是套国家的奖补资金。当初纪委调查这件事时，申友华安排其说上级要求村书记流转土地不少于200亩，另外100亩才有补贴，于是其想把宋湖的30多亩种西瓜的地也算到里面去了，其当时对调查组说了假话。其不知道当时政府有没有核实申友华上报的流转土地申报材料，其也不知道补贴了多少钱。（20）证人牛运堂（宋湖村民组组长）的证言，证明申友华没有在马寨居委会李庄流转过土地，但他申报过土地流转规模种植补贴。2013年6月份左右，申友华的五弟申友刚及其他几个人从马寨居委会李庄租地搞房屋建设，当时申友刚和群众谈好土地租金，申友刚让其帮他去群众量地，并由其出面跟群众签租地协议。申友刚一共租用李庄68.43亩地，但因项目没有建设，这68亩多地就一直荒着。2014年3月，其跟申友刚讲这些地荒着也是荒着，不如给其种露天西瓜，申友刚当时没有跟其提租金的事情，其就直接在这68亩多地上种西瓜了。除了这块地以外，其还在朱大庄村宋湖租了30多亩土地，这30多亩地种的是小麦，并在这30多亩土地上靠近老坝子的地方套种了十亩左右的西瓜。2014年申友华打电话让其去马寨乡四楼三资代理中心找彭强填一张土地流转财政补贴资金申报表。其找到彭强，问他要了一张申报表，然后其找到申友华，申友华让其在申报表上填他的名字，并把申报的亩数填123亩，流转用地为种植蔬菜。其按照申友华的安排填好表格后，就把表格交给申友华了。2014年下半年，申友华给其打电话，跟其讲区政府要查验他申报地块的种植情况，让其带政府的人去现场，申友华交代其，让其跟核查的人讲其种的30多亩宋湖土地也是他种的，这样才能凑够100多亩。其就按照申友华的安排，带着政府的人到李庄西地申友刚租的土地上转了一圈，量好地块后，其又带着政府的人到其在宋湖租地的地方，跟他们讲这也是申友华种的地，政府的人把这30多亩也都测量了。因为申友华是马寨居委会书记，他安排其这样说的。后来听说政府拨付给申友华5万多元。（21）证人彭强（2001-2016任马寨乡农经站站长）的证言，证明2014年4月，区政府提倡土地流转种植，区里对这有奖励和补贴，申报补贴的标准是要求100亩以上土地集中连片种植。当时马寨乡上报其中1户就是申友华申报的123亩蔬果种植，申友华办理了申报资料并把资料由居委会报到乡农经站，乡农经站审核汇总上报给区农委，由区里牵头对申友华报的123亩西瓜种植实地查看丈量。申友华提供了申报表、承诺书、土地流转合同、农民土地流转资源委托承诺书等材料，其中申报表是牛运堂到其那里帮申友华领走的。2014年5月份，当时牛运堂在场，我们看到李庄种西瓜秧苗有70亩左右，牛运堂还跟其说西瓜地西边也有40亩左右是申友华流转种植的。颍州区政府现场复核的时候其和牛运堂参与核查了，区里参与核查的有区农委、区财政局、蔬菜办、区物价局等单位人员组成的。复核的时核查组用GPS定位对申报的土地进行了测量，由牛运堂现场指认种植边界，经测量面积是102亩，包括西瓜地西面的40亩左右的麦地。马寨乡政府对申友华申报的“颍州区土地流转规模种植财政补贴”的相关情况进行公示，没有人提出异议。经测量的102亩土地申报表上报的是申友华的名字，而且牛运堂也讲是申友华种的。（22）证人李金香（土地流转村民）的证言，证明我们庄大概有50户人，几乎每家都有地租给牛运堂，签的有协议，一共租出去60多亩地。其听说这60多亩地本来打算盖房子，等宋湖土地复垦后，用宋湖的地和我们庄的地的调换，后来房子没有盖成，这块地又还给我们了。颍州区农村土地流转自愿委托花名册上李金香名字手印不是其本人所签。马寨居委会申友华流转土地资金到户发放花名册上李金香签名不是其签的，手印也不是其按的。（23）证人李金德、李金荣、刘克义的证言，证明内容与证人李金香的证言内容基本一致。（24）证人何道中（颍州区农村财政管理局局长）的证言，证明2014年颍州区土地流转规模种植财政补贴核查其参与了，当时参与核查的还有刘兴超、陈昕、曹影、王磊、曹阳、韩亮。2014年10月份，我们核查组一行人到马寨乡由农经站长彭强配合，核查提交材料的9户，核查的时候农户家都有人在场，并签字确认，申友华是其中一户，当时用GPS系统核查的他三块地，核查结果为102亩。根据文件规定核查要走访农户是曹影负责，只有新增的流转土地才走访农户，之前的土地一般不需要再走访了。走访农户时走访笔录要农户本人签字，其不负责走访农户，其负责核实地亩数。申报种植补贴必须是种植户，不是种植户的不能申报，群众申报到乡镇，乡镇初审之后报给区农委，然后区农委组织人员复核。如果发现弄虚作假，当时就取消财政补贴资格，也就不该拨付种植补贴。（25）证人刘兴超（颍州区农经站副站长）的证言，证明内容与证人何道中的证言内容基本一致。（26）证人曹颍的证言，证明2014年马寨乡土地流转规模种植财政补贴核查其参与了，当时用GPS核查申友华的地，他是露天种植西瓜，具体多少亩其记不清了，因为其去过复核土地现场后其就跟陈曦去农户家走访了。当时走访农户是其负责的，文件上规定走访不少于5户，是随机走访的。走访笔录需要农户本人签字，如果不会签字我们会代签，然后他们本人按手印。申报种植补贴必须是种植户，不是种植户不能申报，如果发现弄虚作假，就取消财政补贴资格，不应该拨付种植补贴。（27）证人陈曦（颍州区林业局工作人员）、曹阳的证言，证明内容与证人曹颍的证言内容基本一致。（28）证人应继山（马寨居委会副书记）的证言，证明2013年申友华没有在马寨居委会李仲窑租地种植过农作物，申友华的五弟申友刚和牛四（小名）合伙种过农作物，面积有60多亩地。（29）证人戴士军的证言，证明其在2017年左右听说区纪委查处申友安种植的亩数不足被纪委调查，后来申友安将五万多元种植补贴退到了区财政局。（30）证人马亚的证言，证明2013年申友刚、其和李振宇一共租了李仲窑60多亩土地准备开发建房，我们是托牛运堂跟李仲窑的群众协调签的租地协议。因为这块地一直没有建房，老百姓也不同意退钱，但是老百姓同意我们多种一年的地（用保证金抵付一年的租金）。其和申友刚、李振宇商量，每人种一年的地，我们租的60多亩土地应该不够申报种植补贴的条件，其没有申报过种植补贴，也没有人跟其讲过申报种植补贴的事情。这块地不是申友安种的。（31）被告人申友安的供述，供认2014年左右，申友刚在马寨居委会李仲窑租了近80亩地打算建房，但一直没有批，他们就在这地上种了西瓜。后来其以其的名义申报了5万多元的种植补贴，种植补贴的相关申报资料是其安排李玉良写的，其让李玉良帮其申报补贴，马寨居委会的公章是谁盖的其记不清了。后来申报手续报到乡政府以后，区政府到现场复核了，复核时其不在现场，如何复核的其记不清了。后来这5万多元种植补贴打到了其的银行卡上，这5万多元后来在区纪委调查期间其退到财政局了。（32）被告人申友刚的供述，供认2013年其、马亚、大振在马寨居委会李仲窑租了80亩左右土地。其记不清有没有用租的李仲窑土地申报过种植补贴了，其记得后来申友安让其把5万多元种植补贴退到颍州区财政局。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。3.2014年上半年，被告人申友安在协助马寨乡政府从事土地复垦拆迁工作中，安排牛俊超虚列王云肖等户10万元树木补偿款，编制虚假的《旧村庄复垦树木赔偿发放花名册》等相关手续并上报乡政府，后陈柯冬于2014年6月8日从乡财政所领取现金10万元交给申友安，被其占为已有。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）马寨乡财政所发放10万元树木补偿款情况说明，证明2014年1月27日马寨乡财政所按照领导签字条据，将10万元树木补偿款转给马寨乡三资代理服务中心，由马寨乡三资代理服务中心进行发放。2014年6月，马寨乡三资代理服务中心发放完成后，将马寨居委会报账的花名册复印件（加盖马寨乡三资代理服务中心印章）转给马寨乡财政所，马寨乡财政所依据此复印件进行冲帐。（2）马寨乡财政所记账凭证、原始单据汇总单，证明2014年6月8日陈柯冬领取了树木款10万元的情况。（3）旧村庄复垦树木赔偿发放花名册，证明2014年1月25日树木赔偿发放花名册的具体内容。（4）领条，证明马寨居委会出具的十万元领条一张，该领条标注为待报花名册后冲账，时间为2014年1月20日，上有刘申、戴士军、阮萍、蒋德祥的签字。（5）证人应继山的证言，证明其没见过《2014年1月25日旧村庄复垦树木赔偿发放花名册》，也不知道有树木赔偿的事情，马寨居委会的群众没有领过树木补偿款。2014年1月20日的两委会议记录中载明其提出：“大牛复垦土地树木补偿，总计10万元，村室还在建设中，建村室资金不够，树木补偿款作为村集体收入，请大家讨论”的提议不是其提出的，这个会议记肯定是申友华造假的。纪委调查申友华时通知其去西湖镇政府一楼问话，当时是申友华开车送其去的，送其去的时候申友华在车上安排其说在2014年1月20日两委会上是其提出把大牛庄土地复垦项目10万元树木补偿款作为集体收入用于村部建设，后来申友华让陈柯冬虚列王云肖等户10万元树木补偿款把钱套出来用于支付建设新村部的工程款，当时其害怕得罪申友华所以就按照他安排的对纪委的人讲了假话。（6）证人徐小宁的证言，证明其是马寨马寨居委会党委委员。2014年1月25日旧村庄复垦树木赔偿发放花名册的10万元树木补偿款是马寨乡财政所打入三资账户后，陈柯冬从三资账户领取的，当时马寨居委会打的有领条，马寨乡领导也在领条上签字了。（7）证人牛良涛、王新华、王新忠、王允华的证言，均证明家里房子2014年左右被土地复垦的，房屋拆迁补偿款是现场发放的。当时土地复垦的时候数树木了，但没领取过树木补偿款，也没有见过树木补偿发放花名册，也没签过字。（8）证人张廷详的证言，证明其是马寨居委会的聘用人员，土地复垦树木赔偿发放花名册不是其经手的，其没见过花名册，册上的经手人不是其签的，其看这个字迹像申友华的字迹。当时申友华安排过其，如果有人问其这个事，就让其承认这个发放花名册是其经手办的，因为不是其包的片，所以其没同意。其也不知道这个花名册报的10万树木赔偿款有没有发给相关群众，钱用在哪其也不知道，也没有开过相关的会议研究这10万元的树木赔偿款。（9）证人戴士军的证言，证明其于2011年2月在马寨乡工作，2016年任马寨乡党委书记。房屋拆迁补偿款报销和马寨居委会的树木补偿款，由刘申审核把关后，上乡党委扩大会议研究的，由马寨居委会发放到户。因为树木补偿款是补偿给群众的，马寨居委会报的树木补偿款是不可以作为办公经费使用的。（10）被告人申友安的供述，供称虚列王云肖等户10万树木补偿款其实是马寨乡给马寨居委会拨付的办公经费。其把套取的王云肖等户10万元树木补偿款部分用于支付建设罗庄新村广场北边罗庄新村部的工程款，具体数字记不清了。（11）被告人陈柯冬的供述，供称2014年1月25日旧村庄复垦树木赔偿发放花名册不是其做的，上面的签名也不是其签的，这份花名册是牛俊超填写制作的，当时申友华说以旧村庄复垦树木赔偿的名义套取这笔钱，说用于土地复垦经费。2014年1月其去银行将这10万元的树木赔偿款支取出来后就全部交给了申友华，据其了解这笔10万元钱申友华没有用作公务开支，因为牛俊超自家的树木因土地复垦赔偿的钱牛俊超自己都没得到。以前纪委调查时，申友华就跟其说其是居委会会计，申友华让其跟纪委的人说《2014年1月25日旧村庄复垦树木赔偿发放花名册》是其填写制作的，当时其不想得罪申友华，就在调查组问其这事情的时候按申友华安排的说了。（12）被告人牛俊超的供述，供称《2014年1月25日旧村庄复垦树木赔偿发放花名册》是申友华让其填写制作的，当时申友华说旧村庄复垦树木赔偿款可以报了，花名册上各家树木棵数都是由大牛生产队队长王云肖报给申友华的，当时申友华打电话的时候其在场，申友华还在电话里跟王云肖讲别报那么多户数。当天申友华就把各家及树木数名单交给其，其根据名单及树木数填写的花名册，然后由村里到财政所去报账了。后来其问申友华其家的树木赔偿款，申友华跟其说这10万块钱在他那里，是村里的办公经费，后来申友华又跟其说这10万块钱用于新村部建设了。对于这10万元钱申友华实际如何开支的其不知道。2014年1月25日旧村庄复垦树木赔偿发放花名册经领人签章一栏都不是群众签的，经领人刘庆芝一栏的名字是其替其母亲签的，经领人牛建军一栏的名字是其替他签的。其他群众应该都是申友华及两委成员签的。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安及其辩护人提出该10万元系乡政府以树木赔偿款名义下发的办公经费，无相关证据证实，对该辩解理由及辩护人此节辩护意见不予采信。4.2014年，申友安在协助马寨乡政府从事土地复垦拆迁工作中，将蔡国礼等6户拆迁群众基本信息上报乡政府，于2014年5月19日领取该6户拆迁补偿款212415.73元。2014年下半年，申友安又安排他人重新编制房屋拆迁补偿花名册等相关手续，其中包含蔡国礼等6户，于2014年9月12日套取拆迁补偿款60万余元，其中包含重复领取的蔡国礼等6户拆迁补偿款212415.73元，该款被申友安占有使用。2016年7月，马寨乡开展大额资金自查行动，发现申友安该6户重复套取款项，申友安于同年7月底将212415.8元退还至阜阳市颍州区财政国库支付中心。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）记账凭证、原始单据汇总单、马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册，证明2014年5月19日马寨居委会报账领取拆迁补偿费212415.73元及拆迁补偿花名册上有蔡国礼、姚中治、姚学春、马培志、张超、姚学礼6户签字领取拆迁补偿费共计212415.73元的情况。（2）房屋拆迁补偿安置协议书、20140912原始单据汇总单、记账凭证、马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册，证明参加拆迁安置的马寨居委会村民签署拆迁安置协议及马寨居委会于2014年9月12日报账领取拆迁补偿款636459.81元的情况。另，拆迁补偿花名册上有20户村民签字领取拆迁补偿费，其中包括蔡国礼、姚中治、姚学春、马培志、张超、姚学礼六户共领取拆迁补偿费用212415.73元。（3）颍州区马寨乡财政所情况说明，证明马寨乡财政所于2016年7月核查发现，马寨居委会在2014年6月、11月两次报账中补偿款花名册均有蔡国礼等6户，重复报账212415.73元。2016年7月31日陈柯东将212415.73元返还。（4）财政所记账凭证、现金缴款单，证明财政所收马寨居委会退姚庄拆迁款478024.5元，其中2016年7月31日陈柯冬现金缴款至颍州区国库支付中心212415.8元。（5）证人应继山的证言，证明其是马寨居委会副书记，2014年左右马寨居委会姚庄土地复垦一共有27户，当时群众要求先给钱后拆房，乡里急等着土地复垦，村里面应该是申友华跟陈柯冬他们到马寨乡里借了一些现金，拿到钱后，申友华让其找房屋拆迁户去领钱，其记得其当时找了蔡国礼、朱广春、裴学文等，通知他们去姚学礼家门口那块找申友华领钱，其通知后就回家了，没有去房屋拆迁户领钱现场。姚庄还有时付春、朱广峰等十几户房屋还未拆迁，也未领拆迁款，拆迁款都在申友华那，之后申友华和其说过，这些拆迁款都用在了建设罗庄新村下水道工程，但是其知道实际上当时罗庄新村是申友华开发的房子卖给群众的，申友华也不会将这些钱用于公务开支。（6）证人徐小宁的证言，证明其是马寨马寨居委会党委委员。2014年5月，其按照乡里安排提取100万备用金用于支付马寨居委会土地复垦群众补偿款，同月申友华写了20万的借据经领导签字后到其这里提了20万元现金。2014年5月至9月，马寨居委会又分4次借了60万，每次申友华借钱时给其打的都有借条，而且都有乡主要领导的签字。2014年5月19日，申友华拿着有领导签字认可的拆迁补偿花名册、拆迁协议及原始单据汇总单到其这报了212415.73元，其把申友华之前打的20万的借条还给他后又给了申友华12415.73元现金。2014年9月12日，陈柯冬拿着有领导签字认可的拆迁补偿花名册、拆迁协议及原始单据汇总单到其这报了636459.81元，其把之前四次打的60万借条退给陈柯冬后又给了他36459.81元现金。其当时作为马寨乡财政所单位会计，第一次报账和第二次报账都看到有领导签字认可，并且附有拆迁协议，就同意报账了，当时没有考虑到申友华重复报账的情况，直到2016年7月，乡里开展大额资金自查行动，其和张艳勤会计一起翻原始单据时，发现蔡国礼等6户计212415.73元补偿款重复报账了，其当时向财政所长刘伟汇报。乡领导要求申友华把多报的钱退回财政所，后申友华把钱交到国库去。（7）证人蒋德祥的证言，证明其在2010年7月至2014年10月担任马寨党委书记，2014年6月10日记账凭证、马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册中蔡国礼、姚中治、姚学春、马培志、张超、姚学礼等人的房屋拆迁补偿安置协议书与2014年11月26日记账凭证、马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册是重复的，是重复报账。当时其没有注意到重复报账的情况，否则是不会同意签字报账的。（8）证人刘申的证言，证明其于2011年3月-2016年12月任马寨乡党委委员。2014年马寨居委会土地复垦姚庄拆迁土地和资金发放工作是由张峰负责，拆迁补偿款由张峰和申友华发放，其认为发放没有问题，就直接在相关凭证上签字了。2014年6月10日与2014年11月26日记账凭证及附件中，蔡国礼、姚中治、姚学春、马培志、张超、姚学礼等人是重复的，是重复报账。（9）证人张锋的证言，证明其2012年4月至2017年3月任马寨乡人大主席。马寨居委会土地复垦的时候其只负责小姚庄的土地复垦拆迁工作，其只负责了2014年4月底至5月底不到一个月的时间。其陪申友安、陈柯冬去领过两次小姚庄房屋拆迁款，钱其都不经手，从财政所领取的钱都被申友安带走了，每天发放后剩余的拆迁补偿款都被申友安带回家了。对于蔡国礼等六户重复报账的相关情况其不了解。20140519原始单据汇总上的签名不是其本人签字的。（10）证人时付春、朱广新、马培友的证言，证明2014年应继山、陈柯冬通知房屋要拆迁，当时其没同意，其没有领取过房屋拆迁补偿款，也没见过拆迁补偿花名册和房屋拆迁安置协议书，更没签过字。（11）证人马培志的证言，证明拆迁小姚庄的老宅子时，房屋拆迁补偿花名册是其本人签的字，其只领过一笔3万多元的房屋拆迁补偿款。但房屋拆迁补偿安置协议书其没见过，其没签字。朱广红、朱广峰、朱广新、姚永安、姚学红、姚学军、姚学堂、姚学付、裴峰、马培友等人没有拆迁，他们有没有领过拆迁补偿款其不知道。（12）证人李玉良的证言，证明其是马寨居委会委员，2014年左右土地复垦其不包片姚庄，其对2014年5月19日蔡国礼等6户原始单据汇总单及土地置换房屋拆迁补偿花名册没有印象，这份表应该是申友华写的，其对申友华写的字比较熟悉。2014年9月12日姚庄居民拆迁补偿款原始单据汇总单拆迁补偿领款人签字一栏应该都不是群众签的，这份表上的签名其替其包户的两户群众蔡敏丰、马培友签过。当时这份表上签字是申友华让包户两委代签的，具体签的哪几户其就不知道了。（13）证人戴士军的证言，证明其于2011年2月在马寨乡工作，2016年任马寨乡党委书记。在2014年，马寨居委会西姚庄拆迁，当时马寨居委会先从乡里领取拆迁补偿款，发放后再造表到乡里报账。报账前由分管土地的负责人刘申提交上党委扩大会议研究后报账，报账时经刘申、马寨乡党委书记蒋德祥、其和分管签报的副乡长阮萍签字后，由马寨居委会到财政所冲账，因为其签字时分管负责人刘申签字了，而且蒋德祥已经签字同意，所以其签的意见是请阮萍乡长签批，让阮萍签报。2016年的时候，马寨乡财政所发现马寨居委会套取了拆迁补偿款，当时财政所跟其汇报了，其要求乡财政所让马寨居委会退钱，马寨居委会就把套取的资金退还到财政局了，颍州区纪委因为该问题给予申友安党纪处分了。申友安也没跟其汇报过用套取的土地复垦拆迁款用于罗庄新村下水道建设，因为套取土地复垦补偿款用于修罗庄新村下水道是违法违纪行为。（14证人孙占法的证言，证明罗庄新村是被人代建的，群众房屋代建款由谁收其不了解，其家的房款是分几次教给申友华的，马寨居委会也没有安排其参与罗庄新农村建设工程。（15）孙保中、姚学义的证言，均能证明其承包了罗庄新农村建设二期施工工程，这是是申友安个人开发的项目，新农村建设资金收支跟马寨乡、马寨居委会没有任何关系。（16）证人刘伟的证言，证明20140519原始单据汇总单的签字应该是完整的，按照财物管理制度要求原始单据汇总单必须要有三个人，包含经手人、分管领导、主要领导。20140519原始单据属于重复报账后其及时向戴士军汇报了，戴士军要求其立即向马寨居委会书记申友安追回这笔重复报账的钱。因为这个事情其找了申友安三次，申友安表示会尽快上缴重复报账的拆迁补偿款。申友安一共退了47万多元拆迁补偿款其中21万多元是重复套取的，另外26万元左右的拆迁补偿款是申友安违规套取的。（17）被告人申友安的供述，供称2014年5月，马寨乡财政所提取100万元备用金用于支付马寨居委会群众房屋拆迁补偿款。2014年5月，其写了20万元借据经领导签字后到乡财政所徐小宁处提了20万元现金。拿到钱后，村两委干部在姚学礼家给蔡国礼等6户群众把钱发下去了，但没有让群众签字。过后，文书陈柯冬造了《蔡国礼等6户马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册》让各把片干部代群众签了字。2014年5月19日，其在汇总单经手人栏代签了张峰、陈柯冬的签字后，拿着《2014年5月19日蔡国礼等6户原始单据汇总单》去报账，徐小宁给了其12415.73元现金后，把20万的借条还给了其。2014年5月至9月，马寨居委会又分4次借了60万，钱借到后都放到其家存放。截止2014年9月12日，有朱广春等11户（含蔡国礼等6户）领钱同意拆迁，还有时付春等9户还没有做通工作不愿意拆迁。其同两委干部商议后决定先把时付春等9户造好单子先报账。为此，陈柯冬造了《2014年9月12日马寨居委会姚庄居民拆迁补偿款原始单据汇总单》让把片干部在花名册上替群众代签字。2014年9月12日，陈柯冬拿了《汇总单》计636459.81元到徐小宁处报账，徐小宁给了陈柯冬36459.81元现金，并把之前四次60万借条退还。2014年11月9日，其在两委会议上提议把未发下去的群众补偿款先用于罗庄新村下水道建设。2014年11月15日、17日其分两次给付下水道施工老板孙保中25万、23万元现金。2016年7月，马寨乡里开展大额资金自查行动发现蔡国礼等6户计212415.73元补偿款存在重复报账问题，徐小宁及时向财政所长刘伟汇报情况。当天其和财政所长刘伟、陈柯冬到马寨乡书记戴士军办公室讲罗庄新村下水道工程款是挪用2014年马寨居委会土地复垦群众补偿款有47万多（蔡国礼等6户报重计212415.73元、不愿意拆迁的时付春等9户265608.7元）。其表示愿意个人出资将钱退还乡财政所。2016年7月30日徐小宁和其、陈柯冬到农行西苑支行把265608.7元上交颍州区国库支付中心。2016年7月31日，陈柯冬将另一笔212415.8元上交到了颍州区国库支付中心。（18）被告人陈柯冬的供述（卷五48-53、卷一P132-136），供称其原是马寨居委会会计，2014年左右马寨居委会姚庄进行土地复垦。2014年5月，其跟申友华、张峰到乡财政所徐小宁处提了20万元现金在姚学礼家门口发给蔡国礼等6户群众了，但没有让群众签字，后申友安让其造了《蔡国礼等6户马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册》，但其没有去报账，直到乡里自查的时候其才知道是申友安签的我们的名字到乡财政所报的账。2014年5月至9月，申友华、其、张峰又分4次到乡财政所借了60万放在申友华家，期间经其手又发下去裴振亚等5户拆迁补偿款。截止2014年9月12日，马寨居委会共有朱长春等11户（含蔡国礼等6户）领钱同意拆迁，还有时付春等9户还没有做通工作不愿意拆迁，朱广峰等7户是明确表示不愿意拆迁的。其中时付春等9户经把片干部梳理觉得还是有可能拆掉的，申友华为了拆迁进度就让这9户的包片干部替群众签了拆迁协议。其根据拆迁协议造了拆迁补偿花名册及《2014年9月12日马寨乡马寨居委会姚庄居民拆迁补偿款原始单据汇总单》（包含蔡国礼等6户及石付春等9户村民）到乡财政所徐小宁那报了账，这次报账总金额是636459.81元，徐小宁给了其36459.81元现金，并把之前四次60万借条也退给了其。其把从乡财政所拿回来的36459.81现金全部放到申友华家里了，花名册上领导的签字应该是其和申友安一起找领导签的。申友安第一次报蔡国礼等6户的拆迁补偿款时其并不知情，申友安没跟其讲过，其把蔡国礼等6户及石付春等9户村民填写到花名册上也是申友安安排的，他也签字认可了。其拿《2014年9月12日马寨乡马寨居委会姚庄居民拆迁补偿款原始单据汇总单》到徐小宁那报账，报账时徐小宁也没说过申友华已经把蔡国礼等6户的拆迁补偿款报过了。拆迁补偿款发放给群众的群众都签了字，没发放的都是村里包户的两委代签的，未发下去的几十万块钱也是申友安保管的，他具体如何开支的其不清楚，但是他没有用于公务开支。2016年财政所自查的时候发现马寨居委会重复报账了212415.73元，通知马寨居委会退款，后来其和申友华、徐小宁牛俊超一起到银行把申友华多报的40多万元补偿款退到银行（位置在西苑小区门口的农业银行）。当时申友华现金265608.7元交到上交到颍州区国库支付中心账户后，他带的钱不够212415.8元了，申友华就让其把不够的钱凑齐后再上交，第二天其到银行把212415.73元上缴到了颍州区国库支付中心。（19）被告人牛俊超的供述，供述内容与证人陈柯冬的供述基本一致。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安的辩护人提出造表报账申友安不知情，该起应认定为错账，且已被有关部门处理。经查，被告人申友安在协助政府发放拆迁补偿款过程中，采取重复报账的方式套取拆迁补偿款并用于其个人使用，其行为符合贪污罪构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。（二）受贿罪被告人申友安在担任阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会党总支书记、主任期间，利用协助政府从事防控违法建设工作的便利，以收取建房费的名义向群众索取共计207000元。1.2012年春节后的一天，张寨村民裴志芳家在张寨南北路路西自家耕地建房，申友安告知裴志芳建房要交4000元建房费。裴志芳家建房期间，申友安安排马寨居委会两委干部到现场阻止建房，几天后裴志芳到申友安家交给申友安4000元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人裴治芳的证言，证明2012年左右其家在马寨居委会张寨南北路路西建的房子，建房之前，其去马寨居委会书记申友安家问建房需要交多少钱，申友安告诉其需要交4000元，当时其没有钱也不愿意交。农历二月二开始插根子盖房子，马寨居委会的牛俊超、张廷祥等村干部来其家不让其家建房，让其到马寨居委会办手续才能建房。过了几天，其从家拿了4000元现金到了申友安家，其把4000元现金交给了申友安。（2）证人张廷祥的证言，证明裴志芳家在2012年建过新房子，听张寨的群众说过裴志芳家建新房子的事情给申友安送钱了，因为当时张寨盖新房都得给申友安交钱才能建的起来，裴志芳家具体交了多少钱其不知道，因为时间太久其也记不清楚申友安有没有安排其去通知让裴志芳交建房费了。（3）被告人申友安供述，供称2012年左右刘文忠家在马寨居委会张寨南北路路西建的房子，刘文忠家属裴志芳建房之前到其家问其建房需要交多少钱，其说需要交4000元。刘文忠家建房的时候，其安排马寨居委会的牛俊超、张廷祥等村干部到刘文忠家建房现场阻止他家建房。过了几天上午，刘文忠家属裴志芳拿了4000元现金到了其家交给了其，后来他家房子也建好了。（4）被告人牛俊超的供述，供称2012年左右刘文忠家在马寨居委会张寨南北路路西建房，申友安安排其和张廷祥等村干部来刘文忠家不让他家建房，让刘文忠家到马寨居委会办手续才能建房，后来刘文忠家的房子也建成了，应该是缴纳了建房费，具体多少其不清楚。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。2.2012年4月初，张寨村民张克现在张寨村南北路路东自家换的耕地建房，申友安安排包片干部张廷祥通知张克现建房要交4000元建房费，后张克现到申友安家把4000元现金交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人张克现的证言，证明2012年4月初其家在马寨居委会张寨村南北路路东建的房子，其建房前其就知道马寨居委会群众建房都需要交钱，所以在建房前其就问马寨居委会书记申友安，其家建房需要交多少钱才能建，申友安安排包片干部张廷祥告诉其建房需要4000元，其从家拿了4000元现金到申友安家交给了他，申友安收下钱后告诉其可以建房了。（2）证人张廷祥的证言，证明2012年申友安经过张克现家的时候发现张克现正在建新房，随即申友安找到其要求其通知张克现立即停工，如果想继续建房就要经申友安同意后才可以，其就按照申友安的要求通知张克现了，之后张克现找到申友安交了多少钱其就不清楚了。张克现家建房肯定给申友安交钱了，因为当时张寨盖新房都得给申友安交钱才能建的起来。（3）被告人申友安的供述，供认2012年4月初张克现在马寨居委会张寨村南北路路东建的房子。在张克现建房前问其建房需要交多少钱才能建，其安排包片干部张廷祥通知张克现建房需要4000元，后来张克现拿了4000元现金到其家给了其，其收了钱后张克现的房子就顺利建成了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。3.2012年4月份左右，宋寨村民马培贺在马寨居委会马寨小学对面南北路路西购买的耕地上建房，建房期间，申友安安排陈柯冬到建房现场通知马培贺交10000元建房费，十多天后，申友安安排陈柯冬再次到马培贺家催收建房费，马培贺把10000元现金交给陈柯冬后，陈柯冬把10000元现金交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人马培贺的证言，证明2012年4月份左右其在马寨居委会马寨小学对面南北路路西建的房子，其房子正准备垒墙的时候，马寨居委会书记申友安安排陈柯冬到其建房现场通知建房需要交10000元，其当时没有交钱，大概过了十几天，陈柯冬再次到其家建房现场催收，其交给他10000元现金。（2）被告人申友安的供述，供称2012年4月份左右马培贺在马寨居委会马寨小学对面南北路路西建房。马培贺房子正准备垒墙的时候，其安排陈柯冬到马培贺建房现场通知他家建房需要交10000元，大概过了十几天，其又安排陈柯冬再次到马培贺家催收建房费，马培贺把10000元现金交给了陈柯冬，后来陈柯冬把10000元现金交给了其。（3）被告人陈柯东的供述，供称2012年4月份左右马培贺在马寨居委会马寨小学对面建房。申友安安排其去马培贺家阻止其建房并催要10000元建房费，之后马培贺将10000元给了其，后来其转交给了申友安。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。4.2013年7月份左右，张堂村民张云在马寨派出所对面购买的地上建房，建房过程中，申友安安排包片干部张廷堂通知张云必须交38000元建房费，后张云把38000元现金交给张廷堂，张廷堂把38000元交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人张云的证言，证明2013年7月份左右其在马寨居委会马寨街上派出所对面建房时，马寨居委会包片干部张廷堂通知其建房要向马寨居委会交钱，不交钱不能建房，张廷堂说马寨居委会要让其交38000元，其在家中把38000元交给了张廷堂。（2）证人张廷堂的证言，证明2013年7月左右张占云（张云）在马寨居委会马寨街上派出所对面建房。张占云当时房子已经插好根子了，申友安安排其通知张占云去马寨居委会交38000元建房钱，否则不能建房。后来张占云交了38000元建房费，房子就顺利建成了。（3）被告人申友安的供述，供称2013年7月左右张占云在马寨居委会马寨街上派出所对面建房。其安排包片干部张廷堂通知张占云去马寨居委会交38000元建房钱，否则不能建房。张占云把38000元交给张廷堂后，张廷堂把钱交给了其。（4）被告人牛俊超的供述，供称马寨街上的张占云给申友安送了三万多元钱。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。5.2013年8月份左右，马老郢村民韩殿坤打算在马寨居委会马寨小学西边购买的地上建房，申友安告知韩殿坤要交40000元钱才能建房，后韩殿坤到申友安家中交给申友安40000元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人韩殿坤的证言，证明其是在马寨小学西边建的房子，因为其知道在马寨居委会建房需要经过申友安的同意，在建房前其去申友安家找他说其要建房，申友安问了其建房的面积之后告诉其需要交40000元。大概2013年8月左右，其带着40000元现金到申友安家中交给了他，申友安没有给其出具收据。其交了40000元建房费后，其家在建房过程中没有任何人进行阻拦，房子很快就建好了。其家建的房子没有经过相关部门的审批。（2）被告人申友安的供述，供认2013年8月左右韩殿坤在马寨小学西边建房，在建房前韩殿坤到其家说他要马寨居委会街上建房的事。按照韩殿坤建房面积，其告诉韩殿坤建房需要交40000元建房款否则不能建房，之后韩殿坤带着40000元现金到其家中交给了其。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。6.2013年10月份左右，马寨居民马丙龙在马寨居委会马寨小学对面东西路路南买的耕地上建房，建房期间，申友安安排马寨居委会两委干部陈柯冬到现场阻止，并告知马丙龙去找申友安，申友安向马丙龙索要30000元建房费。几天后，马丙龙来到申友安家称和申友兵关系好，希望少交建房费，后交给申友安20000元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人马丙龙的证言，证明2013年10月份左右种麦前，其在马寨居委会马寨小学对面东西路路南建房时，马寨居委会两委干部陈柯冬到现场阻止，告诉其房子不能盖，让其去找书记申友安。其接到陈柯冬的通知后就去到申友安家，申友安告诉其需要交30000元费用才能建，后来其从家里拿了30000元去申友安家，见到申友安之后，其跟他说经常给老四（申友安四弟申友兵）饭店送猪肉，关系不错，能不能少交一点，说完其掏出20000元给了申友安就走了，后来申友安也没有再让其交过建房费，其家的房子就顺利建成了。（2）被告人申友安的供述，供认2013年10月份左右种麦前，马丙龙在马寨居委会马寨小学对面东西路路南建房，在他家建房插根子的时候，其安排马寨居委会两委干部陈柯冬到现场阻止，并让陈柯冬通知马丙龙来找其。之后马丙龙到其家，其告诉他家建房需要交30000元费用才能建。过了几天一天傍晚，马丙龙又到其家跟其说，他做杀猪生意经常给其四弟申友兵饭店送猪肉，平常我们两家关系相处的好，希望让其少收点建房费，说完马丙龙把20000元现金交给其后就走了，其也就没有再收他剩下的10000元。（3）被告人陈柯冬的供述，供称2013年10月份左右马丙龙在马寨居委会马寨小学对面东西路路南建房，申友安安排其到现场阻止马丙龙建房，并让其通知马丙龙去找他。后来马丙龙交了多少建房费其不清楚，马丙龙的房子也顺利建成了。马丙龙的建房费是申友安自己收取保管的。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。7.2014年3月份左右，张寨村民李常芳在马寨居委会张寨路大桥北边路西自家耕地建房，申友安安排两委干部通知李常芳家交建房费，后李常芳到申友安家交给申友安5000元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人李常芳的证言，证明2014年3月份左右，其在马寨居委会张塞路大桥北路西建房时有人通知其到申友安家交建房款，当时其就让给其建房的人带着其到友安家，交给申友安5000元钱。（2）证人张廷祥的证言，证明2014年李常芳家盖新房子，其跟她说盖新房需要经过申友安同意后才能盖房子，之后她找到申友安交了多少钱其就不清楚了。（3）被告人申友安的供述，供认2014年3月份左右，李常芳家在马寨居委会张寨路大桥北边路西建房，其让两委的人通知李常芳家交建房费，后来李常芳跟着包片干部张廷祥到其家交给5000元建房费，后来李常芳家的房子就顺利建好了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。8.2014年6月份左右，宋寨村民韩帅打算在马寨居委会马寨小学对面南北路路西购买的土地上建房，申友安告知韩帅姐夫罗向阳建房需要交40000元建房费，后韩帅在申友安家中将40000元现金交给申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人韩帅的证言，证明2014年6月份左右其在马寨居委会马寨小学对面南北路路西建房前，其姐夫罗向阳帮其打听建房需要交给申友安50000元，后来讲情说是40000元，之后其就跟其姐夫罗向阳去申友安家交钱，其将40000元现金交给申友安。（2）被告人申友安的供述，供认2014年6月份左右韩帅在马寨居委会马寨小学对面南北路路西建房。建房前让罗向阳问建房需要交多少费用，其告诉罗向阳要在马寨小学建房需要交40000元。没过多久，罗向阳和韩帅来其家找其，当时其正准备去查秸秆禁烧，韩帅将40000元现金交给其之后其就坐车走了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。9.2015年左右，张寨村民张克卫在张寨村桥南头建房，申友安让其交钱才能盖房，张克卫到申友安家交给申友安2000元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人张克卫的证言，证明2015年左右，其家在张寨村桥南头盖房时，马寨居委会原书记申友安不让其盖，其听说得给申友安交钱才能盖房，其从家里拿了2000元现金，到申友安家就把2000元交给钱交给他，申友安收下钱后就同意其建房了。（2）被告人申友安的供述，供认2015年左右张玉顶儿子张克卫在张寨桥南头建房，当时其向他家收取建房费，张玉顶孙子还上网举报其，后来张克卫向其交了大概4000元建房费，张克卫的房子就顺利建成了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。10.2015年4月份左右，张堂村民张玉超在马寨居委会张寨医疗所南边自家换的耕地建房，申友安安排包片干部张廷堂去张玉超家索要建房费，后申友安带着两委干部又到现场阻止张玉超建房，索要20000元建房费，并称不交钱就用挖土机把房子推到。第二天，张玉超和张玉好跟着张廷堂到马寨居委会找到申友安，张玉超把20000元现金交给了申友安，并在申友安四弟申友兵饭店请马寨居委会两委干部吃饭。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人张玉超的证言，证明2015年4月份左右其在马寨居委会张寨医疗所南边建房时，张廷堂说要交建房费否则就不能建。其一开始没有交建房费，后来申友安带着张廷堂等村干部到其家要建房费，申友安说不交钱就用挖土机把房子推倒。再后来，其凑够了20000元钱，其找到张廷堂，他带着其到了马寨居委会见到申友安，其把20000元现金交到了申友安手里，交完钱之后,申友安安排其请客，其花了650元请马寨居委会两委成员到申友安四弟申友兵饭店吃的饭。其交钱的时候，有其、申友安、张廷堂在场。（2）证人张廷堂的证言，证明2015年4月份左右张玉超在马寨居委会张寨医疗所南边建房，书记申友安带着其和牛俊超等两委干部到张玉超建房现场阻止建房，后来申友安安排其通知张玉超缴纳20000元建房费，其带着张玉超和张玉好到找到申友安，张玉超将20000元交给了申友安。（3）被告人申友安的供述，供认2015年4月份左右其知道张玉超在马寨居委会张寨医疗所南边建房，其安排包片干部张廷堂去张玉超家告诉他，建房需要缴纳建房费，否则就不能建。一开始张玉超没有交钱，其带着张廷堂、张廷祥、牛俊超等马寨居委会两委干部到张玉超建房现场去看他建房情况，阻止张玉超建房，让他交20000元建房费。第二天傍晚其带着张廷堂等村干部到张玉超家要建房费，并说不交钱就用挖土机把房子推倒。第二天，张玉超和张玉好跟着张廷堂到马寨居委会找其，张玉超把20000元现金交给了其。交完钱之后,张玉超在其四弟申友兵饭店请马寨居委两委干部吃饭。（4）被告人牛俊超的供述，供称2015年4月份左右张玉超在马寨居委会张寨南边建房，书记申友安带着张廷堂和其等两委干部到张玉超建房现场阻止建房，申友华当场索要20000元建房费，之后张玉超交钱给申友安的具体情况其不清楚。但后来张玉超家的房子也建成了，应该是缴纳了建房费。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。11.2015年7月份左右，张寨村民张军在张寨桥北头购买的地上建房，建房期间，申友安安排包片干部张廷祥到张军家通知要交10000元建房费，后申友安又安排张廷祥到张军家催要建房费并阻止建房。张军岳父叶启林和张廷祥一起到申友安家门口，将10000元现金交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人叶燕的证言，证明2015年7月左右，其家在张寨桥北头建房时，申友安安排张廷祥到其家通知建房需要缴纳10000元建房费，当时其家没有交钱。在建房过程中张廷祥又来到其家建房现场阻止其家建房，并让其家抓紧交钱。当时其家没有人，其让其父亲叶启林从他家拿10000元现金去交钱。张廷祥带着其父亲到了申友安家门口，其父亲将10000元在申友安家门口交给了申友安。（2）证人张军、张廷祥的证言，证明内容与证人叶燕的证言内容基本一致。（3）被告人申友安的供述，供认2015年7月左右张志军（又叫张军）在张寨桥北头建房，其安排包片干部张廷祥到张志军家通知他建房需要缴纳10000元建房费，一开始张志军家没有交建房费，其安排张廷祥到张志军家建房现场阻止他家建房，让他家赶紧交钱，否则就不能建。后来张志军岳父叶启林跟着张廷祥到其家，叶启林在其家门口将10000元交给了其。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。12.2015年7月份左右，张寨村民张伟在张寨南北路路东建房，申友安告知张伟要交建房费，张伟、丁广侠夫妇二人到申友安家将3000元建房费交给了申友安。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人张伟的证言，证明2015年7月份左右，其在张寨路路东建房时，申友安说要交5000元间房费才能建房。其儿子张栋栋生育二孩因入户时，申友安说因为年龄没达到、没办准生证，要其交3000元社会抚养费。当时其和其家属丁广侠一起到申友安家将5000元建房费和3000元社会抚养费共8000元交给申永安。交钱时申友安的家属姚启珍在家。（2）证人丁广侠的证言，证明内容与张伟的证言内容一致，且情节能够相互印证。（3）被告人申友安的供述，供认其收过张伟家建房款和计生罚款，因为其跟张伟家有亲戚关系，一天晚上张伟夫妇到其家给了其3000元建房款和2000元计生罚款，其总共收张伟建房款和计生罚款5000元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。13.2015年9月份左右，马寨村民张克忠因大儿子建房，二儿子小孩上户口，申友安告知其需要交10000元，后张克忠跟李玉良一起到申友安家交给申友安10000元现金。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人张克忠的证言，证明2015年9月左右，其给儿子张占军建房时，其到申友安家找他告诉他其家要建房。申友安说其二儿子张占龙的小孩张志杰上学签字，加上其大儿子建房费，一并给他10000元就行了。过了五、六天，其从家里拿了10000元跟李玉良一起去申友安家把钱交给申友安。其交10000元的时候在场的有其、李玉良、申友安、申友安家属姚启珍。（2）证人李玉良的证言，证明2015年2月份左右张克忠到马寨居委会村部交给申友安现金，当时其在场，当时张克忠是把钱交给了申友安。（3）证人张克良的证言，证明2015年张克忠孙子张志杰上户口一事以及2015年2月份左右张克忠大儿子张占军在张老庄张寨路西侧建房一事。让其去问申友安咋办，申友安当时跟其说交1万块钱，户口也可以上，房子也可以建，其就把申友安跟其说的讲给张克忠听了。之后，其听说张克忠跟李玉良一起把钱交给申友安的。（4）被告人申友安的供述与辩解，辩解2015年马寨居委会已经停收建房费了，其没有收取过张克忠儿子张占军的建房款，也没有收取过张克忠二儿子张占龙小孩张志杰入户口盖章上学的钱。（5）被告人牛俊超的供述，供称其听说2013年左右行老庄张克忠在张老庄路西建房，给申友安送了5000元。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。14.2017年初，马寨村民刘文山打算在规划的建房地点建房，申友安告知刘文山需要写建房申请，刘文山找申友安在建房申请上盖章时，申友安向刘文山索要1000元现金，后刘文山交给申友安1000元钱。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）证人刘文山的证言，证明2017年3份左右在马寨居委会张寨南北路路西建的房子，2017年春节前其找到马寨居委会书记申友安说其家要建房，申友安让其家写建房申请。其知道找申友安盖章需要向申友安交钱，所以过完年其写好建房申请就带着钱去申友安家找他盖章。当时申友安说盖章要其交1000元算请客费用，其被迫把1000元现金交给了申友安。（2）被告人申友安的供述，供认2017年3份左右刘文山要在马寨居委会张寨南北路路西建房，2017年春节前刘文山找到其说他家要建房，其让刘文山写建房申请，过完年刘文山写好建房申请到其家找其盖马寨居委会的章。当时刘文山儿子已经离婚，刘文山想让其帮他儿子复婚把孙子要回来，他给其1000元用于请客帮忙。为证实被告人申友安贪污罪、受贿罪，有下列经当庭举证、质证的综合性证据：（1）申友华个人简历，证明被告人申友安的任职情况。（2）马寨乡财政所征收耕地占用税的情况说明、耕地占用税暂行条例，证明被告人申友安征收耕地占用税系政府公务行为，且经翻阅耕地占用税缴款凭证，未发现马寨居委会朱广林、张玉龙、张克军、张克学4人的耕地占用税缴款记录。（3）情况说明附清单、安徽省人口与计划生育条例，证明社会抚养费征收工作系政府公务行为，且2010-2015年度马寨居委会共征收57户社会抚养费，但张伟、张艳军不在清单内。（4）马寨乡财政所征收耕地占用税情况说明，证明2011年6月之前，马寨财政所安排各村（居）委会代收过耕地占用税，要求各村（居）委会于2011年6月停止征收耕地占用税的情况。（5）20110616阜阳市颍州区委员会，关于进一步完善防控违法建设“四级联动机制”的意见，证明防控违法建设以村居负责为首控，村居社区书记、主任是具体负责人。（6）20100708阜阳市颍州区委办公室文件，证明乡镇办、经济开发区、工贸园工作职责：按照属地管理的原则，负责开展市容换届卫生和防控违法建设工作，行使区城市管理行政执法局委托的执法权。（7）纪委情况说明，证明2016年颍州区纪委第三乡镇工作室查明，申友安收取张玉超耕地占用税6000元，2016年5月18日申友安将6000元及其他违纪资金共计26700元上交到颍州区非税局。（8）修路及路灯一事一议奖补项目记账凭证及相关附件，证明马寨居委会修建路灯为一事一议奖补项目。（9）中共颍州区马寨乡委员会说明，证明经查固定资产台账和询问相关人员，马寨乡马寨居委会2011年建设村室一处，2018年新建村室一处。（10）证人戴士军的证言，证明居委会可以帮政府收取社会抚养费，但是必须上交计生办，不能留作私用。（11）证人牛俊超的证言，证明申友安当书记期间，只要是老百姓盖房不给申友安送钱的话，申友安就让包片干部去各自包片片区去收费，让盖房户自己去找他申友安交钱。计划生育罚款也是这样，具体罚多少也是申友安说的算，这个钱也是申友安自己私自收。申友华收的钱没有用于公务开支，村两委也不知道是否用于建设村部了。（12）证人陈柯冬、张廷堂、应继山、张廷祥的证言，证明内容与证人牛俊超的证言内容基本一致。（13）被告人申友安的供述与辩解，供称其收取了群众建房款、社会抚养费，但没有给群众出具收据，也没有入马寨乡三资中心统管，属于马寨居委会账外账。这些钱的开支去向有两块：一部分是从2010年开始，过年给居委会党员每人100元，发了大概两年，后来就在过年时给每个马寨居委会党员买酒，每人一箱（每箱150元），发酒一直发到2015年；还有一部分钱用于建设马寨居委会罗庄新村部和修路、路灯管、灯头和路灯线、罗庄新村下水道了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（三）挪用公款罪2014年，时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安协助马寨乡政府从事土地复垦拆迁工作。时付春等9户群众未拆迁房屋，申友安安排陈柯冬制作虚假的房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补偿花名册，于2014年9月12日将该9户拆迁补偿款共计265608.7元套出，被申友安个人使用。2016年7月，马寨乡开展大额资金自查行动，发现申友安虚报套取拆迁补偿款，申友安于同年7月底将该款退还至阜阳市颍州区财政国库支付中心。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）记账凭证、原始单据汇总单、马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册，证明马寨居委会于2014年5月19日对蔡国礼、姚中治、姚学春、马培志、张超、姚学礼等六户的房屋拆迁补偿费用报账、发放、领取的情况。（2）房屋拆迁补偿安置协议书、20140912原始单据汇总单、记账凭证、马寨乡土地置换房屋拆迁补偿花名册，证明马寨居委会于2014年9月12日对房屋拆迁补偿费用进行报账的情况及蔡国礼、姚中治、姚学春、马培志、张超、姚学礼六户共领取拆迁补偿费用212415.73元的情况。房屋拆迁补偿花名册中其余村民为朱广春、姚学义、朱文亮、朱广军、裴振亚、时付春、姚学堂、姚学付、蔡敏丰、朱广军、马培友、姚学红、姚永安、朱广新。（3）颍州区马寨乡财政所情况说明，证明2016年7月核查发现，发现姚庄有时付春等9户因房屋未拆迁但已领取补偿款265608.7元应退回财政。2016年7月31日陈柯东将265608.7元返还。（4）马寨居委会说明，证明时付春、朱广新、马培友等9户不愿拆迁，该9户拆迁款未发放，现将9户拆迁款退还至颍州区国库支付中心，并附9户退款明细。（5）财政所记账凭证、现金缴款单，证明2016年7月30日申友华现金缴款至颍州区国库支付中心265608.7元。（6）证人应继山的证言，证明2014年左右马寨居委会姚庄土地复垦一共有27户，当时群众要求先给钱后拆房，乡里急等着土地复垦，申友华跟陈柯冬他们到马寨乡里借了一些现金，拿到钱后，申友华让其找房屋拆迁户去领钱，其当时找了蔡国礼、朱广春、裴学文等，通知他们去找申友华领钱后来的情况其不知道。但后期上述这些房屋拆迁户拆迁房屋时其都在现场，看到他们的房屋都拆了。截止目前其知道还有时付春、朱广峰等十几户房屋未拆迁，未领到拆迁款，拆迁款都在申友华那，之后申友华跟其说过这些拆迁款都用在了建设罗庄新村下水道工程，但实际上当时罗庄新村是申友华开发的房子卖给群众的，而且下水道也花不那么多钱，申友华讲的假话，据其了解申友华不会将这些钱用于公务开支。（7）证人徐小宁的证言，证明2014年马寨居委会总共报过两次账，分别是2014年5月19日申友华报帐的212415.73元和2014年9月12日陈柯冬报帐的636459.81元。2016年7月，乡里开展大额资金自查行动，发现蔡国礼等6户计212415.73元补偿款存在重复报账，其汇报后乡领导要求申友华把多报的钱退回财政所。过了几天乡里通知其说申友华还有一笔9户共计265608.7元补偿款要退，其提议退到国库中心。（8）证人蒋德祥、刘申的证言，均能证明2014年马寨居委会土地复垦，因当时土地复垦任务重，马寨乡党委政府就决定通过发放现金的形式，先让村干部领取补偿款，发放给群众后再到乡政府财政所报账。马寨居委会当时的书记是申友安，文书是陈柯冬，驻点马寨居委会的马寨乡干部是张锋，张锋协助马寨居委会土地复垦拆迁工作。马寨居委会先领取补偿款，然后到乡里报账。其认为报账情况是真实的，就在上面签字了，没有入户核实拆迁补偿款有没有发放到户。（9）证人张锋的证言，证明马寨居委会土地复垦的时候其只负责小姚庄的土地复垦拆迁工作，只负责了2014年4月底至5月底不到一个月的时间。当时拆迁的时候其在现场，拆了一共有十多户，每拆一户都会现场发放房屋拆迁款，但是一共发放了多少房屋拆迁款其不清楚，从马寨乡领取的两笔房屋拆迁款申友安他们有没有发放完其也不清楚。（10）证人时付春、朱广新、马培友的证言，均能证明2014年马寨居委会土地复垦，其没同意拆迁房屋，也没见过房屋拆迁补偿花名册、房屋拆迁补偿安置协议书，更没有领拆迁补偿款。（11）证人马培志的证言，证明朱广红、朱广峰、朱广新、姚永安、姚学红、姚学军、姚学堂、姚学付、裴峰、马培友等人的房屋没有拆迁，不知道有没有领过拆迁补偿款。（12）证人李玉良的证言，证明2014年左右土地复垦其不包片姚庄，这份花名册应该是申友华写的，有没有人拿这个花名册到乡里报账其不清楚。马寨居委会姚庄居民拆迁补偿原始单据汇总单应该是陈柯冬他们造的表去报账，其没参与过。拆迁补偿领款人签字一栏群众签名应该都不是群众签的，这份表上的签名其替其包户的两户群众蔡敏丰、马培友签过。当时这份表上签字是申友华让包户两委代签的，申友华、张廷堂、张廷祥、牛俊超都带代签了，具体签的哪几户其就不知道了。对于拆迁补偿款领取发放的情况其不了解，谁家拆迁房子了肯定会领钱。2014.1.25旧村庄复垦树木赔偿发放花名册其没印象，大牛庄是牛俊超包的片，这表上的字是牛俊超的字。（13）证人戴士军的证言，证明2016年的时候，马寨乡财政所发现马寨居委会套取了拆迁补偿款，以乡财政所提供的数字为准，当时财政所跟其汇报了，其要求乡财政所让马寨居委会退钱，马寨居委会就把套取的资金退还到财政局了，颍州区纪委因为该问题给予申友安党纪处分了。（14）证人刘伟的证言，证明2014年5月19日马寨居委会报账的原始单据汇总单的签字应该是完整的，按照财物管理制度要求原始单据汇总单必须要有三个人，包含经手人、分管领导、主要领导。该原始单据属于重复报账，其及时向戴士俊汇报了，戴士军要求其立即向马寨居委会书记申友安追回这笔重复报账的钱。因为这个事情其找了申友安三次，申友安表示会尽快上缴。申友安一共退了47万多元拆迁补偿款，其中21万多元是重复套取的，另外26万元左右的拆迁补偿款是申友安违规套取的。（15）被告人申友安的供述，供称陈柯冬先后编制的6户群众拆迁补偿款发放单212415.73元和15户群众拆迁补偿款发放单636459.81元不是其安排的，但这些发放单履行报账程序时，其在审批栏上签字，对陈柯冬编制的拆迁补偿发放表内容其签字认可。上述群众拆迁补偿款和王云肖等户树木赔偿款共计578024.5元陈柯冬从三资中心报账后，没有交给其。其个人没有用过这578024.5元财政资金，也不知道这钱用到什么地方了。（16）被告人陈柯冬的供述，供认2014年5月至9月马寨居委会姚庄土地复垦工作中，申友华、其、张峰分4次在乡财政所借了60万，钱借到后都放在申友华家，期间经其手发给了裴振亚等5户拆迁补偿款，当时发钱的时候村两委干部都在场。截止2014年9月12日，马寨居委会共有朱长春等11户（含蔡国礼等6户）领钱同意拆迁，还有时付春等9户还没有做通工作不愿意拆迁。经把片干部梳理觉得时付春等9户还是有可能拆掉的，申友华为了赶进度就让这9户的把片干部替群众签了拆迁协议先把账报掉，其就根据拆迁协议，造了拆迁补偿花名册及原始单据汇总单（包含蔡国礼等6户及时付春等9户村民），2014年9月12日其拿着单据到乡财政所徐小宁那报账，这次报账总金额是636459.81元。徐小宁给了其36459.81元现金，并把之前四次60万借条也退给其，其把从乡财政所拿回来的36459.81现金全部放到申友华家里了。拆迁补偿款发放给群众的群众签了字，没有发放的都是由村里包户的两委代签的，都是申友华安排的，未发下去的几十万块钱也都是申友华保管的，申友安使用这26万多元没有经马寨居委会两委会议研究，会议记录是申友安安排牛俊超补的，目的就是应付纪委的检查。2016年马寨居委会自查的时候发现，财政所通知退款，当时有其、牛俊超、申友华、徐小宁一起去上缴了两笔款，一笔是212415.8元，另一笔是265608.7元，这两笔款都是申友华提供的。（17）被告人牛俊超的供述，供称2014年左右马寨居委会姚庄土地复垦一共有27户，当时群众说先给钱后拆房，乡里急等着土地复垦，村里面是书记申友华跟会计陈柯冬他们到马寨乡里支取了一些现金，拿到钱后，申友华让陈柯冬和村两委干部在姚学礼家门口给蔡国礼等几户群众把钱发下去了，有没有让群众签字记不清了。2014年5月至9月，申友华、陈柯冬又分几次在乡里面借了一些钱，借来的这些钱其听居委会会计陈柯冬说过都放在申友华家了。这一部分钱没发完，因为花名册上还有群众的房屋并没有拆迁，未发下去的钱也都是申友华保管的。2016年马寨居委会自查的时候发现了土地复垦房屋拆迁赔偿的一些问题，然后乡财政所通知退款，当时有其、陈柯冬、申友华、徐小宁一起去到师范学院西区东侧农行上交的钱，其中申友华退了一笔是20多万元，当时申友华的钱没有带够，所以当天申友华只交了一笔20多万元的钱，另外一笔钱是申友华让陈柯冬帮他把几千元钱凑齐后第二天由陈柯冬自己去银行上交的。当时退的现金是申友华提供的，说明这几十万元是申友华开支使用的。前几年区纪委查申友华的时候，申友华让其和陈柯冬等人跟纪委说这些套出来的钱都用于修罗庄新村下水道了，并让其和孙保中、陈柯冬等人写了假的条据、协议，目的就是对抗纪委调查。实际上套出来的补偿款如何开支的，其一点都不知情。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（四）职务侵占罪1.马寨居委会老村部于2011年开始在罗庄建设，为一层6间房屋，经时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安安排，马寨居委会向马寨乡“三资”账户报账建设村部花费189932元。马寨乡三资中心遂将该村部计入马寨居委会固定资产账簿。申友安在开发罗庄新村过程中，找包工头罗怀亮施工部分工程。2013年申友安擅自决定将该村部作价120000元用于抵付罗怀亮的施工款。2017年，颍州区纪委对申友安侵占老村部一事进行调查时，申友安当着陈柯冬的面安排牛俊超伪造居委会会议记录及所谓建新村部的支出票据以对抗组织调查。为进一步掩人耳目，申友安口头上向部分两委成员讲罗庄新村有6间二层房屋就是新村部，但其实际上申友安直至被开除党籍也没有把这6间二层房屋交给马寨居委会，并于2018年初将其中3间二层房屋卖给他人，另外3间二层房屋交由申友刚使用。2018年，经马寨乡党委研究，决定给马寨居委会建设新房屋用于日常办公。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）马寨乡农村集体三资代理服务中心账单，证明2011年1月2日建设村部暂借个人款11万元，1月20日收建设村部乡拨款3万元，2月4日为建设村部暂借款55000元，11月30日还张建借款11万元。建设村部资金一栏，支付建设村部砖款、水泥款、看管人员工资（17400元）、工人工资、杂工费用等各项合计1899320元。（2）2011年2月4日马寨居委会记账凭证及借条，证明借条载明借到陈柯东一万五千元、借到申友华一万元、借到应继山五千元、借到牛俊超五千元、借到贾永娟五千元、借到张廷堂五千元用于建设马寨居委会村室和党建活动室。上有陈阿东、申友华签字及马寨居委会盖章，上述资金合计55000元。（3）记账凭证（，证明2011年1月20日建设村部财政补发30000元；收到乡财政所30000元（该笔单子上有马若连、陈国明、张克礼签字）。（4）记账凭证，证明2011年11月30日还张建借款11万，2011年11月25日张建收到马寨居委会还款，上有马若连、陈国明、张克礼签字，2011年1月2日借款11万，2011年3月马寨居委会收到张建借款11万。（5）借条，证明马寨居委会借到张建同志11万元用于建设马寨居委会村部和党建活动室，利率为1%，到2012年1月2日还清，如借款还不清，可以用村部抵押，每月利息1500元。经手人为：申友华、牛俊超、陈阿东，上有马若连、张克礼、陈国明签字。（6）记账凭证、收款收据，证明建设村部购买水泥、门窗安装、付工人工资等花费情况，收款收据上有陈阿东、陈国明等人签字，全部票据有申友华签字报，合计185932元。（7）2013年12月10日马寨居委会村部调换和重建会议记录，证明参会者为申友华、应继山、陈阿东、张廷堂、张正祥、牛俊超、贾永娟、申影、李玉良（马若连为列席），会议记录载明：①经过村两委研究，罗庄新村内部原建居委会村部六间一层办公室，没有调换好地，村没有收入来源，通过两委研究把原建村部六间一层转让给罗怀亮，转让费12万元，另外在村西边建六间二层，重建新村室规划500平方。②一致同意原村部转给罗怀亮、在新村内建新村部。（8）201312月10日马寨居委会会议记录，证明重建500平方新村室，资金不足，用群众非法建房占用费，作为新村室的建设资金。（9）收条，证明有申小五落款的“今收到姚杰房款十万元整”，时间为2018年3月30日。（10）照片八张，证明涉案“新村部”现状，内有尾气清洁剂等物品。（11）马寨财政所情况说明，证明经查阅村级资产登记台账，2011年10月11日登记两处，一处是村室，一处是医疗室。（12）马寨居委会村级集体资产房屋及建筑物管理台账，证明罗庄新村村部于2011年10月11日被登记。（13）孙保中领条，证明孙保中出具领条载明2014年9月2日其收到马寨居委会建村室2万元；2013年10月15日其收到马寨居委会工程款36000元；2014年3月6日其收到马寨居委会建村室五万元；2014年4月6日其收到马寨居委会建村室捌万元；2014年4月28日其收到马寨居委会建房工程款2万元；2014年11月13日其收到马寨居委会建房工程款2万元；2014年11月15日其收到罗庄修下水道工程款250000元；2014年11月17日其收到罗庄下水道工程款230000元；2015年6月10日其收到马寨居委会建村室款16000元（上述条据均系伪造）。（14）马寨居委会2013年度上级扶贫项目规划预算、协议书、合同书，证明马寨居委会扶贫项目预算，包括罗庄中心村下水道修建、规划和预算，合计765000元，请领导审批。2013年8月16日孙保中与马寨居委会签订协议书，建设马寨居委会六间两层楼合计42万元,2016年12年13日孙保中与马寨居委会签订协议书（协议书系伪造）。（15）马寨乡政府关于马寨居委会罗庄新村建设情况的说明、关于马寨居委会社区服务中心建设工程有关情况的说明、区政办公文处理单（关于申请新建村室的请示）、民政局关于马寨乡申请新建村室的意见、土地局关于“马寨乡申请新建村室”的回复、规划分局关于马寨乡申请新建村室的请示回复、九凡工程设计咨询有限公司招标公告、马寨乡政府中标通知书，证明罗庄于2010年开始建设，为群众自发委托代建，自建资金群众全额自筹，未通过乡政府招标管理，未对罗庄新村工作成为领导小组。2018年5月24日马寨乡人民政府乡区政府上报了新建村室的请示，区政府同意并招标后开标建设。（16）2019年6月20日马寨乡委员会证明，证明经查阅固定资产台账和询问相关人员，马寨乡马寨居委会2011年建设村室一处，2018年新建村室一处。（17）耿秀英（罗庄新村购房户）情况说明，证明2018年2月其从申友华处购买罗庄新村房屋，价格30万元，等其凑够钱去交时发现房子已经被卖了，申友安称还有广场后边两套房子可以将其中一套卖给其，价格27.8万。该处房子一楼整个相通，申友华承诺自己找人装，所需费用到时扣除。后其装墙费用合计2.5万元，其支付了十万元购房款。2018年12月开始装修。（18）证人张廷堂的证言，证明2010年左右马寨居委会书记申友安召集两委开会研究要在罗庄建设一个新村部，因为建设新村部资金不足，申友安要两委每人出5000元集资建村部，到2012年左右罗庄村部建成，共建设一层6间房子，大概200多平方。建设罗庄村部资金一部分是两委集资，一部分财政拨款，还有哪些资金来源其不清楚。两委没有开会研究过建村部借款的事情。其没有参与罗庄村部的建设施工工作，马寨居委会罗庄村部是书记申友安找人建的，具体找的是谁，花多少钱建成的其也不知道，这种事情都是书记申友安一手操办，别人也管不了，也没人敢问。那时候都成立乡三资管理中心了，从三资账上应该能查到马寨居委会的资金收支情况。马寨居委会只在新村部开了几次会，根本没有在那里正式办公。后来马寨居委会书记申友安个人做主将罗庄村部卖给了马寨居委会村民罗怀亮，是申友安一手操作的，马寨居委会也没有召开会议研究过。后来其听罗怀亮说他儿子罗广军给罗庄新农村施工支壳子，罗庄新农村建设是申友安个人行为，政府没参与，两委成员也没人过问，更没有开会研究过，收群众房屋代建款和施工都是申友安自己个人操作的。申友安欠罗怀亮儿子罗广军有木工工钱，罗庄新农村建设还占用他家的地，所以申友安把罗庄村部作价抵给了他家。马寨居委会两委都不知道卖村部多少钱，也不知道钱花到哪里去了。（19）证人马若连的证言，证明其知道马寨居委会有个罗庄村部，听说是马寨居委会两委集资建设的，具体如何建设的不清楚，建好后马寨居委会就在罗庄村部开过两次会，没有搬进去办公，之后就没有再使用过了。马寨居委会罗庄村部听说被申友安卖给其他人了，具体卖给谁不清楚。其没有参加过会议研究这个事情，也没有人告诉其。罗庄村部施工支出单据中经办人员有其的签名都不是其本人签的，其没有经办购买材料业务，也没有签字报销过任何补助费用。（20）证人应继山的证言，证明2010年左右申友安跟马寨居委会说要集资在罗庄建新村部，等建好后再卖掉给两委出资人员分红。申友安口头要求让每个两委都至少要集资5000元。马寨居委会都是申友安一人当家做主，他说咋办就咋办，两委成员没人敢说不办，其只好出资5000元，这5000元本金到现在为止都没有还给其。马寨居委会罗庄村部建设资金一部分是两委集资，还有一部分是马寨乡财政拨款，是否有其他资金其不知道。这些事都是申友安一人操作的。到2012年左右罗庄村部建成，共建设一层6间房子，大概200多平方，砖混结构，当时的砖混结构房屋市场造价是每平方不到600元。罗庄村部建设是申友安和他二弟申友才负责建设的，罗庄村部建了一层之后就卖给马寨居委会村民罗怀亮了，马寨居委会根本没有在那里办公过。申友安个人开发罗庄新农村建设占了罗怀亮家土地，建村部也占了2分多土地，所以申友安就把罗庄村部作价抵给了罗怀亮。卖罗庄村部给罗怀亮都是申友安一手操作的，具体怎么抵账、抵了多少钱其都不知道，两委成员也都不知道。马寨居委会从来没有开会研究过把马寨居委会罗庄村部卖给罗怀亮，都是申友安安排的，其他两委成员都是摆设，都不当家，没人敢说不。申友安说卖罗庄村部的钱用于罗庄新村西边重建村室了。2014年左右在罗庄新村的西北角建了两层楼，一层六间房子，大概400多平方，到现在为止房子主体已经建成，门窗未安装，也未装修。这个村室也是申友安找人建的。罗庄新村建设都是申友安个人行为，马寨居委会两委从来没有开会研究过建设罗庄新村的各项事宜，也没有任何人插手支出的事情，乡里也没安排两委过问罗庄新农村建设的事情，都是申友安自己搞的，他想赚群众的钱。马寨居委会一共建过3次村部，第一次以盖新村部的名义造的报表往上面报账，之后区里拨了5万元，申友华就把这5万元领回家了，其实这次建新村部的钱都是村两委各兑5000元建起来的。第二次新村部建设的事情我们居委会两委都不知情，也没有立项，两委没有开会研究过，都是申友华说的，新村室建好后，他就没给居委会使用，后来听讲他又把新村室的房子卖给了马寨居委会姚庄的人了。第三次新村部建设还正在建设中，是乡里立项建的。（21）证人张克礼的证言，证明其知道马寨居委会有个罗庄旧村部，是马寨居委会两委集资建设的，建好后马寨居委会就在罗庄村部开过两次会，没有搬进去办公，之后就没有再使用过了，后来申友安把这个村部卖给罗怀亮了。当时马寨居委会书记申友安安排两委成员和监督委员会成员说要建罗庄村部，因为资金不足，让我们每人最少集资5000元。当时申友安让其给罗庄村部支壳子，支壳子的工钱就抵其的出资。罗庄旧村部是申友安和他兄弟申友才负责建设的，罗庄旧村部所有建设材料都是申友安和申友才负责提供，其和董天峰只负责施工。马寨居委会罗庄旧村部现在被申友安卖给罗怀亮了，罗怀亮还在原来一层的基础上加盖了第二层。其跟罗怀亮都是木工，平常在一起工作，叙话的时候罗怀亮跟其说申友安把罗庄旧村部卖给他了。其没有参加过会议研究这个事情，也没有人告诉其。大概2011年左右，在马寨居委会村部申友安跟其说有居委会支出票据要报销，需要监督委员会成员签字，他让其在一些票据上签上其的名字。其实其没有经办购买材料业务，也没有签字报销过任何补助费用，票据上的内容其不知道是怎么回事。罗庄旧村部的木工活是其干的，但其从没有收到过一分钱的工钱。罗庄新村二期是申友安个人开发，跟马寨居委会没有关系，马寨居委会没有其他人参与罗庄新村二期建设，除申友安之外，其他两委成员没有人过问罗庄新村建设的事情。在其给罗庄新村小广场北边一排房屋支壳子时，申友安告诉其这排房屋的西边两户之间支壳子时不隔墙打通，留作大通道，说这两户准备做马寨居委会新村部使用。这两户建成后，门窗一直未装，空闲了三年左右。前几天其听说卖给西姚的姚如义的大儿子了。马寨居委会没有跟其签订过让其承建马寨居委会新村部工程的协议。当时其建设时申友安也没有告诉其建设的是马寨居委会新村部。（22）证人张廷祥的证言，证明2010年左右马寨居委会开会研究要在罗庄建设一个新村部，研究决定建设罗庄村部的资金一部分由马寨居委会两委成员集资，并按银行贷款利息给予报酬收益，财政拨款一部分，之后罗庄村部就开始动工建设了。到2012年左右罗庄村部建成，马寨居委会只在新村部开了几次会，没有在那里正式办公。2014年左右马寨居委会书记申友安个人做主将罗庄村部卖给了马寨居委会村民罗怀亮，是申友安一手操作的，两委的人都不知道，也没有召开会议研究过。不知道罗庄村部卖了多少钱，也不知道钱花到哪里去了，只有申友安知道。其集资建罗庄村部的5000元本钱，马寨居委会一直都没有还给其。两委没有研究过要申友安垫钱支出或上交乡里费用，也没研究过他干马寨居委会的工程项目，他不是会计也不需要垫钱买东西，居委会和他无经济往来，应该不欠他的钱。（23）证人罗怀亮的证言，证明其家现在的房子占地200多平方，上下两层，一层6间房子，砖混结构。这处房子的第一层是原来马寨居委会村部，大概在2014年左右马寨居委会书记申友安将该村部抵账卖给其家，后来其在这房子一层的基础上自己加盖了第二层。大概2013年9月左右其参与了申友安家开发的马寨居委会罗庄新村二期施工建设，干的木工活。其施工的工钱一直没有跟申友安进行结算。在罗庄新村二期建成的时候，申友安跟其商量把当时位于罗庄的马寨居委会村室作价抵给其算是支付其工钱，但是没说抵多少工钱。2017年11月左右申友安跟其说，原罗庄的马寨居委会村部作价12万抵付其的工钱。罗庄新村第二期至今还没有跟其结算应支付其多少工钱。罗庄新村和抵给其的罗庄村部共占用其家4.75亩的耕地，在占用其家耕地建罗庄新村前，申友安带着两委干部到其家量地，并承诺罗庄新村建设以租赁的方式占用土地，待罗庄旧村庄拆除复垦后再把耕地补偿给群众，期间占用的耕地以每年每亩1200元的价格支付群众租地租金。后罗庄村部抵给其时，申友安算作1亩土地在抵房子时就算还给其家，剩下3.75亩的耕地，在2018年10月左右罗庄旧村庄复垦后也还给其家了。把罗庄村部作价12万元抵付其的工钱都是申友安口头跟其谈的，没有签订任何书面协议，当时在场的还有马寨居委会的两委干部牛俊超和陈柯冬。其不清楚这是申友安的决定还是马寨居委会的决定。2017年，当时听说纪委调查申友安，申友安把其叫到居委会办公室，当时牛俊超、陈柯东也在场，申友安跟其讲2013年底罗庄村部抵其的工钱，罗庄新村部作价12万元，多退少补，其当时表示同意，但申友安至今未跟其结算工钱。（24）证人耿秀英的证言，证明2018年初，其和其老公姚杰想买马寨居委会书记申友安开发的罗庄新村第一排第一户房子，申友安当时说那套房子要30万元。等其家筹够钱准备买时申友安说房子已经卖掉了，他还有位于罗庄新村小广场北边一排房子的西边两套房子，他可以把这两套中靠东边的一套卖给其，西边那套他自己留着。看过之后其给申友安打电话联系说愿意买这两套房子的东边一套，申友安说这套房子总价27万元，因为买的是大通道，中间要其家自己垒墙将两套房子隔开，垒墙的钱由其家先垫付，再从给他的27万元购房钱中扣除。申友安没有跟其家签订任何书面买房协议，后其去申友安家交10万元定金时，让申友安给其出具了收条，收条上“申小伍”的名字也是他写的，他收别人购房款都是以申小五的名义打条的。后来申友安说他把他留的西边那套房子租给别人经商了，因为这两套房子的一层是大通道，所以那个租户就把其买的那户房子跟他租的那套房子都安装了卷闸门，两个门钥匙也是那个租户掌握的。其交过定金之后，一直在筹集房子的尾款，家里资金紧张，就没有对房子立即进行装修。申友安说广场北边西头那两套房子都是他自己的，从来没提过做村部使用的事情。（25）证人陈国明（马寨居委会监督委员会委员）的证言，证明马寨居委会2011年1月20日14号三资账户记账凭证及附属相关票据上陈国明的签名是其本人签的，当时其是马寨居委会监督委员会委员，马若连是监督委员会主任，其签字的时候一般都是申友安、陈柯冬或马若连通知其到村部签字，其看到马若连在票据上已经签字了，签字时没有人告诉其票据的内容是不是实际收入和开支，其也没有问，就在票据上签上字就走了。其不清楚马寨居委会村部建设情况，也不清楚开支的情况，村里通知其签字其就签字了。马寨居委会村部是2011年左右建的，建的过程及开支情况其不清楚，其没有参加过相关会议，马寨居委会没有在上述村部办公。2018年下半年马寨乡政府为马寨居委会建一个新村部，至今没有建成，位置在罗庄新村东边，除了这处村部以外，2011年以后马寨居委会没有建过新村部，现在仍在马寨幼儿园老校区办公。（26）证人李玉良的证言，证明马寨居委会一共建设过三次新村部，第一次建设新村部听说上级拨的有钱，拨了多少钱，谁领的，怎么用的其不了解，但当时申友华又让村两委各兑5000块钱用于建设新村部，当时陈柯冬代表居委会给我们兑钱的两委打了收条，这次新村部建好后，陈柯冬用于过加工糖豆的厂房，之后听说有人把这次建好的新村部卖了，具体卖给谁其就不知道了，当时其兑的5000块钱到现在也没有人退给其。第二次建设的新村部情况其不太清楚，第三次新村部现在正在建设中，建设的什么情况，其也不太了解。（27）证人董天峰的证言，证明马寨居委会罗庄新村部是2010年左右开始建设的，是申友华和申友才负责施工建设的，其负责泥工，供料都是申友华、申友才直接负责的，罗庄村部建成一层六间房子，工钱是申友华给的，除了申友华以外别的两委成员没有参与罗庄村部的建设。（28）证人张久田的证言，证明2018年12月左右，耿秀英的公公姚启坤找到其，说他儿媳妇耿秀英从申友华手里买了一套位于罗庄新村广场北侧西边第二户的房子，买的时候一楼只有几根柱子没有墙，让其帮忙把房子隔间垒上墙。在垒墙之前，一楼的房屋是个大通道，但是二楼隔间是垒好墙的，所以其垒的是第一层的墙体。（29）证人李军的证言，证明申友安将罗庄新村这两处房子挪作他用了，其中一套房子卖给一个叫姚杰的人了，另外一套房子申友安给申友刚使用。（30）证人贾永娟（原马寨乡两委成员）的证言，证明2010年左右其听马寨居委会两委成员说要集资在罗庄建新村部，书记申友安要求让每个两委都至少要集资5000元，两委成员没人敢说不办，其只好出资5000元，到现在为止都没有还给其。其没有参加两委会议研究集资的事情，不知道两委其他人是否开会研究集资建村部的事情。马寨居委会罗庄村部到2012年左右建成，共建设一层6间房子，大概200多平方，砖混结构。其没有参与罗庄村部的建设施工工作，也没有问过罗庄村部是由谁负责建设。罗庄村部建成后，往里面搬过会议桌和椅子，是为了迎接上级检查用的，后来又搬走了，根本没有在那里正式办公过。后其听马寨居委会两委说马寨居委会罗庄村部已经卖给别人了，具体卖给谁其也不知道。其不清楚马寨居委会卖罗庄村部有没有经过开会研究，但其从来没有参加过这个会议。马寨居委会的各项事宜都是申友安及牛俊超等两委成员决定的，很少召集两委开会研究。马寨居委会曾经召开两委开会讲过要在罗庄建设新农村，但没有说罗庄新村是政府投资建设的还是其他个人建设的，也没有研究过是群众自己建还是招标找人代建，更没研究指导和监督群众成立理事会，马寨居委会也没有成立领导机构，未明确由谁负责罗庄新农村建设的具体事情。其对罗庄新农村建设的情况不了解，不知道是政府行为还是个人行为。（31）被告人申友安的供述，供称马寨居委会村部在2012年左右开始建设，是其二弟申友才找的人建设的，一共大概花费了20万左右。盖村部资金来源一部分是马寨乡财政拨款3万元，一部分是两委集资55000，其个人垫付11万，是从其妹夫张建那里借的钱。其个人借的11万元已由财政资金还清。马寨居委会只在新村部开了几次会，没有在那里正式办公。2013年底马寨居委会将罗庄村部作价12万元抵给了马寨居委会村民罗怀亮。罗庄新村和罗庄旧村部共占用罗怀亮家4.75亩的耕地，在建罗庄新村前，其带着两委干部到罗怀亮家量地，约定罗庄新村建设以租赁的方式占用土地，待罗庄旧村庄拆除复垦后再把耕地补偿给罗怀亮，期间占用的耕地以每年每亩1200元的价格支付给罗怀亮租地租金。后罗庄村部抵给罗怀亮时，其所占土地算作1亩土地在抵房子时就算还给罗怀亮家。剩下3.75亩的耕地在2018年10月左右罗庄旧村庄复垦后也还给罗怀亮了。大概2015年左右罗怀亮参与了罗庄新村二期房屋施工建设，罗怀亮干的木工活，他施工的工钱一直没有结算，在罗庄新村二期建成的时候，就把当时位于罗庄的马寨居委会村室作价12万抵给罗怀亮算是支付罗怀亮的罗庄新村施工工钱，结算后多退少补。罗庄新村是其五弟申友刚给群众代建的，收取群众购房款，建好后房子归群众。罗庄新村属于申友刚个人开发，跟政府没有关系。罗怀亮是罗庄新村房屋建设的木工，罗庄旧村部抵的是罗怀亮给罗庄新村建设施工的工钱，这些工钱应该由承建方申友刚支付。将罗庄旧村部作价抵给罗怀亮，经过马寨居委会两委会议研究。2013年12月10日其召集两委成员开会研究了村部相关事宜，不知道为什么会记录在两份会议记录上，两份会议记录内容都是属实的，记录人都是牛俊超，不是陈柯冬。罗庄新村部是在罗庄新村二期建设过程中建设的，2015年底完工，位于罗庄新村小广场北边一排房屋的西边，一共两层，每层六间，大概460多平方。因为资金不够，房子主体已经建成，门还未装齐，屋内也没有进行粉刷，从2015年底建成到现在一直空闲在那没有使用。其召集马寨居委会两委成员研究并告知过罗庄新村部建设相关情况。马寨居委会罗庄新村部是姚学义和张克礼建设的，姚学义是瓦工，张克礼是木工，新村部建设资金的来源是罗庄旧村部抵给罗怀亮的12万元，其他由其个人垫资，用的是群众建房费，罗庄新村部每平方建设费用850元左右，总造价39万多。其没有将罗庄新村部转让或租赁给任何人，也没有将罗庄新村部卖给姚杰、耿秀英夫妇。在2018年1月左右姚杰、耿秀英夫妇找到其要买罗庄新村的房子，当时罗庄新村房子已经卖完，其和姚杰、耿秀英夫妇协商，先收他们10万元购房定金，承诺在罗庄新村广场上新建一排房子，将新建这排房子东边第一户以29万元的价格卖给他们。但是其承诺姚杰、耿秀英夫妇要建的房子还一直没有动工建设。（32）被告人陈柯冬的供述，供称马寨居委会罗庄村部2010年左右开始建设，建设罗庄村部的资金一部分是马寨居委会从两委成员处借的5.5万元、借张建11万元、财政拨款建党建室3万元，具体支出以财政报账为准。2012年左右罗庄村部共建设一层6间房子，大概200多平方，是申友安和申友才负责施工建设的，马寨居委会两委没有参与，具体花了多少钱两委成员都不知道。马寨居委会只在新村部开了几次会，没有在那里正式办公。2014年左右马寨居委会罗庄村部作价12万元抵给了马寨居委会村民罗怀亮，都是申友安操作的，马寨居委会也没有召集两委开会研究。2013年12月10日的会议记录是申友安安排牛俊超写在会议记录簿上的，当时其也在场。其实马寨居委会从未召开过这次会议，申友安当时没有和两委委员说过卖村部，也没说过重建新村部。申友安所说的新村部其实是他开发的罗庄新村二期西北角的一处房屋，在建设罗庄新村二期过程中，申友安从未向马居委会两委提及其建设的有马寨居委会新村部。在2015年底左右罗庄新村二期基本建成后，申友安才说罗庄新村二期房屋中有一处是给马寨居委会建的新村部，直到2017年左右其才知道申友安所说的新村部是位于罗庄新村西北角小广场前的两户房屋。申友安没有提出什么时间将马寨居委会搬进去办公，两委成员也不敢过问。这处马寨居委会新村部是在其个人开发的罗庄新村二期建设过程中一起建设的，是他和他五弟申友安共同开发的。2017年9月份左右，颍州纪委调查申友安时，申友安安排牛俊超写了一份关于罗庄新村村部工程和罗庄新村下水道工程的协议，并让孙保中在协议上签字，还安排孙保中写了一些收条，是应付纪委调查补的假手续。申友安曾经说过把罗庄老村部卖给罗怀亮的12万元用于新村部建设，但这些钱两委成员没有见过，也不知道新村室建设是咋回事，花了多少钱。大概2011年初左右，马寨乡财政开始进行“村财乡管”的财经制度，马寨居委会进行了三资清理。在清理过程中，申友安召集两委成员和监督委员会成员在马寨居委会村部写了一些收据和票据，其按照这些收据和票据上的内容填写了“记账凭证”和“收款收据”，两委和监督委员会相关人员签字，监委会盖章，申友安签字报销，然后到马寨乡三资服务中心报账。实际上两委成员都没有经手罗庄老村室建设施工，是申友安和他的二弟申有才找董天峰盖的房子，两委成员都不知道罗庄老村室具体花费多少钱，监督委员会马若连、陈国明、张克礼也都没有监督，报账的手续都是同一天补写的，申友安拿的空白收据，安排两委成员和监督委员会人员现场签字，填的买砖、水泥、沙子、钢筋、石子、工钱等，向张建借的11万元条据是申友安安排李玉良写的，向两委成员借的7张借条总共5.5万元也是李玉良按照申友安的安排写的，都是为了到三资中心报账用的。报账以后，其把钱都给申友安了，总共报账将近19万元。（33）被告人牛俊超的供述，供称2010年左右马寨居委会书记申友安召集两委开会研究要在罗庄建设一个新村部，让两委每人出5000元集资，到2012年左右罗庄村部建成，共建设一层6间房子，大概200多平方。建设资金一部分是两委集资，一部分是建设党建室的财政拨款资金，还有一部分资金是申友安借其妹夫张建11万元。申友安安排其写了一个“借条”，并约定月利息为1100元。马寨居委会两委都没有见到从张建处借的这11万元，都是申友安一手经办的。其没有参与罗庄村部的建设施工工作，马寨居委会罗庄村部是申友安找人建的，两委都没有参与。马寨居委会罗庄村部建设应该经过马寨乡三资中心报账了，从三资账上应该能查到马寨居委会罗庄村部建设施工的资金收支情况。罗庄村部建成后，没有进行装修，没有在那里正式办公。后来申友安个人做主将罗庄村部卖给了罗怀亮。村部卖了之后的一天，申友安在居委会办公室口头跟两委说罗庄村部已经以12万的价格卖给了罗怀亮，申友安还安排其记录在马寨居委会会议记录本上。事实上马寨居委会罗庄村部卖给罗怀亮没有经过两委开会研究，是申友安一人操作的，事后让其在会议记录本上记录，把两委成员的名字都写上，就算是开会研究了，其实两委成员都不知道是咋回事。新农村建设是申友安个人行为，跟马寨居委会两委无关，政府没参与，两委成员也没人过问，收群众房屋代建款和施工都是申友安自己个人操作的。2013年12月10日马寨居委会会议记录薄关于马寨居委会村部调换和重建的会议记录是申友安逼着其补写的，当时陈柯冬也在场。其实马寨居委会从未召集两委召开过这次会议，申友安当时没有和两委成员说过卖村部，也没说过重建新村部。申友安在建设罗庄第二个村部时没有跟两委说过，在2015年底左右罗庄新村二期建成后申友安才说新村部位于罗庄新村二期西北角的一处房屋，但具体位置和房屋情况申友安没提，两委成员也从来没有去现场看过。马寨居委会从2015年年底到现在一直在马寨幼儿园旧址办公，没有搬进罗庄新村部办公。广场北边一排房子共5户，三间已卖给群众入住，留两处是大通道，但主体建成后至今已有三年，申友安未对该房屋装修粉刷，达不到办公条件。他说的新村部是不是真作为村部使用，其不清楚。大概2017年9月份左右，在其被颍州区纪委第三乡镇工作室问话前，有一天申友安打电话让其到他家里去，让其按照他的意思写了一份关于建设罗庄新村部工程和罗庄新村下水道工程的协议，并让孙保中在协议上签字。之后申友安还安排孙保中写了一些收条，大概内容是孙保中收取了罗庄新村下水道工程款和新村室建设款，还让孙保中在地上把借条揉皱成旧的。之后申友安安排陈柯冬把协议和收条保存在马寨居委会村部。是为了对付纪委的调查补的假手续。罗庄新村是申友安个人开发的，罗庄新村室和罗庄新村下水道工程是罗庄新农村开发工程的一部分，跟政府和财政资金没有关系。申友安曾经说过罗庄新村部建设资金一部分是罗庄老村部卖给罗怀亮的12万元，但这12万元两委成员没有见过，关于新村部建设的事情我们居委会两委都不知情，也没有立项，两委没有开会研究过。新村室建设的事情都是申友华说的，新村室建好后，他也没有给居委会使用，后来听讲他又把新村室的一半房子卖给后姚庄的人了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友安辩解称12万元抵给罗怀亮两委都知道，建新村部他们也知道，其没有让他们到纪委作虚假陈述，也没有让他们做假手续。其辩护人提出申友安将老村部作价12万元抵付给罗怀亮，又在其开发的罗庄新村二期重新建了新的村部，该款不应认定由申友安侵占。经查，有证人张廷堂、马若连、应继山等多名证人的证言及被告人陈柯冬、牛俊超的供述均能证实被告人申友安未经村两委研究将老村部以12万元价格抵付给罗怀亮用以支付其个人开发房产的施工款项，其行为符合职务侵占罪构成要件，故对被告人申友安此项辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。2.2014年马寨居委会准备采用“一事一议”项目的方式修建张堂道路工程。经时任马寨居委会党总支书记的被告人申友安通知，张堂一队村民集资22500元、张堂二队集资28500元、张中队收取集资款25000元，群众集资款项均交给申友安保管。2015年，张堂道路工程作为亚行贷款项目予以建设，资金来源全部系财政资金。后马寨居委会又将原拟采用“一事一议”的修路项目调整到姚庄道路，为此姚庄群众集资45400元，同样交给申友安保管。2015年3月29日，申友安仅上缴马寨乡三资账户“一事一议”项目集资款50000元，其余71400元被其占有。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：（1）颍州区农业综合开发局关于2014年度亚行农业综合开发项目马寨居委会L8道路修建的情况说明（附有亚行项目批复文件、项目工程决算审计报告），证明2014年度项目修建的张堂路(L8)号道路位于马寨居委会，道路长1338米，工程造价52.36万元，该工程由阜阳市同济路桥工程公司施工，2015年8月竣工，亚行所有道路投资全部为亚行贷款项目资金，无群众自筹资金。（2）颍州区农村三资代理服务中心记账凭证，证明2015年3月31日收宋寨村、马寨居委会交来项目等款“一事一议资金”，姚治举代马寨居委会缴款50000元；2016年1月30日将马寨居委会交的5万元与其他资金一起转到三资账户上。（3）马寨乡人民政府出具马寨居委会2014-2017一事一议筹资情况说明，证明2015年缴款5万元，2017年缴款39700元用于马小庙修路筹费，其余2014、2016未筹，2018年马寨居委会无一事一议项目。（4）阜阳市颍州区马寨乡财政所出具马寨乡2015年度民生工程一事一议财政奖补基础资料，证明马寨居委会包括张堂路、姚庄路、张堂大桥8米在一起的村民筹资金额为76875元，但是标注为未开工。（5）张廷宇提供收条，证明刘峰玲于2019年1月28日收到马寨居委会安装路灯款4800元。（6）张中田提供收取群众集资款账目，证明张中田共计收取群众集资款27450元。（7）马寨乡财政所记账凭证及相关资料，证明马寨乡居委会一事一议奖补资金中马寨居委会自筹资金差2.6875万元（8）马寨乡财政所情况说明，证明经查阅2013-2017年度马寨居委会一事一议项目资料，通过招投标由安徽圣亚建筑工程有限公司中标，中标价2094214.78元，在项目实施过程中张堂道路没有实施，经村两委协调到姚庄项目事实，姚庄项目共修2451平方米，马寨乡三资代理中心转一事一议款5万元，2013-2017马寨乡三资代理服务中心共转马寨乡一事一议账户5万元，拨付161418.48元（质保金20921.5元、集资款差26875元），该工程通过乡村两级验收。（9）张廷华、张廷龙、张廷显对姚东修路修桥兑钱人数统计，证明有地兑钱人数一人400元，无地兑钱人数一人200元。合计有地兑钱人数为99人，无地兑钱人数为29人，钱数合计为45400元。（10）颍州区村级公益事业建设一事一议财政奖补项目竣工验收表、审核验收定案表、2015年度马寨乡一事一议验收及资金情况，证明马寨居委会一事一议即姚庄路项目已竣工验收，定案资金为281915.86元，筹资金额为76875元，验收面积为2451平方，筹资金额差2.6875万元。（11）张登田存折、张玉全存款明细，证明二人银行资金数额及交易明细。（12）证人张廷显的证言，证明大概2015年7月左右，姚庄的包片干部张廷祥通知姚庄东队村民开会，讲马寨居委会要给我们姚庄东队修路和桥，让有地的村民修路每人集资150元，修桥每人集资250元；没有地的村民修路、修桥总共每人集资200元。因为我们姚庄东队没有路，大家出行很不方便，村民都同意集资。张廷祥就安排其和张廷龙作为村民代表和姚庄东队队长张廷华一起收村民集资款。张廷华负责收钱和记账，其和张廷龙负责监督，集资款和账本都在张廷华那保存。收完集资款后，张廷祥带着张廷龙、张廷华和其去了书记申友安家，张廷华把收的集资款交给了申友安。交给申友安集资款时，有其、张廷龙、张廷华、张廷祥和申友安在场。姚庄东队修的路和桥是什么项目其不清楚。其和马寨居委会及申家均没有经济往来。（13）证人张廷华的证言，证明大概2015年7月左右，马寨居委会要给我们姚庄东队修路和桥，让村民集资。其是姚庄东队的队长，包片干部张廷祥就安排其和村民张廷显、张廷龙按照要求集资的标准去每家每户收集资款。姚庄东队有地的村民一共99人，每人交400元，全部收齐了共计39600元；姚庄东队没有地的村民一共30人左右（具体数字记不清了），每人收200元，也全部收齐了。一共收取姚庄东队村民大概4万多元，当时记的有账，但是时间长了，账本被其弄丢了。收完集资款后，张廷祥就带着张廷显、张廷龙和其去了书记申友安家，其把收的集资款交给了申友安。当时有其、张廷显、张廷龙、张廷祥和申友安在场。申友安收了姚庄东队村民集资款后，在其记的账本上签了他自己的名字和日期，其他没有给我们出具任何收据。姚庄东队修的路大概是2015年11月完工，桥就是罗庄沟那个桥，大概2017年7月左右修建完成。其不知道姚庄东队修的路和桥是什么项目。路修好后竖的牌子标明是姚庄路，桥修好后竖的牌子上标明是亚行项目。其和申友安及马寨居委会均无债权债务关系。（14）证人张廷龙的证言，证明大概2015年7月左右，马寨居委会让我们姚庄东队村民集资修路和桥，其和张廷显作为村民代表和姚庄东队队长张廷华一起收村民集资款。我们三个人一起收的钱，由张廷华记的账。姚庄东队有地的村民一共99人，每人交400元，全部收齐了共计39600元；姚庄东队没有地的村民一共30多人（具体数字记不清了），每人收200元，也全部收齐了。我们一共收取姚庄东队村民大概4万多元。收完集资款后，张廷祥带着张廷显、张廷华和其去了书记申友安家，张廷华把收的集资款交给了申友安。印象中申友安在张廷华记的账本上签的字。庄东队修的路和桥是具体什么项目不清楚，听张廷祥说是“一事一议”项目。其和马寨居委会及申家无债权债务关系。（15）证人张廷祥的证言，证明大概2015年7月左右，其是马寨居委会姚庄的包片干部，申友安在马寨居委会两委会议上说把姚东修路的事报“一事一议”项目，让其通知姚庄东队村民集资修路。申友安书记安排姚庄东队有地的村民修路每人集资150元，修桥每人集资250元；没有地的村民修路、修桥总共每人集资200元。其召集姚庄东队村民开会把要集资修路和桥的事告诉村民，村民也都同意集资。其就安排姚庄东队队长张廷华和村民张廷显、张廷龙按照申友安要求集资的标准去每家每户收集资款。其听张廷华说他们一共收取姚庄东队村民集资款4万多元，具体数字其不清楚。他们收完集资款后，申友安让我们把集资款交给他。其就带着张廷显、张廷龙和张廷华去了申友安家，张廷华把收的集资款交给了申友安。当时有其和张廷显、张廷龙、张廷华、申友安在场，申友安在张廷华记的账本上签了自己的名字和日期，证明收到了集资款，但是这个账本被张廷华弄丢了。其听申友安说姚庄东队修的路是“一事一议”项目，但没有说桥是什么项目，桥修好后竖的牌子上标的是亚行项目，具体姚庄东队修的路和桥是什么项目其不清楚。姚东修路修桥群众有地的人兑钱的数额是一人400元，合计有99人一共收了39600元，没有地的人兑钱的数额是一人200元，合计有29人一共收了5800元，总共合计收取45400元。当时张廷华、张廷龙、张廷显把姚东修路修桥款收取结束后，其跟着他们三人一起把这45400元全部交给了申友华。其提供的这份姚庄修路修桥对钱人数的说明，是其和张廷华、张廷龙、张廷显逐户核实的，这些群众名单和交钱的数额都是真实的，这45400元全部交给了申友华。（16）证人张继田的证言，证明2014年8月份左右，马寨居委会两委干部张廷堂召集张堂村民开会，通知要集资修路，要求每人集资150元。让其和张登田收集资修路款，其负责收钱，张登田帮着到户上要钱，张廷堂负责记账，总共收张中队群众2.5万元，之后其和张登田、张廷堂三个人一起在村部把钱交给申友安了，申友安打了2.5万元收条给其，现在收条找不到了。后来又收了张中队群众4400元集资修路款,其交给张廷堂了。过了一段时间，张廷堂和张廷宇一起又将4400元现金交给其，其保管了一段时间后又交给了张廷堂，当时张廷宇在场，其个人没有从中开支一分钱。路是从张堂大桥向北，和马小庙至张寨的路连接，从张堂庄中间又修一条东西路（东到庄东头，西到张寨路），后来修路时其听说这条路是国家从亚洲银行贷款修的，群众需要集资一部分，现在路边竖的标牌上注明是亚行项目。（17）证人张登田的证言，证明2014年8月份左右，马寨居委会两委干部张廷堂让其和张继田收集资修路款，当时要求张堂群众每人集资150元，张继田负责收钱，张廷堂负责记账，总共收张中队群众3.6万元左右，具体数字记不清了,收了以后我们三个一起在村部把钱交给申友安了。后来又收了张中队群众4400元集资修路款交给张廷堂了。修路时其听说是国家从亚洲银行贷款修的，不需要群众集资，现在路边竖的标牌上注明是亚行项目。（18）证人张廷宇（张中队）的证言，证明2014年3月份左右，张廷堂召集张堂村民开会，通知要集资修路，要求每人集资150元。张廷堂、张继田和张登田负责收张中队的群众集资修路款。后来张继田收的张中队群众4400元集资修路款交给其保管了，当时张廷堂在场。2019年1月张中队安装了两个路灯，花费4800元，透支的400元是张廷堂个人垫付的，其个人没有从中开支一分钱，现在其个人手里没有剩余任何集资修路款。其听说修路是国家从亚洲银行贷款修的，群众需要集资一部分，现在路边竖的标牌上注明是亚行项目。（19）证人张廷堂的证言，证明2014年3月份，申友安安排其召集张堂村民开会通知要集资修路，要求每人集资150元。其让张继田和张登田收张中队群众的集资修路款，张继田负责收钱，张登田帮着到户上要钱，其负责记账，总共收张中队群众2.5万元，张堂一队的集资款是其和张廷海收的，其记账，张廷海收钱，大概收了2万多元。张堂二队的集资款是张中田、张克华收的，后来其通知张继田、张登海、张廷海、张玉全、张克华的儿子等五人去找申友安交钱。后来张继田又收了张中队群众4400元集资修路款交给张廷宇保管了，当时其在场。2019年1月张中队安装了两个路灯，花费4800元，透支的400元是其个人垫付的，没有从中开支一分钱。收集资款时不知道是啥项目，修路的时候听说这条路是国家从亚洲银行贷款修的，其也不知道亚行贷款项目是否需要群众集资，现在路边竖的标牌上注明是亚行项目。张堂村一共四个村民小组，共有500多个村民，收的修路集资款都交给申友安了，一共收了有75000元左右的集资款，这75000元申友安是如何开支的其不清楚。2013年至2016年期间，马寨居委会张堂村没有实施过一事一议项目，在此期间马寨居委会姚庄实施过一事一议修路项目。（20）证人张玉龙的证言，2014年8月份左右，马寨居委会两委干部张廷堂带着张继田、张登田到村里，让张堂居民集资修路，当时要求每人集资150元，张东和张中两个生产队的群众交了钱，钱是张继田和张登田收的，账是张廷堂记的，大概收了10多万元。后来听说路是国家从亚洲银行贷款修的，不需要群众集资，现在路边竖的标牌上注明是亚行项目。收的群众集资钱由张廷堂将一部分交给申友安了，还有一部分在张廷堂那里。（21）证人张廷海的证言，证明大概2014年3月份左右，包片干部张廷堂通知张堂村民开会要集资修路，要求每人集资150元。张廷堂让其去收张东一队村民的集资款，张廷堂负责记账。其和张廷堂一共收了张东一队村民22500元集资修路的钱，张廷堂记的有账，收完钱张廷堂把账本交给其，现在找不到了。其和张廷堂刚收齐张东一队村民22500元，张廷堂就带着其到了申友安四弟申友兵饭店处找申友安，在饭店就把其收的22500元村民集资修路的钱交给了申友安。申友安没有出具任何收据。（22）证人张中田的证言，证明大概2014年左右，乡政府让我们集资修路，每人集资150元，其和张克华就挨家挨户收取了张东二队村民集资修路的钱。收完钱后发现我们集资的钱不够修路，当时其和张克华外出打工，就把钱存了起来。后来听说马寨居委会让我们队把集资的钱交给居委会，马寨居委会给我们修路。其和张克华一共收了张东二队村民28000元左右集资修路的钱，其记的有账目。钱是由张克华来进行保管的，张克华说集资款被他存起来了。后来集资修路钱交给马寨居委会了，马寨居委会收张东二队村民集资修路钱是如何使用的其不知道。（23）证人张玉全的证言，证明大概2014年3月份左右，包片干部张廷堂召集张堂村民开会通知要集资修路，要求每人集资150元。张堂张东二队负责收修路集资款的是张中田、张克华，他俩因为要外出打工，所以收完集资款后，张中田、张克华用其的身份证在马寨乡颍淮农商行开户，让其把他俩收的钱存进这个账户。张中田和张克华一共交给其28000元，这都是我们张东二队村民集资修路的钱。大概过了几个月，张廷堂让其把钱取出来交给马寨居委会书记申友安，其和张克华的儿子一起去银行把这28000元取了出来，然后一起去马寨居委会见到了申友安，在会议室门口，其和张克华儿子把28000元现金交给了申友安。张堂修的路是什么项目其不清楚，但这条路路边竖的标牌上注明是亚行项目。（24）证人张克华的证言，证明大概2014年3月份左右，张堂要集资修路，其和张中田负责收张东二队村民集资修路的钱，一共收了28000元钱，后其和张玉全、张中田把这28000元存进银行，当时用张玉全的身份证在马寨乡颍淮农商行开的户，存的是一张支票，存单由张玉全保管，之后其就和张中田外出打工去了。后来马寨居委会书记申友安让其把这28000元集资修路的钱交给他，张堂修路修到张东二队后，张廷堂给其打电话让其把集资的钱交给申友安，其就让张玉全和张三涛把这28000元取出来后交给了申友安，具体交钱的经过其不清楚。其听其儿子张三涛说申友安收了这28000元后没有给他和张玉全出具任何手续。张堂修的路是从张堂大桥向北，和马小庙至张寨的路连接，从张堂庄中间又修一条东西路，总长一公里多，宽4米，水泥路面。2018年4月左右其外出打工回来看到这条路路边竖的标牌上注明是亚行项目。（25）证人姚勇邦（马寨乡副乡长）的证言，证明2015年2月份左右申友安为马寨乡里招标一个工程项目中标，申友安当时替中标公司缴了5万元工程保证金，因为当时其作为马寨乡纪委副书记参与监督了该项目，招投标领导小组指定其收取这5万元工程保证金，其给申友安打了收条。项目启动后需要把这5万元押金退还给中标公司，其就联系申友安，申友安当时跟其说需要往马寨乡三资账户上交钱，委托其把这5万元直接退到马寨乡三资账户上。其就到马寨乡信用社向马寨乡三资账户缴纳5万元现金，之后把交款回单交给了马寨乡三资中心工作人员李敏。当时应该是马寨居委会因为村里“一事一议”项目需要往马寨乡三资账户上交钱。其曾用名姚启举，李敏也知道其叫过姚启举这个名字，凭证单子上姚启举的名字应该是李敏写的。（26）证人刘伟的证言，证明2015年左右，马寨居委会打算实施张堂路、姚庄路项目，但是因张堂路利用亚行贷款项目修建，不需要群众集资，就没有实施一事一议。马寨居委会就实施了姚庄修路的项目，姚庄修路需要村民集资7万多元，但是马寨居委会在2015年前后只交到乡财政所5万多元，还有2万多元的集资缺口没有交。张堂路、姚庄项目都实施了，张堂路是用亚行贷款修建，不需要群众集资，姚庄路采取的是一事一议方式修的。三资账户指村级资金账户，该账户由乡三资代理中心代管，三资账户中的资金都是村里的集体资金。（27）被告人申友安的供述，供称2014年3月份左右，张堂村群众出行困难要求修路，居委会上报一事一议项目，其安排包片干部张廷堂召集张堂村民开会，通知要集资修路，群众每人集资150元，标准是群众自己定的。后来张廷堂带着张继田、张登田、张廷海、张玉全、张克华的儿子等五人到其家交的钱，交了多少钱其记不清了，其收下的钱都给他们打收条了，以收条的数字为准。大概2014年底，其收的这些集资的钱通过乡干部姚勇邦交给马寨乡三资中心会计李敏了，让他们上交马寨乡“一事一议”专户，大概交了5万元，姚勇邦那里有其5万元工程履约保证金。张堂的路和桥没有实施，在姚庄实施了修路项目。张堂村宽4米，长1338米的道路虽然是亚行贷款项目，但马寨居委会把姚庄、张堂群众集资款统筹用于姚庄项目了。（28）被告人陈柯冬的供述，供称马寨居委会村民从2014年以来筹资过钱用于“一事一议”修路或其他基础设施，张堂村在2015年左右筹资了7万多元，姚庄筹资了4万多元，这些钱都交给了申友安。实际上申友安只交到马寨乡政府5万元钱，这事申友安前两年跟其讲过，申友安讲这5万元钱是通过姚勇邦交给乡三资代理中心的，申友安让其想办法从乡三资代理中心把这5万元钱要回来，其讲到乡政府的钱要不回来，就没有帮申友安去乡里要钱。据其了解除了这5万元以外，申友安没有再往乡政府交过一事一议群众集资钱，马寨居委会张堂和姚庄交给申友安的钱除了那5万元以外，其余都被申友安个人使用了。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（五）寻衅滋事罪2003年10月9日下午，被告人申友刚在颍州区马寨乡姚老家村孙勇饭店门口以推牌九的方式进行赌博，期间被害人左后军参与进来。后二人因左后军下注后能否撤回发生争执，申友刚安排申雷去拿刀，申雷到孙勇饭店内将菜刀拿来并递给申友刚，左后军见此情况后即跑开。申友刚持刀欲追赶时，被同左后军一同来马寨的陈涛拦住，申友刚对陈涛肚子砍一刀，陈涛逃离不远即倒在地上。申友刚追撵陈涛时见其肠子外露，遂返回并伙同申雷、蔡峰等人去追撵左后军。在追撵过程中左后军栽倒在地，申友刚持刀对其背部、膝盖连砍两刀，申雷、蔡峰等人同时对左后军拳打脚踢，后申友刚等人逃离现场。经法医鉴定，陈涛左腹部损伤属轻伤，左后军左肩胛、右膝损伤属轻伤。后经申友刚三哥申友证出面协商，申家赔偿左后军、陈涛共计4.5万元。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实:1.协议书，证明申小五与左厚军、陈涛达成调解协议，申小五一次性赔偿左厚军、陈涛各项损失四万五千元整。2.州公刑字（2003）710号立案决定书，证明阜阳市公安局颍州分局于2003年11月4日对左后军、陈涛被伤害案立案侦查的情况。3.谅解书两份，证明左后军、陈涛分别于2003年11月5日、2003年10月9日出具谅解书，写明因申小五酒后失言发生争执，在争执过程中，申把他和左后军砍伤，经市局法医鉴定，二人伤情均为轻伤。因两家为亲属关系，愿意和申小五调解，解决此事。4.呈请破案报告书，证明侦查机关立案侦查后，确定申小五为伤害左后军、陈涛的犯罪嫌疑人，已于立案后告知受害人到法院自诉，受害人左后军、陈涛已接受告知。呈请对申小五故意伤害案予以破案的情况。5.证人张海伟的证言，证明2013年10月9日下午，其和陈涛、红旗（左后军）到姚老家街上推牌九的场子玩，红旗和申小五因为琐事发生争执，申小五扭头让他侄子去给他拿把刀。申小五接过他侄子拿的刀就要砍红旗，红旗朝北跑，陈涛当时拉着申小五不让他砍红旗，申小五就拿刀往陈涛肚子砍，陈涛被砍后就捂着肚子往南向跑，没跑多远就躺地上了。申小五见状拿着菜刀又去追红旗，红旗跑着跑着不知怎么摔倒了，申小五追上去后就用刀往红旗背上砍，还砍了红旗右腿一刀，接着申小五、申小五侄子、三超还有几个人一起对倒地的红旗拳打脚踢。6.证人刘家虎、刘亚的证言，均能证明听说陈涛和红旗去马寨乡姚老家玩，跟马寨街上一个叫申小五的发生冲突，后来申小五拿菜刀把陈涛和红旗砍伤了。后来申小五哥申友三找到我们出面跟陈涛、红旗调解此事。7.证人姚振的证言，证明2003年10月份一天下午三四点多，其出门看见红旗和小五在争吵，两人当时要斗架，其赶紧去把红旗往烟酒店那边拉，一个染黄头发的半决从孙勇饭店拿了一把菜刀出来，正在其拉的过程中小五这边不知道是谁拿了菜刀往三林的肚子上砍了一刀，三林捂着肚子往西跑，小五跟几个年轻的男的在后面撵三林，后来其听见有人喊肠子出来了，撵三林的人听见肠子出来了就不撵了。小五和小五带的几个人掉头回来打红旗，小五拿着菜刀往红旗后背砍了一刀，砍过之后又用刀往红旗腿上砍了一刀，小五带的人就上去对红旗拳打脚踢，后来小五的刀被杨德广夺下来，小五的刀被夺下来以后就跟他带的人跑了。8.证人姚峰、杨德广、于金兰、孙永军、姚敏、马怀秀的证言，均能证明2003年10月份一天下午，申小五在姚老家村街上推牌九时，因与左后军（红旗）因推牌九发生争执，后申小五拿过申雷提供的刀将左后军（红旗）、陈涛（三林）砍伤的事实。9.证人姚启付证言，证明非典流行的那一年10月份的一天下午，其当时去南边逮鱼去了。回家时听说小五在其商店门口推牌九，后来小五跟红旗因为推牌九的事吵起来了，小五带过来的人从孙勇饭店里拿了一把菜刀递给小五了，小五用刀砍了三林和红旗。10.证人蔡明英、裴学英的证言，均能证明申小五因琐事与左后军发生争执，后持刀将红旗的朋友和红旗砍伤的事实。11.证人蔡峰的证言，证明2003年下半年秋天的一天下午，其、申友刚、申雷（宝剑）、梁伟、孙大鹏等人在马寨乡姚老家一家饭店门口堆牌九，当时坐门的有红旗、三林，其和申雷等人都在申友刚后面看牌，推牌九的过程申友刚跟红旗因牌九规矩的问题争吵起来了，申友刚就起身跟红旗打了起来，三林当时拉着申友刚不让打，然后其听到申友刚对申雷吆喝一句：“给其拿刀去。”其看到申雷到旁边这家饭店里拿出一把饭店用的切菜刀递给申友刚，当时申友刚要砍红旗，三林拉着申友刚，申友刚拿着刀用力一挥砍到了三林肚子上，当时三林捂着肚子往东跑，申友刚拿着刀从后面撵三林，其赶紧上去捞着申友刚不让他再去撵三林，其记得其当时还对申友刚说：“你都给人家肚子砍破了，还撵啥，还能要人家命。”然后申友刚又回头撵红旗，给红旗撵栽倒在地上，好像申友刚用刀也砍了红旗身上，具体砍在哪其不清楚，其印象中红旗伤的没有三林重，其和申雷等人也朝红旗身上踢了几脚，后来我们就跑了。12.证人赵小勇的证言，证明2003年10月9日下午一点多的时候，申小五让其开车把他们送到姚老家。当时其在看着修车，听到好像有人打架，但其没在意。申小五用刀把两个人砍伤的事，其还是事后派出所找到其做笔录其才知道的。13.证人李丙侠的证言，证明2003年10月9日下午四、五点钟左右，马寨街上一个叫小五的人带着四、五个人到其家门口要借李少明的车，小五从其家农用三轮车的方向盘下边把摇把拿出来，把车发动后就开着农用三轮车往东边跑了。事后其听说小五跟姚启印的外甥打架了，具体因为什么原因其不知道，打架的时候其不在现场。14.证人李少明的证言，证言内容与证人李丙侠的证言能够相互印证。15.证人申友证的证言，证明2003年的时候其和其老大申友安在马寨派出所对面合伙开姜行，一天傍晚的时候一个人到其姜行跟其说申小五在姚老家把人砍伤了，其听到这事之后就骑着摩托车过去看看，其走到半路的时候迎面碰到120救护车了，旁边的人说申小五在姚老家跟人打架了，他从饭店拿着切刀把人砍伤了，伤者被120拉走了。其把姜行的事安排好之后其就跑到阜阳市人民医院看红旗和三林，红旗伤的轻些，医院站着的红旗和三林朋友说三林伤的厉害，肠子都被砍出来了，马上要出人命。其要去看红旗和三林，他们不让其看，然后其就回来了。16.证人马开罗、马纪的证言，证明听说以前在姚老家，申小五因为赌博把人的肠子都砍出来了，被砍的人捂着肠子跑，申小五还撵着砍，那个事申家人都出面帮申小五跟对方的人调解，申小五在姚老家砍人以后，申小五在马寨是出了名的能打好斗。17.证人朱虎的证言，证明其跟申友刚等人一起到姚老家看推牌九的，随后其去修车了，大概过了二三十分钟其就看到来牌的方向有人往修车处跑，还有人喊，别让他们跑掉了，其也跟着跑，其后来听申雷说因为来牌九发生争执了，申小五拿刀把别人砍伤了。18.被害人左后军的陈述，证明其绰号叫红旗。2003年10月份的一天下午三点多其和陈涛、张海伟三个人去颍州区马寨乡姚老家集收生姜，到姚老家后其看到申小五、青山、云南在姚老家街口路东的一个商店门口推牌九，其跟陈涛就先下车过去看他们推牌九，张海伟停车去了。当时是申小五当庄推牌九，申小五侄子申雷、三超等人站在申雷后面，其就拿了几百元钱押在小五对门，申小五就开始说对门换。其听他那样打骰子，就把桌子上押在他对门的钱拿起来说不下了。他就骂其，我们当时吵起来了，争吵过程中申小五扭头对站在他后面的申雷说：拿把刀去。过了一会申雷不知道从哪拿了一把菜刀过来递给了申小五，申小五拿刀说要砍死其。其一看赶紧朝西跑了，申雷和三超去追其，申小五也过来撵其，陈涛去劝他，他顺手砍了陈涛肚子一刀，陈涛捂着肚子朝西南方向跑，申小五拿刀撵了陈涛几十米后不撵他了，又过来撵其，其跑到一家饭店门口滑到了，申小五追上来后拿刀朝其的后背砍了一刀，又朝其膝盖砍了一刀，一开始撵其的申雷、三超他们也过来对其拳打脚踢。当时其就被打晕了，后来不知道谁打电话报警还打了120，没多久120把其和陈涛送到阜阳市人民医院。19.被害人陈涛的陈述，证明其绰号叫三林。2003年10月份一天，那天其和左后军（小名红旗）、张海伟去马寨收姜，听说姚老家街口路东搭棚的一间商店有人推牌九，张海伟开着车带着其和左后军一起去凑热闹玩。到地方后看到来牌的地方有不少人，其和左后军先下车，张海伟停车去了。申小五坐在东门是庄家，其他不认识。左后军在申小五对门下注，具体记不清了，申小五打骰子时说对门换。左后军说对门换就不下了，申小五当时说左后军是不是捣乱，然后申小五和左后军抬了几句嘴，申小五对旁边一个染黄色头发矮胖小半决说：拿刀来。小半决从旁边饭店拿了一把刀来，递给了申小五，申小五拿刀就要砍左后军，左后军就往西边路沿地方跑，其上前拽着申小五，申小五用刀往其左腰地方砍了一刀，其低头一看其被砍的地方肠子都冒出来了，其捂着肚子往西南位置跑，申小五还拿刀撵其，撵了大概十多米，他看见其肠子都冒出来了，就不撵其了，拿刀调头往北去撵左后军。其看见申小五拿刀撵上了左后军，用刀砍了左后军，当时跟申小五一起去追的有四、五个人。后来知道左后军背上和右腿上被申小五砍伤了。其醒来就在阜阳市人民医院的床上了。20.被告人申友刚的供述,供认2003年前后一天吃过中午饭大概13时左右，其和几个朋友去马寨乡姚老家村赶集，然后其和其朋友又到姚老家村水泥主路旁边的一个饭店门口玩牌九，在路上其就和红旗身体碰了一下，红旗就骂了其一句，其也骂他了，和红旗一起的还有一个叫陈涛的，他们两个人打其了，其到推牌九旁边的饭店里就拿了一把菜刀，其先往红旗的背上砍了一或两刀、好像还往他腿上砍了一刀，其砍过红旗后又用刀往陈涛肚子上砍了一刀。砍过以后其就跑了。其记得当时有其和马刚，三超其不知道他在不在。其只知道其用刀砍红旗和陈涛了，其他人其不清楚了。21.被告人申雷的供述，供认2003年一天下午两三点钟，其五叔申小五带着其、三超、亚斌到马寨乡姚老家集的一个商店门口推牌九，那个商店是在姚老家集上的一个路口，当时其还小对姚老家集不熟悉，其五叔申小五当时坐门推牌九，其他三个坐门的其不认识，其、三超和亚斌站在其五叔申小五后面看他推。过了一会红旗过来了，他跟其五叔因为下牌九的事发生争执，抬起杠并吵骂了起来，在吵骂的过程中其五叔申小五回头对其说：“去把刀拿过来。”然后其就跑到后面饭店的案板上拿了一把切菜刀递给其五叔，红旗看其把刀递给申小五了扭头往右手边跑，其五叔申小五对我们说撵他，然后其就去撵红旗，其撵了一会没撵上就听旁边的人说其五叔把人砍伤了，其又拐回头往其五叔这边跑，看见一个男子躺在地上，手捂着肚子旁边地上都是血。其五叔砍完那个人之后又拐过头撵红旗，他撵上红旗之后用刀朝红旗背上砍了一刀，把红旗砍倒了，然后我们几个就跑了。22.阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证明被害人左后军左肩胛骨、右膝盖损伤属轻伤、陈涛左腹部损伤属轻伤。23.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明经现场勘查未发现有价值痕迹物证。24.辨认笔录，证明张海伟辨认出蔡峰就是三超、申雷就是申小五侄子、申友刚就是申小五；证人姚振辨认出蔡峰就是三超、申友刚就是小五，申雷就是从孙勇饭店拿菜刀染黄头发的男子；证人姚峰辨认出蔡峰就是三超、申雷就是宝剑、申友刚就是申小五；证人杨德广辨认出申友刚就是小五；证人孙永军辨认出申雷就是染黄毛的半拉撅，申友刚就是申小五，蔡峰就是打左后军、红旗的其中一个半拉撅；证人姚敏辨认出申雷就是拿刀的青年，申友刚就是申小五。证人蔡明英辨认出申友刚就是申小五；证人赵小勇辨认出申友刚就是申小五；左后军辨认出申雷，辨认出三超就是蔡峰，辨认出申友刚就是申小五；陈涛辨认出蔡峰就是三超、申友刚就是申小五，申雷就是染黄头发半撅。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。（六）聚众斗殴罪2001年3月左右的一天，被告人申友刚伙同蔡峰到马寨乡姚老家村姚峰家参与推牌九赌博，期间因推牌九规矩一事，申友刚与参赌的阜阳市阜南县新村镇居民杨俊武等人发生争执，杨俊武踢了申友刚一脚，申友刚当即安排蔡峰打电话叫人。杨俊武及其兄杨俊举、朋友“新喜”离开姚峰家时，遇到申友刚叫来的七八个人，杨俊举和“新喜”跑离现场，杨俊武被蔡峰一砖头砸在头上，随后被多人拳打脚踢打晕在地。后经申友刚亲属甘侠波等人出面说和，此事不了了之。认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.证人郭虹的证言，证明申友刚打杨俊武是在2001年。当天杨俊武去赶集，下午四五点的时候镇江就和杨俊武的几个朋友把杨俊武抬回家了，当时已经昏迷不醒了，头上都是血，其赶紧跟镇江等人将杨俊武送到欧庙一个私人诊所那里，诊所医生给杨俊武右侧眉毛、右侧眼角缝针，后来杨俊武跟其说是玩牌的时候跟申友刚发生冲突了。2.证人杨俊学的证言，证明2001年2、3月份的一天下午14时许，其看见杨俊武脸上流血了，其就过去跟镇江说你赶紧把他送到医院包扎一下。过了两天甘侠波找到其跟前说前几天申小五带人跟杨俊武打架了，让其在中间说说，都别追究了，这件事就算了。3.证人甘侠波的证言，证明其老婆申秀勤和申小五是同父异母的姐弟。2001年2、3月份，申洪昌跟其说前几天申小五带着人在姚老家跟杨六打架了，让其从中间调解一下，其当时就答应了。4.证人姚峰的证言，证明2008年3、4月份姚老家逢庙会时，马寨街上的申小五、三超、杨六和杨俊举到其家推牌九，期间杨六与申小五因为推牌九的事就吵骂了起来。在杨六跟申小五发生争执的过程中，申小五叫跟他一起的人出去打电话叫人，没过多久就来了7、8个人。当时杨六跟杨俊举已经从其家屋里出来了，他们刚走到其家门口，那7、8个人就上来要打他们，杨俊举一看情况不对就跑了，申小五就跟那7、8个人上去打杨六，其当时在拉架，在其拉架的过程中那个叫三超的人拿了一块砖头往杨六头上砸了一下，砸过以后杨六头上就流血了，杨六当时就被砸倒在地上了，杨六倒在地上以后申小五他们还对杨六拳打脚踢，打过以后申小五他们就走了。后来欧庙一个叫镇江的人认识杨六，就给杨六送到医院去了。5.证人姚雷的证言与证人姚峰的证言内容基本一致。6.证人杨俊举的证言，证明其是杨俊武四哥，2008年3、4月份的一天上午马寨乡姚老家集逢会，杨六跟其朋友新喜一起到姚老家街上一个叫云南的家里推牌九，其当时也去云南家了。在推牌九的过程中，杨六跟小五因为按谁的规矩来牌发生了争执，两个人就吵骂起来了，后来两个人要打架，周围的人给他们拉开了，当时小五就让跟他一起去来牌的打电话喊人，后来大家都散场了。其跟新喜、杨六刚走到云南家门口，其看见有7、8个男的往我们这边跑，其当时一看情况不对劲要打架，其就跑了。其当时没有跑多远，其等了一会没有等到杨六，这时候有人说那边打架了，其就赶紧跑到云南家那看看，去到以后其看见杨六在地上躺着，脸上淌血了。当时小五和他找的那几个人没有走远，其也不敢找小五问他为什么打其六弟，其当时也害怕小五和他带的人打其，所以其没有问杨六的事其就走了。7.证人蔡峰的证言，证明其绰号叫三超，其认识杨俊武，小名叫杨六，家是阜南新村西头的。有一年姚老家逢会，其跟申友刚、申友证、“学义”等人来到姚老家“云南”（大名姚峰）家推牌九，后来申友证等人到饭店吃饭了，申友刚在云南家玩牌九，其当时就在申友刚后面看。玩着玩着申友刚跟杨六这边的人因为牌九玩法问题产生了纠纷，接着双方就吵起来了，杨六那边人也多也不示弱，双方互相辱骂起来。其当时也说了对方两句劝架，可能是其说话带闲子（脏话）惹恼了对方，这时杨六那边的人不知道是谁拿了一个木棍朝其后背打了一下，申友刚让其赶紧喊人过来，其赶紧跑出去给申友证打电话让他们赶紧过来。其看到申友证带人过来后，杨六这边的人都跑了，杨六吃的胖跑在最后，其捡起地上的一块砖头朝杨六砸去，给杨六的眼睛砸流血了，然后申友证带过来的人和申友刚一起对杨六拳打脚踢，给杨六打倒在地，打完我们就走了。8.证人李荣的证言，证明申小五打过阜南新村的杨六。9.被害人杨俊武的陈述，证明大概是2001年3月份左右，马寨乡姚老家逢会，当时其跟新喜、杨俊举到姚老家集上“云南”家里推牌九，推牌九的有一个是马寨街上的名叫申小五的人，在推牌九的过程中申小五跟其中一个做门的人因为点子大点子小发生争执了，当时申小五说话狂的很，他说在马寨来牌就得按照他的规矩来。他们两个人先是争吵起来了，然后就对骂起来了，当时其也跟申小五吵起来骂起来了，骂起来以后其站在一个椅子上，其就问申小五：“你咋嫩狂。”说完以后其就往申小五肩膀上踢了一脚，踢过以后申小五准备过来打其，但是被周围的人拉开了，申小五就对跟他一起来的人说：“赶紧打电话叫人过来。”然后跟他一起去的一个男的就出去打电话叫人去了，然后大家一听申小五叫人来就散场走了，其和新喜、杨俊举刚走到云南家门口就看见对面有7、8个男的往我们这边跑，他们跑到我们面前问申小五：“是跟谁跟你斗？”申小五指着我们说：“就是他们几个人，都给其上去打。”然后新喜跟其四哥一看不对劲就跑了，申小五找的那7、8人中间有一个男的拿着一块砖头，一砖头砸到其头上了，当时其的右侧眉毛处砸了一个口子，右眼眼角处砸了一个口子，血不住的往下流，其当时就被砸趴在地上了，然后申小五跟他带的人就对其进行拳打脚踢，其后背，肩膀都被打伤了，其当时就被打晕过去了，后来当其醒来的时候其在欧庙一个私人诊所里。10.被告人申友刚的供述，供认大约是在十多年前的时候，在马寨乡姚老家逢会的时候，其和三超在云南家推牌九的时候，因为来牌的事情其和阜南新村的一个叫杨六的发生了矛盾，然后我们就争吵了起来，后来三超和杨六打了起来，其当时没有打，三超在云南家外面打杨六的时候其没有出来，所以具体三超为何打杨六其不清楚。在这事之前其与杨六也都不认识。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。被告人申友刚辩解称其没有让蔡峰打电话叫人。其辩护人提出公诉机关指控该起犯罪系持械聚众斗殴适用法律错误，本案中对方先对申友刚进行殴打，过错在先，申友刚并未邀集他人持械参与殴斗，蔡峰就地拾起砖块将杨俊武打伤申友刚不知情，因此不应认定申友刚参与持械聚众斗殴。经查，证人姚峰、姚雷、杨俊举、蔡峰等证人的证言均能证实申友刚让蔡峰打电话叫人的事实，与被害人杨俊武的陈述能相互印证，足以认定。在斗殴过程中，蔡峰用砖头将被害人杨俊武打伤，其所持砖块虽系就地取材，但足以对人身造成伤害后果，依法可认定为持械聚众斗殴，被告人申友刚作为斗殴一方的纠集者应对此承担刑事责任，故对被告人申友刚的辩解及辩护人此节辩护意见，不予采纳。本院另查明：被告人申东东因犯故意伤害罪，于2016年7月25日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年8月5日起至2017年8月4日止。被告人申友安、申友刚、申友才、申友影、申东东于2018年11月22日被抓获归案；被告人张建于2019年1月8日被抓获归案；被告人申雷于2019年2月28经公安机关电话通知到案；被告人牛俊超、陈柯冬于2019年6月3日经公安机关电话通知到案。案发后，阜阳市公安局颍州分局已依法扣押被告人申友安现金人民币235930元、美元90元；扣押张建人民币28000元；扣押申雷人民币1367元；扣押申友刚人民币11900元，共计扣押人民币279132元，美元90元；扣押申友安黄色金属块1块（99.95克）、黄色金属项链一条（107.76克）、黄色金属牌一块（53.07克）。已查封并扣押被告人申雷名8保时捷帕拉梅拉轿车一辆（实际所有人为申友刚），评估价格458000元；查封并扣押申雷名8日产骐达轿车一辆（实际所有人为申影），评估价格30000元；查封并扣5福特锐界轿车一辆，评估价格152000元；查封并扣押被告人申友刚名8本田艾力绅汽车一辆，评估价格182000元；查封申友刚名3灰色长安汽车一辆，评估价格2000元；查封申友刚名1灰色长安汽车一辆，评估价格5000元；查封申东东名8灰色五菱汽车一辆，评估价格2000元；查封申有兵名8黑色别克汽车一辆（实际所有人为张建），评估价格500元。已冻结申友安银行存款合计501671.05元；冻结申友刚银行存款合计829905.39元；冻结申友华（申友安）截止2019年4月23日在华安证券阜阳分公司证券账户资产580788.77元（其中资金余额17059.79元，证券代码300170上海建工共计148171股，证券代码113515高能转债共计30张）；冻结申友刚截止2019年4月29日在国元证券阜阳分公司证券账户资产总值6423463元（其中证券代码002739万达电影共计5200股，证券代码601818光大电影共计1513800股，含杠杆资金2580205.27元）。已查封申友安、申雷房产六处、申友刚房产十处、被告人申友才、申东东房产三处、被告人申友影、张建房产五处，另查封申友安、申友刚、申友影、张建共同开发马寨乡派出所西侧未建成两排房屋一处（详见申家成员房产表）。申友安购买前孟庄土地共计花费约328万元，该款现由马寨乡政府保管。张斌于2016年8月30日向被告人张建借款10万元；杨峰于2018年3月17日向被告人张建借款5万元；孙峰于2014年7月31日向被告人申友刚借款100万元，已归还部分本息，尚欠73.8万元未还；姚红超于2018年3月26日向被告人申友刚借款6万元；蔡长青于2017年12月17日向被告人申友刚借款30万元，已归还5万元（交至阜阳市公安局颍州分局），尚欠25万元未还；沈波于2018年5月24日向被告人申友刚借款20万元；应西锋于2018年6月18日向被告人申友安借款6万元。以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.立案决定书、受理案件登记表，证明公安机关2019年3月25日对申友安等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案立案侦查。2.被告人申友华个人简历、马寨乡委员会情况说明，证明被告人申友安的身份及任职情况。3.到案经过，证明各被告人到案情况。4.户籍证明，证明被告人申友安出生于1953年8月6日；被告人申友刚出生于1979年5月5日；被告人申友才出生于1966年5月16日；被告人申友影出生于1970年4月18日；被告人张建出生于1972年8月15日；被告人申东东出生于1989年3月4日；被告人申雷出生于1985年9月17日；被告人牛俊超出生于1968年3月28日；被告人陈柯冬出生于1976年11月7日，九被告人案发时均已达完全刑事责任年龄。5.前科情况查询证明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、前科记录，证明申友安无前科；申友刚2009年8月5日因殴打他人被颍州公安分局行政处罚；申友才1985年10月30日，因盗窃被阜阳市人民法院判处有期徒刑二年；张建无前科；申友影2018年7月10日因赌博被颍州公安分局行政处罚；2016年8月8日因殴打他人被颍州公安分局行政处罚；申东东2016年7月25日因故意伤害被颍州区人民法院处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年8月4日；2017年7月31日因阻碍执行职务被颍州公安分局行政处罚；申雷无前科；陈柯冬2013年9月24日因嫖娼被阜阳市公安局开发区分局行政处罚；牛俊超无前科。6.电子证据检查工作记录，证明阜阳市公安局网安支队对申友安等人使用的手机进行勘验检查并提取相关电子证据的情况。7.协助查询财产通知书及附件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书、协助查封通知书、查封决定书及查封照片、协助冻结财产通知书及附件、冻结证券账户告知书、扣押现金暂存款票据复印件、调取证据通知书及附件、阜阳市公安局颍州分局情况说明、颍州区价格认证中心价格认定结论书、申友安等人涉嫌黑社会性质组织犯罪涉案财物清单及附表、陈俊情况说明、保险证明、中国银行存款明细、孙峰徽商银行明细查询、申友刚银行账户往来明细、借条、中国银行存款凭证等，证明各被告人的财产状况及被采取查扣措施的情况。8.证人李荣、刘旭、张廷堂、李云、宋保玉、王道才、应继山、刘丽、王大群、王雷、张金花、陈家翔、张会会、姚启珍、刘文娟、陈俊、叶伟、陈柯冬的证言，均证实申家成员家庭情况及所属房产情况。9.证人蔡长青、孙峰、刘贺标、赵欢乐、应西峰、王耕、余涛、李刚、张斌、常海、张金花、陈玲玲、裴学彬的证言，均证实申友刚、张建、申友安与他人债权债务情况。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人申友安伙同他人组织、领导人数较多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有一定经济实力，以支持该组织的活动，以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人申友安等人组织、领导的黑社会性质组织，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；强迫他人退出特定的经营活动、强买强卖商品，情节特别严重；多次开设赌场，情节严重；组织成员随意殴打他人，情节恶劣，辱骂他人，任意毁损公私财物，在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体致人轻伤；被告人申友安利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大；利用职务便利侵吞国家资产，数额巨大；侵占集体资产，数额较大；挪用公款超三个月未归还，数额较大，其行为又分别构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪，被告人申友安作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，并数罪并罚。被告人申友安所犯贪污罪，已退还部分赃款，可酌情从轻处罚；所犯受贿罪，具有索贿情节，依法从重处罚；所犯挪用公款罪，挪用款项已全部退还，依法可从轻处罚。被告人申友刚积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；强买强卖商品，情节特别严重；开设赌场，情节严重；纠集多人持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。被告人申友刚所犯寻衅滋事罪，已对被害人进行了经济赔偿并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张建积极参加黑社会性质组织；随意殴打他人，情节恶劣；强买强卖商品，情节特别严重；敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，应予数罪并罚。所犯寻衅滋事罪中，殴打刘敏一案已对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人申友才积极参加黑社会性质组织；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，辱骂他人，任意毁损公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。被告人申友才到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；所犯故意伤害罪，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人申友影积极参加黑社会性质组织；敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；强迫他人退出特定的经营活动、强买强卖商品，情节特别严重；帮助他人开设赌场，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。被告人申友影所犯敲诈勒索罪，系从犯，依法可减轻处罚；所犯开设赌场罪，系从犯，依法可减轻处罚。所犯寻衅滋事罪中，殴打刘敏一案已对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人申东东积极参加黑社会性质组织；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。被告人申东东到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；所犯强迫交易罪，系从犯，依法可从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人申雷参加黑社会性质组织；开设赌场，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，应予数罪并罚。被告人申雷所犯开设赌场罪具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人陈柯冬参加黑社会性质组织；强买强卖商品，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。被告人陈柯冬所犯强迫交易罪，具有自首情节，且系从犯，依法可从轻处罚。被告人牛俊超参加黑社会性质组织；强买强卖商品，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应予数罪并罚。被告人牛俊超所犯强迫交易罪，具有自首情节，系从犯，且认罪态度较好，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。阜阳市颍州区人民检察院指控各被告人上述罪名成立，本院予以支持。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第（五）项、第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2016）皖1202刑初310号刑事判决书中，被告人申东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人申友安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、被告人申友刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。四、被告人张建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十五万元。五、被告人申友才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。六、被告人申友影犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十二万元。七、被告人申东东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。八、被告人申雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。九、被告人陈柯冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申友安刑期自2018年11月22日起至2043年11月21日止；被告人申友刚刑期自2018年11月22日起至2038年11月21日止；被告人张建刑期自2019年1月11日起至2037年1月8日止；被告人申友影刑期自2018年11月22日起至2031年11月21日止；被告人申友才刑期自2018年11月22日起至2026年11月21日止；被告人申东东刑期自2018年11月22日起至2022年11月11日止；被告人申雷刑期自2019年2月28日起至2022年8月27止；被告人陈柯冬刑期自2019年8月30日起至2020年12月29日止。罚金均限自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）十、被告人牛俊超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、对被告人申友安贪污违法所得余款121800元依法予以追缴；受贿违法所得201000元依法予以追缴；职务侵占违法所得191400元依法予以追缴；敲诈勒索朱广林违法所得5000元依法予以追缴，退赔被害人朱广林。十二、对被告人申友安、申友刚、张建、申友影敲诈勒索刘泽明违法所得919576元依法予以追缴，退赔被害人刘泽明。十三、对被告人申友安、申友刚违规开发罗庄新村违法所得535万元依法予以追缴；对尚未出售部分房屋依法予以没收。十四、对被告人申友安、申有刚、张建、申友影在马寨派出所西侧土地违法建设房屋依法予以没收。十五、对被告人申友安、申友刚强迫交易违法所得周治园房产一处依法予以没收；租金4.4万元依法予以追缴。十六、对被告人申友刚强迫交易王怀鸣三间地基所建6间二层门面房依法予以没收；租金14.1万元依法予以追缴。十七、对被告人申友刚开设赌场违法所得6.5万元依法予以追缴。十八、对被告人张建、申友影自2010年7月至2017年1月期间经营马寨大卖场非法获利28万元依法予以追缴。十九、对被告人申雷开设赌场违法所得16万元依法予以追缴。二十、对扣押在案的自动麻将机六台、骨牌四副、扑克牌五副、麻将一桶、麻将二副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王黎明审判员  屈丽芳审判员  谢式纪二〇一九年十月十四日法官助理李情书记员程橙任洁附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为，依照数罪并罚的规定处罚。第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”，一般应具备以下特征：（一）组织结构比较紧密，人数较多，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有较为严格的组织纪律；（二）通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；（三）通过贿赂、威胁等手段，引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动，或者为其提供非法保护；（四）在一定区域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。第三条第一款组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第三款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。《最高人民法院关于适用的解释》