广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民申6号再审申请人（原审被告）：阳西荣禾实业有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼，该公司经理。被申请人（原审原告）：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审原告）：张志杰，男，2001年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审原告）：张某1，男，2006年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审原告）：黄某，男，2007年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审原告）：张某2，女，2010年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（原审原告）：张某3，女，2012年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人阳西荣禾实业有限公司因与被申请人黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3公司解散纠纷一案，不服本院（2019）粤1721民初1791号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳西荣禾实业有限公司申请再审称，2019年6月14日，阳西县人民法院第三次为涉嫌虚假恶意诉讼的黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3等人进行财产保全，查封了再审申请人阳西荣禾实业有限公司位于广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号地及锦源雅居C栋(西建房预2019013号)31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50号房及锦源雅居B栋（西建房预2019010号）46号房以及冻结了阳西荣禾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司阳西县支行开设的账号44×××79的账户存款1000万元、账号44×××78的账户存款1000万元。之后，再审申请人依法申请复议。2019年7月12日，阳西县人民法院作出（2019）粤1721民初1791号之一民事裁定书，驳回再审申请人的复议请求。再审申请人对此不服，认为阳西县人民法院(2019)粤1721民初1791号之一民事裁定书程序违法、事实不清、适用法律错误。一、黄玲玲等人是否具有诉讼主体资格是法院在审查财产保全案件中不能回避的程序问题。再审申请人在复议申请中就提出，黄玲玲等人不直接具有起诉公司解散的诉权，理由是黄玲玲等人不是公司股东，法院不能将股东等同于股东妻子及子女，即使是所谓的继承也要进行继承的程序，要有相关的继承公证文书。对这些，法院均不予理会，再审申请人认为这是程序违法。二、法院在审查再审申请人复议申请时对位于广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号地（证号：西府国用[2010]地**）使用权的现状不予审查，导致事实不清。再审申请人作为房地产企业，在土地被查封的情况下，已建的商品房无法办理预售证，已经办有预售证的房产无法向外正常销售，已经销售的房产亦无法办理预告登记、预押登记和银行按揭等，以致锦源雅居整个楼盘处于停产状态。这不仅给再审申请人阳西荣禾实业有限公司带来重大的经济损失和信誉损失，同时，还使善意第三人（已与阳西荣禾实业有限公司签约购买锦源雅居房屋却不能办理不动产预告登记、办了不动产预告登记却无法办理预押登记和银行按揭的所有买受人）的正当权利和合法权益受到了损害。另一方面，涉嫌虚假诉讼的黄玲玲若干人等以诉讼保全申请人的名义向阳西法院申请保全的财产超诉讼标的，阳西荣禾实业有限公司目前法律上的登记股东有三人，死者张喜芬挂名持有的股权只是47.5%，现在黄玲玲等人将再审申请人的全部财产均予保全，那么，对于多查封的52.5%股权对应的财产就是超标的查封，所以说阳西法院根本没有审查就直接采取保全措施，因而严重影响了阳西荣禾实业有限公司的正常经营，将阳西荣禾实业有限公司逼入了濒于倒闭的境地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第三条“股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全”的规定，本来股东妻子及股东子女没有权利直接提起解散公司诉讼，但无奈阳西法院将股东等于股东妻子及股东子女，所以法院的保全必须还要符合“不影响公司正常经营的情形下”才可予采取。显然，阳西法院(2019)粤1721民初1791号之一民事裁定书对此事实不清。三、阳西法院(2019)粤1721民初1791号之一民事裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条涉嫌适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据黄玲玲等人先后三次向阳西法院起诉再审申请人公司解散纠纷的证据材料，均不证明黄玲玲等人与公司解散纠纷有直接利害关系，至多是一种间接的婚亲关系，黄玲玲等人要成为本案的适格原告，必须还要进行法定继承程序后再由这些继承人向再审申请人申请登记为股东后，才与公司解散纠纷具有直接的利害关系。四、同一法院对同一案件，处理上却有两种不同的结果。在黄玲玲等人第二次起诉再审申请人公司解散纠纷时，阳西法院同样是查封了上述财产，但经过再审申请人申请复议，阳西法院作出（2019）粤1721民初208号之一民事栽定书，解除对再审申请人位于广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号地使用权的查封。但是，(2019)粤1721民初1791号之一民事裁定书对此却不予解封。根据粤高法[2019]93号的通知以及《广东省高级人民法院关于保护民营企业合法权益规范财产保全工作的若干意见》的相关规定，再审申请人特申请法院依法撤销(2019)粤1721民初1791号之一民事裁定书，解除对再审申请人上述土地、房屋和银行帐户的查封、冻结措施。本院经审查认为，2019年5月9日，被申请人黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3以阳西荣禾实业有限公司为被告、以郑武礼、卢巧玲为第三人向本院提起公司解散纠纷一案[(2019)粤1721民初1791号]，请求依法解散阳西荣禾实业有限公司。在诉讼中，被申请人黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3向本院申请财产保全，请求对阳西荣禾实业有限公司名下位于广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号地（证号：西府国用[2010]地]地**）、荣禾实业有限公司名下锦源雅居C栋（西建房预2019013号）31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50号房、阳西荣禾实业有限公司名下锦源雅居B栋（西建房预2019010号）46号房予以查封，以及对阳西荣禾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司阳西县支行开设的账号44×××79的账户存款1000万元、账号44×××78的账户存款1000万元予以冻结，申请人黄玲玲、张志杰、张某1、黄某、张某2、张某3提供安邦财产保险股份有限公司出具的《保函》作为担保。本院审查后，于2019年6月14日作出(2019)粤1721民初1791号民事裁定书，裁定：一、查封阳西荣禾实业有限公司名下位于广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号地（证号：西府国用[2010]地50]地**），为三年；二、查封阳西荣禾实业有限公司名下锦源雅居C栋（西建房预2019013号）31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50号房及锦源雅居B栋（西建房预2019010号）46号房，查封期限为三年；三、冻结阳西荣禾实业有限公司在中国建设银行股份有限公司阳西县支行开设的账号44×××79的账户存款1000万元，账号44×××78的账户存款1000万元，冻结期限为一年。阳西荣禾实业有限公司对上述财产保全行为不服，向本院申请复议。本院审查后，于2019年7月12日作出（2019）粤1721民初1791号之一民事裁定书，裁定：驳回阳西荣禾实业有限公司的复议请求。阳西荣禾实业有限公司对此不服，于2019年7月30日向本院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，该条条文是关于可以申请再审的裁定范围的规定，而（2019）粤1721民初1791号之一民事裁定书是针对保全裁定书作出的复议裁定书，阳西荣禾实业有限公司对该复议裁定书不服，不属于上述可以申请再审的裁定范围，而且该裁定书是非终局性裁定，并没有对双方的实体权利进行审查，未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务。因此，对再审申请人阳西荣禾实业有限公司的再审申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条规定，裁定如下：驳回阳西荣禾实业有限公司的再审申请。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  柯文婷二〇一九年十月十四日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。