云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初239号原告：俸志祥，男。被告：罗六石，男。原告俸志祥与被告罗六石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸志祥到庭参加诉讼，被告罗六石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。俸志祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14262.49元。【（1）被告首先在交强险限额内赔偿原告各项损失12937.8元；（2)超出交强险的部分被告按比例赔偿原告的各项损失1324.69元（注：总损失是16401.64元，扣除交强险赔付的部分后剩余3463.84元，主要责任按70%计算为2424.69元，扣除被告已支付的1100元，还应支付1324.69元）】。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告罗六石驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿双江自治县滨河大道由南至北行驶，2时5分许，该车行至双江自治县滨河大道K6+100米处时，被告罗六石左转驶入西半幅路面与沿滨河大道由北至南直行的由俸志祥驾驶的云SKY2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俸志祥受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。事故经双江自治县公安交通警察大队53092500S201500806号道路交通事故认定书认定：罗六石承担事故主要责任，俸志祥承担事故次要责任。此次事故造成俸志祥口腔外伤伴牙齿脱落，颜面部软组织挫伤，于事故当日送往双江自治县人民医院住院治疗5天，在事故发生后，被告罗六石向原告俸志祥支付相关费用共1100元。另，被告未对其驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保交强险。原、被告因相关赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告罗六石未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗六石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告俸志祥围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院认定如下：1、俸志祥居民身份证复印件1份；2、交通事故责任认定书1份；3、俸志祥出院证、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、医疗门诊费票据各1份，双江惠康诊所出具的销货清单、证明、牙科治疗费发票各1份；4、摩托车修理费发票1份。上述第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原告发诉讼主体资格及被告罗六石与原告俸志祥于2015年10月25日发生道路交通事故，被告罗六石承担事故主要责任，俸志祥承担事故次要责任的事实，本院予以采信。上述第3组证据，对其中由双江自治县人民医院出具的出院证、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、医疗门诊费票据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实此次交通事故造成原告俸志祥口腔外伤伴牙齿脱落，颜面部软组织挫伤，于事故发生当日送往双江自治县人民医院住院治疗5天，在双江自治县人民医院住院治疗期间，实际支出医疗费3013.84元的事实，本院予以采信；对由双江惠康诊所出具的销货清单、证明、牙科治疗费发票，原告称其到双江惠康诊所治疗的原因是双江自治县人民医院烤瓷牙修复需1800元/颗，双江惠康诊所烤瓷牙修复仅需1000元/颗，从而选择惠康诊所进行烤瓷牙修复治疗的理由充分，此组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原告俸志祥在双江惠康诊所对9颗烤瓷牙修复治疗的经过、相关修复材料的购买及实际支出的医疗费用9000元，本院予以采信。上述第4组由双江爱华电动车摩托车行出具的摩托车修理发票，虽修理金额确定具体，但仅有该发票不能够证实该摩托车的损坏情况、配件的损毁及是否更换或修理情况，也不能证实该损失确实因此次交通事故造成，对于该证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告罗六石驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿双江自治县滨河大道由南至北行驶，2时5分许，该车行至双江自治县滨河大道K6+100米处时，罗六石左转驶入西半幅路面与沿滨河大道由北至南直行的由俸志祥驾驶的云SKY2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成俸志祥受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。事故经双江自治县公安交通警察大队53092500S201500806号道路交通事故认定书认定：被告罗六石未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶拼装的二轮摩托车上道路行驶且在行驶过程中违反标令标志左转是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，俸志祥承担事故次要责任。此次事故造成俸志祥口腔外伤伴牙齿脱落，颜面部软组织挫伤，于事故当日送往双江自治县人民医院住院治疗5天，出院后，在双江惠康诊所对9颗牙齿进行烤瓷牙修复治疗。事故发生后，被告罗六石向原告支付相关费用共1100元。另，其未依法对所驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保商业第三者责任险。原告各项损失计算及双方责任划分：1、原告的各项损失具体为：医疗费项下：（1）医疗费按实际支出计算为12013.84元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费按云南省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，即：100元/天×5天＝500元，本院予以确认；（3）营养费根据原告的伤情以及本地的生活水平，本院酌情支持30元/天，即：30元/天×5天=150元。伤残费项下：（1）误工费按2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天计算，即：93.78元/天×5天＝468.9元，本院予以支持；（2）护理费按2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天计算，即：93.78元/天×5天＝468.9元，本院予以支持。财产损失2700元，仅凭摩托车修理发票，不能够证实该摩托车的损坏情况，也不能证实该损失确实因此次交通事故造成，对于该项费用，本院不予支持。2、对原告造成的损失赔偿方式及责任划分：事故经双江自治县公安交通警察大队53092500S201500806号道路交通事故认定书认定：被告罗六石未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶拼装的二轮摩托车上道路行驶且在行驶过程中违反标令标志左转是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，俸志祥承担事故次要责任。本院依据案件事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，判定被告罗六石承担70%的主要赔偿责任，原告俸志祥承担30%的次要赔偿责任。综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担责任。本案被告罗六石的侵权行为，使原告的人身、财产受到损害，且双江自治县公安交通警察大队53092500S201500806号道路交通事故认定书认定，被告罗六石未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶拼装的二轮摩托车上道路行驶且在行驶过程中违反标令标志左转是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，原告俸志祥承担事故次要责任。被告罗六石未依法对其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，被告罗六石应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残费限额内赔偿原告伤残费937.8元。剩余2663.84元，被告罗六石按70%的主要赔偿责任承担，即：1864.69元（2663.84元×70%），扣除被告罗六石已向原告俸志祥支付的1100元，被告罗六石还应向原告俸志祥支付764.69元（1864.69元-1100元＝764.69元）；原告按30%的次要赔偿责任承担，即：799.15元（2663.84元×30%）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗六石在本判决生效后三十日内赔偿原告俸志祥各项损失共计11702.49元。（款交法院转付）二、驳回原告俸志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取78.5元，由被告罗六石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一六年九月五日书记员  杨锁梅