云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初219号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆翔，男，1976年8月9日生，住元江县。被告：胥红玲，女，1979年3月29日生，住元江县。被告：杨拉者，男，1963年5月28日生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告陆翔、胥红玲、杨拉者金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托代理人温航、被告杨拉者到庭参加诉讼。被告陆翔、胥红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆翔、胥红玲共同连带偿还原告元江县信用联社借款本金150000元及自2014年6月22日至2015年12月21日的利息26202.92元，合计176202.92元，以后的利息按合同约定的逾期利率标准计算至本金还清之日止；2、判令被告杨拉者对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月19日，其与陆翔、胥红玲签订了一份《个人借款合同》，合同约定其向陆翔、胥红玲发放贷款150000元人民币，借款期限3年，自2012年12月19日至2015年12月19日，月利率为8.979‰，并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按月付息，分期还本，利随本清。同日，其与杨拉者签订了一份《保证合同》，合同约定杨拉者对陆翔、胥红玲向元江县信用联社的上述150000元借款承担连带保证责任。《个人借款合同》与《保证合同》签订后，其如约向陆翔、胥红玲发放了150000元人民币。借款期限届满后，陆翔、胥红玲未按约全面履行还本付息义务。自2014年6月22日至2015年12月21日，陆翔、胥红玲累计拖欠本金150000元及利息26202.92元，本息共计176202.92元。经催要未果，现其诉至法院要求解决。原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、施朝明居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、陆翔、胥红玲、杨拉者的居民身份证复印件各1份，陆翔与胥红玲的结婚证复印件1份，欲证明陆翔、胥红玲、杨拉者的诉讼主体资格及身份信息情况；3、借款申请书复印件1份、《个人借款合同》复印件1份、《保证合同》复印件1份欲证明原、被告间存在合法的借款合同、保证合同及合同对双方的权利义务进行了明确的约定；4、借款借据复印件1份，欲证明元江县信用联社已按约向陆翔、胥红玲发放了贷款150000元；5、贷款账复印件1份，欲证明陆翔、胥红玲尚欠元江县信用联社借款本金及利息的数额。被告陆翔、胥红玲未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。被告杨拉者辩称，其在《保证合同》上签字担���是事实，对尚欠本息也无异议，但钱贷出来后，其没有用过一分钱，其没有能力偿还，也不应由其偿还，应由借款人陆翔、胥红玲负责偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，元江县信用联社与陆翔签订了一份《个人借款合同》，合同约定：陆翔向元江县信用联社借款150000元；借款用途为种植紫薇；借款期限为36个月，自2012年12月19日起至2015年12月19日止，月利率为8.979‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息，分期还本，利随本清；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。��红玲作为陆翔的妻子于当日在该《个人借款合同》的共同借款人处签名捺印。2012年12月19日，元江县信用联社与杨拉者签订了一份《保证合同》，合同约定杨拉者所担保的主债权为元江县信用联社依据其与陆翔、胥红玲签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。《个人借款合同》及《保证合同》签订后，元江县信用联社于2012年12月19日按约向陆翔发放了150000元贷款。在借款合同履行中，陆翔、胥红玲仅偿还了部分利息。借款期限届满后，陆翔、胥红玲仍未按约全面认真履行还本付息义务，截止2015年12月21日，陆翔、胥红玲尚欠元江县信用联社借款本金150000元，利息26202.92元。经催要未果，现原告元江县信用联社诉至法院要求解决。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还���款并支付利息的合同。当事人应当按约全面认真履行自己的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告元江县信用联社与陆翔、胥红玲在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》及原告元江县信用联社与杨拉者在平等自愿基础上签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。《个人借款合同》签订后元江县信用联社已按约向被告陆翔、胥红玲如数发放了贷款，被告陆翔、胥红玲理应按合同约定全面认真履行还本付息义务。然而，被告陆翔、胥红玲却未能按照借款合同的约定全面认真履行还本付息义务，被告陆翔、胥红玲的行为已构成违约。《个人借款合同》约定的借款期限届满后，在被告陆翔、胥红玲未按合同约定全面��真履行还本付息义务的情况下，作为连带责任保证人杨拉者也未主动履行保证义务，现原告元江县信用联社向保证人杨拉者主张权利符合法律规定。对被告杨拉者提出因其未用过一分钱，其不应承担偿还责任，而应由借款人陆翔、胥红玲负责偿还借款本息的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，现原告元江县信用联社要求判令被告陆翔、胥红玲及时偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告元江县信用联社要求判令保证人杨拉者对陆翔、胥红玲尚欠元江县信用联社的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。杨拉者承担保证责任后，有权向债务人陆翔、胥红玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告陆翔、胥红玲向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社连带偿还尚欠的借款本金150000元、利息26202.92元（利息暂计算至2015年12月21日），共计176202.92元，于判决生效后二十日内一次性付清，2015年12月21日后产生的相应利息按借款合同约定的逾期利率标准计算至本金还清之日止；二、由被告杨拉者对被告陆翔、胥红玲尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告杨拉者承担上述第二项责任后，享有向被告陆翔、胥红玲追偿的权利。如果被告陆翔、胥红玲、杨拉者未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告陆翔、胥红玲、杨拉者共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  黄美清人民陪审员  范少华二〇一六年九月十八日书 记 员  钱俊宇