wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽07刑终86号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男，1962年4月29日出生于辽宁省北镇市，满族，大专文化，原辽宁某装饰有限公司北海北部湾一号项目部项目经理，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人陈广海，北京安朗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年9月4日出生于辽宁省义县，汉族，大专文化，原辽宁某装饰有限公司北海北部湾一号项目部材料员，捕前住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省义县留龙沟满族乡。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人戴某某、张某某犯职务侵占罪一案，于2016年4月6日作出（2015）古刑初字第00067号刑事判决，判决：“一、被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月。二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。三、责令被告人戴某某、张某某退赔被害单位辽宁某装饰有限公司损失人民币四十一万一千五百九十元；责令被告人戴某某退赔被害单位辽宁某装饰有限公司损失人民币十三万三千五百四十九元”。宣判后，原审被告人戴某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王劲茁、书记员刘建义出庭履行职务，上诉人戴某某及其辩护人陈广海、上诉人张某某及其辩护人孟秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00067号刑事判决；二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一六年九月二十八日书记员  邵丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4966号原告:周圣。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告周圣与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周圣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告周圣负担。审判员  周姝二〇一六年九月二十一日书记员  刘鎏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执260号之一申请执行人郑远仲，男，1965年8月14日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人许绍彪，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人郑远仲与被执行人许绍彪借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）政民初字第1574号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日作出（2016）闽0725执260号执行裁定书，裁定查封被执行人许绍彪所有的位于上海市宝山区的房产，被执行人许绍彪暂无其他财产可供执行,申请执行人郑远仲也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年九月二十九日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0237执1051号申请执行人李家辉，男，1973年10月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈光发，男，1981年9月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人李家辉与被执行人陈光发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02722号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈光发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执1051号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 林审 判 员  龚道成代理审判员  丁 剑二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂祖洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终730号原公诉机关金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）封得兵，男，1974年2月7日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。现住金堂县。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。原审被告人涂方敏，女，1992年6月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于郫县看守所。四川省金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控原审被告人封得兵、涂方敏贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十一日作出（2015）金堂刑初字第451号刑事判决。宣判后，原审被告人封得兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月28日15时许，被告人涂方敏为贩卖目的，从被告人封得兵处购买冰毒10克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年4月28日16时39分，办案民警在被告人封得兵家中将封得兵抓获，在被告人封得兵家中查获冰毒12.5克，麻古0.5克，含甲基苯丙胺成分的液体397.5克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，查获的液体中甲基苯丙胺的百分含量为5.35%。原判认定上述事实的证据有:公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及到案经过、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、涉案财物保管清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告、证人杨某及郭某某的证言、指认现场照片、常住人口信息、被告人封得兵及涂方敏的供述等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人封得兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂方敏以贩卖为目的，向他人购买毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人封得兵向他人贩卖的毒品数量以实际查获的为准，且其房内被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，不以纯度折算，共计贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品410余克。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第三百五十七条、第六十四条的规定，认定：一、被告人封得兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。二、被告人涂方敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人封得兵不服，提出上诉。上诉人封得兵及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原判将在上诉人家查获的含甲基苯丙胺成分的液体397.5克计入犯罪数量错误，该液体是上诉人吸毒后产生的垃圾；2、原判依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》认定在上诉人家查获的毒品全部计入贩卖毒品数量错误，应当认定上诉人贩卖毒品10克、非法持有冰毒12.5克、麻古0.5克。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为,上诉人封得兵违反国家对毒品的管制规定，将其持有的含甲基苯丙胺成分毒品固体及液体共计410余克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大。原审被告人涂方敏以贩卖为目的，从上诉人封得兵处购买含甲基苯丙胺成分冰毒10克用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大。对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：关于上诉人及其辩护人所提在上诉人家查获的含甲基苯丙胺成分的液体397.5克计入犯罪数量错误，该液体是上诉人吸毒后产生的垃圾，原判依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》认定在上诉人家查获的毒品全部计入贩卖毒品数量错误的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，首先，本案中在上诉人家查获的含甲基苯丙胺成分的液体397.5克，经鉴定含量已达5.35%，并非含量较低，上诉人辩解是吸食冰毒产生的垃圾的理由明显不成立。其次，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》参照执行时间为2015年5月18日，本案原审裁判时间为2016年6月21日，属本案正常审理期间内适用新法，原判参照该纪要规定的精神执行并无不当。第三，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，本案中，在案证据足以证实上诉人封得兵有将毒品用于贩卖的主观故意，虽然在其租住房查获含甲基苯丙胺成分的液体397.5克，但该液体已含有甲基苯丙胺成分，随时可以进一步结晶出毒品固体，用以贩卖。因此，原判将该部分液体毒品一并计入上诉人封得兵贩卖毒品的总数量中，符合在案证据所证事实及被告人持有涉案毒品的主观心态。上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 聂婷婷二〇一六年九月二十七日书记员 何 芳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2179号之一申请人：周洪文。被申请人：徐爱清。被申请人：王乾，居民。申请人周洪文与被申请人徐爱清、王乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0704民初2179号民事裁定，依法查封被申请人王乾所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆。被申请人王乾提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王乾所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。案件申请费525元，由申请人周洪文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年九月二十三日书记员 刘国丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终682号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明贤，男，1976年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县，现住四川省成都市成华区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人谢明贤犯盗窃罪一案，于二0一六年七月一日作出（2016）川0104刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人谢明贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年3月11日23时30分许，被告人谢明贤在成都市锦江区滨江东路68号“贰麻酒馆”内，趁被害人王某1上厕所离开座位之机，用左手将被害人王某1放置于该酒馆66号桌上的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4089元）盗走。被告人谢明贤盗窃得手离开现场后，被该酒馆的保安及服务员拦下询问。被告人随即返回66号桌，并将所盗手机放回酒桌上。酒吧保安报警后，民警将被告人谢明贤带回派出所。被盗手机已追回并发还被害人。原审另查明，被告人谢明贤于2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的到案经过，被告人谢明贤的身份资料，刑事判决书及刑释证明，被盗手机照片，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第83号价格鉴定意见书，证人文某、刘某、邵某的证言，被害人王某1的陈述、被告人谢明贤的供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑时，考虑被告人谢明贤被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被盗手机已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谢明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人谢明贤不服，以其没有实施盗窃行为、原判证据不足、事实不清为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢明贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢明贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人所提其没有实施盗窃行为、原判证据不足、事实不清的上诉理由，本院经审查认为，原判认定上诉人谢明贤2016年3月11日在成都市锦江区滨江东路68号“贰麻酒馆”内，趁被害人王某2离开座位时，顺手拿走被害人的手机，在被该酒馆工作人员文某、刘某发现后，将被害人手机放回原位的事实。有证人文某、刘某、邵某的证言在案印证，三位现场目击证人的证言相互吻合，形成证据锁链，足以证实上诉人谢明贤实施了盗窃被害人王某1手机的事实，上诉人辩称其没有实施盗窃行为、原判证据不足、事实不清的理由不成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一六年九月二十日书记员 何 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初06077号原告：熊颖涛，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩建忠，男，1968年11月28日出生，汉族，广西省南宁市青秀区。原告熊颖涛与被告韩建忠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊颖涛到庭参加诉讼，被告韩建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊颖涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合伙协议；2、由被告赔偿原告违约金10万元；3、由被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案案件受理费由原告承担。事实与理由：2015年4月30日，原被告签订《关于建立重庆星星宝贝特教特需中心（暂定）的合作协议》，约定双方合伙经营，由原告提供场地以及日常生活费用，由被告负责生源筛选、教案以及提供一对一教师并支付教师工资等内容，并约定在一方违反合同任何条款时，非违约方有权终止本合同的执行，并由违约方支付10万元违约金；因重庆市江北区民政局核准与暂定名不符，原被告于2015年6月5日签订《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议书》，再次明确双方权利义务。协议签订后，原告按约履行，但被告多次违反协议中关于营销定价的策略，影响合伙经营，并于2016年4月4日后不告而别，导致原告无法正常经营，故诉至法院。被告韩建忠未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月24日，甲方熊颖涛与乙方韩建忠签订《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》，约定双方自愿合作在重庆成立重庆星星宝贝特教特训中心（名字暂定），中心主要针对自闭症早期筛查、0-2岁干预、3-6岁特教特训、学龄自闭症随班就读陪读及青春期自闭症综合干预、多动症等儿童，采用新型的、独创的方法进行训练，帮助患儿融入及恢复正常的学习及社会生活；甲方负责中心的场地及日常运营；乙方负责生源的筛选，教案的设定，师资的配给和培训，教具的提供，以及患者康复效果的把握和确定；双方共同经营，特教特训中心所产生的收益按双方各50%的比例分配，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害，违约方需支付人民币10万元作为违约金；一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议。2015年6月5日，甲方熊颖涛与乙方韩建忠签订《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》，约定甲乙双方于2015年4月30日签订《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》，鉴于签订时存在未尽事宜，因此，双方本着友好、平等、互利的原则签订此补充合作协议书，与原有的合作协议一样具有同等的法律效力；双方合作成立的机构名称为重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心，注册资金五万元，由周明个人出资成立，中心位于江北区石马河大川水岸小区121号11-2；场租及相关水电、物管费用，教师工资及其他奖金、提成等，会员托管期间产生的费用（包括教师和会员的食宿费用），由甲乙双方按照《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》中的规定各自承担；以上条款为《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》的补充条款，与之享有同样的法律效力。合同签订后，熊颖涛按照约定履行了场地的租赁及日常的营运等义务，韩建忠在2016年4月前亦履行了生源的筛选，教案的设定，师资的配给和培训等义务；重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心从2015年10月开始营业，2016年4月，韩建忠离开该中心未再参与经营，也未再履行在合伙事务中关于生源筛选、提供师资等义务至今。以上事实，有《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊颖涛与韩建忠签订《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自在合伙事务中的义务。现熊颖涛已按照约定履行负担场租等义务，韩建忠在2016年4月后即不再参与经营，也未再履行在合伙事务中关于生源筛选、提供师资等义务，已构成违约，结合双方的约定，熊颖涛有权解除基于《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》形成的合伙协议并要求违约方支付违约金，故本院对熊颖涛要求解除合伙协议并要求韩建忠支付违约金10万元的请求予以支持。庭审中，熊颖涛未举示因韩建忠违约对其造成经济损失的依据，故本院对其要求韩建忠承担经济损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告熊颖涛与被告韩建忠基于《关于建立重庆星星宝贝特教特训中心（暂定）的合作协议书》、《关于重庆市江北区含之宝自闭症康复托管中心的合作补充协议》形成的合伙协议；二、被告韩建忠于本判决生效之日起十日内支付原告熊颖涛违约金10万元；三、驳回原告熊颖涛的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费350元，合计3650元，由原告熊颖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  段静强代理审判员  张 畅二〇一六年九月十二日书 记 员  彭俊豪
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2002刑初296号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人夏功付，男，1952年4月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月8日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人夏功付犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人夏功付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日，民警接举报在被告人夏功付的住处搜出一把疑似枪支，遂将夏功付回派出所调查。夏功付到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人夏功付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏功付违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。夏功付到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据夏功付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人夏功付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范萍二〇一六年九月二十三日书记员  吴丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1060号申请执行人闫李。申请执行人王雪娥。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人闫李,王雪娥与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫李,王雪娥于2016年3月31日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00956号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  李 光审判员  王建海二〇一六年九月二十五日书记员  任笑玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6525号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人宋锡华，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋锡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋锡华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金37762.04元、滞纳金1050.16元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1199.22元。因债务人宋锡华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋锡华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款10059.17元，本院依法扣划，支付执行费628.44元，余款9430.73已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9430.73元，未执行标的39132.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年九月二十六日书记员 胡祉彦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4237号之一原告：青岛伟杰石墨有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。法定代表人：赵瑞杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛聚能石墨科技有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。法定代表人：刘成建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文东，男，1968年11月17日出生，现住莱西市，系该公司职工。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。原告青岛伟杰石墨有限公司与被告青岛聚能石墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，原告青岛伟杰石墨有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求对型号为893、894、-194的三种石墨粉价格进行鉴定。经本院审查认为，该案须鉴定结果作出后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张作庆二〇一六年九月二日书记员  侯伟坤
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初字1458号之一原告：潜江市正阳纸品有限公司。法定代表人：孙光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂光清。被告：湖北中蔬农业科技有限公司。法定代表人：朱进超，该公司董事长。本院在审理原告潜江市正阳纸品有限公司诉被告湖北中蔬农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潜江市正阳纸品有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在中国农业银行枝江市枝行安福寺分理处和被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行营业部账号以及被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在汉口银行资金清算中心宜昌分行账号的存款予以冻结，冻足人民币330000元。本院认为，原告沈黎明的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在中国农业银行枝江市枝行安福寺分理处为账号和被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行营业部账号为200772108010010和被告湖北中蔬农业科技有限公司设立在汉口银行资金清算中心宜昌分行账号上的存款予以冻结，冻足人民币330000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 婷
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0821刑初196号之一自诉人张某某，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。被告人杨某某，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。被告人王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人杨某某之妻。自诉人张某某于2016年9月14日指控被告人杨某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人杨某某、王某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姚 玲审 判 员  韩娟峰助理审判员  张 婵二〇一六年九月二十日书 记 员  程 博
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4010号之一原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。法定代表人李书董，支行行长。被告吴新平，男，1955年9月10日生人，汉族，住莘县。被告刘春梅，女，1961年3月4日生人，汉族，住莘县（系吴新平之妻）。被告马领辉，女，1982年5月20日生人，汉族，住莘县。被告吴广全，女，1977年7月29日生人，汉族，住莘县。被告李先平，女，1964年6月15日生人，汉族，住莘县。被告于心元，男，1959年1月3日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告吴新平、刘春梅、马领辉、吴广全、李先平、于心元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告于心元的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于心元在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217994710014046987账户上的存款6000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一六年九月六日书记员  朱亚飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2376号原告：韩红梅，女，1966年7月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：郭美荣，女，1968年1月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：王水林，男，1965年3月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告韩红梅与被告郭美荣、王水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ公开开庭进行了审理。原告韩红梅到庭参加了诉讼，被告郭美荣、王水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币800000元，并支付原告自2014年8月14日起至本案判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人为夫妻。原告与被告郭美荣是朋友。2010年12月，被告郭美荣称急需资金，原告处于对朋友之间帮忙，从银行卡打款200000元借予被告郭美荣。其后，被告郭美荣有意急需资金为由，于2012年12月20日从原告处借款人民币500000元、2013年1月7日从原告处借款人民币200000元。后原告因购房急需于2013年5月收回200000元。2014年4月9日被告郭美荣再次称急需用钱，原告向被告郭美荣打款100000元。至此原告共借款给被告800000元整。被告借款时均承诺支付利息。但是到2014年8月之后被告不再支付利息，本金亦不退还。虽经原告多次催要，被告以多种理由推脱未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭美荣、王水林未作答辩。原告韩红梅向本院提交证据如下：1、借条3份，金额分别是2010年12月22日20万元、2012年12月20日50万元、2013年11月7日20万元，其中一笔20万元已经还款但是没有取回借条；50万元是陆陆续续通过银行转帐、现金支付的，被告于2012年12月20日统计汇总后打了一个借条；其他两份也是汇总后打的欠条。2、转款明细，证明被告向原告借款的事实。被告郭美荣、王水林未作质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未做质证的证据，本院认定如下：借条与转款明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，原告韩红梅与被告郭美荣系朋友关系，自2010年12月28日至2014年4月9日，被告郭美荣陆续向原告韩红梅借款共计100万元。被告分别于2010年12月22日向原告出具20万元借条、约定月息2.5%；于2012年12月20日出具50万元借条，约定月息2%；于2013年11月7日出具20万元借条，月息2.3%。2014年4月9日，被告又向原告借款10万元，原告通过农业银行转账给被告10万元，被告未出具借条。综上，自2010年12月28日至2014年4月9日，被告郭美荣陆续向原告韩红梅借款共计100万元。经原告催要借款，被告郭美荣于2013年5月偿还原告借款本金20万元。原告支付被告利息至2014年8月13日，之后未再偿还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭美荣向原告韩红梅借款事实清楚，原告请求被告偿还剩余借款本金80万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按照约定的利息月息3%（合年息36%）计算自2014年8月14日之后的利息，本院认为，原告请求的利息标准超过了法律规定的标准，应调整为年息24%。关于原告请求被告王水林承担共同还款责任，因其无证据证明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红梅借款本金80万元及利息（自2014年8月14日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告韩红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告郭美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年九月八日书记员  刘振华附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1582号原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部，经营场所：攀枝花市仁和区。经营者杨国菊，女，汉族，1975年3月23日出生，住攀枝花市仁和区大田镇银鹿村银鹿*组**号。委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。被告江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市潘阳县潘阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人程丽江，该公司总经理。委托代理人严朝清，江西司达律师事务所律师。原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部（以下简称光跃建材经营部）诉被告江西岳顶建设工程有限公司（以下简称岳顶工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帮胜，被告委托代理人严朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光跃建材经营部诉称，2014年8月，被告承建攀枝花市仁和区跃进水库渠系配套工程，随后原告陆续销售水泥给被告，至2016年4月2日，被告尚欠原告材料款174780元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告材料款174780元及逾期付款违约金17478元（174780元×10%）；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.供货协议1份，欲证实原、被告之间存在水泥买卖合同关系，协议约定了单价、付款方式、付款时间以及违约责任。2.水泥结算单2份，欲证实供货水泥的情况以及截止2016年4月2日，被告共欠水泥款174780元。3.中标通知书、合同协议书各1份，欲证实被告承建了案涉工程。经当庭质证，被告对证据1不予认可，被告承建该工程属实，但没有向相关部门申请项目部的章，公司也没有授权项目部的人员签订供货协议，朱明和田智君均不是被告公司项目部的管理人员；证据2中第一份结算单加盖的不是被告公司的公章、朱明及田智君也不是被告公司项目部负责人，第二份结算单中田志刚也不是被告公司项目部负责人，故不予认可；证据3包含的中标通知书认可，项目经理是杨泉，合同协议书认可，该协议签订代理人是郑志洪，项目管理人员在该合同协议书中都有说明。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告岳顶工程公司辩称，被告没有向原告购买过水泥，双方之间不存在购销法律关系，项目部印章不认可，未进行登记备案，原告所说的多次催要被告付款不是事实，被告没有收到过原告要求支付款项的要求，所以被告不应该支付该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程施工I标段施工合同1份，欲证实被告承建案涉工程，备案管理人员中没有朱明、田志刚、田智君等人员。经当庭质证，原告对该份证据真实性无异议，但认为该合同不能否认朱明、田志刚、田智君是涉案工程现场管理人，虽然这三人不是备案管理人员，但实际就是现场负责人和管理人员。本院认为，被告提交的证据的证明效力本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2014年3月20日，被告中标承建四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程施工I标段，并组建了项目部，刻有“四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程江西岳顶建设工程有限公司项目部”印章一枚，现场管理人员主要有朱明、田志刚、田智君等人，其中朱明、田志刚负责材料采购、结算，田智君是现场负责人，相关款项有其核实、支付，同年9月6日，原告与被告承建该工程的项目部签订《供货协议》，约定原告将pc32.5R石林牌水泥送到被告所在工地，单价每吨400元，每月付当月货款一次，如被告不能按时付款给原告，被告应承担原告的经济损失，按实际供货价值的10%付给原告损失费。随后原告向被告承建工地出售水泥，2015年11月14日，经被告现场管理人员朱明结算，原告出售水泥款共计418320元，被告支付货款320000元，尚欠98320元未支付，田智君在此结算单上签字捺印，并注明“情况属实”，同时还加盖有“四川省2012年烟区水利设施建设项目仁和区跃进水库渠系配套工程江西岳顶建设工程有限公司项目部”印章；2016年4月2日，经被告现场管理人员田志刚结算，被告另尚欠水泥款76460元，田智君在此结算单上签字捺印，以上合计尚欠原告水泥款174780元。现原告诉至来院。诉讼中，原告依法向本院申请了财产保全。本院认为，案涉工程由被告中标承建，被告认为该项目部印章没有登记备案而不予认可，但根据工商行政管理机关的登记要求，项目部印章并不是必须登记的印章，被告没有证据否认项目部印章的真实性，故对此辩称意见本院不予采信。关于实际管理人员与备案管理人员不一致，经查，该工程现场管理人员实际就是朱明、田志刚、田智君等人，不能因与备案人员不符而否定现场实际管理人员代表被告作出的相关行为，故原告与被告项目部签订的《供货协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告已按协议履行了供货义务，因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。关于逾期付款违约金，双方在《供货协议》中已有约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西岳顶建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区光跃建材经营部材料款174780元及逾期付款违约金17478元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4145元，减半收取2073元，保全费1481元，合计3554元，由被告江西岳顶建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一六年九月十九日书记员  冯 明
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂05民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱志喜，男，1942年4月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚国茂，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞能枢，男，1951年1月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。一审被告：庞兴泽，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地北海市。一审被告：詹永凤，男，1941年12月9日出生，住所地北海市铁山港区。一审被告：北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会沙塘岭村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会沙塘岭村。负责人：邱宗军，该村民小组组长。再审申请人邱志喜因与被申请人姚国茂、庞能枢、一审被告庞兴泽、詹永凤、北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会沙塘岭村民小组（以下简称沙塘岭村民小组）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)北民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱志喜申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）庞庞能枢的行为与姚国茂损毁原告财产损失的行为有因果关系，且庞能枢过错明显，二审免除其赔偿责任于法无据。（二）（二）二审判决否定桂正价北估字【2014】60185号《结论报告书》（以下简称结论报告书）评估的涉案财产损失为259875元，无法律根据。1.邱志喜受让沙塘岭陶器厂后，对厂房、宿舍及供电设备进行了维修、改建、扩建，并新建房屋，沙塘岭陶器厂固定资产产生了增值。而二审判决却以邱志喜受让时出资的13000元，确认其的财产损失，有失公平。2.《结论报告书》评估的涉案财产损失为259875元，是客观真实的。3.一审时，当事人对结论报告书评估的涉案财产损失均未提出异议,上诉人上诉才表示异议，二审法院应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，采信涉案价格评估结果。（三）二审期间姚国茂、庞能枢所提交的证据是虚假的，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据。综上，邱志喜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.庞能枢应否承担赔偿责任？2.《结论报告书》能否作为定案证据？3.二审期间姚国茂、庞能枢所提交的证据是否虚假？一、关于庞能枢应否承担赔偿责任问题本院认为，庞能枢与沙塘岭村民小组于2012年2月28日签订涉案土地的《土地承包协议书》，有时任发包方村民小组长庞书武及28位村民代表签字，还加盖村委会的印章，并且已实际履行了合同，2013年3月2日，庞能枢依法将小案土地转让给姚国茂，之后，姚国茂自行推毁涉案厂房设备。姚国茂的行为与庞能枢无关，其不应对此承担赔偿责任。二、关于《结论报告书》能否作为定案证据问题本院认为，评估报告书是邱志喜一人委托评估，而不是双方协商委托或经法院委托，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款的规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”，评估人员未对厂房面积进行测量，而是根据邱志喜委托评估时报的数字，以普通房屋质量、30年使用年限标准评估厂房的损失，评估厂房损失价值259875元与事实不符，故该证据不能作为定案证据采信。一、关于二审期间姚国茂、庞能枢所提交的证据是否虚假问题本院认为，姚国茂、庞能枢在二审期间提交的证据经庭审质证，且时任发包方沙塘岭村民小组长庞书武出庭接受询问，故二审对姚国茂、庞能枢提供的证据结合本案的其他证据考虑并无不当。邱志喜主张二审期间姚国茂、庞能枢提供虚假证据，但没有明确指出哪些证据是虚假证据。故对其主张本院不予采纳。综上，邱志喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱志喜的再审申请。审判长  文庆强审判员  陈 峰审判员  万德荣二〇一六年九月一日书记员  傅燕艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执159号之一申请执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。负责人：王凡昌，该处处长。被执行人张春阳，男，1974年8月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人曹永，男，1971年4月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，本院在执行申请执行人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被执行人张春阳、曹永交通事故纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏10刑终158号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，无业。2012年3月13日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年3月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月7日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人沈某，无业。2011年5月27日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年4月25日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，6月14日被取保候审，当日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杨某、沈某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出(2016)苏1003刑初279号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年7月13日立案并依法组成合议庭。本院经过阅卷，讯问上诉人杨某及原审被告人沈某，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月某日12时许，被告人杨某在扬州市邗江区汊河镇冻青村周庄组路边废品收购站，采用撬窗入室的手段，窃得被害人俞某现金人民币40余元。2015年11月某日15时许，被告人杨某与沈某在江苏省高邮市郭集镇槽坊村联富组43号，采用翻墙入室的手段，窃得被害人乔某现金人民币2000余元及黄金戒指1枚，后将所窃黄金戒指带至扬州市邗江区秋雨路8-10号金器加工店销赃，得款人民币700余元。归案后，被告人杨某、沈某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某、沈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某、乔某的陈述，证人李某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过及被窃戒指照片、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨某、沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且是共同犯罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人沈某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；违法所得依法予以追缴，发还被害人。上诉人杨某的上诉理由是：1、其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；2、其如实供述同案犯的犯罪事实并按照公安机关的安排以打电话方式将同案犯抓住，应认定为立功。综上，认为原审判决对其量刑过重。经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的基本事实相同，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的基本事实。在二审期间扬州市公安局邗江分局念四桥派出所出具了一份情况说明，该情况说明记载：2015年12月底，念四桥派出所通过工作发现有人持杨某身份证至扬州市邗江区秋雨路8-10号金银加工店内卖一枚黄金戒指，通过对杨某身份信息进行研判，发现其有盗窃前科，遂怀疑其所卖的黄金戒指可能为赃物。该所民警通过公安信息网查询发现杨某于2016年3月8日晚在扬州市邗江区你来我往网咖内上网，遂前往找到杨某并将其带至念四桥派出所，对其所卖黄金戒指的来源情况进行核查。通过审查，杨某交代了其所卖戒指系与沈某共同盗窃所得的赃物。该情况说明证实了上诉人杨某的归案经过。本院认为，上诉人杨某及原审被告人沈某以非法占有为目的，以入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予以惩处。关于上诉人杨某提出的其如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的上诉理由。经查，上诉人杨某于案发前在秋雨路8-10号金银加工店卖出一枚黄金戒指，此时其入户盗窃的犯罪事实尚未被司法机关发觉。公安机关认为其形迹可疑对其进行盘问，经过教育，其主动如实供述了两起犯罪事实并交代了同案犯，应认定其具有自首情节，对该上诉理由本院予以采纳。关于上诉人杨某提出的其如实供述同案犯的犯罪事实并按照公安机关的安排以打电话方式将同案犯抓住，应认定为立功的上诉理由。经查，上诉人杨某在侦查阶段确实提供了同案犯的姓名、住址及联系方式，但共同犯罪中同案犯的姓名、住址、联系方式等基本信息属于应当如实供述的范围，该行为不属于协助公安机关抓捕同案犯的情形，上诉人杨某不构成立功，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定上诉人杨某及原审被告人沈某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判决未认定杨某具有自首情节，在量刑时亦未予以考量，故对杨某的量刑部分本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初279号刑事判决第二、三项，即“二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。”。二、撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初279号刑事判决第一项，即“被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。”。三、上诉人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年九月八日书 记 员  陈 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市天水泽龙律师事务所。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼*层***号七克拉A2-217。主要负责人：朱天水，该事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初世同，男，1947年12月28日出生，住北京市西城区椿树园*号楼*单元***号。再审申请人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水所）因与被申请人初世同劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第01710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天水所申请再审称，原判认定事实不清，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，请求再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01710号民事裁定内容为按天水所撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，该裁定不属于可以申请再审的裁定范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6914号之一原告：北京同仁堂股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区西环南路8号。统一社会信用代码×××669。法定代表人：高振坤。委托代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。委托代理人：杨彤，女，汉族，1969年1月16日出生，住北京市东城区。系该公司员工。被告：陆喜欢，男，汉族，1981年9月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告北京同仁堂股份有限公司诉被告陆喜欢商标权侵权纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。被告陆喜欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区刘圩镇锦绣街7号，佛山市禅城区既不是其住所地亦不是其经常居住地，本院对本案没有管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案的被控侵权产品是在佛山市南海区黄岐中南花园华桃居A栋403房被公安机关查扣，即侵权行为地为佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。因此，被告陆喜欢提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告陆喜欢对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆喜欢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何少莉二〇一六年九月五日书 记 员  刘永媚
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4005号原告：王某。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：徐纪颖，公司法务。委托代理人：司学帅，公司法务。原告王某诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（下称恒大禹盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某，恒大禹盛公司的委托代理人徐纪颖、司学帅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王某诉称：2014年2月21日王某与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同，王某购买了恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾4栋2107室，建筑面积55.14平方米，总价款285518元，恒大禹盛公司没有按照约定时间交付房屋，且房屋未取得验收合格证件。王某诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还购房款285518元及并自收款之日按照人民银行同期同类贷款利率付息；支付违约金5139,32元。恒大禹盛公司辩称：双方签订的商品房买卖合同合法有效，不同意解除。即使恒大禹盛公司存在违约行为也应按照双方约定承担违约责任。经审理查明：2014年2月21日，王某与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定恒大禹盛公司将其开发的松原·恒大御景湾4幢2107室，建筑面积55.14平方米，按建筑面积计算，每平方米5178.06元，总价款285518元，售予王某。补充协议约定”该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该《单位工程质量验收出具单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。王某于2014年2月21日交付首付款86518元。王某2014年5月13日在邮政储蓄银行按揭贷款199000元。双方约定该楼房于2015年10月31日前交付，王某购买的房屋至今未办理入住手续另查明：涉案楼房由勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格同时取得了《电梯安全检验合格证》，但是该工程未到松原市建筑工程质量监督站办理竣工备案手续。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、贷款合同松原市建筑工程质量监督站说明一份。本院认为：王某与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。王某已依约交付全部购房款，恒大禹盛公司应依约将具备验收合格的商品房交付给王某。王某购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定”建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。工程质量合格应通过建设行政主管部门或者其他有关部门备案。松原市建筑工程质量监督站出具的证明证实恒大1#-7#楼只有5号楼建设单位组织了竣工验收，由于现场问题较多，此次竣工验收未通过，整改合格后建设单位重新组织竣工验收，且恒大禹盛公司亦承认该楼房竣工验收备案正在办理中，故双方约定”该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》为无效约定，同时该楼房未取得《建筑工程消防验收意见书》，故恒大禹盛公司辩解交付的房屋已经验收合格，本院不予支持。所以对王某要求解除双方签订的商品房买卖合同，恒大禹盛公司返还购房款及利息的主张本院予以支持。因本案解除双方买卖合同，所以对于王某主张的逾期交房的违约金不予支持。对于被告提出的给予原告老带新的优惠不属于双方买卖合同的内容，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2014年2月21日签订的关于坐落在松原·恒大御景湾4幢2107室的商品房买卖合同。二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告王某购房款285518元及利息（其中本金86518元自2014年2月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金199000元自2014年5月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  姜洪钰人民陪审员  闫淑范二〇一六年九月三十日书 记 员  王一涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执540号之一申请执行人：常永健，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：蔡伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省诸暨市。在执行过程中，申请执行人常永健明确表示提供不出被执行人蔡伟的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人蔡伟有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02064号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人蔡伟有新的可供执行的财产，申请执行人常永健可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十八日书 记 员  石 全
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2214号原告：唐苏娟，女，1969年2月3日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：董国营（系原告的丈夫），男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：游学桂，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告唐苏娟与被告游学桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐苏娟的委托诉讼代理人董国营、被告游学桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐苏娟向本院提出诉讼请求：判令游学桂赔偿唐苏娟修理费2250元、评估费200元、交通费2837元、住宿费1638元、误工费4800元（16天×300元/天），共计人民币11725元。事实和理由：2015年2月9日15时50分许，董国营驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从丰乐往吉阳方向行驶，途经建瓯市从右侧超越前方同向行驶的由游学桂驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车时相刮，造成两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通大队作出第5201500198号认定书认定董国营、游学桂负事故同等责任。游学桂辩称，对唐苏娟的各项诉请均有异议。经审理查明，2015年2月9日15时50分许，董国营驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从丰乐往吉阳方向行驶，途经建瓯市从右侧超越前方同向行驶的由游学桂驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车时相刮，造成两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通大队作出第5201500198号认定书认定董国营、游学桂负事故同等责任。本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，董国营、游学桂负事故同等责任，予以认定。游学桂驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对唐苏娟主张游学桂在交强险范围内赔偿唐苏娟损失，予以支持。对唐苏娟诉请的各项损失，本院依据法律规定认定如下：1.车辆修理费2250元，唐苏娟提供了修理费发票原件和车损评估鉴定书，本院予以认定。2.评估费200元，唐苏娟提供了发票，予以认定。3.交通费，根据法律规定交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本次事故唐苏娟未受伤，不存在就医情况，但交通费属于实际必然支出，唐苏娟确实因为本次事故的调解花费交通费且唐苏娟提供相应的发票，本院酌情支持1000元。4.住宿费，根据法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案不存在唐苏娟需要到外地住院的情况，但基于唐苏娟为与游学桂协商调解而忘返浙江和建瓯，游学桂对此事实予以承认，结合唐苏娟提供的发票，本院酌情支持600元。5.对于唐苏娟主张的误工费，由于本次交通事故未造成唐苏娟受伤不存在住院和就医的情况且唐苏娟未提供证据证明其存在误工损失，因此本院不予认定。综上，可予支持唐苏娟的损失共计4050元，由游学桂在交强险责任限额范围内直接赔偿2000元车损给唐苏娟，不足部分2050元（4050元-2000元），按照双方承担事故责任比例，由游学桂支付1050元给唐苏娟。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：游学桂应于本判决生效之日赔偿唐苏娟各项损失共计3050元。驳回唐苏娟的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由唐苏娟负担35元，游学桂负担12元，于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 林 金二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈丽萍本判决所依据主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执812号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人易湘权，男，1979年3月12日出生，汉族，村民。被执行人刘艳梅，女，1985年10月12日出生，汉族。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初第1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执812号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月十九日书记员  康弟元
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1613号原告钟睿，男，汉族，1984年7月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。被告周树伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市温江区。原告钟睿诉被告周树伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长范晋宇、人民陪审员邵彬、人民陪审员李玉华组成合议庭公开开庭审理。原告钟睿的委托代理人李祝辉到庭参加诉讼，被告周树伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟睿诉称，原被告系朋友关系，被告因周转资金缺乏，向原告共借款人民币25万元。2013年10月25日，原告通过其妻子赵岩转给被告指定的收款人何悦郗5万元；2014年8月8日，原告通过赵岩转款给被告5万元，并于当日被告向原告出具借条确认收到前述的共计10万元借款。2015年5月25日，原告通过赵岩转账给被告15万元，并于当日，被告向原告出具借条并载明：今借到原告钟睿现金人民币25万元。2015年10月份之后，被告既不支付借款利息，也不归还借款本金。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告周树伟5日内向原告归还借款本金250000元，资金占用利息2万元（从2015.10.26-2016.2.26止，按年利率24%），该利息从2016.2.27起应当按照年利率24%算至本金实际归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟睿将主张的资金占用利息变更为按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。被告周树伟未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系，被告周树伟因资金周转需要向原告钟睿先后借款共计25万元。2013年10月25日，原告钟睿妻子赵岩转款5万元到何悦郗名下；2014年8月8日，原告钟睿通过其妻子赵岩转款给被告周树伟5万元，并于当日被告周树伟向原告钟睿出具借条，载明向原告借款10万元。2015年5月25日，原告通过其妻子赵岩转账给被告周树伟15万元，并于当日被告周树伟向原告钟睿出具借条，载明今借到原告钟睿现金人民币25万元。该借条未约定利息，也未约定还款期限。经原告多次催收，被告周树伟未归还借款，原告遂诉至法院主张权利。以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、结婚证、借条、银行转款流水单、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明其向被告提供借款25万元的事实。因借条内容中未约定还款期限，原告向被告提供借款后，可随时向被告主张偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，也未约定逾期还款利息，对于原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树伟于本判决生效之日起十日内向原告钟睿偿还借款本金250000元及支付资金占用利息（该利息以250000元为基数，从2016年3月7日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1920元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告周树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  邵 彬人民陪审员  李玉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  苟 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏03执恢148号申请人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人ＸＸ,该公司董事长。被执行人詹明涛,男,汉族1953年9月20日出生,住湖北省黄石市。被执行人詹杰,男,汉族，1980年3月13日出生,住湖北省黄石市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人詹明涛、詹杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0364号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。因詹明涛、詹杰未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划詹明涛、詹杰银行存款795万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年九月二十五日书 记 员  方媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民特监1号申请人ＸＸＸ，男，1966年6月3日出生，汉族，架子工，原住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇李长营行政村东队66号，现住浙江省舟山市定海区。申请人丁琴英，女，1965年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人ＸＸＸ，系丁琴英的丈夫。申请人张某，女，1989年10月1日出生，汉族，家务，原住安徽省阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会徐庄7户，现住浙江省舟山市定海区。申请人郭某1，男，2015年5月6日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇李长营行政村东队66号，现住浙江省舟山市定海区。法定代理人张某，系郭某1的母亲。申请人郭某2，女，2011年9月20日出生，汉族原住安徽省阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会徐庄7户，现住浙江省舟山市定海区。法定代理人张某，系郭某2的母亲。申请人王达军，男，1969年4月8日出生，个人经营，住浙江省舟山市定海区。本院于2016年7月22日作出了(2016)浙0902民特52号民事裁定，依法确认申请人ＸＸＸ、丁琴英、张某、郭某1、郭某2与申请人王达军于2016年7月20日达成的人民调解协议。2016年8月5日，六申请人因故向本院申请撤销上述民事裁定。同年9月27日，六申请人向本院提出撤回请求本院撤销上述民事裁定的申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条一款的规定，裁定如下：准许申请人ＸＸＸ、丁琴英、张某、郭某1、郭某2和王达军撤回申请。审判长  舒松飞审判员  何伟达审判员  侯英儿二〇一六年九月二十七日书记员  丁红兵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1567号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。被告罗帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告罗帅、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告罗帅、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年8月18日，原告与被告罗帅签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款152000元，用以购买位于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告罗帅未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告罗帅偿还借款本金119485.84元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告罗帅、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月18日，原告与被告罗帅(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900037882的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为罗帅提供个人住房贷款152000元，借款用途为购买位于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产，借款期限自2009年8月18日起至2024年8月17日，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方���，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人��按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人罗帅，借款金额152000元，借款日期自2009年8月18日起至2024年8月17日，收款人帐号57×××82，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年9月5日，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额119485.84元。另查，2011年12月16日，被告罗帅将自己名下坐落于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第345**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11120**号。再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借���凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告罗帅签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告罗帅借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告罗帅偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗帅将自己名下坐落于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告罗帅的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告罗帅所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告罗帅追偿。被告罗帅、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条���第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币119485.84元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告罗帅提供抵押的位于乳山银滩新宇海洋明珠花园9-1-2920房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第345**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告罗帅上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告罗帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年九月五日书记员  王姣姣
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2108号之一申请人：张海滨，居民。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：马有明。申请人张海滨与被申请人马有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初2108号民事裁定，依法查封被申请人马有明所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆。被申请人马有明提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人马有明所有的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人张海滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月二十一日书记员 刘国丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1224执930号申请执行人��基石，男，1957年2月19日生。被执行人王贵甫，男，1954年1月5日生。尉基石申请执行王贵甫民间借贷一案，因被执行人王贵甫未在法定期限内履行本院（2015）卢民一初字第624号民事调解书确定的义务，申请人提供被执行人王贵甫在卢氏县木桐乡政府有工资并请求扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人王贵甫在卢氏县木桐乡政府工资收入予以扣留，每月扣留2500元，从2016年10月份开始，至本院通知停止时至。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌& # xB;审判员 宋延松审判员 郭   新   波二〇一六年九月十九日书记员 王   垚   力
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2006号之一申请人：吴继芹。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：丁江。申请人吴继芹与被申请人丁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0704民初2006号民事裁定，依法查封被申请人丁江所有的鲁V×××××号牌福田牌重型普通货车一辆。被申请人丁江提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人丁江所有的鲁V×××××号牌福田牌重型普通货车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人吴继芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年九月五日书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2117号之一申请人：宋心足，居民。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：李腾腾。被申请人：刘建明。申请人宋心足与被申请人李腾腾、刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初2117号民事裁定，依法查封被申请人刘建明所有的鲁G×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆。被申请人刘建明提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘建明所有的鲁G×××××号牌豪泺牌重型自卸货车一辆的查封。案件申请费320元，由申请人宋心足预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月二十日书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2102号之一申请人：王发友，居民。委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。被申请人：郎现福。申请人王发友与被申请人郎现福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0704民初2102号民事裁定，依法查封被申请人郎现福所有的鲁G×××××号牌江铃牌小型普通客车一辆。被申请人郎现福提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人郎现福所有的鲁G×××××号牌江铃牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人王发友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年九月十九日书记员 刘国丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3863号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行,住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。负责人：王健，该支行行长。委托代理人：满晓芳，该公司员工。被告:解其明。被告:王志芳。被告:江苏扬子石墨制品有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇黄花村。法定代表人：施寿香。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称农商行丁沟支行）与被告解其明、王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司（以下简称扬子公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行丁沟支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告解其明、王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行丁沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解其明立即返还原告借款本金14万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为4694.04元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司对解其明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，原告与解其明、王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年4月15日至2017年4月15日，在最高额本金余额19万元内，由原告向解其明发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准，由王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。2015年5月6日，原告向解其明发放贷款19万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年4月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金14万元及相应利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告解其明、王志芳、扬子公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年4月15日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人解其明，保证人王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司，合同约定借款金额为19万元，借款期限自2015年4月15日至2017年4月15日（以借款借据为准），年利率11.2%，并约定保证人承担连带保证责任，借款用途为借新还旧；2、2015年5月6日借款借据1份，证明原告向被告解其明发放贷款19万元，被告解其明向原告出具借款借据，约定借款期限为2015年5月6日至2016年4月15日，年利率为11.2%，按月结息，借款用途为借新还旧；3、解其明账户明细查询1份，证明19万元已经打入解其明账户；4、2016年5月18日收贷收息凭证2份，证明解其明归还本金5万元；5、贷款结息凭证2份，证明解其明自2016年4月21日开始停止支付利息，至2016年6月20日共欠息4694.04元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告解其明发放贷款，但被告解其明未能按约还本付息，故原告要求被告解其明立即偿还借款本息，并要求被告王志芳、扬子公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解其明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行偿还借款本金14万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为4694.04元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算；二、被告王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司对上述被告解其明的债务承担连带清偿责任；三、被告王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司承担连带还款责任后，有权向被告解其明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，由被告解其明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院��户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年九月五日书记员  刘鎏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初604号原告黄兴强，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市温江区。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告彭福昌，男，汉族，1963年6月4日出生，住成都市温江区。被告邓红，女，汉族，1962年9月28日出生，住成都市温江区。原告黄兴强诉被告彭福昌、邓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告黄兴强的委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告彭福昌、邓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴强诉称，被告因资金周转需要，拟向原告借款。双方经协商后于2013年8月1日签署《借款合同》，约定借款金额为25万元人民币，借款期限为2个月。原告于合同签署当日以转账及现金方式向二被告支付借款25万元，二被告于收款当日向原告出具借条。借款到期后，二被告未按时还款。经原告催收，二被告于2014年10月向原告归还借款本金5万元及借期内利息，其余款项至今未还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息（其中自2013年10月1日起以本金25万元按年利率24%计算至2014年10月，按20万元标准计算至实际付清为止，其中至起诉时止为120000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告彭福昌未到庭，未提交书面答辩意见。被告邓红未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，原告黄兴强与被告彭福昌签订了《个人借款合同》，约定原告黄兴强向被告彭福昌提供借款25万元用于其资金周转，借款月利率为24%，借款期限为三个月，自2013年8月1日起至2013年10月30日止。合同签订后，原告黄兴强通过银行转账20万元与现金支付5万元向被告提供了借款。被告彭福昌收到该款后向原告出具了借条，载明今借到原告现金人民币25万元。上述借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催收，被告彭福昌于2014年10月1日偿还原告借款本金5万元并支付了借期内利息。剩余借款至今未偿还，原告催收无果，遂诉至法院主张权利。另查明，被告彭福昌与邓红系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、个人借款合同、借条、结婚证、银行转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借期内约定的借款利息过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息，其并未违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告彭福昌约定为被告彭福昌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告彭福昌与被告邓红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭福昌、邓红于本判决生效之日起十日内向原告黄兴强偿还借款本金200000元及支付利息（该利息第一部分以250000元为基数，从2013年11月1日起按照年利率24%计算至2014年9月30日止；第二部分以200000元为基数，从2014年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告彭福昌、邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  邵 彬人民陪审员  李玉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  苟 涛
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终177号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉松，男，1975年11月4日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，1997年4月被兴化市人民法院判处有期徒刑五年；2002年8月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年3月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年12月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；2014年7月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人王玉松犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏1084刑初150号刑事判决，一、被告人王玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王玉松向被害人邱某退赔人民币3800元。王玉松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉松申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉松在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王玉松撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 诚
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执恢20号之一申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。法定代表人李建华，该公司董事长被执行人河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。法定代表人江政辉，该公司董事长。本院根据已经生效的张家口市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第71号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2016年9月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第71号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期间再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   虎执行员 李   尧执行员 杨 林 地二〇一六年九月九日书记员 李尧（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0203执2995号申请执行人陈志发，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住厦门市思明区。被执行人夏朱营，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市永泰县，现住厦门市湖里区。申请执行人陈志发与被执行人夏朱营没收财产一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出（2015）思刑初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付150000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2995号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执17号之二申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人王万礼，该公司董事长。被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区长远路东。法定代表人赵建军，该公司经理。被执行人河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2－1505。法定代表人田军波，该公司董事长。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司、河北任柱担保有限公司银行承兑汇票协议纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）冀民二终字第109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意撤消该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第109号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 何运功执行员 杨林地二〇一六年九月二十二日书记员 李 尧
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行初24号原告闵年全，男，汉族，1990年1月1日生，住贵州省水城县，被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市凤凰新区。法定代表人王赟，系该区区长。特别授权委托代理人谢光清，系六盘水市钟山区人民政府法制办工作人员。一般授权委托代理人刘红宇，系六盘水市钟山区电子政务办主任。原告闵年全因认为被告六盘水市钟山区人民政府未履行信息公开法定职责，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告闵年全，被告六盘水市钟山区人民政府委托代理人谢光清、刘红宇到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区人民政府负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵年全诉称，原告的种植土地遭到非法破坏，侵害人员称，土地已经被政府征收，用于六盘水市监狱，并获得批准。2015年10月20日，原告向六盘水市钟山区人民政府申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告收到原告的申请后至今未答复，严重违法，因此原告依法提起诉讼，请求依法确认被告收到原告的信息公开申请后没有在法定期限回复的行为违法，并判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。原告闵年全为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据、依据：1、编号为1077982384416的快递回执单一份；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件一份，以上证据拟证明原告通过邮寄的方式向被告六盘水市钟山区人民政府递交了《政府信息公开申请书》，且根据邮件查询结果，被告已经签收了原告邮寄的申请书。被告六盘水市钟山区人民政府辩称，被告未收到原告信息公开申请，被告专门承办信息公开业务的电子政务部门也未收到过原告的信息公开申请，因此不存在原告所称的对其申请不予答复的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告六盘水市钟山区人民政府未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的编号为1077982384416的快递回执单的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，仅凭该回执单不能证实原告邮寄的具体内容，且该回执单上的“签收人”一栏没有收件人的签字；《邮件全程跟踪查询结果》复印件内容不清，不能证明被告已经签收了原告的邮件。本院对上述证据认证如下：1、编号为1077982384416的快递回执单,证实原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》的事实，本院予以确认；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件证实被告钟山区人民政府于2015年10月22日签收了原告邮寄的编号为1077982384416的邮件，本院予以确认。经审理查明，原告于2015年10月20日向六盘水市钟山区人民政府负责人王赟邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告工作人员朱昭家于2015年10月22日签收该邮件。由于被告一直未对原告的信息公开申请予以答复，原告认为被告没有在法定期限回复其申请的行为违法，故向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：原告方是否向被告依法提出了信息公开的申请，被告是否收到了原告的申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作人员机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告钟山区人民政府于2015年10月22日收到原告方邮寄的《政府信息公开申请书》后，未对原告的信息公开申请作出答复，其行为已构成行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告六盘水市钟山区人民政府未对原告信息公开申请予以答复的行为违法；二、由被告六盘水市钟山区人民政府于本判决生效之日起十五日内作出行政行为。案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  宋景伟审 判 员  何与芹代理审判员  武 静二〇一六年九月五日书 记 员  李炳兰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。