wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初816号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港兴港��北侧。负责人：王正华，该支行行长。委托代理人：张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：马士兰。被告：徐启雪。被告李庆秀。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告马士兰、徐启雪、李庆秀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月29日公开审理进行了审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：徐勤伟生前与马士兰���夫妻关系。徐启雪与李庆秀系徐勤伟父母。2014年5月徐勤伟、马士兰在原告处办理个人购房贷款，贷款额为57万元，贷款期限10年，并以位于镇江禹山路333号蓝湾小区7幢第1层101室的房屋办理了抵押登记。后原告按约发放贷款，被告未按约还款。截止2015年7月4日，被告未归还借款本金542460.32元、利息16879.54元。原告请求判令被告马士兰立即归还本金542460.32元至实际还清之日止的利息（暂计算至2015年7月4日利息16879.54元）；被告马士兰承担律师费35700元；被告徐启雪、李庆秀在继承徐勤伟遗产范围内承担还款责任；以被告所抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；被告承担诉讼费。被告马士兰、徐启雪、李庆秀均未作答辩。经审理查明：徐勤伟与被告马士兰于2013年10月11日登记结婚。被告徐启雪、李庆秀是徐勤伟的父母。徐勤伟于2015年2月2日死亡。2014年4月30日，原告与徐勤伟、被告马士兰签订个人购房借款、担保合同一份，约定徐勤伟、马士兰向原告借款57万元，用于购买镇江禹山路333号蓝湾小区7幢第1层101室的房屋；期限10年；贷款利率采用浮动利率，第一个浮动周期内贷款年利率为6.55%，每满一年后，再按当时人民银行公布同期同档贷款利率确定所有贷款下一年利率；若徐勤伟、马士兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；以合同项下贷款所购房屋提供抵押；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2014年5月2日，原告向徐勤伟、马士兰发放了贷款57���元至指定帐户。截止2015年7月4日，徐勤伟、马士兰尚欠借款本金542460.32元、利息16879.54元，共计559339.86元。另查明，涉案房屋于2014年9月22日办理抵押登记。因本案诉讼，原告委托江苏运韬律师事务所律师代理诉讼，支付代理费35700元。以上事实，有合同、承诺书、还款承诺书、账户余额查询表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与徐勤伟、马士兰签订的贷款合同、保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，徐勤伟、马士兰应按照合同约定还本付息。徐勤伟已于2015年2月2日死亡，被告马士兰未按约还款，原告有权要求被告马士兰按照合同约定一次性还清所有借款本息559339.86元，并承担律师费35700元。被告徐启雪、李庆秀作���徐勤伟的法定继承人，应在继承徐勤伟遗产范围内对上述债务承担清偿责任。涉案房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金542460.32元及暂计至2015年7月4日的利息16879.54元（自2015年7月5日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定的利率计算）。二、被告徐启雪、李庆秀在继承徐勤伟遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、被告马士兰到期不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权以抵押担保的位于镇江禹山路333号蓝湾小区7幢第1层101室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，公告费600元，合计10350元，由被告马士兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张��红人民陪审员 束 德 华人民陪审员 朱 金 顺二〇一六年九月五日书 记 员 林 云 清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决��判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1084号之一申请执行人赵明义。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人赵明义与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明义依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人赵明义等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01207号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1075号公诉机关张家港市人民检察院。被告人庞某，农民。被告人王某，农民。上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月3日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人庞某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人庞某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月5日凌晨，被告人庞某、王某酒后共同至张家港市杨舍镇塘市东街停车场，采用手掰、脚踹等手段，无故任意损坏黄某停放在该处的苏E×××××“别克君越”轿车，致该车左、右倒车镜及车门损坏；后二人又共同至张家港市杨舍镇塘市影剧院门口停车场，采用水泥块砸等手段，无故任意损坏李某停放在该处的苏E×××××“北京现代瑞纳”轿车及陆某停放在该处的苏E×××××“别克君威”轿车，致二车前挡风玻璃及引擎盖等处损坏。该三辆轿车损失共计人民币6270元。案发后，被告人庞某、王某赔偿了被害人全部损失并取得谅解。被告人庞某、王某归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人庞某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、李某、陆某的陈述、证人刘某、赵某、解某的证言、辨认笔录、监控视频、车辆被毁损情况照片、价格鉴证意见、机动车维修结算单、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人庞某、王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人庞某、王某共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人庞某、王某均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人庞某、王某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人庞某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月十九日书记员  邵玮玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1951-1号申请执行人马霞，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南省华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。法定代表人熊南生。马霞与河南省华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省华健科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马霞向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省华健科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人河南省华健科技股份有限公司银行存款10906.81元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马霞尚未实现的债权（购房款350000元、损失150360元、案件受理费8803元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5871号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱俊颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执812号之二申请执行人：陶贤雷，住芜湖市弋江区。被执行人：梁育虎，住芜湖市弋江区。本院于2016年7月19作出的（2016）皖0203执812号陶贤雷与梁育虎民间借贷纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人梁育虎在工商银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁育虎在工商银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十九日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2462号原告：陈新生，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：陈聿海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在审理原告陈新生与被告陈聿海民间借贷纠纷一案中，原告陈新生于2016年9月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈新生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  杜长城代理审判员  黄 杰人民陪审员  刘乾国二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈萍萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2839号罪犯王敏。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出(2005)岳中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3772号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第737号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二四年十二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王敏自2013年呈报减刑后，表现不稳定，2013年12月至2015年3月先后11次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共20.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年3月9日因报复行凶受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分137.9分，其中获奖励分共6.1分。如2016年1月至4月4次获晚值班奖励分共2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分。该犯已执行没收财产人民币2000元。其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二三年五月四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初657号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检���院指控，被告人胡某于2016年2月21日20时30分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区陆渡镇飞沪路路口处，被民警查获。经鉴定,被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月21日20时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙H×××××小型轿车,行驶至太仓市经济开发区陆渡镇飞沪路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人胡某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月十九日书 记 员  潘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5327号之四申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴伟平，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨鑫祥与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟平应归还借款80000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2225元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴伟平所有的银行存款1093.01元，该款现已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了被执行人吴伟平所有的在佛山市南海区某1股份经济合作社、佛山市南海区某2经济联合社的各项分配款，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1093.01元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十七日书记员 刘 钰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保300号原告：谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于20169月6日作出原告谌某某诉被告卢某某、喻某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告卢某某、喻某某的银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾高峰二〇一六年九月六日书记员  刘娟娟
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊燕，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓林，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。一审被告：陈向东，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人李俊燕因与被申请人赵晓林、一审被告陈向东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015)新民四初字第00180号民事判决及本院（2015）呼民四终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊燕申请再审称，再审申请人没有在被申请人赵晓林的借条上表明保证人的身份，也没有表明要承担保证责任，只是为了见证一审被告陈向东和被申请人赵晓林的借贷关系签了自己的名字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，再审申请人不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015)新民四初字第00180号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00596号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担保证责任的诉讼请求。赵晓林提交答辩意见称，被申请人与一审被告陈向东一同去再审申请人李俊燕指定的地点，李俊燕称与陈向东是好朋友，如陈向东偿还不了借款由其偿还。李俊燕主张其是见证人，被申请人不认可，一审庭审中李俊燕未对担保一事提出异议，在签字时，李俊燕故意将名字少一字，并且其承认，明显有意逃避。一、二审法院认定其为保证人正确，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人李俊燕在本案借条中以“李燕”的身份签字，对此李俊燕不持异议，认可是其所签，但认为其只是本案的见证人，并不是保证人，本院认为，李俊燕虽然没有在本案借条中表明其保证人的身份或承担保证责任，但结合一审法院在2015年6月15日的询问笔录中，李俊燕陈述其签“李燕”是为了没有效力，签字为陈向东担保并不是其本意，可证实李俊燕在借条上签字之前就明知其是以保证人的身份承担担保责任，其再审理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，李俊燕应当对被申请人赵晓林承担保证责任，其再审理由不能成立，本院不予支持，一、二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊燕的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  董建峰代理审判员  张广忠二〇一六年九月十八日书 记 员  尹承娇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执819号申请执行人：余天平，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。余天平与李小波借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初2373号民事判决书已发生法律效力。因李小波逾期未履行该判决书确定的义务，余天平向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月12向被执行人李小波送达执行通知书，责令其5日内履行义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月8日将被执行人李小波纳入失信被执行人名单。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人李小波尚欠申请人余天平案款1135000元及利息，案件受理费7507元。经查，被执行人外出下落不明，唯一住房抵押于重庆农村商业银行丰都支行，且已被其他案件查封，不宜在本案中处理。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2373号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑波代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭 铮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1494号申请执行人呼其图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨英杰，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行李宝林，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人黄东超，男，21岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。第三人黄志，男，48岁，汉族，居民，现住址同上。本院在执行呼其图与杨英杰、李宝林、黄东超民间借贷纠纷一案中，因第三人黄志于2016年8月8日自愿为黄东超进行担保，第三人黄志和被执行人黄东超保证2016年8月9日给付执行款30000.00元，并约定逾期不能给付，第三人黄志自愿履行（2016）内0426民初1120号民事判决书所确定的义务，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加黄志为本案被执行人；二、黄志应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人呼其图偿还所欠本金60000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  那日苏审判员  李静波审判员  朱志平二〇一六年九月二十二日书记员  黄 涛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民2100号原告吴建宇，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告夏俊茹，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告吴建宇诉被告夏俊茹、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴建宇及其委托代理人古芝贵、被告夏俊茹到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建宇诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，二被告因投资开采煤矿和从事煤炭贸易等生意缺乏周转资金，用位于邛崃市XX镇XX街XX号房产做抵押担保向原告吴建宇借款现金人民币60万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年9月27日止，月息2分（壹万贰仟元）。其间，二被告只累计给付原告34000元利息。2015年9月27日，约定的还款期限到期后，二被告却未遵守还款付息承诺。之后，经原告多次催收，二被告却拖延至今未还款。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金600000元，并给付2014年10月27日至2016年8月27日的剩余利息230000元。被告夏俊茹辩称，对二被告原系夫妻关系以及借款600000元的事实无异议。但称已同被告程伟离婚，只应承担一半借款本金，即归还原告300000元。利息不应承担。并且，现位于邛崃市XX镇XX街XX号房产系被告夏俊茹婚前个人财产，该房屋已抵押给原告，应先用该房拍卖价款抵债，不足部分，被告夏俊茹最多承担两三万元。为此，请求法院依法判决。被告程伟在开庭前向本院提交了一份书面答辩意见，辩称，对借款600000元的事实无异议。愿意用现位于邛崃市XX镇XX街XX号抵押房产抵债后，剩余借款本金及利息今后经济好转后归还。请求法院依法判决。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年10月28日，二被告用位于邛崃市XX镇XX街XX号房产做抵押担保向原告吴建宇借款现金人民币60万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年9月27日止，月息2分（壹万贰仟元）。其间，二被告只累计给付原告34000元利息。该款到期后，二被告至今未还本和给付剩余利息。以上事实，有原告吴建宇的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借款协议、借款补充协议、二被告身份证复印件、成都农商银行交易明细单、房屋他项权证书、缴款书、手机短信截图等证据材料经庭审质证予以证明，因夏俊茹、程伟未予反驳、对借款事实均认可，且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告夏俊茹、程伟之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告要求二被告共同偿还借款本金600000元，并给付至2016年8月27日的剩余利息230000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏俊茹、程伟于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告吴建宇借款本息计830000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，力口倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，诉讼保全费4550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年九月七日书记员  周金龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4144号之一原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，公司总经理。委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。被告:胡波杰,男，汉族,1968年11月9日出生，住宁波市海曙区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告胡波杰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李明达二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 洁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初908号原告:徐广东,男,汉族,个体户,户籍所在地林甸县林甸镇。被告:拜泉县爱农乡国平村民委员会。法定代表人:张忠华,男,系该村民委员会主任。原告徐广东与被告拜泉县爱农乡国平村民委员会(以下简称国平村委会)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案原告徐广东到庭参加诉讼,被告国平村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐广东向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原告与被告之间的合同,被告返还原告已给付的人民币10万元;2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由:2016年1月11日,原告与被告在林甸县签写了一份购树合同,被告声称由于村集体修路需要资金,经村民委员会一致同意将村上的树木卖给乙方,由甲方办理该树采伐手续,双方约定,乙方预交++人民币10万元定金,如果2016年3月31日前,甲方不能办理树木的采伐手续,将双倍返还乙方。到期后,经原告多次催要定金,被告都以种种理由,拒不给付,特向贵院起诉,请求判如所请。被告国平村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购树合同书,被告未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告所述一致。本院认为,本案属买卖合同纠纷。原告徐广东与被告国平村委会间的买卖关系合法有效。被告国平村委会作为出让人应如约履行为原告办理相关林木采伐手续的合同义务,在其未履约的情况下,原告可以解除合同,其要求被告返还定金10万元的诉求于法有据,本院依法予以支持;原告当庭撤回要求利息的诉讼请求,属原告的合法诉权处分,本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告徐广东与被告拜泉县爱农乡国平村民委员会于2016年1月11日签订的购树合同书;被告拜泉县爱农乡国平村民委员会于本判决生效之日返还原告徐广东定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告拜泉县爱农乡国平村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实代理审判员 陈 晖代理审判员 王 阳二〇一六年九月七日书 记 员 杜娇泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2551号申请执行人王改莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。法定代表人张新亚，董事长。王改莲与河南省亚邦文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王改莲向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查。本院于2015年1月15日查封了被执行人名下的五套房产，且全部为轮候查封，故暂不能对房产进行评估拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王改莲尚未实现的债权（投资款179500元、并按月利率1%支付自2014年8月1日起至实际支付之日的利息、案件受理费2692.5元、其他诉讼费1882元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第392号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱俊颖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初99号原告阿巴嘎旗农村信用合作联社，所在地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人图布登，职务董事长。委托代理人包敬东，男，蒙古族，该信用联社职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师，系该信用联社法律顾问。被告锡林浩特金恒商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人郝静国，职务经理。委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。被告郝静国，男，汉族，现住锡林浩特市。被告肖建梅，女，汉族，现住锡林浩特市。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称阿旗联社）与被告锡林浩特市金恒商贸有限责任公司（以下简称金恒公司）、郝静国、肖建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗联社的委托代理人包敬东、巴雅尔、被告金恒公司的委托代理人包腾柯到庭参加诉讼，被告郝静国、肖建梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿旗联社委托代理人诉称：被告金恒公司于2014年11月3日从原告处借款350万。借款期限为一年，即：2014年11月3日至2015年11月2日。对上述借款被告郝静国与肖建梅以其锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼房产做抵押担保。以上事实有原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《担保抵押借款合同》为凭。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今没有返还借款。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉要求1、被告金恒公司返还原告借款本金350万以及至2016年1月11日的利息599，211.37元，共计4，099，211.37元；2、要求对被告郝静国、肖建梅的抵押物进行拍卖或变卖优先受偿。增加的诉讼请求：1、由被告人郝静国，肖建梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、要求三被告承担利息至全部本金还清为止；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告金恒公司的委托代理人辩称：借款事实存在。对利息的计算方式明确一下，对原告的其他诉讼请求没有异议，我们同意偿还。被告郝静国未到庭，未作答辩。被告肖健梅未到庭，未作答辩。原告阿旗联社向法庭提供的证据有：1.《流动资金借款合同》原件一份、《担保抵押借款合同》原件一份，是2014年11月3日签订，到期日2015年11月2日，金额是350万，证明的问题是第一被告在联社借款350万元的事实。约定了还款日期和利息。第二被告、第三被告对第一被告的贷款以物作抵押，被告郝建国和肖建梅对上述借款承担连带清偿责任；2.抵押物凭证，包括房产证复印件、抵押物清单房产评估报告、相关照片，他项权利登记证以及第一被告和第二被告、第三被告申请贷款办理抵押提供的相关材料（包括企业信用报告、贷款申请书、股东决议、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、公司章程、财务会计报表审计报告）。贷款第三方申请支付委托书，郝建国及肖建梅在锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼作抵押。房屋所有权证，证明第二被告及第三被告以房产作为抵押及付款的事实。被告金恒公司的质证意见：对证据的真实性和合法性没有异议，认可。被告郝静国未提供证据。被告肖健梅未提供证据。经审理查明，2014年11月3日被告金恒公司以购货、装修为由从原告阿旗联社借款350万元。合同约定：借款期限为1年，即2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率为11.45‰。对上述借款被告郝静国、肖建梅夫妇承担连带偿还责任，并以其在锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼房产，设定抵押，并在相关部门办理抵押登记。原告阿旗联社于2014年11月07日将350万元转入被告金恒公司提供的账户。在合同期内，被告金恒公司于2014年12月25日支付利息58614元，此后被告金恒公司再未偿还本金及利息。借款到期以后原告多次与被告协商偿还借款及利息未果，无奈诉至本院，要求依法解决。本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。2014年11月3日被告金恒公司、被告郝静国、肖建梅与原告阿旗联社签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告金恒公司应当按照双方的约定积极偿还到期借款本金及利息。原告阿旗联社要求被告金恒公司偿还借款本金350万元及自2014年11月3日开始至还清全部借款为止的利息，要求郝静国、肖建梅对借款及利息承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。对上述借款被告郝静国、肖建梅以其在锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼房产设定抵押，并在相关部门办理抵押登记，属有效抵押。故原告要求被告郝静国、肖健梅以其抵押物进行拍卖或变卖优先受偿的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告锡林浩特市金恒商贸有限责任公司尚欠原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金350万元及利息（利息自2014年12月25日开始按双方约定的月息11.45‰承担，偿还至本金全部还清为止的利息）于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告郝静国、肖建梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郝静国、肖建梅的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告的上述借款及利息。案件受理费39594元，由被告锡林浩特市金恒商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  苏布达审 判 员  侯宪连人民陪审员  全宝刚二〇一六年九月十三日书 记 员  韩松燃附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以及该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5515号上诉人(原审原告):李一×,无职业。委托诉讼代理人:乔传浩,天津益天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):许××,无职业。上诉人李一×因与被上诉人许××离婚纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李一×上诉请求:1、撤销一审判决,依法判令双方离婚;2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案诉讼费用由对方承担。事实和理由:由于双方婚前接触时间较短,缺乏了解,感情基础薄弱,婚后因琐事和经济问题争吵不断,分居期间许××抢走孩子,殴打公婆,导致双方感情急剧破裂,并于2015年分居。上诉人认为双方夫妻感情已经彻底破裂,无法共同生活。许××经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提供书面意见。李一×向一审法院起诉请求:1、依法判令双方离婚;2、婚生女由本人抚养,对方每月给付抚养费2000元;3、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实:原、被告于2013年7月自行相识并建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,2014年4月19日举行仪式并共同生活,××××年××月××日生育婚生女李二×。婚后原被告因经济问题发生争吵,并于2015年5月分居,分居后婚生女李二×随被告共同生活。2016年3月27日原告将婚生女李二×接到原告处共同生活。一审法院认为,原、被告双方系自由恋爱,自主成婚,感情基础较好,婚后长期共同生活并育有一女,建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚,但并未提供具备法定离婚情形的充分证据,故对原告的诉讼请求,不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情,相互体谅,相互包容,增进沟通,妥善处理家庭矛盾,共同营造和谐美满的家庭环境。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定,一审法院判决:驳回原告李一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告李一×负担。二审中,上诉人未提供新的证据。案经调解未果。本院认为,上诉人主张离婚,但未能提供具备法定离婚情形的充分证据,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元,由上诉人李一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年九月十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2238号原告杨兴济。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告洪建耀。被告裴新航。原告杨兴济与被告洪建耀、裴新航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告洪建耀、裴新航经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告洪建耀于2015年2月20日向原告借款46650元。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。借款系二被告夫妻关系存续期间所借��故应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币46650元及利息损失（利息按年利率2%计算，自起诉之日起算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告洪建耀出具的落款为“2015.2.20”的借条一张。证明被告洪建耀尚欠原告杨兴济借款46650元。2、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份。证明两被告原系夫妻。被告洪建耀未作答辩，也未提供证据。被告裴新航未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，对证据1系被告洪建耀出具的事实，本院予以认定。证据2符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理��明：被告洪建耀向原告杨兴济出具了落款为“2015.2.20”的借条一张，借条载明：“今向杨兴济借款人民币46650.00（肆万陆仟陆佰伍拾元整，特立此据！洪建耀。2015.2.20。（2.20）。”原告庭审中陈述被告洪建耀曾于2014年向原告借款，2015年2月20日，经双方结算，被告洪建耀尚欠原告借款本金40000元及按月利率2%计算至2015年2月20日的利息欠款6650元，合计人民币46650元，并以此作为借款本金由洪建耀出具了借条一张。该款被告至今未还。另查明，被告洪建耀、裴新航于2013年9月18日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告洪建耀之间的民间借贷关系依法成立。被告洪建耀尚欠原告杨兴济借款40000元及利息欠款6650元，有被告洪建耀出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。原告要求将利息欠款6650元��入本金再计算复利违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。在本案的借条中原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起以本金40000元按年利率6%计算利息。被告洪建耀、裴新航原系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告洪建耀、裴新航于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴济借款人民币40000元及利息（按年利率6%从2016年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、限被告洪建耀、裴新航于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴济利息欠款6650元；三、驳回原告杨兴济的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费400元，合计人民币1366元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费966元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月十二日代书 记员  潘国松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1447号之一申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。法定代表人张锴雍。被执行人何文斌，男，汉族，住址，身份号码。被执行人刘碧田，男，汉族，住址。身份号码。被执行人王挺，男，香港居民，身份证号码。被执行人深圳市卡诺迪家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓沙田社区田脚丹梓大道东136号（A栋），组织机构代码56279063-0。法定代表人何文斌。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人何文斌、刘碧田、王挺、深圳市卡诺迪家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1728号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人何文斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款871105.29元及违约金250194.12元（违约金暂计至2014年2月10日，之后的违约金以871105.29元为基数，按每日千分之二，自2014年2月1日起计至实际履行之日止）；二、被执行人刘碧田、王挺、深圳市卡诺迪家具有限公司对被执行人何文斌经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人何文斌追偿。本案案件受理费15607元，由申请执行人负担175元，被执行人何文斌负担14892元，被执行人刘碧田、王挺、深圳市卡诺迪家具有限公司对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘碧田名下XXX汽车一辆，因车辆下落不明本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计4657.52元，扣除执行费50元，余款4607.52元已付给你（公司），经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月二十日书记员  冯秉智
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1257号原告铁锋区某某建筑机械经销部，经营者陈某，委托代理人齐某某，经销部业务员被告赵某，。被告刘某某，原告铁锋区某某建筑机械经销部诉被告赵某、刘某某购销合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、齐某某、被告赵某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁锋区某某建筑机械经销部诉称，2014年4月5日被告赵某在原告处购买机械设备，双方签订《工业品买卖合同》，合同总货款为63500.00元，被告支付定金13500.00元，余款5万元经原告多次索要，被告无故拒不给付。另外，当时由被告刘某某为被告赵某担保，综上，原告无奈诉至法院要求二被告给付货款5万元、支付违约金2万元，合计7万元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告营业执照一份，组织机构代码证一份，经营者身份证一份，证明原告主体资格，二被告没有异议，本院予以认证。2、买卖合同书一张，证明被告赵某买卖机械设备及被告刘某某担保事实，二被告没有异议，本院予以认证。3、收据一张，证明被告赵某支付定金13500.00元的事实，二被告无异议，本院予以认证。被告赵某辩称，原告所诉属实，但我现在没有给付能力，同意三年内付清货款，不同意支付违约金。被告赵某未举证。被告刘某某辩称，我担保属实，同意承担担保责任，但我只担保货款，对违约金没有担保。经审理查明，2014年4月5日原告铁锋某某北建筑机械经销部（个体工商户陈曼）与被告赵某签订工业品买卖合同，合同约定：“被告赵某在原告处购买开原搅拌机（规格型号JZC500）一台,价值16000.00元、前翻斗（规格型号1T电启）一台，价值11000.00元、装载机（规格型号ZL18）一台价值36500.00元，合计63500.00元，4月25日前提货，提货前，现付定金13500.00元，余款5万元于2014年5月31日前一次性付清，并由被告刘某某担保，被告刘某某在合同的担保人处签名。被告赵某逾期付款每日按标的额的5‰支付违约金。”，合同签订后，被告赵某于2014年4月14日交定金13500.00元并将购买设备提走。至2014年5月31日被告赵某因购买机械设备后未能获得工程而没有给付原告购买设备余款5万元。虽经原告索要，但二被告为能给付，原告诉来本院要求二被告给付余款5万元、支付违约金2万元并承担案件受理费。被告赵某对拖欠设备款5万元没有异议，同意三年内付清，且不同已支付违约对金，原告明确表示不同意。被告刘某某承认为被告赵刚担保货款，没有对违约金担保。中国人民银行一至三年贷款年利率为4.75%，高30%的年利率为6.175%。从2014年6月1日至2016年7月20日违约金为即5万元×6.175%×2年+（5万元×6.175%）÷365天×20天=6344.18元。本院认为，原、被告双方签订的购销合同是当事人双方真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告赵刚未按约定期限给付原告货款5万元属违约行为，应承担违约责任。双方约定违约金过高，应适当调整，应以不超过原告同期贷款利率损失30%计算违约金。被告刘某某作为担保人虽未约定担保方式，依法承担连带担保责任。根据合同约定被告刘淑红只对货款承担保证责任，对违约金不承担担保责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告赵某于本判决生效后10日给付原告铁锋区某某建筑机械经销部机械设备款5万元。二、被告金赵某于本判决生效后10日支付原告违约金6344.18元。三、被告刘某某对上述货款5万元承担连带偿还责任。案件受理费1550.00元由被告赵某负担（于本判决生效后10日给付），被告刘某某其中1050.00元承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年九月八日书 记 员  刘宁宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2437号申请执行人李靖，男，汉族。被执行人张燕，男，汉族。被执行人西安康星三电缆有限公司。被执行人赵鹏，男，汉族。申请执行人李靖与被执行人张燕、西安康星三电缆有限公司、赵鹏纠纷一案，依据甘肃省兰州市七里河区人民法院2015七执字第137号民事判决书已经发生法律效力的2015连民初字第05304号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年九月三十日书记员  薛文静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3604号原告孟凡硕。原告孟凡博。法定代理人薛力新。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告孟凡硕、孟凡博与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡硕、孟凡博撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1377号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：白建才，男，1976年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与白建才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金25万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），并负担申请费3650元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 睿
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川刑终393号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲，农民，系被害人谭某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，农民，系被害人谭某之母。被上诉人（原审被告人）陶游忠，农民。2016年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人陶游忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）川01刑初105号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。四川省成都市中级人民法院判决认定，2016年1月23日7时，在双流区“畅春花园酒店”，被告人陶游忠与同事谭某、毛某等人一起喝酒，陶游忠因琐事打了毛某一耳光，谭某上前劝阻，陶游忠持弹簧刀捅刺谭某，致谭某因心脏贯通伤死亡。8时许，陶游忠到公安机关投案自首。陶游忠的行为给附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲造成了一定的经济损失。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陶游忠因琐事持刀捅刺被害人谭某致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。作案后，被告人陶游忠主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陶游忠的亲属代其交纳了部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陶游忠的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张丧葬费30000元，本院根据法律规定及相关标准，支持25233元，超出部分，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费，虽未提供证据，但确系必然产生之费用，将根据附带民事诉讼原告人所从事的职业及处理丧葬事宜的路途远近等实际情况，酌情予以支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的赡养费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定被告人陶游忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；对公安机关扣押在案的作案刀具1把予以没收；被告人陶游忠于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲丧葬费25233元、误工费4000元、交通费2000元，合计31233元；驳回附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲上诉提出：请求撤销（2016）川01刑初105号第四项判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费284400元。经审理查明，被上诉人（原审被告人）陶游忠与被害人谭某(男，殁年20岁)案发前均系成都市双流区“畅春花园酒店”的员工。2016年1月23日7时许，陶游忠在该酒店员工宿舍内与谭某、同事毛某、马某、王某等人一起喝酒。期间，陶游忠因琐事打了毛某一耳光，谭某上前劝阻，陶游忠从宿舍桌子内拿出弹簧刀朝谭某胸部捅刺一刀，致谭某当场死亡。经法医鉴定，谭某系胸部刺创致心脏贯通伤死亡。8时许，陶游忠到双流区公安局东升派出所投案自首。另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲系被害人谭某之父，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲系被害人谭某之母。陶游忠伤害致死谭某的行为，确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成了一定的经济损失。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、成公鉴(理化)字[2016]1690号检验报告、法庭科学DNA鉴定书、证人毛某、马某、王某、路某、李某、谭某甲的证言及辨认笔录、被上诉人（原审被告人）陶游忠的供述及辨认、指认笔录、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及被害人谭某的身份证、户口簿等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）陶游忠因琐事持刀捅刺被害人谭某致其死亡的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，陶游忠除承担相应的刑事责任外，还应赔偿由此给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲、李某甲造成的丧葬费、误工费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲所提“请求撤销（2016）川01刑初105号第四项判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费284400元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持是正确的，其上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判处赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  栗 谷二〇一六年九月十四日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民辖终34号上诉人(原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所地四川省。电话0817-7222573。法定代表人曹建国，该公司经理，电话135XXXX****。被上诉人(原审原告)纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，博乐市佳实建筑设备租赁店业主，住博乐市。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司因原告纪爱凤与被告四川省华昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司上诉称，一、上诉人与伊宁市佳实建筑设备租赁站于2011年4月12日签订的《建筑设备租赁合同》，合同签订地、标的物所在地及履行地均在伊宁市，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方在合同约定的管辖地只能在四川省仪陇县人民法院和伊宁市人民法院选择。而双方当事人在合同中约定了与本案合同履行没有实际联系地点的博乐市人民法院管辖，该约定违背了《民事诉讼法》第三十四条的规定，系无效约定。二、伊宁市佳实建筑设备租赁站在签订合同时并未注销，而纪爱凤并不是合同的当事人，依据合同相对性原则，上诉人与伊宁市佳实建筑设备租赁站不能约定纪爱凤住所地的法院管辖。因此，请求依法撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1422号民事裁定书，将本案移送四川省仪陇县人民法院审理。被上诉人纪爱凤未提出答辩。本院经审查认为，本案上诉人四川省华昌建筑工程有限公司与被上诉人纪爱凤于2011年4月12日签订的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案被上诉人纪爱凤的户籍所在地在博乐市，纪爱凤在经营伊宁市佳实建筑设备租赁站之前，在博乐市开办有博乐市佳实建筑设备租赁店，租赁店主要办事机构在博乐市，目前仍在正常经营，博乐市是纪爱凤的住所地。本案合同双方将原告住所地的博乐市人民法院确定为争议管辖法院，并未违反法律规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案不存在变更住所地争管辖的情形，因此，本案合同的管辖条款亦不违反法律规定，合法有效。纪爱凤作为两个个体经营实体的业主，以主要办事机构所在地即住所地法院作为争议管辖法院符合法律规定。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司提出“双方当事人在合同中约定了与本案合同履行没有实际联系地点的博乐市人民法院管辖，该约定违背了《民事诉讼法》第三十四条的规定，系无效约定”及“纪爱凤并不是合同的当事人，依据合同相对性原则，上诉人与伊宁市佳实建筑设备租赁站不能约定纪爱凤住所地的法院管辖”，的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖异议案件受理费70元，由四川省华昌建筑工程有限公司承担。（本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）本裁定为终审裁定审判长普加审判员张涛代理审判员热古力二〇一六年九月二十五日书记员夏旭启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民申9号申请再审人（原审原告）许志斌。被申请人（原审被告）郭杰，电话130XXXX****。被申请人（原审被告）许剑，电话139XXXX****。申请再审人许志斌与被申请人郭杰、许剑农村土地承包合同纠纷一案，博乐市人民法院于2015年10月12日作出（2015）博达民初字第69号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月8日，许志斌向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志斌申请再审称，许志斌因与被申请人郭杰就2015年的承包价格未达成一致，被申请人郭杰便与被申请人许剑签订了承包合同，许剑将申请再审人许志斌的责任田以每亩500元的价格承包给了被申请人郭杰。现在土地承包价格每亩为800元。申请人不服一审判决，依据民事诉讼法第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理此案。被申请人郭杰、许剑答辩称，原审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，原审法院于2015年10月11日向申请再审人许志斌留置送达了一审判决书，申请再审人于2016年6月8日向本院提出再审申请。本院认为，该涉案的土地属于家庭联产承包，申请再审人许志斌与被申请人许杰作为该家庭的成员，对该宗土地享有共同、平等的土地经营权和使用权。被申请人许剑与被申请人郭杰签订的《土地承包合同》系双方真实意愿表示，为有效合同，且合同的权利义务已经实际履行。申请再审人许志斌不能提供证据证明被申请人的行为给其造成了损失。原审对申请再审人许志斌要求支付承包费的诉讼请求不予支持正确。其次，申请再审人许志斌向本院提出再审申请，已超过申请再审的期限。综上，许志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回许志斌的再审申请。审判长张涛代理审判员热古力代理审判员古丽阿扎提二〇一六年九月二十三日书记员袁林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4837号之一申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，组织机构代码证号73802512-4。法定代表人张杰鑫，经理。被执行人廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人廖建义、蔡钦华服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖建义、蔡钦华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖建义、蔡钦华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖建义、蔡钦华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖建义、蔡钦华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2495号原告：吴某，女，1987年12月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被告：冯某，男，1981年1月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审 判 长  王艳妮人民陪审员  薛战涛人民陪审员  张妍芝二〇一六年九月十三日书 记 员  叶 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3927号原告：储继彪，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：储可义，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘玉建，该单位主任。委托代理人：高凤立，该单位法律顾问。被告:阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：郭云峰，该局局长。被告:安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。负责人：丁福三，该指挥部主任。被告:阜阳经济技术开发区京九路街道办事处,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：宫登峰，该办事处主任。委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。被告:阜阳市卫生局经济技术开发区分局,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。被告:阜阳市公安局经济技术开发区分局,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：韩玉善，该局局长。委托代理人：闪大卫，该局法制科科长。委托代理人：张璐璐，该局民警。原告储继彪诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市卫生局经济技术开发区分局、阜阳市公安局经济技术开发区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告储继彪诉称：2015年9月22日，被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局在被告阜阳经济技术开发区管委会的带领下，联合被告阜阳经济技术开发区汽贸物流园指挥部、被告京九办事处等组成的联合工作组强拆储可付的房屋时，被告工作人员殴打原告致伤，后送原告住院治疗。经门（急）诊诊断，原告“全身多处软组织损伤”，损伤的原因系“打伤”。被告殴打原告身体，给原告造成伤害，应当依法承担赔偿责任。在原告身体尚未痊愈且医院并未同意原告出院的情况下，被告及被告所属单位又将原告强行带出医院，滞留指挥部多日。原告并未实施阻碍被告强拆的行为，被告工作人员无故殴打原告，给原告的名誉造成损害。原告是残疾人，其身体和精神状况本应受到政府和社会的保护，却遭到被告的殴打，身体和精神均受到不同程度的摧残。请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等共计壹万元；判令被告采取登报声明等适当措施恢复原告的名誉，消除对原告名誉的不利影响，赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。本院认为：本案原告的诉讼请求是基于被告工作人员在履行拆迁职务行为过程中引发的纠纷，被告作为国家机关，其工作人员履行职务行为系一种行政管理行为，其与原告之间形成管理与被管理的关系，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，故双方因此产生的纠纷不受民事法律调整。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，如原告认为其所受伤害系因国家行政机关不当行政行为造成的，可依法要求进行国家赔偿，即适用行政诉讼程序解决纠纷，但不应适用《中华人民共和国民法通则》中有关民事赔偿规定，因此，本案不属于民事案件受案范围，原告应遵循国家赔偿程序另行依法解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告储继彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年九月二十二日书记员  孟 斐(二审审理中，本裁定尚未生效)
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2634号罪犯吴光庭，男，1952年12月24日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年7月27日作出(2015)嘉善刑初字第286号刑事判决，以被告人吴光庭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴光庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴光庭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴光庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光庭准予减刑三个月（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5513号原告：徐某甲。被告：庄某。原告徐某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1987年上班时认识，1988年农历年初二按照农村风俗办了结婚酒席，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现已结婚。因为双方是自由恋爱，婚初感情尚好。从2003年起被告开始买彩票，经常中些小奖，还中过一次154万元的大奖，但是被告把中奖的钱又买了彩票，还借了钱（包括高利贷）去买彩票。原告及婚生女都反对其买彩票，为此双方经常吵架，现已经没有感情了。2015年10月份，原告起诉离婚后来因故撤诉。但是之后双方感情未得到好转，现原告再次起诉至法院请求处理。被告庄某辩称：对双方相识、相恋、结婚及生育子女情况无异议。婚初感情尚可，被告买彩票是事实，但双方之间有矛盾不是因为买彩票，是因为原告有第三者，但双方从未分居，夫妻感情一直没有破裂。被告不同意离婚。经审理查明：1987年，原、被告双方相识相恋，1988年农历年初二，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因双方沟通不畅、被告买彩票等原因致夫妻感情不睦。现原告认为被告多次买彩票的行为已使家庭无法承受也使夫妻感情产生裂痕，故起诉来院，要求判如所请。上述事实由常州市武进区嘉泽镇夏溪村委证明、（2015）武嘉民初字第1132号准予撤诉口头裁定笔录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告双方夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，双方应积极改正错误，增进沟通，争取以实际行动挽回这段婚姻。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，夫妻关系还是能够逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告庄某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  葛建芬二〇一六年九月二十日书 记 员  单 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢147号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人郑发聚，男，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人梁宾，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人赵勇，男，汉族，1980年3月30日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行郑发聚、梁宾、赵勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑发聚、梁宾、赵勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑发聚、梁宾、赵勇的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金50000元、利息15081.56元、案件受理费1220元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年1月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)开民初字第2324号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初138号原告张亚辉，男，1975年11月4日出生，住大庆市大同区。被告李清梅，女，1965年9月26日出生，住大庆市大同区。委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告王振洋，男，1994年4月3日出生，住浙江省永嘉县，现住大庆市大同区。被告董立康，男，1989年2月26日出生，住大庆市大同区。本院于2016年2月2日立案受理了原告张亚辉诉被告李清梅、王振洋、董立康身体权纠纷一案。因原告张亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1483元，返还1189元，应收294元，由原告张亚辉负担。审 判 长  孙红东人民陪审员  李爱南人民陪审员  张园园二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 晶
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2300号原告李秀芳，女，1962年10月3日出生，蒙古族，市民。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被告张世超，女，1986年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人张树军，男，1962年7月26日出生，汉族，市民。原告李秀芳与被告张世超婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人辛唐鹏、被告张世超的委托代理人李朝辉、张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告向原告借款50000元，用于偿还其婚前在中国农业银行申请的住房装修贷款。原告于2014年6月25日通过银行转账给付被告此款。现原告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告辩称，原告所述不属实，此款是被告给我的彩礼款，我不同意偿还。经审理查明，2014年3月17日，被告张世超与原告李秀芳之子宋长虹登记结婚。2015年6月11日经我院调解张世超与宋长虹离婚。2014年6月25日李秀芳在中国农业银行赤峰元宝山支行转入张世超账户50000元。2014年6月28日双方举行订婚仪式，农历9月22日双方举行婚礼仪式。在张世超与宋长虹的离婚案件中，双方认可给付彩礼款，但被告主张给付50000元，即本案争议的此笔款项。宋长虹主张给付彩礼款60000元。我院（2015）元民初字第620号对张世超与宋长虹离婚案件的民事调解书第三项内容为，“购买房屋所欠外债：欠李秀芳190000元由被告（宋长虹）负责偿还，欠住房公积金贷款480000元，由原告（张世超）负责偿还。”本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告给被告打款50000元主张系借款给被告，无被告书写的借据，被告与宋长虹离婚案件中对债权、债务已调解处理，双方争议的如系债权、债务关系未处理有悖常理，且在离婚案件中双方认可给付过彩礼款。故本案争议的50000元认定彩礼款符合客观事实。被告张世超与宋长虹共同生活时间较短，应适当返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告张世超偿还原告李秀芳彩礼款25000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张世超负担262.5元，原告李秀芳负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月六日书记员  李洪羽
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初749号原告：张小英，女，1956年8月3日出生，汉族。委托代理人：卫红，男，系原告女婿。被告：邓军民，男，1972年8月14日出生，汉族。原告张小英诉被告邓军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的26袋面粉或折价给付2210元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居，2005年因被告家庭建设房屋，让给其建房的工人在原告家中取面。被告当时告知原告让工人先拿，其房屋工程完工后，再和原告一同结算给付。被告建房工人一共在原告处取面共计26袋。在被告工程完工后，原告多次催要，被告一直推拖。2015年9月份，经万安镇西马村民事调解委员会多次调解，被告承诺几天就给，但是一直推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，有权提起民事诉讼的原告应当是与案件具有直接利害关系的当事人。本案中，被告邓军民在2005年建房时，与施工方聂小六、中间人彭民立（原告张小英丈夫）签订了建房施工合同，在合同中对施工方在彭民立处拿面，以及房屋完工后面钱的结算和给付方式均进行了约定。据此可以认定该买卖合同的卖方应为彭民立，本案原告张小英不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 骞二〇一六年九月十八日书记员 张江丽
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0904刑初78号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李XX，男，1964年1月3日出生，汉族，小学文化。2016年6月26日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月7日经本院以涉嫌盗窃罪对其不批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。诉至本院后，决定对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人李XX涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，七台河市茄子河区人民检察院代理检察员潘明明出庭支持了公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年春天，被告人李XX到农田干活，路过七台河市茄子河区林山村南1公里处XX煤矿（已关闭）时，见该处无人看管，于是多次到矿内实施盗窃。盗得彩钢瓦、扣板、三角铁、白钢门、电表等物品，并用自家农用四轮车将赃物全部运回家中使用、存放。案发后赃物已缴回并返还失主。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2,885.00元。2016年6月25日，被告人李XX在宏伟镇家中被公安机关传唤到案。2016年7月4日，被害人夏XX委托满XX向茄子河分局刑警大队递交了谅解书，由被告人李XX的家人一次性赔偿被害人夏XX人民币八仟元整，并于当日履行完毕。被害人夏XX对被告人李XX的盗窃行为予以谅解，同时请求司法机关对被告人李XX在量刑时从轻处罚，给予被告人李XX改过自新的机会。上述事实有证据1.书证被告人李XX户籍信息、抓获经过等；2.被害人夏XX的陈述；3.被告人李XX的供述与辩解；4.七台河市价格认证中心鉴定意见；5.现场勘验笔录及搜查笔录；6.谅解书，足以认定。检察机关认为，被告人李XX实施了以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物的盗窃行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。酌定从轻处罚情节：自愿认罪；赃物已返还并获得被害人谅解。被告人李XX自愿认罪，无辩解，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人李XX多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，应予支持。被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。案发后将赃物全部返还被害人，积极给予被害人经济补偿并取得被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，犯罪情节较轻，社会危害不大，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条的规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000.00元。(已缴纳)（管制期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉应当递交诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年九月二十日书 记 员  何云玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执995号申请执行人屈跃军，男。被执行人刘九恒，男。被执行人郭青梅，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人刘九恒、郭青梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  荣 峰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执890号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：郑福贵。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福贵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郑福贵确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的44602.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年九月三十日书记员  柴冠宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6866号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市长安天生堂洗浴中心。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴五路天正广场内。组织机构代码为L4176489-4。经营者：李永典。委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告东莞市长安天生堂洗浴中心因保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费972元（原告已预交），由原告承担。审判员  卢志开二〇一六年九月十八日书记员  李衬平叶伟乐
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初253号原告：周洪毅，男，1952年6月18日出生，汉族，北京大铭律师事务所律师。被告：黑龙江庆龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230103665685526，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定代表人：曾庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫英文，男，该公司法律总监。原告周洪毅与被告黑龙江庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙房地产公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪毅、被告庆龙房地产公司的委托诉讼代理人赫英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪毅向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其非法建在原告门口的围墙广告牌，恢复原状；2.被告拆迁造成原告的房屋水、电中断，应恢复供水、供电；3.被告赔偿原告因停水、停电遭受的经济损失1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在黑龙江省红旗农场场区农机新建街，开始搬迁居民房屋（见被告房屋征收安置方案）。原告找被告询问时，被告说原告不在搬迁安置范围。在被告搬迁安置众多居民房屋过程中，造成原告房屋停水、停电。2014年11月19日，被告私自建围墙，挡住原告的进出大门导致无法通行（见照片）。在双方协商无果的情况下，现诉至法院，望判如所请。被告庆龙房地产公司辩称，被告未在原告的原住房门口建围墙，其门口原来就有围墙，现依然存在。被告在原告的所住房屋处依法拆迁，原告的房屋不在拆迁范围内，没有涉及原告任何财产，也没有造成原告的房屋停水、停电。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，关于《周鸿义房产与红星凯悦项目相对位置关系的说明》及照片两张，因均未加盖出具单位公章，亦无其他证据佐证，且被告提出异议，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农机新建街三栋一号的房屋，登记房屋所有权人为原告周洪毅。该房屋建于1987年，共二层，使用面积为142.05平方米。2013年7月30日，被告庆龙房地产公司发布黑龙江省红旗农场农机新建街房屋征收安置补偿方案，征收范围为“北至农机新建街、南至兴利村、西至鸡场、东至兴利村合围地段”。此后，被告对原告周边房屋进行拆迁，并开发建设了住宅小区。2015年5月，被告在原告房屋院落围墙外西侧及北侧设立广告牌，至今未拆除。本院认为，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告周洪毅为红旗农机新建街三栋一号房屋的登记所有权人，其依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权能。被告所设立的广告牌，紧邻原告房屋院落围墙，且高度明显高于围墙。原告认为该广告牌已影响其对房屋的使用，要求排除妨害，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告恢复其房屋供水、供电，并赔偿停水、停电损失1000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据未能证明，其房屋停水、停电系因被告所致，亦未证明所提损失计算依据，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江庆龙房地产开发有限公司拆除位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农机新建街三栋一号的房屋西侧及北侧的广告牌，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周洪毅其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黑龙江庆龙房地产开发有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年九月十八日书 记 员  李姝博
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1034号中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于周立群申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初594号民事判决书判决你应履行19182.26元，在执行过程中，你已履行19182.26元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1481号原告：王兰生，山丹县居民。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：张明栋，山丹县居民。原告王兰生与被告张明栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰生的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告张明栋经本院开庭传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王兰生向本院提出诉讼请求：判令被告张明栋立即向原告偿还借款本金50000元，利息20000元。事实和理由：2014年4月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息月利3分，并有被告给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。被告张明栋经本院送达开庭传票，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告因急需用钱向��告借款50000元，约定借款期限6个月，并有被告给原告出具了借条一份。借条上约定如违约每日按500元计算违约金。以上事实本院予以确认，有原告提交的借条及被告的妻子毛燕琴的询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，有其提交的被告书写的借条及被告的妻子毛燕琴的询问笔录予以证实，故应予认定。对于原告主张借款利息，虽借条上约定的是违约金，但原告现主张利息而不按违约金主张，属于原告对其权利的自由处分，应予支持。原告主张按月利率3分计算利息，不符合法律规定，不予支持，应按月利率2分计算为宜，现原告主张20000元的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对��告的诉讼请求予以支持，有被告承担还款责任，偿还原告借款本金50000元，承担利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告张明栋偿还原告王兰生借款本金50000元，承担利息20000元，合计70000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张明栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年九月六日书记员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1148号原告：阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司，住所地：阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人史建光，阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司负责人。委托代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴山路386号和枫雅追小区4栋1单元1601室。被告：阿依丁古丽·塔吾丽，女，哈萨克族，1977年10月10日出生，农民。被告及被告阿依丁古丽的委托代理人：阿依丁·哈木西拜，男，哈萨克族，1977年4月1日出生，个体。原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司诉被告阿依丁古丽·塔吾丽、被告阿依丁·哈木西拜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司的代理人徐卫玲，被告及被告阿依丁古丽·塔吾丽的委托代理人阿依丁·哈木西拜，本院翻译古丽江到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司诉称：2010年3月30日阿依丁·哈木西拜向北屯农村信用合作联社贷款298000元，贷款期限为2010年3月30日至2013年3月29日，被告阿依丁古丽·塔吾勒对该欠款提供担保，但还款期到期后，被告未按时还款，2013年3月30日履行其担保责任，替被告阿依丁·哈木西拜向出借方北屯信农村信用合作联社偿还欠款本息共计181196.78元，之后原告多次催要被告还款，被告不履行还款义务，被告的行为系违约行为，请求法院维护原告的合法权益，判令被告一次性偿还原告向北屯农村信用合作联社支付的181196.78元（本金110234.57元，利息70962.21元），并请求依法判令被告阿依丁古丽·塔吾勒承担连带担保责任，要求被告承担本案诉讼费，律师费，交通。被告及被告阿依丁古丽的委托代理人阿依丁辩称：2010年我帮一个叫于玉华的人在北屯农村信用合作联社给他贷了298000元，我不认识原告，签订合同时我们约定于玉华于2013年之前还清该贷款的，自始至终该贷款是由于玉华在还，我从没有还过贷款，如果贷款没有及时还清，北屯农村信用合作联社应该找我还款，但是到2014年一直没有找过我催还款，我以为于玉华还清了，2015年4月原告单位的工作人员找我催款，原告的催收期限已超期，我只是帮别人贷了款，但不是实际试用者，因此原告单位应该找于玉华，和我无关。原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：1、2010年3月30日借款合同，证明被告阿依丁于2010年3月30日向北屯农村信用合作联社贷款298000元，对此由原告提供担保。2、2010年3月30日担保合同，证明被告阿依丁于2010年3月30日向北屯农村信用社合作联社贷款298000元时由原告提供担保。3、公证书，证明被告阿依丁·哈木西拜向北屯农村信用社合作联社贷款是事实。4、还款登记表，证明原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司于2012年5月31日起至2013年5月31日向北屯农村信用社合作联社偿还被告阿依丁名下的贷款本金110234.57元，利息70962.21元。5、向北屯农村信用社合作联社转账回单，证明向北屯农村信用社合作联社偿还被告阿依丁名下的贷款。被告阿依丁对原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司出示的以上证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，我在北屯农村信用社合作联社贷款是事实，但不知道什么时候公正的，我是带妻子过去让妻子提供担保的，不认识原告公司，对于给我提供担保，我毫不知情，我签合同时原告公司的人不在场，我不认识担保公司，对证据4、5有异议，对于还款我不知情，借款人是我，在未及时还款的情况下北屯农村农村信用社合作联社应该找我催还款，对该证据的真实性、合法性及证明目的不予认可。被告阿依丁和被告阿依丁古丽未向法庭出示证据。本院对当事人出示的证据的分析及确认：对原告出示的证据1、2、3被告阿依丁承认自己在北屯农村信用社合作联社贷款一事，因此该证据的证明力本院予以确认；证据4、5系原告公司出具的，因此该证据的真实性、合法性、证明目的本院不予确认。根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的质证，查明了以下事实：2010年3月30日被告阿依丁·哈木西拜在北屯农村信用社合作联社贷款298000元，月利息为9%，签订合同约定于2013年3月29日前还清，原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司和被告新疆美丽田野商贸有限公司及被告阿依丁古丽·塔吾勒对该借款提供担保，原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司”还款期到期后，被告阿依丁未及时偿还以上欠款，因此北屯农村信用社合作联社联社崔提供担保的原告公司还款，原告公司履行其担保责任，向北屯农村信用社合作联社偿还被告阿依丁名下的欠款本金110234.57元及利息70962.21元”，因此向法院提起追偿被告偿还以上欠款共计181196.79元的诉讼请求。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告行驶追偿权要求被告偿还欠款是否合理；原告替被告偿还的被告名下的欠款的本息共计多少；被告阿依丁和被告阿依丁古丽是否应当承担偿还责任。本院认为，原告被告之间的借款担保合同应受法律保护，原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司公司称”向北屯市农村信用合作联社偿还被告阿衣登·哈木西拜名下的欠款本金110234.57元，利息70962.21元”，但未能向法庭提供关于借款方北屯市农村信用合作联社向原告公司下发催还被告阿依丁·哈木西拜名下的欠款的证据和向北屯农村信用合作联社偿还被告阿依丁·哈木西拜名下的欠款的证据，因此由此产生的法律后果应由其承担，本院认为应驳回原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司对被告阿依丁·哈木西拜和被告阿依登古丽·塔吾勒的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司对被告阿依丁·哈木西拜和被告阿依登古丽·塔吾勒的诉讼请求。本案受理费3924元，减半收取1962元由原告阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司负担。（原告已先行支付）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判长海依霞·吾拉勒汗二〇一六年九月二十六日书记员阿力木江·吐依洪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022��初215号原告刘骅，男，汉族。委托代理人魏永红，男，汉族。被告段正荣，男，汉族。委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人崔娟，陕西弘达律师事务所律师。被告白建民，男，汉族。被告卢华强，男，汉族。原告刘骅诉被告段正荣、白建民、卢华强合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判长余四清,审判员贺丹军,代理审判员吕娇娇组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘骅及其委托代理人魏永红，被告段正荣及其委托代理人陈波，被告白建民、卢华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘骅向本院提出诉讼请求:被告偿还欠款125000元及产生的利息。事实与理由：被告段正荣2006年至2009年承包原告管理的黑沟石场���经2009年3月31日达成协议及解决方案，被告段正荣应承担上交管理费75000元，2008年4月10日以后管理费50000元，这50000元未打欠条，被告段正荣欠管理费共计125000元，原告多次催要，被告均不予偿还。原告刘骅2016年5月12日向本院提出追加被告申请，认为白建民、卢华强与段正荣为合伙关系，且在2009年3月4日段正荣所写欠条上有卢华强、白建民二人的名字，请求将白建民、卢华强追加为被告。本院认为原告请求符合法律规定，将白建民、卢华强追加为被告。被告段正荣答辩称，1、原告是否为本案适格主体，原告为丹凤县鼎成科技开发有限责任公司（以下简称鼎成公司）股东，鼎成公司于2006年2月17日已注销。2、李举祥与鼎成公司总经理孙新平协商后，承包了鼎成公司的黑沟石场开采碳酸钙，2006年6月段正荣入股与李举祥共同开采黑沟石场，2008年4月10���以后，李举祥不参与开采，段正荣等人开采至2009年2月后不再开采。段正荣等人是以丹凤县恒远采矿场的采矿证进行开采，因鼎成公司一直不办理黑沟石场开采手续，才和鼎成公司为承包费发生争议。2009年其给刘骅出具了7.5万元的欠条。被告卢华强、白建民均辩称，欠条上的签名不是他们所写，他们与原告刘骅也没有任何关系，原告要求二人偿还欠款没有依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年李举祥承包了丹凤县鼎成科技开发有限责任公司的黑沟石场，刘骅在鼎成公司负责黑沟石灰石矿山开采事务。2006年6月段正荣入股与李举祥共同在黑沟石场开采碳酸钙，2008年4月10日以后，李举祥不再参与开采，段正荣是以丹凤县恒远采矿场的采矿证进行的开采，段正荣开采至2009年2月后不再开采。段��荣与鼎成公司为管理费发生争议，2009年3月4日段正荣给刘骅出具欠2006-2008年4月10日前黑沟石场管理费7.5万元欠条一张，欠条上有段正荣、卢华强、白建民三人的名字，但卢华强和白建民的名字为段正荣所签。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘骅作为丹凤县鼎成科技开发有限责任公司的管理人员，代表鼎成公司管理黑沟石场，其提交的段正荣所写欠条也是段正荣与鼎成公司之间就管理费形成的，因此原告刘骅与被告段正荣、卢华强、白建民之间没有事实上的法律关系，且其提供的证据亦不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘骅对被告段正荣、白建民、卢华强的起诉。案件受理费1000元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  余四清审 判 员  贺丹军代理审判员  吕娇娇二〇一六年九月二日书 记 员  杜 萍