wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10734号原告常熟市环能石膏成球有限责任公司，住所地苏州市常熟市碧溪镇东张新闸村。法定代表人周丽秋，总经理。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人冯明元，该公司员工。被告苏州天山水泥有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人李阳，总经理。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。原告常熟市环能石膏成球有限责任公司（以下简称环能公司）与被告苏州天山水泥有限公司（以下简称天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告环能公司的委托代理人王向彪、冯明元，被告天山公司的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环能公司诉称，自2007年起原告与被告生意合作多年。在2013年11月收到被告交付的票号为24949617的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，用于支付货款。原告在2013年12月31日到银行提示承兑时，被告知该票据已被公安机关冻结，等候消息。2016年6月12日，原告到兴业银行南昌分行查询，才知上述汇票已被法院除权判决给第三方，致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即支付原告货款10万元及相应利息（自2014年1月5日起到法律文书确定的生效之日止，按年利率6%计算）；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告天山公司辩称，被告将银行承兑汇票背书给原告，已经足额支付相应的货款，原告到银行提示承兑后，并未将被拒的相关事由告知被告，对此原告有过错，应承担相应的后果。被告是按时支付相应货款的，所以原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。本案诉讼时效就基础事实而言应当从票据开始被拒绝之日计算，即2013年底，故本案诉讼时效已过。现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，环能公司与天山公司自2007年起发生业务往来，由环能公司每月供货给天山公司石膏粉煤灰，天山公司每月支付相应货款。双方目前仍有业务往来。2013年11月，天山公司支付给环能公司货款40万元，其中10万元系号码为24949617银行承兑汇票一张。该汇票载明出票日期为2013年7月5日，出票人为江西百盛釉业有限公司，付款行为兴业银行南昌分行二七南路支行，收款人为江西百海进出口贸易有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年1月5日。2013年10月24日，南昌市东湖区人民法院对上海梦聪商贸有限公司申请宣告票号为309××××9617的银行承兑汇票无效一案作出判决，判决宣告涉案银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。2013年12月31日，环能公司员工持涉案银行承兑汇票向江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行提示承兑付款。江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行经查询，查询行回复江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行银行承兑汇票已被公安冻结。2016年6月12日，兴业银行股份有限公司出具兴业银行（南昌分行）退票理由书一份，上载明票据号码309××××9617，票面金额为10万元，退票理由为“公安冻结已到期，自动解冻，将根据法院判决书支付票款至第三方”。庭审中，环能公司陈述，2013年11月，天山公司交付环能公司银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年1月5日。2014年1月5日过后，环能公司员工持银行承兑汇票到江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，该银行让对方银行进行托收，对方银行称该承兑汇票已经挂失被冻结。环能公司遂将该信息告知天山公司财务，天山公司财务要求更换一张银行承兑汇票给环能公司，但因涉案银行承兑汇票已被银行收取，故无法返还给环能公司，银行为此出具银承查复书一份给环能公司。后安徽省芜湖公安电话环能公司接受询问，次日环能公司员工持银承查复书至芜湖公安经××大队。之后环能公司一直等候芜湖公安消息，但是一直没有等到，直到2016年6月兴业银行股份有限公司出具退票理由书。环能公司员工持退票理由书找到南昌市东湖区人民法院，被告知涉案银行承兑汇票已被该法院判决宣告无效。天山公司让环能公司通过诉讼途径解决纠纷。以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同（试用）》、银行承兑汇票查询书凭证、常熟农村商业银行支付业务银承查复书、江苏常熟农村商业银行股份有限公司出具的证明、银行承兑汇票正面和背书面复印件、银行承兑汇票复印件、兴业银行（南昌分行）退票理由书，本院调取的南昌市东湖区人民法院（2013）东民催字第24号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，被告结欠原告货款10万元的事实由涉案银行承兑汇票等证据予以证实，被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，为此被告背书给原告票面金额为10万元、汇票到期日为2014年1月5日的银行承兑汇票一张，因被告将银行承兑汇票背书给原告时，该汇票已被南昌市东湖区人民法院判决宣告无效，致使原告尚有10万元货款未能获偿，故被告应给付原告货款10万元。原告主张自2014年1月5日起的银行利息，因银行承兑汇票显示到期日为2014年1月5日，故对原告要求被告支付自2014年1月5日起的银行利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因原告直至2016年才得知涉案银行承兑汇票被退票，并被南昌市东湖区人民法院判决宣告无效，故本案诉讼时效未过，对被告的辩称主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州天山水泥有限公司应给付原告常熟市环能石膏成球有限责任公司货款100000元，支付银行利息（以100000元为基数，自2014年1月5日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告苏州天山水泥有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告常熟市环能石膏成球有限责任公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年九月二十六日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2456号原告崔玉仙，现住白城市。委托诉讼代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告刘娟，现住白城市。被告刘继忠，住洮南市。原告崔玉仙与被告刘娟、刘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告崔玉仙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款100,000.00元及利息。二被告系夫妻关系，2015年8月19日、9月18日，二被告向原告借款二次，共计：100,000.00元。经原告催要，二被告共同给原告写下借据一张，记明二被告借原告款50,000.00元，利息1,500.00元，于2015年10月19日还清；另借据一张，被告刘娟给原告写下借据，借款50,000.00元，利息3,000.00元，于2015年10月19日还清。至今二被告未能偿还欠款。被告刘娟辩称，欠款属实，款都是被告刘继忠用了，同意给付。但暂时无力偿还。被告刘继忠辩称，欠款属实，款都是自己用了，同意给付。但暂时无力偿还。原告庭审中出示了借据二张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款100,000.00元，并约定至2015年10月19日止给付利息4,500.00元。二被告至今未能偿还。现二被告虽同意给付，但暂时无力偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应当返还借款100,000.00元，利息4,500.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”据此，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，应从2015年10月20日起至判决生效止利息，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后偿还原告借款100,000.00元，利息4,500.00元及逾期利息（从2015年10月20日起至判决生效止利息，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。）互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年九月二十九日书记员  王曹阳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终62号上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。法定代表人邹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年2月27日签订编号为H／ZLTF-XSWY-TFJN005-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初字902号原告：李小林，男，1962年9月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。被告：宋发英，女，1965年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。原告李小林诉被告宋发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林、被告宋发英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋发英归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告宋发英承担。事实和理由：2015年11月8日，被告以购买独山县“福林铭城”商品房为由，向原告借款30000元，借款期限至2016年2月8日止，并口头约定每月3分利率。借款到期后，被告采取各种理由推托，甚至采取避而不见的手段逃避还债，原告多次追索未果。被告宋发英辩称：向原告李小林借款是事实，但双方约定的月利率不是3分，而是月利率1角5分，每月利息为4500元。向原告借款后，被告本人将其工资卡交给原告，原告已于2015年11月从该卡上取走4500元，作为该月的利息。另外，原告出借的30000元钱不是用于购买房屋，而是用于赌博，属于非法债务，请求法院不予支持原告诉请并责令原告返还获利的高利息4500元。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告宋发英向原告李小林借款30000元，借款期限至2016年2月8日止，并出具借条一张，双方口头约定月利率为1角5分。原告李小林出借上述款项后，被告宋发英将其中国工商银行的工资卡交给原告，作为偿还本息的担保。2015年11月18日原告李小林持被告宋发英的工资卡取走4500元，作为被告宋发英支付的第一个月的利息。上述事实原、被告双方当事人没有争议，且有书证借条、中国工商银行账户历史明细清单及物证工商银行卡一张予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护，原告李小林起诉追索借款，应当予以支持；被告宋发英辩称上述借款系非法债务，未能提交证据予以证明，本院不予支持；但其关于要求原告返还取走4500元利息的辩解，经查，双方约定的月利率为1角5分，换算为年利率即为180%，超过年利率36%，对于超过部分的利息约定依法应当认定为无效，被告的本项辩解，对于超过年利率36%的部分应予支持，对收取的这4500元月利息超过年利率36%部分的计算公式为：4500-（36%÷12×30000）＝3600，但被告尚未偿还原告所借本金，因此对于超过部分利息应当冲抵尚未偿还的本金。扣除上述利息后，被告应当偿还原告本金26400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告宋发英于本判决生效之日起十日内返还原告李小林借款26400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 朱 州二〇一六年九月九日书记员 曹慧敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执172号申请执行人:樟树市宏达建材经营部，经营场所江西省樟树市。经营者：谢爱英，女，1982年6月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市维多利亚大酒店有限公司，住所地江西省樟树市。本院在执行樟树市宏达建材经营部与樟树市维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9370号原告:苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人：姚红良，该行行长。委托诉讼代理人：宋学莉，系该公司员工。委托诉讼代理人：张益民，系该公司员工。被告：唐凤良。被告：金留英。被告：苏州市凤良纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人唐凤良，该公司总经理。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告唐凤良、金留英、苏州市凤良纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取3277元，诉讼保全费2670元，合计5947元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一六年九月一日书 记 员  唐雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1913号上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5。法定代表人：程卓。被上诉人（原审原告）：王道坤，男，1971年5月15日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道坤装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10455号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案是普通合同纠纷，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，装修工程地点位于重庆市九龙坡区石桥铺，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。重庆丽云装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁宇飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2545号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告杨明友，男，1962年9月9日生，汉族，住东海县。被告郭翠娟，女，1963年12月19日生，汉族，住址同上。被告杨明字，男，1961年7月25日生，汉族，住东海县。被告谢春朵，女，1958年5月17日生，汉族，住址同上。被告杨进友，男，1968年6月26日生，汉族，住东海县。被告韩聚花，女，1968年10月11日生，汉族，住址同上。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨明友、郭翠娟系夫妻关系，于2014年7月11日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款3万元，定于2015年7月10日到期，由被告杨明字、谢春朵夫妻和杨进友、韩聚花夫妻提供连带担保。此款到期后，利息付至2015年3月20日，本金至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告杨明友未提交书面答辩意见。被告郭翠娟未提交书面答辩意见。被告杨明字未提交书面答辩意见。被告谢春朵未提交书面答辩意见。被告杨进友未提交书面答辩意见。被告韩聚花未提交书面答辩意见。经审理查明，杨明友与郭翠娟系夫妻关系，杨明字与谢春朵系夫妻关系，杨进友与韩聚花系夫妻关系。2013年7月15日，被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花三户与东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年7月15日至2015年7月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年7月11日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告杨明友发放贷款30000元，约定年利率11.304％，2015年7月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后，利息付至2015年3月20日。到期后经原告多次催要，借款人未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告杨明友与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告杨明友应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨明友与被告郭翠娟系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告杨明友、郭翠娟、杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明友、郭翠娟于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年3月21日起至付清之日止，逾期罚息按年利率5.652％计算自2015年7月11日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告杨明字、谢春朵、杨进友、韩聚花对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年九月十三日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执55号之二申请执行人朱栋业，男，1956年10月24日出生，住台山市。申请执行人甄月美，女，1959年9月5日出生，同址同上。被执行人朱雁婷，女，1990年5月23日出生，户籍地：台山市。现在广东女子监狱服刑。被执行人吴宇愿，男，1990年8月25日出生，户籍地：台山市。现在广东四会监狱服刑。被执行人寇波，男，1992年10月10日出生，户籍地：四川省渠县。现在广东佛山监狱服刑。本院于2014年11月27日作出的（2014）江中法刑一初字第52刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第四项：被告人朱雁婷、吴宇愿、寇波应在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人朱栋业、甄月美丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币39672.5元；其中被告人朱雁婷承担45%即人民币17852.6元；被告人吴宇愿承担45%即人民币17852.6元；被告人寇波承担10%即人民币3967.3元。三人互负连带责任。本院于2016年3月28日以（2016）粤07执55号案执行。本院在执行过程中，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行判决义务。三被执行人收到通知后，吴宇愿的亲属吴青丽代其缴交17852.6元，寇波的亲属代其缴3967.3元；被执行人朱雁婷收通知后没有履行，因其是二申请执行人的女儿，申请执行人只有口头表示放弃执行朱雁婷赔偿部分，但没有任何书面签名确认，又因判决三被执行人互负连带赔偿责任，被执行人朱雁婷应赔偿部分没有履行完毕，二被执行人吴宇愿、寇波还应当继续代朱雁婷履行。对三被执行人的财产展开调查后，查到寇波名下登记有房屋、朱雁婷有银行存款，本院依法作出裁定查封被执行人寇波位于台山市台城侨苑新村24X号203X房、9X号车房，扣划被执行人朱雁婷在农业银行江门胜利支行开设的62284806150983419156228480XXX账户的存款人民币557.91元。在征得寇波父亲寇秋云同意情况下，其愿意代缴本案未履行完毕的17294.69元（该笔17294.69元是被执行人朱雁婷没有履行，其应当向被执行人寇波返还，朱雁婷不返还的，寇波可向本院主张对朱雁婷的追偿），本案已执行完毕。本院已向二申请执行人发出退付执行款的通知，但至今没有收到二申请执行人任何退款申请手续，执行到的款项暂存本院账户。本院认为，二被执行人吴宇愿、寇波依判决确定的义务履行完毕，被执行人朱雁婷没有履行部分已由寇波的亲属代履行完毕，本案已全部执行完毕，对查封被执行人寇波名下的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、（2016）粤07执55号案以执行完毕方式结案。二、解除对被执行人寇波名下位于台山市台城侨苑新村24X号203X房、9X号车房［产权证号分别：011301129501130XX、011301129401130XXXX］的查封。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一六年九月九日书 记 员  戚卫权
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1408号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱某，户籍所在地：重庆市开县，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被本院取保候审。辩护人杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2133号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杜大鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，于2016年9月15日21时许行驶至深圳市福田区红荔西路新洲路路段时，见前方民警执勤，便将车停在道路中间后下车逃离。执勤民警发现将其抓获，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为103.39mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人朱某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4463号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。被告吴青春，男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。本院于2016年8月5日立案受理原告包秀梅与被告吴青春买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅、被告吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包秀梅诉称，2014年3月31日,被告吴青春从我处赊购种子、化肥、农药，欠款金额合计17,760.00元，退了价值288.00元的种子，欠款本金17,472.00元，约定月利率0.015元。后经多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付种子、化肥、农药款本金17,472.00元及利息7,338.24元（从2013年3月31日起至2016年7月31日，计28个月，月利率0.015元），本利合计24,810.24元，承担本案的诉讼费用。被告吴青春辩称，欠据是属实，欠据上是我签的字、手印是我按的，我对欠款数额没有异议。经审理查明，2014年3月31日,被告吴青春从原告处赊购种子、化肥、农药，欠款金额合计17,760.00元，退了价值288.00元的种子，欠款本金17,472.00元，约定月利率0.015元。后经多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付种子、化肥、农药款本金17,472.00元及利息7,338.24元（从2013年3月31日起至2016年7月31日，计28个月，月利率0.015元），本利合计24,810.24元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包秀梅向吴青春提供货物（种子、化肥、农药）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后吴青春应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任,故包秀梅主张吴青春支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴青春自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅欠款本息合计24.810.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取215.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月十二日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4121号之一申请执行人：孟少明，男，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：金爱华，女，1955年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：毛信斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人孟少明、金爱华与被执行人毛信斌房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人毛信斌与案外人胡红蓓名下共有的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团1幢404室房产（所有权证号：472912、22778，建筑面积：144.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月30日），抵押于平安银行温州分行，抵押贷款金额90万元，故本案暂不处置；被执行人毛信斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌机动车（车辆识别号：SALMN1H42CA365304），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月12日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款658820元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4121号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1246号原告王建华，男，汉族。委托代理人赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告尹将，男，汉族。委托代理人焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下称被告中人保济南市分公司）。负责人董国升，总经理。委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告韩明月，男，汉族。（未到庭）被告孙锡龙，男，汉族。（未到庭）原告王建华诉被告韩明月、尹将、孙锡龙、中人保济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法审判员孙某独任审判。经传票传唤，原告王建华及其委托代理人赵学杰，被告中人保济南市分公司委托代理人杨立民、尹将均到庭参加诉讼，被告韩明月、孙锡龙未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告王建华诉称，2015年10月30日14时10分,被告韩明月驾驶被告孙锡龙所有的、在中人保济南市分公司投保交强险及商业险不计免赔限额150万元的、鲁P×××××号重型货车与同向行驶刘士国驾驶的原告王建华所有的冀T×××××号货车相撞，造成冀T×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定被告韩明月承担事故的全部责任。特此起诉，要求：被告赔偿各项费用共计43103元，保留因本次给原告造成的停车费、停运损失等相关费用的诉权；诉讼费用由被告承担。被告中人保济南市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险150万且不计免赔；事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；施救费诉讼费、评估费、保全费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担；事故造成原告车辆外还有一辆车受损，交强险应为另一受损车辆预留50%。被告尹将辩称，本人系肇事车辆鲁P×××××号货车的实际车主，登记车主为孙锡龙，韩明月为司机，该次事故与韩明月、孙锡龙无关；原告车辆为系农用车辆未有营运证不存在营运损失；肇事车辆在被告中人保济南市分公司投保交强险及商业三者险150万且不计免赔，应由保险公司赔付；原告车辆损失、施救费、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费也应由保险公司承担。原告王建华为支持其主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书：证实事故的发生及肇事车辆应承担全部责任。2、王建华身份证复印件：证明原告王建华身份。3、冀T×××××车行驶证复印件：证实受损车辆车主为原告。4、刘某国驾驶证复印件：证实刘某国有驾驶资格。5、东阿县铜城民源停车场发票：证实施救费3000元。6、评估报告：证实原告受损车辆损失为38103元。原告依据以上证据要求如下损失：1、车辆损失38103元；2、施救费3000元；3、鉴定费2000元；4、评估费400元。被告保险公司称证据5中停车场发票施救费单据应由施救单位开具，不应由停车场施救；证据6合法性无异议，对结论的真实性有异议，原告车辆损坏的驾驶室没有达到需要更换的程度，原告没有提交证据证明以实际维修了车辆，评估报告中喷漆、吊装等费用应当没有实际产生；对其他证据均无异议。被告保险公司称诉求额中，车损中13500元的驾驶室维修不应当存在；施救费、鉴定费、评估费、诉讼费真实性无异议，不应保险公司承担；其他均无异议。被告尹将称，证据3行驶证复印件，属货运车辆；证据5救援费我们认为，据我方所知有可能是停车费；其他均无异议。被告尹将对诉求额均无异议。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年10月30日14时10分,被告韩明月驾驶被告孙锡龙所有的、在中人保济南市分公司投保交强险及商业险不计免赔限额150万元的、鲁P×××××号重型货车与同向行驶刘士国驾驶的原告王建华所有的冀T×××××号货车相撞，造成冀T×××××号货车损坏的交通事故。交警部门认定被告韩明月承担事故的全部责任。2、施救费3000元。3、鉴定费2000元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。4、原告主张车辆损失38103元，由双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未递交证据证实其异议成立，故应予采信。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁P×××××号重型货车在中人保济南市分公司投保交强险及商业险不计免赔限额150万元期间，为此，被告中人保济南市分公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定被告韩明月承担全部责任，为此，由被告韩明月应全部承担，因被告韩明月属被告尹将雇佣司机，其应承担部分依法由被告尹将承担；另鉴于被告韩明月驾驶的该肇事车辆投有第三者责任商业保险，故应由承保单位即被告中人保济南市分公司在限额150万元内予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本院确认原告王建华的损失为施救费3000元、鉴定费2000元、原告主张车辆损失38103，共计43103元。综上所述，被告中人保济南市分公司在强险限额内分别在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出交强险部分（43103元-2000元）=41103元，由被告中人保济南市分公司在商业险三者限额内赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，在交强险限额内赔偿原告王建华车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，在商业险三者限额内赔偿原告王建华车损41103元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告尹将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年九月六日书记员  胡 越
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区棬子树村七组186号。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许胜光，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。再审申请人四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司因与被申请人许胜光买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司申请再审称，一、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八的规定，申请人并未切实实施欺诈行为，也未刻意隐瞒车辆曾经销售的事实，案涉车辆的销售顾问并不知晓车辆此前销售过的事实，主观上不具有恶意，更没有欺诈的故意，且申请人出售给许胜光的车辆有出厂合格证明及相关合格检验证，系合格产品，不存在质量问题，许胜光也并未因此遭受损失，故二审关于申请人在向许胜光销售车辆的过程中存在欺诈行为的认定事实错误，法律适用错误。二、根据《二手车流通管理办法》第二条第二款规定，案涉车辆不应当认定为二手车。首先，案涉车辆出售给闫甲平时，因闫甲平征信原因未通过银行贷款审查，购车流程只进行到办理临牌阶段，并未完成车辆注册登记手续，有销售记录并不等同于二手车；其次，因申请人自身原因未实际交付车辆给许胜光，双方合同尚未完成，车辆所有权并未转移；再次，根据临牌记录推定案涉车辆使用过，仅有7天有效，短时间合理使用并不能直接导致经济价值的减损，故许胜光关于车辆曾经交付和使用的主张证据严重不足，临牌和保险单不能直接证明车辆已交付和使用。三、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，三倍赔偿的基数为消费者基于经营者的欺诈行为所受到的损失。本案中，许胜光并未就其主张的损失举证，二审关于许胜光遭受的资金利息、交通费、误工费等损失系客观事实的认定属于事实认定错误。综上，原判认定主要事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉车辆曾购买过保险、上过临牌，已足以对作为普通消费者的许胜光的购车行为产生重大影响，再将该车列为“新车”范围，非一般社会认知所能接受，且车辆是否交付与该车曾被出售过的事实并无必然联系，二审的认定并无不当，四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川港宏凯威行汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1700号申请执行人唐寅。被执行人吴志文。被执行人吕燕平。申请执行人唐寅与被执行人吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹吕民初字第00266号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告唐寅借款10万元及逾期还款利息（自2014年6月26日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴志文、吕燕平银行存款、房产、车辆等信息，被执行人吴志文、吕燕平名下共有的位于曲园小区2幢7室的房屋已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息及车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00266号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月二十三日书记员 靳玲仙
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执40号之一被执行人：张国珍，女，1971年2月14日生，汉族。本院于2015年08月05日作出的（2015）湖刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张国珍缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执40号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年九月十日书记员 何清川
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第6-3号申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市。被执行人大余县南安镇黄坑林场，住所地：江西省赣州市大余县。被执行人邱某某，男，汉族，住赣州市崇义县。本院执行的申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人大余县南安镇黄坑林场、邱某某借款合同纠纷一案，诉讼中查封了被执行人大余县南安镇黄坑林场名下的林地所有权（林权证编号：C****8、C****0-C****9，共计11个地块）。现因廖某某与高安市中兴小额贷款有限责任公司、第三人邱某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宜中民四初字第26号民事判决书，判决不得执行大余县南安镇黄坑林场名下的上述11宗林地；该11宗林地使用权、林木所有权和使用权归廖某某所有。高安市中兴小额贷款有限责任公司不服提出了上诉，2016年4月26日江西省高级人民法院作出（2016）赣民终103号民事判决书维持原判，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：解除对被执行人大余县南安镇黄坑林场名下11宗林地所有权的查封（林权证编号：C360601642028、C360601642030-C360601642039）。本裁定立即执行。审判长  徐茂福审判员  李 刚审判员  张小庆二〇一六年九月八日书记员  陈明灿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12200号原告：王彩云。被告：陈伟。原告王彩云诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告陈伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：判令陈伟立即归还借款10000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈伟系王彩云女婿，2015年11月22日，陈伟因其父亲购买汽车缺少资金，向王彩云借款10000元并出具欠条1份，言明到2016年3月归还。借款到期后，陈伟未能按期还款，在王彩云催要下，于2016年4月18日再次出具借条，言明到2016年7月30日归还。但时至今日，陈伟仍未归还，故向法院起诉，请法院依法判决。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟系王彩云女婿。2015年11月22日，陈伟向王彩云借款10000元并出具欠条1份，载明：今借王彩云人民币10000元，到2016年3月份归还。借款到期后，陈伟未能按约归还，经王彩云催要，陈伟再次出具借条1份，载明：本人陈伟向王彩云借人民币10000元用于购买汽车，到2016年7月30日归还，如未归还抵押本人工资卡。嗣后，陈伟仍未能按约还款，王彩云遂向本院起诉。上述事实，由欠条、借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王彩云与陈伟之间的借贷关系合法有效。陈伟未经法庭许可中途退庭，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。陈伟向王彩云借款10000元由其出具的欠条、借条为据，事实清楚，本院予以确认。陈伟未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担继续履行之责并赔偿利息损失。王彩云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告王彩云借款10000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（王彩云已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王彩云。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一六年九月三十日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10259号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与郑亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2673元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初第2298号原告：刘xx，男，1968年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。被告：张x，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原告刘xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告张x委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1989年在外打工认识，1990年5月10日登记结婚。婚后感情尚好，育有一名男孩刘xx（1991年1月22日生），婚后双方性格不合，经常由于家庭琐事口角。被告不能尽妻子和母亲的义务。说走就走，说回来就回来。综上：1、判决原告刘xx与被告张x离婚；2、夫妻共同财产依法分割；被告张x辩称：家里没有债务，不同意离婚，原告所述不真实。经审理，本院对下列事实予以确认：1989年，原、被告在外打工认识，1990年5月10日登记结婚。育有一名男孩刘xx（1991年1月22日生）。以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：双方结婚并育有一名儿子，感情还是有一定基础，生活中的琐事本是家庭生活的一部分，男方应多多体谅女方，给予更多的关爱，女方更应体贴支持男方，做男方在外打拼的坚强后盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘xx的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年九月七日代理书记员  许柏松
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第545号申请执行人冯某。被执行人兰某。被执行人黄某。本院于2015年8月17日立案执行冯某申请兰某、黄某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人兰某、黄某应支付申请人冯某案款996200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人兰某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第545号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执162号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐刚牛。被执行人：魏凤娇。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚牛、魏凤娇借款合同纠纷一案中,本院于2015年12月11日作出的（2015）新恒民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院当年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐刚牛无车辆、房产登记信息，银行存款较少。被执行人徐刚牛在南昌市青山湖区罗家镇运输公司的股权及投资权益虽被冻结，但现不宜处理。至今被执行人徐刚牛、魏凤娇仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款173000元及利息，案件受理费1950元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执162号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月九日书 记 员  罗开文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8865号上诉人（原审被告）：陈雪贞，住广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：黄仕海，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：邓燕冰，住址同上。被上诉人（原审原告）：罗嘉欣，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：黄某甲，住址同上。法定代理人：罗嘉欣，系黄某甲的母亲，本案被上诉人之一。上述被上诉人的共同委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。上诉人陈雪贞因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：黄仕海与邓燕冰生育了黄某乙；黄某乙与罗某生育了黄某甲。陈雪贞与郭某光于1989年5月25日登记结婚，至今仍是夫妻关系。自2008年起，郭振光以“广州市番禺区市桥街陈真猪肉档”的字号登记注册个体工商户，从事售卖猪肉的工作。2012年6月黄某乙应聘到前述个体工商户工作。2012年12月6日黄某乙在上班途中遇交通事故死亡，2014年3月5日，广州市番禺区人力资源和社会保障局对黄某乙的交通事故伤害认定为工伤（亡）。黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲后向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求郭某光支付黄某乙因公死亡待遇，该委员会作出穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决，裁决由郭某光一次性向四被上诉人支付丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金246240元（合计711174元）。该仲裁裁决现已发生法律效力，黄仕海等人已向原审法院申请了强制执行，案号为（2015）穗番法执字第1323号。陈雪贞主张郭某光经营个体工商户卖猪肉与其无关，两人已分居多时，日常生活和抚养孩子都是陈雪贞独自打理，但未能提供证据。原判认为，黄仕海等人与郭某光就黄某乙因交通事故死亡所发生因公死亡待遇纠纷已经发生法律效力的穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书确认，根据裁决结果，郭某光应向黄仕海等人支付711174元。上述债务经生效的仲裁裁决确认，予以采信。本案争议的焦点是上述债务是否属于夫妻共同债务。陈雪贞辩称该债务是侵权行为所负的个人债务，而实际上该债务是郭某光在经营个体工商户的过程中所负的债务；且陈雪贞未能提供证据证实郭某光经营个体工商户所获得的收益未用于家庭共同生活，亦无证据证实郭某光、陈雪贞实行夫妻财产分别制；无法证实本案所涉债务符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项规定的除外情形，故黄仕海等人作为债权人，主张穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中确认的郭某光所欠的债务属于陈雪贞与郭某光的夫妻共同债务，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2016年2月5日判决:确认穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中郭某光所欠被上诉人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲的债务（合计711174元）属于上诉人陈雪贞与郭某光的夫妻共同债务。判后，上诉人陈雪贞不服，向本院提起上诉称：1.郭某光经营的猪肉档属于其个人经营，陈雪贞并未参加经营。黄仕海等人要求确认的债务是属于郭某光经营的猪肉档因工伤保险而产生的债务，猪肉档的《个体工商户设立登记申请书》显示，该猪肉档是郭某光个人经营，并非家庭经营，陈雪贞没有参与该猪肉档的经营。陈雪贞以前在家做家务，出事后，郭某光把猪肉档转让给别人了，陈雪贞就在这个猪肉档帮别人打工。事发前主要是以郭某光的收入养家。2.本案所涉债务是郭某光未按照《工伤保险条例》的规定为黄某乙参加工伤保险产生的债务，不属于正常经营产生的债务，陈雪贞对郭某光未为黄某乙参加工伤保险的情况既无过错也不知情，不应认定因此产生的债务属于夫妻共同债务。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。郭某光未为黄某乙参加工伤保险，违反上述规定，属于违法行为，本案债务属于郭某光因违法行为产生的债务，陈雪贞根本没有参与涉案猪肉档的经营，对黄某乙未参加工伤保险，陈雪贞既无过错也不知情，而且郭某光未为黄某乙参加工伤保险的行为，陈雪贞没有获得任何利益。原判错误将本案债务定性为郭某光在经营个体工商户的过程中所负债务，并且完全不区分债务的性质，要求没有任何过错也没有任何得益的陈雪贞承担债务，不符合法律规定也不合理。3.原判适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第三项所述的经营活动应当属于正常合法的经营活动，不应包括违反法律规定产生的债务。本案债务不属于正常经营产生的债务，不应适用上述司法解释的规定。另外《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应属于主动对外举债的合法债务，不应包括因违法行为产生的债务，否则夫妻一方即使不知情、无过错的情况下也要为另一方的违法行为承担责任，显然是不合理的。据此，请求：撤销原判，改判穗番人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书中郭某光所欠黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲的债务（合计711174元）不属于陈雪贞与郭某光的夫妻共同债务。被上诉人黄仕海、邓燕冰、罗某、黄某甲共同答辩称：同意原审判决，1.郭某光经营猪肉档的收益是他们的夫妻共同财产，是他们家庭的主要收益。2.郭某光欠黄仕海等的债务是在经营过程中发生的，并且经有关部门确认。郭某光没有为黄某乙购买保险，陈雪贞从中也得到利益。郭某光未为黄某乙购买保险本身就是违法的，这不能成为对方规避债务的理由。本案的债务是合法产生的，是经过劳动仲裁委员会仲裁的合法债务。3.原审判决合法、正确。经审查，对于原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议点是黄某乙因公死亡待遇所发生债务是否属于郭某光与陈雪贞的夫妻共同债务，对此原判已作分析论证，理由充分，处理得当，本院予以认同，在此不再赘述。陈雪贞承认，事发前主要是以郭某光的收入养家，即郭某光经营个体工商户所获得的收益用于家庭共同生活，根据权利义务一致的原则，郭某光因经营个体工商户而产生的债务自应属于夫妻共同债务，应由郭某光与陈雪贞共同负担。至于郭某光未为雇员黄某乙参加工伤保险构成违法一节，不成为陈雪贞免责的理由。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。陈雪贞的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人陈雪贞承担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  钟淑敏二〇一六年九月七日书记员  邱穗珠陈颖斯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5588号原告：刘小林，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：刘建强，男，1989年3月5日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告刘小林诉被告刘建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告刘建强的起诉。本院认为，原告刘小林因被告主动履行还款义务向本院申请撤回对被告刘建强的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小林撤回对被告刘建强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小林承担。代理审判员  黄敏二〇一六年九月十八日书 记 员  许玲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初490号之一原告王玉珠，女，1950年6月17日生，汉族。委托代理人张小兵。代理权限为特别授权代理。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李江南，男，1990年12月28日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人刘瑛，该公司总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王玉珠诉被告李江南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉珠于2016年9月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李江南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王玉珠的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珠撤回对被告李江南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王玉珠负担。审 判 长 李艳萍审 判 员 丁全顺代审判员 钱 丹二〇一六年九月一日代书记员 李晶晶
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审360号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王东，男。被执行人李玉贞，女，系被执行人王东之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月21日作出的冷卫征决字（2016）第03009号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03009号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初91号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人林安欢，男，1983年11月14日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月3日被会同县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］84号起诉书指控被告人林安欢犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人林安欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月初的一天上午，吸毒人员郭某通过手机（登记机主为姚某，系郭某之母亲）与被告人林安欢持有的手机号取得联系后，被告人林安欢在中国工商银行股份有限公司会同支行门口将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员郭某，得人民币100元。同年4月l9日凌晨，吸毒人员郭某与被告人林安欢取得联系后，被告人林安欢在会同县林城镇“富源宾馆”108房间内将一个重约0.1克甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员郭某，得人民币30元。公诉机关提出对被告人林安欢以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人林安欢归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人林安欢在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，开房记录，通话记录详单，户籍证明，归案经过，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人郭某、龙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林安欢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林安欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林安欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人林安欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林安欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  肖燕飞人民陪审员  赵中来二〇一六年九月二十二日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终1844号上诉人（原审原告）：王振春。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传庭。被上诉人（原审被告）：蔡龙军。上诉人王振春因与被上诉人刘传庭、蔡龙军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王振春于2016年9月7日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王振春在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王振春撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人王振春负担。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年九月九日书 记 员  杨 杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3786号原告：杨某，女，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：司某，男，住阳谷县。原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，��告司某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1998年经人介绍认识，1998年年底订婚，2000年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月份办理结婚登记手续，具体时间记不清了。××××年××月××日生一男孩，叫司景某，现在聊城外国语学校上高中，一直由我来照顾。2004年4月30日我与被告在阳谷县民政局协议离婚。为了照顾孩子，我于2005年回去同被告过日子，××××年××月××日我与被告在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。我与被告婚前相互不了解，不经常见面，没有感情基础，婚后被告不务正业，没有生活来源，不照顾家，经常殴打我，我与被告���直未建立起夫妻感情，2013年年底因感情不和分居至今，分居期间，互不尽夫妻义务，感情已经破裂，没有和好的可能。被告司某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告司某于2013年4月复婚。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。被告司某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告司某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年九月九日书 记 员  郭立新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3743号申请执行人：陈琦，男，1983年3月6日出生，汉族，国网北京市电信职工，住北京市丰台区丽泽路1号院12号楼3层2门301号。被执行人：彭凯，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区万泉寺400号。陈琦与彭凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了彭凯的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人陈琦询问，申请执行人陈琦未能向本院提供彭凯可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人彭凯无可供执行的财产，申请执行人陈琦也未能向本院提供被执行人彭凯可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初667号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡世朝，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因盗窃，于2007年8月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1999年2月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年11月、2006年7月、2010年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，2013年1月18日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人胡世朝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡世朝先后于2016年5月21日凌晨、5月31日凌晨，分别至太仓市浏河镇何桥村一组被害人燕某、何某家、太仓市浏河镇新塘万安村三组被害人顾某家实施盗窃，共窃得现金人民币1060元及黄金项链1条、黄金方戒1枚、黄金耳环1对（物品合计价值人民币6656元）。公诉机关认为，被告人胡世朝的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡世朝系累犯，应当从重处罚。被告人胡世朝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年5月21日凌晨，被告人胡世朝至太仓市浏河镇何桥村一组被害人燕某家，采用爬窗入室的手段，入户窃得被害人燕某现金人民币500元、被害人何某现金人民币160元。2、2016年5月31日凌晨，被告人胡世朝至太仓市浏河镇新塘万安村三组被害人顾某家，采用上述手段，入户窃得被害人顾某现金人民币400元及黄金项链1条、黄金方戒1枚、黄金耳环1对，物品合计价值人民币6656元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人燕某、何某、顾某陈述；未到庭证人郁某、周某、陆某、赵某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人胡世朝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人胡世朝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡世朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡世朝在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡世朝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人胡世朝在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘丽丽
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初76号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人李某某，男，2016年8月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被富平县人民依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2016年7月7日以富检公诉刑诉(2016)53号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：2012年7月6日，被告人李某某在中国工商���行富平县支行申请办理牡丹三秦通信用卡一张。自2014年11月19日起至2015年11月1日，李某某使用该信用卡透支款息共计65778.05元，后银行工作人员多次信函、电话催收未予归还。直至富平县公安局2016年1月7日将其抓获后，李某某家属代为退赔65778.05元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、营业执照、金融许可证、交易明细、催收记录、还款票据、谅解书、户籍信息等书证；证人孙某某、李某某、黄某某证言；被告人李某某供述与辩解等。据上事实，要求以信用卡诈骗罪对被告人李某某依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉��关的指控成立，本院依法予以支持。本案系信用卡诈骗罪，相较于一般诈骗犯罪，其主观恶性较小。被告人李某某案发后能够主动退还全部款项，挽回损失。归案后如实交待其全部犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。综上情节，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止）并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凯歌二〇一六年九月九日书记员  惠雯雯
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终631号上诉人（一审起诉人）���曹京尧，男，1949年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上诉人曹京尧因诉宁晋县人民政府请求依法撤销宁晋县人民政府2016年4月6日作出的《申请复查不予受理告知书》一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹京尧上诉称，宁晋县人民政府2016年4月6日作出的《申请复查不予受理告知书》违反《信访条例》复查规定。上诉人依法信访，宁晋县国家税务局和宁晋县公安局处理信访问题有错不纠，宁晋县人民政府对上诉人复查请求不予受理复查，属于行政不作为，因侵犯公民经营权利对行政不作为提起的诉讼属于人民法院受理范围。本院认为，上诉人曹京尧起诉请求依法撤销宁晋县人民政府2016年4月6日作出的《申请复查不予受理告知书》，信访机构作出的信访处理意见，对信访人的权利义务并没有产生实质影响，信访人与信访处理意见之间不存在法律上的利害关系。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或其不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人曹京尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  李光远
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1925号上诉人（原审被告）：饶吉书，男，汉族，1968年11月28日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：刘贵琴，女，土家族，1992年12月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号。法定代表人：王桂友，总经理。上诉人饶吉书因与被上诉人刘贵琴、原审被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。饶吉书上诉称，原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定驳回了饶吉书提出的管辖权异议，但其并未向贵州省思南县人民法院立案，本案不涉及是否最先立案的问题。故上诉至本院请求予以纠正。本院经审查认为，刘贵琴起诉请求判令重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司、饶吉书给付其劳务工资。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司的住所地为重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号，故刘贵琴选择向该公司住所地法院重庆市江津区人民法院起诉符合法律规定。饶吉书的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 悦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1432号原告李金玉，女，1976年8月13日出生，汉族，农民。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告曹升茂，男，1979年10月1日出生，汉族。原告李金玉诉被告曹升茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告曹升茂经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月13日经朋友介绍在原告处借款94000元，并向原告出具借条，双方约定被告于2015年12月31日前归还原告44000元，2016年1月31日前还清全部借款。期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告曹升茂未作答辩。经审理查明:被告曹升茂因资金周转需要，经人介绍于2014年4月15日在原告李金玉处借款50000元，原告李金玉在借款当日预先扣除1个月利息2500元，双方约定借款月利率为5分。曹升茂又先后于2014年6月28日、2014年10月21日在李金玉处分别借款20000元、10000元，月利率均为5分。在曹升茂付息还款过程中，李金玉将曹升茂未能按双方约定时间给付的利息又转为借款本金，按月利率5分对曹升茂进行计息。2015年12月13日，曹升茂以上述借款本金和未清偿利息为借款，向李金玉出具借条，载明：今借李金玉人民币94000元，2015年12月31日前归还44000元，2016年1月31日前归还50000元，到期未还清，以名下门店抵押。2016年3月24日原告以向被告索要借款无果诉至本院，请求判令被告清偿借款94000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加请求，要求被告清偿94000元自2015年12月13日至2016年7月13日按月利率3分计算的利息，但原告未在规定时间内向本院补交增加诉讼请求部分的诉讼费，本院视为原告放弃该请求。另查明：根据李金玉帐本记载，截止2015年1月15日被告尚欠原告利息3500元，结合借款本金和月利率，计算出被告截止2015年1月15日已向原告归还26929元。自2015年1月15日后至2015年12月13日曹升茂向李金玉出具新借条期间，李金玉陆续收到曹升茂归还的如下借款：2015年2月3日收到4000元，2015年2月7日收到1100元，2015年2月13日收到3800元，2015年3月16日收到1500元，2015年6月2日收到1490元，2015年6月3日收到4500元，2015年7月15日收到3000元和1000元，2015年8月份分别收到5000元、2000元，2015年9月份分别收到1000元、500元，2015年10月15日收到800元，2015年11月收到350元。在2015年12月13日被告向原告出具借条后，被告又陆续向原告清偿借款，计9300元。综上，被告向原告清偿借款共计66269元。上述事实，有借条、当事人陈述、原告所记载与被告借款帐本复印件、谈话笔录等在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。曹升茂于2014年6月28日、2014年10月21日在李金玉处分别借款20000元、10000元，依法予以认定。被告于2014年4月15日在原告处借款50000元时，原告出借时预先扣除1个月利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件规定》）第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，应认定该笔借款的本金为47500元。《审理民间借贷案件规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”，依据该条规定，被告应当支付原告借款本金77500元，并按年利率24%分别计付借款47500元自2014年4月15日、借款20000元自2014年6月28日、借款10000元自2014年10月21日至2016年1月31日的利息，并在本金和利息之和中扣除被告已支付部分，对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和第二十八条规定，判决如下:被告曹升茂于判决生效后十日内支付原告李金玉借款77500元，并按年利率24%分别计付借款47500元自2014年4月15日、借款20000元自2014年6月28日、借款10000元自2014年10月21日至2016年1月31日的利息（利息为31163元），在本息之和中扣除被告已支付的66269元后，被告曹升茂应支付原告李金玉42394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告曹升茂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹升茂负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  关勇梁审 判 员  石胜林代理审判员  马浩植二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第2036号申请执行人苏州市鑫翔贸易有限公司，住江苏省苏州市吴中区渡村镇石马南西侧2号。委托代理人金佳良，经理。被执行人苏州雅森建材有限公司，住江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。法定代表人府秋忠。本院在执行申请执行人苏州市鑫翔贸易有限公司与被执行人苏州雅森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市鑫翔贸易有限公��与被执行人苏州雅森建材有限公司到庭达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币1010000元，已履行人民币150000元，于2016年7月至2016年12月底每月支付人民币20000元，2017年1月底给付人民币280000元，自2017年2月至2017年12月底每月给付人民币20000元，余款人民币240000元于2018年1月底前付清。二、本案执行费人民币12500元由申请人承担。鉴于申请人与被执行人已达成了分期付款和解协议，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币170000元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年九月六日书记员  潘 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3257号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：郑辉。被告人郑辉犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003刑初265号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交执行追缴罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑辉有车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车和浙J×××××比亚迪牌小型汽车各一辆已由本院于2016年8月23日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。目前被执行人郑辉无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑辉有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3257号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十六日代书记员 池俊啸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2360号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：肖天贵，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与肖天贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年九月二十八日书记员 曾梓宸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终1456号上诉人（原审被告）：谢永德。委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：威海市文登区天福街道办事处中渠格村村民委员会。法定代表人张波，村委主任。委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师上诉人谢永德因与被上诉人威海市文登区天福街道办事处中渠格村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢永德撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人胡雷撤回上诉。二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由上诉人谢永德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年九月九日书 记 员  陈俣彤
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初225号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周某，无业。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)202号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日，李某联系被告人周某购买冰毒，后让郑某到诸城市和平街永和豆浆附近将300元钱交给被告人周某，取回0.4克左右冰毒。后被公安机关查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书，书证报警记录、抓获经过、户籍信息，证人李某、郑某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某目无国法，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰审 判 员  杨光艳代理审判员  张 震二〇一六年九月九日书 记 员  李 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终4042号上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地：遵义县。法定代表人：胡明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明乡，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。原审被告：贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司。法定代表人：梁明锋，系该公司董事长。上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司因与被上诉人王明乡及原审被告贵州茅台镇国威酒业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，仁怀市人民法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理通知》，但上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年九月十二日书 记 员  田爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执620号申请执行人江苏山和投资发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人刘红。被执行人沃中华。被执行人江苏新秀置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人许青。江苏山和投资发展有限公司与沃中华、江苏新秀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）坛商初字第0385号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、沃中华、江苏新秀置业有限公司于2015年8月25日前返还给江苏山和投资发展有限公司借款人民币600万元、支付该款自2015年2月6日至返回借款之日按月利率20‰计算的利息。二、江苏新秀置业有限公司对上述沃中华的付款义务负连带责任。三、江苏山和投资发展有限公司放弃其余诉讼请求。四、案件受理费27530元，保全费5000元，合计人民币32530元，由沃中华、江苏新秀置业有限公司共同负担。根据申请执行人江苏山和投资发展有限公司的请求，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人沃中华、江苏新秀置业有限公司发出执行通知书、传票等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务，但被执行人沃中华、江苏新秀置业有限公司未能按期履行。本院遂展开对被执行人沃中华、江苏新秀置业有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人沃中华、江苏新秀置业有限公司在银行暂无可供执结存款，被执行人江苏新秀置业有限公司在我院辖区内无房产登记、无车辆登记，被执行人沃中华在我院辖区内有房产，被执行人沃中华有车辆登记，本院于2016年3月16日依法查封被执行人沃中华所有的车牌号码为苏D×××××(车辆识别代码：LFV4A24F3B3073978、发动机号码：327502)奥迪牌小型汽车一辆,本院于2016年3月16日依法查封被执行人沃中华所有的位于常州市金坛区某某小区（产权证号：0001**）房产，本院于2016年3月16日依法查封被执行人被执行人沃中华与郑荣秀（身份证号：××）共有的位于常州市金坛区某某华园5-201室（产权证号：00818**）、常州市金坛区某某华园5-2001号（产权证号：00818**）、常州市金坛区某某湾公馆2幢甲单元501室（产权证号：001182**）房产，本院于2016年3月17日依法查封被执行人沃中华所有的位于常州市金坛区某某塘16-201室（产权证号：00328**）、常州市金坛区某某塘16-05号（产权证号：00328**）房产。2016年3月15日，本院依法将被执行人沃中华、江苏新秀置业有限公司及江苏新秀置业有限公司法定代表人许青纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  蒋 澍校印份数份
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7989号原告：杨子军，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权代理）：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：姚明华，男，1977年3月21日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告杨子军与被告姚明华合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法于2016年9月7日公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人柳华、被告姚明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月2日，原、被告签订工程承包合同一份，约定钱门学府1-3号楼水电安装工程由原告以包清工方式承包，所以材料由被告采购，每平方米安装费按28元计算，面积暂定38000平方米，以后按实际平方计算，余款5%为工程保修金，在一年内付清（不计息）。前述工程实际建筑面积38146.67平方米，于2015年3月25日经竣工验收合格。因被告拖欠工程款，原告曾于2015年5月起诉，对5%保修金法院以该款付款期限尚未届满为由不予支持。请求：1、判令被告支付欠款59405.34元并按照银行贷款利率标准支付该款自2016年3月26日起至判决确定履行日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我的工程一直没有完成，维修了一年半，所有的维修费用都是我出的，维修费用已经超过了原告的起诉金额，我已经不欠原告钱。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2012年2月2日工程承包合同1份，证明双方签订承包合同的事实。证据2、（2015）绍越商初字第2423号民事判决书、（2015）浙绍商终字第1186号民事判决书及相应的送达回证各1份，证明判决书生效的事实。经质证被告认为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；证据3、2016年9月5日情况说明原件1份，证明原告按照约定上门进行服务。经质证被告认为该情况说明不属实。被告提供证据3名证人证言，证明原告没有进行保修，是被告自己在修理的事实。经质证原告认为：对第一位���人，其系被告的父亲，第三位证人的陈述，其陈述的内容与本案没有关联，本案的保修期是2015年3月5日至2016年3月5日，其证言前后有矛盾，关于第二位证人康某的真实性有异议，其与被告的关系相当于雇佣关系，作为雇工的证人所作有利于雇主的证言，阳台疏通不属于原告保修的范围，地漏堵住有多方面的原因，因此原告认为，被告所提供的证人不足以推翻原告提交给法庭的判决文书所确认的事实。经质证被告对证人证言的真实性无异议。对原告提供的证据1与证据2、因被告无异议,予以确认。原告提供的证据3与被告提供的3位证人证言，就保修事项相对而言房产公司与原、被告无利害关系，比较中立，然证人金某称其维修的时间“2014年或2015年过年后2或3月”，事实上竣工时间是2015年3月25日，以及证人姚某系被告父亲、康某与被告存有雇佣利益关系，故��位证人证言与“绍兴县华贸房地产开发有限公司情况说明”相比，绍兴县华贸房地产开发有限公司情况说明的证明力强。经审理查明，2012年2月2日，原告杨子军（乙方）与被告姚明华（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定钱门学府1-3号楼水电安装工程由杨子军采用包清工的方式承包。所有材料由甲方采购。每平方米安装费按28元计算，1-3号楼面积暂定38000平方米，合计1064000元，以后按实际平方计算。工程款支付：1、按实际人数每人每月2000元发生活费；2、工程全部主体验收合格付总工程量的35%；3、全部工程竣工验收合格付至工程量80%；4、竣工验收合格日起一个月内付总工程量15%；5、余款5%为工程保修金，在一年内付清（不计息）。工程保修：1、本工程保修期为一年，保修期从竣工验收合格之日起计算；2、保修期内若发生保修要求的��乙方需在接到甲方电话后一天内响应，并最迟在第二个工作日内排除故障，若不能达到，则甲方有权另行选择施工单位，费用在乙方保修金中扣除。涉案工程于2015年3月25日竣工验收。所涉95%工程款已经法院判决现在执行中。绍兴县华贸房地产开发有限公司出具情况说明，内容为“钱清钱门学府1-3号楼水电安装工程自2015年3月竣工后，至今共因安装质量问题保修86次，姚明华属该工程水电安装项目经理，其下属杨子军接到报修通知后及时派人上门维修，维修费用由房产公司与姚明华具体结算，姚明华与杨子军的债权债务纠纷与房产公司无关”。本院认为，原、被告对双方签订工程承包合同无异议，故均应当按照合同约定履行各自义务。根据生效的判决书可以认定被告尚欠原告工程款59405.34元，以及保修期为一年，故对原告要求被告支付尾款与��付利息损失的诉请予以支持。对被告提出原告没有维修及被告支付了维修费的抗辩，因被告提供的证人证言不足以证明，且绍兴县华贸房地产开发有限公司出具的情况说明证实维修义务系由原告完成，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：被告姚明华应于本判决生效之日起十日支付给原告杨子军款项人民币59405.34元，并赔偿该款自2016年3月26日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告姚明华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  邓平平二〇一六年九月十三日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。