福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4196号 上诉人（原审原告）：蔡美满，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市灵秀镇彭田村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村溪西一区73号。 法定代表人：蔡永报，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：蔡连启，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：蔡连歉，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：蔡连操，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）蔡连合，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 蔡连启、蔡连歉、蔡连操、蔡连合的共同委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人蔡美满因与被上诉人石狮市灵秀镇彭田村民委员会（以下简称彭田村委会）、蔡连启、蔡连歉、蔡连操、蔡连合承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡美满上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、为查清本案事实，蔡美满依法向一审法院提出要求调取土地承包份额以及征地款发放情况等，一审以不影响本案处理结果为由，不予准许。事实上，蔡美满一家子总计获得多少承包地是本案最基本的事实，一审未查清上述事实，直接作出判决有失公平；二、一审以蔡美满外嫁他乡、随夫家生活为由认为即丧失原承包土地经营权，是对妇女的歧视，严重侵犯妇女的合法权益。蔡美满虽已嫁他乡，但在男方家没有承包到任何土地，也未获得任何征地补偿款，根据《农村土地承包法》中“承包期内，发包方不得收回承包地”、“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”等规定，蔡美满仍享受有原承包地的相关权利。 蔡连启、蔡连歉、蔡连操、蔡连合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡美满一开始起诉时的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，后经一审法院释明，各方当事人均同意调整为承包地征收补偿费用分配纠纷。蔡美满于1990年7月3日因结婚将户口迁出至晋江龙湖梧坑村，不再属于原承包户农民，无权享有分配的补偿款。 彭田村委会答辩称，彭田村是以户为单位发放补偿款，其已履行了发放补偿款的义务，本案是该户内当事人关于补偿款分配问题的纠纷。1992年8月18日至2012年间，彭田村多次与征地部门签订协议，获得拆迁补偿款，但蔡美满的户籍在1990年7月3日迁往晋江龙湖，从此时开始，蔡美满与其夫家在梧坑村共同享有集体土地承包经营的权利，不再是彭田村集体组织经济成员。要求驳回上诉，维持原判。 蔡美满向一审法院起诉请求：1.彭田村委会、蔡连启、蔡连歉、蔡连操、蔡连合立即支付蔡美满土地补偿款（含青苗款）91080元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费由彭田村委会、蔡连启、蔡连歉、蔡连操、蔡连合共同承担。一审诉讼过程中，蔡美满变更第1项诉讼请求为：彭田村委会、蔡连启、蔡连歉、蔡连操、蔡连合立即支付蔡美满土地补偿款110438.8元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失。 一审法院认定事实：蔡美满的户籍现登记在福建省晋江市××镇××村，于1990年7月3日迁入。1992年8月18日起至2012年间，原石狮市国土建设局、石狮市灵秀镇人民政府、原石狮市国土规划建设局、原石狮市国土资源局等部门与彭田村委会多次签订征地协议书，载明征收彭田村土地，并约定补偿费用等。彭田村委会提供的征地款发放表体现彭田村委会陆续发放给“绍倭”“蔡绍倭”“王玉燕”一户征地款共计883510.28元。 一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷，是指因承包地被征收而要求村集体经济组织分配征地补偿款产生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”蔡美满出嫁后，于1990年7月3日将户口迁入晋江市龙湖镇梧坑村，并随夫家生活，其与晋江市龙湖镇梧坑村已形成较为固定的生产、生活关系，享有承包该村土地的资格，并依赖于男方土地作为基本生活保障。1992年起彭田村集体土地陆续被征收时，蔡美满不享有彭田村集体经济组织成员资格，已不属于原承包农户的成员，其要求获得蔡绍倭一户在彭田村承包土地被征收后获得的补偿款，于法无据，不予支持。蔡美满主张根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，蔡美满仍享有原承包地的相关权利，但该法条的立法本意应当理解为禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权，其立法目的在于保护农户土地承包经营权，而不是维持嫁农人员原集体经济组织成员资格，蔡美满的上述主张依法不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回蔡美满的诉讼请求。一审案件受理费2508元，减半收取计1254元，由蔡美满负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实正确，予以确认。 本院认为,蔡美满的户籍于1990年7月3日迁入福建省晋江市××镇××村，此后与福建省晋江市××镇××村形成固定的生产、生活关系，取得福建省晋江市××镇××村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”之规定，1992年起彭田村集体土地陆续被征收，征地协议方案确定时蔡美满已不属于原承包农户的成员，一审判决蔡美满不能请求分配蔡绍倭一户在彭田村承包土地被征收后获得的补偿款，并无不当。 综上所述，蔡美满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2508元，由蔡美满负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈斯煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。