山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2552号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：秦帅，该单位职工。委托代理人：朱鹏飞，该单位职工。被告：莱芜市坤钢经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路民营开发区。法定代表人：许维，经理。被告：许维。被告：薛芹。被告：莱芜联鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。法定代表人：孙永峰，经理。被告：孙永峰。被告：亓晓红。被告：莱芜市业大昌食品厂，住所地：莱芜市高新区南姜庄村。法定代表人：石涛，经理。被告：石涛。被告：亓俊凤。被告石涛、亓俊凤共同委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市坤钢经贸有限公司、许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市业大昌食品厂、石涛、亓俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦帅、朱鹏飞，被告石涛、亓俊凤委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告莱芜市坤钢经贸有限公司、许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市业大昌食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告借款人民币3000000元，到期日为2012年5月21日，现结欠本金2963150.72元及利息。该借款由许维、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、莱芜市业大昌食品厂、石涛提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市坤钢经贸有限公司偿还借款本金2963150.72元及利息、罚息、复利（按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市业大昌食品厂、石涛、亓俊凤对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告石涛、亓俊凤辩称，两被告曾经为被告莱芜市坤钢经贸有限公司的贷款提供担保，但截止起诉前原告没有向被告主张权利，已经超过保证期间和诉讼时效。莱芜市业大昌食品厂已于2014年4月4日注销。被告莱芜市坤钢经贸有限公司、许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、莱芜市业大昌食品厂未作答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告莱芜市坤钢经贸有限公司与莱芜市农村信用合作联社下属鲁中信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定被告莱芜市坤钢经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社借款人民币3000000元，借款期限自2011年12月22日至2012年5月21日，年利率为13.42%，逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告莱芜联鑫经贸有限公司、石涛、许维、莱芜市业大昌食品厂、孙永峰与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年11月22日，被告薛芹作为被告莱芜市坤钢经贸有限公司法定代表人的配偶、被告亓晓红作为被告莱芜联鑫经贸有限公司法定代表人的配偶、被告亓俊凤作为莱芜市业大昌食品厂法定代表人的配偶为原告签订法定代表人配偶同意书，同意以夫妻共同财产为借款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告莱芜市坤钢经贸有限公司于2012年7月19日偿还本金30000元，2014年7月7日偿还本金1849.28元，2015年7月3日偿还本金5000元，尚欠本金2963150.72元。被告于2012年4月20日偿还借款期限内利息100641.58元，从2012年3月21日开始开始欠息。原告于2016年7月5日诉来本院。2011年12月31日，山东省莱芜市中信公证处以（2011）莱中信证经字第4597号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对涉案《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2014年3月11日，中信公证处为《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2014）莱中信证执字第15号《执行证书》，在执行证书中载明，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。原告于2014年3月20日向莱芜市中级人民法院申请强制执行，莱芜市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）莱中执字第51-2号执行裁定书裁定对山东省莱芜市中信公证处（2014）莱中信证经字第4597号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。另查明，莱芜市业大昌食品厂为个人独资企业，法定代表人为石涛，于2014年4月4日因决议解散注销登记。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、公证书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。莱芜市中级人民法院于2014年7月21日对涉案公证债权文书裁定不予执行，故原告可以提起民事诉讼。关于诉讼时效，原告在申请执行的期间内于2014年3月20日向莱芜市中级人民法院申请强制执行，莱芜市中级人民法院于2014年7月21日裁定不予执行，本案的诉讼时效应自2014年7月21日起重新计算两年，原告于2016年7月5日诉来本院，故原告的起诉未超出诉讼时效。被告石涛、亓俊凤辩称的超出诉讼时效，本院不予采信。关于保证人的保证责任，保证合同的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2012年5月22日起两年。原告在保证期间内于2014年3月20日申请强制执行，被执行人为本案借款人及各保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故自莱芜市中级人民法院于2014年7月21日裁定不予执行时开始计算保证合同的诉讼时效，原告对保证人的起诉未超出诉讼时效。被告石涛、亓俊凤辩称的超出保证期间，本院不予采信。莱芜市业大昌食品厂系个人独资企业，于2014年4月4日因决议解散注销登记，根据《中华人民共和国独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。莱芜市业大昌食品厂的投资人为被告石涛，亦是本案借款的保证人，石涛应对本案借款承担连带偿还责任。原告与借款人莱芜市坤钢经贸有限公司签订的流动资金借款合同，与保证人莱芜联鑫经贸有限公司、石涛、许维、莱芜市业大昌食品厂、孙永峰签订的保证合同，与被告薛芹、亓晓红、亓俊凤签订的配偶同意书系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市坤钢经贸有限公司向原告借款3000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告莱芜市坤钢经贸有限公司偿还剩余借款本金2963150.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求的实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告莱芜市坤钢经贸有限公司、许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市坤钢经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款2963150.72元及利息（利率按借款合同约定自欠息日即2012年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、石涛、亓俊凤对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告莱芜市业大昌食品厂的诉讼请求。四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费15253元，保全费5000元，共计20253元，由被告莱芜市坤钢经贸有限公司、许维、薛芹、莱芜联鑫经贸有限公司、孙永峰、亓晓红、石涛、亓俊凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年九月十八日书记员  杨 萍