wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终708号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫兵，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人李慧，曾用名：吉石阿金，女，1989年7月26日出生，彝族，高中文化，住四川省峨边彝族自治县。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人吴卫兵、李慧贩卖毒品罪一案，于二0一六年七月十五日作出（2016）川0116刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人吴卫兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月21日下午，被告人吴卫兵通过被告人李慧在双桂花园二期54号房间内分别向程某、钟某以150元、100元的价格贩卖1小袋毒品，并容留二人在该房间内吸食购买的毒品，后又于当晚容留李慧、程某、付某等在该房间内吸食毒品。当晚23时许，民警在对该房进行检查时，现场挡获吴卫兵、李慧、程某等人，并在房内茶几处查获20袋用透明塑料袋装的疑似冰毒的白色晶状固体、瓶装粉末状疑似毒品，19.5颗疑似麻古的红色片剂药丸、电子秤、锡箔纸、若干透明塑料包装袋、两个自制吸毒工具等物品。后民警又将来该房屋的刘某、钟某、付某等人挡获。经称重，查获的疑似冰毒的白色晶状固体和瓶装粉末状疑似毒品共计净重42.8克，疑似麻古的红色片剂药丸共计净重1.86克。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶状固体和瓶装粉末状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色片剂药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，吴卫兵、李慧、程某、刘某、钟某、付某的尿检结果均呈阳性。原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人程某、钟某、刘某、付某、余某、吕某等人证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]5973号检验报告及鉴定意见通知书，双流县公安局毒品收缴保管单，现场检测报告书，被告人吴卫兵、李慧的供述，被告人吴卫兵、李慧的常住人口详细信息等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为被告人吴卫兵、李慧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；被告人吴卫兵在其暂住房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴卫兵既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，吴卫兵起主要作用，系主犯，被告人李慧协助送货、帮忙收取毒资，起次要、辅助作用，系从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人吴卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、对扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。宣判后，原审被告人吴卫兵不服，以其对证据的真实性和逻辑性有异议为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴卫兵、原审被告人李慧违反国家对毒品的管制规定，将含甲基苯丙胺成分毒品44.66克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，且系共同犯罪。在此过程中，上诉人吴卫兵在其暂住房容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人吴卫兵一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人吴卫兵将其持有的毒品用以贩卖，起主要作用，系主犯，原审被告人李慧帮助上诉人吴卫兵将毒品贩卖他人，起次要辅助作用，系从犯，对原审被告人李慧可以从轻或减轻处罚。关于上诉人吴卫兵提出的对证据的真实性和逻辑性有异议的上诉理由。本院经审查认为，本案中，证人程某、钟某、刘某、付某的证言均证实上诉人吴卫兵贩卖毒品的行为，且在毒品的存放、交付等细节上高度吻合，相互印证，并与原审被告人李慧的供述基本一致，足以认定上诉人贩卖毒品的犯罪行为。原判以此定性符合在案证据所证事实，上诉人吴卫兵的此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 聂婷婷二〇一六年九月二十七日书记员 何 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终790号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。原审被告人李强，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。1990年11月因犯盗窃罪被成都市新都县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2001年9月因犯盗窃罪被成都市新都县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人张训强、李强犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）川0114刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人张训强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月2日，被告人张训强、李强事先共谋，来到成都市新都区成都医学院第一附属医院正门外公交站伺机扒窃。当日11时50分许，张训强趁公交车进站人员拥挤时，伸手扒走了被害人江某放于其外套右侧口袋的一部金色苹果iphone6plus手机，扒窃得手后，被告人张训强趁机坐上公交车逃离现场，并将手机拿到新都区新都街道新中路某手机维修店进行销赃，李强则故意指错路给被害人掩护张训强逃跑。随后二人被民警当场抓获。经新都区价格认定中心鉴定，被盗苹果手机价格为人民币4300元。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、被盗物品价格鉴定、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、前科材料等证据在案予以证实。原判认为，被告人张训强、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人基于共同犯意，分工合作实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，被告人李强负责放风，系从犯。被告人张训强在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人张训强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人张训强不服提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张训强、原审被告人李强以非法占有为目的，相互配合以秘密手段窃取他人价值人民币4300元的财物，二人的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且属共同犯罪。在共同犯罪，上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，原审被告人李强负责望风，起次要辅助作用，系从犯。上诉人张训强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李强有犯罪前科，在量刑时酌定予以从重处罚。上诉人张训强、原审被告人李强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人张训强所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人张训强伙同原审被告人李强盗窃他人财物，价值人民币4300元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已考虑上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，以及上诉人张训强系累犯的法定从重处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的刑罚，符合案件事实及法律规定,并无不当，上诉人张训强所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  曹余曦代理审判员  聂婷婷二〇一六年九月十八日书 记 员  干 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015)锡滨执字第01355号申请执行人无锡市锦源投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人徐培峰，该公司董事长。委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡银丰投资有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人冯亚琴，该公司董事长。被执行人周明华，男，1953年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道黄泥坎村跳板村91.委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。申请执行人无锡市锦源投资发展有限公司（以下简称锦源公司）与被执行人无锡银丰投资有限公司（以下简称银丰公司）、周明华股权转让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00714号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告无锡银丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市锦源投资发展有限公司价款844.75万元（款付至无锡市滨湖区人民法院保管款账户，户名：无锡市滨湖区人民法院，账号：10×××45，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行）。二、被告周明华对无锡银丰投资有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费70933元、保全费5000元，合计75933元，由原告无锡市锦源投资发展有限公司承担33875元，被告无锡银丰投资有限公司、周明华承担42058元。因银丰公司、周明华未履行义务，根据申请执行人锦源公司的申请，本院于2015年8月24日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款911878元，已经扣划至法院，有保利广场10-2201室及阳光城市花园C区6-1702室房屋，上述房屋系周明华与冯亚琴共有，无车辆登记。执行中，周明华支付120万元。执行中，双方达成分期执行和解，并提供担保。上述房屋以130万元的价格归并给冯亚琴。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00714号民事判决书未执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一六年九月七日书记员 胡 昕
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执918号本院在执行王秋香与倪盛凤合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终392号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建波，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年2月17日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈驰，四川缘一律师事务所律师。辩护人罗国沛，系上诉人朱建波亲属。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人朱建波犯盗窃罪一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）川0191刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人朱建波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市人民检察院指派了代理检察员赵路云出庭支持公诉，被告人朱建波、辩护人陈驰、罗国沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年2月初，被告人朱建波通过翻墙进入成都市高新区富华南路2000号保利心语花园别墅小区。2月5日凌晨，朱建波潜入该小区2602号晏某正在装修的别墅内，进入三楼主卧衣帽间内，盗走衣柜保险柜中的百达翡丽手表、玉坠、木质手链等物品，2月5日9时许，朱建波从该栋别墅离开，并通过翻墙方式翻出小区后驾车逃离。同年2月16日，公安机关在华西医院停车场将朱建波挡获，从朱建波的左手腕上查获被盗的百达翡丽手表一只、右手腕上查获棕褐色手链一条、脖子上查获挂有白色观音的黄金项链一条、裤包里查获一块长约3厘米、宽约2厘米、高约1厘米的金色固体一个，从朱建波家中查获燕窝、虫草、大重九香烟、外国硬币若干。经鉴定，朱建波盗窃的一只百达翡丽手表价值660555元，从朱建波处查获的燕窝、观音挂件、金色固体未能进行价值鉴定。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、搜查笔录、视听资料及说明、被害人购买手表的表箱和手表出厂凭证、百达翡丽上海客户服务中心出具的鉴定证明及情况说明、四川古色今香艺术品投资管理有限公司出具的检验依据及公安机关出具的情况说明、对燕窝的鉴定证明、对涉案金色固体鉴定的说明、公安机关出具的情况说明、川Ａ×××××机动车注册登记信息、行政处罚决定书、被告人朱建波的常住人口登记表等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人朱建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建波归案后拒不如实供述，无认罪悔罪表现，在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人朱建波不服，提出上诉。上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原审认定上诉人犯盗窃罪事实不清、证据不足，上诉人不构成盗窃罪；2、本案所涉鉴定的手表与上诉人捡到的手表不是同一只手表，且对该手表的鉴定价值有异议。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建波归案后拒不如实供述，无认罪悔罪表现，在量刑时可酌情从重处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：一、对于上诉人及其辩护人所提原审认定上诉人犯盗窃罪事实不清、证据不足，上诉人不构成盗窃罪的意见。本院经审查认为：1、朱建波以翻过绿化带围墙的方式秘密进入他人别墅，其行为不让他人知晓，其承认在案发时间到了案发现场；2、案发现场留有朱建波的多处痕迹，经鉴定，朱建波的STR分型与案发现场提取的道德经收藏册内斑迹、衣柜下层螺丝头上斑迹、榔头上斑迹的STR分型一致，三处斑迹分布于不同位置，道德经收藏册被发现的地点是在三楼梳妆台上面，螺丝头是在衣柜下层，榔头是在衣柜下层保险柜西侧缝隙中，朱建波关于其不小心摔倒在地上留下斑迹的辩解，与现场勘查情况不符，3、公安机关在挡获朱建波时，当场从朱建波身上搜出本案所涉被盗物品百达翡丽牌手表一只、棕褐色手链一条、挂有白色观音的黄金项链一条、金色固体一个，并从朱建波家中查获被盗物品燕窝、虫草、大重九香烟、外国硬币若干；挡获朱建波距案发时间已过去11天，上诉人辩称其捡到涉案物品并等待归还的理由明显不成立。上诉人朱建波非法占有目的明确，秘密进入他人房屋，以秘密窃取的手段将他人财物盗走的行为，符合盗窃罪的客观要件。上诉人辩称的自己听到隔壁别墅有电锯声音，进入2602栋别墅内查看时发现小偷，在抓捕小偷未果的情况下拾得遗留的口袋的供述不成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出指控朱建波犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。二、对于上诉人及辩护人所提本案所涉鉴定的手表与上诉人捡到的手表不是同一只手表，且对该手表的鉴定价值有异议的辩护理由及意见。本院经审查认为，公安机关在挡获上诉人时当场从上诉人朱建波左手上查获本案所涉手表，该表为白色表面、金色表壳、黑色表带、表盘上印有“PATEKPHILPPE”字样，并当场拍照、扣押、制作扣押清单，并将该表委托百达翡丽上海客户服务中心鉴定真伪，委托成都市价格认证中心对该表价格进行鉴定。整个过程清晰，程序合法，上诉人及其辩护人辩称本案所涉鉴定的手表与上诉人捡到的手表不是同一只手表，且对该手表的鉴定价值有异议的辩护理由及意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一六年九月二十一日书记员 何 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4343号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李兆林土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人李兆林，男，1965年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人张继勇，书记。本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告李兆林土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。案件受理费已减半收取238元，保全费320元，共计558元，由原告骆祥九负担。代理审判员 石 海二〇一六年九月五日书 记 员 吕平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4355号原告：银川鑫玉龙商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，女，银川鑫玉龙商贸有限公司公司职员。被告：银川高新区众同广告装饰有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：施栋，该公司总经理。本院在审理原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告银川高新区众同广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成庭外和解协议，原告于2016年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告银川高新区众同广告装饰有限公司的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回对被告银川高新区众同广告装饰有限公司的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。审判员杜成军二〇一六年九月二十六日书记员周海霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3627号上诉人(原审原告）侍成付，男，1940年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）建湖县鼎盛法律服务所，住所地在建湖县冠华东路***号。负责人孟芙蓉，主任。被上诉人(原审被告）赵文进，男，1957年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人侍成付因与被上诉人建湖县鼎盛法律服务所、赵文进财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侍成付未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人侍成付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢623号申请执行人：安丘市中岩机械厂。被执行人：纪育辰，男，1988年3月14日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人安丘市中岩机械厂与被执行人纪育辰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日查封了被执行人纪育辰所有的车辆，现因被执行人纪育辰已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人纪育辰所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月七日书记员  王晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执692号之一申请执行人罗培，女，1971年1月3日出生，汉族。被执行人方建，男，1985年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗培与被执行人方建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06686号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06686号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1781民初870号原告：梁某，女，1982年5月4日出生，汉族，广东省阳东县农民，住广东省阳东县。委托代理人：岑奇结，男，1957年9月14日出生，汉族，广东省阳东县农民，住广东省阳东县。被告：黄某1，男，1979年7月23日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。原告梁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人岑奇结到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：1998年，原、被告在佛山打工时自行相识恋爱。××××年××月××日在阳东县人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育了女儿黄某2，于××××年××月××日生育了女儿黄某3。婚前原告对被告未充分了解，婚后发现双方性格严重不合，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告也甚少关心。被告存在严重的家庭暴力倾向，常对原告施以暴力。原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某2、黄某3由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚育费4000元，直至两个女儿满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某1缺席也无���辩。经审理查明：1998年，原、被告在佛山打工时自行相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在阳东县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女儿黄某2。××××年××月××日，生育二女儿黄某3。庭审中，原告称婚后没有夫妻债权、债务。夫妻共同财产有一辆登记在被告名下的男装125摩托车。原告称原、被告婚后初期感情还好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。以上事实，有原、被告身份证，结婚证，出生医学证明，庭审笔录等证据复印件附案证实。本院认为：原、被告自行相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了两个女儿黄某2、黄某3，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾��但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告称双方经常争吵，被告甚至殴打原告，原、被告双方应多点沟通，原告未提供证据证实被告有殴打过原告。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告黄某1经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告黄某1离婚；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谢克强审 判 员  李 强代理审判员  邹明远二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 媚
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保398号之二申请人：河北安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区，组织机构代码：07875801-4。法定代表人:张胜德，董事长。被申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区松林大道中段。组织机构代码：78507951-2。法定代表人:司保民，董事长。申请人河北安迪模具有限公司与被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北安迪模具有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人。并以提供担保。本院经审查认为，申请人河北安迪模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司所有的位于博爱县工业园区广兴路（原松林大道）东侧（房权证号：博国用（2011）第0**号土地），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执510号之二申请执行人岳采朋。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执510号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款美元324000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1617号之一原告胡万春，男，1959年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告卢万芝，女，1961年3月18日出生，汉族，住址同上。被告何全炳，男，1984年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告何伟，男，35岁，汉族，住随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司随州支公司。本院在审理原告胡万春、卢万芝与被告何全炳、何伟、中国平安财产保险股份有限公司随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3900元（已减半），由原告负担。审 判 长  王保东人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年九月一日书 记 员  胡道全
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第6-9号申请人张彩花，女，1971年3月28日生。被执行人苗建民，男，1969年11月27日生。被执行人阮玉梅，女，汉族，1969年10月8日生。张彩花申请执行苗建民、阮玉梅民间借款纠纷一案。本院于2014年10月13日作出（2014）卢民三初字第167-3号民事裁定书，对苗建民、阮玉梅所有的三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区4号楼1单元11层1104室住宅一套（房屋编号：25959，共有权证号：1101000497-1、1101000497-2）以诉讼保全，后本院作出（2014）卢民三初字第167号民事判决书，判决书生效后苗建民、阮玉梅未按判决书所确定的内容履行义务，张彩花向本院申请强制执行，现因房产诉讼保全的期间届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苗建民、阮玉梅所有的三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区4号楼1单元11层1104室住宅一套（房屋编号：25959，共有权证号：1101000497-1、1101000497-2）二、财产查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年九月六日书记员 徐卫江河南省卢氏县人民法院协助执行通知书(2015)卢执字第6-9号三门峡市房地产管理局：本院在办理张彩花申请执行苗建民、阮玉梅民间借款纠纷一案过程中，依法作出(2015)卢执字第6-9号执行裁定书。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第41条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人苗建民、阮玉梅所有的三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区4号楼1单元11层1104室住宅一套（房屋编号：25959，共有权证号：1101000497-1、1101000497-2）。在查封期间内，未经本院许可不得为其办理买卖、转让、抵押等手续。二、财产查封期限为两年。附：(2015)卢执字第6-9号执行裁定书一份二〇一六年九月六日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初2040号原告建平县农村信用合作联社建平信用社负责人曹建波，主任。被告贾文波被告贾文旭被告范国利被告柳忠伍被告李祖光原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉被告贾文波、贾文旭、范国利、柳忠伍、李祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社建平信用社的负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告贾文波、贾文旭、范国利、柳忠伍、李祖光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉称：2015年7月31日被告贾文波在我社贷款69000元，贷款于2016年7月30日到期，由被告柳忠伍及其配偶李祖光、贾文旭及其配偶范国利保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，仍未偿还借款本息，为此诉至法院要求被告立即偿还贷款本息69000元及相应的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告贾文波、贾文旭、范国利、柳忠伍、李祖光均未答辩。经审理查明，2015年7月31日，原告与被告贾文波签订借款合同一份，约定被告贾文波向原告借款69000元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款利率为9.63%；同日原告与被告贾文旭、柳忠伍签订保证合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告贾文旭妻子范国利在家庭财产共有人处签字，被告柳忠伍的妻子李祖光在家庭财产共有人处签字。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告贾文波签订的借款合同及原告与被告贾文旭、柳忠伍签订的保证合同合法有效。被告贾文波应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告贾文旭、柳忠伍作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贾文旭、柳忠伍承担责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告范国利、李祖光承担保证责任的请求，因为被告范国利、李祖光是在保证合同中的家庭财产共有人处签字捺印，不应认定二人为保证人，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾文波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社建平信用社借款69000元及支付此款自2015年7月31日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告贾文旭、柳忠伍对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告要求被告范国利、李祖光承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费800元，合计2326元由被告贾文波、贾文旭、柳忠伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  李德林二〇一六年九月二十九日书 记 员  勾佳惠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执615-3号申请执行人黄国顺，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省通许县城关南环路东段。被执行人刘显锋，男，1972年10月17日生，汉族，住通许县城关镇新建路西段7号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2032号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘显锋的存款878877.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年九月二十八日书记员  陈 磊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1157号原告罗某某，女，生于1942年3月12号，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。委托代理人唐兴方，系汉源县法律援助中心指派律师。被告周某某1，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。被告周某某2，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。被告周某某3，女，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民。住四川省天全县。被告周某某4，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民。住四川省天全县。被告周某某5，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省眉山市青神县。被告周某某6，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告罗某某与被告周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6赡养纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半50元，免收。审判员  胡卫红二〇一六年九月十四日书记员  王子威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执437号申请人张海菊，女，1953年10月20日生，住林州市。被执行人李常亮，男，1976年10月11日生，住林州市。本院在执行张海菊诉李常亮不当得利纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月一日书记员  崔越伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9531号申请人：张家港市盛港绿色防火建材有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇镇北东路南9号）。法定代表人：姚健，总经理。被申请人：江阴市房屋建设工程有限公司，住所地江阴市中山北路88号。法定代表人：周璐，总经理。申请人张家港市盛港绿色防火建材有限公司与被申请人江阴市房屋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以24000元保证金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市房屋建设工程有限公司银行账户240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一六年九月七日书记员  陈 燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执1742号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人任尚杰，男，1985年12月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人韩士风，女，1984年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。本院在执行（2015）乳商初字第688号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第688号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一六年九月十九日书记员  刘砚群
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼9030刑初99号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人黄进静,男，1985年5月4日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县上安乡X村委会X村*号。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人黄进静犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人黄进静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年某天,王某打电话向邓某购买毒品海洛因，邓某答应后,被告人黄进静便帮助邓某将毒品海洛因送到王某所在的琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）白水泥厂,收取50元毒资后交给邓某。同年6、7月份的一天，何某打电话向邓某购买毒品海洛因，邓某答应后，被告人黄进静便帮助邓某将毒品送到何某所在的琼中县珉华小区“嘉华商店”。不久邓某向何某收取100元毒资。2015年8月25日4时许，被告人黄进静与王某1来到琼中县城兴旺旅馆，共同出资使用黄进静的身份证登记入住226房间，二人开房至8月28日23时许。期间，8月26日10时许和21时许、8月28日19时许，被告人黄进静和王某1在该房内共容留谭某吸毒三次。8月28日23时许，被告人黄进静和王某1、谭某、许某在该房内被公安民警抓获，经检测四人吗啡、甲基安非他明二项结果呈阳性反应，现场扣押自制吸毒工具白色塑料瓶一个。上述事实，被告人黄进静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色塑料瓶一个；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、境内旅客入住信息表；证人王某1、谭某、许某、邓某、王某、何某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进静无视国家法律，明知邓某向他人贩卖毒品而帮助其送毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄进静在自己与王某1出资登记入住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄进静犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄进静帮助邓某送毒品给吸毒人员，故在其与邓某向他人贩卖毒品案件中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，同时其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪亦依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄进静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日起至二O一七年六月四日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝汉军人民陪审员  邓玉莹人民陪审员  王 培二〇一六年九月三十日书 记 员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初448号原告：雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇高家村。负责人：高阳仪，系该合作社社长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：成都市扬子江文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**层****号。法定代表人：杨卫杰。原告雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社与被告成都市扬子江文化传媒有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告成都市扬子江文化传媒有限公司去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告雅安市雨城区大兴镇高家村第一合作社的委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼，被告成都市扬子江文化传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雅安市雨城区合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的土地承包合同；2.被告立即返还坐落于雅安市雨城区合作社的28亩承包地，并支付土地复耕费40000元、违约金32760元及从2015年6月1日至返还承包地之日止按每亩每年1800元计算的土地租赁费。事实与理由：2013年，原、被告协商一致，由被告租赁原告28亩承包地从事生产经营活动。后原告依法组织、动员全社村民并经村民大会同意，双方于2013年5月22日以原告为甲方以被告为乙方签订了《土地承包合同》，该合同约定：“租期为贰拾年，自2012年6月1日起至2032年5月31日止。租金以实物计价，乙方每亩每年支付大米400公斤，按当年土地所产大米的综合价计算现金支付。一年一付，每年6月30日前支付下一年租金400公斤大米，按当年大米市场综合价折价为现金支付，该租金兑付乙方不直接针对农户，由甲方统一收取后向农户兑付。合同期满或中途终止合同，对改变了土地用途的设施，由乙方负责复耕，若无法复耕，则由乙方按每亩20000元支付甲方。乙方支付租金期到期时，可延后30天付清租金。甲方逾期交付土地，每延迟一天，按当年租金的5%承担违约金”。合同签订后原告向被告交付了28亩承包地，被告即利用该租赁的承包地从事蓝莓种植生产经营活动，并在该土地上修建占地2亩的便道、工棚。2015年6月1日起被告未履行支付土地租金的义务，经原告多次催促未果。被告成都市扬子江文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院另查明，被告占用原告的土地修建工棚和公路便道，在修建过程中使用了砂石，导致难以恢复耕种，该工棚长14.6米，宽8米，被告占用原告的土地修建了公路便道，公路长348米，宽3.5米。被告在2015年5月31日前按1800元/亩/年向原告支付租金。上述事实，有经庭审质证的《土地承包合同》、《解除〈土地承包合同〉告知函》、被告在2015年5月31日前支付年租金的明细、公路工棚面积的勘验笔录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为审理本案纠纷的依据。被告从2015年6月1日起未履行支付租金的义务，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告要求解除土地承包合同的主张依法予以支持。合同解除后，被告应退还原告28亩承包地，并依约支付拖欠土地租赁费，双方约定土地租赁费为每年每亩400公斤大米的市场价格，双方在之前的支付中，将400公斤大米折价为按1800元计算，现行市场价无重大波动，原告请求被告按1800元一亩支付一年的租金，该请求符合双方约定，本院予以支持。被告占用原告的土地2亩修建了工棚和公路便道，合同解除后，被告依法应予恢复，被告在修建过程中，使用了砂石导致难以恢复耕种，双方在合同中约定按20000元/亩的标准支付土地复耕费，原告要求被告支付40000元复耕费符合双方约定，本院依法予以支持。原、被告对延迟支付土地租金的违约责任承担方式没有约定，原告要求被告支付违约金的主张，无法律依据，本院依法不以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雅安市雨城区合作社与被告成都市扬子江文化传媒有限公司于2013年5月22日签订的土地承包合同；二、被告成都市扬子江文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雅安市雨城区合作社28亩承包地，支付复耕费40000元，支付2015年6月1日起至本判决指定的履行期限止按150元/亩/月计算土地租赁费；三、驳回原告雅安市雨城区合作社的其他诉讼请求。案件受理费1382元、公告费600元，合计1982元由被告成都市扬子江文化传媒有限公司负担（该款原告雅安市雨城区合作社已垫付，被告成都市扬子江文化传媒有限公司在本案执行时，一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 郑  议审 判 员 张 秀 荣人民陪审员 黄 志 明二〇一六年九月二十六日书 记 员 郭丽艳1
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初697号原告：曹某，男，1965年1月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被告：程某，女，1962年12月22日生，汉族，住镇江市。被告：瞿某，女，1984年10月12日生，汉族，住镇江市。被告：胡某,女，1936年4月7日生，汉族，住镇江。原告曹某与被告程某、瞿某、胡某被继承人清偿债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。被告程某、瞿某、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告立即赔偿原告136856.12元并承担自2011年6月15日起计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日14时许，瞿国顺醉酒驾驶农用运输四轮车，撞击原告致重伤。后原告因索赔未果，起诉至镇江经济开发区人民法院。法院经审理后于2011年5月20日判决瞿国顺赔偿原告损失136856.12元。2013年9月16日，瞿国顺去世，其生前未按照上述判决履行给付义务。位于镇江新区大港港南花苑33幢404室房产（建筑面积近100平方米）中瞿国顺的共有份额，应属瞿国顺的遗产。三被告是瞿国顺的法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿瞿国顺生前的债务。原告诉至法院，请求判如所请。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了相关证据材料，本院认定如下：，向本院提1.交了（2011）镇经民初字第0044号民事判决书、(2011)镇民终字第890号民事判决书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认；2.谈话笔录，有本院工作人员与被告程某签名，本院对该证据真实性予以确认；3.及派出所户籍证明复印件，盖有公安机关公章，本院对真实性予以确认。本院还依职权调取了镇江新区大港港南花苑33幢404室房产产权登记材料及派出所户籍信息资料，原告对本院所调取证据材料无异议。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2005年12月18日，瞿国顺饮酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××农用运输四轮车行驶时撞倒正在前行走的原告，右前轮从原告下半身碾压过去致原告重伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定瞿国顺的行为是造成此次事故的全部因素，原告与此事故无关。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，出院后又多次前往上海交通大学附属第六人民医院治疗。原告就该治疗期间的医药费、住院伙食补助费及交通费共计170997.06元于2009年起诉至镇江市京口区人民法院。之后原告因索赔未果，又诉至本院，要求瞿国顺等赔偿部分后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。本院于2011年5月20日作出（2011）镇经民初字第0044号民事判决：瞿国顺赔偿原告相关损失共计135650.12元并承担原告预缴的案件受理费1206元。2011年9月19日，江苏省镇江市中级人民法院维持了该判决并向原告和瞿国顺等送达了终审裁判文书。因瞿国顺未按上述判决履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，瞿国顺于2013年9月16日去世。另查明：瞿国顺与被告程某原为夫妻，育有一女即被告瞿某；被告胡某是瞿国顺母亲，其父亲瞿庭荣已去世。位于镇江新区大港街道港南花苑新城苑33幢第4层404室住宅房屋登记在瞿国顺与被告程某名下。是否保留？本院认为：被继承人生前对他人负有债务的，继承人应在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告与瞿国顺发生交通事故致原告重伤，瞿国顺应赔偿原告损失135650.12元并返还诉讼费1206元，此有生效民事判决书为证，本院予以确认。由于没有证据显示瞿国顺生前立有遗嘱，故在瞿国顺去世后，其所有的镇江新区大港街道港南花苑新城苑33幢第4层404室住宅房屋产权份额依法应作为遗产，由法定继承人继承。三被告分别是瞿国顺的配偶、女儿和母亲，作为第一顺序继承人未做出过放弃继承的意思表示，应认定三被告接受继承。故三被告应在继承瞿国顺遗产即上述房产产权份额的范围内清偿瞿国顺生前对原告所负侵权之债136856.12元，本院予以支持。因瞿国顺未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息三被告对涉诉侵权之债的产生没有过错，也没有证据表明三被告在继承开始后对遗产进行分割。现故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2011年6月15日起计算逾期清偿的利息缺乏依据，符合法律规定，本院予以支持。本院考虑相关相关裁判文书送达时间等因素确定利息从开庭之日2011年12月1日起开始计算。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、瞿某、胡某于本判决生效之日起三十日内依法对瞿国顺遗产进行分割并在分割完毕之日起十日内在继承遗产的范围内连带支付原告曹某136856.12元及自20162011年912月51日起至实际给付之日止的逾期清偿利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费606元，合计1690元，由被告程某、瞿某、胡某共同承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 广人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年九月二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 璇附上诉须知（附上诉须知）本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1916号上诉人（原审被告）周德红，男，1991年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟光花，女，1981年8月24日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。原审被告钟光配，男，1975年8月17日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。原审被告钟光爱，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原审被告钟光丛，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原审被告钟光能，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原审被告钟光德，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原审被告钟光相，男，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。上诉人周德红因与被上诉人钟光花确认合同无效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1716号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋征收补偿款是钟光乖的个人财产，钟光花、钟光茶没有承包地，两人只能作为继承人继承其父亲钟正春的遗产，上诉人与钟光乖、钟光花、钟光茶系同胞兄弟姐妹，应作为继承人参与钟正春遗产的继承。涉案建设征地移民安置补偿协议是钟光乖与玉龙乡人民政府签订，涉案调解协议系根据以上补偿协议而产生，与被上诉人无关，被上诉人不是适格当事人。一审法院遗漏钟光乖、钟光茶、邵发玲参与诉讼。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：请求人民法院判决确认周德红与钟光配、钟光爱、钟光丛、钟光能、钟光德、钟光相签订的《人民调解协议》无效。一审法院认定事实：2013年，因威宁县玉龙乡象鼻岭电站建设施工时，原告父亲钟正春的土地、林地及相关房屋被征收，共得各项补偿款452103.95元。次年钟正春因病逝世，其家庭成员有其妻子邵发玲，子女钟光乖、钟光花、钟光茶。此外，被告周德红与钟光乖、钟光花、钟光茶系同胞兄弟姐妹，因逃避计划生育罚款自幼被父母送给云南省昭通市鲁甸县江底镇洗洋塘村三社的亲戚周林顺代领养。钟光花、钟光茶相继出嫁到外地。因邵发玲、钟光乖患有精神疾病。七被告认为为了保障邵发玲、钟光乖的权益，被告周德红与其余被告达成协议，被征手续由被告钟光相办理，应得的补偿款由被告钟光相管理，需动用该款时须经钟光配、钟光爱、钟光丛、钟光能、钟光德同意。2016年3月，威宁县水库和生态移民局通知领取补偿款时，原告得知七被告未经其他权利人同意，在玉龙乡和平村人民调解委员会调解下达成人民调解协议处分该款，认为该协议系七被告之间恶意串通达成的，违反了法律的强制性规定，损害了原告等人利益，请求确认该协议无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告诉争涉案补偿款，系以原告父亲钟正春为户主，其妻子邵发玲，子女钟光乖、钟光花、钟光茶为家庭成员共同承包的土地及附着物、房屋等被征收后所得，钟正春去世后，该补偿款应归其家庭成员邵发玲，子女钟光乖、钟光花、钟光茶共同享有。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”七被告私下签订《人民调解协议》时，未经原告及邵发玲、钟光乖、钟光茶委托和同意，之后也未经原告等权利人追认，属无权代理行为，侵害了原告等权利人的合法权益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。七被告认为周德红自幼虽被周家领养，但也是该家庭成员之一，且邵发玲、钟光乖患有精神疾病，周德红经常予以照顾和帮助，周德红对该补偿款也享有支配权，签订协议是为了对邵发玲、钟光乖今后的生活、养老着想，于情于理均未损害其他人的利益，且原告不是合同当事人，不是本案适格原告，故无权请求确认合同无效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，因原告等人系该补偿款的实际享有者，该协议内容与原告有直接的利害关系，原告应属适格主体，故被告该抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：被告周德红与被告钟光配、钟光爱、钟光丛、钟光能、钟光德、钟光相签订的《人民调解协议》无效。案件受理费150元由七被告共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人能否以涉案房屋征收补偿款归钟光乖个人所有为由否认被上诉人的一审诉请。本院认为：上诉人不能以涉案房屋征收补偿款归钟光乖个人所有为由否认被上诉人的一审诉请。理由如下：1、我国农村土地实行家庭联产承包责任制，涉案房屋补偿款系钟正春为户主一家的土地、林地及相关房屋被征收所得，故该房屋补偿款应属于钟正春为户主一家所有，被上诉人系钟正春的女儿，对于涉案房屋补偿款亦享有所有权；2、上诉人对于涉案房屋征收补偿款归钟光乖个人所有的诉称未能举证证明，本院不予采纳；3、关于涉案合同效力，本院赞同一审判决的意见，不再赘述。上诉人的其他上诉理由不能对抗被上诉人的一审诉请，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周德红负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年九月二十日书记员 谢贤聪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6078号原告郑素琼，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告郑素琼与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告郑素琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑素琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑素琼负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执503号申请人秦某。被执行人牛东海，男，1969年10月17日生，汉族，住林州。本院在执行秦某诉牛东海犯交通肇事罪刑事附带民事责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月三日书记员  崔越伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2727号原告贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人吕琳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。被告何小玲，女，1962年5月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告何小玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司，于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年九月二十九日书记员  文艺薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3467号原告：陆一美，女，1977年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:张奎，男，1977年1月4日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。原告陆一美诉被告张奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆一美及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆一美向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子张某随我生活，被告每月承担小孩抚养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。1999年6月，我和被告在上海打工相识，后同居生活。××××年××月××日双方生育男孩张某，现在我处生活。2015年8月，我和被告产生矛盾并分居生活。2016年8月29日，被告与我达成协议，约定张某随我生活，其按1000元每月支付小孩抚养费直至大学毕业，在不影响张某学习生活的情况下，被告可随时探望小孩。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张奎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告陆一美的家庭户口簿，证明张某现在被告处生活。2、原、被告于2016年8月29日达成的协议一份，证明双方约定张某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：原告陆一美与被告张奎于1999年6月在上海打工相识并确定恋爱关系同居生活，××××年××月××日生育男孩张某。双方未办理结婚登记。2015年秋原、被告在共同生活中产生矛盾，并分居生活，张某现在原告处生活。2016年8月29日，原、被告达成协议，约定张某随原告生活，被告每月5日支付张某的抚养费（含教育费、医疗费）1000元，在不影响张某学习生活的情况下，被告可随时探望小孩。本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告所生育的男孩张某，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长，同时原、被告双方也约定小孩随原告生活，故本院确认小孩张某随原告陆一美生活。对原告陆一美要求被告张奎每月支付1000元抚养费的诉讼请求，因双方达成的协议中约定由被告每月支付1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。张某虽随原告陆一美生活，但其与被告张奎的父子关系却不因此改变，被告张奎仍享有探望张某的权利。希望原、被告双方能稳定情绪、调整心态、平静沟通，用更多的时间考虑如何肩负教育子女的责任、如何给予子女共同的关爱，共同为子女的健康成长营造和谐幸福的环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆一美与被告张奎所生男孩张某随原告陆一美生活。被告张奎自2016年10月起至张某年满十八周岁止，每月支付小孩抚养费1000元，于每年的6月5日前、12月5日前各给付一次。案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由原告陆一美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员 郭 洁二〇一六年九月九日书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执756号申请人郭中涛，男，1991年5月13日生，住安阳市。被执行人殷卫增，男，1967年10月11日生，住林州市。本院在执行郭中涛诉殷卫增买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月三十日书记员  崔越伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初2500号原告张焕海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。被告席建国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告陈慧慧，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张焕海与被告席建国、陈慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张焕海及其委托代理人董红起、被告席建国委托代理人龙卫东到庭参加诉讼，被告陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕海诉称，原告在安阳县××××市场南崔庄地段从事布匹买卖，2014年8、9月份被告席建国从原告处购买布匹后，欠原告布匹款139500元未给付原告，经原告多次催要，被告于2014年12月5日向原告出具欠据一份，欠据到期后被告仍未给付原告，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告139500元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告席建国辩称，2014年12月5日被告向原告出具一份欠条予以认可，但到期后因原告未给被告出具购买布匹的发票致使被告无法入账，双方形成纠纷，本案系买卖合同纠纷，发生纠纷的主要原因在原告，原告主张的利息没有法律依据，请求法庭指令原告给被告出具发票，并驳回原告对被告的利息主张。被告陈慧慧未到庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在安阳县柏庄市场从事布匹买卖，2014年8、9月份被告席建国从原告处购买布匹后，欠原告布匹款139500元未付。被告于2014年12月5日为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，张焕海现金壹拾叁万玖仟伍元整（139500元），到2014年12月30号前全部付清，逾期未能全部偿还按月息3分（即30‰）偿还全部本息。欠款人席建国，2014年12月5号”。上为本案事实。上述事实由原告提交的欠据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。被告席建国从原告处购买布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告席建国欠原告布匹款139500元，有被告席建国出具的欠据予以证实，双方对此亦无异议，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，原告要求二被告偿还于法有据，本院予以支持。被告席建国向原告出具的欠据中明确约定了逾期偿还的利息，不违反法律规定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告席建国要求原告为其开具发票，可向相关部门反映，不属本案审理范围，其辩称原告主张利息无法律依据，经查，欠据中明确约定了逾期利息，系双方当事人的真实意思表示，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席建国、陈慧慧于本判决生效后十日内支付原告张焕海布匹款139500元及利息。（利息从2014年12月31日起至付清之日止按月息3分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告席建国、陈慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一六年九月五日书记员  关亚雷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初1249号原告：彭国雄，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：江怀、郑春晞，福建泉南律师所律师。被告：黄阿香，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：黄淑惠，福建泉明律师所律师。原告彭国雄与被告黄阿香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国雄的委托代理人江怀，被告黄阿香的委托代理人黄淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国雄向本院提出诉讼请求：解除黄阿香与朱某2签定的圣湖小区5-D1号房屋的租赁合同，并将租赁物恢复原状。事实和理由：彭国雄于2015年9月24日从朱某1手中购入圣湖小区5-D1号房屋，当时该房屋处于租赁状态，租赁合同是由原业主朱某1委托的管理人朱某2与黄阿香签下的。房屋移交给彭国雄后，黄阿香没有依照租赁合同约定按时缴纳租金给彭国雄，另黄阿香擅自改变房屋结构，故彭国雄依照房屋租赁合同第三条之约定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的结算》第七条及合同法第二百一十九之规定，请求解除租赁合同。黄阿香辩称，她不清楚该房屋已经转让，彭国雄与朱某1的转让行为侵害她的优先购买权；她有按合同约定按期支付租金，且不存在擅自改变房屋结构的行为，根据合同法的相关规定，黄阿香不存在违约的根本行为，彭国雄无权单方解除租赁合同。经审理查明，朱某1是丰泽区圣湖小区5#-D1号房屋的原业主。朱某1之子朱某2于2015年5月1日与黄阿香签订上述房屋的租赁合同。双方约定租赁期间自2015年5月1日起至2018年4月30日止；自2015年5月1日至2016年4月30日每月租金1600元，自2016年5月1日至2017年4月30日每月租金1700元，黄阿香应于每月10日前付清租金，若未按时交付租金，朱某2有权终止合同并拒绝退还押金；未经朱某2同意，擅自改变店面结构或损坏店面，朱某2有权从黄阿香交纳的押金扣除并有权要求赔偿损失。朱某1得知房屋出租的情况并予以默认。2015年9月24日，彭国雄向朱某1购买上述房屋。朱某2已将上述情况告知黄阿香。黄阿香在租赁期间于2015年5月及同年11月逾期支付租金，但此后均按时缴纳租金。另外，黄阿香未经朱某1、朱某2同意，擅自改变房屋结构，在该房屋与邮电局相邻的隔墙上开设一道门。上述事实有房屋买卖合同、房屋所有权证书、租赁合同、现场勘验笔录、银行交易清单、证人朱某1、朱某2的证言、原被告双方身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告黄阿香与朱某2之间的租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄阿香违反合同约定，擅自改变租赁房屋结构，其行为已构成违约。原告彭国雄作为该房屋的所有权人，有权要求解除租赁合同，并要求黄阿香恢复该房屋的原状。黄阿香辩称其不存在擅自改变房屋结构的行为，但根据现场勘验情况，租赁房屋结构确已改变，且黄阿香的辩解与证人朱某1、朱某2的证言所述矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除被告黄阿香与朱金枪签订的泉州市丰泽区圣湖小区5#-D1号房屋租赁合同；二、被告黄阿香应于本判决生效之日起一个月内恢复泉州市丰泽区圣湖小区5#-D1号房屋的原状。本案受理费1330元，减半收取665元由被告黄阿香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一六年九月二十六日书记员  郭伟森附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执510号之一申请执行人岳采朋。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执510号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国银行账户内存款人民币324000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢220号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站住：齐河县城区。被执行人：徐振东，男，汉族，住：江苏省沭阳县。被执行人：随学军，男，汉族，住：山东省聊城市。本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人徐振东随学军租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人已自动履行交付义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月二十日书记员  李少霞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终2922号上诉人（原审被告）森福（福建）食品有限公司，住所地福州市晋安区新店战峰村上柳6号。法定代表人：杨孝武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈枫，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人森福（福建）食品有限公司（以下简称森福公司）因与被上诉人陈枫追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。森福公司上诉请求：将陈枫的劳动报酬抵扣森福公司的经济损失。事实和理由：陈枫系森福公司自2007年起聘用的销售部经理，负责公司产品的市场销售。陈枫自2016年1月1日离职后，于2016年1月3日胁迫森福公司法人代表将公司向其姐姐的借款写成工资的字据，且前期森福公司提供给陈枫的借据陈枫至今未归还公司。陈枫两次故意带领社会闲杂人员闯入公司寻衅滋事，强行将公司专用于审查的电脑主机和两台标签打印机带离，导致当天公司产品无法上架销售，直接经济损失3万元以上；挟持森福公司法人代表将公司专用于生产的喷码机拆卸并带着该机器关键设备以及公司向供应商借用的一台标签打印机，再次导致公司当天产品无法上架销售，直接经济损失3万元以上，加上设备维修及材料购买，总共损失达3.5万余元。二、由于陈枫的数次破坏，2016年春节前，森福公司违法正常接受年货订单进行生产，导致直接经济损失至少30万元以上，请求判令陈枫赔偿森福公司利润损失15万元。三、陈枫带走的公司电脑主机存放了大量的生产信息及产品配方，导致公司机密外泄，数款产品遭受同行模仿，销售业绩巨大下滑，现陈枫又将公司产品配方等机密文件用于自己与他人合伙开办的企业，导致2016年1月至今，每月至少损失营业额30万元以上，5个月来总计损失150余万元，请求法院判令陈枫赔偿营业额损失150万元。陈枫答辩称：森福公司所说的不是事实，所以就不存在予以抵扣，请求维持原判。陈枫向原审法院起诉请求：1.森福公司立即支付工资223800元；2.诉讼费由森福公司承担。原审法院认定事实：陈枫于2007年5月开始在森福公司上班，担任销售部经理，2014年7月1日，双方签订一份劳动合同，约定森福公司聘用陈枫为销售部经理，期限2年，合同期满，双方同意继续履行的，合同自动顺延2年，如需重新约定合同期限，在到期前30天内订立。2014年1月，森福公司开始拖欠陈枫工资。合同期满后，双方未另行签订劳动合同，陈枫继续在森��公司单位就职。截止2015年12月，森福公司累计拖欠陈枫工资223800元（岗位工资81600元、职务工资78000元、销售提成64200元）。2016年1月，陈枫自行离职。2016年1月3日，森福公司书面确认尚欠陈枫工资223800元，承诺分十二期还清。之后，森福公司仅于同年1月6日、1月8日、1月14日、1月27日、2月6日、2月7日、3月8日分别支付陈枫500元、3000元、10000元、1000元、2000元、2000元、1000元，并于2016年3月13日向陈枫交付价值1800元的货物，陈枫同意该货抵欠款。上述森福公司共计向陈枫支付工资21300元，余款202500元拖欠至今。陈枫遂诉至原审法院。原审法院认为：陈枫已为森福公司提供劳动，森福公司应依法支付劳动报酬。森福公司拖欠陈枫工资202500元，应当予以支付。陈枫主张森福公司转账支付的19500元以及交付的价值1800元的货物属于支付森福公司���定代表人向陈枫借款的利息，未能提供证据，原审法院不予采信。故陈枫超过部分工资诉请，原审法院不予支持。森福公司主张在陈枫的胁迫下出具欠条，欠条确认的总额中包含借款本息以及陈枫擅自搬走森福公司的电脑主机与标签打印机，未能提供证据，且陈枫予以否认，对森福公司主张的事实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、森福公司森福（福建）食品有限公司于本判决生效之日支付陈枫陈枫工资202500元；二、驳回陈枫陈枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由森福公司森福（福建）食品有限公司负担。本案二审期间，森福公司围绕上诉请求依法提交提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，森福公司提供的证据系逾期提供，且与本案没有关联性，故本院不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。森福公司主张工资欠条系在陈枫的胁迫下出具的，系森福公司向陈枫的姐姐借款的欠条，但其并未提供证据证明其该项主张成立，故对其该项主张，不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原��原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，森福公司并未就陈枫向其赔偿经济损失的问题提出反诉，故其要求将陈枫的劳动报酬予以抵扣森福公司的经济损失的诉讼请求，不予支持，森福公司就经济损失的问题另行主张。综上所述，森福（福建）食品有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人森福（福建）食品有限公司负担。本判��为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一六年九月二十九日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第14342号原告：石礼，女，汉族，1987年4月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆烜齐健康咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋10-1，注册号500108007483658。法定代表人：朱嘉凌，该公司总经理。原告石礼与被告重庆烜齐健康咨询有限公司（以下简称“烜齐公司”）劳动争议纠纷，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石礼到庭参加了诉讼，被告烜齐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石礼向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方的劳动关系；二、被告支付因未购买社会保险的经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2015年8月1日入职烜齐公司，担任总经理助理一职，从事行政和业务等工作，每月工资4000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。被告烜齐公司未答辩或提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月1日入职烜齐公司，担任总经理助理一职，从事行政和业务等工作，每月工资4000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。原告遂起诉来院。2016年7月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，本案经过了仲裁前置程序。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。被告在原告工作期间未依法为原告缴纳社会保险，原告在诉讼前未向被告书面通知解除劳动关系，现主张以起诉状副本送达之日（2016年8月10日）为双方解除劳动关系之日，符合法律规定，本院予以支持。原告工作时间为一年，可以享受经济补偿金4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：原告石礼与被告重庆烜齐健康咨询有限公司的劳动关系于2016年8月10日解除；二、被告重庆烜齐健康咨询有限公司于本判决书生效后三日内支付原告石礼经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆烜齐健康咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年九月十三日书 记 员  李卓东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6018号原告冯某。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，一般代理。被告顾某甲。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。原告冯某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告冯某及其代理人黄永峰，被告顾某甲及其代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于1999年3月相识，双方于2000年12月在如皋市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子顾某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但由于双方性格的差异以及思想观念不同��造成双方经常为家庭琐事争吵，婚后没有能建立起真正的夫妻感情。双方于2011年8月31日离婚，××××年××月××日复婚。现原、被告已经开始分居生活，没有和好的迹象，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告负担。被告顾某甲辩称，不同意离婚。对于原告诉状中陈述的相识、登记结婚及生育婚生子的基本事实准确，但对原告诉状中认为的夫妻感情不和及双方经常为家庭琐事发生矛盾不是事实，2011年8月31日离婚是事实，但离婚是因为双方教育小孩发生口角一时冲动离婚的，并不是因为感情的问题。双方在婚姻存续期间夫妻关系一直很好，互尊互爱，原告要求离婚没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子顾某乙。后双方于2011年8月31日在如皋市民政局办理离婚登记，后于××××年××月××日登记结婚。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年6月22日，原告冯某诉至本院，要求判如前请。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育一子。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  汤美珠二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋楠楠
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终538号上诉人（一审原告）向再斌，男，1957年5月11日生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。上诉人（一审原告）向再祥，男，1955年3月23日生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。上诉人（一审原告）唐有云，男，1944年4月27日生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。上诉人（一审原告）贵州省镇远县蕉溪镇洞脚村村民委员会。负责人唐元礼，村长。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。执业证号：152262011114306。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。执业证号：15226201410865387。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省镇远县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人张鹏程，贵州省镇远县人民政府法制办工作人员。第三人贵州省镇远县焦溪镇模压系列制品厂。法定代表人聂守祥，厂长。委托代理人戴文勇，宏强律师事务所律师。执业证号：15226199210981675。委托代理权限为一般代理。上诉人向再斌、向再祥、唐有云、贵州省镇远县焦溪镇洞脚村村民委会（以下简称“洞脚村委会”）因与被上诉人贵州省镇远县人民政府（以下简称“镇远县人民政府”）、第三人贵州省镇远县焦溪镇模压系列制品厂（以下简称“焦溪模压制品厂”）土地行政颁证一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限72日。上诉人向再斌、向再祥、唐有云、洞脚村委会因与被上诉人镇远县人民政府、第三人焦溪模压制品厂达成和解，于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向再斌、向再祥、唐有云、洞脚村委会因与被上诉人镇远县人民政府达成和解，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是向再斌、向再祥、唐有云、洞脚村委会对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人向再斌、向再祥、唐有云、贵州省镇远县焦溪镇洞脚村村民委会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人向再斌、向再祥、唐有云、贵州省镇远县焦溪镇洞脚村村民委会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  严洪杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初629号之一原告：邢燕灵，女，1969年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘居勤，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王建国，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告邢燕灵诉被告刘居勤、王建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢燕灵诉称:被告刘居勤、王建国以海南华成建设有限公司项目经理的名义与原告认识后，两被告称其公司在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接新农村建设工程，愿意分包给原告施工，但需要预先支付履约保证金10万元。2013年11月18日，被告王建国收取原告5万元现金，出具收条一份，并加盖“海南华成建设有限公司阜阳项目部”印章；2013年11月19日，被告刘居勤收取原告5万元现金，出具借条一份，并加盖“海南华成建设有限公司”印章。2013年11月20日，两被告以海南华成建设有限公司的名义与原告签订了一份建设施工合同，约定：被告将颍东区冉庙乡兰堂办事处新农村建设工程分包给原告，分包价款8千万元，开工日期为2013年11月20日，施工方缴付履约保证金10万元，工程进度50%退还保证金。原告已按约定向被告缴付了履约保证金10万元，但被告一直未通知原告开工。现经核实，海南华成建设有限公司并未在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接工程，两被告虚构事实收取保证金，应于返还。经原告多次催要，被告拒不返还上述款项，其行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判令两被告共同返还原告100000元；2、诉讼费由被告承担。原告邢燕灵提供了收条、借条，建设工程施工专业分包合同等证据。被告刘居勤、王建国均未作答辩。本院认为：经阜阳市颍东区冉庙乡人民政府证实，海南华成建设有限公司未参与两被告以海南华成建设有限公司在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接新农村建设工程。两被告以海南华成建设有限公司在颍东区冉庙乡兰堂办事处承接新农村建设工程分包给原告施工为由，与原告签订合同，收取原告钱款，涉嫌犯罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢燕灵的起诉。预收的案件受理费2300元，退还给原告邢燕灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  王继刚二〇一六年九月九日书 记 员  严 婧附：相关法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执480号申请人张波，男，1980年6月4日生，住林州市。被执行人申国平，男，1978年11月28日生，住林州市。本院在执行张波诉申国平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月一日书记员  崔越伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8296号原告：吴巧妹，女，1978年9月8日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口东方烩餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸东路京华城。法定代表人：崔琼，总经理。被告：海口百盛餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。法定代表人：熊华丰，总经理。被告：崔琼，女，汉族，1967年9月28日出生，住海口市。被告：熊华丰，男，汉族，1958年7月27日出生，住海口市。原告吴巧妹与被告海口东方烩餐饮管理有限公司、海口百盛餐饮管理有限公司、崔琼、熊华丰合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴巧妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴巧妹撤回起诉处理。审判长李晓莉人民陪审员沈玉华人民陪审员羊日强二〇一六年九月五日书记员田雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初3040号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。代表人王卫东，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告陈昌，男，1989年11月25日出生，汉族，住海南省东方市。原告交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告陈昌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年12月31日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月17日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年2月17日，被告共欠原告本金5310.97元、利息974.49元，合计6285.46元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行（以下简称甲方）与申领人（以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年2月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金5310.97元、利息974.49元，合计6285.46元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和6285.46元为基数，自2016年2月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年12月31日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行股份有限公司以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡及其附属卡申领人；乙方应按甲方规定的内容和方式，准确、完整、真实地提交信用卡申请信息和证明资料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发信用卡，并核定卡片等级、信用额度和担保条件等。除甲方另有规定外，乙方主卡持卡人可为符合条件的其他自然人申领最多三张附属卡。主卡及其所有附属卡的信用额度共享。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产权的全部应还款项承担还款责任。甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目的标准，按收费表的规定执行。原告批准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年2月17日，被告共欠原告本金5310.97元、利息974.49元，合计6285.46元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年2月17日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用共计6285.46元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金和增值服务费共计6285.46元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：限被告陈昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年2月17日的信用卡本息及各项费用合计6285.46元；自2016年2月18日起至债务付清之日止的利息以本金5310.97元及利息974.49元之和为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉审判员沈玉华审判员羊日强二〇一六年九月二十一日书记员杨春燕