.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2016）新0203民初22号原告：张承杰，男，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。被告：严兴国，男，1967年12月6日出生，汉族，克拉玛依市八品香食品厂厂长，住克拉玛依市。被告：新疆三瑞农业科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。法定代表人：雷梅，该公司总经理。委托代理人：冯鸿春，男，1977年5月3日出生，汉族，该公司员工，住昌吉市，身份证号码：。委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。原告张承杰诉被告严兴国、新疆三瑞农业科技有限责任公司（以下简称：三瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承杰及其委托诉讼代理人罗良俊，被告严兴国，被告三瑞公司之委托代理人冯鸿春、委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付食葵损失273600元；2.判令二被告依照合同约定保底价每公斤10元回收原告生产的食葵18吨，否则承担由此造成的相关损失；3.依法判令二被告承担鉴定费4000元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告严兴国声称是被告三瑞公司的销售人员，被告三瑞公司委托其销售食葵种子。2015年4月14日，原告与被告严兴国签订食葵订单种植合同，原告在被告严兴国处购买SH363食葵种子合计28袋，付种子款合计35280元，种植食葵200亩，7月底至8月初，食葵大面积感染，造成严重损失。2015年9月5日，经原告聘请自治区农林牧司法鉴定中心鉴定，结论为食葵大面积感病原因是种子带菌，发病率达62.9%，平均每亩损失1368元，合计损失273600元。另，两被告违反双方合同约定，拒绝收购原告按照被告提供的食葵种子种植生产的食葵18吨，造成原告全年生产投入毫无受益，损失惨重，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严兴国辩称，其是三瑞公司的介绍人，种子不存在质量问题，即使种子存在质量问题也与其个人无关，请法院依法判决。被告新疆三瑞农业科技有限责任公司辩称，被告严兴国是其公司代理人，被告提供的种子是符合国家标准的合格种子，即使种子有菌核病，也不是判定种子质量不合格的标准，本案的鉴定报告程序违法，依据不科学不充足，所以做出的结论是错误的，不能作为法庭审理案件的依据，原告种植的食葵符合合同约定的质量标准被告才予以收购,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月，甘肃德瑞农业科技有限公司授权被告三瑞公司销售SH363向日葵种子。2015年4月1日，被告三瑞公司向被告严兴国出具委托书一份，载明：”我公司委托严兴国与马富成、陶世军、魏传家、张承杰签订《食葵订单种植合同》，特此委托。”2015年4月14日，被告严兴国以被告三瑞公司的名义与原告签订《食葵订单种植合同》一份，合同约定被告三瑞公司向原告提供SH363食葵种子28袋，种子款35280元，合同约定被告三瑞公司所供种子质量符合国标，被告三瑞公司对霉变0.3%以内、虫眼0.3%以内、划皮不超过1%、杂质不超1%、瘪籽不超1%、异类籽不超1%、短小籽不超3%（长度≤15mm、厚度≤3.4mm）、水份不超过10的食葵按保底价（8-11元/公斤）收购，对不符合以上质量标准的商品，按当时市场价格协商收购。种植SH363建议亩保苗1600-2000株，建议购种时双方对当批种子进行封样，被告三瑞公司不定期无偿提供相关资料及售后技术服务等内容。2015年7月至8月期间，原告种植的200亩食葵发生大面积烂盘现象，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称：农林牧鉴定中心）受原告委托鉴定，鉴定结论为：”克拉玛依大农业马富成、陶世军、魏传家、张承杰等4户农民2015年种植的SH363食葵，由于种子带菌，且气候环境具备了发病条件而感染葵花菌核病，发病率达到62.9%，由此造成的经济损失平均每亩为1368元。”另，原告在庭审结束之前已经将所收获的食葵予以出售。本案争议的焦点为：1.被告三瑞公司向原告提供的种子是否合格；二、导致原告种植的向日葵爆发菌核病而欠收的责任应当由谁承担；三、被告三瑞公司是否应当按合同约定收购原告收获的食葵。原告据以证实被告销售的种子不合格并造成欠收的主要证据是《司法鉴定意见书》（新农林牧鉴字[2015]第0910号），该鉴定系原告单方委托，依照农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条：”现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。”第四条：”种子质量纠纷处理机构根据需要可以申请现场鉴定；种子质量纠纷当事人可以共同申请现场鉴定，也可以单独申请现场鉴定。鉴定申请一般以书面形式提出，说明鉴定的内容和理由，并提供相关材料。口头提出鉴定申请的，种子管理机构应当制作笔录，并请申请人签字确认”的规定，原、被告在对向日葵烂盘的原因或损失程度存在分歧时，可以共同，也可单独向田间现场所在地县级以上地方政府行政主管部门的种子管理机构申请田间现场鉴定，或者双方共同选择鉴定机构进行鉴定，但是原告并未向田间现场所在地县级以上地方政府行政主管部门的种子管理机构申请田间现场鉴定，而是原告自己单方委托鉴定机构进行了田间现场鉴定，该鉴定程序存在瑕疵；关于鉴定结论，2015年8月21日，农林牧鉴定中心对食葵大面积感病的原因及造成的损失进行司法鉴定，鉴定意见为：”克拉玛依大农业马富成、陶世军、魏传家、张承杰等4户农民2015年种植的SH363食葵，由于种子带菌，且气候环境具备了发病条件而感染葵花菌核病，发病率达到62.9%，由此造成的经济损失平均每亩为1368元。”向日葵菌核病是向日葵常见、高发的病害之一，其发病主要由菌核萌发侵染引起，病菌以菌核状态在土壤、病残体及种子中越冬，在适宜的温度、湿度下均可能萌发，向日葵自幼苗开始到花盘形成均可发生菌核病，烂盘可能由种子中的菌核萌发引起，也可能由土壤、病残体中的菌核萌发而引起，农林牧鉴定中心专家并未对被告向原告销售的向日葵种子进行鉴定，而是仅依据田间情况认定被告提供的种子带菌，该鉴定结论”种子带菌”并不准确，具有片面性。即使被告提供的种子确实带有菌核病，而依据《农作物种子质量标准》（GB4407.2-2008）及《向日葵种子产地检疫规程》（GB/T-23623-2009）的规定，对向日葵种子是否带有菌核病并未要求强制检疫，即使被告提供的种子带有菌核病，也不能就认定种子不符合质量标准，而是应当依据《农作物种子质量标准》（GB4407.2-2008）从向日葵种子的纯度、净度、发芽率、水分等指标来认定，从被告三瑞公司提供的《农作物种子经营许可证》、《全国农业植物产地检疫合格证》及新疆维吾尔自治区种子管理总站出具的《关于种子质量指标的相关说明》来看，被告三瑞公司销售给原告的向日葵种子是符合相关标准要求的，原告提供的证据并不能证实被告提供的向日葵种子不符合国家质量标准，原告等四人在申请鉴定时尚存有少量向日葵种子，但是原告并未对被告销售的向日葵种子进行鉴定，导致错失了鉴定时机，而且原告不同意对被告存有的种子进行鉴定，原告应当承担举证不利的责任。本院认为，被告严兴国系受被告三瑞公司的委托（原告亦明知）与原告签订《食葵订单种植合同》，该合同直接约束原告与被告三瑞公司。农业种植受多方面因素的影响，种子、气候、土壤、病虫害、田间管理等因素都可能会影响最终的收获，被告种植的向日葵爆发菌核病而遭受损失的事实是确定的，但是原告提供证据并不能证明其所种植的向日葵爆发菌核病而欠收的责任应当由被告三瑞公司承担。关于原告所收获的食葵，虽然原告在向日葵种植期间出现了菌核病，但是并不代表原告收获的食葵不符合《食葵订单种植合同》的质量标准，而且被告在诉讼中亦未提交相关证据证实原告收获的食葵不符合《食葵订单种植合同》的质量标准，被告应当按合同约定的保底价每公斤8元履行收购的义务，但是原告在庭审结束之前已经将收获的食葵予以出售，再要求被告予以收购已经不具备履行条件，而且原告未提供证实其损失情况。综上所述，对于原告要求被告赔偿向日葵减产损失273600元、被告按合同约定收购食葵或赔偿相应损失及承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2732元，由原告张承杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年九月五日书记员刘海峰