云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初57号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人自某甲,曾用名:自某，男，1996年4月21日生。因本案，于2016年1月4日被峨山县公安局取保候审，同年6月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人自某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人自某甲及其辩护人陈建明到庭参加了诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人自某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿化富线从XX农场驶往XX街方向，22时53分许行至化富线K0+800M处，与对向行驶由被害人张某甲酒后驾驶的号牌为XXX号普通二轮摩托车(载普某甲)相撞，造成被害人张某甲当场死亡，被告人自某甲受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人自某甲的血液中乙醇含量为203.13mg/100ml血，被害人张某甲的血液中乙醇含量为126.98mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人自某甲和被害人张某甲分别承担此次交通事故的同等责任。被告人自某甲在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人自某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自某甲辨称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，未提出其他辩解意见，也未向法庭提交证据。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人自某甲犯危险驾驶罪的事实无异议，并提出被告人自某甲具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，应从减轻或从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交了收据和谅解书各一份，证实被告人自某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告自某甲无驾驶资格；被告人自某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：户口证明，证实被告人自某甲生于1996年4月21日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内无违法犯罪记录的事实；报案记录、受案登记表、处警经过、立案决定书，证实本案的发生及公安机关对本案的受案、立案及被告人自某甲在事故发生后在现场等候处理的情况；取保候审决定书，证实对被告人自某甲采取的强制措施情况；峨公交认字［2016］第5304261201600003号道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安机关认定，被告人自某甲和被害人张某甲承担此事故的同等责任及已将认定结果告知了当事人的事实；驾驶人信息查询结果单，证实经公安机关在全国公安交通管理信息查询系统平台查询，未查询到被告人自某甲及被害人张某甲办理过机动车驾驶证的记录，进而证实被告人自某甲及被害人张某甲不具有驾驶二轮摩托车资格的事实；强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人自某甲、被害人张某甲所驾驶的涉案普通二轮摩托车予以扣留的事实；道路交通事故公开证据记录表，证实公安机关对本案所收集的相关证据材料已向当事人公开过的事实；张某乙户口复印件，证实本案当事人及家属的身份信息情况及与张某乙为父子关系的事实。第二组证据：被告人自某甲的供述与辩解，证实案发当日其酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车去XX街子方向，在行至事发路段与对向行驶的一辆普通二轮摩托车相撞，以及发生事故后其在现场等待处置等事实；证人张某丙的证言，证实案发当晚坐在被害人张某甲摩托车上的一个外号叫“某某”的人跑到某某KTV告知其张某甲所驾驶的摩托车与另一辆摩托车相撞以及张某甲案发当晚所驾驶的摩托车为张某丙本人所有的事实；证人普某的证言，证实案发当晚自某甲为酒后驾驶的事实；证人施某某的证言，证实本案发生的时间、地点、现场状况及施某某打电话给联防队队员刀某某叫其报警的事实；证人普某甲的证言，证实案发时其坐在被害人张某甲所驾驶的摩托车和本案发生的时间、地点、现场状况以及张某甲所驾驶的肇事摩托车车主为张某丙的事实。第三组证据：法医病理鉴定委托书、云通司鉴中心［2016］病理鉴字第00137号鉴定意见书及照片、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；法医临床鉴定委托书、云通司鉴中心［2016］临鉴字第00523号鉴定意见书及照片，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人自某甲在此次交通事故中的损伤鉴定为轻伤一级；当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定委托书、血样照片、送达回执，证实经公安机关依法提取被告人自某甲、被害人张某甲血样送检，自某甲、张某甲血液中均检出乙醇成分，其乙醇含量分别为203.13mg/100ml血，80mg/100ml血等事实；肇事机动车技术检验委托书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第46-006号、46-007号鉴定意见书、检验照片、送达回执，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心技术检验，被告人自某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车肇事前该车转向系的功能、制动系的功能有效，该车前照灯的功能有效，该车后转向灯、后位灯及制动灯装置的功能无效，该车喇叭装置的功能无效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障，因缺乏计算车速所需有关数据，故无法计算该车肇事时的车速的事实；被害人张某甲驾驶的号牌为XXX普通二轮摩托车肇事前该车转向系的功能、制动系的功能有效，该车前照灯及信号灯装置的功能、喇叭装置功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障，因缺乏计算车速所需有关数据，故无法计算该车肇事时的车速的事实；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实本案事故现场位置、现场状况等事实。第四组证据：收据、谅解书各一份，证实被告人自某甲积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属谅解的事实。上述证据经庭审查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。对辩护人提交的证据依法予以采纳，可以证实被告人自某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解的事实。本院认为，被告人自某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人自某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人自某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人自某甲事发时其血液乙醇含量达203.13mg/100ml血，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人自某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自某甲具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案的事实和法律的规定，予以采纳；辩护人提出请求减轻处罚的意见不妥，不予采纳。被告人自某甲有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人亲属的谅解，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、第四十二条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人自某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良人民陪审员  林艾萍人民陪审员  方国富二〇一六年九月一日书 记 员  普川育