wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初459号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：赵碧强，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省彭山县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告赵碧强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告赵碧强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵碧强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.赵碧强向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与赵碧强签订的《汽车营运服务合同》；3.赵碧强立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由赵碧强承担。事实和理由：2006年2月15日，宣豪公司与赵碧强签订《汽车营运服务合同》，赵碧强将自己出资购买的川路CGC3050PB货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，赵碧强却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为赵碧强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告赵碧强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，重庆宣豪运输有限公司与赵碧强签订《汽车营运服务合同》。合同约定，赵碧强自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0236502432，车架号：LG6ED56H76Y410123）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为赵碧强提供车辆挂靠服务，规费580元/月；服务期限：自2006年2月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若赵碧强将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由赵碧强自行承担；宣豪公司应协助赵碧强办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，赵碧强拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；赵碧强须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，赵碧强不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，赵碧强不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因赵碧强违约所产生的收车费用等由赵碧强自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，赵碧强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的川路中型自卸货车自2006年2月15日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与赵碧强签订的《汽车营运服务合同》约定赵碧强自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，赵碧强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因赵碧强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明赵碧强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵碧强支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵碧强自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，赵碧强应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵碧强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告赵碧强于2006年2月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告赵碧强在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告赵碧强负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月八日书 记 员  郑召伟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执560号之二申请执行人黄庆红，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人徐旺枞，男，1973年4月10日出生，汉族，职工，住南靖县。本院在执行申请执行人黄庆红与被执行人徐旺枞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人徐旺枞除在国网福建南靖县供电有限公司有工资收入，本院依法扣留（提取）其每月工资人民币1800元外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十七日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00880号申请执行人：刘雪云，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：叶舒宽，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘雪云与被执行人叶舒宽买卖合同纠纷一案中，被执行人叶舒宽表示以货抵债，申请执行人刘雪云未同意。经调查未发现被执行人叶舒宽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1696号之三申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。法定代表人：谭冯翊，董事长。委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。被执行人杨金潮。被执行人路英。被执行人杨东霖。被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地长岛县乐园大街119号。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司债权纠纷一案中，于2016年5月28日向被执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金潮、路英、杨东霖、烟台长岛万辉大厦管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付案款6588665.65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨金潮在烟台市莱山区国有土地房屋征收补偿中心处有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人杨金潮房屋征收补偿款4843589元至本院。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一六年九月七日书记员 张家琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2821号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。注册号440682000048723。法定代表人：万金刚，总经理。委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路一号。注册号440681000138432。法定代表人：李健梅，总经理。委托代理人：高云霞，该公司员工。委托代理人：麦佩华，该公司员工。被告：泉州骆驼商贸有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。注册号91350500583123394G。法定代表人：陈瑞典。被告：石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区8号。注册号350582100069267。法定代表人：尹增义。原告广东骆驼服饰有限公司诉被告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、石狮市比尔齐服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告广东骆驼服饰有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。审 判 长  陈炎锋审 判 员  陈志涛人民陪审员  何咏君二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘永媚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1926号罪犯陈观伟，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月20日作出(2014)深罗法刑一初字第669号刑事判决，以被告人陈观伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)深中法刑一终字第687号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈观伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈观伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖20次；2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈观伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8708号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，董事长。委托代理人：季彦俊。被告：陈群兵。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告陈群兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈群兵偿还借款本金29806.99元、利息280.81元，共计30087.80元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:2014年5月30日，原告与被告陈群兵签订了《个人循环借款合同》约定被告陈群兵向原告借款30000元，贷款利率：月利率为9.500000‰；贷款期限：2014年5月30日起至2016年5月28日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金或未按期支付利率或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2014年5月30日原告向被告陈群兵发放贷款30000元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息。目前止被告陈群兵未按合同约定归还本金及到期利息，截止2016年6月20日尚欠本金29806.99元及利息280.81元，已经欠本息共计30087.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告陈群兵应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金29806.99元及利息280.81元，已经欠本息共计30087.80元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元(原告已预交，已减半收取)，由被告陈群兵负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月九日书记员  许广平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执129号之一申请执行人北京富德仕国际投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。执行事务合伙人北京富莱晨思投资管理有限公司（委派刘文献为代表）。被执行人江门市藏寿物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。法定代表人陈奕洪，董事长。被执行人陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。法定代表人陈奕洪，董事长。被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇今古洲三和大道南路69号。法定代表人曾伟，总经理。被执行人江门市新会区石化燃油加油站，住所地：广东省江门市新会区会城城北路。投资人陈晓峰，总经理。关于申请执行人北京富德仕国际投资中心与被执行人江门市藏寿物业管理有限公司、陈奕洪、江门市藏寿天然艺术品有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区石化燃油加油站借款合同纠纷一案，依据北京市石景山区人民法院已经发生法律效力的（2015）石民（商）初字第2188号民事调解书，被执行人江门市藏寿物业管理有限公司应向申请执行人北京富德仕国际投资中心偿还借款本金及逾期利息合共3675000元，被执行人陈奕洪、江门市藏寿天然艺术品有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区石化燃油加油站对上述债务承担连带清偿责任，并由五被执行人承担诉讼费19900元。但五被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法轮候查封被执行人陈奕洪名下的粤Ｊ×××××号小汽车一辆、粤Ｊ×××××号小汽车一辆及被执行人江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司名下的位于江门市新会区会城今古洲三和大道南69号、江门市新会区会城今古洲三和大道南69号（办公室）、江门市新会区会城今古洲三和大道南69号（检测综合车间）、江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执129号案终结本次执行。被执行人江门市藏寿物业管理有限公司、陈奕洪、江门市藏寿天然艺术品有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区石化燃油加油站有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓健二〇一六年九月九日书 记 员  李悦浓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执694号申请人中国银行股份有限公司无锡南长分行，住所地江苏省无锡市，(组织机构代码××)。负责人徐晓愿，该支行行长。委托代理人卞进峰、邹元，均系无锡××和信律师事务所律师。被执行人陈寿容。被执行人陈圣福。申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行与陈寿容、陈圣福金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南扬商初字第0266号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈寿容、陈圣福于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长分行借款本金236591.08元，并支付利息及逾期罚息（计算至2014年3月17日，期内欠息为为11016.04元、罚息为987.88元，自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算罚息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈寿容、陈圣福除无锡市广益路301-1080、1081室房产，该房产已被他院查封，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位259073.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈寿容、陈圣福违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2014)南扬商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十九日书记员  翟星伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执435号申请执行人赵龙，男，汉族。被执行人沈跃军，男，汉族。本院在执行赵龙与沈跃军劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵龙于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人沈跃军给付欠款15542.00元及利息、案件受理费94.00元、执行费133.13元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人沈跃军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十二日书 记 员  张朋奋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初59号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马建英，曾用名马阿西木，东乡族，无固定职业。因犯盗窃罪，于2009年12月30日被精河县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被精河县公安局刑事拘留，2016年2月19日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑变诉[2016]2号起诉书指控被告人马建英犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2016年1月间，被告人马建英先后六次单独或伙同他人进入他人营业场所实施盗窃，被盗窃财物价值13105元：1.2013年12月25日凌晨4时许，被告人马建英和马成（音）二人通过损坏超市后窗的方式进入精河县城镇友谊南路19号由被害人姚某经营的德心超市，盗窃现金200元、各类香烟21条，（玉溪4条，硬中华4条，雪莲王3条，真龙3条，黄金叶2条，红河2条，白沙3条），被盗香烟价值合计3690元；2.2014年1月初，被告人马建英伙同他人翻入精河县茫丁乡政府附近由被害人李某甲经营的金妮商店院内，通过损坏后窗的方式进入该商店，盗窃现金120元，各类香烟干条，后二人将被盗的香烟平分；3.2015年12月7日凌晨3时许，被告人马建英通过破坏���把手的方式进入精河县城文化南路由被害人韩某经营的新四邻商店，盗窃现金100元、各类香烟12条（真龙3条，紫云3条，红河2条，白盒中南海2条，红塔山1条，白沙1条），被盗香烟价值合计845元；4.2015年12月23日凌晨3时许，被告人马建英通过破坏后窗的方式进入精河县城镇市场街102号由被害人赵某经营的三源商店，盗窃现金30元、各类香烟21条（18条雪莲，3条白沙），被盗香烟价值合计2145元；5.2015年12月25日凌晨4时许，被告人马建英通过破坏后窗的方式进入精河县城镇市场街134号由被害人李某乙经营的瑞红商店，盗窃现金300元、黑色导航仪1台、各类香烟12条（玉溪4条，硬盒中南海4条，泰山3条，兰州1条），被盗香烟价值合计1835元，导航仪价值500元；6.2016年1月10日凌晨4时许，被告人马建英通过门缝钻入精河县城镇幸福西路由被害人金某经营的“新艳理发店”，盗窃现金150元、联想笔记本电脑一台、价值2750元，儿童手机一部、价值200元。本院另查明，被告人马建英将被盗现金挥霍。精河县公安局于2016年1月15日从马建英处扣押被盗香烟33条、香烟12包、联想笔记本电脑一台、儿童手机一部后将扣押物品如数发还被害人金某、赵某、李某乙、韩某。其中发还赵某蓝色外皮雪莲牌香烟10条、白沙牌香烟3条、白色外皮雪莲牌香烟2条，合计金额1565元；发还韩某红色外皮云烟牌香烟2条、浅红色外皮云烟牌香烟1条、红塔山牌香烟1条、白色外皮白沙牌香烟1条、真龙牌香烟1条，合计金额515元；发还李某乙玉溪牌香烟4条、泰山牌香烟3条、兰州牌香烟1条，合计金额1335元。上述事实，被告人马建英在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马建英的供述、被害人金某、赵某、李某乙、韩某、姚某、李某甲的陈述、证人艾合麦某证言、扣押决定书6份、发还物品清单5份、精价鉴证【2016】11号涉案物品估价鉴定结论书、精价鉴证【2016】25号涉案物品估价鉴定结论书、归案情况说明、被告人马建英户籍证明、精河县人民法院（2010）精刑初字第7号刑事判决书、精河县看守所刑满释放证明书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建英以非法占有为目的，多次进入他人营业场所实施盗窃行为，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建英犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人���建英曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑十个月，2010年9月2日释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人马建英是累犯，应当从重处罚。被告人马建英归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、责令被告人马建英退赔被害人姚婕损失3890元，退赔被害人李刚损失120元，退赔被害人韩艳丽损失430元，退赔被害人赵慧玲损失610元，退赔被害人李进峰损失1300元，退赔被害人金新艳损失150元；三、被告人马建英犯罪所得514.6元予以没收，作案工具扳手一把、钢锯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张             恺人民陪审员 刘      运      龙二〇一六年九月三日书 记 员 娜    仁    图    亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01223号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称永安支行）。代表人ＸＸ。委托代理人雷世俊。委托代理人黄正新。被执行人刘云湖。被执行人毛淑容。被执行人刘伟。毛淑容、刘伟委托代理人刘云湖，代理权限：特别授权。被执行人陈敏。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00549号民事判决书和（2015）鄂咸安执字第01223-2号执行裁定书，于2015年12月28日将四被执行人共有的抵押在申请执行人处的位于咸安区桂花北路的房屋及其土地使用权委托湖北昊天拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖均流拍，流拍价为534.64万元。厨房、厕所、七层隔热层、电梯和电梯井等无证建筑部分经评估价为39.8万元，协议价为34.8万元。二项合计569.44万元。申请执行人同意以569.44万元接受该财产。为达到资产变现的目的，申请执行人向其上级行请示后张贴变卖公告，变卖价为450万元，申请执行人向本院提供其与买受人陈少君签订的房屋买卖合同，申请本院以450万元将上述财产变卖给买受人陈少君。本院询问各被执行人是否出价450万元购买上述财产，均明确表示不购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘云湖、毛淑容、刘伟、陈敏所共有的抵押在申请执行人处的位于咸安区桂花北路的房屋及土地使用权的查封（房产证号为：10××17，土地使用权证号为：咸安国用（2008）第316号）。二、将被执行人刘云湖、毛淑容、刘伟、陈敏所共有的抵押在申请执行人处的位于咸安区桂花北路的房屋及土地使用权，无证建筑的二层小楼、厨房、厕所、隔热层、电梯和电梯井以现状按流拍价569.44万元抵偿给申请执行人，用以清偿被执行人所欠申请执行人借款本息479.8万元，申请执行人返还被执行人还贷后多余款项89.64万元。三、申请执行人永安支行同意将上述抵押的房屋及土地使用权（含上述无证建筑部分）以现状按市场价450万元变卖给买受人陈少君，并同意将上述房地产的产权过户登记至陈少君（身份证号码：422301196108286232）名下。四、买受人陈少君可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所需费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月二十七日书记员 唐建新
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执525号之一申请执行人福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人张红武，总经理。被执行人黄光伟，男，1985年4月17日出生，汉族，邵武市和平镇和平村民委员会村民，住邵武市。申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人黄光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0781民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执618号之一申请执行人：郑成贵，男，汉族，1962年9月19日出生，住福州市台江区。被执行人：唐坤明，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省新邵县。本院在执行郑成贵与唐坤明民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人唐坤明名下车牌号为闽A-×××××海马牌小型汽车一辆。本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月十四日书 记 员  郑闽威
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书湘31**执159号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。被执行人龙某某，男，1991年6月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。被执行人吴某某，女，1991年5月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县禾库镇新湾村*组。本院在执行申请执行人凤凰县人口和计划生育局与龙某某、吴某某缴纳社会抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人口和计划生育局与龙某某、吴某某缴纳社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金姣二〇一六年九月二十八日书记员  熊丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初518号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨忠，男，1992年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨忠曾因盗窃，2010年4月18日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2012年8月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，同年7月31日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人杨忠犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月30日15时许，公安民警在涪陵区八角井XX招待所XX号房抓获被告人杨忠，当场从其身上和该房间里杨忠的旅行箱里查获甲基苯丙胺（冰毒）14.55克和甲基苯丙胺片剂（麻古）0.19克。上述事实，被告人杨忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.开房记录；4.现场检查笔录及照片；5.毒品当面称重记录及照片；6.扣押物品清单；7.毒品检材提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43120号毒品检验报告；8.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；9.证人秦某某的证言笔录；10.被告人杨忠的户籍资料；11.被告人杨忠的供述和辩解。本院认为，被告人杨忠明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有共计14.74克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨忠犯罪的事实和罪名成立。被告人杨忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨忠因本案于2016年7月30日被抓获至同年7月31日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月8日起至2017年7月5日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺14.55克、甲基苯丙胺片剂0.19克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十六日书记员  王 愉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8884号原告：郑某某，女，1966年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邹某某，广东品政律师事务所律师。被告：宋某某，男，1956年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：宋某某。原告郑某某诉被告宋某某、沈阳某某有限公司离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告的请求是要求分割公司财产，因该公司系有限公司，不属于个人财产，不应作为原、被告共有财产予以分劈，经示明原告拒绝变更诉讼请求。又查明，原、被告在前次离婚诉讼中，也提出同样的请求，要求予以分割处理，被我院驳回。综上，对原告的诉讼请求不应予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费21867元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一六年九月十八日书记员  孔斯文
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初92号原告：旺青，女，1962年5月18日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告旺青与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺青的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告旺青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5642元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息330元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告旺青向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.03亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告旺青提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告旺青与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旺青的租赁费5642元及利息（以5642元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1861号原告：曹某，女，1987年3月3日生，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1987年8月27日生，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐红炼、被告刘某甲及其委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、判决曹某与刘某甲离婚；2、曹某抚养儿子刘某乙，无需刘某甲支付抚养费；３、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：曹某与刘某甲于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日在潜山梅城镇便民服务中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前对刘某甲了解不够，草率结婚，婚后发现刘某甲沉迷网络游戏，不务正业，不尽丈夫义务和责任，加上夫妻间性格不合，长期分居，致使夫妻间感情完全破裂。刘某甲辩称，曹某诉称相识、结婚、生子情况属实。只是曹某与其父母之间相处不睦，但曹某与刘某甲并无大的矛盾，也并未分居，曹某与刘某甲夫妻感情并未破裂，刘某甲不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹某为支持自己的诉讼请求，仅提供刘某甲父亲发给曹某的短信摘要，其内容主要是小孩子抚养问题，反映的是家庭纠葛，该份证据不能证明夫妻感情彻底破裂的事实，不能采信。双方无共同债权债务。曹某婚前嫁妆：海尔电冰箱一台、海信42寸电视机一台、沙发茶几一套、格力空调一台、洗衣机一台、三床棉被、一床羽绒被、被单被套四床。本院认为：曹某与刘某甲婚姻关系合法有效。曹某主张与刘某甲夫妻感情彻底破裂，证据不足。双方今后多加沟通，互相尊重，双方仍有和好的可能。故曹某与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷万钧二〇一六年九月二十日书记员  潘 峥附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6473号原告：浦江县冠亚电脑经营部，住所地：浦江县人民东路57号。法定代表人：陈隆飞。委托代理人：陈冠欧，系原告员工。被告：浦江县人民医院，住所地：浦江县恒昌大道158号。法定代表人：吴新红。本院在审理原告浦江县冠亚电脑经营部与被告浦江县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费503元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一六年九月十九日书 记 员  叶雅露
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7871号原告黄洪，男，1982年4月9日出生，住重庆市长寿区。被告代中伟，男，1985年12月18日出生，住重庆市涪陵区。原告黄洪与被告代中伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄洪到庭参加了诉讼，被告代中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费14500元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事运输的个体工商户，2015年9月到12月29日期间多次为被告运送货物，结算时出具了14500元的欠条一张，约定于2016年3月1日前付清，到期后多次催收，被告一直不支付运费。被告代中伟未作辩称，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系从事普通货物运输的个体工商户，2015年9月至2015年12月期间多次为被告运送货物，2015年12月29日，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到原告黄洪运费14500元，2016年3月1日前付，欠款人代中伟”。到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告代中伟与原告黄洪履行的公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应受法律的保护；被告接受了原告提供的货物运输，对运费进行结算并出具了欠条，但约定的付款时间到期后，被告没有履行相应的付款义务，其行为构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任，故原告请求被告支付欠款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告代中伟在本判决生效后十日内支付原告黄洪运输费用14500元。如被告代中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告代中伟负担。本判决为终审判决。审判员 文 毅二〇一六年九月十八日书记员 赵永民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6002号罪犯张琰，男，汉族，1971年7月19日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黄中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张琰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人张琰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）皖刑终字第0093号刑事判决,以上诉人张琰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张琰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市经济开发区淮河社区行政事务管理中心出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张琰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6527号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人吴义为，男，汉族，1986年2月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴义为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴义为于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金39221.96元、滞纳金178.85元及利息（计至2015年6月7日的利息为936.64元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计827.59元。因义务人吴义为未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的号牌粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年7月20日止，如需续查封，请在查封期满届满前十五天内书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封）因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50864.28元（含执行费657.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十八日书记员  卢奋年
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初231号之一原告：郭勇。被告：谢香明。原告郭勇诉被告谢香明民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月12日立案受理。在案件审理过程中，2016年9月22日,原告郭勇自愿撤回对被告谢香明的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告谢香明的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨旻昱
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执221号申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司。法定代表人庞ＸＸ，男。被执行人陕西中煤建设有限责任公司。法定代表人艾军，男。本院在执行申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初455号民事判决执行一案中，申请执行人珠江万力达电气自动化有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷的(2016)陕0525民初455号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年九月二十七日书记员  周 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6549号上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。法定代表人：杨文兴，董事长。被上诉人（原审原告）：张洪，男，汉族，1969年1月5日生，住重庆市巴南区。上诉人四川龙达建设（集团）有限公司因与被上诉人张洪建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月8日向上诉人四川龙达建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费39600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川龙达建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川龙达建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第363号之二申请执行人：宁德市鼎融融资担保有限公司。法定代表人：陈仁春，该公司董事长。被执行人：福鼎市希望农业发展有限公司。法定代表人：施光荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：施光荣，男。被执行人：张小红，女。被执行人：福鼎金诚铜业有限公司。法定代表人：翁开强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市黎氏机车部件实业有限公司。法定代表人：黎和养，该公司执行董事兼总经理。被执行人：翁继雄，男。被执行人：叶金莲，女。被执行人：黎传恒，男。被执行人：付宝圆，女。本院在执行宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、福鼎市黎氏机车部件实业有限公司、施光荣、张小红、翁继雄、叶金莲、黎传恒、付宝圆追偿权纠纷一案中，查封了福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有坐落于福鼎市山前铁塘里房地产。现因福鼎市黎氏机车部件实业有限公司已履行还款义务，宁德市鼎融融资担保有限公司申请解除对福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市黎氏机车部件实业有限公司所有坐落于福鼎市山前铁塘里的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年九月二十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7931号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：韩娟，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与韩娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月二十三日书记员  李萌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王起芹，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业。委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程红霞，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业。再审被申请人（原审被告）:陈庆国，男，1964年8月16日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿干部。再审申请人王起芹因与被申请人程红霞、陈庆国赠与合同纠纷一案不服本院（2016）黑04民终58号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王起芹申请再审称：首先原审判决认定了二被告同居长达5年，同居期间所取得的财产，法院应当进行审查，一、二审法院没有对该财产进行严格审查，直接判决是错误的，因为同居期间取得的财产可能侵害上诉人的合法权益，第二,被上诉人程红霞在工农法院庭审中也承认给被上诉人陈庆国一户房屋，有工农法院庭审笔录为证，这是程红霞对于同居期间所得财产的分配意见，该意见能够证明被上诉人同居期间取得的不动产，有被上诉人陈庆国的出资，被上诉人陈庆国用与上诉人的共同财产出资给第三人出资违反婚姻法的规定，侵害了上诉人的合法权益，同时被上诉人程红霞多次与被上诉人陈庆国在电话中承认同居期间所购买的房屋是陈出资，有电话录音为证，以上事实有程红霞的亲属证言为证，而被上诉人程红霞在庭审中既没有对同居期间取得的财产做出明确说明，也没有证据证实。因此提出再审申请，要求撤销（2016）黑04民终58号民事判决，支持上诉人一审中的诉讼请求。本院审查认为：再审申请人王起芹与再审被申请人陈庆国系夫妻关系。再审被申请人陈庆国与再审被申请人程红霞自2008年7月至2013年5月系同居关系。坐落在鹤岗市工农区60委11组铁西红旗小区23号楼707室房屋、坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋所有权证书登记的所有权人为程红霞，坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋的购房发票显示该房屋的购房人为程红霞。因坐落在鹤岗市工农区60委11组铁西街红旗小区23号楼707室的房屋，已经（2014）工民初字第87号生效的民事判决书确认；上诉人提出坐落在黑龙江农垦建三江胜利大街宜和园二期19号楼5单元5层2室房屋、建三江胜利大街宜和园二期28号车库6号房屋的购房款是由陈庆国出资的，并要求程红霞返还夫妻共同财产（购房款），因其未提供新的证据用以推翻原判决，对其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王起芹的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵永丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3062号原告：何波,男,1981年6月22日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被告：蹇育虹,男,1981年4月18日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原告何波与被告蹇育虹合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员徐晓剑适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加了诉讼，被告蹇育虹经本院传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何波诉称，请求人民法院依法判决：1.解除原告与被告签订的《个人合作协议》；2.支付原告7月份跑车所得利润3866.00元；3.返还原告的押金3000.00元。被告辩称，1.原告与被告是合作关系，不是劳务关系；2.原告单方违反协议，应支付违约金6000.00元；3.原告给被告造成损失4000.00元，货物破损价值1000.00元，应由原告承担。要求原告支付违约金合计11000.00元。经审理查明，原告何波（乙方）与被告蹇育虹（甲方）于2016年4月1日签订《个人合作协议》，约定：甲方负责市场开发业务及库房调配，乙方负责运输货物，双方账目每月结算；乙方交保证金3000.00元；乙方正常上班连续两个月低于5000.00元，以工资清单为依据，甲乙双方经友好协商可以解除合同；合同期一年。合同签订后，原告向被告方交保证金3000.00元。2016年6月，原告分得利润3942.00元；2016年7月，原告应得利润4866.00元，扣除原告借支1000.00元，尚余3866.00元被告未支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告何波与被告蹇育虹签订的《个人合作协议》；二、被告蹇育虹于本判决生效后立即支付原告何波2016年7月的收益3866.00元，返还原告的押金3000.00元，以上共计6866.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告蹇育虹负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一六年九月七日书记员  汪晓于
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初968号原告：王某某，住哈尔滨市松北区。被告：韩某某，住哈尔滨市松北区。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女王梓昕、婚生子王鑫鹏由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；3、原、被告共同财产共同分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处半年，于2004年3月1日登记结婚。双方婚初感情一般，平时因家庭琐事发生争吵，但双方无不良习惯。双方现因感情不和分居半年左右。双方婚生女王梓昕（2004年11月16日出生）、婚生子王鑫鹏（2012年9月5日出生），现与被告一起生活。如离婚两名婚生子女由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费。被告韩某某辩称，不同意离婚。双方因琐事发生过争吵，动过一两次手。但原告对被告挺好，也挺关心家庭，双方夫妻感情没有破裂。双方现分居两三个月。原告所述婚生子女情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与韩某某于2004年3月1日登记结婚，婚生一女王梓昕（2004年11月16日出生）、一子王鑫鹏（2012年9月5日出生）。王某某与韩某某现因感情不和分居三个月。本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的应予准许。本案原告王某某主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对王某某离婚诉讼请求不予支持。原、被告主张有夫妻共同财产若干，但均未举证证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  高 贺人民陪审员  廉景发二〇一六年九月十二日书 记 员  王建婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初1535号原告赵世忠，男，1969年8月20日生，汉族，住乐陵市。被告王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县城区。现在押。本院在审理原告赵世忠与被告王金峰为借款合同纠纷一案中，被告王金峰因涉嫌职务犯罪，现羁押于德州市看守所。本院认为，被告王金峰因涉嫌职务犯罪不能到庭参加诉讼，符合中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  巩大鹏审判员  唐俊清审判员  尚彩霞二〇一六年九月二十七日书记员  宋亮亮
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初380号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。法定代表人：吴成树，总经理。委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族。被告：陈军，男，1981年6月24日出生，汉族。原告重庆吉龙商贸有限公司诉被告陈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告重庆吉龙商贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉龙商贸有限公司撤诉。本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月七日书 记 员  郑召伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执656号之一申请执行人肖森招。委托代理人沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。被执行人王煜。申请执行人肖森招与被执行人王煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第5316号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金360000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月13日作出的（2015）湖民初字第5316号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执718号之一申请执行人：厦门市鹭尚体育用品有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路龙舟新村521号503。法定代表人：邱尚意，该公司总经理。被执行人：厦门市丰淘网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路398号2211室。法定代表人：陈深阳。本院在执行申请执行人厦门市鹭尚体育用品有限公司与被执行人厦门市丰淘网络科技有限公司合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权13500元及违约金尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保242号申请人：张天盟，男，汉族。被申请人：范成群，男，汉族。被申请人：济宁市蓝聚成工程机械有限公司，住所地：济宁市美恒汽车城B3-109。法定代表人：范成群，经理。申请人张天盟于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范成群、济宁市蓝聚成工程机械有限公司名下的银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年九月二十八日书记员  王国拓
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执578号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市。负责人：金爱娟，主任。被执行人：陈光震，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：严美爱，女，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：陈玉成，男，1953年1月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市316国道猴子山开发区。被执行人：王木英，女，1955年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市316国道猴子山开发区。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈光震、严美爱、陈玉成、王木英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2441号民事调解书］一案中。已依法对被执行人陈玉成、王木英抵押的房产进行拍卖，但一时难以执结案件；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执411号之三申请执行人：缪金珍。被执行人：张德达。被执行人：曹海霞。被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。法定代表人：曹海霞，经理。被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。法定代表人：曹海霞，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹海霞、张德达在东营市东营区辽河路105号有房产一套，被执行人东营德达置业有限公司在东营市东营区运河路433号1幢、2幢、3幢各有房产一套，被执行人东营德达家具有限公司在东营市东营区大渡河路158号2幢有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹海霞、张德达共有的位于东营市东营区辽河路105号22幢的房产一套（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封被执行人东营德达置业有限公司所有的位于东营市东营区运河路433号1幢、2幢（房屋产权证号为：东房权证运河路字第××号)、以及3幢的房产（房屋产权证号为：东房权证运河路字第××号）。查封被执行人东营德达家具有限公司所有的位于东营市东营区大渡河路158号2幢的房产一套（房屋产权证号：东房权证大渡河路字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月九日书 记 员 刘聪祥
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初4143号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托代理人：庞长江，联社工作人员。被告：祝国庆，男，住敖汉旗。被告：李晓凤，女，住敖汉旗。被告：祝宝川，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告祝国庆、李晓凤、祝宝川借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日按简易程序立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告祝国庆、李晓凤、祝宝川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年5月22日被告祝国庆在我社借款49800元，约定了借款利率和还款期限，被告李晓凤、祝宝川为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告祝国庆及保证人李晓凤、祝宝川负连带保证责任立即偿还借款49800元，并给付截止2016年4月11日前的贷款利息19596.16元，本息合计69396.16元，2016年4月12日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告祝国庆未到庭，无答辩内容。被告李晓凤未到庭，无答辩内容。被告祝宝川未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告祝国庆于2012年5月22日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告祝国庆从原告处借款5万元，约定按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年5月22日至2014年7月21日。被告李晓凤、祝宝川与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告祝国庆未能清偿贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带偿还责任立即偿还尚欠借款本金49800元，并给付截止2016年4月11日的利息19596.16元，本息合计69396.16元，2016年4月12日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告祝国庆与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告李晓凤、祝宝川与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告祝国庆应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告李晓凤、祝宝川应按最高额保证合同约定对被告祝国庆所借款项承担连带保证责任。现被告祝国庆没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告祝国庆按照借款合同约定偿还借款本息及被告李晓凤、祝宝川按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝国庆于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49800元，给付截止2016年4月11日的利息19596.16元，本息合计69396.16元；2016年4月12日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告李晓凤、祝宝川对以上款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志强二〇一六年九月十二日书记员  刘蒙琦
徐州市某某区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执506号申请执行人徐州市某某区某某街道办事处某某村村民委员会，住所地徐州市某某区。负责人吴某某，该××主任。被执行人张某，无业。被执行人王某某，无业。申请执行人徐州市某某区某某街道办事处某某村村民委员会向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第699号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某、王某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月二十一日书记员  刘家赫
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0103刑初643号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人阿某，无业。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日21时许，被告人阿某在本市西湖区中山路地铁站附近，趁被害人茅某不备，徒手从其上衣口袋内扒得苹果5S手机一部（价值人民币1310元）。次日17时许，被告人阿某在中山路附近被抓获归案，并被缴获所窃手机，手机后发还被害人。上述事实，���告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的报案笔录及陈述；搜查笔录；价格鉴定结论及扣押决定书；扣押清单及发还清单；赃物照片；天网监控视频光盘；归案经过及情况说明，被告人阿某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阿某，以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物价值人民币1310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一六年九月十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初01703号原告陈鑫被告葫芦岛市建设委员会物资设备供应站本院在审理原告陈鑫与被告葫芦岛市建设委员会物资设备供应站买卖合同纠纷一案中，原告陈鑫于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市建设委员会物资设备供应站的起诉。本院认为，原告陈鑫的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回对被告葫芦岛市建设委员会物资设备供应站的起诉。审判员  赵志凤二〇一六年九月二十八日书记员  李洪侠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执714-1号申请执行人白某某，女。被执行人韩某，男。被执行人贺某某，女。申请执行人白某某与被执行人韩某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02467号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，本案被执行人贺某某在本院另外案件中作为申请人有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留被执行人贺某某在府谷县人民法院2016陕08**执820号（执行依据为府谷县人民法院2014府民初字第01858号民事判决书）案件的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月十八日书 记 员  王雪峰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初221号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某某，男。2008年9月因犯敲诈勒索罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处拘役5个月；2012年3月14日犯敲诈勒索罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月3日被江苏省滨海县公安局抓获，同月11日被西峡县公安局刑事拘留；同年8月17日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年6月11日下午，被告人张某某驾驶苏J×××××东风面包车伙同同案犯许某、曹某（二人已判决），从西安到西峡，许某在西峡县摩托城买一辆豪爵125型二轮摩托车，准备用该辆摩托车以“碰瓷”的手段实施诈骗，当日18时许，许某与曹某驾驶该车沿312国道行驶至丹水镇，看到被害人郑某驾驶的天然气罐车后，示意被告人张某某让其压低该罐车速度，许某主动用驾驶的摩托车与半挂车相撞，致摩托车倒地，后拦住该车辆，称造成曹某受伤，要求到医院治疗，后又提示到医院麻烦，经协商，郑某赔偿许某等人5000元，两人驾驶摩托车逃离，被告人张某某驾驶东风面包车逃离。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片，书证，被害人郑某的陈述，被告人张某某及同案犯许某的供述与辩解，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍证明、到案证明，前科材料等证据。据此认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月11日下午，被告人张某某驾驶苏J×××××东风面包车伙同同案犯许某、曹某（二人已判决），从西安到西峡，许某在西峡县摩托城买一辆豪爵125型二轮摩托车，准备用该辆摩托车以“碰瓷”的手段实施诈骗，当日18时许，许某与曹某驾驶该车沿312国道行驶至丹水镇，看到被害人郑某驾驶的天然气罐车后，示意被告人张某某让其压低该罐车速度，许某主动用驾驶的摩托车与半挂车相撞，致摩托车倒地，后拦住该车辆，称造成曹某受伤，要求到医院治疗，后又提示到医院麻烦，经协商，郑某赔偿许某等人5000元，两人驾驶摩托车逃离，被告人张某某驾驶东风面包车逃离。2015年9月14日公安民警将从许某处扣押的4000元现金发还被害人郑某。曹某家属又赔偿被害人郑某5000元，取得郑某的谅解。上述事实，有物证照片，书证，被害人郑某的陈述，被告人张某某及同案犯许某的供述，证人王某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、户籍证明、到案证明，前科材料，扣押发还物品清单及赔偿谅解协议等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑；被告人张某某曾因两次犯敲诈勒索罪受过刑事处罚，可作为从重处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年九月二十一日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2091号原告：赵某。身份证号：XXX被告：牛某。身份证号：××原告赵某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款120000.00元,庭审中原告变更为100000.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告因买卖扩大经营需要资金，向原告借款120000.00元，约定还款日期为2016年3月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，还款期满后被告一直未偿还欠款，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告牛某辩称，不是借贷关系，是合伙的钱，因为当时原告想和我屯苹果，给我拿的钱，欠条上写的是120000.00元我也没注意，当时我借了10万元，我是10月29日从原告手拿的钱，我与原告在绥中见的面，把钱放我手了，问我能赚多少钱，我说能赚4、5万，原告说给我2万就可以了。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，双方签订了借条一张甲方为原告，乙方为被告借条内容为：甲赵某借乙牛某120000.00元整。2015年10月29日至2016年3月1日止付清。本院认为，对于借条载明120000.00元原告扣除20000.00元利息后剩余100000.00元的数额双方无争议，本院予以确认。本案的焦点为是否是被告辩称该借条反映的并不是民间借贷关系，而是合伙关系。庭审中被告亦未出具关于此款系用于合伙买卖苹果的资金，原告亦对此说法不予认同，故对于被告辩称系合伙资金的辩解意见，本院不予采纳。综上诉讼。对于原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内给付原告赵某借款本金100000.00元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费80元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月十四日书记员 赵明月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执987-1号申请执行人武某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请人武某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01849号民事判决书及申请人的申请立案执行。现申请人武某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，被执行人刘某某自愿用其所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为陕xxxxxxx**x）作价4.8万元抵偿所欠申请执行人武某某借款本金4.8万元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为陕xxxxxxx**x）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪峰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1828号原告：汪某甲，女，1989年1月4日生，单位职工，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：汪某乙，男，1987年7月29日生，城镇居民，住安徽省潜山县。原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托诉讼代理人张树彬，被告汪某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某甲向本院提出诉讼请求：1、判决汪某甲与汪某乙离婚；2、婚生子汪某丙随汪某甲生活，汪某乙每月给付抚养费800元；3、判决汪某甲婚前财产（嫁妆）归汪某甲所有，依法分摊夫妻共同债务40000元。事实和理由：汪某甲与汪某乙于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某丙。婚后，双方过着简单平和的生活，但2015年5月汪某乙离职后，参与赌博，债台高筑，汪某甲随后向其父母借款40000元，偿还汪某乙债务，但仍不能感化汪某乙，还经济夜不归宿，让汪某甲彻底伤心，双方亦曾多次协商离婚未果，现双方夫妻感情已彻底破裂。汪某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪某甲与汪某乙于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某丙。婚后双方住在汪某乙父母家。2015年5月汪某乙离职后，因汪某乙打牌双方常发生争执。双方婚后共同添置长安牌小汽车一辆（已卖），无其他共同财产。共同债务借汪某甲父母40000元汪某甲未提供证据。汪某甲嫁妆有：海信电视机一台、组装长虹电脑一台、格力洗衣机一台、格力空调一台、沙发一组。本院认为：汪某甲与汪某乙婚姻关系合法有效。汪某甲主张与汪某乙夫妻感情彻底破裂，证据不足。故汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷万钧二〇一六年九月二十七日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执495号之一申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。法定代表人陈伟，董事长。被执行人：聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人邢建忠，董事长。本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人聊城市东昌府区七星橡胶制品有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1307号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执411号申请执行人孙树林，男，汉族。被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。法定代表人常玉喜，职务经理。本院在执行孙树林与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙树林于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付欠款110000.00元及利息、案件受理费1250.00元、执行费1550.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司暂无财产可供执行，需等待另案参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月九日书记员  张朋奋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5153号原告石瑞峰。委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告江苏东儒建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路41号。法定代表人，孙秀仕。被告孙仲。委托代理人刘中满、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所工作者。被告顾综泉。原告石瑞峰诉被告江苏东儒建设工程有限公司（以下简称东儒公司）、孙仲、顾综泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人金冀平，被告孙仲的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告东儒公司、被告顾综泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石瑞峰诉称：被告东儒公司、孙仲、顾综泉因经营所需向原告借款30万元，并约定2015年10月28日前还清借款。借款到期后，三被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同偿还原告借款30万元及利息（违约金3万元，利息从2015年9月28日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算，并给付原告支付实现债权费用1万元）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙仲辩称：1、借款是其所借，与被告东儒公司、顾综泉无关，原告提供的证据的复印件中的内容可以证明。2、被告孙仲实收28.2万元，没有收到30万元。3、借条中没有约定利息。4、被告没有收到原告支付代理费的证据。5、现在被告方贷款没有下来，希望原告方给2-3个月宽限日。被告东儒公司、顾综泉未举证、答辩。经审理查明，被告孙仲于2015年9月28日向原告出具借条一张，借条中载明“借款人孙仲自愿向出借人石瑞峰借款人民币叁拾万元整。借款人承诺上述借款用于家庭经营生产；同时承诺于2015年10月28日前还清上述借款。如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用（含但不限于交通费、委托代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）均由借款人和担保人连带承担。并按借款金额的10%支付逾期金。”被告顾综泉在借条中注明“共同借款人：顾综泉”，被告东儒公司在借条中借款人处盖章，并在借条落款时间处盖章。借条出具后，原告于2015年9月29日向被告孙仲账户转账170000元，2015年10月2日再次转账112000元，余款18000元由被告孙仲在借条中注明“收到现金：壹万捌仟元正”。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费用10000元。以上事实有借条、银行转账凭据、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙仲、顾综泉、东儒公司共同向原告石瑞峰借款30万元由三被告共同出具的借条为证，原告亦履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，三被告理应按照约定履行还款义务。因双方并未在借条中约定利息，根据相关司法解释规定，原告可向三被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张从2015年9月28日起至被告实际给付之日止按年利率24%向三被告主张利息的诉请于法无据，本院对超出部分不予支持。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费用10000元，根据原、被告约定，该笔费用亦应当由三被告共同承担。被告孙仲、顾综泉、东儒公司未按约履行还款义务，应按约向原告支付违约金。被告顾综泉、东儒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏东儒建设工程有限公司、孙仲、顾综泉于本判决生效后五日内共同偿还原告石瑞峰借款本金30万元及利息（利息从2015年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并支付原告违约金3万元，上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限）。二、被告江苏东儒建设工程有限公司、孙仲、顾综泉于本判决生效后五日内共同给付原告律师代理费用1万元。三、驳回原告石瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2975元，由被告江苏东儒建设工程有限公司、孙仲、顾综泉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年九月二十一日书记员  高 阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3703号原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：邓菲菲。被告：韩春江。原告杭州志远汽车有限公司为与被告邓菲菲、韩春江追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月1日，原告与两被告共同签订代办汽车分期付款服务合同一份，合同约定：被告邓菲菲委托原告代办信用卡汽车分期付款手续购买北奔汽车两辆，被告邓菲菲请求原告为其向银行申请的信用卡汽车分期付款提供担保，被告韩春江为原告上述担保提供连带责任之反担保；并约定如邓菲菲违约未履行与银行的还款约定，因处理相关事宜而支出的费用由被告邓菲菲承担，被告邓菲菲须按未履行借款余额部分的30％支付违约金给原告。双方另约定如产生纠纷，由甲方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年7月2日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）与透支债务人邓菲菲签订信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人邓菲菲向杭州银行透支金额661746.85元，还款期数24期，每期偿还27572.79元；手续费46653.15元，分期支付，每期还款金额1943.88元。同日，抵押人杭州春刚运输有限公司与抵押权人签订抵押合同一份，抵押人以北奔汽车两辆、安通汽车两辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告韩春江向杭州银行出具共同还款承诺书一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具担保承诺函一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后，杭州银行依约将透支款项支付至指定账户，但两被告及抵押人却未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，杭州银行直接从原告（保证人）的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告邓菲菲垫付透支款项561476.2元。两被告至今未能偿还原告上述垫付款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告邓菲菲支付截止2016年4月22日原告代为归还的透支款项561476.2元、违约金149076.60元（分段计算，暂算至2016年5月20日），2016年5月21日起至上述款项实际付清前的利息损失按每日万分之五计付；2、被告韩春江为上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告邓菲菲（乙方）、被告韩春江（丁方）于2013年7月签订一份代办汽车分期付款服务合同，合同约定的主要内容有：丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。因被告未按约向银行还款，原告于2014年3月31日代偿63096.3元，于2014年5月26日代偿62599.12元，于2014年7月30日代偿62306.51元，于2014年8月29日代偿30731.4元，于2014年12月31日代偿123642.93元，于2015年3月31日代偿70049.04元，于2015年4月30日代偿27777.73元，于2015年6月25日代偿121273.17元，合计代偿561476.2元。本院认为，根据原、被告之间的分期付款服务合同的约定，原告代被告向银行归还所欠款后，即取得向被告追偿的权利。被告邓菲菲应向原告偿付垫款561476.2元，并应承担相应的逾期付款违约责任。被告韩春江对被告邓菲菲的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓菲菲于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿还垫款561476.2元，并承担逾期付款违约金（计至2016年5月21日为149076.60元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款付清之日止）。二、被告韩春江对上述被告邓菲菲的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10906元，由被告邓菲菲负担，被告韩春江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年九月二十八日代书 记员  汤杨珂