wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初416号原告张壮英，女。委托代理人雷子正，男。被告史津龙，男。被告张美玲，女。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中保财险）。负责人：梁勇，该公司经理。委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告张壮英诉被告史津龙、张美玲、中保财险机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张壮英及其委托代理人雷子正，被告张美玲，被告中保财险的委托代理人樊丽君均到庭参加了诉讼，被告史津龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张壮英诉称，2015年2月25日10时许，被告史津龙驾驶被告张美玲所有的晋AXXX**号“东风标致”牌小型轿车，沿平遥县中都街由东向西行驶至“佳通轮胎”门口路段时，碰撞前方同向行驶的王健林驾驶的“雅利奇”牌电动车后，又碰撞同向行驶的王亚俊驾驶的“澳柯玛”牌电动车，造成电动车乘坐人原告张壮英受伤的交通事故，事故发生后，张壮英经平遥县人民医院诊断为：双下肢软组织损伤、尾骨骨折等。故原告起诉要求三被告赔偿原告11846元，并由三被告承担诉讼费用。被告史津龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。被告张美玲辩称，肇事车辆是其姐夫借给史津龙的。她本人并不知情，故其不应当承担赔偿责任。被告中保财险辩称，本次事故是导致多人受伤，肇事车辆司机即被告史津龙的驾照处于暂扣期，肇事车辆处于不合法驾驶员驾驶导致事故，故我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年2月25日10时许，被告史津龙驾驶被告张美玲所有的晋AXXX**号“东风标致”牌小型轿车，沿平遥县中都街由东向西行驶至“佳通轮胎”门口路段时，碰撞前方同向行驶的王健林驾驶的“雅利奇”牌电动车后，又碰撞同向行驶的王亚俊驾驶的“澳柯玛”牌电动车，造成王建林、王亚俊及乘坐王亚俊车辆的原告张壮英受伤的交通事故。事故发生后，经平遥县交警大队作出道路交通事故认定，认定被告史津龙负事故的全部责任。后原告被送往平遥县人民医院接受治疗，经诊断为：双下肢软组织损伤、左小腿擦伤、皮肤擦伤、尾骨骨折，住院6天后出院。以上事实，有庭审笔录及原告提供的平遥县交警大队出具的平公交认字（2016）第00089号交通事故责任认定书、平遥县人民医院出具的诊断建议书、住院病历及出院证在案佐证，经质证，本院予以认定。原告诉讼请求中主张赔偿的项目及数额、计算方式为：1、医疗费：3669.43元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、陪侍费602元（100.3元/天×6天）；4、误工费6018元（100.3元×60天）；5、后续治疗费367元；6、车损890元。原告针对上述诉讼请求提供的证据有：1、医疗费：平遥县人民医院出具的住院统一结算单1份，上显示金额2886.93元；门诊收据5张，合计人民币782.5元，医疗费共计3669.43元；2、车损：电动车照片4张，平遥县东升摩托修理部出具的销售单一份，显示车辆修理费为890元。原告对其他项目的损失无证据向本院提供。被告史津龙未出庭，未对原告提供的证据予以质证。被告张美玲对原告主张的项目及提供的证据无异议。被告中保财险对原告出具的平遥县人民医院出具的住院统一结算、门诊收据及车损单据的真实性无异议，对原告主张的医药费、伙食补助费、护理费、车辆损失的数额无异议，但对原告主张的其他项目损失有异议，认为原告主张误工的天数没有明确的依据，原告也无证据向法院提供，故其主张误工天数错误；对原告主张的后续治疗费应当等实际发生后再予主张。另查明，肇事车辆被告张美玲所有的晋AXXX**东风标致牌小型轿车在被告中保财险投有交强险，保险金额为122000元。保险日期从2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止。再，被告张美玲庭审中主张，被告史津龙在未征得其同意的前提下将其所属肇事车辆开走，导致发生交通事故。但被告针对其陈述并无证据向本院提供。以上事实，有原告提供的被告张美玲肇事车辆保单抄件一份在案佐证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；…原告与被告史津龙驾驶晋AXXX**号东风标致牌小型轿车发生交通事故是本案的客观事实，根据法律的规定，被告中保财险应当在交强险范围内赔偿原告的各项损失。至于赔偿的项目及数额。本院认为，原告提供的平遥县人民医院出具的门诊单据及住院统一结算单，系原告受伤后的花费，客观、真实，本院对原告此项证据予以采信，故对原告的此项主张予以支持。原告所主张的伙食补助费、护理费与车损，三被告均无异议，故本院对原告的此三项主张予以支持。原告主张的误工费与后续治疗费，被告中保财险提出异议，本院认为，交通事故中，原告并没有构成伤残，故其误工费本院酌情支持10天；对原告主张的后续治疗费，被告中保财险提出异议，但原告无证据向本院提供，故本院对原告的此项主张不予支持，原告可在其实际发生后另行提起诉讼主张。故原告能得到支持的赔偿项目及数额有：1、医疗费3669.43元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费602元；4、误工费1003元；5、车损890元。至于被告中保财险提出的被告史津龙无证驾驶，不应承担责任的抗辩，本院认为，根据法律规定，被告中保财险可赔偿原告各项损失后，另行向责任方追偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效之日起十日内在交强险的范围内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费共计6464.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告张壮英负担40元，被告史津龙与被告张美玲各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一六年九月七日书记员  毋少丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初398号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：马某，个体水产养殖。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人马某于2016年6月1日20时50分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S334线由东向西行驶至3Km+200m洋口大道五管河桥东侧路口，与驾驶电动自行车由南斜向西通过该路口的被害人陆某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人陆某当场死亡。被告人马某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人马某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人马某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人马某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年九月六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初125号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人裴某，镇江环宇汽车有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年9月12日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月15日19时许，被告人裴某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至金田花园附近人行横道线时，撞击由北向南步行人行横道线的被害人丁某，致丁某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，丁某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告人裴某承担此事故的全部责任，丁某不承担事故责任。案发后，被告人裴某主动打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失。另查明：被害人丁某近亲属刘秀芳、蒋某、蒋雅雯已向本院提起民事诉讼，本院已作出一审判决，被告人裴某已按判决履行了赔偿义务。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蒋某、邵某、凌某、钱某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、法医毒物（酒精检测）检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，案发经过，当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、民事判决书、付款凭证、户籍证明，被告人裴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人裴某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴某积极赔偿被害人经济损失，对被告人裴某可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人裴某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月二十七日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初1490号原告李洪梅，女，汉族，住哈密市。委托代理人牛建鹏，系新疆方天律师事务所律师。被告哈骁勇，男，汉族，住哈密市。被告赵辉，女，汉族，住哈密市。原告李洪梅诉被告哈骁勇、赵辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪梅的委托代理人牛建鹏，被告哈骁勇、赵辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪梅诉称,2014年12月31日，被告哈骁勇因需借钱用于家庭生活向原告借款136000元，因被告迟迟不予还款，原告要求被告于2015年11月23日向其出具借条一份，约定2015年12月31日还清，逾期不还按银行贷款利息的四倍计算利息，上述借款原告多次向两被告催要，被告至今推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款136000元及利息，利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费由被告负担。被告哈骁勇答辩称，确实于2014年12月31日向原告借款，但借款金额实际为10万元，当时就书写了借条，利息约定三分利，2015年11月23日的借条是被告在原告的胁迫下重新书写的，36000元是利息。上述借款并未用于家庭生活，全由被告哈骁勇赌博花掉，且现在两被告已经离婚，本人同意偿还原告借款10万元，但该借款不应由被告赵辉承担。被告赵辉答辩称，我与被告哈骁勇曾经是夫妻关系，与原告李洪梅是同学关系，但对于被告哈骁勇向原告借钱的事并不清楚，直到2015年中旬，原告给被告赵辉打电话告知被告哈骁勇向其借钱的事情，也并没有要求我偿还借款，而且借款是直接给被告哈骁勇的，我与被告哈骁勇已于2016年2月离婚，上述债务不应由被告赵辉承担，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼。经审理查明：2014年12月31日，被告哈骁勇向原告借款136000元，因被告迟迟不予还款，原告要求被告于2015年11月23日向其出具借条一份，载明：“2014年12月31日借李洪梅现金（136000.00）壹拾叁万元陆仟元整，定于2015年12月31日归还，逾期不还按银行贷款利息4倍，特此立据，借款人：哈骁勇加摁手印，2015.11.23。”借款期限届满前，被告至今未向原告偿还上述借款，故原告索要无果诉至本院。另查，被告哈骁勇与被告赵辉于2011年登记结婚，2016年2月协议离婚。本院认为，原告李洪梅与被告哈骁勇所确立的借款关系及借款数额有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告哈骁勇应承担相应的民事责任。针对被告哈骁勇抗辩上述借条是在胁迫下形成及借款本金实际为10万元且用于个人赌博的意见，原告均表示不予认可，且至今未向法庭举证加以证明，本院不予采信。对于原告要求被告哈骁勇支付利息的主张（自借款期限届满次日即2016年1月1日起按银行贷款利息的4倍计算），因在借条中有明确约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告赵辉共同归还该借款的请求，因该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵辉抗辩认为这136000元借款本人并不知情，应进一步向本院举证证明这两笔借款不属于夫妻共同债务，但被告赵辉至今未能向本院提供相关证据，应当承担举证不能的责任，故被告赵辉亦承担支付责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈骁勇、赵辉于本判决生效之日起五日内向原告李洪梅偿还借款136000元和利息，利息自借款期限届满之日即2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，已收取1510元,减半收取1510元，由被告哈骁勇、赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年九月二日书记员 赵文静
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终243号上诉人（原审原告）王际民，男，1945年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）张素芳，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）李铁龙，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）田吉庆，男，1964年10月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）孙凤学，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）李士文，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）张林，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）刘德奎，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王宗尧，男，1940年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）刘胜利，男，1960年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）马玉枝，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）卢长生，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）李金忠，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）王际军，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人布小林，主席。委托代理人陈梦实，女，1987年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区人民政府法制办科员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王际民等14人因诉内蒙古自治区人民政府征地批复及行政复议决定案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项”法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，内蒙古自治区人民政府作出的征地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因《征地批复》行为不可诉，所以内蒙古自治区人民政府对《征地批复》所作的复议决定是对《征地批复》的实体处理，亦不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉人王际民、张素芳、李铁龙、田吉庆、孙凤学、李士文、张林、刘德奎、王宗尧、刘胜利、马玉枝、卢长生、李金忠、王际军的起诉。预交案件受理费50元退回上诉人王际民、张素芳、李铁龙、田吉庆、孙凤学、李士文、张林、刘德奎、王宗尧、刘胜利、马玉枝、卢长生、李金忠、王际军。上诉人王际民等14人上诉称，一审法院作出的驳回起诉的裁定对征地批复的定性错误，适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初13号行政裁定；责令呼和浩特市中级人民法院继续审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点为被诉的征地批复及复议决定是否可诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，内蒙古自治区人民政府作出的征地批复属于行政机关最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项”法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”人民法院不受理，故该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同理，内蒙古自治区人民政府对《征地批复》所作出的复议决定亦不具有可诉性。原审裁定适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王旭军代理审判员  任慧卿代理审判员  陈立斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚雅男
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。法定代表人：纪明岐，行长。委托代理人:段海龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。委托代理人:陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:杨振英,男，1962年7月7日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民，已病故。被告；迪雪玲，女，1962年8月8日出生，汉族，系杨振英之妻，住址职业同上。被告：蔡红英，女，1971年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告：杨江平，男，1970年11月28日出生，汉族，系蔡红英之夫，住址职业同上。被告：ＸＸ利，女，1970年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告：杨林锋，男，1968年7月24日出生，汉族，系ＸＸ利之夫，住址职业同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平、ＸＸ利、杨林锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨振英、迪雪玲偿还借款本金30000.00元，利息7888.63元，合计本息37888.63元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月21日之后的利息按合同约定至被告还款之日止）；二、被告蔡红英、杨江平、ＸＸ利、杨林锋对上述还款责任承担连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告杨振英、迪雪玲签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告杨振英发放了30000.00元贷款。截止2016年3月21日，被告杨振英、迪雪玲尚欠借款本金30000.00元，利息7888.63元，共计37888.63元。在合同履行过程中，被告杨振英、迪雪玲未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。但作为承担责任的担保人ＸＸ利、杨林锋、蔡红英、杨江平按照农户借款合同及农户联保协议的约定承担连带责任。现借款合同合同已到期，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认为，2014年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告杨振英、迪雪玲，ＸＸ利、杨林锋，蔡红英、杨江平三户分别签订小额贷款借款合同及三户小额贷款联保协议时，杨振英已于2005年左右病故，借款合同及联保协议中借款人“杨振英”签名系案外人任胜利书写。上述行为人可能涉嫌犯罪，且不够成民事责任承担，本案已不属经济纠纷案件，依据司法解释规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的起诉。诉讼费740元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张钢铁二〇一六年九月五日书记员  严晓莉
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初3572号原告闫振响，男，1964年12月21日生，汉族。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告曹杰，男，1984年12月28日生，汉族，现羁押于江宁看守所。委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。原告闫振响与被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理。原告闫振响的委托代理人胡明龙、被告曹杰的委托代理人许海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振响诉称，原、被告双方自2015年12月25日至2016年1月5日进行中国移动充值卡口头买卖活动，2016年3月20日，双方经对账，被告欠预付款433000元、保证金500000元，合计933000元。现诉至法院，要求终止双方中国移动充值卡口头买卖合同的履行，被告立即返还货款933000元。被告曹杰辩称，本案被告因涉嫌诈骗罪现已被南京市公安局江宁分局立案侦查，被告是否被定为诈骗罪及诈骗的范围影响本案的因果关系和定性，本着先刑后民的原则，应中止审理。经审理查明，被告曹杰因移动充值卡买卖涉嫌诈骗，于2016年4月29日被南京市公安局江宁分局逮捕。在前述诈骗案件中，原告闫振响系受害人。上述事实，有南京市公安局江宁分局逮捕证、电话记录及被告的陈述等证据材料证实。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉移动充值卡买卖合同与公安机关已立案侦查的案件系同一事实，且原告在公安侦查的案件中系受害人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫振响的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。审 判 长  孙大强代理审判员  曹钟允人民陪审员  董尔成二〇一六年九月十八日书 记 员  魏 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申855号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光华，男，生于1972年10月23日，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。委托代理人：邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市第三建筑工公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：周远素，该公司董事长。委托代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。再审申请人罗光华与被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗光华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年九月七日书 记 员  彭 清
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2699号申请执行人王志普，居民。申请执行人王志召，居民。被执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。负责人逄焕波，行长。本院在执行申请执行人王志普、王志召与被执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30488.5元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初927号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2445号申请人：湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人:袁智取，董事长。被申请人:周启华。被申请人：杨云。被申请人：罗冬华。被申请人：颜玉华。原告湖南智汇工程机械有限公司诉被告周启华、杨云、罗冬华、颜玉华追偿权纠纷一案,申请人湖南智汇工程机械有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款455000元或查封扣押其足额455000元的财产。原告以其名下的车牌号为湘A×××××混凝土输送泵车一台提供担保。本院经审查认为,申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封原告湖南智汇工程机械有限公司名下的车牌号为湘A×××××混凝土输送泵车一台。二、冻结被申请人周启华、杨云、罗冬华、颜玉华的银行存款455000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  周树刚人民陪审员  罗 娟二〇一六年九月七日代理书记员  张 佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9401号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：张米丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：吴小龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：郑小环，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴小龙、郑小环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人张米丽到庭参加了诉讼，被告吴小龙、郑小环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴小龙、郑小环立即偿还广发银行借款本金人民币341428.46元及利息28502.34元，罚息4267.91元，复利1633.44元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月8日），以上合计375832.15元；2.本案诉讼费用由吴小龙、郑小环承担。事实和理由：2014年8月22日，广发银行与吴小龙签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408230071），广发银行根据申请表的约定，向吴小龙发放了相应的贷款，但吴小龙未按约定归还贷款。吴小龙、郑小环在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月22日，吴小龙以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408230071）向广发银行申请贷款，约定：吴小龙向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；吴小龙未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴小龙还款包括贷款本金和利息；吴小龙如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。郑小环以吴小龙配偶身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向吴小龙出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007749），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月29日至2019年8月29日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。广发银行还向吴小龙出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007749），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。吴小龙在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月29日，广发银行向吴小龙发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，吴小龙开始陆续拖欠本息，截止2016年3月8日，吴小龙拖欠广发银行贷款本金341428.46元及利息28502.34元，罚息4267.91元，复利1633.44元。根据广发银行提交的结婚证复印件显示，吴小龙与郑小环于1998年4月7日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吴小龙、郑小环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与吴小龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但吴小龙自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请吴小龙偿还借款本金341428.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日，利息28502.34元，罚息4267.91元，复利1633.44元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。案涉贷款发生在吴小龙与郑小环婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，郑小环应与吴小龙共同承担上述款项的还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小龙、郑小环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金341428.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息28502.34元，罚息4267.91元，复利1633.44元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937.48元（原告广发银行已预交），由被告吴小龙、郑小环共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2015号原告：马建梅，1968年4月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。被告：马宝清，男，回族，成年人，农民，住呼图壁县。被告：丁成芳，女，回族，成年人，农民，住呼图壁县。本院在审理原告马建梅与被告马宝清、被告丁成芳返还原物纠纷一案中，原告马建梅以其已与被告协商解决为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告马建梅庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建梅撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告马建梅自行承担。审判员  颜廷佐二〇一六年九月二十日书记员  黄 诚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执385号申请执行人邵明均，男，1967年11月24日生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市奎园新居南区。被执行人张一峰，男，1975年10月6日生，汉族，住徐州市。申请执行人邵明均向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00255号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。续查封被执行人张一峰名下位于本市鼓楼区二环北路小区1号楼4单元702室房产，此房屋已另案进入评估、拍卖程序。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张一峰纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第00255号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月一日书记员  刘家赫
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执83号申请执行人何德元，男，生于1978年1月27日，汉族。被执行人谢仕全，男，生于1964年7月3日，汉族。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3533号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谢仕全至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢仕全的银行存款77783.48元、执行费1067元；或查封、扣押其同等��值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执436号之一申请执行人宋美臣，男，1992年1月22日出生，汉族。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。被执行人张特，男，1969年9月30日出生，汉族。申请执行人宋美臣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初153号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人宋美臣劳务工资27000元，承担案件受理费275元，合计27275元。由于被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初153号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为27275元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5603号原告：王某。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原告抚养儿子吴某甲，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年秋，原被告经人介绍，确立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。2000年9月14日生育吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有共同言语。婚后因性格不同，感情不合，导致夫妻感情破裂。2012年中秋节分居至今。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1998年秋，原告王某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月14日生长子吴某甲。婚后一段时间双方夫妻感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告王某曾于2015年6月23日起诉至本院要求与被告离婚。现原告王某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的（2015）连东双民初字第00606号民事判决书一份、原被告结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后一段时间夫妻感情较好，且已共同生活十七年，应认为双方有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告王某此次诉求离婚，仍未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与被告吴某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6900号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：庄荣森，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郑玉群，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告庄荣森、郑玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告庄荣森、郑玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.庄荣森、郑玉群立即偿还广发银行借款本金人民币249984.17元及利息20029.16元，罚息3665元，复利1401.4元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月5日），以上合计275079.73元；2.本案诉讼费用由庄荣森、郑玉群承担。事实和理由：2014年1月24日，广发银行与庄荣森签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401240540），广发银行根据申请表的约定，向庄荣森发放了相应的贷款，但庄荣森未按约定归还贷款。庄荣森、郑玉群在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年1月24日，庄荣森以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401240540）向广发银行申请贷款，约定：庄荣森向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；庄荣森未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；庄荣森还款包括贷款本金和利息；庄荣森如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。郑玉群以庄荣森配偶身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》进行签名确认。该申请表签订后，广发银行向庄荣森出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000739，核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年1月28日至2019年1月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向庄荣森出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000739，核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。庄荣森在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年1月28日，广发银行向庄荣森发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，庄荣森开始陆续拖欠本息，截止2016年2月5日，庄荣森拖欠广发银行贷款本金249984.17元，利息20029.16元，罚息3665元，复利1401.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。庄荣森、郑玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与庄荣森签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但庄荣森自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请庄荣森偿还借款本金249984.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息20029.16元，罚息3665元，复利1401.4元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。广发银行没有提交证据证明庄荣森与郑玉群是夫妻关系，其诉请郑玉群与庄荣森共同承担上述还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄荣森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金249984.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息20029.16元，罚息3665元，复利1401.4元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告郑玉群的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426.19元，保全费1895.39元（原告广发银行均已预交），由被告庄荣森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初552号原告张莉莉，女。委托代理人曹操，男。被告王文，男。张莉莉与王文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉及委托代理人曹操，被告王文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚姻基础差，婚后感情不好。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。特别是2015年11月27日原告与朋友一起吃饭被被告误会，被告追到原告打工的酒店，对原告进行辱骂并实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：一、与被告离婚；二、原告抚养孩子李馨怡，由被告每月给付孩子抚养费500元；三、分割夫妻共同财产理发店的收益；四、被告返还原告2016年征地补偿款7900元；五、被告承担本案诉讼费。被告王文辩称，双方虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，但感情未彻底破裂，双方仍有继续生活的可能，不同意离婚。本案的争议焦点是：夫妻感情是否彻底破裂?针对本案这一争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、陕西惠融商务宾馆证明一份，用以证明原告一直在该酒店上班，住集体宿舍。2、照片两张及视频资料一份，证明原告与两名朋友吃饭，并非一人，就因这次吃饭，对被告造成误会，引起被告在原告所打工酒店宿舍对原告进行辱骂并实施暴力。3、被告QQ背景资料一份，用以证明被告有外遇，因该资料有“终于等到你”等字样。4、亭南村村委会证明一份，用以证明原告自2014年起至2016年共从该村分得补偿款7900元，但原告分文未领，要求被告予以返还。对原告提供的以上证据，被告当庭质证认为：对证据1、2均无异议，但认为与原告发生争执是因为原告对其有所隐瞒，所以双方才发生互相撕扯；对证据3的真实性无异议，背景资料只是个截图，并没有其他意义；对证据4无异议，但认为自己一直在外，对土地补偿款并不知情，即使有也已经用以家庭共同生活了。被告未向法庭提供证据。法庭审查认为，对原告提交的陕西惠融商务宾馆证明一份、照片两张及视频资料一份、亭南村村委会证明一份被告均无异议，其来源合法，内容客观真实。该证据证明原、被告登记结婚以后原告一直在陕西惠融商务宾馆打工，在共同生活中双方发生过矛盾影响其夫妻感情的事实。自2014年至2016年原告在亭南村共分得土地补偿款7900元，对该节事实双方均无异议，予以确认。对证据3因其与本案无关联系，不予采信。根据原、被告的陈述及当庭认定的有效证据可证明下列事实：原、被告于2011年经人介绍相识，同年4月7日办理结婚登记手续，后双方同居生活。2012年9月15日生一女，取名李馨怡，现随被告生活。2015年11月27日原告与朋友吃饭，导致被告误会，后被告追至原告打工的酒店，双方发生争吵并互相撕扯，后双方分居生活至今。本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情确并未破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，其理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：驳回张莉莉的诉讼请求。本案诉讼费300元，由张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘飞雪二〇一六年九月七日书记员  毛永霞附：法律适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3363号原告:罗章林，男，1947年3月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。代表人：周大川。本院在审理原告罗章林与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗章林撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗章林承担。代理审判员  李明航二〇一六年九月七日书 记 员  王 威
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016���琼01**刑初308号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人符传吉，男，汉族，1983年4月16日出生，住海南省文昌市。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月24日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月18日被该局取保候审。2016年3月2日经本院决定被逮捕。现服刑于海南新康监狱。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人符传吉犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人符传吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日16时27分许，经电话联系，被告人符传吉在海口市龙华区华庭路四季鸿运酒店某房内，以人��币100元的价格将1小包毒品贩卖给郑某后被公安民警抓获，民警从符传吉身上缴获毒资100元和作案工具手机1部，从郑某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.0776克，检出海洛因成分。另查明，2015年10月9日被告人符传吉因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院于2016年3月8日决定对其收监执行，刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止，刑罚尚未执行完毕。上述事实，被告人符传吉在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过，常住人口基本信息，通话记录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，收监决定书，证人郑某的证言，被告人符传吉的供述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符传吉非法向他人贩卖毒品海洛因0.0776克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符传吉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新罪作出判决并数罪并罚。被告人符传吉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人符传吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.0776克，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈才刚审 判 员  王金波人民陪审员  符策辉二〇一六年九月六日书 记 员  唐 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海��因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两��判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4722号之一申请执行人孙文彬，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄文生，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人孙文彬与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄文生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄文生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄文生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄文生所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 黄敏（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8743号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆建发运输有限公司诉被告陈丽娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆建发运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建发运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建发运输有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已交纳65元），由原告重庆建发运输有限公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢177号申请执行人郭海涛，男，汉族,住渭滨区西宝路。被执行人姚小玲，女，汉族,住渭滨区八鱼镇。被执行人姚林君，男，汉族,住陈仓区虢镇。本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人姚林君,姚小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00006号号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：归还申请人借款10000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00006号号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年九月二十八日书记员  石 明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执313号之一申请执行人黄宝粦，男，1957年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄重金，男，1953年4月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄荣华，男，1979年12月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人黄宝粦与被告黄重金、黄荣华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年3月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币56175.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：座落于福州市马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区1#楼303单元的商品房系被执行人黄荣华所有，本院已于2016年9月1日依法予以查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执313号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年九月五日书记员  黄梦琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7065号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：韩峰，住湖北省浠水县，现住址广东省广州市花都区。被告：曹艳红，住湖南省祁东县，现住址广东省广州市花都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告韩峰、曹艳红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1090元减半收取545元、财产保全费535元，合共1080元均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年九月二十六日书记员  李佩思
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3853号原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。主要负责人：金一，总经理。委托代理人：沈丽美，该单位工作人员。被告：沙马伍各。原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司诉被告沙马伍各保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沙马伍各负担。审判员  林金良二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第670号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02278号之一原告：杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。法定代表人：方伟泉，执行董事。委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：桐庐华安建材有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。法定代表人：赵炳华，执行董事。原告杭州同创物流有限公司与被告桐庐华安建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杭州同创物流有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州同创物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州同创物流有限公司负担。代理审判员  张庆二〇一六年九月七日书 记 员  韩丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2893号原告张光均，男，1961年6月2日生，汉族，住泸县，被告游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县，原告张光均与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款515万元。事实和理由：2013年10月至2014年7月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款515万元，出具借条三份。双方约定借款两年内偿还，被告没有偿还本金。本院经审查认为，被告向多人借款，金额巨大。经审查，本院已决定将涉及游泳系列案件移送公安机关侦查。关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，裁定如下：驳回原告张光均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年九月二十八日书记员  陈祖苓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)珠行执字第41号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人李某某，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘某某，女，1978年8月22日出生，汉族，住址同上，系李某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人李某某、刘某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执530号之一申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区2栋。组织机构代码：56383169-2。法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。被执行人：喻晨辉，男，1971年12月9日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。被执行人：福建中超实业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码：55322511-1。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。被执行人：李木根，男，1961年5月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：云南中超矿业有限公司。住所地：云南省昆明市金星广场A幢3单元606号。组织机构代码：67086627-6。法定代表人：王力军，系该公司董事长。本院于2016年3月25日作出（2016）赣0121执530号执行裁定书，于2016年8月2日查封了被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超·水木春天A、B地块上共计52套房产。同日冻结了被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）。现因申请人与被执行人福建中超实业有限公司达成和解协议，要求解除对被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超·水木春天A地块1号楼21、22号店面、A地块2号楼02、06号店面、A地块3号楼13、18、19、21号店面、B地块1号楼1108、2007、2211、2511、2601、2709、2801、2811、2911号房产、B地块2号楼503、601、1701、2001、2003、2302、2401、2402、2403、2503、2602、2603号房产的查封，并解除对被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建中超实业有限公司坐落于福建省泉州市华大街道法花美社区中超·水木春天A地块1号楼21、22号店面、A地块2号楼02、06号店面、A地块3号楼12、13、18、19、21号店面、B地块1号楼1108、2007、2211、2511、2601、2709、2801、2811、2911号房产、B地块2号楼503、601、1202、1701、2001、2003、2302、2401、2402、2403、2503、2602、2603号房产的查封；解除对被执行人福建中超实业有限公司在泉州银行营业部账号：00×××12（冻结金额15000000元）的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  肖翠云审判员  李小青二〇一六年九月二十七日书记员  胡 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1162号上诉人（原审原告）：陈耀佳，男，1958年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈耀佳因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈耀佳的起诉。陈耀佳不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1029号之一申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邰昌付工商银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2675号原告郭宏，男，汉族，1981年6月23日生，住厦门市思明区，原告谢岚，女，汉族，1982年1月24日生，住厦门市思明区，被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。原告郭宏、谢岚与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，原告到福建省厦门市集美区后溪岩隆路37号厦门比捷汽车贸易有限公司，即被告的比亚迪4S店内订购比亚迪M6轿车，被告的销售专员周煜接待了原告，原告与被告签订了白色M6新车订购合同，原告在被告的财务室刷卡支付了购车定金3000元整。2016年3月3日，原告电话询问被告新车的到店情况，被告告知原告无法订到白色M6轿车了，问原告是否考虑改买其他车型或办理退回定金。原告与被告协商一致达成了退款购车定金的协议。原告按被告要求于2016年3月11日通过申通快递（单号3227367269973）把新车订购合同原件及被告出具打印的收款收据原件寄回给被告以达到退回购车定金的约定。在后续的日子里，原告一直打电话给被告催讨定金，并多次到被告的比亚迪4S店里追讨定金均无结果，截止原告起诉前，被告没有通过任何方式答复原告退款日期，也没有实际退还给原告购车定金。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告双倍返还债务，即返还原告双倍定金6000元整。2、被告承担本案诉讼费用被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，原告郭宏、谢岚与被告比捷公司签订新车订购合同，并支付购车定金3000元整。2016年3月3日，因无法订到双方约定型号汽车，双方达成退购车定金协议。2016年3月11日，原告通过申通快递向被告邮寄新车订购合同及收款收据。被告比捷公司未向原告退还其所支付的购车定金3000元。原告郭宏与谢岚系夫妻关系。上述事实，有原告提供的新车订购合同、收款收据、招商银行信用卡对账单、申通快递详情单、结婚证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订新车订购合同，后因被告无法提供其所订车辆，双方就退回定金达成协议，双方均应依法全面履行合同义务，现被告未按约定为原告办理退回定金，亦未继续履行双方所签订的购车合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还原告双倍定金6000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭宏、谢岚双倍返还定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年九月十二日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1040号罪犯张士荣，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月23日作出（2012）迎刑初字第389号刑事判决，以被告人张士荣犯诈骗罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第482号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张士荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张士荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张士荣予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3636号原告陈某某，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张丽，到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告2008年5月份经人介绍认识，2008年6月26日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年6月27日生育一女孩，取名为“张某甲”。由于原、被告双方之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成双方难以共同生活。夫妻分居三年之久，近两年没有见过面，夫妻感情已经完全破裂。为此现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，敬请1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费600元一个月。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告2008年5月经人介绍认识，2008年6月26日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年6月27日生育一女孩，取名为张某甲。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾及年幼的女儿的健康成长，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年九月一日书记员  王 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3671号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人邹付生。申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人邹付生合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督84号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币1364.02元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执975号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏信律师事务所律师。被执行人许国良。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与许国良信用卡纠纷一案,本院于2015年9月9日作出的（2015）吴商初字第322号民事判决已生效。依该判决，许国良应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金68840.1元、利息19046.75元、滞纳金5095.33元，合计92982.18元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利。许国良负担案件受理费、公告费合计2512元。因许国良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求许国良支付95494.18元及相应利息。本院已立案，执行标的95494.18元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人许国良名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号2512、2515、2516、2517室的房屋（所有权证号：00231461、00231465、00231467、00232392）及坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑7幢904室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第），均有待首封法院处置，本院已向首封法院发函要求参与分配。除此之外，查无被执行人名下机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第322号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月二十日书记员  李嘉艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2944号之一原告大冶市保安湖管理处。住所地：大冶市保安镇。法定代表人吴清明，该管理处主任。被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区白马路*号*号楼*单元****号。法定代表人张主顺，该公司董事长。本院受理原告大冶市保安湖管理处诉被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司合同纠纷一案后，被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北宋氏保安湖养殖有限公司属于中外合资企业，具有涉外因素，属于重大涉外案件，且本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由黄石市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，不具有涉外民事案件的情形，亦不属于辖区内有重大影响的案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在湖北省大冶市，故本院对案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北宋氏保安湖养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郭 刚人民陪审员 马 攀人民陪审员 杨国富二〇一六年九月五日书 记 员 乐济华
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审112号申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人石骁敏，局长。委托代理人金丹华，该局法宣处处长。委托代理人胡振波，该局婺城环保分局局长助理。被执行人金华市红峰建筑陶瓷有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇。法定代表人徐红大。金华市环境保护局于2015年12月30日作出金环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，认定：金华市红峰建筑陶瓷有限公司将印染污泥露天堆放，未采取防雨、防渗漏等措施。其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十八条第一款第（二）项、第二款规定，决定责令金华市红峰建筑陶瓷有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币2万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。2015年12月31日，金华市环境保护局将上述行政处罚决定书送达给金华市红峰建筑陶瓷有限公司。金华市红峰建筑陶瓷有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2016年7月13日经催告履行未果，于2016年8月26日向本院申请强制执行（罚款人民币2万元，加处罚款2万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年九月八日书记员  周姗姗
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初212号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄健，男，1981年6月18日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人黄健犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月底的一天21时许，被告人黄健在其登记入住的南康区东山街道河边街“某某商务宾馆”403房间容留廖某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同日22时许，黄健在其登记入住的“某某商务宾馆”403房间容留邱某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年4月11日2时许，被告人黄健在其登记入住的南康区东山街道“某某某宾馆”302房间容留黄某某、蔡某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、2016年4月11日8时许，被告人黄健在其登记入住的赣州市南康区东山街道“某某某宾馆”302房间容留黄某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经检测，黄健、黄某某、蔡某某、廖某某的尿样检测均呈阳性。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书及相关书证等。公诉机关意见，被告人黄健多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年4月11日，被告人黄建在南康区东山街道“某某某宾馆”被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，书面证明，宾馆入住登记单，转账记录，扣押物品清单，现场检测报告书，常住人口信息表；2、证人证言：证人黄某某、蔡某某、廖某某、邱某某、张某1、明某某、赖某某、张某2的证言；3、被告人供述与辩解：被告人黄健的供述与辩解；4、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄健容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月10日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胥 宁二〇一六年九月七日书记员 施晓宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8211号原告：王某，原，现。被告：廖某甲。原告王某为与被告廖某甲离婚纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年，原、被告经朋友介绍相识，在交往过程中，被告已知晓原告系离婚并抚养一女，但当时被告并未介意，因此双方于2008年办理结婚登记。结婚后，原告为能和被告再次生育小孩，在已结扎的情况下通过手术，于××××年××月××日生育一女廖某乙。女儿一直由原告抚养。婚后，原告婚前生育的子女来金华生活时，被告对其态度不好，并怀疑原告与第三人有不正当男女关系，双方经常为此事争吵，被告把原告赶出家门。2012年，原告无法继续忍受，一人带着女儿在外租住至今。2016年，因女儿已到入学年龄，需要户口本，但被告一直拒绝提供。原、被告之间感情已破裂。因被告住在山区，经济困难，因此要求女儿由原告抚养。现请求判令：⒈原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元至女儿成年止；⒉本案诉讼费用由被告承担。为证明所述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：⒈原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。⒉结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚的事实。⒊疫苗接种证复印件一份，用以证明原、被告生育一女的事实。被告在庭审答辩称：答辩人不同意离婚。为证明所述事实及主张，被告向本院提交了以下证据：⒈家庭成员表复印件一份，用以证明原告涉嫌重婚的事实。⒉借据证明、证明复印件五份，用以证明原、被告结婚后，被告因家庭经济困难及为寻找原告、女儿所需向他人借款的事实。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的1、2、3，被告均无异议，本院确认上述证据的证明力。⒉对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该表系因女儿上学所需，请房东帮忙填写。本院认为，该证据并不能证明被告的待证事实，故对该证据的证明力不予确认。⒊对被告提交的证据2，原告提出异议，认为均是被告亲戚朋友所写，其并不知情。本院认为，该证据并不能证明被告的待证事实，故对该证据的证明力不予确认。根据上述确认证明力的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年，原、被告相识；不久，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。××××年××月××日，双方生育一女，取名廖某乙，现随原告共同生活，就读于浙江省建德市新安江更楼中心幼儿园。婚后，原、被告感情尚好，因琐事有争吵。本院认为，原、被告相识后，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活已有多年，且育有一女，已建立起较深的夫妻感情。双方虽存在一定的矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，各自反思修正各自存在的不足，多沟通，互敬互谅，互相尊重，多为子女的成长考虑，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求未能符合法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告廖某甲离婚。本案受理费150元（已减半），由原告王某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月七日代书记员 倪 婕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保264号申请人邓兵，男，汉族，1967年10月17日出生，住成都市武侯区。被申请人成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道北段54号。法定代表人：江季夫。本院在审理申请人邓兵与被申请人成都瑞大企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人邓兵于2016年9月20日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人邓兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都瑞大企业管理有限公司相关财产的查封；二、解除对申请人邓兵提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十日书记员  宋佳夫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执262号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人陈盛宝。被执行人郑春英。被执行人王玮。本院于2015年10月19日作出（2014）三民初字第521号民事判决书已生效。由于被执行人福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年3月29日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第521号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7513号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告牛师军，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛师军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月11日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月17日，已发生欠款本息等费用共计28825.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款28825.89元（暂计至2014年10月17日，其中本金18983.39元、利息和其他费用9842.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月11日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18983.39元超过还款日期未予还款，截至2014年10月17日共产生利息和其他费用9842.5元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18983.39元、利息和其他费用9842.5元以及2014年10月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告牛师军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18983.39元、利息和其他费用9842.5元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告牛师军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾