wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3762号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人张建，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月七日书 记 员  牟芯玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保232号申请人中国某某银行股份有限公司深圳光明支行，住所地：深圳市光明新区。负责人皮某某。委托代理人付某某，广东某某律师事务所律师。被申请人许某某，女，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人中国某某银行股份有限公司深圳光明支行与被申请人许某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳光明支行申请查封、冻结被申请人许某某价值人民币3542050.59元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币3542050.59元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许某某所有的价值人民币3542050.59元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年九月十四日书记员  黄淑娴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3298号申请执行人：李世平，女，汉族，1965年12月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，董事长。本院在执行申请执行人李世平与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2598号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市永丰镇谢岙村**号。被执行人陆文成，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道台电新村**幢***室。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、陆文成为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1004民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈峰、陆文成履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币34762.17元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘柳含
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3608号申请执行人：冯天华，女，汉族，1957年4月20日生，住重庆市万州区。被执行人：张心恒，男，汉族，1947年3月11日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冯天华与被执行人张心恒民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初2974号民事调解书，申请执行人冯天华于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初840号原告：臧丽红，女，1977年4月9日出生，汉族。被告：员允珍，女，1969年1月26日出生，汉族。被告：贾应久，男，1968年1月25日出生，汉族。原告臧丽红与被告员允珍、贾应久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丽红到庭参加诉讼，被告员允珍、贾应久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧丽红向本院提出诉讼请求：1、被告员允珍、贾应久归还借款5.5万元及利息（利息从2016年1月10日起计算至执行完毕）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告员允珍以急需用钱为由从原告处借款5.5万元，口头约定月息2.5分，并出具借条一份，至今分文未还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。被告员允珍、贾应久未作答辩。围绕诉讼请求原告臧丽红依法提交的2016年1月10日借条，经庭审出示，被告员允珍、贾应久未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告员允珍从原告臧丽红处借款5.5万元，当日出具借条一份：今借到臧丽红现金伍万伍仟元整，借款人：员允珍。欠款至今未予归还。另查明：二被告于2016年1月13日在民政部门办理离婚登记。本院认为：原告臧丽红提交的证据能够证实被告员允珍从其处借款5.5万元的事实，因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告臧丽红要求被告员允珍、贾应久归还上述借款的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告主张被告按月息2.5分承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员允珍、贾应久在判决生效后十日内归还原告臧丽红借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告员允珍、贾应久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  胡彩萍二〇一六年九月二十二日书记员  李琳纳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1260号原告：李安吉,男,1953年11月11日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化.被告：胥德琼，女，49岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。本院在审理原告李安吉诉被告胥德琼民间借贷纠纷一案中，原告李安吉以双方私下达成协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李安吉撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李安吉承担。审判员 杨 林二〇一六年九月二十二日书记员 靳雅心
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2710号申请执行人:周杰，男，汉族，1963年12月28日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行周杰与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2455号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张义民、童佩霞、张义宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义宝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第18号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张义宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2696号申请执行人:刘小花，女，汉族，1987年10月5日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行刘小花与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13125元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2675号申请执行人:林贤志，女，汉族，1964年2月22日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行林贤志与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人26800元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款12000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2344号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：范明华。被告：姜兆彤。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告范明华、姜兆彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告范明华、姜兆彤时，发现原告提供的被告范明华的地址和联系电话是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十一日书记员  刘 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6811号原告刘连珍，女，1969年11月1日生，汉族，住河南省固始县。被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。法定代表人邱永斌，该公司董事长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告刘连珍与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天���公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘连珍向本院提出诉讼请求：确认天一公司与刘连珍签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告刘连珍的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动��系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，刘连珍向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。刘连珍本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘连珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一六年九月二十二日书 记 员  谈雅婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1203号申请执行人严根祥。被执行人沈国康。被执行人俞金妹。申请执行人严根祥与被执行人沈国康、俞金妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初496号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302900元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有302900元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：终结(2016)浙0521执1203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月九日代书记员 徐 钢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执289号之一申请执行人史兴平，男，汉族，1976年8月6日出生，个体工商户。被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码59620157-4。法定代表人闫传博，系宁夏申银建安有限公司经理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业聚集区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。申请执行人史兴平与被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人史兴平工程款322032元，案件受理费3065元，申请执行费4776元，合计329873元。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司在欠付工程款322032元范围内承担责任。未执行的标的为329873元。由于被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司现在无财产可供执行，申请执行人史兴平向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月六日书记员  安 冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3739号申请执行人重庆市海马电器有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号第6层，组织机构代码68146275-2。法定代表人程克俊，男，汉族，1984年7月20日，住重庆市万州。被执行人王斌，男，1973年9月23日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市海马电器有限公司与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3637号申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。法定代表人陈开平，支行行长。被执行人：郎永平，男，汉族，1967年9月21日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人郎永平小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第08043号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1634号申请执行人宫燕飞，女，1982年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人裴爽爽，女，1991年9月5日出生，汉族，住威海临港区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行本案义务本金xx元，余款xx元及延付利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2437号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年九月二十日书记员  蒋子杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2063号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州。法定代表人雷成亮，行长。委托代理人昌松，男，1970年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被执行人谭青华，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人赵桂芳，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司与谭青华、赵桂芳金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行申请执行本院（2015）万法民初字第10875号民事判决书，由谭青华、赵桂芳偿还本息380472.68元及至本息付清时止的利息。除被执行人有抵押房屋财产外，本院未调查到被执行人谭青华、赵桂芳可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意暂不处置抵押房屋财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2005号申请执行人傅克文，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭科明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行傅克文与谭科明民间借贷纠纷一案中，傅克文申请执行本院（2016）渝0101民特198号民事裁定书，由谭科明返还傅克文借款42万元及利息。本院未调查到被执行人谭科明可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十九日书 记 员  牟芯玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4667号罪犯曲木么沙者，女，1984年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人曲木么沙者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2008年10月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1397号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日、2015年4月10日分别作出（2013）成刑执字第5307号、（2015）成刑执字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2028年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木么沙者在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯曲木么沙者被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲木么沙者在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么沙者减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1284号原告司文强，村民。被告畅满吨，村民。被告陈朋波，村民。被告畅海莉，村民。被告陈秀芹，60多岁，村民。本院在审理原告司文强诉被告畅满吨、陈朋波、畅海莉、陈秀芹健康权纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告司文强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司文强申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告司文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司文强负担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年九月五日书 记 员  冯 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执50号之二申请执行人：卓秀芹，女，1963年6月9日出生，住淮北市相山区。委托代理人：赵金平，男。被执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住淮北市。法定代表人：陈坚，该公司董事长。被执行人：王道荣，男，1971年11月29日出生，住淮北市。被执行人：陈坚。本院在执行卓秀芹与淮北市必欧德新型材料有限公司、王道荣、陈坚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。已查封被执行人名下车辆，经对其名下车辆依法评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，现申请执行人提出申请要求以第二次流拍卖价用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司名下皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××等十五辆作价128.4万元交付给申请执行人卓秀芹抵偿债务。二、申请执行卓秀芹可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1394号上诉人（原审原告）：张瑞英，女，汉族，农民。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席爱芹，女，汉族，农民。委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘以飞，男，汉族，农民。委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘以华，男，汉族，农民。委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁培培，女，汉族。委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。上诉人张瑞英因与被上诉人席爱芹、刘以飞、刘以华、梁培培健康权、身体权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2015)高民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定刘某甲才（已死亡）对上诉人张瑞英实施了侵权行为，认为刘某甲才应承担赔偿责任，但因刘某甲才死亡，判决其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，但一审法院在确定刘某甲才继承人时漏列其另外一个儿子刘某乙。据此，一审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1187号民事判决；本案发回山东省高唐县人民法院重审。上诉人张瑞英预交二审案件受理费861元予以退回。审判员  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月二十三日书记员  丁 立
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1693号申请执行人：王小利，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁锡武，男，1974年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行王小利与丁锡武民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 全拥军审判员 熊海东二〇一六年九月二十九日书记员 张家荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第853号申请人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，地址宁夏西吉县鑫泰花园小区2-15-16号。法定代表人卢茂林，系该公司经理。委托代理人卢银，系宁夏阳光小额贷款有限公司职工，特别授权代理。被执行人张波，男性，1983年11月16日出生，住大武口区。被执行人何静，女性，29岁，1985年8月27日出生，住大武口区。被执行人石生明，男性，49岁，1966年4月6日出生，住平罗县。担保人石嘴山市宝港冶化有限公司，住所地位于大武口区工业园区。本院在执行宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行张波、何静、石生明借款合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人张波、何静、石生明名下暂无可供执行财产。石嘴山市宝港冶化有限公司为本案提供担保。本院决定将本院执行的（2013）石大执字第970号案件与本案合并执行。在执行过程中，依法拍卖担保人石嘴山市宝港冶化有限公司位于石嘴山市大武口区长胜街道办事处顺和路**号的房产及工业用地。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍的保留底价为***元。申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司与另案申请执行人童云同意以第三次流拍价支付欠付费用后的剩余价值***元以物抵债。抵偿申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行标的***元、申请执行人童云申请执行标的***元。被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司书面谈话其同意本案未执行***元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民初字第161号民事判决书所确定的执行标的1097456元，执行费13375元。已执行699726.51元，未执行411104.49元。对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月二十一日书记员  夏荣森
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8607号原告：袁道林，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省廉江市，委托代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告袁道林与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告袁道林向本院提出诉讼请求：1.确认袁道林与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向袁道林退还商铺转让费用66,116元；3.大和公司向袁道林赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失9,350元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费66,116元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为9,314.2元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约袁道林进行投资，2013年12月21日袁道林与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城四层4D-252号商铺使用权转让给袁道林，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为110,193元，其中合同签订时支付55,193元，余款55,000元由袁道林向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；袁道林同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为44,077元直接从商铺转让首期款中扣除；袁道林委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，袁道林即依约于2013年12月21日前向大和公司缴纳商铺转让首期款11,116元及律师服务费600元；2014年3月17日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款55,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，袁道林请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司立即退还袁道林已支付的商铺转让费用及赔偿袁道林由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，袁道林应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，袁道林主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过8000万元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2642号申请执行人李伟，男，1981年12月30日出生。被执行人郭立娜，女，1979年3月6日出生。申请执行人李伟与被执行人郭立娜借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年03月22日作出的（2016）京0113民初2270号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人郭立娜目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人李伟亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年03月22日作出的（2016）京0113民初2270号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执808号之一申请执行人：严德芳，××，凤阳县××局公务员。被执行人：王磊，××，私营企业业主。严德芳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02896号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人严德芳借款本金1570000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋105、106商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第02896号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3198号之二原告大冶市群力机械有限公司。法定代表人陈惠群，公司董事长。委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄峰，公司职员。被告吴海胜。本院在审理原告大冶市群力机械有限公司诉被告吴海胜买卖合同纠纷一案中，原告大冶市群力机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴海胜的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市群力机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费用468元，由原告大冶市群力机械有限公司负担。审判员  程良映二〇一六年九月二十二日书记员  邓 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2141号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。工商注册号：530400000000794。组织机构代码证：62278800-791。负责人：马仁平，行长。公民身份号码：×××。委托代理人：阮宏兵、马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立佳，1975年6月20日，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告：云南今玉房地产有限公司。住所地：玉溪市高新区宁州路***号。统一社会信用代码：×××。委托代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告周立佳、被告云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兵、马绍伟，被告云南今玉房地产有限公司的委托代理人郝志远到庭参加了诉讼，被告周立佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告周立佳立即偿还原告贷款本金739601.47元并支付截止2016年7月4日的利息18302.42元。2016年7月5日以后罚息及复利按借款合同约定的利率计付，利随本清。二、由被告云南今玉房地产有限公司承担连带保证责任，与被告周立佳连带偿还上述全部贷款本息。三、由被告赔付原告为实现债权而产生的律师代理费15158.08元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周立佳于2011年10月28日向被告云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）购买该公司开发建设的“玉水金岸.水云间B区”10幢2单元14—15层商品房一套，向原告申请个人住房贷款。原告经审查后同意放贷，双方于2012年3月13日签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定了由原告向被告周立佳发放个人购置住房贷款775000元用于购房，其授权原告将贷款转至被告今玉公司账户；贷款期限为30年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；被告周立佳用所购房屋抵押并由被告今玉公司提供阶段性连带责任保证等内容。合同还约定了借款人发生违约时贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用承担等。合同签订后，原告按约于2012年3月23日将借款交付至被告今玉公司账户。但被告周立佳贷款后没有严格按约还款，时常发生拖欠情形，至2016年6月21日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定。原告为此进行多次向被告周立佳进行催收，并向被告今玉公司要求承担连带责任保证，但二被告一直予以无理拖延，特起诉法院，被告周立佳未作答辩。被告云南今玉房地产有限公司辩称：对原告陈述的事实及担保没有异议，按照合同约定，愿意承担担保责任。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证及无婚姻记录声明、企业登记信息表。证明：原、被告的主体适格资格，被告周立佳借款时无婚姻记录等事实；二、商品房购销合同及购房首付款发票。证明：该证据系被告周立佳提供原告存档的，证明其购买玉溪玉水金岸水云间B区10幢2单元14-15层房屋时需要向原告申请个人购房贷款等事实；三、个人住房贷款申请书、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》。证明：被告周立佳向原告申请个人住房贷款，经审核批准后签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金775000元，借款期限30年，利率为基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，用房屋抵押和被告今玉房地产公司阶段性担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按合同约定将借款转付至被告今玉公司账户等事实；四、自营历史明细列表。证明被告已还款和长期拖欠借款本息，尚欠原告借款本金739601.47元及截止2016年7月4日的利息18302.42元，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任等，被告今玉房地产公司应对此承担连带责任保证。以上证据经质证，被告云南今玉房地产有限公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告周立佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。被告周立佳、云南今玉房地产有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告与被告周立佳、被告云南今玉房地产有限公司签订的《个人购房抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告周立佳向原告借款后，未按合同约定时间支付借款利息及偿还借款本金的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本息有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告云南今玉房地产有限公司作为被告周立佳借款的连带责任担保人，被告周立佳未按合同约定履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告云南今玉房地产有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告云南今玉房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告周立佳追偿。原告的诉讼符合以上法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，当事人在合同中约定了该费用由被告承担，但原告未提交证据证明该费用已履行，对尚未发生的事实，本院不予确认，故对原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周立佳于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金739601.47元并支付截止2016年7月4日的利息18302.42元。2016年7月5日以后罚息及复利按合同约定的利率计付，利随本清；二、由被告云南今玉房地产有限公司对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告周立佳追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，减半收取5765元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月二日书记员  柴晓静
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1269号原告朱丽丽，女，汉族。被告刘超，男，汉族。被告宋琪，女，汉族。本院在审理朱丽丽与刘超、宋琪民间借贷纠纷一案中，原告朱丽丽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽丽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱丽丽撤诉。案件受理费免交。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运强。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人王运强因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王运强申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王运强办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王运强的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人王运强申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王运强的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇一��年九月二十二日书记员 张 薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4442号之一原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人李晓明，行长。被告戴杰，。被告江丽杰，。被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。法定代表人姚书诚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告戴杰、江丽杰、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额85万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一六年九月十二日书记员  姜岩非
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终324号上诉人（原审原告）：南通硬邦邦纺织品有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路401号。法定代表人：林秀爱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港东港针织有限公司，住所地东海县海陵东路307号。法定代表人：许学松，该公司董事长上诉人南通硬邦邦纺织品有限公司（以下简称硬邦邦公司）因与被上诉人连云港东港针织有限公司（以下简称东港公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1167-2号民事裁定，向本院提起上诉。硬邦邦公司上诉称：1、本案为债权转让合同纠纷，其并未知晓东港公司与如皋印染整理有限公司买卖合同中管辖约定，该约定对本公司不产生效力，依照民诉法解释，本公司住所地在如皋市，也是货币接受方，故如皋市人民法院对该案享有管辖权。2、退一步而言，即使不考虑债权转让，本案也应由如皋市人民法院管辖。首先，本公司提供的买卖合同中约定由供、需方人民法院管辖，供方系如皋市印染整理有限公司，本案应由如皋市人民法院管辖；其次，东港公司也提供了一份买卖合同，该合同除了管辖约定由需方所在地管辖之外其他条款均一致，一审法院在未对两份合同真伪性作出判断的情况下，直接以东港公司提供的合同确定管辖显然不公。应当认定管辖约定不明或者约定无效，适用民诉法司法解释第18条，如皋市人民法院对���案享有管辖权，故请求撤销原裁定，裁定本案应由如皋市人民法院管辖。东港公司未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，硬邦邦公司与东港公司各提供了一份购销合同，但两份合同关于管辖约定存在不同，硬邦邦公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向供、需方所在地人民法院诉讼”。而东港公司提供的购销合同中约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，若协商不成可向需方所在地人民法院诉讼”。鉴于判断两份购销合同真伪属于实体审���范围，硬邦邦公司提供的购销合同中对管辖约定属于约定不明，而东港公司提供的购销合同中明确约定需方所在地人民法院管辖，故本案应由需方所在地人民法院即东海县人民法院管辖。综上，上诉人硬邦邦公司提出的上诉理由不成立，东海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年九月二十二日书 记 员  倪佩佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7474号原告：周某，合肥昊天清洗技术服务有限公司员工。被告：范某，合肥昊天清洗技术服务有限公司员工。本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周某承担。审判员  周玉玲二〇一六年九月二十二日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3590号申请执行人陈宏彬，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人张伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈宏彬与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为196909.10元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月���八日书 记 员  牟芯玉
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初52号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，2016年6月15日，原告向衡水市人民政府信息公开办公室邮寄第三份信息公开申请表，申请调取“衡水市人民政府杨慧市长收到李帮君2016年6月1日邮寄的控告举报书履职过程中作出的批示或者转办记录”，衡水市人民政府至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的申请作出答复。被告衡水市人民政府辩称，2016年6月22日，衡水市人民政府收到李帮君三份政府信息公开申请，要求公开市政府领导对其2016年3月17日、4月9日、6月1日邮寄的“控告举报书”作出的批示或者转办等情况。李帮君自2014年10月起，向省政府提交公开申请15份、向市政府提交公开申请14份，均是要求公开省市政府领导对其“控告举报书”作出的批示或者转办等情况。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十三条的规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故对于李帮君提出的公开申请作出了不予重复答复的决定。其诉讼的主张不能成立，应予驳回。经审理查明，2016年6月15日，李帮君向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请调取杨慧市长收到李帮君2016年6月1日邮寄的“控告举报书”履行职责制作或保存的批示或者转办通知、记录。2016年8月19日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其申请作出答复。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向衡水市人民政府申请公开调取杨慧市长对其“控告举报书”批示或转办等情况公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉不具备事实根据，亦不属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，对于李帮君的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年九月二十六日书记员  张凤莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终348号上诉人（原审原告）：李艳彬，现住桦南县。委托诉讼代理人：郭成林，桦南县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张路，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：边玉清，桦南县老双丰种子商店业主，住桦南县。委托诉讼代理人：张路。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人李艳彬因与被上诉人张路、边玉清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2851号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2851号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。上诉人李艳彬预交的二审案件受理费1363元予以退回。审 判 长  刘艳军审 判 员  梁劲松代理审判员  程 磊二〇一六年九月二十日书 记 员  王 娇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执746号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人牟敦平，公民身份号码232622196207253770，男，1962年7月25日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人张晓英，公民身份号码23262219650814194X，女，1965年8月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人张秀荣，公民身份号码232622196602163724，女，1966年2月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人牟敦平、张晓英、张秀荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1734号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月二日书记员 吴金龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015)碑执字第02110-2号申请执行人：张忠厚，男，1956年5月4日出生，汉族，榆林电厂退休职工。被执行人：叶锦玉，男，1953年2月27日出生，陕西省文学艺术界联合会干部。本院受理的申请执行人张忠厚与被执行人叶锦玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03398号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金100万元、利息20万元、诉讼费18310元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人叶锦玉名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第2110号执行案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年九月十九日书 记 员  韩马兵
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初476号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人谭某，男，1980年4月9日出生于贵州省普定县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2016年5月25日作出（2016）黔0402刑初310号刑事判决，被告人谭某提出上诉，谭某安顺市中级人民法院二审后，于2016年6月29日作出（2016）黔04刑终102号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月13日19时许，被告人谭某酒后无证驾驶普通二轮摩托车从黄果树大街二环路路口往安运司方向行驶，当行至太平小区路口时被交通民警查获。经检测，谭某血液中乙醇含量为112.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经审理查明，2015年8月13日19时许，被告人谭某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从安顺市西秀区西山村沿安顺市黄果树大街二环路往安运司方向行驶，行至太平小区路口时被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为112.21毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。谭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 朱 红 艳人民陪审员 吴   丹二〇一六年九月二十一日书 记 员 唐军（代）
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保88号姜巍：申请执行人姜巍与被执行人房琳琳、房德善民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保60号民事裁定书，已于2016年9月2日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年九月十八日书记员 ： 程 杨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3640号申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。法定代表人陈开平，支行行长。被执行人：邹声杨，男，汉族，1937年10月6日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人邹声杨金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第03005号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为1540元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2324号申请执行人聂燕花，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人魏厚华，法律工作者，特别授权。被执行人黄和清，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行聂燕花与黄和清民间借贷纠纷一案中，聂燕花申请执行本院（2015）万法民初字第11351号民事判决书，执行标的为300000元及利息。本院未调查到被执行人黄和清有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十三日书 记 员  牟芯玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7361号原告：赵廷蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘洪,男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵廷蓉诉被告刘洪民间借贷纠纷一案中，原告赵廷蓉于2016年9月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵廷蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵廷蓉撤回诉讼。本案案件受理费25元，由赵廷蓉承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨维静
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执74号申请执行人王某某，男，汉族,生于1982年9月4日，农民。委托代理人王某侠，女，汉族，生于1957年6月24日，职业同上，系申请人执行人王某某之母。被执行人张某，女，汉族,生于1980年9月13日，农民。王某某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书于2016年4月29日向本院申请强制执行，被执行人张某应向申请人王某某支付孩子王某某2015年4月24日至2016年4月23日一年度的抚养费3600元，返还摩托车一辆，承担案件受理费150元及执行费50元。执行过程中查明，被执行人张某应向申请人返还的摩托车下落不明，被执行人张某因无固定收入，且有一年幼女儿需要抚养，暂无履行能力，无可供执行的财产，本院穷尽执行措施后不能在执限内结案。现申请人王某轩表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人张某有能力履行本案案件义务时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年九月二十二日书 记 员 赵 姗
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执535号之一申请执行人河北陆海钻井有限公司，地址：景县。委托代理人：赵景成，该××主任。被执行人马树辉。被执行人马树超。本院在执行申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人马树辉、马树超承揽合同纠纷一案中，划拨马树超银行存款261780元、马树辉银行存款22308元，过付申请执行人河北陆海钻井有限公司271298元，交纳执行费12790元，余款经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北陆海钻井有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初449号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年九月二十三日书记员 杜 雷
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1222号申请人：王某某，女，1972年11月25日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：安徽某装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告王某某与被告安徽某装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某装饰工程有限责任公司在马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的到期债权35万元进行冻结。本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽某装饰工程有限责任公司在马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的到期债权35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年九月十二日书记员  王 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执830号申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：刘兆群，女，汉族，1976年2月15日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人刘兆群人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为11921.18元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执934号之一申请执行人淄博水林经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处齐兴路。法定代表人：谢民军，总经理。被执行人山东泰德新能源有限公司，住所地：济南市高新区丁豪小区2单元4号楼807室。本案在执行淄博水林经贸有限公司申请执行山东泰德新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执934号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一六年九月二十日书记员  于雪莲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01449号之二申请执行人：何世武。被执行人：安徽省安庆市港航轮船有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：彭玉龙，该总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  陈 康
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0502刑初364号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年8月8日出生，白族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员靳吉昌出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人吴学韩到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2016年3月25日，孙某（另案处理）和孙某某（另案处理）在毕节市六中路口打台球时，被肖某喊杜某等人殴打，孙某、孙某某为了报复，遂邀约孙丙（另案处理）、徐某（另案处理）以及被告人赵某某等人在毕节在六中路口等待殴打他俩人。当天17时许，被害人胡某骑着摩托车经过六中路口时，孙某、孙某某看见胡某所骑的摩托车是殴打他俩的人骑走的，便认为胡某就是参与殴打他俩的人，于是，孙某、孙某某、孙丙、赵某某、徐某对胡某进行殴打，随即强行将胡某拉上一辆白色大众轿车限制人身自由，并拖至毕节市七星关区江天水泥厂后山（草口山）上，再次对胡某进行殴打、侮辱。之后，将胡某丢在山上，驾车离去。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻微伤。对上述事实指控，公诉机关向本院移送：被告人供述；同伙供述；被害人陈述；鉴定意见；指认、辨认笔录；户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，向本院提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人意见：被告人的行为不构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名不能成立。经审理查明：2016年3月25日，孙某（另案处理）和孙某某（另案处理）在毕节市六中路口打台球时，被肖某喊杜某等人殴打，孙某、孙某某为了报复，遂邀约孙丙（另案处理）、徐某（另案处理）以及被告人赵某某等人在毕节在六中路口等待殴打他俩的人。当天17时许，被害人胡某骑着摩托车经过六中路口时，孙某、孙某某看见胡某所骑的摩托车是殴打他俩的人骑走的，便认为胡某就是参与殴打他俩的人，于是，孙某、孙某某、孙丙、赵某某、徐某对胡某进行殴打，随即强行将胡某拉上一辆白色大众轿车限制人身自由，并拖到毕节市七星关区江天水泥厂后山（草口山）上，再次对胡某进行殴打、侮辱，后将胡某丢在山上，驾车离去。经鉴定，胡某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，公诉人当庭出示并宣读下列证据证实：被告人赵某某供述；同伙孙某、孙某某、孙丙、徐某供述；被害人胡某陈述；证人肖某、杜某、陈新帅、李磊、李瑞杰、胡超、杨俊、胡行、王富、顾和平等人证言；抓获经过；指认笔录；扣物品清单；辨认笔录；鉴定意见；和解协议及谅解书；户籍证明等证据。上述证据，来源合法，已经庭审举证质证属实，本院予以确认。对于辩护人所提“被告人赵某某的行为不构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人赵某某与同伙对被害人进行殴打，后将被害人带上车到了山上后，再次对被害人殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪，故其辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵某某非法限制他人人身自由，并对被害人殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某受他人邀约参与，属于从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，赵某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻判处。据此，根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣琼人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一六年九月二十一日书 记 员  张一佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第136号之一申请执行人：翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代宝人雷庆芳，系局长。被执行人：穆全国，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：薛文芹，女，48岁，汉族，农民，现住址同上本院在执行翁牛特旗人口和计划生育局与穆全国、薛文芹行政裁定纠纷一案中，冻结了被执行人穆全国所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆全国所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年九月二十二日书记员 孔令杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5528号原告张玉保，男，汉族，1968年5月10日生，住安徽省舒城县委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告沈建华，男，汉族，1969年2月13日生，住昆山市。原告张玉保诉被告沈建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张玉保的委托代理人倪清华到庭参加诉讼，被告沈建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉保诉称：原告在被告的安排下从事建筑劳务，被告在2015年2月16日、2016年2月2日分别向原告出具欠条，载明被告分别欠原告11500元、170000元，合计结欠原告劳务费181500元。原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费181500元；诉讼费由被告承担。被告沈建华未提供任何答辩意见。原告为支持其诉请，提供如下证据：欠条2份，证明被告结欠原告瓦工人工费17万元及人工工资11500元。经审理查明：据原告陈述，其跟随被告从事建筑劳务。2015年2月16日，被告出具欠条一份，内容为：“结欠小张人工费人民币壹万壹仟伍佰元￥11500元。结欠人：沈建华”。2016年2月2日，被告又出具欠条一份，内容为：“今结欠张玉宝瓦工人工费人民币：壹拾柒万圆整￥170000.结欠人沈建华。2016年3月11日XX家园XX栋XX室沈建华抵卖给张天宝”。上述事实由原告提供的欠条两份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，从原告的陈述及被告出具的欠条的内容来看，双方之间未订立书面合同，但形成事实上的劳务关系，被告以书面欠条的形式确认其结欠原告劳务费共计181500元且未予支付，原告有权要求其支付该款项，本院对原告要求被告支付结欠劳务费181500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建华在本判决生效之日起十日内支付原告张玉保劳务费181500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费690元，两款合计4620元由被告沈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  邵振华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执490号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。法定代表人：张杨。被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上，被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江兰玉，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：张杨，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：张挺进，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王小飞，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，第三人：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00190号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽集优贸易有限公司抵押的位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢房产及土地使用权（房地产他证潜字第20140624号、潜他项（2014）第040905号）进行评估拍卖，现第三人李八一向本院申请继续使用经营上述房产至房产处置完毕时止，并自愿以其在潜山农村商业银行股份有限公司持有的140万股股权提供担保。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定,裁定如下:立即查封第三人李八一在潜山农村商业银行股份有限公司持有的140万股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十三日书记员  徐华强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3852号申请执行人孙萌被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢904号之一申请执行人潘祖源，男，汉族，1951年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市南海松岗鸿基铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑村，组织机构代码28001923-1。负责人张庆华。被执行人张庆华，男，汉族，1953年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款8747.09元，扣除执行费50元后，余款8697.09元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一六年九月二十九日书记员  张振涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执500号申请执行人王晶，女，汉族，1985年12月17日生，身份证×××，住哈尔滨市道里区景阳街262号1单元7楼2号。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执500号王晶与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.75万元。执行中，执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第70-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4696号上诉人（原审原告）：重庆淬智机械有限公司。被上诉人（原审被告）：廖申江。上诉人重庆淬智机械有限公司因与被上诉人廖申江工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆淬智机械有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆淬智机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆淬智机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆淬智机械有限公司负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪腊梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11146号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：李继容，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告李继容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执230号申请执行人：彭转荣。被执行人：蒋燕林。本院在执行申请执行人彭转荣与被执行人蒋燕林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人蒋燕林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2694号申请执行人李德树，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向生明，男，1965年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李德树与被执行人向生明房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执189号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，该行行长。委托代理人：徐凯，该行员工。委托代理人：赵波，该行员工。被执行人：江阴市申华电工材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路33号。法定代表人：陈伟龙，该总经理。被执行人：江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。法定代表人：刘产国，该总经理。被执行人：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。法定代表人：李荣良。被执行人：江阴华电新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道18号。法定代表人：刘产国，该总经理。被执行人：郑培德，男，1952年7月3日生，汉族。被执行人：张根华，男，1963年5月3日生，汉族。被执行人：钱建秀，女，1966年9月5日生，汉族。被执行人：李荣良。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良票据纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第342号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、申华公司、华源公司于本判决生效之日起十日内返还稠州银行南京分行借款本金14733712.02元及罚息、复利；2、美能达公司、华电公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良对华源公司上述第一项的付款承担连带清偿责任。案件受理费120441元、保全费5000元，共计125441元，由上述被执行人共同负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，稠州银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人申华公司、华源公司、华电公司、郑培德、张根华、钱建秀到庭,并填写了财产申报表，反馈申华公司名下有一处房地产，华源公司名下有二套房地产，华电公司名下有三套房地产，张根华名下有二套房地产，钱建秀名下有一套房地产；上述房地产上均设有抵押，并被其他法院在先查封。郑培德申报其无财产。美能达公司、李荣良未到庭，亦未向本院申报财产。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对八个被执行人名下的财产进行调查并采取相应的执行措施，具体如下：1、轮候查封申华公司名下位于江阴市申港街道东徐路33号、李荣良名下位于江阴市黄山别墅43号、钱建秀名下位于江阴市西横街51号2幢504室、张根华名下位于江阴市申港江南花园4幢501室及张家村15号房地产。因上述房地产上均设有抵押权，且被其他法院在先查封，本案为普通债权且系轮候查封，故对上述房地产本院暂无处置权。除此之外，申请执行人暂不要求对被执行人申报的其他房地产进行轮候查封。2、冻结张根华持有的华资实业股票11900股，并于2016年6月22日将上述股票强制变卖抛售得款148077.77元；扣划钱建秀在中行江阴滨江支行存款12530元和农行申港支行存款8700元。3、冻结钱建秀持有的中银价值基金（代码为163810）296453.19份，并于2016年8月30日将该基金全部予以赎回，赎回金额为415330.92元。综上，本次执行中，本院共扣划、变卖、赎回被执行人张根华、钱建秀名下存款、股票、基金合计金额584638.69元，本院收取执行费8246.77元，余款576391.91元已转付给申请执行人。本院已将八名被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请���复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，申请执行人已实现债权576391.91元。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年九月十八日书 记 员  张可山
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3580号原告张某某，女，汉族，1979年12月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。被告张某甲，男，汉族，1996年6月26日出生，住重庆市万州区。被告张某乙，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市万州区。原告张某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宇凌、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告张某甲向吴永琼借款，2014年8月16日吴永琼将该款支付给被告张某乙。被告张某甲出具借条，载明借款50000元，期限6个月，月息2.5%，同时张某乙承诺对该笔借款承担连带担保责任。后吴永琼将债权转给原告张某某。借款到期后，被告未偿还借款，现诉请：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年3月21日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张某乙辩称，对该笔债务予以认可，该款用于经营生意，后亏损，现无力偿还。被告张某乙对该笔债务愿意承担还款责任。被告张某乙支付利息至2015年3月21日。也曾向张某某支付了几个月的利息，具体几个月记不清楚了。经审理查明，被告张某乙与被告张某甲系父子关系。被告张某甲向吴永琼借款用于经营汽车修理厂，2014年8月16日吴永琼将该款以银行转账方式支付给被告张某乙，被告张某甲出具借条，借条载明借款50000元，期限6个月，月息2.5%。该借条同时载明连带担保人为张某乙。后吴永琼将债权转给原告张某某，并告知了被告张某乙。被告张某乙支付利息至2015年3月21日。借款到期后，被告张某甲未偿还借款。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告张某乙与吴永琼的借贷关系成立，吴永琼将该债权转让于原告张某某，被告张某乙还向原告张某某支付了利息，借款到期后，被告张某甲、张某乙未还本付息，现原告张某某要求被告张某甲偿还本金50000元并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张某乙认可该笔债务，并表示愿意偿还，并向原告支付过利息，作为连带保证人，现原告要求被告张某乙承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某甲在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，从2015年3月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告张某乙对被告张某甲经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 强二〇一六年九月二十日书 记 员 张先娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初１９５８号之一原告：吴某某被告：许某某甲被告：许某乙被告：安徽柽柳生物科技有限公司原告吴卫东与许云刚、许卫、安徽柽柳生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山人民陪审员  王敬诗人民陪审员  李建挺二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2625号申请执行人:何小艳，女，汉族，1968年7月3日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行何小艳与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人31425元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款12000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初736号原告于某某，男，1960年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人于某甲，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，系原告于均堂之女。被告陈某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1989年8月29日出生，汉族，系被告陈某某之子。原告于某某与被告陈某某,陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日，被告陈某某声称因工程周转困难，提出向原告借款370000元，出具有借条，载明“今借到于某某现金人民币叁拾柒万元整（370000.00）.借款用途周转，借款期限6个月无利息”，由被告儿子陈某甲担保，并承诺如借款人到期不能偿还，由担保人偿还，不超过一个月。当时两被告承诺一定按时还款，但是还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口一再推脱。无奈之下，原告只有起诉维权。原告认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间已形成明确的借贷关系，该借贷关系对双方均有约束力，双方理应严格履行自己的义务，但是被告作为债务人，未能及时还款，给原告造成了很大的经济损失。请求判令被告偿还原告欠款人民币本金370000元。原告为了证明其主张，向本院提交陈某某身份证及借据，证明陈某某身份、原告与被告陈某某之间的借贷关系及陈某甲的担保责任。被告陈某某、陈某某未答辩，亦未提交证据。经本院对原告提交证据进行审查，作如下认定：原告提交的身份证及借据，借据上按有指印，真实合法，予以采信。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上确认的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：2015年10月18日，被告陈某某因工程周转困难，向原告于某某借款370000元，并在表格式借据上载明“今借到于某某现金人民币共计叁拾柒万元整（370000元）无任何利息。借款用途：工程周转借款期限：6个月借款人：陈某某2015年10月18日”。陈小民在借据上填写有电话、工作单位及家庭住址。被告陈某甲在借据上填写电话、工作单位及住址，并载明“本人自愿为陈某某担保借款叁拾柒万元整（370000.00元）本人愿承担连带责任，如借款人到期不能偿还，由我本人偿还，不超过一个月。承诺担保人：陈某甲2015.10.18”。借款到期后，陈某某、陈某甲未履行合同义务。2016年4月25日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告陈某某归还借款370000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，应予支持。原告要求被告陈某甲承担还款责任，陈某甲在借据中承诺自愿为该笔借款承担连带责任，因未约定保证期间，保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，原告主张未过保证期间，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某某偿还原告于某某借款370000元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈某甲对借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告陈某某、陈某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘菁菁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2010号罪犯张奇，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月13日作出（2012）谯刑初字第0170号刑事判决，以被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。张奇不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）亳刑终字第00127号刑事判决，以被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。服刑期间，该犯将原判罚金10000元予以缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且均系暴力性犯罪，对其减幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽。综合考虑上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奇减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2011年12月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3766号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人陈立武，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈立武借款合同纠纷一案中，申请执行标的为70000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1579号之一原告：江西福泽房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路6号。法定代表人：郭延安，系该公司董事长。被告：丰城市四方陶瓷原料有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇河东煤矿。法定代表人：杨景华，系该公司经理。被告：杨景华，男,1978年1月26日生,住所地:江西省丰城市。本院在审理原告江西福泽房地产开发有限公司诉被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华民间租赁合同纠纷一案中，原告江西福泽房地产开发有限公司以与被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华达成和解协议为由于2016年9月9日向本院申请撤回对被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华的起诉。本院认为，原告江西福泽房地产开发有限公司的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西福泽房地产开发有限公司撤回对被告丰城市四方陶瓷原料有限公司、杨景华的起诉。案件受理费2019元，减半收取1010元，诉讼保全费1020元,合计2030元，由原告江西福泽房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈国强审 判 员  邹晓明人民陪审员  胡水根二〇一六年九月九日书 记 员  张 霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4085号原告：卢明文，男。被告：张祥星，男。原告卢明文与被告张祥星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告卢明文于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢明文申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢明文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢明文负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月十八日书 记 员  谢振涛