广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初1949号原告：王秋萍，户籍地址广州市增城区。被告：赖伯球，户籍地址广州市增城区。原告王秋萍诉被告赖伯球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋萍、被告赖伯球到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王秋萍诉称：2016年3月4日晚上，在海宇花园C座306房家门口因烧焊防盗网问题发生争吵，当时我丈夫提出烧稳固一些，被告儿子不予理睬并说想怎么做就怎么做甚至可以不作任何处理。随后被告不知从何处冒出并一拳打在我夫面上并导致我夫嘴角流血，被告手上持有小刀对住我夫要害，一副要行凶的样子，我害怕被告伤害我夫，立即上前劝阻并挡在我夫面前，接着被告不断动手打我，致伤全身多处，事后感觉头晕及全身多处疼痛，难于忍受。后来我夫报警，双方到富鹏派出所录口供，进行司法鉴定。约40天后，富鹏派出所约双方调解，被告拒不认错，并拒绝支付医药费。为此，我提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3783元、精神损失费1000元；2、受理费由被告负担。被告赖伯球辩称：我没有打过原告，不同意赔偿。经审理查明：原告在增城区荔城街海宇花园C座306房居住，被告在海宇花园C座908房居住，该花园C座05至08户型水管的总开关安装在306户型外墙的防盗网内。2016年3月4日，被告家中水管漏水进行维修。当天19时许，被告的儿子赖某在维修完毕后，准备将维修作业中锯开的该防盗网进行焊接时，遇原告及其丈夫郑流民回家，原告及郑流民要求赖某加铁支焊防盗网。郑流民与赖某因焊接防盗网是否稳固一事发生争吵，原、被告得知此事也先后来到现场，被告到场后又与原告、郑流民发生争执，在争执过程中，造成原告右腹部等部位受伤。当天21时许，郑流民向广州市公安局增城区分局富鹏派出所报警。2016年3月5、6、14、15、25、28日和4月4日，原告先后到增城区中医医院门诊就诊，共花费门诊费用2782.94元（其中：医保统筹100.75元＋个人缴费2682.19元）。该院于2016年3月5日出具的诊断证明书记载：诊断为脑震荡、头面部软组织损伤、全身多处（胸部、左腕）软组织损伤，不适随诊。该院的门诊病历记载：被人打伤头痛、胸痛等。2016年3月7日，富鹏派出所委托广州市增城区公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。同月10日，该中心出具穗增公（司）鉴（伤）字[2016]184号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书记载：（二、检验所见）右腹部有2×1cm的皮下出血，左手背有4×4cm的皮下出血，右前臂有5×2.5cm的皮下出血，余无特殊所见；（三、分析说明）根据目前检验情况及病历资料，原告损伤表现为皮下出血，符合钝器作用所致，其损伤已构成轻微伤；（四、鉴定意见）原告的上述损伤属轻微伤。原告于2016年3月4日在富鹏派出所的询问笔录中陈述：2016年3月4日19时许，我和丈夫郑流民在楼下遇到被告，被告告知为修水管将防盗网弄开等会帮烧焊回去，我说弄好一点就可以。回到家一会听到有人像在烧焊，我就叫丈夫出去看看。我丈夫当时要求对方在切口处加多一条铁会稳当一点，被告的儿子说不帮你们烧焊回去都可以，我丈夫说如果不帮烧焊回去就报警。这时被告不知从那里走出来，手里拿着一把小刀指着我丈夫，我和丈夫就退回家里，但被告还拿着小刀靠过来，我怕他伤到我丈夫就挡在我丈夫前面，被告就一拳打在我的左眼上，又在我身上拳打脚踢。被告于2016年3月4日在富鹏派出所的询问笔录中陈述：我家水管漏水，叫物管通知三楼房东打开他私自围建的防盗网门，物管称找不到房东叫我先开一个出入口，修好后再把出入口焊接好。修好水管把出入口焊好后，我回家煮饭。这时刚好三楼的房东回来，郑流民说我儿子赖某擅自打开防盗网、口气大，打了我儿子一巴掌。我儿子即时打电话给我，我听到之后下来，还手打了郑流民一巴掌。郑流民于2016年3月4日在富鹏派出所的询问笔录中陈述：2016年3月4日19时许，我回家在楼梯间遇到被告，被告说门口防盗网处割开一个洞口整水管，当时我没有出声。回家一会后，被告儿子等人来烧焊，我对被告儿子说焊稳固些后面要加铁支烧。被告儿子说师傅烧成怎样就怎样，双方吵了起来。这时，被告来到并一拳打到我的嘴，跟着又用手来打我，我把他的手推开后回家。我老婆王秋萍就出来门口骂对方要打人，被告就说打你就打你怎样，跟着被告又一拳打到我老婆眼上，然后又一脚踢到我老婆的肚子，我就去把老婆拉回来。我站在门口处，拿手机来打说报警。被告拿出一把小刀打我，我侧开没有被打到。赖某于2016年3月4日在富鹏派出所的询问笔录中陈述：修好水管准备把出入口焊好时，刚好三楼的房东回来。郑流民称这样焊接不成，维修师傅说已经够力（稳妥）了，我与郑流民因此发生口角，郑流民用手抓我衫领推我、叉我颈部，接着打我一巴掌，被我用手挡了一下，只打了脸上一点。我父亲赖伯球在楼上听到后下楼，看到郑流民动手来打我就上前与郑流民、原告两公婆互相拉扯推撞，我就去叫我父亲不要和他们打，分开双方。我右手手指头有伤，脸部、喉咙有疼痛。庭审中，原告称原告没有进行伤残等级鉴定，被告的儿子没有打原告。被告称赖某被郑流民打伤手指，因赖某要上班而没有验伤；被告没有动手打原告，吵架时，因郑流民用手指指被告鼻子骂，被告用手去挡过。本院认为：公民身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，依法应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告及其家人因焊接防盗网问题发生纠纷后，双方本应通过正当途径依法解决，但双方均未理智对待此事，而致矛盾激化并发生争执，造成原告受伤，经鉴定为轻微伤。被告否认有动手打原告，但从派出所的笔录可见，原告、郑流民均陈述被告有动手打原告，且赖某也陈述被告与原告、郑流民有互相拉扯推撞。据此，本院采信原告的主张，认定原、被告及家人在争执过程中被告有动手打原告。本次纠纷是双方因争执而引起，原告对自身损害结果存在一定的过错，综合考虑原告的伤情、治疗情况，本院酌定原告的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告没有进行伤残等级评定，故对原告主张精神损失费，本院不予支持。原告主张医疗费为3783元，但根据原告提交的医疗收费票据计算，原告的医疗费用合计2782.94元，对超出医疗收费票据部分因无相关证据予以佐证，本院不予认可。依前所述，该2782.94元医疗费中有100.75元为医保统筹，该100.75元并非由原告个人向医院支付，故对该医保统筹部分费用应予扣除。扣减后，原告个人付款的医疗费为2682.19元（2782.94元－医保统筹100.75元），被告承担70%的赔偿责任为1877.53元（2682.19元×70%），即被告应赔偿1877.53元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第的规定，判决如下:一、被告赖伯球于本判决生效后五日内赔偿1877.53元给原告王秋萍。二、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王秋萍负担25元，被告赖伯球负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉兰人民陪审员  陈小英人民陪审员  伍嘉辉二〇一六年九月八日书 记 员  关韵仪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。