wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1785号罪犯张荣升，男，1965年10月12日生，彝族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县卜戛村委会倒回龙村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年11月5日作出(2012)弥刑初字第272号刑事判决，以被告人张荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张荣升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张荣升在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯张荣升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣升减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1083号原告：郑开云，男，生于1972年12月30日，住遂宁市船山区。委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。原告郑开云诉被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告郑开云撤回起诉。案件受理费人民币720元（已减半收取），由原告郑开云负担。代理审判员  王飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  舒翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7962号原告吕永锋，男，汉族，1984年1月8日出生。被告张东文，男，汉族，34岁。本院在审理原告吕永峰诉被告张东文买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费179元，由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年九月十三日书 记 员 张晓文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执394号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春双阳支行。地所地长春市双阳区西双阳大街966号。负责人魏廷敏，行长。委托代理人吴乔，该行副行长。被执行人梁锋，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。中国银行股份有限公司长春双阳支行与梁锋金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 琼
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初426号原告常泽天，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场场部。被告郑文学，男，1954年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。本院在审理原告常泽天与被告郑文学买卖合同纠纷一案中，原告常泽天以与被告郑文学自行和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常泽天与被告郑文学买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告常泽天申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告常泽天撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常泽天承担。审判员  杨永宏二〇一六年九月十三日书记员  朱文红
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执95号之一本院在执行开江县城普资产有限公司与曹光伟租赁合同纠纷一案中查明并认定，曹光伟规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹光伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执693号申请执行人李现海。被执行人无棣县村委会。住所地：无棣县。法定代表人曾召行，主任。本院在执行李现海与无棣县佘家镇曾家村村委会（2016）鲁1623民初1200号民事判决承揽合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人无棣县佘家镇曾家村村委会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1200号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月十四日书记员  张玉龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执779号申请执行人李小军，男，1980年3月生，汉族，河北省石家庄市桥西区人。被执行人李文合，男，1962年7月生，汉族，河北省承安镇东王庄村人。关于申请执行人李小军与被执行人李文合债权转让合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初265号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十二日书记员  贾胜杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5365号之二原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  郑旎贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初1459号原告刘刚，男，1967年5月7日出生，汉族，高中文化，住新蔡县。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告周玉新，男，1954年9月15日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。原告刘刚与被告周玉新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人程保才，被告周玉新及其委托代理人赵灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2014年2月10日，原、被告与案外人王小伟签订合伙协议一份，共同承包经营新蔡县新农新型建材厂。2014年5月20日散伙，三方达成书面散伙协议，该协议明确约定被告6月5日前还原告现金5万元，并同意不再结算，由被告全盘接收承包期内的内外债务，后经原告多次催要，被告迟迟未给钱。为此，要求判令被告支付原告散伙协议第三项约定现金5万元。被告周玉新辩称，应当驳回原告的诉讼请求，散伙协议的内容没有实际履行，因此不存在依据散伙协议支付原告5万元的问题。经审理查明，原告刘刚与案外人耿新民等人开办新蔡县新农新型建材厂，该厂工商登记为个人独资企业。2014年2月10日，以原告刘刚为甲方、被告周玉新和案外人王小伟为乙方签订合伙协议一份，主要内容为，甲乙双方共同经营新农新型建材厂二年，自2014年1月1日至2016年1月1日，承包费为每年150万元，由甲乙双方共同承担。双方共同经营、盈亏平分，每月结算、当月兑现。协议自签订之日起，乙方解除甲方所欠债务40万元，无论盈亏，40万元一笔勾销。自签订协议之日起，乙方分期分批投入40万元，用于固定资产添加和设备维修，所投40万元在甲方利润中逐月扣除，甲方所欠债务甲方自己负责解决，乙方不负责。2014年5月20日，以被告为甲方、案外人王树忠为乙方、原告为丙方签订散伙协议一份，原告提供的散伙协议内容为一、投资款处理：1、为了还马海涛贷2万元款立即由甲方还清。2、大棚整修欠款21820元立即由甲方还清。3、6月5号前还刘刚现金5万元。4、王伟、王树忠的投资款20万元由甲方6-9月份四个月还清。二、王树忠账务交王世同接收管理。三、三方同意不再结算，盈亏由甲方全盘接收承包期内的内外债务。原、被告及王树忠签名。被告提供的散伙协议除和上述原告提供的散伙协议内容一致外，另有“周玉新承包期至2015年10月31日止、包括刘刚、耿新民欠王伟的欠款，全部转给周玉新还款，然后由周玉新从耿新民、刘刚承包费中扣除二万元”内容，落款由原、被告王树忠、王伟签名。庭审中，原、被告认可，王伟与王小伟系一人，王伟与王树忠系合伙关系，其二人算一份。散伙协议签订后，被告接管新蔡县新农新型建材厂，并按约定将贷2万元款及大棚整修款偿还，被告自认王伟、王树忠的投资款也用砖偿还一部分。但该协议第一条第三项约定的6月5号前还刘刚现金5万元，被告以原告还欠其十多万元且原告把其卖砖的钱结算走为由拒绝给付，为此成讼。另查明，2014年5月16日，以原告刘刚和案外人耿新民为甲方、被告周玉新为乙方签订转包经营合同书一份，主要内容为，甲方愿将其新蔡县新农新型建材厂承包经营权转包给乙方，时限二年，转包费340万元，分20次交清，甲方所得转包费每年170万元，由法院执行局扣缴执行款每年60万元，各股东自领承包费每年20万元共计90万元，其余20万元由甲方自行分配。甲方正在生产经营当中的投资款由乙方全盘接收，财务全盘接管，生产期间的一切内外债务由乙方全部负责清理追缴偿还。2014年9月9日，原告与案外人ＸＸＸ签订砖厂租赁协议一份，主要内容为，原告将其新蔡县新农新型建材厂租赁给ＸＸＸ，租期六年半，每年110万元。2015年4月23日，原告及耿新民等5人与案外人张花签订新蔡县新农新型建材厂租赁协议书一份，主要内容为，将新蔡县新农新型建材厂租赁给张花，租期五年，租赁费合计325万元。上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告欠原告款未还，原、被告及王小伟、王树忠经协商，被告免除原告40万元债务，共同合伙经营新蔡县新农新型建材厂的事实清楚，有当事人陈述、原、被告提供的合伙协议相互印证。后经多次协商，于2014年5月20日签订散伙协议，实质上是原告与王小伟、王树忠退伙，由被告独自经营，又因该厂系原告与他人所建，被告给原告另交承包费，该散伙协议内容不违反法律强制性规定，且是当事人真实意思表示，应为有效协议，且被告依该协议内容对投资款处理中的第一项、第二项、第四项均进行了履行或部分履行，且接管建材厂后独自进行了生产，故对被告辩称该散伙协议未实际履行，明显与事实不符，本院不予采信。被告未依该协议内容在2014年6月5日前给付原告现金5万元系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告依约履行给付现金5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，散伙协议是依被告重新经营为前提，原告欠他人债务较多，债权人上门阻挠生产以致生产不能，故不应给付约定的5万元，因其未举证证明原告的债权人阻挠生产，且散伙协议也是双方自愿签订，其内容是处理原、被告与案外人合伙合伙至散伙期间的事宜，未涉及有阻挠生产，故该辩称，本院也不予采纳。至于被告停产后，原告又将该厂租赁给他人，系原、被告转包经营纠纷，与本案无关联性。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：限被告周玉新于判决生效后十日内给付原告刘刚现金5万元。案件受理费1050元，由被告周玉新负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨希珍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执00818号之二申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院通过（2016）浙0903执00818号执行裁定书对被执行人周蔚彬所有位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园5幢1604室的房产予以查封。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）浙0903执00818号执行裁定书对被执行人周蔚彬所有位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园5幢1604室的房产的查封（产权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用（2011）第02074号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一六年九月十八日书 记 员  顾艳华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终118号上诉人（原审被告）：曹照庆。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹木庚。委托诉讼代理人：曹悦。委托诉讼代理人：黄胜男。上诉人曹照庆因与被上诉人曹木庚返还原物、排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2015）坛民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹照庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回曹木庚的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由曹木庚负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.曹木庚已与曹照庆在金坛法院达成了（2014）坛民初字第01810号民事调解书，双方对争议的房屋占有使用权等权利达成一致意见，并产生法律效力。根据一事不再理的原则，曹木庚再次因房屋占有、使用权提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。2.房屋所有权包含占有、使用、收益、处分四项权能，虽然民事调解书第一项约定了西面一间主房归曹木庚所有，但并非排斥双方另行约定对房屋的占有使用权。因此，双方在民事调解书第一项中约定西面一间主房由曹照庆占有使用，说明对于“占有使用权”曹木庚自愿让渡给曹照庆享有。对此，法律并不禁止。一审法院以实际情况发生变化为由作出判决缺乏法律依据。3、无论一审判决正确与否，对于西面一间主房曹照庆已经进行了内部和外部装饰装修，房屋进行了改造，形成了添附，房屋价值发生了根本性的变化，一审判决返还房屋违背公正原则。曹木庚辩称，同意一审判决。曹木庚向一审法院起诉请求：判令曹照庆立即返还曹木庚所有的常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号由东向西的第三间主房；判令曹照庆拆除擅自砌的围墙。一审法院认定事实：曹照庆于2014年5月向金坛法院起诉，要求分割位于金坛市金城镇城南村委会南洲村五组33号的房屋，当时该地址上有三间主房和两间附房，三间主房完好，两间附房屋顶坍塌无法居住。经法院主持调解，曹照庆与曹木庚达成协议如下：“一、曹照庆、曹木庚一致同意位于金坛市金城镇城南村委会南洲村五组33号的房屋即三间主房和两间附房，自东向西的三间主房归曹木庚所有，主房西面的两间附房归曹照庆所有。自东向西的东面两间主房继续由曹木庚占有使用，西面一间主房及相连的两间附房继续由曹照庆占有使用；二、若曹照庆修缮两间附房，曹木庚自愿补贴人民币3500元；三、曹照庆放弃其他诉讼请求。”调解协议签订后，曹照庆将两间附房修缮完好，并在自己所有的两间附房以及占有使用曹木庚的最西面一间主房周围修建了围墙及大门，致使最西面一间主房与曹木庚另两间相邻主房完全隔开。一审法院认为，民事调解书的内容是基于当时、当地的综合情况下双方当事人真实意思的体现，目前双方遵照调解书的内容执行后，实际情况已发生变化，曹照庆所有的两间附房已经修缮完好，具备居住的条件，最西面一间主房归曹木庚所有但一直归曹照庆占有使用，曹木庚现依据对最西面一间主房的所有权要求曹照庆返还于法有据，法院予以支持。自东向西三间主房均为曹木庚所有，曹照庆在最西面一间主房周围修建围墙，但是未能提供证据证明已经取得曹木庚的同意，曹照庆的行为已经妨害物权，曹木庚要求排除妨害拆除最西面一间主房周围的围墙于法有据，法院予以支持。判决：一、曹照庆于判决生效之日起30日内返还位于常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东向西第三间主房给曹木庚；二、曹照庆于判决生效之日起30日内将常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东向西第三间主房周围围墙自行拆除。案件受理费80元，由曹照庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。基于二审中双方当事人对一审判决确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人因讼争房屋的所有权及使用权问题已在法院经过一次处理，在前次诉讼中，曹照庆与曹木庚经过协商后达成一致意见并由金坛法院出具了民事调解书。根据该调解书载明的协议内容，双方对当时讼争的五间房屋的所有权和使用权进行了分配，三间主房和两间附房中，曹木庚享有三间主房的所有权，曹照庆享有两间附房的所有权；而关于使用权，双方约定曹木庚享有两间主房的使用权，曹照庆享有西面一间主房及相连的两间附房的使用权。现调解书已经生效，双方应按照生效调解书的内容履行，曹照庆依据该调解书虽对西面一间主房不享有所有权，但可以一直使用。一审认定曹木庚有权依据对西面一间主房的所有权要求曹照庆返还该房屋错误，本院予以纠正。关于围墙的问题，曹照庆在西面一间主房周围修建围墙，将其与另两间主房隔开，该行为未征得曹木庚的同意，对曹木庚的所有权造成了妨害，一审认定曹木庚有权要求曹照庆拆除西面一间主房周围的围墙正确，本院对此予以维持。综上所述，曹照庆关于其现仍享有西面一间主房的使用权的上诉理由成立，本院予以支持；曹照庆的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1725号民事判决第二项；二、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1725号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、驳回曹木庚的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由曹木庚负担40元，曹照庆负担40元。二审案件受理费80元，由曹木庚负担40元，曹照庆负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年九月十三日书 记 员  房 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1721号罪犯任春和，男，1977年2月4日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇兴隆街村委会农贸小区**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年11月3日作出(2011)河刑初字第81号刑事判决，以被告人任春和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯任春和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任春和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被记过处罚一次。本院认为，罪犯任春和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任春和减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执539号申请执行人穆天福，男，生于1965年10月2日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。申请执行人穆天福与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月2日作出（2016）云2504民初216号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人穆天福于2016年4月2日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。本案的执行标的96000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执539号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月二日书记员  王永赛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13323号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王宁，男，1973年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛蕾
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初462号原告刘海。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告睢宁县人民政府，住所地在睢宁县中央大街。法定代表人朱明泉，县长。原告刘海诉被告睢宁县人民政府房屋征收补偿一案，本院于2016年08月09日依法受理。在审理过程中，原告刘海以被告已作出撤销被诉的房屋征收补偿决定为由，向本院申请撤诉。经审查，被告睢宁县人民政府于2016年9月13日作出了撤销对原告刘海的房屋征收补偿决定的决定，并向原告合法送达该撤销决定书。本院认为，被告已改变其所作的被诉行政行为，原告刘海申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告睢宁县人民政府负担。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红人民陪审员  许月新二〇一六年九月二十九日书 记 员  何柏村
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼9021民初366号	原告:胡一某，男，汉族，住：（略）。	被告：吴一某，男，汉族，住：（略）。	原告胡一某与被告吴一某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡一某到庭参加诉讼，被告吴一某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告胡一某诉称，被告因资金周转困难，要求原告借款，原告与被告经协商一致，被告于2013年3月10日向原告写下一张借条。借条内容：“现借到胡一某人民币玖拾万元（¥900000.00元），利息按每月5％支付，直至还清全部借款之日止。”被告收到借款后，未按借款内容履行义务。原告多次要求被告偿付借款本金及利息，被告却以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告的行为已构成侵权，违反了诚实信用的原则，应承担相应的民事法律责任。为了尽快回收借款事宜，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即将借款人民币90万元（利息自2013年7月20日至2016年4月20日止）利息1485000元，共计人民币2385000元偿付给原告。	被告吴一某没有提出答辩。	经审理查明：2013年3月10日，被告吴一某因经营房地产生意资金周转困难，向原告胡一某借款人民币90万元，约定：2013年7月20日前不计息，2013年7月21日后至还清全部借款之日止，按月利率5％计息，当天被告吴一某并写下一张借条交给原告胡一某作为借款凭证。自借款后至今，被告吴一某分文未还，原告胡一某于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告吴一某偿还借款人民币90万元及其利息。	上述事实，有原告胡一某提供的借条以及原告胡一某的陈述为证足以认定。	本院认为，民间借贷纠纷案件中，无论是银行转账方式还是现金支付方式均符合民间借贷的交易习惯。综合全案来看，被告吴一某因经营房地产生意急需资金，原告胡一某亦有支付能力，从借款的目的、支付能力以及借据均可以证明原、被告双方存在借款的事实，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定被告吴一某确实向原告胡一某借款人民币90万元的事实，对于原告胡一某主张要求被告吴一某偿还借款人民币90万元，应予以支持。对于原告胡一某主张按照借条的约定，按月利率5％计息问题，本院认为，双方约定的月利率过高，只能按月利率的2％计息偿还，超过的部分利息率不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：	一、被告吴一某应向原告胡一某偿还借款本金人民币90万元及从2013年7月21日起至还清之日止的利息（利息按月利率的2％计付），限在本判决生效后十日内给付；	二、驳回原告胡一某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25880元，由原告胡一某负担5880元，被告吴一某负担20000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  叶陈兰	人民陪审员  蒙少雄	二〇一六年九月二十九日	书 记 员  陈修志	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1589号上诉人（原审被告）：山东亨润地毯有限公司，住所地山东省日照市东港区山海四路以南、金玻化工公司以北。法定代表人：刘加启，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。委托代理人：李正泽，山东海亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仪征升信无纺织物有限公司，住所地江苏省仪征市真州工业集中区纵三路东侧。法定代表人：赵宝平，董事长。委托代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。委托代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。上诉人山东亨润地毯有限公司与被上诉人仪征升信无纺织物有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东亨润地毯有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东亨润地毯有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东亨润地毯有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东亨润地毯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月三十日书 记 员  徐文娟
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初742号	原告:梁一某，男，汉族,住：（略）。	被告：张一某，男，汉族，住：（略）。	原告梁一某与被告张一某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告梁一某于2016年9月29日向本院提出��诉申请。	本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告梁一某撤回起诉。	案件受理费225元，由原告梁一某负担。	审判员  王玉明	二〇一六年九月二十九日	书记员  陈修志	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初673号	原告:冼一某，男，汉族，住：（略）。	委托诉讼代理人：李一某，海南瑞来律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐一某，海南瑞来律师事务所律师助理。	被告：吴一某，男，汉族，住：（略）。	被告：闩一某，女，汉族，住：（略）。	原告冼一某与被告吴一某、闩一某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告冼一某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告冼一某撤回起诉。	案件受理费422元，由原告冼一某负担。	审判员  王玉明	二〇一六年九月二十九日	书记员  黄蕴蕊	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3098号罪犯李启月，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年1月21日作出(2014)中一法刑一初字第70号刑事判决，以被告人李启月犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)中中法刑一终第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李启月在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李启月予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2732号之二申请执行人：邓蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张宇，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨化会，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人邓蕾与被执行人杨静、杨化会、张宇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0928民初227号原告:五寨县某某创业投资有限公司。地址：五寨县三岔。法定代表人:贺某某，男，该公司经理。委托代理人:侯某某，山西岚山律师事务所律师。被告:徐某，男，1974年生，汉族，公务员，住五寨县城健康路。被告:周某某，女，1974年生，汉族，住五寨县城健康路。被告:薛某某，男，1962年生，汉族，农民，住五寨县三岔镇张家墕村。原告五寨县某某创业投资有限公司（以下简称某某公司）诉被告徐某、周某某、薛某某借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理。依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、被告徐某到庭参加了诉讼，被告周某某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、周某某偿还借款15万元并支付利息；2、判令被告薛某某按约定承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实理由：被告徐某于2013年12月26日、2014年1月8日两次向我公司借款15万元，并约定了借款利息为月利率1.86%。被告薛某某分别为上述借款签订了连带保证责任合同。可借款到期后（利息结在2014年12月30日），虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，故请求判令被告徐炜偿还借款本金及利息。由被告薛某某承担连带偿还责任。借款利息从2015年1月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率计算。被告徐某、薛某某均未提交答辩。庭审时，徐某某称因自己暂时经济困难，无法一次还清原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2013年12月26日签订的借款合同一份，载明：2013年12月26日，被告徐某向原告借款10万元，借款期限至2014年6月26日。并出具借条一支：徐某借原告款10万元，配偶周某某，担保人薛某某。并有保证合同一份，载明：薛某某为上述借款担保，但未约定保证方式。并分别附有各当事人的身份证复印件。2、2014年1月8日签订的借款合同一份，载明：2014年1月8日，被告徐某向原告借款5万元，借款期限至2014年7月8日。并出具借条一支：徐某借到原告款5万元。担保人薛某某。并有保证合同一份，载明：薛某某为上述借款担保，但未约定保证方式。并分别附有各当事人的身份证复印件。上述二份借款合同均约定借款利息的利率为1.86%（月息）。利息结至2015年1月30日。上述二份借款合同均未约定借款用途。另查明：被告徐某对上述事实无异议。被告薛某某在本院向其送达相关法律文书时，亦未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。虽经本院调解，但因双方为还款时限分歧而未能达成一致意见。本院认为：被告徐某向原告万锦公司借款15万元并每月支付利息（月利率1.86%）一事事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，被告薛某某作为被告徐某的担保人，自愿签订了担保合同，合法有效，其虽然未明确约定担保责任方式，但依照有关法律规定，应认定为连带责任担保，故其应当对其担保的债务承担连带偿还借款的责任。原告提供的借款合同中，虽然载明周某某与徐某是夫妻，但无法证明周某某有法定的还款责任，故原告要求被告周某某偿还借款的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通判》第108条、《中华人民共和国担保法》第19条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、被告徐某在本判决生效后十日内偿还万锦公司借款本金15万元及利息（利率按月息1.86%确定，从2015年2月1日起至实际履行完毕止。），薛仝才对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣审 判 员  江效英人民陪审员  米满宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光亮，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市丰登路农贸市场，住所地江苏省淮安市清河区丰登路西首。投资人：胡一标，该市场经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡一标。被申请人：张龙泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王银娟。上述被申请人的委托代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人徐光亮因与被申请人淮安市丰登路农贸市场（以下简称丰登路菜场）、胡一标、张龙泉、王银娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐光亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年九月二十三日书 记 员  张亚楠
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00421号之十一申请执行人武汉裕创飞钒科技有限公司。法定代表人孙俊瑜。被执行人毛先珍。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00421号之十一裁定书，于2016年09月06日向被执行人毛先珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛先珍在中国农业银行62×××16账户内存款人民币835800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年九月六日书记员  李雨萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5983号原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-5号（2213）负责人张学军，系该公司总经理。委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人刘晓宁，系辽宁国宸律师事务所律师。被告程晓英，女，满族，1966年10月15日出生，住址辽宁省开原市李家台乡。原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司诉被告程晓英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司委托代理人曲日旭、被告程晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告公司从2009年11月成立，未招用原告，因此，原告在仲裁申请书中诉称2009年7月到我公司没有事实依据，我公司与原告没有劳动关系，因此不应向原告支付待遇，故诉至法院请求判决不支付经济补偿金6500元，不支付失业金16065元。被告程晓英辩称，我在原告公司干了6年，这6年一直在原告公司工作。经审理查明，2010年5月被告到原告单位做服务员工作，原告单位未与被告签订书面劳动合同。每月工资1300元。2015年3月18日，因原告单位搬迁，被告离开原告单位。后被告程晓英向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同经济补偿、支付失业保险金、补缴养老保险费、医疗保险费，该委于2016年6月1日作出沈西劳人仲字[2015]833号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司对仲裁裁决书不服于同年6月15日诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的经济补偿问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司主张被告于2015年年初口头提出离职，并提交了原告仲裁申请书予以证明，被告予以否认，因2015年2月份、2015年3月18日之前，被告程晓英仍然在原告单位工作，同时原告单位未提供解除或者终止劳动合同的相关证明，故本院对原告单位的主张不予采纳。又因原告公司未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法律规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现被告向原告主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。关于被告程晓英的入职时间，原告单位主张其单位于2014年11月30日起与被告存在劳动关系，被告予以否认，被告认为其入职时间应为2009年7月，并提供了银行明细、健康体检合格证等证据，结合庭审情况及原、被告提供的证据，本院推定被告入职时间为2010年5月份，因此被告于2010年5月份起与原告单位存在劳动关系，被告于2015年3月18日离职。仲裁机构裁决原告公司支付被告劳动者经济补偿6500元，劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，本院结合被告的工资情况及工作年限，仲裁机构裁决原告公司作为用人单位应向劳动者支付经济补偿6500元，数额在合理范围内，本院予以确认。关于失业保险金问题，被告非因本人意愿中断就业，依法应当享受失业保险待遇。由于原告单位未给被告缴纳失业保险使其无法领取失业金，故被告无法领取的失业金应由原告单位支付。因依据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。结合被告在原告单位的工作年限，原告单位应支付被告失业金补偿共计12852元（1071元×12个月）。关于被告仲裁时申请的补缴养老保险费、医疗保险费问题，因原、被告对仲裁裁决书中该项的裁决内容均无异议，本院予以确认。综上所述，根据《劳动合同法》第四十七条、五十条、《失业保险条例》第十四条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付被告程晓英经济补偿6500元；二、原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内支付被告程晓英失业金补偿12852元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告洁成（大连）餐饮管理服务有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年九月十二日书记员代 蕾
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4207号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告龙顺成，男，1964年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王云君，女，1967年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龙顺成、王云君物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告龙顺成、王云君的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月三十日书记员  吴 丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3533号原告：涂祥，男，汉族，1982年4月6日出生。被告：蔡春兰，女，汉族，1977年4月16日出生。原告涂祥与被告蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂祥到庭参加诉讼。被告蔡春兰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000.00元，计算至2016年5月31日止的利息157500.00元，之后仍按月利率3%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告以需资金周转为由向原告借款250000.00元，约定月利率为3%。借款后被告按约支付了一个月的利息7500.00元，本金及剩余利息至今未付，原告多次催收未果。被告蔡春兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告涂祥围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、收条原件以及银行流水交易明细等证据佐证，前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。综合上述证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告蔡春兰向原告涂祥借款250000.00元。同日，被告蔡春兰向原告出具了借条和收条。借条内容为：“今借到涂祥人民币250000.00元整（大写贰拾伍万元整），借款用于资金周转，借款期限为6个月（2014年8月1日-2015年1月31日）。借款利息为借款总额的3%每月，如有逾期则按借款总额的3%每天罚息”。收条内容为：“今收到涂祥人民币250000.00元（大写贰拾伍万）”。借款后，被告蔡春兰向原告支付了一个月的利息7500.00元，余款本息至今未还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蔡春兰于2014年8月1日向原告涂祥借款250000.00元的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了借款期限，现被告逾期未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的月利率为3%，折算成年利率为36%，并未超出年利率36%，故对被告已支付的利息7500.00予以认可；但原告按月利率3%主张算至2016年5月31日止的未付利息157500.00元，因其计算标准超出了年利率24%，本院对超出的利息部分不予支持，仅对按年利率24%计算至2016年5月31日止的利息106333.00元（见附表）予以支持。对于原告要求继续按月利率3%支付利息至付清之日止的诉讼请求，因其超过年利率24%的可支持标准，本院亦依法予以调整。综上所述，对于原告要求被告归还借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春兰于本判决生效后十日内向原告涂祥偿还借款本金250000.00元、截止2016年5月31日的未付利息106333.00元，并以250000.00元为本金从2016年6月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止；二、驳回原告蔡春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412.00元，由被告蔡春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十日书 记 员  解 坤附表借款本金              起息日              止息日              计息天数              利率（年）              计息金额                  250,000.00               2014/9/1              2016/5/31              638              24.0000%              106,333.33
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1740号罪犯罗瑶瑶，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月7日作出(2014)翠屏刑初字第317号刑事判决，以被告人罗瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年1月6日起至2017年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗瑶瑶在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗瑶瑶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗瑶瑶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗瑶瑶减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2640号之一申请执行人郑美玲，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人郑美玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4062号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人53460元及利息，同时承担案件执行费702元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初676号原告南亚红。被告马建虎。被告马建平（又名马建红）。原告南亚红诉被告马建虎、马建平民间借贷纠纷一案，由原告南亚红于2016年7月12日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告南亚红在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告马建虎、马建平。本院认为，原告南亚红不能提供被告马建虎、马建平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马建虎、马建平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南亚红的起诉。案件受理费880元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一六年九月二十七日书记员  强 静
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执307号之一申请执行人樊时华，男，1966年10月17日出生，汉族。被执行人罗庆华，男，1976年9月15日出生，汉族。被执行人杨登斌，男，1969年10月18日出生，汉族。被执行人江清俊，男，1945年6月10日出生，汉族。申请执行人樊时华与被执行人罗庆华、杨登斌、江清俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）海民初字第2343号民事调解书，已经发生法律效力。经樊时华申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人罗庆华、杨登斌、江清俊银行账户等财产情况，但被执行人名下银行账户均余额不足，查无汽车，暂无其他可供执行财产。申请执行人樊时华无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月五日书 记 员  苏朝胜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执890号之一申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号（晶海花园2号楼），组织机构代码78653834-6。法定代表人：雍炼。被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，组织机构代码15390829-8。法定代表人：李庭民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01372号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款549490.20元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  王华鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1014号申请执行人吴兆贵。被执行人王加胜。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00846号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00846号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月十八日书记员 秦晓娇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3182号罪犯丛晓峰，男，1980年2月26日出生于河北省丰宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）乌法刑初字第11号刑事判决，认定被告人丛晓峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2005年3月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第13号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月,2011年4月，2012年7月,2014年6月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯丛晓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丛晓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、2015年1月、6月、12月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯丛晓峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丛晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛晓峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2072号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人陈朴，公司总经理。委托代理人火金超，该公司职员。被执行人常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。法定代表人陈莉英，该公司董事长。被执行人江苏琦鑫担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1008室。法定代表人史琦姝，该公司董事长。被执行人陈莉英。被执行人陈月前。被执行人陈隆郎。被执行人黄爱仙。被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂，住所地江苏省常熟市莫城镇工业园。投资人陈隆郎。被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。法定代表人黄爱香，该公司董事长。被执行人宿迁市英皇服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区珠江路。法定代表人黄爱仙，该公司董事长。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市美薇服饰有限公司、江苏琦鑫担保有限公司、陈莉英、陈月前、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市美薇服饰有限公司返还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金720万元；支付至2014年8月12日的利息、罚息、复利587648.69元，并承担自2014年8月13日至法律文书确定的履行日止按《企业最高额保证借款合同》约定计算的罚息、复利。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏琦鑫担保有限公司、陈莉英、陈月前、陈隆郎、黄爱仙对常熟市美薇服饰有限公司的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司对常熟市美薇服饰有限公司的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66394元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币71394元，由常熟市美薇服饰有限公司负担，江苏琦鑫担保有限公司、陈莉英、陈月前、陈隆郎、黄爱仙、常熟市菲蕾威仕服饰厂、常熟海诺服饰有限公司、宿迁市英皇服饰有限公司负连带清偿责任。苏州银行股份有限公司常熟支行已将（2014）熟商初字第01173号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人常熟市菲蕾威仕服饰厂名下的位于常熟市莫城言里村5975.81平方米房产有银行抵押权1008.04万元，本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏琦鑫担保有限公司名下的苏E、苏E汽车已被另案查封，因不知下落无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位计人民币8729846.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月八日书 记 员  张一斐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执920号之一申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：汪晓林，该公司董事长。被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：戴云忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款346595.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 振
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌法执字第1617号申请执行人乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂。法定代表人白志忠。被执行人卞玉宝，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂申请执行卞玉宝买卖合同纠纷一案，被执行人卞玉宝无法寻找，暂无财产可供执行。申请人乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第421号民事判决书的本次执行程序，待提供被执行人卞玉宝的可供执行财产，申请人乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     高  健审 判 员     郑玉滨审 判 员   哈斯达来二〇一六年九月十三日书 记 员   党 彩 霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初436号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，出生于内蒙古通辽市，无固定住所，户籍地内蒙古自治区通辽市。因故意伤害罪于2016年8月11日被长春市公安局南关分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年3月8日6时许，在长春市南关区三马路与有爱胡同交汇处附近，因干活工钱一事与被害人成汉平发生口角，后刘某某用右脚踢成汉平右腿部一脚，致使成汉平腿部受伤。经鉴定，被害人成汉平右胫腓骨踢骨骨折，构成轻伤一级，伤残八级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月五日书 记 员  王姝舒
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利���该行行长。委托代理人：许晓进，该行员工。被告：雍宗奎，男，1968年7月29日出生，住安徽省滁州市全椒县。被告：董朝丽，女，1972年3月17日出生，住址同上，系雍宗奎妻子。被告：王树松，男，1963年10月26日出生，住安徽省滁州市全椒县。被告：周正义，女，1965年4月29日出生，住址同上，系王树松妻子。被告：王树林，男，1961年12月26日出生，住安徽省滁州市全椒县。被告：董朝梅，女，1962年8月7日出生，住址同上，系王树林妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邮储全椒支行诉称：2015年5月27日，雍宗奎、董朝丽因经营周转向原告借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利息18.954%，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，王树松、周正义、王树林、董朝梅对雍宗奎、董朝丽借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月27日约定还款期满至今，雍宗奎、董朝丽未再履行还款义务。故诉请判决：1、雍宗奎、董朝丽立即偿还借款本金25150.96元、截止2016年5月27日利息240.35元，此后利息和罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、王树松、周正义、王树林、董朝梅承担雍宗奎、董朝丽剩余借款本息的连带保证责任。3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅均未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年5月27日，邮储全椒支行与雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年5月27日至2017年5月27日期限内，单一借款人在5万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息违约金及实现债权的费用等。同日，邮储全椒支行与雍宗奎、董朝丽夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款5万元购农机，年利率14.58%，逾期罚息利息18.954%，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月���期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行制作贷款借据和借款支用单，按约发放了贷款。截止2016年5月27日履行期满，雍宗奎、董朝丽已偿还本24849.04元、利息、罚息6261.57元，金尚欠本金25150.96元、利息240.35元，邮储全椒支行催要无着，起诉到院。以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、借款支用单（均为复印件）、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发���了贷款，而借款人雍宗奎、董朝丽夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，当债务人不履行到期债务，保证人王树松、周正义、王树林、董朝梅依法应当承担连带清偿责任，故邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍宗奎、董朝丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金25150.96元、利息240.35元，并自2016年5月28日起以本金25150.96元为基数按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；二、被告王树松、周正义、王树林、董朝梅对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，适用简易程序减半收取218元，由被告雍宗奎、董朝丽、王树松、周正义、王树林、董朝梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一六年九月二十六日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实���债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1256号之一申请执行人淄博大禹水利建工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人王立枝，总经理。被执行人关玉军。本案在执行过程中，查明被执行人关玉军暂无财产可供执行。申请执行人淄博大禹水利建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博大禹水利建工有限公司如发现被执行人关玉军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2252号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审223号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1206540号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏商外初字第0007号原告（反诉被告）：叶联礼（SugengPrananto）。委托代理人:张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人:方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告:叶泳庆（RonnyPrananto)。委托代理人:张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人:孙文俊，江苏致邦律师事务所律师��原告:叶燕妮（JennyPrawesti）。委托代理人:张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人:权颖智，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告:新加坡高登置地有限公司。住所地：新加坡189702，海滩路***号，邵氏大厦#25-06。法定代表人：叶曙光，该公司执行董事。被告:金星香港发展有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区金钟道**号力宝中心*座**楼****室。法定代表人：王恒，该公司执行董事。委托代理人:邬玲、齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告（反诉原告）:���阳金鹰天地实业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省丹阳市丹凤南路**号。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托代理人:邬玲、齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告:江苏省丹阳市商务局。住所地：中华人民共和国江苏省丹阳市丹开发区东方路**号。法定代表人：王国君，该局局长。委托代理人:钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。原告（反诉被告）叶联礼及原告叶泳庆、叶燕妮与被告（反诉原告）丹阳金鹰天地实业有限公司及被告新加坡高登置地有限公司、金星香港发展有限公司、江苏省丹阳市商务局损害股东利益纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。在本案审理过程中叶联礼、叶泳庆、叶燕妮于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，丹阳金鹰天地实业有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，叶联礼、叶泳庆、叶燕妮申请撤回起诉，丹阳金鹰天地实业有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许叶联礼、叶泳庆、叶燕妮撤回起诉；二、准许丹阳金鹰天地实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币637100元，减半收取318550元，由叶联礼、叶泳庆、叶燕妮承担；反诉案件受理费人民币54400元，减半收取27200元，由丹阳金鹰天地实业有限公司���担。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年九月一日书 记 员  杨 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民督13号申请人辛公珍，女，汉族，住胶州市。被申请人青岛瑞斯康旅游用品有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙香华，该公司经理。本院在受理辛公珍的支付令申请后，申请人于2016年9月28日向本院申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人负担。审判员  刘亭二Ｏ一六年九月二十八日书记员张正功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保691号之一申请人郑均。男，1941年9月15日出生，汉族，农民。被申请人郑东方，男，54岁，汉族，农民。被申请人郑东兴，男，52岁，汉族，农民。被申请人郑东来，男，50岁，汉族，农民。申请人于2016年9月30日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人郑东方、郑东兴、郑东来在征收办公室的征地补偿款各4万元予以冻结。保全金额12万元。申请人郑均用其名下的本市某小区房屋供保全担保。本院经审查认为，申请人郑均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人郑均的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5485号原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。法定代表人沈华龙,董事长。委托代理人陈露露，浙江良友律师事务所律师。委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告贾镇鹿。被告陈优先。被告黄兴炎。被告郑雪娟。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告贾镇鹿、陈优先、黄兴炎、郑雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露露到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2015年11月6日被告贾镇鹿、陈优先向原告借款20万元，借期一年，年利率9%按约结息。同日第三、第四被告同原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带担保责任。现被告贾镇鹿、陈优先未按合同约定支付借款利息，根据合同约定原告可宣布合同项下的贷款提前到期，并要求借款人清偿，并要求担保人承担相应连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、第一、第二被告共同归还借款本金20万元及利息6088.76元（利息按合同约定的计算至2016年7月29日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计208088.76元。2、由第三、第四被告对上述债务承担连带担保责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、结婚证复印件2份，证明被告贾镇鹿和陈优先是夫妻关系、被告黄兴炎和郑雪娟是夫妻关系的事实。2、个人借款合同1份、个人贷款借款借据1份，证明第一、第二被告向原告借款的事实以及原告已经了履行了放款义务。3、保证合同1份，证明第三、第四被告为借款做担保的事实。4、送达地址确认书2份，证明四被告的送达地址。5、协议书及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2000元的事实。6、利息清单一份，证明被告所欠的利息。四被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告贾镇鹿、陈优先向原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定如期归还利息，原告宣布贷款提前到期，符合合同约定，被告应承担违约责任。原告为本案支付的律师代理费2000元，应由被告承担。被告黄兴炎、郑雪娟自愿为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告贾镇鹿、陈优先于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息6088.76元（利息算至2016年7月29日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。二、限被告贾镇鹿、陈优先于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。三、由被告黄兴炎、郑雪娟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2211元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4422元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年九月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1003号原告刘某，男被告郭某，女原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审理，现已审理终结。原告刘某向本院起诉，请求与被告郭某离婚，原告刘某提供了被告郭某的户籍住址，未提供被告郭某准确的送达地址，也未提供郭某的有效联系方式，经查证后仍不能确定其送达地址，亦不能联系上郭某。本院认为，原告刘某起诉离婚，只提供了被告郭某的户籍住址，不能提供被告郭某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李婧婧二〇一六年九月二十二日书记员  李冰冰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执427号申请执行人：房建军，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：邓亚，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03880号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被告邓亚于本判决生效后三日内返还原告房建军饲料款53255元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年10月23日起，计算至履行完毕之日止）。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告邓亚负担。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无任何财产可供执行，且外出打工规避执行，下落不明。本院认为：该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03880号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3687号之一申请执行人贾秀兰，女，汉族，1946年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郭文华，男，汉族，1955年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人贾秀兰与被执行人郭文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第5551号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭文华在工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭文华在工商银行的账户。二、账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年九月一日书记员  刘雅婷
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督29号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人陆光用，男，1986年1月1日生，壮族，住马关县。被申请人卢承伉，男，1977年4月12日生，壮族，住马关县。被申请人陆光顶，男，1971年3月1日生，壮族，住马关县。申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月17日，被申请人陆光用向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，由被申请人卢承伉、陆光顶承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人陆光用、卢承伉、陆光顶偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款20000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆光用、卢承伉、陆光顶应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币20000元及同期利息。申请费100元，由被申请人陆光用、卢承伉、陆光顶承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3869号原告：胡昌玉农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡昌玉，女，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡昌玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌玉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费94元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山0.47亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地0.47亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为47元，因此，对原告要求被告支付土地承包费94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡昌玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌玉农村土地承包经营户土地承包费94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执252号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183，组织机构代码：67575062-7。负责人唐莉，行长。被执行人林治平，男，生于1985年9月23日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人饶志芬，女，生于1990年10月15日，汉族，贵州省正安县人，居民。被执行人潘云东，男，生于1983年11月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。被执行人钱小华，女，生于1983年6月5日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人谭辉，男，生于1989年11月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与林治平、饶志芬、潘云东、钱小华、谭辉金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向林治平、饶志芬、潘云东、钱小华、谭辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林志平存款2030元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年九月二十二日书记员  尚国琼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2376号之四申请执行人山东润通典当有限责任公司，住所地聊城市。法定代表人王师青，董事长。被执行人聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市。法定代表人王庭海，执行董事。被执行人聊城市谊顺钢管有限公司，住所地聊城东昌府区。法定代表人张保盈，执行董事。被执行人聊城华东工具制造有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人高廷贞，执行董事。被执行人王庭海，男。被执行人王士安，男。被执行人魏振英，女。被执行人刘萍，女。被执行人宋纪芬，女，聊城市谊顺钢管有限公司。被执行人宋新泉，男。被执行人高廷贞，男。被执行人任秀英，女，系高廷贞之妻。本院在执行山东润通典当有限责任公司与聊城市新星铸管有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、王士安、魏振英、刘萍、宋纪芬、宋新泉、高廷贞、任秀英借款合同纠纷一案一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人魏振英、聊城市新星铸管有限公司名下有部分银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款共计26062元，现申请人已领取该案款。被执行人聊城华东工具制造有限公司名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人王庭海名下有房产一套，房产证号为柳字第号；被执行人任秀英名下有房产一套，房产证号为01**；被执行人魏振英名下有位于凤凰新城百合园6号楼242号房产一套。本案在执行中依法轮候查封了上述房产，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人聊城市新星铸管有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海、王士安、魏振英、刘萍、宋纪芬、宋新泉、高廷贞、任秀英纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月二十三日书记员  赵 博
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执字第735号申请执行人：俞宿峰，住哈密市。被执行人：史万青，其他不详。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1389号民事判决书一案中，即申请执行人俞宿峰与被执行人史万青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为94896元。本院在执行过程中，经查：被执行人史万青无可供执行的财产及下落不明，申请执行人俞宿峰亦无法提供被执行人史万青可供执行的财产线索及其下落，申请执行人俞宿峰同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年九月二十七日书记员翟杨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1376号原告:张某某。原告:安某某。第三人：樊某某。本院在审理原告张某某与被告安某某、第三人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962元，由原告张某某承担。审判员 魏 鸿 权二〇一六年九月二十九日书记员 孙��伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015佛三法执字第2779号之一申请执行人佛山市三水区大塘镇福奇建材供应部，住所地佛山市三水区。经营者莫颖奇。被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。关于原告佛山市三水区大塘镇福奇建材供应部诉被告莫松佳、莫艺峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第386号民事调解书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款165388元；2、支付本案执行费2380元，以上合计167768元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2779号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 旭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2014号原告贺xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱远昆。原告贺xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金10000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金10000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告贺xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年11月14日的《费报销清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告贺xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币20000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金10000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款10000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺xx借款本金10000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序，减半收取42元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均