福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5149号 上诉人（原审被告）：江伟棋，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：汪阳。 被上诉人（原审原告）：黄荣钦，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所实习律师。 上诉人江伟棋因与被上诉人黄荣钦民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0503民初1062号(2019)闽0521民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江伟棋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审审理违反法定程序，应撤销原审判决，发回重审。一审法院于2019年1月2日立案受理，于2019年6月14日作出判决，超出了简易程序的审判期限，显然违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。黄荣钦起诉时主张江伟棋向其借款，并提供由其女儿黄婷婷与江伟棋的电话录音佐证，一审法院仅凭黄荣钦的陈述，黄荣钦未提供证据佐证及江伟棋未到庭确认，无法确定录音是不是江伟棋的声音，认定录音是与江伟棋的对话明显存在错误。该录音中，江伟棋并未承认黄荣钦主张的70000元是借款。从该录音的内容中，可以清楚的听出，黄荣钦欲基建楼房，未能办理基建手续，就将该楼房的基建及建房审批手续发包及委托给江伟棋，并分两次转账共计70000元给江伟棋作为办证费用及购买基建房屋建筑材料的费用，江伟棋也有实际购买了建筑材料，并非黄荣钦主张的借贷关系。该录音可以证明江伟棋与黄婷婷及黄荣钦未存在民间借贷关系。黄婷婷于2018年8月28日向一审法院起诉江伟棋还款，一审法院判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力，现又以黄荣钦来起诉借款，显然与录音的陈述相矛盾。综上，江伟棋与黄婷婷及黄荣钦未存在民间借贷关系，一审法院违反法定程序，又存在认定事实错误，导致判决错误。 黄荣钦辩称，一审法院认定事实清楚。黄荣钦在一审中提供的汇款凭证可以证明黄荣钦通过黄荣钦的女儿黄婷婷账户向江伟棋交付了7万元；而从江伟棋与黄婷婷的通话录音内容可知，江伟棋认可该转账系其向黄荣钦借款，借款用途是用于购买建材。一审法院认定借贷关系成立并判令江伟棋偿还借款是正确的。江伟棋在上诉中辩称该转账系黄荣钦支付委托其办理手续的费用，却未能提供证据证明其主张，对江伟棋的上诉请求应不予支持。综上，江伟棋的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回江伟棋的上诉，维持原判。 黄荣钦向一审法院起诉请求:判决被告偿还原告借款70000元并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：被告于2015年12月26日、2016年1月11日分别向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 一审法院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的银行流水清单、电话录音、民事判决书，具有真实性，应予认定。银行流水清单及民事判决书相结合，可以证明黄婷婷接受本案原告的指示后通过自己的银行账户向被告转账70000元的事实。从黄婷婷与江伟棋的电话录音的内容“……黄：你那个，之前你找我爸借钱……江：等我回去再说……黄：不是，我现在不是说这些。我现在想说那七万块，你什么时候可以先还给我，因为那是用我的钱借给你的，我现在需要用钱江：你爸才清楚，等我回去我会跟他理清……江：我会和他算清楚，才可以还……”来看，被告对于黄婷婷所主张的讼争70000元是向原告所借的事实并不否认，且其在接收本案的起诉状副本及证据副本等诉讼材料后也未对此提出异议，应认定原告举证主张的借款事实成立，予以采纳。综上，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元并按年利率6%计付2019年1月2日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江伟棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣钦借款70000元，并按年利率6%计付2019年1月2日起至还款之日止的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江伟棋负担（限于判决生效后五日内缴交），原告黄荣钦预交的1550元予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，黄荣钦分别于2015年12月26日、2016年1月11日通过其女儿黄婷婷银行转账给江伟棋50000元、20000元，合计70000元，主张江伟棋向其两次借款70000元。江伟棋对其收到该70000元的事实没有异议，主张该款项是黄荣钦欲请江伟棋基建楼房而支付的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，黄荣钦提供其通过其女儿黄婷婷银行转账给江伟棋50000元、20000元，合计70000元，且江伟棋确认有收到该70000元，主张江伟棋向其借款70000元。江伟棋抗辩该转账款是黄荣钦欲请江伟棋基建楼房而支付的费用，应当对其主张提供证据证明，但江伟棋未能提供证据予以证明。一审中，黄荣钦提供的黄婷婷与江伟棋的电话录音内容体现黄婷婷向江伟棋催讨借款，而江伟棋只是说要与黄荣钦算清楚，并没有否认借贷关系，且未能证明该转账款是黄荣钦欲请江伟棋基建楼房而支付的费用。故江伟棋抗辩该转账款是黄荣钦欲请江伟棋基建楼房而支付的费用，缺乏证据，本院不予采纳。一审判决认定江伟棋与黄荣钦之间存在不定期无息借贷关系，并判决江伟棋应偿还黄荣钦借款70000元及相应的利息正确，应予维持。一审法院根据黄荣钦申请庭外和解三个月而相应的扣除审限，故一审审理没有超过法定审理期限。即使一审审理过程中存在超过审理期限等程序上的瑕疵，但也没有影响双方当事人的举证、质证权利，不属于严重违反法定程序的情形，江伟棋以一审审理超过审理期限为由主张应撤销原审判决、发回重审，缺乏依据，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，江伟棋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由江伟棋负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十月三十日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-