云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初462号原告高丽平，女，1963年2月11日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。委托代理人张恒嘉，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告高岳峰，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。委托代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2016年7月20日立案受理了原告高丽平诉被告高岳峰健康权纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒嘉、王世杰和被告高岳峰及其委托代理人朱志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高丽平诉称，我家与被告家系栋川镇马草地村左邻右舍。自2016年6月以来，被告因房屋相邻权及滴水问题与原告产生纠纷，被告夫妻二人遂前往我家中吵闹，并动手将我打倒在地。造成我身体多处软组织挫伤。事发后，我被急救车送往医院治疗，并卧床休息十余天。被告攻击行为已给我造成身体、经济及精神损伤，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院判令被告：一、赔偿原告经济损失8758.50元：1、医疗费2328.50元;2、住院伙食补助费10天×100元/天=1200元；3、误工费10天×93元/天=930元；4、营养费10天×60元/天=600元；5、护理费10天×120元/天=1200元；6、交通费500元；7、精神损失费2000元。二、判令被告向我进行书面赔礼道歉。三、本案诉讼费由被告承担。被告高岳峰辩称，我与原告系邻居，我户房屋在原告房屋南边。2016年5月，因原告家建房，提高房屋地基后，又在院子里垫土，将我家后墙埋了约70公分，造成我家后墙无法排水，墙体受潮。我要求她家降低垫高的地基，原告不同意。我向村委会反映，村委会与司法所到现场调解，要求原告户恢复原状，但事后原告又反悔。2016年5月31日吃过早饭后，我妻子敲开原告家的大门，我到原告家院子里，看到原告家没有恢复原状，反而将鸡圈等杂物堆放在我家墙下。我要求原告家移开，不要影响墙体。原告高丽平也过来与我们一起移鸡圈，后来我和妻子去移杂物，原告就不同意，跑来将我撕住，双方因此发生吵闹。6月2日下午20时许，我做活回来，原告之夫和儿子将我堵在路上，对我进行威胁，后被人劝开。6月3日7时30分许，我出门准备外出打工，原告跑到我家门口，将我撕住，一直撕到高家大桥，村邻多人来拉劝，才将原告的手剥开。6月4日原告女婿及家人邀约社会上的流氓冲到我家，将我和妻子及亲戚打伤。我认为，本案的发生完全是原告户为了自己的利益，垫高地基，侵犯我家的合法权益而引发。随后原告及家属又多次挑起事端将我打伤，过错在原告，原告应对她的经济损失承担主要责任。对于原告的经济损失范围，医疗费必须有医院证明印证。护理费要有医院证明，否则不符合赔偿。另外主张赔偿住院伙食补助费标准过高，只能按照20元/天计算。其他经济损失没有事实及法律依据，不能成立。原告高丽平针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：姚安县人民医院诊断证明书、出院证、住院费清单、DR检查报告单、CT检查报告单、出院小结各一份，住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据4张。欲证明原告高丽平受伤后的诊断治疗及支出治疗费情况的事实。经质证，被告方认为，对原告提交的诊断证明书、出院证、住院费清单、DR检查报告单、CT检查报告单、出院小结等证据的“三性”无异议。但住院期间没有需要专人护理和加强营养的证明。6月3日的门诊医疗费单据姓名与原告不符，并且有涂改痕迹。6月1日的门诊医疗费无病历，不知道是治疗何种疾病。所以其中的3张门诊医疗费发票不认可。本院当庭出示了依原告高丽平申请向姚安县公安局栋川派出所调取的对高丽平、高岳峰和村民小组长高祥及高丽平之子尹卫东的询问笔录各一份。经质证，原告委托代理人认为调查材料基本属实，但被告高岳峰陈述未打人不符合实际。高岳峰将原告打伤，众村民有目共睹，同时原告被打伤后，是从村里被120拉走的。被告方认为高丽平说的不符合事实，高岳峰和高祥说的是事实。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。栋川派出所对村民小组长高祥的调查材料，证据来源合法，原、被告均无异议，所以本院予以采信。虽然原、被告互相不认可对方在派出所询问时的陈述，并且在时间上不一致。但在关键细节上的陈述与高祥的证实是基本一致：“高丽平陈述的主要内容是5月30日中午高岳峰来我家院子里，我不允许他敲我家的院子，我去拦着，高岳峰妻子就把我抱着，高岳峰拖我的脚连续拖了三次。6月2日早我和高岳峰又发生吵架，然后高岳峰就先打着我胸口两拳，我就把他撕着不放。被告高岳峰陈述的主要内容是5月31日中午我和媳妇到原告家问滴水的事，我说她家不能把地板垫高和浇灌成水泥地板，高丽平就和我争吵起来，说有本事就去敲掉嘛，我就用铁棍敲了几下，高丽平就坐在那儿堵着，我就将她的脚移开，这样反复整了三次。6月3日早7点半左右，我出门要去干活，高丽平就来把我衣领撕着，一直撕扯了半个多小时，才被人劝开。高祥证实的情况是5月30日早饭后1点左右，高丽平来找我反映说高岳峰去她家闹事，要敲墙角处的地板。我当时要忙着做活，叫她们不要闹，忙完我去处理。过了十多分钟就听到高丽平家有人吵着，我就赶紧去看。看见高丽平在坎子处坐着，而高岳峰拿着小锤和铁棍要去敲地板，高岳峰媳妇也在旁边劝着，高岳峰去将高丽平的脚挪开。后来我劝着就高岳峰家两个就回家了。6月2日早8点左右，我要出门干活，在村口商店外路边，高丽平把高岳峰衣领揪着在骂，好多人劝也没劝开，我上去劝了好大一阵才劝开”。所以对原、被告的询问笔录，本院予以认定。被告方认为6月3日的门诊医疗费单据姓名与原告不符，并且有涂改痕迹，不认可。经本院审查，原告身份证上姓名为“高丽平”，其中有1张6月3日的门诊医疗费单据姓名也是高丽平，但其余住院相关材料上姓名均为“高丽萍”，原告在派出所询问笔录上签名也是高丽萍，所以本院认定本案中是属于同一人（即原告）。因原告6月1日的2张门诊治疗费没有相应病历记载，不能证明是治疗与此次伤害有关的疾病，故对其门诊医疗费收据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村民小组村民，两户房屋相邻，双方为相邻问题产生矛盾。2016年5月30日中午13时许，被告高岳峰夫妇敲开原告家大门。在原告家院内，高岳峰与高丽平因相邻问题再次发生争吵。高岳峰拿着小锤和铁棍要去敲原告家的地板，高丽平坐在地板上阻止高岳峰，高岳峰先后三次将高丽平的脚挪开。后在高岳峰的妻子和村民小组长高祥的劝阻下，双方停止吵闹。同年6月2日上午7时30分许，原告高丽平与被告高岳峰再次发生吵闹，在吵闹过程中，高丽平将高岳峰的衣服揪着不放，后经村民和小组劝开。次日（即6月3日）原告高丽平到姚安县人民医院诊断治疗，其伤诊断为多处软组织挫伤。住院治疗10天，用去住院医疗费1542.20元，门诊医疗费587.60元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告高丽平与被告高岳峰因两户相邻问题发生吵闹。虽然原告主张自己的伤是被告高岳峰打伤的，被告高岳峰否认打伤原告高丽平，并且也没有证人证实高岳峰打着高丽平。但原告高丽平与被告高岳峰在先后两次吵闹中均发生了身体接触，这是原、被告均认可的事实，事后高丽平到医院诊断为身体多处组织挫伤。所以本院认定原告高丽平的伤是在与被告发生吵闹过程中导致的。由于两户的相邻纠纷已经镇、村调解，被告高岳峰不通过合法正当的途径解决纠纷。而以原告户不执行调处意见为由，就擅自到原告家要求搬杂物、撬地板，从而导致矛盾激化，引起双方吵闹。所以被告高岳峰应对原告高丽平受伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于原告高丽平在纠纷中也存在辱骂和撕扯被告高岳峰的行为，自身有一定过错，所以应减轻被告高岳峰的民事赔偿责任。原告高丽平的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定本院予以认定的为：1、医疗费2129.80元，2、误工费10天×93元/天=930元；3、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；合计：3359.80元。原告高丽平的门诊医疗费中，除入院当天的检查治疗费以外，对没有相应的病历记载的其余门诊医疗费，本院不予支持。主张赔偿住院伙食补助费的标准过高，本院结合司法实践及本地生活水平作合理确定。原告主张赔偿护理费和营养费，未提供医疗机构相应的证明，故不予支持。主张赔偿交通费，未提交相应证据，主张赔偿精神损失费，因原告也有过错，所以本院不予支持。因在此次纠纷中，原、被告双方均有过错，一方单独要求对方给予赔礼道歉的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告高岳峰在判决生效后二十日内赔偿原告高丽平经济损失2688元，其余经济损失由原告高丽平承担。二、驳回原告高丽平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高丽平承担10元，被告高岳峰承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一六年九月一日书记员  周晓艳