wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13554号原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告尚光容，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市武隆县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告尚光容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告尚光容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，尚光容在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡。尚光容开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计117833.28元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、尚光容立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金84732.32元、利息15036.45元、滞纳金16064.51元、年费2000元，合计117833.28元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金84732.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由尚光容承担。被告尚光容未答辩。经审理查明，2012年4月6日，尚光容向中信银行重庆分行提交了《中信白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有尚光容亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向尚光容核发了信用卡。自2012年5月起，尚光容通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，尚光容尚欠透支的本金84732.32元、利息15036.45元、滞纳金16064.51元、年费2000元。上述事实，有尚光容填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告尚光容签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告尚光容办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求尚光容归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。尚光容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚光容在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金84732.32元、利息15036.45元、滞纳金16064.51元、年费2000元，合计117833.28元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金84732.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告尚光容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，本院减半收取1328元，由被告尚光容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年九月二十七日书记员  袁 燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3748号之二原告：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人赵栋，该公司董事长。被告：山东超宇化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人崔长清，该公司总经理。被告：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人魏星军，该公司总经理。被告：广饶坤宇加油站（普通合伙），住所地：广饶县广饶镇后安德村、潍高路北侧。执行事务合伙人李强，该公司经理。被告：崔长清，男，1971年1月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：冯志芳，女，1970年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：纪伟龙，男，1988年7月3日出生，汉族，现住广饶县。被告：吕涛涛，男，1984年10月5日出生，汉族，现住广饶县。被告：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：李强，男，1985年1月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司诉被告山东超宇化工有限公司、山东星洋工贸有限公司、广饶坤宇加油站、崔长清、冯志芳、纪伟龙、吕涛涛、魏星军、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4000000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告广饶县金岭小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东超宇化工有限公司在山东广饶农村商业银行兵圣路分理处的存款4000000元（账号：90×××81），冻结期限为12个月。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年九月二十七日书记员  何 珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3606号申请执行人汪文泰，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人汪文龙，男，1968年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人汪文泰与被执行人汪文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4379号申请执行人：杨理，男，1979年5月4日出生，住湖南省绥宁县。被执行人：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*栋*楼部部分及*楼。组织机构代码为07023215-7。法定代表人：钟卓利。申请执行人杨理与被执行人东莞市英菲力电子有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2015）东二法民一初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金280000元，并需承担案件受理费5500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款23500元（评估价为10500元），另外，本院扣划被执行人到期债权余额115730元，两款合共139230元，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅分得诉讼费5500元。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿5500元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终字164号上诉人（原审原告）：东莞市利信泰实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇板湖村板湖东街6号一楼，营业执照注册号：441900001477738。法定代表人：陈祖狄，该公司总经理。委托代理人：黄彩婷，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省化州市，该公司工作人员。委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：刘国政，该局工作人员。委托代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地：广东省广州市越秀区教育路88号，组织机构代码证号：55361246-1。法定代表人：黄汉标，该厅厅长。委托代理人：魏小兵，该厅工作人员。原审第三人：李芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省洋县磨子桥镇磨子桥村*组，公民身份号码：6123231968********，系李保林的妻子。原审第三人：李丹，女，1992年9月21日出生，汉族，住陕西省洋县，系李保林的女儿。委托代理人：李芳，身份情况同上。上诉人东莞市利信泰实业有限公司因与被上诉人东莞市社会保障局、广东省人力资源和社会保障厅及原审第三人李丹、李芳社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市利信泰实业有限公司与原审第三人李丹、李芳达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市利信泰实业有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市利信泰实业有限公司负担。上诉人东莞市利信泰实业有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙立凡审 判 员  张志强代理审判员  叶俏珠二〇一六年九月七日书 记 员  李柱豪第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3877号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：周小红。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月九日书 记 员  陈 珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3301号原告：港闸区琦丽尔电器经营部，住所地港闸区濠西路266号百安谊家大厦1010室。经营者：王军华，个体工商户。委托诉讼代理人：薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通中冠装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦A座0401室。法定代表人：蔡兴涛，总经理。原告港闸区琦丽尔电器经营部（以下简称琦丽尔经营部）与被告南通中冠装饰工程有限公司(以下简称中冠公司)合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦丽尔经营部的特别授权委托诉讼代理人薛姝君到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琦丽尔经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告加盟费10000元。事实与理由：原、被告系战略合作关系，2014年7月15日双方签订《2014年主材战略合作协议》，协议约定：原告缴纳被告战略合作加盟费2万元，被告确保在协议期限内推荐购买原告三星家用中央空调全变频多联机组达到三十套以上，如达不到该产值则按比例退还加盟费；被告连续90天未在原告处发生购货行为，原告有权单方解除本协议，并退还原告相应加盟费。2014年7月23日，原告向被告缴纳了2万元加盟费后，被告在协议期间却从未履行过购货义务，故原告有权解除双方协议并要求被告退还加盟费。经原告催要，被告仅退还1万元，仍有1万元至今未予退还。被告中冠公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月15日，原、被告订立《2014年主材战略合作协议》，双方本着平等自愿、互惠互利、共同发展的原则，就推荐购买原告方三星中央空调服务达成该协议。协议约定：原告缴纳被告战略合作加盟费2万元，被告确保在协议期限内推荐购买原告三星家用中央空调全变频多联机组达到三十套以上，如达不到该产值则按比例退还加盟费；在协议有效期间内，经双方协商一致同意，可以解除本协议，并结清所有费用；协议任何一方违约，守约方有权单方解除本协议，并结清所有费用；被告连续90天未在原告处发生购货行为，原告有权单方解除本协议，并退还原告相应加盟费；本协议有效期自2014年7月1日至2015年12月31日。上述合作协议订立后，原告于2014年7月26日向被告支付2万元加盟费。2015年5月31日，被告退还原告1万元。2016年3月10日，原告委托律师向被告发出律师函，律师函中表示：被告与原告签订协议并收取加盟费，在协议有效期内并未发生过任何购货行为，原告有权单方解除协议，被告应退还加盟费，但被告未全部退还，被告的行为已违反双方协议约定。希望被告接到上述函件后尽快与原告委托律师联系，妥善处理上述事务。上述事实，有原告提供的2014年主材战略合作协议、江苏银行个人电子转账凭证、被告出具的收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师函及EMS回单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《2014年主材战略合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利并履行义务。上述协议订立后，原告按约履行了自己的义务，已向被告支付了加盟费2万元，被告应按约定在90天内在原告处有购货行为，在协议期限内推荐购买原告三星家用中央空调全变频多联机组达到三十套以上。被告未按约定履行上述义务，已经构成违约，原告可按协议约定要求被告退还加盟费2万元。被告已退还原告1万元，原告现要求被告退还剩余1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通中冠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告港闸区琦丽尔电器经营部加盟费人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通中冠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  叶菁二〇一六年九月九日书记员  陈颖
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初320号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人单某甲。被告人单某甲曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币二千元。被告人单某甲因危险驾驶一案，于2016年6月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人单某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月5日20时许，被告人单某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏JVIT5**号小型普通客车从盐城市大丰区康平路小天鹅饭店门前停车场向西进入康平路时，与沿康平路由南向北张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤及两车部分损坏。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送单某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，单某甲负此事故的全部责任。被告人单某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书等书证；证人单某乙、施某的证言；被害人张某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人单某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年九月九日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5553号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：孙桂如。委托诉讼代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：上海华汽客运有限公司，住所地上海市祥德路96弄40号。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路360号陆家嘴投资大厦10楼A单元。原告ＸＸ与被告孙桂如、中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人殷炳荣，被告孙桂如的委托诉讼代理人钱炳华到庭参加了诉讼，被告上海华汽客运有限公司、大地财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费206175.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日10时35分许，被告孙桂如驾驶沪B×××××大型普通客车由东向西行驶至344国道兴化市林湖工业园路口时，与沿344国道由西向东左转弯向北张美堂驾驶后载ＸＸ的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张美堂、ＸＸ受伤。经兴化市交警大队认定，孙桂如、张美堂负本起事故的同等责任，ＸＸ负自身头部受伤的次要责任。经了解，被告在被告大地财险公司投保了交强险和商业险。被告孙桂如辩称：对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，挂靠在被告上海华汽客运有限公司，在大地财险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告在兴化市人民医院的医疗费232570元，预付给原告现金125000元，通过交警大队支付给原告25000元，请求在本案在一并处理。被告上海华汽客运有限公司未答辩。被告大地财险公司未答辩。庭审中，原告对被告孙桂如垫付的医疗费232570元及预付的150000元均无异议，但要求150000元预付款在原告定残后，在原告的后期损失中处理。经本院审查，原告的医疗费合计678514.81元。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均未提出异议，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。被告大地财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分，因原告负自身头部受伤的次要责任，故按责由被告孙桂如赔偿（678514.81-10000）元×90%×50%=300832元，因涉案车辆在被告大地财险公司投保了100万元不计免赔商业险，故由被告大地财险公司赔偿。被告孙桂如垫付的232570元由原告依法返还。被告孙桂如预付的150000元在原告的后期损失中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ先期医疗费计310832元。其中给付原告ＸＸ78262元，返还被告孙桂如232570元。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2981元，被告孙桂如负担1000元，被告大地财险公司负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5962元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月九日见习书记员  夏誉函
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初1507号原告李彦德。委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告贾云雷。原告李彦德诉被告贾云雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李彦德及其委托代理人张继文、被告贾云雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦德诉称，本人与被告贾云雷存在劳务关系，在劳动期间被货物砸伤，要求被告赔偿医疗费等相关损失。被告贾云雷辩称，原告是田银坡安排我找来干活的，且事故发生时是司机张宝华倒车因操作失误将原告砸伤。故，原告起诉其缺乏事实和理由依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月19日，案外人田银坡要求被告贾云雷召集数名人员为其装卸货物，次日，贾云雷到铜牛劳务市场召集李彦德及另外两名人员到高铁站北新二院工地工作，约定每天100元。同日，在装车过程中，因驾驶员张宝华在倒车过程中操作失误，刹车时采取措施不当，导致货物滑落将李彦德砸伤，后李彦德被送往医院救治。住院期间，李彦德自行支付医疗费1781.6元，贾云雷支付医疗费5000元（约数）。驾驶员张宝华将9800元交付贾云雷支付李彦德医疗费及护理费，贾云雷支付5000元为李彦德治疗，支付4800元用于聘请护工护理李彦德。上述事实，由原告提交的门诊病历、接处警工作登记表、病案材料、大庙派出所接处警工作登记表，被告提交的徐州矿务集团第一医院预交款收据、收条、徐州矿务集团第一医院门诊收费票据及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有举证证明的义务，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，依法承担举证不能的法律后果。原告主张与被告存在劳务纠纷，但无证据证明贾云雷系雇主，或双方存在劳务关系，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李彦德对被告贾云雷的起诉。案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一六年九月六日书记员  董榆川
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执961号申请执行人钱福莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人黄青淼，男，1970年1月13日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人钱福莲与被执行人黄青淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6425号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第6425号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月九日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保679号申请人郑俊杰，男，1968年11月5日出生，汉族。被申请人王彦东，男，1968年9月27日出生，蒙古族。申请人郑俊杰因与被申请人王彦东民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王彦东坐落于本市某小区予以查封。保全金额为160000元。担保人张金岚自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人郑俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王彦东坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年九月二十六日书记员 李      晓      明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8237号原告:兰涛，女，汉族，1940年10月20日出生。委托代理人：赵玥，系辽宁华建律师事务所律师。被告：刘世界，男，1978年5月1日出生。被告：黄宏艳，女，1982年7月20日出生。原告兰涛诉被告刘世界、黄宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰涛委托代理人赵玥到庭参加了诉讼。被告刘世界、黄宏艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘世界于2014年5月18日向原告借款人民币10万元，并出具欠条1份。欠条载明：“被告向原告借款人民币10万元，6个月归还，另付利息2分，并将位于于洪区汪河路35号1-13-8阳光100国际新城的房屋买卖合同押给原告。”借款后原告多次催要借款未果，故诉讼来院，要求判令二被告偿还借款及利息并承担诉讼费。被告刘世界未答辩。被告黄宏艳未答辩。经审理查明，2014年5月18日被告刘世界为原告出具欠条1份，欠条表述为：“今借兰涛人民币拾万元整，特把阳光一百购房合同押在兰涛处，在六个月内归还，另付利2分。”2014年5月19日原告委托其爱人王树贵经被告刘世界指示通过中信银行沈阳分行营业部转款给尹桂云1000**元。另查明，被告刘世界向原告借款同时将其所有的位于于洪区汪河路35号1-13-8阳光100国际新城的房屋买卖合同交付给原告作为借款抵押。上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有欠条、房屋买卖合同、中信银行电汇凭证，经庭审审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以认定。二被告系夫妻关系对债务有共同偿还的义务。被告刘世界在欠条中已明确认可借款利息为月息2%，符合法律规定，原告要求二被告偿还借款并按约定支付利息证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告刘世界、黄宏艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告兰涛借款本金人民币10万元；二、被告刘世界、黄宏艳自2014年5月19日起，按年利率24%支付原告兰涛借款10万元的利息至欠款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1320元，由被告刘世界、黄宏艳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初83号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人闫某某，男，1973年11月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省清原满族自治县南山城镇，现住辽宁省清原满族自治县大苏河乡大苏河村。2015年8月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局依法拘留，同年8月26日被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人闫某某犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大��王石出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，2015年8月20日上午，被告人闫某某在清原满族自治县大苏河乡大苏河村对面沟，盗伐国营大苏河林场天然林柞树7株。经鉴定，被盗伐的天然林核立木材积3.0072立方米。被告人闫某某于2015年8月20日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，作案工具油锯一台，证人吴某某、王某某、孙某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人闫某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪。提请本院对被告人闫某某依法惩处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人闫某某因要购买邻居家的铡草机，于2015年8月20日早上8点左右，伙同孙某某（聋哑人）来到大苏河乡大苏河村对面沟沟里（瞭望塔下）天然林区盗伐林木。被告人闫某某牵着骡子，孙某某拿着油锯，二人上山。由孙某某负责放树、造材，被告人闫某某负责牵着骡子往山下捞。二人在伐树时被在对面山上巡视的大苏河林场林区护林员发现，并向大苏河林场报告，被告人闫某某和孙某某被带回林场保卫股。被告人闫某某盗伐国营大苏河林场天然林柞树7株。经鉴定，被盗伐的天然林蓄积3.0072立方米。2015年8月20日，被告人闫某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人闫某某到案经过的情况。2、证人孙某某的证言，证实其用油锯砍树，造材，被告人闫某某牵马捞木材，二人盗伐大苏河林场林木的事实。3、证人吴某某、王某某、穆某某、井某某为大苏河林场工作人员，其证言证实被告人闫某某盗伐林木被发现及被抓获的情况。4、前科查询表、村委会证明，证实被告人闫某某案发前无犯罪记录及日常表现。5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场方位情况及相关概貌的��体情况。6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被盗伐的林木和作案工具油锯的扣押情况及被盗伐林木由清原满族自治县森林公安局发还国营大苏河林场的事实情况。7、鉴定意见书，证实该盗伐林木的数量为7株，核立木材积为3.0072立方米。8、被告人闫某某的供述和辩解，证明2015年8月20日上午，其在清原满族自治县大苏河乡大苏河村对面沟，盗伐国营大苏河林场天然林柞树的事实。9、清原满族自治县司法局关于闫某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明，社区矫正评估机构认为闫某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。本院认为，被告人闫某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处。被告人闫某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁 超代理审判员  张俊鹏人民陪审员  王 博二〇一六年九月八日书 记 员  程 呈
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1385号之一申请执行人：宋萍。被执行人：蒋华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1385号之一裁定书，于2016年09月19日向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华在交通银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���于光二〇一六年九月十九日书记员 李   媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权���封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7851号原告米勇，农民。委托代理人米生林。被告刘鹏飞，个体户。被告刘翻身，个体户。原告米勇与被告刘鹏飞、刘翻身民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告米勇的委托代理人米生林，被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘翻身经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米勇诉称：2013年5月1日，被告刘鹏飞由于资金周转困难，故向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告刘翻身以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告刘鹏飞将利息清偿至2015年2月15日，对下余的借款本金及利息分文未付，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从2015年2月15日起至款项付清之日止以月利率2%计算所产生的利息（截止至起诉之日利息为13600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告米勇向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告40000元以及双方约定月利率为2.5%的事实，且该笔借款由刘翻身担保的事实，二被告应该连带向原告清偿所欠本息。被告刘鹏飞辩称：欠款原告40000元是事实，被告给原告清偿了5000元利息未扣除。被告刘鹏飞未向法庭提供证据材料。被告刘翻身均既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，被告对该欠条的真实性和证明目的均无异议，刘翻身为该笔借款担保也是事实，被告给原告清偿了5000元利息，但是原告没有扣除。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告均无异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告的证明目的，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月1日，被告刘鹏飞由于资金周转困难，故向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2.5%。被告刘翻身以保人的身份在借条上签字，对上述债务承担保证责任。借款形成后，被告刘鹏飞将利息清偿至2015年2月15日，对下余的借款本金及利息在未支付，为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告米勇与被告刘鹏飞之间形成的借款关系和与被告刘翻身形成的保证关系，系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效的法律民事行为。原告按照约定向被告刘鹏飞提供借款40000元，被告刘鹏飞理应承担向原告米勇偿还贷款本金及利息的义务。被告辩称给原告清偿了5000元利息，原告在诉讼请求中未扣除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供证据证明抗辩事实的成立，故被告的抗辩理由本院不予采纳。本案中，原告米勇主张由被告刘鹏飞偿还原告借款40000元及以月利率2%计算的利息的请求。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求，符合法律规定，依法予以支持；原告主张由被告刘翻身对借款本金及利息承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任，亦未约定借款期限及保证期间，原告现主张权利在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告该项主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘鹏飞偿还原告米勇借款本金人民币40000元及利息（从2015年2月15日之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息）。被告刘翻身对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告刘鹏飞、刘翻身共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一六年九月九日书记员  雷梦娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19191���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉双。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,443.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,443.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民监字第00087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚林，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四妹，女，1990年6月17日生，汉族，住江西省莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金步祥，男，1951年9月8日生，汉族，住张家港市。再审申请人陈尚林、刘四妹因与被申请人金步祥民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年6月8日作出的（2015）苏中民终字第01556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。陈尚林、刘四妹申请再审称，一、原判决认定的事实有严重差错。其与被申请人经济交往的全部事实是：2012年9月12日签订租房协议，入住时即交房租45000元，第二年也是提前交清房租45000元。开始双方商洽合资购买车床办厂，不久被申请人叫申请人单方办厂。2012年9月23日申请人向被申请人借款195000元。2012年12月，申请人向被申请人借款150000元，合借345000元。几天后被申请人说要拼满整数，申请人归还45000元，实际借款为300000元。每年的高利息都按期归还，2013年以现金转帐方式归还150000元，至今结欠被申请人150000元，所谓欠399800元根本不是事实。扣除被申请人电费30000元、钢材款30000元，实际结欠90000元；二、原判决适用法律不当，矛盾之处无法解释。1、庭审时申请人强烈要求被申请人出示2012年借款时的原始借条，但因该借条与出示的借据有矛盾而被被申请人藏匿，既未出示又未质证。2、被申请人多次设套请人写好“现成”借条、还款承诺叫申请人签字，并多次欺骗说“这个借条只是一个形式，到时候还钱的时候将150000元扣掉，余款归还后该借条就不生效了”。受此欺骗申请人才签字的。特别是2014年9月30日被申请人聘请10多名讨债人气势汹汹相胁迫讨债，都可以看出被申请人用的欺诈和胁迫的手段，使申请人所签的字，该事实有民警在场录像。3、被申请人请人写成的“现成”借条借据错字连篇，既不扣除已还款，还捏造事实。例如被申请人知道申请人只有四台车床，硬是写有六台车床。4、2014年9月30日被申请人在厂门口当面向警察承认2013年收到申请人还款150000元，后改口说这150000元是房租和利息。根据双方《租房协议》规定签订之日起一次性交清当年的租金的。怎么可能2012年房租到2013年合并交清呢？5、被申请人说收到的150000元是估算的，房租和利息只有130000元，被申请人竟然说收到150000元（多收20000元），这种搪塞之词有悖常理无法自圆其说。更离奇的被申请人所说40000元利息又是哪笔帐的利息？这些情节，法庭都未交代清楚。6、为什么2014年9月24日最后一张字据上没有实际欠款数字呢？7、申请人与被申请人最初是由于电费及钢材款造成纠纷的，后又设法讹人把实际欠款150000元提升至虚假的399800元。现提交电费清单30000元，应予结算归还。8、被申请人向申请人要款自由随意，申请人在发工资时，被申请人拿了一捆10000元就走，根本不写收据什么的，此事好多职工都看见的。另外，被申请人拿申请人钢材30060元，现提交钢材照片，应予结算归还。9、2013年申请人以现金、转帐形式归还被申请人150000元，现提交新的证据《银行对帐单》，原判根本没有到银行查清双方资金的往来，仅凭虚假欠据认定事实，又未彻查事实真相，澄清虚假表样，造成错判。请求撤销原判，重新作出公正判决。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。金步祥主张陈尚林欠其借款未还，为此提供了陈尚林出具的2013年9月23日及2013年12月5日的借条、以及陈尚林出具的2014年9月24日还款保证书及2014年10月19日的还款计划承诺书。2013年12月5日借条本息计173400元，2013年12月5日的借条本息计226000元，合计陈尚林结欠金步祥借款本息399400元。陈尚林、刘四妹主张已分别归还45000元和150000元，合计195000元借款。因陈尚林与金步祥另有租赁合同关系，金步祥对陈尚林涉案借款的还款情况及租金交付情况作出了具体说明，并对陈尚林转账款项作出了合理解释。陈尚林、刘四妹认为金步祥在公安机关的视频资料中承认收到150000元，但视频资料显示金步祥仅称是支付的房租和利息，并未承认是陈尚林归还的借款，金步祥在视频资料中的陈述与在一、二审中的陈述并不矛盾。陈尚林、刘四妹提出应扣除电费30000元、及金步祥拿走的钢材计价款30000元，其中电费系租赁合同中承租人应分担的费用，与借款关系无关，其所称金步祥拿走的钢材计价款30000元，未提供证据加以证实。此外，陈尚林于2014年10月19日向金步祥出具还款计划承诺书，再次通过书面形式确认结欠金额为399800元。虽陈尚林认为系受胁迫出具，但未能提供相关证据予以证实。因此原审判决认定陈尚林结欠金步祥借款399400未还事实清楚、证据充分。陈尚林、刘四妹认为已还及可抵扣款项应为309400元，实际结欠金步祥90000元的主张，证据不足，不予采纳。陈尚林的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，陈尚林、刘四妹应共同归还。综上，原判在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚林、刘四妹的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一六年九月六日书 记 员  胡雪萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5584号原告:罗杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：蒋灿兵，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗杰与被告蒋灿兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告蒋灿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元；2、被告支付原告利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年12月30日起计算至借款还清时止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2013年12月30日，被告在原告处借到现金200000元，约定月息5%。2015年3月3日，被告又在原告处借到现金200000元。上述借款经原告多次催促被告还本付息未果，特诉讼来院。被告蒋灿兵未作答辩。原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条2张、通话录音光盘1张（时间：2015年8月4日；通话人：原告罗杰及妻子丁世毅、被告蒋灿兵），拟证明被告两次向原告借款共计400000元；2、《世豪大厦商品房认购协议书》及购房款收据2张，拟证明原告具备提供大额现金的经济能力。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告蒋灿兵向原告罗杰借款200000元，并出具借条1张，载明：“今借到罗杰现金贰拾万元（200000.00元）。月支付利息1万元，蒋灿兵以江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1-12-4号做抵押，如未还造成诉讼由蒋灿兵负责。”2015年3月3日，被告又向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：“今蒋灿兵借到罗杰现金20万整（贰拾万整）。”上述两笔借款共计400000元,被告蒋灿兵借款后未还本付息，至今尚欠原告借款400000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋灿兵向原告罗杰两次借款共计400000元并出具借条2张，双方之间的民间借贷关系成立，除约定利息计算标准高于月利率2%部分外，其余内容受法律保护，双方均应按约履行合同义务。2张借条内容均载明“今借到罗杰现金”内容，罗杰亦提交相关证据证明其具有出借大额现金的能力，故本院认定原告已向被告履行了出借义务，被告未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告请求被告蒋灿兵归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2013年12月30日的借款200000元双方约定利息按月利率5%计算，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月3日的借款200000元，双方在借条上未约定利息，原告可主张被告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋灿兵于本判决生效后十日内归还原告罗杰借款400000元；二、被告蒋灿兵于本判决生效后十日内支付原告罗杰利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2013年12月30日起计算至该笔借款还清时止；以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计算至该笔借款还清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋灿兵负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳；申请费2520元，由被告蒋灿兵负担，此款原告已预交，限被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯俊二〇一六年九月二十六日书记员  夏雪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2874号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈章记，男，1982年10月3日出生，住鄄城县。被告：马海英，女，1980年4月26日出生，住鄄城县。被告：康东升，男，1973年9月28日出生，住鄄城县。被告：陈圣云，男，1971年3月3日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈章记、马海英、康东升、陈圣云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山���鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执252号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该社职工，住德阳市。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，大学文化，该社职工，住中江县。被执行人：胡声界，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：袁静，女，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。被执行人：胡声冬，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：陈行翠，女，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社，依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3016号民事判书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人胡声界、袁静、胡声冬、陈行翠偿还借款60000元及利息和垫付诉讼费650元。执行中，被执行人胡声界于2016年4月偿还了借款本金7200元。本院在执行中依法扣划了被执行人胡声冬的存款4100元、扣划被执行人袁静存款12000元，扣除被执行人应承担的诉讼费650元、执行费810元，申请执行人实际实现债权本金21840元。2016年9月2日本院依法对被执行人胡声界所有的川FAZ0**号小型汽车予以查封，因该车下落不明，不具备处置条件。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3016号民事判决书第一项、第二项尚未履行部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年九月九日书 记 员  李云娟
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1626号罪犯张明发，男，汉族，1974年12月26日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2013年11月22日作出（2013）广刑初字第00151号刑事判决，以被告人张明发犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明发减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初375号原告陈雄飞,男，汉族，1970年7月15日生.委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被告延安昌新建筑有限公司,住所地延安市宝塔区市场沟34号楼。法定代表人刘科新，该公司经理。原告陈雄飞与被告延安昌新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陈雄飞诉称:1、判令被告立即支付拖欠原告货款170049.28元并支付至欠款全部清偿之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，原告与被告下属单位延安红化沟翠微花园红化四期工程项目部（二十一处）经理冯延军达成口头协议，由原告给其工地供应水泥空心砖和标砖。同年4月至6月，原告共计供给该工地空心砖115292块、标砖227344块，合计价值395049.28元。届至2015年6月，被告累计支付原告货款225000元，尚欠170049.28元至今未付。被告延安昌新建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同签订地，履行地，其公司住所地均在延安市宝塔区，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案中合同的签订地、履行地以及被告公司住所地均在延安市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告延安昌新建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 员  卞金萍人民陪审员  崔 蕾人民陪审员  王志民二〇一六年九月十三日书 记 员  王 续
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执283号申请人王新梅，身份证号15292119711202****，女，汉族，1971年12月2日出生，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住阿拉善左旗。被执行人杨付军，身份证号13098419730913****，女，汉族，1973年9月13日出生，户籍地河北省河间市。申请人王新梅申请执行杨付军农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出（2015）阿左民一敖初字第1032号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨付军下落不明，暂无法找到，又财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阿左民一敖初字第1032号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 成人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  王军己二〇一六年九月十日书 记 员  王婷婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初478号之一本院于2016年8月26日对原告钟某与被告潘某甲、潘某乙、王某、潘某丙法定继承纠纷一案做出的（2016）兵0201民初478号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵0201民初478号民事裁定书中“案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已交纳），由原告钟某负担。”补正为“案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已交纳），由原告钟某负担。”代理审判员  张丽丽二〇一六年九月九日书 记 员  陶欢欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5488号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：程晋功，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告程晋功物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4473号上诉人（一审起诉人）：徐州泽盛餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市民主北路68号。法定代表人：朱桂锋，该公司董事长。委托代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人徐州泽盛餐饮企业管理有限公司（以下简称泽盛公司）因案外人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泽盛公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院受理案件。事实和理由：原告泽盛公司诉被告徐州圣博宏康创意服务有限公司（以下简称圣博宏康公司）、第三人徐州泽成置业有限公司（以下简称泽成公司）执行异议之诉一案于2015年7月1日立案，同年8月12日第一次开庭审理。简易程序转为普通程序后，于2016年1月25日第二次开庭审理，庭审程序已全部走完。可是在2016年2月22日上午，原告代理人王优接到法官打的电话，被告知当天上午9：30开庭。经落实，代理人王优在开庭前一天下午15：40接到邮政人员电话通知，得知有原告公司的一封信件，原告不知道是开庭传票。开庭当天下午，原告才让人过去取信件。次日，法官制作（2015）鼓民初字第1872号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告是在开庭当日下午才拿到传票，并不属于无正当理由拒不到庭。法庭未经核实原告未到庭原因就径自裁定按撤诉处理，明显是滥用职权，变相剥夺了原告的诉权。请求上级法院依法查明事实，给上诉人一个重新主张权利的机会。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从一审卷宗材料看，一审法院在执行圣博宏康公司与泽成公司租赁合同纠纷一案中，作出（2014）鼓执字第01203号民事裁定，对泽成公司在徐州市民主北路68号3号楼办公场所及其内部动产予以查封。泽盛公司以被查封的财产属于其所有为由，提出执行异议。后，一审法院作出（2015）鼓执异字第9号民事裁定，驳回泽盛公司提出的异议。泽盛公司不服该裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。2016年2月23日，一审法院以原告泽盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，作出（2015）鼓民初字第1872号民事裁定，对该案按原告泽盛公司自动撤诉处理。至此，一审法院作出的（2015）鼓民初字第1872号民事裁定和（2015）鼓执异字第9号民事裁定均为生效裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案具体情况而言，泽盛公司在一审法院作出的（2015）鼓民初字第1872号民事裁定生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故构成重复起诉。一审法院裁定不予受理，符合上述司法解释的规定。如果泽盛公司有证据证明一审法院对其前诉按照自动撤诉处理确有错误，可以在法定期限内申请再审。综上，泽盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年九月十三日书记员 彭 璐
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01216号原告湖北中通融智商贸有限公司,住所地：襄阳市襄城区欧庙镇潼口村。法定代表人寇向丽，公司执行董事。委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告徐明跃，男，汉族，1966年8月12日出生，住所地：襄阳市襄州区，委托代理人刘云飞，湖北襄阳长宏法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告湖北中通融智商贸有限公司诉被告徐明跃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文波、被告徐明跃的委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，原、被告达成车辆融资租赁协议，被告承租原告大型货车及挂车（车辆号牌为：鄂Ｆ×××××、含挂车）从事货运经营活动，约定按月向原告缴纳购车款及各项管理费用，截止2015年10月31日止，被告拖欠原告所交购车款及利息340431.60元、服务管理费65000元、加油费用4200元，共欠409631.60元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行偿还义务。故诉至人民法院，请求判令：1.解除融资租赁合同，要求返还承租车辆（车辆号牌为：鄂Ｆ×××××、含挂车），车辆价值金额300000元；2.被告偿还原告所交购车款及利息340431.60元、服务管理费65000元、加油费用4200元，截止2015年10月31日止，共欠409631.60元（后明确为372969.10元）；3.诉讼费由被告负担：被告辩称：1.同意解除合同；2.车辆被扣，原告控制车辆，被告不能返还；3.原告主张费用应有证据，本案不是融资租赁合同，被告只是承租方且已支付至2014年7月8日，计18个月管理费，2015年8月10日车辆被扣致使无法运营，只认可欠款30000元，其他费用不认可。经审理查明：2013年1月8日，襄阳中通融智煤炭有限公司作为甲方与作为乙方的徐明跃签订了一份《襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同》内容为：随着公司货运量的不断增大，甲方在原有车辆运力不足的情况下决定增加货运车辆，为了便于管理，公司决定向购车人（乙方）借款5万元（一部车），扶助乙方减轻购车资金不足的压力，在此次合作中双方就此达成以下条款。1.每部车由甲方统一以团购的方式集体购买，首付款每部车甲方垫资5万元，余款由乙方出资（含剩余首付、保险、上牌等费用）。2.每月车辆分期费、保险费等费用由甲方统一代交代扣（以上款项由甲方从乙方运输所得中扣除）。3.乙方在承运过程中所发生的意外交通事故责任和由此产生的一切费用均由乙方无条件全部承担（含人工工资、加油、机械磨损、交通事故等所有跟运输车辆有关的事故责任和费用开支）。4.甲方垫付给乙方5万元由乙方两年内分24期每期5千元上交给甲方（含本金和管理费），两年后所有权归乙方所有。5.甲方负责对乙方安排运输任务，如因甲方原因造成乙方停业（货运），可根据停工时间长短减免相应上交费用。乙方如遇特殊情况甲方可根据乙方具体困难减免上交费用若干。6.此合同一式两份并具有同等法律效力，如发生争议双方协商解决，不能达成共识可由甲方所在地人民法院判决生效。2013年2月22日，原告与湖北兴荣亚汽车销售有限公司签订了一份《汽车贷款担保特别约定》，由湖北兴荣亚汽车销售有限公司作为原告汽车贷款的担保方，担保车型为“DFL4230AX”和“TX9402CCY”。2013年2月28日，原告向湖北东润专用汽车有限公司购置了半挂牵引汽车（厂牌型号“东风牌DFL4230AX”）一辆和仓栅式运输半挂车（厂牌型号“皖北泰鑫牌TX9402CCY”）一辆。此后，上述车辆上牌（车辆号牌为：鄂Ｆ×××××、含挂车）后交由被告从事运输。2015年8月10日，该车被湖北兴荣亚汽车销售有限公司工作人员从被告手中将上述车辆收回。2015年11月10日，原告以被告拖欠各项费用未偿还为由诉至本院，形成本案。本院认为：我国合同法规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。该条表明成就融资租赁合同至少应当符合以下三点条件：第一，出租人须根据承租人对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物。这是融资租赁合同不同于租赁合同的一个重要特点。租赁合同的出租人是以自己现有的财物出租，或者根据自己的意愿购买财物用于出租。而融资租赁合同是出租人按照承租人的要求，主要是对出卖人和租赁物的选择，出资购买出租的财物，使承租人不必付出租赁物的价值，即可取得租赁物的使用收益，从而达到融资的效果。第二，出租人须将购买的租赁物交付承租人使用收益。在融资租赁合同中，出租人虽然须向第三人购买标的物，但其购买的直接目的是为了交付承租人使用收益，而不是为了自己使用。这是融资租赁合同中出租人的买卖行为不同于买卖合同之处。第三，承租人须向出租人支付租金。融资租赁合同的承租人对出租人购买租赁物为使用收益，并须支付租金。本案中，原、被告双方签订的《襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同》，内容上首先明确了原告签订合同的目的为“随着公司货运量的不断增大，甲方在原有车辆运力不足的情况下决定增加货运车辆，为了便于管理，公司决定向购车人（乙方）借款5万元（一部车），扶助乙方减轻购车资金不足的压力……。”并非根据被告对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物；其次，上述合同还约定被告除分期偿还原告所垫5万元首付外，每月负担车辆分期购车款和管理费等，这与融资租赁合同中相关法律规定不符，故本院认定襄阳中通融智煤炭有限公司作为甲方与作为乙方的徐明跃于2013年1月8日签订的《襄阳中通融智煤炭有限公司货运承包合同》并非融资租赁合同。再者，原、被告之间所签合同，并未明确车辆分期费，保险等费用具体数额以及违约责任的承担方式，原告主张被告承担购车款及利息340431.60元，无事实依据。经本院释明，原告仍坚持按上述法律关系主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院告知后，原告在限定期限内未变更诉讼请求，故本院对其诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中通融智商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年九月十日书记员  杨征
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更322号罪犯陈连达，外号“红毛达”，男，1987年8月25日出生,黎族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住海南省屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级民法院于2011年4月25日作出（2011）海南一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈连达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与另一同案被告人对赔偿总额111590.89元承担连带责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月25日起至2021年4月24日止。罪犯陈连达于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第364号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第197号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年6月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈连达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈连达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈连达被评为2015年度监狱优秀学员；自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈连达应赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与另一同案犯对赔偿金总额111590.89元承担连带责任。罪犯陈连达在本次呈报减刑前，已交纳赔偿款2400元。经海南省屯昌县人民法院于2011年10月17日作出（2011）屯执字第89号执行裁定，以该犯家庭经济困难为由，裁定终结该案的执行程序。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行裁定书、刑事裁定书、执行通知书、监狱优秀学员审批表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证及听证笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。罪犯陈连达赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与另一同案被告人对赔偿总额111590.89元承担连带责任，现因其家庭经济困难，已经人民法院裁定终结执行，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期执行至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15330号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：岩艳，男，1980年2月24日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：岩叫养广，男，1962年5月18日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：玉罕喃，女，1962年7月12日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告重庆汽车金融有限公司与被告岩艳、岩叫养广、玉罕喃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3286号原告：成都成德重型锻造有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村。法定代表人：梅家玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。被告：德阳金力机械有限公司，住所地德阳市旌阳区经济开发区黄海路。法定代表人：姚金娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗雪梅，女，该公司员工。原告成都成德重型锻造有限公司（以下简称成德公司）与被告德阳金力机械有限公司（以下简称金力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟世征、被告的委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款98973.6元；2.被告向原告支付未按时付清货款的违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2012年12月15日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告在原告处定作总价值为201746元的产品。合同签订后，原告依约将全部产品交付给被告，但被告在收货之后未及时交付全部货款。双方于2015年4月27日进行对账，被告金力公司在对账函中确认原告上述货款的情况属实。对账后，原告多次催收欠款，未果。金力公司辩称，双方于2012年签订了《工矿产品购销合同》，但对于尚欠原告的货款金额并未对账，且已过诉讼时效。由于原告延迟交货、产品质量不符合约定，故被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告尚欠原告的货款金额，原告举出对账单（传真件）以证明被告尚欠98973.60元，被告代理人虽不确认对账单上被告印章的真实性，但未提出司法鉴定，故本院确认被告尚欠原告的货款金额为98973.60元。被告抗辩称原告违约在先，不应支付违约金，但并未举证证明，其抗辩理由不予支持。本院认为，原告按约向被告交付了货物，被告应按约支付201746元货款。被告陆续支付部分货款，诉讼时效中断。2015年4月27的对账函表明截止2015年3月31日被告尚欠原告的货款金额为98973.60元，自此之后被告尚欠原告的货款金额才得以确定。原告催收被告拒绝支付的次日，诉讼时效才开始重新计算，故原告要求被告支付货款的诉请，并未超过二年的诉讼时效。虽然双方并未约定被告迟延支付货款的违约责任，但原告诉请的10000元违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告德阳金力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成德重型锻造有限公司支付货款98973.6元、违约金10000元，合计108973.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告德阳金力机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年九月五日书记员  杨璟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2320号申请执行人俞云伢。被执行人袁华。关于俞云伢申请执行袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）坛民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁华应返还俞云伢借款40000元，并负担案件受理费800元。因袁华未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞云伢于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人袁华的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁华名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初37号原告：徐祥，男，1984年出生，住元江县。被告：张元龙，男，1989年出生，原住元江县，现下落不明。原告徐祥与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐祥到庭参加诉讼，被告张元龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币99000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，其中49000元从2015年9月5日计算至本金还清之日，50000元从2015年9月20日计算至本金还清之日。事实和理由：2015年8月11日，被告因工程急需周转金向其先后借款共计99000元，并分别出具借条两张，一张借条金额为49000元，并以一台山东重工装载机抵押，保证2015年9月5日还款，若到期未还款，上述装载机归其所有；另一张借条金额为50000元，约定2015年9月20日还款。二笔借款到期后，其多次催要，被告���各种理由拖延拒付，至今仍未偿还借款。被告张元龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐祥与被告张元龙系朋友关系。2015年8月11日，被告张元龙以工程急需周转金为由向原告徐祥借款，原告徐祥借给被告张元龙49000元，被告张元龙向原告徐祥出具了一份借条，载明：“今张元龙向徐祥借到人民币￥49000.00元（肆万玖仟元整），并以山东重工装载机一台为抵押，于2015年9月5日还款，到期没有还款则该机归徐祥所有。”当日，张元龙另向徐祥出具一份借条，载明：“今张元龙借到徐祥人民币￥50000.00元整（伍万元整），于2015年9月20日还款。”被告张元龙在二份借条上签名、捺印，落款时间均为2015年8月11日。借款期限届满后，被告张元龙未履行还款义务，经原告徐祥多次催要未果，现被告张元龙下落不明，原告徐祥诉至法院要求解决。2015年5月11日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.1%。庭审中，原告徐祥提交了被告张元龙出具的二份借条原件，三份购装载机的云南增值税专用发票原件、四张装载机照片、一份代购车辆协议，欲证明2015年8月11日被告张元龙分二次向原告徐祥借款共计99000元，其中中午借现金49000元，被告张元龙用装载机作抵押，但未办理抵押登记手续；当日下午原告徐祥取款50000元借给被告张元龙。结合原告陈述及提供的证据，本院对49000元的借条予以认定，对50000元的借条因原告未能提供已向被告实际交付50000元的证据，故对该笔借款本院不予认定。对三份购装载机的云南增值税专用发票原件、四张装载机照片、一份代购车辆协议，双方未依法办理抵押登记手续，本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对其诉讼请求及事实提供了二份借条，结合原告徐祥的陈述，对2015年8月11日其借给被告张元龙现金49000元的事实，本院予以确认；对当日取款后又借给被告50000元的事实，原告徐祥未能提供已向被告实际交付50000元的证据，故对该笔借款本院不予认定。��于原告徐祥要求被告张元龙支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院根据逾期还款之日起按照银行同期贷款利率予以支持。被告张元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告徐祥要求被告张元龙偿还借款本金99000元及逾期利息的诉讼请求，本院结合原告徐祥陈述及提供的证据，依法予以支持借款本金49000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张元龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐祥的借款本金49000元及逾期利息，逾期利息自2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。二、驳回原告徐祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告徐祥负担1150元，由被告张元龙负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  白迎芳人民陪审员  范丽仙人民陪审员  刀建明二〇一六年九月二十七日书 记 员  白罗大
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1141号上诉人（原审被告）��中国农业银行股份有限公司安塞县支行。负责人：魏红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：谢妮妮，女，该行职工。被上诉人（原审原告）：高亚安，男，1968年11月24出生，汉族。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行因与被上诉人高亚安银行卡纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行的委托诉讼代理人谢妮妮、被上诉人高亚安的委托诉讼代理人张东亚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行的上诉请求：1、依法撤销安塞县人民法院作出的一审判决。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人未尽到安全保障和谨慎审查银行卡的义务，认定错误。上诉人已尽到合理的安全保障义务。二、一审法院认为在第三方交易支付中，上诉人直接依据第三方的扣款指令从客户账户中扣划资金，未验证客户指令的真实性和事先取得客户同意，是不符合事实的。综上所述，上诉人认为一审法院的判决，放大了上诉人的责任和义务，放纵了被上诉人的权利和担当。被上诉人高亚安辩称：一、上诉人未尽到对被上诉人存款的安全保障和对涉案支付审慎审查的义务。被上诉人认为，上诉人的上述理由没有任何事实根据和证据支持。二、根据合同相对性原则，上诉人不能用第三方平台与客户间签订的协议内容对被上诉人进行抗辩，故上诉人在履行保管义务中存在重大过失。综上，上诉人的���诉请求没有事实根据和法律依据。被上诉人高亚安向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告存款损失19498.8元及利息（自2015年10月15日起，以19498.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。原审判决认定的事实：2011年5月17日，原告高亚安在被告中国农业银行股份有限公司安塞县支行开立金穗借记卡（卡号为6228482920918969319），支取方式为凭卡凭密支取，并开通了短信通业务。2015年10月7日至10月14日期间，原告卡内资金被第三方支付宝浙、财付通快转账支取了14398.8元。2015年10月16日，原告向延安市公安局宝塔分局报案，该款项至今尚未追回。上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。原审判决结果及理由：原告高亚安在被告中国农业银行股份有限公司安塞县支行办理了银行卡，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，原告具有妥善保管银行卡及信息安全的义务；被告具有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。在第三方交易支付中，银行直接依据第三方的扣款指令从客户账户中扣划资金，并未验证客户指令的真实性，亦未事先取得客户同意银行执行第三方扣款指令进行资金扣划的授权，被告对原告的存款损失存在重大过失，故原告要求被告赔付其存款损失的诉讼请求，本院应予支持。原告身为银行卡持卡人，有妥善保管银行卡及密码的义务，其对存款损失也存在一定的过失，根据法律的相关规定、双方的过错程度，被告应赔偿原告存款损失的70%。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百二十条的规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司安塞县支行赔偿原告高亚安存款损失10079.16元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告高亚安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告中国农业银行股份有限公司安塞县支行承担196.00元，原告高亚安承担84.00元。上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：短信提醒清单一份。证明目的：上诉人已经尽到安全提醒义务。被上诉人高亚安的质证意见为：根据证据规则，该证据应属在一审提交的证据，不属二审提交的新证据，且该证据超出举证期限；该证据上面的信息提���我们没有收到，对真实性、证明目的均不予以认可。经庭审举证、质证，本院对上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行提交的一份证据，认证如下：因该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为：被上诉人高亚安在上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行办理了银行卡，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，被上诉人高亚安具有妥善保管银行卡及信息安全的义务；上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行具有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在第三方交易支付中，银行直接依据第三方的扣款指令从��户账户中扣划资金，并未验证客户指令的真实性，亦未事先取得客户同意银行执行第三方扣款指令进行资金扣划的授权，上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行对被上诉人高亚安的存款损失存在重大过失，故上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行应承担主要责任。被上诉人高亚安身为银行卡持卡人，有妥善保管银行卡及密码的义务，其对存款损失也存在一定的过失，故被上诉人高亚安应承担次要责任。故上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月十九日书记员  赵 楠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1427号之一原告：王裕建，男，汉族，住武夷山市原告：符永乐，男，汉族，住武夷山市。原告：倪丹梅，女汉族，住武夷山市。被告：洪明成，男，汉族，住南平市。被告：叶妹珠，女，汉族，住南平市。被告：福建省天润融资担有限公司（以下简称天润担保公司），住所地福州市。法定代表人：麻建勇。被告：中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行），住所地福州市负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：刘荣海、郑榕辉，福建创元律师事务所律师。被告：福建武夷风茶业科技发展有限公司（以下简称武夷风公司），住所地南平市法定代表人：江兵稳。王裕建、符永乐、倪丹梅向本院提出诉讼请求：1.判令洪明成、叶妹珠返还代为偿还的民生银行贷款本息2499094.98元，并支付自2014年6月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令天润担保公司、民生银行、武夷风公司承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月15日王裕建等三人与洪明成分别向民生银行贷款300万元，四人的贷款均由天润担保公司提供连带保证担保。2013年6月，借款期限届满，借款人需要将本息还清后进行转贷，此时，民生银行已将转贷方法从个人转贷改为多人联保才能转贷。民生银行为了顺利转贷，天润担保公司为了继续取得担保利益，在未取得本案四位借款人的同意下，擅自将四人组成联保体，隐瞒联保事实，未告知联保责任，并采用分别签名、盖章的方式与四借款人签订《联保体授信合同》等。王裕建等一直蒙在鼓里不知情，直到2014年6月，借款需要再次转贷，洪明成无力还清本息，造成无法转贷，民生银行将洪明成的欠款本息计2499094.98元分别从王裕建等账户上扣收时，王裕建等才获知事情真相。叶妹珠与洪明成系夫妻关系，本案债务属该二人的夫妻共同债务，叶妹珠应共同偿还。武夷风公司承诺为洪明成的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。天润担保公司亦针对本案贷款与民生银行签订最高额担保合同，亦应承担连带清偿责任。民生银行与天润担保公司未告知王裕建等联保转贷的实情，采取隐瞒欺骗的方法使王裕建等签订联保授信合同，违反诚实信用原则，致使王裕建等作出不真实的意思表示，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，王裕建等三人代洪明成向民生银行偿还的欠款本息数额分别是王裕建代偿832940.25元、符永乐代偿833214.47元，倪丹梅代偿832940.26元，合计2499094.98元。民事诉讼法第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”具体到本案，王裕建等对被民生银行扣收的2499094.98元，并非共同共有，因此不能作为共同原告参加诉讼。王裕建等应分别单独起诉，对各自的代偿本息进行主张，立案后可合审理，分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王裕建、符永乐、倪丹梅的起诉。案件受理费26793元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年九月十日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执626号之一申请执行人：王礼斌。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人：杜雪松。被执行人：徐润萍。本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人杜雪松、徐润萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人共有的位于镇江市桃花坞新村十一区33号第6层608室、镇江市金山新村6号0203室的房产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人杜雪松、徐润萍共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月九日书 记 员  生亚岚
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更328号	罪犯束张顺，男，1983年10月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑重初字第00004号刑事判决，以被告人束张顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月8日作出（2011）皖刑复字第00075号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2014）皖刑执字第00041号刑事裁定，将罪犯束张顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯束张顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯束张顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯束张顺受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯束张顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯束张顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00950号申请执行人郭永和。委托代理人唐向东，江苏××律师事务所律师。被执行人施美华。委托代理人周希勤，江苏××律师事务所律师。申请执行人郭永和与被执行人施美华合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00201号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。本案申请执行标的人民币868358元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法查封被执行人施美华所有的两套商品房后，被执行人仍拒不履行义务。本院依法拍卖被执行人施美华所有的位于海安县海安镇黄海��道（中）159号1101室商品房（含F001地下车位使用权），拍卖过程中，秦忠林（身份证号码××）在淘宝网以126万元的最高竞价拍得上述房屋。因本案执行依据判决施美华给付郭永和业务奖金855998元，并给付该款从2007年7月1日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，根据初步计算，本案被执行人需给付的本息及执行费用为1577553元。现被执行人表示余款暂无履行能力，申请人得款126万元后，表示不再要求拍卖被执行人所有的另一套房产，且同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月九日书记员 陈 艳
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保61号之一申请人：司德明，男。被申请人：霍玉明，男。被申请人：霍玉国，男。申请人因与被申请人交通事故纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。本院于2016年8月22日作出了（2016）吉0524财保61号民事裁定书，依法对霍玉国（驾驶人霍玉明）所有的车辆采取了财产保全措施。申请人申请对车辆解除保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定。本院裁定如下：解除对被申请人对霍玉国（驾驶人霍玉明）所有的吉EN14**号一汽佳星牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  韩春树审判员  孙 晴审判员  左 平二〇一六年九月二十二日书记员  包 晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第8933号之一申请执行人王新林，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省。被执行人陆永平，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第26715号申请执行人王新林与被执行人陆永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆永平下落不明，目前无财产可���执行，申请执行人王新林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第26715号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡���无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。