wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2110号原告肖x。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告肖x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告肖x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告肖x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3401号申请人：何银秀，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：何银超，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告何银秀与被告何银超民间借贷纠纷一案，申请人何银秀于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何银超所有的、位于泸州市江阳区蓝安路一段8号楼的房产在21万元价值范围内予以查封。申请人以其自有的位于泸州市江阳区蓝安路一段6号楼房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人何银秀所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区蓝安路一段6号楼的房产；二、对被申请人何银超所有的位于泸州市江阳区蓝安路一段8号楼的房产在21万元价值范围内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳二〇一六年九月十九日书 记 员  张瑞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民终685号上诉人（原审被告）：四川荭星建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道A2段（东瑚胜景15号楼）。法定代表人：华鑫，董事长。委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方克根，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。原审被告：简阳市雷家乡金竹村村民委员会，住所地：四川省简阳市雷家乡金竹村。代表人：马德勋，该村民委员会主任。委托代理人：徐松柏，男，住简阳市雷家乡金竹村三社。系简阳市雷家乡金竹村村委会文书。上诉人四川荭星建筑工程有限公司因与被上诉人方克根及原审被告买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因买卖建筑材料欠款而发生纠纷，徐云贵系四川荭星建筑工程有限公司作为实际施工人承建简阳市雷家乡金竹村通村通畅工程而向方克根购买砂石，双方签订买卖合同及进行货款结算，均无四川荭星建筑工程有限公司参与或事后追认，其砂石供应数量以及货款已付、欠付多少，四川荭星建筑工程有限公司均不知晓。故，在因徐云贵不是案件的当事人时，一审法院判决四川荭星建筑工程有限公司支付货款，将可能致案件事实不清，承担责任的主体不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初417号民事判决；二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人四川荭星建筑工程有限公司预交的诉讼费2300元予以退回。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  姜 兵二〇一六年九月十八日书记员  凌 英
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初134号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李元文，男，1957年5月2日生，住施甸县。因本案于2015年9月7日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李元文犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李元文到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2013年7月，被告人李元文在昌宁县打工时，以250元价格购买得一支用射钉枪改装的自制枪支及12粒射钉弹，用于看守庄稼。射钉弹打完后，就一直将该枪支安放在自家南厢房厨房的桌子下面。2015年8月10日，民警在其南厢房查获该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，能正常击发弹丸。被告人李元文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李元文具有坦白情节，对其可以从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人李元文在开庭审理过程中无异议，并有物证火药枪一支，书证户籍证明、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、移送物品清单，证人李某的证言，人身安全检查笔录，保山市公安局（云）公(保)鉴（痕）字〔2015〕114号鉴定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元文违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李元文归案后如实供述犯罪事实，具有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李元文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钒二〇一六年九月二十一日书记员  李飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢349号申请执行人蔡维平,男,生于1967年5月12日,汉族。被执行人合江县榕右节煤砖厂，注册号510522000011938。法定代表人刘大辉，厂长。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第2240号民事调解书，于2016年6月21日立案受理蔡维平申请执行合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院还依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2239号民事调解书、（2015）合江民初字第229号民事调解书，分别立案受理马世洪、蔡维平申请执行合江县榕右节煤砖厂买卖合同纠纷二案。另查明，被执行人合江县榕右节煤砖厂在合江县经信局有淘汰落后和过剩产能补偿款未领取。本院于2016年9月2日出具(2016)川0522执恢320号执行裁定书，扣留被执行人合江县榕右节煤砖厂应获淘汰落后和过剩产能补偿款130000元，但该款暂未拨付，被执行人郭峰、合江县榕右节煤砖厂暂无财产可供执行，且申请执行人蔡维平同意待上述补偿款拨付时再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第2240号民事调解书本次执行程序。二、合江县榕右节煤砖厂继续履行（2013）合江民初字第2240号民事调解书确定的义务，申请执行人蔡维平在发现被执行人合江县榕右节煤砖厂有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二日书记员 孔祥金
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1179号原告李艳生，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李衣泽，吉林睿益律师事务所律师。被告杨贵春，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告李艳生诉被告杨贵春租赁合同纠纷一案中，原告李艳生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告李艳生撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告李艳生负担。审 判 长  周晓光审 判 员  杨 莉代理审判员  刘 成二〇一六年九月九日书 记 员  杨 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1430号申请执行人江苏中强钢结构有限公司。住所地丹阳市。法定代表人陶方兵，总经理。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈忠。申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹后民初字第1433号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告江苏鼎盛汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏中强钢结构有限公司工程款843790元以及违约金463600元，共计1307390元。案件受理费8283元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司名下房产均已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息及车辆信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1433号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十八日书记员 靳玲仙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1574号之七申请执行人康华兴，男，汉族住江西省吉安市福县，被执行人许永亮，男，汉族，住广东省河源市源城区，被执行人张宋敏，女，汉族，住广东省河源市源城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第102号民事判决书，于2016年8月23日，依法委托拍卖行拍卖属被执行人许永亮所有的位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】。2016年11月15日，买受人朱元元（身份证号：）以人民币320000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】的所有权及相应的其他权利归买受人朱元元（身份证号：）所有。二、买受人朱元元（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人许永亮所有的位于佛山市顺德区的房产【房产证号：03××24】一套住房的查封并注销原产权登记证(房产证号：03××24）、抵押权证。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一六年九月十二日书记员 梁伟恒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第612-2号申请执行人刘鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，居民。被执行人邹婧格，女，1987年8月14日出生，汉族，居民。被执行人詹（占）祥，男，1987年11月9日出生，汉族，居民。被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。被执行人湖南湘誉新材料有限公司，地址：湖南省新化县经济开发区工业园。组织机构代码：675564496。法定代表人邹少华。申请执行人刘鹏与被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人刘鹏向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司应偿还给申请执行人刘鹏借款本金60万元，并按年息24％支付从2014年3月13日起至清偿之日止的利息；被执行人邹少华对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华承担案件受理费9800元。本院于2015年9月22日向被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华发出执行通知书，责令被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费8498元。被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日作出执行裁定书（2015）新法执字第612号，裁定：一、查封被执行人邹少华所有的在新化县经济开发区工业园的湖南省新化县湘誉实业有限公司的房产，其价值仅限于在抵押权外100万元内的房产。产权证号为：新房字第F0900**号，新房私字第F0110519号、新房私字第F0110520号、新房私字第F0110521号、新房私字第F0110522号、新房私字第F0110523号；二、被执行人邹少华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹少华可以使用被查封财产，未经本院许可，被执行人不得办理相关转让手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。并于2015年10月22日向新化县房地产管理局及被执行人送达了协助执行通知书、（2015）新法执字第612号执行裁定书，查封了上述财产。后因上述财产设定了抵押权，无法处置执行兑现。本院于2016年1月18日作出(2015)新法执字第612-1号执行裁定书，裁定：中止新化县人民法院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书的执行。经查询被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹婧格、詹（占）祥、湖南湘誉新材料有限公司、邹少华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1105号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年九月十一日书记员  郭志红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7888号之一原告:天津冠辰科技有限公司,住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1102-13。法定代表人:张同来,董事长。被告:爱特信(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1210室。原告天津冠辰科技有限公司与被告爱特信(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告天津冠辰科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津冠辰科技有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津冠辰科技有限公司撤诉。案件受理费5034元,保全费3738元,合计8772元,由原告天津冠辰科技有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一六年九月十二日书记员  郭淑华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4998号原告：卢某，居民。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东明律律师事务所律师。被告：谢某，居民。本院在审理原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告卢某未能提供被告谢某明确的送达地址，致使本案应诉手续不能送达给被告。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息。原告卢某负有提供被告谢某明确送达地址的义务，原告不能提供被告明确的送达地址，致使应诉手续不能送达，应予驳回起诉。原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙传霞二〇一六年九月十八日书记员  马振峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1118号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴腾模，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人吴腾模犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人吴腾模到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日19时许，被告人吴腾模酒后与其妻子彭某某发生家庭纠纷。重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所民警朱某某、王某接彭某某报警后处警，吴腾模拒绝配合民警依法执行公务，并采取抓扯、踢打等手段抗拒民警执法，造成民警朱某某、王某全身多处软组织挫伤。上述事实，被告人吴腾模在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某、彭某某、余某某、唐某某、吴某某全、夏某某的证言，辨认笔录，伤情照片，门诊病历，到案经过及被告人吴腾模的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴腾模判处拘役三个月至五个月。本院认为，被告人吴腾模以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴腾模到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于吴腾模的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴腾模犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月七日书 记 员 黄潇肖
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初61号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐忠武，男，1975年11月27日出生于吉林市，汉族，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市昌邑区松江小区7-7-5右门。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留；同年6月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人徐忠武犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人徐忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐忠武于2015年2月刑满释放后，因无生活来源即产生盗窃之念，遂于2016年4月、5月间，先后在吉林高新区B区4号楼3单元门口、吉林高新区工具厂小区8号楼3单元楼下、吉林高新区轻型车厂车棚内及吉林高新区日升北区4号楼楼下盗窃作案4起，盗得黑色大阳宝宝摩托车、济南轻骑摩托车、嘉陵70摩托车及铃木S100摩托车各一辆，除其中两辆返还失主外，销赃后得款60元被其挥霍。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述车辆共价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人徐忠武以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐忠武当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年5月10日下午14时许，被告人徐忠武窜至吉林高新区日升北小区4号楼下，盗窃车主李某甲所有的铃木牌S100摩托车一辆。被车主李某甲发现后，其与李某乙、石某某将徐忠武扭送公安机关处理。在公安机关，被告人徐忠武还交代了其于2016年4月21日晚在高新区B区4号楼3单元门口盗窃大阳宝宝牌摩托车一台；其于同年4月24日晚在高新区工具小区8号楼3单元楼下盗窃轻骑牌摩托车一台；其于同年4月末的一天晚上在高新区轻型车厂车棚内盗窃嘉陵牌70摩托车一台。经吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见为:铃木S100摩托车价值100元；大阳宝宝牌摩托车价值3000元；轻骑牌摩托车价值1200元；嘉陵牌70摩托车价值100元。被告人徐忠武盗窃上述四台摩托车价值共计人民币4400元。另查明，除铃木牌S100摩托车、嘉陵牌70型摩托车已返还车主李某甲、马某某外，大阳宝宝牌摩托车及轻骑牌摩托车被徐忠武销赃。上述事实，有在庭审中公诉机关举证、被告人质证的下列证据予以证明：1.书证：盗窃现场指认照片、办案说明、情况说明、判决书及释放证明、常住人口数据查询信息；2.证人证言：证人李某乙的证言、证人石某某的证言；3.被害人陈述：被害人李某甲、刘某、史某某、马某某的陈述；4.被告人的陈述与辩解：被告人徐忠武的供述与辩解；5.鉴定意见：吉林市船营区价格认证中心鉴定意见书。上述证据，足以认定被告人徐忠武犯有盗窃罪的事实。本院认为，被告人徐忠武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐忠武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案鉴于被告人徐忠武有三起盗窃行为属于坦白，对其该三起盗窃行为酌情适当从轻处罚。根据被告人徐忠武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后七日内一次性缴纳。)二、责令被告人徐忠武退赔被害人刘某经济损失3000元，被害人史某某经济损失1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琰人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一六年九月九日代理书记员  张译方
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执831号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县，组织机构代码67650914-9。负责人温莉，行长。委托代理人陈仕松，该行职员。被执行人丁友福，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人丁友福金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人丁友福名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的起亚牌小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执831号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年九月七日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执266号之二申请执行人北京建安成自动化电控技术有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄存十二条5号。法定代表人刘冰燕，总经理。被执行人北京双新宇工贸有限责任公司第一分公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村委会北200米，。法定代表人吴琼，总经理。被执行人北京双新宇工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村西。法定代表人范卫国，总经理。北京建安成自动化电控技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0058号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币627480.76元,本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记和车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0058号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年九月十八日书 记 员  雷江海
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初395号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某甲。被告人项某某。被告人李某乙。被告人周某某。被告人李某丙。被告人王某甲。被告人王某乙。上述七被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被勐海县公安局取保候审，于2016年8月30日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日，被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙乘坐飞机到达景洪机场，在缅甸勐拉从事放贷生意的同乡朱某某（在逃，另案处理）的安排下，上述七被告人从景洪机场乘坐出租车到达打洛镇，后乘坐四辆摩托车，经中缅边境225界碑附近的非法通道，结伙偷越边境至缅甸勐拉。2016年3月7日7时许，上述七被告人再次经中缅边境225界碑附近的非法通道，结伙偷越边境至中国打洛，在打洛镇乘坐﻿车辆前往景洪，途经打洛五分场查缉点被勐海县公安局民警抓获。上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、网上追逃布控表、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、项某某、李某乙、周某某、李某丙、王某甲、王某乙归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。二、被告人项某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。三、被告人李某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。四、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。五、被告人李某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。六、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。七、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月十二日书记员 陈柏宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8452号原告：唐大胜，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住绍兴市越城区。被告：史冬冬，男，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐大胜与被告史冬冬民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐大胜到庭参加了诉讼，被告史冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐大胜诉称，被告于2015年8月9日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，双方对借款利息等作了明确约定。因被告未能还款，故请求一、判令被告归还原告借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2015年8月9日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告史冬冬未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年8月9日，被告史冬冬向原告出具借条一份，载明：“史冬冬因业务发展今向唐大胜借款人民币2万元（小写20000），定于2015年9月9日前归还，特立此据”。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告史冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史冬冬归还原告唐大胜借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年九月十三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执417号申请执行人：周翠萍（平），女，1956年2月9日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人周翠萍（平）与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2378号原告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。委托代理人：郭双梅，女，汉族,系魏宁之妻，一般代理。被告蒋合军，男，汉族，1988年4月1日出生。原告魏宁与被告蒋合军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托代理人郭双梅到庭参加诉讼。被告蒋合军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金34000.00元、按月利率2%算从借款之日至起诉之日的利息18360.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款34000.00元，约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款期间被告没有支付利息。借款到期后，原告多交催收，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告蒋合军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告蒋合军作为借款人，原告魏宁作为出借人，双方签订《借款担保合同》。合同约定：“第二条、借款金额：借款金额为人民币肆万元整，小写40000.00元。第三条、借款期限为叁个月，自本合同签订之日起到2014年4月20日止。第四条、借款利息按银行同期利息的肆倍，即月息0.75%的肆倍支付”。同日，原告向被告转账支付借款34000.00元。被告蒋合军借款后，至今未向原告还本付息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借款合同原件，客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蒋合军向原告魏宁借款34000.00元的事实清楚，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，双方成立合法有效的民间借贷关系。现原告向被告提供了借款本金34000.00元，被告却未能按合同约定的期限按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽然约定的月利率为3%（年利率36%），明显超过了年利率24%。但现原告主张从借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算至起诉之日止的利息18360.00元，符合法律规定及原、被告双方约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋合军于本判决生效后十日内向原告魏宁偿还借款本金34000.00元、截至2016年4月20日的利息18360.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，公告费400.00元，由被告蒋合军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  解 坤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执执恢2564号之二申请执行人李小燕等29人。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。申请执行人李小燕等29人与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币231493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初928号原告：周永春，男。被告：周波，男。原告周永春与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周永春，被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金200000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营太阳能专卖店，开办养猪���，分别于2010年11月4日、2011年5月29日、2012年2月28日向原告周永春借款50000元、50000元、100000元，月息均为1.5%，借款期限届满之日为2013年11月4日、2014年5月29日、2014年2月28日，借款期限届满后，被告除还清部分利息外，未归还借款本金，至2016年6月1日止尚欠利息5000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周波承认原告在本案中所主张的事实，但说明被告现资金周转困难，需要分期分批才能给付。本院认为，被告周波承认原告周永春在本案中主张的事实，对原告周波主张的事实予以确认，被告周波应向原告周永春偿还借款本金和利息，原告周永春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周波于本判决生效后十日内返还原告周永春本金200000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年九月十九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执520号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林桂良，男，1985年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：杨菊玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人林桂良、杨菊玲借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人林桂良、杨菊玲发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林桂良、杨菊玲可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人林桂良、杨菊玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6192号原告：路正常。被告：冯继虎。被告：亢步红。被告：席仁远。原告路正常与被告冯继虎等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路正常、被告冯继虎、席仁远到庭参加诉讼，被告亢步红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路正常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯继虎偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢步红与原告系邻居，其陈述被告冯继虎、亢步红、席仁远三人合伙开一典当行。被告亢步红曾将原告引至典当行办公室，认识了被告冯继虎。2013年2月8日，原告准备了5万元，来到典当行办公室，将现金5万元交付予被告冯继虎，双方书面约定借款期限1至3个月，月利率为1.5%，借款期限3个月以上月利率为1.8%，借款期限1年以上月利率为2%。为此，被告冯继虎向原告出具借据一支，载明：“今贷到路正常人民币伍万元正￥50000.00，名称每元每月1-3个月1.5分，3个月以上1.8分，期满1年2分，贷款人：冯继虎；2013年2月8日”，被告冯继虎在该借据中签字，并在该借据中加盖被告亢步红、席仁远私章。借款后，被告冯继虎未向原告偿还借款本息。2014年，被告亢步红告知原告，被告冯继虎、亢步红、席仁远不再合伙，所有债权债务归被告冯继虎，让原告去被告冯继虎处催要借款。原告在向被告冯继虎催要借款时，被告冯继虎亦承认三人不再合伙，债权债务均归被告冯继虎所有。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告冯继虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时双方约定借款期限为一年，故同意只向原告偿还一年的利息。被告亢步红未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。被告席仁远辩称，该笔借款与被告席仁远无关，被告席仁远不承担该笔借款的偿还责任。本院认为，被告冯继虎承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告在借款时书面约定“每元每月1-3个月1.5分，3个月以上1.8分，期满1年2分”，该约定系不同借款期限对利率的约定，并非对借款期限的约定，故被告认为其仅应向原告清偿一年的利息，本院对其辩称理由，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求由被告冯继虎偿还借款，不违反法律规定。故原告诉请被告冯继虎偿还借款并承担利息按月利率2%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告冯继虎偿还原告路正常借款本金人民币5万元及从2013年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告冯继虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九月十三日书记员 马绥绥
黑龙江省讷河市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0281执724号	申请执行人刘玉珍。	被执行人王占海。	关于刘玉珍诉王占海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执724号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员 ：梅广义	二〇一六年九月二十六日	书记员 ：高同心	讷河市人民法院发文稿纸	机密程度（2016）黑0281执724号																											领导签发																							打字：																															校对：																															拟办													部门																							拟稿人：																							打印份数：3份																															核稿人：																															送达机关																							主送：当事人																															抄送：																															文件标题																							黑龙江省讷河市人民法院													执行裁定书																申请执行人刘玉珍，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市二克浅镇朝阳村2组。	被执行人王占海，男，1983年10月265日出生，汉族，农民，住内蒙古莫旗幸福小区11号楼4单元1楼。	关于刘玉珍诉王占海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。	在执行过程中，申请人申请被执行人暂无执行能力，并且没有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）黑0281执724号案件终结执行	若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即执行。	执行员：梅广义	二○一六年九月二十六日	书记员：高同心
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更606号罪犯徐大七，男，1969年5月29日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人徐大七犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。被告人徐大七不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对徐大七的定罪、附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐大七在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大七在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯徐大七在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大七减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2007年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终980号上诉人（原审原告）毕节市长泰源节能建材有限公司，住所地：毕节市头步发电厂内。法定代表人张钊，该公司董事长。委托代理人吴学韩、杨骏，贵州毕节市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县圳太轻质混凝土有限责任公司，住所地：贵州省大方县小屯乡石墙村沙偏坡。法定代表人廖周武。上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司（以下简称长泰源公司）与被上诉人大方县圳太轻质混凝土有限责任公司（以下简称圳太公司）买卖合同纠纷一案，长泰源公司不服贵州省大方县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）黔方民初字第2477号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案中，公告送达扣除了审限。原审原告诉称:被告圳太公司因无砖供应其客户，于2013年10月至2014年7月相继从原告长泰源公司购买加气砖转供其客户，用于修建毕节招商花园及毕节东升华庭等项目。经结算，截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款323561.30元。另外，在此期间根据毕节加气混凝土协会的安排，由原告中途接管毕节东升华庭项目的加气砖供应事宜。但被告当时多收了东升华庭项目方货款8167.84元，而此8167.84元又由原告在接管该项目后代被告退给了东升华庭项目方，因此被告还应向原告偿还这8167.84元。综上，请求依法判令被告向原告及时支付货款本金323561.30元，并判令被告向原告偿还8167.84元多收款（即被告在毕节东升华庭项目中的多收款），以上两项共计331729.14元；本案诉讼费由被告承担。原审被告圳太公司经传票传唤后未出庭亦未作答辩。原审查明：2015年11月2日，原告长泰源公司以被告圳太公司欠其加气砖货款323561.30元及原告代被告退还了被告多收毕节东升华庭项目方8167.84元货款为由诉至本院。被告圳太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审认为：原告长泰源公司主张截止2015年6月15日被告圳太公司欠其加气砖货款323561.30元，但原告提供的证据不能证明其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告长泰源公司承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。同理，原告提供的证据不能证明原告代被告圳太公司退还毕节东升华庭项目方8167.84元货款的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院亦不予采信。被告圳太公司经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3138元，由原告毕节市长泰源节能建材有限公司负担。长泰源公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定错误，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条规定的诚信原则。上诉人提交的企业询证函盖有圳太公司的公章，圳太公司确认截止2014年6月30日圳太公司欠上诉人货款721800.81元货款的事实。上诉人提交的发货单复印件虽然因为管理失误无法提供原件核对，但上述企业询证函足以证明上诉人主张。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，2014年7月4日圳太公司盖章确认欠上诉人货款719623.53元，被上诉人支付上诉人部分货款后被上诉人尚欠上诉人323，561.30元货款。二审争议的焦点：上诉人所举证据是否足以证明被上诉人欠其货款323，561.30元。本院认为：关于上诉人所举证据是否足以证明被上诉人欠其货款323，561.30元。上诉人二审庭审时出示了圳太公司于2014年7月4日加盖公章确认的企业询证函原件（编号：QYZH055）、发货单原件、圳太公司法定代表人支付上诉人货款的银行转账票据原件，本院经公告方式传唤圳太公司开庭，圳太公司未出庭视为其放弃二审诉讼权利。上诉人提交的三组证据符合证据三性本院予以采纳。本院据此确认被上诉人尚欠上诉人323，561.30元货款，该款应由被上诉人支付给上诉人。一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付323，561.30元货款的诉讼请求有误，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人返还8167.84元在毕节东升华庭项目中多收款的诉讼请求没有足够证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2477号民事判决；二、由被上诉人大方县圳太轻质混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司货款323，561.30元；三、驳回上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3138元，二审案件受理费6276元，合计为9414元，由上诉人毕节市长泰源节能建材有限公司负担232元，被上诉人大方县圳太轻质混凝土有限责任公司负担9182元。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年九月十三日书记员 谢贤聪
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执727号之一申请执行人:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。委托代理人:马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人:涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人:王才林，男，1975年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1633号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人王才林发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即:一、向交通银行股份有限公司海南省分行支付所欠信用卡本金9999.19元，利息3349.78元、滞纳金631.56元和增值服务费42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。二、负担执行费110元。在执行过程中，依法裁定查封、扣押登记在被执行人王才林名下的车牌号码为琼ALR6**北京现代牌汽车一辆。因未查找到上述车辆，无法扣押处置。另外，经向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人王才林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月十二日书记员 刘婧洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8898号原告霸士电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号。法定代表人：陈虹虹，该公司董事。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告朱春平,男,1985年2月28日生,汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告霸士电器（昆山）有限公司与被告朱春平劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸士电器（昆山）有限公司委托诉讼代理人孔令梅、被告朱春平委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸士电器（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告赔偿金11000元。事实和理由：被告自2015年8月20日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。但是被告上班散漫，不服从主管的管理，每次批评时与主管顶撞；上班制组织纪律差，上班时经常把机器停下来玩手机；上班时间对所操作的机器设备长期不保养维护，因此原告解除了与被告之间的劳动合同。被告朱春平辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月20日进入原告处工作，任钳工岗位，双方签订有劳动合同。2016年3月7日，原告解除与被告之间的劳动关系并出具辞退单。解除前，被告月平均工资数额为5500元/月，另，原被告双方一致确认原告未发放被告2016年2月至3月期间工资5771.39元。2016年3月18日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年2月、3月工资6100元以及违法解除劳动合同赔偿金11000元。该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告2016年2月、3月工资5771.39元以及违法解除劳动合同赔偿金11000元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为其解除理由为：被告做事懒散，一天车了20个螺丝，目无纪律，下班没有到时间就休工。为此，原告提供照片予以证明。被告则陈述原告在解除前并未与其沟通，系直接收到辞退单。本院认定仅凭原告提供的照片并不能证明被告存在严重违反公司规章制度的情形，故对原告陈述不予采信。本院认为，用人单位和劳动者依法建立劳动关系后，均应按照法律规定履行法律义务，维护劳动关系的稳定。本案原告就其所称的解除理由并不能提供足够证据证明，故本院认定其在解除劳动关系时缺乏足够的审慎和事实依据，为违法解除，依法应当承担支付赔偿金的法律义务。根据被告的入职年限，原告应当支付被告相当于2个月工资数额的赔偿金，为11000元。关于未付工资，双方确认一致，且原告对仲裁此项裁决并无异议，本院予以认定，原告应支付被告2016年2月、3月工资5771.39元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告霸士电器（昆山）有限公司支付被告朱春平2016年2月、3月期间工资5771.39元，于本判决生效后十日内支付。二、原告霸士电器（昆山）有限公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霸士电器（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年九月五日书记员  王筱倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初335号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人林某甲，别名林某乙，男，1988年8月12日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇益德网轩网吧网管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日15时35分许，被告人林某甲酒后驾驶蒙KNY5**号黄色大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇女神岗路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液酒精含量检验结果为152.795mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人林某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人范某某的证言、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2016年10月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月十九日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5289号之一申请人：黄永春，男,1972年3月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。被申请人：袁慧兰，女，1961年3月24日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。在本院审理申请人黄永春诉被申请人袁慧兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄永春本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁慧兰名下的价值相当于425600元的财产予以查封，并由申请人黄永春、担保人陈燕焜提供其共有的位于广东省中山市××小区××街××房的房地产【土地证号为国（2007）易211386、房产证号为Ｃ5××70C1184877】作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人黄永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄永春、担保人陈燕焜共有的位于广东省中山市东区雍景园商住小区拾趣街1幢501房的房地产【土地证号为国（2007）易211386、房产证号为Ｃ5××70C1184877】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、查封被申请人袁慧兰名下的位于广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场59卡的房地产【房产证号：02××11，土地证号：国（2013）易3306988】价值相当于4256**元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的保全期限为三年。需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年九月十八日书 记 员  冯瀚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3467号原告郑胜利，男，1974年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）刑炜军、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告王光海，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告赵永浩，男，1975年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告郑胜利与被告王光海、赵永浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王光海立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月2日起至判决确定履行之日止）；二、判令被告赵永浩对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菲、被告王光海到庭参加诉讼，被告赵永浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告王光海答辩称：15万元借款没有拿到。该借款来源于2014年7月的借款10万元，该10万元的借款只付了5个月的利息，本金没有归还，后原告让我回来解决，经协商后，原告让我找担保人，重新出具15万元的借条，把10万元的借条还给我，所以我就找了被告赵永浩进行担保，但原告没有把10万元借条撕掉，反而起诉了。本院经审理查明：2015年9月1日，被告王光海向原告出具借条两份，载明：因资金周转需要向原告借到人民币8万元、7万元，自愿向债权人支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告赵永浩在两份借条的担保人处签名捺印，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。另被告王光海在两份借条上均手写写明：现金已收到。原告陈述上述借款是在同日以现金的方式交付给被告王光海。本院认为：原告与被告王光海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，可认定为合法有效。被告王光海在两份借条下方均写明“现金已收到”，且原告对现金的来源及款项的交付也作出了合理解释，故可以认定本案借款15万元已实际交付。被告王光海抗辩认为借款没有收到，但未举证予以证明，故本院不予采纳。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告王光海在合理期限内归还，现原告起诉要求被告王光海归还借款本金15万元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永浩自愿为被告王光海的上述债务提供担保，借条中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告赵永浩经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光海应归还给原告郑胜利借款本金15万元，并支付自2015年9月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵永浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由两被告共同负担；公告费400元，由被告赵永浩负担，被告王光海共同负担其中的200元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0101民初7483号原告周某,男性,汉族,2001年02月16日出生,住万州区。法定代理人刘某，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。原告刘某,女性,汉族,1977年01月29日出生,住万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市万州区高粱镇新店村三组，住所地万州区高粱镇新店村三组。负责人彭科华，职务组长，男，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇新店村3组9号，公民身份号码512221195808131394。委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。本院在审理周某,刘某与重庆市万州区高粱镇新店村三组土地承包经营权纠纷一案中，原告周某,刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某,刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某,刘某承担。代理审判员  骆勇二〇一六年九月六日书 记 员  金垚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3373号之二原告：范某某。原告：董某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告范某某、董某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇2-1-902号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月21日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27375.33元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年10月29日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1169-1号申请执行人白某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人石某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人苏某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01879号民事判决书及申请人的申请立案执行，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人石某某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人石某某在中国某某银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月九日书记员  郝 建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1584号原告：岳阳市富沣投资有限公司。委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：吴鑫。被告：陈霞。本院在审理原告岳阳市富沣投资有限公司与被告吴鑫、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告岳阳市富沣投资有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告岳阳市富沣投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市富沣投资有限公司撤回起诉。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告负担。审 判 长  唐干才人民陪审员  文建设人民陪审员  潘四平二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋 政
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1029号原告颜世峰。委托代理人王涛。被告颜廷志。委托代理人王福华。原告颜世峰诉被告颜廷志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世峰、被告颜廷志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世峰向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失共计9000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告将我园地里大砖推倒、法桐树22棵砍坏，2016年2月11日被告又将我园地里的大砖墙推倒摔坏，我报警后，经胜利镇派出所调解，被告拒不赔偿我损失，派出所建议我通过诉讼解决。我为维护合法权益，依据《民诉法》第119条规定，提起上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。被告颜廷志辩称，原告所说不属实，树是我用手掰的，大砖墙是我推倒的，但是损失很轻微，并非像原告所说的经济损失达到9000元。而且事出有因，是因为我的承包地于2013年2月23日在全家不知情的情况下被村委私自以一万元的价格卖给原告，20米乘以14米折合0.42亩地，且当时我的土地上有接近20棵银杏树，该地块现在一直有争议，我不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：在2015年11月23日被告颜廷志将原告颜世峰的大砖墙推倒、法桐树掰坏，2016年2月11日被告又将原告的大砖墙推倒，对原、被告双方都认可的事实本院予以确认。当事人对下列事实和证据有争议，质证情况是：被告颜廷志称原告颜世峰出示的胜利镇派出所接警登记表中出警情况内容载明原被告两家对位于高大村西一块土地存在争议，这是引发本案的主要原因，而原告颜世峰认为土地所有权的纠纷与本案无任何关联性，不应作为本案判决的参考依据；被告颜廷志称原告颜世峰出具的评估书中的九张照片与案发时被告推倒大砖墙以及用手掰断法桐树的实情不符，有人为制造扩大损害嫌疑，而原告称被告已承认侵权的事实，虽然原告将树留存的部分砍断，但这并不影响被告侵权行为造成的损害结果，因拦腰折断的树木已无存活的可能性，被推倒的大砖原告并未进行任何破坏，照片显示的即是侵权事实；另被告称原告出具的评估报告基准日有问题，不能作为本案证据使用。本院经质证后对证据的认定意见是，被告颜廷志称原告颜世峰出示的胜利镇派出所接警登记表中出警情况内容载明原被告两家对位于高大村西一块土地存在争议，这是引发本案的主要原因，因本案是财产损害赔偿案件，故土地纠纷与本案无实质联系，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告颜廷志称原告颜世峰出具的评估书中的九张照片与案发时被告推倒大砖墙以及用手掰断法桐树的实情不符，有人为制造扩大损害嫌疑，本院认为，原告将被损坏树的留存部分砍断，致原告评估损失所依据的客观事实发生变化，应减轻被告的赔偿责任。本院认定的基本事实是：2015年11月23日被告颜廷志将原告颜世峰园地里大砖推倒、法桐树掰坏，2016年2月11日被告又将该园地里的大砖墙推倒，原告报警后经胜利镇派出所调解未果，于2015年5月8日向法院起诉要求被告赔偿9000元损失。后原告将已掰坏的法桐树剩余部分砍掉，经评估，原告的财产损失为3564元，评估费400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告颜廷志将原告颜世峰所属的大砖及法桐树损坏，应该赔偿其损失。但根据本案实际情况，酌情支持1782元，评估费400元由被告颜廷志承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项规定，判决如下：一、被告颜廷志赔偿原告颜世峰1782元；二、驳回原告颜世峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元减半收取XXX元，评估费XXX元，以上合计XXX元，由被告颜廷志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年九月十八日书记员  马丽悬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初827号原告孙玉华，女，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。委托代理人吴丽萍，女，汉族，住黑龙江省讷河市。被告齐齐哈尔市第一医院，地址齐市龙沙区。法定代表人陈宏，该院院长。委托代理人刘宏杰，该院行风办职员。原告孙玉华与被告齐齐哈尔市第一医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋及吴丽萍、被告委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华诉称，2015年10月24日，原告因青光眼疾病到被告医院住院治疗，因原告眼压太高，医院建议原告输液降压后再作手术。10月27日上午，原告经医院检查后决定进行手术，原告被通知行走至手术室后，经护士滴入麻醉药，在麻醉后手术前，原告要求上厕所，护士让原告自己进卫生间方便，当原告方便后要出来时，护士又让原告冲刷便池。由于手术室卫生间系脚踏式冲刷，加之麻醉后的眼睛难以看清，导致原告在脚踏冲刷便池时摔倒在地，造成“腰椎1压缩骨折伴退行改变”的严重后果。原告经住院治疗均不见好转，后经多次与被告协商均无任何结果。原告认为被告医院在医疗过程中违反医疗卫生管理法规规定，造成原告人身受损害的结果，应承担赔偿责任。故原告诉至发言，要求被告给付其护理费9800元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、伤残赔偿金77449.6元、鉴定费3000元，合计98949.60元。被告齐齐哈尔市第一医院辩称，不同意原告的赔偿请求。1、2015年10月27日，原告在滴入眼部表面麻醉药奥布卡因滴眼液后等待手术过程中，提出要上厕所，被告医院护理人员领着原告去卫生间，把门打开，并嘱咐小心，出于保护患者隐私，护理人员关上卫生间门，站在门口等候。听到患者喊叫，护理人员打开门，见到原告坐在地上，询问原告，原告说，自己下台阶时踩空摔倒了。原告摔倒后，被告医院立即联系相关科室，对原告积极采取治疗措施。2、从原告摔倒后的自述，被告认为原告摔倒是出于其自身因素所致，与医院不存在因果关系。经审理查明，2015年10月24日，原告孙玉华因“左眼青光眼”入住被告医院眼科进行治疗。2015年10月27日，被告欲为原告实施左眼青光眼小梁切除术。原告滴入眼部麻药，于术前如厕时不慎摔倒在手术室卫生间处，造成原告“腰椎1压缩性骨折伴退行改变”的后果，原告摔倒后继续在被告医院进行治疗，并于2015年12月1日出院，实际住院38天。2016年6月20日，经本原委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具齐医二院法鉴字（2016）第129号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人孙玉华腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养60日。另查明，原告孙玉华自2013年3月4日起居住在讷河市西南街湖畔佳苑9号楼3单元601室。上述事实，有住院病历一份、司法鉴定意见书及票据、讷河市公安局证明一份、费用明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告因疾病到被告医院治疗，原、被告双方医疗服务合同关系成立，故被告医院有义务采取必要的措施防止病人人身损害的发生，对可能出现的各种危险情况要提供有效的预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。本案中，原告在没有家属陪同的情况下进入手术室，被告医院对原告负有看护义务。被告在事发地点未设置必要的安全防护措施，且护理人员未尽到充分的看护义务，被告医院存在过错。其过错行为与原告摔倒受伤的结果之间存在因果关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在如厕过程中，未尽到充分的注意义务，原告自身亦有过错，对自己的损失应承担部分责任。被告提出的原告摔伤过错系原告自身因素所致的答辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的住院伙食补助费5700元，因原告摔伤之前系原告因治疗眼部疾病进行的合理治疗，故补助天数应从原告摔伤之日计算至出院，即35天，原告主张的每日50元计算标准，本院予以确认，人数按1人计算，故原告的住院伙食补助费应确认为1750元；对于原告主张的护理费9800元，原告住院期间的护理期限应从原告摔伤之日开始计算，即35天，依据鉴定意见，住院期间应按两人计算，出院后22天按1人计算，因原告主张的每日100元赔偿标准符合法律规定，故原告的护理费应确认为9200元（35天*2人*100元/天+22天*1人*100元/天）；对于原告主张的营养费3000元，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金77449.6元，赔偿标准应按每年22609元进行计算，结合原告的伤残等级和实际年龄，故原告的伤残赔偿金应确认为67827元（22609元*15年*20%）；对于原告主张的鉴定费3000元，本院予以确认。上述原告的各项经济损失分别为：住院伙食补助费1750元、护理费9200元、营养费3000元、伤残赔偿金67827元，合计81777元（不含鉴定费）。对于原告的各项经济损失，应由被告齐齐哈尔市第一医院承担80%，即65421.60元，其余16355.40元，由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市第一医院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金人民币65421.60元。二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告齐齐哈尔市第一医院承担1503元，原告孙玉华771元。鉴定费3000元，被告齐齐哈尔市第一医院承担2400元，原告孙玉华承担600元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  岳义川人民陪审员  周文杰二〇一六年九月十三日书 记 员  张宇薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6791号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码915001159350481W。法定代表人:吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。被告：吴远成，男，1955年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告吴远成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇一六年九月二十七日书记员  孔飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3922号原告：陶兴华，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐元林，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陶兴华与被告徐元林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶兴华到庭参加诉讼，被告徐元林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶兴华向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿原告的货款6680元。事实和理由：原告系摩托车经销商。2014年9月16日被告在原告处购买摩托车一辆，尚欠原告货款7680元，被告当即向原告出具借条一张，并约定于2015年9月底前还清，但期限届满后被告未按约还款，只是在原告的催收下于2014年底自动给付了1000元，尚欠6680元至今未付。该款虽经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝清偿。原、被告间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不清偿债务的行为是对原告权利的侵害，为此，特诉至法院，诉请如前。被告徐元林未到庭，未答辩。原告陶兴华围绕诉讼请求提交了证据，被告徐元林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告陶兴华的陈述对证据进行了审查，认定原告陶兴华提供的借条以及本院依职权取得被告下落不明的证明材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年9月份，被告徐元林在原告陶兴华处购买了摩托车一辆，尚欠原告货款7680元，同年9月16日被告徐元林向原告陶兴华出具借条一份，借条载明：“今借到陶兴华现金人民币7680元，大写（柒仟陆佰捌拾元整），定于2015年9月份付清。借款人：徐元林，2014年9月16日”。2014年年底，在原告陶兴华的催收下，被告徐元林偿还了1000元货款，尚欠6680元未付。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。被告徐元林通过向原告陶兴华出具借条，承诺支付尚欠原告陶兴华的货款，原、被告间形成了合法的债权债务关系，原告诉请被告支付货款本金6680元，此诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐元林于本判决生效后十日内向原告陶兴华支付货款6680元。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐元林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  张 伟二〇一六年九月七日书 记 员  钟东吕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1514号申请执行人:天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。法定代表人：殷学武，局长。被执行人：李保平，男，1982年6月27日出生，汉族住山东省单县。本院在执行天津市津南区环境保护局与李保平行政非诉纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月二十二日书 记 员  庞 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执698号之二申请执行人无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人鲍殿舜，该公司董事长。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市。法定代表人华文龙，该公司董事长。申请执行人无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）与被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）锡法商初字第00475号民事调解书已发生法律效力。因华伦达公司未按调解书的约定履行还款义务，茂泰公司向本院申请强制执行，要求华伦达公司偿付货款1476287.40元及违约金100000元，并支付茂泰公司预交的诉讼费14268元，本院于2016年3月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华伦达公司发出执行通知书、报告财产令，责令华伦达公司立即履行义务，但华伦达公司未履行。经向相关金融机构查询，查到并扣划被执行人华伦达公司银行存款24500元，扣除本案收取的相应执行费268元后余款24232元已交付申请执行人茂泰公司；除此之外，未发现被执行人华伦达公司的银行存款。经向不动产登记中心查询后，本院依法查封了被执行人华伦达公司坐落于江阴市锡澄路大船桥XX号澄土国用（20XX）第XXXXX号国有土地使用证项下国有出让土地使用权8158平方米，查封期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止，该宗土地设有抵押，抵押权利人为江阴农村商业银行青阳支行，权利价值9500000元；本院又查封了被执行人华伦达公司坐落于江阴市锡澄路大船桥74号房产（所有权证号为fqy000XXXX，面积3995.61平方米），查封期限自2015年11月26日起至2018年11月25日止，该房产设有抵押，抵押权利人为江阴农村商业银行青阳支行，权利价值9500000元。经征询申请执行人茂泰公司意见，茂泰公司认为该房产及土地均设有抵押，故暂不申请对该房产及土地进行评估拍卖。除此之外未查到被执行人华伦达公司名下有不动产登记信息。经向市场监管部门查询，未查到被执行人华伦达公司设立有独资公司，亦未查到华伦达公司在其它公司或合伙企业中占有股份。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华伦达公司有车辆登记信息。本案在执行过程中，本院多次前往被执行人华伦达公司住所地执行，查明华伦达公司已停止经营活动，公司车间仅有库存杂乱不锈钢管43.084吨，本院遂裁定予以扣押，并责令申请执行人茂泰公司负责保管，经征询申请执行人茂泰公司意见，茂泰公司暂不申请对该批不锈钢管进行评估拍卖，也不申请对华伦达公司的资产情进行强制审计。因被执行人华伦达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案执行标的货款1476287.40元、违约金100000元及诉讼费14268元已执行到位24232元，已收取相应的执行费268元。上述执行情况本院已向申请执行人茂泰公司进行了通报，茂泰公司认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人华伦达公司其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人华伦达公司有可供执行处理的财产，申请执行人茂泰公司亦表示无法提供华伦达公司的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人华伦达公司确有可供执行的财产，申请执行人茂泰可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。被执行人华伦达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十九日书 记 员  侯 彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2412号罪犯宋承信。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省义乌市人民法院于二○一三年二月二十一日作出(2013)金义刑初字第372号刑事判决，以被告人宋承信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋承信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分138.9分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋承信确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋承信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋承信减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
浙江省平湖市人民法院� � 事 判 决 书(2016)浙0482民初100号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。主要负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。主要负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。被告：吴红坚。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、被告吴红坚保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺、被告吴红坚到庭参加诉讼。被告人保平湖支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告吴红坚赔偿原告93300元；2.被告人保平湖支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月3日，被告吴红坚驾驶浙F×××××车辆在事故路段与沈春明、张培军、姚瑜驾驶的车辆发生碰撞，其中造成张培军驾驶浙F×××××车辆损坏，该事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告吴红坚负事故全部责任。浙F×××××车辆在被告人保平湖支公司投保交强险与商业三者险，经被告人保平湖支公司定损，确认浙F×××××车辆车损为93300元。张培军驾驶的浙F×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，故张培军向原告进行索赔，原告支付93300元理赔款后，向被告人保平湖支公司进行追偿，但被告人保平湖支公司未赔付。被告人保平湖支公司辩称，涉案事故认定书认定被告吴红坚驾驶的车辆逾期未检验，机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项规定，未按规定检验属责任免除，被告人保平湖支公司责任免除，故被告人保平湖支公司仅需在交强险责任限额范围内承担财产损失2000元。被告吴红坚辩称，损失由被告人保平湖支公司负责赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车损确认书与定损照片、支付凭证、修理费发票、赔款收据与权益转让书。二被告对证据的形式真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保平湖支公司提交机动车第三者责任保险条款（责任免除）。因被告人保平湖支公司并未提供充分证据证实其就上述条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告吴红坚驾驶浙F×××××车辆沿嘉兴市中环南路由东向西爆胎左转入相对方向车道过程中，与沿中环南路由西向东直行的沈春明、张培军、姚瑜驾驶的车辆发生碰撞，其中造成张培军驾驶浙F×××××车辆损坏，该事故经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告吴红坚负事故全部责任。经被告人保平湖支公司定损，确认张培军驾驶的浙F×××××车辆车损为93300元。张培军驾驶的浙F×××××车辆在原告处投保机动车损失保险，故张培军向原告进行索赔。原告支付93300元理赔款后，取得了《机动车辆保险权益转让书》后，向被告人保平湖支公司进行追偿，但被告人保平湖支公司未赔付。另查明：2014年11月，被告吴红坚所有的浙F×××××车辆在被告人保平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日；被告吴红坚所有的浙F×××××车辆在被告人保平湖支公司投保了商业三者险，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日，商业三者险的赔偿限额为50万元。本院认为，本案是保险人代位追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使追偿权；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人保平湖支公司辩称依据其与被告吴红坚签订的机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项责任免除之规定，本案中被告吴红坚驾驶的浙F×××××车辆在发生事故时并未在检验期间内进行车辆安全检验，故应免除被告人保平湖支公司的赔偿责任。对此，本院认为，涉案事故认定书认定被告吴红坚驾驶浙F×××××车辆逾期未检验，但并未认定肇事车辆技术状况不合格，涉案事故成因为“吴红坚驾车未确保安全行驶”，即浙F×××××车辆逾期检验与本次事故的发生之间并不存在直接的因果关系。而且，被告吴红坚并未在前述商业三者险免责条款相关文书上签字、盖章，被告人保平湖支公司未就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，被告人保平湖支公司关于责任免除的主张，本院不予支持。本案原告在履行完毕赔偿保险金义务后，行使代位追偿权，其诉讼请求有法可依；因被告吴红坚负事故的全部责任，被告人保平湖支公司亦已承保了其驾驶的浙F×××××车辆的交强险和第三者责任险，被告吴红坚应赔偿原告的93300元，由��告人保平湖支公司先行直接赔付。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红坚赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司93300元,该款由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内先行直接赔付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在���决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年九月十八日书记员  刘景廷