山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营永利物流有限责任公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇治河二村。负责人：杨永利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兴奎。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田勃涛。委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东营峡涛物流有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路华安街169号。负责人：张涛，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人东营永利物流有限责任公司、王兴奎、田勃涛、东营峡涛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人李辉、被上诉人王兴奎的委托诉讼代理人闫奔、被上诉人田勃涛的委托诉讼代理人贾言双到庭参加诉讼。被上诉人东营永利物流有限责任公司、东营峡涛物流有限公司经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：一、请求法院撤销滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初140号民事判决，依法改判，交强险之外的损失，上诉人只承担一半的数额。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交强险之外的损失，上诉人只应承担一半。一审判决交强险之外的损失，全部由上诉人在商业第三者责任险内承担，不符合事实与法律规定。本次事故中，肇事车辆鲁E×××××/鲁E×××××挂半挂车负事故全部责任，鲁E×××××主车在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，但鲁E×××××挂车未在上诉人处投保任何保险险种（至于该车是否在其他保险公司投保，一审法院也未查明）。主车与挂车分属于两个不同的运输公司，王兴奎的损失是由主挂车的作用共同造成的，并不能认定只有主车的作用，一审法院援引赔偿顺序的法律规定是错误的，该规定是针对同一车辆既投保交强险，也投保商业险的情形。本案中挂车并没有投保商业险，在事故中将主车和挂车视为一体，没有任何依据，毕竟为两个车辆，属于两个侵权方，一审法院适用法律明显错误，故上诉人只应承担交强险之外损失的一半。一审法院将交强险之外的损失全部判由上诉人承担，不符合事实与法律规定。王兴奎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人田勃涛辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张被上诉人田勃涛承担交强险之外，承担一半的赔偿金额，没有事实和法律依据。被上诉人田勃涛在上诉人处投保了交强险11.2万元和商业三者险30万元，并投保了不计免赔。被上诉人田勃涛具有合法的驾驶证和运输证，本次交通事故发生在保险合同期间内，一审法院判决上诉人在两险限额内赔偿被上诉人王兴奎共计218885.91元，赔偿金额远远低于被上诉人田勃涛在上诉人处投保的金额，上诉人没有权利再要求被上诉人田勃涛承担赔偿责任。对于上诉人的上诉请求，一审法院从事实根据和法律依据方面，已给予了充分的论述和阐述。请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护被上诉人田勃涛的合法权益。王兴奎向一审法院起诉请求：判令田勃涛、东营永利物流有限责任公司、东营峡涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿各项损失共计269262.91元，本案一切诉讼费用由田勃涛、东营永利物流有限责任公司、东营峡涛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。一审法院认定事实：2015年12月31日16时45分许，田勃涛驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂半挂车沿荣乌高速公路由西向东行驶至荣乌高速公路542KM+800M处时，与前方王兴奎驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车发生追尾碰撞后冲入中央隔离带，鲁Y×××××号小型普通客车被撞前移与前方苏淑芳驾驶的因躲避障碍物采取制动的京Q713**号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成鲁Y×××××号小型普通客车乘车人张凯昊受伤，三机动车不同承担损坏，高速公路附属设施及路面部分损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定田勃涛承担事故的全部责任，王兴奎不承担事故责任。事故发生后，张凯昊被送往滨州市沾化区人民医院检查，支出医疗费1158.91元，该费用已由王兴奎先行垫付。庭前，王兴奎委托滨州市沾化区物价局价格认证中心作出沾价认字（2016）第003号价格鉴定结论书，认为鲁Y×××××号车因交通事故损失价值为265654元。诉讼内，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对王兴奎的车损鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在一审法院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年4月8日，该机构作出青岛中商价评字zs(bz)201605430115鉴定意见书，认定鲁Y×××××号车的损失价值为215276元。王兴奎另支出施救费450元。另查明，鲁E×××××号车的登记车主为东营峡涛物流有限公司，鲁E×××××号挂车登记车主为东营永利物流有限责任公司。鲁E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案田勃涛作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定田勃涛承担事故的全部责任，王兴奎不承担事故责任，对该交通事故认定结论予以采信。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出因鲁E×××××挂车未在其公司投保商业险，其公司只承担交强险之外的一半损失这一抗辩，法院认为，因拖挂车运行时是一个整体，而在运行中起主导作用的是主车，发生交通事故是主车的牵引动力以及主车、挂车共同的惯性作用的结果，且挂车投保商业险为非强制性保险，因此挂车虽没有保险，但并不影响和免除主车的保险人在主车保险范围内承担赔偿责任。故该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，田勃涛自认是涉案车辆的实际车主，称鲁E×××××号车挂靠在东营峡涛物流有限公司，鲁E×××××号挂车挂靠在东营永利物流有限责任公司，但因东营峡涛物流有限公司、东营永利物流有限责任公司未到庭答辩，且田勃涛未提交挂靠协议，无法查清其三者之间的法律关系，故认定田勃涛、东营峡涛物流有限公司、东营永利物流有限责任公司承担连带责任。因此，本案王兴奎之损失应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由东营峡涛物流有限公司、东营永利物流有限责任公司、田勃涛承担连带责任。根据王兴奎、田勃涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认王兴奎损失如下：1.车辆损失215276元。青岛中商保险公估有限公司作出的青岛中商价评字zs(bz)201605430115鉴定意见书证实鲁Y×××××号车的损失价值为215276元，予以认定。2.施救费450元。王兴奎提供了施救费发票及荣乌高速公路沾化管理处清障服务处收费明细表，证明王兴奎支出施救费用450元，予以支持；3.医疗费1159.91元。王兴奎提供了门诊收费票据两张及张凯昊证明一份，证实鲁Y×××××号车车上人员张凯昊因受伤支出1159.91元，该费用已由王兴奎垫付。4.路产损坏费用2000元。王兴奎因事故产生的车辆碎片造成路面污染，向滨州市公路路政管理支队荣乌高速大队赔偿2000元，王兴奎提供了路产损坏赔偿当场处理决定书及滨州市路政管理支队荣乌高速大队收费票具予以证实。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交了机动车第三者责任保险免除条款第七条第三款即因污染（含放射性污染）造成的损失不予赔偿，但未提交由王兴奎签字的保险合同正本予以证实已尽到提示说明义务，且车辆碎片系此次交通事故必然产生的后果，不能包含在“污染”范围之内，责任免除条款中的“污染”在此案中不应做扩大解释，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司此抗辩，不予支持。综上所述，王兴奎上述所受损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿王兴奎医疗费1159.91元；在财产损失限额内赔偿王兴奎2000元。交强险赔偿后不足部分计215726元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任即215726元。鉴定费13200元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王兴奎3159.91元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王兴奎215726元；三、驳回王兴奎的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5339元，由东营峡涛物流有限公司、东营永利物流有限责任公司、田勃涛承担连带负担4340元，由王兴奎负担999元；财产保全费1270元，由东营峡涛物流有限公司、东营永利物流有限责任公司、田勃涛承担连带负担1270元。本院二审期间，被上诉人田勃涛提交了东营永利物流有限公司的证明一份，用以证实鲁E×××××号挂车未办理保险手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据因被上诉人东营永利物流有限责任公司未到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对该证据不予认可，对该份证据的证明效力本院不予采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被上诉人王兴奎、东营峡涛物流有限公司没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉主张因鲁E×××××挂车未在其公司投保商业险，本案交强险之外的损失，只应承担一半，其余损失不予承担。对此，一审法院认为，因拖挂车运行时是一个整体，而在运行中起主导作用的是主车，发生交通事故是主车的牵引动力以及主车、挂车共同的惯性作用的结果，且挂车投保商业险为非强制性保险，因此挂车虽没有保险，但并不影响和免除主车的保险人在主车保险范围内承担赔偿责任，并无不当。一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、在机动车第三者责任保险限额内赔偿王兴奎各项财产损失218885.91元，符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5339元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年九月十九日书记员  张 智