wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1101号申请执行人武汉天立华峰集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。法定代表人胡佐田，该××董事长。被执行人梁友国。武汉天立华峰集团有限公司与梁友国民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日作出（2015）��武汉中民商初字第00600号民事判决后，武汉天立华峰集团有限公司于2016年7月18日向本院申请执行,本院立案受理。本院在执行中查明，梁友国2016年6月17日收到（2015）鄂武汉中民商初字第00600号民事判决后，于2016年6月29寄出上诉状，并缴纳上诉费.本院认为其在法定期间提出上诉，已向湖北省高级人民法院移交上诉及案卷材料。本院认为，因武汉天立华峰集团有限公司向本院申请执行的依据即（2015）鄂武汉中民商初字第00600号民事判决尚未发生法律效力，故其不符合申请执行该判决的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉天立华峰集团有限公司执行（2015）鄂武汉中民商初字第00600号民事判决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年九月九日书记员 欧国亮
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初630号原告田汉银，男，1950年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告田汉银与被告林正莲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田汉银到庭参加诉讼,被告林正莲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告田汉银诉称，2015年3月18日，被告因临时缺乏资金向原告借款20000元，约定2015年12月31日前还清，每月利息400元，并出具《借条》。原告将现金交付被告后，被告未按约支付利息。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至本金清偿时止。被告林正连未答辩。经审理查明，原被告原在嘉盛公司上班，被告经营客车。2015年3月18日，被告因买车需要钱向原告借款20000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到田汉银现金贰万元正。小写：20000.00元，借期从2015年3月12日起，每月利息肆佰元。2015年12月31日前还款。借款人：林正莲2015年3月18日”。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告自述被告向原告借款，原告是现金交付被告的，被告借款后未支付过利息。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款本金20000元证据充分，且被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款，逾期未偿还被告应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告田汉银借款本金20000元及利息，利息从2015年3月18日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告林正莲负担，此款原告田汉银已预交，由被告林正莲在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一六年九月八日书 记 员  贺 剑
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保119号申请人:安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区被申请人：安徽天正电子有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。被申请人：安庆市凌云线缆有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。被申请人：安庆市蓝天纸制品有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：王仲东,男，住安徽省安庆市大观区。被申请人：方学勤,女，住安徽省安庆市大观区。被申请人：赵翠妙,女，住河北省晋州市。被申请人：宋运杰,男，住河北省晋州市。被申请人：王桂华,女，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：金星,男，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：严永锋,男，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王丽丽,女，住安徽省安庆市大观区。被申请人：孙大庆,男，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王海鹰,女，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽天正电子有限公司、安庆市凌云线缆有限公司、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、王仲东、方学勤、赵翠妙、宋运杰,、王桂华、金星、严永锋、王丽丽、孙大庆、王海鹰400万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、扣押、冻结措施，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司自愿为本案提供担保。本院经审查认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封、扣押被申请人安徽天正电子有限公司、安庆市凌云线缆有限公司、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、王仲东、方学勤、赵翠妙、宋运杰,、王桂华、金星、严永锋、王丽丽、孙大庆、王海鹰400万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案件申请费5000元，由申请人安徽兴发融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13311号原告：王志坚，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。被告：领巴桑，男，1976年8月15日出生，藏族，住青海省达日县。原告王志坚与被告领巴桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年11月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告领巴桑经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志坚向本院提出诉讼请求：领巴桑向王志坚偿还借款本金60万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。事实和理由：领巴桑因资金周转需要，向王志坚借款。王志坚分别于2013年5月7日、2013年5月24日各向领巴桑账户转款30万元。领巴桑收到款项后，出具一份确认书予以确认。借款后至今，领巴桑均未还款，故提起本案诉讼。领巴桑未作答辩。王志坚围绕诉讼请求提交了确认书、借记卡交易明细等证据，领巴桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王志坚分别于2013年5月7日、2013年5月24日各向领巴桑转账30万元。2013年5月26日，领巴桑向王志坚出具一份确认书，确认合计向其借款60万元，但并未约定借款期限及借款利息。讼争借款出借后，领巴桑至今均未向王志坚偿还任何款项。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王志坚已向领巴桑提供60万元借款，双方并未约定借款期限，现王志坚已起诉要求还款，领巴桑应偿还借款本金60万元及逾期利息，其中逾期利息自本案起诉之日起计至实际还款之日止，可按王志坚主张的中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，该标准如超过年利率6%的，则按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告领巴桑于本判决生效之日起十日内偿还原告王志坚借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年8月11日起计至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，如该标准超过年利率6%的，则以年利率6%为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告领巴桑负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王瑛）代理审判员 （辛鹏）人民陪审员 （陈睿）二〇一六年九月二十一日书记 员（ ＸＸ安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1924号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人:刘亚刚,该行行长。被执行人:陈树学,男,1963年12月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:陈青,男,1984年7月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人陈树学、陈青金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人陈树学应给付申请执行人借款本金50000元及利息,并负担受理费580元。被执行人陈青承担连带清偿责任。现二被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执证字第00197-1号申请执行人王以文。被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第10842号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第6617号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王以文申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司拒不履行生效法律��书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司在建设银行账户上有129.7元，尚不足本案执行费。嗣后，本院依申请冻结被执行人股权，并进入评估程序，后评估公司以申请执行人未缴纳鉴定费为由退回。经本院在被执行人住所地调查，大门紧闭，无人办公。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2015)雁执证字第00197号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  李培培
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1341号之一申请执行人林增坤，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈盛、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被执行人尤剑团，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第459号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人尤剑团发出执行通知书，责令被执行人尤剑团立即向申请执行人林增坤支付货款人民币305000.01元及利息（利息自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2841元、执行费人民币4475元，但被执行人尤剑团未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结冻结，但冻结余额不足以清偿债务；有厦门牌照汽车1部，已被本院依法查封，无国土、房产等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初841号之二原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该行理事长。委托诉讼代理人：易传光，男，1966年9月1日出生，系原告所属岩垅支行行长。被告：郭诗元，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告郭诗元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日做出（2016）湘1281民初841号民事裁定，冻结被告郭诗元存放在邮政储蓄银行岩垅营业所的银行存款30000元。原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本院已经依法准许原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告郭诗元存放在邮政储蓄银行岩垅营业所账号的银行存款30000元的冻结。对本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 丽二〇一六年九月二十七日书记员 舒蒙蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保437号申请人：杨西停，居民。被申请人：李升美，居民。申请人杨西停于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人李升美驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申��费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 轲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5358号申请执行人:鲁XX(×××)，男，1972年11月27日出生。委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇法定代表人：张士军，总经理。鲁XX与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0115民初6192号民事调解书已发生法律效力。鲁XX于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计1006900元以及债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴房屋予以轮候查封。申请执行人鲁XX未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鲁XX申请执行的案款共计1006900元以及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 远
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执204号申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人张某某,住所地城固县某某镇某某村。被执行人甘某某,男,汉族,住某某省某某市某某区。本院在执行申请人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某植物化工厂、甘某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。已查封了张某某所有的位于城固县某某镇新华小区十四号楼，房产证为：城固县某某镇字第051042号（1-2）层营业房；城固县某某镇字第2001788号（3-4）层住宅房。本案正在处置查封的房产。在法定期限内本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年九月十三日书记员  覃朝华
河南省泌阳县人民法院民事判决书（泌阳县人民法院民事判决书）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初1691号签发：审核：拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：李宁份数：1印刷单位：校对人：王云青印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1691号原告：臧来法臧某，男，1951年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟乔某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈荣秀陈某，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡张某，河南广义律师事务所律师。原告臧来法臧某与被告陈荣秀陈某健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧来法臧某及其委托诉讼代理人乔宏伟乔某和被告陈荣秀陈某及其委托诉讼代理人张坡张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧来法臧某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6252.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日9时许，原、被告两家因倒垃圾发生争执，双方引起厮打，原告损伤经鉴定构成轻微伤，原告受伤住院治疗，后公安局马谷田派出所调解，被告没有支付医药费。被告陈荣秀陈某辩称：1.本次纠纷的引发及矛盾的激化，过错在原告方。2016年4月26日八点多的时候，答辩人在家里做饭，听见小狗叫了几声，出门查看时，发现门口有一堆垃圾，就询问臧来法臧某的爱人王玉芝王某，王玉芝王某答道想倒哪里就倒哪里，继而王玉芝王某开始骂人，见此情景，答辩人与王玉芝王某开始对骂，臧来法臧某闻讯赶到后，双方发生争执。基于该事实，事情的引发及导致矛盾升级的过错在于臧来法臧某方。2.答辩人没有实施伤害行为，原告的损伤不是答辩人造成的。臧来法臧某赶到事发现场时，手持铁锨，将答辩人打倒在草堆里，造成答辩人左手掌骨移位，当时就疼痛难忍，没有能力也没有机会打臧来法臧某。将答辩人打倒后，臧来法臧某用铁锨铲旁边的牛粪，倒了答辩人一身，如果答辩人当时有行为能力，不会任由臧来法臧某实施对答辩人的侮辱行为。臧来法臧某是一个男人，答辩人是一个妇女，不管是从体力或者是现场状况，答辩人也不可能与臧来法臧某互相厮打，更不可能对其造成伤害。3.臧来法臧某的损害后果与答辩人事发当时的行为没有法律上的因果关系，其要求赔偿的项目及标准与法律规定不相符，答辩人不承担任何责任。综上，请求法庭查明后，依法驳回对答辩人的起诉。经审理查明，原告臧来法臧某与被告陈荣秀陈某均系泌阳县马谷田镇马道村委彭庄的村民，两家系邻居关系。2016年4月26日9时许，原、被告双方因倾倒垃圾问题发生矛盾后双方引起厮打，原、被告双方互有损伤，经鉴定原告臧来法臧某的损伤构成轻微伤。该纠纷经泌阳县公安局马谷田镇派出所处理，原、被告达成了调解，并于2016年6月5日签订了调解协议书，协议内容为：1.甲、乙双方均不再要求公安机关追究对方的法律责任；2.双方的民事赔偿及其他民事纠纷可以到泌阳县人民法院提起民事诉讼；3.双方以后不能再因此事发生任何矛盾和纠纷，否则公安机关将依法追究违反治安管理行为人的法律责任。事发当日，原告臧来法臧某被送往泌阳县中医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤伴额顶部软组织损伤。经治疗，原告于2016年5月7日出院，住院共计11天，出院诊断为：头皮裂伤。治疗期间，原告臧来法臧某花费各项医疗费用共计4189.31元。另查明，原告臧来法臧某系农村居民，2015年河南省农村人均纯收入10853元／年，2015年居民服务业及其他服务业人均收入30482元／年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告臧来法臧某与被告陈荣秀陈某系邻居关系，本应相互礼让，和睦相处，但双方却因倾倒垃圾问题产生纠纷后，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生厮打，致使原、被告均受伤，原告构成轻微伤。因此，被告陈荣秀陈某应当对原告臧来法臧某产生的损失承担赔偿责任。鉴于原告对本次纠纷的发生也有过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的证据材料及双方的过错程度，被告陈荣秀陈某对原告臧来法臧某的损失承担50%的赔偿责任为宜。依据原、被告双方提供的证据材料及原告的诉讼请求，原告的各项损失计算如下：一、医疗费4189.31元；二、误工费327.08元（10853元÷365天×11天）；三、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；四、护理费918.64元（30482元÷365天×11天）；五、营养费165元（15元×11天），上述费用合计为6150.03元。被告承担50%的责任，即应赔偿原告3075.02元（6150.03元×50%）。对于原告请求的交通费200元，因其未提供证据，不予支持。对于被告陈荣秀陈某的辩称意见，因其未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈荣秀陈某于本判决生效后十日内赔偿原告臧来法臧某各项损失共计三千零七十五元零角二分。二、驳回原告臧来法臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈荣秀陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年九月二十二日书 记 员 王云青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2653号原告王开松。委托代理人陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告赵振明。被告邱立桃。原告王开松与被告赵振明、邱立桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开松及其委托代理人陈汉江到庭参加诉讼。被告赵振明、邱立桃经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款171200元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息至还清款日止。事实和理由：被告赵振明因长期到原告住所地推销电子产品材料与原告相识并结为朋友，被告在其经营过程中因缺乏资金自2012年后陆续向原告借款周转，截止2015年8月9日被告累欠原告现金171200元，出具借条一张。后被告一直未还。被告赵振明、邱立桃在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张，写明：“今借王开松现金壹拾柒万壹仟贰佰元正￥171200.00（以前条作废），赵振明，2015年8月9日”。该借条可以证明被告欠原告借款的事实，本院予以采信。2、结婚证。3、离婚协议书。该两份证据有东海县民政局盖章确认其真实性，对该两份证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款171200元，有被告赵振明签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告赵振明、邱立桃在2011年5月13日至2015年10月23日为夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振明、邱立桃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王开松支付借款本金171200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，公告费600元，合共4324元，由被告赵振明、邱立桃负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3724元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年九月二十三日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1391号申请执行人泰安市安居房地产有限公司,住泰安市。法定代表人王文军，任董事长。被执行人王彬。申请执行人泰安市安居房地产有限公司申请执行被执行人王彬买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执764号申请执行人秦静文，女，汉族，1982年4月15日出生，住成都市温江区。申请执行人何青松，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市温江区。被执行人四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号，组织机构代码：74694317-9。法定代表人张建波。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1259号民事判决书，2016年4月5日立案执行秦静文、何青松申请执行四川省银诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中查明，在本院申请执行四川省银诚房地产开发有限公司的案件很多，为了便于执行，本院在征得申请执行人的意见的情况下，将所有案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第447号案件，其余案件暂终结本次执行程序，待款收回后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年九月六日书记员  余超
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初749号原告黄某某，女，汉族，居民。被告陕西省三和工程公司（简称三和公司），住所地：陕西省西安市。法定代表人王小平,系三和公司董事长。被告章某某，男，汉族，农民。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告商南县水务局，住所地：商南县。法定代表人魏功孝，系商南县水务局局长。本院在审理原告黄某某与被告三和公司、章某某、商南县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费13340元，实际收取2500元，由原告黄某某承担。代理审判员  任丹江二〇一六年九月十八日书 记 员  马一成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初4110号原告：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路***号。法定代表人：潘德功，董事长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。被告：任振华，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东金茂建设集团有限公司与被告任振华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩及被告任振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东金茂建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告66955元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告在向被告任振华支付欠款时，计划以银行承兑汇票的方式支付被告1万元。原告在向被告交付银行承兑汇票时错将10万元汇票当作1万元交付被告，并由被告任振华在1万元的收款收据上签字确认。然而，原告实际欠被告33045元，原告多支付给被告66955元。后原、被告多次协商，被告于2016年7月22日向原告出具了欠款说明，但原告一直未收到被告承诺返还的66955元。被告任振华辩称，我现在欠原告山东金茂建设集团有限公司66955元，因伟浩建设集团有限公司欠我35856元。我们于2016年7月22日达成欠款说明，将伟浩建设集团有限公司欠我的35856元由山东金茂有限公司代为结算，用于抵顶我所欠原告的66955元，抵顶之后我现在尚欠原告31099元。原告山东金茂建设集团有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据为欠款说明一份，被告对原告出具的该证据没有异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月5日山东金茂建设集团有限公司支付任振华欠款时计划支付1万元银行承兑汇票实际错支付为10万元。原告实际欠被告33045元，多支付给被告66955元。被告任振华将剩余款项66955元退还至山东金茂建设集团有限公司，退还后双方以往债务全部结清。原被告于2016年7月22日达成欠款说明又约定“因伟浩建设集团有限公司欠任振华（实际挂帐名称为广饶县码头镇兴林家庭农场）35856元，该部分债权任振华委托山东金茂建设集团有限代为结算，经协商金茂公司同意，金茂公司实际收到该款项35856元后，用于抵顶任振华应退还归山东金茂建设集团有限公司的款项，抵顶后任振华尚需退还给山东金茂建设集团有限公司31099元”。经查明原告山东金茂建设集团有限公司尚未实际收到伟浩建设集团有限公司的该笔欠款。本院认为：原告山东金茂建设集团有限公司实际欠被告任振华33045元，错将10万元银行承兑汇票支付给被告任振华，多支付给被告66955元，被告任振华对此也予以承认，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告任振华应将多收到的66955元返还给原告。被告任振华辩称，原、被告已约定将伟浩建设集团有限公司的债权转给原告，用于抵顶其中的35856元，被告现欠原告31099元。经查明，双方协商约定伟浩建设集团有限公司的该部分债权系被告任振华委托原告代为结算，并在实际收到该笔款项后用于抵顶。被告任振华与原告针对该笔债权系委托与被委托关系且原告山东金茂建设集团有限公司尚未实际收到该笔借款，原、被告之间约定的条件尚未成就，故被告任振华应返还原告山东金茂建设集团有限公司66955元。同时，因欠条现在原告处，原告山东金茂建设集团有限公司应将欠条返还给被告任振华。综上所述，被告任振华应返还原告山东金茂建设集团有限公司款项66955元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告任振华返还原告山东金茂建设集团有限公司款项66955元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告任振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。助理审判员  贾艳平二〇一六年九月二十五日书 记 员  杨崇振
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1379号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：秦德朋，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王雷，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与秦德朋、王雷融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十八日书记员 聂传政
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执保5号深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌高迈、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司等：深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌与高迈、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司等保证合同纠纷一案，本院已根据申请人深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌的申请，依据（2016）湘0527民初165-1号民事裁定书，于2016年9月5日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年九月五日书记员 袁光州
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1736号之一申请人：王欢，男，生于1982年1月13日，汉族，湖北省丹江口市人。委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：冯园园，男，汉族，生于1985年2月16日，湖北省老河口市人。被申请人：襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。法定代表人：李力元，男，该公司经理。原告王欢诉被告冯圆圆、襄阳青林顺达物流有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王欢于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯圆圆、襄阳青林顺达物流有限公司的起诉。经审查，本院认为：被告冯圆圆已经自动履行，原告王欢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，财产保全申请费320.00元，合计532.50元，由被告冯圆圆负担。审 判 长  薛金凤审 判 员  李永昌人民陪审员  王 莉二〇一六年九月七日书 记 员  刘 晨本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初609号原告：南关区万嘉物资经销处（系个体工商户），住所地长春市南关区东荣桥西侧。经营者：蒋清华，男，1990年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：赵桂芹，女，1968年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。被告：张大光，男，1968年2月5日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王若西，吉林义力律师事务所律师。原告南关区万嘉物资经销处诉被告赵桂芹、张大光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南关区万嘉物资经销处的经营者蒋清华、被告赵桂芹及其委托代理人王若西、被告张大光的委托代理人王若西出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵桂芹与张大光系夫妻，二人于2015年10月10日和原告签订了一份木材购销合同，约定从原告处购买木材，结算方式及期限为“从送货第壹车起，陆拾天内所有货款全部结清”，逾期付款则每日加收所欠货款的千分之二作为违约金，二被告的收料员为王国林，陈武廷作为担保人在购销合同上签字按押。合同签订当天，原告就向被告赵桂芹与张大光送货并由收料员王国林签收，原告共向被告赵桂芹与张大光供货价值497820.00元，二被告只给付了130000.00元，尚欠367820.00元至今未付，原告索要多次未果，故原告诉至法院，要求：1、要求二被告立即给付木材款367820元；2、要求二被告立即给付逾期付款违约金66207.60元；3、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，被告对双方之间的买卖合同关系没有异议，但是被告认为双方没有进行总的对账或决算，部分的木材规格有一定问题，原告没有为被告出具正规发票，所以被告认为不具备给付对方货款的条件，请求贵院依法裁决。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年10月10日签订的销售合同一份，证明：原告向被告供应木材，合同约定总价款459600.00元，同时合同约定以上价格不含发票，如需开发票，需要另加税金，自送货第一车起60日内货款全部结清。被告质证：真实性没有异议，是我们与原告签订的合同，证明问题没有异议。证据2、送货单三份，证明：合同签订后，原告已经履行给被告送货的义务（送货地点四平），给被告送的货物价值346000.00多元。被告质证：没有异议。证据3、收条两份，证明：原告给被告送货9次（地点：长春），价值219945.00元，被告以现金方式支付了199945.00元，尚欠20000.00元。被告质证：送货的价值总额没有异议，但是我上两天还给原告送了10000.00元，只剩下10000.00元。证据4、欠条1份，证明：长春工地供应货物价值是219945.00元，分两批支付了部分款项，剩下150000.00元打了欠条，后被告支付了130000.00元，余款20000.00元未支付。被告质证：没有异议。二被告当庭提供了向原告支付10000.00元的收据一份，证明：2016年7月5日被告向原告支付10000.00元木材款。原告质证：确实收到该笔钱了，但收的是租赁费，而且盖的章也是租赁站的章。经审理查明：二被告系夫妻。2015年10月10日原告与被告签订《购销合同》，约定：“原告向二被告销售木材，合同价款459600.00元，不含发票。需开发票请另加税金。从送货第一车起60天内所有货款全部结清，如在付款期内不能付款，原告有权终止合同并每日加收欠款的2‰作为违约金。”合同签订后，原告给二被告的四平工地累计送木材价值347820.00元。同时，原告还给在长春的工地累计送木材价值219945.00元，被告已支付199945.00元，欠20000.00元未给付。二被告共欠原告木材款367820.00元。现原告诉至法院，要求：二被告给付木材款367820.00元，并给付逾期违约金（至所欠款项支付完毕之日止）。本案在审理过程中，原告撤回对被告陈武廷的告诉，符合法律规定应予准许。本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定给付原告货款，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠货款367820.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方合同约定按从送货第壹车起60天内所有货款全部结清，第一车是2015年10月9日送货，60天内即2015年12月9日前给付，但合同中约定的违约金是按日2‰计算，庭审中，被告提出该约定较高，要求依法调整，本院认为双方关于违约金按2‰日计算的约定明显过高，本院从原告的实际损失兼顾合同履行的实际情况、过错程度以及预期利益等因素考虑，以按月2%支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告赵桂芹、张大光于本判决生效后立即给付原告南关区万嘉物资经销处木材款367820.00元及逾期违约金（以367820.00元为基数，自2015年12月10日起至二被告给付完毕木材款之日止，按月2%计算）。案件受理费7810.00元、保全费2690.00元，合计10500.00元，由被告赵桂芹、张大光承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月二日书 记 员  石 峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1207号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，于浙江省桐庐县，农民。因本案于2015年6月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。辩护人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1191号起诉书指控被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某、辩护人楼正明、洪磊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月初以来，被告人王某在明知一批“集结号”游戏账号、密码来路不正的情况下，仍从一陌生人处以1.5万元的价格低价购买了一批“集结号”游戏账号，并使用收购来的账号、密码登陆金华市亿博网络科技有限公司名下的集结号网络游戏平台，将账号内的游戏币予以出售，共非法获利人民币446425元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，属情节特别严重。提请本院依法予以惩处。被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议。辩护人楼正明、洪磊杰提出：1、起诉书认定的获利数额无相关游戏账号真实所有人的报案，其认定的证据不足；2、被告人王某系初犯，且自愿认罪，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月初以来，被告人王某在明知一批“集结号”游戏账号、密码来路不正的情况下，仍从一陌生人处以1.5万元的价格低价购买，并使用收购来的账号、密码登陆集结号网络游戏平台，并将账号内游戏币通过游戏认输的形式出售给网络银商。其中收购的账号中有30多个账号系金华市亿博网络科技有限公司名下的集结号网络游戏平台被黑客入侵后，游戏币数据被恶意篡改、盗刷并转移的账号。被告人王某于2015年5月15日至6月9日期间，使用收购来的这30多个账号、密码登陆金华市亿博网络科技有限公司名下的集结号网络游戏平台，并将账号内的游戏币通过平台内的五子棋游戏认输的形式，以人民币3500元买1亿游戏币的价格出售给“迅达网络”、“五洲网络”等网络银商共计130亿左右游戏币，非法获利计人民币446425元。2015年6月14日，民警在桐庐县萧商酒店2505房间抓获被告人王某，并从王某处查获电脑一体机一台、笔记本电脑一台、农业银行卡一张（内有余额10万余元）、建设银行E路通一个、手机一部。证明上述事实的证据有：被害单位委托的郭亮、陈巍的陈述，证人华某、文某、方某的证言，电子证物检查工作记录及光盘，现场搜查笔录，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，网上银行截图，支付宝流水，账户交易明细及光盘、被盗账号银子数量及转汇款汇总表，归案经过，人口信息，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于非法获利的数额，经查，有公安机关从金华市亿博网络科技有限公司的集结号游戏服务器内提取的被告人王某利用收购的游戏账号、密码入侵该公司网络游戏平台的游戏交易记录，及陈巍、文某、方某等人的证言，以及被告人王某本人的供述等证据予以证实。故辩护人提出认定非法获利数额证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日至2019年12月23日止。）二、责令被告人王某将违法所得退赔给被害人；扣押的供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月五日代书 记员  张 毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执326号之一申请执行人刘永富，男，1973年8月14日出生，住包头市昆都仑区。被执行人马凤梅，女，1967年3月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人金鹏云，男，1963年10月8日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证执字第368号执行证书，申请执行人刘永富与被执行人马凤梅、金鹏云公证债权一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2015）包宏证执字第368号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年九月二十日书记员 于 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8378号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：邓泽高，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁绍英，女，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省怀仁市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告邓泽高、梁绍英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告邓泽高、梁绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓泽高、梁绍英立即偿还借款本金人民币298497.99元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利52350.77元；2.邓泽高、梁绍英支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.邓泽高、梁绍英承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向邓泽高、梁绍英授予自助额度为30万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向邓泽高的借记卡发放了30万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，邓泽高、梁绍英未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告邓泽高、梁绍英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，兴业银行重庆分行（债权人）与邓泽高（债务人）、梁绍英（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年2月4日起至2016年2月4日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，邓泽高于2015年2月4日使用自助额度30万元。截至2016年2月4日，邓泽高仅支付利息33.94元，尚欠利息39386.06元。借款期限届满后，邓泽高仅归还借款本金1502.01元，至今尚欠借款本金298497.99元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，邓泽高、梁绍英与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。邓泽高、梁绍英实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。邓泽高、梁绍英借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金298497.99元并支付利息39386.06元以及自借款到期之日的次日（即2016年2月5日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由邓泽高、梁绍英负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金298497.99元，并支付借款利息39386.06元；二、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；三、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6622元、公告费78元，合计6700元，由被告邓泽高、梁绍英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告邓泽高、梁绍英于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5376号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司工作人员。被告夏德敏,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告夏德敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年九月八日书记员  王 娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初278号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院��被告人王某甲，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），于2015年9月8日被广州铁路公安局惠州铁路处民警抓获，同月12日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年9月14日被取保候审，2016年9月8日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年3月份，被告人王某甲在中国农业银行阜宁支行申领了卡号为62×××14的信用卡并透支使用。2014年5月22日至2014年6月4日期间，被告人王某甲在明知无能力还款的情况下，仍透支该信用卡人民币13411.02元，被告人王某甲透支逾期后，为逃避还款，改变联系方式，经发卡行多次催收仍不归还。2015年9月12日，被告人王某甲被公安机关抓获后,其亲属帮助其退还本息计人民币17300元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年3月份，被告人王某甲在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领了卡号为62×××14的信用卡并透支使用。2014年5月22日至2014年6月4日期间，被告人王某甲使用该张信用卡透支人民币13411.02元。被告人王某甲透支逾期后，为逃避还款，改变联系方式，经发卡行多次催收仍不归还。另查明，被告人王某甲分别于2015年8月5日、9月12日向发卡银行归还了696.5元、17300元，合计人民币17996.5元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人阴某某、林某、王某乙的证言、被告人王某甲的户籍证明、案发经过说明、抓获经过、中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的报告、信用卡申请表及相关材料、信用卡交易明细、银行催收通知书、银行还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。��告人王某甲悉数归还所透支本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵代理审判员  王佳佳人民陪审员  左学高二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六��四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1520号原告：陶某某，女，1963年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨某某，男，1955年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足申请撤回对被告的诉讼请求，且不存在不准许撤诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一六年九月十九日书记员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4473号原告史新设，男，出生于1971年2月15日，汉族。被告王洪涛，男，出生于1984年3月30日，汉族。被告杨海芹，女，出生于1983年6月29日，汉族。被告王军邦，男，出生于1955年6月21日，汉族。本院在审理原告史新设诉被告王洪涛、杨海芹、王军邦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年九月七日书记员  赵晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南通海三松工贸有限公司。法定代表人:纳继松。被告纳继松，男，1982年7月5日生，回族。被告纳丽达，女，1982年6月8日生，回族。被告可为江，男，1968年10月20日生，汉族。被告纳雪松，女，1984年10月12日生，回族。被告纳雨松，女，1990年7月13日生，回族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告云南通海三松工贸有限公司（以下简称三松工贸）、纳继松、纳丽达、可为江、纳雪松、纳雨松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟，被告三松工贸的法定代表人纳继松、纳继松、纳丽达、纳雨松、纳雪松到庭参加了诉讼，被告可为江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南通海三松工贸有限公司清偿原告的借款本金1488605.92元及利息29867.36元（其中罚息29765.60元，复利101.76元，利息计算至2016年7月6日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、判令将被告纳继松、纳丽达、可为江用于抵押的房产拍卖或变卖后优先清偿原告的本息；三、判令被告纳继松、纳丽达、纳雪松、纳雨松对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月10日，被告三松工贸向原告申请借款150万元用于购买原材料。原告受理并同意了该笔借款申请，双方于2015年4月21日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：“被告三松工贸向原告借款150万元，借款期限为一年，自2015年4月21日至2016年4月20日止；借款利率采用固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利。该笔借款采用抵押担保的方式，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。”《借款合同》签订后，原告于2015年4月21日与被告纳继松、纳丽达、可为江签订了《最高额抵押合同》，三被告自愿用共有的位于XX县XX街道办XX街X号的房地产作为抵押，用于担保上述150万的借款，双方于2015年4月23日办理了房地产抵押登记手续。2015年4月21日，原告又与被告纳继松、纳丽达、纳雪松、纳雨松签订了《保证合同》，四被告自愿对上述150万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述三份合同签订后，原告于2015年4月27日向被告三松工贸一次性发放了该笔150万元的借款。然而被告三松公司并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金1488605.92元及利息人民币29867.36元（其中罚息29765.60元，复利101.76元，利息计算至2016年7月6日）。被告三松工贸、纳继松、纳丽达、纳雪松、纳丽松承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告可为江未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证权视其自己放弃。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南通海三松工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金1488605.92元及利息29867.36元（其中罚息29765.60元、复利101.76元，利息计算至2016年7月6日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对被告纳继松、纳丽达、可为江共有的位于XX县XX街道办XX街X号房屋和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；三、由被告纳继松、纳丽达、纳雪松、纳丽松对判项一确认的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告云南通海三松工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月六日书记员 葛晓宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1984号之一申请执行人嘉兴市喆利贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区殷秀路1090号127室。法定代表人白哲龙，该公司总经理。委托代理人吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托代理人沈月芳，浙江子城律师事务所实习律师。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。法定代表人武长信，该公司总经理。本院在执行嘉兴市喆利贸易有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款人民币35691.54元已被本院扣划并用以归还给申请人，被执行人名下无房产和车辆信息，申请执行人对上述查控情况无异议，现已经执行到位人民币35691.54元，现尚未执行到位41629.46元。（不含执行费和逾期利息等）本院已依法将被执行人苏州盖特丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述相应的财产扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  府宇宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6399号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场5号楼，统一社会信用代码9150011469926747XO。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹凤兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：重庆展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号，统一社会信用代码9150011968393790X1。法定代表人：何刚，总经理。本院在审理原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，现原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为：原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤回对被告杨伟、邹凤兰、重庆展博汽车运输有限责任公司的起诉。本案诉讼受理费用1075元，由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年九月十日书 记 员 周维娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5744号原告：佛山市顺德区明采涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。法定代表人：邓伟强，职务总经理。委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卓美雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村北一组北一广松西（原昌华五金厂厂房）。法定代表人：陆干政。被告：陆干政，男，壮族，1978年10月10日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区明采涂料有限公司（以下简称明采公司）诉被告佛山市顺德区卓美雅家具有限公司（以下简称卓美雅公司）、陆干政因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明采公司委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告卓美雅公司、陆干政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．两被告立即向原告支付货款85899元及利息6395元（从2015年10月31日起按月2％计算到实际清偿日止，现暂计至2016年4月15日）；２．两被告承担本案律师费4000元；3．两被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买油漆等涂料产品，2015年10月19日被告陆干政向原告出具欠条，确认截至2014年8月31日被告卓美雅公司共欠原告货款85899元，被告陆干政自愿对上述债务承担清偿责任，并承诺未按期还款则按月2％计算利息并承担因此而产生的律师费、诉讼费。但之后经原告多次追讨两被告拒不支付。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，陆干政出具欠条一份，载明：截止至2014年8月31日，原卓美雅家具有限公司欠佛山市顺德区明采涂料有限公司货款85899元，由于卓美雅家具有限公司已经注销，现本人陆干政确认对上述债务承担清偿责任，并在2015年10月30日前付1万元，2015年11月30日前付2.5万元，2015年12月30日前付2.5万元，2016年1月30日前归还余款，如有任何一期不足额支付的，则按本金为基数，按月2％计算利息至实际清偿之日止，如发生诉讼，还应承担律师费等费用。但之后陆干政一直没有还款，卓美雅公司遂提起诉讼。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辨的权利。原告与被告卓美雅公司债权债务关系清楚，被告陆干政自愿承担债务，视为债务的加入,两被告应按承诺偿还货款,但两被告没有依时履行,已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求两被告支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。但原告主张的律师费，因原告未能提供支付凭证，视为该费用没有实际发生，且原告主张的利息和律师费，都是基于两被告违约造成原告损失而承担的违约责任，经查原告除货款未能及时到位造成参照银行贷款利息的损失外，事实上聘请律师代理本案，可能会产生一定的费用，但原、被告约定按月2％计算利息，已明显超过原告的实际损失，本院已支持原告的利息请求，对律师费请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区卓美雅家具有限公司、陆干政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区明采涂料有限公司支付货款85899元及利息（从2015年10月31日起按月利率2％计算到实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市顺德区明采涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.36元，由原告负担91.68元,两被告负担2115.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  陈建华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年九月八日书 记 员  王廷杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9111号原告浙江丁丁实业有限公司，住所地金华市婺城区环城北路708号。法定代表人韩志龙，董事长。被告苍南县龙港富强纸张经营部，住所地苍南县龙翔镇龙翔路806号一层。法定代表人刘正党，经理。本院在审理原告浙江丁丁实业有限公司与被告苍南县龙港富强纸张经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丁丁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丁丁实业有限公司撤回起诉。本案受理费700元（已减半收取），由原告浙江丁丁实业有限公司负担。审 判 员  罗 华二〇一六年九月八日代书记员  叶晓盼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6676号原告十堰正和车身有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道66号。法定代表人王泽洋，董事长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被告金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人庞青年，董事长。原告十堰正和车身有限公司（以下简称十堰正和公司）为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告十堰正和公司的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告青年制造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰正和公司起诉称：2009年，原、被告建立业务往来，约定原告向被告供应驾驶室产品，货到付款。至2011年年初，被告拖欠原告货款2524976.40元。后双方继续业务往来。至2014年3月初，被告拖欠货款1443665.10元。2014年3月14日，原、被告再次签订《买卖合同》，约定原告向被告出售驾驶室及相关部件；被告应在收到货物验收合格后，在收到增值税发票满90日后的5-10个工作日内结算货款；逾期付款的，被告应承担违约金。截止目前，被告共欠原告货款1713895.40元，早已超过约定的付款期限。原告多次向被告催讨货款，均无果。原告特诉至本院，要求判令：被告立即支付货款1713985.40元，并支付逾期付款违约金734044元（已算至起诉之日，此后违约金另行计算），合计2448029.40元；被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《买卖合同》2份、《产品试用技术协议》传真件1份、《产品定型协议》复印件2份、《三方采购协议》1份，证明双方签订的买卖合同依法成立及双方关于产品名称、数量、价格、质量要求、付款、违约责任等的约定。2．双方账面余额表及送达记录复印件各1份，证明被告承认欠款本金，被告认为应扣除质量索赔，但无质量索赔依据，故原告账面余额为1713985.40元，被告账面余额为1667005.40元，被告扣款并未提供任何依据，应以原告账面余额作为被告尚欠货款本金的依据。3.《逾期付款违约金计算说明表》1份，证明以2009年1月10日前的挂账1003387元为基数，按自2009年1月10日起的发票（出售驾驶室的同时开具相应发票），当月底被告收到发票为假设（按税法规定，收到增值税专用发票当月申报抵扣），收到发票100日后开始计算逾期付款违约金。回款先付清挂账余额1003387元，以后回款先付现钱的挂账。发生逾期，则按逾期金额和逾期天数，逐笔计算违约金，2015年7月前按年利率8%计算，2015年7月后按年利率6%计算，暂算至2015年12月9日，累计违约金722617元，此后违约金仍应继续计算。4.《发票明细表》1份、增值税专用发票80份，证明原告依约履行合同，及产品规格、供货时间、数量、金额等内容。5.律师催告函及送达证明各1份，证明原告向被告催款，律师催告函于2016年6月13日送达给被告，但被告置之不理，被告构成严重违约，应承担违约金。被告青年制造公司未答辩，亦未向本院提交证据。依照原告的申请，本院依法向金华市国家税务局经济开发区分局调取增值税专用发票抵扣情况，金华市国家税务局经济开发区分局出具的《抵扣证明》1份。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，证据1、2、4、5均符合法定要件，且被告均未提交反驳证据，确认其证明力。证据3，系原告自行书写的违约金的计算清单，不符合证据的法定要件，不予确认其证明力。对本院调取的《抵扣证明》，原告对真实性无异议，但认为被告收到的发票不止五份，只是被告只抵扣其中五份，违反了税法的有关规定。本院认为证据符合法定要件，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告十堰正和公司与被告青年制造公司分别于2010年6月22日签订《买卖合同》一份，2011年4月5日签订《产品试用技术协议》一份，2011年6月9日签订《产品定型协议》1份，2011年11月25日签订《产品定型协议》一份，2014年3月14日签订《买卖合同》一份，2015年6月26日签订《三方采购协议》一份，约定原告向被告供应货物，并对产品名称、数量、违约责任等作出约定。原告依约向被告供应货物。2016年4月17日，被告确认截止同年3月31日，其尚欠原告货款1713985.40元。后原告多次催讨，但均无果。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付至起诉之日止的逾期付款违约金734044元的诉讼情求，仅要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期违约金。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《产品试用技术协议》、《产品定型协议》、《三方采购协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告己按照合同约定提供货物，被告应及时支付货款，经对账，被告认可尚欠货款1713985.40元，但应扣除质量索赔款，因原告并不认可，被告亦未提供任何质量索赔依据，故不应扣除质量索赔款。若有质量问题，被告可另行向原告主张。因原、被告未在合同中约定逾期付款违约金，但被告的逾期付款己给原告造成一定的经济损失，故被告应承担按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金的民事责任，原告仅要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息，系对其实体权利的一种处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰正和车身有限公司货款1713985.40元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至货款付清之日止）。本案受理费10113元（原告已预交，已减半收取），由被告金华青年汽车制造有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年九月八日书记员 洪明东
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初412号之二原告：刘金海，男，1962年4月16日生，汉族。被告：河南申颐置业有限公司。法定代表人：申亚伟，董事长。被告：黄遵锋，男，成年，汉族。原告刘金海诉被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘金海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资29000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，依据原告刘金海提交被告黄遵锋的身份信息，无法查找到被告黄遵锋。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告刘金海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金海的起诉。案件受理费10予以退还原告刘金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1948号原告：李某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：王春雷，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：代宝森，砀山县法律援助中心律师。被告：赵某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人代宝森、被告赵某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，相处到结婚时间很短，经常因琐事发生争吵，被告经常恐吓原告，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。赵某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：李某与赵某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。李某对自己的主张负有举证的责任，其主张双方感情破裂，但无证据加以证明，赵某亦不同意离婚，对李某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年九月七日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初351号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁贵林，男，1957年6月12日，住东台市。因本案于2016年4月19日被取保候审，同年9月26日被本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人丁贵林犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市��民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人丁贵林及辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2016年3月7日上午，被告人丁贵林在其父亲丁某乙家门前，因家庭琐事与其父发生口角并推搡，致丁某乙受伤。经鉴定，丁某乙损伤程度构成轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁贵林在公安机关侦查期间的供述，证人杨某等人的证言，被害人丁某乙的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁贵林的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。庭审中，被告人丁贵林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出丁贵林系自首、初犯、赔偿被害人的损失等从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年3月7日上午，被告人丁贵林��东台市某镇某村X组XX号其父丁某乙家门前，因家庭琐事与其父丁某乙发生口角并推搡，致丁某乙右股骨粉碎性骨折。经鉴定，丁某乙损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人丁贵林经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，后又认罪。在本院审理期间，被告人丁贵林赔偿了其父丁某乙各项经济损失计人民币36000元。上述事实，被告人丁贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，被害人丁某乙的陈述，接处警工作登记表，现场勘验笔录及照片，东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收条，东台市司法局出具的调查意见书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁贵林故意伤害他人身���，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁贵林犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人丁贵林自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。被害人对丁贵林不谅解，本市司法局调查材料认为丁贵林不具备社区矫正条件。辩护人提出丁贵林系自首、初犯、赔偿被害人损失等从轻处理的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁贵林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十六日起至二○一七年一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪明审 判 员  冯友林人民陪审员  李国安二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终131号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨林，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年8月18日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2013年11月22日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于二0一六年七月一日作出(2016)湘0702刑初239号刑事判决：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，杨林不服，提出上诉。武陵区人民法院于2016年7月21日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)杨林的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨林撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年九月八日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1745号罪犯包丝文，男，汉族，1984年10月23日生，初中文化，湖北省鄂州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）怀刑初字第00136号刑事判决，以被告人包丝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币45576元；三被告人所退赃款43776元予以追缴，返还被害人（已返还11900元）。被告人包丝文不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）宜刑终字第00016号刑事判决，以被告人包丝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45576元（已缴纳20000元）；三被告人所退赃款43776元予以追缴，返还被害人（已全部退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯包丝文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包丝文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年2月、2014年7月，该犯因违纪分别被扣1分、0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包丝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且尚有部分财产刑未依法执行，服刑期间曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包丝文减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1362号之一申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人陈华娟，董事长。被执行人宁波致海进出口有限公司（组织机构代码为68800195-9），住所地宁波市鄞州区天童南路756号601室。法定代表人沈钧临，总经理。被执行人浙江中邦电力燃料有限公司（组织机构代码为56129362-4），住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1132室。法定代表人邹明明（公民身份号码为330203197708180018），该公司总经理。被执行人沈志伟，男，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人阎利琴，女，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人邹明明，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江中邦电力燃料有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人施海红，女，1977年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人沈钧临，男，汉族，1964年7月21日出生，汉族，宁波致海进出口有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人沈国飞，女，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人沈邓波，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人沈妍言，女，汉族，1989年12月11日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2015）甬鄞商再字第7号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波致海进出口有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、阎利琴、邹明明、施海红、沈钧临、沈国飞、沈邓波、沈妍言小额借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波致海进出口有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、沈志伟、阎利琴、邹明明、施海红、沈钧临、沈国飞、沈邓波、沈妍言应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款6224800.47元及利息。经查，执行中本院轮候查封了被执行人浙江中邦电力燃料有限公司名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1362号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十四日代书记员 蔡静燕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初660号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人罗毛蛋，男，1989年1月8日生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月23日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人罗毛蛋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗毛蛋于2016年2月12日12时28分许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路路口处发生交通事故，由群众报警后被民警查获。经鉴定,被告人罗毛蛋血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗毛蛋的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗毛蛋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗毛蛋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月12日12时28分许，被告人罗毛蛋醉酒后驾驶苏E×××××小型面包车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路路口处发生交通事故，致被害人王某受伤，由群众报警后被民警查获。经司法鉴定,被告人罗毛蛋血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人罗毛蛋到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人罗毛蛋已与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人王某人民币12000元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人左某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、协议书；司法鉴定意见书；被告人罗毛蛋供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人罗毛蛋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人罗毛蛋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗毛蛋到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人罗毛蛋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月八日书 记 员  潘丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0903刑初330号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人方某，男，1997年3月23日出生，遂宁市船山区人。被告人熊某某，男，1997年3月30日出生于四川省大英县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】29号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起民事诉讼。本院于2016年8月25日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日1时许，被害人方某将自己的摩托车借给廖某（在逃）使用，后方某的女朋友唐某给廖某打电话归还车辆。廖某认为有人在电话旁边骂了他，便邀约被告人熊某某等人从大英县隆盛镇赶往遂宁市城区香江国际小区门口处。之后，廖某要求方某交出骂他的人，方某不同意，廖某遂指使多人殴打方某，被告人熊某某持猎刀将方某的右大腿捅伤，致其右大腿后侧形成创口，疤痕长度为13.7cm。经鉴定，被害人方某所受损伤属轻伤二级。另查明，被害人方某住院治疗40天，用去医疗费共计人民币18821.56元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、医疗费发票、出入院证明、伤情鉴定书、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为造成附带民事原告人方某的物质损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费共计30000余元的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持，但要求赔偿误工费、护理费、营养费的要求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）二、被告人熊某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某各项经济损失人民币30000元。（限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  舒 敏人民陪审员  韦 芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9026号原告青岛芭东物业服务有限公司，住所地即墨市温泉镇通泉路4号。法定代表人杨晨光，总经理。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。被告韩乃佳。本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告韩乃佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛芭东物业服务有限公司于2016年9月6日自愿申请撤回对被告韩乃佳的起诉。本院认为，原告青岛芭东物业服务有限公司自愿申请撤回对被告韩乃佳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛芭东物业服务有限公司撤回对被告韩乃佳的起诉。案件受理费518元（原告预缴），减半收取259元，由原告青岛芭东物业服务有限公司负担。审判员  衣泽远二〇一六年九月六日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢20号申请执行人昆明风度饲料有限公司。法定代表人吴忠兴，职务：总经理。被申请执行人黎伟，男，1966年生，汉族，中专文化，个体工商户，住大姚县石羊镇石羊村委会。关于申请执行人昆明风度饲料有限公司与被申请执行人黎伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）大民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明风度饲料有限公司于2012年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人黎伟已交清全部执行款9250元，且已兑付申请人昆明风度饲料有限公司。现申请人昆明风度饲料有限公司确认（2012）大民初字第289号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大民初字第289号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年九月八日书记员 祁绍全
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01175号申请执行人丁某某，男，出生于1949年4月28日，汉族，住泗阳县。被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。申请执行人丁某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00207号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00207号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶