wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执407号之一申请执行人：陈徳盛。申请执行人：陈马艳（又名陈德艳）。被执行人：莫义胜。被执行人：叶清仙。被执行人：董建钗。被执行人：俞阿妹。被执行人：吴春财。被执行人：董明月。被执行人：莫义勇。被执行人：兰云庆。被执行人：钟有清。申请执行人陈徳盛、陈马艳与被执行人莫义胜、叶清仙、董建钗、俞阿妹、吴春财、董明月、莫义勇、兰云庆、钟有清买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1390号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫义胜的银行存款64800元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：10×××02，帐户名：霞浦县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月二十日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9001号之一原告方银霞。被告方彪。本院在审理原告方银霞与被告方彪民间借贷纠纷一案中，原告方银霞于2016年9月13日向本院提出对财产保全，要求冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行营业部的账号2710010101109003226352内的存款67000元、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号6215665901000104094内的存款10万元、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号2710011001109000239985内的存款13000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行营业部的账号2710010101109003226352内的存款67000元。二、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号6215665901000104094内的存款10万元。三、冻结被告方彪名下榆阳农村商业银行小壕兔支行的账号2710011001109000239985内的存款13000元。四、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年九月十三日书 记 员 刘统帅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5501号之一申请执行人沈伟根。被执行人王金忠。沈伟根与王金忠、范雪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）熟辛民初字第00307号民事判决已发生法律效力，依该判决：王金忠、范雪英应于判决生效之日起十日内支付申请执行人沈伟根货款人民币809500元。案件受理费收取11896元、公告费607.90元，合计12503.90元，由王金忠、范雪英负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，申请执行人沈伟根确认其已经与范雪英达成了和解协议，由范雪英一次性支付其10万元，余款其只向被执行人王金忠主张。经本院向有关银行查询，未发现被执行人王金忠名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王金忠名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人王金忠名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为722003.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王金忠的财产线索。申请执行人明确表示被执行人王金忠目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王金忠有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王金忠可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟辛民初字第00307号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1783号原告：赵国华，男。委托诉讼代理人：张崇某，男。被告：王旭，男。委托诉讼代理人：杨仲山，男。委托诉讼代理人：王丽丽，女。原告赵国华与被告王旭健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1、被告王旭赔偿原告赵国华误工费1万元；2、本案诉讼费用由被告王旭承担。事实和理由：原告家住东辛庄火车站附近，以自营三轮车为生。2016年6月27日上午8时，原告骑三轮车载赵某岐上海边钓鱼，路遇案外人刘云才偷拿某路道钉等物品，遂将其拦下并批评。次日上午7时30分，原告前往东辛庄镇火车站向车站站长，即被告王旭，反应该情况。但被告王旭对此不予理睬，用手硬推、脚踢原告右腿，将原告踢出门外。事发后，原告前往兴城市第三人民医院检查，诊断为右腿骨折。因此休息治疗一个多月，骨折至少休息100天，由此产生误工费1万元。被告王旭辩称：其为沈阳某路局锦州车务段的职工，担任沈山某路东辛庄站站长职务。2016年6月29日上午7时49分，被告在车站检票口进行检票工作，发现原告未购票便叫他去买票再进站。7时52分，因原告仍未购票，故被告关闭检票口未准许其进站。在此过程中，双方既未发生口角，亦未发生肢体接触，被告只是履行工作职责拒绝了原告无票进站乘车的要求。原告对此心怀不满，编造虚假事实，诬告被告。而原告所述来车站反应偷盗破坏某路设施的情况，根本不存在。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人赵某岐所作证言，经当庭质证，其仅陈述称看见原告腿脚不便自车站内扶墙走出，并不能证实原告所举的被告脚踢、推搡原告的证明目的。原告提交的署名刘某的“证实”材料，记载内容与证人赵某岐所作证言相互矛盾，且刘某未出庭接受质询，“证实”材料记载内容与签名显系不同人所为，故本院对该“证实”材料依法不予采信。原告提交的兴城市第三人民医院诊断书五张，欲证明被告腿部受伤情况。经当庭质证，2016年6月29日诊断书，记载右下肢外伤；2016年6月30日诊断书，记载右腿内侧踝撕脱骨折；2016年7月16日诊断书，记载脑血栓后遗症，冠心病；2016年8月17日诊断书，右膝关节外侧韧带损伤。其中，2016年7月16日、8月17日诊断书，与本案不具有关联性，故不予采信。2016年6月29日、30日两份诊断书，与本案具有关联性，且真实合法，故依法予以采信。被告提交的证人闫某成所作证言，经当庭质证，其陈述称2016年6月29日早晨7时50分，被告欲乘火车去兴城，但因未购车票遭被告拒绝，双方未发生肢体接触。原告以证人系被告所述车站工作人员为由，对证人证言不予认可。本院认为，证人作为车站工作人员，于事发时在车站现场工作，目睹事发经过，具有合理性、客观性，故本院对该证人依法予以采信。被告提交的录像资料，欲证实被告始终在车站内从事检票工作，未与原告发生肢体接触。原告质证称，因被告阻拦未进入车站，故该录像未拍摄到双方接触，不应采信。本院认为，该录像因拍摄角度所限，视频资料模糊，难以清晰辨认原、被告形象，不足以佐证被告的证明目的。被告提交的兴城市第三人民医院门诊病志，欲证明原告伤情系其自己跌倒所致。经庭审质证，该病志记载原告于2016年6月30日就诊，主诉右膝关节疼痛1小时。现病史进一步记载，该患者自述于1小时前不慎跌倒，当即疼痛不敢行动。诊断为右股骨踝撕脱折。该病志与本案具有关联性，且真实合法，故依法予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兴城市东辛庄镇东辛庄村村民，被告系沈阳某路局锦州车务段东辛庄站工作人员。2016年6月29日7时50分左右，原告因事前往东辛庄车站，被告以其未购票为由，拒绝其进站要求。双方因此发生纠纷。次日，原告不慎跌倒，赴兴城市第三人民医院治疗，诊断为右股骨踝撕脱折。现原告诉至本院，称被告推搡、脚踢致其受伤，要求被告赔偿误工费1万元，被告则否认与原告存在身体接触。本院认为：公民的健康权，是公民的基本权利，依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告以被告侵害其健康权为由诉至本院要求赔偿，而被告予以否认。被告是否实施了致原告身体损伤的行为是本案的审理焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款进一步规定了，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告应对被告实施了侵权行为，且该行为与原告身体损伤存在因果关系，承担举证责任。原告虽提供了证人赵某岐证言及署名刘某的“证实”材料，但证人作证称未见到被告脚踢原告，而“证实”材料既不符合证据形式，又与证人证言相矛盾，故原告所举的证据材料不足以支持其主张。此外，被告提供的兴城市第三人民医院2016年6月30日门诊病志，明确记载原告自述“于1小时前不慎跌倒，当即疼痛不敢行动”。故，因原告所举证据不足以证明其事实主张，由此产生的举证不能之法律后果应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告赵国华的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年九月十九日书记员  韩静宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4222号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：唐炜，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘智理，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告唐炜、刘智理借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告唐炜、刘智理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.唐炜、刘智理立即返还借款本金272506.29元及截止2016年8月26日的利息18090.34元;2.唐炜、刘智理支付自2016年8月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金272506.29元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；3.判令我行就唐炜为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2012年12月27日，我行与唐炜签订《个人购房借款/担保合同》，约定唐炜向我行贷款28.9万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与唐炜又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将唐炜名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但唐炜未按约定还款。唐炜、刘智理系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告唐炜、刘智理未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，工行建北支行（贷款人）与唐炜（借款人、抵押人）、刘智理（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款28.9万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。之后，工行建北支行与唐炜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以唐炜所有的位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月26日，工行建北支行按约向唐炜发放贷款28.9万元，借款凭证上载明借款期限为2013年4月26日至2033年4月26日。贷款发放后，唐炜自2015年3月26日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月26日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金272506.29元、利息18090.34元。另查明，唐炜、刘智理于2006年4月7日登记结婚。庭审中，工行建北支行陈述，因唐炜未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月26日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表、婚姻登记证明以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，唐炜与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，唐炜累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向唐炜宣布全部借款本息到期,要求唐炜提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求唐炜归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐炜自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。唐炜至今尚欠兴业银行重庆分行的债务系唐炜、刘智理二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐炜、刘智理于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金272506.29元并支付截止2016年8月26日的利息18090.34元；二、被告唐炜、刘智理于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金272506.29元为基数，自2016年8月27日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；三、被告唐炜、刘智理于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以未付利息18090.34元为基数，自2016年8月27日起至借款本息付清之日止，按罚息利率计算）；四、若被告唐炜、刘智理未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告唐炜名下位于重庆市九龙坡区矿机村X号X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5514元、公告费350元，合计5864元，由被告唐炜、刘智理负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告唐炜、刘智理在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡雅莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初02185号原告：王某某，男，。委托诉讼代理人：李某杰，某某市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某，某某市某某法律服务所法律工作者。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。负责人张某，该组组长。委托诉讼代理人：李某某，男，，系该村村民代表。原告王某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某杰、周某，被告某某村三组的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告村民小组给原告全额分配征地补偿款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本村的合法村民，2006年和本村的李某结婚至今，且现有一女儿9岁，长期居住本村，除耕种外，平时在外打工，同时，新型合疗和养老保险也是以该村组为单位办理，平时也参加村上的选举和相关的义务劳动。被告未向原告给付征地补偿款系侵权行为，故请求支持原告诉请。被告某某村三组辩称，本次征地补偿款的分配，是由村民代表召开会议后制定，有分配方案，且该方案经村委会同意并进行了备案。王某某将户籍迁入本组，未经本届村组同意，故对其村民身份不予认可，其要求全额分配征地补偿款的请求不能成立，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王某某原系韩城市桑树坪镇雷镇村村民，2006年9月27日，王某某与某某村三组村民李某依法登记结婚，2007年11月20日育有一女李某涵。2015年11月30日，李某某将户籍迁至某某村三组，该村组在落户审批表村组意见栏明示“同意迁入，享受村民待遇”。2016年8月12日，韩城市桑树坪镇雷镇村村民委员会出具证明，证明王某某未在该村组享受村民待遇。2016年6月，某某村三组部分耕地被征占，该组人均分配征地补偿款4700元。某某村三组以王某某不具有该村组集体经济组织成员资格为由，未向其分配征地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某将户籍依合法程序迁入某某村三组，且某某村三组在落户审批表上明确表示其享受村民待遇，某某村民委员会亦同意其户籍迁入，应认定王某某为某某村三组村民，应与其他村民平等享受集体经济组织成员权益，全额分配该人均征地补偿款。某某村三组在分配人均征地补偿款4700元时，未向王某某分配该征地补偿款的行为，属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，王某某要求某某村三组向其全额给付征地补偿款4700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付王某某征地补偿款4700元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘保祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  余 焕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初142号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人寄军孝，曾用名寄拴锁，男，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人寄军孝犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉。被告人寄军孝到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人寄军孝酒后驾驶陕CK60**号黑色中华牌小型轿车从陈仓区步行街南端驶往西宝路锦绣园小区，在步行街南路由西向东行驶时被公安交警查获，经检测，被告人寄军孝血样中检出乙醇，含量为180.15mg/100ml。被告人寄军孝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人寄军孝对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人寄军孝同其朋友在宝鸡市陈仓区虢镇步行街吃饭、饮酒后，驾驶其陕CK60**号黑色中华牌小型轿车从陈仓区步行街南端驶往西宝路锦绣园小区时，在步行街南路由西向东行驶途中被公安交警查获。经检测，被告人寄军孝血样中检出乙醇含量为180.15mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人寄军孝对上述事实供认。2、证人贺继平证实，2016年3月10日晚，她和朋友寄军孝在虢镇步行街南段一家火锅店吃饭期间，寄军孝喝了5瓶啤酒，当晚21时许，寄军孝驾驶黑色中华牌小型轿车送她回家途中被公安交警查获，后交警带寄军孝去医院抽了血。3、现场吹测结果及照片证实，经现场吹测，寄军孝呼出气体酒精含量为134mg/100ml，寄军孝当即提出异议。4、抽取血样照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书及血醇检验报告证实，经对2016年3月10日21时24分所提取的寄军孝血液进行检验，其中检出乙醇含量为180.15mg/100ml。被告人寄军孝对该检验意见无异议。5、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果证实，被告人寄军孝持有驾驶证B2、陕CK60**号黑色中华牌小型轿车系寄军孝所有。6、破案经过证实，案发后，被告人寄军孝系被当场查获。7、户籍信息证实了被告人寄军孝的身份及年龄。本院认为，被告人寄军孝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人寄军孝犯罪事实和罪名成立。被告人寄军孝在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并参考宝鸡市高新区综治维稳信访司法中心对被告人寄军孝所作出的社会调查评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人寄军孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有祥二〇一六年九月三十日书记员  周 延
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2611号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：梁国超，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告梁国超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1174号之一申请执行人金秋龙，男，1952年9月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，农民，住永嘉县。被执行人陈礼存，男，1981年9月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初308号刑事附带民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人金秋龙与被执行人陈礼存故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年06月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年09月05日冻结划拨了被执行人陈礼存所有的存款共计7909元。被执行人陈礼存目前尚在监狱中服刑。除上述被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款4436.54元及利息未履行。本院认为，被执行人目前尚在监狱服刑，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1174号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1401号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:刘振学,男,汉族,1966年04月01日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年09月12日被申请人刘振学在该支行借款28000元,利率为9.735‰,约定还款日为2010年04月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月26日归还本金711.70元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘振学给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27288.30元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘振学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27288.30元及利息(按合同约定利率计算,从2009年09月12日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费160元由被申请人刘振学负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2499号原告吕安贵,男,1975年02月12日出生,汉族。委托代理人王敏、唐锦茂（实习），重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告易洪全,男,1969年03月22日出生,汉族。被告杨光兵,男,1985年04月05日出生,汉族。委托代理人张冲，重庆市开县法律服务所法律工作者，系特别授权。被告刘朝静,女,1988年01月27日出生,汉族。原告吕安贵���被告易洪全、杨光兵、刘朝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。后原告申请撤回对被告刘朝静的起诉，本院依法予以准予。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕安贵及其委托代理人王敏、唐锦茂，被告易洪全，被告杨光兵的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕安贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款600000.00元，并支付利息380500.00元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对其主张的利息变更为：从借款之日按月利率3%计算到借款付清之日。事实和理由：原告吕安贵与被告易洪全、杨光兵系朋友关系。因被告易洪全、杨光兵做工程缺资金陆续向原告借款600000.00元，约定月息3分。现原告急需资金，多次找被告要求返还借款及利息，被告认账但不还。被告易洪全辩称，被告易洪���和被告杨光兵在山东合伙做工程，工地房屋建到第四层的时候全面停工，易洪全到工地了解情况。杨光兵说他还欠原来的工人工资没有发，所以叫原来的工人到现在合伙工地做工，现在必须借钱发工资。为了能开工，易洪全便承诺作担保去借钱来发工资。于是就向原告借了一个300000.00元，一个200000.00元，杨光兵另还向原告还借了100000.00元。被告易洪全和杨光兵当面向原告出具了条子。被告杨光兵辩称，原告诉称的600000.00元借款没有具体的借款时间和交易明细。原告与被告易洪全、杨光兵系合伙法律关系，不是借贷法律关系。原告主张按月利率3%计算利息超过法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告出具的落款时间为2013年7月6日，金额为100000.00元的欠条中的款项性质问题。原告吕安贵认为，2013年7月，被告杨光兵找被告易洪全借款，易洪全找到原告，原告吕安贵将100000.00元交付给了被告易洪全，后两被告给原告补了一张欠条，该款实为借款。原出示欠条一张，以证明其主张的事实，欠条内容为：今借到吕安贵现金壹拾万元整，小写100000.00元，每月利息3分。被告易洪全、杨光兵作为欠款人在欠条上签字。被告易洪全认为，当时被告杨光兵因欠他人的钱导致车辆被扣，就向原告借了100000.00元取车。对于吕安贵和易洪全的陈述被告杨光兵不予认可，认为该款系在山东的工程欠款，且系受原告胁迫而在欠条上签字。根据欠条和原、被告的陈述，被告易洪全作为借款人之一认可其收到该100000.00元借款，原告出示的欠条从内容看实为借条，且被告杨光兵未举证证明该���系所欠工程款的事实，也未证明其系受胁迫而在欠条上签字，故本院认定欠条中的100000.00元系两被告向原告借款。2、两被告出具的落款时间为2013年9月14日，金额为500000.00元的借条中的款项性质问题。原告认为，借条中的500000.00元，系两被告合伙差资金向原告借款，原告为证明其主张的事实，向本院出示借条一张，借条载明：今借到吕安贵现金伍拾万元整，月息3分。被告易洪全、杨光兵作为借款人在借条上签字。庭审中原告自认借条的500000.00元中有30000.00元系与两被告等人合伙而支付的合伙出资。被告易洪全对于收到500000.00元的事实予以认可，但其中30000.00元是原告的合伙投入，其余470000.00元系两被告从原告处的借款。被告杨光兵认为，500000.00元中有200000.00元系原告的合伙投入款，另300000.00元是用于支付工资。根据原、被告的陈述和原告出示的借条，对于500000.00元���的470000.00元系两被告向原告借款的事实，共同借款人易洪全予以认可，且与借条能证明的借款性质相互印证，故对于该事实本院予以认定。综上所述，合法的借款关系受法律保护。根据本院认定的案件事实，原告支付给两被告的600000.00元中，570000.00元系支付的借款，另30000.00元系原告合伙投入款，故本案两被告实际借款金额为570000.00元，两被告作为借款人负有偿还本金570000.00元的还款义务。借贷双方约定按月利率3%计息，约定的利率过高，本院依法按月利率2%予以调整，从借条出具之日计算至本金还清为止。原告认可的30000.00元合伙入资款，因与本案审理的借贷不是同一法律关系，本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告易洪全、杨光兵于本判决生效后十日内偿还原告吕安贵借款本金570000.00元，并按月利率2%支付借款利息到本金还清为止（其中100000.00元本金的利息从2013年7月6日起计算，470000.00元本金的利息从2013年9月14日起计算）；二、驳回原告吕安贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13605.00元，原告负担600.00元，被告负担13005.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年九月十八日书 记 员  汪小珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2405号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：洪小文，男，1967年9月15日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告洪小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年九月十三日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执819号本院在执行王洪卫与吴书彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴书彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将吴书彦纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年九月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1214号之一申请执行人张振华。被执行人徐立送。本案在执行过程中，查明被执行人徐立送暂无财产可供执行。申请执行人张振华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张振华如发现被执行人徐立送有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3740号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县城文学路中段47号。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：付莉，该行沙集支行行长。委托诉讼代理人：许江浩，该行客户经理。被告：葛新武。被告：张菊。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告葛新武、张菊借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，先，依法适用简易程序审理。后依法发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开进行了审理，并于2016年9月9日，本院向原告睢宁中银富登村镇银行有限公司送达补交案件受理费通知后，因。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司无正当理由未有按期足额补交案件受理费，故，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁中银富登村镇银行有限公司自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1722元，减半收取861元，由原告睢宁中银富登村镇银行有限公司承担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  吴 勇二〇一六年九月十九日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简��程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14530号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告尚发佳，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市铜梁县安居镇石马村15组14号，身份证号码500224198911082331。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告尚发佳信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  吕金伟二〇一六年九月十九日书 记 员  何 格
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初433号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人周敏洪。被告人严介军。成都市成华区人民检察院指控：2014年12月10日中午，被告人周敏洪、严介军在成都市成华区某某路某某职业学校门口，因债务纠纷与被害人熊某某发生争执至打斗，二人将被害人熊某某打伤。经鉴定，被害人熊某某外伤致左额骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周敏洪、严介军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周敏洪、严介军在案发后及时报警，接受民警调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周敏洪、严介军赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人周敏洪、严介军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后二被告人及时打电话报警，要求公安机关出警，并在现场等待公安机关处置。2016年7月5日，被害人熊某某向本院提起附带民事诉讼，同年7月11日，经本院主持调解，被告人周敏洪赔偿熊某某24000元，熊某某出具谅解书，对周敏洪、严介军表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周敏洪、严介军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合作案，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人案发后及时打电话报警，并在现场等待公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本案因债务纠纷引发，二被告人此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周敏洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；二、被告人严介军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年九月一日书 记 员  江 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2211号原告：上海安捷轿车运输有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：张华明，该公司职员。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被告：陆华明。原告上海安捷轿车运输有限公司与被告陆华明民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2015年10月22日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华明、钟高德，被告陆华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款117,000元。事实和理由：被告于1998年7月起在原告处担任驾驶员一职。在职期间，被告以处理交通事故为由分别于2012年6月14日、2013年9月13日、2013年12月15日向原告支取12,000元、50,000元、20,000元。此外，被告于2012年12月14日领加油卡15,000元，于2014年8月21日、2014年8月27日分别向原告借款10,000元、10,000元。2014年10月30日，原、被告解除了劳动关系。现原告在核查账目时发现被告并未提供理赔凭证，实际并未支付相关交通事故赔偿款，亦未归还借款、加油费，故诉至法院。被告辩称，1、12,000元借款被告没有收到过；2、加油卡中的15,000元被告用掉了部分，现加油卡已被原告注销，被告并不能使用；3、5万元借款是用于处理交通事故，当时因为存在违法情形，事故没有报警处理，是私了的，被告赔给对方45,000元，该款应从5万元中扣除；4、其余三笔共40,000元是拿到的，应该还给原告；5、原告也应当支付被告相关费用，包括保证金11,000元、公司罚款、验车费、车辆多走的费用、车辆报废期间的工资损失、医药费、停工损失、社会保险等等。审理中，原告表示对加油卡之事在本案中不予主张，相应15,000元从诉请中撤回；对被告在进公司时交纳的保证金11,000元，原告同意与借款折抵。故诉请变更为要求被告返还借款91,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的用于证明被告收到12,000元的2012年6月13日驾驶员借款单一份，被告的质证意见为不认可，本院认为该证据上借款人处签名人并非被告，本院对该证据及所要证明的事实不予确认；2、被告提供案外人出某的收条一份，用于证明被告为私了交通事故支付了45,000元。原告的质证意见为证据系复印件，且被告也从未提供过事故责任认定书等材料，故真实性不认可。本院因收条系复印件，故对该证据及所要证明的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告的驾驶员。2013年6月13日，被告(乙方)和上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(甲方)签订《劳动合同书》一份，约定合同期(派遣期限)从2013年6月1日起至2016年5月31日止；合同期内乙方同意由甲方派遣至用工单位即原告工作，由用工单位安排担任驾驶员工作。2013年9月6日，被告以处理事故为由向原告支取5万元。2013年12月2日，被告又以处理事故为由从原告处支取2万元。2014年8月21日，被告因出车所需向原告借款10,000元。2014年8月26日，被告因出车所需向原告借款10,000元。另查明，原告曾向被告收取保证金11,000元。本院认为，被告陆续向原告借款，双方未约定还款日期，则被告应当在原告起诉提出还款主张后的合理期限内归还借款。对于借款金额，本院认定为90,000元。其余12,000元，因原告不能提供借款证据，本院不予认定。被告交纳的保证金11,000元，原告同意与借款抵销，故可在本案中一并处理。被告提出的赔偿款等其他费用，原告不同意抵销，被告也并未提供相应证据证明，且部分系劳动纠纷，故不能在本案中与借款抵销，被告应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆华明应于本判决生效之日起十日内返还原告上海安捷轿车运输有限公司借款人民币79,000元；二、驳回原告上海安捷轿车运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由原告负担273.63元，被告负担1,801.37元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张 莲人民陪审员  宋勤丰二〇一六年九月十三日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执37号之二申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人徐雪良。被执行人徐志霞。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与被执行人徐雪良、徐志霞计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因徐雪良、徐志霞未按征收决定书规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会已于2016年1月6日向本院申请执行，立案执行标的293268元，本案执行费用4300元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款，已扣划至本院，共计扣划18002.26元；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区恒达清水园6幢302室房产、阳山花苑五区43幢405室房产，本院已查封，苏州市虎丘区恒达清水园6幢302室房产设定有抵押，苏州市阳山花苑五区43幢405室房产本院系轮候查封，暂不宜处置。本院执行到的18002.26元，扣除执行费4300元，实际执行到位13702.26元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会苏虎计征决字（2015）29号社会抚养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十八日书记员  叶 倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2203号原告张明勤，女，1967年10月2日生，汉族。被告江苏德洋物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖聚龙湖幸福蓝海电影院三楼。法定代表人陈先洋。被告四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C1座3F。法定代表人俞民。委托代理人郝苗，系该公司员工。原告张明勤与被告江苏德洋物业管理有限公司、四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司（以下简称卢米埃浦口分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明勤、被告卢米埃浦口分公司的委托代理人郝苗均到庭参加诉讼，被告江苏德洋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明勤诉称，2014年4月原告到卢米埃浦口分公司从事保洁工作，上岗后一直没有签订劳动协议。工作时间：白班早上8点30至下午5点，晚班下午5点至影院营业时间结束。2015年10月19日晚，员工张慧酒后工作期间无故闹事打了原告并用脚踢、用杯子砸原告。原告并没有与她发生口角，而是去找了值班黄经理，黄经理让其回家，并让原告继续工作，所以原告并没有报警。第二天中午，当班班长张德勤通知原告被辞退了，原告随后与成德生联系，他也始终不接电话，于是原告于2015年10月21日被辞退。现诉至法院，请求：1、判令被告江苏德洋物业管理有限公司支付2014年4月至2015年10月法定假加班费、超工作日工资、夜班费、垃圾费等，按照两个月工资计算，共计3500元。2、判令被告江苏德洋物业管理有限公司支付未提前告知原告被辞退的补偿金2000元。被告江苏德洋物业管理有限公司未到庭进行答辩。被告卢米埃浦口分公司辩称，原告的诉状上没有包含被告的内容，被告是与如皋市万通影院保洁服务有限公司签订了清洁服务合同，所以被告与本案无关。经审理查明，被告卢米埃浦口分公司与如皋市万通影院保洁服务有限公司签订了《清洁服务合同》，合同约定由如皋市万通影院保洁服务有限公司负责被告卢米埃浦口分公司的清洁服务，具体清洁范围为影城所有办公及营运的区域。2014年4月20日，江苏德洋物业管理有限公司（合同乙方）与如皋市万通影院保洁服务有限公司（合同甲方）签订了一份《保洁服务转包协议》，协议约定甲方因业务需要将卢米埃浦口分公司的保洁工作转包给乙方，甲方将支付乙方保洁承包费每月17100元，协议期三年，自2014年4月20日至2017年4月20日，协议中盖有江苏德洋物业管理有限公司印章。2014年4月，原告张明勤经人介绍从事保洁工作，工作地点在被告卢米埃浦口分公司，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，工作时间早班是8点半到17点，晚班是17点到电影放映结束（约24:00左右）。一共9个人，实行两班倒，一个班4个人，另外一个人轮休，上班按照班长的排班上班，没有考勤。前六个月工资每月1700元，六个月后工资每月1800元，按月打入张明勤的卡中。被告江苏德洋物业管理有限公司的主管成德生在浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录中陈述认可上述工作时间和排班制度。原告陈述称2015年10月19日，保洁人员张慧醉酒后与原告张明勤发生冲突。次日，保洁班长张德勤通知原告其被开除。原告张明勤离职时已结清全部工资。后原告于2016年1月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年3月15日作出宁浦劳人仲案[2016]58号仲裁决定书：“终结申请人张明勤诉江苏德洋物业管理有限公司、四川卢米埃影业有限公司南京浦口分公司加班工资争议案件审理”。另查明，原告张明勤同时在南京联运有限责任公司处上班，与该公司签订劳动合同，并由该公司为其缴纳社保。以上证据有原被告陈述、《清洁服务合同》、《保洁服务转包协议》、仲裁决定书、劳动保障监察询问笔录、仲裁笔录等在卷予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2014年4月起从事被告江苏德洋物业管理有限公司承包的卢米埃浦口分公司的保洁工作，双方已经建立了劳动关系。对原告主张每月应休4天但是只休3天的加班工资，本院认为，原告工作时间为每日7-8.5个小时，每周至少应休息一天，每月应休息4天，据此本院酌情认定原告每月休息日加班一天，共计18天。对原告主张按照1700元/月作为加班工资的计算标准本院予以认可，因此，原告的休息日加班工资应为2813.8元（1700元/月/21.75*200%*18天）对原告主张的节假日的加班工资，由于单位没有考勤，原告也不能举证证明其具体加班的节假日的时间，本院酌定节假日加班3天，合计加班工资为703元（1700元/月/21.75*300%*3天）。对原告主张的停休、夜班费、垃圾费等，原告没有证据证明，也没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，被告江苏德洋物业管理有限公司应支付原告加班工资共计3516.8元，原告主张3500元没有超出其应享有的加班工资的范围，本院予以支持。被告卢米埃浦口分公司与原告没有劳动关系，不应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条、《江苏省劳动合同条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、被告江苏德洋物业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张明勤2014年4月至2015年9月的加班公司共计3500元。二、驳回原告张明勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年九月二十一日书记员  文 茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2239号申请执行人：刘某，男，1988年12月26日生，邳州市人。委托诉讼代理人：刘汝刚，男，1969年9月28日生，邳州市人。被执行人：戚某，女，1980年3月10日生，新沂市人。申请执行人刘某与被执行人戚某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为15000元，未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执614号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人魏永胜。被执行人朱慧。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5227号民事判决书，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还20.181989万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人魏永胜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行20.181989万元本金及利息，并负担本案申请执行费2927元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏永胜、朱慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5227号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月七日书记员王凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7496号原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人江宇东，该支行行长。委托代理人高尚，男，汉族，生于1972年9月17日，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权委托代理人。委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。被告陈金华，男，汉族，生于1976年4月28日，住浙江省龙泉市。委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师，特别授权委托代理人。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）诉被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年8月23日、8月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人袁月、被告陈金华的委托代理人张云良到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农业银行诉称，2014年2月17日，被告陈金华签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”，并为购买宝马轿车，于当月27日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告为购买汽车向原告借款分期资金266000元，分期手续费为31920元，借款期限为36期。被告陈金华自愿用该轿车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于被告自2015年10月4日起未按约偿还借款，已违反合同约定，符合合同第一部分第十条第10.2款第（2）项“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它有关费用中任何一项”的情形。根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项之约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用均应由被告承担。截至起诉之日，被告仍未完全履行还款义务，已严重违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金147323.7元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；要求被告承担公告费、律师费11786元、差旅费等原告为实现债权而产生的其它费用；要求确认原告对被告的抵押物宝马523Li轿车享有优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费用。被告陈金华辩称，对原告诉请应归还的本金数额没有异议，对公告费、律师费、差旅费有异议。经审理查明，2014年2月17日，被告陈金华向原告出具《中国农业银行金穗贷记申请表》。2014年2月27日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告陈金华在借款人和抵押人一栏签名。约定被告陈金华向原告借款266000元用于购买宝马523Li汽车，分期期数为24+12期。分期手续费率为12%，分期手续费为31920元，担保物为所购车辆，保证人为案外人四川泰森融资担保有限公司。合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任意一项。持卡人、担保人出现违约时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。其它约定：一、分期手续费收取方式：按月分期收取，二、分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取一次性分期手续费不退还。同日原告农业银行向被告陈金华发放贷款266000元，并在被告陈金华购买的川Ａ×××××号宝马523Li汽车上办理了抵押登记。合同履行过程中，被告陈金华自2015年10月4日起出现了逾期情况。现被告陈金华已拖欠原告借款本金147323.7元和按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月25日与四川瑞鑫律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定代理费为在本案开庭前15日内支付代理费11786元，四川瑞鑫律师事务所出具了11786元发票。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、中国农业银行金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、、注册登记机动车信息表、中国农业银行记账凭证、被告陈金华账户信息明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈金华发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为依据，要求被告陈金华提前归还全部贷款、利息、罚息、复利、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、公告费、差旅费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有明确约定，原告有权要求被告支付的律师费为11786元，该约定不违反法律法规规定，故对原告要求被告支付律师费11786元的主张，本院依法予以认可。公告费、差旅费因并未实际产生，故对原告要求被告支付公告费、差旅费的主张，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金147323.7元及按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及滞纳金；二、被告陈金华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费11786元；三、如被告陈金华不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可对被告陈金华所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其它诉讼请求。案件受理费减半收取1741元，由被告陈金华承担。（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民监11号原审原告：石英山，男，1964年3月29日生，汉族，哈尔滨豪克科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：董红林，经理。原审原告石英山与原审被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）黑0103民初1120号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年九月八日书记员  郑鹏飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1141号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人章国文，男，1987年11月20日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市湖岭镇鹿木下林坳村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人章国文犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月8日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人章国文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月20日23时许，被告人章国文饮酒后驾驶号小型轿车从浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿驶往郭溪街道任桥村。23时53分许，车辆行经温州市瓯海区郭溪街道景德路95号前地段时，与被害人单琪志、单琪杰发生碰撞，造成单琪志、单琪杰受伤的交通事故。事故发生后，章国文在事故现场等待交警处理。经检验，章国文的血液中乙醇含量为184mg/100ml。经认定，章国文对该起事故承担全部责任。经鉴定，单琪杰的伤势为轻伤一级。本案民事赔偿方面，双方尚未达成赔偿协议。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章国文的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人章国文有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章国文在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人章国文对指控的事实、定性及法律适用均没有异议。经审理查明，2016年8月20日23时许，被告人章国文饮酒后驾驶号小型轿车从浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿驶往郭溪街道任桥村。23时53分许，车辆行经温州市瓯海区郭溪街道景德路95号前地段时，与被害人单琪志（2013年11月6日出生）、单琪杰（2012年9月25日出生）发生碰撞，造成单琪志、单琪杰受伤的交通事故。事故发生后，章国文在事故现场等待交警处理，后配合调查。经认定，章国文承担事故的全部责任。经检验，章国文的血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。经鉴定，单琪杰遭交通事故受伤致左额颞硬膜外小血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；左锁骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；左胫骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，其损伤程度评定为轻伤二级，综上所述，其损伤程度综合评定为轻伤一级。2016年9月8日，经温州市龙湾区人民调解委员会调解，被告人章国文已分别赔偿被害人单琪杰、单琪志各项经济损失共计人民币101000元、1000元，被害人单琪杰的法定监护人暨单琪志的委托代理人单勇出具谅解书请求司法机关对章国文从轻处罚。上述事实，被告人章国文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏立军、单勇、林爱妙、曹燕云的证言，视频监控采取记录，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、勘验照片、事故认定书，授权委托书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案情况说明，病历材料，出生医学证明、户口本、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章国文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，其中一人轻伤一级，负事故全部责任，血液乙醇含量达184毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人章国文有自首情节，认罪认罚；且已同事故受害方达成调解协议并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月二十六日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催102号申请人：吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇开发区（永平村）。法定代表人倪海林，总经理。委托代理人倪克银，该公司员工。申请人吴江市振通喷织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月22日发出公告（该公告于2016年7月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/41368706，票面金额为50000元,出票人为吴江市震泽富利丝织厂，收款人为苏州诚卓纺织品服饰有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，出票日期为2016年1月7日，汇票到期日为2016年7月7日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市振通喷织有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市振通喷织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年九月十八日书记员  潘 虹
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1208号原告：胡国一，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告胡国一与被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告胡国一到庭参加诉讼，被告郑明亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国一向本院提出诉讼请求：1.被告郑明亮偿还原告胡国一借款本金30万元及至起诉之日止借款利息8万元，此后利息按月利率2%顺计，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2014年3月21日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，口头约定月利率2%，限2015年底全部还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直口头承诺偿还本息，但均失约至今尚未偿还。原告为维护自己权益遂诉至本院。被告郑明亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年5月9日被告向原告借款100000元，并出具借条“借条今借到胡国一人民币壹拾万元整（100000.00）元，是实。借款人：郑明亮2014年5月9日43XXXXXXXXXXXXXX10”，当日原告胡国一支付现金100000元给被告郑明亮。2014年11月6日被告再次向原告借款100000元，并出具借条“今借到胡国一人民币壹拾万元整（100000.00）元，是实。借款人郑明亮2014年11月6日”，当日原告支付现金100000元给被告郑明亮。2015年3月27日被告又一次向原告借款100000元，并出具借条“借条今借到胡国一壹拾万元整（100000.00），是实。借款人：郑明亮2015年3月27日”，当日原告实际仅支付现金74000元给被告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为。被告出具借条中虽然写明借款金额为300000元，但原告实际仅支付被告人民币现金274000元，因此借款本金只能认定为274000元，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以部分支持。原告诉称，原、被告曾就该笔借款口头约定了利息且被告支付给原告部分利息，但原告未能提供证据予以证明，故本院对原告主张从借款之日至起诉日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，原告可待取得相关证据后就利息部分另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定：出借人主张利息的需举证证明双方约定有借款利率，否则视为没有约定，应当自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告诉称，曾多次找到被告进行催收，但未能提交证据予以证明，因此只能认定原告自起诉之日开始权利主张，其逾期还款日自起诉次日起计算。本案原告要求被告自起诉次日起的利息按月利率2%计算超出相关规定，于法无据，其逾期利率只能自起诉次日起按年利率6%计算。综上，对原告胡国一要求被告郑明亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告胡国一借款本金274000元，自2016年5月31日起至清偿之日止的借款利息以借款本金274000元按年利率6%计算，息随本清；二、驳回原告胡国一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。本案受理费7000元，由被告郑明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖子棋人民陪审员  周涟源人民陪审员  彭秋姣二〇一六年九月十八日代理书记员  刘姗姗附1：本案证据目录一、原告胡国一提交证据和证明目的如下：1.原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；2.借条，证明借贷事实；3.银行明细单，证明取款现金给被告的事实；4.证人证言，证明原告借款资金来源。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3308号原告：王素华，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：祝德才，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告王素华与被告祝德才离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王素华及委托诉讼代理人张文全与被告祝德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、坐落在乐山市市中区土主镇杨家河村4组预制结构的房屋7间（价值约2万元）原被告平均分割。事实与理由：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年3月15日登记结婚。1990年2月6日生育一女祝春梅，现已成家立业。原被告互相了解不够，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，2015年10月、2016年8月双方发生矛盾，特起诉来院主张前诉请求。被告祝德才辩称：原、被告于1978年经人介绍恋爱，1981年3月15日登记结婚，1982年生育一子在七岁时死亡，1990年2月6日生育一女祝春梅。被告现在身体不佳，也不愿意离婚。经审理查明：原、被告于1978年经人介绍恋爱，1981年3月15日登记结婚，1990年2月6日生育一女，取名祝春梅。婚后，原、被告一起从事农业生产，后又一起到乐山市市中区土主镇的纺织厂打工。2016年8月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月15日起诉来院主张前述请求。上述事实，有身份证、结婚证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、结婚至今多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情。在婚姻生活中，因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王素华与被告祝德才离婚。案件受理费减半收取130元，由原告王素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  赵浏渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王小琼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1524号申请执行人谢资钦，男，1950年7月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈长文，男，1985年5月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。负责人王水仙，经理。本院在执行申请执行人谢资钦与被执行人陈长文、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4144号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初960号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人苏某某。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人苏某某于2016年9月10日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的马自达牌小型轿车，途经高架，在沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某小区路口处时时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人苏某某酒精含量为107mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人苏某某血液中的酒精含量达91.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人苏某某拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人苏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月十四日书记员  顾 理
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1664号之五申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人：武志伟，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人：王晓兰，女，1973年1月4日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人：吴国峰，男，1971年2月3日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人：王晓华，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人：张瑞，男，1953年1月24日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与武志伟、王晓兰、吴国峰、王晓华、张瑞借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张瑞在中国农业银行赤峰市松山支行铁西分理处有存款（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人张瑞在中国农业银行赤峰市松山支行铁西分理处的存款（账号为xxxyy）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年九月六日书记员 任鹤飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执148号之一申请执行人苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部。经营者胡初一。委托代理人王福林。被执行人苏州港宸担保有限公司。。申请执行人苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部与被执行人苏州港宸担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）虎商初字第0479号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港宸担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部保证金300000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州高新区横塘吉利陶瓷经营部的其他诉讼请求。案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告苏州港宸担保有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币306700元，执行费4501元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州港宸担保有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕子峰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1399号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：14926539-X。法定代表人：费广海，该公司董事长。委托代理人：龚丽娜，该公司职工，特别授权。被告：梁有凤，女，1976年12月23日生，汉族。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告梁有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人龚丽娜到庭参加诉讼，被告梁有凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告梁有凤向长丰农村商业银行朱巷支行申请贷款人民币16000元，用途：购农机，原告与被告于2013年12月11日签订了借款合同。借款合同约定贷款本金为16000元，年利率为11.97%，贷款期限：两年，结息方式：利随本清。原告长丰农村商业朱巷支行按合同约定于2013年12月25日向被告梁有凤办理了贷款手续并按约发放贷款本金16000元。被告借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还贷款本息。原告认为长丰农村商业银行已经全面、及时履行了发放贷款的义务，被告梁有凤在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，对此原告诉至法院要求判决被告梁有凤一次性向原告偿还借款本金16000元，并自2013年12月25日起按年利率11.97%支付利息至2015年12月11日，自2015年12月12日起按照年利率15.561%支付利息直至本清息止，本案诉讼费由被告承担。被告梁有凤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告梁有凤签订借款合同，并于2013年12月25日向被告发放贷款本金1.6万元，并在借据上约定偿还日期为2015年12月11日，被告至今没有归还本息，当事人双方存在真实的债权、债务关系。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提供的证据经本院审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2013年12月11日，被告梁有凤向长丰农村商业银行朱巷支行申请贷款人民币16000元，当日长丰农村商业银行朱巷支行与被告梁有凤签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额16000元，用途购农机，借款自2013年12月11日至2015年12月11日，期限为24个月，贷款期限内年利率11.97%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.561%，结息方式为利随本清。2013年12月25日长丰农村商业银行朱巷支行向被告梁有凤发放贷款16000元。借款到期后经原告多次催要被告一直未归还本金并支付利息。本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告长丰农村商业银行与被告梁有凤之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告梁有凤应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金16000元并按年利率11.97%支付借款期间的利息，自2015年12月12日起按照年利率15.561%支付逾期利息直至本清息止，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁有凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元为基数，自2013年12月25日起按年利率11.97%计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起按年利率15.561%计算至本清时止。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告梁有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  陈红代理审判员  陈玲人民陪审员  刘竹二〇一六年九月十六日书 记 员  程飞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初394号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会，住所地新沂市邵店镇叶海村。诉讼代表人张某某，男，汉族，系新沂市邵店镇叶海村干部。被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月17日被新沂市公安局取保候审，同年12月29日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会、被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会、被告人杨某及其辩护人王画到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年，新沂市邵店镇叶海村村民委员会与朱某某、曹某某因承包位于该村沭河方圩段滩面发生纠纷。该村村委会集体研究决定将该滩面回收重新承包给他人，并决定将该滩面上的树木予以清理。2012年1月1日，被告人杨某在未取得林木采伐许可证的情况下，指使他人将位于新沂市邵店镇叶海村沭河方圩段滩面地的杨树88棵予以砍伐。经新沂市林业局林业中心勘验、检查，被滥伐的杨树共计88棵，立方材积为16.1747立方米。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被滥伐的树木价值为人民币8895元。被告人杨某于2015年8月17日被新沂市公安局新安派出所依法刑事传唤到���，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人张某某、被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等书证，被告人杨某的供述，证人庄某某、叶某某、朱某某等人的证言，沭河滩地承包合同等书证，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，新沂市林业局出具的勘验、检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木单位犯罪。被告人杨某作为该村村民委员会的主管人员，其行为亦构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会、被告人杨某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指���罪名正确，本院予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，系为维护集体利益触犯法律，存在从轻、减轻和免予刑事处罚的情节，依法可以免予刑事处罚或者单处罚金。经查被告人虽经村委会集体研究决定清理滩面上的树木后指使他人砍伐，但未有办理林木采伐许可证，构成犯罪，可依法予以从轻处罚，但并不能免予刑事处罚或者单处罚金。根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据我国刑法第三百四十六条、第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其负责主管人员和其他责任人员判处刑罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，且其犯前表现良好，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第三十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位新沂市邵店镇叶海村村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗 苗人民陪审员  刘大庆人民陪审员  马潇潇二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 伟
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0603民初1037号原告：杨文英，女，1971年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王红军，男，1979年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：朱玉芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：刘启良，男，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。原告杨文英与被告王红军、朱玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨文英、被告朱玉芳的委托代理人刘启良到庭参加了诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款30万元及利息（利息从2014年6月14日起至款清息止，利息按月息2.5分计算）。事实和理由：2014年6月14日，二被告以办厂经济困难为由借原告现金40万元整，当时借款期为一个半月至2014年7月30日前还清，在2014年11月9日二被告在支付10万元后，余下的分文未付，经原告多次找二被告催要，二被告以各种借口拖延不付，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告朱玉芳辩称，1、在2014年6月14日朱玉芳打的借条是事实，但该条未实际履行，并未生效。2、原告应提供本案中2014年6月14日实际履行的证据。3、原告在起诉状的事实和理由中陈述的2014年11月9日被告在支付10万元后，余下未付，不是事实。朱玉芳并未支付原告。2014年11月9日朱玉芳未向原告支付，王红军在该天向原告支付了10万元，但与本案无关。希望法庭查明事实，依法驳回原告诉请。被告王红军未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月份，原告杨文英出借给被告王红军、朱玉芳40万元。该笔借款快到期时，原告杨文英找到被告王红军、朱玉芳，二被告于2014年6月14日重新向原告杨文英出具借据一张，该借据上显示，今借到现金四十万整（400000元整）利息每月壹万元整，用期到2014.7.30前还清。2014.6.14王红军、朱玉芳。2014年11月9日，二被告向原告杨文英给付了10万元。2015年2月17日，二被告向原告杨文英给付了3000元。2016年7月21日，原告杨文英向王江出具收据一张，该收据上显示，NO.0005871，2016年7月21日，今收到现金贰仟元整（2000）收款人：杨文英。付款人：王江，贰仟元整（2000元）。以上事实，有原告提交的收据、借据各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年6月14日，二被告向原告杨文英出具借据一张，原告自认二被告已经偿还10万元本金。被告朱玉芳辩称对原告出具的该借条真实性无异议，但认为未实际履行，且被告王红军给付原告杨文英10万元的事实与本案无关，但被告朱玉芳对该10万元给付原告杨文英的理由没有作出说明。被告朱玉芳辩称的该借据并未实际履行，但对给付原告杨文英10万元未作出合理说明，有悖于交易习惯和生活常理，故对被告朱玉芳的该抗辩理由不予采信。庭审过程中，原告自认二被告于2015年2月17日给付了3000元，被告朱玉芳对该事实无异议，本院予以确认。原告当庭陈述于2016年7月21日找二被告要求偿还借款，被告王红军的父亲给付了原告2000元，原告自认该2000元是二被告已归还的，被告朱玉芳对该2000元的事实认可，但认为是被告王红军的父亲王江因为原告的丈夫和王红军的关系要好就给了原告2000元，有悖于生活常理，故对被告朱玉芳的该抗辩理由不予认可。据此，二被告向原告杨文英借款40万元，并于2014年11月9日归还原告10万元，于2015年2月17日归还3000元，于2016年7月21日归还2000元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告杨文英与被告王红军、朱玉芳就涉案借款约定了还款日期，故原告请求二被告归还借款30万元的诉讼请求，本院对其中29.5万元予以确认，超出部分不予支持。原告杨文英与被告王红军、朱玉芳就涉案借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2014年6月14日的借据中显示借款数额为40万元，利息每月壹万元整，即利息为年利率为30%，原告杨文英与被告王红军、朱玉芳就涉案借款约定利息超过年利率24%，原告杨文英现要求被告王红军、朱玉芳按照年利率30%的标准支付利息的诉讼请求，本院对按照年利率24%的标准支付利息予以确认，超过部分不予支持。本案中，借款利息计算应分为如下三部分计算：自2014年6月14日至2015年2月16日止，按照借款本金30万元，年利率24%计算利息；自2015年2月17日至2016年7月20日止，按照借款本金29.7万元，年利率24%计算利息；自2016年7月21日至款清息止之日止，按照借款本金29.5万元，年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军、朱玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文英借款29.5万元；被告王红军、朱玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨文英利息（利息计算方式：自2014年6月14日至2015年2月16日止，按照借款本金30万元，年利率24%计算利息；自2015年2月17日至2016年7月20日止，按照借款本金29.7万元，年利率24%计算利息；自2016年7月21日至款清息止之日止，按照借款本金29.5万元，年利率24%计算利息）；驳回原告杨文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王红军、朱玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一六年九月十二日书记员  孙 攀
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2357号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告黄某。被告唐某。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某、唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告湖南祁阳农��商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执323号之一申请执行人张甲。被执行人张乙。申请执行人张甲与被执行人张乙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张甲于2016年9月12日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第00038号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 伟执行员 闫晓峰执行员 王 焜二〇一六年九月二十一日书记员 关 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执851号申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。被执行人王生宝，男,汉族，1963年12月7日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人王生宝物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人王生宝身份证号��验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人王生宝的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍欣要求执行王生宝的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初630号原告：罗义和，男，汉族，临川抚州市临川区。委托代理人：李建飞、张燕飞江西利群律师事务所律师，一般代理。（追加）原告：罗仁和，男，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县日峰镇人民路。委托代理人：罗斌，住抚州市临川区三纺路。（追加）原告：罗义科，汉族，临川区人，住抚州市临川区.被告:罗金娥,汉族，临无业.住抚州市临川区罗某1告罗义和、罗仁和、罗义罗某2告罗金娥继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告罗义和、罗仁和、罗义科诉称：原被告系兄弟姊妹。兄弟姊妹因父母过早离世，四人随外祖母生活居住在自立巷14号。外祖母过世后未留下遗嘱对该房屋进行分配，四人之间也未对该房屋如何处置达成协议。在原告不知情的情况下，被告领取了土地证，将该房屋登记在丈夫名下。现该房屋已纳入市政府拆迁，被告直接与拆迁部门签订补偿协议，单独领取房屋拆迁补偿款399264.68元，严重侵犯原告的法定继承权。现原告起诉，要求按法定分配原则，享有该房屋四分之一的拆迁补偿款99816.17元；本案诉讼费由被告承担罗某2告罗金娥辩称：外祖母居住在自立巷14号房屋早已作了处理。我丈夫是通过法院诉讼取得自立巷14号部分房屋所有权，且本案诉争房屋土地使用权证登记在我丈夫邹友谱的名下，证明是邹友谱的财产，与原告无关。如果原告要提继承问题，应当在两年内提出，外祖母已去世四十多年，超过最长诉讼时效，因此，请求法院驳回原告诉讼请求经审理查明：原被告四人系兄弟姊妹。兄弟姊妹因父母过早离世，四人随外祖母刘秀英生活居住在自立巷14号。被继承人刘秀英原有一栋房屋八间，座落在抚州市临川区自立巷14号。刘秀英于1954年4月11日将该房屋赠送给女儿饶发英（饶系陈宣成妻子，已故），讲明刘的生养死葬全部由陈负担。但事后陈未有很好的履行赡养义务，在陈未负责刘的生活时，被告丈夫邹友谱负责她的生活。刘秀英1965年9月去逝，邹友谱与陈宣成就遗产发生争执，邹诉至原抚州市人民法院法院。经原抚州市人民法院调解，双方达成协议：刘秀英房屋八间，进门左边前房一间和进门右边后房等三间归邹友谱所有，其余四间归陈宣成所有；刘秀英的安葬费由邹友谱、陈宣成各负担一半。2002年3月，该房屋四间土地证办理在邹友谱名下，土地使用权类型为划拨，后邹友谱去世。2015年9月23日抚州市临川区房屋征收与补偿办公罗某2告罗金娥签订文昌里棚户区改造项目房屋提前交房补偿协议，该协议注明自立巷14号房屋腾空并交付给抚州市临川区房屋征收与补偿办公室，抚州市临川区房屋征收与补偿办公室支付被告该房屋的征收补偿款共计399264.68元。为此，原告多次找被告协商征收补偿款分配未果，特向法院起诉。以上事实，有原告提供的身份信息、国有土地使用权证、被告提供原抚州市人民法院（65）民字第138号民事调解书、及原告在法庭上的陈述，经当庭质证，足以认定。本院认为，抚州市临川区自立巷14号房屋系刘秀英的遗产，刘秀英生前已对该财产作了处理。被告丈夫通过诉讼取得该房屋一半产权，该财产系被告与邹友谱的夫妻共同财产。现原告起诉要求分割，缺乏事实依据，该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：罗某1告罗义和、罗仁和、罗义科的诉讼请求。案件受理费2295元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  曾建春审 判 员  万淑萍人民陪审员  曾惠士二〇一六年九月一日书 记 员  饶绍星