wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3056号原告：西安汇鑫冶金机械有限公司。法定代表人：马森堂，系该公司经理。委托代理人：唐东，男，1964年1月1日生，回族，系该公司员工。被告：孙继广，男，1963年7月25日生，汉族，居民。本院在审理原告西安汇鑫冶金机械有限公司与被告孙继广修理合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安汇鑫冶金机械有限公司之委托代理人唐东到庭参加了诉讼，被告孙继广经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告西安汇鑫冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我公司业务员唐东系同学关系。2014年10月，经唐东介绍，被告将其损坏不能运作的“打泥机构”机器拉到位于西安市户县我公司处修理，支付部分修理费后，仍尚欠10000元修理费，并给我公司业务员出具欠条一张，承诺几天后送来，但被告至今未付，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告孙继广未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠款条，证明被告尚欠原告公司修理费10000元；因该欠款条为原件，且原告公司业务员唐东作为原告代理人参加诉讼，被告放弃了质证权利，故对该欠款条真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告与原告公司业务员唐东系同学关系。经唐东介绍，被告将其不能正常运作的打泥机构送到原告位于户县的场地进行维修。2014年10月31日，原告为被告完成修理工作，共产生修理费38000元，被告于当日拉走修理后的打泥机构时，支付原告修理费28000元，尚欠原告修理费10000元，并出具欠款条一张，其载明：“欠款条欠唐东人民币壹万元整￥10000元孙继广2014、10、31。”该欠款10000元实为被告所欠原告款项。后经原告多次索要无果，其于2016年7月29日诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告修理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否拖欠原告修理费；2、被告是否应当给付原告修理费。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原告作为承揽人为被告完成修理打泥机构的工作任务，且被告已经自行提取了打泥机构，其应当向原告给付拖欠的修理费，且修理费金额有欠款条为证，被告应当履行给付原告修理费的义务。综上所述，原告要求被告给付剩余修理费10000元之诉讼请求于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙继广于判决生效后十日内给付原告西安汇鑫冶金机械有限公司修理费10000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费50元，由被告孙继广负担。因原告已预交，故被告孙继广应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年九月二十日书 记 员  吴天资民事诉讼文书样式
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民终888号上诉人（原审原告）：丁沛。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京佳顺实业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区信府河129号。法定代表人：白睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱峻，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏���恒药物化工有限公司，住所地在江苏省泰兴市姚王镇十里甸工业区。法定代表人：陈卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。上诉人丁沛因与被上诉人南京佳顺实业有限公司（以下简称佳顺公司）、江苏国恒药物化工有限公司（以下简称国恒公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人丁沛的委托诉讼代理人黄彦，被上诉人佳顺公司的委托诉讼代理人钱峻、白明，被上诉人国恒公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁沛��诉请求：撤销一审判决，改判支持丁沛的一审诉讼请求或者将本案发回重审。理由：1、丁沛对国恒公司的财产被查封不知情，国恒公司也从未告知，丁沛也从未收到过法院有关国恒公司债务的法律文书。2、丁沛是受国恒公司委托处理其资产，并未损害国恒公司的合法权益。丁沛为实现国恒公司财产增值保值，配合政府拆迁，投入前期费用172万余元，故丁沛在收到国恒公司的案涉拆迁款后先行支付前期费用并无不当。3、案涉厂房及土地使用权在拆迁时已经处于解除查封状态，恳请二审法院予以查明。佳顺公司辩称，国恒公司无权委托丁沛处置已经由法院查封的财产，且国恒公司亦未委托丁沛接收和处理拆迁补偿款。综上，请求驳回丁沛的上诉，维持一审判决。国恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁沛的上诉，维持一审判决。丁沛向江苏省南京市中级人民法院起诉请求：1、对丁沛名下银行存款人民币1507500元或相当价值的财产停止执行并解除查封；2、本案诉讼费用由佳顺公司、国恒公司承担。一审庭审中，丁沛变更诉讼请求为：确认案涉拆迁补偿款1507500元归丁沛所有，并停止执行。一审法院认定事实：2004年8月11日，江苏省南京市中级人民法院就佳顺公司与国恒公司借款合同纠纷一案作出民事裁定书，裁定保全国恒公司名下位于泰兴市姚王镇十里甸工业区厂房及土地使用权，并向泰兴市房产局送达了协助执行通知书。2005年2月23日，该院作出（2004）宁民二初字第158号民事判决书，判决：国恒公司于判决生效后十日内向佳顺公司返还借款本金300万元，并赔偿佳顺公司的利息损失。该判决生效后，国恒公司于2005年7月20日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2015年7月15日作出（2015）宁执恢字第38-1号执行裁定书，裁定：查封（冻结）、划拨（扣押）第三人丁沛名下银行存款1507500元或相当价值的财产。为此，丁沛向江苏省南京市中级人民法院提起执行异议。2015年9月29日，该院作出（2015）宁执异字第84号执行裁定书，裁定：驳回案外人丁沛的异议。2015年10月19日，丁沛向江苏省南京市中级人民法院提起本案诉讼。另查明，国恒公司于2010年6月8日出具借条一份，载明：借到丁沛本息合计754万元，以国恒公司全部资产作为抵押，一旦公司有经济收入，即优先偿还。2011年10月8日，国恒公司出具委托书一份，载明：委托丁沛为国恒公司法定代表人陈卫国的代理人，全权处理该公司在泰兴市的资产并办理各项法律���务。其后，丁沛以陈卫国名义与泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会签订《动迁补偿安置协议书》，并于2015年4月29日以国恒公司名义领取拆迁补偿款1507500元。一审诉讼中，丁沛主张为配合拆迁顺利进行，已代国恒公司支付了相关企业和个人的欠款、工人工资等费用共计1720587元。一审法院认为，本案是一起案外人执行异议之诉案件。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院不许对该标的实施执行之诉讼。丁沛主张案涉拆迁补偿款1507500元应当归其所有，但根据本案已查明的事实：首先，该拆迁款系国恒公司的财产，并非丁沛的个人财产，丁沛只是受国恒公司的委托，以国恒公司的名义领取了该款，根据有关法律规定，丁沛应将该拆迁款转交给委托人国恒公司。其次，丁沛主张其对国恒公���享有172万余元债权，应以案涉拆迁款优先冲抵，但丁沛主张的债权与案涉拆迁款的财产权系两种不同的法律关系，债权在未实际清偿前并不当然转化为物权。再次，案涉拆迁款系一审法院已查封财产的替代物或赔偿款，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十四条关于“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”的规定，一审法院的查封效力及于案涉拆迁款。最后，丁沛主张案涉拆迁款已用于处理国恒公司的各项事务，与其诉讼请求确认案涉拆迁款归其所有，两者并无法律上的因果关系。综上，丁沛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条之规定，一审法院判决：驳回丁沛的诉讼请求。案件受理费18368元，由丁沛负担。二审庭审中，双方当事人对于一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审争议焦点：案涉拆迁补偿款1507500元是否应归丁沛所有。本院认为，案涉拆迁补偿款1507500元不应当归丁沛所有。理由：1、江苏省南京市中级人民法院于2004年8月1日裁定保全国恒公司的厂房及土地使用权，并于同日向房管部门办理了协助执行手续，该查封行为已经具有对外公示效力。（2004）宁民二初字第158号民事判决书生效后，佳顺公司已经向该院申请强制执行。丁沛称其在受国恒公司委托处理拆迁事务时，上述财产已经处于解除查封状态，但对此未能举证，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。2、财产保全是人民法院为了保障生效判决的执行而对当事人的财产或标的物依法采取的强制措施。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十四条中规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。而本案争议的款项系国恒公司被查封的财产经拆迁安置取得的补偿款，系由原厂房所有权及土地使用权转化而来，故依法应受保全裁定的效力约束。未经采取保全措施的人民法院许可，任何人不得擅自处置由此取得的补偿款。3、丁沛称是受国恒公司委托而处置该公司资产，则其处理委托事务时应当尽到谨慎注意义务，对于委托事务的��理情况应当及时报告委托人国恒公司。丁沛至今未举证证实就国恒公司的厂房和土地拆迁情况、拆迁协议签订情况、补偿款领取情况与国恒公司进行沟通。其称为国恒公司支付172万元余元的拆迁前期费用未得到国恒公司的确认，且其如与国恒公司存在垫付款项，亦与一审法院查封财产经拆迁后转化的补偿款属于两种法律关系性质不一的款项，不应据此认定丁沛当然可取得案涉拆迁补偿款。综上所述，丁沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18368元，由丁沛负担。本判���为终审判决。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 孔 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨玉婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1847号之二原告：王炎国���男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。原告王炎国与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告王炎国诉称，案外人罗敏福（系被告叶小英丈夫）以家庭投资缺乏资金为由，于2012年2月13日向原告借款400��元，约定借款期限为一年及一年的利息按5角计算计200万元，把该利息计入借款本金中，并出具借条一张给原告收执，确认已向原告借款600万元（含利息200万元）的事实及借款期限的约定；于2012年2月17日向原告借款110万元，约定借款期限为一年及一年的借款利息按年息5角计算计55万元，把该利息计入借款本金中，并出具借条一张给原告收执，确认已向原告借款165万元（含利息55万元）的事实及借款期限的约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，案外人罗敏福和被告叶小英均以各种理由拖延偿还借款本金。为此，原告依法向法院提起诉讼，法院业已立案并正在审理中。2015年3月，原告发现被告叶小英为了逃避债务，于2013年2月18日将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权折价款以现金支付方式转让给其女儿被告罗海燕。从其股权转让款的方式来看，以现金方式支付明显不可能及违背常理，因此可以认定二被告名为转让实为被告叶小英将该股权非法转让给被告罗海燕；又从二被告系母女关系的情况来看，被告罗海燕完全知道被告叶小英和案外人罗敏福的债务情况。上述情况说明二被告存在恶意串通，以达到被告叶小英和案外人罗敏福逃避债务的非法目的，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告的诉讼请求：1.依法撤销叶小英将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权转让给被告罗海燕的行为（以被告叶小英欠原告借款本息合计799万元为限，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告叶小英未应诉答辩。被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告王炎国请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。原告王炎国预交的案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚人民陪审员  王海花二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4769号原告张秀梅，女，1979年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告李峰，男，1977年9月13日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告张秀梅诉被告李凤表、李峰民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗X号底商一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告李峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗X号底商一套予以查封，查封期限为三年。需要续行扣押、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初393号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××面包车从丹阳市皇塘镇皇家一号大酒店门前停车场往右侧机动车道上行驶时，与停在旁边的一辆轿车相擦，并与该车驾驶员发生争执。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为282mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人祝某的证言，鉴定意见，调解协议，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某作出了赔偿，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一六年九月十九日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2473号原告：肖洪菊，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：赵福贤，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告肖洪菊诉被告赵福贤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖洪菊到庭参加了诉讼，被告赵福贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告赵福贤称遇到困难，需要帮忙，分批向我借款2000元、3000元、7000元等，累计共欠我22000元，借款的时候说10多天就偿还，但至今仍未偿还，故诉至法院要求判令被告偿还借款22000元。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明：被告赵福贤向原告借款22000元，被告于2014年10月14日向原告出具的借据一份，未约定还款期限及利息。此款被告赵福贤至今未还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告共向原告借款22000元，有被告出具的借据，足以证明借款的事实，借款到期后，被告未按约定还款，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福贤于本判决生效后10日内偿还原告肖洪菊借款22000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一六年九月十四日书记员  赵芙侠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第8720号原告黄振洲，男，1967年2月24日出生。被告章华，男，1978年5月4日出生。委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。原告黄振洲与被告章华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员赵晨红、李强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振洲、被告章华的委托代理人李曦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振洲诉称：原被告双方于2013年7月15日签订了房屋买卖合同，将位于昌平区建材城西路×号房屋售予被告，房屋总价为560万元，被告支付了20万元定金，双方约定于房屋过户后3个月内，被告付清剩余房款540万元。该房屋已于2013年7月18日过户到被告名下，而被告至今未支付剩余房款，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付购房余款540万元；2、判令被告支付合同违约金112万元，滞纳金615.6万元。被告章华辩称：被告是和原告买了房子，支付了原告20万元的定金，之后因为经济情况一直没有支付余款，但是合同约定的违约金和滞纳金过高，不同意支付。经审理查明，2013年7月15日，原告黄振洲与被告章华签订《房屋买卖合同》。该合同约定，甲方黄振洲将其名下坐落于昌平区建材城西路×号房屋出售给乙方章华，房屋建筑面积为238.25平方米，房屋总价款为560万元；关于付款方式及期限，约定乙方应于本合同生效3日内，向甲方支付房屋定金人民币二十万元，甲方配合办理房屋过户手续，待乙方办理银行贷款后支付余款；付款期限为乙方拿到房产证后3个月内付清全部房款；关于乙方逾期付款的违约责任，乙方未按合同约定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付滞纳金，并向甲方支付购房款的20%的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，章华向黄振洲支付了二十万元定金。2013年7月18日，章华支付了税费6.45万元，涉案房屋的所有权由黄振洲转移至章华名下，且涉案房屋已交付给章华使用。此后，章华未向黄振洲支付剩余购房款，双方遂发生纠纷。本案诉讼过程中，经黄振洲申请本院对涉案房屋采取了轮候查封措施。章华对欠付购房款540万元的事实予以认可，但主张合同约定的违约金及滞纳金过高，请求人民法院依法予以调整。以上事实，有《房屋买卖合同》、房屋所有权证、发票及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。原告黄振洲与被告章华签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据本案查明的事实，黄振洲已按照合同约定将涉案房屋所有权转移登记至章华名下，且将房屋实际交付，但章华未按照合同约定在取得房产证三个月内即2013年10月18日前支付剩余购房款540万元，现黄振洲要求章华支付剩余购房款540万元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持；章华在履行合同过程中存在违约行为，应当承担全部违约责任，黄振洲要求章华支付违约金的合理部分，本院予以支持，但合同约定的违约金的数额过高，本院依法予以调整，故章华应当以欠付剩余购房款540万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向黄振洲支付违约金，自2013年10月19日起至付清剩余房款之日止；鉴于本院已对黄振洲主张违约金的合理部分予以支持，黄振洲再行要求章华支付滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告章华向原告黄振洲支付剩余购房款五百四十万元，于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告章华向原告黄振洲支付违约金，具体数额以五百四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月19日起计算至剩余购房款付清之日止，于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告黄振洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万八千九百二十八元,由原告黄振洲负担八千九百二十八元，已交纳；由被告章华负担四万元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费五千元，由被告章华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 悦人民陪审员 李 强人民陪审员 赵晨红二〇一六年九月十四日书 记 员 岳亭亭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4937号罪犯崔万秀，男，1967年11月29日出生，出生地大韩民国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)二中刑初字第1330号刑事判决，以被告人崔万秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔万秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔万秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯崔万秀获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔万秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔万秀减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月20日起至2025年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4433号原告：曾健，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：向兵，重庆向前律师事务所律师。被告：欧朝华，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。原告曾健与被告欧朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，因被告欧朝华申请鉴定，本院于2016年3月25日裁定中止诉讼，2016年8月2日恢复诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾健及委托诉讼代理人向兵、被告欧朝华及委托诉讼代理人尹珂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币25万元及利息（按照农村商业银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月23日起计算至付清之日）。事实与理由：2014年1月22日前，被告欧朝华因资金周转需要向原告借款25万元，并出具借条，借条中载明：今借到曾健现金人民币250000元整（大写贰拾伍万元整），约定2014年1月22日前还清，逾期按垫江县农村商业银行同期贷款利率四倍支付利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告于2016年1月25日起诉至本院。被告欧朝华辩称：借条属实，但是借款并未实际发生，被告也未收到该款项，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。借条形成的原因是在2014年1月18日与曾健进行木材交易时，欠曾健25万元木材款而出具。当天欧朝华已经支付了2万元给吴春，之后又给吴春23万元。另，原告在起诉状和第一次庭审中陈述的事实均是原告在2013年1月22日向被告出借现金25万元，第二次庭审中却陈述借款发生在2014年1月22日前，被告方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的煤矿开采劳务合同以及土石方工程施工股权协议书，该组证据与借条形成时间相差不到一月，按照日常生活经验，该合同不可能在那么短的时间内就能产生收益，即便有收益也不能证明该收益款项用于支付了借款，因此，对该组证据不予采信。证人吴春作为借条的书写者，在法庭上证言与调查笔录前后内容不一致，对此，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，原告需举示充分证据证明其向被告给付了250000元借款，以证明借款合同生效的事实。根据庭审查明事实，曾健尚未举示充分的证据证明其已向欧朝华支付借款250000元，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾健的诉讼请求。案件受理费6750元，由原告曾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  肖远国人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩冰丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1265号原告：苏某1，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东广中律师事务所实习律师。被告：苏某2，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。原告苏某1与被告苏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告苏某2经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付20万元。事实和理由:双方于2015年办理了离婚手续，离婚协议约定婚后购买的房产归被告所有，被告补偿原告20万元，自协议签订之日起三年内付清。后原告收到法院传票，得知被告借了巨额借款，部分当事人已经提起诉讼，并要求原告承担连带责任。原告认为，虽然双方约定的付款期限尚未到期，但被告下落不明，且已丧失清偿能力，明显无法继续按协议支付款项。原告行使不按抗辩权，要求被告提前支付补偿款，为此提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月7日，原告与被告办理了离婚手续，双方签订的自愿离婚协议书约定：夫妻双方婚后购买坐落于港口镇保利花园X栋X室的楼房一套，登记在男方名下，购买时以夫妻名义向中国建设银行按揭贷款购买，离婚后该房产归男方，购买时所产生的贷款全归男方负责，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿20万元，在本协议签订之日起三年内付清。双方并对其他事宜进行了约定。后原告收到本院的传票，才得知案外人黎锡敏以被告未归还借款为由提起诉讼（民间借贷纠纷，借款本金分别为4万元、8万元），并要求原告共同承担还款责任，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告称案涉房屋所欠银行贷款由被告父亲按月偿还，上述两笔借款均由被告父亲代为清偿，黎锡敏已经撤回起诉，上述民间借贷纠纷已经结案。本院认为：原告与被告办理了离婚手续，双方所签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告以行使不按抗辩权为由提起本案诉讼，但原告所举证据未能充分证实其主张，应承担举证不能的不利后果，双方应按约定履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟劲松审判员  李劲松审判员  董诗婷二〇一六年九月十三日书记员  陈 璐黄健民冼日飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6666号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：龚必勇，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告龚必勇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告���庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月十四日书 记 员  邓茹双
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1492号原告欧金元。委托代理人贾薛。被告江西省华景建设集团有限公司。法定代表人余承萱。委托代理人倪小珺权。被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司。法定代表人严杰。委托代理人谢诗雨。原告欧金元与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景集团公司）、江西省华景建设集团有限公司成都分公司（以下简称华景集团成都分公司）合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告欧金元的委托代理人贾薛；被告江西省华景建设集团有限公司的委托代理人倪小珺；被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司的委托代理人谢诗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧金元诉称，原告与被告共同参与峨眉山市城北片区道路工程项目的投标，2010年12月1日原告委托被告华景集团公司支付投标保证金700000元。2011年2月1日该笔保证金退还至被告华景集团公司的基本账户。由于华景集团公司基本账户被法院冻结，无法按时退还原告保证金。原告与华景集团公司成都分公司，于2015年10月20日达成投标保证金退还协议，现履行期限届满，被告未能退还保证金，请求判令：1、被告归还原告欠款700000元及利息，利息按月息2%标准，从2011年2月1日起计算至欠款还清之日；本案诉讼费由被告承担。被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司成都分公司辩称，原告所诉属实，因被告账户被冻结未能还款。经审理查明，2010年9月29日，原告（甲方）与被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司（乙方）签订《委托付款协议书》，协议约定，甲方委托被告乙方向四川建设网有限公司代为支付支付峨嵋山市城北片区道路工程项目投标保证金700000元；该项工程投标结束保证金退还至乙方账户后，乙方应于十日内将该笔保证金返还给甲方。协议签订后，原告于2010年12月2日向被告江西省华景建设集团有限公司账户支付保证金700000元，2011年2月1日该笔保证金退还至被告江西省华景建设集团有限公司账户，因被告江西省华景建设集团有限公司涉及诉讼账户被冻结，被告江西省华景建设集团有限公司未能按约定将保证金退还原告。2015年10月20日，被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司（甲方）与原告（乙方）就保证金退还事宜签订《投标保证金退还协议》，协议约定，该项目保证金700000元自拖欠之日（2011年2月12日）起开始计息，按月息2%计算，直至本协议约定的2015年12月31日止；甲方必须于2015年12月31日前归还乙方的700000元保证金及利息。因被告未能按约定归还原告保证金及利息，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告的工商登记信息、《委托付款协议书》、银行转账记录、《投标保证金退还协议》等证据，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司未按双方签订的《委托付款协议书》及《投标保证金退还协议》约定归还原告保证金构成违约，本院对原告要求被告归还保证金700000元，并按约定月利率2%标准承担利息的诉讼请求，予以支持；被告江西省华景建设集团有限公司成都分公司无独立法人资格，其民事责任应由江西省华景建设集团有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告江西省华景建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧金元保证金700000元，并从2011年2月12日起，按月利率2%标准向原告欧金元支付利息，至保证金付清之日止。案件受理费8456元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年九月二十日书记员  李昕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执204号之二申请执行人刘桂兰，女，1964年9月12日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第273号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.9平米的商铺抵偿剩余债务58189.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.9平米作价58189.5元，交付申请执行人刘桂兰抵偿债务58189.5元。申请人刘桂兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1040号申请执行人杨凯。申请执行人李玉珍。委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被执行人戴敖喜。被执行人戴玲娣。被执行人戴荣。被执行人戴萍，丹阳市。申请执行人杨凯、李玉珍与被执行人戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）丹民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯、李玉珍各项损失270465.70元。二、被告戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍本判决生效后十日内在继承戴建国的遗产范围内赔偿原告杨凯、李玉珍各项损失502753.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍负担3154元，被告徐明伟负担1352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍的银行存款、车辆及房产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月二日书记员  项 宜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1076号申请执行人扬州市锦龙五金铜材厂。住所地：扬州市广陵区。投资人陈其军，厂长。被执行人朱荣庆。申请执行人扬州市锦龙五金铜材厂与被执行人朱荣庆买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）丹商初字第01177号民事判决书已经发生法律效力：被告朱荣庆应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市锦龙五金铜材厂价款115859元并承担该款自2014年11月19日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2618元，由被告朱荣庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱荣庆的银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱荣庆名下牌号为苏L×××××的车辆有抵押，其名下有一套房产，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱荣庆纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月六日书记员  项 宜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2067号之一申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行。被申请人：许成。被申请人：欧阳戈兰。申请人中国银行股份有限公司岳阳分行诉被申请人许成、欧阳戈兰金融借款纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款120000元或同等价值的其他财产。申请人自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许成、欧阳戈兰银行存款120000元或同等价值的其他财产。案件申请费926元，由申请人中国银行股份有限公司岳阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年九月六日书 记 员  蒋 政
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审258号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘伟，男。被执行人高玲华，女，系被执行人潘伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050129号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050129号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050129号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050129号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2795号罪犯郝毕，男，1973年8月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2013年7月22日作出（2013）呼刑二初字第19号刑事判决，认定被告人郝毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴2000元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2028年1月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郝毕在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝毕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、10月，2015年4月、8月，2016年1月、5月连续记功6次。经审理查明，罪犯郝毕在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝毕减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢357号申请执行人武德昌，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人武德昌与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武德昌于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.8905万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2529号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执557号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人王子荣被执行人卢翠琴被执行人贾志平被执行人雷秀莲被执行人陈红梅被执行人茆支平被执行人尚栓成被执行人乔彩琴被执行人张鹏飞被执行人高瑛申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王子荣、卢翠琴、贾志平、雷秀莲、陈红梅、茆支平、尚栓成、乔彩琴、张鹏飞、高瑛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第514号民事判决书，被执行人王子荣、卢翠琴、贾志平、雷秀莲、陈红梅、茆支平、尚栓成、乔彩琴、张鹏飞、高瑛应向申请人偿还本金2940000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人雷秀莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套；被执行人陈红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套；被执行人王子荣在河北省廊坊市大厂回族自治县房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王子荣、卢翠琴、贾志平、雷秀莲、陈红梅、茆支平、尚栓成、乔彩琴、张鹏飞、高瑛名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月15日，被执行人王子荣、卢翠琴、贾志平、雷秀莲、陈红梅、茆支平、尚栓成、乔彩琴、张鹏飞、高瑛尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金2940000元及利息，并负担本案申请执行费46258元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，被执行人王子荣、卢翠琴、贾志平、雷秀莲、陈红梅、茆支平、尚栓成、乔彩琴、张鹏飞、高瑛名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第514号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月十六日书记员 李典红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3003号原告：刘某，男，汉族，1984年3月29日生，住涿州市。委托代理人：刘希涛，男，汉族，1957年10月10日生，住涿州市，系原告父亲。委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1982年10月23日生，住涿州市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  陈怀南二〇一六年九月二十六日书记员  王园园
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初433号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，山东省临沭县人，初中文化，农民，住临沭县。2016年7月10日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月22日15时许，被告人薛某酒后驾驶无号牌珠峰三轮摩托车在临沂火车站北站停车场院内与罗某驾驶的鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人薛某血液中酒精含量为174.8mg/100ml。被告人薛某辩称，自己在医院接受治疗时又喝了酒，之后才抽取血液进行检验。经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人薛某酒后驾驶无号牌珠峰三轮摩托车在临沂火车站北站停车场院内行驶时，与罗某驾驶的鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，被告人薛某受伤后被送往医院接受治疗。当日18时23分在临沂市河东区人民医院由医务人员抽取被告人薛某静脉血，经检验，其乙醇成分为174.8mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证，质证的证人罗某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人查询结果单、伤情诊断证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人薛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年九月九日书 记 员  唐倩倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执959号申请执行人:闫成喜，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：闫德全，男，1983年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：张美，女，1982年3月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行闫成喜与闫德全、张美民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发��张美名下有房产登记信息，现已轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十二日书记员  周秉政
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执197号之一申请人杨先平，男，生于1976年12月13日，住四川省青川县。被执行人李仕强，男，生于1962年8月20日，住四川省青川县。本院执行申请执行人杨先平与被执行人李仕强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初81号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人李仕强发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书五日内履行其法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李仕强以四川蜀通股份有限公司的资质承建工程，在青川县交通运输管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李仕强以四川蜀通股份有限公司资质在青川县交通运输管理局的工程款27474.00元。本裁定立即执行。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年九月一日书记员  姚小娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2711号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。被告：曹碧艳，女，汉族，1981年6月9日生，住涿州市。被告：曹甫华，男，汉族，1968年9月13日生，住涿州市。被告：王东，男，汉族，1983年12月20日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告曹碧艳、曹甫华、王东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与三被告于2015年7月1日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告曹碧艳偿还所欠原告借款本金10万元及利息（自2015年8月20日至2017年6月30日按月利率8.9‰计算，自2017年7月1日利率在月利率8.9‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。3、判决被告曹甫华及被告王东对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月1日，第一被告曹碧艳与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2015】22812015781604号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，月利率8.9‰.按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告曹甫华及第三被告王东自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2015】22812015242357号），原告与第三被告王东签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2015】22812015242355号）。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达9个月之久，共欠息7806.34元。为了维护原告合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所清。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告义和庄信用社与第一被告曹碧艳签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2015】第22812015781604号。根据合同约定，第一被告曹碧艳向义和庄信用社借款100000元，借款期限从2015年7月1日至2017年6月30日止，月利率为8.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2015年7月1日，原告分别与第二被告曹甫华、第三被告王东签订了《保证合同》。该合同约定：为确保曹碧艳（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2015第22812015781604号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。另查，在借款期内，第一被告曹碧艳未按期偿还借款利息，共欠息7806.34元。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，三被告的身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告曹碧艳、曹甫华、王东之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹碧艳向原告借款100000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。曹碧艳在合同期内未偿还借款利息，违反了合同约定的义务。被告曹甫华、王东作为保证人，应对被告曹碧艳的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与被告曹碧艳、曹甫华、王东于2015年7月1日签订的《个人借款合同》和《保证合同》。二、被告曹碧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金100000元及利息。（自2015年8月20日至2017年6月30日按月利率8.9‰计算，自2017年7月1日利率在月利率8.9‰的基础上上浮30％至付清所有借款之日止）。三、被告曹甫华、王东对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹碧艳、曹甫华、王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年九月十日书 记 员  王园园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初701号原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人毛永春，行长。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司。法定代表人侯继兵，董事长。被告侯继兵，男，1973年3月29日出生，汉族。被告冷菲，女，1973年4月24日出生，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称哈尔滨银行）与被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司（下称万华鹿业公司）、侯继兵、冷菲借款合同借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张白杨到庭参加了诉讼，被告万华鹿业公司、侯继兵、冷菲经传唤未到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同，偿还贷款本金5,000,000.00元、利息13,719.94元（截止到2016年3月21日），并给付至清偿日利息；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告侯继兵、冷菲承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，哈尔滨银行与被告万华鹿业公司签订借款合同，万华鹿业公司向哈尔滨银行借款5,000,000.00元，期限为2015年5月13日至2018年5月12日，还款方式为按月还息，到期还本。被告于哈尔滨银行签订抵押合同，将其所有的座落于齐齐哈尔市昂昂溪区林木种子园森林公园的五处房产及土地作为贷款的抵押，双方办理了抵押登记。侯继兵、冷菲又与哈尔滨银行签订保证合同，二人自愿提供连带保证。现被告已多次逾期为支付利息，追偿逾期53天。按照合同约定，逾期未给付本金或利息超过7日，哈尔滨银行有权解除合同。万华鹿业公司、侯继兵、冷菲经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案焦点为借款合同是否具备解除条件。万华鹿业公司与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。哈尔滨银行已经依照约定发放借款，万华鹿业公司应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。万华鹿业公司未按照借款合同约定履行按期给付利息的义务，按照借款合同约定，哈尔滨银行有权提前解除借款合同。万华鹿业公司与哈尔滨银行签订抵押合同，双方办理了抵押登记，抵押合同成立。哈尔滨银行对万华鹿业公司提供抵押的房产、土地具有优先受偿权。侯继兵、冷菲与哈尔滨银行签订保证合同，自愿为万华鹿业公司的借款提供连带保证，保证合同成立。万华鹿业公司、侯继兵、冷菲经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司的借款合同；二、被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司于本判决生效起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金5,000,000.00元、利息13,719.94元（计算至2016年3月21日），并已欠款本金为基数，按照约定利率至借款付清日止继续给付利息；三、如果被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司没有按期偿还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司提供抵押的房产、土地以拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、如果被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司提供抵押的房产、土地不足以清偿借款，被告侯继兵、冷菲对剩余部分借款本息承担连带责任。被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,896.00元，由被告齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年九月十八日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4051号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:廖欢,女,1987年10月05日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与廖欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年九月二十七日书记员 吕雪松
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初161号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人马富建（曾用名马富举），男，1982年12月13日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年5月21日被大城县公安局拘留，同年6月18日被该局取保候审。2016年6月18日被大城县人民检���院取保候审。辩护人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告人王丹丹（曾用名王源），女，1989年6月26日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住肇源县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年2月21日被羁押在哈尔滨市第二看守所，2月24日被解回大城县公安局看守所羁押。同年2月26日被大城县公安局取保候审。辩护人盛立国，男，农民，住黑龙江省依安县，系王丹丹亲友。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人马富建、王丹丹犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，二被告人及上述辩护人到庭参加诉��。现已审理终结。经审理查明：2015年4、5月份，被告人马富建在廊坊市区自他人处购买了伪造的大城县第二医院印章，后又自被告人王丹丹手中购买了伪造的大城县中医院、大城县医院印章。马富建用上述印章为他人办理信用卡提供虚假收入证明，并约定办卡成功后按信用卡透支额度的10％或20％收取费用。此期间，马富建使用伪造的大城县中医院印章为芦某、刘某1、王某1，使用伪造的大城县第二医院印章为叶某，使用伪造的大城县医院印章为王某2出具了虚假收入证明，上述五人使用该证明准备在中国银行股份有限公司大城支行办理信用卡。其中，芦某成功办理信用卡，马富建使用该信用卡透支20000元，案发后已全额归还，其余四人的信用卡因被银行发觉收入证明虚假而未能办理。2015年5月20日，公安机关传唤刘某1对其办理信用卡情况进行询问。马富建��明知公安机关调查信用卡问题的情况下，同刘某1一起到公安机关并接受询问，如实讲述了以上主要事实。2016年2月21日，王丹丹被公安机关抓获归案，如实供述了以上事实。涉案的三枚印章已被公安机关扣押并随案移交本院。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有马富建在公安机关的询问、讯问笔录及辨认笔录、王丹丹在公安机关的讯问笔录，证人刘某1、王某1、叶某、王某2、芦某、王某3、刘某2、张某、刘某3、王某4、宋某的证言，大城县公安局检查笔录、勘验笔录、搜查笔录、调取证据清单，大城县中医医院、大城县医院、大城县第二医院事业单位法人证书及分别出具的证明，廊坊市公安局物证鉴定所廊（公）鉴字（2015）1224、1225号文件检验鉴定书、廊坊市公安局网络安全保卫支队电子数据勘察取证实验室廊公（网安）查（2015）43号电子数据检查工作记录，伪造的大城县中医院、大城县医院、大城县第二医院印章，中国银行股份有限公司大城支行客户回单、王丹丹的手机通话记录、归案情况说明等证据证实。受本院委托，大城县司法局、肇源县司法局分别对二被告人进行了调查评估，评估意见为二被告人适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人马富建、王丹丹伪造事业单位印章的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马富建自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人王丹丹在到案后即如实供述罪行，系坦白，对二被告人予以从轻处罚。被告人马富建已归还透支款，未给银行造成损失的情节，在量刑时一并予以考虑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其均可适用缓刑。对被告人马富建的辩护人认为其有自首情节、认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人马富建依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；对被告人王丹丹依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马富建犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王丹丹犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒��一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、伪造的三枚印章，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊审 判 员  刘猛杰代理审判员  夏倩倩二〇一六年九月十二日书 记 员  王小晰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1598号原告：周万铎。委托代理人：王雨恩、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：徐有西。被告：杨小雪。被告：西安方正置业有限公司。法定代表人：徐有西。原告周万铎与被告徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司（以下简称为方正公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐有西、杨小雪、方正公司共同偿还原告周万铎借款20万元及其利息（自2011年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，徐有西、杨小雪于2007年8月16日登记结婚。2008年5月19日，被告徐有西、方正公司共同向原告周万铎借款20万元，并约定按月利率1.5%计息。借款后，被告只支付至2011年5月19日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司于判决生效后十日内共同偿还周万铎借款20万元并支付利息（自2011年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  廖海燕二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1448号申请执行人高雪红，女，生于1981年，住四川省江油市。被执行人周亮，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理高雪红申请执行（2016）川0703民初1447号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年九月二十八日书记员 周家虎
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4610号原告：成良卿。被告：瞿石忠。原告成良卿与被告瞿石忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成良卿、被告瞿石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成良卿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2620元。事实与理由：2016年7月31日11时左右，被告瞿石忠驾驶电动三轮车，途经南通市通甲路农业银行路段，由北向南进入道路，所驾车与由东向西行驶的原告成良卿驾驶的电动自行车碰撞，致原告成良卿受伤，两车不同程度损坏。该事故经南通市公安局交通警察支队六大队认定，被告瞿石忠负该起事故的全部责任，原告成良卿无责任。事故发生后原告成良卿前往崇川区观音山街道社区卫生服务中心检查治疗，共花费医疗费用233.97元。瞿石忠承认原告在本案中所主张的事实，但对原告赔偿项目有异议，认为原告修理电瓶车是无理要求，医疗费系私自就医，对医疗费不予认可。瞿石忠同意赔偿200元。本院认为，瞿石忠承认成良卿在本案中主张的事实，故对成良卿主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。关于赔偿责任问题，交警作出的被告瞿石忠负该起事故的全部责任，原告成良卿无责任的认定，本院予以确认。本院认定原告成良卿的损失，应由被告瞿石忠予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的收入。原告成良卿因案涉交通事故发生的损失为：1.医疗费，根据原告成良卿提供的医疗费票据本院确认其数额为233.97元；2.误工费，由于原告成良卿未能提供其工资收入的相关证明，对其误工费赔偿标准可根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，××情证明书以及原告成良卿的伤情，本院酌情认定误工期限为5日，本院确认其数额为509元（37173÷365×5）；3.财产损失，事故导致原告车辆受损，本院酌情认定修费为170元。综上，原告成良卿因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费233.97元、误工费509元、财产损失170元，合计912.97元，上述损失由被告瞿石忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告瞿石忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告成良卿人民币912.97元。二、驳回原告成良卿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告瞿石忠负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一六年九月二十六日书记员  李 军
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初267号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨艾灿，男，1987年3月12日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］234号起诉书指控被告人杨艾灿犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人杨艾灿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月6日18时许，被告人杨艾灿在重庆市大渡口区古渡春色小区篮球场打球过程中，趁捡球之机将被害人王某放在篮球场旁边花台上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3270元。2016年5月19日，被告人杨艾灿被抓获归案。被盗手机已由公安机关返还被害人王某。上述事实，被告人杨艾灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、手机外包装图片、被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料、鉴定意见、抓获经过、被告人杨艾灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艾灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨艾灿的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨艾灿归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人杨艾灿犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年九月二十九日书记员  李 域
山西省左权县人民法��执 行 裁 定 书（2016)晋0722执156号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘志芳，女，汉族，1975年6月29日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与刘志芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘志芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人刘志芳支付申请人借款20000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人刘志芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人刘志芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年九月十六日书记员  袁 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2400号申请执行人苏州宇轩广告有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路9号五金市场3楼A008。法定代表人许军英。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人苏州宇轩广告有限公司与被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初873号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司支付苏州宇轩广告有限公司广告费人民币90000元及逾期付款利息（自2015年10月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担（苏州宇轩广告有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向苏州宇轩广告有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，本案立案标的计人民币93025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院强制执行到位3198.08元已发还申请执行人。经查被执行人名下苏E汽车一辆，但下落不明，其名下位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢房屋，因他案首封，本案现无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币89826.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十四日书 记 员  施俊杰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审226号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人肖志一，男。被执行人喻丰丰，女，系被执行人肖志一之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050080号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050080号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050080号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0381刑初756号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张加秋，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌强奸罪，于2016年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）655号起诉书，指控被告人张加秋犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张加秋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月19日12时许，被告人张加秋来到公主岭市某某镇某某村李某甲家，见李某甲的女儿李某某一人在家，便将李某某强奸。经鉴定，李某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发后，被告人张加秋被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被害人李某某的陈述，证人李某甲、张某等人证言，鉴定意见书，常住人口信息查询，归案经过，违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张加秋使用暴力，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张加秋在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2016年6月19日12时许，被告人张加秋来到公主岭市某某镇某某村李某甲家，见李某甲的女儿李某某一人在家，便将李某某强奸。经鉴定，李某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。从送检的被告人张加秋的血样，被害人李某某的阴道试子及血样，李某某家的褥子布片4份检材所检出的STR各基因座上，送检的张加秋血样的STR分型与受害人李某某阴道试子中精子、李某某家褥子上精子的STR分型均一致，经计算其似然比为5.210*1019。案发后，被告人张加秋被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人张加秋常住人口信息查询，证明张加秋已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明2016年6月19日，张加秋被抓获归案。3、违法犯罪记录查询，证明张加秋没有犯罪记录。4、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，四公鉴（法物）字[2016]362号，证明从送检的被告人张加秋的血样，被害人李某某的阴道试子及血样，李某某家的褥子布片4份检材所检出的STR各基因座上，送检的张加秋血样的STR分型与受害人李某某阴道试子中精子、李某某家褥子上精子的STR分型均一致，经计算其似然比为5.210*1019。5、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，吉公安康[2016]法精鉴字第317号，证明李某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。6、证人陈某某证言，证明2016年6月19日中午11点半左右，张加秋来到陈某某家溜达，一两分钟后说要去李某甲家溜达。7、证人张某证言，证明2016年6月19日下午两点左右，李某甲领着李某某跟张某说，有人强奸李某某。张某领着爷俩到进屋看有没有强奸李某某的人，李某某辨认出是张加秋。之后李某甲说报案，张某打电话报警了。8、证人李某甲证言，证明2016年6月19日下午一点多，李某甲回家后，其女儿李某某跟李某甲说有个老头骑她。李某甲领着李某某到张某家，李某某辨认出那个人是张加秋。9、被害人李某某陈述，证明2016年6月19日上午，李某某被强奸的过程。10、被告人张加秋供述，证明2016年6月19日中午12点，张加秋去李某甲家看见李某某一个人在家就把李某某强奸了，之后去张某家打麻将了。综上，根据上述证据足以认定被告人张加秋强奸的犯罪事实。本院认为，被告人张加秋强行与无防卫能力的被害人李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张加秋犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）的规定，判决如下：被告人张加秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 皓人民陪审员  范秋源人民陪审员  刘晓辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  石良玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初650号原告洪某某，女，汉族。委托代理人张某某，系某某师事务所律师。被告付某某，男，汉族。委托代理人付某某，系某某师事务所律师。第三人定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人路某某，系该公司经理。委托代理人孙某某，系该公司员工。原告洪某某诉被告付某某、第三人定边县某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人张某某，被告付某某及委托代理人付某某，第三人定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原告曾任教定边县定边镇南园子孙周新区希望小学，该村为鼓励教师安心扎根教育，在2001年9月20日与原告签订《住宅土地使用权属转让协议书》，依照协议书原告有偿取得位于苏州新区希望小学东墙外的一块荒地，东靠路四米，西靠付某某，南靠吴玉珍，北靠学校墙四组边，东西长16米，南北宽17.5米，和280平方米，0.42亩。2002年期间被告付某某为给孩子办婚事提出县使用原告的土地建房，后再以基本相同位置的土地面积给原告置换，就这样，被告付某某使用土地后一晃十余年，迄今没有给原告兑现承诺。2015年5月5日，被告付某某在未告知第三人定边县某某房地产开发有限责任公司拆迁使用土地的实情，与其签订了《房屋拆迁安置（产权调换）协议》，将原告住宅地280平方米（加上道路用地实际是315.2平方米）交付开发公司建设住宅楼，房屋建设后被告将得到开发公司兑换的房屋是441平方米（目前正在建设阶段）。该协议原告知悉，但是原告多次与被告协商未果，故诉至本院请求依法判决1、被告付某某和第三人返还使用原告土地315.2平方米的价值赔偿款1480700元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、住宅土地使用权转让协议书、收据各一份，证明2001年9月20日原告与定边县南园子村委会签订了协议书，协议书约定原告取得住宅的土地280平方米，合同约定原告取得土地的转让费为5580元。按照协议约定，2001年9月20日原告给定边县南园子村委会交纳5580元。二、房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书一份，证明2014年5月5日，被告以及王慧莲、第三人签订的将原告的315平方米进行拆迁，拆迁置换441平方米房屋，该441平方米的房屋应归属于原告，对于房屋和土地的价值差异，应该按照评估进行赔偿。被告付某某辩称，1、因该案是合同纠纷，已经超过诉讼时效；2、原告在诉状中陈述的置换是不成立的，原告陈述因为被告2002年为孩子办婚礼，才置换的土地，但是2002年被告的孩子还在上学，原告陈述以基本位置相同的土地进行置换，但是被告并没有基本位置相同的土地，且被告也不是南园子村的村民，所以置换的条件并不存在，置换的事实也不存在；3、原告洪某某以20000元的价格将涉案土地卖给被告了，当时有条据，但是时间太长了，现在该条据找不到了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告付某某向法庭提交以下证据：被告付某某申请本院调取的证人证言两份，证明涉案土地是原告以20000元的价格转让给被告的。第三人定边县某某房地产开发有限责任公司述称，1、原告诉求和赔偿第三人不承担；2、涉案土地面积是315平方米；3、第三人的拆迁在先前，原、被告之间的争议在后，所以第三人在拆迁之前不知道原被告的争议。第三人向法庭提交以下证据：南园子小学教师住宅基本情况及兑换意见签署表二支，南园子小学家属院15户居民与公司房屋产权调换签字总表一份，证明第三人拆迁的过程及依据。原告申请对涉案土地进行评估，本院委托定边县价格认定中心进行评估，该中心出具的评估意见一份，证明涉案土地的价值是1480700元。经庭审质证，被告付某某对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为涉案土地的使用权在2002年以后归属于被告付某某；第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为拆迁与原告无关。第三人对原告提交的第一组证据有异议，该协议及收据并不是第三人拆迁的依据；第二组证据无异议。原告对被告付某某提交的证据的真实性无异议，但是并没有按照谈话内容履行。第三人对被告付某某提交的证据不发表质证意见。原告对第三人提交的证据有异议，认为该证据的真实性无法确认；对被告用315.2平方米拆迁置换无异议。被告对第三人提交的证据真实性无异议，这只是拆迁的一个过程。原告对定边县价格认定中心出具的评估意见书无异议；被告对该证据有异议，认为评估与本案无关，且评估的价格偏高；第三人对该证据的真实性无异议，但是认为第三人不承担赔偿责任。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认。被告付某某提交的证据的真实性予以确认。第三人提交的证据的真实性予以确认。本院对定边县价格认证中心出具的定价认字【2016】58号价格认定书作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告以前均是定边县定边镇南园子村的教师，南园子村为鼓励教师扎根基层分别向原被告有偿转让位于定边县定边镇苏州新区希望小学东墙外一块荒地。2001年9月20日定边县定边镇南园子村委会以5580元的价格将位于定边县定边镇苏州新区希望小学东墙外一块荒地转让给原告作为原告的建房用地，该土地东靠路四米，西靠付某某，南靠吴玉珍，北靠学校墙、四组地，东西长16米，南北宽17.5米，合280平方米，共计0.42亩。原告于同日交纳了转让费5580元。原、被告在2002年向定边县定边镇南园子村委会请示是否可以买卖该土地。2003年被告付某某在涉案土地上建设房屋，2014年定边县某某房地产开发有限责任公司与被告付某某达成房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议，协议约定涉案土地实际占地面积为315.2平方米，安置住宅面积为441平方米。2016年原告认为被告置换原告的土地，但是原告一直未按约定履行，故诉至本院请求被告及第三人赔偿315.2平方米的价值赔偿款1480700元。另查明，涉案土地为集体土地，被告付某某的户籍地在定边县油房庄乡付坬村1组，原告洪某某的户籍地定边县定边镇电视塔巷。诉讼中，原告申请对涉案土地的价值进行评估，本院委托定边县价格认证中心进行评估，该中心出具的定价认字【2016】58号价格认定书认定涉案土地的价值为1480700元。本院认为，原告诉称原、被告双方是置换土地，原告应举证证明双方存在置换合同，但是原告并未提交相关证据，原告应承担举证不利的后果。原告的诉请无事实依据，应予驳回。关于被告辩称该案件已经过诉讼时效，因诉讼时效的起算自知道或者应当知道权力受损害之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效；关于被告辩称被告以20000元的价格购买原告的土地，因被告提交的证据并不能证明其主张，故本院对该项辩称意见不予支持。原告待有新证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪某某的诉讼请求。案件受理费18127元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  谷家荣二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 岩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2288号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。代表人徐正方，该支行行长。被执行人李永军，男，1970年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨再国，男，1968年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人李永军、杨再国、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人李永军、杨再国、ＸＸ才有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李永军、杨再国、ＸＸ才目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初953号原告湖北云天盐业包装制品有限公司。住所地湖北省云梦县隔蒲镇云化路特*号。统一社会信用代码914209236622576225。法定代表人马俊杰，男，该公司董事长。委托代理人张连红，男，该公司经理。代理权限为一般代理。委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地应城市四里棚盐环路*号。统一社会信用代码914209817987940057。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人张卫，男，该公司职工。代理权限为一般代理。原告湖北云天盐业包装制品有限公司诉被告久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖北云天盐业包装制品有限公司委托代理人张连红、张从堂，被告久大（应城）盐矿有限责任公司委托代理人何军、张卫、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北云天盐业包装制品有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告为被告生产销售用于盐品包装的吨袋和盐袋，经双方对账确认，截止2015年12月31日止，被告下欠原告货款3411613.03元，此后，原告又陆续向被告供货613274.24元，被告分期给付货款883732元，截止2016年8月2日，被告仍下欠原告货款3141155.27元。原告多次催收，被告均未给付。请求判令被告支付下欠货款3141155.27元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上上浮50%赔偿损失,从2016年8月2日资还清日止。原告针对其诉讼请求向本院举证如下:证据一原告营业执照、组织机构代码。证明原告基本信息及诉讼主体资格。证据二被告工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格。证据三企业询证函。证明截止2015年12月31日止，被告下欠原告货款3411613.03元事实。证据四原告制作的账单。证明自2016年1月至2016年8月，原被告间的供货及付款明细及截止2016年8月2日，被告下欠原告货款3141155.27元的事实。证据五2015年12月至2016年8月，原告向被告发运货物的产品专用调拨单。证明在此期间，原告向被告发送价值883732元的货物。证据六原告制作的账单。证明自2016年1月至2016年8月，原、被告间的供货及付款明细及截止2016年8月2日，被告向原告支付货款883732元的事实。证据七原、被告签订的《包装物采购合同》。证明原被告间的买卖合同关系。被告久大（应城）盐矿有限责任公司辩称，原告诉称我公司欠货款3141155.27元的事实属实，要求延期还款。根据合同约定的付款方式为分期付款，我公司不存在违约，不应赔偿原告的相关损失。被告针对其诉讼请求向本院举证如下:证据一原、被告签订的《包装物采购合同》。证明原、被告间付款方式为分期付款。庭审质证中被告对原告举证一、二、三、五、六、七均无异议；对原告举证四提出异议认为该证据的货款尾数与诉状不一致。本院认为，原告证一至七来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信。审理查明：2015年1月，原告湖北云天盐业包装制品有限公司（乙方）与被告久大（应城）盐矿有限责任公司（甲方）签订《包装物采购合同》，合同约定，由原告向被告出售盐袋、吨袋等包装物；货到验收合格，乙方凭甲方出具的收货凭证、开具的增值税发票到甲方办理结算和财务挂账手续后，甲方滚动支付乙方货款。合同对逾期付款违约责任未作约定。此后，原告湖北云天盐业包装制品有限公司按合同约定向被告久大（应城）盐矿有限责任公司供货至2016年4月15日，截止2016年8月2日，被告久大（应城）盐矿有限责任公司累欠原告货款3141155.27元。2016年8月15日，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院作出(2016)鄂0981民初953号民事裁定对被告相应财产采取财产保全措施。本院认为，原被告间签订的《包装物采购合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已当庭明确认可欠原告货款3141155.27元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币3141155.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2015年8月2日至还清欠款之日的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告久大（应城）盐矿有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告湖北云天盐业包装制品有限公司货款人民币3141155.27元及利息（利息自2016年8月2日至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼费人民币31929元，财产保全费5000元，由被告久大（应城）盐矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  景 攀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1087号申请执行人彭辉，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人彭辉与被执行人朱建鹏合伙纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  吴 鹏二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4758号罪犯张华明，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)沈中刑一初字第228号刑事判决，以被告人张华明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张华明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张华明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰