吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初190号原告：张希玲，住敦化市。委托代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：宋静，住敦化市。被告：闫世春，1963年4月21日出生，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：ＸＸ曦，1998年11月19日出生，住敦化市。法定代理人：宋静，住敦化市。被告：张效森，住敦化市。被告：敦化市大石头镇万博机械租赁部，住所地敦化市大石头镇东升村D12-1273。原告张希玲诉被告宋静、闫世春、ＸＸ曦、张效森、敦化市大石头镇万博机械租赁部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希玲及其委托代理人魏志友，被告宋静、被告闫世春的委托代理人陈世伟、被告ＸＸ曦的法定代理人宋静、被告张效森到庭参加诉讼，被告敦化市大石头镇万博机械租赁部负责人王万春死亡，因此虽然将其生前经营的敦化市大石头镇万博机械租赁部列为本案被告，但该主体没有出庭参加庭审的人员。本案现已审理终结。原告张希玲诉称，2013年5月30日敦化市大石头镇万博机械租赁部的负责人王万春作为借款人，原告张希玲作为出借人，被告张效森做为证人和担某某的情况下，签订借款协议。以东风天龙拖板车420（×××）作为抵押向原告借款人民币20万元购买挖掘机，月利息2分。还款期限为2-12个月。2014年11月，债务人王万春因交通事故死亡，本案原告向其家人及敦化市大石头镇万博机械租赁部共同经营人主张债权时，本案被告宋静及闫世春主动加入到债务中，并自愿对该债务进行偿还，在原借款协议上签字并按手印。该借款协议签订后截止2015年5月14日，被告宋静共给付8万元，尚欠本金12万元及利息112000元(利息计算截止日期为2016年1月12日)，本金及利息合计232000元未予支付。被告宋静、闫士春作为本借贷关系的共同债务人应对未偿还的债务承担责任。被告张效森做为本债权债务关系的担保人，应承担连带保证责任。现因被告敦化市大石头镇万博机械租赁部负责人王万春已死亡，其法定继承人应在遗产范围内承担责任，但王万春的父母案外人王宗顺、时德英，因明确表示放弃继承，故放弃对二人的告诉，被告ＸＸ曦在遗产范围内承担责任。因本案借款用于经营被告敦化市大石头镇万博机械租赁部，本案债务款项均用于敦化市大石头镇万博机械租赁部购买设备，因此该被告应对该债务与其他被告共同承担偿还给付义务。敦化市大石头镇万博机械租赁部是虽然个体工商户，营业执照就是王万春个人，实际是家庭成员共同经营，宋静、闫世春、王秋芬（王万春的姐姐）他们三人共同经营，虽然无共同经营的书面证据，但事故发生后他们主动提出签字，同意共同偿还，因此宋静、闫世春应共同承担偿还给付义务。综上，要求各被告承担偿还债务责任。被告宋静辩称，原告所述的借款事实存在，我不是敦化市大石头镇万博机械租赁部共同经营人，我与王万春于2012年3月12日经民政离婚。王万春死后，我考虑到我女儿ＸＸ曦是他唯一的女儿，需要为王万春清理债权，当时在考虑孩子的情况下，我才在原有的欠具上签了名，同意偿还债务。对原告的诉讼请求，听从法院判决。我与孩子也没有什么能力，敦化市大石头镇万博机械租赁部有财产应用其财产偿还债务。被告闫世春辩称，2013年5月30日签订的原借款协议，闫世春不是借款的当事人，是在2014年12月17日王万春去世后，出借人找到宋静及闫世春，让宋静及闫世春证明债权的存在，基于此情况按的手印，该借据是在王万春死后原告的要求下签署的，当时在签字的姓名前没有借款人的字样，借款人三个字样不是宋静及闫世春本人书写的，当时没有承担债务的意思表示。王万春去世后，王秋芬及宋静在原告索要欠款的情况下，偿还了原告8万元的本金，王万春所有的机器设备都是融资租赁的，闫世春对此债务不承担偿还义务。闫世春亦不是敦化市大石头镇万博机械租赁部的共同经营人，原告起诉闫世春无事实及法律依据，应当予以驳回。被告ＸＸ曦辩称，如果需要偿还原告，愿意在遗产范围内清偿，不放弃继承。被告张效森辩称，原告要求答辩人承担保证责任，缺乏法律依据。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。其理由如下：第一，担保过期。根据《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本《借款协议》为2013年5月30日签订，期限为2个月至一年。按一年的借款期限计算，主债务履行期届满最长截止日期为2014年5月30日，同时保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，那么答辩人的保证期间截止为2014年11月30日，债权人在这个期间未要求答辩人承担保证责任，答辩人保证责任已经免除，不再承担保证责任。第二，担保纠纷要先就物的抵押执行。从《借款协议》的约定来看，借款人为王万春、宋静、闫世春。东风天龙拖板车一台作为抵押物向原告借款20万元，借款用于购买挖掘机，债务人已经偿还8万元利息，按照原告的索要借款数额，尚欠本金20万元及利息4万元，原告可以先行执行抵押物，然后才能要求保证人承担保证责任。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债物人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债权人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权。所以原告应当先就东风天龙拖板车实现债权，如果该物的价值不够，不能实现全部债权，才能用其他方法实现债权。被告敦化市大石头镇万博机械租赁部的经营人王万春死亡，未答辩。经审理查明：敦化市大石头镇万博机械租赁部为个体工商户，王万春（已故）系被告敦化市大石头镇万博机械租赁部业主，2013年5月30日，王万春为上述租赁部购买机械资金短缺故向原告张希玲借款人民币20万元，约定利息为月息2分，并以租赁部东风天龙拖板车420（×××）作为抵押（抵押物未登记、未签订抵押合同）。借款当时被告张效森在该笔借款的《借款协议》中记载的“证明人”“担保人”处签字。2014年12月17日，王万春因车祸死亡。其死亡后，被告宋静（2012年3月12日与王万春离婚）与被告闫世春（王万春妹夫）在该借据上以“借款人”身份签字，同意偿还上述借款。且至2015年5月14日止，被告先后偿还原告张希玲人民币8万元，现原告主张被告偿还剩余的本金12万元及利息112000元（利息截止日期为2016年1月12日），本金及利息共计232000元（从2013年5月30日至2014年5月30日，本金20万元的利息为48000元；从2014年5月30日至2015年1月15日，本金20万元的利息为32000元；2015年1月15日偿还了本金3万元，从2015年1月15日至2015年3月6日，本金17万的利息为6800元；2015年3月6日偿还本金2万元，从2015年3月6日至2015年5月14日，本金15万利息为6000元；2015年5月14日偿还本金3万元，从2015年5月14日至起诉之日2016年1月12日，本金12万的利息为19200元）。另查：被告ＸＸ曦系王万春与被告宋静婚生女，其明确表示不放弃对王万春遗产的继承。案外人王宗顺、时德英系王万春父母，明确表示放弃对王万春遗产的继承，不参与诉讼，故原告对王宗顺、时德英未主张权利。认定上述事实的证据有：《借款协议》及敦化市大石头镇万博机械租赁部的《营业执照》以及各方当事人的陈述内容等。本案争议的焦点是：原告与各被告之间是否形成债权债务关系；原告的诉讼请求是否有法律及事实依据，本院应否支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，根据庭审调查及采信的证据，原、被告签订的《借款合同》真实有效，被告宋静及闫世春、王万春（已故）应当作为借款人履行还款义务，虽被告闫世春抗辩，否认其借款人身份，但其未向本院提供证据予以证实，故抗辩理由不成立。关于借据中的机械抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十条规定，本案中，借款双方未订立抵押合同，抵押事项不明确且未办理任何登记手续，该抵押行为无效。本案中，因王万春已故，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，王万春法定继承人为被告ＸＸ曦（女儿）、案外人王宗顺、时德英（父母），其父母在诉讼过程中明确表示放弃继承，故被告ＸＸ曦应当在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。关于原告主张被告张效森承担责任的诉讼请求，本院认为，被告张效森在2013年5月30日原告与王万春签订的《借款协议》中记载的“证明人”“担保人”处签字，当时约定的还款时间为2个月至一年，并且王万春死亡后原借款协议内容发生变化时，原告与涉案的其他被告没有让张效森重新在协议中签字，也没有另签担保合同，因此张效森不予承担偿还债务责任的抗辩主张成立，原告向其主张无事实及法律依据，本院予以驳回。被告敦化市大石头镇万博机械租赁部系个体工商户，未办理注销登记，具备承担民事责任的主体资格，且各被告均认可该笔借款系用于该租赁部购买设备，属经营所用，其应当对该笔借款承担民事责任。故原告主张被告宋静、闫世春、敦化市大石头镇万博机械租赁部、被告ＸＸ曦（在继承遗产范围内），上述四人连带偿还剩余的本金12万元及利息112000元（利息截止日期为2016年1月12日），本金及利息共计232000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十九、第四十条；《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋静、闫世春、敦化市大石头镇万博机械租赁部于本判决生效后立即给付原告张希玲欠款本金及利息人民币232000元（利息截止日期为2016年1月12日）；二、被告ＸＸ曦在继承王万春遗产范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张希玲的其他诉讼请求。如果被告宋静、闫世春、ＸＸ曦、敦化市大石头镇万博机械租赁部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告宋静、闫世春、敦化市大石头镇万博机械租赁部及ＸＸ曦（继承遗产范围内）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花审 判 员  孙彩云代理审判员  骆静怡二〇一六年九月一日书 记 员  王 琦