wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0804执18号申请执行人杨志良，男被执行人冯海龙，男被执行人陈礼，男杨志良申请冯海龙、陈礼合伙协议纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2015)鹰民初字第902号民事判决终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一六年九月二十九日书 记 员  卜新凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2410号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：殷金华。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江阴福海机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇谢南村。法定代表人：邱尧兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人殷金华、江阴福海机械制造有限公司(以下简称福海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据该公司与福海公司签订的商业险条款约定，医疗费应按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费，该条款不是免责条款，且福海公司所持有的保单上对该条款均有载明，法院判决医疗费由保险公司在责任限额内按责全部承担。故认为，一审判决认定事实错误，应当扣减非医保部分。殷金华辩称，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。福海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。殷金华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费82038.23元，伙食费918元，营养费1620元，扣除已经赔偿的40000元，要求赔偿14745.70元。2.判令被告根据鉴定结论赔偿伤残赔偿金74346元、误工费23400元、精神损害抚慰金5000元、交通费950元及护理费5400元，共计109096元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用2628元。一审法院认定事实：一、2012年9月2日8时18分许，殷金华驾驶电动自行车（牌号张BXXXXXX）沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至新桥镇新杨路路口西侧100米地段斜过机动车道时，车辆左侧部位与沿澄鹿路由东向西邱尧兴驾驶的苏B×××××小型越野客车前部发生相撞，造成殷金华跌地受伤，两车损坏的交通事故。2012年9月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字［2012］第00601号《道路交通事故认定书》，认定殷金华与邱尧兴负此事故的同等责任。二、事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故发生后，殷金华被送至医院住院治疗。2016年2月18日，江阴市远望医院司法鉴定所作出远望司鉴所［2016］临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定日期为2016年1月19日，鉴定意见为：本次交通事故损伤致他右下肢丧失功能10%以上已构成X级伤残。伤后误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天为宜。四、殷金华到达张家港市的居住时间为2006年2月2日，居住地址为张家港市李巷村河头第三组51号6排8006室，服务处所为张家港市赛博科技有限公司，就业日期为2006年2月3日，居住证发放时间为2011年12月8日。殷金华当庭陈述其误工费按照每月2000元-2500元计算，具体数额由法院认定。审理中，殷金华同意支付福海公司车辆维修费16000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、费用清单、手术记录、入院记录、出院记录、处方单、发药明细、影像报告书、误工证明、工资单、居住人员信息登记表、交通费票据、（2015）澄华民初字第00586号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定殷金华、邱尧兴负此事故的同等责任，当事人各方均无异议，该院依法予以确认。关于赔偿责任比例，该院确认殷金华承担40%、福海公司承担60%。关于殷金华因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，由殷金华自行承担40%。殷金华因交通事故造成的损失有：医疗费81904.93元、住院伙食补助费918元，营养费1350元，护理费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费550元、鉴定费2628元，合计184196.93元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿107396元。超出交强险部分的损失76800.93元，由殷金华承担30720.37元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿46080.56元。保险公司辩称扣除10%的非医保用药，福海公司不予认可，保险公司亦未提供相应的证据予以证明，也未提供替代药品的名称及价格，故对保险公司的该辩称该院不予采信。关于殷金华应当返还福海公司的垫付款40000元及殷金华应当支付的车辆维修费16000元合计56000元，由保险公司在赔偿款中直接给付福海公司。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿殷金华97476.56元，返还江阴福海机械制造有限公司56000元。二、驳回殷金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（殷金华已预交），由殷金华负担74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担476元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付殷金华。二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：对医药费是否应扣除非医保用药？本院认为，商业三者险保险合同中虽约定保险公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司没有举证证明殷金华用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人保险公司的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 英
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第04532号原告：李长前，男，汉族。原告：任晓艳，女，汉族。被告：韩洋中，男，汉族。原告李长前、任晓艳与被告韩洋中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案，原告李长前、任晓艳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长前、任晓艳撤回起诉。案件受理费84200元，由原告李长前、任晓艳负担。审 判 长  牛卫斌审 判 员  谢佳颖人民陪审员  陈国志二〇一六年九月三十日书 记 员  苏珊娜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1029号罪犯申秀芳，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黎刑初字第47号刑事判决，以被告人申秀芳犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申秀芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯申秀芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯申秀芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯申秀芳予以减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初4665号原告:连新国，男，汉族，住荣成市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地：威海市环翠区海滨中路***号*楼。被告：连家山，男，汉族，住荣成市。原告连新国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、连家山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告连新国诉称，2015年12月9日，被告连家山驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿人和镇涨蒙村内由南向北行驶至村委路口左转弯时，与原告连新国驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车载着连喜明由西向东行驶时相撞，致两车损坏，连新国受伤。被告连家山驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保机动车强制保险和商业保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  李朝胜二〇一六年九月二十九日书 记 员  马雯雯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保169号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人张玉峰民间借贷纠纷，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉峰应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张玉峰于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司英台采油厂应取得的住房公积金人民币20000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月三十日书记员  辛立峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3588号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路。负责人：刘淑贞，行长。被执行人:王海生，男，汉族。被执行人：徐莉莉，女，汉族。被执行人：王兆峰，男，汉族。被执行人：杨光明，男，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与王海生、徐莉莉、王兆峰、杨光明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十九日书记员  王有成
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1012号原告：曾某某，女，汉族，生于1982年1月3日。被告：伍某某，男，汉族，生于1980年8月18日。本院在审理原告曾某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币150元，由曾某某负担。审判员  吴义国二〇一六年九月二十七日书记员  赵芯雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2633号原告：毛人贵，男，生于1936年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告毛人贵与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告毛人贵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛人贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛人贵的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛人贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第1658号申请执行人：夏XXX，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定监护人：杨X，女，汉族，住址同上。被执行人：夏X，男汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告夏X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院2014年9月1日(2014)宣民一初字第02379号民事调解书确定：婚生女夏XXX由被告杨X抚养，原告夏X按800元/月给付抚养费至婚生女夏XXX独立生活之日止，分别于每年1月1月之前、7月1日之前给付当年上半年、下半年的抚养费，2014年9月1日至同年12月31日的抚养费合计3200元于2014年9月30日前给付，汇入杨X指定账户（开户行：中国工商银行，户名：杨X，账号：6222081205001935569）。因夏X未履行义务，夏XXX于2015年8月24日向本院申请执行，要求夏X按民事调解书履行义务即给抚养费12800元，并承担执行费92元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的具体住址及有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第02379号民事调解书主文确认的当期抚养费12800元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月二十八日书记员  胡枫情
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1573号罪犯冉兵兵，男，1988年6月15日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深罗法刑一初字第1419号刑事判决，以被告人冉兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年7月20日。执行机关因罪犯冉兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉兵兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3533号原告：田某，农民。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：谷某，农民。原告田某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告田某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由田某负担。审判员  苗顺二〇一六年九月八日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14671号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告本会，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区古楼二村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告本会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告本会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告本会于2013年9月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告本会以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告本会发放了一张信用卡，被告本会遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告本会尚欠透支借款本金110.76美元、透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告本会归还透支借款本金110.76美元以及截至2016年5月18日的透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金110.76美元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告本会承担。被告本会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告本会于2013年9月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告本会向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告本会尚欠原告工行重庆分行透支借款本金110.76美元、透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元。被告本会未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告本会未举证。本院经审理查明：被告本会于2013年9月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告本会）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告本会在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告本会发放了一张信用卡。被告本会从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告本会尚欠透支借款本金110.76美元、透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告本会之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告本会向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告本会发放了信用卡后，被告本会亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告本会未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告本会归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告本会归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告本会经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告本会于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金110.76美元以及截至2016年5月18日的透支利息11.89美元、滞纳金12.25美元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金110.76美元为基数，按日万分之五计算）。如果被告本会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告本会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1132号之一原告胡双德，男，1964年11月8日出生，汉族。被告曾令忠，男，1962年8月20日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。本院在审理原告胡双德与被告曾令忠、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡双德撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告胡双德负担。审判员  周绪平二〇一六年九月五日书记员  王 慧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3826号原告：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人姜乃斌，该公司董事长。委托代理人朱小军，男，19XX年X月X日出生，汉族。委托代理人邓珂，女，19XX年X月X日出生，汉族。被告：库车县天缘煤焦化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县民航路86号。法定代表人刘玉海，该公司总经理。原告西安华江环保科技股份有限公司与被告库车县天缘煤焦化有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告西安华江环保科技股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华江环保科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安华江环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费3565元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担1782.5元。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执881号申请执行人：李政，男，1973年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县三二〇国道东侧（县城建成大道路1199号）。组织机构代码：56107219-4。法定代表人：刘伟力，该公司董事长。被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。组织机构代码：553533691。法定代表人：刘权开，该公司董事长。本院在执行申请执行人李政与被执行人刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开、宜春市永安机动车检测有限公司有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执575号之一申请执行人：缪滨珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：叶元富，男，1979年2月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行缪滨珠与方赛娥、叶元富民间借贷纠纷一案中，经调查，方赛娥、叶元富目前无财产可供执行，缪滨珠也未能提供方赛娥、叶元富有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。缪滨珠发现方赛娥、叶元富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更771号罪犯苏光益，男，1965年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2007年2月25日作出(2007)信刑初字第24号刑事判决，以被告人苏光益犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏光益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯苏光益在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯苏光益在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏光益减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2006年9月23日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初936号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）861号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于9月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某违反国家烟草专卖规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2015年5月至2016年1月期间，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ聊天联系上家购买“中华”等品牌香烟后，再通过微信聊天加价销售给王某甲、于某等人，非法经营数额人民币41050元。2、2016年1月7日，即墨市公安局民警在即墨市某某路某某公司东厂查获被告人李某时，在其宿舍内查扣其未出售的“中华”、“南京”等品牌香烟26.8条，价值人民币10050余元。被告人李某于2016年1月7日被传唤到案。上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，转账记录，微信交易记录，证人王某甲、王某乙、于某甲、于某、岳某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，证明被告人非法销售香烟的时间、数额及过程；青岛市及即墨市烟草专卖局证明，证明被告人李某没有在青岛、即墨行政辖区内办理烟草专卖零售许可证；扣押决定书及清单，检验报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明扣押的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟及品牌、数量、价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯非法经营罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出鉴于被告人自愿认罪，建议予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送之物品“三星”手机一部，依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘呈昌二〇一六年九月二十九日书 记 员  王蒙蒙附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3187号申请执行人:张均花，女，汉族。被执行人:常庆喜，男，汉族。被执行人：罗中云，女，汉族。被执行人：郭宝华，男，汉族。被执行人：张作香，女，汉族。被执行人：常庆军，男，汉族。本院在执行张均花与常庆喜、罗中云、郭宝华、张作香、常庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十九日书记员  王有成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2034号原告：陶永銮，女，1967年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：朱帅，男，1992年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘正英，女，1926年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县阜城白云快餐店，住所地阜宁县阜城街道办事处东方名都1号楼10号门市。经营者：陈尚标，该店店长。委托代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。本院立案受理原告陶永銮、朱帅、刘正英诉被告阜宁县阜城白云快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案后，经本院释明，原告以拟按劳动关系向被告主张权利为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陶永銮、朱帅、刘正英提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶永銮、朱帅、刘正英撤回起诉。案件受理1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告陶永銮、朱帅、刘正英负担。审 判 长 彭 艳代理审判员 张 莉代理审判员 郭 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈虹宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初129号原告：许昌永恒天基建设工程有限公司。住所地：许昌县兴业大厦****号****号。法定代表人：臧俊杰，该公司总经理。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被告：张成林，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省长葛市。原告许昌永恒天基建设工程有限公司因与被告张成林借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告张成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张成林开办的长葛市海纳工程建材有限公司有业务关系。2013年12月19日，被告以海纳公司购买原材料为由与中国银行股份有限公司许昌魏都支行签订《流动资金借款合同》，借贷该行共计500万借款，由原告等为该公司提供担保。借款合同约定该500万元贷款分别于2014年11月20日偿还200万元、2014年12月20日偿还300万元。贷款到期时，被告所开办的海纳公司无钱还款，被告请求借原告的钱偿还上述500万元银行贷款。原告就借给被告500万元，按照被告的要求直接将500万元分二次转入银行账户。被告张成林向原告作出承诺，及时偿还原告的上述借款，并向原告出具借条。但经原告催要，被告却毫无还款之意。请求：1、判令被告偿还原告借款300万元，并承担自借款之日带还清借款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费、保全费以及原告主张债权的合理费用等由被告承担。被告张成林未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：长葛市海纳工程建材有限公司法定代表人为张成林，该公司系一人有限责任公司。2014年12月1日，被告张成林向原告出具借条，借款金额为3000000元。2014年12月19日，原告许昌永恒天基建设工程有限公司以“长葛市海纳工程建材有限公司”的名义向中国银行股份有限公司许昌魏都支行归还借款本金2992527.07元。后因该款未还，引起本案纠纷。上述事实有借条、银行贷款还款回单、进账单、企业法人营业执照复印件及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告张成林向原告借款用于偿还其个人公司向银行的贷款，原、被告之间的借贷关系依法成立。本案被告张成林借款未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告许昌永恒天基建设工程有限公司借款2992527.07元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月6日起至付清借款之日止）。案件受理费30800元，原告许昌永恒天基建设工程有限公司负担80元，被告张成林负担30720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  邓 晶
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2020号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。代表人张原平，职务行长。被执行人张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路359号2单元403户。法定代表人丁明富，职务总经理。被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306户。法定代表人刘加军，职务总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人张杰、日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80480号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80480号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3822号原告：刘志兵农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘志兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘志兵农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志兵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费624元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山3.12亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地3.12亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为312元，因此，对原告要求被告支付土地承包费624元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志兵农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志兵农村土地承包经营户土地承包费624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3820号原告：肖廷均农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖廷均，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖廷均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷均农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖廷均农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费286元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.43亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.43亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为143元，因此，对原告要求被告支付土地承包费286元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肖廷均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷均农村土地承包经营户土地承包费286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3202号罪犯刘晓宁，男，1982年1月20日出生于内蒙古化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乌刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓宁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日以(2010)内刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。本院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年3月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘晓宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、10月共记功4次。经审理查明，罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申71号再审申请人（一审原告，反诉被告）：高健辉，女，1974年5月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告）：郑师金，男，1983年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。再审申请人高健辉因与被申请人郑师金房屋租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高健辉申请再审称：1、申请人有新证据证明被申请人租赁期满占用租赁房屋；2、原审认定《房屋租赁合同》系伪造，双方未约定返还装修费，法院对被申请人要求返还补偿装修费的请求应不予支持。高健辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，高健辉主张郑师金在房屋租赁期限届满后未按合同约定交付房屋，应举证证明，从高健辉所举证据来看，尚不能证明对方在租赁期限届满后存在继续占有使用该房屋的事实，对于其再审申请理由，本院不予支持。对于装修费是否返还问题，因原审已对郑师金的此项请求不予支持，故本院对此不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高健辉的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月三十日书记员 郭 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4181号之一申请执行人陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。被执行人杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被执行人董秀红（又名董秀虹），女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2460号申请执行人陈世苗与被执行人杨建国、董秀红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建国、董秀红应支付申请执行人陈世苗执行款760650元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人杨建国名下位于宁波市汇豪天下10幢107室、位于宁波市和义路168号＜5-3＞、＜5-4＞及被执行人董秀红名下位于宁波市晶华名园2幢1801、1802室的房地产；又首轮查封了被执行人董秀红名下位于宁波市晶华名园汽车库＜-1-3＞、＜-1-4＞，但上述财产短期内难以处置。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4181号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执768号之一申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。住所地：四川省成都市。被执行人权宏，男，1954年6月15日出生，汉族，住天津市。申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行被执行人权宏借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第115号执行证书已发生法律效力。因权宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人权宏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行一案借款本金369722.19元及利息，并负担本案公证费、邮寄费以及实现债权相关费用，本案执行费5872元，本院于2016年4月6日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人权宏的房屋予以查封，现处置过程中，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十二日书记员 金维林
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1849号申请执行人杜光军，男，1957年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋英彬，男，1932年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人杜光军与被执行人宋英彬借用合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80063号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80063号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2115号原告宋xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司，住所地蒙自市百货大楼2楼。法定代表人朱远昆。原告宋xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告宋xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告宋xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执896号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧。负责人：张林，该行行长。被执行人：阜阳新海工贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区1.法定代表人：邢春彦，该公司经理。被执行人：邢春彦，女，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村。被执行人：王平新，男，汉族，1967年9��20日出生，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村。被执行人：沈苗苗，女，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳公安局大院。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行诉被告阜阳新海工贸有限责任公司、刑春彦、王平新、沈苗苗金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1202执1794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，于2016年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人沈苗苗名下所有的位于安徽省合肥市经济区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓15栋商111/111上，上112/112上房产一处。本院认为，因处置时间较长，该案应予以终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执1794号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年九月三十日书记员  司 韦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执219号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。负责人曹某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人秦某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人秦某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年4月5日受理的中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第00226号民事判决书，申请执行秦某乙、高某某、陈某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案，执行标的本息合计52758.13元。本案在执行过程中经查，四户被执行人均无存款，又无可供执行的财产，没有固定的经济来源，依务农为生，暂无能力执行，该案在执行期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年九月五日书记员 ： 丁 晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4006号申请执行人周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人沈琪，女，1994年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人潘玉龙，男，1989年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人周海龙与被执行人沈琪、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0281民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人沈琪、潘玉龙应偿还周海龙借款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，经对被执行人沈琪、潘玉龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人潘玉龙名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车外，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执1278号申请人陈树文。被执行人于凤英。本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1752号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年九月二十八日书记员  李 杰
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2206号之一申请执行人张楠，男，1988年1月2日出生，住浙江省三门县。被执行人台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号，组织机构代码:77829759-7。法定代表人黎宪曙。本院在执行张楠与台州天久房地产开发有限公司（2016）浙1022执2206号商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月28日向台州天久房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人台州天久房地产开发有限公司返还给申请人张楠逾期交房违约金基和逾期交证违约金350905.5元，负担案件受理费2759元，申请执行费5164元，但被执行人台州天久房地产开发有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人台州天久房地产开发有限公司存款7300元。本裁定立即执行。审判员  章以良二〇一六年九月二十九日书记员  卢雨荷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3456号原告：谢某1。被告：黄某。原告谢某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子谢某2随原告生活。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××谢某2。婚后。原、被告因夫妻感情不睦，经常发生矛盾。2012年被告离家出走，至今未归，下落不明。2014年11月25日，原告曾诉至如东县法院请求判决离婚，后因被告黄某离开住所地已经超过一年，如东法院将案件移送至本院，本院于2015年5月13日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，无法联系。原、被告因夫妻感情不和，被告下落不明已近4年，原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此再次诉至本院要求判如所请。被告黄某未到庭应诉，也未在举证期限内举证。原告谢某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告黄某未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告与2006年9月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子谢某2。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻不睦。原告遂于2014年11月25日诉至如东县人民法院要求离婚，该案被移送至本院处理，本院于2015年5月判决不准离婚，原告再次于2016年4月诉至本院要求判如所请。本院认为，是否离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，并生有一子，但自2015年本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明、至今未归。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养，因被告下落不明，从不改变小孩的正常生活学习环境考虑，婚生子谢某2今后随原告共同生活为宜。原告自愿不要求被告贴补婚生子谢某2至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费，本院无异予以确认。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谢某1与被告黄某离婚。二、婚生子谢某2原告谢某1共同生活，原告谢某1自愿不要求被告黄某贴补谢某2至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费。案件受理费240元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  肖美兰人民陪审员  顾 军二О二О一六年九月三十日见习书记员  张婉婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更784号罪犯周后红，男，1975年8月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年9月29日作出(2009)全刑初字第65号刑事判决，以被告人周后红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第654号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年6月11日起至2020年8月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周后红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯周后红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周后红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周后红减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2901号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：张潮涌，男，1980年2月14日出生，住福建省仙游县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张潮涌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼;被告张潮涌经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金359891.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月12日，利息28608.54元、罚息6995.66元、复利2355.74元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2882元。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告36万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未依约还款，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金359891.07元、利息28608.54元、罚息6995.66元、复利2355.74元。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息。被告张潮涌未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据1.编号148149000417《生意人卡（生意红）申请表》、编号148149000417《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。本院对上述证据认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定单笔贷款期限为36个月，该表第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止；还款方式为等额本息，还款日为每月14日。被告共借款十八笔，对上述借款，其于2016年2月14日起未能如期还款付息。原告为本案诉讼支出律师费2882元。本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张潮涌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金359891.07元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年8月12日,利息28608.54元、罚息6995.66元、复利2355.74元;之后的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定,计至借款本息全部清偿之日止）；二、被告张潮涌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费2882元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告张潮涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  庄章斌人民陪审员  杨 榕人民陪审员  林丽娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6239号上诉人（原审被告）：孟华，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地荣昌区板桥工业园区。上诉人孟华与被上诉人荣昌县腾达汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年8月1日向上诉人孟华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孟华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月五日书 记 员  胡 琪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执237号申请执行人李某某，男，汉族,住汉中市某某区某某路某某小区。申请执行人李某甲，女，汉族,住汉中市某某区某某路某某小区。被执行人李某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组，农民。被执行人李某丙，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组，农民。被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村五组。被执行人王某某，男，汉族,住城固县博望镇某某路，个体业主。本院在执行李某某、李某甲与王某某、李某丙、李某乙、杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1111644.68元。本案在执行中经查因被执行人王某某欠外债较大,除承包的城固县某某村沙石场被转让外,再无其他财产可供执行。被执行人李某乙在邮政银行有存款18730.73元,本案依法予以冻结。被执行人李某丙，杨某某无财产可供执行。申请执行人对此事实认可同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00017号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月二十日书记员 ：张弘扬
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执149号（2016）内0205执149号之二申请执行人远电控股（集团）有限公司。法定代表人沈银超，公司总经理。被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人林宜武，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石拐区人民法院（2015）石商初字第76号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司存款1770969元，扣划后自动解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一六年九月二日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5490号罪犯曾正晚，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙杭刑初字第160号刑事判决，认定曾正晚犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行���服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾正晚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾正晚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾正晚减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4415-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告韩守凯，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告韩守凯信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执535号申请执行人陈某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村。被执行人刘某，女，汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。本院于2016年9月13日受理陈某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1025号民事判决书，申请执行与高某某,刘某健康权纠纷一案，申请执行标的3200元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人高某某、刘某主动履行了判决书确定的义务，3200元案件款已兑付申请人陈某某，本案全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:城固县人民法院（2016）陕0722民初1025号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：张弘扬二〇一六年九月十九日书 记 员 ： 丁 晓
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1496号原告刘远斌，男，生于1978年7月15日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人孙俊，重庆白鹿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人熊家坤，重庆白鹿法律服务所法律工作者。被告李正成，男，生于1967年1月20日，住重庆市大足县。被告李利，女，生于1989年12月30日，住重庆市大足县。刘远斌诉李正成、李利民间借贷纠纷一案中，原告刘远斌于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远斌申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远斌撤诉。代理审判员  王林林二〇一六年九月三十日书 记 员  王 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初917号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告王道庆。委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告王道庆租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告王道庆委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予40000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费。并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月11日向被告支付搬迁费40000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年10月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定��被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求，判令被告双倍返还原告搬迁补偿费80000元。被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费40000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先���经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随��解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。被告王道庆向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市���”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币40000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月11日，原告向被告支付了搬迁补偿费40000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营。2014年10月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。在庭审中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，以此主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒���事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。另外，被告提供了与潍坊豪润果蔬批发市场租赁协议一份、收款收据一份，主张40000元搬迁补偿费是在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，原告对此不予认可。本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费40000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要��与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付40000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年半时间即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。被告主张原告支付的补贴金系补偿被告在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，证据不足且原告不予认可，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王道庆双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王道庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民���院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十八日代书记员 崔敏敏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执640号申请执行人青海红枫防火设备有限公司。法定代表人，王浪峰，该公司总经理。委托代理人：裴汉卿，该公司经理。被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司。法定代表人：马占财，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海红枫防火设备有限公司与被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）青0105民初170号民事判决书，被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司给付申请执行人青海红枫防火设备有限公司工程款240006.26元及讼诉费2199元，并承担执行费3534元，共计：245739.26元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人青海锦青房地产开发有限责任公司于2016年11月30日前给付申请人青海红枫防火设备有限公司245739.26元，并承诺于将该公司销售楼盘（位于西宁市城北区某某路某某某号某号楼某单元某某某室，面积为88.24平方米住房一套）销售后给付。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年九月七日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0405执470号本院在执行申请执行人李素玲与被执行人王威、王研民间借贷纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李素玲于2016年7月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王威、王研目前下落不明，且确无财产可供执行。本院认为，被执行人王威、王研无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0405民初574号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  谢 涛审判员  李思华二〇一六年九月三十日书记员  孔凡强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执741号之二申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局,所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号，组织机构代码证代码00371287-1。法定代表人黄志雄，局长。被执行人夏永昌，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县，本院在执行申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人夏永昌行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审19号行政裁定书，于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月三十日书记员  李博祯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1943号原告：云南同集投资管理有限公司，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：权某某，男，文山市人，现住文山市。被告：赵某某，女，文山市人，现住文山市。原告云南同集投资管理有限公司与被告权某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南同集投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘光宇到庭参加了诉讼。被告权某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南同集投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔还原告借款本金10万元，逾期付款违约金48000元（暂计算至2016年6月19日，此后逾期利息按月利率2%承担至清偿之日）；2、二被告连带赔还原告为实现其债权支出的律师费用1万元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，被告权某某、赵某某与原告签订《抵押担保借款合同》和《抵押合同》，约定被告权某某向原告借款人民币10万元，借款期限为两个月，于2014年6月20日届满，被告权某某提供自有房产和车辆作为抵押担保。合同签订当日，原告按约定向被告权某某交付借款现金10万元。借款到期后，二被告一直未履行还款义务，截止2016年6月19日，二被告已逾期近两年，二被告应向原告支付48000元的违约金。原告为此委托律师支付了律师费1万元。根据合同约定，二被告应赔偿原告为实现其债权支出的律师费1万元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告权某某未到庭答辩。被告赵某某辩称，我认为权某某用自有房产和车辆作为抵押担保，应由权某某赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告权某某、赵某某与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告权某某向原告借款人民币10万元，借款期限两个月，从2014年4月20日起至2014年6月20日止，被告赵某某对该借款承担保证责任，但双方对保证方式没有约定。被告权某某提供自有房产和车辆作为抵押担保并与原告签订了《抵押合同》，但未办理抵押物登记。双方并约定了逾期付款的违约责任及计算方式。合同签订当日，原告按约定向被告权某某交付借款现金10万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，原告为此委托律师起诉至本院并支付了律师费1万元及诉讼费。本院认为，被告权某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告权某某与原告签订的《抵押合同》因未办理抵押物登记未生效。本案原告已向被告权某某提供借款10万元，被告权某某应按合同约定履行还款义务。关于原告主张逾期利息按月利率2%标准计算支付至借款本金还清之日止的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的利率未超过年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，《抵押合同》又因未办理抵押物登记未生效，所以被告赵某某依法应对被告权某某的10万元借款及逾期利息承担连带保证责任。关于原告主张为实现其债权支出律师费用1万元的诉请，因原、被告双方在《抵押担保借款合同》中明确约定如采取诉讼解决，由被告承担律师费。本院认为，双方均是完全民事行为能力人，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权某某于本判决生效之日起十日内赔还原告云南同集投资管理有限公司的借款本金10万元，逾期利息按月利率2%标准从2014年6月21日起计算支付至借款本金付清之日止，被告赵某某对10万元借款及逾期利息承担连带保证责任；二、被告权某某于本判决生效之日起十日内支付原告云南同集投资管理有限公司为实现其债权支出的律师费用1万元，被告赵某某对1万元律师费用承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  骆 霞审 判 员  廖玉忠人民陪审员  杨立标二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 娅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执658号申请执行人：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园法定代表人：管宝军被执行人：张树伟，男，汉族，1972年06月14日生，住所地：银川市金凤区本院在执行德州瑞星工贸发展有限公司与张树伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1145号判决书，于2016年09月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月三十日书记员  亓 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8533号之一申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局。被执行人。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人邹文珍一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1009号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人邹文珍价值人民币10050元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年九月十九日书记员 李国辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执276号申请执行人：吴金山，男，农民。被执行人：王建军，男。本院在执行申请执行人吴金山与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王建军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，申请执行人也未提供其他有价值线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年九月十三日书记员  田晓倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执166号之二申请执行人宋奎明，男，蒙古族，1952年10月22日生，现住长春市绿园区。申请执行人翟桂玉，女，汉族，1960年3月5日生，现住长春市绿园区。被执行人李喜国，男，1954年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人宋奎明与被执行人李喜国借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第7号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2010）长民五终字第87号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民提字第7号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2010）长民五终字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执444号（2016）吉0582执恢67号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人林晓泉，行长。被执行人焦淑凤，女，住所地集安市。被执行人陈韶恩，男，住所地集安市。被执行人李德满，男，住所地柳河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人焦淑凤、陈韶恩、李德满公证债权执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市公证处（2015）吉集证执字第7号执行证书的本次执行，本次终结数额2，100，000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  李 强二〇一六年九月二十日书记员  袁永飞