安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1936号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告：施加保，男，1964年1月25日出生，住安徽省庐江县。被告：马恒芳，女，1967年11月12日出生，住址同上。被告：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠工业园区。法定代表人：姚育祥。被告：舒城县富强综合养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒玉村。法定代表人：姚育祥，该公司经理。被告：丁祖龙，男，1976年10月6日出生，住安徽省庐江县。被告：田维祥，男，1968年2月28日生，住合肥市包河区。被告：姚育祥。被告：吴一梅，女，1971年12月8日生，住安徽省舒城县。被告：姚梦单，男，1993年8月24日生，住安徽省舒城县古楼A区。原告合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）诉被告施加保、马恒芳、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社（以下简称聚诚合作社）、舒城县富强综合养殖有限责任公司（以下简称富强公司）、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告合肥德善小额贷款股份有限公司的委托代理人查达胜到庭参加了诉讼。被告施加保、马恒芳、聚诚合作社、富强公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德善公司诉称：2013年3月26日，原告与被告一、被告二签订《人民币借款合同》，约定被告一、被告二向原告贷款5万元，用于资金周转。借款期限12个月，月利率12‰，被告以按月结息，到期还本的方式归还借款本息，以及合同的解除、管辖等双方具体权利和义务。同时为保障债权安全，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九向原告出具承诺书或签订保证合同、保证合同补充协议，承诺自愿以其本人及本人之家庭财产对被告一、被告二的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告却未能按约还款，被告的行为给原告造成较大的经济损失。另根据合同约定原告为实现债权费用应由被告承担。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、被告一、被告二立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率21.6%自2016年3月11日计算至款清时止），实现债权费用5500元，合计55500元；二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼由被告承担。被告施加保、马恒芳、聚诚合作社、富强公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年3月26日，施加保、马恒芳（借款人，甲方）与德善公司（贷款人，乙方）签订编号为合善贷字第2013051号人民币借款合同，约定：本合同项下借款用途为流动资金周转，本合同项下借款金额为人民币伍万元整（小写￥50000），本合同项下的借款期限为壹拾贰个月，借款期限详见下表，表中载明：发放日为2013年3月26日，金额为50000元，到期日分别为2013年12月26日，金额为20000元，到期日为2014年3月26日，金额为30000元；《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12%，借款存续期间，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的当日起，本合同项下借款利率自动调整为：按调整后相应期限档次的基准利率，同时参照本合同签订之日借款利率与贷款基准利率的相应比例确定的新的贷款利率，不另行通知借款人；本合同项下借款的担保方式为：保证担保，详见合善保字第2013023号保证合同；担保合同另行签订；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方有权依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同附件一（丁祖龙等贰拾人借款明细情况表）载明：施加保（身份证号码××，人民币借款合同编号为2013051，借款金额为伍万元，借款期限为12个月。2013年3月26日，德善公司（债权人）与聚诚合作社、富强公司、丁祖龙、田维祥（四人为保证人）签订编号为合善保自第2013023号保证合同，约定：为了确保债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与丁祖龙等贰拾人债务人（下称债务人）签订的人民币借款合同（人民币借款合同编号详见附件《丁祖龙等贰拾人借款明细情况表》）的履行，具体借款内容以附件中合同编号所指向的债务人与贵公司签订的相应人民币借款合同及七日其他法律文书为准，保证人自愿为债权人按主合同与各债务人形成的债权提供保证担保，根据国家有关法律法规，各方经协商一致，订立本合同。被担保的本金金额累计为人民币壹佰万元整（每人/户人民币伍万元整）（小写￥1000000）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等；本儿胡同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该保证合同的附件（丁祖龙等贰拾人借款明细情况表）载明：借款总额为1000000元，施加保（身份证号码××，人民币借款合同编号为2013051，借款金额为伍万元，借款期限为12个月。另该保证合同补充协议载明：德善公司：本人知悉丁祖龙等贰拾人向贵公司申请人民币贷款累计为人民币壹佰万元整（每人/户人民币伍万元整）之事宜（明细债务人及人民币借款合同编号见附件《丁祖龙等贰拾人借款明细情况表》），具体借款内容以附件中合同编号所指向的债务人与贵公司签订相应的人民币借款合同及其相关法律文书为准，本人现为聚诚合作社及富强公司的法定代表人及实际控制人，对于此次贷款，本人自愿承当代为催收和支付此次贷款本息的义务，若借款人不能按时缴纳和偿还本息，本人及本人所控制的公司愿意在贵公司每月规定的时间内先行代付缴纳拖欠贷款的本息，姚育祥在承诺人处签字并按指印。2013年3月26日，被告姚育祥、吴一梅、姚梦单向德善公司出具承诺书，承诺就施加保等贰拾人向该公司所借款项向德善公司提供连带责任保证，保证范围为：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，借款人施加保、马恒芳向德善公司出具的借据载明：贷款发放账号为13×××89，开户行为工行舒城大桥支行，贷款金额为伍万元，借款利率（月息）12‰，贷款发放日期2013年3月26日，还款日期为2014年3月26日。当日，德善公司将50000元转入借据中载明的工行账户。原告围绕其诉请，提交以下证据：1、人民币借款合同；2、承诺书、保证合同、保证合同补充协议；3、贷款借据、银行转账凭证、委托书；4、委托代理合同，经本院审查，对上述证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施加保、马恒芳向德善公司借款50000元，有汇款凭证、借据为证，本院对该项事实予以确认。因双方约定的借款期限截止2014年3月26日，现施加保、马恒芳逾期尚未归还上述借款本金，故对德善公司要求施加保、马恒芳归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定的逾期借款年利率为21.6%未超出法律强制性规定，本院依法予以确认，另因被告支付利息至2016年3月10日，故被告施加保、马恒芳应以50000元为本金、按照年利率21.6%的标准向原告支付自2016年3月11日起至其实际清偿上述借款本金之日止的逾期利息。德善公司主张律师代理费5500元但未提供支付律师费用的票据，本院依法不予支持。被告聚诚合作社、富强公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单承诺为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年，现借款期限届满被告施加保、马恒芳未偿还借款本息，债权人有权要求保证人聚诚合作社、富强公司、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单就上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施加保、马恒芳于本判决生效之日起十日内返还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金50000元并应以50000元为基数、按照年利息21.6%的标准向原告合肥德善小额贷款股份有限公司支付自2016年3月11日起至其实际清偿上述借款本金之日止的逾期利息；二、被告舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单就上述第一项债务向原告合肥德善小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告合肥德善小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，保全费575元，合计1763元，由原告合肥德善小额贷款股份有限公司承担175元，由被告施加保、马恒芳、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社、舒城县富强综合养殖有限责任公司、丁祖龙、田维祥、姚育祥、吴一梅、姚梦单共同承担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年九月八日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。