wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1206号-2申请执行人：安徽舒城农村商业银行桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：李波，支行行长。委托代理人：秦胜利，该行职员。被执行人：王文胜，男，1969年12月20日出生，居民，住所地安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1981年8月1日出生，居民，住所地安徽省全椒县。本院已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第00556号民事判决书，因被执行人王文胜、王玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在招商银行合肥政务区支行62×××02账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月三十日书 记 员  褚 畅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1227号之四原告张言，男，46岁。被告马长占，男，51岁。被告唐文强，男，51岁。被告王志敏，男，50岁。原告张言与被告马长占、王志敏、唐文强民间借贷纠纷一案，本院于2016月8月1日立案。原告张言于2016年8月25日向本院提出撤回对被告王志敏起诉的申请。本院认为，原告张言申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张言撤回对被告王志敏的起诉。审判员  王淑梅二〇一六年九月一日书记员  徐晨娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2367号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：谷永杰，男，汉族，1958年8月14日生，住安徽省阜南县。被告：苗应萍，女，汉族，1957年8月10日生，住安徽省阜南县。被告：谷永莉，女，汉族，1965年2月8日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告谷永杰、苗应萍、谷永莉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告谷永杰、苗应萍、谷永莉经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谷永杰、苗应萍偿还原告贷款本金10892.97元，利息4927.31元（利息截止2016年5月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15820.28元；判令被告谷永莉承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谷永杰、苗应萍于2012年11月4日由谷永莉担保在原阜南县农村信用合作联社城关信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，年利率11.28324%，到期日期2013年11月4日，借款用途：购农机。被告于2013年3月29日至2013年9月6日偿还本金4000元，结利息3次计1438.62元，2015年6月21日自动扣谷永杰账户款107.03元偿还本金，尚欠本金10892.97元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。被告谷永杰、苗应萍、谷永莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告谷永杰、苗应萍、谷永莉未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谷永杰、苗应萍与原阜南县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，被告谷永莉与原阜南县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告谷永杰、苗应萍未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告谷永莉未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，被告贷款15000元，已于2013年3月29日至2013年9月6日还本金4000元，结利息3次计1438.62元，2015年6月21日自动扣谷永杰账户款107.03元偿还本金。原告诉讼请求被告谷永杰、苗应萍偿还借款本金10892.97元，利息4927.31元（利息算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15820.28元；被告谷永莉承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷永杰、苗应萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10892.97元，利息4927.31元（利息算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算），本息合计为15820.28元；被告谷永莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告谷永杰、苗应萍、谷永莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年九月二日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初2367号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2549号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：童大川，男，汉族，1982年7月10日生，住安徽省阜南县。被告：谢凤群，女，汉族，1983年10月2日生，住安徽省阜南县。被告：王明涛，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省阜南县。被告：刘维胜，男，汉族，1968年7月11日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告童大川、谢凤群、王明涛、刘维胜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟、被告王明涛、刘维胜到庭参加了诉讼，被告童大川、谢凤群经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告童大川、谢凤群偿还原告贷款本金100000元，利息17293元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为117293元；被告王明涛、刘维胜承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告童大川、谢凤群于2014年3月18日由王明涛、刘维胜担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款100000元，年利率10.08%，到期日期2015年3月18日，借款用途：农机。被告于2014年6月28日至2014年12月31日，结息3次计8064元，尚欠本金100000元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。被告王明涛辩称：借款担保是事实，当时是朱建华弟弟找被告去担保的，不是童大川两口，被告王明涛也不认识童大川两口，被告王明涛一直以为是给朱建华弟弟朱建国担保的，不知道是给童大川两口担保。被告刘维胜辩称：事实正如被告王明涛所述，被告刘维胜不认识童大川、谢凤群两口，也没有使用这笔贷款，但确实去签字做了担保手续。被告童大川、谢凤群未答辩。被告童大川、谢凤群、王明涛、刘维胜均未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告王明涛、刘维胜对原告提交的证据均无异议。由于被告童大川、谢凤群未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告童大川、谢凤群与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告王明涛、刘维胜与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告童大川、谢凤群未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王明涛、刘维胜未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，被告借款100000元，已于2014年6月28日至2014年12月31日结利息3次计8064元。原告诉讼请求被告童大川、谢凤群偿还借款本金100000元，利息17293元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为117293元；被告刘维胜、王明涛承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童大川、谢凤群于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17293元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为117293元；被告刘维胜、王明涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告童大川、谢凤群、刘维胜、王明涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年九月九日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初2549号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初685号原告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托代理人：张雨、刘飞，均系该公司职员。被告：大连宏城地产有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村。法定代表人：郑棉昆。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连宏城地产有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司的委托代理人张雨、刘飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月7日签订《居民燃气安装合同》一份，约定由原告为被告开发的宏城嘉苑小区安装燃气管道，合同总价款2,232,000元。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，被告只支付了140万元工程款，余832,000元至今未付。无奈诉至法院，要求：1、判令被告按照合同约定支付工程款人民币832,000元；2、判令被告按照合同约定承担违约责任，支付违约金人民币22,320元；3、判令被告支付自2013年12月31日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告大连宏城地产有限公司无答辩意见。。经审理查明：2011年9月7日，原被告签订《居民燃气安装合同》一份，约定由原告为被告开发的宏城嘉苑小区安装燃气管道，合同签订后，2012年6月1日工程开工，2012年12月31日竣工。合同履行完毕后，共产生工程款2,232,000元。截止至2015年11月30日，被告共支付工程款140万元，余832,000元工程款未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、往来付款凭证、催款函等等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《居民燃气安装合同》，约定由原告为被告开发的宏城嘉苑小区安装燃气管道，并就合同价款、支付方式、违约责任等进行了约定，该合同未违反法律规定，故对《居民燃气安装合同》本院予以确认，原被告均应按照合同内容履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，共产生工程款2,232,000元，被告应及时、足额给付上述款项。截止至2016年8月16日，被告只给付了140万元，故被告应将剩余工程款83,2000元给付原告。原告要求被告支付违约金22,320元。本院认为，案涉合同第七条对违约金支付方式及金额均进行了约定，原告主张违约金符合合同内容，故被告应按照合同的约定支付违约金违约金22,320元（2,232,000元×1%）。原告要求被告支付自2013年12月31日起至给付完毕之日止的同期银行贷款利息。因案涉合同对此并无约定，而原告此主张实为被告因未能按时支付工程款产生的利息损失，故被告应自原告主张权利之日，即2016年2月24日开始，按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付未付工程款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司工程款832,000元并支付利息（利息计算方式：自2016年2月24日始至本判决确定的给付至日止，按照中国人民银行同期流动资金利率标准计算）；二、被告大连宏城地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司违约金22,320元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,170元（原告已预交），由被告大连宏城地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年九月六日书记员 钱琳琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1226号罪犯吕杰平，男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人吕杰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零���一个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月9日起至2021年4月8日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年5月17日作出（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2019年8月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吕杰平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕杰平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕杰平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯吕杰平未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕杰平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1413号罪犯张金平，男，1963年8月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年9月22日作出(2014)潮平法刑初字第133号刑事判决，以被告人张金平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月18日。执行机关因罪犯张金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初375号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄丹群，男，1974年4月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因赌博，于2012年1月1日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚金三千元、同年2月8日被镇江市公安局行政拘留十日并处罚金三千元、同年6月3日被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元、2013年3月1日被丹阳市公安局罚款五百元、2015年12月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月16日被取保候审，2016年9月9日经本院决定逮捕。被告人林书凤，女，1976年8月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博分别于2011年10月25日、2013年6月19日、2013年9月3日被丹阳市公安局各罚款五百元；又因赌博于2015年12月22日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年9月9日经本院决定逮捕。被告人夏辉，男，1989年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人黄丹群、林书凤、夏辉犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黄丹群、林书凤、夏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11-12月间，被告人黄丹群以营利为目的，组织蔡某某、汪某某、周某某等多人在其经营的丹阳市陵口镇某大酒店一楼的麻将馆内，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，并安排被告人林书凤为其抽头、被告人夏辉在赌场内“放水”（放高利贷），共计非法获利人民币55900元。被告人林书凤、夏辉等人在进行第三起聚众赌博时，被公安机关当场查获，赌资及违法所得被收缴。2016年1月15日，被告人黄丹群主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币55900元。被告人林书凤、夏辉归案后如实供述了在赌场内抽头和“放水”的事实，并分别退出非法所得人民币6200元和1200元。以上事实，被告人黄丹群、林书凤、夏辉在庭审中无异议，并有证人郭某某、蔡某某、汪某某、周某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单清点笔录、扣押决定书及清单，现金交款单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄丹群、林书凤以营利为目的，聚众赌博、被告人夏辉明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄丹群在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林书凤、夏辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄丹群犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林书凤、夏辉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。各被告人均积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人黄丹群、林书凤曾因赌博受过多次行政处罚，不宜适用缓刑，被告人夏辉案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院综合考量后决定予以从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丹群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林书凤犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人夏辉犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。四、被告人黄丹群退出的非法所得人民币55900元，被告人林书凤退出的非法所得人民币6200元，被告人夏辉退出的非法所得人民币1200元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一六年九月九日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执136号之一申请执行人邢台市某某货运有限公司，住所地河北省邢台市开发区。法定代表人吴某某，系该公司经理。委托代理人杨某某、李某某，系邢台市某某货运有限公司职工。被执行人左某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人邢台市某某货运有限公司与被执行人左某某合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邢台市某某货运有限公司于2016年9月2日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1068号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  陈 超二〇一六年九月二日书记员  李西蝶
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1949号原告龚某某，男，1971年5月12日出生。委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托代理人王海春，江西开河律师事务所律师。被告邓某某，女，1966年8月7日出生。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。原告龚某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人王冬寒、王海春、被告邓某某及其委托代理人张立陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2014年7月28日，被告以资金临时周转为由向原告借款450万元，并向原告出具450万元借条一张，约定2014年7月30日归还，到期未还，按月2.5%支付违约金，如2014年8月6日还未归还，原告有权处置被告所有的九江凌华实业有限公司。当日，原告通过其自己及妻子的银行账户向被告招商银行账户汇款4459500元，并交付40500元现金。约定的还款期限届满后，被告于2014年8月1日向原告归还了380万元，剩余70万元借款被告至今未归还，原告多次催讨，被告仅于2015年2月25日归还了3万元，于2015年12月3日归还了2万元违约金，就再未归还任何借款本金及违约金。原告就剩余的70万元及违约金多次找被告讨要，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款70万元，截止2016年7月30日的违约金为286000元（以70万为基数，按2%标准计算，从2014年7月31日起暂计算至2016年7月30日的违约金，之后违约金按上述方法计算至全部款项还清之日止）。原告龚某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款450万元，并约定2014年7月30日前归还，被告到期未还，按月2.5%支付违约金，如2014年8月6日还未归还，原告有权处置被告所有的九江凌华实业有限公司；3、银行转账凭证两份，以证明原告通过自己及其妻子的账户向被告账户汇款4459500元；4、收条一份，以证明原告通过现金方式向被告支付40500元的现金；5、九江凌华实业有限公司工商登记资料一份，以证明被告系该公司唯一股东，该公司性质为个人独资。被告邓某某辩称：我向原告借款450万元属实，但原告仅仅通过银行转账向我支付了4459500元，另外40500元是预先扣除的借款利息。我除去2014年8月1日返还了原告借款380万元外，还于2015年2月25日归还了3万元，于2015年12月3日归还了2万元，于2016年7月5日归还了原告借款24564元，共计74564元，该款应计算为归还本金。对于原告主张违约金，我不予承担，因签订协议时，对后期违约金按2.5%的标准计算不是我的真实意思表示，因为当时根本没有考虑无法偿还原告债权的问题。被告邓某某为支持其辩解，向法庭提供了转款凭证一份，以证明被告替原告归还银行贷款24564元。经审理查明：2014年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款450万元，被告向原告出具借条一张，借条写明“今借到龚某某现金计人民币肆佰伍拾万元整，2014年7月30日归还，如到期未还，按月2.5%支付违约金，如2014年8月6日还未归还，龚某某有权处置其名下的九江凌华实业有限公司”。当日，原告在预先扣除了借款利息40500元后，通过自己及妻子黄某的中国工商银行八里湖支行账户分四次向被告招商银行账户转款4459500元。被告收到原告借款后，于2014年8月1日向原告归还了380万元，于2015年2月25日归还了3万元，于2015年12月3日归还了2万元，于2016年7月5日替原告归还了招商银行贷款24564元。由于被告未还清原告全部借款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张向被告出借了借款本金450万元，但预先扣除了40500元借款利息，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告借款的本金金额应认定为4459500元。对于被告主张归还的74564元是借款本金还是违约金这一双方争执焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告于2015年2月25日归还的3万元，于2015年12月3日归还的2万元，于2016年7月5日替原告偿还招商银行贷款24564元，应按支付违约金予以认定。对于原告要求被告按照月2%标准，支付从2014年7月31日起至2016年7月30日的违约金为336000元的诉请，因双方在借条中已明确约定按月2.5%支付违约金，超过了法律限制性规定，其主张按月2%的标准计收违约金，符合法律规定，但鉴于被告尚未归还的借款本金为659500元（4459500元-380万元=659500元），故被告应支付给原告的违约金为241996元（659500元×2%/月×24个月=316560元-30000元-20000元-24564元=241996元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后七日内归还原告龚某某借款本金659500元，并支付从2014年7月31日至2016年7月30日的违约金241996元，之后违约金按本金659500元按月2%标准支付至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元、财产保全费5000元，共计18660元，由原告龚某某负担853元，由被告邓某某负担17807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年九月二十一日代书记员  姜 雯
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执693号申请执行人南京依维柯汽车有限公司,住所地在南京市玄武区黑墨营路100号。法定代表人蓝青松，该公司董事长。被执行人山西佳晋汽车销售有限公司,住所地在山西省太原市小店区郑村龙城大街7号。法定代表人张凯兵，该公司总经理。申请执行人南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被执行人山西佳晋汽车销售有限公司（以下简称佳晋公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佳晋公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佳晋公司银行存款110538元，另查明被执行人佳晋公司名下有8辆依维柯汽车，除此之外，其名下无其他可供执行的财产。现双方达成协议自行处置上述车辆，考虑车辆处置时间较长，申请执行人依维柯公司��意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人依维柯公司以处置财产时间较长为由，同意终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第50号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第51号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 石 顺 光执 行 员 周  林执 行 员 ��礼兵二〇一六年九月十二日见习书记员 殷 泽 钦
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初439号原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行。负责人：郭鹏谦，该支行行长。委托诉讼代理人：张雅新、阴国坤，该支行职工。被告：白东胜。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告白东胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  尚文玲二〇一六年九月三十日书记员  郭星辰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民再38号再审申请人（原审被告）：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路路东。法定代表人：刘庆瑞，董事长。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：刘秀鹏。系公司工作人员。被申请人（原审原告）：李新江，市民。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人(原审被告)：姬广瑾，居民。再审申请人菏泽市鲁元房地产开发有限公司因与被申请人李新江、姬广瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月30日作出（2015）菏民申字第111号民事裁定，对本案提起再审，并依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，再审申请人菏泽市鲁元房地产开发有限公司的委托代理人巩海岩、刘秀鹏，被申请人李新江的委托代理人黄运明到庭参与诉讼，被申请人姬广瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原审卷中没有直接送达或者其他送达方式的相应材料，原审法院没有穷尽直接送达手段即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2086号民事判决；二、本案发回牡丹区人民法院重审。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年九月一日书 记 员  刘翠芝
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更985号罪犯明天武，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第33号刑事判决，以被告人明天武犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月。在服刑期间因盗窃余罪经山西省孝义市人民法院于2013年8月15日以（2013）孝刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月27日起至2020年3月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明天武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯明天武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯明天武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯明天武予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1903号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。负责人：雷红云,系该分行行长。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭开林，男，1973年3月5日生，汉族，住江西省赣州市。解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人彭开林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）赣0702民初1903号民事裁定书，对被申请人彭开林的财产已采取保全措施。解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月5日向本院申请解除对被申请人彭开林所有的位于赣州市章贡区八镜路号区栋室（产权证号：赣房权证字第号）的查封。本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭开林所有的位于赣州市章贡区八镜路号区栋室（产权证号：赣房权证字第号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年九月五日代书 记员  李莉瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02447-1号原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地合肥市濉溪路82号，组织机构代码证号72331911-1。法定代表人：方梅，董事长。被告：徐州市东润印务有限公司，住所地徐州市中山北路255号，组织机构代码证号75640117-0。法定代表人：丁卫东，董事长。被告：丁卫东，男，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，本院于2015年10月21日作出（2015）庐民二初字第02447号财产保全的裁定。现因原告申请解除对其担保财产的保全。经审查，原告的申请符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、解除对担保人李荣杰名下坐落于安徽省合肥市新站区（权证字号：房地权合产字第XXXXXX号）房屋的查封；本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  谢伟林二〇一六年九月十二日书记员  王 蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2720号之一申请执行人：李文英。申请执行人朱佳丽。申请执行人朱佳杰。被执行人：上虞区东关街道高旺村村民委员会，住所地绍兴市上虞区东关街道高旺村。主要负责人：高兴建，村长。李文英、朱佳丽、朱佳杰与上虞区东关街道高旺村村民委员会请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2720号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月三十日书 记 员  杜亚钦
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2194号原告：桐城市新渡镇香山村汪庄村民组，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村汪庄组。负责人：江龙杰，该村民组组长。委托代理人：胡根杰，农民。被告：桐城市天勤园林绿化有限公司，住所地桐城市新渡镇童庄村西环路桐南大厦，统一社会信用代码91340881073918402J（1-1）。法定代表人：叶长虹，该公司总经理。委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组诉被告桐城市天勤园林绿化有限公司确认合同无效纠纷一案，原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告桐城市新渡镇香山村汪庄村民组负担。审 判 长  黄东树审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25610号原告:刘金矿,男,1970年2月4日出生,汉族。委托诉讼代理人:张忠尧,河北铭鉴律师事务所律师。被告:永年县江鹏汽车运输有限公司,住所地永年县名关镇107国道南地道桥东侧。法定代表人:张俊江,总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司,住所地永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。负责人:李兰春,总经理。原告刘金矿与被告永年县江鹏汽车运输有限公司(以下简称江鹏运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘金矿的委托诉讼代理人张忠尧到庭参加诉讼;被告江鹏运输公司、人寿财产保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金矿向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失81780元、拆解费8178元、评估费3000元、施救费12400元,共计105358元,要求被告人寿财产保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告人寿财产保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告江鹏运输公司承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月25日1时48分,陈东坡驾驶冀D×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区塘沽南港路由西向东行驶至与远航四经路交口时,在向左转弯过程中,遇到刘金矿驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿南港路由西向东直行至此,陈东坡车辆右侧后部与刘金矿车辆左前部相接触,造成两车不同程度损坏,刘金矿受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,陈东坡承担事故全部责任,刘金矿不承担事故责任。原告所有的车辆因本次交通事故损坏,产生维修费、施救费等损失,故诉至法院。原告刘金矿为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、原告驾驶证、行驶证、车辆加盟合同,证实原告主体资格;证据3、被告驾驶证、行驶证、保单代抄件,证实被告主体资格及车辆投保情况;证据4、评估报告、修理费发票,证实原告车辆损失;证据5、拆解费发票,证实原告拆解费损失;证据6、评估费发票,证实原告评估费损失;证据7、施救费发票,证实原告施救费损失。被告江鹏运输公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。被告人寿财产保险公司未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,可以证实交通事故发生经过、责任比例、原、被告的主体资格以及原告的损失等情况,证据合法有效,且与本案具有关联性,本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及当事人的陈述,本院查明以下事实,2015年5月25日1时48分,陈东坡驾驶冀D×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区塘沽南港路由西向东行驶至与远航四经路交口时,在向左转弯过程中,遇到刘金矿驾驶的豫P×××××号重型自卸货车沿南港路由西向东直行至此,陈东坡车辆右侧后部与刘金矿车辆左前部相接触,造成两车不同程度损坏,刘金矿受伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,陈东坡承担事故全部责任,刘金矿不承担事故责任。事故发生后,原告支付施救费12400元;经本院与天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心核实,豫P×××××号重型自卸货车因于凌晨2点时发生事故,且救援时必须先将其与对方重型半挂牵引车拉拽分开,然后才能拖离事故现场,故按照特种作业标准收取8000元;其后该车由事故车停车场拖至修理厂按照复杂作业标准收取4400元,共计12400元。天津市滨海新区塘沽价格认证中心于2015年12月31日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,认定豫P×××××号车辆总损失价格为81780元。原告支付车辆维修费81780元、拆解费8178元、评估费3000元。另查,豫P×××××号重型自卸货车系原告刘金矿实际所有,挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司名下。冀D×××××号重型半挂车所有权人为被告江鹏运输公司,在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告刘金矿的损失应当由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人寿财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿,再有不足的部分由被告江鹏运输公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费81780元,系原告维修因本次交通事故受损车辆的实际支出,且有塘沽物价部门认定的损失价格加以佐证,有事实和法律的依据,应予支持。关于拆解费8178元、评估费300元,系原告为确定车辆损失情况的合理的、必要的支出,应予支持。关于施救费12400元,因原告的车辆系重型自卸货车,且事故时间为凌晨,其两次拖车均为救援过程中产生的费用,并未超出合理范畴,故应予支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告江鹏运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内一次性赔偿原告刘金矿2000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告刘金矿车辆维修费79780元、拆解费8178元、评估费3000元、施救费12400元,合计103358元;三、驳回原告刘金矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元,减半收取1204元(原告已预交),由被告永年县江鹏汽车运输有限公司负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈荔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执880号申请执行人陈桂英。被执行人刘亚。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东房民初字第00364号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东房民初字第00364号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月七日书记员 秦晓娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8624号之一原告郝庆云.被告刘鸿飞.本院在审理原告郝庆云与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告郝庆云于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘鸿飞在榆林市住房公积金管理中心处存入中国邮政储蓄银行的住房公积金账户（账号：612000219758）及中国银行榆林西沙支行的存款予以冻结。原告已经向本院提供了担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告郝庆云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘鸿飞在榆林市住房公积金管理中心处存入中国邮政储蓄银行的住房公积金的账户（账号：612000219758）。二、冻结被告刘鸿飞在中国银行榆林西沙支行的账户内的存款（具体冻结数额以协助冻结存款通知书为准）。三、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  杨高怀二〇一六年九月八日书 记 员  梁亚妮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3034号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人李刚，男，1985年1月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人周志红，女，1963年11月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人李刚、周志红追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒商初字第4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李刚、周志红支付代偿款127959.99元及利息、案件受理费1430元、申请执行费1819元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，目前下落不明，一时难以查找。经查询被执行人李刚、周志红的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人李刚、周志红无可供执行财产为由，于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人李刚、周志红无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3034号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月三十日代理书记员  尹仁波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5753号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方，行长。被执行人潘根生，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州根顺五金加工有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村走马堂18号。法定代表人：潘根生。被执行人杭州澳盟实业有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：王亚琴。被执行人杭州名流塑料有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。法定代表人：朱福荣。被执行人蒋碧连，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人刘国良，男，1958年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王亚琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱福荣，男，1960年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈月珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人潘根生尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金2330000元、利息42341.37元（利息计算至2016年5月23日止；自2016年5月24日起至款项还清之日止的利息，按双方签订的借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍承担连带保证责任。被执行人潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、杭州名流塑料有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍负担案件受理费12929元。经调查，本院已查封被执行人杭州名流塑料有限公司、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司名下车辆，但未实际控制到，被执行人潘根生、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更493号罪犯ＸＸ，男，1974年9月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）六刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63000元。ＸＸ提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年11月26日作出���2003）皖刑终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑执字第0084号裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第449号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月31日作出（2010）宿中刑执字第1043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9���进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿63000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第60号申请执行人任广英，女，汉族，居民。被执行人霍连义，男，汉族，居民。申请执行人任广英与被执行人霍连义离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2001）费民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1692号民事调解书所确定的义务由被执行人霍连义应给付申请执行人案款X20元及利息；案件受理费X30元由被执行人霍连义负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人霍连义暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人任庆英依据本院作出的（2001）费民初字第1692号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人任庆英发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2001）费民初字第1692号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4174号上诉人（原审被告）：孔俊坚，男，1990年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1986年8月7日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。上诉人孔俊坚因与被上诉人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔俊坚上诉请求：改判孔俊坚向刘丹丹偿还借款本金39.2万元，支付至2015年10月的利息，此后不再支付利息。事实与理由：一、刘丹丹于2014年8月20日向孔俊坚转款40万元，同日，孔俊坚向刘丹丹转款8000元，应当认定借款本金为39.2万元。刘丹丹主张另向孔俊坚支付现金10万元，没有提供证据证明，一审判决仅仅依据补签的借款合同和偿还利息数额认定刘丹丹支付了现金10万元，该推测性判断缺乏法律和事实依据。借款合同没有签署日期且条款简单随意，并不是孔俊坚的真实意思表示，仅仅是刘丹丹为应付其母亲而书写的，并不能反映客观事实状态，更不能作为判决的依据。偿还利息的数额有1万元，也有8000元，皆是依习惯而为，多出的部分计入偿还本金，并不能据此得出本金为50万元。二、2015年10月，孔俊坚与刘丹丹已经就免除利息达成一致意见，此后，孔俊坚无需再向刘丹丹支付利息。刘丹丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔俊坚的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。刘丹丹向一审法院起诉请求：判令孔俊坚向刘丹丹偿还借款本金50万元，并支付暂至2016年4月20日利息10万元（此后利息以50万元为基数，月息2分计算至本清之日止）。一审法院认定事实：孔俊坚与刘丹丹系同事关系。2014年8月20日，孔俊坚向刘丹丹借款，刘丹丹向孔俊坚转款40万元，同日孔俊坚向刘丹丹转款8000元。刘丹丹明确现金支付孔俊坚10万元。自2014年9月22日至2015年6月19日，孔俊坚按月支付刘丹丹利息1万元。2015年下半年，孔俊坚与刘丹丹补签一份借款合同，约定刘丹丹借给孔俊坚50万元，孔俊坚每月支付刘丹丹利息1万元，刘丹丹提前一个月说明可要求孔俊坚归还借款。因孔俊坚未按时支付利息，刘丹丹于2016年4月29日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，孔俊坚向刘丹丹借款，有银行转账凭证为证，孔俊坚对此亦予以认可，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据双方补签的借款合同约定，刘丹丹提前一个月说明可要求孔俊坚还款，由于孔俊坚自2015年6月起未再支付利息，现刘丹丹主张孔俊坚还款付息，予以支持。关于借款金额，孔俊坚仅认可刘丹丹转款40万元，对刘丹丹主张现金支付10万元不予认可。孔俊坚虽然辩称仅收到40万元转款，但其自款项出借后按月履行了50万元借款的月息1万元，并于事后补签借款合同时再次明确借款金额为50万元，故对刘丹丹主张现金支付10万元予以认可。但孔俊坚于借款当日即向刘丹丹转款8000元，此时出借的款项尚未实际产生利息，该笔8000元应为偿还借款本金，故实际借款金额为49.2万元，并以此为基数计算相应利息。关于借款利息，双方明确借款时约定月息2分，并未违反法律规定，予以确认。因孔俊坚实际以50万元为基数按月支付的利息，调整为以实际出借金额49.2万元为基数按照月息2分计算利息。对于孔俊坚支付的超过部分的利息，从借款本金中予以抵扣。经核算，截止2015年6月19日，孔俊坚尚欠刘丹丹借款本金490248元。对于刘丹丹主张的利息，依法支持自2015年6月20日起以490248元为基数按照月息2分计算利息，截止2016年4月19日，暂计算利息为98049.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孔俊坚于判决生效之日起十日内向刘丹丹偿还借款本金490248元并支付利息98049.6元（利息暂计算至2016年4月19日，自2016年4月20日起以490248元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回刘丹丹的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取4940元，由刘丹丹负担940元，孔俊坚负担4000元。双方当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明：孔俊坚于2014年9月22日向刘丹丹转款8000元、10月9日转款1万元、12月11转款1万元、2015年1月21日转款1万元。本院认为，在刘丹丹于2014年8月20日向孔俊坚转款40万元后，孔俊坚于当日将本月的利息8000元转给了刘丹丹，并于次月将当月的利息8000元也转账支付给了刘丹丹，但在2014年10月孔俊坚则向刘丹丹支付了1万元的利息，根据双方之间月息2分的约定，表明此时孔俊坚认可收到了刘丹丹的出借款50万元，并在此后亦按照每月1万元向刘丹丹支付利息，这与双方后补的借款合同中所载明的借款50万元、月息1万元相一致，因而可以确认本案的借款本金为50万元，孔俊坚主张实际收到借款本金40万元，与事实不符，本院不予采信。对于孔俊坚于当日转回的8000元为预扣利息，应当从借款本金中扣除，同时，对于孔俊坚支付的利息超出月息2分的部分，视为偿还借款本金，一审法院据此认定截止2015年6月19日尚欠借款本金为490248元，该计算结果正确。孔俊坚主张在2015年10月与刘丹丹达成免除利息的协议，刘丹丹对此不予认可，孔俊坚也未能提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对此该主张，本院亦不予采信。综上所述，孔俊坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人孔俊坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年九月七日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4241号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：郑春凯。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告郑春凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告郑春凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令郑春凯归还借款本金20278.32元，支付截止2016年6月8日的利息1954.99元，合计22233.31元，并承担从2016年6月9日起至实际给付之日止，以20278.32元本金为基数，按年利率11.07的1.5倍计算的利息，由郑春凯承担本案诉讼代理费1000元和诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，郑春凯与我行签订了《个人消费性借款合同》，约定向我行借款30000元，借款期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止，年利率为11.07%，每月的21日结息。借款后郑春凯未能按约向我行还本付息。郑春凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人消费性借款合同、借款借据、通用凭证、还款清单、律师代理费发票、农商行快易贷申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2014年6月19日，射阳农商行与郑春凯签订了射阳农商行编号CYD20141670108个人消费性借款合同。合同约定借款人郑春凯向贷款人射阳农商行申请借款30000元，借款期间自2014年6月19日起至2017年6月19日止，借款发放日的年利率为11.07%，在借款期间中，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法,按月还款，于每月的20日还款；若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并可要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2014年6月19日，射阳农商行按约向郑春凯发放借款30000元，年利率为11.07%，借款到期日为2017年6月19日。后郑春凯未能按约还款，截止2016年6月8日，尚结欠射阳农商行借款本金20278.32元、利息1954.99元。另，射阳农商行为本案诉讼支付了律师代理费1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：射阳农商行与郑春凯之间的个人消费性借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，郑春凯截至本案开庭前，未偿还到期债务，应视为郑春凯以其行为表明不履行合同义务，射阳农商行可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且射阳农商行有权按照合同约定以诉讼方式宣布已贷出的贷款立即到期，郑春凯应当按照合同的约定返还借款本金，给付约定的利息和律师代理费用。综上，射阳农商行主张郑春凯归还借款本金20278.32元，支付截止2016年6月8日的利息1954.99元，合计22233.31元，并承担从2016年6月9日起至实际给付之日止，以20278.32元本金为基数，按年利率16.605%计算的利息，由郑春凯承担本案诉讼代理费1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑春凯于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款20278.32元，支付截止2016年6月8日的利息1954.99元，合计22233.31元，并承担从2016年6月9日起至实际给付之日止，以20278.32元本金为基数，按年利率16.605%计算的利息；二、郑春凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由郑春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第353-2号申请执行人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区欣泰街2号K区01室。法定代表人：游宝利，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。法定代表人：白淑芬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第712号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1146375元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币15117元及申请执行费人民币14015元。本院在执行过程中查明，宁波海事法院依法对被执行人天津铭拓海运有限公司所有的“力隆达”轮进行了拍卖，本案申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司已向宁波海事法院申请债权登记，宁波海事法院已依法受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对天津铭拓海运有限公司所有的“力隆达”轮查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  蔡国庆代理审判员  刘 冬二〇一六年九月十三日书 记 员  白 鑫
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执3269号申请执行人：姜英能，男，1980年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人姜英能与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢123号申请执行人：苗当军。被执行人：范相平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2009)郎民一初字第00589号民事调解书确定的义务，向被执行人范相平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范相平银行存款27996.54元；或扣留、提取被执行人范相平未支取的收入27996.54元；或查封、扣押被执行人范相平所有的价值27996.54元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1584号罪犯白高明，男，1992年2月3日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉托乡牛倮村委会牛倮新寨**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第257号刑事判决，以被告人白高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白高明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白高明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯白高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白高明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3517号上诉人（一审原告）：张伸，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省润园房地产开发有限公司，代码73127896-2，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街6号。法定代表人：曹忠，总经理。委托诉讼代理人：方志国，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人张伸因与被上诉人黑龙江省润园房地产开发有限公司（以下简称润园房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张伸上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查清事实，并依法改判；三、一、二审案件受理费由润园房地产公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、程序违法。一审法院认为张伸请求的逾期办理房产证的违约金属于债权请求权，受二年诉讼时效的限制。但本案诉讼时效存在中断情形，张伸一直在主张权利。二、一审法院适用法律错误。润园房地产公司辩称，同意一审判决。张伸向一审法院起诉请求:张伸与润园房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，张伸向润园房地产公司购买位于哈尔滨市道里区工农大街112号第A-10栋4单元1801号房屋。双方签订完合同后，张伸按约定一次性支付了购房款653,946.00元。双方在合同中约定，润园房地产公司应在2011年12月31日前，将房屋交付张伸使用，可润园房地产公司却在2012年6月12日才将房屋交付张伸使用。按照合同约定，润园房地产公司应该承担逾期交房的责任。同时，合同约定，润园房地产公司在交付房屋的360日内办理房屋所有权登记相关事宜，一直到现在张伸仍未取得合同项下房屋的房屋产权证书，润园房地产公司应该承担逾期办理房产证的违约责任。张伸请求判令润园房地产公司向张伸开具办理房屋权属登记所需的正式销售不动产统一发票；润园房地产公司向张伸给付逾期办理房产证的违约金122,131.15元。一审法院认定事实：2012年6月11日，张伸与润园房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容：1.张伸购买位于哈尔滨市道里区工农大街112号第A-10栋4单元1801号房屋，建筑面积117.14平方米，一次付款653,946.00元；2.润园房地产公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由润园房地产公司提供的资料到产权登记机关备案。如因润园房地产公司的责任，张伸不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，张伸退房，润园房地产公司在张伸提出退房要求之日起30日内将张伸已付房价款退还给张伸，并按已付房价款千分之零点五赔偿张伸损失。张伸不退房，润园房地产公司按已付房价款千分之一向张伸支付违约金。在办理房屋登记时所产生的所有税、费由张伸承担。合同签订当日，张伸向润园房地产公司交付房款653,946.00元，同时张伸办理了进户手续。2014年3月19日润园房地产公司取得商品房销售许可证，润园房地产公司为张伸购买房屋所在小区内的其他买受人换发了销售不动产统一发票，该小区其他买受人现已取得产权证。一审法院认为，双方之间签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，具有法律效力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，张伸请求的逾期办理房产证的违约金属于债权请求权，受二年诉讼时效的限制。双方合同约定在商品房交付使用后360日内届满之日为2013年6月8日，即诉讼时效保护期间自2013年6月8日起至2015年6月8日止，张伸2015年8月27日向本院提起诉讼请求，已超过二年诉讼时效期间，故张伸的诉讼请求，本院不予支持。至于张伸请求润园房地产公司向其开具办理房屋权属登记所需的正式销售不动产统一发票，属于具体的行政行为，不属人民法院民事受案范围，本院不予审理。润园房地产公司抗辩理由成立，本院予以支持。综上，判决如下：驳回张伸的诉讼请求。案件受理费2743元，由张伸负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张伸与润园房地产公司合同约定在商品房交付使用后360日届满之日为2013年6月8日，张伸请求的逾期办理房产证的违约金属于债权请求权，受二年诉讼时效限制。本案中，诉讼时效的保护期间应自2013年6月8日起至2015年6月8日止，张伸于2015年8月27日向一审法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间。关于张伸上诉主张润园房地产公司应为其开具房屋权属登记所需的正式销售不动产统一发票的问题。双方签订商品房买卖合同后，张伸依据合同将购房款全部交齐，张伸已尽了给付房款的主义务，虽润园房地产公司亦交付了房屋，但未履行为张伸开具不动产统一发票的附随义务，故润园房地产公司有义务为张伸开具正式销售不动产统一发票，一审以开具正式销售不动产统一发票不属人民法院民事受案范围，不予审理不妥，应予调整。综上所述，张伸的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民字第1307号民事判决；二、黑龙江润园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，为张伸开具位于哈尔滨市道里区工农大街112号第A-10栋4单元1801号房屋正式销售不动产统一发票。三、驳回原审原告张伸的其它诉讼请求。一、二审案件受理费5486元，由张审负担5386元，由黑龙江润园房地产开发有限公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4873号原告王颖华。被告叶俊飞。原告王颖华诉被告叶俊飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日申请撤回对被告叶俊飞的起诉。本院认为，原告王颖华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖华撤回起诉。案件受理费人民币2225元（已减半收取）、财产保全费人民币1570元，合计3795元，由原告王颖华负担。代理审判员  桑林龙二〇一六年九月七日书 记 员  张胜舜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执250号申请执行人巩存军。被执行人李红梅。申请执行人巩存军与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第69号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院查明，被执行人李红梅因犯诈骗罪判处有期徒刑11年。靖煤集团运销公司正在办理李红梅解除劳动关系相关手续，经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执250号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月六日书记员  刘 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1451号原告张赵虎，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告周晓芬，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人周怀义，系被告周晓芬父亲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告张赵虎诉被告周晓芬婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赵虎与被告周晓芬的委托代理人周怀义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母与被告父母约定于2015年8月19日在被告父母家为原、被告订婚，并于2015年8月22日在巴彦浩特镇军粮大酒店举行结婚仪式。2015年8月19日被告父亲向原告索要5万元彩礼，约定只要2015年8月20日原告将彩礼送到被告父亲家，被告父亲就让原告与被告在2015年8月22日举行结婚仪式。但在2015年8月21日原告去被告父母家送彩礼时被告却悔婚，不同意与原告结婚，并只给原告退回2万元的黄金和衣物，其他费用一律不赔偿，无奈，原告将在民勤与阿拉善左旗巴彦浩特镇两地预定的订婚宴席退掉，原告认为被告悔婚的行为造成原告财产损失，并且精神也遭受打击，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因悔婚损失的拍摄结婚照5000元、酒店违约金10584元、婚庆主持人及海报1000元、误工费3000元、精神损失费20000元，以上共计38584元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告曾经确系恋爱关系，但因双方相处时间比较短，被告对原告了解不够，原、被告之间有矛盾，所以没有继续发展下去。原、被告分手当日，被告将原告给付被告的20000元财物都已经全都退还给原告，原告还向被告出具退婚财产证明一份，证明被告已经收到20000元财物，并且同时承诺原、被告从此互不干涉双方正常的生活和家庭。关于原告主张的酒店违约金以及精神损害抚慰金、婚庆费用等都属于恋爱期间双方自愿花费的，双方各自花费应由双方各自承担。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。原、被告与双方父母约定于2015年8月19日在被告父母家为原、被告订婚，于2015年8月22日在巴彦浩特镇军粮大酒店举行结婚仪式。2015年8月20日，原告在被告家向被告给付彩礼时被告悔婚，当日在双方父母、亲戚均在场的情况下，被告退还原告共20000元的财物，原告向被告出具退婚财产证明载明“今收到周晓芬退婚财物19600（壹万玖仟陆百元），另退四袋面钱400元，从此二人再无责任纠缠，互不干涉双方正常生活和家庭，否则追究法律责任。特立此据立据人：张赵虎现场证人：张赵虎的父母女方亲属父母2015.8.20”。后原告以被告因悔婚给其造成经济损失为由诉至本院要求被告赔偿其各项经济损失共计38584元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、阿拉善左旗军粮大酒店及阿拉善左旗新华照相馆收款收据两份，被告出具的退婚财产证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的退婚事宜已经在双方父母、亲属均在场的情况下协商进行了处理，原告因此也向被告出具了由其本人亲自书写的退婚财产证明，该证明中明确载明被告向原告退还20000元财物后双方间再无责任纠缠，原告称述其是在被告方逼迫情形下出具的退婚财产证明，但在庭审中并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告出具的退婚财产证明的真实性、合法性、关联性予以确认。被告已按照双方约定向原告退还了20000元财物，原告亦予以接受，依照原告出具的上述证明内容中的约定，双方间应再无责任纠纷，原告作为具有完全民事行为能力的公民，在接受被告退还的财物、且出具退婚财产证明后，再次向被告提出主张，其行为违背了双方间的退婚财产证明内容的约定，故原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费382元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年九月三十日书记员  胡春霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2363号原告：徐锋，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：罗喜军，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：谢晓梅，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告徐锋为与被告罗喜军、谢晓梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐锋撤回起诉。案件受理费2500元（已预交），减半收取1250元，退回原告徐锋1250元。审判员  刘大伟二〇一六年九月十八日书记员  王冰凌
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2345号原告：李某，男，汉族，农民。被告：姜某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2016年9月20日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  田水芸二〇一六年九月二十日书记员  王立雄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执412号申请执行人侯赵明，男，汉族，1961年11月7日出生，住修武县。被执行人郭艳龙，男，汉族，1968年12月22日出生，住郑州市金水区燕寿路。上列双方买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤销对该判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）修民二初字第75号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一六年九月八日书记员  杨 斌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1164号之一申请执行人新会区会城旭光服装加工店。住所地：广东省江门市会城潮江路*号*座113。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座。法定代表人陈福汉，职务总经理。关于申请执行人新会区会城旭光服装加工店与被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1305号民事判决，被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司应支付加工费31753.90元给申请执行人新会区会城旭光服装加工店。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至于本案轮候查封的被执行人所有的设备、成品及原材料等一批，因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1164号案终结本次执行。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓健二〇一六年九月二十八日书 记 员  李悦浓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1059号之一申请执行人厦门厦华科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰路178号五楼501室。法定代表人吴凯庭，该公司董事长。委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人深圳市英伟力科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寨社区田寨北路29号六楼A区。法定代表人乔保聪。本院在执行厦门厦华科技有限公司与深圳市英伟力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款1070550元及违约金，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  初晓雯
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0591民初942号原告：杨平功。委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告：邢台经济开发区祝村镇卫生院，住所地邢台经济开发区祝村镇祝中村。法定代表人：李赢政，该院院长。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。原告杨平功与被告邢台经济开发区祝村镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平功及被告法定代表人李赢政未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨玉生、被告委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平功要求被告给付饭费6930元；由被告承担一切费用。事实与理由：原告在祝村开办一饭店，被告经常在饭店吃饭，经结算2005年至2007年给我打两张欠款条，经我多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。被告邢台经济开发区祝村镇卫生院对原告的请求不予认可。被告称(1)被告不是本案适格的当事人；（2）原告称被告到原告处消费的主张于法无据。（3）原告的主张已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条、院长交接明细表有异议。被告称欠条上加盖的公章为邢台县祝村卫生院，与被告身份不符，欠条与被告无关。院长交接单系复印件，对真实性有异议，交接单上手写部分无法证实是谁所写及书写时间，不能证实是否有相关部门确认。原告不能证实老爱饭店与本案原告有直接关系。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨平功1995年至2010年在邢台县祝村镇祝中村经营一家酒店，酒店名称为新兴饭店，后改名为老爱饭店，2010年后不再经营。原告经营饭店期间，祝村卫生院在原告处消费，2005年2月4日祝村卫生院院长王遂良给原告打一欠条，证实欠原告3740元饭费。2007年2月7日王遂良再次给原告打一欠条，证明欠原告饭费3190元。两张欠条上均由王遂良签字，邢台县祝村镇卫生院盖章。原告要求被告给付拖欠的饭费6930元。另查，邢台经济开发区祝村镇卫生院前身为邢台县祝村镇卫生院，2011年因行政区域划分，邢台县祝村镇卫生院更名为邢台经济开发区祝村镇卫生院。卫生院2008年12月15日记账凭证显示欠杨平功等人饭费30000元，记账凭证后附王遂良2008年9月30日证明一份，证明中显示自1994年至2001祝村卫生院欠杨成功等人招待费共计30000元。祝村镇卫生院院长交接应收、应付明细中应付帐款项显示欠招待费22420元，院长交接应收、应付明细单上有邢台县卫生局盖章。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告个体经营饭店，被告到原告处消费，原、被告之间已形成餐饮服务关系。餐饮服务关系成立后，原、被告双方均应履行自己的权利和义务，被告在接受原告提供的服务后，理应向原告支付报酬，履行自己的义务。原告向被告主张欠款，提供了被告2005年2月4日、2007年2月7日的欠条，被告虽然对欠条中消费的具体数额提出异议，但被告未能提供有力证据来反驳原告的请求，被告理应承担举证不能的法律责任。被告称原告不能提供餐饮服务许可证及消费发票，因餐饮服务许可及消费发票的管理属行政管理范畴，与本案不属同一法律关系，故对被告辩称在原告未提供餐饮发票而拒绝付款的主张，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因被告向原告出具的欠款条中没有明确的还款日期，证人王遂良证实原告一直在追要欠款，在王遂良2014年退休后开始直接向卫生院索要。被告法定代表人李嬴政也认可在2011年底李嬴政当院长后，原告多次找到卫生院来要账，2012年-2013年间还给过原告饭费款，原告主张欠款未超出诉讼时效的规定。原告提供的欠款条、证人证言、院长交接应收应付明细单和记账凭证可组成证据链条，对原告要求被告给付拖欠饭费的主张，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告邢台经济开发区祝村镇卫生院在本判决生效后十日内给付原告杨平功6390元。案件受理费50元，减半收费25元，由被告邢台经济开发区祝村镇卫生院负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一六年九月二十六日书 记 员 施永平
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初776号原告：许永仙，女，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住青神县。被告：东坡区三诚诺亚舟电教产品经营部，经营场所：眉山市东坡区苏南小学诺亚舟经营部。经营者：张威，男，汉族，个体工商户，住眉山市东坡区。本院在审理原告许永仙与被告东坡区三诚诺亚舟电教产品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许永仙撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年九月十九日书记员  曾媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执字第472号之二申请执行人：马国强，男，汉族，住肥城市。被执行人：郭永香，女，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人马国强与被执行人郭永香离婚纠纷一案中，被执行人郭永香已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年九月一日书记员  何向东
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执72号之一申请执行人：吴绍贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县，村民。委托代理人（特别代理）：左明德，四川武阳律师事务所律师。被执行人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街，组织机构代码57528919-1。法定代表人：何国伟，总经理。本院在执行吴绍贵依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第866号民事判决书申请执行乐山市国邦建筑机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案。乐山市国邦建筑机械租赁有限公司尚欠吴绍贵工伤医疗费等费用68989.25元，并承担本案受理费459.00元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐山市国邦建筑机械租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月二十七日书记员 王 昆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保239号申请人李德美，女，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市。申请人卢荣，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市。申请人卢华，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆泰通机电科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区18号。法定代表人汪祖国，总经理。申请人李德美、卢荣、卢华与被申请人重庆泰通机电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人李德美、卢荣、卢华于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆泰通机电有限公司银行存款20万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人李德美、卢荣、卢华的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人李德美、卢荣、卢华的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年九月二十二日书记员  杨 艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执608号申请执行人郑媛文（曾用名郑霄渝）。法定代理人郑永强。被执行人刘岚。申请执行人郑媛文与被执行人刘岚抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第55号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执608号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月十二日书记员  刘 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11733号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生，公司董事长。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被告：苏州工业园区瑞华机械有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭分区西区北部娄中路。法定代表人：刘英姿。被告：刘英姿。原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告苏州工业园区瑞华机械有限公司、刘英姿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费9614元，减半收取4807元，保全措施申请费820元，前述两项费用合计5627元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡晓晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04773号原告:重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号汽车超市C5-2-1，组织机构代码78159226-3。法定代表人：章沛华，总经理。委托代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：龙芳仪，女，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市。原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）诉被告龙芳仪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告沛华公司委托代理人张昌文到庭参加诉讼，被告龙芳仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款226533.5元并支付自2015年1月20日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告于2012年10月12日与原告签订《汽车营运服务合同》约定被告将自己所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营。同时双方在该合同中约定：因被告与他人发生纠纷将原告列为被告起诉时，所产生的费用由被告承担。合同签订后，被告雇佣了驾驶员李彬驾驶车辆。2012年10月12日，李彬驾驶渝BXXX**号车辆发生交通事故，造成四人死亡的特大交通事故。重庆市交通行政执法总队高速第一支队作出事故认定书，认定李彬承担事故主要责任。事故发生后，死者家属和保险公司先后分别向本院和重庆市第五中级人民法院起诉，后法院判决被告龙芳仪和李彬应承担的民事赔偿责任部分由原告承担连带赔偿责任。原告向死者垫付了赔偿费用共计366533.5���，被告龙芳仪支付了140000元，现尚欠226533.5元未支付给原告。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月12日签订《汽车营运服务合同》约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方在该合同第七条约定：被告在经营过程中，若发生交通事故，造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失的，除保险公司理赔部分外，均由被告自行承担，原告概不负责。后被告车辆驾驶员李彬驾驶渝BXXX**号车辆与停驶在高速公路上的渝BXXX**号车辆以及从该车上下车的杜位田、李治兵、陶杰、黄小翠发生碰撞，造成该四人当场死亡的交通事故。交警部门认定李彬承担事故主要责任，其余四名死者承担次要责任。事故发生后，原告分别向四名死者家属支付了丧葬费共计80000元。后该四名死者的家属分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2013年3月19日对该四案分别作出判决，判令本案被告龙芳仪与驾驶员李彬共同赔偿上述四名死者的经济损失共计407503.16元，并判令本案原告对上述债务承担连带清偿责任。该四案的另一被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因不服判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院对该四案作出了维持原判的二审判决。在该四案的执行过程中，原告向四名死者家属共计赔付了342750.5元并支付了执行费7649.5元。综上，原告共计向就渝BXXX**号车辆该次交通事故向四名死者家属赔偿了422750.5元。其中，最后一笔执行款于2015年4月17日支付。被告向原告支付了垫付的赔偿款140000元，就其余部分，被告未再向原告给付。另查明，原告向本院起诉时漏算了一笔赔偿款55000元，并且未将执行费计入赔偿总额，原告在本案审理过程中陈述将保留就该笔赔���款要求被告支付的权利，但在本案中暂不主张。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、（2012）巴法民初字第08456、08344、08341、08432号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第03804、03598、03117、03805号民事判决书、《交通事故处理通知书》、情况说明、重庆农村商业银行存款回单、（2014）巴法民执字第00268号执行裁定书、（2014）巴法民执字第01038号结案通知书、（2015）巴法执恢字第00041号、00042号结案通知书、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告的《汽车营运服务合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定：在被告经营期间，挂靠车辆发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失的，除��险公司理赔部分外，均由被告自行承担，原告概不负责。因此，就渝BXXX**号车辆发生的该次交通事故给四名死者造成的损失，被告应当自行承担赔偿责任。现原告在交通事故发生后以及死者家属诉讼案件的执行过程中向死者家属履行了赔偿义务，根据原、被告双方的上述约定，原告有权就其已赔偿的部分要求被告支付。被告在支付了140000元后，拖欠剩余部分未支付原告的行为违反了双方合同的约定，被告应当继续向原告履行支付赔偿款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付交通事故赔偿款226533.5元的诉讼请求予以支持。另被告未向原告支付剩余赔偿款的行为违反了双方合同约定，其应当承担由此给原告造成的损失，故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的理由正当。但就资金占用损失的起算时间问题，因原、被告就交通事故赔偿款���支付时间在合同中并未明确进行了约定，原告也未提交证据证明原告在何时要求了被告履行债务，故按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”原告诉请被告支付的资金占用损失应从原告向本院起诉之日开始计算。因此，本院对原告诉请被告支付自2015年6月18日起至付清欠款之日止，以226533.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分资金占用损失不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告龙芳仪于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司交通事故赔偿款226533.5元；二、被告龙芳仪于本判决生效后五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司自2015年6月18日起至付清欠款之日止，以226533.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，由被告龙芳仪负担（此款已由原告垫,2350，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过���院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦彩云