wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初605号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吕某乙（××），曾用名吕某甲，无业。2010年2月1日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年5月13日因盗窃被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日；2010年12月22日因盗窃被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十四日；2013年3月1日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2015年11月19日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。翻译人杨某。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人吕某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人吕某乙及其指定辩护人茅迎春、翻译人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年7月18日8时许，被告人吕某乙在本市5路公交车上，窃得被害人诸某挎包内的钱包一只，钱包内有人民币540.2元。公诉机关认为，被告人吕某乙的行为已构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请法院依法判处。被告人吕某乙公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吕某乙系聋哑人，依法可以从轻处罚。2、被告人属犯罪未遂。经审理查明：2016年7月18日8时许，被告人吕某乙在本市崇川区南大街鼎典大厦门口由南向北行驶的5路公交车上，窃得被害人诸某挎包内的钱包一只，钱包内有人民币540.2元，后被当场抓获。归案后，被告人吕某乙能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吕某乙在侦查阶段的供述，被害人诸某的陈述，公安机关调取证据清单、发还物品清单，监控视频，视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过，被告人吕某乙的常住人口信息，刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某乙系又聋又哑的人，且在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某乙有多次盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由处理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，在扒窃案件中，只要盗窃行为人把被盗财物从被害人的衣袋或者提包中窃取出来，就意味着被害人对财物的控制丧失，同时盗窃行为人获得对所窃财物的控制，为既遂。辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。被告人吕某乙的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人吕某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一六年九月十三日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，，出生于年月日，，身份证号码。被告刘志军，男，出生于1974年7月7日，。被告尹记爱，女，出生于1977年3月13日，。被告赵光宝，男，出生于1975年1月4日，。被告刘爱秀，女，出生于1971年9月25日，。被告贾金德，男，出生于1969年8月7日，。被告王秋兰，女，出生于1971年10月3日，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘志军、尹记爱、赵光宝、刘爱秀、贾金德、王秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年九月二十二日书记员 赵晓明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2804号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：王立，58岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1978号之一申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地建德市。诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人田仲锋。被执行人周倩。被执行人汪素云。申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被执行人田仲锋、周倩、汪素云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第626号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付计算至2015年10月20日止的利息人民币12548.13元（自2015年10月21日起至2016年7月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之二点七一五二七八计算；若逾期未支付，则自2016年7月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按日万分之���点零七二九一六另行计算），诉讼费用人民币2559元。本案在执行过程中查明，被执行人田仲锋、周倩去向不明；被执行人汪素云拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取拘留措施。本院依法查封了被执行人田仲锋所有的浙A号汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人田仲锋采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1281号原告郭某，女，1982年生，，高中文化，农民。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告环某，男，1978年生，初中文化，农民。原告郭某诉被告环某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人徐强、被告环某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2003年1月13日到祥云县民政局登记结婚，于2003��12月29日生育儿子环甲。婚后感情一般，小孩出生后，因双方性格不合，经常为琐事发生吵架，原告考虑到孩子还小，只能默默忍受。2008年双方到广东东莞打工，被告好逸恶劳，就想着买彩票中大奖，平时生活就靠原告一人维持，2014年原、被告从东莞回家时没有任何积蓄，双方争执越来越大。2015年9月原告到大理打工，12月29日原告回家给儿子过生日，被告对原告横竖不满，生日还没过，被告就在家发脾气、乱砸东西，当晚原告被其二姐接走。原告认为，婚姻是建立在相互信任的基础上，被告好逸恶劳、脾气暴躁，对家人态度冷淡，致使两人夫妻感情破裂，故起诉离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚，判令儿子环甲跟原告生活，要求被告环某每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁时止。被告辩称：原告所诉部分事实不属实，被告不同意离婚。原、被告结婚是原告自愿、其家人同意才登记。双方没有感情怎么会生活了十多年，儿子的出生给家庭带来了欢乐，现在儿子都这么大了，离婚对儿子成长不利。原、被告为家庭琐事偶尔发生争吵是正常的事情，不至于离婚。原告称被告好逸恶劳不属实，如果被告好逸恶劳，怎么会有人请去工作。综上，被告认为双方虽因生活琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告郭某的身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告婚姻关系及登记结婚的时间。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对A1身份证、A2结婚登记申请书及审查处理结果无异议，本院予以确认。经��理查明：原、被告于2003年1月13日登记结婚，婚后原告到被告家生活。双方于2003年12月29日生育儿子环甲，现在祥云某中学读初一年级。近年来原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。2015年12月29日为给儿子过生日，原、被告曾发生争吵，2016年7月初因被告查看原告手机信息，双方再次争吵后分居生活。现原告向本院起诉离婚，诉讼中被告不同意离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚十余年并生育一子，双方建立了一定夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告环某离婚。案件受理费人民币150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王向宝二〇一六年九月二十一日书记员  秦皓亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初6427号之一原告：谢世基，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。被告：邓健蔚，男，汉族，1994年4月7日出生，住湖南省宜章县。被告：梁少庄，女，汉族，1967年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告谢世基与被告邓健蔚、梁少庄买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告梁少庄的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告梁少庄的起诉，系其真实意思表示，符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢世基撤回对被告梁少庄的起诉。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年九月十四日书 记 员  潘芷妍
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初560号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告邹海涛，男，1986年2月18日出生，汉族，和平牧场工人。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告邹海涛、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告邹海涛、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年九月十四日书记员  王宇佳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执298号申请执行人慕某某，女，2001年10月4日生。被执行人张某某，女，1978年5月14日生。本院在执行慕某某申请执行张某某（2016）云2324执298号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币2400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第18号民事调解书确定由张某某给付慕某某2016年3月至8月共六月的抚养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第18号民事调解书确定由张某某给付慕某某2016年3月至8月共六月的抚养费已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月十九日书记员  周尧宗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2013号罪犯王子江，男，汉族，1979年11月14日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2007年3月15日作出（2007）南刑初字���25号刑事判决，以被告人王子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王子江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王子江自2012年减刑以来，先后于同年8月和2013年4月因私藏违禁品各受到警告处罚一次。经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。服刑期间该犯缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子江在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到两次警告处罚，且未退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽，综合上述两方面的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子江减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2006年11月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8610号原告：陈少云，女，汉族，1963年10月2日出生，住广东省恩平市。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告陈少云与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈少云向本院提出诉讼请求：1.确认陈少云与大和公司双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向陈少云退还商铺转让费用94,800元；3.大和公司向陈少云赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失8,690元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费94,800元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为人民币9,365.7元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约陈少云进行投资，2014年8月23日陈少云与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城三层3A-100号商铺使用权转让给陈少云，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为158,000元，其中合同签订时支付79,000元，余款79,000元由陈少云向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；陈少云同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为63,200元直接从商铺转让首期款中扣除；陈少云委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，陈少云即依约于2014年8月23日前向大和公司缴纳商铺转让首期款15,800元及律师服务费600元；2014年11月28日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款79,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，陈少云请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还陈少云已支付的商铺转让费用及赔偿陈少云由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，陈少云应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，陈少云主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3532号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人赵飞鸿，男，汉族，1993年4月30日出生，住广东省揭西县凤江镇赤新村委老坛头村17号，身份证号码445222199304303518。深圳市交通运输委员会申请执行赵飞鸿交通运输行政处罚一案，由于被执行人赵飞鸿没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人赵飞鸿发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对赵飞鸿的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人赵飞鸿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0305执3532号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1286号原告：吴振乾，男，1944年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：向辉，男，汉族1975年2月出生，住平顶山市卫东区。原告吴振乾诉被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振乾到庭参加诉讼，被告向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向辉偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲系好友，被告向辉因做生意需资金，于2014年12月2日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借到吴振乾现金五万元，期限6个月。2015年6月2日借款到期后，因原告儿子买房急需用钱，原告多次找到被告催要借款，被告推脱至今未还，故起诉至法院。被告向辉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向辉向原告吴振乾借款50000元，由被告吴振乾出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向辉应负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向辉偿还原告吴振乾借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李晓帆二〇一六年九月二十日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初261号原告（反诉被告）熊洪平，男，1966年12月4日生。委托代理人杨佳升，屏边县司法局白河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）王开学，男，1964年9月29日生。委托代理付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）熊洪平与被告（反诉原告）王开学买卖合同纠纷一案中，2016年9月20日、21日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）先后向本院提出申请要求撤回诉讼。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向本院提出申请要求撤回诉讼，系双方对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）熊洪平撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）王开学撤回反诉。本诉案件受理费人民币2900元，减半收取1450元由原告（反诉被告）熊洪平承担；反诉案件受理费人民币3020元，减半收取1510元由被告（反诉原告）王开学承担。审判员  徐发言二〇一六年九月二十一日书记员  陈雪姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4725号罪犯陈知发，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月29日作出(2014)东三法刑初字第1780号刑事判决，以被告人陈知发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈知发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈知发在本次考核期间（2014年12月15日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈知发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈知发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4861号原告田秋生。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。原告田秋生与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执626号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。被执行人贺华英，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，现住广西宾阳县。被执行人韦展鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人杨玲玲，女，1990年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人唐平德，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人潘兰芬，女，1980年9月10日出生，壮族，住广西宾阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与贺华英、唐平德、韦展鹏、杨玲玲、潘兰芬借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宾民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺华英、唐平德、韦展鹏、杨玲玲、潘兰芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元及其利息、罚息44996.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺华英、唐平德、韦展鹏、杨玲玲、潘兰芬的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并依法查封了被执行人韦展鹏所有的车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆及车牌号为桂Ａ×××××的福特牌小型汽车一辆，查封了被执行人唐���德所有的车牌号为桂Ａ×××××的长城牌小型汽车一辆及车牌号为桂Ａ×××××的北京牌小型汽车一辆。但上述车辆因下落不明无法强制执行，除上述财产外，被执行人贺华英、唐平德、韦展鹏、杨玲玲、潘兰芬查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人贺华英、唐平德、韦展鹏、杨玲玲、潘兰芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺华英、唐平德、韦展鹏、杨玲玲、潘兰芬新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年九月二十一日书记员 林 靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3136号上诉人（原审原告）：无锡惠源典当有限公司，住所地无锡市梁溪区紫金门花苑马巷路8-8-9号。法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。委托诉讼代理人:许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陶冠强。上诉人无锡惠源典当有限公司（以下简称惠源公司）因与被上诉人陶冠强劳动争议纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判陶冠强赔偿损失30万元。事实与理由：陶冠强在惠源公司担保总经理期间，不遵守公司规章制度，导致出借给刘保登、张素平的款项本金及利息无法全部收回，给惠源公司造成损失，陶冠强应予赔偿。陶冠强答辩称，惠源公司以“严重失职、营私舞弊、对单位造成重大损害”为由解除与其的劳动合同，但经法院生效判决认定，该解除劳动合同的理由不成立，解除行为违法。现惠源公司以相同理由要求其赔偿损失，同样不成立。且惠源公司主张的借出款项已由法院执行终结，损失不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。惠源公司向一审法院起诉请求：判令陶冠强赔偿损失30万元。一审法院认定事实：2011年5月13日，陶冠强在惠源公司聘用担任总经理。2014年9月5日，惠源公司以陶冠强“严重失职、营私舞弊、对用人单位利益造成重大损害”为由解除了劳动合同。2016年1月20日，惠源公司向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求陶冠强赔偿损失30万元。仲裁委审查认为，惠源公司申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效。2016年1月20日，仲裁委作出不予受理案件的决定。同月20日，惠源公司诉至一审法院。另查明：一、2013年11月25日，惠源公司因与刘保登、张素平、无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）、吴建红、无锡市通运铜材厂（以下简称铜材厂）典当纠纷向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。无锡市惠山区人民法院于2014年4月30日作出判决：1、刘保登、张素平归还惠源公司当金778000元，并支付自2013年3月14日起至2013年6月11日止的利息11048元、综合费用16572元，并承担逾期付款的利息损失。2、对刘保登、张素平的上述第1项债务及本案诉讼费用，惠源公司有权以锡房他证字第HS10003139**号的他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在800000元范围内优先受偿。3、华通公司、铜材厂对判决第1项刘保登、张素平所负债务，实现判决第2项抵押权后不能清偿部分，承担连带清偿责任。华通公司、铜材厂承担保证责任后，有权向刘保登、张素平追偿。4、铜材厂财产不足以清偿上述第3项债务的，吴建红以其个人财产予以清偿。5、驳回惠源公司的其他诉讼请求。二、惠源公司制定的《员工管理制度》第十二条第四部分规定：“下列情形属严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失，公司将无偿解除劳动合同：……3、违反典当业务操作规程，造成经济损失在5万元以上的”。三、因陶冠强起诉认为惠源公司违法解除劳动合同，一审法院于2015年3月13日作出判决认定，惠源公司解除劳动合同的理由“严重失职、营私舞弊、对用人单位利益造成重大损害”无事实依据，应当予以撤销。现该判决已经发生法律效力。一审法院认为，劳动者因故意或重大过失给用人单位造成损失的，用人单位可以依照依法制定的规章制度或劳动合同约定要求劳动者适当赔偿。惠源公司要求陶冠强赔偿出借给刘保登、张素平的款项损失30万元，缺乏事实依据，不予支持。主要理由为：1、惠源公司的《员工管理制度》没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的程序制定，且在诉讼中惠源公司未提供要求陶冠强赔偿损失所依据的其他有效规章制度或劳动合同；2、无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1450号民事判决确定了惠源公司对刘保登、张素平享有的债权，并不等同于惠源公司的损失；3、惠源公司没有提供陶冠强在向刘保登、张素平出借款项过程中存在故意或重大过失的证据。据此，一审法院判决：驳回惠源公司的诉讼请求。诉讼费5元、财产保全费4020元，由惠源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：陶冠强在惠源公司任职期间是否存在不遵守公司管理制度出借款项给刘保登、张素平，致使惠源公司遭受损失的情况，若存在，惠源公司是否可以要求陶冠强赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，惠源公司称陶冠强在任职期间不遵守公司管理制度出借款项给刘保登、张素平，致使其遭受损失，但其未提供充足证据予以证明，应承当举证不能的法律后果。惠源公司要求陶冠强赔偿损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由惠源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月十九日书 记 员  王晴雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5390号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告韦纯理，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告韦纯理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执138号之一被执行人：方维红，女，汉族，1983年5月12日出生于安徽省界首市，初中文化，住界首市。方维红集资诈骗罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）阜刑初字第00032号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人方维红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元：二、对被告人方维红的违法所得予以追缴（已追缴）。因方维红未履行义务，本院于2016年3月23日立案执行，在执行过程中未查找到被执行人方维红可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月十四日书 记 员  马 彪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更570号罪犯谢华东，男，1964年6月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人谢华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0419号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢华东在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯谢华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳完毕，应依法在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执347号申请执行人常冬梅。被执行人李春良。本院在执行常冬梅与李春良民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代  文 龙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3535号原告陈勇，男，1963年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥、严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区天城东路559号。法定代表人熊飞，系公司总经理。被告梁平县新宇房地产开发有限公司,住所地重庆市梁平县梁山街道石马路278号。法定代表人陈小波，系公司经理。本院在审理原告陈勇与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、被告梁平县新宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告陈勇负担。审判员  胡松二〇一六年九月二十一日书记员  郭静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5252号原告张某，男，汉族，被告候某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告候某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告张某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9843号之一申请执行人林锦辉。被执行人陈晓军。被执行人吕国英。被执行人张秀兰。申请执行人林锦辉与被执行人陈晓军、吕国英、张秀兰合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓军、吕国英、张秀兰的银行存款(以人民币217110元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第1页共2页
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初231号自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX，女。诉讼代理人段春红，吉林北豪律师事务所律师。附带民事诉讼原告唐XX，女。被告人赵XX，男。辩护人国建明，吉林百石律师事务所律师。被告人赵X，女。被告人李XX，女。自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX以被告人赵XX、赵X、李XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年7月15日向本院起诉，请求依法追究被告人赵XX、赵X、李XX犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告唐XX在诉讼过程中，于2016年8月3日向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赵XX、李XX因故意伤害行为造成的经济损失。双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年9月21日，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX、附带民事诉讼原告唐XX向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏XX、附带民事诉讼原告唐XX与被告人赵XX、赵X、李XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人夏XX撤回自诉。准许附带民事诉讼原告唐XX撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈鸿妍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4604号原告：吴亚兰，女，汉族。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告吴亚兰与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亚兰负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第175号原告丁玉才，男，地址：讷河市同心乡，被告王淑霞，女，地址：讷河市建华村，被告逄瑞，男，地址：讷河市建华村，本院在审理丁玉才王淑霞、逄瑞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告丁玉才于向本院提出撤诉申请。本院认为，的规定，裁定如下：“准许原告丁玉才撤回起诉。审判长  常玉刚二〇一六年九月二十八日书记员  赵大伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执471号之九申请执行人：郑大彬,男，汉族，1959年9月25日出生。被执行人滕明平，男，汉族，1962年10月15日出生。关于郑大彬申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人滕明平在中国工商银行账户内存款人民币28.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滕明平在中国工商银行账户内存款人民币174000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月二十二日书记员  尚国琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第478号之一申请执行人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。法定代表人王志兵，总经理。委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区。法定代表人李昭首，董事长。被执行人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族。申请执行人厦门建发通商有限公司与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司、李昭首买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月6日作出（2014）思民初字第12269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2338412.99元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第478号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2489号之一原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文三路***号。负责人：陈晓，该支行行长。委托代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被告：杭州玉之醇商贸有限公司。住所地：杭州市上城区河坊街***号。法定代表人：邓永哲。原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告杭州玉之醇商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。原告起诉称：2015年5月12日，原、被告签订了《银行承兑合作协议》，约定原告为被告申请商业汇票承兑，同时双方就其他权利义务亦作了约定。同时，被告向原告出具《质押合同》一份，约定被告以其持有的编号为3040005120477623的银行承兑汇票作为质物，担保前述申请商业承兑汇票产生的有关债务。2015年5月12日，被告向原告申请承兑五张商业汇票。2015年6月，原告发现被告发生重大财务危机，且上述提供的质物汇票系变造所得，已严重影响履约能力。原告通知被告存入保证金或提前清偿前述债务，但被告至今未履行。请求判令：1.被告立即向原告支付垫款本金459万元及罚息；2.被告立即向原告增加承兑保证金40万元或在产生垫付票款之日足额归还全部垫款，并支付按每日万分之五计收的自垫付款之日至实际归还之日的罚息；3.被告赔偿律师费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：被告法定代表人邓永哲因涉嫌骗取票据承兑犯罪于2016年5月22日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司杭州高新支行的起诉。财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 易  斌人民陪审员 王 景 莉人民陪审员 王  皓二〇一六年九月十八日书 记 员 申屠书婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4010号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：牟建华，该支行行长。委托诉讼代理人：王彬，该支行工作人员。被告：王金花。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王金花金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王金花返还给原告借款本金371353.39元及利息、罚息、复利（截止2016年5月11日为9994.35元，2016年5月12日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；原告对被告王金花所有的坐落于椒江区城市港湾E区8幢1102室房产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王金花于2010年2月8日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王金花向原告借款520000元，借款期限自2010年2月8日起至2025年2月7日止，利率按人民银行同期同档基准利率下浮30%执行，逾期则在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，当合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。被告王金花提供名下坐落于椒江区城市港湾E区8幢1102室的房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2010年4月6日向被告王金花发放个人购房贷款520000元，约定到期日为2025年4月5日，还款方式为按月等额本息还款，贷款执行利率4.158%。被告王金花借款后，自2015年10月7日起逾期还款，至2016年5月11日已连续8期未偿还借款本息，构成违约，被告王金花尚欠原告本金371353.39元，利息、罚息、复利计9994.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金371353.39元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年5月11日为9994.35元，2016年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对登记在被告王金花名下坐落于椒江区城市港湾E区8幢1102室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  方晶晶人民陪审员  蔡仙花二〇一六年九月十九日代书 记员  金 媚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1019号上诉人（原审被告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：黄学松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈美芳。委托诉讼代理人：张庭安,男。被上诉人（原审被告）：杨炳炎。上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司因与被上诉人陈美芳、杨炳炎合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3794号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈景仁，男，1971年1月10日，汉族。被告马书伟，男，1978年9月8日，汉族。被告朱书林，男，1959年2月26日，汉族。被告陈殿军，男，1965年11月27日，汉族。被告陈景义，男，1971年3月3日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景仁、马书伟、朱书林、陈殿军、陈景义、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初845号原告：杨世峰,男，1982年3月28日出生，汉族。被告：王会,男，1983年3月9日出生，汉族。原告杨世峰与被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨世峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世峰撤诉。案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告杨世峰负担。审判员  徐春勤二〇一六年九月七日书记员  刘 进
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初616号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人葛某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人葛某某犯抢劫罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月19日14时许，被告人葛某某在重庆市巴南区某某街道被害人张某甲家，使用砍柴刀撬门入室，进入三楼盗窃鸡和鸽子。张某甲发现有异动后持菜刀到三楼查看，葛某某从张某甲手中夺过菜刀，以暴力证言威胁张某甲后往楼下逃走，随后被闻声赶来的群众将葛某某手中的菜刀夺下，并被赶来的民警当场抓获。被告人葛某某归案后，如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、笔录等证据，认为被告人葛某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定定罪处罚。被告人葛某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人葛某某到重庆市巴南区某某街道被害人张某甲家，使用砍柴刀撬门入室，并将柴刀丢弃，进入三楼准备盗窃鸡和鸽子；被害人张某甲发现楼上有异动后持菜刀到三楼查看，葛某某从张某甲手中夺过菜刀往楼下逃走，被害人张某甲大声呼叫追到楼下，并拾起被告人葛某某丢弃的柴刀，双方对峙。闻声赶来的群众张某甲将葛某某手中的菜刀夺下并将其控制，随后赶到的民警将被告人葛某某当场抓获。被告人葛某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具柴刀、菜刀等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过等书证；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人葛某某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人葛某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2019年6月21日止，已扣除先行羁押期限16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  易如琴二〇一六年九月二十日书 记 员  韩晓清
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执627号申请执行人肖铎。被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司。本院执行申请执行人肖铎与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初680号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司应给付申请执行人肖铎劳务费4.3475万元。双方已自愿达成和解，肖铎在2016年9月19日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年九月二十日书记员  李 智
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初968号之一原告：张文彬，北徐庄村诊所医生。被告：徐素亮，农民。被告：徐二彬，农民。被告：徐付亮，农民。被告：张俊平，农民。被告：徐合兴，农民。本院在审理原告张文彬与被告徐素亮、徐二彬、徐付亮、张俊平、徐合兴财产损害纠纷一案中，原告张文彬于2016年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文彬撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇人民陪审员  苏 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨 映
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00484号申请执行人：李佘男，个体工商户。被执行人：汪元生，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01949号民事判决书,于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪元生在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的银行存款人民币73800元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3200号原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号7-7011室。法定代表人：周建荣，董事长。委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司员工。被告：秦青。原告苏州德仁物业管理有限公司与被告秦青物业服务合同纠纷一案，本案于2016年6月30日受理后，适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州德仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人张聚龙、胡坤泉到庭参加诉讼。被告秦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州德仁物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费合计6346元，并按合同约定支付滞纳金。审理中，原告明确，因合同约定的滞纳金标准为每日千分之三，该约定标准过高，自愿调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年6月30日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日原告与苏州市相城区知音别苑业主委员会（以下简称知音别苑业主委员会）签订《苏州市物业服务合同》，约定：“甲方（苏州市相城区知音别苑业主委员会）通过招投标方式将知音别苑委托乙方（原告）实行物业服务；按建筑面积向业主收取物业服务费，综合商业2.5元/月·平方米，纯独立别墅1.6元/月·平方米，叠加别墅1.2元/月·平方米，多层0.85元/月·平方米，大车库0.80元/月·平方米，小车库0.40元/月·平方米，门面2.50元/月·平方米；业主逾期未交物业费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。”被告秦青在原告的服务区域内有知音别苑24号房屋（建筑面积208.81㎡，车库面积21.11㎡）。原告为被告提供了各种物业服务，但被告未按时缴纳物业费，至今欠缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业费合计6346元。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告秦青未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，以知音别苑业主委员会为甲方，原告苏州德仁物业管理有限公司为乙方，双方签订《苏州市物业服务合同》约定：“甲方（知音别苑业主委员会）通过招投标方式将知音别苑委托乙方（原告）实行物业服务，委托服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，综合商业2.5元/月·平方米，纯独立别墅1.6元/月·平方米，叠加别墅1.2元/月·平方米，多层0.85元/月·平方米，大车库0.80元/月·平方米，小车库0.40元/月·平方米，门面2.50元/月·平方米。物业服务费按月计算，业主逾期未交物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。”双方还作了其他约定。知音别苑业主委员会在甲方签章处加盖公章，原告苏州德仁物业管理有限公司在乙方签章处加盖合同专用章。2016年2月1日，原告通过苏州市相城区陆慕法律服务所向被告发出律师函，向其催收拖欠的物业费。另查明，苏州市相城区元和街道春申湖中路465号知音别苑24号的所有权人为被告秦青，另有共有权人顾继红、顾伟锋。原告在庭审中明确，在本案中仅向被告秦青主张权利，放弃对其他共有权人主张的权利；该套房屋属于叠加别墅。再查明，《苏州市物业服务收费管理实施细则》第十四条规定：“物业公共服务费以房屋所有权证登记的建筑面积计算（车库除外）。”以上事实，由原告营业执照复印件、被告常住人口信息、《苏州市物业服务合同》、律师函、邮寄凭证、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另外举证：1、苏州置盛物业管理服务有限公司与知音别苑业主委员会于2013年1月27日签订的《苏州市物业服务合同》复印件及该公司出具的授权委托书各1份，证明苏州置盛物业管理服务有限公司已授权原告收取2014年度物业费，该份物业服务合同的委托服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日，授权委托书载明：“关于相城区元和镇知音别苑部分业主：24#、28#、44#、100#、116#、139#、151-202#，及商铺采莲路1145#拖欠2014年物业费，现全权委托苏州德仁物业公司代收。2、维修项目单、维修派工单、秩序维护员巡逻记录表和保洁巡查表一组，证明原告已按约为被告提供各种物业服务。本院认为，原告与知音别苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》内容不违反法律法规规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告苏州德仁物业管理有限公司在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告秦青应依照合同约定按该房屋建筑面积208.81平方米（不含车库），以1.2元/月·平方米的标准向原告缴纳物业服务费。原告主张车库面积亦应缴纳物业服务费，违反相关规定，本院不予支持。原告自2015年1月1日起为知音别苑小区提供物业服务，故其要求被告秦青交纳2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费3006.86元的请求，合法有据，应予支持。原告另主张该款自起诉之日即2016年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，未超过合同约定及法律允许范围，本院予以准许。关于2014年度的物业费，因原告举证的授权委托书仅能证明原告受苏州置盛物业管理服务有限公司的委托收款，无法证明该公司并已将该部分债权让与原告，故原告无权以自己名义起诉主张该部分属于苏州置盛物业管理服务有限公司债权的物业服务费，故本院对此不予认定。被告秦青经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告秦青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德仁物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3006.86元，并支付该款自2016年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州德仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告秦青负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告秦青于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州德仁物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆锦枫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4939号罪犯李某，男，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月10日作出(2014)东三法刑初字第1552号刑事判决，以被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年1月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执76号之三申请执行人刘力文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第685号民事判决书，于2016年4月13日作出的（2016）鲁0612执76号执行裁定书，查封被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼2单元701室，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼2单元701室。（无两证）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年九月十九日书 记 员  毕志强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1604号罪犯张世超，男，1990年8月21日出生，海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）美刑初字第548号刑事判决，以被告人张世超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年2月10日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2017年9月27日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯张世超在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张世超的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张世超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张世超自2015年6月至2016年6月止，累计考核13个月,获得5个表扬（其中4个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯张世超应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年4月19日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币4050元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年10月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执498号申请执行人于文，男，住辽宁省大洼县清水镇南岗村。被执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司。法定发表人：黄勇，男。本院在执行大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]46号仲裁裁决书，申请人执行人于文与被执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司劳动争议一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]46号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年九月一日书记员  张校语
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终625号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴立太，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吴立太犯妨害公务罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0585刑初519号刑事判决。宣判后，被告人吴立太不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴立太，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人吴立太于2016年5月28日下午，在太仓市浮桥镇金浪时思村崖山路930号316室与家人发生争吵，其儿子吴某乙打电话报警后，太仓市公安局金浪派出所民警凌某、警辅陈某等人至现场处警。在处警过程中，被告人吴立太采用板凳腿打、言语威胁等手段阻碍民警依法执行职务，致被害人凌某、陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有未到庭被害人凌某、陈某的陈述及辨认笔录，未到庭证人王某、吴某乙、冯某、曹某的证言及相关辨认笔录，案件的发破案经过、抓获经过，案发现场照片，被害人伤情照片及人体损伤程度鉴定书，被告人吴立太的供述及身份材料等。原审法院认为，被告人吴立太的行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人吴立太到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人吴立太有期徒刑七个月。吴立太上诉称原审判决量刑过重,请求二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人吴立太未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴立太暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应当从重处罚。关于上诉人吴立太提出量刑过重的意见，经查，上诉人吴立太以板凳腿打等手段阻碍民警执行公务且致受伤，原审法院综合全案情节作出的量刑符合法律规定，并无不当，上诉人吴立太的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年九月二十日书 记 员  张文君
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执271号申请执行人：刘某某，住兰西县。被执行人:高某某，住兰西县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款���（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1222执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓军二〇一六年九月二十一日书记员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2904号原告王郑阳，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省修武县。被告刘凯，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省原阳县。本院受理原告王郑阳诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案后，被告刘凯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该事故由郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，本案交通事故发生地位于中州大道晨旭路（高架二层）在我院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告刘凯对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘凯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月一日书 记 员  怯丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8031号之一申请执行人张青华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人王育国，男，汉族，身份证住址安徽省池州市东至县。申请执行人张青华与被执行人王育国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王育国的银行存款(以人民币34217.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月五日书记员  王磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3137号原告：贾泽民。被告：ＸＸ荣。原告贾泽民与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告贾泽民到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽民向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ荣归还借款23000元。事实和理由：被告ＸＸ荣于2013年向原告借款25600元，其中24000元借款由被告出具借条。此后，被告仅还款2500元，余款经数次催要均未能偿还。原告故为此诉讼。被告ＸＸ荣未答辩。原告贾泽民围绕诉讼请求依法提交了借条，并到庭陈述，被告ＸＸ荣未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。原告主张相应事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ荣向原告贾泽民借款，有相应证据证实，本院予以确认，原告贾泽民要求被告ＸＸ荣承担借款返还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾泽民23000元。如果金钱给付义务人ＸＸ荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一六年九月二十三日书记员 荆小琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3792号原告：杨国栋。委托诉讼代理人：苏海军，甘南羚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，甘南羚城律师事务所律师。被告：马盛。原告杨国栋与被告马盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人苏海军、李杰，被告马盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付装修款共计792219元；2、由被告给付原告迟延支付装修款的利息损失51494元（计算至2016年5月10日），并支付利息损失至装修款实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告口头协商一致，由原告为被告装修位于兰州市城关区天水南路1号华联宾馆5楼的“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼。双方约定原告包工包料，被告装修完成后结清所有款项。2014年12月中旬，原告开始对上述装修工程进行施工，并于2015年5月上旬完成全部装修任务。期间，被告支付原告装修款共计206万元整，但剩余装修款被告一直未予支付。后经原告多次催促，双方对装修项目进行了结算。经核算，原告完成的装修工程总金额为2852219元，剩余792219元未付，经原告多次催要，被告拒付，原告无奈诉至本院。被告辩称，其承认原告对“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼进行装修的事实，也认可拖欠原告装修款792219元的事实。但工程装修完成后，由于经营状态不好，被告才未能向原告全额支付装修款。现在足浴和茶楼由于拖欠装修款，电线被原告切断，也一直没有经营。被告因资金困难，暂时无力向原告支付拖欠的装修款。同时，对于原告主张的装修款利息，因双方并未约定装修款何时支付，故其要求被告支付装修款利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2014年底，经原告杨国栋与被告马盛口头协商，被告将其位于兰州市城关区天水南路1号华联宾馆5楼的“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼装修工程承包给原告施工。施工过程中，被告陆续向原告支付工程装修款206万元。2015年5月上旬装修工程完工，被告遂以个体工商户形式对外经营“浣花溪足浴中心”及“普罗云间茶餐厅”。2015年4月16日，原、被告双方对装饰工程进行结算，双方签订了《华联五楼装修结算表》。经结算，原告为被告装修的工程总金额为2852219元，被告已支付206万元，剩余792219元未付。此后，原告要求被告支付剩余款项，被告因资金困难未能支付，双方酿成纠纷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告就兰州市城关区天水南路1号华联宾馆5楼的“浣花溪”足浴和“普罗云间”茶楼装饰装修工程虽未签订书面装饰装修合同，但双方对原告实施装饰装修工程、被告支付装修款及装修款的数额均予以认可，故双方之间形成了口头装饰装修合同关系，该装饰装修合同对双方均具有法律约束力。现原告已经完成全部装饰装修工程，双方已对装修工程价款进行了结算，被告对欠付的装修工程款数额亦无异议，其应当将拖欠的装修款支付给原告，故本院对原告要求被告支付装修款792219元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠付工程款利息的主张，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告拖欠原告装修工程款未付，该工程款的利息即属于被告违约给原告造成其他损失，被告应当赔偿原告的损失。关于被告辩称双方口头签订装饰装修合同时并未对装修款的支付期限进行约定，其不应承担欠付装修款利息的主张，我国合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告认可原告曾向其催要过装修工程款，只因其资金困难未能支付，应当认定原告已就剩余装修款的支付给予了被告准备时间，故本院对被告的该项辩称不予采纳。但原告以6.5%计算一年的利息损失高于中国人民银行同期贷款利率，本院予以调整，确定以2015年5月10日至2016年5月10日期间中国人民银行同期贷款平均利率4.85%计算原告一年的利息损失即792219元×4.85%≈38423元；同时，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息至实际付款之日止。综上所述，原告要求被告支付装修工程款792219元的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告支付欠款利息损失的请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马盛于本判决生效后十五日内向原告杨国栋支付拖欠的装修工程款792219元；二、被告马盛于本判决生效后十五日内向原告杨国栋支付2015年5月10日至2016年5月10日期间的欠款利息损失38423元，并按中国人民银行同期贷款利率标准将利息支付至装修工程款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12237元，由原告杨国栋承担190元，被告马盛承担12047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿 梅代理审判员 祝 静人民陪审员 姚 莉二〇一六年九月六日书 记 员 张燕冰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初03751号原告：徐某英，女，农民。委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：王某青，男，农民。原告徐某英与被告王某青离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某英及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告王某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某英诉称：原告系再婚。原、被告于2012年8月经人介绍相识。同年11月12日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告与被告相识时间不长，被告就催促原告与其登记结婚，为的目的就是想让原告为其生育孩子。原告再婚前有一儿子，他来看望原告，被告对此却心存芥蒂，说原告有自己儿子，没有给被告生儿育女的想法，遂于2013年8月初离开原告不知所踪。2014年6月，原告父亲因病重住院治疗，原告打电话给被告，想让被告回家看一下老人，被告连电话都不接，短信也不回，甚至在2014年10月原告父亲去世，被告也不回家送葬。原告对被告已心灰意冷，对这段婚姻已经失去信心，双方不在一起共同生活已经一年有余。2014年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。但是被告仍然一直未出现过。2015年6月原告再次提起离婚诉讼，法院审理后又驳回了原告的离婚请求。自从2015年7月29日开庭缺席审判过后，被告还是没有出现过，人杳无音讯，双方长期分居生活，原告觉得双方感情已经彻底破裂，为此，第三次起诉要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间的事实。2、江山市人民法院（2014）衢江峡民初字第XXX号民事裁定书、（2015）衢江峡民初字第XXX号民事判决书各一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告王某青未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查认为，被告王某青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。本案审理过程中，本院对被告王某青父母做了调查询问，确认被告王某青与原告徐某英现夫妻感情并不好，双方很少同居生活。经审理，本院认定案件事实如下：原告系再婚。原、被告于2012年8月经人介绍相识。同年11月12日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。2015年6月25日，原告再次提起离婚诉讼，本院经审理后依法驳回了原告诉讼请求。此后，原告与被告一直分居生活至今，双方没有任何联系。2016年9月1日，原告以原、被告之间夫妻感情已彻底破裂为由第三次向本院起诉要求离婚。本院认为，原告离婚后与被告相识时间不长即登记结婚，系再婚，双方婚姻基础较差。由于婚后双方没有生育子女，夫妻之间感情交流沟通少，未能建立起真正牢固恩爱的夫妻感情。原告多次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，反而一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原告与被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告三次提起离婚诉讼，被告经过本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某英与被告王某青离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一六年九月二十二日书记员  柴燕敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)0781执字1559-1号申请执行人王某某，男，1976年9月20日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1955年3月1日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初165号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于青州市衡王府花园安置区******的房产（房产证号为青房权证王府字第******号、土地使用证号为青国用2009第021034号）原产权人为被执行人刘某某。2011年2月14日，涉案房屋的土地使用证已经过户至申请执行人王某某名下〔证号为：青国用（2011）第01122号〕，但被执行人至今拒不协助申请执行人办理涉案房屋的房屋所有权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封刘某某在青州市衡王府花园安置区******（房产证号为青房权证王府字第******号）的房屋所有权及附属房各一处；二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年××月××日书记员  王国强
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初82号原告王有军，男，1942年6月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇杨园行政村杨园村村民，住该村。公民身份号码：6126241942********。被告李世英，女，1961年2月18日出生，汉族，陕西省富县人，富县羊泉镇早潮塬行政村村民，现在住址不明。公民身份号码：6106281961********。原告王有军诉被告李世英离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王有军到庭参加了诉讼、被告李世英经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有军诉称,原、被告系二婚，经人介绍认识后于2007年3月15日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，被告经常无缘无故离家出走，在家生活总共还不足一年，原告还要花费大量人力物力去寻找被告。2011年11月被告又离家出走，出走后也未联系过原告，原告也未找到被告。现在被告离家出走已快五年，分居生活期间被告未曾履行过夫妻义务，双方婚姻关系早已彻底破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，为证明原、被告的身份简况；2、结婚证二本，为证明原、被告的婚姻情况；3、中国人寿保险股份有限公司投保单（银行、邮政代理专用）复印件、银行/邮政代理专用保险单复印件、代理业务专用收款收据复印件各一份，中国邮政储蓄银行借记卡一张，为证明原告曾以宋丽佳为投保人、被保险人购买保险的事实；4、再婚契约一份，为证明原、被告结婚曾订立契约；5、材料说明、证明各一份，为证明被告离家出走和原、被告婚前婚后的一些情况。被告李世英经本院公告传唤，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。本案在庭审举证时，原告向法庭提供5份证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无法与其进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告系二婚，经人介绍认识后于2007年3月15日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方未生育子女。婚后，被告经常离家出走。2011年11月，被告再次离家出走，从此再未回家，现在被告离家出走已快五年。另查明，原、被告没有夫妻共同财产。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证及证人证言等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。本院认为：原、被告婚后虽共同生活时间较长，但双方在共同生活过程中未能建立起稳定的夫妻感情。2011年11月，被告离家出走，至今未归。现在双方分居生活已快五年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。夫妻共同财产分割问题，原告要求分割其为宋丽佳购买的分红保险产品，因投保人和被保险人均为宋丽佳，该保险是原告对宋丽佳的赠与，不是夫妻共同财产。再者,原、被告没有其他共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王有军与被告李世英离婚；驳回原告王有军的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告王有军承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一六年九月九日书 记 员  石 帅附：本案适用的相关法律法规条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1688号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人王东帅。被执行人梅彩香。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王东帅、梅彩香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初480号民事判决书，被执行人王东帅、梅彩香应向申请人偿还本金17436.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人王东帅、梅彩香名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日被执行人王东帅、梅彩香尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本17436.73元及利息，并负担本案申请执行费189元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王东帅、梅彩香名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕内0627民初480号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十日书记员 李典红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢312号之一申请执行人：马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘磊，男，1976年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人具体住所，执行员无法查找被执行人下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，轮候冻结了被执行人刘磊名下位于银川市金凤区某小区产权，无其他可供执行财产。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十九日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初2104号之一原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：冯屹，该公司员工。委托诉讼代理人：王星亚，该公司员工。被告：周荣林。本院受理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告周荣林金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  张志明二〇一六年九月二十一日书记员  顾妍婷
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初618号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高密市中专文化，住东营市东营区。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月20日14时50分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人夏某某血液中的酒精含量为158.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人夏某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年九月二十日书记员 张沙沙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2658号原告：周全进，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，女，1962年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告周全进与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员伍彬适用简易程序进行审理。原告周全进于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全进撤回起诉。案件受理费1512元，由原告周全进负担。审判员 伍 彬二〇一六年九月二十二日书记员 李四贤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3197号原告：李群，女，汉族，1978年11月14日出生，住太康县。委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张永刚，男，汉族，1973年11月17日出生，住太康县。被告：孔春艳，女，汉族，1972年9月18日出生，住太康县，系张永刚妻子。原告李群诉被告张永刚、孔春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群委托代理人程明明到庭参加诉讼。被告张永刚、孔春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李群对被告孔春艳撤诉。本案现已审理终结。原告李群诉称，经许俊梅介绍，原告分两次借给被告现金300000元，约定月息1.5分，被告亲笔书写二张借条交给原告，并于每月15号给原告结清上个月的利息。2015年8月15日，被告结清7月份利息后，至今未结剩余利息，2015年8月15日至2016年8月15日利息共计54000元。要求二被告连带还款300000元及利息54000元，并支付利息至实际还款日。诉讼费让被告承担。被告张永刚未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张永刚因房地产开发于2014年10月10日向原告李群借款100000元，约定利息为月息1.5分，并约定2015年春节前结清；于2015年6月18日向原告李群借款200000元，约定利息为月息1.5分，并约定期限一年。后经原告向被告催要，以上借款被告向原告清偿利息至2015年8月15日。现剩余借款本金300000元及利息被告张永刚一直未还。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张永刚于2014年10月10日、2015年6月18日分两次向原告李刚借款共计30万元并约定利息为月息1.5分，事实清楚。后经原告催要，被告张永刚向原告李群清偿利息至2015年8月15日。现原告李群要求被告张永刚偿还借款本金30万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李群借款本金300000元及利息（利息按照双方约定月利率1.5%从2015年8月15日计算至实际还款日）；案件受理费3305元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年九月十二日书记员 张仕新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执572号申请执行人朱维峰，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。被执行人李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠丰小区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00448号民事判决书，申请执行人朱维峰与被执行人李敬华债务转移合同纠纷一案，此案正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00448号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年九月二十五日书记员  张校语
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6284号原告王爱贞，女，1964年2月11日出生，汉族，住即墨市。被告张斌彦，男，汉族，住即墨市。原告王爱贞诉被告张斌彦买卖合同纠纷一案，原告王爱贞于2016年9月20日，自愿申请撤回对被告张斌彦的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王爱贞撤回对被告张斌彦的起诉。案件受理费313元（原告预交），减半收取156.5元，由原告王爱贞负担。审判员  姜玉林二〇一六年九月二十日书记员  梅 帅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更624号罪犯宋长牛，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于1993年12月16日作出（1993）马刑初字第32号刑事判决，以被告人宋长牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宋长牛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年7月13日作出（1994）皖刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利该为五年；本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月15裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋长牛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋长牛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋长牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋长牛减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执737号申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县。负责人杨昕锋，系该信用社主任。委托代理人田其东，男，1969年11月7日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。被执行人徐世福，男，1974年4月17日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人徐世福借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月三十日书 记 员  韩 钰