wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2822号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告吴明亚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴明亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告吴明亚下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告吴明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104967.52元（截止2016年1月10日，欠款本金75157.84元，利息5568.63元，费用24241.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴明亚自2013年6月19日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391，xxxxxxxx，5967。截至2016年1月10日止累计欠款本息共计104967.52元整未给付。原告自2016年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告吴明亚未作答辩。经审理查明，2012年12月17日，吴明亚向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。吴明亚向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向吴明亚签发了信用卡，卡号为4391xxxxxxxx5967。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：吴明亚从2013年7月20日起开始启用信用卡消费，截止2016年1月10日，吴明亚尚欠招行信用卡中心透支本金75157.84元，利息5568.63元，费用（滞纳金）24241.05元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。本院认为，吴明亚向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系吴明亚的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。吴明亚取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但吴明亚未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，吴明亚的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因吴明亚未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年1月10日吴明亚尚欠招行信用卡中心本金75157.84元，利息5568.63元，费用（滞纳金）24241.05元。故招行信用卡中心要求吴明亚给付信用卡透支本金75157.84元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告吴明亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金75157.84元，利息5568.63元，费用（滞纳金）24241.05元(前述利息、费用(滞纳金)为截止2016年1月10日，从2016年1月11日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告吴明亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告吴明亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  付 云人民陪审员  王海青二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢鸽子附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4789号原告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校，住所地云阳县盘龙街道。投资人刘成艮。被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市万州区中心支公司，住所地万州区国本路224号人保财险万州分公司综合大楼一层。负责人彭健。第三人张娟，女，1991年6月20日出生，汉族。本院在审理原告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市万州区中心支公司，第三人张娟意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申���撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县盘龙机动车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  曾小明二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪小珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1870号原告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：马云飞。本院在审理原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与被告马云飞联营合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司负担。审 判 长  于晓鸿代理审判员  聂 淼人民陪审员  郭一然二〇一六年九月十三日书 记 员  刘俊希
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初663号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人许某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。曾因聚众扰乱交通按秩序罪、盗窃罪、嫖娼被拘役一次、判刑、劳动教养各二次；于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2001年因盗窃被劳动教养三年；于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2003年2月因盗窃被劳动教养二年；于2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2014年9月因盗窃被判处有期徒刑八个月；于2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]541号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日18时许，被告人许某某在沈阳市铁西区景星街小北一路附近双盛兴水果店门前，趁被害人张某某不备将其放在外衣兜内的苹果6plus手机盗走后被当场抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币4160元。涉案赃物已追缴并返还被害人。2016年2月17日16时10分许，被告人许某某伙同陈某某、林某某、孙某（均另案处理）经预谋后，在辽宁省锦州市古塔区大润发超市南门外，趁被害人朱某某不备之机，将其放在外衣兜内的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币2600元。被盗赃物已折抵人民币返还被害人。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某某、朱某某陈述、证人郝某、陈某某、林某某、被告人许某某身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、锦州市古塔区价格认证中心价格鉴定结论书各一份、物证照片、盗窃现场视频光碟一张、提取经过、扣押、发还物品清单、在逃人员登记表、逮捕决定书复印件、辨认笔录、被告人许某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王 新二〇一六年九月五日书 记 员  崔 莹
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初375号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人岩罕犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杨迪出庭支持公诉。被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩罕为谋取利益，2015年8月份至2016年5月份期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村的一个吸毒窝点内将被告人岩罕抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明材料、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、拘留证、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩罕向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩罕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩罕对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩罕以贩养吸，多次向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某贩卖毒品。2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐遮镇曼央龙村委会曼潘村的一个吸毒窝点内将被告人岩罕抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明材料，证实被告人岩罕的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年5月2日15时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼央龙村委会曼潘村内的一个吸毒窝点内将被告人岩罕抓获的事实与经过。4、检查笔录，证实2016年5月2日15时许，侦查机关民警依法对被告人岩罕的人身及随身携带物品进行检查，经检查未发现可疑物品的情况。5、现场照片，证实抓获的被告人岩罕的现场情况。6、行政处罚决定书，证实证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕对贩卖毒品的地点进行辨认的情况；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认的情况，经辨认，向证人贩卖毒品的人就是被告人岩罕。8、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩罕及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某的尿液进行尿检，被告人岩罕及证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”的情况。9、情况说明、拘留证，证实被告人岩罕供述的向其贩卖毒品的岩三叫已于2016年5月2日被勐海县公安局勐遮派出所抓获，岩三叫因涉嫌贩卖毒品，已于2016年5月3日被刑事拘留的情况。10、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、周某的证言，均证实各证人向被告人岩罕购买过毒品麻黄素的事实及经过。11、被告人岩罕的供述，证实被告人岩罕购买毒品后又贩卖给他人吸食的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩罕违反国家对毒品的管制规定，多次向6名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  蒋有荣二〇一六年九月二日书 记 员  柏麟静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执465号申请执行人：胡跃强,男,生于1983年1月25日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行胡跃强与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司有可供执行的财产，现申请执行人胡跃强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15343号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：李世龙，男，1986年6月12日出生，白族，住云南省。被告：沈明艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住云南省。原告重庆汽车金融有限公司与被告李世龙、沈明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1024号申请执行申请人ＸＸ驷，男，1965年2月14日出生，住北京市通州区梨园镇。被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住北京市通州区西集镇村委会。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第16995号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1810号原告阮宝林，男，身份证号：×××。被告兰广清，男，身份证号：×××。本院在执行阮宝林与兰广清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人兰广清送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人兰广清无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十二日书记员  冯静雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初649号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：魏某，男，其他自然信息不详。原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告魏某作为图们市东光小区10号楼2单元201室的业主，至今未缴纳2014年度的物业费322元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费322元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初929号原告：刘学东,男,1962年11月26日出生,汉族,四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:安县安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。原告刘学东诉被告安县安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、判决被告安县安县太阳红饲料厂向原告支付建房补贴款5000.00元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000.00元），合计11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的绵阳市丰谷酒业有限公司秀水分公司的职工宿舍重建，并由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还成立了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000.00元，共计110000.00元。以上补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给被告，冲抵上述人员相应的购房款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金，故诉至法院。被告安县安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。经审查，本院对其真实性、合法性予以确认；2.5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件，拟证明原告系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司地震后灾后重建在册职工，并购买了灾后重建住房；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明事实予以认定；3.授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件，拟证明三方协议时职工委托领导小组签订，原告属于委托人之一，具有领取5000.00元补贴款的资格；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；4.承诺书，证明四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司已经向被告支付了职工应享有的建房补贴款；5.（2015）安民初字第1062号民事判决书及生效证明、（2015）安民初字第1810号民事判决书及生效证明，拟证明原告所举证据2.3.4拟证明事实已经生效法律文书予以认定，同为在册职工的费德华先期主张的5000.00元补贴款请求已经得到法院支持。经审查，对证据3.4.5真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告已经收到四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司支付的职工建房补贴款，并且依照三方协议，应当向包括原告在内的在册职工支付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘学东系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，被告安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体运作方式为上述人员在向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳购房款时扣除应当享受的补贴款，由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向安县太阳红饲料厂补齐该补贴款项。后原告选定重建房屋并全额支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减自己应当享受的5000.00元补贴款，引起本案诉讼。审理过程中，原告刘学东放弃部分资金占用费请求，对资金占用费要求按照从2010年12月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司有限分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告刘学东属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告刘学东冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安县安县太阳红饲料厂在本判决生效后十五日内给付原告刘学东住房补贴5,000.00元及资金占用费（从2010年12月18日起按年利率6%计付至款项付清之日至）；二、驳回原告刘学东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告安县安县太阳红饲料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年九月九日书 记 员  赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执844号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司。被执行人王忠。被执行人张秀英。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第84号执行证书，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英应向申请人偿还853.592692万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的房产二处；及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的土地二处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月12日，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行853.592692万元及利息，并负担本案申请执行费70080元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市艺森商贸有限责任公司、王忠、张秀英无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第84号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋鹏二〇一六年九月八日书记员王凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1831号之一原告：彭某某被告：安徽利源房地产开发有限公司被告：贺某某原告彭某某诉被告安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  王慧颖审判员  王 帅审判员  訾天旺二〇一六年九月十一日书记员  王梦晨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08172号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。被告：周雅逸。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告周雅逸信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周雅逸立即归还所欠贷记卡本金11726.20元、利息1627.27元、滞纳金3689.96元，合计17043.43元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月18日，被告周雅逸向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（标准个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为62×××48的丰收贷记卡（普通卡），信用额度为1.5万元。被告周雅逸多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2015年12月17日，被告周雅逸尚欠透支款本金11726.20元、利息1627.27元、滞纳金3689.96元，合计17043.43元。另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雅逸于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金11726.20元，并支付利息1627.27元、滞纳金3689.96元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，依法减半收取113元，由被告周雅逸负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二日代书 记员  吴昱媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保628号申请人伊强胜，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师，一般授权。被申请人邹春喜,男，1966年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人龙云,女1969年4月3日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人伊强胜因民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人邹春喜、龙云的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹春喜、龙云的银行存款人民币50000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十日书记员  张瑞玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4301号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：刘力、薛锋，该公司员工，特别授权。被告：罗建，男，1966年3月22日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司诉被告罗建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  钟家玉二〇一六年九月六日书记员  陈 霞
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初239号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某（曾用名李某），男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县马站镇。2013年8月5日因非法携带管制刀具被沂水县公安局罚款200元。2016年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日21时许，被告人李某驾驶未悬挂号牌的报废小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县高桥镇西河南村六合饭店门前路段时，因观察不周、措施不当、未与前车保持安全距离，碰撞顺行在前的沂水县道托镇韩某某驾驶的二轮摩托车后驾车逃逸。随后，韩某某又被其他车辆碾压，经鉴定系颅脑毁损死亡。被告人李某于2016年3月14日主动到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人李某驾驶未悬挂号牌的报废小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县高桥镇西河南村六合饭店门前路段时，因观察不周、措施不当、未与前车保持安全距离，碰撞顺行在前的沂水县道托镇韩某某驾驶的二轮摩托车后驾车逃逸。随后，韩某某又被其他车辆碾压，经鉴定系颅脑毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人李某负事故全部责任。另查明，被告人李某于2016年3月14日主动到沂水县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人李某已于2016年9月12日双方自愿达成庭外协议，被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失200000元，并已取得了被害人近亲属的谅解。还查明，被告人李某驾驶的报废车辆根据被害人近亲属方提供的证据，无法查明其具体来源，及购买后的使用途径。另有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘某、王某某等人的证言；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶未悬挂号牌的报废机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于 义审 判 员  张敬花人民陪审员  刘纪强二〇一六年九月十三日书 记 员  孙照苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民算1号之一申请人：凌道荣。委托代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市阿汤植绒有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代理人：汤永生，该公司总经理。委托代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。2016年5月17日，本院立案受理凌道荣申请吴江市阿汤植绒有限公司强制清算一案。案件审理过程中，吴江市阿汤植绒有限公司于2016年9月8日形成股东会决议，决议公司延长营业期限至2034年12月5日。2016年9月22日，凌道荣向本院申请撤回对吴江市阿汤植绒有限公司的强制清算。本院认为，公司因公司章程规定的营业期限届满，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，股东会又决议公司继续存续的，申请人据此向人民法院申请撤回强制清算申请的，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许凌道荣撤回对被申请人吴江市阿汤植绒有限公司强制清算的申请。本裁定书送达后立即执行。审判长 郝 振审判员 游 佳审判员 徐 娟二〇一六年九月二十二日书记员 钱林平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执456号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人朱艳梅。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱艳梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00438号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：朱艳梅向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金972682.92元，利息19014.41元，罚息387.03元（计算至2015年1月9日，此后的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；朱艳梅向中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失57404元；中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以朱艳梅所有的坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑10幢102室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1030000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14326元，减半收取7163元，由朱艳梅负担。因朱艳梅未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年2月1日向本院申请执行，立案执行标的1106043.72元，本案执行费用13461元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1199号锦盛苑10幢102室房产，本院已查封，但本院系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执438号之一申请执行人：曹善平。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区濉溪县。法定代表人：倪梁生，该总经理。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02799号民事调解书一案中，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第1单元1089号商品房（合同备案号第号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年九月十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广���省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初903号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码：914406076886305362。法定代表人：卢生能，该公司董事。委托代理人：冼雪婷，该公司员工。被告：周金城，男，1984年2月19日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告周金城物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳德仕物业服务有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取51元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二○二○一六年九月二十一日书记员 申家文
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1520号原告潘某某被告寇某某潘某某诉寇某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告潘某某2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘某某负担。代理审判员  崔小琦二〇一六年九月十四日书 记 员  崔建平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4073号原告：祝奉振，男，1987年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1966年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告：徐道春，男，1976年4月27日出生，汉族。原告祝奉振与被告张建国、徐道春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝奉振及其委托诉讼代理人王海凤，被告张建国的委托诉讼代理人唐晓敏、何敬顺，被告徐道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝奉振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款260320元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%，自2015年6月8日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月份，原告为两被告承接的青州市黄楼街道办事处傲于村路面硬化项目运送沙料，截至项目完工，两被告共欠原告货款320320元。后两被告从项目工程款中支付原告20000元，张建国个人支付原告40000元，尚余货款260320元，2015年6月6日，两被告为原告出具清算单一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。被告张建国辩称，欠款属实，应与徐道春共同承担责任，但不承担逾期付款损失。被告徐道春辩称，欠款属实，但不承担逾期付款损失，徐道春与张建国合伙借用山东国和建设集团的资质干工程，应由山东国和建设集团承担责任。本院经审理认定的事实如下：2014年8月份，原告为两被告承接的青州市黄楼街道办事处傲于村路面硬化项目运送沙料，截至项目完工，两被告共欠原告货款320320元。后两被告从项目工程款中支付原告20000元，张建国个人支付原告40000元，尚余货款260320元，2015年6月6日，两被告为原告出具清算单一份。后经原告多次催要，两被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的两被告出具的清算单、转账凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告作为买受人，应当依法履行付款义务。被告徐道春辩称应当由山东国和建设集团承担付款责任，但未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，两被告于2015年6月8日为原告出具清算单，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自2015年6月8日起，按年利率6%计算逾期付款损失，未超过相关法律及司法解释确定的标准，本院予以支持。综上，原告要求被告张建国、徐道春给付货款260320元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建国、徐道春于本判决生效之日起三日内给付原告祝奉振货款260320元；二、被告张建国、徐道春赔偿原告祝奉振逾期付款损失（欠款260320元，自2015年6月8日起，按年利率6%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，诉前保全费1870元，均由被告张建国、徐道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年九月二十八日代理书记员  傅 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2786号原告：袁克占，工人。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：范军，工人。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。原告袁克占与被告范军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克占及委托诉讼代理人石仁玉，被告范军及委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁克占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还扣押车辆；2、赔偿因开车造成的损失4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日中午原告在华丰花园小区卫生所打吊瓶，将车辆（轻型普通货车，车牌号鲁J×××××）停放卫生所门口，被告以去车上给手机充电为由，骗取车钥匙，将车辆及车上货物开走并藏匿，当天下午原告向华丰派出所报案，民警次找被告交谈，被告至今未返还。被告扣车期间影响原告正常经营使用，造成一定经济损失，为此诉至法院。被告范军辩称，原告所诉与事实不符。被告并未扣押原告车辆，对于原告所要求赔偿造成的损失，纯属无稽之谈，被告不同意赔偿。原告是恶意诉讼。原告未能提交实质性的证据证明被告扣押车辆情况。另外，原告的车是非营运车辆，原告主张的损失不成立，被告不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理认定事实如下：根据泰安市公安局交通警察支队的注册登记据调查信息显示，机动车牌号为鲁J×××××登记在原告袁克占名下，该车为五菱牌灰色轻型普通货车，车辆注册日期为2015年9月23日，使用性质为非运营。2016年6月3日，被告在原告处取得车钥匙，将车从华丰煤矿花园小区卫生所开出，经大华超市开到原告夫妻经营的宁阳县华丰兴盛门窗装饰部门口，证人袁某将车厢里的枣树卸下后，该货车随即被开走。被告范军称是因为和原告还有其他纠纷，才扣下原告的车。原告向被告索要货车还曾报警，但均未要回自己的货车。原告陈述称和妻子经营装修生意，因为被告扣押了货车使得原告不得不租用别人的车运输装修设备和工具，造成其损失4500元。为此原告提交了两份出租车车主的证言和一份泰安名典风尚装饰工程有限公司的证明。本院认为，公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告非法私自占有原告所有的车牌号为鲁J×××××的普通轻型货车一辆，其行为侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告返还车牌号为鲁J×××××普通轻型货车的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相应损失4500元，被告不予认可，原告仅提交了两份证言和一份证明，理由不充分，不能证明其损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告范军返还原告袁克占所有的鲁J×××××号五菱牌轻型普通货车，于本判决生效后十日内通过本院履行。二、驳回原告袁克占要求被告范军赔偿相应损失4500元的诉讼请求。案件受理费500元，由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年九月七日书 记 员  李志勇
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1717号原告魏晖，现住营口市老边区。被告孙昌来，现住营口市老边区。原告魏晖诉被告孙昌来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏晖到庭参加诉讼，被告孙昌来经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晖诉称，2014年4月20日，被告向原告借款60000元，约定2014年6月20日归还。2014年6月20日到期后，被告仍然不还款，原告多次催促无效，现在找不到人联系不上了。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款的义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告还款给原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙昌来未答辩。经审理查明，被告孙昌来向原告魏晖借款人民币6万元，并于2014年4月20日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“欠魏辉人民币60000元正；2014年4月20日；孙昌来、赵艳；2014年6月20日归还”。上述欠款被告至今未偿还给原告。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告魏晖与被告孙昌来之间民间借贷关系合法有效，原告魏晖已经将借款交付给了被告孙昌来，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。被告孙昌来经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙昌来给付原告魏晖借款本金60000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费820元，由被告孙昌来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  史万有人民陪审员  娄家允二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 宇
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2156号原告：龚月棉，女，汉族，1968年3月6日生，住石家庄市藁城区。被告：倪松松，男，1982年8月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：孙敬军，该公司经理。委托代理人：邢佳驰，该公司职员。原告龚月棉诉被告倪松松、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚月棉，被告倪松松，被告保险公司委托代理人邢佳驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚月棉诉称：2016年6月3日10时，龚晓蒙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西靠右侧车道行驶至昌盛街红绿灯西侧，变更车道与沿307线由东向西靠中间车道倪松松驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人龚月棉、龚榆涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失20168元。被告保险公司辩称：车牌冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司愿意承担原告合理合法的损失，医药费应扣除15%的非医保用药。诉讼费，鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。被告倪松松辩称：发生事故是事实，当时没有人员受伤。我的车投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。经审理查明：2016年6月3日10时，龚晓蒙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307线由东向西靠右侧车道行驶至昌盛街红绿灯西���，变更车道与沿307线由东向西靠中间车道倪松松驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人龚月棉、龚榆涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。发生事故后，原告在石家庄市藁城××西结合医院住院治疗31天，花医疗费6498元。2016年7月4日石家庄市藁城××西结合医院出具《医院诊断证明书》，脑震荡，头皮裂伤；加强营养，住院期间一人护理，出院后休息半月。被告事故车辆车牌冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告称事故发生前护理人龚建敏护理，系原告丈夫，在石家庄天诚制剂厂上班，月工资3300元。原告在石家庄市藁城区伟杰化工有限公司上班，月工资3600元。本院认为：经藁城区公安交通警察大队对事故认定，龚晓蒙负此事故的主要责任，倪松松负事故的次要责任，龚月棉、龚榆涵无责任。当事人均无异议。经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费6498元；2、住院伙食补助费31天×100元=3100元；3、原告主张营养费31天*50元/天=1550元，本院采纳；4、原告主张住院期间1人护理费3100元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情年龄及本地居民平均收入及经济发展状况，本院酌定护理人收入为90元/天为宜。护理费应为90元/天×31天=2790元；5、原告主张误工费4600元；原告证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可。本院考虑原告的伤情年龄及本地居民平均收入及经济发展状况，本院酌定原告误工收入为90元/天为宜，误工费应为90元/天×46天=4140元。6、原告主张交���费500元，本院采纳。以上合计18578元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2790元、误工费4140元、交通费500元合计12430元。在商业三者险限额原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（11148元-5000元）×30%（主要责任）=1844.4元。以上合计14274.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚月棉各项损失共计14274.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由原告龚月棉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一六年九月二十七日书记员  赵露露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10213号之一解除保全申请人（原告）：东莞市健升金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅富民花园民乐苑9号地铺。组织机构代码：77016250-8。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建华，该公司员工。被申请人（被告）：深圳联丰模具制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司A区厂房3栋一楼A。组织机构代码：56708283-6。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被申请人（被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1964年7月2日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告东莞市健升金属制品有限公司诉被告深圳联丰模具制品有限公司、ＸＸＸ定作合同纠纷一案中，原告东莞市健升金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2016）粤1972民初10213号民事裁定书，裁定冻结被告深圳联丰模具制品有限公司、ＸＸＸ银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。2016年9月23日，原告东莞市健升金属制品有限公司向本院提交解封申请，请求解除对被告深圳联丰模具制品有限公司、ＸＸＸ涉案17000元财产的保全措施。本院经审查认为，原告东莞市健升金属制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被告深圳联丰模具制品有限公司、ＸＸＸ价值17000元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘艳琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3073号上诉人（原审原告）：郭某，农民。委托代理人:周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某甲，农民。委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，应准予二人离婚。一、上诉人自2015年5月被被上诉人赶出家门，至今已经一年，这一年来被上诉人与上诉人的矛盾没有丝毫缓和，被上诉人在上诉人离家期间也多次去上诉人工作场所辱骂上诉人，甚至在上诉人上班途中还殴打上诉人，上诉人为躲避被上诉人的骚扰，保护自身安全，不得不辞职，离开原单位。二、被上诉人不同意离婚的理由，并不是夫妻感情尚可，而是担心离婚时上诉人会分得一部分夫妻共同财产。为达到占有并转移全部财产的目的，被上诉人才不同意离婚。被上诉人在收到上诉人的起诉状后曾找过上诉人，称只要上诉人不要求分割夫妻共同财产，净身出户，他就同意离婚。在遭到上诉人拒绝后，被上诉人明确表态会一直拖着上诉人，不让其痛快离婚，此后被上诉人多次向上诉人发骚扰短信，甚至在过年期间在微信里留言辱骂上诉人，其自知龙口市法院处理离婚案件的惯例是一方不同意离婚，第一次起诉法院一般判决不准离婚，因此气焰器张的给上诉人微信留言“游戏刚开始，后半生很慢长，你慢慢熬吧，你爷三利害，我会让你慢慢品尝什么叫以毒攻毒”。上诉人认为判定夫妻离婚的标准应是夫妻感情是否破裂，不能因被上诉人庭审时一句话“我不同意离婚”，就认为夫妻感情尚可，被上诉人的所作所为，不是喜欢上诉人、爱护上诉人、夫妻感情尚可的表现，上诉人连最起码的人身安全和人格尊严都没有了。被上诉人曹某甲答辩称，上诉人与被上诉人虽然平时生活有时发生口角，但被上诉人与上诉人夫妻感情并未破裂，在一审诉讼期间被上诉人多次规劝上诉人能够回到家中，上诉人也曾表示同意。上诉人与被上诉人对孩子都特别疼爱，基于在一起共同生活多年就因生活琐事争吵，被上诉人认为上诉人与被上诉人的夫妻感情是有和好可能的，被上诉人不同意与上诉人离婚。一审原告郭某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除原被告婚姻关系、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，每周探望婚生女一次、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫曹某乙，现年3周岁。后在生活过程中双方于2015年8月因生活琐事产生矛盾。现原告向法院起诉要求与被告离婚。一审法院依据原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据认定上述事实。一审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生有一女，证明原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。原、被告夫妻感情虽然出现问题，但鉴于被告当庭积极的表态，夫妻之间和好并非绝无可能。且考虑到未成年子女的成长和身心××维系夫妻关系和家庭关系的稳定实属必要。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证实双方感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：不准许原告郭某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某承担。财产保全费1120元，由原告郭某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：夫妻感情是否已经破裂，应否准许双方离婚。结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，双方当事人在一起生活5年多，并育有一女，更不能轻易放弃婚姻。二审庭审中，被上诉人表示夫妻感情并未破裂，不同意与上诉人离婚，且愿意为和好作出努力。上诉人虽要求离婚，但表示如果由上诉人保管家里的存款就同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本院认为，上诉人与被上诉人均有和好的意向，双方的夫妻感情并未完全破裂，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年九月十四日书记员  杨风华
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初437号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陆某1，男，1972年7月8日出生于贵州省安顺市西秀区.2015年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。近亲属陆某2，男，1968年7月8日出生于贵州省安顺市西秀区.系被告人陆某1之兄。辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人陆某1犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年4月25日作出（2016）黔0402刑初135号刑事判决，被告人陆某1提出上诉，安顺市中级人民法院二审后，于2016年6月29日作出（2016）黔04刑终88号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陆某1及其近亲属陆某2、辩护人谢宇威到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月15日上午7时许，被告人陆某1与妻子吴某1因家庭纠纷在位于安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组的家中发生争执继而相互厮打。在厮打过程中���某1拿起家中水果刀将吴某1的手臂、腹部、颈部等部位杀伤，致使吴某1因急性失血性休克死亡。被告人陆某1作案后立即向公安机关投案自首。经鉴定，本案中被告人陆某1被评定为有限定刑事责任能力。经审理查明，2015年3月15日上午7时许，被告人陆某1与妻子吴某1因家庭纠纷在位于安顺市西秀区宁谷镇下洋村下洋场组的家中发生争执。在争执过程中，被害人吴某1拿起玻璃杯砸向被告人陆某1的额头，被告人陆某1遂拿起家中的刀将被害人吴某1右颈部、左胸部、左上肢刺伤，致被害人吴某1死亡（殁年37岁）。经法医鉴定：被害人吴某1损伤为右颈部，左胸部、左上肢皮肤软组织创伤；右颈部创伤致颈总静脉完全离断，就其损伤程度而言，足以致其死亡，系致命性损伤，吴某1系被锐器多次刺伤颈部致颈总静脉完全离断；检验意见为被害人吴某1系被单刃锐器刺��右颈部导致颈总静脉完全离断致急性失血性休克死亡。被告人陆某1将被害人吴某1刺伤致死后，跑到其父亲的灵堂处，告知在场的村民其将妻子吴某1杀死，让村民打110电话报警，其要去投案自首，后村民拨打报警电话并将被告人陆某1送交公安机关，被告人陆某1到公安机关后如实供述其罪行。案发后，经贵州省人民政府指定精神病医学鉴定医院贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人陆某12015年3月15日作案时意识清楚，因患有酒精所致精神障碍，受疾病的影响，其实质性辨认能力存在，但行为自控能力减弱，产生攻击危害行为。评定被鉴定人陆某1为有限定刑事责任能力。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人陆某1辩称案发时其意识模糊，当庭认罪，请求减轻处罚。被告人陆某1近亲属陆某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陆某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某1属于限制刑事责任能力人，有自首情节，且本案属于家庭纠纷引发的案件，请求对被告人减轻处罚。本院认为，被告人陆某1与被害人发生家庭纠纷后，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某1将被害人刺伤致死后，跑到其父亲的灵堂处，主动告知在场的村民其将被害人杀死，让村民打110电话报警，其要去投案自首，后村民拨打报警电话并将陆某1送交公安机关，陆某1到公安机关后如实供述了自己的罪行，被告人陆某1的行为构成自首；且经鉴定被告人陆某1系限��刑事责任能力人，本案又系家庭予盾激化引发，可以对被告人陆某1减轻处罚。被告人陆某1的辩护人提出被告人陆某1属于限制刑事责任能力人，有自首情节，本案属于家庭纠纷引发的案件，请求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2024年3月14日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘志刚(代)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终758号上诉人(原审被告)：钱忠余，男，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：龚学新，男，1966年1月9日生，住江阴市。原审被告：周丽华，女，1970年10月7日生，住南京市鼓楼区。上诉人钱忠余因与被上诉人龚学新，原审被告周丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3189号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告钱忠余在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，应按“原告就被告”的原则，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方借款时没有约定履行地点，龚学新向该院起诉要求钱忠余归还借款220万元及相应利息，即争议标的为给付货币，接收货币一方龚学新的住所地所江阴市为合同履行地，故江阴市人民法院对本案有管辖权，钱忠余提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告钱忠余对本案管辖权提出的异议。钱忠余不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方最初签订委托理财协议，明确约定如有纠纷，由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、委托理财协议终止后，其重新出具借据，借据签订地为南京市鼓楼区，即其公司所在地，借款发生地为南京市鼓楼区。3、借款纠纷应根据借款发生地而不是争议标的及给付货币地点确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。龚学新未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，龚学新诉请钱忠余归还借款220万元及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方龚学新的住所地江阴市为合同履行地，故原审法法院对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，委托理财协议约定的管辖法院与本案无关。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月十八日书 记 员  贺骁磊
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初253号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)237号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王清刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号东风标致牌轿车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市舜王街道营马岭村路口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未让行人先行，与步行的无名氏女子相撞，致无名氏女子死亡。被告人赵某承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、认尸启示、保险单、收款收据、担保手续、常住人口信息，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。该肇事车辆投有商业保险及强制保险，且被告人亲属能预交部分赔偿款至本院，并就民事赔偿部分提供保证人，足以保证被害人的民事赔偿权，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰审 判 员  杨光艳代理审判员  张 震二〇一六年九月十四日书 记 员  张秀英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6709号原告：叶仁金，男，汉族，1988年10月18日出生，，户籍地址：江西省。被告：黄忠健，男，汉族，1985年8月27日出生，，户籍地址：广东省信宜市。原告叶仁金诉被告黄忠健债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告叶仁金到庭参加诉讼，被告黄忠健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶仁金诉称，2016年1月2日被告因欠原告做水电工工程款，特向原告出具《欠条》一份：“黄忠健欠叶仁金1万元整人民币。限三个月内还清。每个月付息三百元人民币，如有违反需交10%滞纳金”。该借据有被告签字盖手印为证（详见借据），按照借款期限被告没有还款，现经原告多次找被告追讨未果，酿成本案纠纷。为此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》笫119条法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款10000元，利息1800元，合计11800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确利息按每月300元的标准从借款之日计算至还清款项时止。被告黄忠健未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。查明的案件事实经审理查明，2016年1月2日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“黄忠健欠叶仁金1万元整人民币。限三个月内还清。每个月付息三百元人民币。如有违反需交10%滞纳金。”因被告逾期未偿还该欠款，被告遂于2016年6月13日将被告诉诸本院。庭审时，原告称其在被告开立的惠州市久木建筑装饰工程有限公司做水电工作，被告拖欠其水电款才出具欠条；被告在2016年8月25日偿还了1000元给原告；未支付过利息。以上事实，有原告身份证、被告身份信息查询、欠条及本院庭审笔录、当事人保证书在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案双方当事人对水电款进行了结算，被告为原告出具了欠条，本案债权债务关系明确，已转化为债务纠纷。债务应当依约及时偿还，被告在原告起诉后仅偿还1000元，仍拖欠原告9000元。另双方约定每月300元（3%）的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效。被告应向原告支付借款之日至2016年8月25日的利息1574元（10000元×2%×7.87个月（236天）；2016年8月26日至还清款项时止的利息以9000元为本金、月利率2%计付。被告黄忠健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄忠健应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶仁金返还人民币9000元及利息1574元（利息以人民币9000元为本金，按月利率2%自2016年8月26日计至还清款项时止）。二、驳回原告叶仁金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告已预交48元），由被告黄忠健负担。被告黄忠健应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年九月十四日书 记 员  尹嘉茵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1922号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，。委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族。被告杨某某，男，1979年生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年8月15日，于2012年9月6日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年8月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡使用申请表》及合约约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。现起诉到人民法院：1、请求判令被告赔偿我行贷记卡（卡号：6228360055476619）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金19950.13元、利息6802.6元、滞纳金1156.67元，手续费638.4元，共计28547.8元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。被告杨某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、金穗贷记卡申请表、合约（含章程）复印件各一份，证明被告杨某某自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息打印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228360055476619；五、贷记卡交易明细打印件一份，证明2012年9月6日起至2015年9月27日原告刷卡交易的时间、地点、金额及交易类型，系统能结算到我们起算的时间为2016年6月14日；六、催收登记表打印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明：2012年7月2日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同年7月16日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6228360055476619）；开户日期：2012年8月15日；信用额度为20000元。原、被告所签合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2012年9月6日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2014年8月8日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月14日，被告共拖欠原告欠款本金19950.13元、利息6802.60元、滞纳金1156.67元，手续费638.4元，共计28547.8元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6228360055476619金穗贷记卡欠款本金19950.13元及自2012年9月7日起至2016年6月14日止的利息6802.6元、滞纳金1156.67元，手续费638.4元，以上四项共计28547.8元；自2016年6月15日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按领用合约的约定计付。案件受理费512元，减半收取256元，由被告杨某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年九月九日书记员  李 香
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执548号申请执行人：向和平，男，汉族。被执行人：四川省润杰置业有限公司。法定代表人：李志新，董事长。被执行人：唐玉斌，男，汉族。被执行人：代丽，女，汉族。本院在执行向和平与四川省润杰置业有限公司、唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽夫妇名下的两套住房，在另案中已经本院以（2016）川0824民初字256-1号民事裁定书予以查封，但当前依法不宜处置。代丽没有工资等收入，身患重病。唐玉斌工资已经本院冻结，因涉及其它民事案件的执行，其工资有待其它案件分配时依法一并参与分配。除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1511号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月四日书记员 王玉琼
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1483号上诉人（原审原告）：郑宗玲。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会，住所地肥城市仪阳镇罗山崖村。法定代表人：纪明俊，村主任。委托诉讼代理人：李秀丽，肥城仪阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建国，肥城市仪阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肥城市忠海石料厂，住所地肥城市仪阳街道办事处罗山崖村。法定代表人：张新平，厂长。上诉人郑宗玲因与被上诉人肥城市仪阳镇罗山崖村民委员会、肥城市忠海石料厂土地承包经营权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑宗玲上诉请求：请求二审撤销原判，改判两被上诉人返还所占用上诉人的3.6亩承包土地，并赔偿给上诉人造成的损失6万元或发回重审。事实和理由：一审法院认定涉案土地为机动地不当，认定上诉人及家人承包的3.6亩土地变更为1.6亩没有证据支持，认定2011年张吉代将代为耕种的上诉人1.6亩土地交给石料厂占有使用同样错误；上诉人承包的土地，经营权不容非法剥夺，即便未约定承包期，也不应作为随时可以解除合同的不定期对待，一审认定上诉人不再享有承包经营权错误；原审适用法律错误，造成判决显失公平。被上诉人肥城市仪阳镇罗山崖村民委员会答辩称，本案所涉土地属于村委的机动地范畴，村委会将机动地承包给上诉人之夫张吉田后，从未再收回土地承包权，更没有将土地转让于忠海石料厂，上诉人上诉无事实和法律依据，应予维持原审判决。被上诉人肥城市忠海石料厂答辩称，答辩人的法定代表人张新平是在2013年接手的忠海石料厂，接手后未再扩建，且一审中证人已充分证明2011年已经对张吉代种植的上诉人之夫张吉田的1.6亩土地补偿2000元，上诉人所列主体错误，依法应维持原判。郑宗玲向一审法院起诉请求：请求判令两被告返还占用的原告的3.6亩承包经营土地，并赔偿给原告造成的损失6万元；本案的诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑宗玲系仪阳镇罗山村村民。1995年起，原告及其家人承包了仪阳镇罗山村村西机动地3.6亩，该地块东邻张成更、南邻张玉宝、北邻张成玉、西邻张吉明。原告自此向罗山村委会缴纳三提五统筹相关费用，但原告郑宗玲一家与罗山村委会之间并未形成书面的农村土地承包合同。2003年，原告及家人名下的上述土地变更为1.6亩。2005年原告委托其配偶张吉田（2009年因交通事故身亡）之弟张吉代（2014年病故）代为耕种该1.6亩土地，双方亦未形成书面合同。2006年原告离开罗山村外出。2011年，被告忠海石料厂扩大经营，占用张吉代代为耕种的原告承包的土地1.6亩，双方达成补偿协议，忠海石料厂向张吉代支付了该土地补偿款2000元后，忠海石料厂即占有使用该土地。2011年，被告忠海石料厂与被告罗山村委会在原有承包合同的基础上，重新签订仪阳镇罗山村采石场承包经营合同，约定在原有石料厂厂地基础上，将新增加土地划入合同范围内，承包期限自2011年1月1日至2040年12月30日，新增加土地即包含涉案土地1.6亩。庭审中，原告主张其承包且交付于张吉代的土地为3.6亩，并提交1995年农户承担费用与劳务、1999年农民承担费用和劳务监督卡、2000年农民承担费用和劳务监督卡、2003年村民应交果行提留及其他尾欠通知单、2004村民应交果行提留及其他通知单、2005年果行公路筹资工分等通知单等证据。被告罗山村委会主张原告自2002年承包的土地变更为1.6亩，交付于张吉代的土地为1.6亩，并提交2002年果行提留及各项欠款明细表、2003年村民应交果行提留及车船税明细表、2004年果行菜地提留（18%提取）、2005年果行菜地提留（12%提取）等证据。上述证据载明，原告1999年和2000年应缴纳的果行提留为427.68元，2003年、2004年、2005年应缴纳的果行提留分别为190.08元、190.08元、206.40元。被告罗山村委会提交的2004年至2005年果行菜地提留明细中记载张吉田（原告郑宗玲之夫）名下果行亩数为1.6亩。一审法院认为，本案涉案土地系仪阳镇罗山村机动地，原告及其家人自1995年以其他方式承包该土地，并向罗山村委会缴纳三提五统筹相关费用，双方之间形成土地承包合同关系。原告自双方的土地承包合同生效时取得涉案土地承包经营权。原告郑宗玲与被告罗山村委会之间的土地承包合同未约定承包期限，视为不定期承包。根据原告提交的农民承担费用和劳务监督卡、村民应交果行提留及其他尾欠通知单等单据，以及被告罗山村委会提交的果行提留明细表，原告在1999年、2000年应缴果行提留与2003年、2004年、2005年应缴果行提留数额差距较大，且被告罗山村委会提交的2004年至2005年果行菜地提留明细中明确记载张吉田（原告郑宗玲之夫）名下果行亩数为1.6亩，能够认定自2003年原告及其家人所承包的土地已变更为1.6亩，原告无证据证实其在2003年以后承包被告罗山村委会机动地为3.6亩，对其该主张，不予采纳。原告于2005年将涉案土地1.6亩委托张吉代代为耕种，双方形成委托合同关系。张吉代代耕期间，将涉案土地1.6亩与被告忠海石料厂达成补偿协议，被告忠海石料厂已对涉案土地1.6亩进行了补偿，并实际占有使用该土地。2011年被告忠海石料厂与被告罗山村委会重新签订承包经营合同，将涉案1.6亩土地划入合同范围内，承包期限自2011年1月1日至2040年12月30日，被告忠海石料厂取得了涉案土地的承包经营权，原告郑宗玲与被告罗山村委会之间的承包合同终止，原告对涉案土地不再享有承包经营权，故原告主张返还3.6亩土地无事实根据和法律依据，不予支持。原告主张的损失60000元的诉讼请求，其依据是占用期间造成的损失及恢复原状的费用，并参照石料厂向其他农户补偿的数额，但均未提交相应证据予以证实，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：驳回原告郑宗玲的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郑宗玲承担。二审审理查明事实与原审认定相一致。另，上诉人及被上诉人村委会均认可除诉争土地外，上诉人另有家庭方式承包土地。本院认为，上诉人主张两被上诉人返还土地并赔偿损失，应当举证证实其对诉争土地享有承包经营权，上诉人未提交承包合同及经营权证，不能证实诉争土地为家庭方式承包，亦无证据证实承包期限，上诉人提交证据仅能证明其家人曾经经营管理诉争土地，2005年之后未实际经营，上诉人现向发包方主张返还及赔偿损失无事实依据，忠海石料厂占有使用诉争土地均是建立在进行相关补偿和签订协议基础上，上诉人主张其返还及补偿亦无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郑宗玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年九月十三日书 记 员  李争艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初2606号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：王敏，系合兴分理处主任。被告：张大安。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张大安金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一六年九月十三日书 记 员  李正太
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0115民初6642号原告陈×，女，1987年3月2日出生。委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告侯×1，男，1956年5月14日出生。委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。原告陈×与被告侯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人高攀、被告侯×1及其委托代理人周亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：原告陈×与被告侯×1通过朋友介绍相识，双方于2012年1月12日登记结婚，2014年生育一子，名叫侯×2。原告陈×系初婚，被告侯×1系再婚。婚前双方缺乏足够了解，婚后未建立起稳固的感情基础。被告侯×1对原告陈×漠不关心，还对原告陈×有暴力倾向。综上，原告陈×认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故起诉至法院请求：判令���、被告离婚；婚生子侯×2由原告陈×抚养，由被告侯×1每月支付抚养费3500元；本案诉讼费由被告侯×1负担。被告侯×1辩称：被告侯×1不同意离婚。原、被告存在感情基础，且婚生子侯×2年龄尚小，希望有一个稳定的家庭，也希望能给孩子提供一个稳定的生活环境。愿意为修复夫妻感情作出努力。经审理查明：原告陈×与被告侯×1系自由恋爱，双方于2012年1月12日登记结婚。婚后双方于2014年12月11日育有一子，名叫侯×2。庭审中，原告陈×主张双方缺少沟通，夫妻感情已经破裂。对此，被告侯×1表示双方存在感情基础，且婚生子侯×2年龄尚小，其愿意为修复夫妻感情作出努力，所以不同意离婚。上述事实，有当事人的陈述意见、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告陈×与被告侯×1系自主结婚，且育有一子，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告侯×1表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告陈×也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告陈×主张双方夫妻感情完全破裂，证据不足，故对原告陈×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈×的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由��告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  渠阳振人民陪审员  刘希荣人民陪审员  何素琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁丽男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执851号之一申请人执行人马霞兰。被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区，法定代表人李琳。被执行人李琳。被执行人钟骏辉。被执行人伍美华。被执行人张芳。申请人马霞兰与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司等人执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人马霞兰与被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、张芳、伍美华、钟骏辉民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月九日书记员  刘卓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1050号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人朱燕良，男，1976年12月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高晓丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵懿，男，1984年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金荣云，女，1953年10月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第654号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱燕良、高晓丽、赵懿、金荣云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明朱燕良与高晓丽共同所有在永嘉县瓯北镇五中花园3幢603室有房屋一处（房产证号为02××52），朱燕良名下有车牌号为浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆，高晓丽名下有车牌号为浙Ｃ×××××的大地牌汽车一辆、赵懿名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在征求申请执行人的意见后，对上述房屋已依法进行查封，对被执行人所有的上述汽车不予查封处理。由于上述房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司永嘉支行已向本院申请执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金871500元及利息等。本案受理费14016元、保全费4870元及执行费11115元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1050号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月九日书记员  李 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终713号上诉人（原审被告）：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市送表乡安庄村。法定代表人：刘琦。被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛。上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2473号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年7月29日，中煤公司与金鑫公司签订电缆购销合同1份，合同签订地为河南省登封市，合同争议的解决方式为如有异议，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。2016年1月18日，双方经对账，形成对账单1份，对账单载明金鑫公司结欠中煤公司货款300225元，并备注“所有欠款一个月内付清，否则应从欠款之日起至付清为止，按银行贷款四倍利息计算，如有纠纷由原告方法院处理。”金鑫公司在该对账单上加盖公司财务专用章。一审审查期间，金鑫公司提出对账单上备注栏关于付款期限及利息和管辖权的约定均系中煤公司事后添加，且财务专用章仅能对财务款项数额进行确认，变更合同约定的条款需公司公章或合同专用章确认才可构成变更，且变更必须标明“以本协议为准”，否则不发生变更的效力。针对金鑫公司的主张，中煤公司认为备注栏内容是写好后由金鑫公司盖章的，财务盖章已构成表见代理，变更也不需要作特别标注。原审法院询问金鑫公司是否申请对对账单上备注栏关于付款期限及利息、管辖权的约定系中煤公司事后添加事宜申请鉴定，金鑫公司称需汇报后再确定是否要鉴定，如要鉴定则提供书面鉴定申请。后金鑫公司未向原审法院提交书面鉴定申请。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然中煤公司与金鑫公司签订的电缆购销合同中约定争议管辖的法院为合同签订地法院即登封市人民法院管辖，但双方在对账时重新对管辖权作出约定，即由原告方人民法院管辖。虽然金鑫公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系金鑫公司授权的行为，亦系金鑫公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。金鑫公司提出对账单上备注栏关于管辖权的约定系事后添加，但未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，故依据对账单上由原告方法院处理的管辖权约定，该院作为原告中煤公司所在地法院对本案依法具有管辖权。金鑫公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回金鑫公司对本案管辖权提出的异议。金鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉对帐单中关于管辖和利息的约定不具有补充协议的效力，该对帐单仅是对双方欠款数额的确认与认可，不能视为对管辖和利息的改变。因此，本案应由河南省登封市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在案涉合同中对管辖进行了约定，但双方当事人后又重新约定如发生纠纷，由原告方法院处理。因此，原审法院以双方当事人的新约定确定本案的管辖权并无不当。因本案原告方中煤公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。管辖权异议审查系程序性审查，至于金鑫公司上诉涉及的欠款、利息等是否具有法律效力事宜，本案管辖权争议程序中不予审查，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，金鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月九日书 记 员  耿植峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2470号原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：金锻,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：南京苏旺木业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村。法定代表人：傅水旺，该公司总经理。原告砀山县西地亚木业有限公司与被告南京苏旺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京苏旺木业有限公司拒收本案诉讼手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年九月五日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执390号之二申请人何丽琼，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人唐年金，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人四川省西充县盛天房地产开发有限公司。法定代表人杨永德，经理。何丽琼与唐年金、四川省西充县盛天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初252号民事判决书生效后，何丽琼申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对四川省西充县盛天房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司西充支行账户的存款28万元的冻结。二、扣划四川省西充县盛天房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司西充支行账户的存款299460.00元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年九月六日书记员  蒋清霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3282号原告：刘丽霞。被告：陈耿清。被告：张娟。本院在审理原告刘丽霞诉被告陈耿清、张娟合同纠纷一案中，原告刘丽霞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽霞撤回起诉。案件受理费2420元，诉讼保全费1720元，由原告刘丽霞负担。审 判 员  相继军二〇一六年九月十三日代理书记员  周美静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第9243号上诉人(一审原告)：董振，男，1972年1月15日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张跃宇，该公司董事长。委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。上诉人董振与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字1386号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。董振向一审法院起诉称：董振于2013年10月在沈阳安邦保安服务有限公司处担任保安工作，月工资1900元，董振在工作期间，沈阳安邦保安服务有限公司从未与董振签订过劳动合同，至今为止沈阳安邦保安服务有限公司尚欠董振工资380元，2015年12月沈阳安邦保安服务有限公司与董振解除劳动关系，为此，董振诉至法院，请求判令：1、沈阳安邦保安服务有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元；2、沈阳安邦保安服务有限公司给付拖欠的工资款380元；3、沈阳安邦保安服务有限公司给付保安服装费300元；4、沈阳安邦保安服务有限公司为董振办理档案和社会保险关系转移手续。一审被告沈阳安邦保安服务有限公司答辩称：关于诉讼请求第一项，沈阳安邦保安服务有限公司与董振签订过劳动合同书，有董振的保证书，董振自己同意不交保险。关于诉讼请求第二项，予以认可，但需要董振去公司人力资源处办理离职手续时给付，数额应为280元，因董振违纪扣除100元。一审法院审理查明，2013年10月11日董振入职沈阳安邦保安服务有限公司处，每月工资1900元左右，2013年11月1日董振、沈阳安邦保安服务有限公司双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年11月1日至2016年12月31日。董振工作至2015年12月5日，沈阳安邦保安服务有限公司未向董振发放2015年12月1日至2015年12月5日工资380元。2016年1月20日董振向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]91号不予受理通知书，现董振对该裁决结果不服，起诉至一审法院。另查明，董振庭审时放弃第3、4项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、劳动合同等证据，经当庭质证认证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，关于董振要求沈阳安邦保安服务有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本案沈阳安邦保安服务有限公司提交了由董振签字的劳动合同，董振主张所签订的劳动合同无效缺乏法律依据，一审法院不予采纳，故对董振的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于董振要求沈阳安邦保安服务有限公司支付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元的诉讼请求，庭审时沈阳安邦保安服务有限公司认可未向董振支付该时间段的工资，关于沈阳安邦保安服务有限公司提出的因董振违纪应扣除100元的抗辩事由，因沈阳安邦保安服务有限公司未能就其提出的《安邦保安公司对严重违纪处罚的补充规定》已经过公示程序并向员工进行告知，即不能证明董振知晓并同意相关处罚规定，故对沈阳安邦保安服务有限公司依据该处罚规定作出的抗辩，一审法院不予采纳。故对董振要求沈阳安邦保安服务有限公司支付拖欠工资380元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付董振2015年12月工资人民币380元；二、驳回董振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，董振不服，向本院提出上诉。董振上诉称：被上诉人给上诉人提供的是空白合同，上诉人为了在被上诉人单位工作才签订的空白合同，故要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额20900元。被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司答辩称：同意一审判决。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额20900元的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人在一审法院审理中提交了由上诉人本人签字的劳动合同。上诉人虽主张被上诉人给上诉人提供的是空白合同，但是未否认签字的真实性，也未能举证证明其签字时劳动合同是空白的。综上，被上诉人已经与上诉人签订书面劳动合同，上诉人再要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董振负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年九月十四日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪