云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初971号原告李贵品，男，生于1942年6月10日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告巧家供电有限公司。组织机构代码：74828578-X。住址：巧家县白鹤滩镇红卫街73号。法定代表人王文彬，公司总经理。委托代理人李建，男，生于1973年3月31日，云南省巧家县人，巧家供电有限公司员工，住巧家县。原告李贵品诉被告巧家供电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员周维云适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李贵品及其委托代理人蒲青，被告巧家供电有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵品诉称，2016年7月2日，原告雇佣杨某某搬运角钢到自己新建房屋的楼顶，在搬运过程中杨某某把角钢的一端伸到了原告屋外的高压输电线上，杨某某当场被电击伤，经XX卫生院初步诊断后，建议送县人民医院进行抢救，在送往巧家县人民医院途中死亡。杨某某系农村人口，被扶养人有其母亲冯某某一人，现年65岁。按照法律规定，杨某某的死亡赔偿金为8242×20年＝164840元，丧葬费为32231.50元，被抚养人生活费6830×15年×1人＝102450元，精神抚慰金20000元，以上四项合计319521.50元。为了缓解社会矛盾，让死者家属得到及时的救助，原告与死者家属达成协议，由原告一次性垫付给死者家属赔偿款75600元。另外死者的丧葬、急救等费用合计38000元，也由原告先行垫付。为此，原告总共垫付了人民币113600元。根据法律规定，原告承担赔偿责任之后，可以向真正的责任人进行追偿。因此，特向法院提起诉讼，请求判令电杆的产权人巧家县供电有限公司返还原告垫付的全部费用，以维护原告的合法权益。被告巧家供电有限公司辩称,原告诉称与事实不符，被告所属的高压线路架设于1999年，其线路架设和对地距离等都符合国家标准，事发地的高压线对地距离有8米多；2016年原告新建房屋时未经政府有关部门审批系违章建筑，其擅自在架空电力线路下新建房屋和作业的行为，违反了《中华人民共和国电力法》第53条第2款、第54条的规定和《电力设施保护条例》第10条的规定，系法律法规明文规定禁止的行为。原告及死者作为完全民事行为能力人，理应认识到电的危险性，也应明白了解用电常识，其新建房屋未委托具有相应施工资质的承建单位修建房屋，对施工安全疏于管理，死者未尽到保障自己人身安全的注意义务，导致触电事故的发生，其伤害后果应由原告及死者承担，被告对触电事故的发生没有任何过错，不承担任何责任。综上所述，原告对施工安全疏于管理，死者未尽到保障自己人身安全的注意义务，是导致触电事故发生的原因，被告对该事故的发生无过错，原告起诉被告无法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告双方的诉辩主张,本案的主要争议焦点是:1.本案被告在此次触电事故中是否有过错？2.原告支付死者的赔偿款，被告是否应当承担赔偿责任？针对以上争议焦点，原告李贵品向本院提交了下列证据:1.死者杨某某的身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明死者的身份信息。2.死者杨某某的母亲冯某某户口本复印件一份，用于证明冯某某系死者杨某某的母亲。3.XX村公所出具的证明原件一份，用于证明杨某1与死者杨某某系姐弟关系。4.XX派出所户口注销证明复印件、XX社区居民委员会证明原件各一份，用于证明杨某某因碰触高压电死亡的事实。5.由XX派出所主持调解达成的调解协议书原件一份，用于证明原告先行垫付给死者家属赔偿款人民币75600元。6.XX派出所出具的30000元的收条原件一份，用于证明原告在XX派出所签署调解书的当天，就将赔偿款30000元（叁万元）交到了XX派出所，由派出所再支付给死者家属，同时XX派出所向原告出具了30000元收条的事实。7.死者的母亲与死者的姐姐出具的45600元的收条原件一份，用于证明原告第二次向死者家属支付了赔偿款45600元。8.死者的母亲与死者的姐姐出具的75600元的收条原件一份，用于证明死者家属已经从XX派出所领到原告交去的赔偿款30000元，加上原告第二次支付的45600元，死者家属总共收到原告垫付的赔偿款75600元，证明原告已经履行完毕调解书约定的内容。9.死者母亲冯某某、死者姐姐杨某1、死者的姐夫董某某分别出具的证明原件各一份，用于证明除一次性赔偿死者家属75600元之外，原告李贵品还垫付了丧葬费、急救费、人工费、交通费等费用共计人民币38000元。10.XX村公所出具的证明原件一份，用于证明证人冯某某因身体原因，无法出庭作证的客观事实。11.2016年XX乡农村危房改造乡村干部挂钩到户一览表原件一份、XX社区贫困户拟定名单原件一份，用于证明原告李贵品是农村危房改造户，同时证明原告李贵品是XX社区的精准扶贫户，原告家的危房重建是经政府批准的。12.原告的身份证复印件一页，用于证明原告身份及主体资格。经质证，被告对原告提供的证据1-8无异议，对证据9有异议，认为没有列出具体的费用明细表，与调解协议相冲突的，对证据10无异议，对证据11有异议，不能证明原告的建房属于合法建筑，对证据12无异议。庭审后，原告针对在庭审中提出为安埋死者杨某某开支了丧葬费、急救费、人工费、交通费等费用共计38000元，提供了以下书面证据：1.常某某出具的收条原件一页，用于证明购买纸钱等共1100元；2.杨某2出具的收条原件一页，用于证明购买纸衣、裤、鞋、帽等共计986元；3.田某某出具的收款收据原件一页，用于证明购买香杉棺材一副，用去8800元；4.黄某某出具的收条原件一页，用于证明购买酒水等共计1830元；5.巧家县人民医院收费票据原件三页，用于证明为抢救死者杨某某，用去出诊费、救护车费等共计920.94元；6.杨某3出具收条原件一页，用于证明购买大米共计1950元；7.何某某出具的收条原件一页，用于证明购买包包白、白菜等共计599.50元；8.王某某出具的收条原件一页，用于证明购买三只羊子共计6354元；9.陈某某出具的收条原件一页，用于证明购买新鲜猪肉共计1760元；10.李某某出具的收条原件一页，用于证明购买腊肉共计1920元；11.夏某某出具的收条原件一页，用于证明购买紫云烟、油、调料、啤酒等共计6720元；12.王某1出具的收条原件一页，用于证明购买羊子三只共计人民币6156元。以上证据证明为安埋死者杨某某共开支了费用39096.44元。经本院组织质证，被告对原告提供的证据5无异议，对其余证据的真实性、合法性均不予认可。被告巧家供电有限公司针对争议焦点，提供并出示了下列证据：一、XX派出所提供的复印件共12页，1.调解协议书一份，证明原告支付了死者丧葬费、赡养费等共计75600元。2.巧家县公安局XX派出所对原告李贵品和证人朱某某、黄某1的询问笔录各一份，证明原告在死者受伤的时候没有及时采取正确的施救措施。二、XX供电所的事故说明共计4页，证明原告在2016年2月翻修房屋时，房屋对高压线的安全距离不够。经质证，原告对被告提供第一组证据中的证据1调解书无异议，对证据2原告李贵品和证人朱某某、黄某1的询问笔录的真实性无异议，对其证明的目的有异议，三份询问笔录刚好能证明杨某某受伤后原告采取了积极的救助措施。对第二组证据XX供电所的事故说明的真实性无异议，这组证据能证明供电公司没有尽到监督管理的责任。本院认为，原、被告双方针对各自提出的主张和争议焦点提交的证据，经原、原告双方质证无异议的证据，采信作为本案证据使用。对于原告提供的证据9被告有异议，认为没有列出具体的费用明细表，与调解协议相冲突。原告对其主张虽在庭审后又提供了12项证据予以证明，但是通过质证，被告只认可巧家县人民医院收费票据，能够证明对死者的出诊费、救护车费等共计开支920.94元，对其余证据的真实性、合法性均不予认可。对原告在庭审后又提供的证据，从证据的形式要件看，除人民医院的发票外都是个人出具的白纸收条，随意性大，又没有相应的证据予以印证。因此，不予采信。被告对原告提供的第11项证据即2016年XX乡农村危房改造乡村干部挂钩到户一览表、XX社区贫困户拟定名单，原告李贵品家的危房重建是经政府批准的有异议，被告认为该项证据不能证明原告建房是属于合法建筑。本院认为，从原告提供的该项证据看，能够确认原告建房是经过政府确定为危房重建户，也是精准扶贫户，对该项证据予以采信。对于被告提交的证据一中的证据2.即派出所对李贵品和朱某某、黄某1的询问笔录，证明死者受伤的时候没有及时采取正确的施救措施的主张，原告认为三份询问笔录刚好能证明杨某某受伤后原告采取了积极的救助措施。从庭审查明的事实看，原告在杨某某触电后确实采取了积极的施救措施，至于施救措施是否正确，有待于相关机构的确认和被告对类似情况的宣传力度。因此，采信原告采取了积极的救助措施。对证据二XX供电所的事故说明，原告对其真实性无异议，但认为被告没有尽到监督管理的责任。从庭审查明的事实看，被告在原告建房期间没有及时进行查看和提出整改通知和整改意见，对于被告提供该组证据证明原告修建的房屋对高压线的安全距离不够这一事实予以采信。根据庭审举证、质证和认证,本院确认如下法律事实:2016年，巧家县XX乡XX村堰塘社村民李贵品家被列为农村危房改造户和精准扶贫户，在对原址危房拆除重建中，于2016年7月2日8时许，李贵品雇佣杨某某搬运角钢到新建房屋的楼顶，在搬运过程中杨某某把角钢的一端伸到了房屋外的高压输电线上，杨某某当场被电击伤。经送XX卫生院初步诊断后，建议送县人民医院进行抢救；杨某某在送往巧家县人民医院途中死亡。该事故发生后，于2016年7月4日经巧家县公安局XX派出所及人民调解委员会联合召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成协议：一、由李贵品赔偿死者杨某某的丧葬费及母亲冯某某的赡养费等共计75600元；二、死者杨某某由李贵品负责安葬；三、李贵品分两次付清，当场支付30000元，剩余45600元在2017年7月4日前一次性付清；四、在此期间，若李贵品发生意外及其他原因无法支付，由李贵品的三个儿子负责履行，如到期不履行，承担相应的违约金；五、冯某某放弃其余诉讼请求。调解协议达成后，李贵品按照协议安葬了死者杨某某。2016年7月28日李贵品支付冯某某赔偿款45600元，至此，李贵品按照调解协议支付给冯某某因杨某某死亡的一次性赔偿款75600元已经全部给付完毕。原告李贵品承担赔偿责任之后，认为被告是高压线的产权人，在该事故中没有尽到监督管理的责任，应向责任人进行追偿。请求被告返还原告垫付的全部费用。杨某某系农村人口，被扶养人只有其母亲冯某某一人，生于1951年8月30日，现年65岁。原告李贵品新修建的房屋面积90平方米三层，超出10KVXX线垂直距离2米，水平距离0.85米。10KV线建于1999年12月。李贵品申请新修建房屋时没有向电力部门申报，电力部门也未对李贵品所新修建房屋的安全进行查看和提出整改意见。本院认为,本案属于因高压触电引发的人身损害赔偿纠纷，系特殊侵权纠纷。根据《侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，被告巧家供电有限公司作为电力设施产权人和经营者，在庭审中未能提供证据证明死者杨某某系其本人故意或不可抗力的原因所致。且作为高压线路的产权人和管理人，作为经营者，对其经营管理的高压线路未尽到巡护、警示义务，监管不力，未及时发现他人修建的房屋与其高压裸电线的安全距离，存在安全隐患时提出整改意见，被告应承担侵权责任。死者杨某某作为具有完全民事行为能力的自然人，明知房屋上方有高压电线，在搬运角钢到新建房屋的楼顶时，未尽一般人的谨慎、注意义务，不慎让角钢触到了位于房屋上方的高压裸电线，从而引发触电损害事故，对事故的发生存在重大过失，据此，可依法减轻被告巧家供电有限公司的责任，额度酌情定为30%。原告李贵品在明知新修建房屋的上空有高压裸电线，没有向电力部门进行申报，请求整改，自行进行房屋修建，且其所建房屋距离高压裸电线只有0.85米。在高压裸电线下让死者杨某某自行搬运角钢到其新建房屋的楼顶时，不进行监管，对事故发生亦存在过失。据此，可依法减轻被告巧家供电有限公司的责任。本案原告行使的是追偿权，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，因雇佣关系外的第三人致雇员损害，权利人可以请求雇主赔偿，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。因此，雇主先行承担责任是其行使追偿权的前提条件。本案中，原告李贵品在XX派出所及人民调解委员会组织进行调解中与死者杨某某家属自愿达成协议，一次性赔偿了杨某某母亲冯某某赔偿款75600元，及时安葬了死者杨某某，并已全部给付完毕，冯某某自愿放弃其余请求。原告李贵品安葬死者杨某某的费用在无法确认的情况下，按照法律规定计算确认丧葬费为32231.50元。因此，原告李贵品为杨某某死亡共计支付了各项合理赔偿费用为107831.50元，按照原、被告在此次事故中应当承担死者杨某某赔偿责任难以确定的前提下，被告与原告在责任酌定和本案原告已经与死者杨某某家属自愿达成赔偿协议并且已履行完毕的特殊性情况下，被告应对原告承担的赔偿费用107831.50元进行同等承担为宜，即承担53915.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下:一、由被告巧家供电有限公司于本判决生效后十日内给付原告李贵品垫付为安葬死者杨某某和赔偿杨某某母亲冯某某赔偿款53915.75元。二、驳回原告李贵品的其余诉讼请求。案件受理费1068元,减半收取534元,由被告巧家供电有限公司承担240元，原告李贵品承担294元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审判员  周维云二〇一六年九月二十九日书记员  王 超