wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5957号原告白军民,又名白明明，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户。被告王迷柱，男，1970年11月22日出生，汉族，个体工商户。原告白军民与被告王迷柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军民到庭参加了诉讼，被告王迷柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白军民向本院提出诉讼请求：1、被告王迷柱偿还原告白军民借款20000；2、本案诉讼费用被告王迷柱承担。事实和理由：2013年2月8日被告王迷柱向原告借款20000元，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告王迷柱未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王迷柱于2013年2月8日向原告白军民出具了一张借条，借条上载明借款人王迷柱向白军民借款现金20000元，未约定还款期限，借款后被告至今未偿还。本院认为,合法的债务应当偿还。被告王迷柱向原告白军民借款20000元的事实，有原告白军民出示的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认，故对原告白军民主张被告王迷柱偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王迷柱于本判决生效之日偿还原告白军民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费300元，由被告王迷柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 多  瑜代理审判员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月五日书 记 员 李  虹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执343号之一申请执行人：吴金容，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：廖学英，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：姚荣玖，男，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人吴金容与被执行人廖学英、姚荣玖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3229号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮助理审判员  阳 崎二〇一六年九月十八日书 记 员  杨兴彬
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3039号原告：童某，女，1989年2月19日生，住安徽省肥西县。被告：汪某，男，1978年7月6日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告童某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈国兰于2016年9月28日向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告童某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某负担。审判员  聂新春二〇一六年九月二十八日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初628号公诉机关寿光市人民检察院。被告人翟平安，男，1996年11月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省鱼台县，暂住寿光市。2014年2月18日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为监视居住。2016年8月9日被寿光市人民检察院监视居住。2016年9月14日经本院决定逮捕，于同年9月18日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）612号起诉书指控被告人翟平安犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人翟平安到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年6月26日11时许，被告人翟平安爬墙进入寿光市古城街道安家庄村李某家中，窃取人民币2930元。案发后，追回被盗现金发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、山东省鱼台县人民法院（2014）鱼刑初字第25号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟平安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟平安归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟平安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年九月二十日书记员  赵秀杨
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初57号原告：樊飞，男，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。被告：成都汉霆科技有限公司（以下简称汉霆公司），住所地不详。法定代表人：尹瑟霆。被告：单光其，男，汉族，住四川省成都市。被告：郭路，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人（被告单光其、郭路委托诉讼代理人）：浦建东，四川毫达律师事务所律师。原告樊飞与被告汉霆公司、单光其、郭路装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊飞及其委托诉讼代理人张旭，被告单光其、郭路委托诉讼代理人蒲建东到庭参加诉讼，被告汉霆公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除与第一被告之间的《装饰装修协议书》；2、判决三被告连带赔偿装修损失35万元；3、判决三被告连带向原告支付违约金（经营损失）25.6万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日我与第一被告签订《装饰装修协议书2015版》，约定由被告承建原告即将设立经营的网吧，工期至2015年8月21日。合同签订后第一被告将装修工程交给第二、三被告施工。三被告之间产生矛盾，导致装修不能按时完工，我无法正常开业经营。2015年8月21日第一被告为我出具承诺书承诺在同年9月5日前完工，否则拖延1天承担5,000.00元损失，但其并未在承诺期内完工。2015年9月29日，各方之间的纠纷经成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所调解并达成协议，约定装修工程在2015年10月4日完工。但被告仍未按照协议约定时间完工，我为了网吧尽快经营，另行找人完成装修，并另行支付装修款273,926.2元。网吧于2015年10月27日领取证照开业经营。三被告未能按时完工并中止施工已经构成违约，导致原告网吧延迟近2个月开业经营，给我造成巨大经济损失。汉霆公司未作答辩单光其、郭路辩称，我俩是汉霆公司的员工，受汉霆公司委派履行汉霆公司工作人员职务行为，我俩不是原告茂县网吧装饰装修工程的承包人也不是分包人。我俩并不是本案适格被告，《装饰装修协议书2015版》是原告与第一被告签订的，原告的工程款均转给第一被告账户上，我俩与原告没有债权债务关系。解除《装饰装修协议书》与赔偿损失及违约金与我俩无关。综上，请法院驳回原告对被告单光其、郭路的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、接（报）处警登记表复印件、两岸网咖1-3月营业额6页、收据7张、收条10份、销货清单2份、茂县两岸网咖历史交接班记录8页，汉霆公司未到庭质证，二被告提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性不予确认。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年7月1日原告与汉霆公司签订《汉霆装饰装修协议书2015版》，该协议约定，由被告汉霆公司承建茂县刘总网咖，工期至2015年8月21日。2015年9月29日，原告樊飞与被告单光其、郭路及汉霆公司徐子刚签订《协议》，《协议》主要内容为，施工方拖欠原告材料，所有材料2015年9月29日到场材料到齐，所有装修工程10月4日主体完工，逾期未完工，一切损失由施工方承担。被告单光其、郭路以施工方名义签名，徐子刚以中间人名义签名。营业执照中茂县两岸网咖的登记时间为2015年10月27日。本院认为，2015年9月29日原告樊飞与被告单光其、郭路、徐子刚签订的《协议》中，被告单光其、郭路以施工方的名义签名，本院认定被告单光其、郭路为茂县两岸网咖装饰装修的实际施工方。被告单光其、郭路无证据证明在约定时间对茂县两岸网咖装饰装修予以完工，致使不能实现合同目的。本案中无法查实施工方单光其、郭路实际装修价值，也无法查实原告自行装修的价值，致使本院无法查实原告樊飞的装修损失。原告樊飞诉称2015年10月27日网咖完工开业，营业执照中茂县两岸网咖的登记时间为2015年10月27日，在2015年10月27日之前无证据证明茂县两岸网咖具有互联网信息经营资格。综上所述，不能实现《装饰装修协议书》目的，依照《合同法》第九十四条，原告樊飞请求解除《装饰装修协议书》的诉请，本院予以支持，原告樊飞要求三被告连带赔偿装修损失35万元及支付违约金（经营损失）26.5万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告樊飞与被告成都汉霆科技有限公司签订的《装饰装修协议书》；二、驳回原告樊飞其他诉讼请求。案件受理费4,975.00元，由原告樊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  杨茂涓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初486号原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏海门常乐镇。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司（原山东蓝岛新型材料科技股份有限公司），住所地：威海市文登市小观镇山海南路198-1号。被告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇驻地。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、山东锦城钢结构有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤诉。案件受理费15542.00元，减半收取7771.00元，财产保全费5000.00元，合计12771.00元，由原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年九月十二日代理书记员  刘 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4674号原告于洪波，男，1978年7月1日出生，个体。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。被告包额仁布和，男，1954年2月20日出生，农民。原告于洪波诉被告包额仁布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托代理人孙国武、付国江到庭参加诉讼。被告包额仁布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪波诉称，2015年6月5日，原告与被告包额仁布和达成《农户联保借款合同》，被告向原告借款100000.00元，月利率1.5%，约定于2016年6月5日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。因此，原告诉到法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000.00元、支付利息18000.00元（2015年6月5日至2016年6月5日）、支付逾期利息9000.00元、律师费1350.00元，共计128350.00元；诉讼费用被告承担。因本案在审理过程中，原告放弃律师费1350.00元，故原告起诉状中的诉讼请求变更为127000.00元。被告包额仁布和未作答辩。经审理查明，被告包额仁布和因生产需要资金，于2015年6月5日与原告于洪波签订《农户联保借款合同》一式三份，约定被告向原告借款人民币100000.00元，借款月利率1.5%，借款期限至2016年6月5日等主要内容。另，合同第六条第3项约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2015年6月6日，原、被告双方签订《借款借据》，原告将现金100000.00元汇入被告包额仁布和在内蒙古农村信用社开办的帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。另查明，从2015年6月6日至2016年6月5日，借款100000.00元，按月利率1.5%计算，利息为17950.00元。再查明，从2016年6月6日至2016年8月5日，借款100000.00元，按年利率24%计算，逾期利息为3933.00元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的农户联保借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据和内蒙古农村信用社（回单）各一枚，证明被告向原告借款的事实及数额。经庭审核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包额仁布和向原告于洪波借款，有借款合同、借据等证据，事实清楚，证据充分，足以认定，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年6月6日提供借款，故实际借款日应从2015年6月6日开始起算，原告主张的利息18000.00元，本院依法核定17950.00元，超出部分不予支持。因原、被告双方约定了借款期限，被告又未按该期限履行，故原告主张逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但计算逾期利息的日期、逾期利率标准不符合法律规定，本院依法予以纠正。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。本案中，借款逾期之日应从2016年6月6日开始起算，逾期利息计算至原告起诉之日即2016年8月5日。因此，对于原告主张逾期利息9000.00元的诉讼请求，超出部分，不予保护。因被告包额仁布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包额仁布和偿还原告于洪波借款本金100000.00元，支付利息17950.00元，支付逾期利息3933.00元，本息合计121883.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.00元，已减半收取1433.00元，由被告包额仁布和负担1369.00元，由原告于洪波负担64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年九月二十日书记员  牧 人
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初119号公诉机关户县人民检察院。被告人薄某某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化。系国网陕西省电力公司户县供电分公司渭丰供电所员工。2015年6月25日因涉嫌贪污罪被户县人民检察院取保候审。户县人民检察院以户检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人薄某某犯贪污罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月，被告人薄某某在任国网陕西省电力公司户县供电分公司渭丰供电所元西生活区专责时，与户县渭丰镇元西村村民薄某甲共谋，将薄某甲名下的西秦有色金属有限公司的用电性质改为居民用电，并约定低于国家居民用电标准，以每度0.46元收取薄某甲电费。2010年4月25日，薄某某擅自在元西村照明用电线路上拉出一条用电线路，接至薄某甲西秦有色金属有限公司，并在此线路上安装了电表。自2010年5月至2014年3月，薄某甲共用电95580度，薄某某共收取薄某甲电费44165元，未给国网陕西省电力公司户县供电分公司上缴，予以私吞。案发后，被告人薄某某在户县人民检察院退赃44165元。上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.举报信、立案决定书、侦查终结报告、户籍证明、任职证明、国网陕西省电力公司户县供电分公司的营业执照、交费记录、劳动合同、电费收费标准、国网陕西省电力公司户县供电分公司证明；2.证人薄某甲的证言；3.被告人薄某某的供述与辩解；4.提取笔录、指认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人薄某某利用职务之便，采用供电不立户，低于国家标准收取用电人电费的手段，侵吞电费44165元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人薄某某犯罪事实和罪名成立。被告人薄某某在提起公诉前如实供述其犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃款44165元，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人薄某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10000元，余款90000元于判决生效后三个月内缴清。）二、赃款44165元，由户县人民检察院发还国网陕西省电力公司户县供电分公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年九月八日书 记 员  李慧芝
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4055号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。组织机构代码：84624797-1。被执行人：斯华根，男，1956年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：毛小芳，女，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5433号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人毛小芳所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路119-2号的房产[房屋所有权证：房权证诸字第××号，国有土地使用权证：诸暨国用（2004）第1-9684号]；二、被执行人毛小芳及其上述房产占有使用人员应在2016年9月30日前腾出；拒不腾退的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年九月十二日书 记 员 张ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第4048号原告：顾洪寿，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被告：杜辉，男，1988年5月23日出生，汉族，协警，住阿克苏市。原告顾洪寿与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪寿到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6500元，支付逾期利息2080元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告因资金紧张向原告借款6500元，被告当日出具借条一份，约定于2015年1月24日归还。借款期限届满后，被告未如期还款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：原告提供2015年1月16日借条一份，用以证明被告借款6500元的事实；被告未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜辉向原告顾洪寿借款6500元，有被告杜辉出具的借据足以证实，故原告要求被告支付借款本金6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜辉出具的借据中仅约定还款期限未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告承担逾期利息2080元的诉讼请求，本院予以调整为617.5元【6500元×6%/12个月×19个月（自2015年2月至2016年9月）】，被告经本院���法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息2080元的诉讼请求，本院按照法律规定核算后确定支持617.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜辉支付原告顾洪寿借款本金6500元；二、被告杜辉支付原告顾洪寿逾期还款利息617.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至二项均于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告杜辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年九月十六日书记员杨婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14615号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告王志远，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王志远经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王志远于2013年8月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王志远以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王志远发放了一张卡号为**的信用卡，被告王志远遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告王志远尚欠透支借款本金17095.16元、透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王志远归还透支借款本金17095.16元以及截至2016年5月18日的透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17095.16元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王志远向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告王志远承担。被告王志远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王志远于2013年8月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王志远向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告王志远尚欠原告工行重庆分行透支借款本金17095.16元、透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元。被告王志远未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王志远未举证。本院经审理查明：被告王志远于2013年8月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王志远）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王志远在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王志远发放了一张卡号为**的信用卡。被告王志远从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告王志远尚欠透支借款本金17095.16元、透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王志远之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王志远向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王志远发放了信用卡后，被告王志远亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王志远未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王志远归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王志远归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王志远经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王志远于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金17095.16元以及截至2016年5月18日的透支利息1655.95元、滞纳金2299.79元，以上共计21050.90元；二、被告王志远于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金17095.16元为基数，按日万分之五计算）。如果被告王志远未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告王志远负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告王志远于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行初10号原告冯国栋,男，1946年5月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人佟双，局长。原告冯国栋诉被告额尔古纳市国土资源局确认行政行为无效一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯国栋向本院提起行政诉讼，请求一、依法确认额尔古纳市国土资源局文件额国土字（1992）14号关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复无效；二、确认额尔古纳右旗土地管理局额土字（1992）14号无章整页纸和半页纸两份文件无效。事实经过和理由：一、被告额国土字（1992）14号文件内容虚假。1、文头、文号、时间、公章造假。1992年被告是额尔古纳右旗土地管理局，经1994年撤旗设市更名为额尔古纳市土地管理局，2004年更名为额尔古纳市国土资源局。该文件是1992年文件，文头应该是额尔古纳右旗土地管理局。文号应是额土字，不应是额国土字。被告半页纸文件时间是1992年5月10日，而额国土字文件改为1992年5月8日。应盖额尔古纳右旗土地管理局公章，而不是额尔古纳市国土资源局公章。被告半页纸文件没有抄送拉布大林国营农牧场字样，现额国土字（1992）14号文件增添了该项内容是造假。2、文件内容造假。该文件没有具体事实，没有X、Y坐标，没有界址，没有土地呈报表等，将建设用地许可证记载的项目用地“其他用地190亩”改为“荒地90亩”，文件内容均为造假。半页纸文件额尔古纳右旗土地管理局额土字（1992）14号，没有额右旗土地管理局发文稿和拟稿人，没有乡企局的申请书，没有X、Y坐标，没有建设用地许可证等基础资料。1992年直属建材厂有偿转让190亩建设用地，土地局有X、Y坐标备案，有界址，有额尔古纳右旗乡企局额企字（1992）22号申请文件，有土地管理局（1992）8号文件批准，有1992年5月8日颁发的建设用地许可证。颁发之后，5月10日产生了额土字（1992）14号半页纸与许可证没有任何法律关系。三份（1992）14号文件所述划拨荒地90亩与原告付15.4万元取得土地使用权的事实相矛盾，且三份（1992）14号文件从未向原告送达，所以该三份文件对原告不发生法律效力；二、要求额尔古纳市国土资源局出具证据证明该1992年卷何时装订，何时有了半截文件，何时、何种文件要求补充重新装订该卷等；三、原告个人出资15.4万元有偿转让富民砖厂190亩土地权、采矿权。原告不能构成侵占罪主体。利用划拨荒地90亩混淆我个人出资有偿转让其他土地190亩的性质，是我个人出资、个人财产所有权，不具有侵占罪主体。本院认为，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂诉被告额尔古纳市国土资源局确认行政行为无效一案，于2016年1月19日向本院起诉，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂请求法院确认额尔古纳市国土资源局文件额国土（1992）14号关于对旗乡镇企业局砖厂建设用地的批复无效，原告冯国栋为额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的法定代表人。一审法院判决驳回原告额尔古纳市新凤劳动服务制材厂的诉讼请求，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂不服一审判决提出上诉。该文件是针对额尔古纳右旗乡镇企业局的批复，额尔古纳市新凤劳动服务制材厂已经提起行政诉讼，故原告冯国栋无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯国栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郭本强人民陪审员  屈乐波人民陪审员  陈 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  张文月附:本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1712号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人顾娟。被执行人王其东。被执行人程如全。被执行人吕庆红。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾娟、王其东、程如全、吕庆红金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1810号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾娟、王其东向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付自2015年10月1日起至2016年2月23日的利息21666.41元，合计521666.41元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，以本金500000元为基数，按照年利率9.90%计算的利息；被执行人程如全、吕庆红对被执行人顾娟的上述给付义务承担连带责任；案件受理费4583.5元，执行费7663元，由被执行人顾娟、王其东、程如全、吕庆红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1810号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初342号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高长和，男。2007年6月12日因盗窃被行政拘留七日；2009年10月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人高长和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根、代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人高长和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日至5日间，被告人高长和先后在本市滨湖区梁清路XXX号某美容院、建筑路XXX号某装饰公司、梁清路XXX号某美容养生馆、梁清路XXX号某教育店，实施盗窃4次，共窃得人民币1670余元及手机1部。具体事实如下：1、2016年6月2日16时许，被告人高长和在本市滨湖区梁清路XXX号某美容院，乘隙窃得王某放在店内沙发上的手机1部。2、2016年6月3日12时许，被告人高长和在本市滨湖区建筑路XXX号某装饰公司，乘隙窃得朱某放在办公桌旁的柜子上的包1只，内有人民币500元、银行卡等物。3、2016年6月3日14时许，被告人高长和在本市滨湖区梁清路XXX号某美容养生馆，乘隙窃得郑某放在二楼的吧台的包1只，内有人民币300元，后又窃得凡某某的包1只，内有人民币800元等物。4、2016年6月5日12时许，被告人高长和在本市滨湖区梁清路XXX号某教育店，乘隙窃得汪某放在吧台上的钱包1只，内有人民币70余元，银行卡、身份证等物。被告人高长和归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人高长和处查获上述钱包1只，并已发还被害人汪某。被告人高长和的家属已分别向被害人王某退赔人民币400元、向被害人朱某退赔人民币500元、向被害人郑某退赔人民币300元、向被害人凡某某退赔人民币800元、向被害人汪某退赔人民币70元。上述事实，被告人高长和在开庭审理中无异议，并有被害人王某、朱某、郑某、凡某某、汪某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控视屏、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高长和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高长和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人高长和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高长和归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人高长和的家属代为退赔了被害人的经济损失，对被告人高长和可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人高长和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一六年九月二十六日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更287号罪犯郭三宝，原户籍所在地甘肃省武威市，现在和田地区看守所服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2015年8月3日以（2015）和市刑初字第179号刑事判决认定罪犯郭三宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。和田地区中级人民法院于2015年12月20日以（2015）和中刑二终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2018年1月28日止。执行机关和田地区看守所于2016年8月30日以罪犯郭三宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关和田地区看守所向本院出示了罪犯郭三宝的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯郭三宝在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯郭三宝在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成；因懂得水暖电相关技术，负责维修看守所电器、线路、水暖、门窗等，能够较好的完成劳动任务。在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月、2016年3月（两次）、2016年4月获得罪犯改造积极分子4次。本院认为，罪犯郭三宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因未履行附加刑，应予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯郭三宝减去有期徒刑十一个月（刑期自裁定之日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二〇一六年九月二十日书记员图尔荪亚森
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2773号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李俊。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、李俊在发生交通事故后，拒绝联系交警和保险公司，未履行对保险公司的及时通知义务，且无故离开现场。2、李俊未实际支付修理费用，未产生损失。李俊辩称，1、保险事故发生后，李俊马上联系了交警部门和保险公司，有通话记录予以证明。2、保险车辆已经维修完毕，虽未实际支付维修费用，但损失必然客观发生。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：李俊为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了交强险、车损险（保险金额93.8万元）及不计免赔条款等险种，交强险保险期限自2014年9月1日至2015年9月1日，车损险保险期限自2014年12月23日至2015年12月22日。车损险保险条款第五条载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2015年6月28日，李俊手机通话记录为：03：40：11主叫110；03：41：30被叫139××××9666；03：42：52被叫051083705795；03：45：38主叫95××0；03：46：03主叫139××××9666；03：49：27主叫139××××9666；03：58：42主叫139××××9666；04：20：29主叫95××0。2015年6月28日，李俊向交警部门陈述：本人驾驶苏B×××××号小车由东往西开，经过山北大桥上不小心，撞上了修路的桥墩上的交通事故。事故在早上3：40分左右，出事后我马上拨打110和保险公司95××0电话，保险公司他就通知了下面的分公司，后来我手机也没有电了，我等到早上5点多保险公司还没有来。交警他叫我明天再来处理，当时又冷，手机也没有电，我就走了。现在过来处理。2015年7月1日，诚益公司对交通设施定损1300元，李俊向交警部门支付1300元。2015年7月2日，交警部门出具道路交通事故认定书载明：2015年6月28日3时40分许，李俊驾驶保险车辆在江海路由东向西行驶至山北大桥东堍时，碰撞中心隔离护栏，造成保险车辆及护栏损坏。交警部门认定李俊负事故全部责任。2015年8月2日，李俊向保险公司寄送定损通知书，通知保险公司其已经委托鉴定机构对保险车辆进行定损，望保险公司派员参与，定损时间为2015年8月6日上午9时，地点无锡市惠山大道1555号（无锡宝诚高惠汽车销售有限公司，以下简称宝诚公司），保险公司未定损。诚益公司对保险车辆的损失进行评估，定损金额为254500元，李俊评估费12000元。一审中，保险公司未在法院限期内就其提交的吴振华的书面证言通知吴振华到庭作证。保险车辆维修单位宝诚公司出具说明，保险车辆在其处修理费用254500元，因李俊未支付修理费，故未开具维修费发票。一审法院认为，李俊与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。交警部门出具的事故认定书无相反证据推翻的情况下具有确定力，保险公司未提供相应证据，一审法院对保险公司主张的对保险事故真实性有异议的抗辩不予采纳。根据李俊在事发后的通话记录以及其在交警部门的陈述，其在事发后3时40分、45分别向交警部门和保险公司报案，且在4时20分再次拨打保险公司电话，在5时许离开事发现场，而非事发后立即离开现场导致保险公司无法查明事故情况，在事发后近1小时的时间，保险公司未派员勘察现场，且在李俊通知定损时间、地点后亦未对保险车辆定损，故一审法院对保险公司主张的由于李俊离开事发现场导致保险公司无法勘察定损的抗辩不予采纳。即使事发后李俊与139××××9666号码存在多次通话记录，也不能说明李俊系为隐瞒事实而进行上述通话，保险公司对此存疑，不能成为拒赔的理由。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采纳，保险公司未对交通设施及保险车辆定损，由此产生的评估费用，依法应由保险公司承担。李俊虽未支付保险车辆修理费用，但该损失必然发生，保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李俊交强险保险金1300元、车损险保险金254500元、评估费12000元（户名：李俊；开户行：农业银行无锡东北塘支行；账号：6228480435509005771）。案件受理费5317元减半收取为2658.5元，该款已由李俊预交，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李俊。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院要求保险公司就其提出李俊在保险事故发生后已经电话联系保险公司的情况下，仍未履行明确告知义务提供相关证据，保险公司未在限定的时间内提供证据。本案归纳争议焦点为：一、保险事故发生后，在李俊已经电话联系交警部门及保险公司的情况下，李俊是否履行了及时通知义务。二、在保险车辆已经维修完毕，但李俊未支付维修费的情况下，损失是否已经产生。本院认为，关于争议焦点一，根据手机通话记录，保险事故发生后，李俊立即联系了交警部门及保险公司，不存在拒绝联系交警部门和保险公司的情形，故其已经履行了及时通知义务。保险公司主张李俊存在通知不适当的情形，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于争议焦点二，鉴定机构对保险车辆的损失进行了评估，且保险车辆已经实际维修完毕，故维修费用已经实际发生，被保险人的损失也已经实际产生。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月二日书 记 员  王晴雯
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1284号上诉人（原审被告）：黄一。被上诉人（原审原告）：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组,住所地安徽省桐城市龙眠中路7号。负责人：高宗留，该清算组组长。委托诉讼代理人：缪忠宗，该清算组成员。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。上诉人黄一因与被上诉人桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）0881民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人黄一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆代理审判员  严 正代理审判员  许德智二〇一六年九月七日书 记 员  张明奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2582号罪犯刘强，男，1984年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年4月8日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月8日减刑释放；2005年2月22日因犯运输毒品罪被云南省昆明市铁路运输人民法院判处有期徒刑七年；2010年9月8日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月10日刑满释放。2013年12月3日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第362号刑事判决，认定刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月26日起至2017年10月25日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘强减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初275号原告李松，男，汉族，1987年12月16日生，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇西和村委会小西村***号，公民身份号码：5323291987********。被告胡正金，男，彝族，1984年4月8日生，云南省武定县人，住武定县白路镇平地村委会大平地村**号，公民身份号码：5323291984********。原告李松诉被告胡正金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼，被告胡正金因下落不明依法公告送达后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币26000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡正金向原告李松借款人民币26000元，用于生意用途，并约定于2015年9月17日至2015年10月31日前一次性还清。被告向原告出具借条一份，并有共同还款人艾文丽签字确认，双方约定被告以其所有的林权证作林权抵押。此后被告超过借款期限未归还欠款，现原告诉至法院。被告胡正金经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、李松身份证复印件一份、胡正金身份证复印件一份；2、借条原件一份。因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:被告胡正金向原告李松借款，并出具借条一份给原告收执，内容为“今借到李松人民币现金26000（大写贰万陆仟元整），用于生意用途，于2015年9月17日至2015年10月31日前一次性还清。”借款人为“胡正金”，共同还款人为“艾文丽”。后被告胡正金未按期还款，原告诉至本院。庭审中，原告李松主动放弃要求艾文丽承担还款责任的请求权。本院认为，原告李松持有被告胡正金签名的欠条一份，被告胡正金经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及反驳证据，双方借贷关系成立。被告胡正金未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告李松要求被告胡正金偿还欠款26000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡正金偿还原告李松欠款26000元。案件受理费550元，由被告胡正金承担。上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一六年九月二十日书记员  胡 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1198号之一被执行人：蒋城坡，男，1990年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张羽华，男，1991年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯明贵，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人蒋城坡、张羽华、柯明贵罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人蒋城坡、张羽华、柯明贵发出执行通知、财���申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人蒋城坡、张羽华、柯明贵纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现三被执行人可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区界山镇狮东村民委员会和泉州市泉港区界山镇东凉村民委员会分别向本院出具证明，证实被执行人蒋城坡、张羽华暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1023号原告黄某某，女，汉族，委托代理人黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法��服务所法律工作者。被告胡某某，男，委托代理人陈瑞琪，男，汉族，。原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年8月25日、9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告黄某某及其委托代理人黄锶瑶、被告胡某某及其委托代理人陈瑞琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2014年5月经亲戚介绍相识，于同年11月21日在湘潭市岳塘区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争吵。婚后不到两个月，原告怀孕保胎期间，因与被告发生争吵后导致流产。原、被告自2015年2月起分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由���告承担。被告胡某某辩称，不同意离婚；如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼金48000元、房屋装修款50000元。经审理查明，原、被告于2014年5月经原告姨妈介绍相识，同年11月21日在湘潭市岳塘区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚前，男方向女方过彩礼金48000元，并约定双方婚后住女方婚前所购房屋，由男方出资50000元进行装修。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年2月，双方因再次发生争吵而分居。原告曾于2015年9月6日起诉至法院，要求与被告离婚，2015年10月26日经本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍分居生活，婚姻状况、夫妻感情没有任何改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁奁物。上述事实有原告提交的身份证、被告的户籍信息、结婚证、湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1543号民事判决书、被告申请的证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，一、婚姻是以感情为基础的，缔结婚姻的男女双方均应好好经营婚姻家庭，增进夫妻感情，但本案原、被告均不珍惜夫妻感情，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，婚后不到3个月双方便开始长期分居，以致夫妻矛盾日益激烈，感情日趋恶化。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告主张离婚的诉请，本院予以支持。二、关于被告主张定亲时给付原告48000元彩礼金的问题，根据民间习俗及原、被告介绍人的证人证言，可以认定原、被告在定亲时被告确实给付了原告该笔彩礼金。但双方婚后共同生活时间较短，被告��筹备结婚在经济上付出较多，造成生活比较困难，故本院酌定原告适当返还被告彩礼金20000元。三、关于被告主张返还房屋装修款的问题，原、被告婚后居住的房屋系原告婚前个人财产，婚前男方出资用于装修房屋的50000元亦属被告婚前个人财产，考虑到装修与房屋不可分，故房屋装修部分归原告所有。但被告出资装修后在新房居住时间较短，且该笔装修投资给被告生活带来较大的困难，因此，原告理应支付被告适当的装修折价款。参考装修市场价格及原、被告受益情况，本院酌定原告支付被告房屋装修折价款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚；二��原告黄某某于本判决生效后十日内一次性返还被告胡某某彩礼金20000元、装修款40000元，合计60000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担50元，被告胡某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 熊 嵘二〇一六年九月一日代理书记员 符曼琼附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的���适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初372号原告：王超，女，1991年9月23日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。委托诉讼代理人：刘宏伟，系辽宁城证律师事务所律师。被告：曲久涛，男，1965年3月3日生，住辽宁省盖州市杨运镇。被告：营口汇昌集装箱运输有限公司。法定代表人：陆军，该公司经理。被告：王端，男，1988年5月12日生，汉族，农民，住开原市八宝镇北英城村。委托诉讼代理人：王尤，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇腰岭岗子村。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司。负责人：李春录，系该公司经理。诉讼委托代理人：桂林，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：马骏，系该公司经理。诉讼委托代理人：杨文歌，系该公司员工。原告王超与被告曲久涛、营口汇昌集装箱运输有限公司（以下简称营口汇昌）、王端、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司（以下简称安邦保险）、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏伟、被告王端委托诉讼代理人王尤、被告营口汇昌法定代表人陆军、被告安邦保险委托诉讼代理人桂林、被告天安保险委托诉讼代理人杨文歌等到庭参加诉讼，被告曲久涛、王端未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告在一个月内赔偿经济损失7.349205万元。事实与理由：2015年12月20日22时许，在彰桓线开原市庆云镇河东村，被告刘艳杰驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，与同方向原告所骑的自行车相撞，造成原告“右眼眶骨骨折、右上颌侧壁骨折、右眼屈光不正”的后果。经开原市公安局交通警察大队认定被告刘艳杰负全部责任。被告刘艳杰辩称,同意赔偿原告经济损失，但暂时无能力赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日22时许，在彰桓线开原市庆云镇河东村，被告刘艳杰驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，与同方向原告杨波所骑的自行车相撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏、杨波受伤的后果。原告先后在开原市中医医院、沈阳市第四人民医院住院治疗了25天，被确诊为“轻度闭合性颅骨脑损伤、右上颌窦侧壁骨折、右眼挫伤、右眶壁骨折、右鹳部软组织损伤，双膝软组织损伤，左踝软组织损伤”，支出医药费5.662805万元。原告的经济损失还有住院伙食补助费1250.00元（50.00元×25天）、误工费2672.50元（106.90元×25天）、交通费1500.00元，原告全部合理经济损失为6.409655万元，被告已付2000.00元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告因为交通事故受伤，承担该起事故全部责任的被告应赔偿原告全部合理经济损失。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告刘艳杰于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告杨波经济损失6.409655万元，扣除已付2000.00元，还应赔偿6.209655万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1635元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年九月一日书 记 员  孟庆菲
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3484号之一原告：德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队。经营者：蒋丽娟。委托代理人：陈斌。被告：陶建发。被告：陈秀昌。被告：湖州鼎兴建设有限公司。法定代表人：沈建新。本院在审理原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队与被告陶建发、被告陈秀昌、被告湖州鼎兴建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队撤回本案起诉。案件受理费减半交纳3276元，保全费2271元，合计5547元，由原告德清县武康镇天幕铝塑门窗安装队负担。代理审判员  顾敏芳二〇一六年九月六日代书 记员  管小惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初166号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人潘某（曾用名潘某），男，汉族，高中文化，农民，现住甘肃省武威市民勤县。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年8月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2016年9月14日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月4日12时许，被告人潘某驾驶甘H223**号小型车辆沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由西向东行驶至S218线87公里加125.40米处路段时，由于在积雪路面行驶过程中采取措施不当致车辆驶下右侧路基发生翻滚，造成乘车人潘某某当场死亡的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘某在本次事故中负全部责任，潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙无责任。案发后被告人给予被害人亲属民事赔偿，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、受案登记表、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆信息、驾驶证信息、血样提取登记表、不做伤情鉴定说明、被告人供述、证人潘某甲、潘某丙的证言、阿拉善盟中心医院司法鉴定所出具的阿医司鉴所[2016]毒检字第10号司法鉴定检验报告书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心出具的宁中奥鉴司［2016］交鉴字第13号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，违章驾驶，致使发生重大道路交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，依法可酌情从轻处罚。被告人潘某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年九月二十一日书记员 邱进睿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执868号申请执行人邬群英,被执行人成都市蒲江西蜀金田果业有限公司。法定代表人杨慧君。被执行人杨慧君，被执行人林杨，邬群英申请执行成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨慧君、林杨借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6570号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬群英于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币3085025元。本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法将被执行人杨慧君的川XXXX**奔驰牌车辆予以查封和扣押；于2016年9月25日依法冻结被执行人林杨在中国农业银行账户，冻结被执行人杨慧君在中国民生银行账户，因被执行人上述账户余额不足，车辆系轮候查封，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6570号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十五日书记员 蒲 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号，组织机构代码73981863-6。负责人：龙业繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，执业证号15001201310811473。被告：丁光兵，男，1991年9月10日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司与被告丁光兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯凤到庭参加了诉讼，被告丁光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于2016年4月19日向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告15400元。事实和理由：2014年1月13日，被告丁光兵驾驶车牌号为吉Ｘ×××××普通摩托车，沿渝州路（高新区段）行驶至渝州××××路路口时刹车失灵与案外人谭跃驾驶渝Ｘ×××××车辆相撞，致使直接财产损失的交通事故。重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定丁光兵为全责，案外人谭跃无责。案外人况刚飞为渝Ｘ×××××车的实际车主，并为该车在原告处投保了车辆损失险等险种。况刚飞向原告申请了汽车财产修理费赔偿，重庆博众辉锐汽车销售有限公司出具修理发票，原告依据况刚飞的理赔申请及相应证据，赔付况刚飞15400元。原告赔付后现向被告行使追偿权。被告丁光兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年1月13日10时30分，丁光兵驾驶车牌号为吉Ｘ×××××的普通摩托车，沿渝州路（高新区段）行驶至渝州路客源四路路口时丁光兵称该车刹车失灵，与蒲延华驾驶的车牌号为渝Ｘ×××××，渝Ｘ×××××、渝Ｘ×××××、渝Ｘ×××××小型客车碰撞静止车辆，致直接财产损失的交通事故。丁光兵违反道路交通安全法相关规定，负全部责任，当事人蒲延华、谭跃、况志、刘旭无责任。经前述当事人共同请求调解达成一致，丁光兵承担此事故全部费用。庭审中，原告提交了如下证据：1.机动车保险损失计算书，记载：渝Ｘ×××××的车辆的被保险人为况刚飞，原告主动支付机动车辆损失险赔偿金15400元。2.重庆增值税普通发票，记载出票人重庆博众辉锐汽车销售有限公司出具了金额为15400元汽修费的发票，车牌号为渝Ｘ×××××。3.支付结果查询回单，记载中国太平洋财产保险股份有限公司于2014年4月25日向况刚飞账户转账支付了15400元。4.机动车辆索赔权转让书，记载了况刚飞（2014年1月13日发生事故的渝Ｘ×××××车辆车主）同意将已取得赔偿部分（15400元）的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给“太平洋财产保险公司重庆公司”，并授权该公司以况刚飞名义或公司名义向丁光兵追偿。原告陈述，原告为渝Ｘ×××××的保险人，虽然支付保险费用的为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，但该公司根据内部的理赔和业务划分将渝Ｘ×××××的保险理赔及追偿事宜交由原告负责。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、重庆增值税普通发票、机动车保险损失计算书、支付结果查询回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告丁光兵不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告发生交通事故，造成渝Ｘ×××××车辆损失15400元，原告有证据证明其所属公司实际赔付渝Ｘ×××××车辆15400元，取得对事故责任人的追偿权。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》被告应承担事故全部责任，故被告应支付渝Ｘ×××××车辆的损失；因该部分损失原告已经垫付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告从2014年4月25日开始，有权向被告请求赔偿15400元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司赔偿款15400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元、公告费350元，共计534元，由被告丁光兵负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年九月十二日书 记 员  周 寰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1381号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊美秋，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊美莉，女，1959年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区定海港路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊美珍，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊美玉，女，1962年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人熊美秋因与被申请人熊美莉、熊美珍、熊美玉法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊美秋申请再审称，其为父母垫付的医疗费、营养费、丧葬费等，应当在其父母的遗产中先予以扣除；熊美秋照顾父母较多，依法应当适当多分遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实及综合本案的各项情况，判决确定的遗产分割比例和具体处理原则，并无不当。现熊美秋称其为父母垫付的医疗费、营养费、丧葬费等，应当在遗产中先予以扣除等，但熊美秋未能就其主张提供相应的证据，故本院不予支持。综上，熊美秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊美秋的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2536号罪犯鲁再刚，男，1993年8月9日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年1月4日贵州省石阡县人民法院作出（2014）石刑初字第130号刑事判决，认定鲁再刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁再刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期获综合记功。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁再刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁再刚减刑三个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁再刚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初51号起诉人：严祥。严祥向本院起诉称：其向宣城市宣州区人民政府（以下简称“区政府”）申请公开宣区政秘[2016]212号《宣州区人民政府履��房屋征收补偿决定催告书》（以下简称《催告书》），区政府以复印件形式对其进行了公开，但起诉人认为该《催告书》的形式与其之前收到的多份区政府的公文相差巨大，该《催告书》的公文“红头”格式不符合《党政机关公文格式》（GB/T9704-2012）的要求。另，《催告书》落款处所盖公章的直径仅4厘米,不符合《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第九条规定的“直径4.5厘米”。据此，请求判令区政府公开真实有效的《催告书》，其“红头”格式要符合国家标准（GB/T9704-2012），落款处公章要符合《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》。本院审查认为：起诉人向区政府申请信息公开，区政府根��其要求进行了公开，起诉人对于信息公开行为本身（作为或不作为）或者信息的实体内容并未提出相关诉求，而仅认为该《催告书》的公文“红头”格式和印章大小不符合相关标准及规定，该所诉事项系针对形式性问题所提出，该公文“红头”采用何种格式、所盖公章大小与否，对起诉人的权利义务并不产生实质性影响，此种形式性问题不属于人民法院对于行政行为“合法性”审查的范畴。综上，严祥的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对严祥的起诉，本院不予立案。若不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一六年九月六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明���到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2304号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：胡刚，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02895-2号申请人：孙丽葳。被申请人：刘强。被申请人：刘晖。被申请人：石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街224号。法定代表人：刘强。被申请人：河北远通泵业有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区。法定代表人：路忝亨。孙丽葳与被告刘强、刘晖、石家庄杂质泵业有限公司、河北远通泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）西民初字第02895-1号民事裁定，依法查封申请人孙丽葳名下位于石家庄市胜利南街169号华城绿洲3-2-1502号房产（房产证号：石房权证东字第××号）一套；查封担保人孙立勇名下位于石家庄市塔南路27号2-2-203号房产（房产证号：石房权证东字第××号）一套。现已结案，申请人孙丽葳向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请人孙丽葳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人孙丽葳名下位于石家庄市胜利南街169号华城绿洲3-2-1502号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封；二、解除对担保人孙立勇名下位于石家庄市塔南路27号2-2-203号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一六年九月二十六日书记员  赵 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执48号申请执行人：王程伟，男，1987年7月6日出生，汉族，系新疆伊宁市居民，现住该市，公民身份号码：×××。被执行人：郭俊文，男，1987年3月9日出生，汉族，系昭苏县城镇居民，住昭苏县，公民身份号码：×××。本院执行的王程伟申请执行郭俊文买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，当事人权利义务须知等法律文书。2016年8月25日，被执行人郭俊文与申请人达成和解，即被执行人郭俊文给付申请人王程伟12500元，申请人自愿放弃其余案件款及其他诉讼权利，并已实际履行。本院认为，王程伟自愿放弃诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昭苏县人民法院（2015）昭民初字第740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年九月一日书记员唐鹏飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第131号申请执行人:高锋被执行人:翟保东本院在执行高锋与翟保东民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年九月二十二日书记员 ： 罗 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2594号罪犯杨建生，男，1980年12月9日生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月27日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第21号刑事判决，认定杨建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4435号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2884号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月16日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4日两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建生减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13234号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谯思道，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谯思道金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谯思道的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第949号之二申请执行人泮敬峰（又名潘峰、潘敬峰），男，1971年6月26日出生，农民，住颍上县。申请执行人徐国芳（系泮敬锋之妻），女，1974年10月24日出生，农民，住址同上。被执行人张涛，男，1964年5月4日出生，农民，住颍上县。被执行人李术银（又名李银飞），男，1977年8月18日出生，教师。被执行人徐得华（又名徐德），男，1970年4月19日出生，农民，住颍上县。被执行人邱德利，男，1973年8月10日出生，农民，住颍上县。被执行人徐国安，男，1961年2月4日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1539号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人邱德利在中国农业银行账号为62×××11的存款127280元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 邵修发
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初7578号原告:张某被告:邹某原告张某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:一、原、被告于2009年6月10日在原胶南市依法登记结婚，2011年5月27日生育婚生儿子张岚清，因原、被告的婚姻当时是由父母包办，婚后夫妻双方缺乏了解，性格一直不合，经常因家事争吵，2014年12月20日因家事争吵被告离家回娘家至今未归，曾多次接被告不回来，现已确认夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。二、张岚清必须由原告抚养，因为原告住东风小学学区房，对孩子上学的条件好，接送方便，学校教学质量也好，原告的家庭条件好，父母为人厚道正直，身体健康，经济充足，有利于对孩子的成长教育。三、以上所述情况属实，因此依法向贵院提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。故原告诉至��院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、无财产争议；三、婚生儿子张岚清由原告抚养，抚养费由原告自负；四、本案受理费由被告承担。被告邹某庭审中辩称:被告同意离婚。不同意张岚清由原告抚养，理由：一、被告本人现在在青岛市公安局黄岛分局交警大队车辆管理所工作，每月都有正常稳定的工资收入，并且与黄岛区保安服务公司签订用工合同，归属政法委综治办统一管理，本人无违法违纪行为，不存在被辞退导致失业的风险和可能性。二、因在政府执法机关单位工作，每天的工作时间固定，并且自己负责的是驾驶人考试工作，不存在加班加点的情况，能及时接送孩子上学放学，每年都有10天带薪年休假期，能更好的陪伴孩子学习生活成长。三、一直以来孩子跟被告相处的时间最长，跟随被告生活期间，方方面面已经形成固定的习惯和模式，突然改变现有的生活环境对孩子的影响很大，对于孩子的成长不利。而且原告张某在共同生活期间时常外出进出网吧，经常通宵上网，跟所谓的朋友在外大吃大喝，每月的工资收入从不带回家抚养孩子，以至于家庭生活所有的费用支出都是被告一人支撑，可以说原告张某从根本上就不是一个对家庭对孩子负有责任心的人，更谈不上能给孩子提供更好的生活和教育。所以被告认为被告比原告张某更有利于对孩子的成长教育。经本院开庭审理查明：原、被告于2008年10月8日依法登记结婚，婚后于2011年5月27日生育一子，取名张岚清，现随被告生活，在郝家石桥村办幼儿园读大班。原、被告双方无共同财产、债权债务纠纷。原告张某在物业干电工，每月收入2900元左右，被告邹某在青岛市公安局黄岛分局交警大队车辆管理所工作，每月收入在2500元左右，双方名下���无住房，现居住在各自父母家中。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2014年12月20日分居至今。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。上述事实，有当事人的陈述，原告张某提供的结婚证原件两张、户口薄复印件、调解笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告张某起诉与被告邹某离婚，被告邹某认为夫妻双方感情已经破裂，同意离婚，视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院予以准许。原、被告双方婚生儿子张岚清自2014年12月份开始一直随被告邹某生活。庭审中原、被告双方均主张要求抚养张岚清，经本院庭审查明，原、被告双方在经济收入、现有居住状况等物质条件上差不多，但张岚清已随被告共同生活近两年之久，已经形成了一定的生活习��和生活模式，且在原、被告双方分居近两年的期间内，原告看望孩子的次数有限，这必定会造成原告与张岚清感情的生疏。庭审中被告提交原告自2010年至今的上网记录，共达168次，且原告庭审中认可其上网主要是打游戏、浏览网页等。本院认为，张岚清现在已经形成了固定的生活模式，如果强行改变其生活和学习的环境，必定会对其以后的成长造成不利。再者在这近两年的时间里被告与张岚清的感情要比原告与张岚清的感情深厚，且原告频繁上网的习惯对以后孩子的成长也会造成不利，综上，由被告抚养张岚清更有利于其以后的健康成长。结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故原告每月支付抚养费600元较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民��院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告邹某离婚；二、原、被告婚生儿子张岚清随被告邹某生活，原告张某自本判决生效之日的次月起至张岚清年满十八周岁止，每月负担抚养费700元，并由原告于每月的20日前付清；三、原告张某自本判决生效之日的次月起开始，可以于每周的周日到被告邹某处探视张岚清，并可带出探视，但应于当日20时之前将张岚清送回被告住处。本案案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，因原告已向本院预交，被告于判决生效后十五日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华审 判 员  于召霞人民陪审员  戚风英二〇一六年九月十二日书 记 员  王 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5971号罪犯王学云，男，汉族，1968年11月6日生，高中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2009年6月12日作出（2009）太刑初字第78号刑事判决，以被告人王学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5319号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路2号。负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：孙艳，该公司信贷部主任。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：吴丙宝。被告：刘春侠。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告吴丙宝、刘春侠信用卡纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人孙艳、李婷到庭参加诉讼，被告吴丙宝、刘春侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的诉讼请求是：1、判决被告偿还信用卡透支本金59321.78元，透支利息及滞纳金6204.7元，共计65526.48元（起诉日之前的透支利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约[个人卡]约定的标准执行》）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告吴丙宝因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为：62×××39，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2016年2月1日，被告透支金额65526.48元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告催要未果。二被告系夫妻关系，被告刘春侠应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告吴丙宝、刘春侠均未答辩。经审理查明，2010年3月，被告吴丙宝向原告中国工商银行股份有限公司东海支行申请办理信用卡，���申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：1、甲方（即被告）除取现及转账透支交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还��低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后被告吴丙宝使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2016年2月1日，被告吴丙宝尚欠原告透支款本金59321.78元，利息、滞纳金计6204.7元。另查明，被告吴丙宝与被告刘春侠系夫妻关系。上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及原告中国工商银行股份有限公司东海支行��委托诉讼代理人孙艳、李婷的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告吴丙宝签订的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴丙宝与被告刘春侠系夫妻关系，被告吴丙宝向原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款发生在其与刘春侠夫妻关系存续期间，被告刘春侠没有提供证据证明涉案债务属于被告吴丙宝的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴丙宝、刘春侠应当共同向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还借款。被告吴丙宝、刘春侠均未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴丙宝、刘春侠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为62×××39的信用卡透支款本金59321.78元以及截至2016年2月1日的利息、滞纳金6204.7元，共计65526.48元；并支付从2016年2月2日起至还清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准执行）。案件受理费1438元，已经减半收取为719元，由被告吴丙宝、刘春侠共同负担（原告中国工商银行股份有限公司东海支行已预付，待被告吴丙宝、刘春侠偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知当事���享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初152号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人于贵彬,绰号于老五,男,1979年1月2日出生,汉族,出生地:吉林省磐石市,文盲,无固定职业。1996年12月12日,因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑八个月;1998年4月16日,因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处徒刑三年六个月;2003年12月8日,因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑两年;2007年8月14日,因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑两年;2013年3月13日,因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月5日,因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2016年7月7日,经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人于贵彬犯盗窃罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年9月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人于贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年5月3日,被告人于贵彬乘车来到乌海市海南区赛汗乌素村,以翻墙、撬门的方式进入他人住宅内实施盗窃4起,涉案金额共计5404元。1、2016年5月3日,被告人于贵彬撬门进入王某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,将被害人存放在立柜里的现金300元盗走。2、2016年5月3日,被告人于贵彬翻墙进入李某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金1300元和三枚黄金戒指。经鉴定,三枚黄金戒指价值共计3584元。3、2016年5月3日,被告人于贵彬进入梁某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金120元。4、2016年5月4日,被告人于贵彬翻墙进入魏某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金100元。公诉机关认为,被告人于贵彬以非法占有为目的,采取秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于贵彬在有期徒刑执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,应当从重处罚。被告人于贵彬归案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于贵彬有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金。被告人于贵彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:2016年5月3日,被告人于贵彬乘车来到乌海市海南区赛汗乌素村,以翻墙、撬门的方式进入他人住宅内实施盗窃4起,涉案金额共计5404元。1、2016年5月3日,被告人于贵彬撬门进入王某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,将被害人存放在立柜里的现金300元盗走。2、2016年5月3日,被告人于贵彬翻墙进入李某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金1300元和三枚黄金戒指。经乌海市海南区价格认证中心鉴定,三枚黄金戒指价值总重为12.8克,价值共计3584元。3、2016年5月3日,被告人于贵彬进入梁某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金120元。4、2016年5月4日,被告人于贵彬翻墙进入魏某位于赛汗乌素村黄河小组XX号的家中,盗窃现金100元。上述事实,有公诉机关的报案材料、户籍证明、案件侦破报告、首饰销售凭证、刑事判决书等书证;证人曲某、于某甲的证言;被害人李某、王某、梁某、魏某的陈述;被告人于贵彬的供述与辩解;价格鉴定意见;辨认笔录、现场勘验检查工作记录等在案证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人于贵彬以非法占有为目的,采取秘密手段多次入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于贵彬犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。于贵彬在有期徒刑执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚。于贵彬归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人于贵彬犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂荣贞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1339号原告：陈敬良，男，1974年出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福州市福新中路75路永同昌大厦20层。法定代表人：师宝军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈优松，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。本院在审理原告陈敬良与被告永同昌建设集团有限公司、陈优松一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬良申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈敬良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬良承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  谢家仪二〇一六年九月十九日代书 记员  张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。