wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执628号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人徐龙本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第4271号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4271号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3436号原告：董进仕，男，1977年1��29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈辉煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董英，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告董进仕与被告陈辉煌、董英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董进仕到庭参加诉讼，被告陈辉煌、董英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董进仕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈辉煌偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判决被告董英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈辉煌因资金匮乏于2014年4月11日向原告借款人民币50000元，由被告陈辉煌亲笔签��一张借条交给原告收执，并由被告董英提供担保。借条约定，月息为本金的2.5%，担保人承担连带责任保证，担保范围及于借款本息等。现原告急需该笔资金，经向两被告催讨，但两被告未能偿还。被告陈辉煌、董英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告陈辉煌、董英未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告董进仕提供的其身份证复印件1张、两被告的身份证复印件各1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经庭审举证和本院认证，结合原告董进仕在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月11日，被告陈辉煌向原告董进仕借款人民币50000元，由被告董英作连带责任保证，���由两被告共同出具借据1张交由原告收执。该借据约定月息为本金的2.5%，担保范围及于所有借款本息等内容，但未对借款期限作出约定。借款后，被告陈辉煌至今仅支付原告一年四个月的利息；被告董英未还款。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告董进仕与被告陈辉煌、董英之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告陈辉煌在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告陈辉煌未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自2015年8月11日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。被告董英自愿为被告陈辉煌的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告董英在承担保证���任后，有权向被告陈辉煌追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：1.被告陈辉煌应于判决生效之日起十日内偿还原告董进仕借款人民币50000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月11日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告董英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告董英在承担保证责任后，有权向被告陈辉煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告陈辉煌、董英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈文飞二〇一六年九月二十日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执811号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人贺朝兰、周立：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人贺朝兰、周立计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1747号罪犯杨磊，男，1988年7月14日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市锡城镇新冠路**号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月14日作出(2011)蒙刑初字第113号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执异12号异议人姚超芳，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。申请执行人黄胜昌，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人黄胜昌申请执行被执行人苏剑锋运输合同纠纷一案中，异议人姚超芳于2016年8月23日对本院裁定划拨其银行存款60908元提出书面异议。本院受理后，依法于2016年9月12日举行听证进行审查，本案现已审查终结。异议人姚超芳称，异议人姚超芳与被执行人苏剑锋原是夫妻关系，因感���不和，双方已于2014年9月29日自愿到新兴县民政局登记离婚，异议人与被执行人现已不是夫妻关系，法院直接划拨其银行存款不当，理由如下：1、申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋订立的运输合同虽始于2014年7月，但两人确认该债务是2014年12月16日，即是在异议人与被执行人离婚之后，因此该债务不属于夫妻共同债务；2、在婚姻关系存续期间，众所周知，被执行人苏剑锋是一个好食懒做，游手好闲的人，家里的大小开支，被执行人苏剑锋分文不付，更谈不上尽心和赚钱养家，而被执行人在外面的一切事务也从未告知异议人包括本案所涉债务，更谈不上异议人与被执行人对本案所涉债务有举债的合意，异议人与被执行人所组合的家庭完全没有享受到被执行人因负债所带来的收益；3、退一万步，就算认定异议人对该债务承担一定的偿还责任，从申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋所订立的运输合同跨越了异议人与被执行人离婚前后，基于公平原则，应区分该债务形成时段，即区分在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务和离婚之后被执行人的个人债务，对被执行人的个人债务，与申请人无关；4、涉案债务发生在离婚前后，但法院所划拨的存款是异议人离婚后近两年的存款，法院将离婚后形成的存款偿还离婚前发生债务对异议人极不公平。综上所述，该债务依法不属于夫妻共同债务，与异议人无关，故提出执行异议，请求撤销本院(2016)粤5321执525号裁定，将划拨的存款返还给异议人。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初147号民事判决，本院于2016年7月14日向被执行人苏剑锋发出（2016）粤5321执525号执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑锋支付拖欠申请执行人黄胜昌的运费65000���及利息和案件受理费712元给申请执行人黄胜昌，并交纳执行费885.68元。但被执行人苏剑锋没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2016年7月25日以（2016）粤5321执525号执行裁定书，裁定：1、划拨被执行人苏剑锋的妻子姚超芳在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的存款45908元，用作支付拖欠运费；2、划拨被执行人苏剑锋的妻子姚超芳在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的存款15000元，用作支付拖欠运费。故此，异议人姚超芳提出前述异议。还查明，申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋的运费产生于2014年7月至8月。由于被执行人苏剑锋未付清运费给申请执行人黄胜昌，双方于2014年12月16日立下一张运费欠条，确认被执行人拖欠申请执行人运费65000元。另查明，异议���姚超芳与被执行人苏剑锋于2014年9月29日办理了离婚登记手续。以上事实，有异议人姚超芳提供的离婚证复印件、离婚协议书、执行裁定书、（2016）粤5321民初147号民事判决书复印件等证据证实。本院认为，原告黄胜昌与被告苏剑锋运输合同纠纷一案的事实，已为发生法律效力的本院（2016）粤5321民初147号民事判决所确认。虽然该笔债务于异议人与被执行人离婚后立据确认，但该债务产生于异议人姚超芳与被执行人苏剑锋婚姻关系存续期间，异议人亦没有证据证明该债务是被执行人苏剑锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理���但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于异议人未能提供证据证实上述债务属于被执行人苏剑锋的个人债务，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，不是被执行人苏剑锋的个人债务。故本院划拨异议人的存款符合法律规定，本院在执行过程中所采取的执行行为与执行措施并无不当。故此，其请求撤销本院(2016)粤5321执525号裁定，将划拨的存款返还给异议人的请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，��定如下：驳回异议人姚超芳的异议请求。如不服本裁定，认为执行行为违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议；认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赖家日代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘贵妍
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保665号之一申请人李彩霞。被申请人李祖全。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的电动三轮车车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金600元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押电动三轮车车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1492号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人巩其超。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1251号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人巩其超、冯俊翠系夫妻关系，2014年9月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对巩其超违法生育行为征收社会抚养费64686元。在法定期限内巩其超对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1251号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2471号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、林学友、山东同福同乐食品有限公司、临沂汇祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林学友有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将林学友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇��六年九月二十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3018号申请执行人：张远萍，女，汉族，1989年2月11日生，住重庆市万州区龙驹镇长沙路74号，公民身份号码500101198902118646。申请执行人：邹元波，男，汉族，1988年2月16日生，住四川省威远县新店镇民富村8组10号，公民身份蛤蟆511024198802161710。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，董事长。被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。法定代表人：张永柱，经理。本院在执行申请执行人张远萍、邹元波与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县公共交通发展有限公司（原沛县公交公司），住江苏省沛县汉城南路36号。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。再审申请人尹强因与被申请人沛县公共交通发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月八日书 记 员  张一然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初912号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）892号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）705号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日06时20分许，被告人李某某饮酒后，驾驶“飞度”牌小型轿车行驶至昆石高速公路朱家村立交桥附近路段时，与赵某某驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，后被民警查获。经抽取被告人李某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为198.56mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人持C1类准驾车型驾驶证。被告人明知被撞车主驾驶员报警而在现场等待处置。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故主要责任。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员各项损失共计4500元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李亮饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人明知被撞车主报警而在现场等待处置，其行为构成自首。被告人已赔偿交通事故所造成的损失，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱芸
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1255号上诉人（原审被告）：熊志先，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：熊秋芳，女，汉族，生于1975年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江海英，女，生于1982年9月4日，汉族，住四川省三台县。上诉人熊志先因与被上诉人江海英离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1200号一案，向本院提出上诉。本院审理后，依法由审判员伍静担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人熊志先及委托诉讼代理人蒲盛尧、熊秋芳与被上诉人江海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊志先的上诉请求：1.我与被上诉人应当归还我父母购买微型东风面包车的钱45000元；2.我与被上诉人平分川BDW9**号面包车5年的经营收入，和领取的73783.92元燃油补助款；3.我保存的12908.16元医药费发票应由我与被上诉人分摊；4.BDW968号面包车归我所有。上诉的主要理由：我与被上诉人结婚后购买刘金亮面包车的钱32000元是卖我父母原东风面包车的钱32000元。我父母原东风面包车西是在我们结婚前购买。2011年，我们购买BDW968号面包车后，我生病，一直由被上诉人经营，女儿随我父母生活，被上诉人没有照护过我，也没有支付经济。经营收入应平分。被上诉人领取的燃油补助费73783.92元属夫妻共同财产，应共同分割。我生病住院医疗费票据的12908.16元医药费属夫妻共同债务。短信不实，买房的钱是我姐出的，其实是我顶名买我姐公婆分得的拆迁统建房；只欠被上诉人孃孃10000元，不实欠被上诉人父母80000元。被上诉人江海英答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。江海英向一审法院提出的诉讼请求：判决准许离婚，并分割财产，处理子女抚养问题。一审法院认定事实：江海英与熊志先于2007年4月经人介绍认识，同年8月在三台县忠孝乡人民政府办理了结婚登记。2008年8月16日生育一女，取名熊紫萱。2011年买了面包车一辆，车牌号为川BDW9**，从事客车营运。2011年9月，熊志先因病住院，由于病情，没有再参与面包车的经营，期间一直由江海英经营至今。一审庭审中，江海英提供了与熊志先在2015年6月18日06:33的短信内容，即“江海英，我管不了你了，也不想管你，债务和娃儿的问题协商好我们去离婚。房子预付款8万，外债还有8万。车子估值8万，房归我车归你，债务对半，娃儿跟我，你不付生活费，两年付不清欠你的钱你再将娃儿领走，现在她绝对必须跟我。”证明存在购房预付款8万元和共同债务8万元。婚生女熊紫萱一直随熊志先生活至今，江海英在一审庭审中同意由熊志先抚养婚生女。2016年4月11日，江海英起诉至一审法院，请求依法判令准许离婚，并分割财产，处理子女抚养问题。一审法院认为：江海英与熊志先结婚后，从2011年起双方常因琐事争吵，甚至大打出手，至今已分居满2年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产的分割，川BDW9**面包车，经熊志先父亲熊辉跃证实系婚后购买，属夫妻关系存续期间的共同财产；购房预付款8万元和共同债务8万元，经江海英提供的其与熊志先的短信内容证实均存在，熊志先未提供相反证据，一审法院予以确认。婚生女熊紫萱，一直随熊志先生活至今，且江海英在一审庭审中同意由熊志先抚养，熊紫萱由熊志先抚养更有利于其成长生活。川BDW9**面包车一直由江海英在经营，基于有利经营的原则，面包车归江海英所有，熊志先应分得的部分折抵共同债务应承担的部分；购房预付款8万元和共同债务8万元，本应江海英、熊志先共同享有、共同承担，但由于子女由熊志先抚养，又存在江海英愿意承担抚养费，又不能马上支付的情况，综合考虑，购房款8万元由熊志先享有，江海英应当享有的部分折抵子女抚养费；共同债务8万元由江海英承担，熊志先应当承担的部分，除了面包车折抵的部分，剩下的也折抵子女抚养费。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、江海英与熊志先离婚；二、婚生女熊紫萱随熊志先生活；三、购房款8万元归熊志先所有，江海英应分割的部分折抵子女抚养费。川BDW9**面包车归江海英所有，熊志先应分割的部分折抵应承担的共同债务。本案受理费130元，由江海英负担。二审中，熊志先提供了购车发票、保险单、燃油补助发放表、协议书、病情证明、医药费发票等证据，拟证明车辆是熊志先父母出的钱，不应分割；燃油补偿费应分割；房子是分给上诉人姐姐的，上诉人是顶名；医药费属共同债务。江海英质证意见：上诉人提交的购车发票与本案车辆无关；燃油补偿费已用于家庭开支；房子是拆迁安置房，只能由上诉人姐姐买，以上诉人姐姐的名义抓阄；上诉人生病是实。江海英提供购房协议一份，拟证明其是关了？？？？？上诉人的。熊志先质证意见，与本案无关。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人熊志先与被上诉人江海英对离婚、子女抚养的判决无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题：1.财产的问题。川BDW9**号面包系车熊志先与被江海英婚后购买；从双方的短信中也可以看出双方认可BDW968面包车、购房款80000元应属夫妻共同财产，有夫妻共同债务80000元。据此，一审法院根据本案实际情况，结合双方短信中的意愿，对上述财产的分割和债务的承担作出的判决，符合法律规定。2.应否归还熊志先父母45000元的问题。根据熊志先陈述，其父母所购车已变卖，现有证据也不能证实熊志先、江海英欠熊志先父母45000元，故上诉人称应归其父母45000元的主张在本案中不能获得支持。3.燃油补助费、医药费的问题。离婚案件中判决处理的是离婚时存在的财产和债务。江海英领取燃油补助费是实，但无证据证实江海英处现仍持有燃油补助费，有多少。亦无证据证实江海英处存有车辆经营收入。熊志先因治病，发生了医疗费是实，但无证据证实所发生的医疗费即是夫妻共同债务。故熊志先关于分割、车辆经营收入、燃油补助费和共同承担医疗费的主张不能获得支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人熊志先承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年九月五日书 记 员  郧咏宏
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初225号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人郜某某，男，1983年3月8日生于甘肃省兰州市西固区。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)186号起诉书，指控被告人郜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日17时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在兰州市某某区某某小区抓获正在向他人贩卖毒品的被告人郜某某，当场查获用白色密封袋包装的白色晶体状毒品可疑物两小包，经称量化验，两小包毒品可疑物净重分别为0.72克、0.69克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郜某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某某的证言，现场笔录，提取笔录，称量笔录及照片，手机、毒资及毒品照片，理化检验报告，扣押物品清单，随案移交清单，短信记录，通话清单，调取证据通知书，通话记录，抓捕经过，办案说明，毒品去向说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郜某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郜某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。)二、作案工具白色三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  唐莉香二〇一六年九月十八日书 记 员  桑少峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执643号之一申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，××，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人朱敏与被执行人王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人有尚未结算工程款，本院已予以扣留，又无其他财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00467号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2213号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告孟庆凯，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孟庆凯供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终795号上诉人(原审原告)应县大临河乡大临河村民委员会。法定代表人贾军，大临河村民委员会主任。被上诉人(原审被告)雷明，男，1956年1月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人(原审被告)苏兴桂，男，1969年3月22日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人(原审被告)雷振兴，男，1985年8月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告宋会，男，55岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告杨金，男，53岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告苏明忠，男，52岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告李权胜，男，53岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告宋浩，男，64岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告宋彻，男，66岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。原审被告马怀平，男，42岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。上诉人应县大临河乡大临河村民委员会因排除妨碍纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告大临河村与北丰疃村交界处属于大临河村的“西瓦窑地”(又名东滩地)，该地四至为：东至田间路，西至北丰疃与大临河村地界，东西长273米，南至东西干渠，北至北丰疃村去大临河砖瓦窑路，南北宽270米(有应县国土资源局的土地权属界线图)。其中60余亩为耕地，40余亩为厂房。2015年4月份，被告北丰疃村民雷明、苏兴桂等十人在未经原告的允许下，非法侵占其中的60余亩耕地，后在原告村民的干预下，十被告没有得逞。2016年4月30日，十被告又再次侵占原告大临河村的土地，原告等再次去与十被告交涉，但十被告依然我行我素，不听从原告的制止。原告作为集体土地的所有者，对十被告的非法侵权行为，只能拿起法律的武器向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告排除妨碍，停止侵害，返还60余亩耕地，并赔偿原告损失9000元。原告于2016年5月20日向诉讼法院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋会、杨金、苏明忠、李权胜、宋浩、宋彻、马怀平的诉讼请求。原审认为，原告在诉讼期间提出对宋会、杨金、苏明忠、李权胜、宋浩、宋彻、马怀平的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。原告向本院提供的北丰疃村土地权属界线图，经本院去应县国土资源局调查、复核，该土地权属界线图是92年航拍所制作。但土地权属界线协议书上大临河村民委员会与北丰疃村民委员会均未签名、盖章。即原告所称的“西瓦窑地”(又名东滩地)属大临河村民委员会集体所有，无相应的证据予以证实，故应驳回原告对雷明、苏兴桂、雷振兴的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条之规定，裁定：一、准许原告撤回对宋会、杨金、苏明忠、李权胜、宋浩、宋彻、马怀平的起诉；二、驳回原告对雷明、苏兴桂、雷振兴的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。裁定后，应县大临河乡大临河村民委员会不服，上诉本院称原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定，判令三被上诉人停止侵害，赔偿损失。本院经审理认为，涉案土地系邻村边界处，双方当事人各执一词，均称是本集体土地。上诉人提供的证据被上诉人不予认可，同时两村的土地权属界线协议书又没有各自村委会的签名、盖章。现双方对涉案土地存在权属争议，现有证据又不能证明涉案土地的归属，故本案应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月一日书记员  杨 敏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1594号原告：宿迁盛泽物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙集街。法定代表人：刘兆远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被告：陈兆兵,男,1946年9月21日生，汉族,住江苏省洪泽县经济开发区。原告宿迁盛泽物业管理有限公司与被告陈兆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宿迁盛泽物业管理有限公司的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告陈兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁盛泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年11月30日起至2015年11月30日止的物业管理服务费2179元及利息（自2015年11月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区于2014年11月28日将富民家园二期即金盛花苑委托给原告进行物业服务，并订立物业管理服务合同。原告依照约定履行了合同义务，被告未给付物业费，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈兆兵未作答辩。本院认为，原告与洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区居民委员会签订的物业管理服务委托合同不违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈兆兵作为社区范围内金盛花苑小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，故原告和被告陈兆兵建立了物业服务法律关系。原告根据合同提供了物业管理服务，被告应当支付物业费，被告的房屋系商业用房，建筑面积47.48平方米，合同约定商业用房1元/月/平方米，故被告所欠物业管理服务费为570元。原告向被告主张205室、305室住宅用房的物业管理服务费，但未提供证据证明被告是该住宅用房的业主及物业使用人，对原告要求被告给付205室、305室的物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。待其有证据时，可另行诉讼。合同未约定交纳物业费的时间，原告也未向本院提供催交物业费的书面证据，原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日开始计算，对于利息的计算标准原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兆兵于判决生效后十日内支付原告物业服务费570元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆兵负担。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一六年九月三十日书记员  俞 洋附：相关法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2775号原告：黄某某，女，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：王某某，男，1978年6月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲（2009年4月8日出生）。因被告与他人有不正当关系，双方经常生气吵架。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。王某某辩称：我与原告结婚多年，婚后感情一直很好，虽然生活中发生过口角，但是没有原则性问题，我与他人没有不正当关系。原告提出离婚，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩王某甲（2009年4月8日出生）。婚后双方感情较好，虽因家庭生活锁事发生过口角，但原、被告之间没有原则上的分歧。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，虽因家庭锁事发生口角，不足以导致夫妻感情破裂。原告未能提出双方夫妻感情破裂及被告与他人有不正当关系的相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年九月二十八日书记员 高景梅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执376号申请执行人：广元晖鸿建设有限公司法定代表人：王锡友被执行人：广元市龙信投资管理有限公司法定代表人：马开勇本院（2014）广利州民初字第2713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市龙信投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市龙信投资管理有限公司的银行存款1019300.00元（其中借款本金1000000.00元、案件受理费6900.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十八日书记员  ：程靖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3897号原告胡X。被告胡XX。本院在审理原告胡X诉被告胡XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年九月二十日代理书记员  张艳妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初3589号原告：刘玉盼。被告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，经理。本院在审理原告刘玉盼与被告菏泽市农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）信用卡纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉盼负担。审判员  卢志平二〇一六年九月二十三日书记员  邢 琳
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执12号申请执行人：王某某,男,汉族，出生于2003年2月20日，住四川省泸定县。被执行人：杨某某,男,汉族，出生于1979年12月4日,住四川省泸定县。王某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2007）甘中民一终字第15号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为3200元。本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月二十四日书记员 邱 骏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10136号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：文庆兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与文庆兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2589元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2336号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告罗本国，男，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告罗本国融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告罗本国的送达地址，致使被告罗本国无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3944号原告关林安，男，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告贾春利，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告关林安与被告贾春利民间借贷纠纷一案过程中，原告关林安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关林安撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年九月二十七日书记员 唐晓飞
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1124刑初37号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人张某，男，汉族，大学文化，个体。2016年2月6日因本案被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及诉讼代理人李琳、被告人张某、附带民事诉讼被告人张某A、费某某、臧某某及其诉讼代理人陈广杰到庭参加了诉讼。因本案是刑事附带民事诉讼案件，被告人张某申请重新鉴定，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2016年2月1日19时许，在孙吴县某某公墓，被告人张某因向被害人宋某某（男，40岁）索要李某遗落在宋某某出租车上的包一事，对宋某某进行殴打，致使宋某某腰部受伤住院治疗。经孙吴县法医鉴定所鉴定:宋某某腰部所受伤害程度构成轻伤二级。被告人张某于2016年2月6日被侦查机关传唤到案。公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月1日19时许，在孙吴县某某公墓，被告人张某因向被害人宋某某（男，40岁）索要李某遗落在宋某某出租车上的包一事，对宋某某进行殴打，致使宋某某腰部受伤住院治疗。经孙吴县法医鉴定所鉴定:宋某某腰部所受伤害程度构成轻伤二级。被告人张某于2016年2月6日被侦查机关传唤到案。本案在审理期间，被告人张某申请重新鉴定。2016年8月12日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人宋某某腰椎横突骨折符合本次外伤直接作用形成；构成轻伤二级，九级伤残；伤后三个月医疗终结，住院期间一人护理。另查明，本案在审理期间，就民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人张某、张某A、费某某、臧某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失人民币14.8万元，分两期给付。附带民事诉讼原告人宋某某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张双的户籍证明、到案经过等，证人费某某、李某、张某A等的证言，被害人宋某某的陈述，被告人张某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人对于案件的发生有过错，被告人张某犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 虹人民陪审员 程 文人民陪审员 段立明二〇一六年九月二十三日书 记 员 祝 巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执629号申请执行人：李志红，退休工人。被执行人：丁煜良，个体工商户。本案在执行申请执行人李志红与被执行人丁煜良民间借贷纠纷一案中。经查被执行人丁煜良无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  丁健勇代理审判员  周家亮二〇一六年九月九日书 记 员  万新宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6768号上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司。住所地：崇州市三江镇方碾村*组。法定代表人：虞廷满，总经理。委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区*组。法定代表人：储照芳，总经理。委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司（以下简称欧帝公司���因与被上诉人成都市深漆宝化工有限公司（以下简称深漆宝公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧帝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回深漆宝公司的诉讼请求，本案诉讼费用由深漆宝公司承担。主要事实和理由：1.欧帝公司2014年6月17日才成立，根本没有与深漆宝公司建立任何事实或法律上的供货合同关系。一审判决认定欧帝公司认可使用深漆宝公司的油漆，没有事实根据。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条判决欧帝公司承担本应由虞廷满个人承担的责任，系适用法律错误。根据规��，公司承担责任的前提是发起人签订的合同至少应跟后续成立的公司有关。深漆宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由：1.欧帝公司在一审以产品存在质量问题提起反诉，并申请对质量鉴定，鉴定过程中取样的就是欧帝公司的库存和准备出售的家具。因此，可以认定欧帝公司使用了深漆宝公司的产品，属于买卖合同关系的买方。2.欧帝公司属于一人公司，虞廷满是唯一出资人，不存在损害其他股东权益的问题。欧帝公司向一审法院起诉请求：判决欧帝公司支付深漆宝公司货款267729元。一审法院认定事实：2014年5月，深漆宝公司作为甲方与作为乙方的虞廷满签订了一份《供货协议》，约定：甲方按乙方的要求将货物送到指定地点，乙方在清点核对无误后由指定人员林远梅、陈碧（以上人员其中任何一人签收均视为乙方已收货无异议），乙方指定人员在甲方的送货签收单（红色）请款联及（绿色）财务联上签收，交由甲方人员带回做为收款及记账的凭据；甲方每月会派相应人员到乙方处进行账目核对，乙方在核对确认后由指定人员尹国修在对账单上签字确认，乙方指定人员签字后视为乙方已和甲方对账。双方还就收款账户、包装桶回收、管辖法院进行约定。2014年5月，深漆宝公司与尹国修进行对账，确认2014年3月26日至2014年4月25日供应油漆产品金额为140751元，尹国修于2014年5月23日在该对账单上签字确认；2014年6月，深漆宝公司与尹国修进行对账，确认2014年4月26日至2014年5月25日供应油漆产品金额为6436元，尹国修于2014年6月21日在该对账单上签字确认；2014年6月25日，深漆宝公司与尹国修进行对账，确认2014年5月26日至2014年6月25日供应油漆产品金额为76405元，尹国修在该对账单上签字确认。2014年6月30日至2014年7月23日，深漆宝公司向虞廷满供应油漆产品共计44135元，其中2014年6月30日、2014年7月7日、2014年7月8日的收货单由林远梅签字确认，2014年7月4日、2014年7月9日、2014年7月12日、2014年7月21日、2014年7月23日的收货单由陈碧签字确认。一审法院另查明，虞廷满是欧帝公司的法定代表人，其于2014年6月12日向崇州市工商局提出公司登记申请，公司名称为崇州市欧帝名家家具有限公司，投资人为虞廷满，注册资本为100万。2014年6月17日，经崇州市工商局核准，欧帝公司正式成立。诉讼中，欧帝公司于2015年6月3日向深漆宝公司提出反诉，要求深漆宝公司赔偿因油漆质量问题造成的损失685980元，并申请对深漆宝公司供应的油漆产品进行质量鉴定。四川衡平司法鉴定所作出的鉴定意见为：深漆宝公司提供的油漆产品是否存在质量问题无法确定。庭审中，欧帝公司当庭撤回对深漆宝公司提起的反诉。一审法院认为，深漆宝公司举出的《供货协议》、送货单、对账单，真实、有效、受法律保护。对深漆宝公司与虞廷满之间存在买卖合同关系及虞廷满欠深漆宝公司货款267727元的事实予以确认。欧帝公司的营业执照记载该公司的法定代表人是虞廷满，且虞廷满属个人独资设立的公司。《供货协议》系深漆宝公司和虞廷满于2014年5月签订，标的物的交付从2014年3月至7月陆续发生，虽欧帝公司自2014年6月17日才设立，但欧帝公司在诉讼中认可使用深漆宝公司的油漆，且以油���质量问题向深漆宝公司提起反诉，故可推定虞廷满与深漆宝公司之间的经济往来与欧帝公司经营项目相关，欧帝公司实际享受了深漆宝公司与虞廷满所签订合同的权利，因此深漆宝公司要求欧帝公司承担合同责任，具有事实和法律依据，欧帝公司应支付深漆宝公司货款267727元。对欧帝公司的抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：欧帝公司在判决生效之日起十日内向深漆宝公司支付货款267727元。本院二审期间，上诉人欧帝公司与被上诉人深漆宝公司均未提���新证据。本院二审查明，四川衡平司法鉴定所川衡鉴（2016）产品鉴字第95号司法鉴定意见书中的鉴定材料包括欧帝公司库存因质量问题未出售的家具、欧帝公司库存的深漆宝公司的油漆产品，并载明到欧帝公司的现场取样过程。本院认为，本案在二审中的争议焦点为：欧帝公司是否与深漆宝公司建立了买卖合同关系以及是否应当承担支付货款的责任。对此，本院评析如下：欧帝公司一审中提起反诉，要求深漆宝公司赔偿因油漆质量问题造成的损失，并申请进行司法鉴定，鉴定过程中在欧帝公司进行了现场取样，其中包括了欧帝公司库存的深漆宝公司的油漆产品。根据欧帝公司在一审中的诉讼行为，一审判决认定欧帝公司认可使用了深漆宝公司的油漆，有充分的证据支持。欧帝公司在二审中否认使用过深漆宝公司的油漆，违反了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，因欧帝公司已经实际享有合同权利，深漆宝公司请求其承担合同责任，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5316元，由崇州市欧帝名家家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年九月十三日书记员  曾欢1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初1663号原告徐鑫,男,汉族。被告徐伟东，男，汉族。原告徐鑫与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告徐伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：１．徐伟东偿还借款100000.00元；２.徐伟东承担本案诉讼费2300.00元。事实和理由：2015年5月25日，被告因急需用钱，在我处借款人民币100000.00元，借款后我多次向被告索要，至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款并支付诉讼费用。被告徐伟东承认原告徐鑫在本案中所主张的事实，同意偿还此笔借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐伟东于本判决发生法律效律之日起十日内偿还原告徐鑫借款100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由徐伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 邱 添二〇一六年九月一十四日书记员 王丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8021号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告郝秀琴，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告郝秀琴物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初680号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阎某，无业。2008年5月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年1月10日刑满释放。2016年1月21日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人阎某先后来到本市雁塔区欣桥市场盗窃三次，盗得现金7500元、苹果6SPlus手机一部，经鉴定涉案手机价值人民币5300元。2016年1月21日，阎某再次来到欣桥市场伺机盗窃，被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。具体犯罪事实如下：1.2015年12月9日13时许，阎某来到欣桥市场东四厅处，趁被害人刘某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从驾驶室内盗走男士单肩包一个，内有现金7500元。破案后，赃款已挥霍。2.2016年1月20日15时许，阎某来到欣桥市场西四厅处，趁被害人孙某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走苹果6SPlus手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5300元。破案后，赃物已销赃。3.2016年1月20日18时许，阎某来到欣桥市场东一区处，趁被害人姜某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走男士斜挎包一个，内有身份证、驾驶证等物品，后阎某将上述物品丢弃。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阎某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人阎某一年半左右有期徒刑，并处罚金。被告人阎某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人阎某先后来到本市雁塔区欣桥市场盗窃，窃得现金7500元、苹果6SPlus手机一部、斜挎包等财物。2016年1月21日，阎某再次来到欣桥市场伺机盗窃，被群众控制并报警，民警赶至现场将其抓获。具体犯罪事实如下：1.2015年12月9日13时许，被告人阎某来到欣桥市场东四厅处，趁被害人刘某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从驾驶室内盗走男士单肩包一个，内有现金7500元。赃款已挥霍。2.2016年1月20日15时许，被告人阎某来到欣桥市场西四厅处，趁被害人孙某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走苹果6SPlus手机一部。赃物已销赃。经鉴定，涉案手机价格为人民币5300元。3.2016年1月20日18时许，被告人阎某来到欣桥市场东一区处，趁被害人姜某下车装货未锁车门之机将车门拉开，从副驾驶室内盗走男士斜挎包一个，内有身份证、驾驶证、银行卡等物品，后阎某将上述物品丢弃。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某甲、田某、李某乙的证言；被害人刘某、孙某、姜某的陈述；被告人阎某的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阎某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人阎某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）二、责令被告人阎某退赔被害人刘某某7500元、退赔被害人孙某某5300元；涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  赵 捷人民陪审员  侯斌杰二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 冰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10548号原告江崇堂。委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告段连波。被告解文龙。被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路158号。负责人李珺，公司经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告江崇堂与被告解文龙、段连波、中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超与被告段连波、解文龙、被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江崇堂诉称，2015年10月9日16时许，被告段连波驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿鹤山路由西向东行至西程哥庄村西路口处，将在路上的原告江崇堂撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告段连波负事故全部责任，鲁B×××××号车登记车主为被告解文龙，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保交强险。被告段连波辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。关于赔偿问题我现在还没有能力。我和解文龙是朋友关系，车我是从李村大集购买，因为当时没有暂住证，就借了解文龙的暂住证过得户，所以登记人是解文龙。被告解文龙辩称，段连波说的是事实，车确实不是我的，只是登记在我名下。因此该次事故与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，涉案车辆驾驶员事故发生时系醉酒驾驶，保险公司不应赔偿责任，鉴定费、诉讼费、自费药不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月9日16时20分许，被告段连波醉酒后驾驶登记在被告解文龙名下的鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至即墨市西程哥庄村西路口东处，将行人江崇堂、徐敦荣撞倒，造成车辆损坏及江崇堂、徐敦荣受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定段连波负事故全部责任，江崇堂、徐敦荣不负事故责任。被告段连波称系借用被告解文龙暂住证购买肇事车辆过户，对此被告解文龙予以认可，并有证人甄某出庭作证证明这一事实且肇事车辆鲁B×××××号投保人系被告段连波。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费71293.41元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；4、护理费13150.8元（146.12元/天×90天）；5、误工费14245.33元（73.81元/天×193天计算至定残前一天）；6、伤残赔偿金106576.8元（40370元/年×11年×24%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费2400元；合计221966.34元。事故发生后，原告江崇堂先被送到即墨市人民医院救治，后转到山东大学齐鲁医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折（左侧4-11，右侧6-7）;双侧胸腔积液、双肺肺挫伤，双肺不张；T9、T10椎体骨折；左膝胫骨外侧平台骨折；闭合性腹外伤肠梗阻；头皮裂伤术后。共计在医院治疗25天，花去医疗费71293.41元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免感冒；2、继续加强呼吸道管理及功能锻炼；3、定期相关科室门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属孙立福护理，系城镇居民。我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告江崇堂伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年4月20日出具鉴定报告，经鉴定：一、被鉴定人江崇堂评定为肋骨多发骨折九级伤残、T10椎体爆裂性骨折九级伤残、左下肢十级伤残；二、护理期限为90日；三、后续治疗费为8000元。原告江崇堂支付鉴定费2400元。原告江崇堂系失地农民，现在即墨市园林绿化工程公司工作，日工资65元。肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车，事故发生期间在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告段连波称系借用被告解文龙暂住证购买肇事车辆过户，对此被告解文龙予以认可，并有证人证明且肇事车辆投保人系被告段连波，足以证明该车辆所有人为段连波，被告解文龙不承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；伤残赔偿金计算年限过长，应计算11年；精神抚慰金过高，本院酌情认定4000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：1、医疗费71293.41元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食费500元（20元×25天）；1至3项计79793.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告江崇堂5000元（为另一伤者预留），余款74793.41元，按事故责任比例，由被告段连波赔偿原告江崇堂74793.41元；4、护理费13150.8元（146.12元/天×90天）；5、误工费12545元（65元/天×193天）；6、伤残赔偿金106576.8元（40370元/年×11年×24%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费500元；4至8项计136772.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司强制保险死亡伤残范围内赔偿原告江崇堂55000元；余款81772.6元，按事故责任比例，由被告段连波赔偿原告江崇堂81772.6元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司应赔偿原告江崇堂经济损失共计60000元（5000元+55000元），被告段连波赔偿原告江崇堂156566.01元（74793.41元+81772.6元）。被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告段连波、解文龙辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江崇堂经济损失55000元二、被告段连波于判决生效十日内赔偿原告江崇堂经济损失156566.01元（由段连波将案款汇至江崇堂在中国农业银行即墨支行开户卡号为中）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元，鉴定费2400元，计4714.5元，由原告江崇堂承担312.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司承担2987元（由中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司将款项汇至江崇堂在中国农业银行即墨支行开户卡号为中），被告段连波承担1415元（由中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司将款项汇至江崇堂在中国农业银行即墨支行开户卡号为中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年九月二十九日书记员  张 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执360-2号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人龚云兵。委托代理人黄莹，该公司员工。委托代理人田思源。被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人淮安昌储物资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人李智文，该公司总经��。被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李智斌，该公司经理。被执行人徐州储钻物资有限公司，住所地徐州市。法定代表人彭巧容，该公司总经理。被执行人李智文。被执行人曾令铁。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安昌储物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州储钻物资有限公司、李智文、曾令铁金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0073号民事判决书确定的债权转让���中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年九月二日书 记 员  李 坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10446号原告雷远超，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告雷远利，男，汉族，1961年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告雷远超与被告雷远利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员龚陵川适用简易程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告雷远超，被告雷远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷远超诉称，本人系位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，2016年7月初，被告强占入住房屋。2016年7月21日，被告还将房内的电视、餐桌损坏。现要求被告返还该房屋，并赔偿损失3000元。被告雷远利辩称，原、被告系兄弟关系。位于重庆市沙坪坝区房屋原系原、被告父亲所在单位分配的福利房，被告一直住在该房屋。后被告长期在外打工，不清楚原告于何时购买了该房屋。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告雷远超与被告雷远利系兄弟关系。原、被告及其父雷祖康均系原重庆无线电厂职工。雷祖康在原重庆无线电厂分得公有房屋一套。上世纪90年代该房屋出售给原告。后该房屋被拆迁，拆迁人与原告签订拆迁协议，原告获得位于重庆市沙坪坝区拆迁安置房屋一套。原告雷远超于2014年7月取得该房屋房地产权证。2016年7月，被告未经原告同意即入住该房屋，并拒绝搬出。上述事实，有当事人提供的房地产权证，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告系重庆市沙坪坝区房屋的所有权人，被告强占其房屋，侵害了原告的物权，原告有权要求其返还房屋。原告主张被告损坏房内的电视、餐桌，即应对此承担举证责任。审理中，原告未提供相应证据，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的举证责任一般分配原则，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告雷远利于本判决发生法律效力后五日内搬出位于重庆市沙坪坝区房屋。二、驳回原告雷远超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告雷远利负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚陵川二〇一六年九月一日书记员  张 立
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2177号原告：王某某，男，2016年2月3日出生，汉族，住大荔县。法定代理人：刘某，1989年11月13日出生，汉族，住大荔县。系原告王某某之母。原告：王某某，男，1987年1月17日出生，汉族，住大荔县。二原告委托代理人：郭某丽，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。法定代表人：张新学，系该组组长。原告王某某、王某某与被告大荔县城���街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘某、原告王某某及二原告委托代理人、被告某社区二组法定代表人张新学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告土地分配收益款各6000元，合计12000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，女婿、外孙不能参与分配，原告王某某是村民刘双全的外孙，��某某是女婿，不能分配。本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告王某某的户口于2015年1月8日迁入被告某社区二组，原告王某某于2016年3月1日报生，户口登记在被告某社区二组，均系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：由被告大荔县城关街道办事处某社区二组在本判决生效后10���内给付原告王某某、王某某土地补偿款各6000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一六年九月五日书记员 高依晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1514号申请执行人卓达明，男，1965年10月11日出生。被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生。申请执行人卓达明与被执行人洪志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10096号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告洪志春于本判决生效后七日内偿还原告卓达明借款一百万元；二、被告洪志春于本判决生效后七日内给付原告卓达明自二○一一年六月五日至款还清之日止的利息（按照本金100万元，中国人民银行2011年5月同期1至3年期贷款利率的4倍计算）；三、案件受理费一万四千二百五十元，由被告洪志春负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告洪志春负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人卓达明于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人洪志春名下有其他可供执行的财产。申请执行人卓达明亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1514号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执79号之一申请执行人江西国鑫建设工程有限公司（原井冈山市红星建筑工程有限公司），住所地南昌县向塘镇银河路259号，统一社会信用代码91360121759982644T。法定代表人王剑，公司总经理。被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园内，组织机构代码578778388。法定代表人黄延鹏，公司总经理。申请执行人江西国鑫建设工程有限公司（原井冈山市红星建筑工程有限公司）与被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。本院查明，被执行人井冈山市梦幻精工技术有限公司住所地及其财产所在地都在井冈山市。本院认为，本案由井冈山市人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江西省吉安市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）吉中民三初字第35号民事判决书指定给井冈山市人民法院执行。井冈山市人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 婕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3190号原告：香港中亚旅游开发有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：郭宁，系该公司董事长。被告：绥中中港旅游开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：陈燕，系该公司董事长。本院在审理原告香港中亚旅游开发有限公司与被告绥中中港旅游开发有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告香港中亚旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告香港中亚旅游开发有限公司负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一六年九月十二日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2414号原告：王浩，市民。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：刘加领，市民。原告王浩诉被告刘加领追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告刘加领经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩起诉的诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告担保并代其清偿的借款10万元，并承担从2015年12月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘加领于2013年11月5日向他人借款10万元，由原告为其提供担保，后因被告外出下落不明，期限届满后未予偿还，原告作为担保人，承担了保证责任，代为清偿了该借款，现向被告追偿。被告刘加领未作答辩。原告王浩为支持其诉讼请求，向本院提交：2013年11月5日的借条一份，证明借款人为被告刘加领，担保人为原告王浩，借款金额10万元；2015年12月20日，出借人顾克俊出具的收条一份及同日的银行10万元卡卡转帐记录一份，证明原告王浩代被告刘加领偿还借款10万元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告刘加领向案外人顾克俊借款10万元，由原告王浩提供担保。后被告刘加领未有还款，原告王浩于2015年12月20日代为清偿了10万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王浩与被告刘加领之间的担保法律关系有借条、收条等证据证实，足可认定。原告王浩在承担保证责任后，有权向被告刘加领追偿。关于原告主张的自还款之日起以本金10万元，按年利率6%计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加领于本判决生效之日起10日内向原告王浩偿还本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2015年12月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘加领负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月二十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3547号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张群，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1621号原告曾令辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人谭英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告赵志家，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年9月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。原告曾令辉与被告赵志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令辉委托代理人谭英、被告赵志家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令辉诉称：2014年6月30日石海山向我借款人民币15万元，由被告赵志家提供担保，后此款经我多次索要未偿还，故起诉被告赵志家要求其承担保证责任。被告赵志家辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我是为石海山借款提供担保，但已经超过担保期限。为证明自己的主张成立，原告曾令辉向法庭提交如下证据：一、借款合同及借据各一份，证明被告赵志家为借款人石海山向原告曾令辉借款15万元提供担保，并在借款合同和借据上签字捺印；被告赵志家对借款事实无异议，但认为还款时间是2014年7月30日而不是2014年9月30日；二、协议书一份，证明2015年7月3日原告及石海山、被告赵志家协议商定此款的偿还方式，证明原告向被告赵志家主张过该笔借款。被告赵志家对该证据无异议。被告赵志家未向法庭提交证据。经审理查明：石海山于2014年6月30日向原告曾令辉借款人民币15万元，由被告赵志家提供担保，三方签订了借款合同和借据，对还款时间及违约责任进行了约定。到期后石海山没有还款，被告赵志家也没有履行担保义务，故原告曾令辉诉到法院，要求被告赵志家承担保证责任。本院认为：原告与被告之间保证合同关系明确，本案事实清楚，被告应按照合同约定履行保证责任，被告提出已过担保期限的抗辩理由经原告提交与其签订的协议书证明其不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵志家于本判决生效后十日内给付原告曾令辉借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率24%自借款之日即2014年6月30日起计算至本判决确定的实际给付之日止）；二、被告赵志家偿还后有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元由被告赵志家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一六年九月六日书 记 员  刘欣欣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执509号之一申请执行人：吴华贵，男，1958年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。申请执行人：赵映琴，女，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人:吴帝江，男，1972年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。吴华贵、赵映琴申请执行吴帝江健康权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）川0525民初759号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴华贵、赵映琴于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的8000元。在本案执行过程中，本院已执行到位5200元，下欠案款2800元。经查，未发现被执行人吴帝江名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人吴帝江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）川0525民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年九月二十三日书记员 于 杨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执376号之一申请执行人：李连尧，男，1976年11月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初45号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款19500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7415号原告张勇，男，住胶州市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告张勇诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16109号上诉人（原审原告）：李某，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曾常光，住广东省普宁市。上诉人李某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理300元，减半收取为150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月十九日书 记 员 魏楚娟（兼）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国工商银行临江江城支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初931号原告：唐光华，女，1957年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：吴建国，男，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：段汉月，女，1955年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告唐光华与被告吴建国、段汉月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，被告吴建国、段汉月下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告唐光华到庭参加诉讼。被告吴建国、段汉月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光华诉称：被告吴建国于2009年5月向原告借款10万元，2009年11月借款20万元，2010年借款5万元，2011年7月借款10万元，2012年借款18万元，共计63万元。并于2015年7月20日出具借条2张。原告唐光华多次要求被告吴建国偿还借款，被告吴建国拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款63万元；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告唐光华表示其诉讼请求第一项为被告偿还借款本金及利息共计63万元。被告吴建国、段汉月均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告唐光华与被告吴建国系朋友关系，吴建国与段汉月系夫妻关系。2009年3月24日，唐光华从其卡号为62×××23账户取款9.9万元并存入吴建国卡号为43×××74账户；2009年11月13日，唐光华上述账户向吴建国上述账户转账20万元。2011年7月25日，吴建国向唐光华出具借款单一张，该借条的主要内容为，今借到唐光华人民币10万元整，于2012年1月15日前还本息11.8万元整。2015年7月20日，吴建国向唐光华出具借条一张，该借条的主要内容为，今借唐光华人民币56万元整，于2015年12月底前还清；同日，吴建国向唐光华出具借条一张，该借条的主要内容为，借唐光华人民币7万元，于2015年7月底前还清。庭审中，原告唐光华表示，转账支付款项系其本人自有资金，双方关系较好，转账时未要求吴建国出具借条，口头约定月利率2%，因吴建国未偿还借款本金及利息，于2015年7月20日出具了金额为56万元的借条；2011年7月25日的借款系唐光华找他人借款后转借给吴建国，故要求吴建国出具了借条，并表示该10万元借款的利息为月利率3%，吴建国已偿还本金6万元及借款之日至2012年7月25日的利息，未付本金4万元及利息于2015年7月20日出具了金额为7万元的借条。证人高某出庭作证，表示2011年7月份唐光华说吴建国需要借10万元，遂找高某借款2万元，唐光华一年后偿还2万元并支付利息6,000元；证人李某出庭作证，表示唐光华曾找其借款4万元转借给吴建国。借款到期后被告吴建国未依约偿还借款本息，遂致本诉。上述事实，有原告唐光华的陈述、转账凭证、借款单、证人证言、借条等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：吴建国与唐光华之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。唐光华向吴建国支付借款后，吴建国未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。2015年7月20日金额为56万元的借条中借款本金为29.9万元；2015年7月20日金额为7万元的借条中借款本金为4万元，本金合计33.9万元。根据相关法律规定，当事人约定的利率未超过年利率24%的应为有效。本案中，借款本金合计为33.9万元，双方当事人未书面约定借款利率，原告唐光华表示29.9万元本金双方口头约定月利率为2%、4万元现金本金双方约定月利率为3%，现原告唐光华主张被告吴建国偿还本息合计63万元，经测算该利息低于年利率24%，对该主张本院依法予以支持。吴建国与段汉月系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴建国所借款项为夫妻共同债务，段汉月应共同承担偿还债务责任。被告吴建国、段汉月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建国、段汉月共同向原告唐光华偿还借款本金及利息合计630,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,100元、公告费650元，合计10,750元（原告唐光华均已预缴），由被告为吴建国、段汉月负担，被告吴建国、段汉月应于本判决发生法律效力之日起十日内将10,750元直接支付给原告唐光华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  毛赞红人民陪审员  郑云华二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭 刚
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2124号之一原告：杨某。被告：某建筑工程有限公司。法定代表人：张某，董事长。原告杨某与被告某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  陈国锋二〇一六年九月二十六日书记员  瞿 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10880号之一原告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。被告：海易科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼4层407室。法定代表人：余汉印。原告厦门建发通讯有限公司与被告海易科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。2016年9月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一六年九月六日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2023号申请执行人许芳。被执行人张建中。被执行人葛美芳。申请执行人许芳与被执行人张建中、葛美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：张建中、葛美芳于判决生效之日起十日内归还许芳借款人民币30000元，并支付许芳以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月12日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入许芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由张建中、葛美芳负担（该款许芳已预交，由张建中、葛美芳于判决生效之日起十日内直接给付许芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，本案立案标的计人民币30550元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人未有银行存款，未有房产登记信息，被执行人张建中名下苏E汽车一辆由另案查封且查找无着，此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币30550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月一日书 记 员  施俊杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7069号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘林林。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘林林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执914号之一申请执行人:蒲林华,女，生于1976年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：吕尧土。被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族浙江省上虞市人，身份证记载地址为浙江省上虞市。本院在执行申请执行人蒲林华与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土有可供执行的财产。申请执行人蒲林华申请执行标的440000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年九月十三日书 记 员 赵丽萍（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2425号之六本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭学彩有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将彭学彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2226号原告王友川，男，1985年6月14日出生，汉族，住址：肥西县。被告张德前，男，1970年10月3日出生，住址：肥西县。原告王友川诉被告张德前民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月23日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友川的撤诉申请，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友川撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王友川负担。审判员  苏绍军二〇一六九月一日书记员  毕书颉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3462号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱余山，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱余山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00257号申请执行人朱一乐，男，1970年3月27出生，汉族，个体，现住武川县可镇。被执行人高树德，男，1977年8月28日出生，汉族，干部，住武川县可镇。本院在执行朱一乐与高树德分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初67号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人高树德可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初67号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十三日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执385号之一申请执行人周长达，男，1970年12月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人朱玉成，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人。本院在执行申请执行人周长达与被执行人朱玉成建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二十二日书记员  秦飞跃