山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1331号原告:刘某。法定代理人:刘波，居民。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石玉刚，居民。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。负责人：周峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天龙，该公司职工（特别授权代理）。原告刘某与被告石玉刚、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，在诉讼过程中，被告保险公司于2016年5月19日对原告的伤残等级、护理周期、后续治疗费申请重新鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年7月14日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人刘红星、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加了诉讼。被告石玉刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日7时20分许，被告石玉刚驾驶鲁M×××××号小型普通客车在邹平县长山中学向东道路后栗村段，与原告刘某所骑的电动自行车发生交通事故，致原告刘某受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石玉刚负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。被告石玉刚的事故辆在被告保险公司处投入了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，待审核原告的证据材料后，同意在保险合同约定内扣除无责方鲁C×××××号车的交强险内无责赔付外，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告石玉刚未到庭应诉未到庭。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：证据1.道路交通事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故发生的事实及责任划分。事故车辆车主系石希祚，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告石玉刚具有合法的驾驶资格；证据2.解放军第一四八医院住院病案1份、邹平县长山中心医院门诊病历1份、费用清单1份、X线检查报告单3份、医疗费单据8张，证明事故发生后，原告刘某在解放军第一四八医院住院治疗10天，支付医疗费44697.02元，伤情经诊断为胫腓骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤等；证据3.鉴定报告1份、鉴定费单据1张、房产证复印件1份，证明原告刘某伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘某本次交通事故致左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人刘某护理期限评定为90日，护理人数住院期间2人，出院后护理人数1人；被鉴定人刘某二次手术所需费用约8800元。原告为此支付鉴定费2600元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算；证据4.结婚证复印件1份、身份证复印件2份、户籍卡复印件2张、个体户营业执照复印件1份，证明原告的护理人员为其父亲刘波、母亲张美霞，院外由张美霞护理，原告主张刘波的护理时间为10天，张美霞的护理时间为90天。原告主张两护理人员的护理费按个体工商业标准计算；证据5.评估报告书1份、评估费单据1张，证明原告所有的电动自行车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1656元。原告为此支付鉴定费200元；证据6.交通费单据48张，证明原告为处理交通事故支付交通费480元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按每天30元计算；对证据3有异议，认为原告的伤残鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；护理期限过长，建议1人护理；残疾赔偿金应按其户籍性质计算；对证据4有异议，认为护理时间过长，两护理人员的护理费按其户籍性质计算；对证据5有异议，认为系原告单方鉴定，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据6有异议，认为交通费过高。本院依据被告保险公司的重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘某损伤达不到伤残评定标准，不能构成伤残；护理期限为90日；后续治疗费用（取内固定物）为9000元。经质证，原告对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为原邹平县人民医院作出的鉴定报告为十级伤残，符合实际情况，现原告仍然生活障碍不能消除。现淄博周村区人民医院法医司法鉴定报告显示不构成伤残是错误的，应以原邹平县人民医院作出的鉴定报告为准。经质证，被告保险公司对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议。本院认为，原告刘某提交的除证据3中的邹平县人民医院的司法鉴定意见书中的伤残等级以外的证据及淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对邹平县人民医院的司法鉴定意见书中的伤残等级，因与本案事实不存在关联，不作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月24日7时20分左右，被告石玉刚驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至邹平县长山镇中学向东道路后栗村路段时，与由南向北行驶过道路的原告刘某骑的电动自行车发生事故，鲁M×××××号小型普通客车驶入道路中心双黄线北侧又与由东向西行驶的刘存虎驾驶的载刘宝磊、刘丽、刘维忠的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致三车损坏，石玉刚、刘存虎、刘宝磊、刘丽、刘维忠、原告刘某受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告石玉刚负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任，刘存虎、刘宝磊、刘丽、刘维忠无事故责任。事故发生后，原告刘某在解放军第一四八医院住院治疗10天，后又到邹平县长山中心卫生院检查治疗，以上共计支付医疗费44697.02元，伤情经诊断为胫腓骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤等。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人刘某本次交通事故致左下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人刘某护理期限评定为90日，护理人数住院期间2人，出院后护理人数1人；3.被鉴定人刘某二次手术所需费用约8800元。原告为此支付鉴定费2600元。原告住院期间的护理人员为其父亲刘波、母亲张美霞，院外由张美霞护理。原告提交张美霞的个体工商户营业执照，该执照经营范围载明：销售、服装。原告主张两护理人员的护理费按个体工商户标准计算。原告所有的电动自行车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1656元。原告为此支付鉴定费200元。原告主张为处理交通事故支付交通费480元。为赔偿事宜，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、护理周期、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某损伤达不到伤残评定标准，不能构成伤残；护理期限为90日；后续治疗费用（取内固定物）为9000元。另查明，事故车辆车主系石希祚，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告石玉刚具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费44697.02元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细相互印证，证据充分，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费300元(10天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费16340元{59641元/年÷365天×10天＋59641元/年÷365天×90天}。因被告保险公司对原告的护理周期要求重新鉴定，但未对原告护理人数要求重新鉴定，应视为被告保险公司对原告在邹平县人民医院作出的司法鉴定意见书中的护理人数予以认可，故对原告住院期间及院外护理人数予以支持。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定予以作出的，被告保险公司对该鉴定报告无异议，原告虽对该鉴定报告有异议，但未提交证据予以证实该鉴定报告有不实之处，或推翻该鉴定报告，且该鉴定报告系原被告双方选定的鉴定机构予以作出的，故本院对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认。因护理人员从事服装销售业，故对两护理人员的护理费按上一年度批发和零售业标准予以计算；4.交通费400元。原告主张交通费480元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持400元为宜；5.车损1656元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书并预交相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故对原告的车损价值报告，本院予以确认；6.鉴定费1900元。因淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书改变了邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见的部分意见，故对原告支付的鉴定费2600元，应予以部分支持1700元。对原告因作车损鉴定支出的鉴定费200元，本院予以支持。原告主张二次手术所需费用约9000元，因未实际发生，本案不作处理。综上，原告损失共计65293.02元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告护理费、交通费，共计16740元；赔偿原告车损1656元；以上三项共计28396元。原告剩余部分损失除鉴定费1900元外共计34997.02元(65293.02元－28396元-1900元），属于商业三者险赔偿范围，因被告石玉刚系机动车驾驶人，原告刘某系非机动车驾驶人，故应由被告保险公司按被告石玉刚在事故中所负事故主要责任即80%予以赔偿，计款27997.62元。鉴定费1900元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告石玉刚按其在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款1520元。被告石玉刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、车损，共计28396元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费，共计27997.62元；三、被告石玉刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某鉴定费1520元；四、驳回原告刘某在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘某负担1608元，被告石玉刚负担34元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  张建林人民陪审员  李守鱼二〇一六年九月九日书 记 员  王晓凤