wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2769号原告：黄文全，男，1971年10月26日出生，汉族，从事建筑劳务，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被告：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，务农，住四川省泸州市合江县。被告：李洁军，男，1974年10月15日出生，汉族，务农，住四川省泸州市合江县。原告黄文全与被告李吉昌、李洁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文全的委托诉讼代理人徐兴全到庭参加诉讼。被告李吉昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李洁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文全向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告劳务费90万元；2、请求二被告连带支付原告违约金27万元；3、请求二被告连带支付原告损失（以90万元为基数，从2015年9月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；4、请求二被告连带承担原告律师费27万元，交通费1万元；5、请求二被告承担诉讼保全的担保费。事实与理由：2011年至2013年期间，被告李吉昌挂靠重庆山海建筑集团有限公司修建重庆医科大学研究生公寓，我组织民工为被告承包的该工程提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告李吉昌支付了部分款项，2015年4月24日，经双方对账后，被告李吉昌向我出具欠条一份，约定分期支付欠款，在2016年4月1日付清，逾期按银行贷款利息4倍计付损失，并支付总额30%的违约金，承担我为实现权利所产生的律师费、交通费等费用，被告李洁军作为保证人在欠条上签名。被告出具欠条后未按约履行义务。被告李吉昌、李洁军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄文全为被告李吉昌承包的工程提供劳务后，被告李吉昌未付清工程款，2014年4月24日，经双方结算，被告李吉昌向原告黄文全出具欠条一份，载明：今欠到黄文全劳务人工工资款90万元，此款已经结算完毕，并经欠款人会计核对无误。此款定于2015年9月1日归还5万元，2015年12月1日归还5万元，余款80万元于2016年4月1日全额归还给黄文全。如到期不归还从结算之日起按同期银行贷款利息4倍给付损失，并支付总金额30%的违约金，并承担黄文全为实现权利所产生的律师费、交通费等费用。如起诉至法院由黄文全住所所在地人民法院裁决等。欠款人栏由李吉昌签名，并注明身份证号码：510522196901157615，欠款人的保证人栏由李洁军签名，并注明身份证号码510522197410157594，出具欠条时间为2015年4月24日。后被告未按约履行支付义务。2016年4月1日，原告与重庆长隆律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：原告委托重庆长隆律师事务所代理原、被告劳务费纠纷一案，该所采用风险代理，律师费27万元，差旅费1万元，律师费先不收取，待执行后支付等。原告向该律师事务所交纳了差旅费1万元。原告在诉讼中申请诉讼财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部提供担保，原告向该营业部交纳担保保险费3600元。上述事实，有原告的陈述，欠条、法律事务委托合同、结算业务申请表、重庆增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、保险特别约定清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李吉昌建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告在履行劳务合同后，被告李吉昌向原告出具了欠条，其未按欠条约定履行义务的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告支付拖欠其劳务费90万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付违约金27万元及按银行同期贷款利率的四倍支付损失问题。本院认为，违约金的确定应以造成的实际损失为基础，虽然被告出具的欠条中约定既有违约金，也有损失，但二者不能同时适用，现原告选择从欠条约定的最后一次还款之次日起，按银行同期贷款利率的四倍支付损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告连带承担原告律师费27万元，交通费1万元问题，虽然被告出具的欠条中约定其不履行义务时应承担原告律师费、交通费等费用，但原告现尚未支付律师费，故本案中不予主张，其可在产生该费用后另行主张权利；原告向重庆长隆律师事务所交纳了差旅费1万元，该费用原告为实现权利已实际支出，故本院予以支持。对于原告要求二被告连带承担诉讼保全的担保保险费问题，因无法律规定，且不属于原告为实现权利所必然产生的费用，故本院不予支持。关于李洁军的保证责任问题，李洁军在欠条上以欠款人保证人身份签名的行为，符合保证人的法律要件，欠条中未对保证方式作出约定，故被告李洁军应当按照连带责任保证承担责任，欠条中未约定保证期间，故被告李洁军应自主债务履行届满之日起6个月内承担保证责任，被告李吉昌于2015年4月24日向原告出具的欠条中约定：于2015年9月1日归还5万元，2015年12月1日归还5万元，余款80万元于2016年4月1日全额归还。原告于2016年4月18日向本院起诉，其中约定于2015年9月1日前归还的5万元已超过6个月的保证期限，故李洁军不承担该5万元欠款的保证责任。因此，被告李洁军应对劳务费85万元及损失、差旅费1万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉昌于本判决生效后10日内支付原告黄文全劳务费90万元及违约损失（损失以90万元为基数，从2015年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清时止）；被告李吉昌于本判决生效后10日内支付原告差旅费1万元；三、被告李洁军对被告李吉昌以上欠款中的85万元及损失和差旅费1万元承担连带清偿责任；四、驳回原告黄文全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18672元，财产保全费5000元，合计23672元，由被告李吉昌、李洁军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一六年九月十二日书 记 员  刘飞宇。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7843号原告张付星。委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。被告山东鹏程路桥集团有限公司。法定代表人ＸＸ程，总经理。被告山东济宁南阳湖农场。法定代表人王海存，总经理。原告张付星与被告山东鹏程路桥集团有限公司、山东济宁南阳湖农场建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张付星撤回起诉。案件受理费11796元，减半收取5898元，由原告张付星负担。审判员  田同庆二〇一六年九月二十六日书记员  田本鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2375号原告赵某某，男，现住河北省秦皇岛市。被告潘某某，女，现住肇东市。本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月12日向肇东市人民法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告赵某某承担。代理审判员  景永慧二〇一六年九月十二日书 记 员  孙 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13739号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈露44号。组织机构代码：45038606-x。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告:蒋长江，男，汉族，1976年2月24日出生，住。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称：洪泉物业）与被告蒋长江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物管的委托代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告蒋长江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物管诉称：原告系重庆市九龙坡区民安华福公租房小区的物管公司。被告蒋长江系民安华福小区某号房屋的使用人。但蒋长江自2014年6月至2016年4月期间，欠缴物业服务费1154.65元，产生违约金1143元（按日千分之三计算）。现原告起诉来院，请求：判令被告支付自2014年6月至2016年4月期间的物业服务费1154.65元及违约金1143元。被告蒋长江提交书面答辩意见称：原告物业公司不能按照合同约定提供物业服务。未尽到安全保卫的义务，在2013年6月，搬家过程中，暂放在家门口的物品被盗，事发后，物管公司未作出合理的解释。小区摄像头未工作，到处贴小广告,安全设施损坏后原告不及时维修。在2014年12月23日，原告以收物管费为由，强行关水。原告收取滞纳金不合法。经审理查明：重庆市九龙坡区民安华福公租房小区系由重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为建设单位修建的由重庆市公共租赁房管理局管理的公租房小区。2013年8月15日，重庆市公共租赁房管理局与本案原告洪泉物业签订物业服务合同，约定重庆市公共租赁房管理局委托原告洪泉物业对民安华福公租房小区进行物业管理服务，物业收费标准为：住宅1.03元／月.平方米。物业服务费由洪泉物业直接向承租人按月收取。合同期限为2013年8月20日至2014年8月19日止（该合同期限自承租人正式入住之日起开始计算）。合同期届满前三个月，重庆市公共租赁房管理局作出续聘或选聘的决定，在与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年8月1日，双方续签了物业管理服务合同，合同期限为2014年8月20日至2015年8月19日，其它内容同前份合同。2015年8月15日，双方再次续签了物业管理服务合同，合同期限为2015年8月20日至2017年8月19日，其它内容同前份合同。2013年5月13日，被告蒋长江办理了接房手续，并签署了承诺书，确认已知晓《公共租赁住房小区管理规约》的内容。该管理规约约定，承租人应于每月20日前缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按日加收应缴费总额万分之五的违约金。蒋长江使用的房屋位于重庆市九龙区民安华福某号，房屋面积为48.74平方米，从2014年6月至2016年4月期间未缴纳物业服务费。上述事实，有公共租赁住房物业服务合同、证明、接房通知单、情况说明、考核结果通报、催款通知书、管理规约、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告蒋长江经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中原告洪泉物业作为民安华福小区的物业管理公司，为民安华福小区提供了物业服务，蒋长江作为民安华福小区44栋某号房屋的使用人，应当向原告支付物业服务费。对于被告辩称因物管责任搬家过程中物品被盗，被告并未提供证据证明被盗事实，且被告所称事实与本案也不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能成为拒交物业服务费的正当理由。对于被告提出原告的物管服务存在严重瑕疵，本院认为，被告未提供充分证据证明小区内安保及消防存在重大安全隐患及原告对此存在重大失职,故被告不能证明其具有拒交物管费的正当理由，依法应承担举证不能的不利责任，应立即向原告缴清所拖欠费用。被告在2014年6月至2016年4月期间未缴纳物业服务费，按1.03元／月.平方米计算，其欠缴的物业服务费为1154.65元（1.03×48.74×23个月），该费用被告应立即向原告支付。被告未按约向原告支付物业服务费，虽然给原告造成了资金占用损失，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情主张违约金50元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋长江于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付物业服务费1154.65元；二、被告蒋长江于本判决生效后十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告蒋长江负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初770号原告沈娜，女，汉族，1981年9月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告薄雪，女，汉族，1986年4月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告李淑兰，女，汉族，1958年10月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告沈娜与被告薄雪、被告李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法进行了审理。原告沈娜提出诉讼请求：判决被告给付借款人民币45,000.00元及利息。承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月21日，被告向原告借款45,000.00元,承诺2个月还款，此款至今未付，现要求被告偿还上述借款本金及利息。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告沈娜的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈娜的起诉。案件受理费925.00元，退回给原告沈娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年九月十二日书 记 员  路泽远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1828号原告：赤峰东旭矿渣粉磨有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区东城大街远联钢铁厂东侧。法定代表人：刘宏伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰天利新型建材有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村14组。法定代表人：孙建新，经理。原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司（以下简称东旭公司）与被告赤峰天利新型建材有限责任公司（以下简称天利公司）买卖纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东旭公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告天利公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东旭公司向本院提出诉讼请求：要求与被告天利公司立即支付给原告水泥款235842元，支付违约金25000元，合计260842元。事实与理由：2014年被告在生产经营过程中自原告处赊购水泥1600多吨，截止2014年11月20日尾欠原告水泥款235842元，经原告多次索要，被告总以资金紧张为由一再拖延。被告天利公司未答辩。经审理查明，被告天利公司于2014年向原告东旭公司赊购水泥，经双方对账，截止2014年11月20日，被告尾欠原告水泥款235842元，由被告方负责人为原告出具欠据一张，此款经原告索要，被告至今未付。本院认���：被告因购买原告水泥尾欠原告货款235842元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的请求本院予以支持，因无证据证明双方对货款给付时间有过约定，故原告要求被告承担违约金25000元的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起承担逾期付款的利息损失；被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰天利新型建材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司货款235842元，并自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清止；二、驳回原告赤峰东旭矿渣粉磨���限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告负担，此款原告已预先缴纳，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈向明人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年九月一日书 记 员  张金宝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执821号之二申请执行人：泰兴市恒宇金属制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘小明，总经理。委托诉讼代理人：许义武，江苏××律师事务所律师。被执行人：闾露生。被执行人：泰兴市城黄畜产品市场，住所地泰兴市。负责人：闾露生。关于泰兴市恒宇金属制品有限公司与闾露生、泰兴市城黄畜产品市场民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰黄商初字第126号民事判决书、2016年1月18日作出的（2015）泰黄商初字第126-1号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人闾露生名下银行存款20000元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，本院依法查封了被执行人闾露生名下位于泰兴市黄桥镇姜八线东侧的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案在执行的过程中，被执行人闾露生对申请人泰兴市恒宇金属制品有限公司另行提起他诉，本案暂不宜采取强制执行措施。本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蓓
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2569号原告：肖坤，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106231970********。委托诉讼代理人：宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243。法定代表人：张兴达，公司总经理。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告：四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，组织机构代码72981102-7。法定代表人：张兴云，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。原告肖坤与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司（以下简称兴发开发公司）、四川省东方兴发建设集团有限公司（以下简称兴发建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告肖坤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告肖坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖坤撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告肖坤负担。代理审判员  廖虹琳二〇一六年九月十二日书 记 员  李 月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3495号原告：刘达文,男，1989年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：潼南县吉祥建材厂，住所地重庆市潼南区双江镇老关村8社。法定代表人：李涛，经理。被告：范秀英，女，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。第三人：李佑斌，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告刘达文与被告潼南县吉祥建材厂、范秀英，第三人李佑斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘达文于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘达文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘达文负担。审判员 陈 晶二〇一六年九月八日书记员 王议晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4643号罪犯唐国英，女，1968年2月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，以被告人唐国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；被告人马国峰、李玉龙、张润、刘辛、唐国英、郑荣贵、孙勇、戚桂芳违法所得的一切财物，责令退赔。刑期起于2009年7月21日止于2019年7月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯唐国英被判处罚金20000元，已履行完毕；退赔违法所得的一切财物，已履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐国英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐国英减去有期徒刑零个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03202号原告:建德市麒龙焊接设备有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇河南里村3号。法定代表人:方禄生，执行董事。被告:浙江泰利车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。法定代表人：孙文彦，执行董事。原告建德市麒龙焊接设备有限公司与被告浙江泰利车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告建德市麒龙焊接设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市麒龙焊接设备有限公司在本案开庭前撤回对被告浙江泰利车业有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市麒龙焊接设备有限公司撤诉。案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由原告建德市麒龙焊接设备有限公司负担。代理审判员  翁婷二〇一六年九月一日书 记 员  王毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9731号之一申请执行人劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人洪忠信。被执行人深圳市龙华新区民治银丰皮具箱包批发商行。法定代表人刘少彬。被执行人刘少彬。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人深圳市��华新区民治银丰皮具箱包批发商行、李少彬知识产权一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区民治银丰皮具箱包批发商行、李少彬的银行存款(以人民币13865元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第2页共2页
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执170号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者周勇.中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月五日书记员 傅涛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2924号原告：阮荣根，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区长诏路*号***室，公民身份号码33626231971********。委托代理人（特别授权）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：阮庆龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区盖北镇兴海村兴昌北路**号，公民身份号码3306821989********。原告阮荣根与被告阮庆龙租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定原告将铁板租赁给被告使用，并约定了铁板规格及长度、数量、租赁费。合同签订当日，原告将20块铁板租赁给被告，但被告至今尚欠原告租赁费4200元，催讨未果遂成讼。故原告诉至本院，并提交租赁合同1份、送货清单1份，请求依法判令：一、被告立��支付原告租赁费4200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告依据租赁合同起诉本案被告“阮庆龙”，并提供了公民身份号码330682198901021432。经查，该公民身份号码对应公民姓名为“阮庚龙”，与租赁合同上作为承租方承租原告铁板的“阮庚龙”一致，原告将“阮庆龙”列为本案被告属于主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮荣根的起诉。本案案件公告费400元，由原告阮荣根负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 惠
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3619号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：夏舒倩，女，1989年10月6日出生，汉族，现住江山市市区，系原告职员。被告：刘少林，男，1967年10月22日出生，汉族，住江山市。被告：徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。被告：徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。被告：祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。被告：张娇美，女，1985年9月19日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘少林、徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏舒倩到庭参加诉讼，被告刘少林、徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘少林归还原告借款本金30万元及计算至2016年8月10日止的利息34510.73元，从2016年8月11日起至借款本金30万元实际还清之日止的利息按月利率10.0625‰计算，本金未按约定日期归还的部分按本笔贷款的实际利率加收50%罚息。2、被告徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美对上述第一项款项承担连带保证责任。3、由各被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告刘少林归还原告借款本金30万元及计算至2016年8月10日止的利息34510.73元，从2016年8月11日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息按《个人保证借款合同》的约定据实计算。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：“被告刘少林向原告借款叁拾万元整，被告徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美为该笔款项提供连带责任保证。借款期限自2015年8月13日起至2017年8月11日止。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等费用。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。债务人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。”同日，原告向被告刘少林放款300000元，并在借款借据中约定：“借款金额叁拾万元整，从2015年10月11日开始至2017年8月11日止，每两个月归还本金25000元，月利率为10.0625‰。”至今，被告仅交息九次，合计金额5763.92元，其他利息及本金均未支付。原告多次向各被告催收，均未果。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告刘少林向原告借款300000元，被告徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美对该笔借款承担连带保证责任，并对借款利息、还款期限、违约责任等进行约定的事实。2、还贷回单一组，证明被告刘少林至今合计向原告交息5763.92元，其他本息均未支付的事实。3、被告身份证、结婚证复印件各三份，证明各被告的身份信息。各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告出示的证据，可以证明原告在事实和理由中诉称的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》内容明确，合法有效。被告刘少林作为借款人应依约按期还本付息，被告徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告在法定期限内要求被告徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少林归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（至2016年8月10日止的利息34510.73元，从2016年8月11日起至借款本金实际归还之日止的利息按《个人保证借款合同》据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元（已减半收取），由被告刘少林、徐芝云、徐玉芳、祝小林、张娇美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 陈力群二○一六年九月八日书记员 周     哲     斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保489号申请人徐悦敏，女，汉族，1992年11月3日出生，住重庆市潼南区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市黔江区。被申请人重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1。法定代表人李沛。申请人孙悦敏与被申请人ＸＸ、重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：25万元），要求查封被申请人ＸＸ名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人陈舰波自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。二、查封担保人陈舰波名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴翻翻
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执844号申请执行人:宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225786542062M。法定代表人：彭群，董事长。被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省镜湖区。本院在执行申请执行人宋先树与被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司、曾多斌民间借贷纠纷一案中，被执行人彭群、安徽海容电缆有限公司、曾多斌应给付申请执行人宋先树68万元及利息，并应承担执行费9200元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）彭群、安徽海容电缆有限公司、曾多斌在金融机构的存款689200元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 敏二〇一六年九月二十日书 记 员 朱静静附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3558号上诉人（原审被告）：冯开放，农民。被上诉人（原审原告）：李良青，农民。委托代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人冯开放因与被上诉人李良青民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院按照上诉人冯开放在地址确认书和上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2016年9月8日上午9时20分在审判楼六楼第四十法庭开庭，并注明了冯开放预留的联系电话。但冯开放未到庭参加诉讼，被上诉人李良青及其委托代理人刘德武到庭参加诉讼。经核实，冯开放于2016年9月5日签收传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人冯开放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯开放撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人冯开放负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年九月十二日书 记 员  王嫣然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申6号再审申请人（原审被告）龚祝平（曾用名龚筑平、龚筑萍），女，1954年12月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）黄箫樾（曾用名黄晓月），女，1987年8月29日出生，汉族，现住日本东京埼玉县川口市。被申请人（原审原告）李裔芳，女，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）黄晓松，男，1968年9月10日出生，汉族，现住陕西省西安市。被申请人（原审原告）黄晓辉，男，1975年4月12日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。再审申请人龚祝平、黄箫樾因与被申请人李裔芳、黄晓松、黄晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）合法民初字第02426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人龚祝平、黄箫樾申请再审称：1、（2014）合法民初字第02426号民事判决书据以认定事实的主要证据住房转让说明、房屋公证申请书、贵阳市手势特色英语培训学校于2005年2月出具的证明均是伪造的，其中，住房转让说明不是黄斯正本人所写，2003年1月26日黄斯沛、黄斯德并未去贵阳；房屋公证申请书不是龚祝平本人所写；龚祝平实际是贵州商学院的退休教师，并非贵阳市手势特色英语培训学校的老师，且贵阳市也没有贵阳市手势特色英语培训学校存在，与之名字相近的贵阳市云岩区手势特色英语培训学校也已在2004年6月30日被注销。2、原审程序违法，申请人于1990年搬至现住址至今，被申请人曾多次前往申请人住处，但起诉时故意隐瞒该情况，向法院提供申请人已搬离旧址的材料，导致法院误以为申请人下落不明，从而使申请人未收到传票等诉讼材料，无法行使答辩权、质证权，导致法院认定事实错误。同时，法院通过《工人日报》公告送达的方式亦不合法。3、原审认定事实错误，诉争的房屋属于黄斯正与申请人龚祝平的夫妻共同财产，黄斯正无权单独处分。综上，请求对本院（2014）合法民初字第02426号民事判决书进行再审。被申请人李裔芳、黄晓松、黄晓辉提交意见称：1、黄斯正与其兄弟之间关系很好，之前也有黄斯正买房再转让给兄弟的情况，黄斯沛付款7万元也符合当时卖房的行情。2、当时考虑黄斯正生病，怕他身体不能承受，就由黄斯沛书写住房转让说明的内容，但落款的签名是黄斯正本人所签，还有其弟黄斯德在场见证。3、黄斯正去世后，被申请人多次催促申请人协助过户，但龚祝平均以没有时间为由推脱，房屋公证申请书是龚祝平本人签名的，贵阳市手势特色英语培训学校的证明是龚祝平提供的加盖了贵阳市手势特色英语培训学校公章的空白纸张再由黄晓辉填写的内容。4、黄箫樾在黄斯正去世后曾两次到合川，并书写了家事备忘录。5、被申请人并不知道申请人搬家后的地址，只有按照户籍地址去找，找不到了才找社区出具的证明。综上，请求驳回申请人龚祝平、黄箫樾的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，申请人离开户籍地无法联系，导致其他方式无法送达而适用公告送达，该送达方式符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决书公告送达时间为2014年10月8日，申请人申请再审时间为2016年6月21日，已超过法定六个月申请期限。综上，再审申请人龚祝平、黄箫樾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回龚祝平、黄箫樾的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一六年九月十九日书 记 员  黄兴歆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1368号申请执行人：叶玉珠。被执行人：阙祖荣。申请执行人叶玉珠与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1123民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶玉珠于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人叶玉珠借款本金20万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖外，车辆已查封但去向不明，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年8月19日向申请执行人叶玉珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初415号原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住址：子洲县人民街55号。法定代表人高XX，系该公司董事长。委托代理人王XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司基建办副经理。被告王XX，女，汉族，1984年8月19日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321984********。被告张X，男，汉族，1986年1月2日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，系王XX之夫，身份证号码：6127321986********。被告张XX，男，汉族，1983年5月16日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：6127321983********。被告郑XX，女，汉族，1983年9月30日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，系张XX之前妻，身份证号码：6127321983********。本院于2016年4月15日立案受理了原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王XX、张X、张XX、郑XX金融借款合同纠纷一案后。依法组成合议庭，于2016年8月15日14时公开开庭进行了审理，原告代理人王XX到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月3日，被告王XX、张X向该行老君殿支行以运输业为由申请借款10万元，并由被告张XX、郑XX自愿担保，依照该行借款有关合法规章分别订立了借款合同与保证担保合同制式文本，四被告人分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，在履行合同过程中，四被告人依合同约定未支付2015年6月3日之后的利息，经该行工作人员多次催收，四被告至今未按照合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，为维护该行的合法债权，现依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告王XX之间订立的借款合同；2、判令被告王XX、张X偿还借款本金10万元，并按合同约定月利率10.8‰支付从2015年6月3日起至2016年6月2日止的利息；并从2016年6月3日起按逾期月利率16.2‰计算利息至履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用；3、判决被告张XX、郑XX承担连带保证责任。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：借款合同复印件和担保合同复印件一份共21页，证明被告王XX、张X向原告贷款10万元，约定2016年6月2日到期，期内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，按季度清息，被告张XX、郑XX为连带责任担保人的事实。四被告未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交书面证据。本院依职权收集以下证据：2号证据：2016年4月18日与被告王XX的调查笔录一份，证明被告张XX、郑XX不在家，出门在外具体地址不详。3号证据：2016年8月1日子洲县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份，证明被告张XX、郑XX于2016年1月6日已登记离婚。经庭审质证：四被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对2、3号证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告提供的1号证据，来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对2、3号证据无异议，且该组证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：2015年6月3日，被告王XX、张X夫妻二人向原告借款人民币10万元，被告张XX、郑XX为连带责任保证人，约定期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，按季结息，于2016年6月2日到期。被告张XX、郑XX二人于2016年1月6日办理了离婚登记。借款后，四被告未按季结息，到今未清偿借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、解除原告与被告王XX之间订立的借款合同；2、判令被告王XX、张X偿还借款本金10万元，并按合同约定月利率10.8‰支付从2015年6月3日起至2016年6月2日止的利息；并从2016年6月3日起按逾期利率的16.2‰计算至履行完毕之日止；3、判决被告张XX、郑XX承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和担保合同，是双方真实的意思表示，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，根据《合同法》第九十四条第一款（有下列情形之一的，当事人可以解除合同）第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，然被告未按约定履行按季清息和到期偿还义务，已表明不履行合同的主要债务，故对原告要求解除与被告王XX、张X之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告已按合同约定向被告支付了借款，而被告一直占用原告借款至今，给原告造成了直接的损失即借款占用期间的利息损失，被告应依法返还借款本金，并赔偿原告的利息损失，故对原告要求被告王XX、张X返还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX、郑XX虽已离婚，但二人在2015年6月3日办理上述借款合同和担保合同时，二人并未离婚，在双方签订的担保合同中约定承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在原告与被告王XX、张X之间的借款合同解除后，对被告王XX、张X负有返还借款本金及支付利息的民事责任，被告张XX、郑XX仍应按照担保合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告张XX、郑XX对上述借款的返还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。有关公告费300元，由被告王XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王XX、张X之间签订的借款合同有效，予以解除。二、被告王XX、张X于本判决生效次日起五日内共同返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款人民币本金10万元并赔偿损失，损失为于2015年6月3日起至2016年6月2日按月利率10.8‰计算的利息和于2016年6月3日起至履行之日止按月利率16.2‰计算的利息。三、被告张XX、郑XX对上述借款的偿还承担连带清偿责任。四、公告费300元，由被告王XX承担。案件受理费2300元，由被告王XX、张X共同负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜XX人民陪审员  王XX人民陪审员  郝 X二〇一六年九月二日书 记 员  王XX
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1023号原告何明利，男。委托代理人孙改娥，女，原告之妻，特别代理人。被告靳建科,男。何明利与靳建科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，在审理中原告何明利于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何明利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明利负担。审判员  刘旭杰二〇一六年九月三十日书记员  杨生斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2198号原告：雷某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住所大荔县双泉镇北太奇村，系死者雷某某之父。原告：尹某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住所同上，系死者雷某某之母。二原告委托诉讼代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。被告：刘某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住所河南省汝南县罗店乡大李村大李庄。被告：驻马店市某某运输有限公司，住所驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓某某，男，系该公司员工，特别代理。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所驻马店市驿城区平安街。代表人郑某，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘某，系该公司员工，一般代理。原告雷某某,尹某某与被告刘某某、驻马店市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员李军峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、尹某某、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘某、驻马店市某某运输有限公司委托代理人邓某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某、尹某某向本院提出诉讼请求：1、由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿二原告因雷某某死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、存尸费、精神抚慰金、财产损失费、复印费等共计452075.84元；2、被告刘某某对上述不足损失承担赔偿责任；3、被告驻马店市某某运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日12时许，被告刘某某持A2型驾驶证驾驶豫XX**号重型仓栅式货车沿311县道由北向南行驶至311县道15km+72m时，与沿南太奇村道由西向南右转弯进道路雷某某无证驾驶的三洋牌电动正三轮轻便摩托车相撞，造成雷某某受伤，经抢救无效于6月22日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某、雷某某均负本次事故同等责任。另被告刘某某驾驶的豫XX**号重型仓栅式货车在被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，二原告现诉至本院。被告刘某某未到庭答辩。被告驻马店市某某运输有限公司辩称：该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险并且投保有不计免赔，刘某某垫付事故赔偿款共计32000元，由保险公司返回。该起事故应当由保险公司直接给予原告赔偿。被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：我公司愿意在交强险及商业险限额范围内赔偿原告共计359289.28元。在商业险部分因为被告超载需加扣10%的绝对免赔，鉴定费、诉讼费我公司不承担。超出交强险部分外应按50%责任承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日12时许，被告刘某某持A2型驾驶证驾驶豫XX**号重型仓栅式货车沿311县道由北向南行驶至311县道15km+72m时，与沿南太奇村道由西向南右转弯进道路雷某某无证驾驶的三洋牌电动正三轮轻便摩托车相撞，造成雷某某受伤，经抢救无效于6月22日死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。事故发生后，雷某某先后被送往大荔县医院、妇幼保健医院、第四军医大学西京医院，花费医疗费82470.81元，被告刘某某向雷某某垫付27000元。2016年7月15日，该事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某、雷某某均负本次事故同等责任。另被告刘某某驾驶的豫XX**号重型仓栅式货车户名登记在被告在被告驻马店市某某运输有限公司名下，实际车主系被告刘某某本人，该车在被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘某某、雷某某均负本次事故同等责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于死者雷某某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费82470.81元，外购药560元因无处方，本院不予支持。住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费528元（88元/天×6天）、死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费26059.5元（4343.25元/月×6月）、交通费酌定为3000元、精神抚慰金酌定为10000元、财产损失费740元、存尸费证据不足，本院不予认可。复印费因无关联性，本院不予认可。以上合计651498.31元。首先由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿二原告因雷某某死亡的损失120740元；在商业险限额范围内按事故责任赔偿二原告因雷某某死亡的剩余损失265379.15元[（651498.31元-120740元）×50%]；以上合计386119.15元。被告刘某某向雷某某垫付的27000元，二原告应予返还，保险公司辩称因超载扣减10%的免赔，因未提供保险合同，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告因雷某某死亡的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费计120740元；二、由被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险限额范围内按责赔偿二原告因雷某某死亡的剩余的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、营养费计265379.15元;三、被告刘某某向雷某某垫付27000元，待保险公司理赔后，扣除其应承担部分，剩余部分由二原告予以返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内汇至户名大荔县人民法院，开户行中国银行大荔县支行，账号10xxxx149。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，减半收取，由二原告负担2020元、被告刘某某负担2020.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年九月十二日书记员  王焕谋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔26执51号之一申请执行人上海胜讯国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区杨高北路2001号市场商务楼2632室。法定代表人吴燕山，该公司总经理。委托代理人孙喜来，北京市华一律师事务所律师。委托代理人程林，北京市中凯律师事务所律师。被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司，住所地：镇远县青溪镇大塘村江光屯，组织机构代码59417752-3。法定代表人罗继华。被执行人罗继华，男，1968年2月4日出生，住镇远县青溪镇大塘村江光屯，身份证号码：432524196802040010。本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处于2016年5月16日作出的（2016）沪黄证经字第8055号具有强制执��效力债权文书公证书，已向被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司、罗继华送达执行通知书、报告财产令，责令其连带偿还申请执行人上海胜讯国际贸易有限公司货款27026742.16元，并承担执行公证费54000元，同时支付申请执行费45400元。但二被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司所有的位于镇远县青溪镇大塘村江光屯19874平方米的工业用地土地使用权［土地证号【国用（2014）第136号】］及镇远县贵梅冶金炉料有限公司价值1234.**万元的固定资产和机器设备。现申请执行人上海胜讯国际贸易有限公司与被执行人镇远县贵梅冶金炉料有限公司、罗继华已于2016年8月22日自愿达成分期履行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终��上海市黄浦公证处于2016年5月16日作出的（2016）沪黄证经字第8055号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季立松审 判 员  李月领代理审判员  姚宗华二〇一六年九月六日书 记 员  朱 瑀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑清，西安新亚辅条厂退休职工。委托诉讼代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程广江，西安机务段退休火车司机。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建民，3402厂退休职工。再审申请人张淑清因与被申请人程广江、程建民赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院再审。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年九月十八日书 记 员 陈 琰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4221号之一原告：杨小燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：李连义，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨小燕诉被告李连义著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨小燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小燕撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，财产保全费520元，合计1085元，由原告杨小燕负担。审判员  张凤妹二〇一六年九月二十一日书记员  吕 盈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执975号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。法定代表人：武振雷。被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01366号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执975号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01366号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  廖佩琪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1042号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人梁某，男，1977年6月14日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日19时许，被告人梁某经事先电话联系，在重庆市江北区华新街公交车站附近的重庆农村商业银行门口，以400元的价格将一小袋净重0.49克的海洛因贩卖给曾某。交易完毕后，梁某被民警抓获，查获交易毒品及联系用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对梁某依法判处。被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人梁某的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、送检毒品封存笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控梁某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于梁某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月13日止。）二、查获的0.49克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年九月七日书 记 员  柯雨偲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5843号原告:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人:刘连旺,行长。委托诉讼代理人:周敬洪,男,该行工作人员。委托诉讼代理人:毕恩杰,男,该行工作人员。被告:天津市腾龙家俱有限公司,住所地天津市河东区龙潭路7号。法定代表人:汪秀勤,经理。被告:汪俊清,男。被告:汪秀勤,男。被告:洪墩明,男。被告:胡以林,男。被告:葛大宝,女。被告:洪满枝,女。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津市腾龙家俱��限公司、汪俊清、汪秀勤、洪墩明、胡以林、葛大宝、洪满枝借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回起诉处理。审判员  宁培育二〇一六年九月十二日书记员  朱金富
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7956号原告：王某。被告：华某甲。原告王某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.原、被告离婚；2.儿子华某丙由原告抚养，抚养费各半承担。事实与理由：原告于1996年自江西来到慈溪务工，并在务工期间与被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并先后生育两个儿子。婚后，双方感情一般，原告起早摸黑的工作以维持家庭生活，被告却于2014年1月2日、2016年7月20日先后两次欲强暴原告弟媳，致双方感情彻底破裂。为尚未成年的儿子健康成长的需要，希望小儿子由原告抚养，被告承担一半的抚养费。被告华某甲辩称,对原、被告相识的过程、结婚的时间、生育两子的事实均无异议，但认为并不存在被告欲强暴原告弟媳的事实，且认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。经审理，本院认定如下事实：原告在慈溪务工期间与被告相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子华某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2005年11月4日，原、被告又生育了儿子华某丙，现就读于慈溪市观海卫镇中心小学。婚后，双方常因日常琐事发生争吵，现双方感情一般。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,其所举证据不足以证实其主张事实成立的，应承担不利的法律后果。原告要求离婚，被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭，照顾好尚未成年的儿子。现原告亦未能举证证实双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月十八日代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执251号之二申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县，组织机构代码证代码：19909391-X。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人唐婷婷。被执行人唐祥飞。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1321号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人唐婷婷、唐祥飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中��依法查封了被执行人唐祥飞有房产位于桂林市七星区穿山小街3号房产。本院认为，拍卖被执行人被执行人唐婷婷、唐祥飞的房产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行���封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马竹波代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年九月十二日书 记 员  秦雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7154号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：倪晓旋，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告倪晓旋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告倪晓旋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.倪晓旋立即偿还广发银行贷款本金189892.37元及利息13355.15元、罚息1973.28元，复利799.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日）；上述款项暂合计为206020.38元；2.本案诉讼费用由倪晓旋承担。事实和理由：2015年1月5日，广发银行与倪晓旋签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501060049），广发银行根据申请表的约定，向倪晓旋发放了相应的贷款，但倪晓旋未按约定归还贷款。倪晓旋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年1月5日，倪晓旋以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501060049）向广发银行申请贷款，约定倪晓旋向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；倪晓旋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；倪晓旋还款包括贷款本金和利息；倪晓旋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向倪晓旋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000125），核准：额度为190000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月8日至2020年1月8日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向倪晓旋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590001250001），核准：贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。倪晓旋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月9日，广发银行向倪晓旋发放贷款190000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年8月起，倪晓旋开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月7日，倪晓旋尚欠广发银行借款本金189892.37元及利息13355.15元、罚息1973.28元、复利799.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。倪晓旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与倪晓旋签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但倪晓旋自2015年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请倪晓旋偿还借款本金189892.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息13355.15元、罚息1973.28元、复利799.58元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪晓旋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金189892.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息13355.15元、罚息1973.28元、复利799.58元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.3元，由被告倪晓旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1471号申请执行人肖和平。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于肖和平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付肖和平工资9619.46元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖和平于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第276号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审110号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人集安市东霖农业发展有限公司。法定代表人：郝乃芹，负责人。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）34号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市东霖农业发展有限公司未经国土部门批准，在2015年7月占用集安市麻线乡鸭江岛的耕地和林地上建农场场房及附属设施，占用耕地6.45亩（4300.03平方米、林地1.61亩（1075.82平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年1月11日向被执行人下发集国土决字（2015）34号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的农场和附属设施，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币48379元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2016年4月22日向申请执行人处缴纳罚款48379元。申请执行人2016年7月14日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）34号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）34号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）34号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在拆除在非法占用的土地上新建的农场和附属设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3459号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3459号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：任三章，男，1959年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人任三章土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初299号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人任三章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初299号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。任三章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年5600元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告任三章在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。因村委会收取被上诉人十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执622号之一申请执行人：李圳育，男，汉族，1989年10月7日出生，住福建省安溪县。被执行人：厦门漾漾美贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号8E室之三。法定代表人：沈雪云。本院在执行申请执行人李圳育与被执行人厦门漾漾美贸易有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人的债权12000元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月六日书 记 员  洪福裕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初455号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省东明县。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人张某无证驾驶收割机在驻马店市驿城区老河乡南板桥村何庄收割小麦。在收割袁某家的小麦期间，倒车时将在收割机后面的袁某妻子梁某撞死。经鉴定，梁某系强大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。案发后张某赔偿梁某家属经济损失21.3万元，梁某家属对张某表示谅解。另查明，案发后被告人张某主动让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无证驾驶小麦收割机收割麦子，倒车时致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某主动让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一六年九月十二日书记员  张金灿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382财保6８号申请人李绍刚，居民。法定代表人李雪伟，居民。被申请人王吉磊，居民。被申请人董祥功，居民。申请人李绍刚因交通事故责任赔偿纠纷于2016年9月１２日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人董祥功所有的苏C×××××号小型越野车一辆（保全价值范围７万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一六年九月十二日书记员  刘 雪
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1969号之二申请人：邓秀全，男，1944年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区紫云黄山岭**号。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被申请人：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳区童游镇。被申请人：谢远锦，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省建阳区。被申请人：李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路。申请人邓秀全与被申请人吴烜、谢远锦、李骊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0702民初1969号财产保全的裁定。现申请人以该案已撤诉结案为由，申请解除财产保全。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴烜的下列银行账户的冻结：1、户名：吴烜，开户行：中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行，账号：6222xxxx421；2、户名：吴烜，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山市支行度假区分理处，账号：4340xxx6833；3、户名：吴烜，开户行：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，账号：62303611xxxxx。二、解除对被申请人吴烜、谢远锦名下坐落于南平市建阳区潭城街道西桥新村体校区101号1-5层成套住宅（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第2010xxxx-1/-2号）的查封。三、上述第一项、第二项的保全价值为58万元。本裁定送达后立即执行。审判员  徐华强二〇一六年九月十二日书记员  陈 芳本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2613号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭先珍，女，生于1965年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告谭先珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3203号罪犯宋通通，男，1992年2月22日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事判决，认定被告人宋通通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人宋通通及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以(2011)包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯宋通通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋通通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、10月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯宋通通在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋通通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋通通减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10099号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：廖建洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告廖建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安到庭参加诉讼，被告廖建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1715.1元,2015年1月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费76.3元，2015年1月1日至2016年6月30日期间的水费12.6元；2.要求被告支付2015年1月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金176.7元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告廖建洪未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2015年1月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告廖建洪系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为75.29平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告廖建洪拖欠自2015年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费1715.1元,2015年1月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费76.3元，2015年1月1日至2016年6月30日期间的水费12.6元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告廖建洪支付物业服务费1715.1元、公摊费76.3元以及水费12.6元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2015年1月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金176.7元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖建洪自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费1715.1元；2015年1月1日至2016年6月30日的水电公摊费76.3元及水费12.6元；二、被告廖建洪自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年1月21日至2016年7月31日的物业服务费违约金176.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建洪负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告廖建洪在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执293号申请执行人李某某，男，1989年6月16日生，汉族,住华县赤水镇南吉村吉南组。被执行人高某，男，1989年3月25日生，汉族,华县瓜坡镇良侯村西寨组。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01493号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行。要求被执行人高某于2016年4月30日前归还申请人李某某借款20万元及利息，利息从2015年11月4日起至清偿借款之日止，按月息2分计算。于2016年1月30日付申请人李某某借款利息10000元。并承担案件受理费2695元、执行费5900元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年10月底前先付申请人李某某10万元。2.余款待被执行人领到瓜坡镇拆迁赔偿款后给付申请人。3.执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：(2016)陕0503执293号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月十二日书 记 员  侯广乐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1100号本院在执行申请执行人朱利勇与被执行人金爱祖民间借贷纠纷一案中，被执行人金爱祖在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十二日代书记员  孙肖丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3944号之一原告：宋刚，男，1960年11月5日出生，汉族，住聊城市。被告：王连文，男，1963年5月10日出生，汉族，农行职工，住聊城市。被告：杨文霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上，系王连文之妻。被告：聊城市迅达投资有限公司，住聊城市东昌东路金鼎商夏8楼811室。原告宋刚诉被告王连文等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  薛 军人民陪审员  何景亚二〇一六年九月二十三日书 记 员  邢丽燕
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2396号上诉人（原审被告）：呼和浩特市国华房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊大玉石巷呼市兴隆商住花园*号楼。法定代表人：靳喜成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔冠华，女，1984年3月18日出生，汉族，职工，住托克托县。上诉人呼和浩特市国华房地产开发有限公司（以下简称国华房地产）因与被上诉人乔冠华房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2016)内0122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国华房地产的委托代理人田建全，被上诉人乔冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。国华房地产上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回乔冠华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，国华房地产不存在违约情形。国华房地产开发的坤和家苑16号楼，开发资质及开发手续五证齐全。国华房地产与乔冠华之间签订的《商品房买卖合同》也己网签备案。而根据合同约定及事实，国华房地产向乔冠华交房前，已经按约定时间向管理部门提交了上述资料，因此国华房地产不存在违约情形。一审法院审理程序存在过错；乔冠华至今没有取得房屋产权证，并非国华房地产责任，是与行政机关的行政不作为直接关联，为查明事实，本案应由法院依职权追加行政机关作为本案当事人参加诉讼。乔冠华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。乔冠华向一审法院起诉请求：一、国华房地产向乔冠华支付违约金8084.07元；二、国华房地产承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月16日，乔冠华和国华房地产签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0001516）。合同详细约定房屋的面积、价款、付款方式、交付期限及其他事项，其中合同第十五条关于产权登记的约定的条款中约定:“出卖人（即本案国华房地产）应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即本案乔冠华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，乔冠华分别于2011年4月16日交付首付款164469元、2013年1月22日向招商银行按揭贷款105000元，全部履行交付购房款的义务；国华房地产于2012年8月16日向乔冠华履行了交房义务。但时至今日，国华房地产未能协助乔冠华办理取得房屋所有权证书。一审法院认为，双方于2011年4月16日签订的合同编号为2012-0001516《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，乔冠华作为购房者已经按约全部履行了付款义务，国华房地产也应按约履行其自身的义务。根据双方签订的合同中约定，国华房地产应当在商品房交付使用后90日内协助乔冠华办理取得房屋所有权证书，否则国华房地产将按已付房价款的3%向乔冠华支付违约金。该约定真实有效，国华房地产理应遵守，故该院对乔冠华要求国华房地产承担逾期未能办理房屋所有权证的违约金8084.07元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决：被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告乔冠华逾期办理房屋所有权证书违约金8084.07元。案件受理费50元减半收取25元由被告呼和浩特市国华房地产开发有限公司负担。二审中，乔冠华向法庭提交了托克托县房产管理所出具的证明，证明涉诉的房屋于2016年2月26日没有办理初始登记。国华房地产对该证据所要证明的问题不认可。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议的焦点是国华房地产向给付乔冠华逾期办理房屋所有权证书违约金8084.07元是否正确。国华房地产与乔冠华签订的《商品房买卖合同》系合法有效。该合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后【90日内】，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项”处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”乔冠华已按约全部履行了付款义务，国华房地产向乔冠华交付了房屋，也应该应按约履行给乔冠华办理房屋所有权证书。因此，一审法院判决不无不当，本院予以支持。关于国华房地产提出应追加有关行政参加诉讼的问题，根据合同具有相对性的原理，该合同的当事人是国华房地产与乔冠华，且国华房地产也没举出有关行政机关不作为的证据，因此，国华房地产此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，国华房地产的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国华房地产负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  曹建飞