wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2109号原告：李志明，男，1967年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：黄屹，江苏三法律师所事务所律师。被告：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。原告李志明与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明委托代理人黄屹到庭参加诉讼,被告周胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周胜利借款900万元本金及利息（月息2%，自2015年11月8日至实际还款之日止）。事实与理由：原告于2015年11月8日借款给被告人民币900万元，原告多次催要被告一直未归还，后双方协商一直：被告承诺分期每月归还人民币20万元，逐步还清，原告放弃900万元的利息，如果一期不还原告有权要求被告归还全部借款及利息。被告据此出具还款计划给原告。但被告出具还款计划后第一期就未履行。被告周胜利未答辩。本案原告李志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告李志明通过交通银行转账900万元给案外人苍叶东账户。2016年4月1日，被告周胜利向原告出具还款计划一份，载明：本人于2015年11月8日借李志明人民币玖佰万元用于归还对苍叶东账户的借款，本人自2016年4月开始，每月归还人民币二十万元，若任一个月还款不到位，李志明有权要求我归还全部玖佰万元借款及利息（自出借日至实际还款日按月息2%计算利息）。事后，被告周胜利未按还款计���履诺。以上事实有还款计划、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告周胜利因欠案外人苍叶东900万元而向原告借款，应当按约还款。在原告催要后，被告周胜利出具还款计划，亦应按照还款计划中承诺的分期还款时间还款，逾期还款应按约承担违约责任。原告主张的借款利息，符合双方约定且未超出法定最高幅度，本院依法予以支持。被告周胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李志明借款本金900万元及利息（以本金900万元为基数、自2015���11月8日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费74800元，由被告周胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费74800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月十八日见习书记员  池 艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初2920号原告：林泽鹏。被告：嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富兴工业园办公用房。法定代表人：姚舟。原告林泽鹏与被告嘉兴市嘉地润园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。诉讼过程中，原告林泽鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽鹏申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽鹏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告林泽鹏负担。审判员  杨维均二〇一六年九月二日书记员  朱哲栋
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1571号甘07**民初1571号原告靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人。被告谢xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省临泽县人。原告靳xx与被告谢xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日和9月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费4200元；2、判令被告将所租赁房屋的墙、门窗、电器设备归还原告，腾空房屋交付原告；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泽县鸭暖街有门面房两间，原房屋租赁人王x已经将房屋租金交至2014年8月底。后经王x介绍，原告和被告达成口头协议，原告的两间门面房从2014年9月1日起由被告租赁使用，房租费每月200元。被告占有使用原告的房屋后，经原告多次催要被告才缴纳房租600元。原告多次催要房租被告推诿，2015年底原告催要房租时，被告说不租了，但一直将房屋锁着，房屋内的东西也没有腾空。至原告起诉后被告仍然锁着房屋。被告谢xx辩称，原告的房屋被告确实使用了，当时原告给被告移交房屋时就没有给钥匙，门是压开的。现在房门钥匙被告丢失了，当时原告给被告房屋时没有说房租，被告在使用原告所提供的房屋6个月后就再没有使用，被告已经缴纳了600元房租，且被告已经给原告声明不再租赁该房屋。对于原告的诉讼请求被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告在临泽县鸭暖街有门面房两间，该两间房屋原来由王x租赁，将房屋租金交至2014年8月底。后经王x引荐介绍，原告和被告达成口头协议，原告的原由王x租赁的两间门面房从2014年9月1日起由被告租赁使用，房屋租赁费每月200元。双方没有约定租赁期限。双方达成口头协议后，被告便将房屋上锁，并搬入去电气设备等。后在原告的催要下，被告给原告支付租赁费600元，被告占有使用该两间房屋至原告提起诉讼，该房屋内被告所搭建的隔墙等也没有拆除，本院第一次对原被告的纠纷开庭审理后，2016年9月7日本院通知原被告共同到场，将锁住的房门锁锯开后将房屋交付给了原告，对于房屋内被告搭建的隔墙等被告于2016年9月21日拆除。因原被告对案件事实基本无争议，且被告对于原告申请的证人王x的当庭证言也无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。由此可见协议和合同没有本质差别。本案中，原告和被告已经达成了房屋租赁的协议，且协议对于房屋租赁费的标准也作了明确约定，原告已经履行了合同义务即将合同约定的房屋提供给被告使用，被告应当履行给付租赁费的义务，原告和被告所达成的口头协议中虽对房屋租赁的期限没有做明确约定，被告没有将占用原告的房屋腾空返还原告，就应当认定被告继续使用原告的房屋，故认定被告实际占用使用原告的房屋24个月，被告应当按照双方约定的房租费标准给原告支付房租。因在本案诉讼中，被告已经将房屋返还原告并腾空了房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求不再处理。综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告谢xx偿付拖欠原告的房屋租赁费4200元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  白晓亮二〇一六年九月二十三日书记员  刘育珍附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11715号原告李罗勇。被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司。负责人于吉永。被告中国长城计算机深圳股份有限公司。法定代表人杨军，董事长。两被告共同委托代理人王燕伟，系被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司员工。两被告共同委托代理人田海明，系被告中国长城计算机深圳股份有限公司员工。原告李罗勇与被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司（以下简称长城计算机公司石岩分公司）、中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城计算机公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李罗勇、两被告共同委托代理人王燕伟、田海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2016年1月7日入职长城计算机公司石岩分公司。二、工作岗位：老化工。三、签订书面劳动合同情况：双方签订了期限为2016年1月7日至2019年1月7日的书面劳动合同，其中2016年1月7日至2016年7月6日为试用期。四、工资结构及标准：基本工资2030元+加班工资+劳保费20元+夜班补助。五、李罗勇2016年1月7日至2016年3月23日期间平时加班109小时，双休日加班58小时。长城计算机公司石岩分公司已支付李罗勇加班工资合计1535.27元。六、李罗勇2016年3月正班出勤13.5天，长城计算机公司石岩分公司已支付李罗勇正班工资1171.43元。七、解除劳动关系时间：2016年3月23日。八、解除劳动关系原因：长城计算机公司石岩分公司以李罗勇试用期不合格为由对李罗勇作辞退处理。九、李罗勇仲裁请求：1、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资差额3359.73元；2、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间基本工资差额423.2元，社保费184.66元；3、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间岗位工资补贴500元，加班补贴600元，绩效奖金1000元，综合补贴250元；4、被告支付原告违法解除原告劳动合同赔偿金20000元；5被告支付原告未足额支付工资50%经济补偿金3158元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资差额1725.56元；2、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间基本工资差额88.57元。十一、李罗勇诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间的周一至周五未足额支付加班工资1470元与周六、周日1899.73元；2、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间1月份养老保险未买却扣了184.66元与3月份工资���薪少了423.2元；3、被告支付原告2016年1月7日至2016年3月23日期间岗位工资补贴500元，加班补助600元，绩效奖金1000元，综合补贴（食宿费、被装费）250元；4、被告支付原告违法解除原告劳动合同的双倍赔偿金20000元；5、被告支付原告未及时和足额支付的工资经济补偿金3158元；以上合计29475.59元。本案裁判意见及结果一、关于2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资。本院认为，根据本院认定的该期间加班时间及李罗勇底薪为2030元的事实，长城计算机公司石岩分公司应支付李罗勇该期间加班工资3260.83元，计算方式为：（2030元/月÷21.75天÷8小时×109小时×150%）+（2030元/月÷21.75天÷8小时×58小时×200%），减去已经支付了1535.27元，长城计算机公司石岩分公司还需支付李罗勇1725.56元。二、关于2016年3月1日至2016年3月23日期间正常工作时间工资差额。本院认为，李罗勇在该期间已正常付出劳动，长城计算机公司石岩分公司应依法支付李罗勇该期间劳动报酬，根据李罗勇的工资标准和出勤时间，该期间正常工作时间工资为1260元，计算方式为：2030元/月÷21.75天×13.5天，减去已经支付了1171.43元，长城计算机公司石岩分公司还需支付李罗勇88.57元。关于原告请求的被告并未给原告买2016年1月份养老保险未买却扣了184.66元，本院认为，被告已向社保机构缴纳，且社保机构已扣款，被告无需返还。三、关于2016年1月7日至2016年3月23日期间岗位工资补贴500元，加班补助600元，绩效奖金1000元，综合补贴（食宿费、被装费）250元，无事实依据，本院不予支持。四、关于违法解除原告劳动合同赔偿金。本院认为，长城计算机公司石岩分公司在试用期以试用期不合格为由辞退李罗勇有合法依据，故长���计算机公司石岩分公司无需支付李罗勇违法解除原告劳动合同赔偿金。五、关于未及时和足额支付的工资经济补偿金。无法律依据，本院依法不予支持。六、长城计算机公司石岩分公司为长城计算机公司开办的分支机构，不具备独立承担责任的能力，故上述长城计算机公司石岩分公司需支付的款项长城计算机公司均需承担共同支付责任。综上，依据��中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司、中国长城计算机深圳股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李罗勇2016年1月7日至2016年3月23日期间平时和双休日加班工资差额1725.56元；二、被告中国长城计算机深圳股份有限公司石岩分公司、中国长城计算机深圳股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李罗勇2016年3��1日至2016年3月23日期间基本工资差额88.57元；三、驳回原告李罗勇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一六年九月一日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支���给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1893号原告：珲春市誉鹏物业管理有限公司，住所珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。委托代理人：刘硕、祖京一，该公司职员。被告：陈守郁，男，1972年3月26日出生，汉族，住珲春市。原告珲春市誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业”）与被告陈守郁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业法定代表人齐鹏的委托代理人刘硕、祖京一，被告陈守郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业向本院提出诉讼请求：要求陈守郁支付2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费2367元。事实与理由：誉鹏物业为五环豪庭小区提供物业服务，陈守郁系五环豪庭小区18栋2单元603室业主。陈守郁欠交2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费2367元。经多次催交，陈守郁均以各种理由予以拒绝。陈守郁辩称，欠交2013年1月1日至2016年8月31日物业管理服务费2367元属实。2011年入住该小区后一直交纳物业管理服务费。因所居住房屋玻璃条脱落导致密封不严漏雨、顶层渗漏，工地施工对我生活造成影响。在小区内停车车窗被砸，行车记录仪丢失，因小区摄像头不清楚致使派出所无法破案，车身被划。以上问题向誉鹏物业反应后，物业公司不予处理。誉鹏物业没有尽到基本的管理责任，也没有改正的态度，所以我不同意支付物业管理服务费。本院认为：根据《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理,是指业主通过选聘物业管理企业,由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定,对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。誉鹏物业按照物业服务合同的约定，为五环豪庭小区提供物业服务，陈守郁作为业主应当履行支付物业管理服务费义务。陈守郁以所居住房屋玻璃条脱落导致密封不严漏雨、顶层渗漏、工地施工对生活造成影响、车窗被砸行车记录仪丢失为由拒绝支付物业费管理服务费的主张，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：被告陈守郁于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市誉鹏物业管理有限公司物业管理服务费2367元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年九月三十日书记员  关媛元
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3644号原告：董凤英，女，1928年2月7日出生，汉族，农民。住开鲁县。被告：刘振清，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。住开鲁县。本院在审理原告董凤英与被告刘振清土地承包经营权纠纷一案中，原告董凤英于二0一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  孟凡霞二〇一六年九月二十六日书记员  万 鹏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初1033号原告：张某某，女。被告：钟某甲，男。原告张某某（下称原告）诉被告钟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开��进行了审理。原告张某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，认识三个月后便开始同居生活，于2002年8月5日登记结婚，双方共同生育了两个子女。因双方性格不合，且一直未能建立起夫妻感情，加之被告对家庭和小孩完全没有责任心，双方经常因一些小事发生争吵，导致双方无法共同生活，从2013年便开始分居生活。为解除与被告的婚姻关系，原告曾于2015年7月向法院提起过离婚诉讼被法院判决不准离婚，现夫妻感情没有好转，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，1、我不同意离婚，原告诉讼中所述与事实不符；2、如原告坚持离婚，子女不能由原告抚养，子女钟某丙、钟某乙随本人生活，原告每月支付孩子共800元抚养费一直到孩子成年为止，且一次性付清；夫妻共同财产200000元需对半分；3、诉讼费用由原告承担。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚证复印件一份，证明2002年8月5日原告与被告在万载县民政局登记结婚。（2015）万康民初字第230号民事判决书一份，证明原告于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准予离婚。被告对上述两份证据均无异议。被告未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年8月5日登记结婚，2003年1月19日生育男孩钟某乙，2008年10月9日生育女孩钟某丙。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，加之工作原因聚少离多，导致双方夫妻感情有所淡化。双方夫妻关系存续期间没有添置共同财产，双方亦无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过自由恋爱交往后登记结婚，双方婚姻关系至今持续了十四年之久，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，加之工作原因聚少离多导致夫妻感情淡化，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，2015年9月20日法院判决不准离婚。虽然原告以夫妻感情破裂为由向本院提起过一次离婚诉讼，但考虑到双方子女年龄尚小，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某和被告钟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年九月十二日书记员  谢友萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1061号原告：兰炳琼，女,1964年1月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告兰炳琼与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告兰炳琼的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰炳琼向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告3.5天的工资175元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了3.5天，被告拖欠原告工资175元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告3.5天的工资共计175元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬175元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告兰炳琼支付劳务报酬175元；二、驳回原告兰炳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1039号原告：邱德朴，男,1946年8月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告邱德朴与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱德朴的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德朴向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4天的工资200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4天，被告拖欠原告工资200元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4天的工资共计200元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬200元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱德朴支付劳务报酬200元；二、驳回原告邱德朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1049号原告：赖启秀，女,1947年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告赖启秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖启秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖启秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4天的工资200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4天，被告拖欠原告工资200元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4天的工资共计200元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬200元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告赖启秀支付劳务报酬200元；二、驳回原告赖启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4658号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和。被告：黄兆昌。被告：黄方华。被告：廖文泼。被告：陈肖敏。被告：王青华。被告：黄大信。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告黄兆昌、黄方华、廖文泼、陈肖敏、王青华、黄大信民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄兆昌偿还借款本金1000000元及利息[期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华、黄大信对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄兆昌；借款本金：1000000元；借款期限：2014年1月30日至2014年7月25日；借款利率：月利率1.86%；逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，原告主张为月利率2%；借款交付情况：原告于2014年1月30日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告黄兆昌的账户；保证担保情况：被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华与被告黄兆昌同为联保小组成员，自愿为原告于2014年1月30日至2015年1月29日期间向被告黄兆昌发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告黄大信作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为5000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告黄兆昌已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告黄兆昌确认送达地址为平阳县水头镇XX路X号，被告黄方华确认送达地址为平阳县水头镇XX村X号，被告廖文泼确认送达地址为平阳县水头镇XX，被告陈肖敏确认送达地址为平阳县昆阳镇X幢X单元X室，被告王青华确认送达地址为平阳县腾蛟镇X路X号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄兆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄大信对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以5000000元为限（被告黄大信对被告陈肖敏、廖文泼、黄方华、王青华与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄兆昌、黄方华、廖文泼、陈肖敏、王青华、黄大信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月六日代书记员 李将
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕内0921刑初34号公诉机关卓资县人民检察院。被告人亢二娃，男，1953年8月13日出生，小学文化，农民，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌盗窃尸骨罪于2015年12月11日被卓资县公安局取保候审，2016年6月28日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人亢二娃犯盗窃尸骨罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人亢二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2015年11月11日，被告人亢二娃以欺骗手段雇佣何某某冒充死者刘某某的近亲属与王某某签订了买卖协议，将卓资县十八台镇忽力进图村武某某妻子刘某某的坟墓挖开，将武某某妻子的尸骨起出后，亢二娃以二万元的价格卖于王某某。被告人亢二娃以非法占有为目的，秘密窃取他人尸骨贩卖获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃尸骨罪追究其刑事责任。被告人的行为侵害了社会秩序及伦理道德观念，是伤及社会风化的行为，严重伤害了死者家属的感情，应酌情从重处罚。被告人亢二娃辩称，对公诉机关的指控没有意见。我认识到了自己的错误，我尽量想办法弥补被害人武某某，我给被害人出点人工费用、骨灰盒钱及运费，我现在也挺多债务的。经审理查明，2015年11月11日，被告人亢二娃以欺骗手段雇佣何某某冒充死���刘某某的近亲属与王某某签订了尸骨买卖协议，将卓资县十八台镇忽力进图行政村南营子村武某某妻子刘某某的坟墓挖开，将武德明妻子刘某某的尸骨起出后，亢二娃以二万元的价格卖于王某某。事后，被告人亢二娃给了何某某3000元作为酬劳。后何某某又退还给了亢二娃500元。案发后，被告人亢二娃及何某某把所获赃款二万元退回卓资县公安局。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料；抓获经过；3、户籍信息；4、领条；5、证人武某某、何某某、王某某、彭某某、杨某某的证言；6、被告人亢二娃的供述与辩解；7、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人亢二娃以非法占有为目的，秘密窃取他人尸骨贩卖获利，其行为已构成盗窃尸骨罪，��诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人酌情从重处罚的公诉意见成立，应予采纳。案发后被告人将所获赃款退回公安机关，且被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：被告人亢二娃犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 烨审 判 员  杨文慧人民陪审员  张亚娟二〇一六年九月十七日书 记 员  杨继荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3934号之一原告：商红刚。被告：夏红杰。被告：胡立平。本院在审理原告商红刚诉被告夏红杰、胡立平民间借贷纠纷一案过程中，原告商红刚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商红刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商红刚撤回起诉。案件受理费1710元，保全费1300元，由原告商红刚负担。审判员  黄景帅二〇一六年九月七日书记员  冯雪泉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执226号之一申请执行人:朱改霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区玫瑰家园。被执行人：张瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街绿苑小区。申请执行人朱改霞与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第6768号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张瑞在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人张瑞在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人张瑞在鄂尔多斯银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年九月十八日书记员  张旭光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8783号原告:王根红，女，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范丹、石其江，浙江越杰律师事务所律师。被告：严孟兴，男，1961年9月29日出生，汉族，住福建省福清县。原告王根红诉被告严孟兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王根红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根红撤回起诉。本案案件受理费减半收取434元，由原告王根红负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月十八日书 记 员  王 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保607号申请人李超，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师，一般授权。被申请人长葛市卓越房地产有限公司,住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区，注册号：411082100008166（11）。法定代表人李平安，公民身份号码：4110221967********。被申请人李平安,男,1967年6月13日出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人魏银河，男，1969年7月13出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人胡勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人魏鑫，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人李超因借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人长葛市卓越房地产有限公司、李平安、魏银河、胡勇、魏鑫的银行存款人民币6500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由朱晓洁所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧丽水苑33号楼1单元17层1702号（郑房权证：16××60）房产、王永刚所有的位于上街区新安东路138号院15幢3层东2单元19号（房权证：03××13）房产、杨淑玲所有的位于新郑市和庄镇解放路中路西侧（新房权证：00××82）房产、王佩珊所有的位于管城回族区腾飞路2号2号楼2单元26层02号（郑房权证：13××37）房产、高彦超所有的位于新郑市中华路南段47号（不动产权：0000067）房产、苗晓丽所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥北路东侧，铁北一路北侧领秀城11号楼2单元2层202（郑房权证：12××08）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封朱晓洁所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧丽水苑33号楼1单元17层1702号（郑房权证：16××60）房产一套。二、查封王永刚所有的位于上街区新安东路138号院15幢3层东2单元19号（房权证：03××13）房产三、查封杨淑玲所有的位于新郑市和庄镇解放路中路西侧（新房权证：00××82）房产四、查封王佩珊所有的位于管城回族区腾飞路2号2号楼2单元26层02号（郑房权证：13××37）房产五、查封高彦超所有的位于新郑市中华路南段47号（不动产权：0000067）房产六、查封苗晓丽所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥北路东侧，铁北一路北侧领秀城11号楼2单元2层202（郑房权证：12××08）房产七、冻结被申请人长葛市卓越房地产有限公司、李平安、魏银河、胡勇、魏鑫的银行存款人民币6500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十四日书记员  张瑞玲
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏12刑终147号上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）陶某。诉讼代理人周羽正，江苏三法律师事务所律师。原审被告人姜某某。原审被告人刘某某。泰州市海陵区人民法院审理自诉人陶某诉被告人姜某某、刘某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2016年6月23日作出（2015）泰海刑初字第408号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，审查了相关诉讼材料，并听取了诉讼代理人的意见，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查后认为，自诉人陶某控诉被告人姜某某犯故意伤害罪，缺乏相关罪证，且未能提出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，先行裁定驳回自诉人陶某对被告人姜某某的起诉。上诉人陶某上诉称，一审未对该案进行调查取证也未开庭审理，程序不完整，姜某某指使刘某某对其实施殴打并致其轻伤，应当追究姜某某的刑事责任。本院认为，根据法律规定，自诉案件的自诉人应提供证据证明其所控诉的犯罪事实，对于事实清楚、有足够证据的案件应当开庭审理，对于缺乏罪证的自诉案件，若自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。本案中，上诉人陶某未提供原审被告人姜某某指使他人殴打其的相关证据，故一审基于缺乏罪证未开庭审理并驳回上诉人陶某针对姜某某的刑事以及附带民事诉讼请求，在适用法律上并无不当，本院依法应予维持。上诉人陶某在有新的足以证明姜某某有罪的证据后，可以再次提起自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年九月六日书 记 员  李雪晨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9538号原告王文书。被告徐建华。原告王文书与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王文书到庭参加诉讼；被告徐建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文书诉称，2016年4月，被告以资金紧张为由向原告借款25000元，被告承诺于数日后归还。一月后，原告要求被告还款，被告自称资金紧张，过几天再还，并立下字据。但上述借款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，按年息24%，自2016年5月28日起至被告实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告徐建华未作答辩。经审理查明，被告于2016年5月18日向原告出具欠条1份，载明：“今欠王文书现金25000元整（贰万伍仟元整），2016年5月27日内付清，如拖一天500元”。另查明，2016年4月20日，原告向被告银行账户转账22500元。以上事实，有原告提供的欠条原件1份、个人网上银行交易凭证打印件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，原告虽陈述被告向其借款数额为25000元，但根据其提供的银行转账凭证，实际向被告转账的数额为22500元，其也未举证证明剩余2500元系如何交付，再根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院依法认定原告向被告交付的借款数额为22500元，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上述借款到期后被告未按期归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款22500元的要求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期还款利息损失（以25000元为本金，按年息24%，自2016年5月28日起至被告实际履行之日止）的要求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而原告主张的按年利率24%计算既在双方的约定之内，又未违反上述法律规定，故应予支持。但原告主张的本金应为22500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华归还原告王文书借款22500元，并支付逾期利息损失（以22500元为本金，按照年息24%，自2016年5月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告王文书的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元，由被告徐建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王文书。原告王文书已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审判员 章 伟二〇一六年九月九日书记员 王扣娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2597号之一申请执行人：李建荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王海龙，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行李建荣与王海龙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7411号民事判决书，确定被执行人王海龙偿还申请执行人李建荣借款188000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费2749元，共计192649元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5878号原告：孔凡芹。委托诉讼代理人：孙会利。被告：苗磨昌（曾用名苗华）。原告孔凡芹与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李艳适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡芹及其委托诉讼代理人孙会利、被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡芹向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资5300元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2015年1月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资5300元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。被告苗磨昌答辩称：6月30日，原告来家里要帐，欠条是其写的，是真实的，但没经过对帐。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料、被告工商登记信息、本院依职权调取的被告苗磨昌的身份基本信息及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定工资报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资5300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌认可欠条是真实的，但辩称没经过对帐，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告孔凡芹支付工资5300元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇一六年九月二十九日书记员  张庆附件一：法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7159号原告：李某，农民。被告：刘某，农民。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子女，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2004年，原被告经人介绍相识，2005年办理结婚登记，婚后日子平淡，生育三个子女，因被告外出打工，上网聊天，原告发现被告与其他女子关系不正常，因此开始吵架，感情逐渐破裂。被告在生活中偏听偏信其母亲的话，对原告经常使用家庭暴力，将原告打伤。今年农历五月还将原告打伤。被告从不过问孩子成长，对家庭不闻不问，因此起诉，要求判如所请。被告刘某辩称：不同意离婚，原告在诉状中的陈述不是事实，我不同意离婚，小孩也不同意原告抚养。关于原告诉状中称经常殴打不是事实，偶尔争吵，双方打架原告也打被告了，这一次发生纠纷打架是事实，但是不严重，之前多年也没有暴力殴打原告，法庭可以到村里调查，原告称没有关心家庭不是事实，我经常往家里寄钱，最近一次是在2016年三四月份，还往家里寄款5000元。我对原告还有感情，毕竟夫妻十多年了，现在双方分居才三个月，恳请法庭判决不准离婚。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、照片。证明原被告系合法夫妻关系，双方共生育三个子女，2016年5月，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，同时证明被告有家庭暴力。被告对原被告结婚以及婚后生育三个子女事实没有异议，关于照片不认可，原告受伤并不严重，2016年五月双方发生纠纷，原告也殴打了被告，原告将被告脸及身体抓伤。结合庭审质证，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女刘某甲，××××年××月××日生次女刘某乙，××××年××月××日生长子刘某丙。婚后感情尚可，2016年五月，双方因琐事产生纠纷，原被告争吵后发生打架，原告遂起诉要求离婚。关于原告称被告有婚外情以及称被告经常实施家庭暴力没有提供证据证明。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方共同生活十多年，并已经生育三个孩子，因此可以认定夫妻已经建立起了一定的感情。本次原告起诉的原因是被告在2016年五月双方的一次争吵导致打架，被告表示认识到了自己的错误，表示今后无论发生什么都不会对原告使用家庭暴力，并坚持要求和好，且双方分居时间较短，综合以上因素，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二日书记员  石玉峰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初247号之二原告：任斌（反诉被告），男，汉族，1969年3月29日生，住定南县。原告：任军（反诉被告），男，汉族，1967年3月28日生，住南县。原告：任震（反诉被告），男，汉族，1972年11月10日生，住定南县。三原告共同委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。被告：詹文星（反诉原告），男，汉族，1974年9月23日生，住定南县。被告：黄晓华（反诉原告），男，汉族，1974年1月19日生，住定南县。二被告共同委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。原告任斌、任震、任军诉被告詹文星、黄晓华追偿权纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后并依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理，被告詹文星、黄晓华于2016年5月25日向本院提起反诉。原告任斌、任震、任军及其委托诉讼代理人任向阳，被告詹文星、黄晓华的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任斌、任震、任军诉讼请求：一、判令二被告将四原告的亲属任章茂垫付的执行款31135.92元返还给四原告；责令二被告赔偿四原告的经济损失7200元；责令二被告赔偿四原告违约金46055元。上述费用合计84309.92元，减去二被告预交的保证金50000元，二被告仍应向四原告支付34309.92元；二、责令二被告将四原告房屋后面的堡坎和护坡修复好；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、责令二被告将三原告的亲属任章茂垫付的执行款31135.92元返还给三原告；责令二被告赔偿三原告的经济损失7315元；责令二被告赔偿三原告违约金30600元。上述费用合计69050.92元，减去二被告预交的保证金50000元，二被告仍应向三原告支付19050.92元。二、责令二被告补办相关建房审批手续，并承担相关费用及罚金。三、责令二被告按国家相关标准将三原告房屋后面的堡坎和护坡修复好。四、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2011年3月10日，三原告的父亲任章茂，作为甲方与乙方詹文星、黄晓华签订《协议书》，后在2012年5月17日，三原告的父亲任章茂又与詹文星签订《建房修改、补偿协议》，上述二份协议对合作建房双方的权利和义务进行了明确约定。后由于相邻纠纷，三原告的邻居赖联明向定南县人民法院起诉三原告的父亲任章茂以及詹文星、黄晓华，法院经审理后，作出了（2014）定民一初字第196号《民事判决书》。定南县人民法院也据此判决执行了三原告的父亲任章茂的银行存款31135.92元。三原告认为，按照双方签订的相关建房协议，被告詹文星、黄晓华应履行以下义务：确保建筑施工质量、确保所建房屋（包括堡坎和护坡）的安全，确保所建房屋按期完工等等。但是，被告詹文星、黄晓华违反协议约定，构成违约，并造成原告的损失。由于三原告的父亲任章茂于2015年8月5日去世，三原告作为相关权利义务人，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。三原告向法庭提交的证据有：1、（2014）定民一初字第196号《民事判决书》、定南法院执行结算票据各一份，拟证明原告父亲垫付赔偿款31135.92元；2、协议书一份，拟证明涉案房屋的建造有协议的明确约定；3、照片7张、单据5张，拟证明被告未按约定履行义务，给原告造成损失7315元；4、赣州商品房买卖合同一份，拟证明被告交付的房屋应该按照入户门。三原告申请证人张某出庭作证。被告詹文星、黄晓华反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告保证金50000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实理由：反诉原告因与反诉三被告父亲任章茂及反诉被告于2011年3月10日签订协议书一份，后在2012年5月17日又签订了《建房修改、补偿协议》，协议约定任章茂提供土地，詹文星、黄晓华负责建房资金和组织施工，反诉原告按照协议书约定在乙方认可的设计图纸进行施工建筑，之后反诉原告依约定合法的将房屋如期建成并已入住，在建房过程中反诉原告无任何违约行为，反诉原告按合同约定在2013年房屋已竣工，反诉原告给付反诉被告父亲任章茂的50000元保证金应予以退还给反诉原告，因多次与反诉被告父亲协商无果，现向法院提起反诉。原告任斌、任震、任军反诉答辩称，反诉原告要承担的责任已超过保证金50000元，我方在诉讼请求中已经将50000元予以核减，诉讼费和反诉费应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3、证据4以及被告提交的收条本院对其关联性不予认定。对双方提交的其他有争议的证据和事实本院认定如下：2011年3月10日，三原告的父亲任章茂作为甲方与乙方詹文星、黄晓华签订《协议书》，协议甲方提供土地，乙方负责建房资金和组织施工等。2012年5月17日，三原告的父亲任章茂又与詹文星签订《建房修改、补偿协议》，双方同意对2011年3月10日共同订立建房协议进行修改、补充。2011年11月18日任章茂取得了定南县城乡规划建设局颁发的建设工程规划许可证，规划许可证载明建设项目名称为住宅楼，建设规模为叁层陆佰贰拾贰点捌平方米；同时取得建设工程施工许可证，施工许可证备注中第2条载明“本工程办理三层”。协议签订后被告即组织工人施工建房，并于2011年3月10日向任章茂交付保证金50000元。2013年双方合伙建房竣工，建成房屋共七层半，结构为砖混框架结构。三原告的父亲任章茂与被告詹文星、黄晓华合伙建房过程中，因基础开挖时扰动案外人赖联明房屋地基基础，导致其房屋主体结构受损，赖联明由此于2014年6月25日诉至法院，要求三原告的父亲任章茂与被告詹文星、黄晓华承担赔偿责任，本院经审理后，作出了（2014）定民一初字第196号《民事判决书》，判决要求任章茂以及詹文星、黄晓华应连带支付赖联明房屋受损损失30830.72元。定南县人民法院也据此判决结果于2016年5月31日执行了三原告的父亲任章茂的银行存款31135.92元。该事实有原告提交的（2014）定民一初字第196号《民事判决书》以及资金往来结算票据予以证实，本院对该份证据予以认证。本院认为，本案立案时案由为合同纠纷，但经过开庭审理，原告的主要诉求在于其作为连带义务人履行义务后对其他责任人的追偿，因而本案案由应认定为追偿权纠纷为宜。对于二被告反诉要求三原告退还保证金50000元的请求，属于合伙协议纠纷，与本案不属同一类法律关系，不宜合并审理，反诉原告可另行起诉，对反诉原告该起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告詹文星、黄晓华（本诉被告）的起诉。反诉费用525元，由反诉原告（本诉被告）詹文星、黄晓华负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年九月十四日代理书记员  魏天慜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10287号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姚远利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与姚远利小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金44618元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款���金，并承担案件受理费和公告费1065元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1065元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3130民初473号原告吴某甲，女。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告吴某乙，男。原告吴某某诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告吴某乙在外务工相识，于2012年6月6日在重庆市开县婚姻登记机关登记结婚，婚后2014年10月12日生育一个女儿吴欣怡。由于双方性格不合，被告吴某乙在小孩未出生时就独自外出，从2014年分居至今，一���未与原告吴某某联系，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告吴某乙离婚。被告吴某乙未答辩。原告吴某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生吴欣怡身份情况。3、重庆市开县岳溪镇中心卫生院疾病诊断书、检验报告单、彩色声超报告单各一份，拟证明原告起诉时未怀孕的事实。被告吴某乙未向本院提供证据。为查明案件事实，经原告吴某某申请，本院依法传唤证人晏四群、邱明琴出庭作��，证实了原、被告二人因感情不和，分居两年多的事实。本院依法调取吴某乙父亲吴金树调查笔录一份，拟证明被告吴某乙外出务工联系地址、方式不详。经庭审质证，原告方提供的1至3组证据、证人晏四群、邱明琴的当庭证言及本院依法调取的被告吴某乙父亲吴金树的调查笔录一份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告双方系在外务工相识相恋，于2012年6月6日在重庆市开县民政局办理结婚登记，婚后生育一女吴欣怡（2014年10月12日出生，身份证号码：500234201410125262），现随原告一起居住生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情基础导致夫妻感情逐渐恶化��被告吴某乙于2014年独自外出务工至今未与原告联系，分居两年多，双方互不履行夫妻义务。原被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告吴某乙未到庭参与诉讼，本庭无法查清，故本院不予处理。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告吴某乙于2014年独自外出务工至今未与原告联系，双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告吴某某提出与被告吴某乙离婚，准予离婚。案件受理费三百元，由原告吴某某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 尚 江人民陪审员 袁 海人民陪审员 吴绍波二〇一六年九月二十七日代理书记员 徐成武
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初978号原告：巫某某，女。委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：潘某甲，男。原告巫某某（下称原告）诉被告潘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人钟江飞、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经自由恋爱相识后不久就开始同居生活，于2010年2月26日在万载县民政局登记结婚，双方共同生育了两个子女。因双方在相互不了解的情况下草率同居，导致双方因性格不合经常为家庭琐事产生矛盾。原告为了改变家庭现状外出务工，但被告反而怀疑原告有外遇，经常辱骂原告，多次闹离婚。原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，仍然分居至今，故再次起诉到法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我没有打过她、骂过她，起诉状上所说的不是事实。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚证一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚。被告对该份证据无异议。李某某、尹某某、周某某证明各一份，证明双方于2015年被法院判决不准离婚后一直没有在一起生活过，感情已经彻底破裂。被告质证称，上面所载不是事实。被告未提交相关证据。经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2003年按农村风俗办了结婚酒，2000年12月12日生育女孩潘乙，2003年4月27日生育男孩潘某丙，2010年2月26日办理结婚登记手续。双方同居关系初期感情一般，后来因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年3月3日判决不准离婚。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于某某乡某某村某组的两层砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。本院认为，原、被告经过自由恋爱交往后于2003年按照农村风俗办理了结婚酒，并于2010年办理了结婚登记手续，双方共同生活至今持续了十六年之久，并共同生育了两个子女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但婚姻不易，只要夫妻间相互理解，加强沟通，共同克服困难，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告巫某某和被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年九月十三日书记员  谢友萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1482号再审申请人(一审原告、二审上诉人):岳秋生。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人岳秋生因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终779号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。岳秋生申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,岳秋生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意岳秋生的再审申请。二审判决生效后,岳秋生向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。岳秋生主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,岳秋生该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿岳秋生燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。岳秋生主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,岳秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回岳秋生的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初387号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻兵飞，男。2016年4月8日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人喻兵飞犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、周乾宇出庭支持公诉。被告人喻兵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年3月6日23时许，被告人喻兵飞以抢劫为目的进入宁乡县玉潭镇香山巷被害人彭某某所开的按摩店，在接受完彭某某按摩后，被告人喻兵飞采取用手掐脖、拳头殴打等方式殴打被害人彭某某，在被害人彭某某反抗过程中，被告人喻兵飞拿起烟灰缸将被害人彭某某头部砸伤，并从其钱包中抢走诺基亚直板手机一台及现金约800元，随后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明及现实表现证明、到案经过，视频截图，病历资料，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，同步录音录像资料，被害人彭某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人喻兵飞的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人喻兵飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人喻兵飞的刑事责任。提请本院依法判处。被告人喻兵飞未提出辩解意见。经审理查明：2016年3月6日23时许，被告人喻兵飞以抢劫为目的进入宁乡县玉潭镇香山巷被害人彭某某所开的按摩店，在接受完彭某某按摩后，被告人喻兵飞采取用手掐脖、拳头殴打等方式殴打被害人彭某某，在被害人彭某某反抗过程中，被告人喻兵飞拿起烟灰缸将被害人彭某某头部砸伤，并从其钱包中抢走诺基亚直板手机一台及现金约800元，随后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明、现实表现证明在卷；（2）到案经过，证明被告人喻兵飞于2016年4月7日被宁乡县公安局刑侦大队干警抓获的到案经过；（3）视频截图在卷；（4）法医人体损伤程度鉴定书、被害人彭某某伤情诊断病历资料、物证检验报告在卷；（5）现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及辨认笔录、照片在卷；（6）同步录音录像资料及说明在卷；（7）证人徐某某的证言，证明2015年3月7日凌晨0点10分左右，其开车经过宁乡县玉潭镇香山巷时，听见一个妇女喊“抢劫、救命”，其下车后，看见那个妇女一脸的血，那个妇女告诉其她被人抢劫，并被抢劫的人打伤了头部，要其帮忙报警，其于是报警的事实；（8）被害人彭某某的陈述，证明2016年3月6日晚上11点多，其一个人在宁乡县玉潭镇香山巷自己经营的按摩店时，一个男子（经其辨认为被告人喻兵飞）来店内要按摩，其为该男子按摩后，该男子用手掐其脖子，用手捂其嘴，抢走其一部诺基亚手机和钱包，钱包内有1000元左右的现金，其在反抗过程中，该男子用烟灰缸将其头部砸伤。后其喊救命，一小车司机听到后过来，其告诉小车司机其被抢劫，其要小车司机帮其报了警的事实；（9）被告人喻兵飞的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。本院认为，被告人喻兵飞以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人喻兵飞的指控成立，本院予以支持。被告人喻兵飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻兵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月7日起至2021年10月6日止。）二、责令被告人喻兵飞退赔被害人彭某某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  盛建军人民陪审员  彭爱平二〇一六年九月十四日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初1872号原告：董某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告董XX诉被告赵XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告董XX、被告赵XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告董XX诉称：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年1月8日经民政协议离婚，离婚协议书中约定坐落于鞍山市铁西区九道街85号建筑面积76.84平方米私有住宅所有权归原告董XX一人所有。故诉至法院要求判令该房归原告所有，本案诉讼费由原告承担。被告赵XX在庭审中辩称：我不同意，离婚时我就说了这个房子原告可以居住，但不允许卖。经审理查明：原告董XX与被告赵XX原系夫妻关系，2016年1月8日，二人在鞍山市铁西区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：“登记在原告董XX名下（房屋所有人董XX，共有人赵XX）坐落于铁西区九道街85号双室私房（鞍房权证铁西字第2008051206**号）归原告董XX所有；房证编号：0000993、公房、单室、地址为铁西区兴盛路，归女方赵XX所有。”上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、离婚协议书原件及房产证复印件。被告未提供的证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，原告之母与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，本案诉争房屋归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告董XX名下（共有人：赵XX）坐落于铁西区九道街85号（鞍房权证铁西字第2008051206**号）的私有房产一处归原告董XX所有，被告赵XX于判决生效之日起十五日内配合原告办理更名过户手续。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵紫峰二〇一六年九月五日书 记 员  穆广林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2601号原告（反诉被告）李华。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告李丙侠。被告（反诉原告）李伟。两被告的共同委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。原告（反诉被告）李华与被告李丙侠、被告（反诉原告）李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建、被告李丙侠、及被告李丙侠、被告（反诉原告）李伟的共同委托代理人李大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失21104元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告的诉求增加2293元，合计23397元。事实和理由：2015年10月4日早上，原告在自家门口刷牙时，被告李伟将自家孩子的大便用铁锨直接从原告的头上仍过去，原告是被告的长辈，就说了被告几句，被告李伟就纠集被告李丙侠、弟弟李虎等围攻原告，造成原告全身多处外伤、左第七肋骨不全骨折、双眼顿挫伤、全身多处软组织擦挫伤等，经东海县公安局鉴定，原告身上两处轻微伤，同时造成原告医疗费、误工费等损失。原告认为，被告李伟目无尊长，采取不道德行为导致纠纷的发生，被告李伟存在严重过错，其他被告没有采取适当措施平息纠纷也是造成本案发生的直接原因。因此，被告应当依法赔偿原告的所有损失。两被告共同答辩称，原告诉求部分不属实，涉案河沟并不属于任何一家。原告的损失与被告无关，事情发生后原告将被告李伟压倒掐住，经医院检查李伟也受伤，原告经医院检查后并未住院，只受皮外伤，因此，原告方并不涉及护理费、营养费等费用。原告应当赔偿李伟损失。当天李伟受伤花费1113元。综上，请求驳回原告诉求。反诉原告李伟向本院提出诉讼请求：被反诉人赔偿反诉人医疗费等人身损失1113元。事实和理由：2015年10月4日，反诉人将自家孩子的大便仍到河西岸处，被反诉人与反诉人发生争执。被反诉人用手从厕所抓来一包大便，仍在反诉人家门上，并击打反诉人，把反诉人按倒在地上，掐住反诉人脖子，声称要将反诉人掐死，导致反诉人脖子和右肩膀疼。当天反诉人去医院治疗共花费1113元。反诉人认为，被反诉人将大便仍在反诉人家门上，导致纠纷的发生。反诉被告辩称，反诉人所述的事实不客观，本案事实由反诉人挑起，因此反诉人所花费用应该由反诉人自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、入院和住院记录等病例。2、原告受伤的照片。证明原告受伤害的事实。3、东海县人民医院用药清单。证明住院时间是28日，住院期间用药是16752.47元。4、医疗费发票。证明原告受伤后在医院的检查病例，证明住院期间及检查费用合计是19045.11元。5、原告家属唐学荣（音）的医疗费发票，合计是1117.01元。6、公安机关的受案登记表及谈话笔录。对证据1、2、3、4（数额为17962.81元）、6证据，予以采信，对证据5因唐学荣不是本案的当事人，对关于她的证据不予采信。对被告提交的证据，本院认定如下：1、李伟病例两份。2、发票。证明李伟用药事实。3、照片。4、李华的病例。对于证据1、2、3本院予以采信。对证据4的真实性予以采信，但不能证明病例与实际医疗不符的观点。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，进而打架，双方对打架事件的发生都有责任，对因该纠纷产生的损失双方各自应承担50%的责任。被告关于重新鉴定原告骨折的真实性的申请，因原告就医的东海县人民医院已经对原告有确切的诊断，被告未提供合理的证据，对该申请不予支持。原告的损失明细为：1、医药费17962.81元。原告主张将其妻子的损失1117.01元一起计算到医药费中，因原告的妻子不是本案的原告本人，对该主张不予支持。按照原告提供的发票，医疗费为17962.81元。2、营养费，原告主张营养费840元，结合本案的情况，原告主张的营养费没有依据，对该主张不予支持。3、护理费16257元/年÷365天×28天=1247元。原告未提供护理人员的收入证明，按护理人员农村户口的标准计算。4、伙食补助费28天×18元/天=504元，原告的主张未超出法律的规定，予以准许。5、交通费50元，原告未提供发票，核定50元比较合适。以上1-5项合计19763.81元。被告应承担一半即9881.91元。被告的损失为1113元，原告应承担一半即556.5元，则被告还需支付给原告9325.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李丙侠、被告（反诉原告）李伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告（反诉被告）李华支付赔偿款9325.41元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告负担289元，被告负担211元，反诉案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年九月一十三日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7156号原告：胡慎国，农民。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：胡德跃，农民。被告：冯遵峰，农民。原告胡慎国诉被告胡德跃、冯遵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告胡慎国及委诉讼代理人刘华林，被告胡德跃、冯遵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡慎国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9万元及逾期利息，被告承担诉讼费。事实及理由：2015年5月10日归还，被告冯遵峰给予担保，到期后被告推托不还，因此起诉，要求判如所请，在诉讼中，原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款9万元及逾期利息（以9万元为本金，自2016年5月11日起至实际付清为止，按年息6%计算）。被告胡德跃辩称，对借款事实没有异议，暂时没有能力还款，现在正在积极挣钱还债，请求法院依法判决。被告冯遵峰辩称，对借款担保事实没有异议，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条，内容为：“今借到胡慎国人民币90000元，玖万元整，到期日为2016年5月10日归还！借款人：胡德跃，担保人：冯遵峰2015年5月10日”。被告对借条真实性没有异议，双方均认可在2015年5月10日原告和被告胡德跃进行结算，胡德跃就欠原告的9万元重新书写借条，由被告冯遵峰担保，约定使用期限至2016年5月10日止，对此本院依法予以确认。因借款到期后被告未还款，原告因此起诉。本院认为：原告胡慎国与被告胡德跃之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告胡德跃未按约定还款，原告有权起诉，并主张逾期利息。因此原告要求被告胡德跃偿还本金9万元并要求被告按年息6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯遵峰为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定保证期间，担保期间自主债权到期之日起六个月，原告起诉时未超过担保人保证期间，因此担保人冯遵峰应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定判决如下：一、被告胡德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慎国本金9万元及逾期利息（以9万元为本金，自2016年5月11日起至实际付清为止，按年息6%计算）。二、被告冯遵峰对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告胡德跃、冯遵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二日书记员  石玉峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第1793号之二申请执行人：骆春华，住广州市白云区。被执行人：广州市韦荻服饰有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：秦志强，职务：总经理。申请执行人骆春华与被执行人广州市韦荻服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3050、3059号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市韦荻服饰有限公司应向申请执行人支付2013年11月21日至2014年4月24日期间未订书面劳动合同的双倍工资差额30344.83元、经济补偿6000元以及2014年4月工资4965元、2013年10月工资差额740.74元、2014年2月工资差额1086元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年2月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于2015年8月3日依法对被执行人的住所地广州市越秀区西湖路18-28号2415房进行搜查，但发现上述地址并非被执行人的办公场所。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款5489.12元外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费50元后，余款5439.12元已发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第1793号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十二日书记员  许光旅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1157号申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区。法定��表人徐俊,董事长。委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。被执行人吴琼。被执行人泰州市信诚船务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张桂兰。被执行人泰州市海陵区琼瑶热水供应站，住所地泰州市海陵区。投资人陈芳。被执行人泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人陈红。被执行人陈红。被执行人泰州云安消防检测有限公司，住所地泰州市。法定代表人杨娟。被执行人张桂兰。被执行人陆小娣。被执行人杨娟。被执行人冯玉峰。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人吴琼、泰州市信诚船务有限公司、泰州市海陵区琼瑶热水供应��、泰州劲松新型建材有限公司、陈红、泰州云安消防检测有限公司、张桂兰、陆小娣、杨娟、冯玉峰、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1202民初825号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告吴琼于本判决生效后十日内向原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司偿还本金人民币1000000元及相应利息（以剩余本金为基数自2016年1月21日起至2016年1月28日止按月利率15.3‰计算、自2016年1月29日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司律师代理费人民币57800元。二、被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市信诚船务有限公司、泰州市海陵区琼瑶热水供应站、陈红、泰州云安消防检测有限公司、张桂兰、陆小娣、杨娟、冯玉峰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向吴琼追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14320元、保全费5000元，合计人民币19320元，由诸被告共同负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月3日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行;2016年6月3日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现银行账户有存款；2016年5月10日，本院通过泰州市车管所查询了诸被执行人名下的车辆���记信息，发现被执行人吴琼名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车两辆，被执行人杨娟名下有车牌号码为苏M×××××小型汽车一辆，泰州劲松新型建材有限公司名下有车牌号码为MO0101小型汽车一辆；2016年5月12日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人吴琼名下有位于泰州市海陵区莲花4号小区67幢604室的房屋，被执行人吴琼、陈红名下共有位于泰州市海陵区鼓楼南路550号4幢1室的房屋及泰州市海陵区荣星公寓阁楼6幢703室的房屋，被执行人冯玉峰、杨娟名下共有位于泰州市海陵区青年北路58号109室房屋，位于泰州市海陵区海陵北路199号23002号房屋及位于泰州市海陵区青年北路58号108室房屋，被执行人陆小娣、张桂兰名下共有位于泰州市海陵区西仓路129号3幢205室的房屋，位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室��3幢206室的房屋，被执行人泰州市信诚船务有限公司名下位于泰州市海陵区兴丰东路19号、1幢、2幢的房屋，被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下有位于泰州市经济开发区寺巷镇姜寺路北侧、中兴路西侧的三处房产。上述所查财产均被本院查封、冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2016年7月2日，申请执行人与诸被执行人达成和解，并签订和解协议一份，该协议约定：“一、被执行人分别于2016年9月30日前各付申请人人民币150万元，2016年12月31日前给付申请人人民币250万元，2017年12月31日前给付申请人人民币500万元，2018年12月31日前结清所有款项（包括按实计算的逾期利息）；二、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金人���币100万元。三、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，申请人就五案件的余欠款、违约金及逾期利息一并向法院申请恢复执行，其他余无争议，双方确认后签字生效。”2016年7月26日，申请执行人明确表示，因申请执行人已与诸被执行人达成和解协议，故请求本院暂不处置诸被执行人名下财产，亦不申请将诸被执行人纳入失信人员名单。另鉴于诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另系列案件冻结通知单回执、查封回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与诸被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人不申请对诸被执行人名下的银行账户采取冻结、扣划措施，亦对被执行人的车辆、房产不申请采取查封、扣押及评估、拍卖措施，此系其对自身权利的处置，并无不当。因诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。今后，诸被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原���效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初825号民事判决书本次执行程序。待今后诸被执行人未按和解协议约定的期限履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月九日书记员  栾 卉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16546号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：ＸＸ,男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省萍乡市安源县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78470.14元、利息5887.82元、滞纳金及费用38868.8元，共计123226.76元，并按《北京银行世界白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡现金分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××,核准发放的金额为9万元。被告使用后未及时还款，经多次催促未果。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告ＸＸ未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年7月18日,被告向北京银行申请办理信用卡现金分期预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“现金分期”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的现金分期预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4元额度，设定分期为12期。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月27日，被告尚欠信用卡欠款本金78470.14元、利息5887.82元、滞纳金及费用38868.8元，共计123226.76元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计123226.76元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元及公告费(以实际发生为准),由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊