江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3595号原告:郭玉龙,男,1992年11月28日生,汉族。委托代理人:杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告:范雪峰,男,1995年1月13日生,汉族。被告:姚单,男,1991年1月16日生,汉族。被告:天安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区庆丰西路365号。负责人:杨向辉,该公司总经理。委托代理人:陈颉，该公司员工。原告郭玉龙与被告范雪峰、姚单、天安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉龙之委托代理人刘晨、被告范雪峰、姚单、天安财险之委托代理人陈颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉龙诉称，2014年8月13日，原告乘坐被告范雪峰驾驶的轻摩在竹园路华润万家与被告姚单驾驶的轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告范雪峰负主要责任，被告姚单负次要责任，原告无责。轿车所有人为被告姚单，在被告天安保险公司投保，事故发生在保险期内。原告伤情经苏州同济司法所鉴定，构成两处十级伤残，误工期为十二个月，护理期为一个护理四个月，营养期为四个月。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告范雪峰、姚单共同赔偿原告医疗费7833.26元、住院伙食补助费1700元、误工费36953.37元、护理费12000元、营养费6000元、残疾赔偿金81780.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元，交通费500元，合计159287.23元，被告天安保险在保险范围内承担责任，本案诉讼费由三被告承担。被告范雪峰辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，事故发生后，其为原告垫付16331.2元，请求在本案中一并处理。被告姚单辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，事故发生后，其为原告垫付9922.3元，请求在本案中一并处理。被告天安财险辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的道路交通事故事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院庭审笔录等证据，本院认定事实如下：2014年8月13日0时25分许，被告范雪峰无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌号轻便摩托车后座载原告由南向北行驶至竹园路、华润万家处横过机动车道时与由东向西行驶至上述地点的被告姚单驾驶的机动车相撞，致二车受损，原告及被告范雪峰受伤。原告受伤后，即被送往苏州明基医院住院治疗22天，于同年9月4日出院。后于2016年2月17日至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗12天，并于同年2月29日出院，结合门诊治疗，共计花费医疗费44086.77元，其中，被告范雪峰垫付16331.2元、被告姚单垫付9922.3元、被告天安财险垫付10000元。2014年8月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告范雪峰因无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌机动车，在事故中负主要责任，被告姚单因疏于观察，措施不及，在事故中负次要责任，原告无责任。2016年4月21日，苏州同济司法鉴定所就原告所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郭玉龙因车祸致头面部外伤遗留面部线条状瘢痕累计长度超过10.0CM构成X（十）级伤残；左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人郭玉龙的误工期限为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。又查明，原告自2013年10月起进入苏州佳世达电通有限公司工作，事故发生前月平均工资为3480.33元，事故发生后至同年11月，原告工资收入共计6150.63元。庭审中，原告陈述事故发生后原告未再工作，苏州佳世达电通有限公司已按离职处理。再查明，肇事车辆苏EF56**轿车行驶证登记车主为被告姚单，该车在被告天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月31日至2014年12月30日止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，本案交通事故还造成被告范雪峰受伤。庭审中，被告范雪峰陈述其医疗费为4000余元，其损失另行诉讼，无需为其在交强险中进行预留。原告也确认在本案中无需再追加承保苏EF56**轿车商业险的保险公司为被告参与诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。本案中，原告的损失为：1、医疗费按实计算为44086.77元；2、住院伙食补助费酌定1700元（原告住院34天，每天酌定50元，计1700元）；3、营养费酌定6000元（原告营养期四个月，每天酌定50元，计6000元）；4、护理费酌定9600元（原告护理期四个月，每天酌定80元，计9600元）；5、误工费35613.33元，（原告误工期十二个月，事故发生前平均月工资3480.33元，误工期间收入6150.63元，故误工费为3480.33元*12月-6150.63=35613.33元）；6、残疾赔偿金81780.6元（原告构成二个十级伤残，按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，赔偿20年，计元）；7、精神损害抚慰金酌定5500元（本起交通事故致原告构成二个十级伤残，使其遭受了一定的精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金5500元）；8、交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定300元）；9、鉴定费2520元；以上合计187100.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。）本案中，肇事车辆苏EF56**轿车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额部分67100.7元，因被告范雪峰负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，因原告与被告范雪峰系同事关系，事发前共同饮酒，应明知被告范雪峰系酒后无证驾驶无牌号机动车，仍无视安全风险而搭乘，存在一定过错，故可减少被告范雪峰15%赔偿责任，由范雪峰承担55%赔偿责任，即36905.4元；而被告姚单负事故次要责任，应承担30%赔偿责任，即20130.2元。因被告天安财险已支付10000元，故被告天安财险再赔偿原告110000元；而被告范雪峰已垫付医疗费16331.2元，故还应赔偿原告20574.2元；被告姚单已垫付医疗费9922.3元，故还应赔偿原告10207.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，（最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，）最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭玉龙110000元。二、被告范雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉龙20574.2元。三、被告姚单于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉龙10207.9元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告郭玉龙负担45元，被告范雪峰负担352元，被告姚单负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年九月二十九日书记员  顾 雯