上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2434号原告：江苏华电管道设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：刘忠军，总经理。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：上海定信实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路XXX号Ｄ－92。法定代表人：李苗，总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。原告江苏华电管道设备有限公司(以下简称华电公司)与被告上海定信实业有限公司(以下简称定信公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华电公司的法定代表人刘忠军及其委托诉讼代理人洪涛、被告定信公司的委托诉讼代理人韩劲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年2月27日签订的合同于2015年7月24日解除；2、被告返还原告货款84,400元；3、被告支付原告因交货不符而逾期返还货款致使原告遭受的损失12,900元(每日300元，自2015年3月20日至2015年5月1日)、律师费3,000元。事实和理由：2015年2月27日，原、被告通过传真的方式签订了无缝钢管买卖合同。同日，原告向被告支付了价款84,400。同年3月19日，送货人范彦庭将无缝管送至原告处，原告查验收货时发现该批无缝管无生产厂家、无质保书和出库码单，且送货尺寸与合同严重不符，原告多次与被告经办人李超联系均未得到回复。因急需生产原料，原告于同年4月27日委托律师事务所发函被告，要求被告于同年5月3日前及时重新按合同约定的质量送货，或返还价款84,400元；另协商相关损失事宜。经催，被告未发货，逾期后也未返还货款，原告不得已另外重新组织了货源。因被告未及时发货，造成了原告巨大经济损失，并且信誉受到了影响。被告定信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告已经向原告交付了合格的货物，原告在没有证据证明货物存有质量问题的情况下强行退货给第三方。被告已完成交货义务，合同不应当解除。2、合同中没有指定钢管的品牌。2015年3月19日，原告仅对其中一种规格为634*13的钢管的质量提出了异议，对其他三种均未提异议，故原告认为其他三种是合格的，不应当退还所有钢管。3、李超给了原告具体方案，需待第三方即聊城的供货方与被告到原告处一起测量，并商定解决方案，但原告没有等待，而是退货并报警。对其他事实没有异议。原告华电公司就其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定了钢管的规格、型号、价款、质量要求。证据2、接处警工作登记表，证明被告在2015年3月19日送货的钢管无质保书、出库码单，尺寸与合同约定不符。证据3、范彦庭的证明，证明货物已全部退回的事实。证据4、光盘，证明被告送货到原告处，原告当场用游标卡尺对钢管尺寸进行测量，发现所有钢管尺寸远大于合同约定的尺寸，与合同约定的不符。证据5、被告出具的承诺书，证明被告承诺于2015年3月19日送货，每逾期一天承担300元的责任。证据6、网银支付回单，证明原告支付了被告84,400元货款的事实。证据7、律师函及回执，证明原告于2015年4月27日委托律所发函给被告，要求被告按约重新出货或返还货款并承担相应损失。证据8、律师费发票，证明因被告违约，原告为此支付了3,000元律师费。针对原告华电公司提交的证据材料，被告定信公司发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但认为被告盖章后传真给原告，原告涂改了合同内容再盖章回传，根据合同约定，原告后来添加的手写部分无效。对证据2，真实性无异议，但认为不能证明钢管无质保书、出库码单。对证据3，无异议。对证据4，真实性无法确认，并认为资料形成时被告方无人在场；现场只测量了部分钢管，不能反映全部钢管的情况；径面的不同部分测量结果不同，测量手法不同也会有差异，未同时显现尺子的起始刻度与测量刻度，故被告不认可原告测量的结果。对证据5，真实性无异议，但认为每日300元违约金过高，请求予以调整。对证据6，真实性无异议，但认为被告最终送货的金额为87,222.4元，原告尚欠被告货款2,822.4元未付。对证据7，真实性无异议，但不同意证明内容。对证据8，真实性无异议。被告定信公司就其主张向本院提交了以下证据材料：证据1、GB/T8163－2008国标，证明热扩钢管按照国标规定允许的外径偏差率为正负1%。证据2、产品质量证明书2份，证明涉案钢管中外径630、530规格的钢管是由天津钢管集团股份有限公司生产的。产品符合质量证明书相应的描述。630和530为热扩钢管，但属标准尺寸，由钢厂直接生产。证据3、QQ聊天记录，证明原、被告的业务经办人就涉案钢管进行沟通，双方约定的钢管是热扩钢管，原告清楚必须经过热扩加工。证据4、发货单，证明被告向原告交付的产品数量、吨位、规格，货款金额总计87,222.4元，原告尚欠2,822.4元未付。证据5、被告与聊城市华大物资有限公司(以下简称华大公司)签订的买卖合同，证明涉案钢管是由被告向华大公司购买，由华大公司直接向原告交货。证据6、2015年3月20日的工作联系函，证明原告对钢管检验后仅对规格为634*13的钢管提出了质量异议，对其他钢管并未提出质量异议。针对被告定信公司提交的证据材料，原告华电公司发表如下质证意见：对证据1，当庭无法确认。对证据2，送货人未交付给原告。对证据3，无异议。对证据4，真实性不予确认，并认为送货人未交付给原告。对证据5，真实性无异议，但认为被告与华大公司签订合同的内容完全是根据原、被告合同的要求，被告认为过错在于华大公司而需要三方处理，但原告认为与华大公司无关。对证据6，真实性无异议，但无法确认其他钢管的尺寸有无测量。本院经审理查明：2015年2月27日，定信公司向华电公司传真了一份加盖有定信公司合同专用章的买卖合同，合同主要内容如下：华电公司(需方)向定信公司(供方)订购无缝钢管，规格型号分别为634*13、630*10、534*12、530*10，数量合计为18吨，合同总金额为84,480元；需方在本合同签订之日内将全部货款电汇到供方；按钢厂质量标准执行(不得偏心、椭圆，634*13的外径不小于632，534*12的外径不小于532)；3月15日前需方厂内交货；供方代运；重量以仓库出库码单为准；除不可抗拒原因外，供、需方如需变更或终止合同，应以书面形式提出，应得到供需双方同意后按规定办理有关手续，如一方不同意，另一方必须继续履行合同；表面质量、重量以及数量异议需方验收货物时当面提出，内在质量异议需方收到货物后三日内以书面形式提出，质量异议不影响货款结算，确有异议供方将协助需方处理，验收有效期内需方未提出异议视为验收合格；需方如未按合同约定时间付款，供方有权单方面解除合同，已收预付款的供方有权没收预付款；合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，如遇质量异议，需方负责向供方提供异议相关资料，供方应协助需方向钢厂索赔，但不影响双方货款正常结算，如协商不成，通过合同签订地人民法院诉讼解决，并由败诉方承担相关一切费用(律师费、诉讼费等)；合同传真件与合同正式件具有同等法律效力，手写无效等。华电公司收悉后，以手写的方式将合同总金额改为84,400元，并在备注栏及质量要求与技术标准条款中补充了“实际发货数量以到厂过磅为准”、“外径在632－634之间，厚度13负或12正”等内容，并加盖华电公司合同专用章后回传给定信公司。当日，华电公司向定信公司支付了货款84,400元。同年3月18日，定信公司向华电公司出具承诺函一份，对未能按期于3月15日前交货表示歉意，并承诺于3月19日前送货，如不能则每晚1天罚款300元。同年3月19日，定信公司委托华大公司直接向华电公司送货，华大公司的送货员范彦庭将合同项下钢管送至华电公司处。华电公司验收时经测量认为该批钢管尺寸与合同约定严重不符，且无生产厂家、质保书和出库码单，遂拒绝收货。为此，双方发生纠纷，华电公司于3月20日报警。当日，范彦庭将全部钢管运离并向华电公司出具证明一份。当日，华电公司向定信公司致函，主要内容为：经华电公司现场检验，规格为634*13的无缝管直径达639、640，严重不符合合同要求，华电公司于3月19日多次与定信公司李超电话交涉，但定信公司一直没有回复提出解决方案，请定信公司尽快派人至华电公司现场协商解决等。同年4月27日，华电公司委托江苏锦泰律师事务所向定信公司致函，主要内容为：3月19日范彦庭将无缝管送到华电公司处，华电公司查验收货时发现该批无缝管无生产厂家、质保书和出库码单，且尺寸与合同严重不符，多次与定信公司李超联系，均未能得到具体处理方案回复。定信公司应按合同约定履行义务，出现质量问题应及时作出补救方案，不能推卸责任，无视客观事实。鉴于双方多年业务关系，且华电公司急需生产原料，为此函告定信公司，请于5月3日前及时重新按合同约定的质量要求送货，或5月3日前返还价款84,400元，另协商相应损失事宜，逾期将依法处理。另查明，定信公司为履行上述合同，于2015年3月2日与华大公司签订了买卖合同一份，约定：定信公司(需方)向华大公司(供方)订购无缝管，规格型号分别为632－634*12－13、630*10－11、532－534*12－13、530*10－11，吨数合计为14.3吨，合同总金额为58,155元，并约定了规格有误差要求的必须按要求生产；按标准要求交货；交货后需方应及时验收，如有质量异议和数量不符自收货后15天内提出书面函件，加盖有效公章，逾期视为产品合格，产品质量不合格可退换等内容。再查明，华电公司为本案诉讼于2015年7月向江苏锦泰律师事务所支付了代理费3,000元。本院认为，当事人对双方于2015年2月27日通过传真的方式签订买卖合同、华电公司已支付货款84,400元、涉案无缝钢管已退回第三方华大公司等事实不持异议，本院予以确认。本案争议主要在于华电公司是否有基于定信公司交付的无缝钢管存在质量问题以及无质保书等资料行使解除权、退货退款并赔偿损失的权利。对此，本院认为：首先，从华电公司提供的接处警工作登记表、光盘、函件等证据可以证明华电公司在收到涉案无缝钢管当场即对该批钢管没有生产厂家、没有质保书和出库码单、尺寸不符合合同要求提出了质量异议。审理中，定信公司也确认送货时没有质保书等材料，表示若买家需要可以提供，但直至庭审定信公司也未提交质保书原件。其次，涉案无缝钢管由定信公司向华大公司订购并委托华大公司直接送货至华电公司处，在华电公司提出质量异议并拒绝收货的情况下，华大公司将货物全部运回并向华电公司出具了证明，可见华大公司对此未持异议。再次，纠纷发生后，华电公司多次向定信公司致函，要求协商解决处理方案，并要求定信公司重新按合同要求送货，但定信公司始终未予明确的书面回复，华电公司现已重新组织货源。最后，涉案合同的标的物为无缝钢管，一般用作输送石油、天然气、煤气等物的管道或结构零件。庭审中，华电公司也主张涉案无缝钢管本欲用于压力管道，输送化工产品或石油等物，三无产品无法使用，若发生爆炸等事故将造成重大社会影响。综上，本院认为，华电公司主张法定解除权，具有事实与法律依据。因定信公司确认于2015年7月24日收到华电公司明确要求解除合同的民事诉状，故本院确认，华电公司与定信公司于2015年2月27日签订的购销合同于2015年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案无缝钢管已退回华大公司，华电公司有权要求定信公司返还货款84,400元。关于损失的赔偿。华电公司主张定信公司赔偿损失12,900元(自2015年3月20日起按每日300元计算至2015年5月1日止)。本院认为，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，鉴于华电公司未向本院提交证据以证明具体损失，定信公司可自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息偿付华电公司违约损失。关于律师费3,000元，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、确认原告江苏华电管道设备有限公司与被告上海定信实业有限公司于2015年2月27日签订的买卖合同于2015年7月24日解除；二、被告上海定信实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏华电管道设备有限公司货款84,400元；三、被告上海定信实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华电管道设备有限公司经济损失(以84,400元为基数，自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年5月1日止)；四、被告上海定信实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华电管道设备有限公司律师费损失3,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2,306元(原告江苏华电管道设备有限公司已预交)，由被告上海定信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇一六年九月一日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。