wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2003号罪犯祖期虎，男，汉族，1974年9月2日生，小学文化，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省金寨县人民法院于2006年10月16日作出（2006）金刑初字第73号刑事判决，以被告人祖期虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯祖期虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祖期虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祖期虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又系共同盗窃主犯，盗窃数额特别巨大，绝大部分赃款被挥霍，未能退赔被害人损失，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖期虎减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2006年1月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执789号之一申请执行人张景祥。被执行人天津市北辰区双口镇上河头村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。负责人宋国兴，村委会主任。本院在执行申请执行人张景祥与被执行人天津市北辰区双口镇上河头村民委员会（2016）津0113民初67号民事判决书农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康柏林审判员  刘国生审判员  张 强二〇一六年九月二十一日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1644号之一申请执行人江雅艳，女，1985年12月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。被执行人林伯康，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人江雅艳与被执行人林伯康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0181民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元等。本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人林伯康送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林伯康名下有坐落于福清市某经济适用房（含廉租房）2号楼5层501单元一套，已被本院查封。另，本院依法将林伯康纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人江雅艳与被执行人林伯康达成执行和解协议。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初940号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年九月二十日书 记 员  薛正坤
文书内容陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初981号原告：李某某被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司法定代表人:白某某，系该公司总经理。原告李某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金40万元及利息（从2015年1月30日起按照月利率15‰计算至兑现之日止，已付96611.3元）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有一百多万的借款往来，2015年1月30日经双方清算，被告尚欠原告40万元，故被告向原告出具收款收据一支，载明借款金额为40万元，约定借款期限为1年，月利率为15‰。后被告向原告清偿利息共计96611.3元。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有借款往来，2015年1月30日经双方清算，被告尚欠原告40万元，故被告向原告出具收款收据一支，载明借款金额为40万元，约定借款期限为1年，月利率为15‰。后被告向原告清偿利息共计96611.3元（包括现金3万元、抵债6万元、抵货6611.3元）。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告所借原告借款事实清楚，证据确实充分，约定的月利率符合法律规定，被告应依法履行偿还借款本金及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金40万元及利息（利息从2015年1月30日起计算至兑现之日止，月利率为15‰；已付96611.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘某二〇一六年九月二十二日书记员  关某
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕04民终930号上诉人（原审第三人）马文昭。委托代理人马汉臣，男，汉族，1954年9月6日生被上诉人（原审原告）旬邑县郑家镇仁安村村民委员会。住所地：旬邑县郑家镇仁安村。法定代表人张健全，系该村委会主任。委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张养峰，男，汉族，1956年1月20日生委托代理人肖世本，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人马文昭因与被上诉人旬邑县郑家镇仁安村村民委员会（以下简称仁安村委会）、被上诉人张养峰确认合同效力纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马文昭及其委托代理人马汉臣，被上诉人仁安村委会的法定代表人张健全及其委托代理人谈喜艳，被上诉人张养峰及其委托代理人肖世本到庭参加了诉讼。本院经审理认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。本案上诉人马文昭一审中以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，但一审审理中对被上诉人仁安村委会及被上诉人张养峰提交的证据，未经上诉人进行质证，并将证据作为定案依据，程序明显不当。另，旬邑县郑家公社仁安生产大队与张喜荣等三户签订的《林场果园承包责任制合同》，甲方是仁安大队，但加盖章子是旬邑县郑家乡仁安村民委员会，合同上没有仁安村委会或者仁安大队负责人签字，签订合同时，仁安大队是否已变更为仁安村委会，此节事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00491号民事判决。二、本案发回旬邑县人民法院重新审理。马文昭预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年九月二十二日书记员  李莎莎
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2803号之一申请执行人：雷和珍。被执行人：姜懿根。申请执行人雷和珍与被执行人姜懿根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0523民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷和珍于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款8507元（含诉讼费855元）。本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人雷和珍向本院提出撤回对被执行人姜懿根强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人雷和珍撤回对被执行人姜懿根强制执行的申请，（2016）浙0523执2803号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 硕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终782号上诉人（原审原告）杨淼林，男，1970年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）项锦春，男，1953年1月1日出生，汉族。上诉人杨淼林与被上诉人项锦春排除妨碍纠纷一案，杨淼林不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淼林，被上诉人项锦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告在镇溪办事处人民北路36号三楼有一处房产，与被告的房产森远商务酒店（四至八楼）同属一栋楼。2006年3月，原告将房产租赁给谭小东经营湘钱柜，租期12年。谭小东和被告共同出资购买了中央空调、消防、水电、电梯等设施，并共同使用。2015年8月，谭小东中止承租合同。原告即委托被告项锦春等与原告一起出租招商，并交给被告100元定做喷绘出租招商广告牌费，后被告按原告要求定做好了广告牌，悬挂在原湘钱柜LED广告牌位置。现原告的房子闲置未租赁出去。原告以被告妨碍出租房屋为由，向该院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止妨碍原告出租房屋的行为；2、被告承担因妨碍行为所造成的房租损失及诉讼成本1万元。原判认定，本案系排除妨害纠纷。原告认为其房屋现未租赁出去，是因被告实施阻碍其出租房屋的侵权行为所致，庭审中，原告提供的证据，不足以证明被告实施阻碍原告出租房屋的侵权行为，故原告诉请证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨淼林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨淼林承担。杨淼林不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在吉首市人民北路36号三楼房产与被上诉人经营的森远商务酒店同属一栋楼。2006年3月份，上诉人将房产租赁给谭小东经营湘钱柜KTV。中央空调、消防、水电、电梯等设施为谭小东和被上诉人共同出钱建设，共同使用。2015年8月，湘钱柜KTV的经营者谭小东单方面中止合同，随后上诉人委托被上诉人一起帮忙进行出租招商。但没有想到，被上诉人处处散布言论，“房子与湘钱柜在中央空调、消防、水电、电梯等设施归属权上有纠纷。没有湘钱柜老板同意，不给承租人使用中央空调、消防、水井、电梯等设施”，此外，被上诉人还发短信给上诉人称“人家来租你的三楼，我可能向人家说清楚，湘钱柜走了留下二三楼的设施是他的，他走时给我说有下家租向他们说设施的事，不是你的”。与此同时，被上诉人的答辩状也称“我肯定要问湘钱柜老板……，我至于向下家租客打个招呼而已，出于善意提醒，当心今后有麻烦，影响我的营业，也是言论自由”。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求如下：1、裁定被上诉人停止妨碍上诉人出租房屋的言论；2、被上诉人承担因妨害行为造成的房租损失及诉讼造成的经济损失十万元。被上诉人项锦春答辩称，一、上诉人产权归其个人所有，任何个人不得干涉，上诉人想租给任何人及租多租少是上诉人的权利，答辩人无法干涉。上诉人有一次叫兰冠希带人来看房，答辩人给他们开门锁，看房的人看了一下三楼房间全是一间一间的，不适合他的出租目的，看房的人问了一句二楼是否出租，答辩人告诉他，二楼是另外一个房东的。这就变成了上诉人诬告被上诉人阻碍他三楼出租的证据。二、上诉人于2015年8月份，口头委托答辩人给其做一个三楼出租的横幅广告，答辩人按照上诉人的要求叫了团结东路一家广告商定做了一幅喷绘招租广告，悬挂在原湘钱柜LED广告牌下峰门洞上，由于横幅悬挂位置低，下方停车场进出的车辆容易碰到，久而久之就掉下来了。横幅在悬挂期间，有人来看房，还是答辩人帮忙开的门，此后，由于原湘钱柜KTV的LED灯拆卸，导致上诉人的横幅悬空掉落。上诉人责备答辩人故意让横幅掉落在地，阻碍上诉人经营是没有事实依据的。三、答辩人与湘钱柜KTV从2007年4月份开业至2015年7月15日湘钱柜停业止，这段期间内大楼相关设施（空调、热水机、井、电梯）均按照比例出资，现湘钱柜KTV停业，至于湘钱柜KTV户外设施折价给任何一方或送给任何一方，均与答辩人无关。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。上诉人杨淼林为证明自己的主张，向本院提交证据二份：证据一：房屋合同，证明内容：拟证明房租每年10万元；证据二：KTV合同，证明内容：拟证明房租每年16万元。上诉人同时申请证人吴峥峥出庭作证，拟证明：被上诉人项锦春存在妨碍上诉人房屋出租的行为。被上诉人项锦春对上诉人杨淼林提交的证据和证人出庭陈述发表质证意见称：房屋租赁合同书与KTV合作经营合同与被上诉人无关，证人吴峥峥陈述的是事实，但是被上诉人没有妨碍上诉人出租房屋的言论和行为。本院根据双方当事人的陈述意见，结合证据的“三性原则”，对上诉人提交的证据认定如下：该二份证据无法达到上诉人的证明目的，且与本案诉争无实际关联，对于证人吴峥峥的陈述予以确认，但是无法达到证明被上诉人存在妨碍出租的事实。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨淼林主张其房屋无法租赁的原因在于被上诉人项锦春存在妨碍其出租的言论和行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的法律规定，上诉人杨淼林的主张需要相应的证据予以支持，但从上诉人杨淼林提交的证据来看，无法推断出被上诉人项锦春存在恶意妨碍上诉人出租房屋的言论和行为。根据相关法律规定，应由上诉人杨淼林承担不利的法律后果。至于上诉人杨淼林房屋的租赁问题，上诉人的房产与被上诉人的房产属于同一栋大楼，双方之间属于相邻关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，任何一方不得有违背法律关于“相邻关系”的界定，亦不能违反社会主义核心价值观对于公民道德层面的要求。换而言之，在上诉人杨淼林出租房屋的过程中，作为邻居的被上诉人项锦春应提供相应的便利，不得有妨碍出租的言论和行为。综上所述，上诉人杨淼林的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨淼林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安成审 判 员  曾浩恒代理审判员  彭 帷二〇一六年九月二十日代理书记员  邓自彤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1403号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人贺彦明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第142号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺彦明的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1350号之二申请执行人杜绍锋，男，汉族，1972年2月23日出生。被执行人侯永东，男，汉族，1973年1月10日出生。申请执行人杜绍锋依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1435号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人侯永东应支付申请执行人杜绍锋建筑材料款9320元，承担案件受理费29元，合计9349元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1435号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为9349元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终383号上诉人(原审被告)：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。被上诉人（原审原告）：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，董事长。原审第三人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：魏军，董事长。上诉人中国二十二冶集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第931-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间就产生纠纷的管辖法院在合同第15条第7款明确约定为唐山市丰润区人民法院，该条款应为有效条款。依据民事诉讼法的规定本案应由唐山市丰润区法院管辖，请求依法裁定撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2013年12月10日，上诉人与被上诉人签订《专业工程施工分包合同》，约定上诉人将其承包的烟台大悦城项目全部钢结构防火及节点补漆工程分包给被上诉人，同时还约定如果双方发生纠纷由唐山市丰润区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间关于解决纠纷的管辖法院的约定因违反专属管辖的规定应属于无效条款。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月二十日书记员  谭沛榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4583号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王文晶，系该公司职员。被告石炳芳。被告张丽。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告石炳芳、张丽追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼。被告石炳芳、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石炳芳立即向原告支付截止2015年8月21日的垫付款138386.74元及利息104593.59元（利息自2011年9月27日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月28日，2016年6月28日以后的利息顺延照计至被告石炳芳完全清偿之日止）；2、判令被告张丽对被告石炳芳的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告石炳芳签订了合同顺序号为20103761的《产品买卖合同》及编号为09003880的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告石炳芳以按揭方式购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土输送泵设备一台，货款总计375000元。其中首付112500元，余款262500元由被告石炳芳办理24个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告石炳芳追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2011年1月30日，被告石炳芳向光大银行西安分行西安东大街支行（以下简称“银行”）贷款262500元。因被告石炳芳未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2015年8月21日，被告尚欠原告垫付款138386.74元，由此产生利104593.59元。被告石炳芳、张丽经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《企业名称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《本息代偿证明》、利息明细表、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月27日，“长沙中联重工科技发展股份有限公司”经国家工商行政管理总局审核变更为“中联重科股份有限公司”。2010年11月18日，原告中联公司（××）与被告石炳芳（××）签订了合同顺序号为20103761的《产品买卖合同》及顺序号为09003880的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由石炳芳以按揭方式购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土输送泵一台，货款总计375000元。其中首付112500元，余款262500元由被告石炳芳办理24个月银行按揭贷款一次性支付。原告为石炳芳的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向石炳芳追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由石炳芳负担。由于原告已对被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当被告出现下列情况之一时，原告有权对被告所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告承担：……乙方不及时偿还银行贷款的……导致原告履行垫付义务。2011年1月30日，中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向被告石炳芳放款262500元，用于支付原告的设备款。银行放款后，石炳芳却未按时偿还贷款，根据银行出具的《债务代偿通知书》显示，从2011年9月26日至2013年2月27日原告为被告垫付贷款共计为170386.74元。尔后，被告于2012年8月20日归还了垫付款15458.47元，2012年8月20日归还了4541.43元，2013年1月22日归还了12000元，总计向原告偿还了32000元垫付款，尚欠原告垫付款138386.74元。原告催收未果，遂成本诉。另查明，被告石炳芳和被告张丽于1986年登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联公司与被告石炳芳、张丽签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告石炳芳未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款、回购款及利息的责任，故对原告要求被告石炳芳支付代垫按揭款及回购款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，故本院对原告主张的利息本院予以支持。被告石炳芳与张丽系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告张丽需为被告石炳芳的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石炳芳于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款138386.74元及利息（自2011年9月27日起，按欠款总额的万分之五每日的标准，暂计算至2016年6月28日为104899.54元，之后的利息顺延照计至被告石炳芳完全清偿之日止），共计243286.28元；二、被告张丽对被告石炳芳的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4955元，减半收取2477.5元，保全费1770元，共计4247.5元，由被告石炳芳、张丽负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  万彪二〇一六年九月二十一日书记员  叶子
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5171号申请执行人高菲，女，1976年7月16日生，汉族，住江阴市。被执行人朱浩成，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人朱芳青，女，1987年7月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人高菲与被执行人朱浩成、朱芳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0281民初3868号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人朱浩成应向高菲偿还借款本金27万元及逾期利息，朱芳青对朱浩成上述付款义务承担连带保证责任。朱芳青承担保证责任后，有权向朱浩成追偿。案件受理费2675元由被告朱浩成、朱芳青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，经对被执行人朱浩成、朱芳青的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人朱浩成、朱芳青名下虽分别登记有车辆牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月八日书记员  金才兴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3838号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。被告：朱照松，农民。被告：朱照勇，农民。被告：朱国永，农民。被告：师爱玲，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱照松、朱照勇、朱国永、师爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告朱照松、朱照勇、朱国永、师爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱照松返还借款本金10万元及利息、逾期利息，2、被告朱���勇、朱国永、师爱玲承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告朱照松经朱照勇、朱国永、师爱玲担保向原告借款10万元，借款期限7个月，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱照松偿还借款利息23723.83元，其他无变更。朱照勇、朱国永、师爱玲、朱照松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。原告提供的贷款收回计算清单显示的利息数额超过贷款还款通知单显示的利息数额，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，四被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额46万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告朱照松的授信额度为10万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月1日，该社向被告朱照松的账户支付借款10万元��约定月利率为9.91395‰，到期日为2015年4月13日。诉讼过程中，被告朱照松于2016年8月30日返还原告借款本金10万元，尚欠原告借款利息23187.78元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人���按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告朱照松未按合同约定支付原告借款利息，已构成��约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱照松支付拖欠的借款利息23187.78元，由被告朱照勇、朱国永、师爱玲承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。原告与四被告未约定保证方式，被告朱照勇、朱国永、师爱玲应按照连带责任保证对上述借款利息承担保证责任。被告朱照勇、朱国永、师爱玲承担保证责任后，有权向被告朱照松追偿。综上所述，原告请求被告朱照松返还借款利息，被告朱照勇、朱国永、师爱玲对上述借款利息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱照松支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款利息23187.78元，于本判决生效后10日内付清；二、被告朱照勇、朱国永、师爱玲对被告朱照松的上述借款利息在46万元的限额内承担连带保证责任；三、被告朱照勇、朱国永、师爱玲承担保证责任后，有权向被告朱照松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担7元，被告朱照松、朱照勇、朱国永、师爱玲负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十日书记员  闫 鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初533号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余大林，男，1963年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆市涪陵区XXXX有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人余大林因涉嫌交通肇事罪，2016年7月13日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人余大林犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人余大林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月12日11时许，被告人余大林超载驾驶无驻车制动系统的重庆市涪陵区XXXX有限公司的渝GSXX**小型货车搭载被害人毛某某、刘某某从涪陵区新城区炸药仓库向新城区聚龙大道行驶，当车行驶至聚龙大道大鹅加油站下坡路段时，因超载导致车后轮爆胎、车辆失去平衡，在被告人余大林控制车辆向左转向的过程中车辆侧翻在地并翻转三圈，造成被害人刘某某因被甩出车外摔倒在地严重颅脑损伤当场死亡、被害人毛某某多处骨折、渝GSXX**车受损的交通事故，被告人余大林明知他人报警留在现场等待调查。2016年7月19日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人余大林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任。案发后，被告人余大林在重庆市涪陵区XXXX有限公司支付被害人刘某某近亲属人民币125万元后取得被害人刘某某近亲属书面谅解。被告人余大林到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2016年9月27日，被告人余大林取得被害人毛某某书面谅解。上述事实，被告人余大林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人毛某某的陈述；3.证人陈某某、程某、夏某某的证言；4.指认车辆笔录、指认现场笔录及照片、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.渝弘正[2016]医（病理）鉴字第30号法医学尸表检验意见书及尸检照片、死亡证明及火化证、涪陵区中医院疾病诊断书；6.酒精测试结果、尿液提取笔录及现场检测报告及照片；7.渝公鉴（车检）[2016]31XXXX号车辆安全技术检验报告及车检照片、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆、行驶证凭证；8.驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询单；9.赔偿调解协议书及赔偿确认民事裁定书、领条、刑事谅解书以及被告人余大林所住社区居民委员会出具的证明；10.抓获经过；11.被告人余大林的户籍信息资料；12.被告人余大林的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人余大林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余大林犯罪的事实和罪名成立。被告人余大林在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人余大林取得被害人刘某某近亲属及被害人毛某某书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司对被害人近亲属进行了赔偿，被告人余大林并取得被害人刘某某近亲属及被害人毛某某书面谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余大林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年九月二十八日书记员  徐 嫄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5537号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。法定代表人蔡大德，总经理。委托代理人蔡大均，公司员工。被告何琴，女，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  夏冰二〇一六年九月二日书记员  陈璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6114号上诉人（原审原告）：张桂云，女，1963年1月20日出生。委托诉讼代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001。法定代表人：朱琳，总经理。委托诉讼代理人：盖冬梅，女，1977年9月29日出生。上诉人张桂云因与上诉人北京众鑫鼎盛投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂云上诉请求：撤销一审判决，改判北京众鑫鼎盛投资管理有限公司（下称众鑫公司）支付我2015年1月份工资3万元。事实和理由：我在众鑫公司工作期间的考勤、工作交接等资料均由众鑫公司持有、保存，众鑫公司拒不提交其掌握的上述资料，应承担不利后果，一审认定事实错误。众鑫公司的上诉请求为：撤销一审判决。事实和理由：张桂云为我公司提供劳动的具体时间长度没有印证，一审得出半个月工作时间结论牵强，与诉讼法和证据法原则相悖，对我公司有失公允；张桂云自带的业务团队为了冲抵公司业绩，自买公司销售业务，然后支取提成，之后抽走项目，属于营私舞弊，且是不道德的职业行为，我公司为此损失惨重，做出了处罚决定，张桂云自动离职是为了躲避公司对其职务过错的惩罚。张桂云向一审法院起诉请求：判令众鑫公司支付我2015年1月份工资3万元及提成600元。一审法院认定事实：2014年7月14日，众鑫公司任命张桂云担任总经理职务，双方未签署书面合同，张桂云月薪3万元。2015年1月，张桂云从众鑫公司处离职。关于离职的具体时间，一审审理中，张桂云称是2015年1月底，但未举证，众鑫公司认可是2015年1月中旬。众鑫公司另称已和张桂云结清工资，但未举证。2016年2月1日，因与众鑫公司尚存薪资纠纷，故张桂云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委以申请人主体不适格为由不予受理其申请，故此成诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂云自称于2015年1月底才离职，因张桂云未就此举证，故法院不予采信，推定离职时间以众鑫公司自认的1月中旬为准。关于众鑫公司所持已和张桂云结清所有工资的答辩意见，因众鑫公司未就此举证，故法院不予采信，众鑫公司应向张桂云补齐半个月的劳动报酬。至于张桂云另主张的600元提成，因张桂云未举证，故不予支持。判决：一、北京众鑫鼎盛投资管理有限公司即日支付张桂云二○一五年一月劳动报酬一万五千元；二、驳回张桂云其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张桂云提交其分别于2015年1月16日、20日、21日收到的3封电子邮件，电子邮件附件中有花名册、费用支出、众鑫公司通知等内容，张桂云用以证明2015年1月15日之后其还在公司上班，众鑫公司的工作人员还向张桂云发送电子邮件让张桂云审核。众鑫公司对此不予认可。本院对此认定如下：虽然众鑫公司对上述电子邮件不予认可，但是，张桂云所收到的电子邮件的内容与众鑫公司有关，在众鑫公司未提供充分反驳证据的情况下，结合常理，本院可以认定上述电子邮件的收件期间张桂云仍在众鑫公司工作。众鑫公司提交：1.《休假与考勤管理规定》，用以证明旷工3天以上为自动离职；2.2015年1月份考勤表，用以证明2015年1月张桂云出勤5天，2015年1月16日后张桂云不为公司提供劳动；3.众鑫公司2015年1月份职能部门工资表，用以证明张桂云工资构成及数额；4.通知书，用以证明扣减张桂云1万元绩效工资的通知说明的原因；5.总经理职务说明书，用以证明总经理职责包括：因工作重大失误或徇私舞弊给公司造成损失，自愿同意接受公司任何处罚。张桂云对于证据1-4均不予认可，对于证据5，表示其从未见过。本院对此认定如下：众鑫公司提交的证据1、3、4、5均系其单方制作或提供，未经张桂云的确认，故本院对于这些证据不予采信；对于证据2，该考勤表是单独的一张纸，亦没有其他证据形成佐证，故上述考勤表不能作为认定张桂云出勤情况的充分证据，本院对该证据的证明力不予采信。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，关于张桂云为众鑫公司提供劳务的截止时间，张桂云主张是2015年1月底，众鑫公司则主张2015年1月张桂云只有5天出勤，2015年1月16日后张桂云未为公司提供劳动。本院认为，张桂云受聘于众鑫公司为其提供劳务，且众鑫公司对张桂云进行考勤，故众鑫公司应当掌握张桂云考勤情况的记录并有义务在诉讼中出具有效的考勤记录用以证明张桂云的出勤情况。虽然众鑫公司提交了考勤表，但是根据本院前文分析，该考勤表不能作为认定张桂云出勤情况的充分证据。在众鑫公司未能提供反驳证据的情况下，本院可以认定在张桂云所提交电子邮件记载的邮件收件期间，张桂云仍在众鑫公司工作，故本院认定3份邮件中的最晚收件日期2015年1月21日为张桂云在众鑫公司工作的截止日期，众鑫公司应当支付张桂云20**年1月21日之前的劳务报酬。经本院核实，截至2015年1月21日，该月份的工作日为14天。根据双方认可的事实，众鑫公司以月薪3万元为基数，除以21.75，再乘以张桂云的出勤天数计算张桂云的报酬，故本院按照14天工作日计算张桂云20**年1月的报酬。张桂云的上诉请求部分成立，本院予以支持，张桂云主张一个月的工资，缺乏充分证据，本院不予支持。众鑫公司上诉主张应对张桂云的绩效工资扣减1万元，亦缺乏充分证据，本院亦不予支持。根据新查明的事实，本院对于一审判决予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3779号民事判决第二项；二、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3779号民事判决第一项为：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司即日支付张桂云二○一五年一月劳动报酬一万九千三百一十元；三、驳回张桂云其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283元，由张桂云负担104元（已交纳），由北京众鑫鼎盛投资管理有限公司负担179元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费350元，由张桂云负担125元（已交纳），由北京众鑫鼎盛投资管理有限公司负担225元（已交纳175元，余款于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十二日书 记 员  祝 石
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执858号申请执行人耿秀臣，现住扶余市。被执行人王东波，45岁，现住扶余市。申请执行人耿秀臣与被执行人王东波运输服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2609号民事判决书，判决如下：被告王东波于本判决生效后十日内给付原告耿秀臣欠款人民币10万元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2609号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执48号之三申请执行人：薛勇，安徽省××××矿业有限公司总经理。被执行人：怀远县红鹿置业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：葛胜平，该××总经理。本院在执行薛勇与怀远县红鹿置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已将怀远县红鹿置业有限公司位于怀远县城关镇××路东用地面积为750平方米的国有土地使用权（权证号：怀国用2013字第××号，地号：34××）作价人民币139.73万元，抵偿给薛勇所有。因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执48号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年九月七日书 记 员  陈巧玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初974号原告曹玉文，男，1962年11月30日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人李大超，吉林省钟言宇德律师事务所。被告曹福林，男，1953年7月13日生，汉族，住双辽市。被告孟繁有，男，1965年5月9日生，汉族，住梅河口市。被告朱晓东，男，1955年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告曹玉文诉被告曹福林、孟繁有、朱晓东合同纠纷一案中，原告曹玉文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹玉文撤回起诉。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：刘美娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1436号原告：傅某，男。委托诉讼代理人：赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村。被告：钟某，女。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。原告傅某与被告钟某离婚纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人赵金林、被告钟某及其委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经媒人介绍相识，2014年4月21日登记结婚，同年“五一”劳动节举行婚礼。在此期间，原告共向被告支付各项彩礼98360元。双方因婚前了解不深，婚后共同生活的时间总共未超过半个月，现夫妻感情已经破裂，特起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。钟某辩称，1、被告同意离婚；2、原告向被告支付的彩礼未达到原告所称的98360元。双方结婚时，被告使用该款为原告家购置了家电、家具及日常生活用品，其余部分已全部用于自己的医疗费用。根据婚姻法及其司法解释，该彩礼无需返还；3、双方婚前就开始同居，婚后也曾共同生活。婚前同居期间，原告明知自己患有严重的生殖器疱疹，却刻意欺骗、隐瞒被告，导致被告也被传染了该病，原告的行为致使被告的身体、精神均遭到严重伤害，该行为属于婚姻法司法解释中的“家庭暴力”性质，故要求原告赔偿被告医疗费、精神损害抚慰金共计200000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人对彩礼数额存在的争议，因在庭审中双方均确认原告共支付给被告彩礼81600元，结合证人王某某的出庭证言，本院对此予以确认；关于当事人对具体嫁奁物的争议，双方均未提供证据，故本院对双方无争议的部分予以确认，即嫁奁物为电脑一台、床上用品若干、日常生活用品若干；关于当事人对婚后是否曾共同生活的争议，因在庭审中双方对婚后共同生活时间的陈述并无矛盾之处，结合证人胡某某、聂某某的出庭证言，本院确认双方婚后共同生活的时间极短；关于当事人对被告所患生殖器疱疹是否系原告传染所致的争议，被告提供了双方的病历资料以及手机聊天记录截图、电话录音等证据，能够证明被告所患生殖器疱疹确系原告传染所致，且该病难以根治，需长期治疗。原告在对手机聊天记录截图质证时，主张其在手机聊天时承认传染了生殖器疱疹给被告只是为了劝被告回家治病，因该理由过于牵强，本院不予采信。本院认为，一，被告承认原告的诉讼请求部分（即同意离婚）不违反法律规定，本院予以支持；二，关于彩礼和嫁奁物的问题，虽然原、被告已办理结婚登记，但由于双方结婚后极少共同生活，结合原告所给付彩礼及被告所添置嫁奁物的价值等因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，将嫁奁物留归原告所有，由被告适当返还原告彩礼20000元较为公平；三，虽然无证据证明原告是在明知自己感染了生殖器疱疹的情况下传播该病给被告的，但被告所染生殖器疱疹确系原告传染，且该病难以根治，需长期治疗，本院根据公平责任原则，酌定原告补偿被告经济损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告钟某离婚；二、被告钟某返还原告傅某彩礼20000元；三、原告傅某向被告钟某支付经济补偿20000元；四、驳回原告傅某的其他诉讼请求。上述二、三项双方应付款项的数额相等，予以抵销。本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年九月二十一日书记员 马桢文附本判决书适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢780号申请执行人：宋淑贤，女，1957年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村，身份证号码被执行人扶余市陶赖昭镇新建村民委员会，法定代表人盖绍辉上列当事人因饮食服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2005）扶民初字第3077号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款31983元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第3077号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4650号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：荣增富，行长。委托代理人：杨文君，女，汉族，1992年10月20日生，系原告工作人员，一般代理。被告:谢照容,女,汉族,1967年7月15日生。被告:吴宗禄,男,汉族,1966年9月1日生。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢照容、吴宗禄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审判员  罗兰二〇一六年九月二十二日书记员  胡超
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初399号原告吴某。被告张某1。原告吴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2005年腊月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在大悟县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名张某2，××××年××月××日生育次子名张某3。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后没有建立良好的夫妻感情。尤其是被告在外打工期间与其他女性有不轨行为，使原、被告感情破裂。被告从未尽到丈夫的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某2由被告抚养，婚生子张某3由原告抚养，抚养费用均由被告承担；诉讼费用和其他必要费用由被告承担。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日结婚；三、张某1户口本复印件一份。证明被告的身份信息；四、原告叔父吴绍宝出庭作证。证明原、被告在2013年就有离婚的迹象，被告的父母说原谅被告一次。被告在2013年就离家出走了，三年来一直没有和家里联系。原告打电话给被告，被告不理原告。被告还曾写过书面保证，意思是如果再犯错，随便原告处理。被告张某1未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。庭审质证中，因被告张某1未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二、三系国家行政机关颁发的身份证明和婚姻证明，本院依法予以采信；原告举证四中证人系原告叔父，双方存在亲属关系，且证人不是原、被告的常年同住亲属，其证言大部分为猜测性语言，故本院对该证言不予采信。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2005年腊月经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在大悟县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名张某2，××××年××月××日生育次子名张某3。原、被告结婚后，夫妻感情较好。2013年，原告怀疑被告在外打工期间与她人有不轨行为，夫妻双方产生矛盾，被告张某1便离家外出打工，至今不归。原告吴某遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某2由被告抚养，婚生子张某3由原告抚养，抚养费用均由被告承担；诉讼费用和其他必要费用由被告承担。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，虽因夫妻双方沟通较少，相互之间产生猜疑，致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度，只要原、被告加强交流和沟通，双方是可以和好如初的，故本院对原告的诉讼请求,本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海波审 判 员  付三红人民陪审员  朱明武二〇一六年九月二十日书 记 员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终755号上诉人（原审被告）：朔州市仁发物业管理有限公司，住所地：怀仁县怀贤街（水榭花都4号楼东侧）。法定代表人：范美平，职务经理。委托代理人：彭菊芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑季花，男，1979年9月13日生，汉族，怀仁县X镇人，现住怀仁县。委托代理人：苑某，男，1946年4月17日生，汉族，怀仁县新家园镇人，退休工人，现住X县。系被上诉人苑季花之父。上诉人朔州市仁发物业管理有限公司因与被上诉人苑季花恢复原状纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市仁发物业管理有限公司的委托代理人彭菊芳、被上诉人苑季花的委托代理人苑某到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初420号民事判决；二、发回怀仁县人民法院重审。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1292号上诉人（原审原告、反诉被告）：中建八局第四建设有限公司。住所地：青岛市汇泉路**号东海大厦**楼。法定代表人：周可璋，董事长。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，男，1983年5月10日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊恒易置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路****号。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人中建八局第四建设有限公司（以下简称“中建公司”）因与被上诉人潍坊恒易置业有限公司（以下简称“恒易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，恒易公司发出的《潍坊恒易宝莲金融中心2012年工程进度安排》虽然没有要求中建公司停缓建的内容，但客观上导致了工程停工，给中建公司造成了损失。对于损失的数额，可以通过司法鉴定予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第193号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。上诉人中建八局第四建设有限公司预交的二审案件受理费57970元予以退回。审 判 长  邱建坡代理审判员  王海娜代理审判员  毕中兴二〇一六年九月二十日书 记 员  康 宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2114号之一申请执行人威海市水利工程物资供应有限公司，住所地威海市张村镇前双岛村。法定代表人毕某某，总经理。被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山。负责人陈某某，经理。被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人王某某，董事长。本院在执行申请执行人威海市水利工程物资供应有限公司与被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2014）威环商初字第379号民事判决书一案中，本院于2016年9月5日依法扣划被执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司银行存款***元（含执行费***元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环商初字第379号民事判决书执行终结。执行费2675元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年九月二十日书记员  宋振华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2842号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡仁刚，男，1972年02月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡仁刚其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6884号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡仁刚支付本金5845元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01076号申请执行人苏州工业园区肉食品市场鑫福发食品经营部，住所地江苏省苏州工业园区312国道85公里处苏州肉食品市场212号。经营者刘延保。委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。被执行人陈晔。苏州工业园区肉食品市场鑫福发食品经营部与常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出（2015）熟虞商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部支付苏州工业园区肉食品市场鑫福发食品经营部货款64826元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，保全费670元，合计1381元，由常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部、陈晔可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部、陈晔的房产信息；向车管所查询，未查获被执行人陈晔名下的苏E小型汽车的下落；未查到被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部的汽车信息，尚未执行到位69106.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薄明亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更351号罪犯胡明，男，1972年7月10日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）万刑初字第275号刑事判决，以被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人胡明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）并刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第87号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯胡明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初581号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人彭某。因本案，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的机动车，被泰兴市公安局决定罚款人民币1512元；2016年8月16日被泰兴市公安局取保候审;8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日13时许，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市古溪镇乾坤路由西向东行驶至与幸福路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人彭某血液中的乙醇含量为194.46mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人彭某如实供述了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人彭某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某的证言，公安机关调取的户籍信息证明、公安交通管理行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人彭某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕05刑终132号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永某。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。原审附带民事诉讼原告人武墨某。系被害人顾兴某之妻。原审附带民事诉讼原告人顾小某。系被害人顾兴某之女。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。负责人王军某，总经理。公司住所地陕西省渭南市蒲城县延安路街东段**号。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人王永某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）陕0502刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人王永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王永某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月7日19时许，被告人王永某驾驶陕EL30**号轻型货车，沿新1**国道由西向东行驶至临渭区故市镇西板桥村路段时，与由南向北横过道路的被害人顾兴某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人顾兴某当场死亡，被告人王永某见状驾车逃离现场。经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定，结论为：顾兴某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，事故现场脱落物系陕EL30**凯马牌轻型普通货车所遗留。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，王永某应负事故全部责任，顾兴某不负事故责任。经鉴定，摩托车价值为1825元。2016年4月8日，被告人王永某向公安机关投案自首。另查，被告人王永某所驾驶的陕EL30**凯马牌轻型普通货车投有交强险。2016年4月12日被告人王永某家属向被害人顾兴某家属赔偿丧葬费26000元。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘查笔录及示意图，尸体检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定、事故责任认定书，户籍证明，机动车保险报案记录单及被告人王永某供述等证据在案相互印证。据此，原审法院认为，被告人王永某违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由于被告人王永某的犯罪行为，导致死亡后果发生，应当承担相应的赔偿责任，鉴于被告人王永某案发后主动向公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人王永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。被告人王永某赔偿附带民事诉讼原告人武玉某、顾小某死亡赔偿金418400元、摩托车损失1825元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司赔偿附带民事诉讼原告人武玉某、顾小某死亡赔偿金110000元。王永某上诉提出，自己有自首情节，又赔偿了被害人亲属的部分经济损失，原判对其量刑过重。经审理查明，上诉人王永某犯交通肇事罪及其与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司应承担被害人亲属经济损失的事实和情节是清楚、正确的，有以下证据证明：1、案件来源、110接处警单、抓获经过证明，2016年4月7日19时许，渭南市公安局交通警察支队临渭大队接到110指令，称在新1**国道1220KM+200M，一辆货车与一辆二轮摩托车相碰撞，致顾兴某死亡，车辆逃逸。该大队立即赶赴事故现场对现场勘察，走访周围群众，调查事故情况，将车辆扣回该大队。2016年4月8日10时，肇事车辆驾驶员王永某到临渭交警大队固市中队投案自首。2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片载明，事故现场位于固市镇新1**国道西板桥村南口，此路段为东西走向，路面标有中心双黄实线，基准线以道路南侧为准，基准点以路北1220+200M公里桩为准。甲车逃逸，乙车（红色弯梁摩托车）头西北尾东南右侧倒于地面。①接触点距基线8.2米，距基准点东西垂直2.2米，距甲车右后刹印起点7米，左后轮刹印起点1.65米，距乙车倒地印起点0.2米，距血迹起点4.5米；距甲车散落物18.5米，距尸体头部20米，距足21.2米，距乙车前轮47.9米，后轮47.2米，甲车左后刹印全长20.2米，右后刹印全长13.6米。②基线距尸体头部6.35米，右足6.1米。距乙车倒地擦印起点8.1米，距乙车前轮6米，后轮4.9米。3、道路交通事故车辆痕迹鉴定登记表记载，肇事车辆（甲车），陕EL30**,白色凯马轻型货车，该车右前大灯破损，右前面板凹陷，右后视镜断裂脱离，右前角保险杠破裂脱离。肇事车辆（乙车），无牌红色弯梁摩托车，该车左侧挡泥板、整流罩全部破碎脱落、座垫整体脱落。4、指认现场笔录及照片载明，王永某指认肇事车辆及肇事地点情况。5、机动车驾驶证载明，王永某准驾车型B2D。6、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第699号鉴定意见书载明，事故现场提取的脱落物系陕EL30**凯马轻型普通货车所遗留。7、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]病鉴字B017号鉴定报告载明，顾兴某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。8、渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渭价车鉴字[2016]291号载明，鑫源牌XY100-A摩托车损失定值1825元。9、道路交通事故认定书渭临交肇[2016]第260号载明，王永某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定认定，王永某应负事故全部责任，顾兴某不负事故责任。10、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车保险报案记录（代抄单）载明，被保险人：王永某。厂牌型号：凯马KMC1046D3载货汽车。机动车交通事故强制责任保险122000元。11、支押款说明载明，王永某家属向交警大队交押金款30000元。12、事故领款单据证明，被害人亲属武玉某从临渭交警大队领款26000元。13、上诉人王永某供述，2016年4月7日19时许，他驾驶自己的陕EL30**白色凯马轻型货车，从临潼送完货沿新1**国道回蒲城，当行驶到固市路段，一辆摩托车由南向北突然从路南的小路上出来，他立即刹车，但没有避让过去，他车右前侧撞到摩托车。相撞后，他没有下车，将车倒好开走了。到201省道吝店段，他下车看了一下，发现车前中网、右后视镜破碎脱落，右前大灯脱落。回到家，心里很不踏实，第二天就来投案。以上证据，经原审法院公开开庭，举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。本院认为，上诉人王永某违反交通安全管理法规，发生肇事，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院在对被告人王永某量刑时，已考虑了王永某的自首情节和民事部分赔偿情节。在二审期间，上诉人又无提出新的证据，也无能力再赔偿被害人亲属的经济损失，且原审判决对其作出的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 宁代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一六年九月二十日书 记 员 薛 娇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初507号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被沛县公安局刑事拘留，6月27日变更为取保候审。9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿沛县沛城镇鼓楼街由西向东行驶，当行驶至该路鼓楼小区南门附近时与前方同向行驶的孟某驾驶的苏C×××××轿车发生交通事故，后又连续碰撞停在路边停车位内的苏C×××××轿车、苏C×××××轿车。事故发生后，被出勤民警当场查获，并抽取血样。经鉴定，被告人孙某静脉血液检出乙醇成份，含量为277.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙某赔偿被害人的经济损失。后被告人孙某在逃，于2016年6月24日被徐州市铁路公安处徐州站派出所抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孙某的户籍信息及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2014】2361号物证鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、车辆信息查询、协议书、谅解书、情况说明，在逃人员登记表，证人陈某、王某、张某的证言，被害人孟某、杨某、贺某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月二十二日书记员  段梅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢292号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人湖北精诚建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇西门外巷6号。法定代表人刘合斌,系该公司经理。被执行人陕西坤泰房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区大学东路72号城市汇1幢1单元11901号。法定代表人况守武,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西坤泰房地产开发有限公司、湖北精诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第02865号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元，并承担执行费1250元。本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第02865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  邱世玲
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初265号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人余某。被告人余某曾因犯抢劫罪于1996年12月6日被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第240号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月间，被告人余某先后至徐州市鼓楼区第三中学金地商都、泉山区恒茂广场、云龙区中央百货大楼等地，采取钥匙开锁的手段盗窃作案六起，盗得自行车6辆，合计价值6290元。具体事实分述如下：1、2016年4月2日下午，被告人余某至徐州市云龙区中央百大后门，采取钥匙开锁的手段，将闫某的黑色捷踏牌Xa320型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值800元。2、2016年4月4日下午，被告人余某至徐州市云龙区徐州博物馆门口，采取钥匙开锁的手段，将李某的白蓝色飞鸽牌ATX870型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值260元。3、2016年4月8日上午，被告人余某至徐州市泉山区段庄欢乐买超市收货出口，采取钥匙开锁的手段，将韩某的黑色捷安特ATX870型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值3510元。4、2016年4月24日下午，被告人余某至徐州市泉山区易初爱莲超市对面淮海农商银行门口，采用钥匙开锁的手段，将金某的黑色捷安特牌620-S型自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值950元。5、2016年4月25日下午，被告人余某至徐州市鼓楼区第三中学大门对面的路边，采用钥匙开锁的手段，将张某的绿色捷安特牌660型自行车一辆盗走。经鉴定，该自行车价值630元。6、2016年4月27日15时许，被告人余某至徐州市鼓楼区金地商都海澜之家服装店门口，采用钥匙开锁的手段，将王某的蓝色POBIRD（宝鸟）牌20英寸自行车一辆盗走。经鉴定，该自行车价值140元。2016年4月27日，被告人余某被公安机关抓获归案。案发后，被盗蓝色POBIRD（宝鸟）牌20英寸自行车一辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、金某、闫某、张某、韩某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、接处警信息、扣押发还物品清单、自行车购买收据、交易记录；被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情从重出发；其多次盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年九月二十六日书记员  马娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执558-1号申请被执行人：罗思勇，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：刘言贵，男，汉族，住绵阳高新区。罗思勇申请执行刘言贵买卖合同纠纷一案。本院立案受理，向被执行人送达执行通知书后，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查刘言贵名下的财产均由其它法院查封，现无法处置。且银行存款金额较小。申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0792民初872号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年九月八日书记员  徐 蔚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该分行行长。委托代理人：叶泽东，男，1981年9月6日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告申彦，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告申彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  田世明二〇一六年九月二十日书记员  秦 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2609号上诉人（原审原告）：刘广权。委托代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凯。上诉人刘广权因与被上诉人孙凯民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘广权及其委托代理人李世亚、被上诉人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘广权上诉请求：撤销一审判决，改判孙凯偿还欠款11万元或将本案发回重审。事实和理由：一审中孙凯收到开庭传票后拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果，刘广权的一审诉讼请求应当得到支持。刘广权儿子刘旭生前系苏州海关工作人员，工作多年，收入较高，完全有能力向孙凯出借11万元款项。刘旭与孙凯原本就是朋友关系，两人发生借贷也是朋友之间的正常往来，人之常情。现刘旭已经病逝，刘广权并不了解借款细节，相应证据应当由孙凯来提供，现孙凯拒不到庭应诉，反映其心虚，进一步印证刘广权的诉讼请求成立。被上诉人孙凯辩称，一审法院虽通知我开庭，但当时我有病，已经提出延期开庭申请。我之所以向刘旭出具欠条，是因为刘旭在苏州买房子、还信用卡欠了不少钱，刘旭的同事催刘旭还钱，我写欠条的目的是为了让刘旭的债权人知道其在外面有债权，这样就可以不用急着催刘旭还钱了。刘广权向一审法院起诉请求：判令孙凯支付欠款11万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙凯与刘广权的儿子刘旭系朋友关系，因双方存在经济往来，2014年4月6日，孙凯向刘旭出具欠条一张，载明“欠条孙凯欠刘旭拾壹万元整，特立此据孙凯2014.4.6”，欠条下方标注了刘旭及孙凯的身份证号码。刘广权的儿子刘旭因病于2015年5月31日死亡，其生前于2012年8月4日办理离婚登记，无子女，其母亲于2012年12月27日死亡，其父亲刘广权是目前唯一合法的第一顺序继承人，刘旭的遗产由刘广权一人继承。刘旭死亡后，刘旭的叔父刘振东通过手机多次与孙凯联系还款事宜，迟迟未能落实。孙凯称因病住院治疗，但未提交交任何治疗的证据，一审法院为了解欠条产生的原委曾联系孙凯，孙凯称不能确定到庭的时间，再次联系拒接电话。一审法院认为，刘广权作为刘旭的合法继承人，有权继承刘旭的遗产，在本案中享有诉权。孙凯拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案应缺席裁判。对刘广权提供的部分证据予以认证，但对其陈述该笔款项系孙凯向其儿子刘旭借款不能完全采信。刘广权不能讲清楚符合借款条件的有关事实情节，如出借资金的来源，交付的时间、地点、方式，孙凯借款的用途等。再者，从刘广权举证的欠款证据是“欠条”而非“借条”，不能体现孙凯与其儿子之间存在借贷的性质，故不能认定孙凯系向其儿子刘旭借款。即使刘广权的儿子刘旭与孙凯之间存在一种欠款合约，而产生欠款存在多种情况，甚至不排除不受法律保护的非法交易，刘广权主张该纠纷系合法的借贷关系仍需进一步举证。综上，刘广权主张该笔款项系孙凯借款的证据效力薄弱，也不能举证该笔款项系其儿子其他方面的合法所得，故对于刘广权的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回刘广权的诉讼请求。案件受理费1250元，由刘广权负担。本院二审期间，刘广权围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘广权提供的证据为：1、申请证人秦某出庭作证，证明刘旭生前曾要求孙凯偿还债务。秦某陈述：2015年春节前的一天，我到刘广权店里去玩，刘旭也在店里，我跟刘旭打招呼时他没理我，还气呼呼的，我问怎么回事，刘旭说他跟孙凯要钱，结果孙凯没给他。2、刘广权与孙凯的电话录音，证明诉讼前刘广权也曾向孙凯要过账。经质证，孙凯对秦某证言的真实性有异议，2015年春节后，孙凯曾与刘旭见过面，并且还曾一起到刘广权店里拿过酒，双方见面时刘旭并没有所谓的因孙凯欠债不还而生气的情况；孙凯在电话中并未认可欠刘旭的钱，录音中孙凯称凑点钱去看刘旭，也是基于朋友之间的感情，并不代表孙凯欠刘旭钱。本院将综合全案证据分析判断上述证据的证据效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘广权主张在其子刘旭生前，孙凯曾欠刘旭11万元债务，对此，刘广权提供了由孙凯向刘旭出具的欠条为证。该欠条已经孙凯质证，在形式上客观真实，所记载的内容明确具体，足以证明孙凯欠刘旭11万元债务的事实。结合证人证言、录音等证据，刘广权对其提出的诉讼请求，已经提供了相应证据。孙凯在诉讼中否认其与刘旭存在真实的债权债务关系，称涉案欠条是基于其与刘旭关系好，因见刘旭欠他人债务多，为了让刘旭债权人知道刘旭在外面有债权，进而不用急着催刘旭还钱而出具的。然而，孙凯对其主张的事实未提供任何证据加以证明，况且，作为完全民事行为能力人，孙凯对于向他人出具欠条的意义及后果有充分的认知能力，在其不能提供相反证据的情况下，孙凯应当依照欠条向权利人承担还款责任。综上，刘广权的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销丰县人民法院（2015）丰民初字第2537号民事判决；二、孙凯于本判决生效后十日内给付刘广权110000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由孙凯负担。二审案件受理费1250元，由孙凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月一日书 记 员  郭晓艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4076-2号原告:宫玉峰,男,1980年10月4日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:蔡凤,女,1967年10月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告宫玉峰诉被告蔡凤定金合同纠纷一案中，原告宫玉峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宫玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉峰负担。审判员  胡娜二〇一六年九月二十二日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17841号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号。法定代表人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：段苏芹，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：卢建明，男，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告段苏芹、卢建明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日立案后，因原告招商银行股份有限公司重庆分行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年九月七日书记员  王 玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8600号原告黄超。委托代理人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。被告汤健。原告黄超与被告汤健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即向原告偿还借款3万元及利息1200元（利息暂算至2016年7月14日止，并继续按月利率2%计算至实际还款之日止），为实现债权的费用律师费2600元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月14日，被告因缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今向黄超借到现金￥30000元，大写叁万元整，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。”该借款经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤健应于本判决生效之日起十日内归还原告黄超借款3万元，并支付按月利息2%计算的从2016年5月14日起至实际归还之日止的借款利息。二、被告汤健应于本判决生效之日起十日内支付原告黄超律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月二十二日代书记员 黄朗锋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1024号申请执行人青岛太阳草食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，组织机构代码：76672997-0。法定代表人袁咏梅，该公司经理。被执行人青岛诺邦特服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，组织机构代码：69034497-7。法定代表人矫恒礼，系该公司经理。被执行人矫恒礼，男，1952年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋秀凤，女，1951年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛太阳草食品有限公司与被执行人青岛诺邦特服装有限公司、矫恒礼、宋秀凤追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1735号民事调解书。在执行过程中，经查三名被执行人名下有部分银行存款，无车辆，其所有的三套房产已被本院均轮候查封，暂不具备处置条件，已将三名被执行人青岛诺邦特服装有限公司、矫恒礼、宋秀凤失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1735号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十日书 记 员  丁 扬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初446号原告：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：姜虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被告：阳城县晋鑫编织包装厂，住所地山西省晋城市阳城县。法定代表人：武黄田，该公司经理。原告辽宁腾华塑料有限公司（以下简称腾华塑料）与被告阳城县晋鑫编织包装厂（以下简称晋鑫编织厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴红、郑宇到庭参加诉讼。被告晋鑫编织厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁腾华塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付282112.18元整，并支付逾期付款违约金16842.1元整（自2016年1月1日起至实际给付之日止，暂计算至起诉之日2016年7月18日），合计298954.28元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：违约金为16926.73元，合计为299038.91元。事实与理由，原、被告于2013年7月9日签订定作合同并实际履行，按合同约定及交易习惯，原告均已按期、按量、按质交付定作物，累积价款为382112.18元，而被告累积付款金额为10万元，截止到2015年12月31日，尚有价款282112.18元未予以支付。被告阳城县晋鑫编织包装厂未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月9日签订《定作合同》，约定原告为被告加工编织袋，并约定如一方违约，均按合同未履行部分货款的日万分之三给付对方违约金。截止至2015年12月31日，被告尚欠原告定做款282112.18元。本院所确认的上述事实，有原告辽宁腾华塑料有限公司提供的《定作合同》、“往来款项确认函”以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订定作合同，原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付定做款，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告定作款282112.18元，原告诉请被告给付此款，证据理由充分，本院予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中约定了违约金为未履行部分货款的日万分之三，此比例不高于法律保护的借款利率上限，故应予以支持，2016年1月1日起至起诉之日2016年7月18日止，违约金为16926.73元，2016年7月19日以后的违约金计算至本判决确定的给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告阳城县晋鑫编织包装厂于本判决生效之日起3日内一次性给付原告辽宁腾华塑料有限公司定作款282,112.18元,并按前述定作款支付违约金16,926.73元(其中从2016年1月1日起计算至2016年7月18日止,从2016年7月19日起的违约金按日万分之三计算至本判决确定的给付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元（原告预交），由被告阳城县晋鑫编织包装厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  侯英杰人民陪审员  徐恩元二〇一六年九月十三日书 记 员  巴丽丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2207号之一原告：鲍向东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李秀清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李晓清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告鲍向东诉被告李秀清、李晓清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍向东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告鲍向东负担。审判员  胡亚姣二〇一六年九月七日书记员  蔡 乐
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执814号申请执行人：李云晓，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：彭晓莲，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李云晓与被执行人彭晓莲买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第409号民事调解书已发生法律效力，因彭晓莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李云晓向本院申请强制执行。本院向被执行人彭晓莲送达了执行通知书，被执行人彭晓莲未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李云晓买卖合同纠纷款本金人民币65295元，负担执行费人民币879元。执行中，被执行人在都江堰市幸福着奎光路西街有房屋一套，该房已在诉讼中保全查封，由于被执行人拒不履行义务，拟将该房屋委托评估、拍卖。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人李云晓也未能向本院提供被执行彭晓莲有限��司其他可供执行的财产线索。申请执行人李云晓书面申请将被执行人彭晓莲纳入失信人员名单，本院已将被执行人彭晓莲纳入失信被执行人名单。申请执行人李云晓同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十二日书记员 伍煜正
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00724号之二申请执行人：贺沛龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：汤德武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李四红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01381号民事调解书向被执行人汤德武、李四红限期履行法律义务，但汤德武、李四红至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李四红所有的位于繁阳镇沿河北路x号商住楼x号网点房屋一套。查封期间为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年九月二十六日书记员  梅养成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11504号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：刘枭尧，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：任中智，女，1971年05月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘启勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与刘枭尧、任中智、刘启勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1798元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员 郑旎贤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1037号申请执行人陈飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福清市三山镇。被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。法定代表人郑耿生。被执行人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福安市下白石镇。被执行人郭振忠，男，汉族，1964年9月2日出生，住福建省福安市。被执行人郑惠庄，女，汉族，1957年2月8日出生，住福建省福安市赛岐镇。被执行人郑祖华，男，1958年4月9日出生，住福建省福安市下白石镇。被执行人福建中立晟贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人汪凌锋。申请执行人陈飞与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、郑耿生、郑惠庄、郑祖华、福建中立晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币188.549万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、郑耿生、郑惠庄、郑祖华、福建中立晟贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10362号原告：陈献非，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。法定代表人：罗劲松。原告陈献非与被告重庆市友路机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告陈献非于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈献非系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告陈献非撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月二十日书 记 员  卢周