wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终355号上诉人（原审原告）张新统，男，汉族，1970年6月出生,住新疆墨玉县。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）墨玉县永鸿农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县。法定代表人李永奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）新疆塔河明珠果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县。法定代表人伊会军，该公司经理。委托代理人张龙，男，汉族，1967年3月出生，现住新疆沙雅县。上诉人张新统因与被上诉人墨玉县永鸿农业科技有限公司（以下简称永鸿公司）、新疆塔河明珠果业有限公司（以下简称塔河公司）不当得利纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）墨民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人张新统及其委托代理人李方云、被上诉人永鸿公司的法定代表人李永奇、被上诉人塔河公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年原告张新统与被告塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，口头约定了承包费为每年每亩地450元，承包期限为30年，前三年每亩地450元的承包费免缴。被告塔河公司按照每亩地2500元向原告收取前期土地开发费用，被告塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。原告接受土地开始种植并向被告塔河公司支付地款预交金150000元。之后被告塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被告永鸿公司。被告永鸿公司对被告塔河公司向农户收取的款项予以承认。另查明，目前原告已经实际耕种该土地两年且使用了涉案土地上水井、电路等附属设施。原审法院认为，原告与两被告之间的纠纷，是因承包土地产生的纠纷，被告塔河公司根据双方之间的口头约定，向原告收取每亩2500元前期开发费用，原告实际已支付地款预交金150000元。被告履行了交付土地给原告种植，由此产生的纠纷，属于合同纠纷，不属于不当得利，同时根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此可知，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失而自己获得利益的事实。要成立不当得利必须同时具备以下四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益与受到损失之间具有因果关系，四是取得利益没有法律上的原因。结合本案事实，被告方将土地承包给原告确实获得了利益，符合不当得利的第一个构成要件；原告方并没有因缴纳150000元而受到损失，相反原告缴纳150000元获得了符合”三通一平”要求的土地的使用权并已经实际耕种了两年，显然不符合不当得利的第二个构成要件；既然不符合不当得利的第二个构成要件，自然不存在构成不当得利的第三个要件（”获得利益与受到损失之间具有因果关系”）；本案中被告取得150000元是基于双方之间的口头协议，存在法律依据，即因开发涉案土地前期的投入（开荒、修路、架电、打机井等），在庭审中原告承认已经耕种了该涉案土地，且实际使用了涉案土地上的附属设施（水井、电路），可见原告是从中获得了利益，这也证明了被告取得150000元存在法律依据。对原告提供的第二和第三个证据要证明的事项，原审法院均不予支持。根据合同的相对性原理，合同只约束签订合同的双方当事人。被告塔河公司与唐建军签订的合同书以及墨玉县招商局与被告塔河公司签订的《墨玉县生态防护林建设意向协议书》与原告无关，和本案无关联性，故原审法院不予支持。遂判决：驳回原告张新统的诉讼请求。上诉人张新统上诉称，一审判决事实不清，证据不足，违背法律的强制性规定；一审认为上诉人没有受到损失是自相矛盾的。请求撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉求。被上诉人永鸿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人塔河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2013年，上诉人张新统与被上诉人塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，被上诉人塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。上诉人张新统接受土地开始种植并向被上诉人塔河公司支付地款预交金150000元。之后被上诉人塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被上诉人永鸿公司。被上诉人永鸿公司对被上诉人塔河公司向上诉人张新统收取的款项予以认可。上诉人张新统实际耕种该土地至今，且一并使用涉案土地上水井、电路等附属设施。另，上诉人上诉对原审判决中对交纳款项的性质认定不认可，因上诉人与被上诉人对交纳款项性质是口头约定，双方对该交纳款项性质均未提供书面证据予以证实，因本案仅涉及被上诉人收取上诉人的款项是否构成不当得利，故本院对该款项的性质不做审理及认定。本院认为，被上诉人塔河公司按照”三通一平”的要求，对涉案土地进行开荒、修路、架电、打机井等，为该前期开发投入资金，收取上诉人款项后，将可正常耕种的相应亩数土地交付给上诉人张新统进行耕种，被上诉人塔河公司将土地经营权后转被上诉人永鸿公司后，未影响上诉人张新统对原取得土地的经营，依然正常耕种。上诉人与被上诉人对交纳款项性质虽未达成一致意见，但上诉人交纳款项与上诉人取得已开发好的土地及土地耕种附属设施使用权已形成对等权利、义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人收取上诉人张新统款项不符合不当得利的事实及法律情形，故上诉人张新统的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张新统负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员包建民代理审判员朱秀梅二〇一六年九月九日书记员钟杰
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申48号钟英勤：你因钟贤城犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终501号刑事判决，以二审判决认定事实与适用法律错误、量刑畸重以及钟贤城犯罪情节轻微、主观恶性极小等为主要理由，向本院提出申诉，请求决定再审。本院经审查认为，本案的抓获经过、身份信息材料、扣押毒品清单、电话通话清单、毒品和毒资照片等物证书证、证人于某、黎某的证言、钟贤城与同案被告人温明泉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定钟贤城与同案被告人温明泉明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到钟贤城在本案中存在立功表现及本案的具体情况，二审判决已经将钟贤城的刑期从四年减为三年，不存在量刑畸重的问题。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。你有关二审判决认定事实与适用法律错误、量刑畸重以及钟贤城犯罪情节轻微、主观恶性极小等的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47142号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年1月21日,原告与案外人刘焕新签订了《农户小额信用借款合同》,案外人刘焕新借款100,000元用于购砂石料,借款期限自2008年1月21日至2008年10月15日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是137,564.2元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人刘焕新之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人刘焕新发放借款的事实;3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息137,564.2元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人刘焕新,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年1月21日至2008年10月15日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币137,564.2元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息人民币137,564.2元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2431元,由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4302号原告：莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会。住所地，莒南县文疃镇滕家河社区。法定代表人：滕厚胜，该社区村委主任。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会（以下简称滕家河村委会）与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕家河村委会的法定代表人滕厚胜到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕家河村委会向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告土地补偿款300000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议》一份，约定由原告解决村内关系，协调及所属村的道路畅通工作，被告须按照约定一次性支付原告土地补偿款300000元。协议签订后，被告一直未能履行协议向原告支付土地补偿款300000元。原告多次索要未果。钜盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：莒南县委、县政府于2013年11月1日召开的矿产专线会议记录复印件一份、证据二：莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议书一份。本院为查明案件事实，调取收集了证据三：证人滕某的证人证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。2013年12月1日签订的《莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议》中加盖钜盛公司的公章，并由钜盛公司法定代表人林旭熙签字，原、被告之间建立合同关系，双方均应按照约定履行合同的权利义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年莒南县文疃镇进行土地整理，经过莒南县人民政府批准，莒南县国土局同意，钜盛公司自2013年1月11日在莒南县文疃镇滕家河村注册成立，从事铁矿砂筛选业务。原、被告双方签订《莒南县文疃镇滕家河村中基性岩土地整理项目干选尾矿部分再次利用的协议》一份，为解决现场干选尾料大，避免尾料再次堆山现状，约定将村南干选尾矿部分再次利用，除留足平整复垦土地的尾料外，其余部分全部用于洗沙，原告负责解决村内关系协调及所属村的道路畅通之工作，钜盛公司从所售沙的款项中一次性向滕家河村上交300000元，用于村内费用开支，并约定本款项只局限于本次招标范围之内200亩地的土地补偿款。后钜盛公司开始在本次招标200亩土地范围内洗沙至2015年5-6月，但未能履行该协议支付土地补偿款300000元。2016年7月6日莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。本院认为，原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会经过莒南县人民政府批准，县国土局同意，公开招商将村南土地整理再利用，进行选沙洗沙项目。2013年12月1日，原告与被告钜盛公司就土地资源转让使用协商一致，合同价款用于村委平整土地、道路畅通及相关土地补偿，属平等主体之间的民事法律行为，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同的权利义务。综上所述，原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会要求被告钜盛公司支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会土地使用协议价款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1385号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗忠洪，男，1985年8月12日出生于四川省绵竹县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省绵竹市。2016年8月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人罗忠洪犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人罗忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗忠洪于2016年8月12日21时许，在本市渝中区建兴坡纪念牌旁边的坝子上，通过微信转账收取毒资900元后，将两小包分别净重0.87克以及0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员捉获，当场缴获全部毒品。被告人罗忠洪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗忠洪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人罗忠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天截图，证人陈某某的证言，被告人罗忠洪的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠洪目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗忠洪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗忠洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年9月21日止。）二、对被告人罗忠洪所贩卖的毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十九日书记员 何玉莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1619号原告宁夏海达交通工程有限公司（以下简称宁夏海达公司），住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人王利辉，该公司总经理。委托代理人代玉川，男，系该公司销售经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人马春燕，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院于2016年7月26日，受理了原告宁夏��达公司诉被告庆华煤化建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏海达公司诉讼代理人代玉川，被告庆华煤化诉讼代理人王颖、马春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏海达公司诉称，2011年9月10日，我公司与被告签订合同编号为：QHMH-BJQ-501-027《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》，工程总价款为370057元，我公司承建的该工程已经全部完工并验收合格，按合同要求我公司提供了发票被告已挂账。此项目共被告支付我公司工程款351720，还欠工程款（含质保金）28337元；2013年10月17日，我公司与被告同时签订两份合同，编号分别为：QHMH-MHIQ-501-139160《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》和QHMH-MHIQ-501-1309-029《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》，两份合同均为承包被告公司的标线施工。合同签订后，我公司于2013年10月全部完工并验收合格，按合同要求我公司提供了发票被告已挂账。被告至今尚欠我公司《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》工程款264760元（含质保金）和《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》工程款138300元（含质保金），两项工程价款合计403060元。以上三份合同被告共计欠我公司工程款431397元。我公司多次催要，被告一直置之不理，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、被告偿还我公司工程款431397元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告庆华煤化辩称，我公司对原告主张工程款金额431397元没有异议，同意通过协商分期支付原告工程款。经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订合��编号为QHMH-BJQ-501-027《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》主要约定“由原告承建被告庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程，合同金额为40元/平方米，以实际工程量计算。合同期限为：40天。结算方式为：工程竣工验收合格、决算结束后，甲方支付至决算总价款的95%，留5%质保金质保期满后无质量问题一次性付清（质保期为一年），承建方提供建筑发票。双方还约定了违约责任”等内容。合同签订后，原告承建的工程完工并验收合格，原告按合同要求向被告提供建筑发票，双方结算工程总价款为370057元，被告支付原告工程款351720，尚欠原告工程款（含质保金）28337元；2013年10月17日，原、被告同时签订两份合同，合同编号分别为QHMH-MHIQ-501-139160《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》和QHMH-MHIQ-501-1309-029《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》，二份合同主要约定“由原告承建被告的标线施工，合同金额为：40元/平方米，以实际工程量计算。合同期限为：合同签订之日起20天。结算方式为：工程竣工验收合格、决算结束后，甲方支付至决算总价款的95%，留5%质保金质保期满后无质量问题一次性付清（质保期为一年），承建方提供建筑发票。双方还约定了违约责任”等内容。合同签订后，原告承建的工程于2013年11月全部完工并验收合格，原告按合同要求向被告提供建筑发票，双方结算《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》工程价款为138300元（含质保金），《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》工程价款为264760元（含质保金），尚欠原告工程款（含质保金）28337元，两项合计403060元。原告��次向被告提出支付工程款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、被告偿还我公司工程款431397元；二、被告承担本案的诉讼费用。上述事实有以下证据可以证明：一、2011年9月10日，原、被告签订合同编号为QHMH-BJQ-501-027《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》一份；二、2013年10月17日，原、被告合同编号为QHMH-MHIQ-501-139160《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》和QHMH-MHIQ-501-1309-029《庆华煤化焦化三期建设项目界区道路标线工程承包合同》二份；三、发票。本院认为，原、被告之间签订的《庆华煤化加氢事业编建设项目界区道路标线工程承包合同》、《庆华煤化50万吨/年煤焦油加氢建设项目界区道路标线工程承包合同》、《庆华煤化焦化三期建设项目界区道���标线工程承包合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按合同要求将承建的工程全部完工并验收合格，原告按合同要求向被告提供建筑发票，原告已履行合同义务。被告应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告庆华煤化在判决生效后清偿原告宁夏海达公司工程款431397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告庆华煤化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年九月一日书记员  徐凯迪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1559号之一申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都A1幢40-43号，组织机构代码：73803150-8。法定代表人丁德源，该公司执行董事。委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被执行人白大雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人白大雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5782号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人白大雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白大雄立即付给申请执行人晋江市宗美商贸有限公司人民币8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1800元和执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人白大雄未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人白大雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人白大雄名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人晋江市宗美商贸有限公司以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十三日书记员  林志源
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2139号原告：侯国玖，男，汉族。住所地:鞍山市。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：褚乃立，董事长。委托代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司。住所地：鞍山市。负责人：李汝波，经理。委托代理人：孙伟，男，该公司职员。被告：鞍山市建兴建筑工程有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：郑悦，总经理。委托代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：赵连儒，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告侯国玖与被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司、被告鞍山市建兴建筑工程有限公司、被告赵连儒买卖合同纠纷一案中，原告侯国玖于2016年9月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额102000元减至10000元，并同时提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯国玖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国玖负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额102000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额102000元交纳案件受理费2340元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2290元,故总计应退还2315元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  艾红博二〇一六年九月二十一日代理书记员  关程程
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初151号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张国春，男，1955年12月24日出生，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张国春犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日20时11分许，被告人张国春酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，搭乘其妻子余学存行至攀枝花市仁和区境内214省道119KM+200M路段时，碰撞彭某驾驶的重型货车，造成两车受损、被告人张国春和余学存受伤的交通事故。交通事故发生后，彭某立即向公安机关报警并拨打了“120”急救电话。公安机关接警后赶赴现场，发现处于昏迷状态的被告人张国春涉嫌酒后驾驶，便让赶到现场的“120”急救医生对被告人张国春进行了血样提取。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张国春血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升245.30毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人张国春与彭某负此次事故的同等责任，余学存无责任。另查明，被告人张国春因交通事故导致身体多处骨折，目前正在治疗过程中。上述事实，被告人张国春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表，车辆合格证，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视频资料，证人周某、黄某1、黄某2、彭某、罗某的证言，被告人张国春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国春在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张国春认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人张国春无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据被告人张国春的犯罪性质、情节及悔罪表现及目前正在治疗过程中的具体情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张国春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年九月一日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4717号上诉人（原审被告）:傅荣林，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天月，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。上诉人傅荣林因与被上诉人张天月民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人傅荣林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人傅荣林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅荣林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人傅荣林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一六年九月十一日书记员  朱 希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9687号上诉人(原审原告)：曹锦明，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）:曹远菁，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）:曹锦伦，住广东省广州市白云区。三上诉人共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹波镜,职务:该社社长。被上诉人（原审被告）：陈国华，住广东省广州市花都区。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦因与被上诉人广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社(以下简称东一经济合作社)、陈国华土地承包合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人东一经济合作社与陈国华于2014年1月13签订的《土地有偿使用合同》无效；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,被上诉人东一经济合作社与陈国华私自签订的《土地有偿使用合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报乡（镇）人民政府批准，不符合民主程序，违反法律强制性规定，该合同约定的内容不真实，故该合同无效。其次,上诉人对被上诉人东一经济合作社提交的《同意签名名单》签名存在代签名提出异议，其证明责任在于被上诉人，而非上诉人，原审既没有对该签名进行笔迹鉴定，被上诉人也未提交相关证据佐证。故该承包合同侵犯了包括上诉人在内的社员的合法权益属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的情形。被上诉人东一经济合作社辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈国华未到庭答辩。上诉人人曹锦明、曹远菁、曹锦伦向原审法院起诉请求:1、确认被上诉人东一经济合作社与陈国华于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人诉争土地即被上诉人东一经济合作社门口第一段的土地约1.5亩系集体土地。上诉人均系被上诉人东一经济合作社的成员。被上诉人陈国华非被上诉人东一经济合作社的成员。2014年1月13日，被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订《土地有偿使用合同》，约定将位于被上诉人东一经济合作社门口田第一段共约1.5亩左右土地提供给被上诉人陈国华使用。上诉人以该合同的签订未经民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准为由要求确认该合同无效。被上诉人东一经济合作社辩称其发包已经过了村民民主议定程序，召开了社员户代表大会，表决同意将上述土地发包给被上诉人陈国华有偿使用，表决人数超过了参会代表的三分之二。该被上诉人东一经济合作社提交了《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》，上述证据显示到会户代表人数为46人，《同意签名名单》上抬头写有“会议内容，租田，沙湖田，第一段，元塘南鱼塘边”，在同意签名名单上签名的有44人，在不同意签名名单上签名的有2人。上诉人提出存在代签名等情况，但未提交证据证明。原审另查明，2014年2月11日，人和镇政府农业办公室作出《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》，该报告所附《土地有偿使用合同》与本案当事人提交的合同内容一致。该报告基本情况中载明东一经济社全社共有53户，于2013年11月29日晚召开户主会议表决门口田第2至4段土地出租事宜，该土地面积55亩，表决结果43人参会，43人同意，于2014年1月10日晚召开户主会议表决沙湖田、门口田第一段土地出租事宜，沙湖田面积28亩，门口田第一段分别9亩、1.5亩，表决结果46人参会，44人同意。该报告的调处意见中载明被上诉人东一经济合作社于2014年1月1日及1月13日签订《土地有偿使用合同》符合民主程序。以上事实，有《土地有偿使用合同》、2014年1月10日东一队开家长会名单、同意签名名单、不同意签名名单、《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该案中，诉争土地系农民集体所有的土地，被上诉人陈国华系被上诉人东一经济合作社集体经济组织以外的个人，被上诉人东一经济合作社共有53户，于2014年1月10日召开户主会议表决门口田第一段的土地约1.5亩土地出租事宜，表决结果46人参会，44人同意，符合必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，人和镇人民政府亦审定了该合同，认为被上诉人东一经济合作社于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》符合民主程序。因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人主张该合同无效的理据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回曹锦明、曹远菁、曹锦伦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由曹锦明、曹远菁、曹锦伦负担。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订的《土地有偿使用合同》是否有效。被上诉人东一经济合作社提交《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》证明涉案的《土地有偿使用合同》经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，符合民主程序。且《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》中也载明了该民主程序，该份报告亦表明人和镇人民政府审定了该份合同，因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人陈国华签订的《土地有偿使用合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效。上诉人称被上诉人东一经济合作社提供的签名名单存在代签名以及签名的内容与涉案合同无关等情况，但其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈亚兴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初916号原告：鲍某某，女。委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：刘某甲，男。原告鲍某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年10月24日办理了结婚登记，双方共同生育了三个子女。由于双方性格不合，经常发生争吵，双方夫妻感情一直不和。从2010年起双方就因感情不和一直分居生活至今，原告曾于2015年向法院提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚以后，双方夫妻感情毫无好转，夫妻感情确实已经完全破裂。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我对家庭尽了我能尽的责任，就是这六年闹纠纷分开了。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚登记申请书一份，证明双方于1989年10月24日登记结婚。二、民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚被法院判决不准离婚。三、调查笔录两份，证明双方自上次被判决不准离婚以后没有再在一起生活。被告对上述三组证据均无异议。被告未提交相关证据。经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年10月24日办理了结婚登记手续，1990年3月18日生育男孩刘某乙，1992年9月3日生育男孩刘某丙，1995年11月21日生育女孩刘某丁。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，并从2010年开始分居生活。原告曾于2015年向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告虽经人介绍相识后自愿结婚，但双方因家庭琐事不断产生矛盾，并从2010年开始分居生活，原告于2015年向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍然分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有好转，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告鲍某某和被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年九月一日书记员  谢友萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终354号上诉人（原审原告）马国庆，男，汉族，1975年6月出生，住所地:河南省宁陵县。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）墨玉县永鸿农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县。法定代表人李永奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）新疆塔河明珠果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县，法定代表人伊会军，该公司经理。委托代理人张龙，男，汉族，1967年3月出生，现住新疆沙雅县。上诉人马国庆因与被上诉人墨玉县永鸿农业科技有限公司（以下简称永鸿公司）、新疆塔河明珠果业有限公司（以下简称塔河公司）不当得利纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）墨民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人马国庆及其委托代理人李方云、被上诉人永鸿公司的法定代表人李永奇、被上诉人塔河公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年原告马国庆与被告塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，口头约定了承包费为每年每亩地450元，承包期限为30年，前三年每亩地450元的承包费免缴。被告塔河公司按照每亩地2500元向原告收取前期土地开发费用，被告塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。原告接受土地开始种植并向被告塔河公司支付地款预交金125000元。之后被告塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被告永鸿公司。被告永鸿公司对被告塔河公司向农户收取的款项予以承认。另查明，目前原告已经实际耕种该土地两年且使用了涉案土地上水井、电路等附属设施。原审法院认为，原告与两被告之间的纠纷，是因承包土地产生的纠纷，被告塔河公司根据双方之间的口头约定，向原告收取每亩2500元前期开发费用，原告实际已支付地款预交金125000元。被告履行了交付土地给原告种植，由此产生的纠纷，属于合同纠纷，不属于不当得利，同时根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此可知，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失而自己获得利益的事实。要成立不当得利必须同时具备以下四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益与受到损失之间具有因果关系，四是取得利益没有法律上的原因。结合本案事实，被告方将土地承包给原告确实获得了利益，符合不当得利的第一个构成要件；原告方并没有因缴纳125000元而受到损失，相反原告缴纳125000元获得了符合”三通一平”要求的土地的使用权并已经实际耕种了两年，显然不符合不当得利的第二个构成要件；既然不符合不当得利的第二个构成要件，自然不存在构成不当得利的第三个要件（”获得利益与受到损失之间具有因果关系”）；本案中被告取得125000元是基于双方之间的口头协议，存在法律依据，即因开发涉案土地前期的投入（开荒、修路、架电、打机井等），在庭审中原告承认已经耕种了该涉案土地，且实际使用了涉案土地上的附属设施（水井、电路），可见原告是从中获得了利益，这也证明了被告取得125000元存在法律依据。对原告提供的第二和第三个证据要证明的事项，原审法院均不予支持。根据合同的相对性原理，合同只约束签订合同的双方当事人。被告塔河公司与唐建军签订的合同书以及墨玉县招商局与被告塔河公司签订的《墨玉县生态防护林建设意向协议书》与原告无关，和本案无关联性，故原审法院不予支持。遂判决：驳回原告马国庆的诉讼请求。上诉人马国庆上诉称，一审判决事实不清，证据不足，违背法律的强制性规定；一审认为上诉人没有受到损失是自相矛盾的。请求撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉求。被上诉人永鸿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人塔河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2013年，上诉人马国庆与被上诉人塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，被上诉人塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。上诉人马国庆接受土地开始种植并向被上诉人塔河公司支付地款预交金125000元。之后被上诉人塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被上诉人永鸿公司。被上诉人永鸿公司对被上诉人塔河公司向上诉人马国庆收取的款项予以认可。上诉人马国庆实际耕种该土地至今，且一并使用涉案土地上水井、电路等附属设施。另，上诉人上诉对原审判决中对交纳款项的性质认定不认可，因上诉人与被上诉人对交纳款项性质是口头约定，双方对该交纳款项性质均未提供书面证据予以证实，因本案仅涉及被上诉人收取上诉人的款项是否构成不当得利，故本院对该款项的性质不做审理及认定。本院认为，被上诉人塔河公司按照”三通一平”的要求，对涉案土地进行开荒、修路、架电、打机井等，为该前期开发投入资金，收取上诉人款项后，将可正常耕种的相应亩数土地交付给上诉人马国庆进行耕种，被上诉人塔河公司将土地经营权后转被上诉人永鸿公司后，未影响上诉人马国庆对原取得土地的经营，依然正常耕种。上诉人与被上诉人对交纳款项性质虽未达成一致意见，但上诉人交纳款项与上诉人取得已开发好的土地及土地耕种附属设施使用权已形成对等权利、义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人收取上诉人马国庆款项不符合不当得利的事实及法律情形，故上诉人马国庆的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人马国庆负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员包建民代理审判员朱秀梅二〇一六年九月九日书记员钟杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执441号申请执行人徐州华东机械有限公司.法定代表人：张振兴，职务总经理。住所地：徐州经济技术开发区荆山路**号.被执行人山东能源重装集团通力装备制造有限公司。法定代表人：王涛，职务总经理。住所地：莱芜市莱城区仙城路**号。上列当事人因定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）莱城商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。该案总标的181855.44元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0230民初2739号原告：黄某某，男，2014年7月16日出生，汉族，住丰都县。法定代理人：舒某某（系黄某某之母），1997年3月14日出生，汉族，住丰都县。被告：黄某甲，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住丰都县。原告黄某某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。2016年8月29日，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。代理审判员  付安勋二〇一六年九月二日书 记 员  杨明容
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执218号申请执行人刘永碧，女，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨春兰，女，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘永碧与杨春兰借款合同纠纷一案中[生效法律文书为本院（2015）合法民初字第07149号民事判决书]，经查被执行人杨春兰暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0117执218号执行案的本次执行程序。待被执行人杨春兰具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习代理审判员  张 博代理审判员  徐大江二〇一六年九月三十日书 记 员  舒莎琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01407号原告：闵祥梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所。被告：孟军，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。法定代表人：钟影，系该公司总经理。委托代理人：赵帅，系员工。原告闵祥梅诉被告孟军、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日、2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告闵祥梅、原告委托代理人时雨、被告中华联合财险鞍山支公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。被告孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闵祥梅诉称：2015年7月17日，被告孟军驾驶辽C773**号车辆（该车在中华联合财险鞍山支公司投保）沿鞍旗路行驶至铁西区四达大道路口时将原告撞伤，后经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任，孟军主要责任，罗洪勇次要责任。被告中华联合财险鞍山支公司系辽C773**号车辆的承保单位。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。被告孟军未作答辩。被告中华联合财险鞍山支公司辩称：诉讼费我公司不承担，其他详见质证意见。经审理查明：2015年7月17日，被告孟军驾驶辽C773**号车辆（该车在中华联合财险鞍山支公司投保）沿鞍旗路行驶至铁西区四达大道路口时将原告撞伤，后经鞍山市公安局交通警察支队认定原告无责任，孟军主要责任，罗洪勇次要责任。另查，原告闵祥梅受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗14天，即从2015年7月17日至2015年7月31日。再查，辽C773**号轿车系被告孟军所有，该车在被告中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元。上述事实，原告闵祥梅提供的证��有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书；3、住院病志、医药费收据；4、疾病诊断书；5、行驶证、驾驶证、保单复印件。被告中华联合财险鞍山支公司未提供证据。被告孟军未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的鞍山市立山区福山烧烤店的营业执照和误工证明的证据效力问题，被告中华联合财险鞍山支公司对此提出质证意见：原告已经超过退休年龄正常退休，且经过保险公司核查，原告退休后所务工的真实性多有疑点之处。本院认为，原告未能提供用工合同和工资领取单等实质性的证据材料予以佐证，原告提供的上述证据未能形成完整的证据链条，不能充分证明待证事实，故对上述证据材料，本院不作���可以证明案件事实的证据予以采信。本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案孟军驾驶辽C773**号轿车造成原告受伤。经交警部门认定，孟军在此次交通事故中负主要责任，原告闵祥梅无责任。故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。因被告孟军在被告中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和商业险50万元，被告中华联合财险鞍山支公司对原告的损失在保险限额范围内承担保险赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费7316.61元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病���、医疗费收据，证明了其支出的医药费数额，故对原告的此项损失数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院19天，其应得住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，故对原告的此项损失数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费4140元一节，原告虽提供了疾病诊断书，但只是能表明其需要休养恢复的时间（46天）的事实，如前所述，原告为城市居民，已经过退休年龄，且其所提供的证据未能形成有效的完整证据链条，被告中华联合财险鞍山支公司的反驳意见应该被采纳，故对原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费1347.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,本案原告住院14天，故原告的应得护理费为96.24元×14天=1347.64元，故对原告的此项损失数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害���及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，原告闵祥梅因受伤损失医疗费7316.61元、住院伙食补助费1400元、护理费1347.64元、交通费100元，共计10164.25元。被告中华联合财险鞍山支公司在交强险限额范围内须赔偿原告闵祥梅损失10164.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告闵祥梅10164.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由原告闵祥梅负担48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担112元，此款随上述款项一并给付原告闵祥梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 威二〇一六年九月五日书 记 员 穆广林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5329号之一申请执行人庄铭益，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林德源，男，1985年12月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄铭益与被执行人林德源民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终31号上诉人（原审被告）：赵芳伶，女，汉族，新疆油田公司风城作业区职工，住克拉玛依市.被上诉人（原审原告）：高顺姬，女，汉族，新疆油田公司风城作业区职工，住克拉玛依市。上诉人赵芳伶与被上诉人高顺姬健康权纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月16日作出（2016）新0203民初1880号民事裁定，赵芳伶不服向本院提出上诉称，双方发生纠纷的地点在克拉玛依市乌尔禾区，并且由乌尔禾区公安分局进行了处理，乌尔禾区人民法院对本案进行受理有利于案件的处理。请求撤销一审裁定，将案件移送至克拉玛依市乌尔禾区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害公民健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案侵权行为地的乌尔禾区人民法院与被告住所地的克拉玛依区人民法院均有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉，因此原审原告向克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。上诉人赵芳伶提出的本案由乌尔禾区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年九月十八日书记员  李 达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14630号之一原告：黔江区施维建筑设备租赁站，住所地：重庆市黔江区舟白平坝五组，组织机构代码L4093210-4。经营者：施代伟，女，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。本院在审理原告黔江区施维建筑设备租赁站诉被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告北城致远集团有限公司认为，合同实际履行项目是黔江区碧桂园，位于黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，并据此在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市黔江区人民法院处理。经审查，根据原、被告双方签订的《租赁合同》，注明签订地点为：重庆市渝北区佳园路65号。合同第十四条约定：如双方发生合同争议，由合同签订地人民法院解决。但原告陈述：双方签订的《租赁合同》系原告在黔江区制作好并签字盖章后，通过邮寄方式给被告，被告填写内容之后再邮寄回原告，合同的实际签订地不是渝北区佳园路，应是黔江区。同意将本案移送黔江区人民法院处理。本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订书面合同约定合同纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。被告提出管辖权异议，认为本案应移送黔江区人民法院管辖，而根据原告陈述，合同实际签订地点在重庆市黔江区。因此，根据原、被告双方约定，本案由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一六年九月十三日书记员  杜 洋
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初437号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人何某某，曾用名何一某，小名贝贝，男，1985年10月29日出生。2004年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月3日20时许，被告人何某某窜至临汾市尧都区某某路某某巷经委某号楼某单元被害人徐某某家的地下室盗取20年汾酒一箱（6瓶）、小戎子，蓝标葡萄酒三盒。经鉴定：被盗物品总价值为2466元。案发后，赃物已追回，失主已领走。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查机关的供述，被害人徐某某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押清单、作案工具、发还清单、照片、抓获经过，临汾市价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2466元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人何某某有前科劣迹，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  席曙荣人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十一日书 记 员  宋斌斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初632号原告：徐云珠，女，汉族。委托代理人：徐洪永，男，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告徐云珠与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云珠的委托代理人徐洪永到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐云珠向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2013年2月9日至2016年5月31日止的违约金42210元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告于签订合同当日一次性交纳购房款700000元后，被告将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金25550元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元020801号，建筑面积120.95平方米的房屋，原告于签订合同当日一次性交纳购房款700000元后，被告将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月9日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金25550元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告徐云珠办理位于SOHO新天地小区5幢2单元020801号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积120.95平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告徐云珠支付违约金25550元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告徐云珠已交案件受理费855元退还417元。案件受理费438元减半收取219元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5226号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：王兴龙，男，汉族，汉族，郯城县庙山镇薛庄西村*组***号，居民。被告：王兴强，男，郯城县庙山镇薛庄西村*组***号，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴龙、王兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王兴龙、王兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴龙于2014年11月13日在我行借款19000元，2015年10月12日到期，由王兴强担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。王兴龙、王兴强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王兴龙与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定原告王兴龙向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19000元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月12日。同日，被告王兴强与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定王兴强为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王兴龙之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王兴龙及被告王兴强分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2014年11月13日，被告王兴龙在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款19000元发放给被告王兴龙。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴龙、王兴强签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王兴龙未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王兴龙偿还借款本金人民币19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王兴强自愿为原告与王兴龙的主合同提供连带担保责任，所以被告王兴强应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王兴强才在实际承担保证责任后，有权向被告王兴龙追偿。被告王兴龙、王兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告王兴强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费小元，由被告王兴龙、王兴强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月十八日书记员  李增欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2408号罪犯王大秋，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省福州市仓山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年11月7日作出(2008)桐刑初字第692号刑事判决，以被告人王大秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币三十万元。被告人王大秋不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2008年12月30日以(2008)嘉刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王大秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王大秋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王大秋在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大秋准予减刑一年二个月（刑期至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00231号之一申请执行人：汪章菊，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：骆亚琴，女，汉族，住安徽省芜湖市三山。申请执行人：骆正沛，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王学虎，男，汉族，住安徽省铜陵市官山区。被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。负责人：汤薇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）三民一初字第00026号民事判决书，于2015年11月2日作出（2015）三执字第00231号执行裁定书查封了被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车和重型平板半挂车。本院执行通知书责令两被执行人于2016年6月16日前履行全部义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车和重型平板半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年九月八日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初969号原告：高君，现住白城市.被告：李文秀，62岁。本院在审理原告高君诉被告李文秀买卖合同纠纷一案中，因原告高君去世，致使案件无法进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年九月十七日书 记 员  辛 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3763号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人张建，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17820元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月七日书 记 员  牟芯玉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3150号原告刘军平，男，1970年3月27日出生，汉族，住安阳县。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告胡玉玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告刘军平诉被告胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军平的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告胡玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军平诉称，2014年5月15日，李红军向原告借款20000元，2014年10月借款人李红军因病死亡。被告胡玉玲与死者李红军是夫妻，原告多次与被告胡玉玲协商，虽然被告胡玉玲答应偿还借款，但是却迟迟不能履行，且在家中翻建住房。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元。被告胡玉玲未答辩。经审理查明，2014年5月15日，李红军向原告借款20000元，2014年10月李红军因病死亡。被告胡玉玲与死者李红军是夫妻，原告多次找被告胡玉玲催要借款，但其至今未偿还。另查明，被告胡玉玲与李红军于2002年1月30日登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据1份、安阳县永和镇小百官村村民委会员证明1份、结婚登记申请书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，李红军向原告借款20000元，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分。被告胡玉玲与李红军系夫妻关系，李红军的上述债务发生在与被告胡玉玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李红军已去世，现原告要求被告胡玉玲承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘军平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一六年九月三十日书 记 员  卫法广
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎。被申请人（一审被告）：武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡同鑫花园A区二期36栋2单元4层1室。法定代表人：周锋。被申请人（一审被告）：周锋。再审申请人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）因与被申请人陈黎、周锋、武汉久润达混凝土外加剂有限公司（以下简称久润达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏博特公司申请再审称：1、二审法院在陈黎没有证据证明的情况下认定涉案债务非用于家庭共同生活系对事实的认定错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除非有该条但书情形外，均应当按照夫妻共同债务处理。且，周锋在久润达公司持股比例高达97.4%，久润达公司除支付周锋工资报酬之外，还带给周锋巨大利润，婚姻存续期间周锋的收益均为夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，因此夫妻二人也理应对该债务承担共同责任。2、二审法院混淆了公司债务与个人债务的概念。苏博特公司主张的是周锋个人担保产生的担保之债，并未主张久润达公司的债务是夫妻共同债务。因此二审法院认定该债务不属于夫妻共同债务系对法律不全面的适用。请求撤销二审判决第二项、第四项，改判陈黎对周锋的债务承担连带责任，被申请人承担二审诉讼费。久润达公司、周锋、陈黎未提交答辩意见。本院认为：夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。在考虑某一债务能否认定为夫妻共同债务时，还应着重考虑以下两个因素：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务有无用于夫妻共同生活。本案中，周锋为久润达公司所做担保，明显属其基于公司经营所需而提供的个人担保，且并无证据证明陈黎有与周锋进行共同担保的合意，以及该担保款项系用于夫妻共同生活，故二审法院认定涉案债务并非周锋、陈黎夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。综上，苏博特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁雨田
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4195号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：姜官春，男，1989年2月12日出生，汉族，该行客户经理。被告：宋瑞永。被告：宋治山。被告：宋治利。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋瑞永、宋治山、宋治利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人姜官春、被告宋治利到庭参加了诉讼，被告宋瑞永、宋治山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋瑞永归还原告贷款本金130000元，贷款利息46312.5元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计176312.5元；2.判令被告宋治山、宋治利承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，宋瑞永、宋治山、宋治利与原告签订最高额联合保证借款合同，宋瑞永在2014年2月22日向原告借款130000元，约定期限至2015年2月21日到期，约定月利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告宋治利辩称，对借款担保合同中的授信额度有异议，宋瑞永的授信额度过高。被告宋瑞永未答辩。被告宋治山未答辩。经审理查明，2013年1月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞永、宋治山、宋治利签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定宋瑞永、宋治山、宋治利自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月8日起至2015年12月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告宋瑞永、宋治山、宋治利的授信额度分别为130000元、70000元、50000元。2014年2月22日，被告宋瑞永向原告借款130000元，约定到期日为2015年2月21日，贷款执行月利率9.5‰。原告于当日将借款130000元打入被告宋瑞永的个人账户，被告宋瑞永在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告宋瑞永尚欠借款本金130000元，利息46312.5元。被告宋治山、宋治利亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋瑞永、宋治山、宋治利签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告宋瑞永130000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告宋瑞永应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告宋瑞永偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋治山、宋治利作为被告宋瑞永的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告宋瑞永的债务承担连带清偿责任。被告宋瑞永、宋治山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；二、被告宋瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息46312.5元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告宋治山、宋治利对以上债务承担连带清偿责任；四、被告宋治山、宋治利承担保证责任后，有权向被告宋瑞永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告宋瑞永、宋治山、宋治利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 艳
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初291号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人陈某，男，1981年12月31日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被取保候审。辩护人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告陈某及其辩护人刘奎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日19时许，被告人陈某因房屋漏水维修问题，至南京市建邺区水西门大街X号七单元X室被害人朱某乙家中协商未果，后双方发生厮打，陈某用拳击打朱某乙头面部，致使朱某乙鼻部受伤，经鉴定损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人陈某与被害人朱某乙达成赔偿协议，并按协议赔偿人民币11500元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及到获经过、门诊病历、CT检查报告单、赔偿协议等书证，证人徐某、庞某、朱某甲、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩二〇一六年九月二十九日见习书记员  屠钰薇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初513号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵某某，男，1977年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2010年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月8日刑满释放；2016年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起至2016年4月期间，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2016年3月的一天，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年4月3日下午，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年4月11日凌晨，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；4.2016年4月11日20时许，被告人赵某某在其位于邛崃市XX镇XX巷XX号的住所内，容留吸毒人员闵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺时，被告人赵某某及吸毒人员闵某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警现场查获甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，前述查获的物品已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个、查检证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人赵某某的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人赵某某的常住人口详细信息表，闵某某的常住人口详细信息表，被告人赵某某的供述，证人闵某某的证言，被告人赵某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在明知闵某某系吸毒人员的情形下，故意多次容留闵某某在被告人赵某某的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人赵某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人赵某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺0.14克、吸毒用自制“冰壶”1个，予以没收。由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3177号原告魏某某被告拓某某原告魏某某与被告拓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告拓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2015年1月31日被告拓某某向原告魏某某借款人民币5万元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告拓某某偿还原告借款本金人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借据一支，证明原、被告之间的债权债务关系。被告拓某某辩称，借款一事属实，但被告本人并未拿到一分钱，是给别人倒账后重新打下的借据，现在没钱还款，如果原告同意三年内只还本金，被告愿意调解还款，如果还要计息，则等被告有钱了再还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告拓某某对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告拓某某无异议，且能证明原告的身份及被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年1月31日，被告拓某某向原告魏某某借款人民币5万元，约定月利率15‰。后经原告多次催要被告至今分文未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告拓某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金人民币5万元及其利息（月利率以15‰计算，从2015年1月31日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一六年九月十六日书 记 员  曹玲玲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1616号原告张某某被告张某甲被告王某某原告张某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日���案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年6月7日被告向原告借款40万元用于建砖厂。2009年元月1日被告张某甲向原告张某某出具40万元借款借据，约定月利息1分,于2010年年底还清。2010年5月6日还款25000元，2010年10月10日还25000元，2012年3月24日还2万元，2013年6月4日还15万元，2014年4月10日以砖抵账还8360元，共偿还了228360元。从2009年1月1日至2016年5月1日的利息为168000元，本息合计368000元。原告多次催要，被告推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款368000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：借据一支，证明2009年元月1日被告张某甲向原告张某某借款40万元，月息0.01分，于2010年年底还清。被告王某某、张某甲经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告张某甲的签名、捺印，但借据中月息0.01分原告称系书写错误，本院认为按民间借贷交易习惯，应认定月利率为10‰。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2008年被告陆续向原告借款20万元，2008年6月7日被告又向原告借款20万元，共计40万元用于被告投资建砖厂。2009年元月1日被告向原告出具40万元的借款借据一支，约定月利率为10‰，于2010年年底还清。后原告向���告索要，被告于2010年5月6日还本25000元，2010年10月10日还本25000元，2012年3月24日还本2万元，2013年6月4日还本15万元，2014年4月10日以砖抵账还本8360元，共偿还本金228360元。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，借据中并没有被告王某某的签名、捺印。庭审中原告放弃了被告偿还的228360元本金的利息。要求偿还剩余本金171640元及从2009年1月1日至2016年5月1日的利息，月利率按10‰计算。本院认为，原、被告对之前的债务进行结算并用借据的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告张某甲应当偿还原告张某某的借款。双方虽约定月息0.01分，但不符合民间借贷交易习惯，应系书写错误，故月利率应为10‰。庭审中原告自愿放弃了请求被告偿还228360元本金的利息是对自己权利的处分，本院不予干预。借据中虽没有被告王某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王某某未提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告王某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告王某某、张某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释���二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款171640元及利息（利息从2009年1月1日起算至2016年5月1日止），月利率按10‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元（原告预交3410元），公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  王宏国
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3422号原告薛明芬，女，1953年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王传亮，男，1961年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告薛明芬诉被告王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告薛明芬，被告王传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12000.00元及逾期利息。2、诉讼费���由被告承担。2012年，原、被告在幸福人寿保险公司做保险业务认识，同年底，原、被告又到新华人寿保险公司做保险业务至2014年7月止。因双方是同行关系较好，2013年7月，被告找到原告说家人有急事需要钱，找原告借10000.00元钱，并出具借条一张，约定一年还清。2014年3月，原告到战友处耍，再次向原告出具借条，借到现金2000.00元。被告借款到期后，经原告多次催收无果。现，原告诉讼来院，要求法院判令被告支付原告12000.00元及利息。本院认为，被告王传亮向原告薛明芬出具了借条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告王传亮偿还借款12000.00元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告当庭表示放弃，原告的该行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其出具借条的12000.00元并非借款，涉及非法传销，但未提供相关证据证实，被告辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告王传亮在判决生效后十日内偿还原告薛明芬借款12000.00元。如果被告王传亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王传亮负担。本判决为终审判决。审判员 谢 春 花二〇一六年九月二日书记员 梅筱���
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初7222号原告吴楠，男，1978年5月5日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。被告刘钦博，男，1969年10月4日出生，汉族，住濮阳市。被告郭凤姣，女，1969年10日6日出生，汉族，住濮阳市。原告吴楠与被告刘钦博、郭凤姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴楠及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘钦博、郭凤姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月23日，原告与被告签订了一份20万元的借款合同，由刘钦博与共有人郭凤姣所有的座落于濮阳市辖区02201006110的房产做抵押。借款担保合同及房地产抵押合同约定原告出借给被告20万元，期限2个月，自2010年6月23日至2010年8月23日，月利率为12‰，同时约定如债务人不能偿还债务本息，房产所有人刘钦博和共有人郭凤姣以该房产做为清偿债务的抵押保证。借款合同到期后，借款人刘钦博未���约定偿付本息。故请求判令被告刘钦博、郭凤姣偿还借款本金20万元及利息。被告刘钦博、郭凤姣均未答辩。经审理查明，2010年6月23日，原告与被告刘钦博签订了一份编号为利借(2010)第006号借款合同，主要约定被告刘钦博向原告借款20万元，借款期限2个月，自2010年6月23日至2010年8月23日，月利率12‰，到期一次性归还本金，每月20日付息；借款人如果不能按期归还借款本息，应另按逾期额的日万分之二十向担保支付加罚利息等。同日，原告与被告刘钦博、郭凤姣签订了一份房地产抵押合同，主要约定：为确定2010年6月23日签订的利借(2010)第006号借款担保合同的履行，抵押人刘钦博、郭凤姣愿意以其共有权处分的房地产作抵押，用作抵押的房地产座落于华龙区××路××小区××单元××10户号，其房屋建筑面积100.9平方米，抵押期满，如债务人不能偿还���务本息，又未与债权人达成延期协议的，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息等。合同签订后，原、被告共同到河南省中意公证处对上述合同的真实性办理了公证，并赋予其强制执行的效力。同时，原告借用他人账户将20万元转入刘钦博账户，被告刘钦博为原告出具了一份借据，上面载明“今借到吴楠贰拾万元整：200000元。月利率12‰，借款期限自二零一零年六月二十三日至二零一零年八月二十三日，付息方式每月20日付息”。原、被告签订房地产抵押合同后未到房地产管理部门办理抵押登记手续。后经原告多次催要，被告至今本息未还，形成纠纷。另查明，被告刘钦博与郭凤姣系夫妻关系。本院认为，被告刘钦博向原告借款20万元，有双方签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款本息。该笔借款发生在被��刘钦博与郭凤姣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭凤姣应共同偿还。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钦博、郭凤姣共同偿还原告吴楠借款本金20万元及利息(自2010年6月23日起按月息1.2分计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告刘钦博、郭凤姣负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年九月××日书 记 员  滑丽丽