wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1357号罪犯杨某某，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月28日作出(2015)佛南法刑初字第2024号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1169号上诉人(原审被告)：沈建华。被上诉人(原审原告)：中国再生资源开发公司苏州分公司，住所地苏州市锦帆路87号301室。负责人伍昂支，总经理。上诉人沈建华因与被上诉人中国再生资源开发公司苏州分公司（以下简称中再生苏州分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。沈建华上诉称：本案属于企业承包经营合同纠纷，双方签订的承包经营合同的合同履行地是相城区第一回收站，已实际履行。中再生苏州分公司选择沈建华住所地人民法院管辖，违反最高人民法院《关于适用民诉法的解释》第十八条第三款规定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送相城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈建华与中再生苏州分公司之间系合同关系，沈建华的住所地为苏州工业园区，中再生苏州分公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，沈建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年九月一日书 记 员  龚璐瑾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1488号申请人：韩明利。被申请人：李书生。被申请人：王桂芹。韩明利与李书生、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请人韩明利向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生、王桂芹名下的汇龙居家园小区3号楼7单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋、8单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋进行查封。韩学斌以其名下的冀TXXX**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李书生、王桂芹名下的汇龙居家园小区3号楼7单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋、8单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年九月二日书记员  卢玉涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5674号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：包燕英，该公司员工。被告：徐立元，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐立元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年九月二十日书记员  高敏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第506号王益平与刘娟、申华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请人王益平于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人王益平发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第506号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1590号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：游明权，男，1995年4月13日出生，汉族，厨师，住尤溪县。本院在执行被执行人游明权罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人游明权的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7452号原告：刘亚洲，男，1958年12月13日出生，住宿州市埇桥区。被告：徐从洋，男，1978年1月1日出生，住宿州市埇桥区。原告刘亚洲诉被告徐从洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚洲到庭参加诉讼，被告徐从洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还借款8万元及利息3.18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月1日到原告家说有事急需用钱，向原告借8万元周转，并言明2分利息，用一段时间就还。因原、被告既是熟人又是亲戚关系，因此原告将8万元借给被告，被告出具借据一张。被告借款后至今未能还款，原告多次讨要，被告仅支付5000元。为此，原告起诉来院，请求判如所请。被告徐从洋未答辩。原告刘亚洲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘亚洲陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月1日，被告徐从洋因经营服装厂向原告刘亚洲借款8万元，并为原告出具借条一份。借条内容：今借到刘亚洲人民币现金捌万元整（80000元），期限为壹年整，自2014年9月1日至2015年9月1日止，本人将服装厂作为抵押。被告借款后，经原告催要，被告于2015年年初给付原告5000元后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐从洋向原告刘亚洲借款，有被告出具的借条、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。借条中对利息未进行约定，原告也未能举证证明双方约定利息，视为借款未约定利息。故原告诉称被告于2015年年初给付5000元，应为被告给付的本金，未付本金75000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告要求被告支付自借款之日即2014年9月1日起至起诉之日（2016年8月2日）的利息31800元的诉讼请求，对借期内（2014年9月1日至2015年9月1日）的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，应从2015年9月2日起计算资金占用期间的利息。以本金75000元，按照年利率6%，自2015年9月2日起计算至2016年8月2日止，利息为4125元。综上所述，被告徐从洋应返还原告刘亚洲借款本金75000元及支付利息4125元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐从洋于本判决生效后十日内返还原告刘亚洲借款本金75000元及支付利息4125元，共计79125元。二、驳回原告刘亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268元，原告刘亚洲负担368元，被告徐从洋负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2536元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一六年九月二十日书记员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9791号之一申请执行人张某。被执行人李某。申请执行人张某与被执行人李某抚养纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第2338号民事判决书、（2012）深中法民终字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款(以人民币24260元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一六年九月十二日书记员  王 玥第1页共2页
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特393号申请人：马莹,女，1982年11月4日出生。申请人：北京市海淀区妇幼保健院,住所地北京市海淀区海淀南路**号。法定代表人:彭振耀,院长。委托代理人：洪博，男，1979年6月2日出生，北京市海淀区妇幼保健院医务处干部。本院于2016年9月26日立案受理申请人马莹与北京市海淀区妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月26日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8930调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市海淀区妇幼保健院一次性赔偿马莹人民币10000元，大写壹万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，马莹与北京市海淀区妇幼保健院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人马莹与北京市海淀区妇幼保健院于二Ｏ一六年九月二十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8930调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二十六日书记员  杨囡
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终672号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。统一信用代码：×××。负责人：斯孝林。被上诉人（原审原告）余万敏，贵州省兴义市人，住兴义市，系死者张传斌母亲。公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）唐邦斌，贵州省镇远县人，住贵州省。公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）贵州黔中客运有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区贵黄路（罗卜冲口）。组织机构代码：56921XXXX。法定代表人：郭如波。上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚贵州分公司”）因与被上诉人余万敏、被上诉人唐邦斌、被上诉人贵州黔中客运有限责任公司（以下简称“黔中客运公司”）机动车交通事故责任纠纷，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。余万敏在一审诉称：2016年3月9日17时许，其夫张书海驾驶其所有的贵E228**号重型厢式货车与唐邦斌驾驶的贵GT01**号大型客车在上瑞线2231KM+700M处相撞，造成张书海和乘车人张传斌（余万敏之子）当场死亡，贵GT01**号客车上的驾驶员唐邦斌和乘车人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张书海承担此次交通事故的全部责任。贵GT01**号大型客车在安诚贵州分公司投保交强险，安诚贵州分公司应在交强险限额内不分责不分项赔偿余万敏122000元。虽然余万敏的丈夫和儿子死亡，但张传斌的死亡赔偿金已超出交强险限额，余万敏仅以张传斌的死亡主张交强险限额赔偿，诉至法院请求判决：1、安诚贵州分公司在交强险限额内赔偿122000元。唐邦斌未到庭，未答辩。黔中客运公司未到庭，未答辩。安诚贵州分公司在一审辩称：贵GT01**号客车在其处投保交强险，愿意在交强险无责赔偿限额内赔偿对方经济损失共计11000元。一审法院经审理查明：2016年3月9日17时许，张书海驾驶贵E228**号重型厢式货车沿上瑞线从镇宁往关岭方向行驶，当车行驶至上瑞线2231KM+700M处时跨越道路中心单实线，与对向行驶的由唐邦斌驾驶的贵GT01**号大型普通客车相撞，造成贵E228**号重型厢式货车上的驾驶员张书海和乘车人张传斌当场死亡，贵GT01**号大型普通客车上的驾驶员唐邦斌和乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，死者张书海承担此次交通事故的全部责任，唐邦斌无责任。贵GT01**号大型普通客车车主系黔中客运公司，该车在安诚贵州分公司投保交强险。另查明，余万敏与死者张书海系夫妻关系，与死者张传斌系母子关系。死者张传斌于2011年5月25日生，属农村户口。一审法院认为：死者张书海驾驶机件不符合技术标准和未按期进行安全技术检验的机动车上路，未按照操作规范驾驶机动车跨越道路中心单实线，导致此次交通事故发生，过错责任在于张书海。交警部门作出的责任认定书认定张书海承担此次交通事故全部责任，其认定的事实清楚，适用法律正确，对该责任认定书予以采信。死者张传斌在此次交通事故中死亡，其产生的死亡赔偿金依法计算为：贵州省农村居民人均村收入7386.87元/年×20年＝147737.4元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。张传斌的死亡赔偿金应由贵GT01**号大型客车投保的安诚贵州分公司在交强险限额122000元内予以赔偿。余万敏作为死者张传斌的母亲，其主张安诚贵州分公司在交强险限额内赔偿人民币122000元的理由成立，予以支持。综上，根据《侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起五日内赔偿人民币122000元给原告余万敏。案件受理费910元，减半收取455元，由原告余万敏承担。一审宣判后，安诚贵州分公司不服，上诉称：保险法规定，标的有责时，交强险医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元，物损项下限额2000元；标的无责时，交强险医疗费项下限额1000元，死亡伤残项下10000元。本次事故贵GT01**号大型客车驾驶员唐邦斌无责，我公司应按照无责标准赔偿被上诉人余万敏11000元。一审法院无视保险法、保险合同约定，不分责不分项判决我公司在交强险限额内赔偿被上诉人余万敏122000元，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人余万敏、唐邦斌、黔中客运公司未答辩。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为：本案争议焦点为交强险是否应分责、分项赔偿。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款虽然对各责任限额划分进行了表述，但该条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，而几部门并未联合出台法规进行明确，现有保险条款中出现的分项限额仅为保监会单独以公告形式作出，不具备法律法规之效力，难以作为交强险应采分项限额的依据，且与道交法第七十六条的规定不符；而保险条款中的分项赔偿限额系由保险公司依据前述保监会的公告制作之格式条款，如与法律法规冲突的，不应认定其效力，同样不能作为交强险责任应采分项限额的理由，故上诉人关于本案应按无责项下限额赔偿的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黎 福 伟审 判 员 黄 光 美代理审判员 齐   艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 赵琳（代）
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1181号申请执行人南京吉澳雅贸易有限公司。法定代表人苌浩,该××总经理。被执行人南京汇金生物技术装备有限公司。法定代表人余朝玉。关于南京吉澳雅贸易有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1927号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年九月二十日书记员  田飞虎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特398号申请人：刘汝玮，男，1942年10月26日出生。申请人：刘汝瑗，女，1945年1月10日出生。申请人：刘汝琳，男，1946年5月8日出生。委托代理人：王利（系刘汝琳之妻），女，1956年2月25日出生。申请人：刘汝环，女，1950年2月23日出生。申请人：刘汝珑，男，1952年5月20日出生。委托代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。申请人：刘汝琪，女，1954年2月28日出生。申请人：刘汝玫，女，1956年5月4日出生。申请人：刘洁尘，女，1924年9月6日出生。申请人：刘汝琛（系刘洁尘之侄子），男，1948年9月22日出生。本院于2016年9月27日立案受理申请人刘洁尘与刘汝玮、刘汝瑗、刘汝琳、刘汝环、刘汝珑、刘汝琪、刘汝玫、刘汝琛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月23日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第112号调解协议如下：被继承人刘尔滨名下位于北京市东城区永恒胡同×号私产房屋（房产证号：东字第×号，建筑面积127.4平方米），刘汝玮继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝瑗继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝玫继承百分之十二点一二五（12.125%），刘汝琪继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝环继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝琳继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝珑继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘汝琛继承百分之十二点一二五（12.125%）；刘洁尘继承百分之三（3.0%）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人刘洁尘与刘汝玮、刘汝瑗、刘汝琳、刘汝环、刘汝珑、刘汝琪、刘汝玫、刘汝琛于二Ｏ一六年九月二十三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第112号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二十七日书记员  杨囡
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执116号之一申请人罗立容，女，汉族，住邵阳县长阳铺镇。被执行人刘克明，男，汉族，住邵阳市北塔区状元府邸。被执行人屈战红，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。被执行人陈鹏华，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。被执行人吴新利，男，汉族，住住邵阳县长阳铺镇。申请人罗立容与被执行人刘克明、屈战红、陈鹏华、吴新利民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执116号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1603号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告张光才，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光才金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费187元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执295号申请执行人：胡世早，男，汉族，1963年3月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。法定代表人：张久旭，该公司总经理。申请执行人胡世早向本院申请执行会理县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的会劳人仲案字（2016）74号仲裁调解书，由被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司支付申请执行人胡世早被拖欠的工资人民币46673.14元一案，本院于2016年8月22日依法立案执行。经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地在会理县。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定会理县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）74号仲裁调解书由会理县人民法院执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）74号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年九月八日书记员 陈 燃
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执780号之二申请执行人刘水松，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人刘长青，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在执行申请执行人刘水松和被执行人刘长青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执41号之一申请执行人：汪新生，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX-X。法定代表人：曹效建，经理。被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX-X。法定代表人：程宜萍，经理本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01659号民事判决书，于2016年1月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。2016年9月5日，申请执行人汪新生向本院提供执行线索，称被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司承建的怀宁县人民检察院检务大厅工程中，尚有部分工程款未支取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司在怀宁县人民检察院工程款151525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月六日书记员 王高亮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执446号申请执行人符亚鹏，男，汉族,农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人南静静，男，汉族,居民，住陕西省凤翔县城关镇。符亚鹏与南静静建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初462号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工程款20000元并承担案件受理费1730元和执行费226元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初462号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年九月六日书记员  宋丹雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1475号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人郑小宁，男，住长春市二道区。被执行人崔俊岚，女，住长春市二道区。被执行人吉林省乐尔生地热安装有限公司，住二道区。法定代表人郑小宁。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5087号执行证书，向上列被执行人郑小宁、崔俊岚、吉林省乐尔生地热安装���限公司发出执行通知书，责令被执行人郑小宁、崔俊岚、吉林省乐尔生地热安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑小宁、崔俊岚、吉林省乐尔生地热安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，的房屋予以预查封。二、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于二道区岭东路以南，天富家园．五期，的房屋予以预查封。三、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于二道区岭东路以��，天富家园．五期的房屋予以预查封。四、上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月一日书记员  王世刚
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执204号之一申请执行人福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人杨金福，该公司董事长。被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。法定代表人徐永忠，该公司董事长。申请执行人福建省长乐市创造者锦纶实业有限公司与被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初55号民事判决书，该案执行标为人民币135012元及利息、执行费1925元，未执行到位人民币135012元及利息、执行费1925元。本院通过调查被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及车辆已被其他法院首先查封，本院于2016年7月15日轮候查封了被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的房产。据此，本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  余泽龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11353号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。被告：张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张和生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2707号申请执行人陕西方圆融资担保有限责任公司。法定代表人刘贵平。被执行人奥胜功，女。本院执行的陕西方圆融资担保有限责任公司与奥胜功民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04549号民事判决书，被执行人奥胜功应向申请执行人陕西方圆融资担保有限责任公司偿还借款人民币50万元，负担案件受理费8800元、执行费7480元。但被执行人奥胜功至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3914号申请执行人：青岛国信胶州湾交通有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人曲立清，该公司董事长。被执行人：青岛嘉禾圣泰酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛国信胶州湾交通有限公司与被执行人青岛嘉禾圣泰酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5883号罪犯吴桂巧，男，汉族，高中文化，1987年7月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年9月9日作出(2009)扬邗刑初字第0216号刑事判决，以被告人吴桂巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第10225号、(2014)宁刑执字第8825号刑事裁定,对罪犯吴桂巧共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴桂巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴桂巧在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴桂巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂巧减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5228号之一申请执行人施能越，男，1972年5月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴迎迎，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施能越与被执行人吴迎迎买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款37705元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执182号申请人马泽永，男，住开远市。被执行人李昆，男，住开远市。被执行人贺可蕊，女，住开远市。本院在执行马泽永与李昆、贺可蕊民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第125号民事判决书，申请执行标的为借款本金300000元、利息6000元、诉讼费5890元、公告费250元，以上共计312140元。经采取银行查询等执行措施，查明被执行人李昆下落不明，但贺可蕊名下的位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人李昆、贺可蕊无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执字第182号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年九月八日书记员  李翠兰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初941号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，玺之湾1幢底商2鹏会装饰公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人陈某于2016年6月9日19时许，在杭州市江干区丁兰街道丁兰实验小学篮球场内，窃得被害人马某放置于篮球架底座上的的苹果牌Iphone6S型手机1部及苹果牌耳机1副（共计价值人民币4140元）。案发后追回赃物发还被害人。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月二十一日书记员  曹圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执210号之二申请执行人：郭美娥，女，1966年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹兵，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。申请执行人郭美娥与被执行人邹兵健康权纠纷执行一案，该案执行标的金额为14989元、执行费119元，合计15108元，均未执行到位。执行中本院已通知被执行人所在单位扣留被执行人的每月工资收入1500元且被执行人所在单位已予以了协助，扣留期限为2016年8月至2017年6月，故审限内无法执行完毕。如每月未能及时扣留该款，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4350号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人胡超，系该银行职工。被告唐明军，男，1967年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告唐明斌，男，1973年3月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告唐明胜，男，1971年3月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐明军、唐明斌、唐明胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年九月二十二日书记员 姜新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1018号之一原告李彦诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖0102民初1018号民事判决书中，现发现文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：该判决书中第十三页倒数第四行的“被告安徽永顺房地产开发集团有限公司和被告胡国开应于本判决生效之日起十日内向原告��彦支付律师费45675元”应补正为“被告安徽永顺房地产开发集团有限公司和被告胡国开应于本判决生效之日起十日内向原告李彦支付律师费23956元”。审判员  王天利二〇一六年九月二十日书记员  曹翔燕窗体底端
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2565号之一原告：刘玥。被告：张惊雷。被告：王金凤。本院在审理原告刘玥与被告张惊雷、王金凤买卖合同纠纷一案中，原告刘玥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费130元，合计170元，由原告刘玥负担。审判员 彭 俊二〇一六年九月九日书记员 周盼盼
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0583刑初951号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。被告人董某，厨师。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月25日凌晨，被告人董某酒后在昆山经济技术开发区中华园东村26栋北侧第一单元门口停车位处，用石块反复多次打砸被害人李某停放在该处的苏E×××××黑色别克英朗汽车，致使该汽车受损。经鉴定受损价值人民币8354元。公诉机关认为，被告人董某任意损毁他人财物，价值人民币8354元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人董某的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人董某赔偿其财产损失人民币8354元。被告人董某辩解称，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，愿意依法承担。经审理查明：2016年3月25日凌晨，被告人董某酒后在昆山经济技术开发区中华园东村26栋北侧第一单元门口停车位处，用石板反复多次打砸被害人李某停放在该处的苏E×××××黑色别克英朗汽车，致使该汽车受损。经鉴定受损价值人民币8354元。再查明，附带民事诉讼原告人李某因本案造成的经济损失人民币8354元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并由被害人李某的陈述，车辆行驶证，辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录及现场提取到的石板一块（照片），车辆定损单，价格鉴定结论书及价格鉴证部门出具的补正说明，监控录像，检材擦拭子提取笔录及清单，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过及公安机关出具的报警人情况说明，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某酒后随意毁损他人财物，价值人民币8354元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。因被告人董某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认为人民币8354元。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。）二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币八千三百五十四元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴兰娟二〇一六年九月七日书 记 员  姜 萍附相关法条：中华人民共和国刑法第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……中华人民共和国刑事诉讼法第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执392号之一申请执行人郭宗芹，女，1969年7月28日出生，住临江市。被执行人李君，男，1971年2月21日出生，汉族，住龙井市。本院依据已经发生法律效力的白山仲裁委员会(2016)白仲交临调字第8号调解书，于2016年9月1日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君在中国邮政储蓄银行621098240002653XXXX账户内存款29933.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李汉强二〇一六年九月十八日书记员 :秦丽南
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执486号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人罗金祥，男，1993年10月14日生，彝族，住个旧市。关于被执行人罗金祥盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第193号刑事判决书已于2015年11月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执486号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二日书记员  董春芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初224号原告:天津双街置业集团有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济开发区。法定代表人:刘春东,总经理。委托诉讼代理人:刘力熔,天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鲲,天津卫津律师事务所律师。被告:天津市中捷彩涂板材有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人:许中杰,总经理。委托诉讼代理人:宋国绪,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄家波,天津四方君汇律师事务所律师。原告天津双街置业集团有限公司与被告天津市中捷彩涂板材有限公司项目转让合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津双街置业集团有限公司的委托诉讼代理人刘力熔、张鲲,被告天津市中捷彩涂板材有限公司的委托诉讼代理人宋国绪、甄家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津双街置业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认原被告2014年10月10日签订的协议解除;2、请求依法判令被告双倍返还原告定金共计1亿元,并自2014年12月1日开始按同期人民银行贷款利率给付利息至实际付清之止;3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年10月10日双方签订了协议书,约定被告将其开发的天津市北辰区辰华园以352328517元转让与原告,每平米价格为5520元,同时约定原告向被告支付定金5000万元,被告于2014年11月30日前取得所转让标的的销售许可证及预售许可证,被告如未在前述期限内取得销售许可证及预售许可证,视为被告违约,原告可单方终止协议并要求双倍返还定金。协议签订后原告依约支付了5000万定金,而被告却未取得转让标的销售许可证及预售许可证,已构成违约,经协商未果,故诉至贵院,望判如所请。被告天津市中捷彩涂板材有限公司辩称,1、同意解除双方2014年10月10日签订的协议;2、同意返还原告已付的5000万定金。3、请求驳回原告要求双倍返还的请求。2014年10月10日双方签订协议书约定附属设施转让原告,双方签订协议后被告向天津市房管局申请办理销售许可证,后申请被退回,天津市房管局不为诉争项目办理销售许可证。被告不能按协议约定的办理手续的原因是因为主管单位不予办理,被告签署协议时无法预见,属法律规定的不可抗力,鉴于原告要求解除协议,故同意原告要求解除协议的请求。请法庭支持被告的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年10月10日原告与被告签订《协议书》,其中约定转让方(以下简称甲方)天津市中捷彩涂板材有限公司,受让方(以下简称乙方)天津双街置业集团有限公司。甲方将其开发的“辰华园”项目中的部分商品房、物业用房、附属用房及配套附属设施转让给乙方,乙方受让甲方开发的前述房屋及附属设施并向乙方支付费用。转让的标的坐落于天津市××双川道北侧“辰华园”内,设计用途为工业,土地性质为国有出让,土地使用年限为50年。转让标的总建筑面积为69303.69平方米。转让价款为352328517元人民币。甲方应于2015年6月30日前将转让标的交付给乙方。转让价款的支付:自本协议生效之次日期7个有效工作日内,乙方向甲方支付定金5000万元人民币。违约责任:甲方应于2014年11月30日前取得转让标的的销售许可证及预售许可证,如甲方未能在前述期限内取得销售许可证及预售许可证的,视为甲方违约,乙方可单方终止本协议,并要求甲方将乙方已支付的定金双倍返还给乙方。2014年10月13日天津双街置业集团有限公司以支票形式向天津市中捷彩涂板材有限公司支付5000万元人民币,天津市中捷彩涂板材有限公司对此事实无异议。2014年6月天津市中捷彩涂板材有限公司委托案外人天津中顺腾达建筑工程技术咨询有限公司签订《天津市技术合同》一份,委托该公司办理销售许可证。后天津市房管局对天津市中捷彩涂板材有限公司的销售许可申请退回,未能对诉讼项目办理销售许可证及预售许可证。本院认为,根据双方当事人的诉辩,本案争议的焦点为天津市中捷彩涂板材有限公司是否违约、是否应当双倍返还天津双街置业集团有限公司定金1亿元。天津双街置业集团有限公司与天津市中捷彩涂板材有限公司签订的《协议书》是双方平等自愿协商而订,合同内容未违反国家法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。讼争《协议书》第七条违约责任1约定,天津市中捷彩涂板材有限公司应于2014年11月30日前取得转让标的的销售许可证及预售许可证,如天津市中捷彩涂板材有限公司未能在前述期限内取得销售许可证及预售许可证的,视为天津市中捷彩涂板材有限公司违约,天津双街置业集团有限公司可单方终止本协议,并要求天津市中捷彩涂板材有限公司支付定金双倍返还给天津双街置业集团有限公司。天津双街置业集团有限公司依照约定,向天津市中捷彩涂板材有限公司支付了5000万元人民币定金,天津市中捷彩涂板材有限公司至诉讼前未能取得销售许可证及预售许可证。关于天津市中捷彩涂板材有限公司抗辩,主管单位不予办理,天津市中捷彩涂板材有限公司签署协议时无法预见,属法律约定的不可抗力一节,在办理销售许可证及预售许可证过程中,天津市中捷彩涂板材有限公司应当根据相关主管部门的办理要求提交材料,并非不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。故天津市中捷彩涂板材有限公司关于不可抗力的意见,本院不予采信。因此,天津市中捷彩涂板材有限公司未完成其合同义务的事实清楚,天津市中捷彩涂板材有限公司未依照合同约定办理销售许可证及预售许可证的行为已构成违约。综上所述,天津双街置业集团有限公司要求天津市中捷彩涂板材有限公司要求双倍返还定金1亿元的诉讼请求,具有事实和法律依据。本院应予支持。关于天津双街置业集团有限公司请求解除《协议书》一节,因天津市中捷彩涂板材有限公司同意解除双方签订协议,本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十五条的规定,判决如下:一、解除被告天津市中捷彩涂板材有限公司与原告天津双街置业集团有限公司于2014年10月10日签订的《协议书》;二、被告天津市中捷彩涂板材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内双倍返还原告天津双街置业集团有限公司定金人民币1亿元整;三、驳回原告天津双街置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541800元,由被告天津市中捷彩涂板材有限公司负担。财产保全费5000元由被告天津市中捷彩涂板材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭萍会代理审判员  闫 飞人民陪审员  王光营二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保,债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
山东省金乡县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1347-1号申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行被执行人丁书明被执行人王巧云本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人丁书明、王巧云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县公证处作出的（2O16）金执字第9号执行证书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年九月二十一日书记员  王 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01923号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵，该支行行长。被执行人舒杰。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该公司董事长。被执行人路艳弟。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人舒杰、江苏昭明投资担保有限公司、路艳弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)虎商初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告舒杰、路艳弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金159300元、利息6620.11元、滞纳金2730.25元，分期手续费14260元，合计182910.36元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式继续计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告舒杰、路艳弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失13775元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告舒杰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿的部分进行追偿；四、如被告舒杰、路艳弟未履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对登记在被告舒杰名下的苏EF11**丰田牌小型轿车行使抵押权，以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告舒杰、路艳弟负担。后因被执行人舒杰、江苏昭明投资担保有限公司、路艳弟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192182.25元，执行费2783元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月七日书 记 员  沈志翔
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2249号原告：张绵炜，个体户。委托诉讼代理人:刘婷，江西洪胜律师事务所律师。被告：张绵锋，个体户。委托诉讼代理人:谢小兵，江西金乘律师事务所律师。第三人：徐松柏，个体户。第三人：官曙光，个体户。第三人：程一伟。第三人：蒋强。第三人：韩南坤，个体户。第三人：程卫民，个体户。六第三人委托诉讼代理人:黄秀月，江西红源律师事务所律师原告张绵炜与被告张绵锋、第三人徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民申请作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院同意徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告委托诉讼代理人谢小兵、第三人徐松柏、官曙光、程一伟、韩南坤、程卫民和六第三人的委托诉讼代理人黄秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绵炜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年7月27日签订的《权益转让协议书》合法、有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对原告负有债务无力清偿，经双方协商一致，被告同意将其经上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第111号生效判决确定的对叶聪享有的权益，即债权本金100万元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费13,800元，合计1,013,800元作价108万元转让给原告，原告以原对被告享有的债权抵作权益转让款。双方于2015年7月27日共同到上××××区公证处，对《权益转让协议书》进行公证，上××××区公证处依法下达了（2015）赣饶广证内字第819号《公证书》，确认了《权益转让协议书》系双方真实的意思表示，双方签名、捺印均系真实的。被告张绵锋辩称，《权益转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。六个第三人向本院提出诉讼请求：、请求确认原、被告于2015年7月27日签订的《权益转让协议书》无效。第三人徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民述称,被告于2012年至2014年间，分别向六个第三人借款本金142万，上述款项均经上饶市广丰区人民法院审理，多数已判决并进入执行程序，但未执行到分文款项。根据上饶市广丰区人民法院的一份生效判决，被告作为债权人对债务人叶聪享有一笔100多万的债权，经被告申请，上饶市广丰区法院将该房产进行拍卖。原本拍卖所得价款可以用来偿还被告对六个第三人所负债务，但是2015年7月27日，原、被告串通签订《权益转让协议书》并进行公证，企图通过虚假协议转移财产。原、被告系堂兄弟关系，原告不具备支付108万元给被告的经济实力，签订《权益转让协议书》是恶意串通逃避债务的行为，该虚假转让严重侵犯第三人的利益，应被确认为无效。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年7月27日，被告以对原告负有100万元债务为由，将（2014）广民二初字第111号生效判决确定的，被告对案外人叶聪享有的100万元债权本金和逾期利息13800元，作价108万抵给原告。原、被告签订《权益转让协议书》，协议约定“甲方（本案被告）将上述所有权益作价108万转让给乙方（本案原告），乙方自本协议生效时一次性付清转让价款”。之后，原、被告在上××××区公证处对《权益转让协议书》进行了公证，在公证处的谈话笔录中，被告述称转让理由是“因我欠我弟100多万”，转让价款及付款方式是“作价108万，协议生效时，受让方（原告）一次性支付”，原告述称转让理由为“现因堂哥欠我钱100多万，双方经协商，将判决项下的所有权益作价108万元转让给我”。另查明，2012年至2014年，被告分别向六个第三人借款共计142万元，大部分款项已经上饶市广丰区人民法院判决并进入执行阶段。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否恶意串通转移财产，损害第三人利益。本案原告诉称，被告因对其负有100万元债务，故将（2014）广民二初字第111号生效判决项下的100万元本金及逾期利息13,800元作价108万元转让给原告。依据常理，被告的此种行为是以转让等额债权的方式清偿债务，若原告和被告之间确实存在100万元的债权债务，则被告所有的（2014）广民二初字第111号生效判决项下的权益应该是“抵偿”给原告，原告根本无须支付“转让费”。但《权益转让协议书》载明“甲方（本案被告）将上述所有权益作价108万转让给乙方（本案原告），乙方自本协议生效时一次性付清转让价款”，即原告应该按约向被告一次性支付“转让款”。同时，根据上××××区公证处的谈话笔录，被告称转让理由是“因我欠我弟100多万”，转让价款及付款方式是“作价108万，协议生效时，受让方（原告）一次性支付”，即转让理由系“抵偿”，但转让方式是原告向被告一次性支付“转让款”。原告在谈话笔录中称转让理由为“现因堂哥欠我钱100多万，双方经协商，将判决项下的所有权益作价108万元转让给我”，即（2014）广民二初字第111号生效判决项下的权益是“抵偿”给原告清偿之前所欠债务的。本院认为，原、被告在《权益转让协议书》及谈话笔录中，对（2014）广民二初字第111号生效判决项下的权益的处置方式的描述存在自相矛盾之处，是无需支付对价的“抵偿”还是需要支付对价的“转让”双方说法不一致。原、被告在庭审中称，双方存在100万元的债权债务，对于该笔款项的付款方式，原告称系原告委托朋友通过朋友的账户以转账的方式一次性汇入被告指定的账户，即此笔“借款”是从第三方账户汇入第四方账户。但原、被告双方均未在本院指定的时间内提交双方发生债权债务关系的凭证、银行流水原件、第四方收款后的资金去向等证据，故应对100万元债务的真实性承担举证不利的法律后果。综上，本院认为，本案被告在拖欠六个第三人逾百万债务未还的情况下，将（2014）广民二初字第111号生效判决项下的100多万元利益转给自己的堂弟，且无证据证明双方存在债权债务关系，或原告支付过“转让款”，故本院对原告诉请法院确认原、被告之间的《权益转让协议书》有效不予支持。综合全案，本院认为《权益转让协议书》具有恶意串通转移财产，损害第三人利益的情形，故对第三人要求确认《权益转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回原告张绵炜的诉讼请求；二、原告张绵炜、被告张绵锋于2015年7月27日签订的《权益转让协议书》无效。案件受理费14,520元，减半收取7260元，原告预交的7260元，由原告张绵炜承担，第三人预交的7260元，由原告张绵炜和被告张绵锋共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年九月二日书记员 黄越凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4703号原告：王燕。被告：朱明礼。原告王燕与被告朱明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  余瑞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2624号申请执行人辛付云。被执行人苗浩强。本院在执行申请执行人辛付云与被执行人苗浩强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗浩强无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1524号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：梅存林，男，1972年2月13日生，住东台市。被执行人：梅增生，男，1948年8月15日生，住东台市。被执行人：冯存海，男，1963年8月5日生，住东台市。被执行人：王锦琪，男，1967年4月10日生，住东台市。被执行人：丁生官，男，1957年3月18日生，住东台市。被执行人：高晓平，男，1968年11月20日生，住东台市申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅存林、梅增生、冯存海、王锦琪、丁生官、高晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0981民初1961号事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梅存林、梅增生于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金85000元及利息；二、被告冯存海、丁生官、王锦琪、高晓平对本判决第一条规定的被告梅存林、梅增生应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告冯存海、丁生官、王锦琪、高晓平承担保证责任后，有权向被告梅存林、梅增生追偿。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告梅存林、梅增生、冯存海、丁生官、王锦琪、高晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，扣划被执行人高晓平银行存款70388.60元（含执行费950，已给付申请执行人），另发现被执行人冯存海有一辆车牌号为苏J×××××的汽车（申请执行人申请不采取强制措施），未发现有其他其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和申请执行人申请不采取强制措施的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月三十日书记员 陆 彬
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1625号之一申请人：张文康，男，1987年5月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：张建，男，1974年10月14日出生，汉族，住安平县。本院在审理张文康与张建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人张建名下的存款11万元。本院认为：申请人张文康的申请符合法律规定，且提供现金及其名下的冀Ｔ×××××轿车一辆作为担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张建存款11万元。（身份证号：）二、查封担保人张文康名下冀Ｔ×××××轿车一辆。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费1070元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭军峰审 判 员  杨 朝人民陪审员  刘 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  由晨钊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4092号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：陈松，经理。被执行人：李伟，男，汉族，1979年6月16日生，住重庆市万州区。被执行人：冯成军，男，汉族，1966年8月23日生，住重庆市万州区。被执行人：崔吉仁，男，1959年5月12日生，住重庆市万州区。被执行人：马俊杰，女，土家族，1982年8月1日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人李伟、冯成军、崔吉仁、马俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年10月24日达成和解协议:“由被执行人在2016年10月24日支付申请执行人5万元，在2016年11月30日前、2016年12月30日前、2017年1月30日前、2017年2月28日前、2017年3月30日前、2017年4月30日前、2017年5月30日前分别支付申请执行人5万元计35万元，在2017年6月30日前一次性支付申请执行人380957元。若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人可申请恢复本案执行，被执行人放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月五日书 记 员  郑静君
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢115号之一申请执行人：丛海建。被执行人：邹景峰。申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2010）威经技区民初字第668号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经有关部门协助执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）威经技区民初字第668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年九月二十二日书记员  汤 也
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第796号原告：佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。法定代表人：伍尤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯刚。该公司销售经理。被告：张界帆。原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司与被告张界帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯刚到庭参加诉讼，被告张界帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款10000元，并支付自2014年4月23日起至实际履行之日止的按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张界帆系原告公司的员工，因家里急需资金周转向原告借支工资10000元，后被告无故离职，经原告催讨至今未付。被告张界帆未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了被告向原告出具的借条一份，被告张界帆没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张界帆原系原告公司员工，2014年4月23日，被告张界帆以家里急需资金为由，向原告出具“借支工资10000元”的借条一张。借条上未约定利息及还款时间。之后被告突然离职，原告的借款至今分文未还。本院认为，原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司与被告张界帆之间，借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定利息，视为不支付利息，本院依法支持自原告起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告张界帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张界帆于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司借款本金10000元及利息（自2015年10月29日起至债务清偿之日按年利率6%计算）。二、驳回原告佛山市顺德区之宝涂料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张界帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一六年九月二十日书 记 员  张 樱
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1106号原告：冯友贵，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告：李一林，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。负责人：黄杰，职务：经理。委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告冯友贵与被告李一林、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保财险雅安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯友贵的委托代理人姜锦萍、被告李一林、被告人保财险雅安市分公司的委托代理人洋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯友贵诉称：2016年1月20日07时10分，被告李一林驾驶车牌号为川TW25**小型客车由雅安市雨城区康藏路方向经南三路往青衣江路方向行驶至南三路（康藏路批发市场入口处）时，与前方步行站立的原告冯友贵相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李一林负事故的全部责任，原告冯友贵无责任。原告受伤后当日被送往雅安市雨城区人民医院治疗，于2016年1月25日转院至雅安市人民医院继续治疗。原告冯友贵两次住院共计56天。原告自行支付产生的医疗费用58274.84元。出院诊断：双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤并血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右额部薄层硬膜下血肿；右额骨线性骨折。出院医嘱：门诊随访；如有不适，及时就诊。2016年4月20日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费990元。被告李一林系川TW25**小型客车的登记车主。被告人保财险雅安市分公司只承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费58274.84元，住院伙食补助费1120元、护理费5600元、残疾赔偿金52410元、误工费11421元、鉴定费990元，共计129815.84元；不足部分由被告李一林承担赔偿责任。被告李一林承认原告在本案中所主张的事实。赔偿问题以法院判决为准。被告人保财险雅安市分公司承认原告在本案中所主张的事实。川TW25**小型客车在被告人保财险雅安市分公司只购买交强险，未购买商业三者险，保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。鉴定费和案件受理费不应由保险公司承担。对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为：交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定书：李一林负此次交通事故的全部责任。对此，原、被告均无异议，本院对该认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案事实清楚，责任明确。原告因本次交通事故损害产生的损失已超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应先由被告人保财险雅安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李一林承担赔偿责任。对于被告人保财险雅安市分公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失的主张，由于没有提供合法、有效的法律依据，不予支持。审理中，被告人保财险雅安市分公司对原告的伤残等级认可十级，不再申请重新鉴定。原告表示同意，被告李一林也无异议，本院予以确认。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告冯友贵的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗票据确定为58274.84元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数56天。20元/天×56天＝1120元；3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数56天。100元/天×56天＝5600元；4、误工费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入酌情确定为100元／天。误工天数为90天。100元/天×90天＝9000元；5、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元，其残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元；6、鉴定费990元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据本案的实际，本案确定鉴定费由被告李一林承担800元，原告自行承担190元。原告以上各项损失共计127204.84元（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯友贵因交通事故造成的经济损失120000元；二、余款7204.84元，由被告李一林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯友贵；三、驳回原告冯友贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元、鉴定费990元，共计3283元。由原告冯友贵负担190元，由被告李一林负担3093元。此款原告冯友贵已全部预交，在本判决执行时由被告李一林支付原告冯友贵30**元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一六年九月五日书 记 员  陈波
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1778号罪犯高畅，男，汉族，1995年9月29日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2014年3月12日作出（2014）无刑初字第00044号刑事判决，以被告人高畅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。高畅及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省无为县人民检察院提出抗诉。芜湖市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜中刑终字第00124号刑事判决，维持对高畅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高畅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年1月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高畅减去自本裁定送达之日起至2017年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执51号之一申请执行人：吴斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村罗村组**号，公民身份号码3425011978********。被执行人：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡，统一社会信用代码91341800762766766J。负责人：刘其顺，该厂厂长。被执行人：刘其顺，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村刘村组*号，公民身份号码3425011974********。申请执行人吴斌与被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法扣划了被执行人宣城市振华汽车零部件厂银行存款72212.63元，该款已全额支付给了申请执行人吴斌。本院于2016年7月12日查封了被执行人宣城市振华汽车零部件厂名下房产，经查明，该房产上已于2014年3月26日向宣城皖南农村商业银行股份有限公司办理了最高额抵押，申请执行人吴斌要求暂不处置该房产，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴斌要求暂不处置本院查封的被执行人宣城市振华汽车零部件厂名下的房产，且被执行人暂无其他可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宣城仲裁委员会宣仲案字[2015]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年九月二十日书 记 员  魏梦辰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3990号原告南京子瑜物业管理有限公司。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。被告陈培育，身份信息不详。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告陈培育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一六年九月二十日书记员  尹安妮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执91号之一申请执行人：保山永宏商贸有限公司。法定代表人乔永仁，该公司董事长。委托代理人：吴依璇，女。被执行人：保山子元房地产开发有限公司。法定代表人：刘克泉，该公司总经理。申请执行人保山永宏商贸有限公司与被执行人保山子元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出了（2016）云05民初字21号民事调解书，确定由保山子元房地产开发有限公司于2016年8月31日前归还归还保山永宏商贸有限公司借款本息合计11057793.56元。但因本案被执行人保山子元房地产开发有限公司未按执行调解书要求履行还款义务。为此，申请执行人保山永宏商贸有限公司向本院提出申请对被执行人保山子元房地产开发有限公司的财产进行查封。本院认为，被执行人未按照调解书履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，对申请执行人保山永宏商贸有限公司要求查封被执行人相关财产的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人保山子元房地产开发有限公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号xxxx）第xxxx号，土地面积为40879.36平米】予以查封。二、查封期限为三年（即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）。上述查封的土地在查封期间由保山子元房地产开发有限公司负责管理，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年九月二十一日书记员  李汝钧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1449号上诉人（原审被告）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：王诗竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方祖友，男，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人合肥国能建设工程有限公司（以下简称“合肥国能公司”）因与被上诉人方祖友劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0208民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。合肥国能公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系没有事实和法律依据；原审认定肖宏武构成表见代理无事实和法律依据。工资统计表系伪造，项目章不属于公章，被上诉人主观上没有善意；原审程序性错误，应申请劳动争议仲裁，违反仲裁前置程序。方祖友辩称：请求驳回上诉，维持原判。方祖友向一审法院起诉请求：合肥国能公司向方祖友支付拖欠的工资36000元。一审法院认定事实：合肥国能公司系三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，在该工程的“工程竣工结算审核定案表”上施工单位负责人一栏有肖宏武签名，并加盖合肥国能公司公司公章。方祖友在该工程施工过程中从事建筑劳务，2015年2月12日，肖宏武与方祖友等七人进行工资对账，制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”，其中载明：方祖友应发金额36000元，实发3.6万元，方祖友在确认签名一栏签名捺印，未在领款人签名一栏签字。肖宏武在该工资发放统计表上签署“以上属实肖宏武”字样，并加盖“合肥国能建设工程有限公司经三路北段道排工程二期项目部”印章。一审法院认为：本案的争议焦点是，合肥国能公司是否需对肖宏武的行为后果承担民事责任。方祖友为涉案工程提供的建筑劳务已经物化到建设工程中，理应获得劳务工资。合肥国能��司虽不认可肖宏武为其公司工作人员，亦不认可涉案工程项目部印章，但其当庭自认是三山经济开发区经三路北段道排工程二期的承建单位，肖宏武持有该工程项目部印章，且在该工程的“工程竣工结算审核定案表”中施工单位栏有合肥国能公司盖章及肖宏武以负责人身份的签名。方祖友因此有理由相信与其达成口头劳务合同并制作“三山开发区经三路工期延伸段工资发放统计表”的肖宏武系得到了合肥国能公司的授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对合肥国能公司的相关辩解不予采纳。肖宏武以合肥国能公司项目部的名义与方祖友共同制作工资发放统计表进行对账，且该表格由方祖友持有，表格显示方祖友���领取工资，故合肥国能公司应向方祖友支付36000元工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：合肥国能公司于判决生效后十日内给付方祖友劳务工资人民币36000元。案件受理费减半收取人民币350元，由合肥国能公司负担（方祖友已垫付）。本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：合肥国能公司作为涉案工程承建单位，其陈述肖宏武系公司委派负责该工程的副总找来帮忙的朋友，方祖友在涉案工地工作，且其与肖宏武在三���区劳动监察部门主持下进行工资对账时，由肖宏武签字并加盖项目部印章，在该项目工程竣工结算审核定案表中亦有肖宏武签名并加盖合肥国能建设工程有限公司印章，据此原审认定方祖友有理由相信肖宏武有代理权，并无不当。肖宏武之代理行为应当发生效力，其以合肥国能公司项目部名义向方祖友对账确认应支付的工资金额，应当由合肥国能公司予以支付。合肥国能公司认为肖宏武系无权代理，可另案向其主张。因本案系劳务合同纠纷而非劳动争议案件，方祖友向合肥国能公司诉请支付劳务工资并无不妥，本院予以支持。综上所述，合肥国能建设工程有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人合肥国能建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年九月二十一日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，���定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6030号原告：董自芳，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：李永浩，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：欧昌果，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董自芳与被告李永浩、欧昌果民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自芳及其委托代理人李胜刚、被告欧昌果均到庭参加了诉讼。被告李永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本息170000元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭购车需要，于2010年5月24日、8月16日分别借原告现金共计135000元，口头约定按月利率二分，2014年8月10日，经结算借款利息为35000元。后经多次催要，被告至今未付本息。被告李永浩未作答辩。被告欧昌果辩称，车是在借原告钱之前所买，且车款是全额支付，被告李永浩借款，答辩人根本不知道，被告李永浩借的钱都是用于赌博的，与答辩人没有任何关系，且与被告李永浩已经离婚，答辩人现在也没有经济能力还款。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日、8月16日，被告李永浩分二次向原告董自芳借款75000元、60000元，共计135000元，并立下借条二份，均未约定利息。2014年8月10日，原告董自芳与被告李永浩经过结算，被告李永浩欠原告利息款35000元。2016年7月18日，被告李永浩与被告欧昌果登记离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告欧昌果辩称，对被告李永浩借款毫不知情，李永浩借款用于赌博，与其没有任何关系，因被告欧昌果未提交证据证明借款用于赌博，该二笔借款及结算的利息均发生在被告欧昌果与被告李永浩婚姻关系存续期间，应承担夫妻共同债务，故对被告欧昌果的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永浩分二次向原告董自芳借款共计135000元，欠利息款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告亦未提供证据证明口头约定月利率2%，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告董自芳要求被告李永浩、欧昌果偿还借款本息170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自芳支付借款本金135000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告李永浩、欧昌果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自芳支付利息款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李永浩、欧昌果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年九月十八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执825号申请执行人李林，男，汉族，生于1979年1月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人李伟，男，汉族，生于1990年6月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。李林与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的22000元，受理费180元，执行费230元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李伟外出下落不明，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人李伟外出下落不明，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执825号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十二日书 记 员  马行健
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1518号之一原告孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日。被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。统一社会信用代码9141072874923364XT。法定代表人陈东强，总经理。被告范利顺，男，成年人。原告孙大林诉被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）豫1326民初1518号民事裁定书，对被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目13标段工程中的工程款6万元予以冻结。现原告向本院申请解除对被告财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目13标段工程中工程款6万元的冻结。审 判 长  马华强助理审判员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一六年九月二日书 记 员  袁 松
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1297号上诉人（原审被告）李某某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，住甘泉县下寺湾镇，无业，公民身份号码6106271990********。委托代理人马晓卉，甘泉“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）师某某，女，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，住志丹县石油小区家属院。公民身份号码61273119931********。委托代理人师军卫，男，汉族，1974年7月2日出生，现住志丹县石油小区家属院。公民身份号码：6127311974********。系被上诉人父亲。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李A，被上诉人师A均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为,被上诉人在一审起诉时请求对家庭共同财产一并予以分割，二审开庭时双方均认可有家庭共同财产，一审判决却认定无夫妻共同财产，故一审判决认定事实不清，且将结婚时购买的三金等贵重财物作另案处理不当，应发回重新审理。上诉人的部分上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1010号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。案件受理费300元，退回上诉人李A。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十二日书记员  刘 静