wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2687号原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城西咸大道帝都花园21幢2702号，注册号610491100001537。法定代表人：穆某，系该公司董事长。被告：彭某某,女，1964年5月13日生，汉族。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告彭某某借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。案件受理费933元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年九月十三日书 记 员  刘倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3343号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人韩占翔。被告韩占翔盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人韩占翔犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月7日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩占翔退赔被害人盛玉珍电动自行车一辆，退赔被害人刘传奇电动自行车一辆。”因被告韩占翔未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月14日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初110号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更874号罪犯卢全胜，男，1970年11月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年7月13日作出(2012)定刑初字第40号刑事判决，以被告人卢全胜犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产四万元。被告人卢全胜不服判决，提出上诉。本院于2012年8月27日作出(2012)赣中刑二终字第107号刑事判决，以被告人卢全胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1185号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年7月5日起至2016年12月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢全胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。2016年9月12日执行财产刑5000元。执行机关所提供的罪犯卢全胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯卢全胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢全胜减去有期徒刑二个月二十八天。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初1号之二原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院��出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一六年九月二十九日书 记 员  段亚西
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初541号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年7月20日出生于贵州省安顺市。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月1日上午11时许，被告人刘某某伙同“徐某某”（另案处理）窜至西秀区南华路废品公司停车场内，“徐某某”负责望风，刘某某用随身携带的小刀将被害人雷某某停放在该停车场的一辆贵GV57**号宗申牌三轮摩托车电线割断，搭线发动后两人将该摩托车盗走，后在七眼桥镇以1600元的价格销赃。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币11140元。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、到案经过、中华人民共和国机动车行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、被害人雷某某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）123号价格认定意见书等证据相互印证，足以证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．责令被告人刘某某退赔被害人雷某某赃物折价款人民币11140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年九月十四日书记员 刘志刚（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1406号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人贾家洛，男，1996年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。被执行人李从从，女，1995年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-001号征收社会抚养费决定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李从从存款41515元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初104号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人周美柱，男，1988年3月18日出生于山东省茌平县，汉族，初三辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月29日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周美柱犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人周美柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日22时许，被告人周美柱驾驶无牌黑色海马轿车，沿山东省茌平县振兴路由东向西行驶，行至茌平县人民检察院门口处时，与由北向南横穿马路的行人王某相撞，造成王某受伤，无牌黑色海马轿车损坏。事故发生后，被告人周美柱驾车逃逸。2016年4月12日，王某经抢救无效死亡。被告人周美柱负事故全部责任。另查明，案发后2016年4月16日，被告人周美柱主动到交警部门自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周美柱在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周美柱的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人周美柱违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人周美柱主动到交警部门投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人所持：1、被告人周美柱案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人周美柱犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以支持。所持：被害人对本次事故的发生负由一定过错，应减轻被告人的刑事责任，与当庭查证不符没本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周美柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  杨子波二〇一六年九月十三日书 记 员  毕少楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3607号原告：李平。被告：张明亮。原告李平与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高凤祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款70400元并支付利息（利息从起诉之日起至肌肤之日至，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月26日，被告从我处购买石条，给我出局欠据一张，写明被告欠我78360元，在2015年1月时，我向被告索要欠款，被告告知要求扣除运费7960元，原告表示同意，告知原告2015年末还清原告欠款。2016年年初，原告向被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告张明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石条，被告于2014年7月26日向原告出具一张欠款78360元的欠据。原告自述扣除运费7960元，被告尚欠原告货款70400元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效，被告应及时给付尚欠货款。现原告催要后，被告未给付货款，应属违约，被告应及时给付尚欠货款70400元及利息损失，原告所主张的利率过高，本院酌定利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后10日内一次性给付原告李平70400元及利息，计息期间为2016年8月12日起至被告张明亮给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年九月二十一日书记员  孙旭
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3050号被告马某某。委托代理人王某某。被告杨某某。被告杨某甲。委托代理人王某甲。原告马某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告杨某某及被告杨某甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求1、依法判令二被告立即将原告所有的“上海牌”400电焊机一套及送货车一辆返还原告。2、如若原物毁损不能返还，判令二被告赔偿原告的损失共计5500元。3、依法判令被告赔偿从2016年5月20日起至实际返还之日无权占有期间给原告造成的损失，每日按200元计算。4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告杨志强来到原告的门市，声称原告曾在1985年修建的房屋，占用了他们家的地，要求赔偿。原告告诉被告他所修房屋占用的地是原告多年前与同村村民马某甲、马某乙、刘某甲及刘某乙兑换而来，况且我们有林业局的林权证，不是占用原告家的地。可被告杨某某不听劝说，与被告杨某甲以原告修房占用他家土地为由，一起抢走原告的电焊机和送货车。原告报警后，派出所已不符合立案条件不予立案。故据《物权法》规定，诉至人民法院，请求依法判决准予前列之诉求。被告杨某乙辩称，1981年大队给我们分了那块地，我一直在哪里砍柠条，大概两三年后，我再次去那里砍柠条，结果看到那块地上已经修建起了房屋，经查问知道是马某某家后，我就问了原告，他说是扬大明批的地。后我找到杨大明理论，杨大明称可以用柠条兑换结果未果，后又协调用化肥兑换，结果也未给，一直拖到现在。后来原告把房子卖了，我又和原告要钱，原告以无钱为由不给，我又和原告协商以物抵债，才我叫杨某甲将电焊机和送货车拿走。本院经审理认定事实如下：对原告提供的第1、2组证据被告无异议，即被告对其拉走原告的“上海牌”400电焊机一套及拉运该电焊机的平板小货车事实没有争议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，出租人未就该租赁合同的真实性出庭作证，且合同中未约定所租赁电焊机的型号只有租金，不符合客观实际，也不符合租赁合同的构成要件，故不予认可。对原告的证据4及原被告双方申请出庭作证的证人证言，因所证明的事实均与本案无关，对其证明力本院不予认可。本院认为，返还原物请求权也是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照《中华人民共和国物权法》第三十四条就“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，请求不法占有人返还原物，本案被告对其将原告所有的电焊机及小平板车据为己有的事实无异议，他虽主张该占有行为是经原告同意后推走的，但无证据证明，且未得到原告的追认，视为非法占有他人财产，依法应予返还，原告的第1项诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原告对其诉求2未提供相应的证据予以佐证，于法无据，本院不予支持；原告虽就其第3项诉讼请求提供了租赁合同，但该租赁合同中租赁物不明确，即所租赁电焊机没有型号只有租金，不具备租赁合同的形式要件，也不符合客观实际，故不予认可。被告虽主张拉走原告财物是用于折抵原告欠其债务，又提供相应的证据支持其辩驳理由，但双方争议的权益系对集体土地使用权的收益问题，且该收益不明确，应由双方所在地村委或政府进行调整，而不属于本院管辖的范畴，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求1、4符合法律规定，依法应予保护；但诉求2、3于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某甲于本判决生效后立即将原告马某某所有的“上海牌”400电焊机一台及小平板送货车原物返还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年九月十三日书记员  王开斌民事诉讼文书样式民事诉讼文书样式
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3338号原告：陈睿文，男，1990年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘维宏，男，1965年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告陈睿文诉被告刘维宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘维宏的征地拆迁安置房回购款25万元或查封、扣押被告刘维宏的相关等值财产；二、查封原告陈睿文所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路永康锦园房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一六年九月八日书记员  刘丽萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执193号之一申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。被执行人：弋万山，男，1963年5月14日出生，汉族。被执行人：周海菊（系被执行人弋万山之妻），女，1963年5月6日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行弋万山、周海菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十四日书 记 员  石君毅
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4216号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。被告杨二霞，女，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告杨二霞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杨二霞的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告杨二霞起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月十二日书记员 杨书宁
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0381行初26号原告彭建群，男，汉族，农村居民。被告湘乡市毛田镇人民政府。地址湘乡市毛田镇丰子村.法定代表人谭劲松，镇长（代）。原告彭建群诉被告湘乡市毛田镇人民政府确认拆迁协议无效一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日立案。经审查查明：益娄高速公路（湘乡段）项目建设，经省人民政府政国土（2014）第1497号文件批准，原告彭建群家在征收红线范围内需拆迁，2015年8月4日，拆迁人湘乡市国土资源局与被拆迁人彭建群签订了《房屋拆迁协议书》，双方在该协议上签字，湘乡市国土资源局盖有印章。湘乡市毛田镇人民政府及湘乡市高速公路建设协调指挥部益娄分指挥部是协调机构，也在该协议书上签字并盖有公章。原告彭建群认为被告毛田镇人民政府未按协议履行交付款项，因此向本院提起诉讼。本案在审查期间，询问原告并要求原告变更被告诉讼主体，原告拒绝变更。本院认为，原告彭建群起诉被告湘乡市毛田镇人民政府，因拆迁人是湘乡市国土资源局，因此，原告错列被告，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭建群的起诉。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林审 判 员  成小南人民陪审员  李先平二〇一六年九月十八日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆、白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行员工。代理权限：特别授权。被告：王福伟，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王福伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告王福伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗准贷记卡（6228203610029640）借款本金49621.85元、利息5515.47元，合计55137.32元；2.由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月16日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗准贷记卡，信用额度为50000元，金穗准贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2015年9月19日被告最后一次消费后未按规定还款，导致该金穗准贷记卡风险分类为次级类，原告多次电话催收无人接听，无法联系到被告。为此原告提起讼讼，请求法院依法判决。被告王福伟未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.金穗准贷借卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、授权书、身份证及身份联网核查结果、个人信用报告、营业执照、税务登记证、缴税证明、机动车行驶证、金穗借记卡明细对账单复印件各一份，欲证明被告申请办理金穗准贷借卡的事实；3.欠息证明、交易明细、催收通知、催收台账各一份。欲证明被告的金穗准贷借卡消费本金49621.85元，欠利息5515.47元，合计55137.32元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此确认如下法律事实：2013年9月16日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗准贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡，信用额度为50000元。金穗准贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示准贷记卡计息规则：最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应的利息，透支利息从银行记账日开始起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收单利并从持卡人账户中扣除。2015年9月19日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年5月16日止，被告共欠原告借款本金49621.85元、利息5515.47元，合计55137.32元。本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗准贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡所欠借款本金49621.85元、利息5515.47元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王福伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡所欠借款本金49621.85元及至2016年5月16日止的利息5515.47元，合计人民币55137.32元。二、由被告王福伟支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228203610029640的金穗准贷记卡所欠借款本金自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告王福伟负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  邓世香审判员  李焕云审判员  黄永富二〇一六年九月二十三日书记员  张人尹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7221号原告：吴俊瑶。委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：吕正伟。被告：朱静。原告吴俊瑶为与被告吕正伟、朱静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕正伟归还借款本���350000元并支付利息（从2014年5月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告朱静对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吕正伟、朱静下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告吕正伟、朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，被告吕正伟向原告吴俊瑶借款350000元，约定借款期限从2014年5月24日起至2014年6月23日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告朱静作为担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后二年。后经原告催讨，被告吕正伟、朱静均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正伟于本判决生效后十日内归还原告吴俊瑶借款本金350000元并支付利息（从2014年5月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告朱静对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱静承担担保责任后，有权向主债务人吕正伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告吕正伟负担，被告朱静承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年九月十三日代书 记员  张 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1102号之一申请执行人陈传京。被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人杨红兴，该总经理。申请执行人陈传京与被执行人苏州华居建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第04134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州华居建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传京货款1209000元以及逾期付款违约金（以1185350元为本金，按照年利率21.9%，自2012年3月27日起计算至实际付款之日止；以23650���为本金，按照年利率21.9%，自2012年7月1日起计算至被告实际付款之日止）；案件受理费12446元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计17446元，由被告苏州华居建设工程有限公司负担，被告于履行本判决时向原告支付。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，根据江苏省高级人民法作出的(2015)苏民终字第00463号民事判决书，被执行人对泰州永邦重工有限公司享有到期债权人民币2943374.19元及利息。2016年4月27日，本院通知泰州永邦重工有限公司协助冻结上述到期债权。因该案已进入执行程序，故本院于2016年4月27日通知泰州市海陵区人民法院协助冻执行款，但至今无果。被执行人苏州华居建设工程有限公司名下车牌号为苏E的汽车一辆，本院系轮候查封，且因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到，其在本市有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2286255元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到期债权、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月三十日书 记 员  钟 磊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执184号申请执行人杨才旺，男，生于1937年5月25日，汉族。申请执行人向正芳，女，生于1946年8月25日，汉族。被执行人杨发明，男，生于1955年4月2日，汉族。被执行人杨发学，男，生于1971年3月10日，汉族。被执行人杨发丽，女，生于1986年6月26日，汉族。本院受理了杨才旺、向正芳申请执行杨发丽、杨发明、杨发学赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01269号民事判决书，向被执行人杨发丽、杨发学、杨发明发出执行通知书，责令被执行人杨发丽、杨发学、杨发明各自向杨才旺支付医疗费3026.9元，杨发丽、杨发学、杨发明各自向杨才旺、向正芳支付赡养费1100元，杨发丽、杨发学、杨发明各自负担案件受理费67元，各自负担申请执行费50元。在执行中，被执行人杨发丽、杨发学、杨发明均外出务工，多次与被执行人杨发丽、杨发学、杨发明电话联系，通过做思想工作，被执行人杨发丽履行了付款义务，但是由于被执行人杨发学、杨发明与申请执行人因为家庭矛盾较大，不愿意履行付款义务，致使案件无法继续执行。本院走访了多家银行、房管局、工商局等部门，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第01269号民事判决书对于被执行人杨发丽的执行。终结本院(2016)陕0721执184号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨发学、杨发明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月十八日书记员  庞 晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6174号原告李文彬，男，1929年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告李忠田，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李宗芳，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李忠琼，女，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李娅，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李文彬诉被告李忠田、李宗芳、李忠琼、李娅不当得利纠纷一案中，原告李文彬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李文彬负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年九月十四日书 记 员  夏 晨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔亚洲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧培田。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑美。一审被告：王秀明。一审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。代表人：贺国臣，总经理。再审申请人崔亚洲因与被申请人臧培田、赵淑美，一审被告王秀明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。崔亚洲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：本案中，事故当事人一方已经死亡，现场没有交通警察指挥和目击证人，也无有效的交通监控设施，事故形成原因无法查清。在事故原因无法查清的情况下，一审法院认定事故双方承担同等责任，二审予以维持，并无不当。综上，崔亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔亚洲的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1153号上诉人（原审被告）：宝应县汽车运输总公司，住所地江苏省宝应县宝应大道98号。法定代表人：江海河，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连泽鑫电站辅机设备有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街33号303室。法定代表人：刘伟标，该公司董事长。上诉人宝应县汽车运输总公司因与被上诉人大连泽鑫电站辅机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年8月25日向上诉人宝应县汽车运输总公司发出交纳上诉案件受理费通知，因宝应县汽车运输总公司向本院申请缓交案件受理费申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费71860元。现上述规定期限已届满，上诉人宝应县汽车运输总公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宝应县汽车运输总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年九月十三日书 记 员  汪亚玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执625号申请执行人孙涛，男，汉族,生于1952年12月2日，住金台区。被执行人孙蟠，男，汉族,生于1995年1月11日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初919号民事调解书，向被执行人孙蟠发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙蟠银行存款及其他收入24590元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年九月十三日书 记 员  段强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3175号上诉人（原审被告）：吕青文。委托诉讼代理人：李夫传，个体户。被上诉人（原审原告）：王青彪。委托代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所。上诉人吕青文因与被上诉人王青彪机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕青文及其委托代理人李夫传、被上诉人王青彪的委托代理人李世亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕青文的上诉请求为：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。其理由为：1、2016年1月13日8时50分许，王青彪驾驶电动三轮车，与吕青文驾驶的机动车发生交通事故，王青彪当时并未受到任何伤害。事故发生后，吕青文将王青彪带至江庄镇卫生院就诊，经诊断王青彪无任何异常。2016年1月18日王青彪至贾汪区人民医院住院治疗，诊断右膝内侧副韧带损伤，右股骨外踝骨挫伤。事故发生至入院时间相隔6天，无法证明王青彪的伤是因本案交通事故所致。2、经查明，王青彪在江庄镇从事建筑工作，右膝内侧副韧带损伤，右股骨外踝骨挫伤是否因其他原因所造成。庭审中，王青彪未提供证据予以证实其伤情是因本案交通事故所造成。一审法院未查明王青彪伤情是否与本案交通事故有关联性就草率作出判决，侵犯了上诉人的权利，请二审法院查明事实依法裁判。王青彪辩称，上诉人称被上诉人是在从事建筑工作摔伤，其并没有提供证据证明，且事故责任认定书也载明本案交通事故致被上诉人受伤。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王青彪向一审法院起诉请求：请求判决吕青文赔偿医药费14355.04元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费15000元，护理费1800元、交通费500元、车辆损失2000元，共计34225.04元；诉讼费由吕青文承担。在诉讼过程中，王青彪放弃车辆损失2000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年1月13日8时50分许，王青彪驾驶电动三轮车在贾汪区江庄镇独山村幼儿园前倒车时，与吕青文驾驶的拼装机动车发生交通事故，致王青彪受伤，电动三轮车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，王青彪负此事故的主要责任，吕青文负此事故的次要责任。王青彪受伤后，到贾汪区卫生院门诊治疗。后于2016年1月17日入住贾汪区人民医院治疗15天，共花去医疗费13955.04元。出院诊断：右膝内侧副韧带损伤，右股骨外踝骨挫伤。出院医嘱：1、继续石膏固定2周；2、不适随时复诊。一审法院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案吕青文所有的事故车辆未投保交强险，因此，吕青文应在交强险保险责任限额内优先承担赔偿责任。超过责任限额的部分，参照事故责任，原审法院确定吕青文承担30％的赔偿责任。王青彪的各项损失确定为：医疗费13955.04元，有医药费发票、费用清单予以证实，予以确认；王青彪主张的振动棒费用400元，未提供证据证实，不予支持。营养费15天×15元/天=225元；住院伙食补助费15天×18元/天=270元；误工费，根据王青彪的伤情，酌定支持80天×85元/天=6800元；护理费15天×60元/天=900元；交通费，酌定200元。综上，吕青文应在交强险限额范围内支付王青彪医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，支付误工费6800元、护理费900元，交通费200元。超出交强险限额的部分吕青文应支付（13955.04+225+270-10000）元×0.3=1335元。吕青文关于王青彪住院治疗与交通事故无关联性，其不应承担赔偿责任等辩解，无事实及法律依据，不予采信。遂判决：吕青文于本判决生效后十日内赔偿王青彪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计19235元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：王青彪2016年1月18日住院治疗是否与上诉人有因果关系。首先，道路交通事故认定书上载明：2016年1月13日8时50分许，王青彪驾驶电动三轮车在贾汪区江庄镇独山村幼儿园前倒车时，与吕青文驾驶的拼装机动车发生交通事故，致王青彪受伤，电动三轮车损坏。该交通事故认定书上载明王青彪确因本案交通事故受伤。其次，王青彪在受伤当天即前往江庄镇卫生院就诊，江庄镇卫生院的检查结果是右膝关节未见异常，但也建议复查。再次，2016年1月16日王青彪受伤症状加重，至贾汪区人民医院检查，于2016年1月17日住院治疗，住院记录上载明：右膝部撞伤肿痛。王青彪在江庄镇卫生院检查的部位与贾汪区人民医院检查的部位一致。最后，上诉人主张王青彪是因其他原因住院治疗，但其并未提供相应的证据证明这期间王青彪受过其他伤害。因此，上诉人关于王青彪2016年1月18日住院治疗与其无因果关系的主张不能成立，本院不予支持。综合本案的证据，原审法院认定王青彪2016年1月18日住院治疗与上诉人有因果关系符合民事诉讼证据规则。原审法院根据双方的过错程度判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。综上，吕青文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕青文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月十三日书 记 员  薛淑淑
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初814号原告：王学友，男，生于1948年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。被告：叶学超，男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省仁寿县。原告王学友与被告叶学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经原告申请，本院于2016年5月20日追加王绍明（男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省仁寿县富加镇九泉村5组，公民身份号码：）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开开庭审理了此案。原告王学友及其委托诉讼代理人何云，被告王绍明到庭参加诉讼，被告叶学超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告撤回了对被告王绍明的起诉，并明确表示放弃王绍明应承担的赔偿责任及可能承担的连带赔偿责任。本案现已审理终结。原告王学友向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告40950.8元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告叶学超驾驶自有的川Ｚ×××××号小型普通客车从仁寿县富加镇出发经仁富路往仁寿县城区方向行驶，当日18时40分许，行至宝马乡决心村3组境内，因措施不当，致所驾车与相对方向正在左转弯由王绍明驾驶并搭乘原告王学友、李平川（已另案起诉）的无牌电动三轮车相撞，造成李平川、王学友、王绍明受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告叶学超、王绍明在此事故中负同等责任，王学友、李平川在此事故中不负责任。事故发生后，原告被送往仁寿运长医院住院治疗至2015年11月20日出院。经医院诊断为：右额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：休息三月，对症治疗，加强营养等。机动车投保交强险是机动车所有人的国家强制义务，被告叶学超所驾车未投保交强险，应在交强险范围内先行向原告赔付，不足部分再由叶学超、王绍明按过错责任进行分担。被告王绍明辩称，对事故发生的事实无异议，但认为自己在此事故中无责任，王绍明欲左转进入宝马乡决心村3组乡道时，被告叶学超距王绍明还较远，王绍明左转将要完成时叶学超才与王绍明车右后部相撞。被告叶学超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3.仁寿运长医院医疗费发票、收条、出院病情证明书、病历等。经当庭质证，被告王绍明对原告提交的上述证据无异议。被告王绍明、叶学超未提交证据。结合当事人的陈述，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2，证据3中仁寿运长医院医疗费发票、出院病情证明书、病历符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据3中住院期间陪床费收据非正式发票，本院不予采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2015年10月20日，被告叶学超驾驶其自有的川Ｚ×××××号小型普通客车从仁寿县富加镇出发经仁富路往仁寿县城区方向行驶，18时40分许，车行至宝马乡决心村3组境内，因措施不当，致所驾车辆与相对方向正在左转弯由王绍明（已另案起诉）驾驶并搭乘原告王学友、李平川（已另案起诉）的无牌电动三轮车相撞，造成王学友、李平川、王绍明受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告叶学超、王绍明在此事故中负同等责任，王学友、李平川在此事故中不负责任。事故发生后，原告被送往仁寿运长医院住院治疗至2015年11月20日出院。入院诊断：1.右额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折伴颅内积气；4.右侧多发肋骨骨折；6.全身多处软组织挫伤；7.低钠血证。出院医嘱：1.休息三月，避免劳累，适当活动，一月、三月、半年返院复查；2.加强营养，出院后继续口服药物治疗；3.门诊随访，若有不适，立即就诊。庭审中，原告自述被告叶学超垫付医疗费6500元。庭审结束后，原告撤回了对被告王绍明的起诉并明确表示自愿放弃被告王绍明应承担的赔偿责任及可能承担的连带赔偿责任。另查明，被告叶学超所驾车未投保交强险。本院认为，原告王学友在交通事故中受伤，当事人应按过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告叶学超驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因之一；王绍明转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的原因之一，其对事故的发生也有一定的过错，应适当减轻被告叶学超的赔偿责任。综合考虑双方过错，本院参照交通事故责任认定书酌定被告叶学超承担50%的赔偿责任，被告王绍明承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶学超作为肇事机动车的所有人未依法为该车投保交强险，原告请求由被告叶学超在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故原告的损失应先由被告叶学超在交强险责任限额内赔偿后，再由被告叶学超、王绍明按责任比例承担。原告自愿放弃被告王绍明应承担的赔偿责任，原告的该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告的损失费用，核定如下：1.医疗费：48533.05元。2.护理费：80元／天×31天＝2480元。3.住院伙食补助费：20元／天×31天＝620元。4.营养费：1000元。5.交通费，酌定500元。以上费用共计53133.05元。本次交通事故同时造成李平川、王学友、王绍明3人受伤，3名伤者在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用之和54378.84元（李平川204**.04元+王学友2980元+王绍明30932.8元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额；该三人在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用总和109045.7元（李平川270**.9元+王学友50153.05元+王绍明31847.75元）已超过交强险医疗费用赔偿限额。三人在交强险医疗费用赔偿限额内的受偿金额按比例分配如下：李平川：270**.9元×10000/109045.7＝2480.14元；王学友：50153.05元×10000/109045.7＝4599.27元；王绍明：2920.59元。故被告叶学超应赔偿原告王学友：2980元+（50153.05元-4599.27元）×50%＝30356.16元。庭审中，原告陈述被告叶学超已垫付6500元，原告的该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。为减少当事人的诉累，本院将垫付款6500元在本案中予以扣除。扣除后，被告叶学超实际还应支付原告23856.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学超在本判决生效后十五日内支付原告王学友赔偿款23856.16元；二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告王学友、被告叶学超各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英代理审判员  陈 蝶二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤徐波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2556号之一原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。负责人曹星，系该公司总经理。委托代理人张成全，男，1987年1月20日出生，住重庆市大足区。被告:邓建,男,1972年3月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告邓建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，在审理中原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司承担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 宇
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初573号原告竹鹏，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省天全县。被告何强，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省天全县。原告竹鹏与被告何强装饰装修合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告装修房屋，结算时被告尚有装修款31500元未付，其于2016年1月31日给原告出具借条一张，口头承诺一个月内支付，但后原告多次追讨，其至今未付，故诉请法院判决被告支付装修欠款31500元，并承担诉讼用。原告提供的证据为：身份证、借条、销货清单及送货单。被告辩称，欠原告装修款31500元属实，但因做生意亏了，现无钱支付。同意每年支付5000元，直至还清。经审理查明：原告为被告装修房屋，结算时被告尚有装修款31500元未付原告，其于2016年1月31日给原告出具借条一张，承诺一个月内支付，但后原告多次追讨，其至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付装修欠款31500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。调解中，被告称每年支付5000元，原告不同意，双方就支付期限不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：由被告何强自本判决生效之日起十五日内支付原告竹鹏装修款计人民币31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年九月十四日书记员 李泓毅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3190号之一原告：宁国市辉旭新材料有限公司，住所地宁国市清华东路奕美花园6幢1018号门面房，组织机构代码353238655。法定代表人：史林辉，经理。被告：六安市金色彩贸易有限公司，住所地六安市大别山路富安广场11幢楼903室，统一社会信用代码9134150039766048X。法定代表人：张杰。本院在审理原告宁国市辉旭新材料有限公司诉被告六安市金色彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宁国市辉旭新材料有限公司向本院申请对被告财产进行保全，并提供案外人史林辉所有车牌号为皖Ｐ×××××别克牌轿车一辆作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人史林辉所有的车牌号为皖Ｐ×××××别克牌轿车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一六年九月十三日书记员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审97号申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人马士香，职务副主任。委托代理人董华。委托代理人王鸿智。被执行人哈尔滨市南岗区东方世家浴池，地址哈尔滨市南岗区。经营者陈克君，公民身份号码xxx，住址哈尔滨市南岗区。哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年12月2日对哈尔滨市南岗区东方世家浴池作出的哈卫公罚〔2015〕015号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为,哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫公罚〔2015〕015号行政处罚决定。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年九月十四日书 记 员  温立博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1064号原告陈超毅，男，1976年6月30日出生，汉族。委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者，特别授权。被告汤建平，男，1972年10月22日出生，汉族。本院在审理原告陈超毅与被告汤建平民间借贷纠纷一案中，原告陈超毅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超毅自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈超毅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈超毅承担。代理审判员  盘利斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２９６号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆神州海峰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李海军。被告：李海军，男，1973年10月出生，汉族，住所地：四川省营山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告新疆神州海峰房地产开发有限公司（以下简称神州公司）、李海军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员田亚丽、张建华组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延鸽、马媛到庭参加诉讼，被告神州公司、李海军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司诉称：2014年11月6日，原告与被告神州公司签订《汽车租赁合同》，约定原告按被告神州公司要求购车并以融资租赁方式租赁给被告神州公司使用，租期12个月，月租金9237.24元，合同保证人为李海军。合同签订后，原告依约将一辆车架号为LFBGE3063EJD89149的一汽牌小型普通客车交付给被告神州公司使用，后被告神州公司未按合同约定支付租金，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告神州公司给付到期未付租金9237.24×12期＝110846.88元、被告李海军对被告神州公司支付到期未付租金承担连带清偿责任、二被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、融资租赁合同及附件，2014年11月6日原告与被告神州公司签订，证明：原告与被告神州公司具有融资租赁合同关系，租赁标的物为一辆车架号为LFBGE3063EJD89149的一汽牌小型普通客车，首付款42866元、融资总额100818元、租期12个月、月租金9237.24元、被告李海军是合同保证人；2、连带责任担保书，系被告李海军于2014年11月6日向原告出具，证明：被告李海军对被告神州公司支付租金义务承担连带担保责任；3、车辆交接单，证明：原告已将车架号为LFBGE3063EJD89149的一汽牌小型普通客车交付给被告神州公司，完成交付义务；4、还款清单，证明：被告神州公司未按合同约定支付月供（月租金）及利息的各期应付金额；5、车辆登记证书，证明：车架号LFBGE3063EJD89149的一汽牌小型普通客车登记在被告神州公司名下，于2014年10月29日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司；6、付款回单及付款项目明细表，证明：原告按照被告的要求购买巴州腾运汽车销售有限责任公司销售的车辆，购车价100018元，加GPS费用800元，即本案融资总额100818元。被告神州公司、李海军未出庭、未提交答辩状。被告神州公司、李海军未提交证据。本院认为，原告提交的证据相互印证、客观反映了案件情况，可以作为查明案件事实的证据予以采信。被告神州公司、李海军经本院合法传票传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利。经审理查明,2014年11月6日，原告与被告神州公司签订编号为XJ380-1409-415156的《汽车租赁合同》，约定原告按被告神州公司的选择购买一辆一汽牌小型普通客车（车架号为LFBGE3063EJD89149），并将所购车辆以融资租赁方式租赁给被告神州公司使用，约定首付款42866元、每月租金9237.24元、租赁期限12个月等。同日，被告李海军出具连带责任担保书，承诺对被告神州公司给付租金义务承担连带担保责任。同年11月10日，原告向巴州腾运汽车销售有限公司（以下简称腾运汽车销售公司）支付购车款100018元，庭审中原告称被告神州公司将首付款42866元直接付给腾运汽车销售公司，应被告神州公司要求，该车辆于2014年10月16日登记在被告神州公司名下，原告为保障自身合法权益，于2014年10月29日办理该车辆抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司（为原告下属分公司，以下简称原告开发区分公司）。经查，原告开发区分公司认可其享有的该车辆抵押权由其上级公司即本案原告行使。合同签订后，原告依约定将车架号为LFBGE3063EJD89149的一辆一汽牌小型普通客车交付给被告使用。因被告未按合同约定支付租金，原告催要无果诉至本院，请求判令被告神州公司支付到期未付租金9237.24×12期＝110846.88元、被告李海军对被告神州公司支付到期未付租金承担连带清偿责任、二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应按照约定履行各自合同义务。原告提交的融资租赁合同及附件、车辆交接单上所记载的车架号均为LFBGE3063EJD89149，可以认定原告已按合同约定交付了合同标的物车辆，履行了合同义务。被告神州公司提车后未按约定支付租金，原告诉至本院，要求被告神州公司按合同约定给付租金9237.24×12期＝110846.88元，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；…”本案讼争债权已办理抵押登记，抵押权人为原告下属分公司，该分公司认可其享有的该车辆抵押权由其上级公司即本案原告行使，即原告享有该车辆抵押权。债务人既提供了物的担保（车架号为LFBGE3063EJD89149的小型普通客车），又有人的担保（被告李海军），则原告应当先就车架号为LFBGE3063EJD89149的小型普通客车的担保实现债权，就该车的担保不足以实现债权的部分，可以要求连带保证人李海军承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁费110846.88元；二、被告新疆神州海峰房地产开发有限公司在本院判决生效后不履行上述给付义务，则原告汇通信诚租赁有限公司可对被告新疆神州海峰房地产开发有限公司名下一汽牌小型普通客车（车架号LFBGE3063EJD89149）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告李海军对原告以该抵押物清偿后不足的债务承担连带保证责任。以上应付款项110846.88元，被告新疆神州海峰房地产开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.94元（原告已预交）由被告新疆神州海峰房地产开发有限公司负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  田亚丽人民陪审员  张建华二〇一六年九月九日书 记 员  王 艺
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1741号上诉人(原审原告)：杨凤英，农民。委托诉讼代理人：杨振文，农民。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：周某甲。法定诉讼代理人：杨凤英，农民。系周某甲之母。上诉人(原审原告)：周某乙。法定诉讼代理人：杨凤英，农民。系周某乙之母。上诉人(原审原告)：周效仲，农民。上诉人(原审原告)：张恩文，农民。被上诉人（原审被告）：曹先雷，农民。被上诉人（原审被告）：曹先廷，农民。上诉人杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文因与被上诉人曹先雷、曹先廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决对被抚养人生活费计算错误。2015年6月11日发生交通事故周生强死亡时，其子周某甲（2007年10月出生）已满7周岁不满8周岁，被抚养年限计算应为11年；其女周某乙事故后几个月出生，被抚养年限计算应为18年；其父周效仲（1945年4月出生）已满70周岁，被抚养年限计算应为10年；其母张恩文（1946年1月出生）已满69周岁，被抚养年限计算应为11年。周生强的子女有母亲，周生强的父母有4个子女，被抚养人均生活在农村为农村户籍，故被抚养人生活费应为172773元（8748元×11年÷2人+8748元×18年÷2人+8748×10年÷4人+8748元×11年÷4人），后变更为126846元（8748元×10年+8748元×1年+8748元×7年÷2人）。2.原审判决适用法律错误。交警作出的道路交通事故认定书认定曹先雷驾驶机动车在高速公路上行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及四十二条第二款之规定，应负事故同等责任，受害人没有责任。二被上诉人虽是雇主与雇员关系，但对于同乘人周生强的死因来说，曹先雷存在重大过失，应负有主要责任，其应与雇主承担连带责任。因此，原审法院认为曹先雷作为雇佣司机对本次事故不应承担赔偿责任是错误的。曹先雷辩称：服从一审法院判决。作为司机不应承担责任。曹先廷辩称：对一审判决不服。杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计180000元，后变更诉讼请求为183348.7元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月11日14时20分许，曹先雷驾驶机动车鲁R×××××轻型货车沿兰南高速由南向北行驶事故地点，因当时路面有烟，视线不好，与前方机动车发生相撞，造成两车受损，程顺心受伤，周生强当场死亡的交通事故，事故后前车未停，驶离现场，车型、车号都未看到。经交警部门处理，认定曹先雷承担事故同等责任，程顺心、周生强不负事故责任。周生强经抢救无效死亡，产生医疗费2742.49元。周生强之父周效仲于1945年4月7日出生，之母张恩文于1946年1月14日出生，其父母共有4个子女。周生强之子周某甲于2007年10月23日出生，之女周某乙于2015年10月9日出生。肇事车辆鲁R×××××轻型货车的实际车主系曹先廷，曹先雷是其雇佣司机，该车没有车上人员险。2015年度山东省农民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，城镇单位在岗职工年平均工资52460元。一审法院认为：本次事故，经交警部门处理，出具了汴公交认字[2015]第G3－121－4号道路交通事故认定书，认定曹先雷承担此事故的同等责任，周生强不承担事故责任。该认定书经双方质证，均没有提出异议，故对该认定书予以采信。本次事故造成周生强死亡，对原告方主张的精神损害抚慰金，法院酌情认定10000元。原告方的损失为：死亡赔偿金258600元（12930元×20年），被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）124659元（8748元×10年＋8748元×1年×1/4+8748元×8年×1/2），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，医疗费2742.49元，共计422231.49元。因另一肇事车辆在交强险限额内应承担医疗费2742.49元、死亡赔偿金110000元，共计112742.49元。曹先廷在交强险限额外承担50%的赔偿责任，应赔偿原告方死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等共计（422231.49元－112742.49元）×50%＝154744.5元。曹先雷作为雇佣司机对本次事故不应承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、曹先廷赔偿杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计154744.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文负担112元，曹先廷负担3395元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：一审判决被抚养人生活费抚养年限计算精确到年，并不违反相关法律规定，故对该判决数额予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定曹先雷负事故同等责任，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，且上诉人亦未提供证据证明曹先雷在该道路交通事故中有重大过失，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。一审判决案件受理费负担部分错误，应予以纠正。综上所述，杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文的上诉均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理3900元，由杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文负担505元，由曹先廷负担3395元；二审案件受理费50元，由杨凤英、周某甲、周某乙、周效仲、张恩文负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年九月十三日书记员  毛晓强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初518号原告邹永强，男，生于1953年8月1日，汉族，住雅安市雨城区。原告邹永霞，女，生于1966年3月7日，汉族，住雅安市雨城区。上列二原告的委托代理人程汝兰、徐跃（特别授权），雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。被告高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。原告邹永强、邹永霞诉被告吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吴大清、高天芬下落不明，于2016年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月7日向被告吴大清、高天芬公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉，本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邹永强、邹永霞及其委托代理人程汝兰、徐跃到庭参加诉��，被告吴大清、高天芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹永强、邹永霞诉称：被告夫妇经营茶厂急需资金周转，经原告介绍并作担保，被告夫妇于2015年6月1日向原告的亲戚ＸＸ借款20万元。因被告借款后未予归还，债权人ＸＸ找到原告，原告被迫于2016年1月8日代被告归还了20万元的借款并支付了两个月的利息。请求法院依法判令被告归还原告借款20万元，并从起诉之日起按银行贷款4倍利率支付原告利息至付清时止。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、ＸＸ的身份证复印件、借条原件、银行凭证复印件，证明原告担保被告借款的事实；3、收条、说明，证明担保人履行了担保义务的事实。被告吴大清、高天芬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告吴大清、高天芬夫妇在经营茶厂期间急需资金周转，经原告邹永强、邹永霞介绍并作担保，被告夫妇于2015年6月1日向原告的亲戚ＸＸ借款20万元。借条载明：今借到ＸＸ现金贰拾万元整，小写（200000.00元），用于生意周转。借款人：高天芬签名、吴大清捺印。收到吴大清四季茗城8B-501购房合同一份，担保人：邹永强、邹永霞签名。因被告借款后未予归还，债权人ＸＸ找到原告，原告邹永强、邹永霞于2016年1月8日代被告归还了20万元的借款。ＸＸ向原告出具收条，收条载明：今收到为吴大清、高天芬担保向我借款的邹永霞、邹永强替吴大清、高天芬偿还借款人民币贰拾万元整（20,0000元正），收款人：ＸＸ。原告因找不到被告，遂提起了本案诉讼。本院认为：原告陈述的事实与其所提供的证据相互印证。原告邹永强、邹永霞作担保，被告吴大清、高天芬向ＸＸ借款20万元后，被告未归还借款，原告代为归还了借款，履行了担保义务的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告归还20万元本金的主张，本院依法应予支持；借款合同未对借款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六��规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的利息应从2016年5月27日起按年利率6％计算支付。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款第一项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大清、高天芬于本判决生效之日起十日内归还原告邹永强、邹永霞借款本金200000元，并支付从2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元，计2750元，由被告吴大清、高天芬负担，该款原告邹永强、邹永霞已垫付，在执行中一并结算支付。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  吴是踴人民陪审员  ＸＸ洲二〇一六年九月十二日书 记 员  李瑞真
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1136号原告：桐柏县固县镇固县村八组。诉讼代表人：王德春，任该组组长。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗小栓（又名罗某），男，生于1964年2月13日，汉族。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桐柏县固县镇固县村一组。诉讼代表人：秦文庆，任该组组长。原告桐柏县固县镇固县村八组与被告罗小栓、桐柏县固县镇固县村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告桐柏县固县镇固县村八组向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《老东坡山转让承包合同》为无效合同。2、被告罗小栓停止承包、使用、管理原告的集体山坡。事实和理由：2015年春，原告因修路垫方，需要到本组老东坡山坡取土，遭到被告罗小栓阻拦，称山坡归其所有，并拿出桐林证字（2005）第0129号林权证，该林权证内容反映，林地所有权人为××组，林木所有权人为罗小栓，林地所至北界为老东坡北凹，其林权登记范围包含了原告主岭道路西林坡一百多亩，侵害了原告的集体权益。为此，原告提起撤销被告罗小栓林权证的行政诉讼。经唐河县人民法院及南阳市中级人民法院审理，已将该林权证撤销。本院经审查认为，原、被告对于被告桐柏县固县镇固县村一组与被告罗小栓签订的《老东坡山转让承包合同》涉及的山坡林地是否包含原告所有的一百多亩，双方各执一词，存在权属争议，该争议应当由政府行政机关予以确权处理。原、被告之间争议的林地权属纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桐柏县固县镇固县村八组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘笑寒二〇一六年九月十三日书记员  马莉莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更710号罪犯黄云峰，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄云峰赔偿附带民事诉讼原告人杨慧明经济损失的18%计人民币106360.66元，并对附带民事诉讼原告人杨慧明经济损失的85%即人民币502258.56元承担连带赔偿责任。被告人黄云峰不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月9日作出(2007)赣刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第342号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日又经该院以(2011)赣监刑执字第488号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第44号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年12月30日起至2027年10月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄云峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄云峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄云峰减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男签发：核稿：核稿：拟稿：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10316号原告：何明胜，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1单元18-8号。法定代表人：陈超，职务不详。第三人：邓俊，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告何明胜与被告重庆火石置业顾问有限责任公司、第三人邓俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何明胜负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋 红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1312号之一申请执行人邹平铭扬建材有限公司。住所地邹平县。法定代表人李信，公司总经理。被执行人李希泉，居民。申请执行人邹平铭扬建材有限公司与被执行人李希泉买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款260964元，已执行／元，尚欠160964元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）邹商初字第439号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月二十一日书记员  释学海
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初4975号原告:黄兴，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：王振，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟丽娜（被告王振之妻），女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄兴与被告吴王振、孟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王振、孟丽娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年九月二十日书 记 员  王 瑄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4757号原告：高太来，男，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。被告：高坤红，男，住安徽省肥西县。被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#303室，统一社会信用代码91340123551802034K。法定代表人：黄跃辉，职务不详。原告高太来与被告高坤红、肥西县晟通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年6月19日，高坤红驾驶车牌号为皖A×××××的重型货车，沿合六路由西向东行驶至燎西路时与高太来驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车相碰，发生致皖A×××××车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高坤红负事故全部责任，高太来无责任。经交警部门调解，高太来与高坤红于事故当日达成调解意见：皖A×××××车损由高坤红承担。事故发生后，高太来共支付皖A×××××车辆维修费10200元。后因被告未能支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告高坤红赔偿原告车辆维修费10200元；2、被告肥西县晟通运输服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。高坤红主张：本人是当事者，责任是有的。但原告应该去找肥西县晟通运输服务有限公司，因为事故车辆的保险单等都在公司处，且保险公司应先承担责任。肥西县晟通运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为：交警部门认定高坤红负本起事故全部责任，高太来无责任，双方当事人均不持异议，本院予以认定。事故发生后，高太来与高坤红在交警部门达成调解意见，双方应按约定履行。故对高太来的车辆维修费10200元，高坤红应予赔偿。高坤红主张原告的损失应先由保险公司赔偿，但未提供事故发生时其驾驶车辆的保险信息，原告亦表示无法查实车辆保险情况，故本院无法支持。原告要求肥西县晟通运输服务有限公司承担连带责任，高坤红亦表明肇事车辆系实际车主挂靠在肥西县晟通运输服务有限公司名下，肥西县晟通运输服务有限公司未提出异议及反证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高坤红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高太来车辆维修费10200元；二、被告肥西县晟通运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告高太来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为27.5元，由被告高坤红负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年九月十二日书 记 员  段晓晓附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2399号原告新沂市绿苑苗圃场，住所地：江苏省新沂市高流镇耀南村。法定代表人邢军，场长。委托代理人宋文勤，原告工作人员。委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告兰陵县车辋镇人民政府，住所地：兰陵县车辋镇驻地。法定代表人杨林，镇长。委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。原告新沂市绿苑苗圃场诉被告兰陵县车辋镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文勤、吴继涛，被告的委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市绿苑苗圃场诉称，2012年8月16日，原告新沂市绿苑苗圃场与被告兰陵县车辋镇人民政府签订《绿化协议书》，按协议约定，原告积极组织人力、物力为被告三条村级网化道路及城镇驻地中心南北街两侧进行绿化，工期自2012年7月12日起至2012年8月20日止。原告负责养护一年，原告保质、保量按期完成，并养护一年。该绿化工程经县交通局验收合格，县局将绿化工程款拨付给被告，被告只向原告支付十万元，尚欠231165元至今未支付���后经多次催要未果。请求依法判令被告向原告支付绿化工程款231165元及延期付款造成的利息损失94185元；诉讼费由被告承担。被告兰陵县车辋镇人民政府辩称，一、原告不是依法成立的法人，也不是民事诉讼第四十八条规定的其他组织，原告不具备诉讼主体资格。二、涉案的绿化协议书约定内容未履行完毕，工程未按约定交付验收，按约定应是验收合格后支付工程款。而且原告栽种的苗木数量和高度都不符合合同约定。三、被告向原告支付100000元，系借款不是支付工程款。经审理查明，原告新沂市绿苑苗圃场系依法成立的个人独资企业，经营范围为花木种植、销售等。2012年8月16日，原告与被告兰陵县车辋镇人民政府签订了《绿化协议书》一份，合同约定了：一、工程地点：兴隆庄至尚岩2000米、车辋村至后银场4000米、后银场至金岭1400米三条村级网化道路及城镇驻地中心南北街两侧。二、承包方式：原告按照被告的要求，采购苗木，组织人工进行栽种和管护，保证苗木成活率达到95%。三、工程造价：按照原、被告双方协商的苗木价格表，验收合格后俱实结算。四、工程结算：原告完成全部绿化工程后，经初验合格，被告付给原告总工程款的60%；所有苗木成活后，验收合格，被告付给原告总工程款的30%；养护管理期限一年，经检验符合要求，达到标准（成活率达到95%）后一次付清全部工程款。五、工期约定：自2012年7月12日起至2012年8月20日止。协议还约定了原、被告的权利、义务。合同后面附有栽种苗木的品种、规格及价格表。由于各种原因，原、被告对涉案工程没有进行验收。2015年6月23日，原告向被告时任镇长王志勇提供了车辋镇苗木栽植分配证明，王志勇在证明上签署了供被告党委参��并认可了只支付给原告10万元的事实。由于庭审中，原、被告均认可对涉案绿化工程未进行验收结算，原告申请对涉案绿化工程的苗木数量及品种进行司法鉴定。2016年7月17日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出了临正（兰陵）价评字（2016）第007号价格评估报告。对评估报告中的：黑松678棵、小叶女贞球1178棵、冬青球394棵、紫叶李77棵、石楠球116棵、百日红20棵、蜀侩463棵、柳树3棵、灌木2128平方，双方没有争议；对于栾树，经双方协商确定原告栽种数额为135棵；评估报告中的女贞树11棵，由于原告提交的证据没有此品种，原告也同意放弃对女贞树的诉讼请求。原告给被告提供的栽植侧柏的费用22520元，被告予以认可。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、绿化协议、苗木栽植分配证明、评价报告等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在���。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告新沂市绿苑苗圃场按照其与被告兰陵县车辋镇人民政府签订的《绿化协议》约定的绿化工程的要求，进行采购苗木、种植苗木等工作。双方没有按照协议约定对绿化工进行验收，导致工程款没有结算，原、被告都存在过错。庭审中，经原告申请对其栽种的苗木现存的品种、数量进行鉴定。对于鉴定结果及鉴定结果中存在的异议，双方达成了一致意见。原、被告同意按合同约定的价格、参考原告提交给时任负责人王志勇签字的苗木栽植分配证明中的价格，计算绿化工程款，符合双方真实意思表示、不违反法律的规定。对于被告已经因涉案绿化工程支付给原告100000元的苗木款应在总工程款中扣除。对原告要求被告支付绿化工程款的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告兰陵县车辋镇人民政府支付给原告新沂市绿苑苗圃场绿化工程款107577元（已经扣除被告支付给原告的100000元），于判决生效后五日内一次性履行。二、驳回原告新沂市绿苑苗圃场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6180元，由原告新沂市绿苑苗圃场负担，鉴定费5000元，由被告兰陵县车辋镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘明涛审 判 员  孙延梅人民陪审员  张利龙二〇一六年九月六日书 记 员  刘艳秋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2064号上诉人（原审被告）：邱琳，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：沈艳斌，住吉林省蛟河市。原审被告：邱焕才，住吉林省蛟河市。原审第三人：沈洋，住吉林省蛟河市。上诉人邱琳因与被上诉人沈艳斌及原审被告邱焕才、原审第三人沈洋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱琳于2016年9月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，邱琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年九月十三日代理书记员  孙 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6255号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：淮安奈罗电子商务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼506室。法定代表人：朱江。原告倪映红诉被告淮安奈罗电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告倪映红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告倪映红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告倪映红负担。代理审判员  姚红波二〇一六年九月一日书 记 员  吴文达
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1600号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告刘军，男，1962年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙小凤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执509号之一申请执行人张红英，男，汉族，1967年6月9日出生，陕西省子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡镇冯家屯路*号*号楼*单元***室。公民身份号码：6106231967********。委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。被执行人何平，男，汉族，43岁，陕西省子长县人，陕西省延安市统计局干部，现住延安市宝塔区延安大学附属医院雅荷小区。公民身份号码：6126011973********。被执行人何战胜，男，汉族，68岁，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟子沟*期**号楼*单元***室，系何平父亲。公民身份号码：6106231953********。被执行人延安方佳电子科技有限责任公司。住所地：延安市市场沟**号楼。组织机构代码：71009171X。法定代表人何战胜，系该公司总经理。张红英申请执行何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红英于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日予以立案。本案在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人何平、何战胜、延安方佳电子科技有限责任公司于2016年4月18日前支付申请执行人张红英本金300000元及该款从2013年7月22日至2016年1月31日止月利率2%的利息186000元，逾期按实际支付之日结算利息，承担案件受理费7467.5元，执行费7190元。经查，被执行人延安方佳电子科技有限责任公司在延安市安塞县教育局有工程款，本院于2016年8月23日向延安市安塞县教育局送达了陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执509号协助执行通知书，要求将被执行人延安方佳电子科技有限责任公司的工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02732号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月十三日书记员  郭 新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1410号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人韩杰。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与韩杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第68号执行证书，被执行人韩杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还390201.92元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人韩杰所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人韩杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金588680.08元及利息，并负担本案申请执行费8286元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第68号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  陈 琴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5903号原告李志忠。委托代理人黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。被告虞伟忠。被告郭美丽。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。负责人张健蕾。原告李志忠诉被告虞伟忠、郭美丽、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志忠撤回起诉。本案受理费417元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷本件与原件核对无误二〇一六年九月一日书 记 员  于华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9425号之一原告：东莞市展能模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇沙新路216A-201号，组织机构代码为39819557-2。法定代表人：林香青，系该公司总经理。委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。被告：东莞市贝斯汀理想实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，组织机构代码为58834810-3。法定代表人：伍颂华。委托代理人：曾国文，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省宜春市，系该公司财务。本院在审理原告东莞市展能模具有限公司诉被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。本院于2016年8月24日作出财产保全的裁定，并于2016年8月25日依法查封被告的机器设备（详见查封清单）。现原告于2016年9月13日以其已经与被告达成调解为由向本院申请解除保全强制措施，本院认为，原告申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市贝斯汀理想实业有限公司124999元人民币的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书立即执行。审判员  陈巧勤二〇一六年九月十三日书记员  陈月婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执805号之二申请执行人衡水益华物资贸易有限公司。法定代表人王荣娥，公司经理。被执行人吴玉杰。被执行人衡水市胜杰矿冶机械有限公司。法定代表人吴玉杰，公司经理。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初字824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。衡水益华物资贸易有限公司向本院申请执行.本院在执行过程中查封了被执行人吴玉杰名下的房产一套,申请执行人申请拍卖吴玉杰名下房产,同意在拍卖过程中本案中止执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初字824号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行.需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月六日书记员  杜 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7630号原告：成都欧度形象服饰有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号1栋8层从南侧。法定代表人贾义。委托代理人何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人贾立恒，男，1980年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权代理人。被告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人杨芳，系执行董事。委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都欧度形象服饰有限公司，与被告四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员方利敏于2016年6月22日、8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利琼、贾立恒、被告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都欧度形象服饰有限公司诉称：2013年3月，原、被告签订《成都美嘉森奥特莱斯营销合同》，约定原告在被告经营的位于中国四川省成都市新国际会展中心美嘉森·奥特莱斯二期2b-24/2B-26店铺经营折扣店，销售欧度品牌商品。经营期限为2年，由2013年3月28日起至2015年3月27日止。根据该合同第三条约定，商品销售金额全数由被告统一收取，并每月进行盘点结算，被告每月根据双方核对无误的《销售及费用汇总单》按结算款存入原告指定的银行账户。合同履行过程之中，原告按约履行所有合同义务，但是被告未按约向原告支付2014年10月21日至2015年3月27日的商品销售款。原告经多次催收未果。故，请求判令1、被告向原告支付2014年10月21日至2015年3月27日期间商品销售款367605.25元及利息51870.2元（利息暂计算至2015年8月1日，2015年8月1日至被告实际支付商品销售款之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、诉讼费由被告承担。被告四川美嘉森名品百货有限公司辩称:在交易流程中应按约先开具发票，再付款。经审理查明，原、被告于2013年3月签订《成都美嘉森.奥特莱斯营销合同》，主要约定：被告同意原告经营其位于中国四川省成都市新国际会展中心美嘉森奥特莱斯二期内2B-24、2B-26店铺经营折扣店，销售欧度品牌商品，面积122平方米，非经被告事前书面同意，原告不得变更销售商品内容，合同的有效期限为2年，自2013年3月28日起至2015年3月27日止。双方就结账约定：商品销售金额由被告全数收取，当月21日至30日进行月结单对账，如有问题，原告应于3个工作日内向被告提出。原告应根据双方核对无误的《销售额及费用汇总单》于10个工作日内开具有效的一般纳税人商品增值税发票。在收到原告上述月结单和增值税发票正本，经被告核对无误后7个工作日内一次性结清结算款，并将应付款项存入原告指定的账户。被告尚欠原告自2014年10月21日至2015年3月27日商品销售款367605.25元。上述事实，有《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》、《委托收款书》、对账单、收据、入账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，被告应按约支付原告销售款。对于被告尚欠原告的销售款，双方对金额367605.25元并无异议，本院予以确认。虽然原、被告在合同中对原告应向被告提供增值税发票进行了约定，但市场交易惯例应当是先付款后出具发票，出具发票应当是合同附随义务，不能以此对抗支付销售款的义务，且根据原、被告以往的交易习惯，被告在收到原告的对账单确认结果后，都按期向原告支付了相应的销售款，现被告仅针对原告主张的最后几期的销售款要求原告提供增值税发票，与双方历来的交易习惯不符，故对于被告的此项辩解不予采纳，被告应当向原告支付销售款367605.25元。原告主张的销售款拖欠期间的资金利息，因被告未按约定支付造成原告的资金占用损失，本院予以支持，利息起算时间，原告认可自2015年4月1日起计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川美嘉森名品百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欧度形象服饰有限公司支付自2014年10月21日至2015年3月27日商品销售款367605.25元及利息（利息计算方式为：以367605.25元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计算至被告付清之日止）案件受理费减半收取3756元，由被告四川美嘉森名品百货有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一六年九月十九日书 记 员  杨旻昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10992号原告史好贞，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。被告河南租行天下汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路、商都路北9幢2单元22层2201号。法定代表人潘要朋。被告李新峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告史好贞与被告河南租行天下汽车租赁有限公司、李新峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告史好贞诉称，2015年2月8日，原告通过被告以团购形式购买大众帕萨特1.4T尊荣标配轿车一辆，价格132900元，当日原告即向被告交付了132900元购车款，由于被告一直未交付车辆，2016年2月15日双方又签订补充协议一份，并由被告李新峰提供保证，协议约定被告不得晚于2016年2月20日向原告交付车辆，如未能按时按标准交付，被告在两日内全额将购车款退还到原告指定账户，并赔偿给原告违约金每日500元，直至交付车辆或退还全额购车款之日在止，被告李新峰对此承担连带责任，约定到期后被告未交付车辆也未退还购车款，原告多次协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付购车款132900元，及从2016年2月20日起按日支付违约金500元至实际付款日止；诉讼费用由被告承担。经审查，原告起诉被告李新峰主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回史好贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一六年九月二十八日书记员 孙会芳