wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1694号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人苏彦雷，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人苏彦雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00049号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00049号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人苏彦雷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异296号案外人曲丽，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人赵伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人刘志奇，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人张岩，女，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路221号。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。本院在执行申请人赵伟与被执行人刘志奇、被执行人张岩、被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人曲丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人曲丽称，贵院查封的位于沈阳市铁西区强工一街23号352房产系案外人的，因为被执行人刘志奇与案外人曲丽在2005年3月11日办理了离婚，离婚时此房屋已归案外人所有。故申请贵院撤销2016年2月3日下达的（2016）辽0114执第513号执行裁定书，解除位于沈阳市铁西区强工一街23号352房产的查封。本院查明：（2015）沈中民四终字第00788号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年2月3日查封了登记在被执行人刘志奇名下的位于沈阳市铁西区强工一街23号352房产一处（建筑面积39.9平方米，卷号5-2-0068300）。另查明，（2016）辽0114执第513号执行案件的被执行人刘志奇与案外人曲丽原系夫妻关系，双方于2005年3月11日协议离婚，离婚协议书中房产处理列明沈阳市铁西区强工一街23号352房产归女方曲丽所有。本院认为：已登记的不动产，权利人应按照不动产登记簿判断，本案中争议房产沈阳市铁西区强工一街23号352室确系登记在被执行人刘志奇名下，因此，被执行人刘志奇与案外人曲丽双方所签署的离婚协议中对争议房产的约定不能对抗本院的查封行为。综上，本院的查封行为并无不当之处，案外人曲丽的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款之的规定，裁定如下：驳回案外人曲丽的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 刘春英审判员 彭艳君二〇一六年九月十四日书记员 范雪洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1566号申请执行人北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。法定代表人王大张，总经理。被执行人阜新美亚胶合板有限责任公司，住所地辽宁省阜新彰武县兴工路10-5号。法定代表人王泽伟，经理。北京太尔化工有限公司与阜新美亚胶合板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第12364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告阜新美亚胶合板有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京太尔化工有限公司货款十三万五千八百一十四元。案件受理费三千零一十七元、公告费五百六十元，由被告阜新美亚胶合板有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人阜新美亚胶合板有限责任公司无可供立即执行财产，申请执行人北京太尔化工有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人阜新美亚胶合板有限责任公司无其他可供立即执行财产，申请执行人北京太尔化工有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1566号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月八日书 记 员  李 强
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初541号原告胡某某，男，汉族，2003年6月7日生。法定代理人胡某，男，汉族，1962年1月16日生，原告之父。法定代理人武某，女，汉族，1978年1月27日生，原告之母。委托代理人崔继超，铜川市王益区桃园法律服务所律师。被告巩某某，女，汉族，2002年8月9日生。法定代理人巩某,男，汉族，1971年9月12日生，被告之父。法定代理人孙某某，女，汉族，1981年2月3日生，被告之母。被告刘某某，男，汉族，2002年7月5日生。法定代理人刘某，男，汉族，1969年10月6日生，系刘某某父亲。法定代理人张某某，女，汉族，1973年9月13日生，系刘某某母亲。原告胡某某诉被告巩某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未收集完整证据,撤销是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费1217元，不予收取。审 判 长  杨光红人民陪审员  李 艳人民陪审员  崔 蕾二〇一六年九月十三日书 记 员  王 鑫
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1735-1号原告：张均林。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路*号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。本院受理张均林诉陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告无合同关系，也无约定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即渭滨区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告未就管辖权提供证据，对被告管辖权异议不持异议，本院暂无法判定原被告之间的法律关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛审 判 员  滕鹏飞代理审判员  任红霞二〇一六年九月十九日书 记 员  韩伟莉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1111号罪犯陈启恩，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化程度，浙江省平阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。沁水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）沁刑初字第33号刑事判决，以被告人陈启恩犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈启恩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈启恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈启恩予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3254号罪犯杨艳军，男，1987年5月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）杭刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2017年2月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月共记功2次。经审理查明，罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳军减去有期徒刑四个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执796号之一申请执行人孟国胜，男，1974年11月3日生，汉族，住兰考县。被执行人李浩，男，1990年7月30日生，汉族，居民，住兰考县。关于孟国胜与李浩确认调解协议效力一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特108号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人李浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟国胜向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人孟国胜以已与被执行人李浩达成分期还款协议为由向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特108号民事裁定书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年九月十四日书记员 盖 坤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执51号申请执行人临武县农商银行股份有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路62号。法定代表人林玉祥，男，系农商银行股份有限公司董事长。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地：湖南省临武县工业园。法定代表人陈五建，男，系该公司总经理。被执行人陈某甲，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人陈某乙，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人陈某丙，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人陈某丁，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人陈某戊，男，汉族，湖南省临武县人，农民。申请执行人临武县农商银行股份有限公司与被执行人临武县众志鞋业有限公司、陈某甲、陈某乙、曹某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临武县农商银行股份有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第481号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人临武县众志鞋业有限公司、陈某甲、陈某乙、曹某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年九月八日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执299号之一申请人巴图巴雅尔，现住正蓝旗被执行人额尔敦都仁，正蓝旗上都镇.我院执行巴图巴雅尔申请执行额尔敦都仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人额尔敦都仁未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年09月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人额尔敦都仁的存款或其他款项人民币肆仟捌佰柒拾伍元（借款4800.00元、执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计¥4875.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 乌力吉达来二〇一六年九月二十二日书记员 格希格都仁
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初302号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人许某某，男，1989年6月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向云阳县公安局龙角派出所自动投案，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日19时许，被告人许某某在云阳县“龙泉宾馆”登记入住该宾馆312房间。随后在该房间内容留沈某某、刘某某、黄某某、张某某（时年14周岁）、余某某（时年13周岁）用自制的吸食工具吸食毒品，后被公安民警查获。经现场检测，沈某某、刘某某、黄某某、张某某、余某某五人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。2016年7月14日，被告人许某某主动到公安机关投案并如实供述其上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、现场检测报告书、旅客住宿人员登记表、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人付某某、沈某某、刘某某、黄某某、张某某、余某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。许某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据许某某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年九月七日书 记 员  唐 巧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3555号原告：秦某，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告秦某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。审判员 王 芳二〇一六年九月十二日书记员 赵迎晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4732号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告刘振洋，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。被告高爽，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告刘振洋、高爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告刘振洋、高爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，被告刘振洋以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告高爽自愿为被告刘振洋提供担保，承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘振洋支付欠款950000元、违约金5万元，共计1000000元；2、被告高爽对上述债务承担连带责任。被告刘振洋、高爽未作答辩。原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《首付欠款承诺书》一份；4、《欠款承诺书》一份；5、《担保书》一份.被告刘振洋、高爽既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年3月28日，原告与被告刘振洋签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告刘振洋出售挖掘机一台，总价款231万元。付款方式为分期付款，首付款663327.8元，余款分48期付完，每期付款48244元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告高爽向原告成钢公司出具《担保书》一份。同日，原告成钢公司向被告刘振洋交付其所购车辆。原告自认被告接受车辆后支付车款216604元。本院认为：原告与被告签订的分期买卖合同、被告高爽向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告刘振洋供应了车辆，被告刘振洋应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告刘振洋支付购车款95万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘振洋支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告高爽对被告刘振洋的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。被告刘振洋、高爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振洋于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款九十五万元、违约金五万元，共计一百万元。二、被告高爽对被告刘振洋上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元，共计一万四千三百六十元，由被告刘振洋、高爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈志超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第504号申请执行人：贾永禄，男，1949年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：张路成，男，1973年1月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：赵旭晶，女，1972年10月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。贾永禄与张路成、赵旭晶买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出(2014)瓦民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，现申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦执字第504号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年九月二十一日书记员 郭玉刚
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3754号原告：陈细妹，女，l954年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码35O1271954O3060023。被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈细妹与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈细妹到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细妹向本院提出诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告陈细妹借款47万元及利息，利息均按月利率2％计算至款项还清之日止，其中借款10万元的利息自2014年4月2日起算，借款12万元的利息自2O14年5月l5日起算，借款1O万元的利息自2O14年8月16日起算，借款5万元的利息自2015年2月9日起算，借款l0万元的利息自2015年3月lO日起算。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告陈细妹借款47万元及利息，其中借款10万元的利息按月利率2%自20l4年4月2日起计至款项还清之日止，借款12万元的利息按月利率2%自20l4年5月15日起计至款项还清之日止，借款25万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，其中20l4年4月2日借款1O万，2014年5月15日借款12万元，这两次借款约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2014年8月16日借款10万元，2015年2月9日借款5万元，这两次借款口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年3月10日，被告陈金龙因偿还信用卡欠款需要向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为15天。嗣后，被告未偿还借款本息。被告陈金龙未作答辩，也未举证、质证。因被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告陈金龙曾因做生意缺乏资金4次向原告借款共37万元，其中20l4年4月2日借款1O万，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2014年5月15日借款12万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2014年8月16日借款10万元，借条中未约定利息及还款期限；2015年2月9日借款5万元，借条中未约定利息及还款期限。2015年3月10日，被告陈金龙因偿还信用卡债务缺乏资金向原告借款10万元，约定借款期限为15天，借条中未约定利息。上述5次借款共计47万元。以上事实有原告陈细妹提供的原告身份证、被告陈金龙出具的借条复印件五份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告陈金龙向原告借款47万元，有被告陈金龙出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。针对20l4年4月2日的借款1O万和2014年5月15日的借款12万，借贷双方均在借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，该计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求按双方约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。2014年8月16日至2015年3月10日，被告又分3次向原告借款共计25万元，双方未在借条上约定利息，现原告要求被告自催告之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈细妹借款本金47万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率2%自20l4年4月2日起计至款项还清之日止，借款本金12万元的利息按月利率2%自20l4年5月15日起计至款项还清之日止，借款本金25万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，由被告陈金龙负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋审 判 员  何 辉人民陪审员  施晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  林 欣
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执341号之一申请执行人任昌云，男，66岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人李敬，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人李绍云，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人李虎林，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人刘培双，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人余银淑，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人唐建华，男，31岁，汉族，四川省安岳县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初597、595、592、598、596、594号民事调解，向被执行人唐建华发出执行通知，责令被执行人唐建华履行法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今仍未履行。经查，被执行人唐建华在雅安市汉源县农村信用联社乌斯河分社有存款尚未支取，本院于2016年8月8日作出（2016）川1823执341号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐建华在雅安市汉源县农村信用联社乌斯河分社的银行存款人民币××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年九月二十七日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00051号申请执行人徐劲松，男，1970年11月19日出生，住贵溪市。被执行人熊岸工，男，1971年12月28日出生，住贵溪市站前北路*号贵溪二中*栋*单元202。本院于2013年1月21日立案执行徐劲松申请熊岸工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）贵执字第1279号民事判决书，被执行人熊岸工应支付申请人徐劲松案款232545.0元，承担执行费3388.18元。本院已执行0.0元,尚有232545.0元未执行,现因被执行人熊岸工暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00051号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一六年九月七日书记员  孙 胜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2974号之一申请执行人罗奕水,男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省双流县。被执行人郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第7566号民事判决书，向被执行人郑小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小燕在中国银行账户内存款人民币410380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左刚二〇一六年九月八日书记员  范莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1705号之一原告：陈宜銮。委托代理人：全中旭、王涛杰（实习），河南行有格律师事务所律师。被告：牛爱枝。原告陈宜銮诉被告牛爱枝为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，发现本案涉及河南兴业防腐设备材料有限公司的法定代表人孔保忠涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件已于2014年11月21日由济源市公安局决定立案侦查。原告陈宜銮已就本案主张的借款向济源市公安局报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈宜銮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  郑 莉二〇一六年九月八日书 记 员  王丽媛
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3345号原告：罗先军,男，1970年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安顺通建材有限责任公司。法定代表人刘俊涛，系该公司总经理。委托代理人粱策，男，1958年12月30日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告罗先军与西安顺通建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗先军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗先军撤回起诉。本案受理费80元，减半收取，诉讼费40元，由原告孙启勇负担。审判员  卜凯丰二〇一六年九月二十八日书记员  刘锦云
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1314号原告：杨小龙，男，1969年8月3日生，汉族。被告：向华，男，1971年8月18日生，汉族。被告：曾珠，女，1975年9月11日生，汉族。原告杨小龙与被告向华、曾珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告向华、曾珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙向本院提出诉讼请求：二被告向华、曾珠共同向原告杨小龙偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月5日起，按年利率6％计算至付清之日止）。事实及理由：被告向华承包工程，因资金周转困难，于2014年6月4日向原告借款300000��，借款期限一个月，并出具了借条。被告向借款后，至今未履行还款义务。曾珠与向华系夫妻关系，向华所欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应由曾珠与向华共同偿还。二被告向华、曾珠未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的焦点为：1、原告与被告向华之间是否成立借贷关系；2、被告向华欠原告借款的金额；3、被告曾珠是否应承担责任。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2014年6月4日，向华向杨小龙出具的借条；2、2014年6月4日的中国农业银行银行卡取款业务回单；3、向华、与曾珠的结婚申请书。证明:(1)向华向杨小龙借款30万元；（2）履行方式：杨小龙通过中国农业银行华蓥市支行向向华转款285000元，其余15000元，是向向华交付的现金；（3）该债务系向华、曾珠夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务员回单及向华、与曾珠的结婚申请书的真实性，诉讼中，二被告未提出异议，本院认定。1、向华与曾珠系夫妻关系；2、向华向杨小龙借款300000元（借款期限一个月），其中，285000元，杨小是通过银行转账的方式转给向华，另15000元，是交付的现金。对于上述事实和借款份额，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单和向华、与曾珠的结婚申请书以及原告的陈述予以证实，诉讼中，二被告既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”向华与曾珠系夫妻关系，向华所欠原告的债务，系向华与曾珠夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告曾珠既未举证证明债权人杨小龙与债务人向华约定该债务为向华个人债务，亦未举证证明其与向华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人杨小龙知道该约定。因此，被告向华所欠原告的债务，应属向华与曾珠的夫妻共同债务。本院认为，原告与被告向华之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性的效力性规定，合同有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告向华履行了出借款项的义务，被告向华依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告向华返还借款本金300000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持。”由于原告与被告向华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告向华自2014年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院支持。被告向华所欠原告的上述债务，系向华与曾珠的夫妻共同债务，依法应被告向华、曾珠共同偿还。因此，原告要求被告向华、曾珠共同偿还300000元及利息的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判���如下：在本判决生效后三日内，被告向华、曾珠共同向原告杨小龙偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月5日起，按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本判决确定的履行期届满之日止）。本案诉讼费2800元，诉讼保全费2020元，共计4820元，由被告向华、曾珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年九月八日书记员  古 垒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2364号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。代表人陈世宏，该行行长。委托代理人韩既安、李斌，该行工作人员。被告朱兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住驿城区。被告范雪亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告朱兵、陈洪、范雪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行委托代理人韩既安、李斌到庭参加诉讼。被告朱兵、陈洪、范雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日被告朱兵向原告借款50000元，由被告陈洪、范雪亮提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依���履行了付款义务，逾期被告未还款。现请求被告朱兵偿还本金48708.68元及本金结清前利息；被告朱兵、陈洪承担连带清偿责任。被告朱兵、陈洪、范雪亮未答辩。经审理查明，2012年12月25日，朱兵与农行驿城支行签订农户贷款借款合同一份，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营，额度有效期为2012年12月25日起至2015年12月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式采用保证方式，担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。陈洪、范雪亮作为担保人在农户贷款借款合同担保人处签字。合同签订后，2014年6月18日，农行驿城支行如约向借款人朱兵发放贷款50000元。到期日期为2015年6月17日。执行利率为8.4%，逾期利率9%。借款到期，被告朱兵于返还借款本金990.27元，借款利息清结至2015年6月19日，经农行驿城支行多次催要，朱兵拒不履行还款义务，范雪亮、陈洪拒不履行担保义务而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告朱兵作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告范雪亮承担下余借款49009.73元还款付息的请求于法有据，应予支持。被告范雪亮、陈洪作为连带责任担保人提供保证担保，应依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱兵于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49009.73元及利息（自2015年6月20日起至款还清之日，利息按年利率9%计算）。二、被告范雪亮、陈洪作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告朱兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告朱兵、范雪亮、陈洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年九月八日书 记 员  王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6370号原告田务成。被告蒋建平。被告杨红霞。被告纪利平。本院在审理原告田务成与被告蒋建平、杨红霞、纪利平民间借贷纠纷一案中，原告田务成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田务成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田务成撤回起诉。案件受理费2950元，全额退还原告田务成。审判员  黄利梅二〇一六年九月八日书记员  高 婧
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初70号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人苏曲哈，男，1967年4月8日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月18日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2016年9月1日以雷检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人苏曲哈犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、李春梅出庭支持公诉，被告人苏曲哈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年7月6日12时许，购买毒品人通过电话与被告人苏曲哈联系购买200元钱的冰毒，后苏曲哈与购买毒品人约定在自己位于雷波县的家中进行交易。当日13时许，购买毒品人到了苏曲哈家中，待双方完成交易后被现场布控的民警抓获。民警当场缴获苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包。从苏曲哈家中冰柜内查获冰毒两包及用于称量毒品的手称一把，经称量，苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包净重0.57克，从苏曲哈冰柜内查获的用于贩卖的冰毒疑似物两包净重27.6克。经检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人苏曲哈已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。被告人苏曲哈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人苏曲哈归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，且系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性不深，且毒品处于被监控状态，大部分没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综合上述情节，请法庭依法对被告人减轻处罚。经审理查明，2016年7月6日12时许，购买毒品人通过电话与被告人苏曲哈联系购买200元钱的冰毒，后苏曲哈与购买毒品人约定在自己位于雷波县的家中进行交易。当日13时许，购买毒品人到了苏曲哈家中，待双方完成交易后被现场布控的民警抓获。民警当场缴获苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包。从苏曲哈家中冰柜内查获冰毒两包、用于称量毒品的手称一把、联系贩卖毒品使用的三星黑色直板手机一部。经称量，苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包净重0.57克，从苏曲哈冰柜内查获的用于贩卖的冰毒疑似物两包净重27.6克。经检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书；2、被告人苏曲哈的户籍证明、情况说明、社会危险性情况说明表；3、雷波县公安局禁毒缉毒大队民警出具的抓获经过；4、举报人的证言和辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；5、雷波县公安局调取证据通知书及调取的被告人苏曲哈通话记录；6、雷波县公安局搜查证和搜查笔录；7、被告人苏曲哈的尿液检测结果照片；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场拍照、查获的毒品、毒资的拍照；9、雷波县禁毒缉毒大队对毒品的称量记录及称量照片；10、雷波县公安局缉毒大队提取毒品记录及拍照11、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单；12、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕200号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书；14、随案移送清单、毒品处置情况登记表；15、雷波县禁毒缉毒大队出具的情况说明；16、视听资料和制作说明；17、被告人苏曲哈的供述和辩解等。本院认为，被告人苏曲哈无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺28.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏曲哈归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚，对辩护人提出被告人苏曲哈归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，因初犯、无犯罪前科不属于酌情从轻处罚情节，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人苏曲哈为获取非法利益贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，严重损害人民的生命健康和身心健康，其主观恶性深，社会危害性大，被告人所贩卖的毒品大部分未流入社会，是因公安机关及时将其查获，而非被告人主动放弃，故辩护人提出被告人主观恶性不深，且毒品处于被监控状态，大部分没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。因本案被告人不具有法定减轻处罚情节，故辩护人提出对被告人适用减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏曲哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年7月5日止）；二、供犯罪使用的三星黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库；三、扣押的毒品甲基丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 慧审 判 员  杨晓彬人民陪审员  徐惠君二〇一六年九月八日书 记 员  周 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01774号之二申请执行人钱中，男，1968年7月9日出生。被执行人凌勇，男，1981年4月5日出生。申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人凌勇银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1313号之一申请执行人张欣欣，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人陈桂杰，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人刘晓东，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1863号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈桂杰、刘晓东经营的林西县林西镇万搏体育用品一店在中国工商银行林西支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈桂杰、刘晓东经营的林西县林西镇万搏体育用品一店在中国工商银行林西支行账户内标的款100000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年九月二十日书记员  庞占喜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1615号原告：杨先才，男，1991年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：杨子科（杨先才之父），男，1970年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。被告：代张全，男，1994年3月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）。经营场所：内江市。法定代表人：钟馗，该公司经理。原告杨先才与被告代张全、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨先才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷在另案处理过程中达成赔偿协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先才撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨先才负担。审判员  王洪刚二〇一六年九月八日书记员  卢青兰
内蒙古自治区察哈尔��翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第201号申请执行人高富生，男，汉族，1952年11月2日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人察右后旗草原明珠大酒店有限责任公司;法定代表人贾有富，系公司总经理;住所地察右后旗白镇。被执行人郑付和，男，汉族，1956年8月1日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人王瑞峰，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人高富生申请被执行人察右后旗草原明珠大酒店有限责任公司、郑付和、王瑞峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗草原明珠大酒店有限责任公司、郑付和、王瑞峰暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规��，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第70号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月二十八日书记员  陈 进
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执820号之一申请执行人李英。被执行人孙智勇。本院在执行李英申请执行孙智勇民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第204号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十日书记员  刘月红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保150号申请人：丁国良，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人：丁志欣，女，1974年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：陈吉兴，男，1972年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人丁国良因与被申请人丁志欣、陈吉兴交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人丁志欣名下的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人丁国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人丁志欣名下的丰田牌轿车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月八日书记员  辛立峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4985号原告杭州市拱墅区河道监管中心，住所地杭州市莫干山路景苑路**号。法定代表人管建弟，系主任。委托代理人江斌、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路243号金融大厦。法定代表人陈煜，系董事长。原告杭州市拱墅区河道监管中心诉被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉至法院，诉请要求判令1、被告支付原告房屋租金、物业费、水费、电费共计1060744.7元。2、被告向原告��付从2014年11月1日起至实际付清租金之日止的逾期付款违约金（按千分之一每天的标准计算，暂计算至2016年6月22日止为821575.82元，以后另计）。3、被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌、陈凌芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：2014年5月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》约定原告将位于杭州市拱墅区霞湾路156、176号共1503.1平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年6月1日至2015年8月31日。房屋年租金1371579元，每半年支付一次，先付后用，第一期租金于合同签订后三日内支付，此后每期租金需提前30日支付。租赁期间房屋的物业费按每月1元每平方米计算，水电���据实结算，均由被告承担。逾期支付的，按当年租金总额千分之一每天的标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用。2015年8月31日原被告签订《终止房屋租赁合同之协议书》确认被告欠原告2014年12月1日至2015年8月31日房屋租金1028684.25元、2014年12月1日至2015年8月31日的物业费13527元、2014年8月26日至2015年6月30日水费74.25元、2015年2月26日至2015年6月30日电费18459.2元，共计1060744.7元。同时约定被告应于2015年11月15日前付清款项，如逾期不支付的，应按照《房屋租赁合同》约定的标准支付逾期违约金。此后被告未能按约付清款项。2016年1月8日，原告致函被告，催讨租金等，但被告仍未支付，故而成诉。上述事实有房屋租赁合同、终止房屋租赁合同之协议书、律师函及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系��方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在承租房屋后，理应按约支付租金及其他相应水电、物业等费用。2015年8月31日，双方签订《终止房屋租赁合同之协议书》，对租金、物业费、水电费进行结算，确认被告尚欠1060744.7元，并重新约定了支付期限，被告理应按期支付。原告现主张被告支付租金、物业费、水电费合计1060744.7元，本院予以支持。被告未能按期支付的，应依据承担相应的违约责任，但原告主张违约金标准过高，本院酌情确认分期按逾期部分租金日万分之六的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司应支付原告杭州市拱墅区河道监管中心房租、水电费、物业费合计1060744.7元，支付违约金332470.75元（计算至2016年6月22日，此后以1060744.7元为基数，按日万分之六的标准计算至生效判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州市拱墅区河道监管中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10871元，由原告杭州市拱墅区河道监管中心负担2781元，被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司负担8090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21742。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周建利二〇一六年九月二日代书记员 陈 林
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初604号之一原告:吴爱华。委托诉讼代理人：凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。被告：吴剑锋。被告：刘清。原告吴爱华与被告吴剑锋、刘清所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。本案在本案审理过程中，原告吴爱华于2016年9��1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴爱华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴爱华承担。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  何志锋二〇一六年九月五日书 记 员  邓志梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1076号原告：廖婧，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘作财，男，廖婧系其公司员工，住四川省富顺县。被告：赵云，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，户籍地内江市东兴区。原告廖婧与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖婧的委托诉讼代理人刘作财到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖婧向本院提出诉讼请求：要求被告赵云立即归还借款本金100000元及利息。��实和理由：2014年6月4日，被告因资金周转之需向原借款100000元，并向原告出具《借条》一张，借款期限为2014年9月4日前还清本息。借款到期后，原告多次催收未果，被告均以各种理由搪塞拒不归还。庭审中，原告自愿放弃利息主张。被告赵云未作答辩。原告廖婧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云未举证、未到庭质证。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据《借条》予以认定。2.对原告提交的银行转账记录予以认定。理由如下：证据“《借条》”上“借款人赵云”的签名字样及被告分别于2014年7月5日、2014年8月4日在《借条》上签字承诺还款期限延期一个月的字样；证据“银行转账记录”经银行盖章确认，该证据真实、来源合法，该记录显示：2014年5月4日，刘作财的账户转入赵云账户40000元，结合当事人陈述，可以认定原告��交的证据真实、合法、有效，原告提交的证据本院予以采信。原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利后果。本院综合审查原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：被告因资金周转之需，于2014年5月4日向原告要求借现金100000元，原告向其出借了现金60000元，又通过特定关系人刘作财以银行转账的形式向被告银行账户转入了40000元，借款合计100000元。被告向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2014年6月4日。借款期限届满后，被告向原告重新出具《借条》，注明：以前的借条作废，并在重新出具的《借条》上约定还款期限为2014年7月5日。之后，被告分别于2014年7月5日、2014年8月4日在在《借条》上签字确认要求延期一个月还款。本院认为：原、被告之间的借��关系有被告出具的《借条》、转款记录为证，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息主张，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云在本判决生效后5日内归还原告廖婧借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月八日书 记 员  曾 夙附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终135号上诉人(原审原告)杨燕。被上诉人(原审被告)常德市公安局武陵分局，住所地常德市武陵区新河路188号。法定代表人陈有万，该局局长。委托代理人杨先友，该局民警。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈慧敏，该局民警。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道2998号。法定代表人莫汉桃，该区区长。委托代理人高毅，该区法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人潘鸿儒，该区府坪街道办事处工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人杨燕因与被上诉人常德市公安局武陵分局(以下简称武陵公安分局)、常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)治安行政处罚及行政��偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，杨燕多次因常德市人民政府与武陵区政府棚户区改造房屋拆迁问题向有关部门反映、上访。2015年7月23日，杨燕到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并由常德驻京维稳劝返办通知当地接访人员接回常德市武陵区。2015年9月13日，武陵区府坪街道向武陵公安分局府坪派出所报案，反映杨燕有非法上访的事实。武陵公安分局据此向杨燕告知拟对其进行处罚，同时告知其陈述和申辩权。同日，武陵公安分局对杨燕作出武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》，决定对杨燕行政拘留十日。杨燕不服，向武陵区政府申请行政复议，2015年12月30日复议机关作出武政复决字[2015]13号《行政复议决定书》，维持原决定。杨燕不服，遂诉至法院。原审法院认为，本案争执的焦点是武陵公安分局对杨燕的非正常上访的行为作出处罚以及武陵区政府作出的复议决定的程序是否合法，证据是否充分，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。杨燕的居住地在武陵公安分局的行政管理辖区内，其上访事由也发生在武陵区，且杨燕已经返回居住地，对其调查、取证、处理，显然由武陵公安分局进行管辖更为适宜。因此武陵公安分局对杨燕的违法行为具有行政管辖权。武陵公安分局接报案线索后，及时登记、受案、调查取证、询问、告知原告陈述、申辩权利等程序后，作出并送达治安行政处罚决定书，符合法律规定。杨燕到北京市中南海周边非正常上访，有训诫书、建议函、接访情况说明等证据在卷佐证。武陵公安分局对杨燕作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。武陵区政府针对杨燕复议申请，依法作出行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏事实证据、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回杨燕的诉讼请求。案件受理费50元，由杨燕负担。上诉人杨燕不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法确认武陵公安分局武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》对上诉人杨燕作出拘留行政处罚的行政行为违法、武陵区政府武政复决字[2015]13号《行政复议决定书》违法；2、依法撤销武陵公安分局“武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》、武陵区政府“武政复决字”[2015]13号《行政复议决定书》；3、判令被上诉人支付上诉人相关精神损害抚慰金、经济损失并赔礼道歉等。其主要理由为：1、上诉人没有在北京非正常上访、被训诫的事实，公安机关、区政府提交的证据不真实、不合法，为无效证据；2二被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定不合法、不真实，主体违法、程序违法。被上诉人武陵公安分局辩称：武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》给予上诉人杨燕行政拘留的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，量罚适当。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持。被上诉人武陵区政府辩称：武陵区政府作为武陵公安分局的行政复议机关，主体适格。在复议法定期限内，依法履行了告知、送达、作出决定等义务，符合法律规定。武陵区政府作出的行政复议决定(武政复决字[2015]13号)是严格按照《中华人民共和国行政复议法》的相关要求实施，主体适格，程序正当、合法。在二审举证期限内，上诉人杨燕及被上诉人武陵公安分局、武陵区政府均未向本院提交新的证据材料。原审法院已将经庭审质证的全部证据移送至本院，双方当事人对证据的质证意见与原审一致。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是武陵公安分局作出的对杨燕行政拘留的行政行为及武陵区政府作出的复议决定程序是否合法，有无事实证据，适用法律是否正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，违法行为发生地公安机关和违法行为��居住地公安机关对行政案件均具有管辖权。杨燕的居住地在武陵公安分局的行政管理辖区内，武陵公安分局对杨燕的违法行为具有行政管辖权。杨燕在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共程序，有训诫书、违法行为处理建议函、接访情况说明等证据予以证实。武陵公安分局接到报案线索后，及时登记、受案、调查取证、询问、告知杨燕陈述、申辩权利等，作出并送达公安行政处罚决定书，符合法律规定。武陵公安分局作出的对杨燕行政拘留的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。武陵公安分局系武陵区政府的工作部门，武陵区政府对其工作部门作出的行政行为根据行政相对人的申请，可以进行行政复议，故武陵区政府作为行政复议机关，主体适格。武陵区政府根据杨燕的复议申请，依法作出行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，杨燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨燕负担。审判长  聂学文审判员  刘宇学审判员  马桂芳二〇一六年九月八日书记员  杜 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执129号之一申请执行人李永明，住甘肃省康县。被执行人李爱民，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人李永明与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人李爱民未能履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第211号民事判决书确定的义务，经李永明申请甘肃省康县人民法院于2016年3月22日立案执行，执行标的为103000元，并承担一审案件受理费3820元，另还应承担本案申请执行费1445元,共计108265元。该案在执行过程中，本院已向李爱民执行来60000元，但还有60000元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李爱民所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账户为2xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内存款68265元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一六年九月二十九日书记员  刘丽琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执108号申请执行人沈某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某米厂。本院于2016年1月28日受理申请执行人沈某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00737号民事判决书，申请执行被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的34.5万元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人开发修建名下的房屋两套，双方当事人约定在两年内出售并优先偿还申请执行人的款项。由于该房屋未能出售，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00737号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年九月八日书记员  丁 晓
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初396号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝某。因犯抢劫罪于2005年8月31日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑5年，罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人胡某甲。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨0时30分许，在济宁市××体育馆兰桂坊门口，被告人郝某无故殴打刘某丁，致刘某丁受伤。经法医鉴定，刘某丁的伤情属轻伤二级。2015年10月22日凌晨2时许，在济宁市××体育馆兰桂坊酒吧门口，被告人郝某酒后无故殴打马某，致马某受伤。经法医鉴定，马某右下肢损伤属轻伤二级。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：刑事判决书、人口祥细查询结果、到案经过等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人郝某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人郝某随意殴打他人两次致两人轻伤二级，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，适用中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郝某的辩护人对被告人郝某构成寻衅滋事罪没有异议，但提出被告人郝某虽然在接受公安机关讯问时没有积极配合侦查机关工作，但在法庭审理过程中能够坦白如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，被告人表示积极赔偿被害人经济损失，应依法从轻处罚。经审理查明：2015年9月7日凌晨0时30分许，被告人郝某酒后与另外一名男子在济宁市××体育馆兰桂坊门口，无故对被害人刘某丁拳打脚踢进行殴打，致刘某丁右颧面部受伤。后被告人郝某逃离现场。2015年9月15日经法医鉴定被害人刘某丁的伤情属于轻伤二级。2015年10月22日凌晨2时许，被告人郝某与张某甲等人酒后在济宁市××体育馆兰桂坊酒吧门口与被害人马某等人相遇，被告人郝某、张某甲等人无故殴打马某等人，马某往酒吧大门左侧跑，被告人郝某、张某甲等人继续追赶马某殴打，致马某面部、腿部受伤。2015年11月4日经法医鉴定，马某右下肢损伤属轻伤二级。2016年1月30日被告人郝某在济宁火车站被公安机关查获后经传唤到案，归案后如实供述了殴打马某的犯罪事实。本院审理期间,被害人马某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人刘某丁未依法在规定的期限内向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人郝某虽然表示愿意赔偿被害人的经济损失，但未能够赔偿被害人的经济损失，后被害人马某向本院递交撤诉申请，撤回了对被告人马某刑事附带民事诉讼要求经济赔偿的诉讼请求，并提出不谅解被告人，要求严惩被告人的犯罪行为。对于上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、马某的陈述；证人冯某、丁某、徐某乙、任某、张某乙、范某、李某、黎某、闫某的证言；公安机关出具的本地常住人口详细查询结果、受案登记表、到案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明；辨认笔录、视听资料；山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉刑初字第114号刑事判决书、任城区人民法院（2013）任刑初字第86号刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、山东省违法犯罪人员信息；法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某酒后与他人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出上述对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郝某曾某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  刘庆娟人民陪审员  岳 亮二〇一六年九月一日书 记 员  刘子辉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3939号之一原告：吕洪清。委托诉讼代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。被告：张朝栋（曾用名张朝东）。原告吕洪清与被告张朝栋民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吕洪清于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕洪清撤回起诉。一审案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告吕洪清负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  郭奇宝人民陪审员  林绣英二〇一六年九月八日代书 记员  庄宇佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10150号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：程加东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与程加东小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金28212元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费655元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费655元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执412号申请执行人成都世纪美印科技有限公司，住成都市武侯区聚龙路16号2栋7层60号。法定代表人林俊，公司负责人。被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住蓬安县河舒工业园区。法定代表人陈茂光，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初221号民事判决书，受理了成都世纪美印科技有限公司申请执行南充缘池彩印包装有限公司债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充缘池彩印包装有限公司名下有房产。被执行人南充缘池彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人南充缘池彩印包装有限公司名下的位于蓬安县河舒镇食品工业园区的房产（房屋产权证号：2015058**）予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人南充缘池彩印包装有限公司负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年九月五日书记员  刘 波
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执384号之一申请执行人谢玉辉，男，1980年10月26日出生，汉族，广昌县人，商人，住所地广昌县。被执行人张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建晋江市人，商人，现住抚州市临川区。被执行人黄种宁，男，1967年3月14日生，汉族，福建晋江市人，商人，现住抚州市临川区。被执行人江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。本院依据于2016年7月19日作出的（2016）赣1030民初259号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月31日向被执行人张定生、黄种宁、江西宏瑞陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张定生、黄种宁、江西宏瑞陶瓷有限公司在银行的存款人民币185万元至广昌县财政局(户名：广昌县财政局，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部，帐号：19×××45)。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一六年九月八日书记员  章燕燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1850号申请执行人:徐锴，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市裕泰典当有限公司，住所地万州区。法定代表人：陈保前，执行董事。被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州利川市。法定代表人：明城志，董事长。本院在执行徐锴与陈保前、重庆市裕泰典当有限公司、利川市都银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特74号申请人:魏巍,女,1985年5月7日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人:魏同生,男,1958年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。代理人:魏桐兰(系被申请人魏同生的妹妹),1965年1月18日出生,汉族,住天津市河东区。申请人魏巍申请认定被申请人魏同生限制民事行为能力一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏巍称:申请人起诉要求:1、确认被申请人为限制民事行为能力人;2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由:被申请人于1999年被诊断出患有××,于2000年1月11日由天津市河东区××人联合会确认为精神××叁级,并由天津市河东区××人联合会于2000年1月11日发给××人证,指定监护人为申请人,故提起诉讼。魏桐兰称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明:被申请人魏同生与申请人魏巍系父女关系,被申请人的代理人与被申请人系兄妹关系。被申请人魏同生的母亲吴景芝于1982年3月28日去世,其父亲魏国忠于2015年9月23日去世。被申请人魏同生于2003年11月11日与前妻王淑云协议离婚,此后未再婚。被申请人魏同生只有申请人魏巍一个子女。2009年9月4日被申请人魏同生被评定为精神叁级××人。审理中,申请人魏巍向本院申请对被申请人魏同生进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏同生进行了鉴定,经津津实【2016】精神病鉴字第308号司法鉴定意见书的鉴定意见为:魏同生为限制民事行为能力人。本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第308号司法鉴定意见书真实有效,申请人魏巍的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人魏同生为限制民事行为能力人,并指定申请人魏巍为被申请人魏同生的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定,判决如下:一、魏同生(公民身份号码)为限制民事行为能力人;二、指定申请人魏巍(公民身份号码)为被申请人魏同生的监护人。鉴定费2100元,由申请人魏巍自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁媛二〇一六年九月九日书 记 员  张妍
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初325号原告：许有宝，男，1956年9月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。被告：枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组，住所地屯昌县。负责人：许用飞，该村民小组组长。原告许有宝与被告枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告许有宝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有宝撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许有宝负担。审 判 长  王庆祥人民陪审员  张兴养人民陪审员  吴韩莉gk8tpjfumy9peimqaw案件唯一码二〇一六年九月十四日书记员周莲花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2512号申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。法定代表人陈崇勇，公司总经理。被执行人张权江，男，汉族，1978年6月21日出生，住贵州省道真县。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，执行扣划部份存款，倘不足以清偿债务。未查到被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2512号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月十六日书 记 员  成 飞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2285号原告：黄明国，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：邓观钧，男，1949年6月27日出生，汉族，住山东省海阳市。原告黄明国与被告邓观钧劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄明国、被告邓观钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明国向本院提出诉讼请求：请求法院判令邓观钧付清劳务费2000元。事实和理由：2005年，原告给被告装修房子，被告已付给原告10000元，尚欠2000元。2009年，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要劳务费，被告至今未付。邓观钧辩称，欠条是我出具的，但我不同意付给黄明国2000元，原因是：1.黄明国没有把活干完,没有抹墙，炕和锅台没有盖；2.黄明国拿了我四个桶，三个皮子的，一个铁的。经审理查明：2005年，黄明国给邓观钧装修房子，口头约定劳务费共计12000元，后邓观钧付给黄明国10000元。2009年12月1日，邓观钧给黄明国出具欠条一份，载明“邓观军欠黄明国人民币2000元正贰仟元正2009年12月1号”，邓观钧称身份证上载明的是“钧”,平时有把“钧”写成“军”的习惯。邓观钧主张黄明国没有把活干完，并且活干的也不好，对此邓观钧没有提供相关证据予以证明；黄明国主张把活已经干完了，如果活没有干完，邓观钧不会打欠条，并否认拿了邓观钧4个桶。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条等在案为证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓观钧主张黄明国没有把活干完，并且活干的也不好，对此邓观钧没有提供相关证据予以证明；黄明国主张把活已经干完了，如果活没有干完，邓观钧不会打欠条，提交欠条予以证明。本院认定黄明国把活已经干完，按照约定全面履行了自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现黄明国要求邓观钧付清劳务费2000元，邓观钧应付清。综上所述，黄明国要求邓观钧付清劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：邓观钧于判决生效后十日内付给黄明国劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告邓观钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年九月七日书记员  陈立琢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3378号上诉人（原审被告）：江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇民营创业园工业路28号。法定代表人：束琴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：程贺祥，居民。被上诉人（原审被告）：万安原，居民。上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司因与被上诉人程贺祥、万安原建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司于2016年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 湘
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10000号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事��所实习律师。被告：钟正林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟正林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6151元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金���并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5970号之二原告马刚柱。被告范玉燕。被告赵海琦。被告赵宝森。被告王秀云。本院在审理原告马刚柱与被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）鲁1302民初5967号民事裁定书，保全了被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的证号为00XXX01的房产。因原告撤回起诉，现被告申请解除对其房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告范玉燕、赵海琦、赵宝森、王秀云所有的登记在赵洪斌名下的证号为00XXX01的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月二日书记员  王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4451号之一申请执行人漳平市承艺电子科技有限公司，所在地漳平市菁城街道和平中路163号2楼，统一社会信用代码91350881570953006D。法定代表人陈清山，经理。被执行人福建吕氏机电设备有限公司，所在地福建省龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A7-9。法定代表人陈笑美，经理。被执行人吕建伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈苏玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市承艺电子科技有限公司与被执行人福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟、陈苏玲买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟、陈苏玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟、陈苏玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟、陈苏玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟、陈苏玲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月一日书记员 黄海霞（代）
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执311号之一申请执行人浙江特产三和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人陈兰归。被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施明营。本院作出的（2015）杭滨商初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司尚有案款3947339.78元及违约金、利息，并承担案件受理费60092元，执行费41873元，以上案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年九月八日书记员 华 康
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执592号芜湖市东联建设有限公司：你（单位）与申请执行人粤泰钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粤泰钢构股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款176968.5元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1920元、申请执行费2583元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月十四日书 记 员  王四维
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执312号申请执行人曹某某，女，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省界首市颖南办事处曹庄。被执行人胡某，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省郫县。曹某某与胡某同居关系抚养子女纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年2月11日向本院申请强制执行,在执行过程中胡某表示愿意配合对方探视孩子，但不能确保按判决规定的时间探视，本院要求胡某严格履行判决书上确定的义务，在本院规定的时间内拒不履行，因本案被探视人年龄幼小（两岁），鉴于本案的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成少民终字第288号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月一日书记员  周 根
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保182号申请人：徐颖，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师，特别授权。被申请人：何屹，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，职务董事长。重庆仲裁委员会受理徐颖与何屹、重庆第十建设有限公司民间借贷合同一案，在审理过程中，徐颖向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人何屹、重庆第十建设有限公司价值3660000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司已向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人徐颖财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年九月一日书 记 员  陈博律
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6288号上诉人（原审原告）：薛云，女，汉族，1970年7月14日出生，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告）：陈映宇，女，汉族，1995年10月20日出生，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告）：杜秀莲，女，汉族，1945年10月6日出生，住江苏省靖江市。三上诉人共同委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡青松，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，1970年11月29日出生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：杜海峰，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：车志刚，男，汉族，1960年4月17日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人薛云、陈映宇、杜秀莲因与被上诉人胡青松、张建民、杜海峰、车志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜秀莲、薛云、陈映宇上诉请求：撤销一审判决，改判胡青松、张建民、杜海峰、车志刚等四名被上诉人连带赔偿因陈国平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害赔偿金，共计403909元；并承担一、二审全部诉讼费用。其主要上诉事实和理由为：一审事实认定错误。陈国平饮酒至少六杯，因其有高血压病史，明显饮酒过量。而一审判决认定其饮酒在常理未过量的范围内属于事实认定错误。另陈国平身体不适后的半个多小时才被送到医院，四被上诉人明显对陈国平送医过晚，照顾不周，导致其死亡。在此基础上，一审判决法律适用错误。胡青松、张建民、杜海峰、车志刚等四上诉人应承担侵权责任。被上诉人杜海峰答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。被上诉人胡青松、张建民、车志刚未进行答辩。杜秀莲、薛云、陈映宇向一审法院起诉请求：判决胡青松、张建民、杜海峰、车志刚连带赔偿因陈国平死亡造成的丧葬费10449元、死亡赔偿金343460元，陈小平的生活费156507元及精神损害赔偿金50000元；并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月27日，张建民邀请陈国平、胡青松、杜海峰、车志刚等一行8人，前往青羊区天和缘酒楼用餐。当日下午18时左右，陈国平独自步行进入餐厅前往包间用餐。19时30分左右，陈国平、张建民、杜海峰、车志刚等一行8人走出用餐包间。陈国平随即身体不适，返回包间，张建民、杜海峰及另外两名用餐人员陪同其返回包间，其余三名用餐人员离开。20点18分左右陈国平被抬出包间，张建民、杜海峰以及酒店工作人员等同行。陈国平于20点38分送达成飞医院进行抢救。随即抢救无效死亡，死亡原因系心源性猝死。成飞医院急诊病历载明：“现病史：半小时前，患者与同事在餐馆就餐时引用白酒数两（具体不详）后出现左侧胸部不适……。既往史：有高血压病史多年，服药及血压控制情况不详，近期无受凉史。”张建民支付了医疗费。当晚23时许，青羊区公安分局文家乡派出所对胡青松、张建民、杜海峰、车志刚分别进行了询问，四份询问笔录载明一致的事实是：2015年3月27日晚，陈国平、张建民、杜海峰、车志刚等一行8人在天和缘餐馆用餐；用餐过程中陈国平主动敬酒，共喝了4、5杯白酒，一两左右；敬酒完毕陈国平叫服务员收掉其酒杯后没有再喝酒；用餐过程没有人劝陈国平喝酒；陈国平身体不适以后，同行人员拨打了120，并且安排人员去买药；120未及时赶到，张建民、杜海峰等人便自行开车将陈国平送往成飞医院抢救。2015年3月30日，青羊区公安局文家派出所民警对天和缘餐馆销售经理贾茂娇、当晚包间服务员郭雪梅进行了询问。贾茂娇陈述：3月27日，陈国平等一行8人在天和缘用餐后身体不适，后被送往成飞医院抢救，用餐过程陈国平等人没有发生矛盾。郭雪梅陈述：3月27日陈国平等一行8人在天和缘餐馆用餐，其为陈国平的斟酒器中倒了一两左右白酒；陈国平向其他人敬酒，喝完以后叫其收起了酒杯及斟酒器；用餐完毕后陈国平身体不适，其他客人去买药，后发现陈国平情况不好，其他客人就送陈国平去医院；用餐过程客人气氛和气，没有争吵。另查明，当晚陈国平等人食用的菜品有：凉拌临时菜、油酥花生米、泡菜耳片、腐竹的回忆、非一般盘盘鸡、椒汁养颜菜、清炒凤尾、小炒黄牛肉、茄角之恋、清蒸桂鱼、红烧什锦、一品酥鸭、白菜豆腐汤、红糖锅盔、蒸饺、清汤面、竹叶青。陈国平母亲杜秀莲、妻子薛云、女儿陈映宇。陈国平去世后，张建民支付了薛云、杜秀莲、陈映宇丧葬费20000元，2015年6月至2015年12月期间，支付陈映宇生活费6000元。一审认定上述事实有户口簿、病历、死亡医学证明、结账单、询问笔录、电子银行回单、视频录像及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，陈国平在与胡青松、张建民、杜海峰、车志刚在内的7名人员用餐后身体不适，经抢救无效后死亡，其去世后，文家派出所民警对当晚用餐人员、天和缘餐馆销售经理以及当晚包间服务员都进行了询问，以上人员所陈述的事实基本一致，原审法院予以采信。陈国平等在用餐过程中，所食用的菜品正常、饮用的白酒在常理未过量的范围之内，没有发生过任何矛盾，陈国平所饮用的白酒系其主动饮用，胡青松、张建民、杜海峰、车志刚没有对陈国平劝酒的行为。陈国平身体不适以后，同行人员积极救治，安排买药、拨打120、送往医院，处理并无不当。且陈国平死因系心源性猝死，与饮酒用餐并无直接因果关系。故胡青松、张建民、杜海峰、车志刚对陈国平的死亡无过错、无侵权行为，不应承担侵权责任。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜秀莲、薛云、陈映宇的诉讼请求。案件受理费减半收取为1601元，由杜秀莲、薛云、陈映宇负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对上诉人关于原审认定事实有误的主张，因其在二审中未提交新证据，本院依据现有在案证据，认定事实与一审并无明显出入。本案参与聚餐的人员及包间服务人员等在诉讼前，已经公安机关专门询问，并取得基本一致的陈述，不能证明胡青松、张建民、杜海峰、车志刚等人在事前知悉陈国平患有高血压，同时，也不能证明其对陈国平有主动劝饮，强制其过量饮酒等不当行为，且在陈国平表示身体不适后，也进行了安排买药、拨打120、送往医院等救治行为，根据医疗机构出具的死亡证明书，陈国平的死亡原因为心源性猝死，与其聚餐的行为并无直接因果关系，故上诉人有关一审认定事实错误的主张因无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人薛云、陈映宇、杜秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由薛云、陈映宇、杜秀莲负担。本判决为终审判决。。审 判 长  邱寒代理审判员  梁楷代理审判员  苟峰二〇一六年九月十八日书 记 员  杜平
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执549号之三申请执行人李赢，1985年9月5日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人金丽，女，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人朱道勇，男，1976年10月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04278号民事判决书，于二○一六年四月二十九日向被执行人金丽、朱道勇发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金丽在中国农业银行颍上县支行62×××79账户存款6200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年九月七日书记员  樊 辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1636号申请执行人余某，女，1968年11月14日生，汉族。被执行人张某，男，1967年6月10日生，汉族，现在南京市金陵监狱服刑。余某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、张某补偿余某230万元，该款由张某取得南京市浦口区三友船舶修造厂拆迁款后三日内给付；二、余某与张某双方各自名下的债务由各自承担，各自名下的债权由各自享有，个人物品归个人所有；三、案件诉讼费由张某负担11400元。因张某未履行义务，余某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张某在2016年5月10日的银行存款最高余额1235.34元不足清偿债务。根据申请执行人余某申请，本院对南京市浦口区三友船舶修造厂拆迁款中属于被执行人张某个人所有的补偿款中290万元予以冻结。通过案件信息系统未查询到被执行人张某其他可供执行财产线索。经向申请执行人余某释明，其无法提供被执行人张某财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月十三日见习书记员  高 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执392号申请执行人韩顺平，男，汉族，身份证×××，住址，哈尔滨市道里区群力民生尚都小区B区和园25栋。被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人唐剑炜，该公司经理。本院在执行（2016)黑0108执392号韩顺平与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.7104万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第229号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼