贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初1552号原告：肖兴美，女，1938年5月5日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢孟高，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号324091311037。被告：余江，男，1978年9月17日生，住六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司。住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路**号附**号。统一社会信用代码9152020369754949XU。主要负责人：袁波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州紫祥律师事务所律师。执业证号15202201510995449。原告肖兴美与被告余江、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴美的委托代理人谢孟高，被告余江、平安公司的委托代理人刘晨参加了讼诉。本案现已审理终结。肖兴美向本院提出诉讼请求：请求判令余江赔偿原告因本案交通事故所受损失67377.33元，由平安公司在交强险限额范围内赔付原告。事实和理由：2015年9月19日，余江驾驶贵BX**号小型普通客车由六枝特区岩脚镇阿岔村沿县道220往岩脚镇方向行驶，16时30分许行驶至220县道7公里加600米（小地名：青杠林脚）路段处，由于路面湿滑，在会车时操作不当，致使车辆冲下行驶方向右侧的农田里，车尾部将正在步行的原告刮碰到路坎下肇事，事故造成原告受伤及贵BX**号小型普通客车底部受损。六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书认定余江负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗85天。原告各项损失分别为：1、医疗费用16377.33元；2、误工费150元/天×（85+30）天=17250元；3、护理费150元/天×85天=12750元；4、住院伙食补助费100元/天×85元=8500元；5、交通费2500元；6、精神抚慰金10000元。六项损失共计67377.33元。为此根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。余江辩称，对原告起诉的案件事实无异议。因本案肇事车车辆在平安公司投有交强险、商业险。故原告的损失应由平安公司负责赔付，具体赔偿数额以平安公司计算为准。平安公司辩称，对原告所诉案件事实无异议，但原告主张的损失，部分缺乏事实与法律根据。1、原告主张的医疗费，平安公司已按保险条款规定垫付了10000元，超出部分不应由平安公司承担。2、原告主张的误工费，因原告在发生交通事故时已满60周岁，已达到退休年龄，且未提供证据证明其还继续上班，故其误工费不应支持。3、原告主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算。其属于相关保险条款规定的医疗费限额10000元内的份额，平安公司不再另行承担。4、原告主张的护理费，原告未提供相关计算依据，应按居民服务行业平均标准77元/天乘以实际住院天数计算。护理费应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。5、原告主张的交通费，应以符合相关规定的正式票据为准，在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。6、原告主张的精神抚慰金，因平安公司不是侵权人，故不应由平安公司承担。7、本案诉讼费用，依照相关的保险条款，不应由平安公司承担。肖兴美围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告肖兴美身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。二被告质证无异议，本院予以确认。2、道路交通事故认定书一份，拟证明余江在本次交通事故中负全部责任、肇事车辆在平安公司投保交强险与商业险的事实。二被告质证无异议，本院予以确认。3、六枝特区人民医院疾病证明书一份、六枝特区人民医院住院发票一张、六枝特区人民医院出院病人一日清单一份四页、六枝特区人民医院住院病案一份二十四页，拟证明原告因本次事故住院治疗85天，医疗费用共16377.33元，原告实支1000元，其余部分为二被告垫付的事实。余江质证认为，原告医疗费用有6000多元是余江垫付，其他无异议。平安公司质证无异议，但对平安公司已垫付的医疗费用10000元，认为应当予以扣减。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。余江为其辩称未向本院提供证据。平安公司为其辩称向本院提供了如下证据：1、营业执照一份、负责人身份证明一份，拟证明平安公司的诉讼主体资格。原告质证无异议，本院予以确认。2、保险单抄件一份，拟证明肇事车辆在平安公司投保的事实。原告质证无异议，本院予以确认。3、垫付单一份，拟证明平安公司向原告垫付医疗费10000元的事实。原告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年9月19日，余江驾驶贵BX**号小型普通客车由六枝特区岩脚镇阿岔村沿县道220往岩脚镇方向行驶，16时30分许行驶至220县道7公里加600米（小地名：青杠林脚）路段处，由于路面湿滑，在会车时操作不当，致使车辆冲下行驶方向右侧的农田里，车尾部将正在步行的行人原告刮碰到路坎下肇事，事故造成原告受伤及贵BX**号小型普通客车底部受损。六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书认定余江负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗85天，医疗费用共计16377.33元（其中原告实支1000元，平安公司垫付10000元，其余为余江垫付）。本案肇事车辆在平安公司处投保交强险及商业险。本院认为，余江驾驶贵BX**号小型普通客车肇事，事故造成原告受伤。余江负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应由余江赔偿，但因贵BX**号小型普通客车在平安公司处投保交强险，且原告损失总计小于交强险限额122000元，故原告的损失由平安公司在其交强险限额范围内赔付为宜。原告主张医疗费用共16377.33元，余江称其垫付6000多元，其未提供相关证据证实，但原告确认其实支医疗费为1000元，平安公司垫付为10000元，为此可以确认余江垫付的医疗费用为5377.33元。对于原告的其他损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，比照一审法庭辩论终结前贵州省上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元、其他服务业职工年平均工资35528元的标准，结合原告住院治疗85天的情况计算，原告合理的误工费应为48077元÷365天×85天=11196元，原告主张17250元过高，过高部分不予支持。平安公司以原告发生交通事故时已满60周岁，达到退休年龄，未提供证据证明其还继续上班，认为误工费不应支持的主张，因无法律根据，本院不予支持；护理费应为35528元÷365天×85天=8274元，原告主张12750元过高，过高部分不予支持；对于住院伙食补助费，因原告系在六枝本地住院治疗，比照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计，应为85天×30无/天=2550元，原告主张8500元过高，过高部分不予支持；原告主张交通费2500元，虽未提供车费发票，但考虑原告就医的事实客观存在，根据原告住所距就医地点的距离，酌情考虑600元为宜；原告主张精神抚慰金10000元，因原告之伤未达到伤残等级，其主张精神抚慰金10000元过高，结合原告受伤系余江的行为造成，其精神抚慰金酌情考虑1200元为宜。即原告损失为医疗费16377.33元+误工费11196元+护理费8274元+住院伙食补助费2550元+交通费600元+精神抚慰金1200元=40197.33元。对于余江为原告垫付5377.33元的医疗费，由平安公司在向原告赔付时，从中扣减5377.33元支付给余江。对于平安公司为原告垫付10000元的医疗费，由平安公司在向原告赔付时，自行在其交强险限额范围内扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告肖兴美交通事故的各项损失共计40197.33元（履行时扣减中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司已垫付的医疗费10000元，并扣减余江垫付的医疗费5377.33元支付给余江，实付原告24820元）。二、驳回原告肖兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由原告肖兴美负担242元，被告余江负担500元，被告余江负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告肖兴美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  袁斗贤二〇一六年九月十二日书记员  孙金江