福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2821号 原告：陈瑞阳,男,1953年9月14日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：罗兴（曾用名黄兴）,男,1964年8月27日出生,汉族,住福建省寿宁县。 原告陈瑞阳与被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞阳到庭参加诉讼，被告罗兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞阳向本院提出诉讼请求：1.罗兴偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%，自2017年12月11日起至款项还清之日止，扣除已支付利息14000元）。事实和理由：双方系朋友关系。2017年1月12日，罗兴于以生意周转需要资金为由向陈瑞阳借款150000元。借款后，罗兴按月利率3%向陈瑞阳支付利息至2017年12月11日。其中2017年5月14日、6月16日分别支付6000元，是因为借款后第一个季度利息罗兴仅支付10500元，尚欠3000元未付，所以在之后两个每月多付1500元，补齐第一季度利息。2017年12月25日，罗兴向陈瑞阳出具借条,确认上述借款事实，此后利息按月利率2%计算,每三个月一付，借款期限一年，落款时间倒签至2017年12月11日。借条出具后，罗兴仅于2018年3月、4月、9月共支付利息14000元。后未再还款，陈瑞阳多次催款，罗兴均以多种理由推托，为此，陈瑞阳诉至法院。 罗兴未作答辩。 陈瑞阳围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行交易明细，上述证据经庭审审查，结合陈瑞阳的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈瑞阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，陈瑞阳通过银行转账向罗兴汇款150000元。罗兴向陈瑞阳转款如下：2017年4月11日10500元、5月14日6000元、6月16日6000元、7月15日4500元、8月18日4500元、9月11日4500元、12月23日14000元。 2017年12月11日，罗兴向陈瑞阳出具一份《借条》，载明其向陈瑞阳借款150000元，月息2份，三个月付一次，并注明款项于2017年1月12日支付，自2017年12月11日起按2份计息，一年内还清。借条出具后，罗兴分别于2018年3月29日还款5000元、4月24日还款4000元、9月13日还款5000元。诉讼中，陈瑞阳称出具借条前实际按月利率3%付息。 本院认为，陈瑞阳持有银行交易明细以及罗兴出具的借款金额为150000元的借条原件，根据借条内容“款项于2017年1月12日支付”与陈瑞阳转款给罗兴的时间、金额一致，本院认定该借条系双方对之前已出借款项结算确认。借款后，罗兴按月利率3%付息至2017年12月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”规定，未超过年利率36%，本院不予调整。现陈瑞阳要求按月利率2%计算利息并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。罗兴于2018年3月29日、4月24日、9月13日已支付的5000元、4000元、5000元，合计14000元，均未注明用途，按“先利息后本金”的偿还顺序，上述所偿还的14000元款项应认定为利息。罗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗兴应于本判决生效之日偿还原告陈瑞阳借款本金150000元及利息(按月利率2%，自2017年12月11日起计算至款还清之日止），被告罗兴已偿还的14000元款项从上述应支付的利息中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告罗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  廖林宏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。