wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执431号之一申请执行人阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。被执行人潍坊市双信实业有限公司。法定代表人殷玲，该公司经理。被执行人林志勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人殷玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术区（系被执行人林志勇之妻）。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第235号民事判决书，判令：被告殷玲、林志勇、潍坊市双信实业有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告阎国鸿借款本金1021万元，并支付利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人林志勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志勇名下银行账户存款1021万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵明二〇一六年九月五日书记员  李林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执845号申请执行人伍欣,女,汉族,生于1992年5月1日，住重庆市万州区。被执行人闵朝军,男,汉族，1976年4月12日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人闵朝军物件脱落损害责任纠纷一案中，依据本院于2015年9月21日作出（2014）万法民初字第00540号民事判决书的内容，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，经过本院调查，发现被执行人闵朝军身份证号校验错误，不能确定被执行人的具体身份信息。同时申请执行人伍欣无法提供被执行人闵朝军的有效身份信息和执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍欣要求执行闵朝军的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
安徽���宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3231号之一申请人：刘玉杰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：罗振，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈雪莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7805号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人罗振、陈雪莉发出执行通知书，责令被执行人罗振、陈雪莉立即履行生效法律文书上确定的义务。现申请执行人刘玉杰与被执行人罗振、陈雪莉均同意用陈雪莉所有的坐落在宿州市光彩城大市场D区0122室房产一套（权证字号：房地权宿���第号）作价60万元，抵付应支付给申请执行人刘玉杰的60万元债务。本院2016年8月9日下发的（2016）皖1302财保215号民事裁定书已查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈雪莉所有的坐落在宿州市光彩城大市场D区0122室房产一套（权证字号：房地权宿字第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年九月五日书 记 员  刘福宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1301号之二申请执行人陕西金泓投资有限公司。被执行人陈莉。申请执行人陕西金泓投资有限公司与被执行人陈莉车位纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01881号民事调解书已经发生效力，被执行人陈莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金泓投资有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01881号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈莉在收到本院执行通知书后，主动将（2015）雁民初字第01881号民事调解书所确定的本金、违约金缴纳至申请人陕西金泓投资有限公司，申请执行人陕西金泓投资有限公司对此予以确认，并向本院申请结案。本案案件执行费440元，被执行人陈莉已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第01881号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月十九日书 记 员  贺 甜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4934号之一申请执行人黄宝娘，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人黄宝娘与被执行人刘才德、石茂连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘才德、石茂连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘才德、石茂连所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘才德、石茂连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘才德、石茂连所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书(2014)堆执字第126号申请人焦海军，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市兹松塘16号物资回收公司。被执行人敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族，其他情况不详。申请人焦海军与被执行人敬光顺合同、无因管理、不当得利一案，我院于2014年6月26日作出的(2014)堆民一初字第202号民事判决书，判决被告敬光顺与本判决生效之日起十日内向原告焦海军支付工程款人民币170000元，已发生法律效力。申请人焦海军于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人敬光顺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第二款之规定，裁定如下：我院(2014)堆执字第126号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 拜 有 云二〇一六年九月十九日书记员 次仁罗布
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执478号之一申请人：叶楷，男，1972年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司。法定代表人：余代荣，系该公司董事长。本院在执行叶楷与遵义务星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司未主动履行本院生效的（2016）黔0326民初1366号民事判决书所确定的义务，现已查明被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县农村信用合作联社有存款可供执行，本院依法予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县农村信用合作联社账号内存款115000元、65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一六年九月十九日书记员  田桂华
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1629号罪犯金继林，男，汉族，1992年9月20日生，初中文化，江西省浮梁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2013年12月31日作出（2013）祁刑初字第00017号刑事判决，以被告人金继林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯金继林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金继林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月31日该犯因打架受到扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金继林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯在服刑期间因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金继林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年11月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11181号原告万奇，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。法定代表人杨海明。本院受理的原告万奇与被告重庆现代彩色书报印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万奇于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告万奇系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万奇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员  霍袁平二〇一六年九月十九日书 记 员  田 晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰州市海陵区百乐门酒吧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市海陵区百乐门酒吧侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1805元，减半收取为902.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  严卫东审 判 员  陈 勇人民陪审员  秦松祥二〇一六年九月五日书 记 员  马小华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初758号原告陈X，女，汉族，居民。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人李军莹，陕西合恒律师事务所实习律师。被告李XX，男，汉族，村民。原告陈X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人赵新平、李军莹到庭参加了诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈X诉称，2016年3月31日，被告向原告出具欠条，欠原告44万元。被告承诺于2016年4月先还款4万元，但被告未约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款44万元；2、本案诉讼费和诉前保全费均由被告承担。李XX辩称，2016年3月31日的欠条是我打的。我和陈X从2011年开始协商，给搅拌站供沙石等材料。当时我借了陈X200万元，没有约定利息，只约定了利润。利润是按照每月盈利一人一半，我已经全部给了陈X。借款之后我也陆续给陈X还着，直到2016年3月31日，我给陈X打条子。但我给陈X打完条子后还给她还了5万多，下来就剩36万元没给了。经审理查明，原告陈X与被告李XX系朋友关系，被告李XX向原告陈X借款用于给搅拌站供沙石用。从2011年开始借款，被告也陆续给原告还款，截止至2016年3月31日，原告陈X与被告李XX对前期借款本息结算后，李XX给陈X出具欠条一张，载明：“欠陈X人民币44000元，肆拾肆万元整。李XX2016年3月31日。”借款到期后，被告李XX一直未还款，原告故诉至法院要求判如所请。另查明，该笔借款中包含410000元本金和30000元利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，原告借给被告款项，被告也陆续还款。后经原、被告结算，被告李XX给原告出具了欠条。该欠条虽然小写为44000元，但大写金额为肆拾肆万元，故本院对借款金额以欠条上的大写金额为准。原告承认该欠条包含410000元的本金和30000元利息，但该30000元利息未超过前期借款本金410000元年利率的24%，故对该30000元可以认定为被告李XX2016年3月31日借原告陈X的借款本金，故本院对原告陈X要求被告李XX归还借款本金440000元之诉讼请求依法应予支持。被告李XX辩称，其在给原告写完欠条后还给原告归还了5万元，但却未提交证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告李XX归还原告陈X借款本金440000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元由被告承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。助理审判员  马小丽二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京商初字第601号原告：镇江市粮食收储公司。法定代表人：张鸿元，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：丹阳市江南面粉有限公司。被告：江苏海晟隆源投资有限公司。被告：江苏江南面粉集团有限公司。以上被告的共同委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。第三人：开封市江南房地产开发有限公司。第三人：开封江南面粉有限公司。第三人：江苏上一道科技股份有限公司。以上第三人的共同委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。以上第三人的共同委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏金华通律师事务所律师。原告镇江市粮食收储公司与被告丹阳市江南面粉有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司、江苏江南面粉集团有限公司、第三人开封市江南房地产开发有限公司、开封江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告镇江市粮食收储公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告镇江市粮食收储公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告镇江市粮食收储公司负担��审 判 长  杨 毅人民陪审员  陆坊琴人民陪审员  钱宏远二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏晓虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1516号申请执行人孙孝杰，男，1963年3月8日出生。被执行人刘彦刚，男，1975年1月27日出生。申请执行人孙孝杰与被执行人刘彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24802号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘彦刚于判决生效后三十日内返还原告孙孝杰借款二十五万元。二、被告刘彦刚于判决生效后三十日内返还原告孙孝杰利息九万零五百八十三元。三、案件受理费3204元，由被告刘彦刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孙孝杰于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘彦刚名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙孝杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1516号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初999号原告任某某，女，1990年10月1日出生，汉族。委托代理人郭某某，女，1965年7月29日出生，汉族。系原告之母。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告应某某，男，1988年4月19日出生，汉族。委托代理人应某甲，男，1962年8月15日出生，汉族。系被告之父。原告任某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称:她与被告2008年10月份经人介绍订婚，2012年12月25日登记结婚,12月26日（农历）举行结婚仪式。由于婚姻基础差，婚后一直感情不和，被告经常对她实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此请求判令：与被告离婚；返还嫁妆；诉讼费由被告承担。原告任某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明与被告系合法夫妻关系。被告应某某辩称:原告所述不是事实，他坚决不同意离婚。被告应某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采��的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2008年10月份经人介绍订婚，2012年12月25日登记结婚。12月26日（农历）举行结婚仪式。婚后双方因家务琐事致夫妻感情不睦，从2016年3月分居至今。综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回任某某诉应某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ��赵孝廉审 判 员 李 高 超代理审判员 袁   华二〇一六年九月十九日书 记 员 许   亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14412号本院在审理原告廖勇诉被告北京九华国际会展中心有限公司劳动争议一案中，原告廖勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖勇撤诉。案件受理费五元由原告廖勇负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一六年九月二十九日书记员  刘晔龙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初633号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡某，南通佳庆色织有限公司法定代表人。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日3时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经本市崇川区城山路段家坝路口时，将车停在机动车道内，自己在车内驾驶员位置上睡觉，后路人报警，被民警当场查获。归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为105.7mg.100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的身份证明及供述，证人曹某、周某甲、周某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0978号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月二十八日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执142号之一申请执行人：贵港市宏信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路141-1航运信息中心大院。法定代表人：梁庆辉，总经理。委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。被执行人：陈旭林，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人贵港市宏信船务有限公司与被执行人陈旭林船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第174号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人贵港市宏信船务有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为232144元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，未发现可供执行的财产银行存款、房地产、车辆等财产，被执行人名下的“贵港宏信829”号已抵押给了容县农村信用合作联社容厢信用社，拍卖执行无意义。再有被执行人名下的位于容县容州镇南门街（天诚嘉园）的容国用（2008）第17070707号土地上的房产已转卖给他人，无法执行。现申请执行人贵港市宏信船务有限公司申请本院本案以终结本次执行程序结案，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执142号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年九月十二日书 记 员  廖国良
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6975号原告：胡爽，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。被告：李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告胡爽与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爽自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡爽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡爽负担。代理审判员  许小平二〇一六年九月十三日书 记 员  黄颖敏
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执347号申请执行人杜寿仁，男，生于1966年10月5日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。被执行人罗德昌，男，生于1966年10月5日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人杜寿仁与被执行人罗德昌买卖合同纠纷一案中，被执行人罗德昌已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0812执347号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十八日书记员  纪肖觎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初字第6928号原告：孙炳华。委托诉讼代理人：夏金成。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会。负责人：蔡海军。委托诉讼代理人：刘怀林。原告孙炳华与被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会（以下简称胜利居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告孙炳华向本院提出诉讼请求：1、被告胜利居委会退还购房款152408元并承担违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，原告孙炳华向被告胜利居委会购买农村集中居住商住楼福满楼小区31-33号共三套房屋，并签订《购房协议书》，原告孙炳华先后于2007年12月14日、2008年1月24日将购房款457224元交付给被告，被告出具了收据凭证，后被告胜利居委会交付了31、32两套房，33号至今未交付给原告，且卖予他人。原告孙炳华多次找被告协商未果，现诉至法院。被告胜利居委会辩称，原、被告双方于2007年10月15日签订的《购房协议书》属实，按照该协议书，福满楼小区31、32号房屋确实已经交付给了原告，至于原告孙炳华提出的33号房屋至今未交付并卖予他人，需要进一步核实，且有无收到购房款需要核对账目。本院经审理认定事实如下：如皋市高明镇胜利居委会现为如皋市江安镇胜利社区居民委员会。2007年10月15日，原告孙炳华与如皋市高明镇胜利居委会签订《购房协议书》一份，购房协议书载明：“立协议人：如皋市高明镇胜利居委会负责人：孙兴圣称甲方购房人：孙炳华，69年10月27日生，住胜利居37组称乙方……在高明镇胜利初中北侧新建商住楼一幢，座向朝东……一、甲方提供商住楼一套（三层），计166平方米。二、甲方提供水、电、卫生管道、下水道等。三、本工程确保2007年10月底交付使用。四、甲方居委会负责乙方办理好房产手续即土地手续，费用由居委会负担。五、验收方法：甲方邀请镇监管所、居委会、购房户组织逐项验收。六、胜利商住楼联户建筑44套，其中底层为营业厅，二、三层为居住用房，由南向北排列乙方为第31-33套（共3间）……九、该户每平方米为888×3元，总价457224元，订立合同时乙方交款／元，一层楼板上好乙方交款／元，机房主体到顶乙方价款／元，甲方支付使用乙方交清余款结清……”，原告孙炳华、被告如皋市高明镇胜利居委会均在《购房协议书》上签名或者盖章。2007年12月14日、2008年1月24日，原告孙炳华先后给付被告购房款152408元、304816元，合计457224元。另查明，福满楼小区至目前为止尚未取得国有土地使用权证、规划许可证以及施工许可证，所占用的土地为集体土地性质。以上事实，有当事人当庭陈述、《购房协议书》及江苏省农村合作经济组织内部结算凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告双方虽于2007年10月15日签订了《购房协议书》，但涉案房屋建造至今未能取得国有土地使用权证、规划许可证以及施工许可证，所占用的土地为集体土地性质，即属于未能取得合法批建手续的“小产权”性质房屋。因未能取得批建手续的“小产权房”性质房屋较严格意义上的商品房无法取得法律意义上的产权证明，还因此类房屋涉及政策因素较多。因此，涉及此类房屋的争议，不属于人民法院受理民事案件的范畴，故应裁定驳回原告孙炳华的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙炳华的起诉。案件受理费1725元，退还给原告孙炳华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月九日见习书记员 丁海琴
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执00433-1号申请执行人：张光彩。被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌。法定代表人：张春秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款人民币128104元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年九月十八日书记员 胡梦婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1465号申请执行人:朱某被执行人:吕某本院在执行朱某与吕某抚养费纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第502号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初598号原告：钱雯婧，女，汉族，户籍地浙江省，现住威海市。被告：阮亚琼，女，汉族，户籍地威海市羊亭镇。原告钱雯婧与被告阮亚琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雯婧到庭参加诉讼，被告阮亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱雯婧向本院提出诉讼请求：返还押金及租金共14000元。事实和理由：原、被告签订租赁合同约定原告租赁被告位于威海火炬高新技术产业开发区（以下简称“高区”）某小区36幢301室房屋，原告支付押金1000元及租金13000元。但被告并未依约交付房屋，并拒绝退还款项。阮亚琼未作答辩，亦未提交反驳证据。。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告坐落于高区某小区36幢301室房屋（并登记于案外人名下），年租金13000元。原告通过“支付宝”两次向被告转账13000元。超出部分，原告未提供证据予以证实。本院认为，本案中原、被告签订租赁合同，被告作为出租方，并未依约交付租赁物，依法应返还原告已交付的款项13000元。超出部分1000元，原告未提供证据予以证实，故本院不予认定。对原告诉讼请求合理部分���本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮亚琼于本判决生效后5日内返还原告钱雯婧人民币13000元；二、驳回原告钱雯婧超出部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担5元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山���省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年九月六日书记员  付连辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2742号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：周克会，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢文胜,男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告周克会、谢文胜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告周克会、谢文胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令周克会、谢文胜立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金427334.09元，利息28681.13元、罚息2508.93元、复利1512.41元；2、判令周克会、谢文胜立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令周克会、谢文胜承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在周克会、谢文胜未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年8月22日，工行江北支行与周克会、谢文胜签订了《个人借款/担保合同》，约定周克会、谢文胜向工行江北支行贷款60万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与周克会签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将周克会自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，周克会、谢文胜未按约定还款。被告周克会、谢文胜未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年8月22日，工行江北支行（贷款人）与周克会（借款人/抵押人）、谢文胜（共同借款人/抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款60万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市经开区青龙路X号X幢X-X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与周克会签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2011年9月20日，工行江北支行将60万元支付至周克会、谢文胜所指定的银行账户，当时合同执行年利率为9.165%、周克会、谢文胜确认利率生效日为2011年9月20日、借款到期日为2021年9月20日。贷款发放后，周克会、谢文胜未全面履行义务，自2014年4月20日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，周克会、谢文胜尚欠工行江北支行贷款剩余本金427334.09元、利息28681.13元、罚息2508.93元、复利1512.41元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与周克会、谢文胜签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，周克会、谢文胜未按约还本付息，自2014年4月20日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求周克会、谢文胜归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周克会、谢文胜自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求周克会、谢文胜支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周克会、谢文胜于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金427334.09元；二、被告周克会、谢文胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息28681.13元、罚息2508.93元、复利1512.41元；三、被告周克会、谢文胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告周克会、谢文胜未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告周克会名下的位于重庆市经开区青龙路X号X幢X-X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元、公告费350元，合计8606元，由被告周克会、谢文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十三日书 记 员  温丽丹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1476号原告李玉华，女。被告覃静，男。原告李玉华诉被告覃静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员黄河独任审判,公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告覃静均到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉华诉称：要求被告覃静偿还借款20万元及利息。被告覃静辩称：借款属实，要求延期偿还。经审理查明：被告覃静因资金周转需要，于2012年3月12日在原告李玉华处借款20万元，约定月利率36﹪、借款期限1年。借款到期后，被告覃静未能偿还借款及利息，后因刑事犯罪被判入狱。原告李玉华催收无果诉讼来院。以上事实，有四川省平昌县人民法院（2014）平刑初字第140号刑事判决书及双方当事人陈述在案，本院予以确认。本院认为：被告覃静在原告李玉华处借款20万元属实。被告覃静未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告李玉华提出按月利率36﹪计算利息的主张，因双方当事人在庭审中对该利息约定认可，其主张可以得到支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，故其主张的利息应调整为年利率24﹪。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告覃静在原告李玉华处借款20万元，限本判决生效后一个月内偿还，同时从借款之日起按年利率24﹪计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告覃静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费4300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年九月五日书记员 周丽萍
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执884号移送单位苍溪县人民法院刑事审判庭被执行人王波，男，汉族。本院移送执行的王波缴纳罚金一案，查明被执行人王波下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字第76号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月十九日书记员  李川
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执267号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：徐中明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：谢永平，该酒店经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）枞民二初字第00372号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐中明、枞阳县成龙大酒店的银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4242号申请执行人吴旦，女，1984年10月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。原告吴旦与被告斯法金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴旦于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人斯法金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月十八日代书 记员  韦湘华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9491号原告：刘燕平。被告：郭庆。原告刘燕平与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕平到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修，资金紧张向原告借款50000元，并于2014年3月4日向原告出具借条一份，后被告陆续归还原告25000元，尚欠25000元。被告郭庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告郭庆陆续向原告刘燕平借款50000元。2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向刘燕平借款伍万元整。郭庆2014.3.4”。同年4月14日，被告归还原告借款14000元，同年12月，被告归还原告借款6000元，2016年6月，被告父亲代被告归还原告借款5000元，尚余25000元未能归还。原告因催讨未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款25000元，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕平借款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郭庆负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 邵 英二〇一六年九月三十日书 记 员 顾煜恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12255号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘龙英银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年九月六日书记员  郑 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9390号原告：任国兵。被告：闫新建。被告：章彩霞。原告任国兵诉被告闫新建、章彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告任国兵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国兵撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国兵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任国兵负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月三十日见习书记员 丁海琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5194号罪犯陈红兵，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出(2013)深龙法刑初字第2063号刑事判决，以被告人陈红兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年九个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)深中法刑一终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈红兵获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红兵减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月1日起至2018年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢35号之一申请执行人杨坤，无固定职业。被执行人刘安新，无固定职业。被执行人谭世清，个体经营业主。杨坤申请执行刘安新为合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂南漳民二初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，因被执行人已履行部分，下余部分暂无财产可供执行，本院于2015年12月21日裁定终结本次执行程序。2016年4月7日申请人杨坤向本院申请恢复执行，同年的4月11日立案转执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂南漳民二初字第00035号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   军审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一六年九月二十六日书记员 陈大���
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初3091号原告：周春海。委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：黄少华。原告周春海为与被告黄少华买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间有坯布买卖业务往来，截止2015年7月31日，被告共欠原告货款人民币129,000元。原告多次催讨，被告迟迟未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款129,000元，并支付自2015年7月31日起至2016年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息3,398元，及支付自2016年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款129,000元的事实。被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。针对上述证据，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖业务往来，2015年7月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款129,000元，但被告至今未支付上述欠款，遂成讼。本院认为，原告周春海与被告黄少华之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告有权要求被告立即付清货款。对于原告主张自2015年7月31日起计算被告应付的逾期利息的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明双方曾对付款期限作出特别约定的事实，故本院依法调整被告应付的利息损失的起算时间为原告起诉之日即2016年3月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少华支付原告周春海货款人民币129,000元，并赔偿该款自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周春海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948元，由原告负担68元，由被告负担2,880元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年九月五日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特23号之一申请人：王某某，男。被申请人：郑某，男。申请人王某某与被申请人郑某因民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。王某某用其名下所有的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请及担保物的提供，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对申请人王某某名下所有的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年九月十三日书记员  岳子琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2378号之一申请执行人吴文忠，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人叶水源，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5798号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人叶水源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶水源立即支付给申请执行人吴文忠借款人民币200000元及相应的利息（其中借款人民币100000元的利息自2014年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；另一笔借款人民币100000元的利息自2014年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人叶水源没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年7月23日作出决定将被执行人叶水源纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2822号罪犯铁林。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)武刑初字第230号刑事判决，认定被告人铁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3544号刑事裁定减刑一年；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1349号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯铁林自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分96.4分，其中获奖励分20.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共5.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯铁林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯铁林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯铁林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执702号之一申请执行人姚习银，男，1972年4月16日出生，汉族。被执行人张祥发，男，1960年12月22日出生，汉族。被执行人尚伏兰，女，1959年4月27日出生，汉族。被执行人张健，男，1983年3月9日出生，汉族。被执行人曹灵芝，女，1988年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚习银与被执行人张祥发、尚伏兰、张健、曹灵芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05830号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05830号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十三日书记员  肖 晴
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文坤，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。一审被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。再审申请人赵文坤因与被申请人李小庭、一审被告郑国章民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文坤申请再审称：原一、二审判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案应再审并改判，具体理由是：再审申请人的担保期间为法定的六个月。本案《借款担保合同》约定的借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日，借款主债务履行期于2014年4月16日届满。合同对保证期限为法定的主债务履行期届满之日起六个月（2014年4月17日至2014年10月16日）。本案担保期限属于除斥期间，除斥期间不是时效期间，不发生中止、中断、延长。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。除斥期间届满，债权人对保证人的实体权利当然消灭，双方的担保关系结束。由于保证期间不是诉讼时效期间，不管当事人是否抗辩，人民法院均应主动审查，在保证期间届满的情况下直接免除保证人的担保责任。对此，福建省高级人民法院《关于当前商事审判法律适用疑难问题解析》第23条也作同样的理解和规定。结合本案，原一审就应主动审查，二审在赵文坤明确提出的情况下更应审查，原二审却以赵文坤放弃诉讼权利、保护债权人利益为由，判令赵文坤承担担保责任，明显适用法律错误。本院经审查认为：本案《借款担保合同》明确约定了涉案借款时间是从2014年1月16日起至2014年4月16日止，双方在该合同中并未约定保证期间，李小庭于2015年4月24日向法院起诉，在一、二审中均未提交其在主债务履行期届满之日起六个月内向赵文坤主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，明显超过法律规定保证期间。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。一、二审法院均未主动审查保证期间，一审法院以郑国章及赵文坤均未答辩及出庭应诉，判决赵文坤承担担保责任。二审法院以赵文坤在一审中放弃诉讼权利，为合法保护债权人利益为由，驳回赵文坤的上诉。依照前述法律规定，一、二审法院明显适用法律错误。综上所述，赵文坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏欣妍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7499号原告：张赛群，女，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告张赛群与被告蒋卫根股权转让纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告代理人沈沛敏、沈健翔、被告蒋卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原、被告双方签订协议一份，约定：被告将其在象山天合远洋渔业有限公司拥有的5%股权，以180万元的价格转让给原告；原告投入在象山天合远洋渔业有限公司的股份，若没有盈利，则被告同意归还原告投资的180万元并给付月息一分计算的利息，本协议终止；2020年12月31日止本协议解除，但公司按市场价格收回原告股份的资金。签约当日原告交付180万元。但之后原告发现象山天合远洋渔业有限公司负债累累，根本无任何盈利可言，遂要求被告还款。请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款180万元，并支付利息432000元（暂计算至2016年7月30日，之后的利息从2016年7月31日起按月息1%标准计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，是原告自愿让我给她股份，协议写明于2020年12月31日合同解除，现合同未到期。原告提供证据1、2014年7月30日协议原件1份，证明双方签订协议，并约定相关事项的事实。证据2、恒信银行结算业务申请书原件2份，证明原告向被告汇款的事实。证据3、象山天合远洋渔业有限公司2013、2014、2015年检报告3份、象山天合远洋渔业有限公司的执行记录9份、执行裁定书5份，证明协议签订后，该公司近两年不可能有盈利的事实。经质证被告认为：对证据1、2认可；对证据3的真实性无异议，但如果一年正常营业，光国家补贴就有1000多万元。被告提供证据1、2014年7月30日承诺书原件1份，证明是原告自愿加入，不是我骗她进来的事实。经质证原告认为：对证据的真实性无异议，但与本案争议的焦点无关联性。对原被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。经审理本院认定，2014年7月30日，原告为乙方、被告为甲方签订协议，约定：甲方转让象山天合远洋渔业有限公司中5%股权给乙方（5%股份转让价为180万元，实际到款是2014年7月25日150万元，2014年7月30日30万元）；乙方投入在象山天合远洋渔业有限公司的股份，若没有盈利，则甲方同意归还乙方投资的180万元并给付月息一分计算的利息，本协议终止；在投入运营的盈利，按公司盈利比例分配；本协议期限为2020年12月31日止本协议解除，但公司按市场价格收回乙方股份的资金。但没有办理股权变更登记。2013年度象山天合远洋渔业有限公司净利润为-87968.27元，2014年度象山天合远洋渔业有限公司净利润为-26556元,2015年度象山天合远洋渔业有限公司对净利润选择不公示。2015年象山天合远洋渔业有限公司作为被执行人的案件有10件，执行标的达1474余万元，现处于无财产可供执行状态。本院认为，本案原、被告之间的股权转让属于隐名转让，即以不办理股权变更登记为要件。因该转让协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定“若没有盈利，则甲方同意归还乙方投资的180万元并给付月息一分计算的利息，本协议终止”，象山天合远洋渔业有限公司在2013、2014年度均属于无盈利状态，以及2015年度象山天合远洋渔业有限公司不公开盈利能力，且处于失信被执行人名单，同时执行标的达1400余万元，据此，可以认定“没有盈利”条件成就，原告可以要求归还180万元以及按约支付利息。综上，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋卫根应支付给原告张赛群人民币180万元与利息（截至2016年7月30日为432000元，此后至款清之日止按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12328元，财产保全费5000元，合计17328元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年九月十九日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初368号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龚宏信（曾用名龚老四），男，1981年6月7日出生于贵州省普定县。2005年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。2014年8月24日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人全某，男，1995年11月19日出生于贵州省普定县。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]第266号起诉书指控被告人龚宏信、全某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告入龚宏信、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：1.2015年9月11日凌晨，被告人龚宏信伙同全某、丁某（已判刑）窜至安顺市开发区龙井山村，由全某负责放哨，龚宏信、丁某二人通过攀爬的方式进入被害人王某家中实施盗窃，盗走现金300元、金黄色佛珠项链及腰带链子各一条和白色三星GT-i9300手机一部，经鉴定被盗手机价值480元。2.2015年9月14日晚，被告人龚宏信伙同全某、丁某窜至西秀区东关办水溪庄村三组被害人吕某家中实施盗窃，在吕某家卧室盗得一部黄色学生电脑及一部白色酷派手机，经鉴定上述被盗物品价值共计700元。经审理查明，一、2015年9月11日凌晨，被告人龚宏信、全某伙同丁某（已判刑）窜至安顺经济技术开发区龙井山村，由全某负责放哨，龚宏信、丁某二人通过攀爬的方式进入被害人王某家中实施盗窃，盗走现金300元、金黄色佛珠项链及腰带链子各一条和白色三星GT-i9300手机一部，经鉴定被盗手机价值480元。案发后，被盗金黄色佛珠项链一条及金黄色腰带链子一条已追回并发还被害人王某。二、2015年9月14日晚，被告人龚宏信、全某伙同丁某窜至安顺市西秀区东关办水溪庄村三组被害人吕某家中实施盗窃，在吕某家卧室盗得一部黄色读书郎学生电脑及一部白色酷派手机，经鉴定上述被盗物品共计价值700元。案发后，被盗的读书郎学生电脑及酷派手机已追回并发还被害人吕某。上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、产品保修卡、发还物品清单、报案材料、被告人全某对作案地点辨认笔录和照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心出具的区发改鉴字（2016）078号估价鉴定结论书、被害人吕某陈述、同案丁某供述、被告人龚宏信供述、被告人全某供述等证据相互印证，足以证实。被告人龚宏信辩称两次盗窃均是丁某提议。第一次盗窃时，其没有进入被害人家中，财物都是丁某拿出来的，其只得一部手机；第二次其在去盗窃的途中下车回家了，赃物是丁某和全某偷来后放在其家中的。被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人龚宏信、全某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚宏信、全某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚宏信提出两次盗窃均是丁某提议，第一次盗窃时，其未进入被害人家中及未参与第二桩盗窃的辩护意见，经庭审查明，有同案被告人供述、证人证言及查获的赃物相互印证被告人龚宏信积极参与了公诉机关指控的两桩盗窃事实，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人龚宏信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人全某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚宏信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、责令被告人龚宏信、全某退赔被害人王某被盗现金及物品折价款人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 幸 玲人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年九月二十日书 记 员 唐军（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1484号之一申请执行人永嘉县荣华汽车维修有限公司。住所地：永嘉县乌牛镇码道村码道停车场。法定代表人郑德锋，系该公司经理。被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。法定代表人徐献龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1778号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人永嘉县荣华汽车维修有限公司与被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司合同纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年8月22日双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，由于履行期限较长，短期内难以履行完毕。截止2016年9月19日，被执行人尚有维修费及施救费302556.6元及滞纳金、受理费2919元、执行费4438元未履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，由于履行期限较长，短期内难以履行完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1484号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1134号林志永：你与赵远征借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)豫0221民初1684号判决，已发生法律效力。申请执行人赵远征于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向赵远征支付借款100000元及违约金。（2）向赵远征支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3022号申请执行人北京市金华建筑器材租赁有限公司（组织机构代码：802880310），住所地北在京市大新区旧宫镇万聚庄村委会南20米。法定代表人王维良，董事长。被执行人金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司（组织机构代码：739448882），住所地江苏省金坛市二环路106号。法定代表人李红梅，董事长。被执行人裕通建工实业集团有限公司（组织机构代码：70765071X），住所地广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。法定代表人张钦泉，董事长。北京市金华建筑器材租赁有限公司（以下简称：金华公司）与金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司（以下简称：金坛公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称：裕通公司）租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）二中民终字第12270号判决书已发生法律效力。金华公司于2016年5月9日向我院申请执行，要求被执行人金坛公司给付租赁费等共计391002.46元，并要求被执行人裕通公司对金坛公司未能清偿部分的二分之一承担给付义务。本院在执行过程中，向被执行人金坛公司、裕通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人金坛公司在北京市范围内有可供执行的车辆、房产及银行存款信息；本院发现被执行人裕通公司账户内存款已被其他法院冻结，此外未发现裕通公司名下有可供执行的房产及车辆信息。本院依法将被执行人金坛公司、裕通公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金华公司申请执行的标的额391002.46元未受清偿。经申请执行人签字确认，二被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2015）二中民终字第12270号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊诗岚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初620号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：王士权。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王士权物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
云南省施甸县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云0521刑初76号公诉机关云南省施甸县人民检察院。被告人李勇，男，1987年8月9日出生，住施甸县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月2日被施甸县公安局刑事拘留，2015年5月5日被施甸县公安局逮捕。被告人李文华，男，1970年2月16日生，住施甸县。因本案于2015年4月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月6日变更强制措施为取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，2016年6月27日变更强制措施为取保候审。辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李勇、李文华犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日作出（2016）云0521刑初6号刑事判决书，被告人李文华不服判决提起上诉，云南省保山市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云05刑终36号刑事裁定书，撤销本院(2016)云0521刑初6号刑事判决并发回本院重新审理。本院于2016年6月23日重新立案后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，施甸县人民检察院以证据不足于2016年9月19日向本院撤回起诉。本院认为，施甸县人民检察院在宣告判决前撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许施甸县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李西典审判员  孙 辉审判员  杨 钒二〇一六年九月十九日书记员  宋佳佳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初455号之一原告：吴某，女，1978年12月24日出生，汉族，住恩平市。被告：陈某，男，1980年9月24日出生，汉族，住恩平市。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日立案。2016年9月2日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元。上述合计450元，由吴某负担。审 判 长  张健均人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一六年九月十三日书 记 员  陈素云
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1928号之一申请执行人张立国，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人浙江亿企通网络科技有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村前村，组织机构代码092056473。法定代表人李威林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1059号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张立国案款50000元及利息，并承担案件受理费528元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人浙江亿企通网络科技有限公司所有的存放在桐庐县江南镇窄溪村前村的电脑及其他办公用品一批。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  钟成波执 行 员  江 瑜二〇一六年九月十四日代理书记员  赖小强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13733号原告王歆让，男，1983年12月23日出生。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告谢启标，男，1980年4月12日出生。原告王歆让与被告谢启标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王歆让委托代理人石天堂，被告谢启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王歆让诉称，2015年4月，原告通过21世纪不动产房屋中介公司居间与被告签订北京市丰台区底商房屋租赁合同，原告向被告支付租赁费并装修房屋后，被告单方毁约不同意将房屋租赁给原告，并承诺返还原告租金及装修损失共计206000元，被告与原告协商解除了租赁合同。被告依约向原告支付了装修损失76000元，退还押金10000元。并承诺尽快退还租金及损失120000元，但时至今日被告以没钱为由不履行约定义务。现请求判令被告返还原告租金（含赔偿金）120000元，并自2015年6月1日起向原告支付逾期利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。被告谢启标辩称，同意原告诉讼请求，但现在没钱给付。经审理查明，2015年4月，原告王歆让与被告谢启标就位于北京市丰台区底商房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。合同签订后，王歆让按合同约定向谢启标支付房屋租金120000元及押金10000元。随后，谢启标将涉案房屋交付王歆让，王歆让以价款76000元对房屋进行了装修。同年5月14日，经双方协商解除房屋租赁合同，谢启标同意分两次于2015年6月15日前退还王歆让房屋租金及装修款共计206000元整。现谢启标已退还王歆让装修补偿款76000元及押金10000元，尚欠租金120000元未予退还。以上事实，有谢启标为王歆让出具的《承诺书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，王歆让与谢启标签订房屋租赁合同后，王歆让按合同约定履行了向谢启标支付租金及押金的义务，并对涉案房屋进行了装修。双方解除合同后，谢启标未能履行退还王歆让租金的承诺。基于上述事实，故对谢启标要求王歆让退还租金及逾期利息的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告谢启标于判决生效后七日内返还原告王歆让租金十二万元及逾期利息六千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告谢启标负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年九月二十三日书记员  王旻忞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1453号原告：王某，女，1966年6月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈某，男，1964年9月16日出生，汉族住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  余 洋人民陪审员  李国安人民陪审员  陆俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 佳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执560-3号申请执行人：李国华，女，生于1933年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵素容，女，生于1970年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李国华与赵素容婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人赵素容在银行有存款22170元，本院已予以扣划，此外未查到被执行人赵素容的其他财产或财产线索。现申请执行人李国华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月五日书记员  周西子
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2643号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘志阳，男，1987年1月12日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2475号起诉书指控被告刘志阳犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人刘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月21日1时许，被告人刘志阳醉酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｆ×××××的小型越野客车，行驶至晋江市梅岭街道五店市，被晋江市公安局民警当场查获。经检测，被告人刘志阳血液中乙醇浓度为168.99ml/100ml。上述事实，被告人刘志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息表、身份证、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发还清单、机动车照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月二十八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4703号原告童思伟，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市巴南区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告童思伟诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童思伟的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告童思伟诉称，2015年10月至2016年1月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币169620元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金169620元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以169620元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，童思伟系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场四层011、012号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年10月至2016年1月期间，谌春梅、谌兵在童思伟处购买服装产品共计169620元。2016年1月13日，童思伟与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠童思伟货款人民币169620元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故童思伟起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告童思伟支付货款人民币169620元；并以169620元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，保全费1368元，公告费383元，合计5443元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1546号之一申请执行人：张国强。被执行人：王晓丰。申请执行人张国强与被执行人王晓丰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）崇民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人王晓丰应支付申请执行人张国强借款人民币104421.22元，被执行人王晓丰承担案件受理费人民币1194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王晓丰名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王晓丰名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人王晓丰列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币105615.22元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月十六日书 记 员  王济坚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执1012号之一申请执行人魏伟，男，1987年12月17日出生，住枣阳市。被执行人张远友，男，1965年2月12日出生，住枣阳市。被执行人彭明秀，女，1965年11月1日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00451号民事判决书发生法律效力后，被执行人张远友、彭明秀未履行法律文书确定的义务，魏伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人张远友、彭明秀XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年九月二十八日书记员  邓祥军
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1588号上诉人(一审被告)：张文明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县夏楼镇**楼村，公民身份号码3422241966********。被上诉人(一审原告)：孟凡飞，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县朝阳镇孟邵村*组，公民身份号码3422241963********。被上诉人（一审第三人）：灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇朝阳街，组织机构代码79185019-0。法定代表人：赵传良，该公司总经理。上诉人张文明因与被上诉人孟凡飞、灵璧县龙���市政建筑安装有限公司（以下简称灵璧龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016)皖1323民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张文明、被上诉人孟凡飞、一审第三人灵璧龙腾公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文明上诉请求：撤销安徽省灵璧县人民法院（2016)皖1323民初1057号民事判决，依法改判驳回孟凡飞的诉讼请求。事实和理由：1、案涉“村村通”工程的合同双方为灵璧龙腾公司和灵璧县交通运输局，而不是一审法院认定的灵璧龙腾公司和灵璧县朝阳镇政府。灵璧龙腾公司与孟凡飞签订的转包协议因违法法律禁止性规定是无效的。2、案涉工程款应为灵璧龙腾公司所有，灵璧县交通运输局出具的证明及孟凡飞提供的其他证据均为不合��证据，不应采信。孟凡飞辩称：案涉“村村通”工程由灵璧县朝阳镇政府招标，并由孟凡飞全额投资及具体承建，灵璧龙腾公司并未与灵璧县交通运输局签订协议。该工程经相关部门验收，是民生工程。因此，所涉工程款理应属孟凡飞所有。请求驳回上诉，维持原判。灵璧龙腾公司述称：其公司并不拖欠张文明款项，案涉工程为孟凡飞投资，工程款应属孟凡飞所有。孟凡飞向一审法院起诉请求：请求判令停止执行灵璧县交通运输局账户由其施工的朝冠路工程款45000元；确认该工程款45000元归孟凡飞所有；诉讼费用由张文明承担。一审法院认定事实：安徽省灵璧县人民法院2013年2月26日作出（2013）灵民一初字第00266号民事判决书，判决灵璧龙腾公司在判决生效后10日内���付张文明工资款20万元及利息。灵璧龙腾公司不服上诉于安徽省宿州市中级人民法院，于2013年6月2日宿州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后灵璧龙腾公司未履行生效法律文书确定的义务，张文明于2013年10月8日申请执行。安徽省灵璧县法院于2015年8月3日作出（2013）灵执字第00464-1号执行裁定书，冻结被执行人灵璧龙腾公司“村村通”项目工程款30万元。2007年灵璧龙腾公司中标与灵璧县朝阳镇政府签订承建朝阳镇朝冠路3.5公里“村村通”工程。2007年8月20日，灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司与孟凡飞签订协议，将该工程交由孟凡飞全额投资承建，孟凡飞交监理费和管理费3万元。孟凡飞认为灵璧县交通局账户中“村村通”工程款有45000元属于其挂靠灵璧龙腾公司所承包施工路段的工程款项，该款应属其所有，向安徽省灵璧县法院提交了执行异议申请书。安徽省灵璧县人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖1323执异2号执行裁定书，裁定驳回了孟凡飞的执行异议。孟凡飞不服该执行异议的裁定，遂提起了本案诉讼。另查明：涉案工程款系孟凡飞挂靠灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司投资施工路段的“村村通”工程拨款，现存放于安徽省灵璧县法院账户，合计45500元。一审法院认为：孟凡飞挂靠灵璧龙腾公司投资施工“村村通”工程，孟凡飞是实际施工人，工程款应属孟凡飞所有。张文明认为该工程款属灵璧龙腾公司所有的主张与法律规定和客观事实不符，不予采信。孟凡飞的诉讼请求，予以支持。涉案工程款合计45500元，孟凡飞要求确认45000元归其所有的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、停止对孟凡飞挂靠灵璧龙腾公司投资施工的“村村通”工程款45000元的执行。二、确认孟凡飞挂靠灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司投资施工的“村村通”工程款45000元归孟凡飞所有。案件受理费462元，由张文明负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文明提供拨款情况统计表一张，以证明灵璧龙腾公司和灵璧县交通运输局的关系。孟凡飞质证认为：真实性有异议，且只能证明案涉工程系灵璧龙腾公司中标，而工程实际施工人为孟凡飞。灵璧龙腾公司质证认为：同意孟凡飞的质证意见。孟凡飞提供十份灵璧县招标文件及合同，以证明类似案涉工程的招标方均为各级乡镇人民政府，不是交通运输局。张文明质证认为：真实性无异议，但与本案无关。灵璧龙腾公司质证认为：无异议。灵璧龙腾公司提供资金结算表一份，以证明其公司未与灵璧县交通运输局签订任何合同。张文明质证认为：真实性无异议，但灵璧县交通运输局拨款给灵璧龙腾公司可以证明双方有关系。孟凡飞质证认为：无异议。本院对以上证据的认证意见为：张文明提供的拨款情况统计表系复印件，无法证明其来源，本院对其真实性及证明效力均不予认可。张文明、灵璧龙腾公司对孟凡飞提供的招标文件及合同真实性无异议，本院对其真实性予以确认。其中案涉工程所涉合同载明合同签署的双方为灵璧县朝阳镇人民政府与灵璧龙腾公司，本院对该份证据的证明效力予以认定，其余九份招标文件与本案无关联性。张文明、孟凡飞对灵璧龙腾公司提供的资���结算表真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该结算表不能证明案涉合同的签订双方，本院对其证明效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉45000元工程款的所有权如何认定。对于案涉工程由灵璧龙腾公司承建，双方均无异议。根据孟凡飞提供的《协议书》，灵璧龙腾公司在与灵璧县朝阳镇人民政府签订案涉工程合同后，将案涉工程交由孟凡飞实际施工，并约定由孟凡飞全额投资并独立核算。灵璧县交通局、灵璧县朝阳镇人民政府、灵璧县朝阳居委会分别出具的证明也表明案涉朝冠路工程由孟凡飞实际投资施工，所涉工程款属孟凡飞所有。孟凡飞提供的《税收完税证明》亦载明案涉工程需缴纳的各项税费由孟凡飞缴纳。故，张文明关于案涉45000元工程款属灵璧龙腾公司所有的主张，与查明事实不符，本院不予支持。综上，张文明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由张文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年九月十六日书 记 员  李 孟附：本案适用的法���条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提���上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5734号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宋久元，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被告：冯丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋久元、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾