江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3616号原告：陈翠芳。委托代理人胡秋建、范青，特别授权，江苏敏政律师事务所律师。被告张书勤。被告漯河市泰威物流有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区漓江路1号。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人朱亚东，总经理。委托代理人刘文奇，特别授权，河南长风律师事务所律师。原告陈翠芳与被告张书勤、漯河市泰威物流有限公司（以下简称“泰威公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人保漯河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠芳委托诉讼代理人范青，被告人保漯河公司委托诉讼代理人刘文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8729.25元（其他损失待鉴定后变更）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2015年11月27日7时25分左右，被告张书勤驾驶由被告保险公司承保的豫L×××××号重型半挂牵引车牵引的豫L×××××挂号重型普通半挂车，行至如皋市长江镇滨江路中铁山桥有限公司路段，与陈翠芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警认定，半挂张书勤承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告人保漯河公司辩称：对事故事实和责任没有异议，原告要求赔偿的项目过高，本案原告在事故中为主要责任，原告要求精损过高，原告的住址为农村，应当按照农村标准，原告住院8天，应当按照实际住院天数计算护理费、营养费，交通费过高，鉴定费和诉讼费用保险公司不承担，超过交强险部分保险公司承担30%。车主垫付20000元，应一起计算。被告张书勤、泰威公司均未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年11月27日7时25分左右，陈翠芳驾驶电动自行车沿滨江路由西向东行至中铁山桥有限公司路段，碰撞张书勤持驾驶证驾驶的豫L×××××号重型半挂牵引车，致陈翠芳受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0078006号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈翠芳驾驶电动自行车对路面情况观察疏忽，遇情况措施不力，未确保行车安全，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；张书勤装载货物超过车厢，且在道路上临时停靠未紧靠路边停放，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后至如皋市××医院、南通市第一人民医院治疗、检查，产生医疗费用8729.25元，住院8天。依据原告申请，2016年6月15日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2016年7月6日作出通一院司鉴所（2016）临鉴字第916号鉴定意见：1、被鉴定人陈翠芳因交通事故致右侧下颌骨关节突粉碎性骨折，右侧颞下颌关节脱位，头部外伤，遗有张口中度受限，构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为100日，护理期限为30日，护理人数为住院期间2人，非住院期间1人，营养期为30日。鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其因本起事故造成的各项损失合计197128.25元。另查，肇事车辆豫L×××××号牵引车在被告人保漯河公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张书勤垫付20000元。以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、交通事故调解协议书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告人保漯河公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员承担40%赔偿责任，因肇事车辆在被告人保漯河公司投保商业险100万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员承担赔偿的部分应由被告人保漯河公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后至如皋市××医院、南通市第一人民医院治疗、检查，原告主张8729.25元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×8天=144元，被告无异议，本院照准。3、营养费，原告主张10元/天×30天=300元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，并无不当，本院予以支持。以上1-3项损失合计9173.25元，由被告人保漯河公司在交强险限额范围内赔偿。4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为30日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，并提供鉴定意见书，符合原告伤情及实际情况，被告亦无异议，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为（30天+8天）×90元/天=3420元。5、误工费，原告主张90元/天×100天=9000元，关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书，原告主张并无不当，被告亦无异议，本院予以支持；关于误工标准，原告未提供证据，被告保险公司认可85元/天，原告认可。综上，误工费为85元/天×100天=8500元。6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成九级，并提供了司法鉴定意见书，原告主张该项损失为37173元/年×20年×0.2=148692元，并无不当，本院予以支持。关于被告保险公司辩称伤残等级过高，不予认可，本院认为，原告的伤情系经本院依程序依法委托有资质的鉴定机构作出，并无不当，且被告保险公司也未能提供相关证据能够显示原告的鉴定确有不当之处，故关于被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采纳。7、被扶养人生活费，原告母亲李美华（1937年11月6日生，健在）和父亲陈跃祖（1937年3月30日生，健在）共生育四个子女，原告主张其父母的被扶养人生活费标准为24966元/年×5年×0.2/4×2=12483元，并无不当，本院照准。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力、事故责任等因素，本院认定为5000元。9、交通费，原告主张交通费800元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为400元。10、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。以上4-10项损失（不含鉴定费）合计178495元，由被告人保漯河公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精损在交强险内优先赔偿），超过部分68495元由被告人保漯河公司在商业三者险限额范围内赔偿40%为27398元。11、财产损失，原告主张车损2000元，未提供证据，本院难以支持。综上，原告的总损失合计187668.25元，由被告人保漯河公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿146571.25元。关于被告张书勤垫付款20000元，为减少诉累，在本案中一并处理，由原告予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈翠芳因本起交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计146571.25元。二、原告陈翠芳返还被告张书勤垫付款20000元。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1386元，鉴定费1560元，合计2946元，由原告负担736元，由被告张书勤负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李会利代理审判员  白羽翔人民陪审员  周丹丹二〇一六年九月五日书 记 员  黄雪松