wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1747号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告王xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告王xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长136.5米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2069.34元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书豫03**执142号申请执行人汝阳县海军新型建材有限公司法定代表人：王跃彬，该公司总经理。住所地：汝阳县城关镇河西村。被执行人刘言飞，女，汉族。被执行人田冬梅，女，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1061号民事调解书受理汝阳县海军新型建材有限公司与刘言飞、田冬梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘言飞、田冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝阳县海军新型建材有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。本院依法对被执行人刘言飞、田冬梅的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月一日书 记 员  李文辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3509号原告刘泰山，住承德市。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月7日受理了原告刘泰山诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘泰山撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王亚娟二〇一六年九月二十六日书记员  孙 晋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1031号原告：张耀光，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：周国英，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨飞(系上述二原告的儿媳)，住辽宁省朝阳县。被告：张弗，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：熊桂芳，女，1973年9月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董志达(系被告熊桂芳丈夫)，住江苏省阜宁县。原告张耀光、周国英与被告张弗、熊桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张弗下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年9月25日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张耀光及二原告的共同委托诉讼代理人杨飞、被告熊桂芳及其委托诉讼代理人董志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀光、周国英向本院提出诉讼请求：二被告签订的上海市松江区新桥镇(晨星四季苑)茜浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产买卖合同无效。事实和理由：被告张弗系两原告的儿子。2012年5月27日，张弗在上海融馨房地产经纪事务所(以下简称“融馨房产事务所”)居间下，伪造二原告签字，与被告熊桂芳签订上海市松江区新桥镇(晨星四季苑)茜浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的《房产买卖合同》，事实上，二原告根本不能清楚流畅地书写自己的名字。涉案房屋是两原告拆迁所得的安置���屋，而该房屋的大产证尚未办理完毕，故亦未过户至两原告名下，目前仅由两原告占有。二被告对于系争房屋的买卖是违反法律和行政法规的规定的，为此，二原告诉至法院。被告熊桂芳辩称，原、被告签订的房产买卖合同是有效的，买受人的合法权利应当得到法律的保护。被告熊桂芳是在融馨房产事务所看到原告的房屋在挂牌出售，2012年5月20日，二原告和被告张弗一起带了身份证、户口本、房屋发票等手续到融馨房产事务所，被告熊桂芳当时核对了二原告和被告张弗的身份证、户口簿且经中介核实后签订了定金合同，当时具体的签字人员被告熊桂芳记不清了，签约当日支付了2万元定金，是通过中介支付给原告的。2012年5月27日，二原告、被告张弗以及被告熊桂芳在中介处签订了房屋买卖合同，原告一家三口都去了，中介也签了，被告熊桂芳记得是张弗代熊桂芳��的字，张耀光有无签字想不起来了，手印是原告一家三口各自按的。签完合同后被告熊桂芳在新桥镇的农业银行转账支付给张耀光的账户24万元，合同约定7月底支付下一笔钱，但原告的房屋是出租的，被告熊桂芳即使拿了钥匙也不能住，直至2012年8月3日，原告让承租人搬出去后，被告熊桂芳拿到了钥匙，当天将26万款项转账给原告张耀光的账户，另外的4万元待被告熊桂芳核实承租人确实搬离后现金支付给了原告。原、被告同住一个小区，被告住在7号楼，原告住在12号楼，原告周国英几乎和被告熊桂芳每天打招呼，从未对房屋的买卖提出过异议。故被告认为，二原告与作为买受人的被告熊桂芳之间的房屋买卖合同已经全部履行完毕，至于二原告诉称其买卖合同中的签字不是本人所为，并不影响当事人之间就涉案房屋已达成了有效的买卖行为，合同已由原告所摁指纹作为真实意思表示，原告也直接收取了买受人的50万元购房款及6万元现金，即使不向被告熊桂芳出具收据，也否认不了全额收取购房款的事实，收据上的签名到底是原告家中何人所签不具有任何实际意义。即使双方在签订合同方面存在什么瑕疵，也不影响双方买卖关系的成立，因为原告收取房款就是对双方买卖关系的最终确认，故显然不存在作为本案被告的张弗在卖房中的越权和弄虚作假的行为。综上，二原告不仅始终以真实意思表示参与了房产买卖交易的全过程，而且早于几年前即收取了56万元的购房款，现在以不是自己在交易材料上亲笔签名为由，提起的超时效诉讼，不仅有违诚信道德，而且让人感到其父子作为房产出卖方有故意设局欺诈之嫌。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张弗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据��换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告张耀光、周国英本人是否在房产买卖合同、定金合同及收条上签字或按捺手印，二原告主张自己没有签名或按捺手印，所谓二原告的签名系被告张弗或者他人伪造，并为此申请了笔迹及手印的鉴定。被告熊桂芳申请的证人中介工作人员高美红陈述，周国英的字是张弗代签的，张耀光的字是其本人所签的，上述材料上的指印均为本人分别按捺。被告熊桂芳陈述周国英的字是张弗代签的，张耀光有无签字想不起来了，手印是原告一家三口各自按的，认可证人的陈述。本院认为，根据二原告的申请，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张耀光在上述材料中的签名和指印以及周国英在上述材料中的指印进行了司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月21日出具的司鉴中心【2016】技鉴字第1324号鉴定意见书程序合法，鉴定内容并无不当，根据该鉴定意见书的鉴定意见，上述材料中“张耀光”的签名均非其本人所签；2012年5月27日的《房产买卖合同》及2012年5月27日的收条上“张耀光”的指印并非其本人按捺；2012年5月27日的《房产买卖合同》上“周国英”的指印以及2012年8月3日的收条上“张耀光”的指印均无法判断。故对于上述鉴定意见书确认的内容，本院予以认可，对于鉴定意见载明的无法判断的内容，应由举证一方即二原告承担相应的不利后果。本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，二原告主张涉案房屋系二原告与被告张弗等共同共有，张弗对涉案房屋的转让行为是其个人行为，未征得其他共有���人的同意，二原告也并不知情，故合同应属无效。被告熊桂芳则辩称，即便张弗是代二原告签字，也应构成表见代理，且被告熊桂芳已将绝大部分购房款支付至原告张耀光的账户，二原告与被告熊桂芳相邻多年原告也未表示过异议，故二原告对于涉案房屋的交易是知情且同意的。本院认为，即便共有权人之一张弗擅自处分共有财产，与被告熊桂芳签订了房产买卖合同，但被告熊桂芳的确按约支付了购房款并已使用房屋，原告也并无充分的证据证实涉案房产买卖合同存在其他应属无效的情形，故二原告以自身并不知情也不同意为由主张涉案合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告张耀光、周国英的诉讼请求。案件受理费9,400元，司法鉴定费13,900元，合计诉讼费23,300元，由原告张耀光、周国英负担12,489元(已付)，被告熊桂芳负担10,811元(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 陆为明二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四��损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3316号原告窦学福，男，1960年1月31日出生，汉族，科尔沁区人，无业，初中文化。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告科左中旗花吐古拉镇人民政府,住所地：花吐古拉镇。法定代表人吴全胜，职务：镇长。委托代理人齐永平，花吐古拉镇司法所法律工作者。原告窦学福诉被告科左中旗花吐古拉镇人民政府承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告窦学福的委托代理人王建波到，被告科左中旗花吐古拉镇人民政府的委托代理人齐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦学福诉称，2000年6月至10月期间,原告窦学福为原乌力吉吐苏木政府修建房屋，约定修建方包工包料，完工后一次结清。但工程完工后，原乌力吉吐苏木政府只给付部分工程款，尚尾欠49200元没有结清。后经多次索要，被告科左中旗花吐古拉镇人民政府主要领导黄青龙、付哈日胡签字确认，由于被告方几次更换领导，每次索要都以各种理由推托不还，因此提起诉讼，要求被告科左中旗花吐古拉镇人民政府给付工程款49200元，支付利息42340.85元。被告科左中旗花吐古拉镇人民政府辩称，原乌力吉吐苏木政府确实与花吐古拉镇人民政府合并了，但有关该账目不清楚。经审理查明，2000年6月至10月期间,原告窦学福为原乌力吉吐苏木政府修建房屋，约定修建方包工包料，完工后一次结清。但工程完工后，原乌力吉吐苏木政府只给付部分工程款，尚尾欠49200元没有结清。后经窦学福多次索要，被告科左中旗花吐古拉镇人民政府主要领导黄青龙、付哈日胡签字确认给付，由于被告方几次更换领导，原告窦学福每次索要，被告方都以各种理由推托，至今未给付，因此原告窦学福诉至法院。原告窦学福在举证期限内向法庭提供了欠据二枚，证明被告左中旗花吐古拉镇人民政府欠款数额及时间的事实。被告科左中旗花吐古拉镇人民政府在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告窦学福所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告窦学福与被告科左中旗花吐古拉镇人民政府债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告窦学福主张的逾期利息符合法律规定，因此本院对原告窦学福的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告科左中旗花吐古拉镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告窦学福借款49200元，支付利息42340.85元，合计91540.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元,由被告科左中旗花吐古拉镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年九月六日书记员  张 寅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初199号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，2016年5月26日因吸食毒品被桓仁满族自治县公安局行政拘留15日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长李云龙、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2016年5月26日14时许，在桓仁满族自治县桓仁镇商业楼小区，因吸食毒��被公安机关查获。当场在其身上搜出白色粉末物品2袋，随后又对其住处进行依法搜查，扣押3袋白色粉末物品（其中1袋未检出毒品成分）和3粒红色药片。经检验，4袋白色粉末物品和3粒红色药片含有甲基苯丙胺成分，总净重12.78克。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人孙某某的供述，鉴定意见,搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，判决如下：被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰代理审判员  耿媛媛人民陪审员  法立婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满���千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执688号申请执行人朱永棋，男，汉族，1971年12月2日生。委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人万忠，男，汉族，1968年11月7日生。被执行人颜延凤，女，汉族，1970年9月9日生。申请执行人朱永棋与被执行人万忠、颜延凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱永棋因被执行人万忠、颜延凤未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币30000元，并声明免除颜延凤在本案中的全部义务。另查明，被执行人万忠名下无房产、车辆、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人万忠纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金20000元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十九日书记员  赵 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初954号原告：陈晓军，男，1983年7月出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被告：富蕴县利豪商贸有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：闫新平，该公司经理。委托诉讼代理人：盖泽宏，男，该公司工作人员。原告陈晓军诉被告富蕴县利豪商贸有限责任公司（以下简称利豪公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧卫东、被告富蕴县利豪商贸有限责任公司委托诉讼代理人盖泽宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晓军向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还购车订金2万元，承担欠款期间的贷款利息至判决之日时止。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告购买重型货车，并按被告要求预交订金4万元。2013年1月原告因其他原因与被告协商，被告同意退还订金并解除购车协议，同时退还2万元，余款2万元被告承诺于2013年底全部退还。但经原告多次索要，被告均以各种理由推拖。利豪公司辩称，原告预交的是购车定金。因原告自身原因要求退还定金。按照法律规定和交易习惯，定金应不予退还。但考虑原告家庭经济困难，被告已退还原告2万元定金。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因在利豪公司购车预交定金4万元，后因原告原因退订。利豪公司根据原告请求退还其定金2万元。剩余定金2万元未予退还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告于2012年12月6日向利豪公司预交定金4万元，该款属于定金，应适用担保法及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中关于定金罚则的规定。综上所述，原告请求判令被告返还定金2万元的诉讼请求，不符合担保法及相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈晓军的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二〇一六年九月三十日书记员卢瑶瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4760号原告重庆市欧星照明电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路科技创业中心一层8号。法定代理人李勤，总经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告渝中区硕朗照明经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路27号4楼，经营者常青，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告常青，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆市欧星照明电器有限责任公司（以下简称欧星公司）诉被告渝中区硕朗照明经营部、常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧星公司委托代理人邓勇到庭参加诉讼。被告渝中区硕朗照明经营部、常青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧星公司诉称，渝中区硕朗照明经营部于2015年9月11日向原告借款200000元整，双方约定借款期限为四个月，2016年1月11日前还清，利息为每月4000元。如未按时归还则按每月1000元支付违约金，并且利息仍按每月4000元计算至付清为止。被告常青对上述借款及利息和违约金承担连带保证责任。现借款期已到，但被告渝中区硕朗照明经营部拒不归还借款。故请求：1、判令被告渝中区硕朗照明经营部立即偿还借款本金200000元和利息（从2015年9月11日起按每月4000元计算至付清为止）及违约金；2、判令被告常青对上述借款本金和利息及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告渝中区硕朗照明经营部和常青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，渝中区硕朗照明经营部系常青个人经营，经营范围包括销售灯具等，注册日期为2013年8月13日。2015年9月11日，渝中区硕朗照明经营部向欧星公司出具借条一张，内容为“今借到欧星照明电器有限公司人民币贰拾万元整（200000.00），现金进入公司账户，借款期限为肆个月（起于2015年9月11日，止于2016年1月11日），每月利息肆仟元整（4000.00）。於每月30日支付。我方承诺准时还款，若到期不能还款，我方愿支付壹仟元每天的违约金和以上利息，直到还清借款。借款单位：渝中区硕朗照明经营部；帐号：50010101801801007****；开户行：交通银行重庆分行营业部。”常青同日出具《担保书》，内容是“我自愿为渝中区硕朗照明经营部于2015年9月11日向重庆市欧星照明电器有限责任公司借支贰拾万元整进行担保，并承担担保责任。”当日，欧星公司即将200000元划入渝中区硕朗照明经营部指定的账户。但借款期限届满后，渝中区硕朗照明经营部未按照还款，也未支付过借款期限内的利息和逾期还款利息。审理中，欧星公司自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有《借条》、《担保书》、光大银行付款凭证在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧星公司举示了被告渝中区硕朗照明经营部出具的借条和被告常青出具的《担保书》及划款凭证，足以证明双方借贷关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，而被告渝中区硕朗照明经营部没有按时还款并支付利息、被告常青也没有履行担保责任，故原告要求被告渝中区硕朗照明经营部立即偿还借款200000元并支付拖欠的利息，符合法律规定和双方的约定，予以支持。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告渝中区硕朗照明经营部按每月4000元支付逾期利息，也符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告常青在《担保书》中表示愿意承担担保责任，因此，原告要求被告常青承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告渝中区硕朗照明经营部和常青经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渝中区硕朗照明经营部在本判决生效后立即偿还原告重庆市欧星照明电器有限责任公司借款本金人民币200000元。二、被告渝中区硕朗照明经营部在本判决生效后立即向原告重庆市欧星照明电器有限责任公司支付自2015年9月11日至2016年1月11日止的利息16000元。并从2016年1月12日起至上述借款本金还清之日止，按每月4000元计付利息。三、被告常青对渝中区硕朗照明经营部应承担的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，由被告渝中区硕朗照明经营部和常青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月十二日书 记 员 江明鸣
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初457号原告郭某某，男，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告屯留县丰泽园生态农业有限公司。法定代表人李福秀，职务，该公司经理。地址，屯留县上村镇小南村。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师，一般代理。原告郭某某与被告屯留县丰泽园生态农业有限公司（以下简称丰泽园公司）土地承包经营权纠纷一案，原告郭某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人靳林支，被告丰泽园公司的法定代表人李福秀及其委托代理人耿富明、李彦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我于1999年依法取得本村南瓦窑路东2亩土地的承包经营权，之后辛勤劳作，并及时、全面的交税、纳粮，与村委形成了合法有效的土地承包经营关系。2006年，被告丰泽源公司采用欺骗手段，将我的承包2亩土地及周边的19.6亩土地圈起来，利用所谓的生态公司做幌子，搞掠夺性开发和经营，至今已九年之久。在这期间我等承包人反复与被告丰泽源公司交涉争取自己的合法利益，但其通过不正当的蒙哄等手段，既不停止对我的侵害，也不给予合法合理的补偿。今年4月，我的承包地需要确权时，被告丰泽园公司找借口进行阻挠。使我等的权益受到进一步侵害，其行为是于理相悖的。据此，请求人们法院判令：1、被告丰泽源公司停止对我在南瓦窑路东2亩承包土地的侵害，予以恢复原状，并不得妨碍我对该地的经营和确权。2、判决被告丰泽源公司赔偿我经济损失10000元。3、诉讼费由被反诉人承担。被告丰泽源公司答辩称：我公司是经注册的合法的有限公司，是为了库区周边水保治理，美化绿化水库，防止水土流失。受漳泽水库管理局委托，在库区“903.5”米高程以下管理范围内种植并保护本区域水保林成立的公司，已经经营管理八年之久。我公司系依法成立的公司，是与漳泽水库管理局合作进行水保林管理的公司，使用土地合理合法，原告没有土地的合法使用权，请人民法院予以驳回。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：1993年5月，山西省漳泽水库管理局与屯留县上村乡小南村村委、屯留县上村乡人民政府订立了《土地权属界限协议书》，该协议书约定了高程点903.5米以下的部分为漳泽水库的管理范围。同年，土地管理部门对土地权属界限为漳泽水库的土地提供了土地使用手续。1999年小南村村委将南瓦窑地分给该村王某甲、王某乙、赵某某、刘某某、王某丙、贾某某、舒某某、赵某某、郭某某等人耕种，其中刘某某耕种面积为3.6亩，其余人均为2亩，但均未办理土地承包手续。2008年6月20日，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀在不知道高程点903.5米以下的部分为漳泽水库管理范围的情况下，与小南村村委签订了租赁协议。租赁了村南8.4亩土地，开始施工建设丰泽源公司。在李福秀施工期间，漳泽水库管理局多次去施工现场进行处置和说明土地权属相关情况，随后经漳泽水库管理局与小南村村委、李福秀多次协商，考虑到李福秀已经投资建设的事实，同时漳泽水库管理局又有水保生态建设的规划，漳泽水库管理局在李福秀占用的土地基础上增加规划水保林合计35亩，与小南村村委、李福秀共同投资或管理收益。2009年经屯留县土地管理部门查实，李福秀所占的35亩土地确属漳泽水库库区903.5米高程以下。2009年10月9日，漳泽水库管理局向小南村村委送达了紧急通知，要求小南村村委通知其村民，立刻停止在库区903.5米以下耕种土地，并在三日内予以收割平整。2009年10月10日，漳泽水库管理局再次向小南村村委送达了通知，告知村委漳泽水库管理局已委托李福秀在库区903.5米高程以下管理范围约50亩区域，种植并管护该区域水保林。本院认为：经过庭审查明，被告丰泽源公司所占用的土地系漳泽水库管理局委托该公司进行水保林种植的土地，该地的合法使用权人系漳泽水库管理局，小南村村委及小南村村民均无该地的使用权。原告郭某某承包的土地与漳泽水库的库区903.5米以下高程相重叠，属于权属不明的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费100元，由原告郭某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月三十日书记员 张媛嫄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执118号之二申请执行人河南恒丰钢缆有限公司，住河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人焦俊锋。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住山东省菏泽市人民路1998号。法定代表人郭远振。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00067号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在招商银行53×××28账户内存款人民币1222390.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月二十一日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1645号申请执行人王雷,男,1991年5月27日生,汉族，住泗阳县。被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）。法定代表人王迎春，该公司总经理。申请执行人王雷与宿迁民生置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1944号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年06月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁民生置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1944号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十二日书记员 张晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4719号原告唐亚臣，男，现住通辽经济技术开发区。委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告张树森，男，现住通辽经济技术开发区。原告唐亚臣诉被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚臣的委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐亚臣诉称，原告与被告系同村村民，2015年9月20日，被告向原告借款14000元，未约定利息，借据中约定于2016年7月20日还款。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。被告张树森未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告张树森向原告借款14000元，并为原告出具借条一枚。双方约定还款日期为2016年7月20日，未约定利息。被告至今未偿还此笔借款。上述事实，有原告唐亚臣的陈述记录在卷。原告出示的借据一份及通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会出具的介绍信来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对二份证据的证明力予以确认。本院认为，原告唐亚臣与被告张树森之间的民间借贷关系合法有效，因此，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树森偿还原告唐亚臣借款14000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年九月二十六日书记员  孔繁哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14765号原告：东莞艾华电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，营业执照注册号：441900400141300。法定代表人：简文英，该公司董事长。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被告：钟福英，女，1979年9月18日出生，汉族，住江西省吉安县，。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。原告东莞艾华电子有限公司（以下简称艾华公司）诉被告钟福英劳动合同纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告艾华公司的委托代理人张振煌，被告钟福英的委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾华公司起诉称，1、原告没有以被告违反常规为由与其解除劳动关系，是被告自行离职，原告无需向被告支付经济补偿金；2、仲裁裁决认定由原告提出且经原被告双方协商一致解除劳动关系没有事实和法律依据。综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金80890.88元；2、原告无需支付被告2016年3月1日至2016年3月25日工资2223元；3、被告承担本案诉讼费用。被告钟福英答辩称，原告艾华公司违法终止钟福英的劳动关系，劳动仲裁事实清楚，其违法解雇的行为是存在的，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，钟福英于1998年9月22日入职东莞石排福隆艾华电子厂，任行政部股长，2002年1月10日，东莞石排福隆艾华电子厂转型为原告艾华公司。钟福英于2016年3月25日离开公司，后向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，要求艾华公司支付如下款项：1、钟福英2016年3月1日至25日工资4500元；2、钟福英违法解除劳动关系赔偿金180000元。该仲裁庭于2016年6月14日作出东劳人仲石排庭案字【2016】56-57号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（艾华公司）须支付申诉人（钟福英）如下款项：1、钟福英2016年3月1日至25日工资2223元；2、钟福英解除劳动关系的经济补偿金80890.88元；以上款项共83113.88元在本裁决生效后5天内，被申请人（艾华公司）须支付给申请人（钟福英）。二、驳回申请人（钟福英）其他请求。其后原告艾华公司对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，艾华公司提供员工日班表、通告、薪资单、已领资薪签收单、单位规章制度，主张钟福英违反原告艾华公司的规章制度，属于自行离职。钟福英对员工日班表的真实性确认，但主张于2016年2月开始艾华公司就不安排钟福英加班，从2016年3月25下午开始就没有打卡记录，表明已经被开除；对通告、薪资单、单位规章制度的真实性不确认，主张通告是艾华公司单方制作；对已领资薪签收单的有签名部分真实性确认。双方均确认：钟福英离职前月平均工资为4372.48元，艾华公司没有发放钟福英2016年3月1日至2016年3月25日工资2223元。以上事实，有原告艾华公司提供的仲裁裁决书、送达回证、员工日班表、通告、参保人险种缴费明细表、薪资单、已领资薪签收单、单位规章制度及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，艾华公司与钟福英存在劳动合同关系，本案的争议焦点是艾华公司应否向钟福英支付经济补偿金。艾华公司主张钟福英自动离职，但没有提供有效的证据证明，而钟福英对该主张亦不予确认，故本院对艾华公司的主张不予采纳。钟福英主张是艾华公司解雇而离职，亦没有提供证据予以证明。由于原、被告双方均没有提供充分证据证明钟福英的离职原因，故本院视为艾华公司提出且双方协商一致于2016年3月25日解除劳动关系，艾华公司应向钟福英支付经济补偿金。因双方均确认钟福英离职前月平均工资为4372.48元，钟福英于1998年9月22日入职，则艾华公司应向钟福英支付的经济补偿金为：4372.48元/月×9个月+4372.48元/月×8.5个月=80890.88元。因双方均确认双方已解除劳动合同关系，艾华公司至今尚未发放钟福英2016年3月1日至2016年3月25日工资2223元，故艾华公司应于钟福英离职之日向其支付2016年3月1日至2016年3月25日工资2223元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市艾华电子有限公司须在本判决生效之日起十日内支付被告钟福英经济补偿金80890.88元、2016年3月1日至25日工资2223元，合计83113.88元。二、驳回原告东莞市艾华电子有限公司的其他诉讼请求如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告东莞市艾华电子有限公司预交），由原告东莞市艾华电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  陈志彪二〇一六年九月二十三日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3209号申请执行人重庆美亨汽车用品有限公司，住所地重庆市江北区江康兴园10栋4-2号，组织机构代码75928988-2。法定代表人耿献正，该公司经理。被执行人重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7，组织机构代码77486341-6法定代表人余幸珊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆美亨汽车用品有限公司与被执行人重庆良甬商贸有限公司其他案由纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 倪
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初856号原告程远航。被告马玉翠。被告张春晖。原告程远航与被告马玉翠、张春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程远航到庭参加诉讼，被告马玉翠、张春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程远航诉称，2015年8月25日，被告马玉翠因资金周转困难向原告借款12000元并约定月利息700元，以面包车晋A×××××为抵押（实际所有人为马玉翠），并由被告马玉翠为原告出具了借条，被告张春晖自愿为马玉翠担保。后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还原告借款12000元及从2015年9月25日直至付清借款为止的利息。被告马玉翠、张春晖未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告马玉翠向原告借款12000元，月利息700元，以面包车晋A×××××货车抵押，由被告张春晖担保。被告未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马玉翠于2015年8月25日向原告借款12000元，约定月利息700元，以面包车晋A×××××号车作为抵押，并由被告张春晖作担保。被告马玉翠支付原告第一个月利息后未在支付原告利息。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交被告马玉翠为借款人、张春晖为担保人的借条一份在卷佐证，本院推定双方之间的债权债务关系成立，故被告马玉翠依法应偿还原告本金12000元，被告张春晖作为担保人依法应承担连带偿还责任。双方约定月利息700元，不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率的24%计算利息为妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马玉翠于本判决生效后十日内支付原告程远航借款人民币12000元，并从2015年9月25日起按年利率24%计算利息支付原告，直至付清该款为止。由被告张春晖承担连带责任。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马玉翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东人民陪审员  唐更生人民陪审员  冯万三二〇一六年九月十八日书 记 员  段俊惠
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2525号原告：王春书，女，1974年2月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告王春书诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王春书的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春书向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告王春书工资2400元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告王春书去工地做工，约定工资180元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下2400元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告王春书出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告王春书，约定期限到期后，经原告王春书多次催收无果。被告张守林未作答辩。经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告王春书、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为180元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下2400元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告王春书劳务费2400元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告王春书提起本案诉讼。上述事实，有原告王春书的陈述及原告王春书提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告王春书受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告王春书依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告王春书支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告王春书劳务费2400元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告王春书要求被告张守林支付劳务工资2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张守林在本判决生效后5日内支付原告王春书劳务工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十九日书 记 员  戴瀚琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5615号原告：赵安祥，农民。被告：马光明，农民。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告赵安祥与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵安祥、被告马光明的委托代理人姜茂鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款壹拾万元（100000元）及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因生意急需资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马光明承认借款是事实，但没有钱还。经审理本院确认如下事实：2015年12月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并立借条一份，载明“借条借款人：马光明于2015年12月3日向出借人赵安详借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，借款期限3个月，月利息2%，于2016年3月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马光明2015年12月3日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。以上事实，有原被告的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵安祥与被告马光明之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告马光明应当承担向原告赵安祥归还借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵安祥借款人民币100000元及利息（利息按照月利率2%自2015年12月3日起计算至借款实际给付之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月十九日书记员  晏宇腾
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书云23**民初843号原告：郑蕊，女，1988年2月5日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：沈华，女，1972年10月20日生，住云南省永仁县。被告：罗义翔（曾用名罗玉海），男，1984年4月14日生，住云南省永仁县。被告：殷绍良，男，1982年12月17日生，住云南省永仁县。被告：苏丽华，女，1979年7月14日生，住云南省永仁县。原告郑蕊与被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑蕊的委托诉讼代理人汤晓林、杜先波到庭参加诉讼，被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈华偿还原告郑蕊借款本金500000元，并支付从2015年4月9日起至2016年3月10日止按月利率2%计算的利息110000元（500000元×2%/月×11个月）；二、判令被告沈华支付原告从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；三、判令被告沈华支付原告违约金150000元（500000元×30%）；四、判令被告罗义翔、殷绍良、苏丽华对上述一至三项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告沈华因需交工程投标保证金，向原告借款500000元。原告与四被告于2015年4月9日签订《借款合同》，约定被告沈华向原告借款500000元，借款期限为6个月即从2015年4月9日起至2015年10月10日止；按照月利率2%计算利息；被告罗义翔、殷绍良、苏丽华作为借款保证人，承担连带保证责任。原告于2015年4月9日通过银行转账方式将500000元支付给被告沈华，被告沈华出具了收条，确认收到借款。在借款期限内，被告沈华一直未按合同约定支付利息，经原告多次催要仍未支付。借款到期后，原告多次催讨，被告沈华均未偿还借款。被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告郑蕊围绕其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、借款承诺书、借款合同、借条、网上银行交易详情单、卡交易对账单、抵押声明。被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的以上证据能相互印证证明被告沈华于2015年4月9日向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率20‰计算，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华作为借款保证人，承担连带保证责任；原告于2015年4月9日以银行转账方式将500000元借款支付给被告沈华；被告殷绍良、苏丽华作为借款保证人，自愿以其名下共有的两套房产为500000元借款提供担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告沈华因需交工程投标保证金，向原告借款500000元。2015年4月9日原告（出借人）与被告沈华（借款人）、罗义翔（担保人）、殷绍良（担保人）、苏丽华（担保人）签订《借款合同》，约定被告沈华向原告借款500000元；借款种类为抵押借款；借款期限为6个月即从2015年4月9日起至2015年10月10日止；利率确定为月利率20‰；违约补偿：如借款人到期无法偿还借款，出借人可按还未归还的借款金额的2%按日收取违约金，直到借款人归还完借款为止；如被告沈华发生借款合同中所规定的违约情况，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华均应承担连带保证责任。原告于2015年4月9日通过银行转账方式将500000元支付给被告沈华后，被告沈华向原告出具借条，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华作为担保人签名按手印。被告沈华未按合同约定支付借款期限内的利息，经原告多次催要仍未支付。借款到期后，原告多次催讨，被告沈华未偿还借款。原告郑蕊于2016年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2016）云2301民初843号民事裁定书，原告郑蕊支付保全费4320元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告郑蕊向被告沈华主张债权，提交了相应证据能够证实被告沈华向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈华应按合同约定按时归还借款，故对原告要求被告沈华偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定的利率超过法律规定的限额，现原告要求被告支付自2015年4月9日至2016年3月10日止的利息及自2016年3月11日至借款本金还清之日止的利息，本院按年利率24%计算支持，2015年4月9日至2016年3月10日的利息为110000元（500000元×2%/月×11个月）。原告郑蕊主张的违约金，因对于利息本院已按年利率24%计算支持，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》中约定如被告沈华发生借款合同中所规定的违约情况，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华均应承担连带保证责任，故被告罗义翔、殷绍良、苏丽华应对以上被告沈华应承担的清偿责任承担连带保证责任。同时在本案诉讼过程中，被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蕊借款本金500000元（款交本院）；由被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告郑蕊从2015年4月9日起至2016年3月10日止的利息110000元；由被告沈华支付原告郑蕊从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；由被告罗义翔、殷绍良、苏丽华对上述一至三项款项承担连带清偿责任，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华履行上述债务后可以向被告沈华追偿；驳回原告郑蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华负担9900元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），由原告郑蕊负担1500元（已交）；保全费4320元、公告费500元，由被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  张茁娟人民陪审员  杨 扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  王敏敏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初228号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵顺朝，男，1964年1月11日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河北区育红东里小区保安，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2016年4月12日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人赵顺朝犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人赵顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨，被告人赵顺朝与孙某在河北区××路××里小区监控室旁相互厮打，被告人赵顺朝用拳头击打被害人孙某头面部、眼部及胸部，造成孙某受伤的结果。公诉机关认为，被告人赵顺朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人赵顺朝表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人赵顺朝与被害人孙某均居住在本市河北区××路××里小区，且均系该小区保安。2016年1月4日22时许，被告人赵顺朝与被害人孙某在饮酒后发生口角，双方共同到天津市公安局河北分局建昌道派出所解决。经民警调解后，被告人赵顺朝与被害人孙某于2016年1月5日凌晨一同离开派出所，行至本市河北区××路××里小区监控室时，双方再次发生口角并相互厮打。期间，被告人赵顺朝用拳头击打被害人孙某头面部、眼部及胸部，造成其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某右第8、9、10、左第9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右颞顶部头皮肿胀、左颞顶部头皮肿胀擦伤、左眼钝挫伤、左眶内壁骨折、右胸壁挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年1月5日，被害人孙某到公安机关报警，民警于当日将被告人赵顺朝电话传唤到案。在案件审理期间，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，被告人赵顺朝赔偿被害人孙某经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人孙某自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人赵顺朝表示谅解，建议法院对被告人赵顺朝从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵顺朝在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人李某证言，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，伤情照片，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，和解协议、撤诉书、谅解书，被告人赵顺朝的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵顺朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵顺朝犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。被告人赵顺朝赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵顺朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  梁 华二〇一六年九月一日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1718号申请人孙孟青，男，农民。被执行人赵立广，男，农民。被执行人李新全，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初40号民事调解书及申请人的申请，于2016年05月13日立案执行，被执行人应承担债务2700元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初40号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1286号原告：马某某被告：李某某原告马某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵害原告身体健康造成的损失共计18888.26元，其中医疗费3402.76元、住院伙食补助费440元、护理费1160.5元、营养费220元、误工费3165元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，县电信局工作人员在村里丢了手机，被告就诬称是原告的孩子拾到了，致使该工作人员和被告两次到原告家里索要手机。经原告反复追问孩子确定没有拾到手机。第二天原告气愤不过就质问被告为何要冤枉孩子，言语之间发生了争吵，被告就殴打了原告。原告受伤后治疗住院11天，由丈夫护理，支付医疗费3400余元。被告没有承担赔偿责任。原告提交了如下证据：身份证明1份、2.行政处罚决定书1份、3.庄浪县中医医院诊断证明1份、4.住院病历1份、5.住院收费票据1份、6.门诊收费票据1份、7.住院收费清单1份、8.病人出院证明书1份。李某某辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点都属实。电信局陈师丢了手机之后，我和陈师在原告家门口问原告的孩子是否捡到一个手机，随后我们在村子里也问了很多人。第二天早上十一点二十分左右我接孩子回到家门口遇到原告，原告就骂我和孩子，我推着让原告回去，结果在推搡的过程中将原告快要推倒时我就拉了原告一把，就把原告的脖子抓伤了。纠纷发生后韩店派出所给我罚了300元的罚款。我没有赔偿原告医疗费，因为我没有殴打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：被告除对原告提交的身份证明没有异议外，对其它证据均不认可。经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案事实，予以认定。2016年5月5日，原告与被告因为寻找手机一事发生纠纷，原告质问被告为何要冤枉她家孩子捡到手机，双方因而发生口角，言语过激的原告被被告用手捏住脖子推了一下，并抓伤了原告的脖子。原先受伤后住院治疗12天，由其丈夫护理，支付医疗费3412.76元，主要诊断为脑震荡、右侧头部及颈部软组织挫伤。本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中因被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为3412.76元，误工费依据住院时间确定为1266元，护理费依据住院时间与原告请求确定1160.5元，住院伙食补助费依据住院时间与原告请求确定为440元，交通费结合实际情况确定为100元，以上各项共计6379.26元。原告所请求的营养费、精神损害抚慰金因证据不足不予支持。由于原告对损害的造成有一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后15日内赔偿原告马某某医药费、护理费、误工费等费用共计4465元；二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告马某某负担54元，被告李某某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年九月二十日书记员  张浩飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5300号之一申请执行人郑舟，男，汉族，身份号码。被执行人杨杰，男，汉族，住址，身份号码。被执行人刘丽娜，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人郑舟与被执行人杨杰、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2054号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人杨杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑舟偿还借款本金30万元及利息；二、被执行人刘丽娜对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7060元、保全费2440元，本院共收取9500元，由申请执行人负担1900元，两被执行人负担7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人刘丽娜名下位于XXX的房产、依法轮候查封刘丽娜名下XXX车辆，因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理。另查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月五日书记员  冯秉智
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初351号原告：韩生龙，男，1967年5月15日出生，哈萨克族，哈巴河县力克抓饭王业主，现住哈巴河县。被告：马强，男，回族。被告：鲁晓娟，女，回族。原告韩生龙与被告马强、鲁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生龙到庭参加诉讼。被告马强、鲁晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告韩生龙向本院提出诉讼请求：被告马强、鲁晓娟偿还借款114000元，并承担案件受理费。事实理由：2012年被告分两次自原告处借款114000元，2015年5月23日，被告马强、鲁晓娟向原告韩生龙出具114000元的借条。被告马强辩称，被告马强一共自原告借款60000元，且其中还提前扣除了利息，原告实际给被告马强的并没有这么多，原告起诉的都是利息，是原告去年找到被告马强重新出具的借条，以前的借条在重新出具借条的时候撕掉了。第一次借款是在2013年，被告马强向韩生龙的妻子借了40000元，约定六分利，借款期限一年，当时原告扣除了3个月利息，给了被告马强现金32000元，被告马强还了三次，第一次于2014年4月份还了30000元，第二次于8月份，还了20000多元，第三次被告马强前往原告经营的店里还了大概12000元，卡上还转账8000元。第二次借款20000元，约定六分利，扣掉2个月利息2400元，给被告马强现金17600元，每个月被告都在向原告偿还利息，从2015年之后被告马强再未偿还过利息，因为被告马强不识字，也没有记账，都是有钱了就给原告偿还。被告鲁晓娟辩称，对被告马强、鲁晓娟自原告处借款的事实认可，但是被告马强、鲁晓娟一直在向原告偿还，原告起诉的114000元都是在利息的基础上再算利息，被告马强、鲁晓娟前面还的钱，原告都当作利息，没有从本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年4月被告鲁晓娟出具的借条（复印件）；2、2015年5月23日被告马强、鲁晓娟出具的114000元借条，证明被告马强、鲁晓娟借款的事实。对原告出示的证据1系复印件，对该证据的真实性，本院不予确认。对原告出示的证据2，能够证实被告马强、鲁晓娟自原告处借款的事实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年之前，被告马强、鲁晓娟自原告处借款，并于2015年5月23日向原告韩生龙出具114000元的借据。本院认为，原告韩生龙与被告马强、鲁晓娟的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。故原告韩生龙主张被告马强、鲁晓娟偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强、鲁晓娟认为只借取了原告60000元，借据中114000元包含利息，但其并未举证证明借据中包含利息，故对借据载明的114000元认定为本金，对被告马强、鲁晓娟的上述意见，不予采信。被告马强、鲁晓娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告马强、鲁晓娟于判决生效之日起三日内偿还原告韩生龙借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告马强、鲁晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  高丽新审 判 员  李晓捷人民陪审员  周立康二〇一六年九月六日书 记 员  高美强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4254号原告：郑淑飞。被告：吕文胜。原告郑淑飞为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告本金120000元，并支付利息22400元（利息已计算至2015年4月12日，之后的利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年2月10日与2月12日，被告以资金周转为由分别向原告7万元和5万元，并出具借条一份，约定借期为半年和三个月，未约定利息。到期后，被告仅归还1万元，尚欠11万元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告吕文胜应于本判决生效之日起三日内归还原告郑淑飞借款本金11万元。二、驳回原告郑淑飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，由原告郑淑飞承担148元，由被告吕文胜负担3000元（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年九月二十六日代书 记员  应 潭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2594号之一申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，任董事长。被执行人：姚锦春，男，1964年11月19日出生，汉族，住兰溪市上华街道下余村下余***号，身份证号码3307191964********。被执行人：徐建妹，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市上华街道下余村下余***号，身份证号码3307191970********。被执行人：余连新，男，1969年9月24日出生，汉族，住兰溪市上华街道下余村下余***号，身份证号码3307191969********。被执行人：王燕飞，女，1973年10月27日出生，汉族，兰溪市上华街道下余村下余***号，身份证号码3307191973********。本院依照（2016）浙0781民初第281号生效民事判决书于2016年8月23日立案执行申请人浙江兰溪农村合作银行与被执行人姚锦春、徐建妹、余连新、王燕飞借款合同纠纷一案。本案被执行人姚锦春、徐建妹至今已履行诉讼费、执行费和本金20000元，尚欠借款本金39665.4元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2594号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月十九日代书记员 王旭丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9222号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：曹丹丹,女,1986年5月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告曹丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人朱晨儿、被告曹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30514.33元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。被告曹丹丹辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月29日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计30514.33元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月25日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额30514.33元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入30514.33元，故原告还应支付被告30514.33元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告曹丹丹2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额30514.33元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更309号罪犯崔涛，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑一初字第00274号刑事判决，以被告人崔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯崔涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯崔涛减刑十一个月。本院认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案���后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔涛减刑十一个月，减刑后刑期至2025年6月12日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审155号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。法定代表人徐群生，局长。被执行人河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路。法定代表人韩双群，负责人。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县城九街街部西邻建设工程，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，属违法建筑。2015年11月3日申请执行人鲁山县住房和城乡建设局对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局将[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人河南天霖实业有限公司向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼，后被执行人撤回起诉。平顶山市卫东区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0403行初23号行政裁定书，准许被执行人撤回起诉。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定的第2项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年九月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初787号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人曹某，女，1976年6月20日出生于安徽省宿州市，，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区大泽乡镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月31日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2016年9月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月5日18时许，被告人曹某到宿州市埇桥区北杨寨乡商业街“聚义厅”网吧楼下，将周某停放在此的一辆未上锁的“五星钻豹”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2062元。2016年3月21日20时许，被告人曹某到宿州市埇桥区北杨寨乡北杨寨小学南面的“大众”浴池门口，将韩某某停放在此的一辆未上锁的“新日”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1346元。2016年7月14日，被告人曹某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曹某在拘役三个月至五个月幅度内量刑。被告人曹某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年12月5日18时许，被告人曹某到宿州市埇桥区北杨寨乡商业街“聚义厅”网吧楼下，将周某停放在此的一辆“五星钻豹”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2062元。2016年3月21日20时许，被告人曹某到宿州市埇桥区北杨寨乡北杨寨小学南面的“大众”浴池门口，将韩某某停放在此的一辆“新日”牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1346元。本案由被害人周某、韩某某报案而案发。2016年7月14日，被告人曹某被抓获。案发后，被盗物品被公安机关扣押，并已返还给被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 耿 乾二〇一六年九月二十二日书记员 刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)��2524民初1026号原告：普凤英，女，1924年4月8日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：曹肇岚，建水县面甸镇法律服务所法律工作者。被告：李秀芬，女，1970年12月18日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告普凤英与被告李秀芬返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普凤英及其委托诉讼代理人曹肇岚、被告李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普凤英向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于建水县面甸镇红田村委会者家寨村的老房屋一所。事实和理由：原告普凤英与丈夫车志仁（已故）共生育七个子女，子女成家后，经家庭协商，先后分过几次家。被告李秀芬系原告的三儿媳，2012年原告的三儿子去世后，因被告李秀芬表示愿意赡养原告��原告及丈夫车志仁的承包土地及享有的房产就由被告承受。原告享有的位于建水县面甸镇红田村委会者家寨村的老房屋一所（面积约为110平方米），是原告的祖遗房产，被告将该房用于养鸡关牛，不让原告居住。多年来，被告只享受财产，从未对原告履行过赡养义务，还经常打骂原告，甚至把原告撵出家门，让现已90多岁的原告居无定所，还得靠自己劳动维持生计。故起诉法院要求被告返还非法占用原告的房屋。李秀芬辩称，原告主张的房屋系1962年车志仁购买所得，并非原告的祖遗房产，该房屋为原告及车志仁的共同财产。按分家协议，原告及车志仁的赡养问题由其三子车兴喜负责，其去世后房产由车兴喜享有，后原告及车志仁便与车兴喜一同生活了。被告与车兴喜于1995年登记结婚，被告系再婚。车志仁去世后，被告用前夫支付孩子的扶养费垫支办理了丧事，该房属于车志仁的部分应该由被告享有，被告享有一半的产权。2011年，被告和车兴喜建盖了新房，2013年2月，车兴喜因冠心病去世，原告便搬去和其三女儿车会芬生活，且不愿回来和被告一起生活，后因赡养问题已经人民调解委员会进行了调解。2013年12月，被告搬进新房居住，从2014年1月起未再对老房屋进行使用和管理，现在该房已经部分倒塌，无法居住使用。综上，原告主张的房屋被告享有产权，且现在被告未对该房屋进行管理使用，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告普凤英主张的房屋位于建水县面甸镇者家寨村，为三间式二层土木结构带一耳的瓦楼房，系原告普凤英的丈夫车志仁于1962年购得。原告普凤英与车志仁生育车秀芬、车兴强、车兴寿、车秀英、车兴喜、车会芬、车兴成共七个子女。子女成家后，经家庭协商，口头达成一致协议：原告普凤英与车志仁由车兴喜负责赡养，并与车兴喜共同生活居住在该房屋内，二人去世后，该房屋归车兴喜享有。被告李秀芬与车兴喜于1995年4月2日登记结婚，被告李秀芬系再婚，婚后生育一女车海思。后车志仁去世，由车兴喜与被告李秀芬负责办理了丧事。2011年，车兴喜与被告李秀芬建盖了新房，2013年2月车兴喜去世，后原告普凤英搬去与车会芬居住。2013年12月，被告李秀芬搬进新房居住，并将老房屋用于养鸡。2014年3月10日，经人民调解委员会调解，原告普凤英由车兴寿负责赡养，但未约定老房的处理。2016年3月后，被告李秀芬未再对该老房进行管理使用，现已部分倒塌，无法居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据原告普凤英的家庭协议，原告普凤英与其丈夫车志仁由被告李秀芬的丈夫车兴喜负责赡养，并与车兴喜共同生活居住在该房内，二人去世后，该房产由车兴喜享有。被告李秀芬已协助车兴喜对原告普凤英与其丈夫车志仁履行了赡养义务，对该房享有居住使用的权利；虽后来因车兴喜去世，对原告普凤英的赡养问题达成新的协议，但未对该房的处理作出新的约定，故被告李秀芬不属于无权占有该房屋，原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，不符合上述法律的规定，本院不予支持。如双方对该房屋的产权有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告普凤英的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告普凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谢  晓  琴二〇一六年九月二十二日书记员 黄晓涛（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7656号原告：芮小兰，女，1968年10月24日出生，汉族。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。原告芮小兰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告芮小兰诉称，2016年2月26日，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在原告芮小兰处借得60000元，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司自2016年6月28日后未支付合同约定的利息，也为返还本金，原告芮小兰多次催要未果，为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息和违约金并承担全部诉讼费用。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：原被告双方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定，该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告芮小兰与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐风华二〇一六年九月二十日书记员  桑 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6762号原告：孙浩，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：屈X平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨朝华，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市合川区。原告孙浩与被告重庆柯轩房地产开发有限公司（以下简称柯轩房地产公司）、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人陈大春、被告柯轩房地产公司的委托诉讼代理人张剑及被告杨朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.确认其占有被告柯轩房地产公司实施开发建设的合川区合阳城街道办事处城北大道西侧B（HC11-001-3）号地块房地产开发项目投入资金50万元，应占该项目总投资额0.70%的股份比例；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月12日，被告杨朝华与被告柯轩房地产公司的股东屈X平、陈X林、邓X元签订《投资入股协议》，约定共同投资开发合川区合阳城北大道西侧B地块（HC11-001-3）项目，其中被告杨朝华出资642万元，占股9%。此后，其向被告杨朝华出资50万元，并约定该款用于合阳城北大道西侧B地块（HC11-001-3）房地产开发项目。现该项目由被告柯轩房地产公司开发，已确认被告杨朝华已出资642万元，占该项目9%的股份。被告柯轩房地产公司辩称，其开发建设合川区合阳城街道办事处城北大道西侧B（HC11-001-3）地块属实，被告杨朝华已出资642万元，占股9%。其与原告孙浩之间无任何协议，也未向原告孙浩收取投资款，原告孙浩与被告杨朝华之间的投资关系与其无关。请求驳回原告孙浩的诉讼请求。被告杨朝华辩称，承认原告孙浩主张的事实及诉讼请求。除原告孙浩外，还有杨X平等人均实际向其出资，其将所有人的投资款共642万元已支付给被告柯轩房地产公司，目前已有生效判决确认杨X平占涉案项目的股份，要求本案参照处理。原告孙浩围绕诉讼请求提交了成交确认书、合伙投资协议三份、收条、银行转账凭证，被告杨朝华提交了（2016）渝0117民初3483号民事判决书、（2016）渝0117民初3137号民事判决书,本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2011年5月11日，案外人屈X平、陈X林、邓X元竞得合川区合阳办城北大道西侧B（HC11-001-3）号地块的国有土地使用权。2011年6月12日，被告杨朝华（甲方）与屈X平、陈X林、邓X元（乙方）签订《投资入股协议》，其中约定由被告杨朝华出资认购合川区合阳办城北大道西侧B地块（HC11-001-3）项目的股份9%，并根据项目进度投入资金。2011年6月28日，屈X平、陈X林、邓X元在工商机关注册成立“重庆柯轩房地产开发有限责任公司”，并以该公司的名义开发前述地块项目，被告杨朝华根据项目进度，已投资642万元，占该项目9%的股份。2011年7月20日，原告孙浩向被告杨朝华支付50万元，被告杨朝华出具收条，载明“今收到孙浩人民币伍拾万元整。系投资北城龙都项目开发股金。该项目总投资1.1亿元。收款人：杨朝华。2011年7月20日。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原告孙浩与被告杨朝华之间的合伙关系，是否能溯及被告柯轩房地产公司。本院评析，首先，被告杨朝华在与屈X平、陈X林、邓X元等人签订协议时，未明示其将代表原告孙浩等人投资入股，在向被告柯选房地产公司支付642万元投资款时亦未说明此款包含原告孙浩等人的投资款；其次，被告柯轩房地产公司在与杨X平合伙纠纷一案中的意思表示与本案不同，本案中被告柯轩房地产公司不同意追认原告孙浩为涉案项目股东，故对原告孙浩与被告杨朝华要求参照另案判决处理的意见，本院不予采纳。综上，从现有证据判断，关于原告孙浩投资50万元入股涉案项目一事，屈X平、陈X林、邓X元或是被告柯轩房地产公司在事前不知情，事后也不予认可，故原告孙浩与被告杨朝华签订的协议，仅为其二人之间的约定，不能由此认定原告孙浩为涉案项目的股东。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙浩的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  邹金燕代理审判员  陈永静二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 捷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1445号原告权某某,女,生于1975年10月1日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。被告尹某某，男，生于1974年12月12��，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告权某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先华到庭参加诉讼、被告尹某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告权某某诉称，原、被告系经过微信认识的朋友。2015年3月被告以急需资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，其中现金20000元、银行转款20000元。后经原告催收被告拒不还款，现起诉法院请求裁判被告偿还本金40000元及资金利息。被告尹某某未到庭答辩。原告权某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借��，拟证实被告在原告处借款40000元。3、银行存取款凭条三份，拟证实原告分别在2015年3月25日从中国建设银行取款20000元交付被告现金，同月27日从中国建设银行取款20000元转存到被告的四川省农村信用社的账户上。被告尹某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。2016年9月5日当庭与被告尹某某电话联系，其在电话中称借款金额属实，但预先支付了利息。对原告权某某提交的证据，依据当庭的电话核实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2015年3月被告以急需资金为由在原告处借款40000元，并出具借条一张，载明：借条今借到权某某现金肆万元正，其中有贰万元打入到我农村信用卡上，共欠40000.00肆万元正以前的条��和打款票全部作废，以这张借条为准借款人：尹某某2015.3.29。其中2015年3月25日原告从中国建设银行中取出20000元现金交付被告，同月27日原告从中国建设银行中取出20000元转存入被告四川省农村信用社卡号6210330710008456687中。后经原告催收被告不还款，2016年4月25日原告起诉来院请求裁判被告尹某某偿还本金40000元及逾期之日按银行同期贷款利率计付资金利息。本院认为，被告尹某某先后2次在原告权某某处借款40000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息，应从起诉之日按银行同期贷款利率支付资金利息。被告在电话中辩称的利息已经预先扣除，因其未到庭且未向本院提交相关证据��明其辩称观点，故对被告辩称观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹某某在本判决生效后立即偿付原告权某某借款本金40000元及利息（利息自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告尹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月十四日书 记 员  向小萱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4945号原告孙某。被告张某。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：其与被告于2006年相识后谈婚，2008年6月23日登记结婚，婚后育有一儿一女。共同生活中因双方性格不和，常发生争吵。2016年4月20日，双方争吵后其离家在外租房居住，双方分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、女儿孙某甲由被告抚养，儿子孙某乙由其抚养；3、平均分割夫妻共同财产及债权；4、本案诉讼费由被告承担。被告承认二人结婚及生育子女情况属实，但辩称其与原告在共同生活中，已改掉不少坏脾气，亦愿意继续改正不足。加之儿女年龄尚幼，认为二人仍有感情，现表示坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年建立恋爱关系，2008年XX月XX日登记结婚，2010年XX月XX日生一女孙某甲，2013年XX月XX日生一子孙某乙。婚后共同生活中，因性格差异问题原、被告常发生争吵。2016年6月，原、被告因琐事发生吵架后，原告离家在外租房居住，双方自此分居。2016年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚持认为二人仍有感情，最终原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已八年有余，且育有一儿一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽常因家庭琐事引发争吵，但均能及时和好。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告张某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告孙某承担150元，本院退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  崔 蓉