wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1132号原告：何某1，男，1985年3月10日出生，住天水市麦积区。原告：何某2，男，1957年12月24日出生，汉族，职业、住址同上。二原告委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：李某1，女，1989年8月13日出生，住天水市麦积区。委托诉讼代理人韩某（系被告李某1母亲），住址同上。被告：李某2，男，1966年6月27日出生，、住址同上。原告何某1、何某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月24立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人金石录、何某2，被告某1、李某2的委托诉讼代理人韩XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由二被告返还彩礼8万元。事实与理由：原告何某1与被告李某1于2012年10月经人介绍确立婚约关系，并于2013年1月4日登记结婚。双方在缔结婚约的过程中，被告共收取原告给付的彩礼（包括干礼，见面礼、水礼、给付买首饰的钱共计8万元。被告李某1于2014年8月离开原告家，原告何某1向麦积区法院起诉要求与李某1离婚，双2015年11月20日麦积区人民法院判决准予二人离婚。但因被告婚前收取原告的彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，故诉至法院，请求二被告返还彩礼8万元。被告李某1与李某2辩称，因原告何某1患有精神分裂症，且有家庭暴力倾向，二原告隐瞒事实，欺骗致使被告何丹丹和原告何云峰缔结婚约，故二被告不同意返还原告彩礼。另外，原告共给付了被告彩礼54000元，被告返还了原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人李xx出具的证明一份，拟证明原告为了结婚向李xx借款6万元的事实。经审查，本院认为，出具该证明的证人无法定理由未出庭作证，该证言不符合证据的三性原则，本院不予采信；2.原告提供的麦积区xxxxxxxx村委会出具的证明一份，拟证明因给付彩礼给原告家造成生活困难的事实。本院经审查认为，村民委员会作为农村基层组织，对其村民生活状况有一定的了解，且被告对其主张未提供反证，对因送彩礼导致原告生活困难的事实本院予以认定；3、被告提供的何某1在西京医院的住院病历等4页，拟证明原告何某1婚后在被告李某1经期强迫和被告李某1发生性关系，致使被告李某1住院的事实。经审查，本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信；4、被告提交的原告何某1在西安市精神病医院的检查和治疗的单子4张，拟证明原告隐瞒其婚前患有精神分裂症的事实。经审查，本院认为，该证据中未确诊何某1患精神分裂的事实，被告亦其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记。由于双方婚前感情不和，原告何某1向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。2015年11月20日，本院判决准予双方离婚，该判决已生效。婚前，为了缔结婚约，原告共向被告方给付彩礼5万元。本院认为，本案当事人争议的焦点是：关于认定彩礼的范围和酌定返还的数额问题。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额金钱的行为。因此，本案彩礼应限定在原告给付被告方的干礼5万元范围之内。对原告向被告所送的烟酒等少量财物，应认定为赠与。对原告请求的见面礼1万元和给付被告买首饰的钱，因二被告不予认可，原告无其他证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”由于原告给付被告彩礼的数额较大，已造成原告生活困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，应依法予以支持。至于返还的数额，综合被告收受彩礼的数额较大、双方共同生活时间较短、婚后未育子女、给付彩礼给原告生活造成的影响等因素酌情确定。本院酌定返还彩礼款3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项的规定，判决如下：由被告李某1、李某2返还原告何某1、何某2彩礼款3万元。以上判决确定的义务，在本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一六年九月二十六日书 记 员 王喜祯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1914号罪犯娄方超，男，1984年5月7日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇小阿幕村委会营上村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年11月16日作出(2010)广刑初字第220号刑事判决，以被告人娄方超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯娄方超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯娄方超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯娄方超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄方超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初787号原告铜川市卡氏洗涤有限公司。法定代表人贺艳艳，该公司董事长委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。被告铜川市交通大厦有限公司。法定代表人，高峰，该公司董事长。原告铜川市卡氏洗涤有限公司与被告铜川交通大厦有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市卡氏洗涤有限公司的委托代理人张彦军到庭参加诉讼，被告铜川交通大厦有限公司经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告铜川市卡氏洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告洗涤费150127.70元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月至2016年4月，被告在经营期间，长期与原告合作。原告给其洗涤床单，被罩等用品。每次洗完后，均由被告的业务员出具检验单，并标明了数量，每月由财务结算。按双方约定，次月必须结清上月洗涤费，但被告多次违约，不按时付款。共计拖欠原告150127.70元。原告经多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、2013年4月1日—2014年9月被告出具的货款承付审批单8张。证明经双方对账被告会计谢添及财务经理高朋签字确认2013年4月1日—2014年9月拖欠原告洗涤费79443元。2、2014年12月1日—2016年1月31日铜川市卡氏洗涤有限公司月账单16张。证明被告财务经理史云峰签字确认2014年12月1日—2016年1月31日拖欠原告洗涤费117212.8元。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据虽未加盖被告印章，但其工作人员签名与本院审理的以铜川交通大厦有限公司为被告的其他案件中原告提交的证据的形式要件能够相互印证，原告提交的证据能够证明其主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定原告给被告洗涤床单、被罩等用品。双方经对账，被告向原告对账，被告向原告出具货款承付审批单8份，应支付原告2013年4月份至2014年9月份布草洗涤款79443元。原告将2014年12月份至2016年1月份共计16个月账单报被告审核，金额共计117212.8元，被告支付原告2015年9月份至12月份共四个月洗涤款28309.3元，被告实际下欠原告洗涤款168346.5元。上述事实，有当事人陈述、货款承付审批单、月对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告铜川市卡氏洗涤有限公司与被告铜川市交通大厦有限公司口头约定的服务合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了布草洗涤服务，履行了合同义务，被告未及时支付原告洗涤款，构成违约。被告铜川市交通大厦有限公司因为法定代表人下落不明，拒不参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，原告铜川市卡氏洗涤有限公司请求被告铜川市交通大厦有限公司支付洗涤款150127.7元，是对自己权利的处分，不损害他人利益，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜川市交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川市卡氏洗涤有限公司洗涤费150127.7元。如果被告铜川市交通大厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告铜川市交通大厦有限公司负担。原告已经预交的受理费3300元本院不予退还，由被告铜川市交通大厦有限公司直接支付原告铜川市卡氏洗涤有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一六年九月十八日书 记 员  赵青娟民事诉讼文书样式
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3863号原告:池绍土。委托诉讼代理人：池永祖。被告：楼淑贞。被告：颜丰士。本院于2016年5月20日受理原告池绍土与被告楼淑贞、颜丰士民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池绍土的委托代理人池永祖到庭参加诉讼，被告楼淑贞、颜丰士经本院合法传唤未到庭应诉。原告池绍土向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金3万元及利息（其中2万元从2014年3月30日起至本案借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月、7月被告因生意缺资��，向原告借款。第一笔2014年6月21日借款2万元，约定借期2014年7月5日归还；第二笔2014年7月16日借款1万元，约定逾期计算违约金。借期届满后，原告曾多次催讨上述借款，但被告未有归还。被告楼淑贞、颜丰士未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告池绍土提交证据如下：1、被告楼淑贞、颜丰士的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、被告楼淑贞向原告出具的借条原件二份，用以证明：被告楼淑贞分别于2014年6月21日、2014年7月16日向原告借款2万元、1万元，合计借款3万元，并约定了归还期限及违约金的事实。3、从永康市档案馆调取的《补发婚姻登记审查处理表》一份，用以证明被告楼淑贞与被告颜丰士于1988年1月5日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告楼淑贞、颜丰士于1988年登记结婚。被告楼淑贞于2014年6月21日向原告池绍土借款2万元并出具借条一份,约定借款期限为2014年7月5日；被告楼淑贞于2014年7月16日又向原告借款1万元并出具借条一份,约定逾期未还按日万分之十计算违约金。后经原告催讨，至今未有偿还。本院认为，原告池绍土与被告楼淑贞之间的民间借贷关系合法有效。被告楼淑贞向原告借款本金3万元，事实清楚，其中1万元双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告楼淑贞应在原告提出还款后及时归还。2万元借款双方约定的借款期限已届满，双方未约定��息，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息依据不足，逾期利息可按年利率6%计算。被告楼淑贞与被告颜丰士系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告颜丰士未提出抗辩，推定本案债务属于两被告共同债务，被告颜丰士负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告楼淑贞、颜丰士��判决生效后十日内归还原告池绍土借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失以2万元为基数，从2014年7月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费400元，合计1026元，由被告楼淑贞、颜丰士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十日代书记 员 高 谷 萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第1100号原告：罗某某被告：刘某某原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告刘某某解除婚姻关系；2、婚生小孩罗某乙随原告生活，并由原告独自承担该小孩抚养费。事实和理由：原告罗某某与被告刘某某于1994年11月8日经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年9月3日在耒阳市大和圩乡政府登记结婚。1996年10月27日生育男孩罗某甲，2005年3月18日生育男孩罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2012年起被告不顾小孩及家人，长期失去联络，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。被告刘某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于1996年10月27日生男孩罗某甲，2005年3月18日生男孩罗某乙；证据3、常住人口登记卡，欲证明被告身份；证据4、罗夕光、罗秋生的证人证言，欲证明被告离家已至少四年，且一直未与家人联系，也未抚养过小孩。本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告刘某某于1994年11月8日经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年9月3日在耒阳市大和圩乡政府登记结婚。1996年10月27日生男孩罗某甲，2005年3月18日生男孩罗某乙。原、被告婚后感情一般。2012年被告离家外出，并与家里无联系，俩小孩由原告独自抚养至今。本院认为，原告罗某某与被告刘某某经人介绍恋爱后结婚，且在结婚之初能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础，但之后由于双方沟通较少，且在生活上产生了一定分歧与矛盾。对此双方未采取措施改善夫妻关系，甚至被告离家外出未与家庭联系，致使原、被告分居达4年之久，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求婚生男孩罗某乙随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担。鉴于被告离开后，婚生小孩一直随原告共同生活并由原告独自抚养至今，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长，故对原告该主张本院予以采纳。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩罗某乙随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告罗某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；二、婚生小孩罗某乙（男，2005年3月18日出生）随原告罗某某荣共同生活，并由原告承担小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年九月二十二日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初366号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨天伟（绰号伟娃），男，1984年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人杨天伟犯盗窃罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人杨天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人杨天伟来到重庆市大足区“大足印象”地下车库D区D2电梯口处，将被害人刘某某停放在此处的建设牌JS150-3C型普通二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4175元。被告人杨天伟于2016年5月24日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。杨天伟到案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人杨天伟因2015年6月盗窃他人财物被本院判处有期徒刑八个月，本案属于漏罪。上述事实，被告人杨天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，被盗摩托车购买收据，刘某某行驶证复印件及机动车登记信息单，被害人刘某某的陈述，被告人杨天伟的供述与辩解，价格认定结论书，指认视频截图照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨天伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨天伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨天伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨天伟在本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人刘某某被盗损失4175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年九月十九日书 记 员 严旭呈
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2025号原告：李金凤。被告：黄锋。被告：叶丽丹。原告李金凤与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款1万元及利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年8月24日，被告黄锋向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限为2015年8月24日至2015年8月30日。两被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锋、叶丽丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告李金凤借款1万元，并支付逾期付款利息（从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告黄锋、叶丽丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄慧媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03205号原告石卫军。委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。被告郑开强。被告张青青。原告石卫军诉被告郑开强、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月8日被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日。被告承诺于2015年7月30日前归还借款本息，约定原告为实现债权的费用由被告承担。借款到期后被告至今未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金30000元及利息6000元（利息按银行同期贷款利率四倍，从2015年7月8日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年5月8日的利息为6000），本息合计36000元。；2、由两被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告郑开强向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、协议书及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费3000元的事实。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告石卫军和被告郑开强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑开强向原告借款本金3万元，由被告郑开强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为本案产生的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郑开强、张青青于本判决生效之日起十日内归还原告石卫军借款本金3万元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。二、限被告郑开强、张青青于本判决生效之日起十日内支付原告石卫军律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，公告费650元，合计人民币1426元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年九月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（201６）湘0302民初1549号原告:费贺明，男，汉族，1973年5月24日出生，湘潭市人，住湘潭市。委托诉讼代理人：余X，湖南XX律师事务所律师。被告：乐文杰，男，1971年10月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告费贺明与被告乐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年7月18日，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告乐文杰名下10.1万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被告名下同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于同日作出（2016）湘0302民初字1549号民事裁定。本案审理过程中，本院依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告费贺明及其委托诉讼代理人余X到庭参与诉讼。被告乐文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告费贺明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10万元并支付借款利息1000元（按月计算，自借款之日至还清之日止，按月息一分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村友村民关系，常有经济关系。2013年，被告因经营一服务场所需要资金周转。被告于同年7月20日向原告借款10万元整，约定同年底归还；但之后，由于被告经营不景气，导致被告无钱归还原告。原告于2015年多次向被告催告，但被告却以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本案开庭时，原告将其诉讼请求第一项中的利息请求予以放弃。被告乐文杰未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法传唤后，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费贺明与被告乐文杰系同村组村民关系。2013年上半年，被告乐文杰以做生意、搞项目需要资金周转为由提出向原告借款，经协商一致后，原告同意借款。2013年7月20日，原告将现金10万元借给被告乐文杰，该张借条载明：“今借到费贺明人民币壹拾万元整（100000元）是实。借款人：乐文杰。2013.7.20号”。借款后，被告乐文杰仅向原告支付了大约一个月的利息，一直未向原告偿还借款本金。之后，被告乐文杰仍未偿还借款本金，也未再向原告支付借款利息。原告遂诉至本院，形成本诉。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。根据原告费贺明提交的借条及其陈述来看，可以确定原告确实存在将10万元借给被告乐文杰的事实。因此，本院认为，原告与被告乐文杰之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分。被告乐文杰应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对于原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院认为此系原告对其自身权益的处置，且未违反法律、法规禁止性规定，也未损害第三人合法权益，故本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐文杰在本判决生效之日起十日内偿还原告费贺明借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320，保全费1025元，共计3345元，由被告乐文杰负担3200元，由原告费贺明负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湘潭市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  李 艺人民陪审员  肖淑如二〇一六年九月十三日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1573号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:张春兴,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年12月12日被申请人张春兴在该支行借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月6日。被申请人张春兴借款后偿还12,117.82元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人张春兴给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款32,882.18元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张春兴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款32,882.18元及利息。利息从2009年6月2日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。申请费207.35元,由被申请人张春兴负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初114号公诉机关马关县人民检察院。被告人周云飞，男，1991年5月8日生，彝族，初中文化，农民，家住。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人周云飞犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日，被告人周云飞驾驶云Ｈ×××××号轻型货车(载物超过核定载质量)由马关县驶往河口方向，18时15分，车行至马河线K7+700m路段超越前方同向被害人陶某1骑行的自行车时，车辆右前角与自行车左侧手把刮擦后右后轮碾压陶某1肇事，造成陶某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，周云飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人周云飞主动打电话报案，并在现场地等待处理，积极与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币207019.30元。上述事实，被告人周云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，道路交通事故责任认定书，证人古某、沈某、陶某2的证言，被告人周云飞的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片，调解协议书，收条，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人周云飞主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。据此，本院根据被告人周云飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年九月十二日书记员  李兴业
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12254号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟坤银行卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一六年九月七日书记员  郑 丽
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保167号申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：刘英杰，公司董事长。委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。被申请人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地什邡市亭江东路。申请人重庆巨能建设（集团）有限公司因与被申请人什邡市生鑫市场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结什邡市生鑫市场投资管理有限公司银行账户28,000,000.00元或查封、扣押相同价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆巨能建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结什邡市生鑫市场投资管理有限公司价值27,000,000.00元的财产。案件申请费5000元，由重庆巨能建设（集团）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ���黄晓宇审 判 员 陈  叶  兰代理审判员 杨    文二〇一六年九月五日书 记 员 肖  忠  麒
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5915号原告张某，女，1985年7月12日出生，汉族,户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区。被告夏某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告张某、被告夏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于2012年8月底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前了解不够，由此感情出现裂痕，特别是2016年7月6日，被告在金华又将原告打伤，原告无奈只得报警求助，由金华城中派出所处理。至此原告对这段婚姻已不报任何希望。诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告夏某1答辩称：不同意离婚，希望双方能为孩子的成长着想，被告方也已认识到自身在婚姻中的错误，在以后的生活中会弥补感情上裂痕。原告张某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、复印自永康市档案馆结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实被告夏某1未在举证期限内向本院提供证据材料。上述证据经被告夏某1当庭质证后对该证据无异议。上述证据符合证据的有效要件，对上述证据本院予以确认。本院经开庭审理结合当事人提供的证据及原、被告双方陈述，认定事实如下：2012年8月原、被告通过交友网站认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2016年7月6日双方再次因生活琐事发生矛盾后分居至今。另查明，2013年10月19日原、被告双方生育一子夏某2，现跟随被告生活。2013年12月份购买车牌号为浙G×××××的别克君威二手车一辆。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后育有一子，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多沟通、相互信任、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间的夫妻感情，综合考虑儿子成长的生活因素，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，原告张某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费150元(已减半收取)，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕学聪二〇一六年九月十四日代书 记员  林晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执485号之一申请执行人马惠荣，女，1960年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人史学忠，男，1958年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马惠荣与被执行人杨海兵、史学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7778号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨海兵、史学忠偿还申请执行人借款及利息共计240640元，承担案件受理费2780元，向本院缴纳执行费3551元，共计246971元。申请执行人马惠荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，杨倩、党旋自愿为本案提供担保，保证被执行人于2016年4月10日前全部清偿完毕，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加杨倩（女，1992年01月15日出生，汉族，身份证号：××，住宁夏回族自治区银川市金凤区）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人杨倩名下的银行存款246971元或查封、扣押其相当价值的财产以抵偿欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  刘 赢二〇一六年九月二十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。主要负责人：衡锋，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐家全。被上诉人（原审被告）：岳振军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人齐家全、岳振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  仲瑶瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初115号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘某，男，1973年7月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2014年10月11日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年10月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年8月19日因故意伤害他人身体被罚款200元。2016年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、鲁艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人赵某、李某不相识，2014年3月至2015年3月，刘某多次到赵某、李某经营的恒通建筑器材租赁站向二被害人索要钱财，具体作案事实如下：2014年3月的一天，被告人刘某驾车来到被害人赵某、李某经营的恒通建筑器材租赁站，用言语威胁向二被害人索要钱财，称若赵某、李某不交钱，便让二被害人无法继续做生意。赵某、李某找来与刘某相识的樊某进行劝说，后刘某离开租赁站。几天后，刘某再次来到恒通建筑器材租赁站，用言语威胁继续向二被害人索要钱财，赵某找来与刘某相识的潘某劝说后刘某暂时离开租赁站。因刘某多次威胁赵某、李某，2014年3月22日，二被害人找来樊某、刘某甲、李某甲与刘某进行说和，在说和过程中刘某持刀与李某甲等人发生争执，经劝说后，刘某要求二被害人给付10000元，并承诺不再到租赁站闹事，后二被害人分两次给付刘某10000元。2014年6、7月的一天，被告人刘某来到恒通建筑器材租赁站，称要和李某做生意，否则便不离开租赁站，李某怕刘某影响租赁站正常经营活动，便给刘某500元，后刘某离开。2014年10月的一天，被告人刘某来到恒通建筑器材租赁站，称没有钱花，以借钱为由向李某、赵某索要1000元，二被害人怕刘某影响租赁站正常经营活动，给刘某1000元后刘某离开。2015年3月5日，被告人刘某给赵某打电话索要钱财，并派人到恒通建筑器材租赁站取钱，赵某未予给付。2015年3月18日，被告人刘某来到恒通建筑器材租赁站再次威胁赵某，向其索要钱财，赵某将刘某劝离后报警。综上，被告人刘某向被害人赵某、李某索取财物共计11500元，以上款项均未退还被害人。案发后，被害人赵某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，证人潘某、樊某、刘某甲、陈某、牛某、陈某等人的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录、照片，录像光盘，谅解书，行政处罚决定书，归案经过,户籍信息及证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名不持异议，提出1、刘某当庭自愿认罪；2、刘某得到被害人的谅解。综上，建议对刘某从轻处罚。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁的方法向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人刘某当庭自愿认罪，在案发后得到被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 李 兴 华二〇一六年九月十二日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执918号之一申请执行人郭晓星，男，1961年11月14日出生，汉族，住瑞安市。被执行人胡秀亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第113民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人郭晓星与被执行人胡秀亮加工合同纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。据查，被执行人胡秀亮名下有坐落于永嘉县黄田镇岭下村房屋一处（所有权证号：04004173）已因本院另案被依法查封，尚在依法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院系多债主案件债务人，上述财产若处置兑现的，本案债权可依法参与分配。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人胡秀亮纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年8月15日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人仍有20800元加工款及利息、320元受理费、212元执行费未履行。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执918号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十八日书记员  李 勇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1801号原告:高培峰，男，汉族。被告：张兴旺，男，汉族。被告：王广明，男，汉族。原告高培峰与被告张兴旺、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培峰、被告张兴旺,王广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高培峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴旺偿还原告借款100000元及自借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息;2.由被告王广明承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告张兴旺因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告王广明担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告张兴旺支付利息37500元后，剩余本息至今未付。被告张兴旺辩称，原告所述属实。被告王广明辩称，1.原告与被告张兴旺来我办公室找其作为担保人，并非其主动要求担保；2.借款期限2个月，现在已经过了保证期间，其不承担保证责任；3.借款人有能力偿还，有可供执行的财产，其不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于原告高培峰与被告张兴旺之间的借贷事实、原告高培峰与被告王广明之间的保证关系，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：被告王广明对原告所举证据借条1张的真实性无异议，证明目的有异议，认为保证期间已过，其不承担保证责任。本院经审查认为，原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告双方于2012年6月21日签订借款合同并约定借款期限为2个月，现已过保证期间。故对被告王广明的质证意见予以采纳。本院认为，被告张兴旺承认原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王广明承担连带保证责任的诉讼请求，因其没有证据予以证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人王广明免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效后5日内返还原告高培峰借款本金100000元并支付该100000元自2012年6月21日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息37500元）；二、驳回原告高培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年九月十二日书 记 员  王巧霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执485号申请执行人彭某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第96号民事判决书，在执行彭某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中应执行抚养费4200元，申请执行费50元。经本院执行被执行人王某某已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2012）凤翔民初字第96号民事判决书2016年一月至2016年六月抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年九月二十九日书记员  张月月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1280号之一申请执行人：金玉彬,男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛忠兵,男,1976年9月21日生，回族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁煜芳,女,1976年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金玉彬与薛忠兵、丁煜芳加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，已扣划并兑现了20748元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人薛忠兵、丁煜芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌审 判 员  谢维明代理审判员  丁庆远二〇一六年九月十二日书 记 员  吴正宝
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终223号上诉人（原审原告）候世中。被上诉人（原审被告）武都区人民政府（以下简称武都区政府），住所地武都区新市街。法定代表人肖庆康，区长。委托代理人陈顺义。委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）候曹中。委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人候世中因诉武都区政府土地行政登记一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告提交的1990年2月18日的土地登记表及第三人提交的申报表、工本费票据证实，被告对本案争议土地进行初始登记及颁证的时间均为1990年。第三人现在持有的武集用（2014）第03240038号《集体土地使用证》是2014年补发的，并非2014年才进行的确权登记，应当认定被诉行政行为是1990年作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年10月19日提起诉讼，超过了规定的20年的起诉期限，人民法院应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告候世中的起诉。上诉人候世中不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定武集用（2014）第03240038号《集体土地使用证》系补发为由，认定其超过起诉期限驳回起诉错误。无证据证明被诉的集体土地使用证是补办的。2、本宗土地使用权证记载的实为房屋所有权，但该房屋并非老业。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人武都区政府答辩称，一审裁定认定上诉人的起诉超过行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限的规定正确。被上诉人对争议土地进行登记和颁证的时间均在1990年,本案被诉的集体土地使用证是2014年补发的,故请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人侯曹中答辩称，1、武都区政府颁发的武集用字（2014）第03240038号集体土地使用证合法有效；2、一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限，驳回起诉，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人武都区政府是否于1990年给另一被上诉人侯曹中颁发过集体土地使用权证。根据1989年实施的《土地登记规则》第三十八条的规定:“土地登记形成的主要文件资料有如下几种：１、土地登记申请书；２、土地登记收件单；３、土地权属证明文件、资料；４、土地登记审批表；５、地籍图；６、土地登记簿；７、土地证书签收簿；８、土地归户册；９、土地登记复查申请表；10、土地登记复查结果审核表。以上文件资料由土地管理部门指定专人管理、更新、提供应用”。一审法院仅依据被上诉人武都区政府提交的1990年2月18日的土地登记表及侯曹中提交的申报表、工本费票据等证据认定武都区政府对本案争议土地进行初始登记及颁证的时间为1990年缺乏充分证据，部分事实不清。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中行初字第42号行政裁定；二、发回定西市中级人民法院重新审理。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年九月七日书 记 员  马 源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2637号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人任建林，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王惠萍。女，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初1459号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人任建林、王惠萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任建林、王惠萍应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款379272.1元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4729号之三原告：张店双恒机电物资商行,住所地张店区东二路*****号。经营者：魏金峰，经理。被告：淄博莱宝电力电容器有限公司,住所地淄博市高新区民营园民发路16号。原告张店双恒机电物资商行与被告淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张店双恒机电物资商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张店双恒机电物资商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张店双恒机电物资商行撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元、申请费820元，由原告张店双恒机电物资商行负担。审判员  唐巧芳二〇一六年九月二十九日书记员  高薇薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执361号之一申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社尾闸信用社，组织机构代码：71063316-0，住所地：石嘴山市惠农区尾闸镇109国道东侧。负责人张明，系石嘴山市惠农区信用合作联社尾闸信用社主任。被执行人张新堂，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。被执行人张玉梅，女，1965年5月29日出生，汉族，农民。被执行人程永强，男，1961年10月22日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社与被执行人张新堂、张玉梅、程永强金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人张新堂、张玉梅、程永强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月11日作出的（2015）石惠民初字第441号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月三十日书记员  安 冉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6860号原告：陶文明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告陶文明与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐红志适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陶文明特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文明诉称：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年4月28日原告陶文明进入被告朝野公司从事驾驶员工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：原告陶文明是被告朝野公司职工，于2011年4月26日入职，工种为驾驶员，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告陶文明参加了各项社会保险，其中失业保险15个月。陶文明2016年5月的工资为2499.70元，原告陶文明已签字领取，庭审中，其已认可。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2015年4月26日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿20842元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告陶文明已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金20842.25元。2016年7月4日，原告陶文明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告朝野公司支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告陶文明不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告陶文明已签字领取2016年5月份的工资，且庭审中也认可，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告陶文明与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿20842.25元，余无它求，原告陶文明也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶文明的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告陶文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐红志二〇一六年九月二十二日书记员  卢 苗
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初134号之一原告冯永明，男，汉族，住高州市。被告冯天进，男，汉族，住高州市沙田。本院在审理原告冯永明诉被告冯天进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯永明负担。审 判 长  陈庆华人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  赖炎英二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓飘飘
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执474号之一申请执行人：罗长疆，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。申请执行人罗长疆与被执行人罗盛馀、纪阿秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗盛馀、纪阿秀返还欠款本金20510元。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗盛馀、纪阿秀的财产情况，查封被执行人罗盛馀、纪阿秀共有的位于尤溪县西城镇城西新区6号区11号楼504室，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十三日书 记 员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2985号之一申请执行人文贵年，居民。被执行人夏建华，居民。本院在执行文贵年与夏建华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门，已查封被执行人所有的房产及车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初365号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日18时40分许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车由泸州市龙马潭区金龙镇往双加镇方向行驶，当车行驶至综胡路3公里处与对向范某某驾驶的无牌两轮电动车会车时，因刘某某操作不当冲入道路边沟内，双方遂发生争执。范某某报警后双加镇派出所民警到现场时，发现被告人刘某某有酒后驾车的嫌疑，后民警随即将刘某某送往医院抽血备检。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，根据公安机关出具的驾驶人信息查询结果单显示，被告人刘某某的C4D驾驶证因超过有效期已被注销。另查明，根据公安机关出具的嫌疑人归案情况说明显示，刘某某涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故轻微，车辆损失不大，双方已自愿协商，因此没有出具道路交通世故认定书。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、110指挥中心接处警信息、嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抽血情况说明、情况说明、被告人的身份证复印件，证人范某某、肖某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无机动车驾驶资格，且驾驶机动车时的血液酒精含量达到233.9mg/100ml，系法定从重处罚情节；被告人刘某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年九月九日书记员  方 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初815号原告葛XX，男，1966年6月10日出生，汉族，监狱干警。被告管XX，男，1963年4月10日出生，汉族，工人。被告谢XX，女，1963年11月2日出生，汉族，工人。原告葛XX与被告管XX、谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员初德凯适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛XX，被告管XX到庭参加诉讼，被告谢XX经传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，二被告在原告处借款78000元，约定月利率按2.5%标准计算，出具借据一份，并签字捺印。二被告于2015年2月2日，2015年5月6日分两次给付原告50000元，尚欠借款本金28000元及利息。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。被告管XX辩称：案外人牟宗军借款，我为其单担保属实，我于2015年2月2日还款20000元，2015年5月6日还款30000元，本金已还清，作为担保人没有能力给付利息。被告谢XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告管XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发和出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据两张。证明2013年1月30日，案外人牟宗军做生意缺少资金，在原告处借款50000元，约定利息按2.5%标准计算，借款期限为一年，并由被告管XX为其担保。2014年9月30日，担保人管XX和妻子谢XX重新给原告出具借据，借款金额78000元，月利息按2.5%标准计算，还款期限为2015年5月30日。被告管XX于2015年2月2日偿还原告借款20000元，2015年5月6日偿还原告借款30000元。经庭审质证，被告管XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，该证据有二被告签字捺印，且被告管XX对证据真实性未提出异议，本院对被告管XX、谢XX为案外人牟宗军在原告处借款50000元担保的观点予以采信，对被告管XX、谢XX在原告处借款的观点不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告是夫妻关系。2013年1月30日，案外人牟宗军做生意缺少资金，在原告处借款50000元，约定利息按2.5%标准计算，借款期限为一年，并由被告管XX为其担保。2014年9月30日，担保人管XX和妻子谢XX履行担保责任，重新给原告出具借据，借款金额78000元，月利息按2.5%标准计算，还款期限为2015年5月30日。二被告于2015年2月2日，2015年5月6日分两次给付原告本金20000元和30000元，共计偿还本金50000元，尚欠借款利息至今没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的借款利息28000元及诉讼中发生的各种费用。另查明，借款利息为25800元{50000元×2%×24个月（2013年1月30日至2015年1月30日）}+{30000元×2%×3个月（2015年2月6日至2015年5月6日）}。本院认为，被告管XX、谢XX为案外人牟宗军在原告处借款担保，虽没有约定担保方式，但法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，二被告在本案中应承担连带责任。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款利息的请求，本院予以支持。原告同意本院计算利息的时间，也未扩大被告的损失。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管XX、谢XX于判决生效后立即给付原告葛XX借款利息25800元；二、被告管XX、谢XX承担保证责任后，有权向债务人牟宗军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一六年九月十九日书记员  李妍妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初43089号原告张高锋,男,1975年12月6日出生,汉族,户籍地云南省昭通市永善县。被告李元,男,1978年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张高锋与被告李元民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张高锋到庭参加诉讼。被告李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张高锋诉称,原、被告是朋友关系。双方共同工作期间,被告向原告借款70,000元,原告于2013年12月20日以银行转账方式向被告履行了交付上述借款的义务,被告于同日向原告出具书面借条一张,约定被告于2014年3月15日还清借款。后被告于2014年6月至7月分别偿还原告现金4000元、3000元,合计7000元,尚欠借款63,000元至今未还。借款到期后,经原告多次催要,被告拖延至今未还。现被告下落不明,原告无法与其联系。要求判令:1.判令被告立即返还原告借款人民币63,000元;2.诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料:1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。2.借条原件1份。用于证明原告与被告存有借款权利义务关系及事实;3.中国XX银行天津市分行银行卡复印件、转账凭条原件1份。证明原告向被告支付借款的事实。被告李元经本院于2016年5月14日在人民法院报公告栏GXX版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明,2013年12月20日,被告向原告借款70,000元,定于2014年3月15日还清借款,原告用银联卡通过转账方式向被告汇入了上述借款,被告向原告出具了书面借条。借款到期后,被告于2014年6、7月间陆续返还原告借款合计7000元,尚欠原告借款63,000元至今未还,为此,原告来院起诉,要求判准如上所请。另查,本院依法调取了双方当事人在中国农业银行账户,该银行卡交易明细清单载明了原告向被告支付借款70,000元的事实。上述事实,有原告当庭陈述和出示的证据材料借条、支付凭证予以佐证,证据来源合法、内容真实,具有证据的证明效力,应当作为认定本案事实的根据。本院认为:原告与被告之间的民间借贷关系和借款事实真实、自愿,不违反法律规定,原告提交的证据能够证明向被告李元履行了交付借款义务的事实,应认定有效。被告借款后,应当按照约定的期限及时返还原告借款,逾期应当承担相应的违约责任;原告要求被告李元返还借款63,000元的请求,本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为放弃了对原告抗辩的权利,并承担相应的法律后果。据此,本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李元于本判决生效后十日内返还原告张高锋借款人民币63,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1374元、公告费600元,合计1974元(原告已预交本院),由被告李元负担。被告应当负担的案件受理费1374元于本判决生效后五日内直接交纳本院,公告费600元直接返还原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  洪金秋人民陪审员  李俊雪二○二○一六年九月七日书 记 员  李 媛附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1002号原告吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张禹，董事长。委托诉讼代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被告吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街****号。法定代表人李元元，校长。委托诉讼代理人张德玉，该校资产管理与后勤处工作人员。委托诉讼代理人李伶松，该校资产管理与后勤处工作人员。原告吉林省第二建筑有限责任公司诉被告吉林大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省第二建筑有限责任公司的委托代理人党翠园、被告吉林大学的委托诉讼代理人张德玉、李伶松到庭参加诉讼。本案现席审理终结。原告诉称，2009年6月，原告经公开招投标中得被告开发建设的“大西养猪场修缮工程”，双方签订《建设工程施工合同》后，原告组织进行了施工，经峻工验收后交付被告使用。受被告委托，2010年12月13日吉林省嘉通工程咨询有限公司出具吉嘉通工审字（2010）第1002号和1003号《工程竣工结算审核报告》，确认大西养猪场修缮工程和猪舍设备及产床项目工程总结算价为4990658元。但被告至今仍欠付原告工程款1890658元。现诉至法院，请求：1、被告给付原告尚欠工程款1890658元及利息（自工程决算审计报告之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。被告辩称，事实部分及欠款数额均没有异议。经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将“大西养猪场修缮工程”发包给被告吉林省第二建筑有限责任公司施工。合同签订后，被告对该工程进行施工，工程峻工验收后已交付被告使用。2010年12月13日吉林省嘉通工程咨询有限公司出具吉嘉通工审字（2010）第1002号和1003号《工程竣工结算审核报告》，确认大西养猪场修缮工程和猪舍设备及产床项目工程总结算价为4990658元，被告已给付部分工程款，尚欠工程款1890658元未付。以上事实，有《建设工程施工合同》、竣工结算审核报告二份、吉林大学报销单及发票、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告与签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同的约定完成了工程项目并已交付被告使用，被告应履行给工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付尚欠工程款1890658元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告对其自己权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告吉林大学于本判决生效后立即给付原告吉林省第二建筑有限责任公司工程款1890658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21816元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李东辉审判员  谢 薇审判员  刘忠亮二〇一六年九月六日书记员  赵 航
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1093号上诉人（原审被告）：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码：913403006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国敏，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司因与被上诉人周国敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖0303民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司于2016年9月12日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 陈二伟二〇一六年九月十二日书记员 管 钊
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执恢2号之二申请执行人赵梅，女，1976年3月4日出生，汉族，系安徽省临泉县人，经商，现住西藏山南市。申请执行人冯伟，男，1975年6月1日出生，汉族，系安徽省临泉县人，经商，现住西藏山南市。被执行人格龙，男，1963年12月7日出生，藏族，系西藏自治区乃东区人，退休，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人赵梅、冯伟与被执行人格龙彩票纠纷一案中，因被执行人格龙的每月工资款正在偿还两处银行贷款，又无其他可供执行的财产，双方当事人协商后同意被执行人按每月支付1500.00元的形式进行分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2014）乃民一初字第127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年九月二十三日书记员 索朗拉姆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执字第1992-5号申请执行人扬州市恒隆典当有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人周家海，该××董事长。被执行人杨存善。被执行人王爱英。被执行人周万根。本院在执行申请执行人扬州市恒隆典当有限公司与被执行人杨存善、王爱英、周万根民间借贷、保证纠纷一案中，已裁定查封被执行人王爱英、杨存善名下的位于扬州市江都区仙女镇利民路东解放路南1104室房地产，现上述房地产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人王爱英、杨存善名下的位于扬州市江都区仙女镇利民路东解放路南1104室房地产，现上述房地产已进入评估拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨有才执行员  朱晓骏执行员  魏宇飞二〇一六年九月一日书记员  郭美丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）���王治国（又名王志国）。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。被申请人（一审被告）：王志祥，个体工商户。再审申请人王治国因与被申请人王军、王志祥不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王治国申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王治国对涉案房屋没有申领过房产证和土地使用证，不存在王志祥交付两证给王军的事实。（二）一审庭审时王军不到庭，王军庭后提交的证据未经质证，剥夺了王治国的辩论权。（三）王治国没有委托王志祥转让房产，二审认定王志祥的行为构成代理行为是错误的，王军基于王志祥的不合法行为取得的拆迁补偿款构成不当得利。王治国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审开庭王军未到庭，当天下午其提交《农村集体土地承包经营权证书》，一审法院未再组织质证欠妥；二审判决认定王志祥卖房给王军时持有王治国的房屋产权证和土地使用证，证据不足。但因本案的争议焦点在于王志祥将哥哥王治国的农村房屋卖给同组村民王军的法律后果，各方当事人对于房屋买卖的事实并无异议，故上述情况并不影响本案的实体处理结果。（二）王���祥将房卖给王军后，王军在案涉房屋居住了13年，并将其中的两间主屋拆除后新建成楼房，其间王治国回家看望过住在同村组的母亲，但没有提出异议，故二审判决认定王军有理由相信王志祥卖房是经过王治国同意的，并无不当。一、二判决对于王治国向王军主张的拆迁补偿款不当得利返还请求不予支持，符合法律规定。综上，王治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治国的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年九月四日书 记 员  章芳芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1223号原告:马瑞（曾用名马洪先）。委托代理人:何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告:郑本智。委托代理人:廖志高。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年5月3日，原告申请给予一月时间庭外和解为由要求延期审理，2016年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马瑞委托代理人何军、被告郑本智委托代理人廖志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，赵静通过被告郑本智介绍向原告借款5万元，被告郑本智提供担保。后原告多次找赵静和被告催收借款无果。请求判令：被告郑本智偿还借款5万元,并从起诉之日起计付资金利息。被告辩称，郑本智没有把借款人赵静找到，自己挣了钱后愿意偿还这笔担保债务5万元。经审理查明，2014年8月20日，赵静通过郑本智的介绍在原告处借钱5万元，并书立借条一份，其内容为“今借到马瑞现金（50000.00元），大写伍万元整”。赵静作为借款人在借条上签名，被告郑本智作为担保人签名。后原告多次催收无果，原告遂起诉来院，诉讼中因赵静地址不详，原告撤回对赵静的起诉，只主张由郑本智承担责任，本院口头裁定准许原告撤回对赵静的起诉。诉讼中，被告对担保债务5万元无异议，主张争取年底挣钱后归还原告。但最终协商未果。认定上述事实，有原、被告陈述、借条等为据。本院认为，赵静在原告处借款，并书立了借条，被告郑本智作为担保人在借条上签名，原、被告之间的保证合同成立并生效。因双方未约定还款期限、保证方式、保证范围和保证期间，故被告应当在原告主张权利之日起六个月内对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向赵静追偿。故原告的主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郑本智在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马瑞借款5万元，并从2016年3月4日起至还款日止按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  黄雄成人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年九月九日书 记 员  侯雨果
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1454号原告：李恩光。委托诉讼代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈亚涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。负责人陈方勇，该公司总经理。原告李恩光与被告陈亚涛、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠林、被告陈亚涛到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈亚涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失26658元，被告人保公司在交强险和商业三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月10日原告驾驶两轮电动车与被告陈亚涛驾驶的湘XXXX**小型普通客车在汨罗市建设路与高泉南路交叉路口相撞，造成原告爱伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经汨罗市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈亚涛负事故的次要责任。原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗17天，花费医疗费6759元，伤情经司法鉴定为轻微伤，预估后续医疗费贰仟元整，误工计算90日，护理30日。肇事湘XXXX**号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告陈亚涛辩称，交通事故发生的事实属实，但是被告陈亚涛不应对事故负责任。原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告人保公司未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中对证据进行了质证。原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告陈亚涛的驾驭证及行驶证，证明被告陈亚涛有驾驶资格；证据3、保险单，证明肇事车辆的投保事实；证据4、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据5、原告的司法鉴定书，证明原告因交通事故的受伤情况；证据6、原告经商证明和营业执照，证明原告误工事实及计算依据；证据7、原告病历、医疗费发票及清单，证明原告的治疗情况及费用；证据8、鉴定费。被告陈亚涛对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审理查明，2016年7月10日原告李恩光沿汨罗市高泉路由南往北行驶至高泉路与建设路交叉路口，在由南往西左转弯上建设路行驶时，与被告陈亚涛驾驶一辆牌照为湘XXXX**号小型普通客车沿建设路由东往西行驶时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字〔2016〕第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告陈亚涛负事故的次要责任。原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗17天，用去医疗费6759元。岳阳正义司法鉴定所对原告的伤情作出[2016]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定原告右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右关节腔积液，右股骨内侧髁及髌骨关节软骨损伤并骨髓水肿，全身多皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤偏重。前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗旨用贰仟元整；计算误工费90日，护理30日。另查明，湘XXXX**号小型普通客车的登记车主是苏正兴，被告陈亚涛从苏正兴处购买该车，没有办理过户登记，该车的实际车主系被告陈亚涛。湘XXXX**号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险和50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告陈亚涛违章驾驶造成交通事故，导致原告受伤给原告造成经济损失，被告陈亚涛应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确；岳阳正义司法鉴定所作出[2016]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论依据充分，本院均予以采信。原告诉请医疗费6759元，并提供了正式的医疗费发票，对原告诉请的医疗费本院予支持。原告诉请住院伙食补助费按每天100元计算，被告提出过高，本院根据原告的住院治疗地以及当地生活消费情况，酌情认定按每天60元标准计算。原告诉请与丈夫盛次章经营汨罗市盛欣商店，因受伤产生误工费。经庭审查实，原告虽是退休职工，但在受伤时经营商店，因受伤产生误工损失，故对原告诉请误工费应予支持。原告诉请护理费按居民服务业计算较合理，本院予以支持。原告诉请交通费500元，但没有提供正式票据，本院考虑原告治疗期间有交通费的产生，根据原告的住院治疗情况，酌情支持原告的交通费300元。本院核算原告的各项损失如下：1、医疗费8759元（前期费用6759元+后续医疗费2000元）；2、护理费3492元（42494元／年÷365天×30天=3492元）；3、住院伙食补助费1020元（60元／天×17天=1020元）4、误工费11507元（46667元／年÷365天×90天=11507）；5、交通费300元；7鉴定费700元。以上各项损失共计25778元。因肇事车辆湘XXXX**号车在被告人保公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9779元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计15299元。原告的剩余损失700元，根据本次事故责任的划分，被告陈亚涛负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故原告的剩余损失鉴定费700元应由被告陈亚涛承担30%，即210元，原告承担70%责任，即490元。被告陈亚涛驾驶的湘XXXX**号车在被告人保公司投保有50万元商业三者责任险，但依据保险合同的约定，被告人保公司对鉴定费不承担赔偿责任，故被告人保公司对原告的鉴定费不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实和理由符合相关规定，但部分赔偿项目过高应予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李恩光的损失25078元；被告陈亚涛赔偿原告李恩光的损失210元；上述第一、二项限在本判决书生效后十日内付清；驳回原告李恩光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由原告李恩光负担28元，被告陈亚涛负担438元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毕爱玲人民陪审员  黄 菲人民陪审员  周 凌二〇一六年九月二十三日书 记 员  廖 凯
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初267号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日19时许，被告人张某酒后驾驶吉J532**号银灰色松花江牌小型汽车由长岭镇固鲁玍村前往长岭镇街里途中，行至百货大楼门前被执勤民警当场抓获。2016年7月9日经酒精检验张某血液中酒精含量为275.103/100ml,为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，有给他人人身、财产造成损害的危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月7日19时许，被告人张某酒后驾驶吉J532**号银灰色松花江牌小型汽车由长岭镇固鲁玍村前往长岭镇街里途中，行至百货大楼门前被执勤民警当场抓获。2016年7月9日经酒精检验张某血液中酒精含量为275.103/100ml,为醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述，2016年7月7日晚，他在他二姑家和亲属喝了一杯白酒后，驾驶吉J532**号银灰色松花江小型轿车去长岭镇街里，在百货大楼附近被执勤民警查获了。2、驾驶证复印件。3、当事人血样提取登记表。采血照片。4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。张某血液中乙醇含量为275.103/100ml。5、破案经过，2016年7月7日19时左右，张某驾驶吉J532**号小型轿车由咕噜噶去往长岭镇途中，行至百货大楼门前被执勤民警查获，经过酒精测试含量为275.103/100ml，为醉酒驾驶。6、户籍证明，张某1972年4月6日出生。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪态度较好，有一定的悔罪表现，经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 丹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1360号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市响水县南河镇。被告人吴某曾因盗窃，分别于2004年9月4日、2014年10月8日、2014年10月17日经常熟市公安局决定行政拘留七日、七日、十日。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1324号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年7月7日早上，被告人吴某在常熟市虞山镇珠江路乐尚网咖44号机位，窃得价值人民币3800元的iphone6手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月7日早上，被告人吴某在常熟市虞山镇珠江路乐尚网咖44号机位，乘被害人陈某睡觉之机，窃得被害人陈某放在桌面上的iphone6手机1部，价值人民币3800元。2016年7月11日，民警在常熟市海虞镇周行龙盛动漫城将被告人吴某抓获。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年九月十九日书记员  戈 凤
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02647号之一原告岳琳。被告马超。原告岳琳与被告马超民间借贷、追偿权纠纷一案,本院曾依原告申请于2015年12月23日作出（2015）西民初字第02647号民事裁定。现本案已判决结案并已发生法律效力。原告向本院提出申请，请求解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告马超名下车牌号为冀A汽车一辆的查封；二、解除对岳国建名下位于石家庄市新华区红星街东侧10-2-502号房屋一套（房产证号：石房权证新字第号）的查封。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 磊