wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1354号原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇洪墩街**号。负责人：傅韦华，主任。被告：郑远清，男，1981年1月10日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民，住邵武市。被告：陈贵兴，男，1963年3月19日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民，住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告郑远清、陈贵兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人傅韦华到庭参加诉讼。被告郑远清、陈贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告郑远清归还原告借款本金9,000元，支付至2016年4月30日止的利息3,218.7元，以及从2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告陈贵兴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告洪墩信用社与被告郑远清、陈贵兴签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-038），合同约定：借款人郑远清向原告借款9,000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日止，借款月利率为9.25‰。被告陈贵兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告郑远清发放借款9,000元。借款到期后，借款人郑远清未能按约归还借款及利息，被告陈贵兴亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金9,000元及利息3,218.70元。原告多次追款无果，遂起诉至法院。被告郑远清、陈贵兴未提出答辩意见。原告洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证1、原告与被告借款合同一份，拟证明：借款人、担保人应承担相应的责任；证2、农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2014年1月10日向借款人郑远清发放了9,000元贷款；证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2016年4月30日止，被告结欠原告利息3,218.7元。本院认为，被告郑远清、陈贵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。被告郑远清、陈贵兴未提供证据。根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年1月10日，原告洪墩信用社与被告郑远清、陈贵兴签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-038），合同约定：借款人郑远清向原告借款9,000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日止，借款月利率为9.25‰。如贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告陈贵兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告郑远清发放借款9,000元。借款到期后，借款人郑远清未能按约归还借款及利息，被告陈贵兴亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金9,000元及利息3,218.70元。本院认为，原告洪墩信用社与被告郑远清、陈贵兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告郑远清发放了借款9,000元，但被告郑远清未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告陈贵兴作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告对被告郑远清、陈贵兴的诉请，符合法律规定，应予支持。被告郑远清、陈贵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑远清于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金9,000元及截止2016年4月30日的利息3,218.70元；并支付从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号2014-038号）约定利率计算的利息（含复息、罚息）。二、被告陈贵兴对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告陈贵兴在承担保证责任后，有权向被告郑远清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告郑远清、陈贵兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  危 艳人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年九月二十二日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8197号原告:宜兴市中兴纸业有限公司,住所地宜兴市新建镇新建村，统一社会信用代码91320282732517566H。法定代表人：汪建中,该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告:江苏金泽新材料有限公司,住所地常州市金坛区汇福路199号,统一社会信用代码91320413578138284U。原告宜兴市中兴纸业有限公司（以下简称中兴公司）与被告江苏金泽新材料有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人张冠群到庭参加诉讼，被告金泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求金泽公司支付货款198577.6元及自2016年6月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由金泽公司承担。事实与理由：金泽公司与其公司长期有业务往来，截止2016年6月底，金泽公司尚欠其公司货款52103.6元。后黄梅芳将她对金泽公司享有的债权146474元转让给其公司。上述欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告金泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中兴公司与金泽公司有长期业务往来，2015年12月30日，金泽公司在中兴公司出具的对账单上盖章，确认截止2015年12月31日结欠中兴公司货款79439.6元。嗣后，中兴公司自2016年1月11日至6月7日，陆续向金泽公司供货合计126864元，并开具了相应金额的增值税专用发票。后金泽公司支付货款154200元，尚结欠货款52103.6元。2015年9月至10月，黄梅芳分三次向金泽公司供应纸管，金额合计146474元，并开具了相应金额的发票。2015年12月30日，金泽公司在中兴公司及黄梅芳出具的对账单上盖章，确认截止2015年12月30日结欠黄梅芳货款146474元。2016年7月30日，黄梅芳与中兴公司签订债权转让协议1份，约定黄梅芳将其在金泽公司处享有的债权146474元全部转让给中兴公司。同日，黄梅芳向金泽公司出具债权转让通知书1份，要求金泽公司将该债权直接支付给中兴公司。2016年8月15日，黄梅芳将债权转让通知书邮寄至金泽公司，金泽公司次日收到上述材料。以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、机打发票、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单、快递查询单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中兴公司、黄梅芳与金泽公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，黄梅芳将其在金泽公司处的债权146474元转让给中兴公司，该债权转让不存在不得转让的情形，应予准许。金泽公司另外还结欠中兴公司货款52103.6元，故中兴公司合计要求金泽公司支付所欠货款198577.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，中兴公司主张自2016年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。金泽公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中兴公司的诉讼请求提出异议，举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏金泽新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中兴纸业有限公司货款198577.6元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江苏金泽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、减半收取计2136元，财产保全费1570元，以上合计3706元，由金泽公司负担。该款已由中兴公司垫付，金泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中兴公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月二十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4739号原告任铃,男性,汉族,1957年11月05日出生,住重庆市合川区。原告张华先,女性,汉族,1954年03月30日出生,住重庆市渝中区。原告李小玲,女性,汉族,1967年02月28日出生,住重庆市渝中区。原告程凤兰,女性,汉族,1962年02月26日出生,住重庆市大渡口区。原告李萍,女性,汉族,1967年04月16日出生,住重庆市渝中区。委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆驰振金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社,组织机构代码91500104753085352Y。法定代表人程施华，该公司经理。第三人程施华,男性,汉族,1959年03月01日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张先华、李萍、李小玲、任玲、程凤兰诉被告重庆驰振金属制品有限公司、程施华共有物分割纠纷一案中，原告张先华、李萍、李小玲、任玲、程凤兰经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年九月二十一日书 记 员  毛谨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3680号原告高道英，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市璧山区。原告毛明刚，男，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市璧山县。二原告共同委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告徐元珍，女，汉族，1925年9月14日出生，住重庆市璧山县。被告高道义，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市璧山区。被告温琼光，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市璧山区。原告高道英、毛明刚与被告徐元珍、高道义、温琼光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹利兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高道英、毛明刚及其共同委托代理人何德君与被告高道义、温琼光到庭参加了诉讼。被告徐元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高道英、毛明刚诉称，原被告于2010年7月签订了房屋买卖合同，原告按照合同约定给付了全部费用，并住进了该房。从原告住进该房已有5年多，被告一直没有给原告办理过户手续，因先前房产证未下来，现在房��证已经下来了，而被告仍然未给原告办理过户手续，该房产现在徐元珍名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决原被告合同有效，被告过户璧山区璧泉街道养鱼片区XX幢X-X住房一套过户给原告。被告高道义辩称，对原告起诉的理由我不认账，因为这个房屋是我母亲（徐元珍）的财产，我与高道英是亲兄妹关系，我只是代理我母亲在房屋买卖合同和收据上签字。按当时的市场价，我只收了一半的价格，是考虑到原告高道英是亲兄妹关系，但当时有口头协议，双方要有赡养母亲的责任。2008年房屋就修好，但房产证后来才办下来，期间高道英到璧山区拆迁办、信访办告我，因此激化了矛盾。现在房产证已办在我母亲徐元珍名下，这个房子是她的财产，原告方要求过户，需要找徐元珍处理，与我无关。被告温琼光辩称，因为我是���入高道义家的外姓人，只能听一家之主高道义的，对这件事情我无其他意见，以高道义的意见为准。被告徐元珍未到庭，未予以答辩。经审理查明，徐元珍是高道义、高道英、高道芬三人的母亲，高道义与温琼光系夫妻关系，高道英与毛明刚系夫妻关系。2010年7月3日，高道英、毛明刚（买方及乙方）与徐元珍（卖方及甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同载明：“一、甲方自愿将自己拥有的位于在璧城街道养鱼片区XX幢X-X号农民自建还建房住宅一套出售给乙方所有，其建筑面积为90㎡左右。二、房屋成交价为800元/㎡，总面积按90㎡计算其总房价款，为柒万贰仟元整（小写：72000元）。三、付款方式：本协议甲、乙双方签字后，由乙方向甲方一次付给甲方房价总款人民币柒万贰仟元整（72000元）。四、房屋交付时间：由乙方向甲方交完购房款后该��立即由甲方交付给乙方占有使用。五、该房屋的水、电、气、闭路等初办费用由乙方承担。六、该房屋甲方取得房屋产权证后，根据乙方的要求，甲方必须无条件地过户到乙方名下，办证和过户费用均由乙方承担。七、甲方承诺，该房屋甲方对外无产权纠纷，并不管今后房屋市场价是上涨或下跌，其总房价款不变。若甲方反悔，必须以房屋反悔时的市场单价与购买时800元/㎡的差额计算其损失向乙方赔偿。八、违约责任：以上条款，甲、乙双方应当共同遵守，若有违约则违约方应向守约方给付违约金叁万元整。九、此协议是甲、乙双方真实意思表示，甲、乙双方签字盖手印后即具有法律效力。十、此协议一式叁份，甲乙双方各持一份，另递高道义一份。”高道义得到徐元珍的授权许可后，高道义代徐元珍、温琼光在甲方处签名并捺印，高道英、毛明刚在乙方处签名��捺印，高道芬在证人处签名并捺印。2010年7月4日，高道英、毛明刚向徐元珍支付了购房款72000元，该款由高道义、温琼光代徐元珍收取。随后，徐元珍将涉案房屋交付给高道英、毛明刚，高道英、毛明刚接收房屋后对该房屋安装了水、电、气等，还进行装修并入住至今。另查明，涉案房屋现登记于徐元珍名下，门牌号为“璧山区璧泉街道永嘉大道XXX号XX幢X-X-X”，现产权证号为XXXXXXXXXXXXX，建筑面积为87.41㎡，套内面积为77.27㎡，用途为住宅。另查明，在房屋买卖合同签订后，高道英、毛明刚即居住在璧山区璧泉街道永嘉大道XXX号XX幢X-X-X号房屋，而徐元珍居住在璧山区璧泉街道永嘉大道XXX号XX幢X-X-X。上述事实，有到庭当事人的陈述，高道英、毛明刚举示的《房屋买卖合同》、收条、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、重庆市璧山区���泉街道养鱼社区居民委员会情况说明、关于璧山区璧泉街道养鱼社区徐元珍房屋产权问题的情况说明、毛明刚与徐元珍的对话录像、证人高道芬的到庭陈述、高道义举示的璧山访转[2014]520号群众来访事项转送通知单及相关材料共五页、房屋买卖合同等证据佐证。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高道义代徐元珍签订《房屋买卖合同》是否得到徐元珍的授权或徐元珍是否同意出售该房的问题。根据查明的事实，第一，高道义和高道英系徐元珍所生的同胞兄妹。通过徐元珍与其女婿毛明刚的视频录像内容以及高道芬出庭证实可知，徐元珍对卖房给其女高道英是知晓并同意的，再结合庭审中高道义陈述，其母徐元珍岁数很大且不识字，高道义代表徐元珍在房屋买卖合同上签字并捺印符合常理，故应当认定高道义系受其母徐元珍授权而与高道英、毛明刚签订房屋买卖合同。第二、本案购房款虽由高道义、温琼光收取并出具收条，但在视频录像中可知，徐元珍对收款的事实认可，并要毛明刚找高道义、温琼光开具发票，能够证明高道义确系在其母授权后代其收取购房款。第三、徐元珍居住的房屋与涉案房屋系同一小区且是同一单元上下相邻楼，徐元珍必然知晓房屋出售的事实，高道英、毛明刚将涉案房屋装修入住多年，徐元珍作为该房的权利人，从未向高道英、毛明刚主张过权利。再结合本案证据可以看出，徐元珍必然同意出售涉案房屋给高道英、毛明刚，并授权高道义代其签订房屋买卖合同，故高道英、毛明刚与徐元珍签订的房屋买卖合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。现徐元珍已经取得该涉案房屋的产权登记，办理房屋过户登记手续的条件已经成就。另在合同签���后，高道英、毛明刚按照合同约定，支付了全部购房款，履行了合同义务，并接收使用房屋至今多年。因此，对原告请求徐元珍协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高道英、毛明刚与被告徐元珍于2010年7月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告徐元珍于本判决生效后十日内，协助原告高道英、毛明刚将位于璧山区璧泉街道永嘉大道xxx号xx幢x-x-x的房屋（现产权证号为xxxxxxxxxxxxx）过户至原告高道英、毛明刚的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告高道英、毛明刚自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  邹利兰二〇一六年九月五日书 记 员  徐明洁
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执442号之二申请执行人穆文山，男。被执行人李庆雪，男。申请执行人李骥，男。穆瑞芬申请执行李庆雪合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）藁民初字第03024号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人李庆雪、李骥发出执行通知，责令被执行人李庆雪、李骥在2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人李庆雪、李骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下，划拨被执行人李庆雪存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年九月五日书记员  吴永祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2336号之二申请执行人贺美琴。申请执行人石晓倩。法定代理人贺美琴，系申请执行人石晓倩之母。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人郭少春，系该公司董事长。申请执行人贺美琴、石晓倩与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08315号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺美琴、石晓倩于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08315号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省现代农业发展中心自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行的存款781621.70元，其中本案案款771506.70元，本院案件执行费10115元。本院已将前述案款771506.70元退付于申请执行人，申请执行人贺美琴、石晓倩对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2336号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  郭宗成
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初281号公诉机关乐山市��中区人民检察院。被告人屈某某，男，1968年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人屈某某，证人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，被告人屈某某自2014年1月24日起租住乐山市市中区王河3号小区25栋4单元1楼1号廉租房。2016年6月22日，徐某某、彭某某、冯某某、张某某、柯某到屈某某租住房��玩耍，并在屋内吸毒品海洛因、冰毒。经毒品尿样检测结果，屈某某、徐某某、彭某某、冯某某、张某某、柯某尿检呈阳性。另查明，2016年6月22日17时许，乐山市公安局市中区分局通江派出所在被告人屈某某租住房内将其及吸毒人员徐某某、彭某某、冯某某、张某某、柯某抓获。同月23日，乐山市公安局市中区分局以吸食毒品分别对屈某某、徐某某、彭某某、柯某作出行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的决定；对张某某、冯某某作出行政拘留十五日的决定。因被告人屈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，其上述行政处罚未执行。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警登记表、受案登记表、收缴物品清单、廉租住房租赁合同、尿样检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；证人徐某某��彭某某、冯某某、张某某、柯某、凌某某的证言；现场勘查笔录、检查笔录、现场照片；被告人屈某某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为：被告人屈某某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人屈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月22日起至2017年1月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸食毒品的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年九月二十二日书记员  王子豪附：本案适用的法律条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪��疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4136号之一申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区，法定代表人：杜慕群。被执行人：于佳胜，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：马远洪，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第5961号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于佳胜的银行存款人民币38579.9元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月十三日书记员  张 杨
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：王大荣。被执行人：赵枝琼。被执行人：马元林被执行人：赵蓉生。被执行人：邓天平。被执行人：赵琼。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行王大荣、赵枝琼、马元林、赵蓉生、邓天平、赵琼借款合同纠纷一案，按照生效法律文书六被执行人应偿还申请人借款111667.38元。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案将依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第923号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年九月十八日书记员  朱宗淮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4507号原告：赵福旺。被告：大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。负责人：周炳铨，关闭清算组组长。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。原告赵福旺与被告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赵福旺于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福旺申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福旺撤诉。审判员 黄 葳二〇一六年九月十四日书记员 朱锦梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1171号申请执行人贺XX，身份证号码：×××。被执行人北京森卓尔建材有限公司。组织机构代码：55136XXXX。本院在执行申请执行人贺XX与被执行人北京森卓尔建材有限公司（2015）通民（商）初字第26009号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26009号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3842号原告：河南宏展实业有限公司，住所地郑州市十八里河郑州生物药厂东侧。法定代表人：裴锋，经理。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被告：宋文凯，男，1983年10月14日出生，汉族，淇县宏泰牧业有限公司员工，住河南省淇县。被告：宋振鱼，男，1957年7月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：宋文凯，男，淇县宏泰牧业有限公司工作人员,住河南省淇县西岗乡介圪当244号。被告：宋文超，男，1987年11月10日出生，汉族，无业，住河南省淇县。被告：淇县宏泰牧业有限公司，住所地淇县西岗乡坡李庄西头。法定代理人:李树叶，经理。委托诉讼代理人：宋文凯，男，淇县宏泰牧业有限公司工作人员,住河南省淇县西岗乡介圪当244号。被告：宋李妍，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：宋文凯，男，淇县宏泰牧业有限公司工作人员,住河南省淇县西岗乡介圪当244号。被告：韩宇，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：宋文凯，男，淇县���泰牧业有限公司工作人员,住河南省淇县西岗乡介圪当244号。原告河南宏展实业有限公司与被告宋文凯、宋振鱼、宋文超、淇县宏泰牧业有限公司、宋李妍、韩宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏展实业有限公司委托诉讼代理人程合适、王丹峰、被告宋文凯、宋文超、被告宋振鱼、淇县宏泰牧业有限公司、宋李妍、韩宇共同委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文凯支付欠款746547.96元及利息、违约金106383元；2、判令被告宋振鱼、宋文超、淇县宏泰牧业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告宋文凯、宋李妍、韩宇以其抵押的车辆对第1项承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋文凯于2016年1月25日至2016年3月18日多次从原告处购买饲料，2016年3月13日出具欠据，承诺于2016年3月25日前还款，并由被告宋振鱼、宋文超、淇县宏泰牧业有限公司提供担保，被告宋文超、宋李妍、韩宇分别以车辆对上述债务提供担保。但到期后，被告宋文凯仍未支付货款，其他担保人也未能承担担保责任。六被告辩称，宋文凯出具欠条系职务行为，实际欠款人应为宏泰牧业有限公司，原告提供的饲料不符合合同约定，原告主张的违约金不应支持。被告宋文超、宋李妍、韩宇没有为欠款担保，办理的车辆抵押手续应属无效。另外为原告垫付有2万多元的运费，应从货款中扣除。本院经审理认定事实如下：宋文凯于2016年1月25日出具欠据一份，载明：“今欠河南宏展实业有限公司人民币96480元，此款定于2016年3月25日归还。若逾期，需向河南宏展实业有限公司支付欠款金额的日息0.05%和日违约金0.1%”。宋文凯又分别于2016年2月2日、2016年2月19日、2016年2月22日、2016年3月1日、2016年3月6日、2016年3月13日、2016年3月18日出具欠据七份，欠据内容除部分欠款金额不同外，其他内容均与2016年1月25日欠据内容一致。宋文凯均在“欠款人”处签名捺印，宋文超、宋振鱼、淇县宏泰牧业有限公司均在“担保人”处签名或加盖公章。但到期后，宋文凯未支付货款，宋振鱼、宋文超、淇县宏泰牧业有限公司也未承担担保责任。原告在诉讼中，向本院提交三份抵押权人为河南富桥投资担保有限公司的机动车登记证书及情况说明一份，要求被告宋文凯、宋李妍、韩宇对债务承担抵押担保责任。本院认为，原告称被告宋文凯拖欠货款，由被告宋文凯出具的八份欠据为证。被告宋文凯辩称系职务行为，实际欠款人应为��县宏泰牧业有限公司，但被告宋文凯于2016年1月至3月期间连续出具八份欠据，作为欠款人在欠据上签名捺印，淇县宏泰牧业有限公司作为担保人在欠据上签章，故被告宋文凯的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告宋文凯应当按约支付货款，被告宋文超、宋振鱼、淇县宏泰牧业有限公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告宋文凯辩称为原告垫付2万余元运费，应当从货款中扣除，但未能提供有效证据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金及利息，因约定过高，对超出月息2%部分，本院不予支持。原告提交三份抵押权人为案外人的机动车登记证，要求实现抵押权，本院认为，抵押权作为担保物权，不能与债权分离而单独转让，且原告也未能提供其他证据证实与本案的关联性，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：一、被告宋文凯于本判决生效后十日内支付原告河南宏展实业有限公司货款746547.96元，并自2016年3月26日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息及违约金。二、被告宋振鱼、宋文超、淇县宏泰牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南宏展实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329元，减半收取6165元，由被告宋文凯、宋文超、宋振鱼、淇县宏泰牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年九月九日书记员 郑冲冲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2427号之三解除保全申请人：孙敬忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市桥巷*号，身份证号码3402231968********。委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人：荚文财。被申请人：汪忠和（曾用名汪中和）。孙敬忠与荚文财、汪忠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖0223民初2427号之二民事裁定，对被申请人汪忠和存款10万元予以查封，孙敬忠于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孙敬忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对汪忠和存款10万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡启云二〇一六年九月八日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为���当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4595号原告：刘莉芸，女，1977年4月30日出生，汉族，住福安市，被告：刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福安市，被告：郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住福安市，原告刘莉芸与被告刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉芸、被告刘玉清到庭参加诉讼，被告郭海全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉芸向本院提出诉讼请求：刘玉清、郭海全偿还借款25000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2、刘玉清、郭海全承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年4月20日刘玉清以家庭资金周转不灵为由向其借款25000元，并约定2015年底会还款，同时刘玉清书写借条一张。但刘玉清到期未能还款，请求支持刘莉芸的诉讼请求。诉讼过程中，刘莉芸放弃利息部分的诉讼请求。刘玉清承认刘莉芸在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还。郭海全未作答辩。刘莉芸围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法进行了质证，刘玉清对该证据无异议。上述证据客观合法，与本案具有关联，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘玉清、郭海全于2000年3月15日登记结婚。刘玉清因需资金周转，从2014年起陆续向刘莉芸借款共计25000元。2015年4月20日刘玉清出具欠条一张，确认向刘莉芸借款25000元，未约定借款期限和利息。现刘莉芸催讨无果，遂诉至本院。本院认为，刘莉芸与刘海清之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘玉清借款后应及时偿还借款。本案借款发生在刘玉清与郭海全夫妻关系存续期间，且无应认定为刘玉清个人债务的情形，依法应认定为刘玉清与郭海全的夫妻共同债务，郭海全与刘玉清应负共同清偿责任。综上所述，刘莉芸要求刘玉清、郭海全共同偿还借款25000元的诉讼请求，依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。郭海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘玉清、郭海全在本判决生效之日起五日内偿还刘莉芸借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由刘玉清、郭海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一六年九月二十二日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1453号甘07**民初1453号原告：马xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人：马xx，甘州区xxx法律服务所法律工作者。原告马xx与被告王xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建款19万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告给被告施工修建五泉林场养殖场、围栏、地坪等，承包形式为包工包料。工程竣工后，原告将修建的养殖场交付于被告使用。2015年10月27日，经结算被告尚欠原告工程款24万元，被告给原告出具了欠条。后被告给原告支付了5万元，下欠修建款19万元被告王xx辩称，原告和被告订立合同以及被告现在尚拖欠原告修建款19万元均属实；但原告给被告所修建的养殖场库房的构造柱、圈舍和库房的墙体等存在工程质量问题，原告将存在的工程质量问题进行返工和维修后，被告才同意支付欠款。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告和被告订立工程承包合同一份，合同约定原告给被告修建五泉林场养殖场的库房、羊舍、围墙、地坪等；工程承包形式为包工包料。合同还对工程的规格、质量工程、工程开工竣工期限以及付款方式等作了约定。原告给被告修建的养殖场完工后，2014年9月，原告将养殖场交付于被告使用。2015年，双方对原告完成的工程量做了统计汇总，并核算被告应当给原告支付的工程款为473482元，经双方协商，扣除被告已经给原告支付的工程款，当日被告给原告出具了欠原告工程款24万元的欠条一份。后被告给原告支付修建款5万元，下欠修建款19万元未支付。因被告对原告提交的工程承包合同和欠条等证据均无异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原被告有争议事实和证据的认定：被告提交照片22张，主张原告为其修建的养殖场工程存在质量问题，经质证原告提出异议，认为被告在入住使用养殖场并在双方核算账务出具欠条后再次主张工程质量无依据。法庭认为，仅凭被告提交的证据无法证明被告所主张的事实，故对被告所主张的事实不予认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将承包被告的建筑工程完工后交付被告，被告已经使用，应视为原告为被告修建的房屋已经竣工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付修建款的诉请于法有据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，原告所承建被告的建设工程应当视为竣工验收，故原告要求被告参照合同约定支付价款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告虽申请对原告所承包修建的工程质量进行鉴定，但根据上述规定，无任何意义，故对被告的申请不予准许。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王xx支付原告马xx修建工程款190000元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  白晓亮二〇一六年九月十九日书记员  刘育珍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1451号原告：郭亚彬，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津市天津空港物流加工区西三道166号A3-337室。法定代表人：金其昌。被告：天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号成都商会大厦A座1201、1202号。主要负责人：金吉义。原告郭亚彬与被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚彬的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚彬向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告缴纳的保证金5万元；2、两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原告郭亚彬与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订《营业部协议》，约定在福建省厦门市翔安区设立天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，原告郭亚彬为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还原告。协议签订后，原、被告双方口头约定将10万元保证金变更为5万元。2012年2月15日，案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告向被告转账5万元。此后，原告、被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司按照约定履行协议。协议到期后，原告多次要求被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司配合办理营业部注销手续并全额退还合作保证金，两被告均不予理会，且拒不配合办理营业部注销手续，亦不退还保证金。原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告发律师函要求支付退还保证金，两被告均不予理会。原告追索无果，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，请求判如所请。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未作答辩。原告郭亚彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《营业部协议》，证明：原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司于2011年10月13日签订《营业部协议》，约定在福建省厦门市翔安区设立天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，原告为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还给原告。2、《收据》，证明：案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告于2012年2月15日向被告天津煜展贵金属经营有限公司支付保证金人民币5万元。3、《律师函》，证明：原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告天津煜展贵金属经营有限公司发律师函要求退还保证金，两被告均未退还任何费用。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告天津煜展贵金属经营有限公司应向原告返还保证金50000元属实；原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，缺乏证据；原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，属于另一法律关系，本案不作处理。本院认为，原告郭亚彬与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订的《营业部协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《收据》，可以认定原告已履行支付保证金的义务。《营业部协议》到期后，原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司不再续约，该合同自行终止，故原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司退还合同保证金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，却未提供与之相对应的证据予以佐证，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，属于另一法律关系，本案不作处理。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告天津煜展贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郭亚彬返还保证金50000元。二、驳回原告郭亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天津煜展贵金属经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林国庆二〇一六年九月十四日书 记 员 陈娟梅附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2368号之四申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。法定代表人：黄庆忠。被执行人佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区范湖开发区。法定代表人：邝柏泉被执行人骆耀洪，男，汉族，1950年8月29日出生，住佛山市南海区，被执行人邝柏泉，男，汉族，1952年10月23日出生，住佛山市南海区，被执行人邝文桐，男，汉族，1981年11月2日出生，住佛山市南海区，被执行人佛山市能业兴贸易有限公司，住佛山市南海区罗村街道乐安开发区乐城东区6号办公楼首层1号。法定代表人：邝柏泉。被执行人李毅芬，女，汉族，1981年1月28日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人李毅芬所有的位于佛山市南海区桂城街道的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年九月二十九日书记员 梁伟恒
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初557号原告：陈芳洲，男，太仆寺旗宝昌镇第一中学教师，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告：张建芳，女，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告:王海春，男，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原告陈芳洲诉被告张建芳、王海春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳洲及被告张建芳到庭参加诉讼，被告王海春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建芳、王海春向原告偿付由其垫付的内蒙古太仆寺农村商业银行贷款本息计人民币54605.20元及执行费799.00元，合计55404.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，二被告向内蒙古太仆寺农村商业银行申请借贷250000.00元，借贷期限为1年，我和刘泉等五人为其提供了担保，承担连带保证责任。借贷到期后，二被告未能及时偿还该笔贷款的本息，于是内蒙古太仆寺农村商业银行向太仆寺旗人民法院申请执行，在执行过程中，我为二被告代偿贷款本息54605.20元，执行费799.00元。现我诉至法院，要求判如所请。被告张建芳辩称，原告说的基本对，是别人找的他们给担的保，他们给签的字。当时从信用社贷的250000.00元，我是借款人，但这笔款是别人花的，到期没还，担保人给还的。被告王海春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈芳洲，被告张建芳、王海春与内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守，全面履行。该笔借款到期后，经太仆寺旗人民法院执行局执行，原告陈芳洲代被告张建芳、王海春向银行偿还借款本金50000.00元、利息4605.20元并交纳执行费799.00元。故原告已依法取得了对被告张建芳、王海春的追偿权。综上所述，对于原告陈芳洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告张建芳、王海春应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳洲代其向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金50000.00元、利息4605.20元及执行费799.00元，共计55404.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.00元（原告已预交），减半收取617.50元，由原告负担25.00元，由被告张建芳、王海春负担592.50元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  诺明花二〇一六年九月十九日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第1页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5513号原告：吴清合（又名吴清河），农民。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：范小旺，农民。原告吴清合与被告范小旺民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴清合的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告范小旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金53800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款40000元，当时约定利息1.5%，约定2013年6月10日前还清。并于2013年1月10日由被告本人立借据一份。后还款期限满，原告多次催要，被告未还款。2015年7月13日双方对本息计算后共计53800元。被告当时无力还款，并重新于2015年7月13日立借据一份，后被告经催要拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范小旺未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款40000元，当时约定利息1.5%，约定2013年6月10日前还清，借款期限届满后，被告未还款，原被告于2015年7月13日对本息进行结算，被告共欠原告本息共计53800元，并立借据一份，载明“借条今借吴清河现金伍万叁仟捌佰元整（￥53800元）借款人：范小旺2015年7月13日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。以上事实，有原告吴清合的庭审陈述及其提交的借条2份、村委会证明1份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴清合与被告范小旺之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告范小旺应当承担向原告吴清合归还借款本息的民事责任。原被告2015年7月13日的借条是经双方本息结算后重新签订，应认为双方形成新的借贷关系，对新的借贷原被告未约定利息及还款期限，原告主张按月息1.5%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告拒不履行还款义务，对原告造成损失，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告范小旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴清合借款人民币53800元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年8月2日起计算至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元减半收取573元，由被告范小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十一日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初483号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]445号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月11日21时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至河东区北京东路沂河大桥东段时，被河东交警大队民警查获，被告人崔某血液内酒精含量为98.4mg/100ml。本院另查明，2016年5月31日，被告人崔某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽血照片；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表；被告人崔某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年九月十三日书记员  曲宝娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3769号原告韩海花，女，1965年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告梁佳亮，男，1988年5月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。原告韩海花诉被告梁佳亮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告韩海花、被告梁佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海花诉称，本人有铃木牌黑色摩托车一辆，车牌号为“吉C·L99**”，登记在我表弟名下。2016年5月11日，我到被告梁佳亮处修理摩托车，修理费为385元，但被告梁佳亮向我索要1000元，称我儿子所欠修车费为由不予返还我的摩托车，后经巴彦塔拉派出所介入，未能解决。故诉至法院一、要求被告梁佳亮返还原告摩托车一辆；二、赔偿误工费等各项经济损失费4500元（150元×30天，2016年5月11日至2016年6月11日）。被告梁佳亮辩称，因原告韩海花在我处修理摩托车，未给付修理费，所以不同意返还。经审理查明，2016年5月初，原告韩海花将一辆铃木牌125型黑色摩托车（车牌号为“吉C·L99**”）委托被告梁佳亮修理，双方因修理费之事发生争议，原告韩海花欠被告梁佳亮摩托车修理费385元，被告梁佳亮扣留原告韩海花的摩托车，。原告韩海花列举证据一、注册登记摘要信息栏一份（复印件）；二、机动车行驶证一份（复印件）；三、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的介绍信一份，证明涉案摩托车是我本人所有，且做为交通工具，用于生产生活的事实。被告梁佳亮质证，对原告列举证据一、二的真实性没有异议，对证明指向有异议，恰恰证明该车辆所有人不是原告韩海花；对证据三有异议，我不清楚该车辆的用途，不能证明该车辆系原告韩海花所有。被告梁佳亮列举证据进货单一份，证明原告韩海花在我处修理车辆的事实。原告韩海花质证，对该进货单的关联性有异议。本院审查认为，原告韩海花递交的证据一、二虽然不是原件，但被告梁佳亮质证认为，对其真实性没有异议，与原告韩海花递交的证据三能够相互印证，原告韩海花系本案标的摩托车的实际所有人。原告韩海花递交的三份证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁佳亮递交的证据与本案无关联性，不能证明该进货单中所列的部件，用于修理原告韩海花的摩托车，本院不予采信。本院认为，原、被告之间进行民事活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，在本案中被告梁佳亮扣留原告韩海花的个人财产一辆铃木牌125型黑色摩托车，且拒不返还的行为构成了侵占，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告韩海花要求被告梁佳亮返还摩托车的诉讼请求本院予以支持，同时原告韩海花应当给付被告梁佳亮修理摩托车款385元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告韩海花所有摩托车系非营运车辆，且未能提供证据证明，修理摩托车期间产生误工费等经济损失，故原告韩海花要求被告梁佳亮赔偿误工费的诉讼请求，不予支持，被告梁佳亮提出索要1000元修理费也未能提供证据证明，故部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁佳亮于本判决生效后十日内返还原告韩海花所有的铃木牌125型黑色摩托车一辆（车牌号为“吉C·L99**”）；二、原告韩海花于本判决生效后十日内给付被告梁佳亮修理摩托车款385元；三、原告韩海花、被告梁佳亮其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取50元，由被告梁佳亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年九月六日书记员 周 立 国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9362号原告高成弟，女，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告高成弟与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告高成弟与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成弟诉称，其于2014年5月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告高成弟参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月25日，原告高成弟向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第398号不予受理通知书（以下简称398号通知书）。原告高成弟不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付工作期间双休日工资20229元、法定节假日工资4137元、年休假工资574元、被辞退经济补偿金2500元、养老保险金2200元。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告高成弟的诉讼请求。经审理查明：原告高成弟于1952年11月28日出生，2002年11月28日年满50周岁。2016年7月25日，原告高成弟向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付工作期间双休日工资20229.64元、法定节假日工资4137.85元、年休假工资574.7元、被辞退经济补偿金2500元、养老保险金2200元。该委次日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出398号通知书。原告高成弟不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告高成弟提交的398号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2002年11月28日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告高成弟基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告高成弟的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高成弟负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执539号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴长发，男，1984年07月08日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人熊爱萍，女，1985年06月29日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴长发、熊爱萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行吴长发、熊爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长发、熊爱萍壹拾壹万柒仟捌佰壹拾伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 芸
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初103号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵小红，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人赵小红犯交通肇事罪，于２０１6年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年03月24日9时20分，被告人赵小红驾驶冀Ｆ×××××现代小型轿车，沿蠡县周蠡路由东向西行驶至刘村机窑路口路段时，与前方赵某骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，赵某死亡。赵小红负此事故的全部责任。公诉机关提交相应证据，认为赵小红已构成交通肇事罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人赵小红在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、乙醇含量检测报告、法医学尸体检验意见书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明信、协议书、谅解书、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人赵小红违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一六年九月二十四日书记员  刘静丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初973号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地:郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人何宣霖，男，汉族，系该公司客户经理。委托代理人曾勇军，男，汉族，系该公司职工。被告黄泽周，男，汉族。被告匡小春，女，汉族。被告黄家来，男，汉族。被告肖玖玲，女，汉族。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何宣霖、曾勇军到庭参加了诉讼，被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄泽周、匡小春于2011年7月8向原告贷款30000元，用于购车，利率10.5292‰，逾期月利率按规定加收50％，原定于2014年7月8日前全部偿还。被告黄家来、肖玖玲自愿对该贷款偿还承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催收，至2016年7月4日止，被告黄泽周、匡小春只偿还2012年3月22日之前的利息2718元，尚拖欠贷款本金30000元及其利息20305.56元（后期利息另计至贷款还清之日止），本息合计50305.56元。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告黄泽周、匡小春立即归还原告贷款本金30000元及利息20305.56元(利息算至2016年7月4日，后段利息另行计算至贷款全部清偿日止)。2、判令被告黄家来、肖玖玲对该贷款的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告郴州农村商业银行股份有限公司举证如下：证据1、企业营业执照、机构代码证、湖南银监局文件批复，拟证明原告主体资格。证据2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。证据3、借款借据、个人贷款合同，拟证明被告黄泽周、匡小春借款的事实。证据4、保证合同，拟证明黄家来、肖玖玲应承担连带责任。被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲未答辩也未向本院举证。对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为能够形成被告借款和担保的证据链，予以采信。经审理查明，2011年7月8日，被告黄泽周、匡小春以购买车辆为由，向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为三年，月利率10.5292‰，逾期利率加收50％。原告依约于2011年7月8日向被告发放了30000元贷款，但被告黄泽周、匡小春在合同履行过程中，未按规定还款，截至2016年7月5日原告起诉时，只偿还原告利息2718元，尚欠原告贷款本金30000元及贷款利息20305.56元。本案在审理过程中，被告又偿还了7000元利息，现尚欠原告贷款本金30000元及贷款利息13305.56元，本息合计43305.56元。另查明，2011年7月8日，被告黄家来、肖玖玲与原告签订了《保证合同》，为被告黄泽周、匡小春的贷款提供连带担保。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄泽周、匡小春签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告黄泽周、匡小春未按约定时间还款，应承担违约责任。被告黄家来、肖玖玲与原告签订了《保证合同》，为被告黄泽周、匡小春的贷款提供连带担保，依约承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄泽周、匡小春在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2016年7月4日前的利息13305.56元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告黄家来、肖玖玲承担本案连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057.63元，由被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一六年九月十九日代理书记员  谭媛元附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5014号罪犯蒋岚波，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年7月15日作出(2011)沈铁西刑初字第528号刑事判决，以被告人蒋岚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋岚波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蒋岚波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯蒋岚波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋岚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋岚波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月12日起至2016年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初489号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行负责人蔡抗震，该支行行长。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告孙义坦,男，1958年10月5日生.被告张小卫,男，1986年10月27日生.被告贾海军,男，1975年4月30日生.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行与被告张小卫、孙义坦、贾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙义坦向原告偿付借款本金61408.11元，利息1114.47元、罚息980.75元。2、判令被告张小卫、贾海军对被告孙义坦以上借款及利息承担连带保证责任，予以清偿。3、判令以上三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告张小卫、孙义坦、贾海军三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月9日，被告孙义坦与原告签订了一份《小额贷款借款合同》向原告借款6.5万元，期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告如约向被告孙义坦发放了6.5万元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款，经原告工作人员多次催要未果，被告孙义坦、贾海军也不履行担保责任。本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，原告提供的被告张小卫、孙义坦的户籍住所地，经本院前往查询，二被告均已不在此居住，原告在本院规定期限内又不能提供二被告确切的住址，致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市中心广场支行的起诉。案件受理费1364元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月九日书记员  屈丽娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4060号原告：吴晓建，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：郝兴明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴晓建与被告郝兴明买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17091元；2、诉讼费由被告承担。事实理由，原告与被告约定，由原告向被告提供皮鞋原材料。原告按照约定向被告供货，被告却未在合理的时间内向原告支付货款。所欠货款17091元，被告一直未支付，特向法院提起诉讼。被告未提出答辩。审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.欠条一张，欠款人签字郝兴明，时间为2013年10月8日，欠款金额7000元。2.送货单一张，时间为2014年9月21日，金额为10091元，欠款人落款签字郝兴明。本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：从2013年起，原告与被告开始进行皮鞋材料的买卖业务交易。2013年10月8日，因被告欠原告货款7000元，并由被告向原告出具“欠条”一张，其载明：“今欠到吴晓建货款7000元，大写柒仟元，此款于年月日前付清。逾期支付，按四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。发生争议由合同履行地璧山县人民法院管辖。送货单原件已收回作废。欠款人：郝兴明”。被告将欠条出具后，未向原告支付该欠款。2014年9月21日，被告再次在原告处购皮鞋材料合计金额10091元，因被告无现款支付，便在原告的“送货单”上载明合计金额10091元、欠款人处由郝兴明签名。至本案诉讼，被告未向原告支付以上所欠货款共计17091元。本院认为，被告向原告购买皮鞋材料形成了买卖合同关系，并属于合法有效的合同关系。被告向原告出具欠条和在送货单上签字确认欠款，证明被告欠原告货款17091元的事实成立，被告应当诚信履行付款义务，故，原告所诉的支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝兴明在本判决生效后十日内支付原告吴晓建货款17091元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为226元，由被告郝兴明负担（本案件生效后，七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费113元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 林 静人民陪审员 王 萍二〇一六年九月二十日书 记 员 王田爽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4945号上诉人（原审被告）：钟晓海，男，1972年2月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：肖敏、唐兵兵，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川圣厦不动产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼*号。法定代表人：李铖，总经理。委托代理人：陈开智，四川锦官城律师事务所律师。委托代理人：胡玉龙，男，该公司员工。上诉人钟晓海与被上诉人四川圣厦不动产顾问有限公司（以下简称圣厦公司）居间合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，钟晓海的委托代理人肖敏、唐兵兵，圣厦公司的委托代理人陈开智、胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟晓海上诉请求：撤销一审判决，改判圣厦公司返还不当得利4万元。主要理由是：一、圣厦公司在居间服务中违反《房地产经纪管理办法》（以下简称《办法》），提供虚假交易信息，一审法院以“属于相应行政管理部门或行业协会职权范围”为由不予审理查明，属认定事实错误，法律适用不当。圣厦公司在居间中未如实向出卖人告知买受人愿意支付的房屋价款，违反了《办法》第四条关于诚实信用的内容。《办法》为部门规章，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条，部门规章可以作为裁判说理的依据。二、刘利超没有赠与圣厦公司的意思表示，故圣厦公司取得4万元没有合法依据。刘利超转款10万元是为了房屋交易活动的进行，而不是为了感谢圣厦公司的赠与。三、从《情况说明》看，刘利超对出售房屋的真实意思表示为50万元，上诉人多付的4万元为上诉人的损失，根据《民法通则》第92条，圣厦公司获得的4万元属于不当得利，应予返还上诉人。圣厦公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。圣厦公司于于2015年11月10日诉至一审法院，请求判令1.圣厦公司退还钟晓海购房款4万元；2.圣厦公司承担钟晓海律师费3000元。一审法院查明的事实：2015年7月17日，钟晓海通过圣厦公司居间，与房屋出卖人王立强的委托代理人刘利超签订《房产买卖合同》，约定购买成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号附17号2栋11楼1108号房屋，约定房屋价款为54万元。合同约定付款方式为：钟晓海于签订合同时支付定金10万元；于房管局办理房屋过户手续递件成功时支付首付款20万元及尾款4万元；剩余款项20万元以贷款方式支付。随后在双方履行合同过程中，为符合银行贷款对于首付款比例的要求，圣厦公司公司工作人员杨芝兰于2015年7月30日向钟晓海汇款6万元，用于钟晓海将合同约定的24万元及该6万元共计30万元向出卖人王立强支付。随后，出卖人王立强于当日向杨芝兰转款10万元。此后的贷款发放及付款均按照双方约定流程进行，现该房产已过户完成。另有刘利超针对本案向钟晓海提供的《情况说明》记载称，圣厦公司工作人员向其称买方只肯出50万元购买房子，“因此我表明作为卖方我可以接受净入50万元，但中介费用作为卖方我不承担，杨洪表示可以答应，并在合同上签订了房款为54万元”；“在过户当天，三方在场的情况下，买方在银行转30万元与我，然后我又转了10万元给中介，买方因为是按揭买房，因此等银行按揭程序走完以后，我又收到银行的放款20万元，共计50万元整，未承诺送中介4万元钱”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。现钟晓海与出卖方王立强的代理人刘利超所签订《房产买卖合同》具备缔约双方的有效签名，该合同已成立。此外，钟晓海认为签订合同时缔约双方未见面，或推断认为刘利超签名时合同中未签署价款，均缺乏相应证据证明。然而刘利超所出具的《情况说明》清楚表明其知晓合同约定的房屋价款为54万元。综上，一审法院对《房产买卖合同》的效力予以认定，该合同属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现就钟晓海所作出的意思表示而言，钟晓海及出卖方在签署合同时已确认房屋价款为54万元，且均按照该价款及约定的方式正常履行合同，现该合同已履行完毕，钟晓海所支付价款及所获房产均与《房产买卖合同》无任何出入。但就王立强与圣厦公司之间的合同关系而言，王立强在收到定金10万元及首付款30万元后，在明知合同约定前期首付款共计34万元的情况下，向圣厦公司工作人员杨芝兰转款10万元，是对其自己已拥有所有权的款项的处分行为；且从刘利超出具的《情况说明》而言，虽称其原意总收入50万元房款，却从未对合同效力提出任何异议，故作为房屋出卖方而言，合同的履行过程也不违反其真实意思表示。故《房产买卖合同》的履行过程并未违反双方签订合同时的真实意思表示，所履行合同的效果也符合合同约定。钟晓海按照合同支付了54万元对价，已获得相应房产；出卖人在收到钟晓海所支付房款后，以及获得该款项的所有权，其自愿向圣厦公司工作人员多转款4万元的行为，属于对自有财产的处分行为，他人无权干涉。圣厦公司作为专业从事居间行业的公司，该居间行为中有无违反行业准则之处，属相应行政管理部门或行业协会职权范围，一审法院不作处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决：驳回钟晓海的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由钟晓海负担。二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于圣厦公司应否向钟晓海退还4万元购房款。现评判如下：上诉人钟晓海主张圣厦公司在居间服务中违反《办法》，未如实向出卖人告知买受人愿意支付的房屋价款，圣厦公司取得的4万元是上诉人多付的，属于上诉人的损失，根据《民法通则》第92条，圣厦公司应将4万元返还上诉人。本院认为，上诉人钟晓海与出卖方王立强的代理人刘利超、被上诉人圣厦公司三方签订的《房产买卖合同》，属三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《房产买卖合同》明确约定案涉房屋的价款为54万元及买受人钟晓海的付款时间。刘利超出具的《情况说明》也清楚表明其知晓房屋价款为54万元。钟晓海也是按照《房产买卖合同》履行了给付54万元购房款的义务，故钟晓海并无损失，其要求圣厦公司依据《民法通则》第92条返还4万元没有法律依据，本院不予支持。至于圣厦公司获得的4万元，系其与出卖人之间的关系。如钟晓海认为圣厦公司在从事居间活动中有违反《办法》之行为，可向有关部门举报。综上，钟晓海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费875元，由钟晓海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  王晓川代理审判员  王 婷二〇一六年九月五日书 记 员  任文磊
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1943号原告：张某甲,男，1942年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市.被告：张某乙,男，62岁，汉族，住陕西省汉中市。原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。送达期内，因双方经本院诉前调解已解决纠纷，原告张某甲于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。审判员  王永杰二〇一六年九月十八日书记员  李玉斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1092号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，无业。2014年7月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日；2014年11月因吸毒被张家港市公安局行政拘留九日；2015年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月29日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月29日晚，被告人陆某在张家港市看守所407监室内，因琐事与同监室王某发生口角，并拳打王某眼部，造成被害人王某右眼受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿被害人王某的相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某、刘某、江某的证言、接受证据材料清单、病历复印件、视听资料说明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、收条、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁慧雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4323号原告：欧恒福，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人付东林。重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。本院在审理原告欧恒福与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧恒福于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧恒福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧恒福撤回起诉。案件受理费25元，由原告欧恒福负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二日书 记 员  高月
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初647号之一原告：黄玉波。委托诉讼代理人：翟照安、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王守礼。被告：商丘环宇物流有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。法定代表人：宋亚博。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务���律师。原告黄玉波与被告王守礼、商丘环宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉波撤诉。案件受理费减半收取计人民币741元，由原告黄玉波负担。审 判 长  王爱军代理审判员  王 辉人民陪审员  戴道林二〇一六年九月一日书 记 员  张慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4765号罪犯赵吉，男，1996年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年9月24日作出(2011)阜刑一初字第47号刑事判决，以被告人赵吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵吉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵吉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年3月12日起至2031年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2272号原告：奚某，女，1986年9月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：方某甲，男，1985年11月5日出生，住安徽省潜山县。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。原告奚某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员胡清华适���简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人罗成，被告方某甲及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女方某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，并于年月日登记结婚，婚后不久原告怀孕，双方因生活琐事发生争吵。年月日女儿方某乙出生后，原告不久回芜湖老家，直到2015年3月回到上海，期间双方聚少离多。原告回上海后，双方矛盾仍不断以致发生，被告彻夜不归，对原告推搡打骂等行为。原告于2015年11月26日向潜山县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月23日潜山县人民法院判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，原告带着女儿独自在芜湖县生活至今，期间双方没有任何联系��被告也无任何和好表示，且女儿的生活费分文未付，原告对这段婚姻已彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。方某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不愿意离婚；如果法院判决双方离婚，请求孩子归被告抚养。本院经审理认定事实如下：2012年，奚某和方某甲经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女名方某乙。婚前和婚初双方情感尚可，但随着孩子出生后，双方因家庭事务发生矛盾，2015年10月奚某便带着孩子回到娘家。2015年11月26日原告起诉离婚，本院于2015年12月23日依法驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原、被告未在一起共同生活，双方分居生活至讼始。另查，婚生女方某乙目前随原告奚某生活。双方在夫妻共同生活期间为添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。上述事实，有奚某、方某甲陈述、结婚证、本院（2015）潜民一初字第02369号民事判决书一份等在卷予以证实。本院认为：奚某与方某甲依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。孩子方某乙出生后因家庭事务屡屡发生矛盾，奚某于2015年11月向法院起诉要求离婚，诉讼请求虽被法院判决驳回，但此后双方仍分居生活至今，夫妻关系无任何改善，现奚某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故奚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子方某乙抚养问题，因孩子方某乙本次立案受理时未满两周岁且孩子目前也随奚某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生女方某乙随原告奚某生活为宜，被告方某甲给付抚养费。原告奚某提出要求被告每月给付抚养费3000元请求，证据不充分，本院不予支持。结合本地的消费水平，本院依法确定方某甲每月给付孩子抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告奚某与被告方某甲离婚；二、婚生女方某乙随原告奚某生活，被告方某甲从2016年9月起，每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；被告方某甲对孩子方某乙享有探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某负担50元，被告方某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一六年九月十八日书记员  余盈盈本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民��院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2203号原告：王曾国，男，1967年3月14日出生，汉族，住呼图壁县。被告：陈飞翔，男，1982年11月10日出生，汉族，住石河子市。原告王曾国与被告陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曾国、被告陈飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曾国向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞翔支付原告王曾国货款110000元及利息4400元（110000元×20‰×2个月），合计114400元。事实和理由：被告于2016年5月11日在原告经营的呼图壁县二十里店富农滴灌带厂购买滴灌带，共欠货款110000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为”今欠王曾国现金110000元整（拾壹万元整）陈飞翔身份证×××,2016年5月11号7月11号还清”，该款项至今未偿还。被告陈飞翔承认原告所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，只同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。本院认为，被告陈飞翔承认原告王曾国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告陈飞翔应当按照欠条中约定的支付货款期限向原告支付货款，故原告王曾国要求被告陈飞翔支付货款110000元，本院予以支持。被告陈飞翔超过支付货款期限未付款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息本院确认为1037元（110000元×4.35%÷12个月×2个月×130%），对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈飞翔于本判决生效后三日内支付原告王曾国货款110000元及利息1037元，合计111037元；二、驳回原告陈飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1382.8元，由原告王曾国负担82.8元，被告陈飞翔负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  赫倩倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1790号上诉人（原审被告）：重庆钢城实业有限公司法定代表人：向辉，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张建强被上诉人（原审被告）：罗意被上诉人（原审被告）：吉卫民上诉人重庆钢城实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初7801号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告住所地重庆市为合同履行地。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2006号申请执行人李雪琼，女，汉族，。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。李雪琼申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李雪琼于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6202.5元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十七日书记员 赵雄峰