wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执427号之一申请执行人戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴东艺，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴明辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴庆春与被执行人戴东艺、戴明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8035号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴东艺立即支付给申请执行人戴庆春借款人民币10000元及利息（利息自2015年10月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴明辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴东艺、戴明辉缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1239号申请执行人张xx。被执行人詹xx。本院在执行（2015）通民初字第23148号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十二日书记员 刘 振
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1310号原告：赵某某，女，汉族，中专文化，农民。被告：王某某，男，汉族，高中文化，农民。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，被告负担1万元抚养费；3、婚后共同财产1.72万元存款，由被告王某某付给原告赵某某8600元；4、原告个人财物归原告所有并带走；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第3项诉讼请求变更为：原告个人存款1.72万元，由被告王某某返还。事实和理由：我与被告2015年2月经人介绍相识，2015年10月14日登记结婚并领取结婚证，2016年5月1日生一女孩王某甲。婚后我与被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执。2016年7月29日，我与被告之母因为生活琐事发生矛盾后便回了娘家，7月30日被告王某某叫我回婆家，我不愿意回去，为此我与被告又发生争执，7月31日，被告王某某之母到我娘家来叫我回去，我与其母再次发生争执，被告之母在我娘家门口对我及家人大肆辱骂。我生完孩子后被告不仅不给我生活费，还将我卡中的1.72万元个人存款全部取走，被告的行为伤害了我们的夫妻感情，我们已无和好可能，坚决要求与被告离婚。王某某辩称，我与原告认识后不久便一同前往西安打工，我们婚后感情一直很好，婚后我与我母亲也从来没有打过原告，现在我们的孩子才四个月大，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年2月经人介绍相识，2015年10月14日登记结婚并领取结婚证，2016年5月1日生一女孩王某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，偶为生活琐事发生矛盾。2016年7月29日，原告赵某某与被告之母因为生活琐事发生矛盾后回娘家居住，7月30日被告王某某劝叫原告赵某某回家，双方言语不和发生争执，7月31日，被告王某某之母到原告赵某某娘家再次劝叫原告回家，赵某某再次与被告之母发生争执。此后，被告及亲朋劝叫原告回家未果。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。经调解无效。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚后生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但被告能积极劝叫原告希望与原告和好，原告亦未提供有力证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一六年九月十三日书记员 陈子娥
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2008号之一原告：张电朝，男，汉族，1974年3月3日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：林建如，男，汉族，1979年8月23日生，农民，现住河北省沙河市。本院在审理原告刘松飞诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，原告刘松飞于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林建如的银行账户存款55000元，并已经提供担保。本院认为，原告刘松飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告林建如的银行账户存款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年九月二十三日书记员  宗建民
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1080号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周东，男，1974年5月25日出生。1993年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月16日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1118号起诉书指控被告人周东犯贩卖毒品罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要将本案由简易程序转为普通程序审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人周东及其辩护人景栋臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人周东在重庆市沙坪坝区某烧烤摊附近，以400元的价格将净重为0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包和净重为0.41克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包贩卖给蒲某某，交易完毕后被警察当场抓获，民警查获毒品、毒资。另查明，2016年6月22日，重庆市沙坪坝区公安分局委托重庆市精神卫生中心对被告人周东案发时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。2016年6月27日，该中心作出如下鉴定意见：1、周东案发时精神活动无异常；2、周东案发时具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人周东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、杨某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重笔录，指认毒品、毒资照片，物证检验报告，精神医学司法鉴定意见书，本院（1993）沙刑公字第93号刑事判决书及被告人周东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周东判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人周东的指定辩护人认为，涉案毒品数量少，社会危害性小，周东认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人周东违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周东有犯罪前科，可酌情从重处罚。周东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 田 艳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈婧洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执144号之一申请执行人:宋昀辉，男，1974年8月10日出生，汉族。申请执行人:崔兰梅，女，1952年2月24日出生，汉族。被执行人:辛奇，男，1981年4月13日出生，汉族。被执行人:辛安平，男，1956年8月24日出生，汉族。本院在执行宋昀辉、崔兰梅与辛奇、辛安平民间借贷一案中，冻结了被执行人辛奇所有的212415.63元银行存款，现因双方达成和解协议，经申请执行人同意，解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对辛奇所有的212415.63元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李国萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵一繁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初240号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，务工。2016年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)214号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月16日8时许，被告人徐某在诸城市龙城市场小商品厅东门口，因琐事用拳头将被害人祝某头面部打伤。经法医鉴定，祝某伤情构成轻伤二级。本院另查明，案发后被告人徐某于2016年7月10日到公安机关投案自首。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证出警证明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人殷某的证言，被害人祝某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一六年九月八日书记员  张秀英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执618号之四申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县。法定代表人谢陈达，该支行行长。被执行人温州南北磁性用品有限公司，住所地永嘉县桥下镇基隆。法定代表人李建春。被执行人李建春。被执行人李岩崇。被执行人李旭清。被执行人何友花。被执行人李仲。被执行人黄直秀。被执行人李建平。被执行人李春兰。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第620号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人温州南北磁性用品有限公司、李建春、李岩崇、李旭清、何友花、李仲、黄直秀、李建平、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市房产交易中心、浙江省公安厅及相关金融机构查询���执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月29日冻结了被执行人温州南北磁性用品有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的360290股股权及股金分红，该股权的司法处置价格为118万元，本次支付申请人金额为1105080.5元；被执行人李春兰与林相东共有的坐落于温州市瓯海区西山南路通泰景苑19幢601室的房产（所有权证号：761708、761709，该房屋已设定抵押）于2015年11月20日由本院（2015）温永保字第36号案件查封；被执行人李旭清所有的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园2幢503室的房产（所有权证号02044435，该房屋已设定抵押，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司，若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置）和坐落于永嘉县桥下镇东山脚临江东路1号的房产（所有权证号05005938）于2015年11月23日由本院（2015）温永保字第36号案件查封；本院于2016年5��4日扣留被执行人李仲在永嘉县财政局的工资及其他收入。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李建平、黄直秀达成执行和解，被执行人黄直秀已履行100万元，被执行人李建平已履行150万元，现申请人同意放弃对被执行人李建平、黄直秀在本案的担保责任。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月20日，被执行人尚有借款本金1397919.5元及本金400万元的利息未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反���律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执618号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执异57号申请执行人：昌吉市众和三邦农业有限公司法定代表人：李拥慧，系该公司董事长。被执行人：雷刚，男，汉族，1973年9月出生，住昌吉市。第三人：贺艳婷，女，汉族，1975年11月出生，住昌吉市。本院在执行昌吉市众和三邦农业有限公司申请执行雷刚买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初1311号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月21日，申请人以本案债务系被执行人雷刚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人雷刚的妻子贺艳婷为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，在2013年间，昌吉市众和三邦农业有限公司给雷刚赊销饲料，后经双方结算，雷刚欠饲料款93050元。为此雷刚于2015年11月2日向昌吉市众和三邦农业有限公司出具欠据两份。后因雷刚未按约定履行还款义务，引起诉讼，经审理，本院作出（2016）新2301民初1311号民事调解书，内容为：雷刚偿还昌吉市众和三邦农业有限公司拖欠的鱼饲料款93050元，此款于2016年4月30日偿付40000元，于2016年11月15日前偿付20000元，于2017年4月30日前偿付33050元。另查，雷刚与贺艳婷（身份证号码，612133197511122123）系夫妻关系，俩人于2000年11月9日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人雷刚在与贺艳婷婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加贺艳婷为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：追加贺艳婷为案件被执行人。限被执行人贺艳婷在本裁定书送达后即与被执行人雷刚共同清偿本案中的债务93050元，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  李增泉二〇一六年九月二十五日书记员  陈兴艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5976号原告：鲁清华，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市合川区。委托代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20，统一社会信用代码9150011775929661XK法定代表人：杨建明，系该公司董事长。委托代理人：谢勇，男，汉族，1978年10月23日出生，该公司职员，住重庆市长寿区。本院于2016年7月5日立案受理了原告鲁清华与被告重庆市金考拉服饰有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁清华及委托代理人陈秀芝，被告重庆市金考拉服饰有限公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁清华向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方当事人之间的劳动关系；2、判决被告支付原告工资4830元；3、判决被告支付原告经济补偿金8694元，社保费8000元。事实和理由：原告从2012年2月8日起一直在被告单位工作，工种为车工，工资实行计件工资制，月工资为1932元，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月20日左右通过中国农业银行领取。被告未依法给原告缴纳各种社会保险费，同时被告拖欠原告工资4830元，经原告多次催要，现仍拒不支付，原告依法申诉，仲裁机构以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉。被告重庆市金考拉服饰有限公司辩称，原告与被告已书面解除劳动关系，工资已支付，社保费用已经向地税作了计划并正在履行。经济补偿金不支付。本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月8日开始在被告单位工作，工种为车工，工资实行计件工资制，月工资为1932元，工资以自然月为结算周期，每月工资于次月20日左右通过中国农业银行领取，双方签订有劳动合同。因被告未为原告缴纳2015年5-12月、2016年2-6月的养老保险费，同时被告拖欠原告2016年4-5月工资4166.06元，2016年6月4日原告再未到被告单位上班，原告于2016年6月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、裁决解除双方当事人之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告工资4830元；3、裁决被告支付原告经济补偿金8694元、失业金12600元、社保费8000元。当日，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出合川劳人不字（2016）第135-141号不予受理通知书，决定不予受理。对此，原告遂诉至本院，诉请如前。2016年6月30日原、被告签订解除（终止）劳动合同书，约定，双方于2014年2月8日订立（续订）的劳动，因劳动合同期限届满，终止劳动合同。2016年7月被告分二次向原告支付了所欠工资4166.06元，为此，原告不再请求被告支付所欠工资。审理中，经释明，原告表示对要求被告支付社保费8000元的诉请本案不作处理。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2012年2月8日起开始在被告单位工作，双方的劳动关系从2012年2月8日起建立。原告鲁清华（女）生于1965年2月13日，2015年2月13日年满五十周岁即已达到法定退休年龄，双方的劳动关系从原告年满五十周岁之日终止，原告年满五十周岁后虽仍在被告单位工作，因劳动者达到法定退休年龄后，不再属于劳动法意义上的劳动者，双方建立的系劳务关系，也不属于劳动合同法规定的“劳动合同期满终止”的情形，不符合享受经济补偿金的法定条件。因此，原告要求解除双方当事人之间的劳动关系的诉请，依法驳回；其要求被告支付经济补偿金8694元的诉请与法律规定不符，本院不予主张。原告表示对要求被告支付社保费8000元的诉请本案不作处理的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市金考拉服饰有限公司不支付原告鲁清华经济补偿金8694元。二、驳回原告鲁清华的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一六年九月十三日书记员  杨蕊绮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1363号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人饶路璐，女，1987年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年6月26日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，7月2日被刑事拘留，7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人饶路璐犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人饶路璐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人饶路璐应张某某的要求，为了获取好处帮助其代购毒品，在通过微信收取张某某支付的毒资250元后，用其中200元从他处购得一包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒），后于2016年6月26日23时30分许，在重庆市渝中区得意世界某店内将上述毒品交给张某某，另获取好处费100元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人饶路璐到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人饶路璐的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人饶路璐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信截图，证人张某某的证言，被告人饶路璐的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶路璐明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人饶路璐归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶路璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月31日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保161号申请人：盖军，男，1960年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。被申请人：刘庆满，男，1977年4月出生，汉族，住大河街479号。申请人盖军诉被申请人刘庆满申请诉前财产保全一案，申请人盖军于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘庆满所有的搅拌机、发电机、电焊机、柴油三轮车等物品（以扣押物品清单为准）予以扣押，扣押金额20万元，申请人以张淑媛、盖军共有房屋提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘庆满所有的价值20万元的搅拌机、发电机、电焊机、柴油三轮车等物品（以扣押物品清单为准）予以扣押（扣押期间为两年）。扣押期间，被扣押财产由申请人盖军保管，不得处分。案件申请费1520.00元，由申请人盖军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄耀坤二〇一六年九月十三日书记员  韩小晶
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初747号原告：熊志蓉，女，1968年1月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：杨鸿，女，1970年11月26日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告熊志蓉与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志蓉，被告杨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊志蓉向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款205000元及由被告从2010年3月5日起按月利率2%支付原告利息至2016年6月18日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告杨鸿于2010年3月和5月先后四次向原告共计借款205000元，约定借款月利率为2%。被告杨鸿向原告借款后一直未将借款偿还原告，截止2016年6月18日，被告杨鸿应付原告利息299800元，实际只支付了原告利息16000元。被告杨鸿辩称，借款是事实，借款金额也是正确的，以前是很多张借条，借款合同是2013年补的。由于我在外面的债务很多，有的债务法院已进行判决，但至今都无法执行，我现在没有能力一次性偿还原告借款。我目前只有工资收入，每月要支付何江800元、支付孙守春500元、支付何姐1000元，另外我还需支付房屋租金，请求原告谅解我，只偿还借款本金，不支付借款利息。对本金我每年努力偿还一部分。原告起诉前我已偿还了原告借款本金16000元，没有抽走借条的。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告熊志蓉向本院提供了四张《借条》原件及三份《借款合同》原件，证明被告杨鸿于2010年3月5日向其借款100000元、2010年3月12日向其借款15000元、2010年5月6日向其借款40000元、2010年5月18日向其借款50000元（该笔借款的借条上载明已支付利息300元），共计借款金额为205000元，2010年3月12日的《借款合同》对应2010年3月5日和2010年3月12日的两笔借款115000元，2010年5月6日的《借款合同》对应2010年5月6日的借款40000元，2010年5月18日的《借款合同》对应2010年5月18日的借款50000元，三份《借款合同》约定的月利率均为月利率2%。被告杨鸿对《借条》、《借款合同》的真实性不持异议，并认可借款金额205000元，但认为《借款合同》是2013年左右才补充签订的，并已支付了之前《借条》上所载明的利息。2013年起，被告杨鸿每年向原告熊志蓉支付了现金4000元，共计16000元，该16000元被告杨鸿认为应当扣抵借款本金，对此被告杨鸿提供了熊志蓉及熊志蓉的父亲熊培先出具的8张《收条》复印件进行证明，该8张收条载明的内容均为“收到杨鸿现金2000元”，仅有2013年2月5日熊培先出具给杨鸿的《收条》上载明“今年内还我五万元，抽出五万元的借条，不付利息”。原告熊志蓉认可已收到原告杨鸿现金16000元，但认为该16000元系被告杨鸿支付的借款利息。本院认为，被告杨鸿于2010年3月5日至2010年5月18日，四次向原告熊志蓉借款205000元的事实清楚，有被告杨鸿出具给原告熊志蓉的四张《借条》及杨鸿三次与原告熊志蓉签订的《借款合同》为据，本院予以确认。被告杨鸿认为“《借款合同》是2013年左右才与原告熊志蓉签订的，并已将之前的借款利息支付了原告熊志蓉”，由于双方在借贷关系发生时其中两笔借款所约定的借款利息明显高于民间借贷所允许的借款利率，而双方所签订的《借款合同》已将借款利息约定在法律许可范围内，因而《借款合同》的形成时间并不影响双方之间借贷关系的成立，只是对利息起算时间存在影响，但被告杨鸿既未提供证据证明《借款合同》签订的时间，也未提供证据证明其已向原告熊志蓉支付了2013年以前的借款利息，故本院对被告杨鸿提出其已支付原告熊志蓉2013年前的借款利息的主张，不予采纳。对被告杨鸿于2013年至2016年已向原告熊志蓉支付的16000元，因原告熊志蓉及其父亲所出具给被告杨鸿的《收条》上均载明的是“收到杨鸿现金2000元”，并不能证明该16000元系被告杨鸿偿还原告熊志蓉的借款本金，而民间借贷通常的还款惯例是先支付利息，后偿还本金，故该16000元应当视为被告杨鸿支付给原告熊志蓉的借款利息。综上所述，原、被告之间借款205000元的借贷关系成立，原告熊志蓉要求被告杨鸿偿还借款205000元的理由成立，本院予以支持；原、被告双方在《借款合同》中约定按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，故原告熊志蓉要求被告杨鸿从《借款合同》成立之日起按月利率2%支付借款利息至2016年6月18日止的理由成立，本院予以采纳，被告杨鸿已支付原告熊志蓉的借款利息16300元从中扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告熊志蓉借款本金205000元.二、被告杨鸿于本判决生效之日起十日内向原告熊志蓉支付借款利息，计算方法为：2010年3月12日《借款合同》上的借款115000元，以本金115000元为基数，从2010年3月12日开始计算至2016年6月18日止，以月利率2%为标准进行计算；2010年5月6日《借款合同》上的借款40000元，以本金40000元为基数，从2010年5月6日开始计算至2016年6月18日止，以月利率2%为标准进行计算；2010年5月18日《借款合同》上的借款50000元，以本金50000元为基数，从2010年5月18日开始计算，至2016年6月18日止，以月利率2%为标准进行计算。（被告杨鸿已支付原告熊志蓉的利息16300元从前述利息中扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告杨鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年九月二十四日书记员  雷 玉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依民初字第1020号原告王欣月，住黑龙江省依安县。法定代理人王柱，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告范振德，住黑龙江省依安县。原告王欣月与被告范振德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王欣月及其法定代理人王柱、委托代理人王宪君，被告范振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣月诉称：2015年8月25日10时，原告王欣月在“新民社区”东边南北道上，被告范振德驾驶两轮摩托车将原告左腿撞折、手机撞毁，被告范振德移动了他的摩托车并打电话找车将原告送至依安县人民医院，随后被告将原告送至齐齐哈尔市中医医院治疗，诊断为“左踝关节骨折”，住院15天，支付医疗费20961.01元。2015年11月3日，原告王欣月在齐齐哈尔市中医医院做二次手术，支付医疗费1063.40元。被告范振德对于原告的损失仅支付了13500元医疗费。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计59886元。原告王欣月为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1．齐齐哈尔市中医医院诊断书1份、住院病案1本、放射线科检查报告单1份、医疗住院费票据1张、住院病人费用清单4张、医疗门诊费票据2张，用以证实原告受伤的事实以及支付医疗费的数额。2．依安县依龙镇飞飞手机店收据1份，用以证实原告手机摔坏不能使用造成的财产损失的数额。被告范振德辩称：被告范振德对驾驶摩托车将原告撞伤的事实予以认可，被告同意赔偿原告的医疗费及其他费用，但是不同意原告要求的数额，被告同意按照法律规定的标准赔偿原告的各项损失。另外，原告属于未成年人，原告父母未尽到监护责任也应承担一部分责任。被告范振德未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：原告主张各项损失的合理数额是多少，被告范振德应承担多大比例的赔偿责任。以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.对于原告提交的证据1-齐齐哈尔市中医医院诊断书、住院病案、放射线科检查报告单、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、住院病人费用清单，被告范振德无异议，被本院予以确认。2.对于原告提交的证据2-依安县依龙镇飞飞手机店收据，被告范振德不认可，并称原告的手机已经购买很长时间，票据的真实性无法确认。本院认为，原告虽然提交了购买手机的收据，但并未提交正规的销售发票，且该收据上并未加盖销售机构的公章，无法确认该收据的真实性，故本院对该证据不予确认。3．对于原告主张的误工费5850元，标准为65.18元/天,计算90天，被告同意误工费按照法律规定的标准赔偿，原告虽然未满18周岁，但其已经年满16周岁且辍学在家务农，且原告身份系农民，故原告的误工费应参照黑龙江省上一年度全省分行业在岗职工平均工资农林牧副渔标准予以支持，原告的主张的标准符合法律规定，但计算天数应以实际住院天数14天为准，故本院对原告的误工费以912.52元予以确认。4．对于原告主张的护理费3911元，标准为65.18元/天,计算60天，被告同意护理费按照法律规定的标准赔偿，原告住院期间系其父母护理，且原告父母的身份均为农民，故原告的护理费应参照黑龙江省上一年度全省分行业在岗职工平均工资农林牧副渔标准予以支持，按一人护理计算，原告的主张的标准符合法律规定，但计算天数应以实际住院天数14天为准，故本院对原告的护理费以912.52元予以确认。5．对于原告主张的伙食补助费1500元，因原告的实际住院天数为14天，参照国机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的伙食补助费为1400元。6．对于原告主张的交通费300元，被告予以认可，本院予以确认。7．对于原告主张的营养费2328元，被告不予认可，原告的该主张没有事实根据和法律依据，本院不予确认。8．对于原告主张的残疾赔偿金38536元，被告不予认可，因原告对其残疾赔偿金并未提交证据证实，且经本院示明后，原告明确表示放弃伤残鉴定申请，无法确认原告的伤残等级，故本院对原告的残疾赔偿金不予确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2015年8月25日上午，原告王欣月驾驶电动摩托车沿依林公路由南向北行驶，被告范振德驾驶两轮摩托车沿依林公路由南向北行驾，原、被告行驶至“新民社区”东边时，被告驾驶摩托车欲超过原告驾驶的电动车，被告将原告撞倒并摔伤，原告被送至依安县人民医院，随后被送至齐齐哈尔市中医医院治疗，诊断为“左踝关节骨折”，住院15天，支付医疗费20961.01元。2015年11月3日，原告王欣月在齐齐哈尔市中医医院做二次手术，支付医疗费1063.40元。被告范振德在原告住院期间支付医疗费13500元及伙食补助费700元。原告王欣月合理损失为医疗费8524.41元（已扣除被告支付的13500元）、误工费912.52、护理费912.52元、伙食补助费700元（已扣除被告支付的700元）、交通费300元，共计11349.45元。本院认为：被告范振德无证驾驶两轮摩托车，超车时应保持安全车距并观察周围情况，现被告范振德超车时未尽到安全注意义务将原告撞伤，对于原告的受伤后果，被告应承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持；原告王欣月年满10周岁未年满18周岁系限制民事行为能力人，驾驶电动车在公路上行驶已经超出其行为能力的范围，原告父母作为监护人未尽到监护职责，故原告父母对原告的伤害后果应承担一部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告范振德于判决生效后3日内赔偿原告王欣月医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计7944元（已扣除被告范振德先期垫付的13500元，被告承担剩余合理损失的70％）。二、驳回原告王欣月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，原告王欣月负担承担1247元，被告范振德承担50元。与上款一并履。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  赵连明二〇一六年九月十三日书 记 员  李兴竹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4886号罪犯黄某，男，汉族，出生地江西省寻乌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)佛南法刑初字第1475号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2014年7月25日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2014年11月9日因不当理由不能背诵行为规范被扣1分、2015年2月11日在车间推拉被扣2分）。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保484号之一申请人徐红。被申请人禚越。本院受理的申请人董翠芝诉被申请人王立强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日扣押被申请人的车辆，现因双方自愿达成和解协议，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人禚越驾驶的粤B×××××号小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年九月十三日书记员  阚 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执746号之一申请执行人：汪刚，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王少庭，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国忠，男，1978年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪刚与王少庭、张国忠民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国忠的位于霍邱县城关镇北关街道北关选区西湖山庄房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马  万  祥二〇一六年九月二十七日书记员 刘树何（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申34号再审申请人（一审被告）：徐华。委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏睿诚投资股份有限公司，住所地在扬州市渡江西路19号1幢02-1。法定代表人：戴建国，总经理。委托代理人：王钰，江苏琼宇律师事务所律师。一审被告：孔令福。再审申请人徐华因与被申请人江苏睿城投资股份有限公司、一审被告孔令福担保追偿权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。徐华申请再审称：一审法院民事判决书中认定2013年4月16日签订的借款合同、借款借据与收条等事实均系伪造，借款合同、借款借据与收条上的签字并非本人亲笔签名。请求依法撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第00605号民事判决，进行再审。本案在听证过程中，再审申请人徐华对其与一审被告孔令福、案外人余志仁及被申请人江苏睿城投资股份有限公司（以下简称睿城公司）于2011年6月29日签订15万元借款与担保合同的事实予以认可，并承认已经收到该笔借款。被申请人睿城公司陈述，2013年4月16日签订16万元的借款合同，是由2011年6月29日的借款本金15万元与部分利息1万元组成。因2011年6月29日的借款到期，案外人余志仁与徐华、孔令福、睿城公司重新签订了一份新的借款合同，并将旧的借款合同销毁。本院认为：再审申请人徐华与一审被告孔令福系夫妻关系。徐华夫妇、案外人余志仁与睿城公司于2013年4月16日签订的借款合同一份，案外人余志仁为出借人，徐华夫妇为借款人，睿城公司为担保人。由于徐华夫妇借款到期未及时还款，睿城公司向案外人余志仁代偿22.9万元借款本金及利息。申请人徐华对睿城公司提交的用于证明2013年4月16日16万元借款关系的证据提出异议，称该借款合同、借款借据与收条上的签字并非本人及丈夫孔令福所签，均为伪造的证据。按举证规则，谁主张谁举证原则。徐华至今未提供证据证明借款合同、借款借据与收条系伪造证据，且审判程序一审法院法官已经向其进行法律释明，询问其是否申请司法笔迹鉴定，徐华夫妇一直未向审判程序一审法院提起司法鉴定的申请，故应当承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人徐华的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐华的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  吴汉霞二〇一六年九月十三日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初728号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。法定代表人：王国明，总经理。委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。委托诉讼代理人：丛维民，公司职工。被告：许永利。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告许永利劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  马文霞二〇一六年九月十三日书记员  宫惠杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执421-3号申请执行人罗心康，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人向方荣，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省岳池县。被执行人刘后国，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省岳池县。被执行人大竹县合利置业有限公司。法定代表人刘后国。本院在执行罗心康与向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗心康可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈光华审判员  黄小平审判员  陈光华审判员  张仕银二０一六年九月十三日书记员  胡 刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执911号之一申请执行人柳州市旺堂投资有限公司，住所地:柳州市柳南区法定代表人丘岳堂，系该公司总经理。被执行人易国华，男，1959年12月18日生，住广西柳州市柳南区，被执行人广西船山投资发展有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人李先松，系该公司经理。被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路法定代表人易国华，系该公司经理。申请执行人柳州市旺堂投资有限公司与被执行人易国华、广西船山投资发展有限公司、柳州市国建建筑劳务服务有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2016年5月25日作出（2016）桂0204民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市旺堂投资有限公司于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柳州市国建建筑劳务服务有限公司在中国农业银行账号20×××32内的存款420000.00元。二、冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年九月十八日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1681号原告：通榆县瑞农种业有限公司。法定代表人：王英杰，男，公司经理。委托诉讼代理人：王德来，女，1982年2月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：包宝祥，男，1977年12月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：金山，男，53岁，蒙古族，农民，住住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托诉讼代理人:韩洪波，男，科尔沁右翼中旗高力板镇法律事务所工作人员。被告：李忠民，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告通榆县瑞农种业有限公司与金山，包宝祥，李忠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瑞农种业有限公司及其委托诉讼代理人王德来，被告包宝祥，李忠民及金山委托诉讼代理人韩洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通榆县瑞农种业有限公司向���院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款161500元；2.从2015年10月30日开始按月利率3%付息至还款之日止。事实与理由：被告包宝祥，金山经李忠民担保在原告处赊购农药，种子，并于2015年4月2日为原告出具金额为161500元的欠据一枚，双方约定欠款于2015年10月30日还清。超期不还按月利率30‰支付利息。经原告多次索要，三被告至今未偿还欠款，故诉讼法院，请求三被告偿还欠款。金山辩称，我是从李忠民那里赊购的货，之后又把货物返还给李忠民了，没有义务偿还赊购货物款。包宝祥辩称,我的答辩意见与金山一致。李忠民辩称，原告不具备种子经营资格，违反经营范围及异地区域经营权利。根据《中华人民共和国种子法》的规定，原告在我经营销售种子时没有向我地提供营业执照，种子经营许可证，机构代码证，植物检疫证书，农��物产地检疫合格证，种子包装经营登记表，农作物品种审定证书，原告经销种子销售到内蒙，没有审定，原告是违规经营销售，在内蒙区域销售不合法。另外，被告不认识原告，被告没有赊购原告的种子，是原告将种子赊销给农户，因种子出现质量问题，经测产产量达不到正常标准。原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴安盟农资商品销售凭证，证明金山，包宝祥把货物退还给李忠民。其行为与原告无关，其主张本院不予支持。本院认为，原告作为经营农药、种子、化肥的有限公司，在规定的区域内有权对外经营销售农资商品。金山，包宝祥到原告处赊购农药、种子由李忠民担保并出具了欠据，原告与被��金山，包宝祥之间形成了买卖合同关系。原告作为出卖人，有权对外主张债权。金山，包宝祥作为买受人应当按照约定履行给付义务。被告李忠民主张原告在异地区域经营种子、农药，本院不予确认。李忠民主张原告销售的种子存在质量问题，因其没有提供有效的证据加以证实，故本院对该主张不予支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告在保证期间内提起诉讼，故此，李忠民作为连带责任保证的保证人，应当承担连带保证责任。原告主张按月利率3%付息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包宝祥，金山于本判决生效十日内偿还原告通榆县瑞农种业有限公司货款161500元，并从2015年10月30日开始按年利率24%付息至还款之日止。二、被告李忠民对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由包宝祥，金山，李忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年九月十四日书记员  肖飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8918号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：徐景韬，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省中山市。原告蔡晓君诉被告徐景韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告徐景韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年11月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款117000元用于资金周转，借款分二期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年12月31日前偿还借款50000元，于2013年3月20日前偿还借款67000元。如今，还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款117000元及逾期付款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告徐景韬未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张徐景韬因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年11月13日，徐景韬作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：117000元；还款期限：第一期：乙方于2015年12月31日前归还总借款金额的43%，即50000元；第二期：乙方于2016年3月20日前归还总借款金额的57%，即67000元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，徐景韬出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款117000元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到徐景韬（蔡晓君代付）交来御水湾花园XX期XX幢XXX房购房款117000元。涉案房产已于2015年11月17日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：HTN2015108316。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，徐景韬未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与徐景韬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。徐景韬因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年11月13日向蔡晓君借款117000元，徐景韬出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向徐景韬出具收款收据确认收到上述款项。且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到徐景韬名下，故徐景韬应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，徐景韬未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，徐景韬应当立即向蔡晓君偿还借款117000元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和徐景韬约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以117000元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。徐景韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐景韬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金117000元及违约金（违约金计算方法：以117000元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，诉讼保全费1105元，合计3745元（原告蔡晓君已预交），由被告徐景韬负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓梦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初707号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A***58号小型轿车，在本杭州东路兄弟烧烤路段与新A94L**号小型轿车发生碰撞，事故发生后张某某驾车驶离现场，新A94L**号小型轿车在杭州东街第一监狱路段将其拦停并报警，对其进行取血样，经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为174mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。2016年9月1日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A***58号小型轿车，在本杭州东路兄弟烧烤路段与新A94L**号小型轿车发生碰撞，事故发生后张某某驾车驶离现场，新A94L**号小型轿车在杭州东街第一监狱路段将其拦停并报警，对其进行取血样，经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为174mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年九月八日书记员  刘 涛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1729号原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。法定代表人：杨友元，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：江西中贤建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建设科技产业园。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告萧县世通建筑材料有限公司（以下简称萧县世通公司）与被告江西中贤建筑集团有限公司（以下简称江西中贤公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员常莉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告萧县世通公司的委托诉讼代理人朱怀良、江西中贤公司的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县世通公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西中贤公司偿付混凝土款455140元，并按约定支付违约金；2、本案一切诉讼费用由江西中贤公司承担。事实和理由：江西中贤公司承包砀山县西地亚巴黎春天小区建设工程。2013年11月15日双方签订预拌混凝土购销合同。合同约定了价款、付款时间，并约定逾期付款应承担日万分之三的违约金。至2014年6月9日，江西中贤公司共购买混凝土6030方，价款2178340元。经多次催要至2015年3月江西中贤公司共付款1723200元，仍拖欠455140元至今未付。江西中贤公司辩称：萧县世通公司与江西中贤公司买卖混凝土的事实存在，但是由于萧县世通公司提供的混凝土质量存在问题，给江西中贤公司造成巨大的损失，因此江西中贤公司不但不支付下欠的货款，还应该追究萧县世通公司的责任。经审理查明：江西中贤公司承包砀山县西地亚巴黎春天小区建设工程。2013年11月15日，萧县世通公司与江西中贤公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定：四、预拌混凝土付款方式和期限：垫资壹佰万元后，砼货款满拾万元结清一次；工程主体砼验收合格一周内付清全部余款；八、双方约定事项：3、需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及拖欠款的日万分之三向供方支付违约金，供方的损失若不止于此的，有权要求需方另行赔偿。至2014年6月9日，江西中贤公司共购买混凝土6030方，价款2178340元。经多次催要至2015年3月江西中贤公司共付款1723200元，仍拖欠455140元至今未付。在诉讼过程中，萧县世通公司撤回了对江西中贤公司要求支付违约金的诉讼请求。上述事实有《预拌混凝土购销合同》、送货清单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：萧县世通公司与江西中贤公司签订的《预拌混凝土购销合同》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。萧县世通公司依照合同约定向江西中贤公司涉案工地供应了混凝土，江西中贤公司尚欠455140元没有给付，事实清楚，证据充分，因此，萧县世通公司要求江西中贤公司偿付混凝土款455140元的诉讼请求，本院予以支持。对萧县世通公司自愿撤回要求江西中贤公司支付违约金的诉求，本院予以支持。关于江西中贤公司辩称萧县世通公司提供的混凝土质量存在问题，因江西中贤公司未向本院提交相关有效证据，故对江西中贤公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江西中贤建筑集团有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给萧县世通建筑材料有限公司混凝土款455140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8128元，因适用简易程序减半收取计4064元，由江西中贤建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 常 莉二〇一六年九月三十日书记员 吕洪鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执531号之二申请执行人刘建伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地河间市。被执行人靳东伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人靳东伟承揽合同纠纷一案中，查明被执行人靳东伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初374号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年九月二十日书记员  张红记
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1702民初2033号原告：付随景，农民。原告：段喜英（系付随景之妻），农民。被告:曹华斌，农民。原告付随景、段喜英与被告曹华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付随景、段喜英到庭参加了诉讼，被告曹华斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付随景、段喜英向本院提出诉讼请求：1要求被告曹华斌依法偿还借款34000元及利息。2.本案一切涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年6月14日、12月28日被告曹华斌分别向我儿子付杰借款25000元、9000元，并约定利息按照每天1%计算，逾期违约金按总额的20%计算。因我们儿子付杰遇车祸身亡，该债权应有我们继承，被告至今不予偿还，为维护我们的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持我们的诉讼请求。曹华斌未答辩。当事人围绕诉讼请求原告付随景、段喜英依法提交了证据一、原告身份证复印件各一份。证明：二原告身份。原告提交证据二、常住人口登记卡索引表复印件和2016年4月25日牡丹区北城办事处河东社区居民委员会出具的证明各一份。证明：付杰是二原告的次子。原告提交证据三、2016年5月11日死亡注销证明一份。证明：付杰于2016年1月10日因道路交通事故死亡，2016年1月11日其户口被注销。原告提交证据四、2014年6月14日、12月28日被告曹华斌向付杰出具的借条和欠条各一份。证明：被告两次向付杰分别借款25000元和9000元，共计34000。儿子未成家立业，对利息和逾期违约金我们不再追偿，自愿放弃。被告曹华斌未到庭，对以上证据未发表质证意见。根据原告付随景、段喜英的举证及庭审调查情况，本院确认如下事实：原告付随景、段喜英系夫妻关系，付杰是二原告的次子，未婚。付杰于2016年1月10日因道路交通事故死亡，2016年1月11日其户口被注销。2014年6月14日、12月28日被告曹华斌向付杰分别借款25000元和9000元，共计34000元。二原告自愿放弃要被告偿还利息及逾期违约金的诉讼请求。本院认为:原告付随景、段喜英系付杰父母，付杰于2016年1月10日因道路交通事故死亡，被告曹华斌于2014年6月14日，12月28日向付杰分别借款25000元和9000元，共计34000元，依照法律规定其子付杰的债权，二原告享有继承权，二原告自愿放弃要求被告偿还利息及逾期违约金的诉讼请求，是对自己权益的处分。综上所述，被告曹华斌应向原告付随景、段喜英偿还借款共计34000元，事实清楚，证据充分，故原告付随景、段喜英要求被告曹华斌偿还借款共计34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付随景、段喜英自愿放弃要求被告偿还利息及逾期违约金的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹华斌偿还原告付随景、段喜英借款34000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹华斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫广俊人民陪审员  胡金城人民陪审员  成 功二〇一六年九月二十三日书 记 员  张绍勇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执263号申请执行人朱仁芬，女，汉族，1963年8月26生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区郭北镇田坝村*组**号。公民身份号码：5110211963********。被执行人唐水泉，男，汉族，1966年9月14日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区高粱镇余家河村*组*号。公民身份号码：5110211966********。被执行人梁仁珍，女，汉族，1968年10月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村*组**号。公民身份号码：5110281968********。本院在朱仁芬申请执行唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日申请执行本院生效的（2016）川1011民督1号支付令确认的支付工资3900.00元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督1号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督1号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年九月二十九日书记员  刘奇轮
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0881民初437号原告：马瑞英，女，1968年12月12日出生，汉族。被告：永济市泰丰投资有限公司。法定代表人：高水利，执行董事兼总经理。委托代理人：高军好，系该公司股东。被告：高军好（又名高浚浩），男，1969年5月17日出生，汉族。原告马瑞英与被告永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永济市泰丰投资有限公司经理高军好归还原告1万元本金及利息共计11350元（利息算至2016年3月1日），被告承担诉讼费用和车费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告永济市泰丰投资有限公司和被告高军好承担还款责任。事实和理由：被告公司在我所在的小区，我见公司的利息比银行高，2014年3月31日，我在泰丰投资公司存了1万元，高军好办理的，口头约定利息为月息1.5分，口头约定随时可取本金。被告按上述约定支付原告14个月利息后不再支付利息，利息付至2015年5月底，后原告催促，被告却一直推脱。被告永济市泰丰投资有限公司辩称，借款属实，约定利息属实。被告高军好辩称，借款是公司的借款，我是职务行为，钱应该由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年3月31日借条、2015年6月2日被告高军好出具的还款保证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述结合原告提交的证据，本院确认以下事实：2014年3月31日，原告由被告高军好经手，借给被告永济市泰丰投资有限公司1万元，口头约定利息月息1.5分，被告永济市泰丰投资有限公司按1.5分利息付至2015年5月底。后在催要的过程中，被告高军好于2015年6月2日向包括原告在内的债权人出具了还款保证书，承诺2015年9月25日归还。另查明，被告永济市泰丰投资有限公司工商登记股东为高军好、高水利，高水利为法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告高军好出具并加盖被告永济市泰丰投资有限公司印章的借条，且原、被告均称借款是公司所借，可以认定原告与被告永济市泰丰投资有限公司之间借款关系成立，并自原告向被告提供借款时生效。被告永济市泰丰投资有限公司应当按约定偿还原告借款本金及合法的利息。借款时，双方口头约定利息为月息1.5分，双方对此无异议，被告方也按约定的利息向原告支付利息至2015年5月底，原、被告之间的利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付其借款利息1350（自2015年6月1日计至2016年2月9日的利息），本院应予支持。对2016年3月1日之后的利息，原告未主张，本院不予处理。被告高军好于2015年6月2日向包括原告在内的债权人出具“还款保证书”，保证偿还各债权人的借款本息，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该笔借款应由被告永济市泰丰投资有限公司按约定返还原告借款本息共计11350元，被告高军好承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告永济市泰丰投资有限公司于本判决生效之日返还原告马瑞英10000元借款并承担1350元利息（利息按约定的1.5分计算，自2015年6月1日计至2016年3月1日）；二、被告高军好对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.8元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一六年九月十九日代理书记员  宁梦菲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执312号申请执行人潘某甲。被执行人惠某某。潘某甲申请执行惠某某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00967号民事调解书，于2016年7月1日向我院申请执行，执行标的系双方婚生子潘某乙2015年7月至2016年6月抚养费2400元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行2400元抚养费给付义务。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年九月五日书 记 员  李天亮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1036号申请执行人唐某某，女。被执行人张某某，女。原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月09日作出的（2016）黔0522民初1928号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还唐某某借款10000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，唐某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人唐某某按其债权比例可分配1221元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人唐某某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年九月十三日书记员杨豪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2928号罪犯韩宝彬，男，1963年6月6日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）锡刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韩宝彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14100元（未履行）。内蒙族古自治区高级人民法院于2002年4月18日以（2002）内刑一核字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月2日以(2004)内刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以(2006)内刑减字第627号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月21���止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯韩宝彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩宝彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年3月、9月、2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯韩宝彬在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料���以证实。本院认为，罪犯韩宝彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿14100元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宝彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4789号之一申请执行人刘璐，女，1986年8月11日出生。被执行人史超，男，1974年8月24日出生。原告刘璐与被告史超离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘璐于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人史超给付人民币350817元。案件在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，后双方于2016年8月15日自愿达成分期还款和解协议，申请执行人刘璐向本院申请查封但不处置被执行人史超名下位于本市东城区景泰西里东区号楼层单元的房产，并不对被执行人史超除上述房产之外的任何财产采取强制措施。本院已于2016年9月26日将被执行人史超名下的上述房产予以查封，现上述协议在履行过程中，被执行人已将执行费全部缴纳，申请执行人向本院申请终结本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第09099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十八日书 记 员  盖 轩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7662号之二申请执行人彭武盛，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址湖北省监利县。被执行人柳松柏，男，汉族，1968年6月11日出生，身份证住址湖北省监利县。申请执行人彭武盛与被执行人柳松柏租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18754元及利息、受理费人民币208元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无持股信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月三十日书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑687号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董某某，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人董某某和吴柱安（已判决）在本市北京南路439号成立了新疆中海融通投资担保有限公司，董某某作为股东、主要投资人、并参与管理。该公司自成立之日通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共计吸收64名被害人资金8525400元。案发后已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法予以处罚。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实：2013年8月，被告人董某某和吴柱安共同出资（已判决）在本市北京南路439号成立了新疆中海融通投资担保有限公司，其中被告人董某某出资95%，吴柱安出资5%并任法定代表人并参与管理，通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共计吸收64名被害人资金8525400元。案发后已全部退还被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述及辩解；被害人沈某、张某某等64人的陈述；证人吴某某、才某某某、贾某某、李某某、刘某的证言；物证：搜查笔录和辨认笔录；书证：新疆维吾尔自治区金融工作办公室复函、新疆中海融通投资担保有限公司工商注册资料、财务资料、合同、公安机关扣押清单、被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款8525400元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持；被告人董某某犯罪后，能够主动退赔赃款，归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人董某某判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  杜 娟二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 涛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2470号原告宁燕红。被告眉山市鸿通房地产开发有限公司。法定代表人张珊，总经理。委托代理人蒋立胜，系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。委托代理人姚远，系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。原告宁燕红诉被告眉山市鸿通地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁燕红、被告鸿通公司的委托代理人蒋立胜、姚远到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宁燕红诉称：2012年11月3日，原告与被告鸿通公司签订了《商品房买卖合同》，约定；原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号房号为10幢1单元3楼3号的住房一套，被告应于2014年12月30日前向原告交付房该商品房。被告在约定交房的期限内不具备交房条件，有眉山市住房和城乡建设局的告知书予以证明。被告取得《竣工验收合格备案表》的时间为2015年2月3日，造成逾期交房，根据合同约定，被告应承担逾期交房期间的的违约金，以原告所交的房款为基数，按日万分之二计算违约金至2015年2月3日止，请求法院判令被告向原告支付逾期交房的违约金3010元。被告鸿通公司辩称：被告根据合同的约定在交房的期限内全部具备了交房条件，按时取得了规划验收合格证、《房屋实测报告书》、按时提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并在《眉山日报》上刊登了交房公告，通知各业主于2014年12月30日收房。被告所交付的房屋达标时间应以2014年12月26日取得《竣工验收报告》为准，而不能以2015年2月3日取得《竣工验收备案书》的时间为准。根据国务院《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（国发[2003]5号）明确了竣工验收备案由“审查性备案”调整为“告知性备案”。备案是取得房屋产权的必要前提，不是交房的必要条件。眉山��住房和城乡建设局出具的《关于对东湖春天业主代表信访事项的告知书》是一份信访复函，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，该证据不具有行政确认的性质。该告知书的出具时间为2015年2月3日，与被告取得《竣工验收备案书》的时间为同一天，且均为眉山市住房和城乡建设局出具的，在同一时间、由同一主体出具了两份意见相左的文书，该信访复函缺乏合法性。关于该告知书中提及消防验收不合格的问题，与事实不符，《竣工验收报告》中已明确记载了该项工程是合格的，即使消防不合格，也是行政整改和处罚的问题，不是合同约定的交房必备条件。被告不构成违约。综上，合同合法有效，被告严格按照合同约定的房期限内履行了交房义务，被告没有违约行为和违约事实，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月3日，原告与被告鸿通公司签订了《商品房买卖合同》，约定；原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号房号为10幢1单元3楼3号的住房一套，房屋总价款为44.5万元。交房日期为2014年12月30日，交房条件为取得规划验收合格证、《房屋实测报告书》、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。逾期交房60日内，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之二的违约金…..合同签订后，2014年12月16日，“东湖春天花园小区竣工验收、被告在2014年12月29日取得了《规划验收合格证》、《眉山市房屋面积测绘报告》、向买受人提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。原告已付购房款43万元。2014年12月26日，被告鸿通公司在《眉山日报》上刊登了《交房通知》，通知原告在2014年12月30日前接收房屋。原告认为被���所建的房屋不具备交房条件，拒绝收房。2014年12月31日该小区业主到眉山市住房和城乡建设局、眉山市公安消防支队递交情况反映，2015年2月3日，眉山市住房和城乡建设局向该小区业主出具告知书，答复：一、调查核实情况：“东湖春天”房地产开发项目符合规划、按图施工，（二）“东湖春天”房地产开发项目商品房买卖合同真实合法有效，（三）“东湖春天”房地产开发项目虽经消防部分验收，但至今未取得消防合格备案手续，（四）图纸范围内的水、电工程入户，部分未完全实施到位，（五）根据房屋竣工验收交付使用的相关法律、法规规定，“东湖春天”房地产开发项目暂不具备交房条件。二、处理意见（一）、因东湖春天房地产开发项目尚未取得消防主管部门合格备案手续，暂不具备相关法律、法规所规定的交付使用条件，责成开发公司尽快与消防部门衔接，整改完善，取得竣工验收备案手续……2015年2月3日，被告开发的“东湖春天“小区取得了《建筑工程竣工验收备案表》。2015年2月9日，消防队答复：“一、鸿通公司建设的东湖春天1、9、10号楼经资料审查、现场抽养检查和功能测试、已综合评定该工程消防验收合格……原告以被告未在合同约定的时间内取得《工程竣工验收合格备案表》为由，认为被告存在逾期交房的违约事实，于2016年7月19日起诉。以上事实有，《商品房买卖合同》、《告知书》、《交房通知书〉》、《房屋使用说明书》、《质量保证书》、《工程竣工验收报告》《房屋面积测绘报告》、《规划验收合格证》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告宁燕红与被告鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同。���方应严格按合同的约定履行义务、行使权益。本案争议的焦点问题是被告具备交付商品房的必备条件是什么？是以取得《工程竣工验收报告》还是以取得《工程竣工验收报告备案表》作为交付条件？本案中的《商品房买卖合同》是固定的格式条款合同，可参照房地产主管部门公布的《商品房买卖合同》示范文本中房屋交付条件的相关条款进行解释。根据四川省建设厅、四川省工商行政管理局推行使用的《商品房买卖合同》示范文本中房屋交付条件的相关条款，商品房在交付时应取晓得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，而该交房条件也是相关法律、法规所规定的房屋交付所必须具备的条件。被告鸿通公司在2015年2月3日才取得《工程竣工验收合格备案书》，也就是从此时起，被告才具备交房条件。因此，按合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，较约定的该交房时间延迟了35天，被告违约，应承担违约责任。被告应支付原告逾期交房的违约金为43万元×0.0002×35天=3010元。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告宁燕红逾期交房的违约金3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年九月二日书记员  王亚超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初893号原告蔡建洲，男，汉族，生于1981年7月20日，住宝鸡市凤翔县范家寨乡。被告赵蓉，女，汉族，生于1983年5月17日，现住西安市曲江新区芙蓉南路。原告蔡建洲诉被告赵蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建洲到庭参加了诉讼，被告赵蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建洲诉称，原、被告系同学关系。2015年12月，被告称工作中业务往来年底倒账向他借款400000元。2016年1月5日归还，并向他出具了借条，他处于同学关系不计息不求回报于2015年12月24日在工行联盟路支行通过银行转账方式给被告借400000元，到期后他多次向被告催要至今未归还。现诉请依法判令被告归还借款40万元并承担逾期归还利息，被告承担诉讼费。被告赵蓉未到庭，未提供答辩意见。审理查明，原、被告系同学关系。2015年12月22日，被告赵蓉以公司年底倒账为由向原告蔡建洲借款400000元，赵蓉当即给蔡建洲出具借条。2015年12月24日，原告从中国工商银行工行联盟路支行通过银行转账方式给被告赵蓉转款400000万元。借款期满后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告持该借条，索要借款及利息。上述事实，有借条、银行转账回执、手机短信、微信记录、通话记录、录音资料、视频及法庭审理笔录在卷佐证，本院予认定。本院认为，债务应当清偿。2015年12月22日，被告赵蓉向原告蔡建洲借款400000元事实清楚，有借条为证，本院予以确认。被告赵蓉经本院合法传唤未到庭属于对其诉讼权利的放弃，应承担未能答辩的不利后果。原告请求被告归还借款400000元，符合法律规定，应予支持。,原告主张从2016年1月5日至款清之日，按同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赵蓉于判决生效十日内向原告蔡建洲清偿借款400000元并支付该款利息（从从2016年1月5日至款清之日，按同期人民银行贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，由被告赵蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁靖雲审 判 员  樊龙华人民陪审员  董亚雯二〇一六年九月十二日书 记 员  容源萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更266号罪犯高杰，男，汉族，1987年3月22日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。本院于2004年12月30日作出(2004)巴刑初字第55号刑事判决，以被告人高杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）新刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）新刑减（假）字第196号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；新疆阿克苏地区中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）阿中刑减字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年，剥夺政治权利八年不变；新疆阿克苏地区中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）阿中刑减字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。新疆阿克苏地区中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）阿中刑减（假）字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯高杰在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对高杰的减刑建议。经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间于2015年6月17日、2015年9月18日、2015年12月14日、2016年3月16日、2016年6月14日获得季度表扬五次；于2015年8月17日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。本院认为，罪犯高杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2021年4月18日），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  张婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4374号上诉人（一审起诉人）：温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪宋河南路**号。负责人：姜群，该厂厂长。上诉人温州市明日鞋材厂因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人温州市明日鞋材厂上诉称，邱雪、陈俊杰系温州起华鞋业有限公司股东，本案系该俩人消极作为行为所引起的侵权案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，温州起华鞋业有限公司经营地为永嘉县××东瓯工业区，即本案的侵权行为地在永嘉县。故上诉请求撤销原裁定，裁定永嘉县人民法院立案受理。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，温州市明日鞋材厂以邱雪、陈俊杰作为温州起华鞋业有限公司的股东，怠于履行股东义务，导致其债权无法实现为由，起诉要求邱雪、陈俊杰偿还货款。因此，本案诉讼系与公司有关的派生诉讼，虽然被告为公民，适用被告住所地法院管辖原则，但对与公司有关的派生诉讼也应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。温州起华鞋业有限公司的住所地为永嘉县××东瓯工业区，且温州起华鞋业有限公司的破产程序也由永嘉县人民法院受理，故本案就由永嘉县人民法院立案受理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初3531号民事裁定；二、本案指令浙江省永嘉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十三日代书记员 吴洋洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6279号原告刘全琴，男，1981年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告刘全琴与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘全琴的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全琴向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2308.35元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2308.35元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，刘全琴垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认刘全琴的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。刘全琴已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向刘全琴返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘全琴支付拖欠工资2308.35元，返还社保费用2448元，共计4756.35元。二、驳回原告刘全琴的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3575号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：李章连，该支行行长。被执行人：赵进福，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：魏忠东，男，1954年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘春华，男，1967年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人赵进福、魏忠东、刘春华金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执340号申请执行人张先德，男，1960年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.被执行人刘思旷，男，1945年4月7日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人刘书雄，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人刘书波，男，1979年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人袁秀友，男，1967年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人邱加亮，男，1960年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1560号民事判决书，于2016年3月4日受理了张先德申请执行刘思旷、刘书波、刘书雄、袁秀友、邱加亮提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人袁秀友应赔偿申请人张先德的各种损失人民币26786.76元、承担案件受理费488.00元；被执行人邱加亮应赔偿申请人张先德的各种损失人民币8746.69元、承担案件受理费122.00元；被执行人刘思旷、刘书雄、刘书波应赔偿申请人张先德的各种损失人民币17493.38元、承担案件受理费122.00元；执行费700.00元由被执行人刘思旷、刘书波、刘书雄、袁秀友、邱加亮共同负担。在执行过程中：被执行人刘思旷、刘书波、刘书雄、邱加亮已按照生效法律文书确定的内容履行完毕义务，且已将所应负担的赔偿款项兑付给申请人。被执行人袁秀友因外出务工，去向不明，家中无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人袁秀友出现或有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年九月二日书记员  易 军
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终137号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈某，男，1992年8月15日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住安徽省宁国市。2011年6月14日陈某某因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月17日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日经宁国市人民检察院批准逮捕，4月8日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安��省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月26日作出（2016）皖1881刑初172号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人陈某某于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠芳审判员  谢 振审判员  刘 燕二〇一六年九月十三日书记员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起���效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执812号申请执行人：四川省南充吉利运业有限公司,住四川省南充市高坪区民发街16号1层附6号。法定代表人：吉光明，经理。委托代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。被执行人：天安保险股份有限公司内江中心支公司,住四川省内江市市中区双苏路126号附2.3号。法定代表人：刘江国，总经理。本院依据四川省简阳市人民法院(2014）简阳民初字第2319号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人提出本案已提交上诉，一直在和资阳市中级人民法院协调，现被执行人向本院提交了资阳市中级人民法院的受理上诉案件通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年九月十三日书 记 员  杨家军
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2949号之一申请人：吕胜亿，男汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人：陈九江，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：朱红，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：陈性保，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：朱宏桂，女，汉族，住安徽省无为县。吕胜亿与陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂民间借贷纠纷一案，申请人吕胜亿于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂名下的400000元的银行存款或同等价值的财产进行冻结。担保人焦宝胜、吕银花以其名下的位于无为县无城镇东门土关农行宿舍1幢302室的房产（房地权证：无房字第009360-1号）提供担保。本院经审查认为，吕胜亿的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人陈九江、朱红、陈性保、朱宏桂在金融机构的存款400000元或查封其等价值财产，冻结期限为一年、查封期限为三年。案件申请费2520元，由吕胜亿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年九月十三日书记员  阮旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执478号之一申请执行人魏江，男，1969年7月1日出生，重庆市人，住湖南省郴州市。申请执行人黄钊玲，女，1966年6月15日出生，重庆市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市建诚机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人张建伟，男，1979年5月14日出生，河南省太康县人，住湖南省郴州市。被执行人张坤前，男，1956年4月9日出生，河南省太康县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人魏江、黄钊玲与被执行人郴州市建诚机械设备有限公司、张建伟、张坤前民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年九月二十九日书记员  李 俊