wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1594号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1979年7月2日出生。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月3日，被告人杨×在本市朝阳区马南里小区农业银行附近，利用汽车干扰器窃取被害人王×放在车内的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2400元）、希捷牌移动硬盘一个（经鉴定价值人民币260元）、笔记本电脑包一个。2016年5月4日11时许，被告人杨×在北京市朝阳区星火西路408公交车站附近，欲再次利用汽车干扰器实施盗窃时，被公安机关查获。上述被盗物品已起获并发还被害人。民警从被告人杨×处起获的黑色干扰器2个,移送在案。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王×的陈述、证人谷×、张×、童×的证言、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍信息和被告人杨×在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人杨×的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。扣押机关所扣押之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、扣押在案之黑色干扰器二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年九月九日书记员 李梦娇
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审61号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人：赵洪双。委托代理人马昆仑。被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。法定代表人张进富。申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行其作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年9��21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月28日作出的南环罚字［2016］008号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司拒不缴纳2015年第四季度排污费，申请执行人于2016年2月28日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2016］008号），于2016年8月30日向被执行人作出了《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］009号）。申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、调查询问、责令改正、处罚事先告知、处罚听证告知、行政处罚决定送达、行政强制执行催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律��定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］008号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2016］008号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款11.247973万元及加处罚款11.247973万元共计22.495946万元的内容。���制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终856号上诉人(原审原告)：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李清泉，公司总经理。委托诉讼代理人：代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：钟启波，男，1979年12月出生，汉族，村民，住四川省喜德县。被上诉人（原审第三人）：西昌八局机电建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市安宁镇马坪坝村。法定代表人：杨刚，公司执行董事。上诉人湖南华力工程建设有限责任公司因与被上诉人钟启波、西昌八局机电建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南华力工程建设有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2016）川3401民初2012号民事裁定书，责令原审法院将本案移送至有管辖权的法院审理；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，对于不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，但一审裁定以“不属于本院管辖”为由，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，依法应予撤销。湖南华力工程建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告湖南华力工程建设有限责任公司依据西市劳人仲案字（2015）371号仲裁裁决书向一审法院起诉，该仲裁裁决书已明确为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”的规定，一审法院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告湖南华力工程建设有限责任公司的起诉。本院审理查明，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2015〕371号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。本院认为，西市劳人仲案字〔2015〕371号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条之规定，劳动者对终局裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，而用人单位收到终局裁决后有证据证明终局裁决存在法律规定的相关情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故上诉人作为用人单位，针对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决向西昌市人民法院提起诉讼，请求判决不支付劳动者经济补偿金，本案不属于西昌市人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，西昌市人民法院受理上诉人不服仲裁裁决提起的诉讼后，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，处理正确。综上，湖南华力工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元予以退还湖南华力工程建设有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初2647号起诉人：王瑞君，女，1986年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。2016年9月29日，本院收到王瑞君的起诉状，其诉称：2014年3月7日，徐茂春、季美英因资金周转困难，向起诉人借款人民币20万元，并约定月利息为2%。2015年3月10日，在起诉人的催讨下，徐茂春向起诉人支付了利息4.8万元，并就该笔借款签订了《结算协议》，其中约定“因该协议履行发生争议的，由泰顺县人民法院管辖”。此后，起诉人多次向徐茂春催讨，要求其还款，对方一直以各种理由推脱，故起诉要求徐茂春、季美英返还借款人民币20万元并支付相应利息。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在协议中虽约定争议由泰顺县人民法院管辖，但泰顺县即非双方当事人住所地，也无证据表明与本案争议有实际联系，故该约定无效，起诉人的起诉不属于泰顺县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王瑞君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吕 平二〇一六年九月二十九日书记员 滕叶佩
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保15号之二申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。负责人：汤振声，行长。被申请人：屏南隆达建材有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏路189号-10。法定代表人：柯其瑞。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南隆达建材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、柯其瑞、陈媚珠、李靖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年9月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人屏南隆达建材有限公司所有的位于屏南县塘口堆渣场的300立方米特等品荒料。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屏南隆达建材有限公司所有的位于屏南县塘口堆渣场的300立方米特等品荒料。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  宋长瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  陈臻强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3204号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，经营地拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。被告：郑灏林。被告：潘笃斌。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告郑灏林、潘笃斌合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员许红叶独任审理，并于2016年6月27日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊、被告郑灏林到庭参加诉讼，被告潘笃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后原告请求给予一个月庭外调解时间。嗣后，原告补充提交新证据，本院于2016年9月8日再次公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2014年5月22日签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告郑灏林因购车所需拟申请信用卡透支贷款，并由原告为该贷款提供担保。合同还约定被告郑灏林未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告郑灏林向原告归还垫付款，并按每日千分之一支付逾期利息。被告潘笃斌作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告郑灏林违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等（包括支付的所有款项、利息、罚息等）。2014年5月28日，被告郑灏林与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金86137元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。银行放款后，因被告郑灏林违约，银行宣告郑灏林的透支资金债务于2015年12月23日提前到期，并要求原告代偿。截止2016年2月24日，原告代被告郑灏林清偿了54887.45元透支债务。因二被告拒不偿还原告代偿款，故诉请法院：1、判令被告郑灏林向原告返还垫付款54887.45元；2、判令被告郑灏林向原告支付利息2948.46元（按垫付款的日万分之六从垫付之日第二日起计算至2016年5月6日止，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告潘笃斌对被告郑灏林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑灏林辩称：为买车而贷款8万多是事实，起初每月支付本息，约付了10个月，因没钱而停止支付。今年4月，原告把车子拿去卖了8万多元，除归还原告借款4万元外，余款支付银行贷款，所以欠银行的贷款应该只有一万多，并不是原告诉请的54887.45元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告郑灏林与中国工商银行艮山支行签订信用卡透支分期付款合同。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡交易明细各一份，拟证明原告为被告郑灏林信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、质押借款协议一份，欲证明被告郑灏林将贷款购买的车辆出售后得款8万元，先归还案外人宋昱坊借款4万元及利息，后将余款25500元作为归还原告代偿款的事实。被告郑灏林对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4未到庭未质证。被告郑灏林未向本院提供证据。被告潘笃斌未作答辩，未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案在审理过程中，为查明事实，本院向案外人宋昱坊作了调查：宋昱坊承认已收到郑灏林归还的借款4万元及月2.5%的利息，合计54500元，双方该债务结清。同时陈述了其与郑灏林一起出售车子得款8万元，郑灏林归还其本息后，剩余款项交于原告公司业务员作为归还银行贷款的事实经过情况。本院对原告提交的证据认证如下：证据1-3真实有效，且与本案有关联，予以采信；证据4结合对宋昱坊的调查情况以及郑灏林的自认，本院对证明目的予以采信。本案在审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告郑灏林偿还垫付款29387.45元；2、判令被告郑灏林支付利息2137.56元，2016年5月7日起的利息，按代偿款的日利率万分之六计算至结清之日止。综合上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告所述一致。另查明：原告于2015年12月22日垫付13749.45元；2016年2月22日垫付41118元；2016年2月24日垫付20元。原告于2016年4月收到郑灏林归还款项25500元。本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利义务约定明确，合同合法有效，各方均应按约履行。原告在代被告郑灏林向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告郑灏林应返还代偿款29387.45元，并承担从垫款之日起按日万分之六标准计算利息损失，以及由被告潘笃斌承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑灏林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币29387.45元，并支付利息2137.56元，自2016年5月7日起的利息，以代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止。二、被告潘笃斌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告郑灏林负担，被告潘笃斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许红叶二〇一六年九月八日书记员  王姗姗
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终643号上诉人（原审被告）：王俊容，女，1977年11月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：毛建明，男，1952年8月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：胡桃君，女，1953年4月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：毛佳茜，女，1996年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒲四维，男，1953年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜因与被上诉人蒲四维民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜于2016年9月2日自愿向我院申请撤回上诉。本院认为，诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人王俊容、毛建明、胡桃君、毛佳茜负担。本裁定为终审裁定。审判长  易晓芸审判员  张开运审判员  王 进二〇一六年九月二日书记员  王文婷附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2494号罪犯熊渭吉，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月12日作出(2009)甬余刑初字第1118号刑事判决，以被告人熊渭吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年罚金30000元,两被告人的违法所得人民币890000元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯熊渭吉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊渭吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯熊渭吉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊渭吉提起的假释意见符合法律规定，罪犯熊渭吉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯熊渭吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯熊渭吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊渭吉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21104号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。法定代表人李卓安，总经理。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告蓝嘉玲，女，汉族，1993年6月16日出生，住广西宾阳县，被告兰成光，男，侗族，1991年10月15日出生，住广西三江侗族自治县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告蓝嘉玲，兰成光小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一六年九月十九日书记员  黄应华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执589号申请执行人李殿珍，女，汉族，1961年4月5日出生，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。法定代表人赵永兵，系该村村委会主任。李殿珍申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会征地补偿纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会未主动履行义务，申请执行人李殿珍向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会支付申请人李殿珍65000元；支付迟延期间的债务利息；案件受理费1475元、执行费875元。2016年9月20日申请人李殿珍以被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会土地补偿款未到位无法执行为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月二十日书记员  郭 健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7360号原告：邓官万，男，1948年8月15日出生，住重庆市合川区。委托代理人邓勇（系原告之子），男，1975年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，住重庆市合川区。原告邓官万与被告鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理，原告邓官万及其委托代理人邓勇、被告鄢顺菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓官万向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日起计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还本金，也未支付利息，原告多次催收未果，依法起诉来院。被告鄢顺菊辩称，被告向原告借款2万元属实，借款时并未约定利息，被告不知道应该按照什么标准支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借邓官万20000元（大写：贰万元），按银行利息计算。”此后，被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，起诉来院，其诉请如前。上述事实,有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元的事实，被告当庭予以认可，并且有借条为证，因此，原、被告之间形成了金额为2万元的合法借贷关系，被告负有偿还借款的义务，而被告至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条上载明：“按银行利息计算。”原告认为应该按照银行同期贷款利率计息，被告认为应该按照银行同期存款利率计息，因此，本院认为，此种情况属��利息约定不明确，被告不应该支付借期内的利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本案中，被告应该从起诉之日即2016年8月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告鄢顺菊于本判决生效后三日内偿还原告邓官万借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年8月19日起按��年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告邓官万的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告鄢顺菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年九月二十六日书记员  尹 维
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8812号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人佛山市庆润家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区宏兴路2号A座。法定代表人欧阳震宇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市庆润家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审624号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00174号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市庆润家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：水帘机2台、喷枪2支、打磨机4台）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市庆润家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年8月26日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区宏兴路2号A座的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8812号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月五日书记员  刘永雄
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执866号申请执行人：梅花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市金坤服饰有限公司，住宣城市宣州区。法定代表人：江传志，该公司董事长。被执行人：江传志（曾用名江大保），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人梅花与被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第01980号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梅花于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志给付工资款24000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费260元。执行中，本院查明被执行人宣城市金坤服饰有限公司现已停业，无财产可供执行；被执行人江传志长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01980号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月六日书记员  刘 祯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02270号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，组织机构代码13978887-5。法定代表人：巩大兵，董事长。被执行人：李国生,男,1967年11月3日生,汉族，住泗阳县。被执行人：龙清燕,女,1972年7月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡先兵,男,1974年8月23日生,汉族，住泗阳县。被执行人：安永正,男,1959年3月26日生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱安法,男,1969年8月10日生,汉族，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李国生、龙清燕、胡先兵、安永正、朱安法债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王商初字第00015号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李国生、龙清燕、胡先兵、安永正、朱安法银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王商初字第00015号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1398号之一被执行人陶凯，男，1990年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陶凯罚金执行一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0115刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。因陶凯未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月9日向被执行人陶凯发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月9日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陶凯罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人陶凯可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初327号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人陶凯应继续履行本院（2016）鄂0115刑初327号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月十八日书记员  王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8728号之二申请执行人李丽华，女，汉族，1973年7月11日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁敏康，男，汉族，1970年4月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人冯卉蕾，汉族，1970年12月6日出生，住佛山市顺德区。原告李丽华与被告梁敏康、冯卉蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁敏康、冯卉蕾应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李丽华归还借款100000元及利息（利息的计算方式为从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1150元。因义务人梁敏康、冯卉蕾未按上述生效法律文书履行义务，权利人李丽华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁敏康在顺德范围内无房地产登记，查明被执行人冯卉蕾名下登记有位于大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁2204号（产权证号：03××14）、名礼阁2205号（产权证号：03××15）的房产二间，但上述房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且已被另案首查封，本案暂无法处置；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人冯卉蕾在顺德无登记车辆，查明被执行人梁敏康名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，已被另案查封，但因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人在顺德无开办经营的企业。2016年9月22日告知申请执行人本案的执行情况申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务109164.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除以上因另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，因此，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十二日书记员  胡爱文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执恢485号申请执行人李涌，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。法定代表人陈建华，董事长。李涌与四川资阳华博路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月19日，申请执行人李涌向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人公司股权已被资阳市雁江区人民法院冻结，除此外，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司仍欠申请执行人李涌房屋认购金100000元及利息。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执恢485号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年九月九日书 记 员  雷 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1823号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行,住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：曹桂章。委托代理人:满晓芳，该公司员工。被告:汤顺阳。被告:张宝福。被告:成志远。被告:戴明华。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告汤顺阳、张宝福、成志远、戴明华借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行宜陵支行的委托代理人满晓芳到庭参加��讼，被告张宝福、成志远经本院传票传唤及被告汤顺阳、戴明华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤顺阳立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为4209.82元，2016年3月21日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告张宝福、成志远、戴明华对被告汤顺阳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月18日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年9月18日至2017年3月15日，在最高额本金余额50万元内，原告向借款人汤顺阳发放贷款，实际借款金额、期限等以借款凭证为准，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款或采取其���资产保全措施，由张宝福、成志远、戴明华对该债务承担连带保证责任。2015年9月17日、2016年2月17日，原告分别向汤顺阳发放贷款30万元、20万元，约定到期日分别为2016年9月15日、2017年2月15日，年利率均为10.7%，按月结息。借款人自2016年2月21日开始停止支付利息，已构成违约，原告在催收过程中发现借款人已无法联系，企业已关停，严重影响借款人信贷资金安全，决定按合同约定提前收回已发放贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。故原告诉至法院。被告汤顺阳、张宝福、成志远、戴明华未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年9月18日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人汤顺阳，担保人张宝福、成志远、戴明华，借款金额50万元，借款期限为2014年9月18日至2017年3月15日，利率以借款借据为准；2、2015年9月17日、2016年2月17日借款借据2份，证明原告分别向被告汤顺阳发放贷款30万元、20万元，年利率均为10.7%，约定到期日分别为2016年9月15日和2017年2月15日，借款用途为生产经营；3、汤顺阳账户明细查询单1份，证明原告按约向被告汤顺阳发放了50万元贷款，同时证明汤顺阳的贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证2份，证明截止2016年2月21日开始停止支付利息，至2016年3月21日共欠息4209.82元。本院认为：原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告汤顺阳发放贷款，但被告汤顺阳未能按约还本付息，故原告要求被告汤顺阳立即偿还借款本息，及要求被告张宝福、成志远、戴明华承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤顺阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为4209.82元，2016年3月21日至借款实际付清之日按合同约定继续计算；二、被告张宝福、成志远、戴明华对上述被告汤顺阳的债务承担连带清偿责任；三、被告张宝福、成志远、戴明华承担连带还款责任后，有权向被告汤顺阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12110元（其中案件受理费8840元、保全费3270元），由被告汤顺阳负担。此款已由原告垫付，被告汤顺阳在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 赵奎璧二〇一六年九月十九日书 记 员 刘 鎏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初668号原告郑丽英，无业。被告韩建敏。被告翁少珍。原告郑丽英与被告韩建敏、翁少珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告韩建敏、翁少珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑丽英诉称，2013年11月20日被告韩建敏向原告借款人民币3万元，并出具了《借条》一张，借款期限到2014年5月19日止，口头约定月息两分。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未还款付息。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金3万元，并支付从2014年5月20日起至借款还清之日止按月利率两分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告韩建敏、翁少珍未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告韩建敏向原告郑丽英出具了《借条》一张，上面载明：“今向郑丽英借人民币叁萬圆整，借款期限（2013年11月20日至2014年5月19日止）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，但未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告韩建敏、翁少珍系夫妻关系。证明以上事实的证据有：1、被告韩建敏在2013年11月20日向原告郑丽英出具的《借条》一张;2、《人口信息系统查询单》一份。本院认为，被告韩建敏应当向原告郑丽英清偿已到期的3万元债务，被告翁少珍应对其与被告韩建敏婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。对于逾期还款利息，依法应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩建敏、翁少珍在本判决生效后五日内向原告郑丽英归还人民币3万元，并支付从2014年5月20日起至3万元还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告韩建敏、翁少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2390号原告梁某某，男，现住榆树市。被告孙某某，女，现住榆树市。原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告孙某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月十二日书 记 员  全艳春
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初1443号原告吴某，经商。委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。被告江某，家务。被告蔡祥炳，农民。被告蔡某1。被告江某1。原告吴某诉被告江某、蔡某、蔡某1、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人赵建敏到庭参加诉讼，被告江某、蔡某、蔡某1、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告江某的丈夫蔡某2因承包上饶市博悦酒店工地结欠原告模板款204,000元。2016年1月17日，蔡某2因车祸死亡，其所结欠的债务系与被告江某夫妻共同生活期间所负的债，被告江某有清偿责任；被告蔡某系蔡某2之父，被告蔡某1、江某1系蔡某2子女，该三人应当在继承的遗产份额内，分担上述债务；本案的诉讼费用由被告方承担。被告江某、蔡某、蔡某1、江某1未答辩。经审理查明，蔡某2系个体建筑承包商，2015年承包上饶市博悦酒店工地期间，向原告赊购模板，欠下材料款20,4000元。2015年5月20日，蔡某2向原告出具欠条一张载明：欠条，今欠到吴某模板材料款计人民币贰拾万肆仟元正（204000元）。此据，今欠人：蔡某2，2015年5月20日，身份证号××,手机号：138××××6774；蔡某2还在金额及签名等处，加盖了指模。后原告多次向蔡某2催讨该款，蔡某2则称需等朝阳工业园区结算后，再支付给原告。2016年1月17日，蔡某2因车祸亡故，原告遂向四被告主张权利。上述事实，有原告提供蔡某2亲笔书写的欠条一张，证明欠款属实；有原告提供上饶市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，证明蔡某2因车祸亡故的事实；有原告提供信州区民政局出具的婚姻关系证明，佐证江某与蔡某2夫妻关系；有上饶市公安局朝阳派出所出具的户籍证明及自该所提供的户籍信息，证明蔡某与蔡某2的父子关系，蔡某2与蔡某1、江某1的父子、女关系；以及原告对债务形成的当庭陈述。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，蔡某2结欠原告吴某模板材料款204,000元事实清楚、证据确凿充分，其应当履行给付该材料款的义务，但遇蔡某2忽然离世，该款仍未给付，做为被告江某对该笔债务，有继续清偿的义务；被告蔡某、蔡某1、江某1均系第一顺位继承人，蔡某2应留有遗产且三被告未表示放弃遗产继承，故应当在三被告所继承的遗产范围内承担责任。上述四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：原告吴某要求支付的蔡某2结欠的模板材料款人民币204,000元，由被告江某在本判决书生效后十日内负责清偿；被告蔡某、蔡某1、江某1在继承取得蔡某2的遗产后十日内，对上述债务欠款204,000元承担连带清偿责任，但应不超过三被告得到的遗产价值为限。案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告江某、蔡某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年九月二十一日代书记员 王靖姿
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8703号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，董事长。委托代理人：季彦俊。被告：吴斌。被告：邓蕾。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告吴斌、邓蕾金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴斌偿还借款本金50000元，利息8353.34元，共计58353.34元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至款还清之日止）；2.判令被告邓蕾对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系。2015年1月15日原告与被告吴斌签订《个人循环借款合同》，约定被告吴斌向原告借款50000元，贷款利率：月利率为9.333334‰；贷款期限：2015年3月30日起至2016年12月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金或未按期支付利率或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为信用：被告邓蕾签订保证函，自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月15日原告向被告吴斌发放贷款50000万元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息。目前止被告吴斌未按合同约定归还本金及到期利息，截止2016年6月20日尚欠本金50000元，利息8353.34元，共计58353.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条等规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8353.34元，共计58353.34元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、被告邓蕾对被告吴斌的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元(原告已预交，已减半收取)，由被告吴斌和邓蕾共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月九日书记员  许广平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3777号罪犯周午青，女，1966年9月9日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2015年5月26日作出(2015)金东刑初字第172号刑事判决，以被告人周午青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周午青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周午青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周午青已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周午青系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周午青准予减刑二个月（刑期自2015年5月25日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执885号申请执行人刘其林，男，1957年3月14日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人刘其林与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00998号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00998号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十八日书记员 张晶晶
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5591号之一原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才。委托代理人李小军，男，1985年11月13日出生，汉族，陕西省人。被告宋ＸＸ，男，1985年11月18日出生，汉族，陕西省人。被告宋双喜，男，1962年2月19日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告武小妮，男，1989年8月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告杨晓军，男，1985年8月4日出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋ＸＸ、宋双喜、武小妮、杨晓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋ＸＸ、宋双喜、武小妮、杨晓军的起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告陕西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康维婷二〇一六年九月二十七日书记员  甘 沛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执237号申请执行人梁家男，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被执行人党景刚，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人梁家男与被执行人党景刚民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01561号民事调解书发生法律效力后，被执行人党景刚未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人梁家男于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人党景刚履行借款义务45000元。本案在执行过程中，双方经核算实际欠款为42000元，被执行人履行了10000元后，对下余的32000元及诉讼费300元，双方达成执行和解协议：由被执行人党景刚在2016年12月15日前履行5300元，2017年3月15日前履行5000元，2017年6月15日前履行5000元，2017年9月15日前履行5000元，2017年12月15日前履行6000元，2018年3月15日前履行6000元。执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执237号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年九月十三日书记员 王富民
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初817号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初字817号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戚柏和，男，1976年7月2日出生于江苏省兴化市，公民身份号码321083197607021595，汉族，初中文化，系苏州龙翔物资回收有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省兴化市永丰镇戚舍村七组322号，暂住地江苏省苏州市相城区望亭镇舒馨花园4幢303室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人张银民，男，1984年5月20日出生于江苏省兴化市，公民身份号码321281198405201873，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地江苏省兴化市安丰镇东郊村增庆四组291号，暂住地江苏省苏州市木渎镇沈巷商业街118号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人戚柏和、张银民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉,被告人戚柏和、张银民到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日6时许，被告人戚柏和、张银民明知张同生（已判刑）等人向其出售的333公斤废锡渣系非法所得，仍予以收购。经鉴定，上述财物价值人民币12820.5元。2015年1月6日，被告人戚柏和协助公安机关抓获被告人张银民。（2016）沪0120刑初字817号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戚某某。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人戚某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉,被告人戚某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日6时许，被告人戚某某、张某甲明知张某乙（已判刑）等人向其出售的333公斤废锡渣系非法所得，仍予以收购。经鉴定，上述财物价值人民币12820.5元。2015年1月6日，被告人戚某某协助公安机关抓获被告人张某甲。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人张某乙、邹某、李某某的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某、张某甲无视国家法制，明知系犯罪所得仍予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人戚某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人戚某某、张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人戚某某、张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人张同生、邹勇、李连峰的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚柏和、张银民无视国家法制，明知系犯罪所得仍予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人戚柏和具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人戚柏和、张银民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人戚柏和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张银民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人戚柏和、张银民回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长范爱君审判员曹国强人民陪审员张中英二○一六年九月二十九日书记员王溢审 判 长  范爱君审 判 员  曹国强人民陪审员  张中英二〇一六年九月三十日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执897号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司。被执行人吕冰，男，1967年8月31日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司、吕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015）园商初字第01780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吉林省环球旅游汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3292300元及截至2014年10月31日的利息人民币238359.76元。二、被告吕冰对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费人民币35046元、财产保全费人民币5000元，合计人民币40046元，由被告吉林省环球旅游汽车有限公司、吕冰负担。此款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司名下有车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××汽车六辆，上述车辆均已设定其他债权人抵押债权，长春经济技术开发区人民法院正在处置中，本院已通知申请执行人关注情况；被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司名下有车牌号为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××汽车16辆汽车十辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因吉林省环球旅游汽车有限公司、吕冰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3570705.76元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年九月十四日书 记 员  曹昉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1277号之二申请执行人石家庄三建建业集团有限公司被执行人晋州中基房地产开发有限公司晋州市人民法院（2016）冀0183民初2822号民事调书，已经发生法律效力，2016年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晋州中基房地产开发有限公司名下银行存款300万元。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一六年九月二十九日书记员  刘 林
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4154号原告：章文耀，男，1971年3月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：梁建亮，男，1979年3月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省临海市。被告：叶双燕，女，1987年11月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省嵊泗县。原告章文耀为与被告梁建亮、叶双燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，请求判令：一、两被告向原告返还借款30000元，并按月利率2%支付自2015年11月5日起至款项实际还清之日止的利息；二、两被告赔偿原告代理费3000元（原告的诉讼请求在庭审中进行了变更）。两被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月5日，两被告因资金需要向原告借款30000元，为此，两被告向原告出具借条一份，约定利息按每月900元支付，借款于2016年2月4日前归还；出借人如果因上述债权委托代理人向人民法院起诉，借款人愿意支付出借人委托代理人的代理费。两被告分别在该借条上签字、捺印。上述借款到期后，两被告未按约还款。原告因本案诉讼支出代理费3000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：两被告向原告借款后，理应按约还款付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告返还借款30000元，理由正当；双方关于利息的约定过高，原告主张按月利率2%支付利息，于法有据，本院均予以支持；关于原告主张诉讼代理费3000元，因借条中就代理费进行了约定，且原告主张的费用在合理范围内，故本院也予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建亮、叶双燕返还原告章文耀借款30000元，并按月利率2%支付自2015年11月5日起至款项实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告梁建亮、叶双燕赔偿原告章文耀代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费910元，财产保全费464元，公告费650元，均由被告梁建亮、叶双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何彬彬人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨迪霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执623号之一申请执行人陈令仪。委托代理人王盈泰，男，汉族，1942年9月21日出生。被执行人张飞龙。申请执行人陈令仪与被执行人张飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0206民初637民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金13750元及利息、违约金5000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0206民初637民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3692号原告：夏小微。被告：薛秀珍。原告夏小微与被告薛秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛秀珍偿还借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年1月13日，被告薛秀珍向原告夏小微借款2万元并出具借据一份。2012年6月10日，被告薛秀珍向原告夏小微借款3万元并出具借据一份。上述借款，双方均未明确约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告薛秀珍未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告薛秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小微借款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由薛秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  黄纪安二〇一六年九月二十二日书 记 员  周雨晴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9980号之一原告：周主明，男，1950年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被告：赵一新，男，1974年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：蔡华英，女，1978年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告周主明与被告赵一新、蔡华英合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周主明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周主明负担。审判员  吕云平二〇一六年九月八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4198号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，系原告员工。被告：朱水平。被告：ＸＸ飞。被告：赵利艳。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱水平、ＸＸ飞、赵利艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告朱水平、ＸＸ飞、赵利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱水平归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金61421.15元及利息3121.74元（之后利息自2016年8月11日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2.被告ＸＸ飞、赵利艳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年1月15日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱水平签订《分期还款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款100000元，期限自2015年1月15日至2017年1月14日，利率为月10.733334‰。还款方式为分期固定金额还款法，每月偿还贷款本息4748.55元，共付24期。被告ＸＸ飞、赵利艳签订《保证函》一份，为此贷款提供最高额连带责任保证。在此期间，被告朱水平依约归还本息至2015年11月20日。现被告方逾期未归还借款，被告ＸＸ飞、赵利艳也未履行担保责任。被告朱水平、ＸＸ飞、赵利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《分期还款借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告朱水平，被告朱水平未能按期足额归还借款并支付利息，被告ＸＸ飞、赵利艳也未履行保证责任，于法有悖。综上，原告主张被告朱水平归还借款本金及支付相应利息，被告ＸＸ飞、赵利艳承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱水平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金61421.15元并支付利息（自2015年11月21日起按合同约定利率计算）至判决确定的履行之日止；二、被告ＸＸ飞、赵利艳对上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿后向被告朱水平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告朱水平、ＸＸ飞、赵利艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一六年九月三十日书记员 占珍贞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9073号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黄祐祥，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄祐祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄祐祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金357520.47元及利息【暂计至2016年3月28日利息为89329.12元、罚息为13706.55元，2016年3月29日至实际全部清偿之日的利息按平银佛山个信贷字（2014）第RL20140418000819号《个人信用贷款合同》约定的利率继续计算】；被告黄祐祥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30027.8元，并承担案件受理费4329.38元。因债务人黄祐祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院（2016）粤0606执7803号案已依法查封（查封期限至2018年7月20日止），本案已依法轮候查封，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2016年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务494913.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已依法查封暂不能处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月一日书记员  刘永雄
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执394号申请执行人：永兴县农某信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人：李儒某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，永兴县农某信用合作联社马田信用社主任。被执行人：刘小某，女，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。申请执行人永兴县农某信用合作联社与被执行人刘小某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）永民初第1117号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年06月12日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月三十日书记员 郑东升
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初983号申请人闫东林（又名闫东玲），女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被申请人李勇永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在审理申请人闫东林与被申请人李勇永保证合同纠纷一案中，申请人闫东林于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇永在中国邮政储蓄银行佳县支行的XX账号，中国农业银行佳县支行的XX账号。申请人闫东林已提供担保。本院认为，申请人闫东林的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李勇永在中国邮政储蓄银行佳县支行的XX账号及余额，中国农业银行佳县支行的XX账号及余额，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一六年九月十九日书记员 李静静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执394号之五申请执行人陈其康，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执394-4号执行裁定书，于2016年9月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱云桃所有的浙Ｌ×××××科雷傲越野车。拍卖过程中，竞买人沈兴堂（公民身份号码）以11.5万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执394-3号执行裁定书对被执行人朱云桃所有的浙Ｌ×××××科雷傲越野车的查封。二、被执行人朱云桃所有的浙Ｌ×××××科雷傲越野车的所有权及相应的其他权利归买受人沈兴堂所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人沈兴堂。三、买受人沈兴堂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十一日代书 记员  顾艳华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2536号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：靳兆新，男，1970年9月30日出生，住鄄城县。被告：王玉歌，女，1968年3月16日出生，住鄄城县。被告：靳传省，男，1971年3月15日出生，住鄄城县。被告：南书香，女，1973年8月2日出生，住鄄城县。被告：靳方庆，男，1966年4月12日出生，住鄄城县。被告：张春云，女，1969年2月10日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告靳兆新、王玉歌、靳传省、南书香、靳方庆、张春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3181号上诉人（原审原告）：曹春玉。被上诉人（原审被告）：周艳。上诉人曹春玉因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，2015年9月18日，本案原告曹春玉因民间借贷纠纷向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求本案被告周艳及宋延科、王春芹偿还借款1万元及利息，该笔借款1万元与本案涉案标的1万元系同一笔款项。后烟台市芝罘区人民法院作出（2015）芝毓民初字第959号民事裁定书，认定曹春玉与周艳、宋延科、王春芹之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告曹春玉的起诉。现原告再次就法院已作处理和认定的同一借贷行为诉至原审法院，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告曹春玉的起诉。宣判后，上诉人曹春玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在芝罘区人民法院起诉被上诉人及宋延科、王春芹借贷纠纷一案，因宋延科、王春芹涉嫌犯罪，上诉人的起诉被驳回。但该院未将三人移送司法机关处理。故上诉人根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六、七条之规定，上诉人又以被上诉人收取钱款未还为由起诉，本案与前案虽有关联，但不是同一事实，故本案不属于重复起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定。本院认为，上诉人在芝罘区人民法院，起诉要求被上诉人及宋延科、王春芹偿还借款1万元及利息，该案与本案的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦相同，故原审认定上诉人本次诉讼构成重复起诉符合法律规定。另外，宋延科涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关立案侦查，上诉人主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条之规定，人民法院应当受理本案系对法律的错误解读。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年九月二十三日书记员  田欣琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7372号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：杨美华，女，1953年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与杨美华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月二十七日书记员  李萌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执454号申请执行人丁某某，无业。被执行人刘某，现羁押于江苏省某某监狱。申请执行人丁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第03094号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人刘某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第03094号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月十九日书记员  刘家赫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2962号之一号申请人张振礼,男。被执行人重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人张启龙，该公司董事长。本院在执行张振礼申请执行重庆市綦江区安稳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执2962号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月十四日书记员  成 飞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执212号申请执行人：曹方某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被执行人：永兴县湘阴渡镇滩某二矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇。法定代表人王红某，男，该矿事务执行人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。申请执行人曹方某与被执行人永兴县湘阴渡镇滩某二矿劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年03月14日作出的（2016）湘10民终3号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年04月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执757号之一申请执行人陈晓燕。委托代理人杨震宇、念建辉（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人张希。申请执行人陈晓燕与被执行人张希民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）湖民初字第4601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1221000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月28日作出的（2015）湖民初字第4601号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执428号之二申请执行人张存。申请执行人潘运国。申请执行人石大春。申请执行人黄祥龙。被执行人湖北天隆服饰有限公司。法定代表人陈士友，董事长。被执行人陈士友。被执行人盛浩。申请执行人张存、潘运国、石大春、黄祥龙与被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友、盛浩民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友、盛浩与申请执行人达成和解协议，且申请执行人同意解除被执行人湖北天隆服饰有限责任公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北天隆服饰有限责任公司350万元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年九月二十七日书记员  高凤梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终602号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某（绰号“阿某”），无业。曾因盗窃，于2006年9月20日被常熟市公安局处行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月27日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出(2016)苏0581刑初1091号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钱某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年九月十二日书 记 员  马亚龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县天豪会商务KTV，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号3楼，工商营业注册号50023660027214。经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1235号申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人王建华，董事长。委托代理人金文，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁书珍，江苏××律师事务所律师。被执行人成素红。被执行人ＸＸＸ。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人成素红、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第4387号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告成素红、ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款2810344.82元及利息（期内利息39014.75元,自2014年9月27日至实际给付之日的逾期利息以本金1863384.82元为基数按照月利率1.8%计算；自2015年1月8日至实际给付之日的逾期利息以本金946960元为基数按照月利率1.8%计算）、律师代理费98000元。案件受理费27512元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2810344.82元，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人成素红、ＸＸＸ的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人成素红、ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下的房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4387号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年九月十二日书记员  朱建峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8642号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。被告冯霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执687号之一申请执行人陈燕，女，1978年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人沈平，女，1978年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李丙炎，男，1972年12月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人沈平、李丙炎民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，除发现被执行人李丙炎名下车牌号为湘Ｃ×××××的丰田牌汽车已被本院查封但未扣押外，均未发现被执行人沈平、李丙炎有可供执行财产，申请执行人陈燕亦无法提供被执行人沈平、李丙炎其他财产线索。现申请执行人陈燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第651号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人沈平、李丙炎有可供执行的财产，申请执行人陈燕随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1556号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯×，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1570号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯×于2016年5月28日21时许，在北京市朝阳区安定路乾元串吧门前便道处，酒后将被害人王×（男，57岁，北京市人）打伤，造成王×双侧眶内壁、下壁骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人冯×存在认罪，赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人冯×量刑。被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年九月九日书记员 李梦娇
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2535号原告:马某。身份证号：XXX被告:娄某甲。被告：娄某乙。被告：娄某丙。被告：娄某丁。身份证号：XXX被告：娄某戊。原告马某诉被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告娄某甲、娄某乙、娄某丁、娄某戊到庭参加了诉讼。被告娄某丙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决5被告给付原告赡养费，每人每年2000元，医药费按实际支出给付。庭审中原告变更诉讼请求内容为由五被告每人轮流赡养一个月；2.本案诉讼费及相关费用由5被告承担。事实和理由：五被告系原告的儿子，原告老伴娄广田早年病逝，原告一直与老儿子娄某戊生活，现原告年岁已高，没有生活来源，需要赡养，请求法院判决五被告给付赡养费，每人每年2000元。被告娄某甲、娄某乙、娄某丁、娄某戊同意每个月赡养老人。并按照实际医保报销后的花费承担医药费。被告娄某丙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:五被告系原告的儿子，原告丈夫娄广田早年病逝，原告一直与老儿子娄某戊生活，现原告年岁已高，没有生活来源，需要赡养。五被告因赡养问题不能达成一致意见。故原告诉至法院。本院认为：尊老爱幼，是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。现原告年迈体弱多病，丧失劳动能力，结合原告赡养的需要及被告的实际情况，对于原告要求五被告轮流赡养一个月的诉讼请求，依法予以支持。对于医药费的给付依据以报销后的实际花费为准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊从2016年8月15日起每人按照上述顺序轮流赡养原告马某一个月。原告马某从2016年7月25日以后医疗费报销后的剩余花费由被告娄某甲、娄某乙、娄某丙、娄某丁、娄某戊平均承担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费120.00元，由被告娄某甲负担34元，被告娄某乙负担34元，被告娄某丙负担34元，被告娄某丁负担34元，被告娄某戊负担34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月十四日书记员 赵明月
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执173号之三申请执行人吴忠义。申请执行人李有玉。申请执行人王咏梅。申请执行人杨志石。申请执行人庞保东。申请执行人李艳君。申请执行人梁宝君。申请执行人苏蕾。申请执行人李园丽。申请执行人陈洪涛。申请执行人李智超。申请执行人牛凤仙。申请执行人刘立勇。申请执行人孙树龙。被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人李晓波，总经理。被执行人秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。法定代表人刘武，总经理。本院于2016年6月20日作出的（2016）冀0304执73号之一执行裁定，冻结被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司的银行存款15万元。现因被执行人秦皇岛金风帆电子科技有限公司对本案申请执行人的债务已经清偿，故依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对秦皇岛金风帆电子科技有限公司在银行的人民币存款15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯英乔二〇一六年九月十三日书记员  牛世成
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执298号申请执行人：中国邮某储蓄银行股份有限公司永兴县支行,住所地永兴县便江镇。负责人黄宏某,该行行长。委托诉讼代理人：许彰某，男，汉族，该行综合管理部门职工，住湖南省永兴县便江镇。被执行人：刘先某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人：朱海某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县香梅乡。申请执行人中国邮某储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘先某、朱海某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初880号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某，女，因本案于2016年3月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蔡宗翰到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年3月15日晚，被告人张某驾驶G69801号轿车欲将车辆驶离金华市双龙南街311号路段的停车位，在倒车时与陈某驾驶的号出租车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。后陈某报警，张某因涉嫌酒后驾驶机动车在现场被金华交警直属一大队民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为210mg/100ml，后张某被立即带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为198mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，经金华交警直属一大队认定，张某负事故全部责任，陈某无责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应证据，提请依法判处。被告人张某对指控事实和罪名均无异议，但提出其原本想将车位置移一下以便让借车的宋某能看清。辩护人蔡宗翰辩护提出，本案中被告人只是在停车场移动车位，其对公共安全没有危害，不构成犯罪，即便构成危险驾驶罪，也应对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月15日晚，被告人张某驾驶一辆车牌号为的别克牌小轿车带朋友叶某、朱某到金华市亚峰路一酒吧内聚会，期间张某和朱某喝了啤酒，叶某未喝酒，后三人由叶某驾驶张某的汽车又前往金华市双龙南街普乐迪KTV，叶某将汽车停在普乐迪楼下停车位后，三人上楼到KTV包厢里唱歌喝酒。至3月16日1时15分许，张某离开包厢下楼驾驶号轿车欲将车辆驶离停车位，倒车时与陈某驾驶的号出租车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。后陈某报警，张某因涉嫌酒后驾驶机动车在现场被金华交警直属一大队民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为210mg/100ml，后张某被立即带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为198mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，经金华交警直属一大队认定，张某负事故全部责任，陈某无责任。发生事故后被告人对赔偿了所造成的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某、朱某、宋某的证言，被告人张某的供述与辩解，人口信息，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，机动车信息，违法查询情况，归案经过，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，情况说明及照片，物证检验报告，事故现场及抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人只是在停车场移动车位，对公共安全没有危害，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人在公路旁停车位倒车，发生交通事故，已发生实害，对公共安全没有危害的意见不成立，不予采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  俞旦星人民陪审员  陈利红二〇一六年九月五日代书 记员  郭 桦