wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9408号原告：徐雅惠，女，汉族。委托代理人：谭伟斌，系广东高拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼三、四楼，注册号：441900000444142。负责人：李文浩。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。被告：赵正稳，男，汉族。被告：赵大江，男，汉族。被告：徐广牛，男，。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月1日、8月10日及9月7日公开开庭进行了三次审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赵正稳赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计202216.55元，被告平安保险公司在责任强制保险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿64173.24元，被告徐广牛赔偿16043.31元；2.被告赵正稳、赵大江对上述赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔。2.对原告的各项主张意见具体详见附表。被告赵正稳辩称：粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，应由该被告承担赔偿责任。被告赵大江辩称：我的意见与被告赵正稳的意见一致。被告徐广牛没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月18日10时50分许，赵正稳驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区金沙樵金北路白沙路口时，与未依法取得机动车驾驶证的徐广牛驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（搭载徐雅惠、杨某，三人均未佩戴头盔）发生碰撞，造成车辆损坏及徐广牛、徐雅惠、杨某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵正稳承担事故的主要责任，徐广牛承担事故的次要责任，杨某、徐雅惠均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗，2月5日出院。出院后再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费37162.26元。2016年4月21日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限240日，营养期限120日，护理期120日。原告支付了鉴定费5500元。事故发生后，被告平安保险公司、赵正稳分别向原告垫付了医疗费10000元、9050.26元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。原告生育了女儿杨某（出生日期为X年X月X日）。被告赵正稳所驾驶的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告赵大江。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告徐广牛所驾驶的无号牌普通正三轮摩托车的实际支配人为该被告，原告为该车的车上人员。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项49762.26元；第5-10项103356.55元（具体详见附表）。原告上述损失合共153118.81元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿103356.55元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分39762.26元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告18783.32元（已扣除被告赵正稳垫付的费用9050.26元）；由被告徐广牛承担30%的赔偿责任，即需赔偿11928.68元。由于原告的损失已由被告平安保险公司、徐广牛赔偿完毕，故在本案中被告赵正稳、赵大江均不需承担赔偿责任。被告赵正稳垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告徐广牛经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122139.87元予原告徐雅惠。二、被告徐广牛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11928.68元予原告徐雅惠。三、驳回原告徐雅惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166.62元（原告已预交），由原告徐雅惠负担730.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、徐广牛负担1308元、128元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费37162.26元没有病历部分不予认可37162.26元（含被告赵大江、平安保险公司垫付部分）2后续治疗费10000元尚未发生，不予确认10000元3住院伙食补助费1900元住院天数实为18天1800元（住院18天×100元/天）4营养费5000元主张过高，不应超800元酌定800元（原告主张营养期限缺乏事实依据，本院不予支持）5护理费14400元应按70元/天计算住院天数18天1260元（住院18天×70元/天；原告主张出院后护理缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88769.22元应核实原告的户籍性质，且其女儿的被扶养人生活费由法院依法核实88769.22元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费19254.82元（25673.1元/年×10%×15÷2）]7鉴定费5500元不属保险责任，不予认可2500元（原告对误工期限、营养期限、护理期限的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持，故对该部分的鉴定费不予支持）8误工费48439.33元应按最低工资标准计算至定残前一天4731.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×94天（计算至定残前一天）；原告主张的误工期限缺乏事实依据，本院不予支持]9交通费96元由法院酌定酌定96元10精神损害抚慰金10000元原告在事故中不佩戴头盔存在过错，应酌减酌定6000元合计221266.81元153118.81元
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执230号申请执行人：范希平，居民。被执行人：日照伟力制衣有限公司，住所地日照市东港区天津路北、太原路东。法定代表人：王永玲，经理。本院在执行申请执行人范希平与被执行人日照伟力制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人范希平发现被执行人日照伟力制衣有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十二日书记员 山传江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8742号原告苏州新龙疏浚工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人王新，该公司总经理。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。法定代表人邵勋祺，该公司董事长。本院在审理原告苏州新龙疏浚工程有限公司与被告吴江市兆丰织造有限公司合同纠纷一案中，原告苏州新龙疏浚工程有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州新龙疏浚工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新龙疏浚工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新龙疏浚工程有限公司负担。代理审判员 徐 倩二〇一六年九月二十日书 记 员 邱清颖
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执663号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈建军申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执663号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04253号之二申请执行人廖礼端，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈科，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖礼端、陈科与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛萍履行（2015）岳民初字第05200号民事判决书所确定的义务，但被执行人薛萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月5日查封了被执行人薛萍名下的位于长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛萍名下的位于长沙市岳麓区龙王港E-8栋104号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一六年九月五日书记员  吴紫丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4323号之一申请执行人温州万峰皮塑革有限公司，住所地温州服装市场皮革区A-006，组织机构代码:77193007-0。法定代表人：倪佳。被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，住永嘉县。被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，住永嘉县。被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，住永嘉县。关于申请执行人温州万峰皮塑革有限公司与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人胡冰玲名下牌号浙Ｃ×××××别克牌汽车及被执行人李臣南名下牌号浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因车辆下落明，暂无法扣押，已查封（查封有效期至2018年6月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款284962元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4323号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一六年九月八日书记员  徐 燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1407号罪犯徐建忠，男，1969年4月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第694号刑事判决，以被告人徐建忠犯制造毒品罪、制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐建忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖10次；2015年11月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书粤07民终2007号上诉人（原审原告）：蓬江区常胜麦阿米餐厅。住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：张磊。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清。被上诉人（原审被告）：谢娟娟，女，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陆淑晖，江门市蓬江区法律援助处律师。上诉人蓬江区常胜麦阿米餐厅（以下简称：常胜餐厅）因与被上诉人谢娟娟劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常胜餐厅上诉请求：1.撤销（2016）粤0703民初1499号民事判决，并依法改判支持常胜餐厅的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢娟娟承担。事实和理由：一、一审认定谢娟娟的入职时间为2015年10月21日，认定事实错误。一审提交的求职申请表和员工考勤表（2015年10月份、11月份、12月份）可以明确得知谢娟娟实际上是于2015年11月17日才入职工作，而谢娟娟提交的所谓的“2015年11月份考勤表”实非考勤表，而是其入职后的加班表，亦可反映其在没看清内容的情况下就签名确认，2015年11月17日入职，不可能10月份就存在加班，《求职申请表》确是谢娟娟书写，一审法院仅以《求职申请表》有涂改的痕迹就否认其真实性，显属偏颇。二、一审法院认定谢娟娟12月份的工资为3300元无事实依据。根据员工考勤表、工资表反映出谢娟娟在2015年12月23日之后没有上班，因此谢娟娟的工资应只计算至2015年12月23日，实际出勤18天，12月的工资应为2726元。三、一审法院认定常胜餐厅支付谢娟娟另一倍工资有误。根据劳动合同书显示，双方已于2015年11月17日签订劳动合同，没有违反《劳动合同法》规定的行为，无需支付另一倍工资。退一步说，即使没有签订合同，谢娟娟从2015年11月17日入职，虽然劳动关系存续至同年12月23日，但谢娟娟于2015年12月8日已提出辞职申请，自其入职至提出辞职申请时未满一个月，也不应支付未签劳动合同的另一倍工资。谢娟娟辩称，仲裁与一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。常胜餐厅向一审法院起诉请求：1.判令常胜餐厅与谢娟娟自2015年11月17日至同年12月23日期间存在劳动关系；2.判令常胜餐厅支付给谢娟娟2015年12月份的工资应为2726元；3.判令常胜餐厅无需加付谢娟娟2015年11月21日至同年12月23日期间的另一倍工资4456.67元；4.判令一审诉讼费用由谢娟娟承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、确认常胜餐厅与谢娟娟在2015年10月21日至同年12月23日期间存在劳动关系；二、常胜餐厅应在一审判决发生法律效力之日起五日内支付谢娟娟2015年12月份工资3300元；三、常胜餐厅应在一审判决发生法律效力之日起五日内加付谢娟娟2015年11月21日至同年12月23日期间的另一倍工资4456.67元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由常胜餐厅负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅对常胜餐厅的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、谢娟娟的入职时间是2015年10月21日还是2015年11月17日；二、常胜餐厅应当支付谢娟娟12月的工资数额是多少；三、常胜餐厅是否需要支付谢娟娟另一倍工资。关于谢娟娟的入职时间是2015年10月21日还是2015年11月17日的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，常胜餐厅主张谢娟娟的用工时间从2015年11月17日起，但其提供的《劳动合同书》中“谢娟娟”的签名经广东南天司法鉴定所鉴定并非谢娟娟本人填写；其提供的《求职申请书》中谢娟娟签名的日期落款存在明显涂改的痕迹，常胜餐厅对该日期的涂改没有提供合理的解释。且常胜餐厅确认谢娟娟每月基本工资为2300元，其提供的2015年11月份工资表记载当月谢娟娟已足额领取基本工资2300元，也与常胜餐厅所称的谢娟娟于11月17日才入职工作存在矛盾。因此，常胜餐厅应当承担举证不能的法律后果，一审法院按谢娟娟主张的入职时间为2015年10月21日认定，并无不当，本院予以确认。关于常胜餐厅应当支付谢娟娟12月的工资数额是多少的问题。常胜餐厅在仲裁阶段确认谢娟娟12月份的工资为3300元，谢娟娟对此也予以确认。现常胜餐厅主张谢娟娟12月份的工资为2726元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其对其主张应提供证据证明，虽然常胜餐厅提供了12月份的工资表，但该表为其单方制作，没有谢娟娟本人签名确认，且常胜餐厅未对工资表记载的加班时间的计算依据提供证据证明，也未对加班工资的计算做出解释说明，常胜餐厅应承担举证不能的不利后果。故一审法院按双方确认的3300元认定为谢娟娟12月份工资金额，适用法律正确，本院予以维持。关于常胜餐厅是否需要支付谢娟娟另一倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，常胜餐厅未能提供其与谢娟娟已签订书面劳动合同的证据，且依前所述，本院已确认谢娟娟在常胜餐厅的工作期间为2015年10月21日至2015年12月23日，常胜餐厅已从用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同，应当支付谢娟娟另一倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”常胜餐厅应当支付谢娟娟2015年11月21日至2015年12月23日的另一倍工资，一审法院认定常胜餐厅支付谢娟娟另一倍工资为4456.67元（3470÷30天×10天＋3300元），认定事实正确，本院予以确认。综上所述，常胜餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬江区常胜麦阿米餐厅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘振宇审 判 员 何小萍审 判 员 李 翔二〇一六年九月九日法官助理 李苏琴书 记 员 谭秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执537号之一申请执行人:吴玉清，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人方旭民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人方旭发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方旭账户内存款60952.5元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一六年九月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7895号原告：重庆必胜清洁有限公司（统一社会信用代码500901000098530），住址重庆市九龙坡区石桥铺渝州路37号（东方电气大厦6楼）。法定代表人：毛祥虹，总经理。被告：重庆双豪酒店有限责任公司（组织机构代码915001116965716441），住址重庆双桥经开区车城工大道401号。法定代表人：沈薇，总经理。原告重庆必胜清洁有限公司诉被告重庆双豪酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆必胜清洁有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆必胜清洁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆必胜清洁有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告重庆必胜清洁有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年九月二十三日书记员  谢友雁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4091号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:邓强,男,1984年7月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与邓强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2016）晋0602民初1115号原告招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人王锁林，职务行长。委托代理人高国军，男，山西朔风律师事务所律师。委托代理人毛正昀，男，1986年11月23日，汉族，忻州市定襄县人，系朔州分行员工，现住朔城区人行家属楼*号楼*单元***室，身份证号×××。被告贾秀兰，女，1968年9月5日出生，汉族，人。被��贺玉成，男，1964年4月22日出生，汉族。原告招商银行股份公司朔州分行诉被告贾秀兰、贺玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贺玉成到庭参加了诉讼，被告贾秀兰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉称，2012年12月27日，原告与被告贾秀兰签订《个人贷款借款合同》，被告贾秀兰向原告借款80万元整用于支付货款，借款期限为2012年12月27日至2014年12月27日，执行利率年利率7.995%，利率按照基准利率的调整立即调整，分段按日计算。按照按月付息到期还本的方式归还借款本息。双方约定被告贾秀兰不能按照合同约定按时足额偿还借款的，借款人有权对未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2012年12月29日，原告与被告贾秀兰签订《个人贷款抵押合同》，被告贾秀兰以其名下的位于朔州市朔城区东大街崇福寺商业区��东A-1#的商铺为自己的全部借款本息、罚息、复息提供抵押担保，随即办理了抵押权《他项权证》。同日，被告贺玉成为原告写下了《共同还款承诺书》。承诺对被告贾秀兰的借款本息、罚息、复息承担连带偿还责任。截止2016年1月28日，被告贾秀兰的借款本金、利息支付已逾期397天，拖欠原告借款本金753090.8元，罚息75491.29元，合计828582.09元。在原告的一再主张下被告仍不能及时偿还借款本息。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告截止2016年1月28日的借款本金753090.8元，罚息75491.29元，合计828582.09元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清；2、判令诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，原告提供了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本，法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、贾秀兰、贺玉成身份户籍信息，贾秀兰、贺玉成结婚证，贾秀兰个体工商户营业执照，证明二被告主体适格且具有夫妻关系。3、个人贷款借款借据，小额贷款申请表，个人贷款借款合同，贾秀兰银行交易流水，证明二被告借款事实。4、个人贷款抵押合同，房屋产权证，房屋抵押他项权证，证明二被告抵押事实。5、贺玉成《共同还款承诺书》，证明贺玉成的还款义务。6、账单的结果，证明总数额为875819.71元。被告贺玉成辩称，原告诉请的本金属实，借款是被告双方共同借款。被告贾秀兰未到庭应诉。经审理查明，2012年12月1日，被告贾秀兰与原告签订《个人贷款借款合同》，约定借款本金为80万元，借款期限为24个月，自2012年12月27日至2014年12月27日，执行年利率为7.995%。2012年12月19日，被告贺玉成为前述借款出具共同还款承诺书。借款合同签订后，原告依约向被告贾秀兰指定收款人朔州市朔城区文华书店银行转账80万元，截止目前，被告贾秀兰尚欠本金753090.8元，利息支付至2014年12月27日。本院认为，原告与被告贾秀兰签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了向被告贾秀兰借款的义务，而被告贾秀兰未按合同约定还本付息，故原告要求被告贾秀兰偿还拖欠贷款本金的请求，本院予以支持。被告贺玉成对前述借款签订共同还款承诺书，其已成为共同债务人，应对前述借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀兰、贺玉成于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司朔州分行偿还借款本金753090.8元及利息（自2014年12月28日至执行完毕之日按照年利率7.995%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元（原告已预交），减半收取6043元，由被告贾秀兰、贺玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年九月十七日书记员孙慧敏,
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1420号申请执行人彭晓丽，男，汉族，生于1988年11月5日。被执行人江油市澳中农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案(2016)53号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月七日书 记 员  鞠 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2210-5号申请执行人杨培华，男，1956年12月6日出生，汉族。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。本院在执行申请执行人杨培华与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨培华依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1577号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为422651.5元。执行中，申请执行人杨培华向本院递交撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执2210号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月二日书记员  党白鹭
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保586号申请人：郑瑞凤，女，1955年3月30日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人郑瑞凤与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑瑞凤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值7000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑瑞凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款7000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费90元，由申请人郑瑞凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0803民初字第1695号原告：胡友根，女，1940年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：余志霞，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告胡友根与被告余志霞、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡友根因急需医疗费，于2015年9月13日向本院提出先予执行的申请，申请被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司先予执行医疗等费用200000元，并已提供担保。本院认为，原告胡友根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：先予执行被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司人民币150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李桂生代理审判员  唐子玲人民陪审员  江生根二〇一六年九月十三日书 记 员  江 栋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4419-3号原告:陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住蒙城县。被告:葛四海,男,1977年4月12日出生,汉族，住蒙城县。被告:葛巧巧,男,1988年2月5日出生,汉族，住蒙城县。本院在���理原告陆滨诉被告葛四海、葛巧巧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛四海、葛巧巧价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:查封被告葛巧巧车牌号为苏DL12**车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡娜二〇一六年九月二十一日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保218号申请人：王魁海，男，汉族。被申请人：李恒，男。被申请人：刘晓菲，女，成年。申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓菲名下牌号为鲁N号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓菲名下的牌号为鲁N号轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月六日书记员  王国拓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初223号原告：深圳市誉弘特橡胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇潭头第一工业区**栋。组织机构代码：74519092-9。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：吕润庄，女，1963年8月26日出生，住江西省南昌市进贤县，原告深圳市誉弘特橡胶制品有限公司为与被告吕润庄票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人谭兢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院采用公告方式向被告送达相关法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：东莞市伟寿高电子科技有限公司（下称伟寿高公司）欠付原告2013年货款24余万元。伟寿高公司于2014年12月向原告交付由被告预先出具的出票日期为2015年6月21日的支票给原告，用于清偿欠付原告部分货款。该支票，号码为18963314，票据金额为66000元，付款行名称为东莞农村商业银行虎门富民分理处,出票人账号为07×××73，用途为“往来”。原告与案外人范兵有商业交往。原告将该支票交付给范兵用于支付原告应付范兵的货款。范兵前往银行兑票，银行告知范兵因出票人账户余额不足不能兑票。于是，范兵将该支票退回给原告，要求原告继续向其清偿货款。据此，原告诉请法院判令：被告向原告支付66000元、利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）及承担本案的诉讼费用。庭审后，原告向本院提交书面说明，撤回对被告利息的诉讼请求。原告提交的证据有：原告的营业执照、东莞农村商业银行个人客户信息、支票、证明两份、案外人范兵的身份证复印件、工商登记查询结果（网络打印件）。被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告向本院提交了支票原件一张。该支票，编号为3140443018963314，出票日期记载为2015年6月21日，票据金额为66000元，付款行名称为东莞农村商业银行虎门富民分理处，出票人为被告，收款人记载为案外人范兵，用途记载为“往来”。该支票没有任何背书转让的记载。原告向本院提交该支票原件的情形显示该支票的票据金额没有兑付。原告提交的工商登记查询结果显示，伟寿高公司的股东之一是万青安。原告主张其合法持有该支票。对原告取得该支票的过程，原告主张：原告与伟寿高公司有交易，伟寿高公司欠付原告货款；该支票的出票人（即被告）是伟寿高公司股东万青安的亲属；伟寿高公司为向原告支付部分货款向原告交付了被告出具的该支票，原告于收取该支票时该支票的“收款人”栏空白；原告在取得该支票后因与范兵有交易、欠付范兵货款而将该支票交付给范兵用于支付货款；原告将该支票交付范兵时，该支票的“收款人”栏空白；范兵自行填写了该支票的“收款人”栏，并向银行兑票；银行告知范兵该支票因出票人账户余额不足不能兑付，但未出具退票理由书；范兵将该支票退还原告，原告现金向范兵支付了该支票所涉的款项。其一，原告提交了范兵的身份证复印件及范兵出具的两张证明。范兵出具前述证明表示：其收到原告交付的该支票，原告向其交付该支票用于支付剩余货款；该支票因出票人账户余额不足不能兑付；其将该支票退还给原告，原告已付清了所有货款等。前述证明可以证实原告于该支票的收款人范兵取得该支票前曾持有该支票、该支票的收款人范兵基于原告的交付取得该支票、原告基于该支票收款人范兵的交付而于起诉时再次持有该支票的情形。其二，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据进行质证、对原告的陈述进行反驳及抗辩的权利。尚没有证据显示原告非法持有该支票。原告主张其没有受偿该支票所涉款项66000元。尚没有证据显示原告已受偿该支票所涉款项66000元。以上事实，有原告的营业执照、东莞农村商业银行个人客户信息、支票、证明两份、案外人范兵的身份证复印件、工商登记查询结果（网络打印件）及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案是票据利益返还请求权纠纷。原告向本院提交了被告开具的票据金额为66000元的支票原件，该情形显示该支票的票据金额没有兑付。该支票记载的出票日期为2015年6月21日，前述出票日期距离原告起诉的时间已超出六个月，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项的规定，该支票已超出票据权利时效。原告持有该支票，尚没有证据显示原告非法持有该支票。原告作为持票人主张其没有受偿该支票所涉款项66000元，尚没有证据显示原告曾受偿该支票所涉款项66000元，原告在该支票超出票据权利时效的情形下对该支票行使票据利益返还请求权、主张被告作为该支票的出票人向其支付与该支票票据金额相当的款项66000元，依照《中华人民共和国票据法》第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕润庄应在本判决发生法律效力之日起三日内支付66000元给原告深圳市誉弘特橡胶制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告吕润庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹审 判 员  林 静人民陪审员  余小辉二〇一六年九月三十日书 记 员  董亚茹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2295号原告：石某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：张某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。委托代理人：孙锡和，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。原告石某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告石某某和被告张某及其委托代理人孙锡和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月16日登记结婚，婚生长女石某现年3岁。被告于婚后即回娘家，原告多次去找被告，但被告拒不回家。孩子出生后一直和被告生活。我俩共同生活期间无共同财产、无存款、无债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚，婚生子女由原告自行抚育。被告辩称：我同意离婚。我与孩子一直在我妈家生活。我不同意孩子由原告抚养。我要求抚养孩子，要求被告承担抚育费，具体数额听从判决。我与原告共同生活期间无财产、无债务。经审理查明：原、被告于2010年3月16日登记结婚。双方婚生长女石某，现年2周岁。该子女自出生至今一直随被告生活。双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。双方无共同财产和债务。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证和户口本。被告未提供证据。以及原、被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。婚生长女石某，因其年幼，且一直随被告生活，故应继续由被告抚育为宜。结合当地生活状况，原告应每月给付被告子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告石某某与被告张某离婚。二、婚生长女石某由被告抚育，原告自2016年9月1日起每月给付子女抚育费300元至子女年满18周岁或高中毕业时止，每半年给付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年九月六日书记员  王惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1341号原告付某某，男，1960年2月2日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告贵州省水利科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷29号。法定代表人：蒲继刚，系董事长兼总经理。本院在审理付某某与被告贵州省水利科技有限责任公司欠款纠纷一案，原告以被告已付清欠款为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告付某某自愿承担。审判员 黄 波二〇一六年九月六日书记员 谢子化
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1122号原告：贺凯，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：罗乐，男，出生年月日不详，回族，住陕西省西乡县。被告：余露露，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告贺凯与被告罗乐、余露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告贺凯于2016年9月7日以被告罗乐下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺凯撤诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告贺凯负担。审判员 蒙 武二〇一六年九月十二日书记员 刘一娟
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1192号原告合阳县水产局。法定代表人梁某某，该局局长。委托代理人李某某，该局工作人员。被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告合阳县水产局与被告雷某某排除妨害纠纷一案中，原告合阳县水产局以与被告雷某某已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告合阳县水产局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县水产局撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告合阳县水产局负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  雷法学人民陪审员  王佛进二〇一六年九月七日书 记 员  任 壮
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1048号中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于徐国兵申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初692号民事判决书判决你应履行18000元，在执行过程中，你已履行18000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执616号申请执行人王洪琼被执行人杨ＸＸ、杨华忠关于申请执行人王洪琼申请执行被执行人杨ＸＸ、杨华忠民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执687号之一申请执行人李强，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人黄家良，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。申请执行人李强与被执行人黄家良借款合同纠纷一案，申请执行人李强依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4280号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套房屋进行了查封（查封期限至2019年6月15日），另查封了黄家良名下的一辆汽车（查封期限至2018年6月15日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4280号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十三日书记员  周兴文
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初650号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。被告：刘亮，男，1978年12月30日出生。原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告刘亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令偿还借款本金人民币2万元整，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告刘亮以房屋装修为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款。原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为2万元，借款年利率为10.08%，借款期限为24个月，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告于2015年1月17日向被告发放了人民币2万元的借款。被告在借款期限内未按借款合同约定支付利息，原告经多次催收未果。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但仍有部分借款本金及利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告的身份证、户口簿复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、还款明细表各一份,对于原告提交的被告的身份证、户口簿复印件，因该证据系公安部门发放，且由被告向原告申请贷款时提交，该身份证明经核对亦能与借款合同等其它证据上的被告信息相映证，故能够证明被告的身份信息情况，本院予以认定；对于原、被告之间的借款合同及借款凭证，因上述证据内容明确载明借款金额为20000元、借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日，利率为10.08%等事项，且原、被告均在合同上签名予以确认，上述合同凭证系双方的意思表示真实，内容并不违反法律规定，应属合法有效，本院对其予以认定。对于原告提交的还款明细表，因系原告银行电脑系统自动统计生成，该系统系的使用、监督符合相关法律规定，故其内容具备真实性、合法性，能够证明截止2016年9月12日，被告尚欠原告20000元本金及1190元利息的事实，故本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告因房屋装修需要，向大余农商银行下属的黄龙支行借款人民币20000元，双方为此于当日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，该合同约定的内容包括：“借款金额：人民币：贰万元；利率以借款凭证载明为准；借款日期：2015年1月14日；借款用途：房屋装修；授信到期日期：2017年1月13日。借贷双方约定应遵守以下条款：一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请，周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2015年1月17日起至2017年1月13日止（以下简称“有效期间”）。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。；……四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为以下第2种。2、到期还本，按季付息。……七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同利率基础上加收100%罚息。……九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。十、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金，利息和其它应付款项。在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。2015年1月17日，原告向被告发放借款20000元，并出具借据号为135130120150117200225号的借款凭证一份，该借款凭证载明借款金额（大写）：贰万元整；借款利率：10.08%；贷款期限为：2015/01/17至2016/01/16；结息周期：按季结息；借款用途：房屋装修等内容。事后，被告仅归还部分利息未归还本金，截止2016年9月12日，被告尚欠借款本金20000元及利息1190.18元。原告经多次催促被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，被告与原告下设黄龙支行之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告下设的大余农商银行黄龙支行在签订借款合同后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时归还全部借款本金及利息。被告未按约定偿还借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。故原告在本案中诉请被告归还尚欠借款本金20000元及利息，于法有据，本院对此予以支持。被告所欠借款之利息，其中截止至2016年9月12日的利息为1190.18元。2015年9月12日之后的利息则应当按照双方借款合同之约定计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中截止2016年9月12日的借款利息为1190.18元，2016年9月12日之后的利息按双方借款合同之约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一六年九月二十日书记员  尹艳萍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保130号申请人：黄涛，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住成都市。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被申请人：四川同达建设有限公司，住成都市。法定代表人：张小平，该公司执行董事。被申请人：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。原告黄涛与被告四川同达建设有限公司、林贞培买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款820800.00元范围内采取暂停支付的保全措施。申请人黄涛以其所有的川××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款820800.00元。二、查封申请人黄涛所有的川××号小型轿车。在查封期间，由申请人黄涛保管、使用，但不得转让、毁损、出租或用于其他担保。本载定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年九月十二日书记员  李瑞雪
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1729号原告：山东长江国粮仓储机械有限公司，住所地：淄博市桓台县。法定代表人：杨长海，董事长。委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：日照利保植物蛋白有限公司，住所地:山东省日照市岚山区。法定代表人：张鲁，经理。原告山东长江国粮仓储机械有限公司（以下简称“长江机械公司”）与被告日照利保植物蛋白有限公司（以下简称“日照利保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江机械公司的委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼，被告日照利保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款524133.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自原告开具发票之日至原告起诉之日的利息损失63600元。事实和理由：原被告签订通风地笼设备买卖合同、舱内挡粮板设备买卖合同各两份，原告按照合同约定履行了交货义务，货款总额为694133.18元。被告仅支付货款17万元，尚欠货款524133.18元未支付。被告日照利保公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原被告于2014年6月27日签订通风地笼设备买卖合同、舱内挡粮板设备买卖合同各一份，又于2014年9月6日签订通风地笼设备买卖合同、舱内挡粮板设备买卖合同各一份。上述四份合同预算总货款为70万元，分别约定了交易的设备名称、单价、总价款、交货、验收等权利义务，对于付款方式均约定为：货款分三次支付，合同签订后预付合同价款的10%，货到现场再付合同价款的85%，剩余5%为质保金，无任何问题一年后付清。上述合同签订之后，原告于2014年8月3日至2014年10月20日分六批向被告交付设备，双方的业务人员均在发货单上签字确认。此后，原告于2014年7月29日、2015年2月12日为被告开具增值税专用发票8份，发票金额为694133.18元，被告已将上述发票提交税务部门办理认证手续。被告于2014年7月1日支付货款48000元，于2014年9月16日支付货款122000元，以上共计付款17万元，尚欠货款524133.18元。本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告的存款610000元。上述事实，有买卖合同、发货单、增值税专用发票、发票认证证明、银行汇款回单在案佐证。本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告提供的买卖合同、发货单据及增值税专用发票，可以相互印证，能够证实原告向被告交付了货物。被告接受原告开具的发票并办理了税务认证，故发票金额足以认定为双方交易的货款总额，被告应当依约支付该货款。自原告完成最后批次供货至今已逾一年，按照合同约定的付款进度，被告应当付清全部货款。因此，原告要求被告付清拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告开具发票的时间与合同约定的付款期限并不一致，故原告要求自发票开具之日起计算货款利息并不合理。双方并未按供货批次分别核算价款，故无法按照合同确定被告应当分期支付货款的数额，亦即无法按照合同约定付款期限计算逾期付款利息。根据本案情况，本院酌情确定被告自收到最后一批货物满一年之后开始支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照利保植物蛋白有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东长江国粮仓储机械有限公司拖欠的货款524133.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月21日至实际付款之日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元、保全费3570元，均由被告日照利保植物蛋白有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年九月十八日书记员  卢薇薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1402号上诉人（原审被告）：校某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余某某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。上诉人校某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人校某某及其委托诉讼代理人郭某某，被上诉人余某某到庭参加诉讼。本院认为，虽然上诉人校某某与被上诉人余某某对原审判决双方离婚没有异议，但判决各人经手债务各人负责清偿欠妥，对债务的产生、具体数额、用途及性质均未查清；对位于蒲城县某小区单元楼一套，判归校某某所有，但对该涉诉房屋的产权登记情况，价款、支付房款的方式及该房屋现在的具体情况均未查清；对涉判的校某某支付余某某蒲城县文汇苑四楼女装商铺一间折价款60000元，具体事实不清；对涉案的面包车一辆，虽然认定校某某已出售，但对该车的名称、购车款数额、出售时的价值、权利人是谁，卖车款的性质、去向和用途均未查清；双方在外是否有债权，也未查清。综上所述，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1567号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人校某某。审判长  王五喜审判员  鱼小强审判员  安维科二〇一六年九月二十三日书记员  常晓婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1348号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李亮亮，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人林培培，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1185号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A1－037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮存款42475元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月七日书记员  任建河
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异8号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人防城区旅游总公司。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城区旅游总公司借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5186号原告臧龙海,男,1969年8月15日生,汉族，住东海县。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告王志,男,1977年9月29日生,汉族，住东海县。原告臧龙海与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧龙海诉称，2014年3月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条予以确认。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告认为，被告不按原告要求偿还借款，违反了法律及双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告应承担偿还借款本息的法律责任。据此，原告请求判令被告归还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告王志辩称，借款属实，当时双方口头约定月息2分，已偿还2000元本金。经审理查明，2014年3月12日，被告王志向原告借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借臧龙海人民币壹拾万元整（￥100000.00）情况属实，特立此据王志2014年3月12日。”另，原被告在诉讼过程中一致确认当时口头约定月利率2%。另查明，2016年3月16日，被告偿还原告2000元。此外，被告称曾经还过4000元利息。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告应当返还并按月利率2%付息。被告所还款项系偿还借款前期利息，现原告要求被告返还借款本金，放弃约定月息，要求按银行同期贷款利率从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王志于本判决生效后十日内返还原告臧龙海借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月15日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费2020元，合计3170元，由被告王志负担（已由原告垫付，被告王志于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保221号申请人:中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座,组织机构代码:45576637-9。负责人:王业,行长。被申请人:迈石资本融资租赁有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋1单元1002室。法定代表人:BILLTANG,董事长。被申请人:云南第三公路桥梁工程有限责任公司,住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人:李胜忠,总经理。被申请人:迈石粤航租赁(天津)有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋1单元1002室。法定代表人:孟乐,总经理。被申请人:深圳迈石资本基金管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋1单元1002室。法定代表人:唐云福,总经理。被申请人:深圳富石投资有限公司,住所地深圳市福田区益田路新世界商务中心15楼。法定代表人:姜银,总经理。被申请人:BILLTANG,加拿大籍,住深圳市南山区。本院受理华南国际经济贸易仲裁委员会移送的申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人迈石资本融资租赁有限公司、云南第三公路桥梁工程有限责任公司、迈石粤航租赁(天津)有限公司、深圳迈石资本基金管理有限公司、深圳富石投资有限公司、BILLTANG仲裁保全一案中,申请人于2016年9月21日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人迈石资本融资租赁有限公司、云南第三公路桥梁工程有限责任公司、迈石粤航租赁(天津)有限公司、深圳迈石资本基金管理有限公司、深圳富石投资有限公司、BILLTANG银行存款人民币40066700元或其它相应等值财产采取保全措施,中国建设银行股份有限公司深圳振华支行提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条之规定,裁定如下:冻结被申请人迈石资本融资租赁有限公司、云南第三公路桥梁工程有限责任公司、迈石粤航租赁(天津)有限公司、深圳迈石资本基金管理有限公司、深圳富石投资有限公司、BILLTANG银行存款人民币40066700元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月二十七日书 记 员  张培松
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执244-3号申请执行人：杨培宪，男，汉族，1973年12月15日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区沁园小区玫瑰园14栋11号，身份证号码34128197312150339。被执行人：付久零，男，汉族，1982年9月16日出生，初中文化，白碱滩区“久美大肉店”经营者，住克拉玛依市白碱滩区新农场润禾村3路14号，身份证号码510227198209166317。申请人杨培宪依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初240号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人付久零清偿债务48500元，并承担本案执行费628元。本案在执行过程中，申请执行人杨培宪与被执行人付久零达成执行和解协议并于2016年9月26日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初240号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡韶文审判员  凯斯尔审判员  王立博二〇一六年九月二十七日书记员  包 阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2047号原告冯xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告冯xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告冯xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告冯xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6310号原告：姚某。被告：刘某甲。原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告抚养儿子刘某乙，被告承担抚养费；3、分割共同财产5万元。事实和理由：2012年原被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并举办婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某乙。目前双方共同财产5万元，无共同债务。婚后夫妻感情一般，被告有大男子主义，性情暴躁，经常对原告恶言恶语。原告听被告的安排近两年一直在家带孩子、做家务，没有工作和收入。今年五月原告在县城找工作，被告和原告大吵大闹，并提出要和原告离婚，原告同意离婚，被告却又不愿意离婚。六月，原被告因琐事争吵，被告对原告再次实施家暴。婚后两年间，被告经常与原告吵闹，有时甚至深夜吵闹，原告一直在提心吊胆过日子。被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。被告刘某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，2012年，原告姚某与被告刘某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙。2016年7月底原被告分居至今。上述事实，有原告姚某提供的结婚证，有原告姚某的当庭陈述，有被告刘某甲的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告姚某与被告刘某甲自愿结婚，且生育一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1077号申请执行人马延青，××，个体工商户。被执行人孟庆浩，××，公务员。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1202民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。该案总标的115万元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，已冻结了被执行人孟庆浩的工资收入，无其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 郑 哲二〇一六年九月六日书记员 许雅楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1014号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨小平，1994年7月1日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省惠水县。2014年4月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人吴国军，男，1988年4月21日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2016年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）948号起诉书指控被告人杨小平、吴国军犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人杨小平、吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日23时许，被告人杨小平、吴国军在本市南明区五里冲蔡家关进甲秀南路匝道口，吴国军将一把水果刀交给杨小平实施抢劫，并在一旁望风，杨小平持刀对被害人蔡某实施抢劫，抢劫过程中蔡某某反抗，杨小平持刀将蔡某某杀伤后，抢走蔡某某金色苹果6代手机一部，现金人民币500元，手提包一个（内有身份证、银行卡），后二人驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3，927元。该手机已发还被害人俱领。案发后，公安机关查获被告人用于作案的工具水果刀一把、红色摩托车（车牌渝Ｃ×××××）一辆。上述事实，被告人杨小平、吴国军在开庭审理中均无异议，并有抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案照片，提取笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0546号涉案财物价格鉴定书，筑公（刑）鉴（DNA）字（2016）0455号鉴定文书，贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第550号刑事判决书，被告人的逃窜路线图，被害蔡某的出院记录，情况说明二份，户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人杨小平、吴国军以非法占有为目的，以暴力的方法持刀抢劫他人财物，共计价值人民币4，427元，二人行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款、第二十五条，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年4月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴国军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人杨小平、吴国军在判决生效后十日内退赔被害人蔡某经济损失人民币500元。四、作案工具黄色水果刀一把、渝C×××××摩托车一辆予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一六年九月五日书记员  张尉尉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3103号申请执行人付宏香。被执行人青岛浩浩工贸有限公司。法定代表人张小菲，总经理。本院在执行申请执行人付宏香与被执行人青岛浩浩工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付宏香申请执行6000元，被执行人给付申请执行人6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第113号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月七日书记员  董洪波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2853号原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告初洪山，男，1978年11月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市春雷农场诉被告初洪山合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告负担。审 判 长  吕春辉人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 慧
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执34号之二申请执行人符长秀，女，汉族，1958年7月19日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人聂国平，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省乐安县人，住宜黄县。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院作出的（2015）宜潭民初字第117号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人聂国平送达执行通知书，责令被执行人聂国平在七日内履行给付申请执行人符长秀赔偿款7422.92元，并负担案件受理费65元、执行申请费50元的义务，但被执行人聂国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人聂国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县宜黄县黎溪镇营业所62×××65账户上的存款人民币3872.09元至江西省宜黄县人民法院--执行款专用户36001551310052501090帐户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  管常庆审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一六年九月十八日书 记 员  陈慧颖
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2115号原告路俊卿，女，1962年12月8日生，汉族，住新乐市区。委托代理人，牛国献，系原告之夫。被告朱波，男，1984年2月10日生，汉族，新乐市人。住新乐市区。被告李明，男，1989年4月28日生，汉族。住新乐市区。原告路俊卿与被告朱波、李明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告路俊卿及其委托代理人牛国献到庭参加了诉讼，被告朱波、李明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊卿诉称，被告朱波于2012年10月16日向原告借款30000元，期限21个月，被告李明为该笔借款承担连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告朱波、李明经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2012年10月16日原告路俊卿与被告朱波签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方朱波。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带清偿责任，……。借款金额为30000元，借款时间自2012年10月16日到2014年7月20日，共21个月…。补充条款：款已收到，朱波（签名、指纹）。甲方路俊卿乙方朱波（签名、指纹）、担保人李明（签名、指纹）”。被告李明为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款后被告已偿还利息至2013年9月20日，本金及2013年9月20日以后利息至今未付。以上有申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告朱波向原告借款30000元，并签订借款合同，被告朱波应按照合同约定及时偿还借款及利息，但被告朱波未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告李明应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定利率高于该规定利率，故利息应按年利率24%，从2013年9月21日起开始计算。被告朱波、李明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱波偿还原告路俊卿借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2013年9月21日起至本判决实际履行之日止）。被告李明对上述借款及利息承担连带保证责任，保证人偿还后有权向债务人进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱波、李明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费550元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年九月二十四日书记员  张美玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初313号原告李智强，男，生于1978年8月8日，傣族，耿马自治县人，本科，公务员，现住云南省耿马自治县。被告林铎，男，生于1973年12月27日，汉族，个体户，云南省云县人，现住云南省耿马自治县。原告李智强诉被告林铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李智强到庭参加诉讼，被告林铎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智强诉称：2013年12月27日，被告因资金周转不开向原告借款90000.00元，借款时间至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还所借的本金90000.00元。被告林铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告李智强为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款90000.00元的事实。被告林铎未到庭发表质证意见，视为放弃对A1组证据的质证权。被告林铎未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的A1组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年12月27日，被告林铎因急需资金向原告借款90000.00元，并出具借条一份，载明：“今借李智强现金90000.00元（玖万元整），拟于2014年12月底还款。借款人：林铎。”。借款期限届满后，经原告多次催要未果���原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告李智强与被告林铎之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告已经依约给付借款本金，被告理应按期归还借款，故对原告提出要求被告偿还借款本金90000.00元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林铎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林铎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李智强借款本金90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告林铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈华山审 判 员  李文明人民陪审员  俸永祥二〇一六年九月十九日书 记 员  王 梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初146号原告潘永芝，女，1970年12月30日出生，现住铁力市。委托代理人焉学杰，男，1973年5月1日出生，住铁力市。被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，户籍所在地铁��市，现下落不明。被告顾双凤，女，1980年6月29日出生，户籍所在地铁力市，现下落不明。被告宗永生，男，1977年7月25日出生，现住铁力市。原告潘永芝与被告黎鸣科、顾双凤、宗永生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告潘永芝委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎鸣科、顾双凤经本院公告传唤期间届满，被告宗永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日被告黎鸣科、顾双凤秋收缺钱向原告借款人民币78,880.00元，2015年9月21日还款，被告宗永生为其担保，如借款人到期还不清此款担保人宗永生全权负责还��此款，并偿还超出划款期限部分法律保护的最高利息，至还清时止。到期后，被告黎鸣科、顾双凤未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎鸣科、顾双凤偿还欠款78,880.00元，给付利息6,240.00元，合计85,120.00元。被告宗永生承担担保责任，案件受理费由被告承担。被告黎鸣科、顾双凤、宗永生未到庭，亦未答辩。本案争议焦点为：1、被告黎鸣科、顾双凤是否应偿还原告潘永芝借款78,880.00元，支付利息6,240.00元。2、被告宗永生是否应承担保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎鸣科、顾双凤借人民币大写柒万捌仟捌百捌拾元整¥78,880.00元整，秋收用，此借款由担保人宗永生为其担保，如借款人到期还不��此借款，担保人宗永生全权负责还清此借款，并偿还其法律保护的最高利息至此借款全部还清时止。借款人顾双凤、黎鸣科，担保宗永生，借款日期2014年9月21日，还款日期2015年9月21日。”欲证实被告黎鸣科、顾双凤在原告处借款78,880.00元，期限1年。三被告均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告黎鸣科、顾双凤、宗永生未到庭质证，视为其放弃权利，原告提供的证据，本院予以采信。根据以上证据可以认定以下事实：2014年9月21日被告黎鸣科、顾双凤秋收缺钱向原告潘永芝借款人民币78,880.00元，约定借款期限1年，被告宗永生为其借款担保。到期后，被告黎鸣科、顾双凤未偿还欠款。原告诉至法院要求被告黎鸣科、顾双凤偿还欠款78,880.00元，给付利息6,240.00元，合计85,120.00元。被告宗永生承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告潘永芝提供的借据能够证实被告黎鸣科、顾双凤向原告借款78,880.00元的事实。借据中约定还款时间及利息，原告要求支付利息6,420.00元不高于原、被告之间约定利息，也不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎鸣科、顾双凤偿还原告潘永芝欠款78,880.00元，支付利息6,240.00元，合计85,120.00元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告宗永生对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.00元，公告费600.00元，由被告黎鸣科、顾双凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年九月十二日书 记 员  王佳琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1376号申请执行人孔鹏，男，1978年3月出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人白艺群，男，汉族，居民，住费县。被执行人刘建，男，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一六年九月十二日书记员  姜 晓
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2395号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地在南京市建邺区凤栖苑7-4号。负责人高剑峰，该分公司总经理。委托代理人黄圣，男，该分公司职员。被告徐小吉，男，1980年1月16日生，汉族，住启东市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司（以下简称赢时通公司）诉被告徐小吉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人黄圣到庭参加诉讼。被告徐小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1695元/月，租赁期限为2015年1月27日至2017年1月27日（24个月）。合同订立后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，被告无故拖欠租金长达6个月，被告的行为已经构成根本违约，根据汽车租赁合同的附件一第一条、第五条第二款的约定，原告有权解除合同，要求被告返还车辆，并支付欠款期间的租金、滞纳金等。截止2016年4月，被告已经拖欠租金长达6个月（欠款期限为2015年11月至2016年4月），按照1659元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金9954元（1659元/月*6个月=9954元），滞纳金为1741.95元【（6+5+4+3+2+1）*1659元/月*5%=1741.95元】，根据汽车租赁合同的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态（第一个欠款月的应收款为1659元，当月滞纳金为1659*0.05=82.95元，第二个欠款月的应收款为3318元，当月滞纳金为3318*0.05=165.9元，以此类推），原告为维护自身合法权益，请求判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》，由被告向原告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；判令被告支付合同解除前到期应付租金9954元，滞纳金1741.95元，合计11695.85元（暂计算至2016年4月），由被告赔偿原告因合同解除所造成的预期可得利益损失，按车辆租金1659元/月，自2016年5月计算至2017年1月期间9期租金，合计14931元；判令由被告承担本案诉讼费用和公告费。被告徐小吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，原告赢时通公司与被告徐小吉签订编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》，该合同约定，赢时通公司将其名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的爱丽舍1.6AT轿车一台出租给徐小吉使用，租赁期为24个月，每期租金为1659元，租金支付方式为徐小吉将租金汇入赢时通公司指定银行账户。合同第五条违约责任条款约定，承租人徐小吉逾期一个月支付租金需要承担5%的滞纳金。合同附件1双方相关责任条款第一条及第五条第二款约定，在出现承租人逾期支付租金情形下，出租人有权解除合同并要求承租人赔偿逾期支付租金损失。合同订立后，赢时通公司按约于2015年1月27日向徐小吉交付了符合使用条件的车辆。徐小吉承租车辆后已经向赢时通公司支付了26114元，其中包括车辆押金11183元，第1-9期租金14931元。2015年12月至本案原告提起诉讼期间，徐小吉未向赢时通公司支付租金。上述事实有原告赢时通公司在诉讼中提交的编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》及附件，《车辆交接清单》，委托银行代收费协议书，告知函，交款协议，被告徐小吉的身份证复印件、驾驶证复印件，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告赢时通公司与被告徐小吉签订的编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同和协议合法有效。赢时通公司已按合同约定向徐小吉交付车辆，徐小吉在支付了车辆部分到期租金后，从2015年12月起，未能按照约定支付每月到期租金，徐小吉的行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”根据赢时通公司与徐小吉签订的《汽车租赁合同》以及交款协议的约定，徐小吉未履行合同的天数已经超过合同约定的期限，赢时通公司主张解除双方《汽车租赁合同》并收回车辆，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告徐小吉之间编号为YST0250220150127000684的《汽车租赁合同》，并由被告徐小吉在本判决生效后十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的爱丽舍1.6AT车辆。二、被告徐小吉于本判决生效之日起10日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司支付合同解除前到期租金9954元（2015年12月至2016年4月期间），滞纳金1741.95元，合计11695.85元。三、被告徐小吉于本判决生效之日起10日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司赔偿因合同解除所造成的损失14931元（车辆租金按1659元/月，自2016年5月计算至2017年1月期间9期租金，合计14931元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐小吉承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告徐小吉在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 慧
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1011号原告刘某某，女，汉族。被告罗某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。审判员  杨熹二〇一六年九月五日书记员  万平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1108号之一申请执行人：潘金喜。委托代理人：黄静，江苏××律师事务所律师。被执行人：于伟东。本院在执行申请执行人潘金喜与被执行人于伟东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2015年11月13日依法逐月提取被执行人工资收入及2015年11月5日查封被执行人与案外人共有的位于镇江市XXXXX室的房产（该房产查封期限3年，并设定抵押权），被执行人所有的苏L×××××小型车辆（未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平代理审判员  夏 波代理审判员  于 文二〇一六年九月六日书 记 员  徐 行
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执663号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人崔艳荣，行长。被执行人刘剑波，住广东省饶平县。被执行人罗艳平，住广东省饶平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘建波、罗艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1156号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息等暂计146629.38元，负担申请执行费2099元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市荔湾区文昌北路290号305房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执663号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月六日书 记 员  肖杜锦