wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初496号原告李某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。被告长武县昭仁街道办事处西关村民委员会（以下简称西关村委会）。法定代表人郭建红，男，任该村村委会主任。原告李某某诉被告西关村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告西关村委会法定代表人郭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系西关村委会的村民，其户口和承包地也在西关村上，原告虽有孩子，但其并��结婚。2016年西关村耕地被开发利用，但村上未给原告分配两次征地补偿款1100元、41660元。现要求被告依法给付原告应分得的征地补偿款42760元，并由被告承担本案的诉讼费。被告西关村委会辩称，原告是西关村二组的村民，户口在西关村，在村上也有地。2016年7月被告已将征地补偿款全部分配给其他村民，原告李某某系出嫁女，且已生育孩子，原告并没有一直在西关村生产生活，经村民代表会议决定对原告李某某不予分配，故不同意给原告支付征地补偿款。本案争议的焦点是：被告应否给付原告征地补偿款42760元？针对本案的争议焦点，原告当庭提供了身份证复印件、户口本复印件、困难救助申请一份，证明原告系西关村村民，户口一直在西关村。昭仁街办、西关村委会证明一份，证明原告自2000至2016年一直未结婚，被告对原告提供的四份证据均无异议，合议庭评议认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。被告当庭提供了西关村二组机井征地款分配方案一份、西关村二组义乌商城征地款分配方案一份证明分配方案中明确出嫁女不参与分配，分配方案系村民代表会议决定的。原告对两次分配方案均不认可，认为其户口、承包地一直在西关村，也不属出嫁女，村上就没有开过村民大会。合议庭评议认为，对被告提供的证据原告虽不认可，但分配方案系村民自治意思表示，因此对被告所举证据中符合法律规定的内容予以认定，不符合法律规定的部分不予认定。本院依职权在长武县民政局调取了无婚姻登记记录证明一份，证明原告李某某自2004年1月1日至2016年9月5日无婚姻登记记录。原被告对该证据均无异议。合议庭评议认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原告李某某系长武县昭仁镇西关村村民，户籍一直在西关村二组，其承包地也在西关村。2016年6月7日、7月1日西关村部分土地被征用，西关村上决定每人分配征地补偿款1100元、41660元，未给原告李某某分配征地补偿款。李某某自达到法定结婚年龄后，一直未办理过结婚登记手续。本院认为，长武县昭仁镇西关村二组村民代表会议决定通过的征地款分配方案系村民自治行为，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告李某某户籍及承包地均在长武县昭仁街办西关村二组，系被告西关村委会集体经济组织成员，应依法享受与其他村民同等��待遇。被告西关村委会在2016年分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：长武县昭仁镇西关村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李某某征地补偿款42760元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费860元，由被告西关村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一六年九月十八日书 记 员  梁 娟附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初63号原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。法定代表人:王志君,总经理。委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。被告(案外人):张春红,女,1979年6月29日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡东县。被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。法定代表人:李芳艳,董事长。委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告张春红、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费5,380元,减半收取即2,690元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。审 判 长  胡雪清审 判 员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一六年九月十九日书 记 员  王玉堃
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1795号原告：刘军，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王祥（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：桑建恒，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘军与被告桑建恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告桑建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日被告找到原告说，因经济暂时困难，向原告借款2万元，并写下借条一张“今借到刘军现金贰万元整（20000.00元）”，当时说好很快就归还。随后，原告多次催要未果，为此特向人民法院提起诉讼。被告桑建恒缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月29日，被告桑建恒向原告刘军出具借条1份，载明：“今借刘军现金贰万元整（￥：20000.00元）。桑建恒2015年12月29日”。原告自述以现金形式将该笔借款支付给被告桑建恒，双方口头约定借款期限1个月，没有约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，原告刘军与被告桑建恒之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方的债权债务关系明确。原、被告未书面约定借款期限，被告应当在原告要求偿还借款时归还借款，故本院对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桑建恒于本判决生效之日起十日内返还原告刘军借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告桑建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 迎人民陪审员 高 虹人民陪审员 孙丽萍二〇一六年九月二十二日书 记 员 李 旋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执145号申请执行人李永军。被执行人贺建胜。本院在执行李永军与贺建胜分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2015）临民晋初字第919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年九月五日书记员  王允诚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5612号原告：熊建国，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告熊建国与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告熊建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告熊建国从2013年12月起至2015年1月止的工资67760元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告熊建国从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告熊建国从2013年12月起至2015年1月止的工资67760元。2015年3月4日，原告熊建国向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告熊建国的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告熊建国向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告熊建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3663号原告:王荣刚,男,1963年1月22日出生,汉族,出租车司机,住天津市南开区。原告:冯金茹,女,1962年12月28日出生,汉族,无职业,住。被告:天津住宅建设发展集团有限公司,住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人:康庄,职务总经理。委托诉讼代理人:董卓川,天津则立律师事务所律师。原告王荣刚、冯金茹与被告天津住宅建设发展集团有限公司(以下简称住宅建设公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王荣刚、冯金茹,被告住宅建设公司的委托诉讼代理人董卓川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣刚、冯金茹向本院提出诉讼请求:被告赔偿二原告维修费6500元,橱柜5500元,瓷砖2782元,木地板2000元,漆1200元,水槽、龙头1299元,误工费700元,共计19981元。事实和理由:二原告于2009年4月27日买下被告出售的诉争房屋,于2009年9月交付使用,2年后装修,装修后一直没有居住。2014年6月份开始,二原告家的墙面,地面到处冒水,二原告多次找物业,都找不到原因,万般无奈下,自费找业内人士核对图纸,勘察现场,发现是楼房下水质量原因,此事导致二原告家厨房所有的东西全部淹没,小屋、客厅、墙面和木地板全部损坏。当时找谁都不管,没有办法,二原告只有自己花钱维修。综上,此事给二原告造成了很大的物质以及精神损失,故诉至贵院,请求判如所请。被告住宅建设公司辩称,1、原、被告于2009年4月份签订购房合同,9月被告已经将该房屋交付给原告,原告取得了该房屋的使用权,管理权,并且原告已经对该房屋进行了全面装修,对原告2014年6月份之后出现的漏水情况、漏水的原因已经不好确认,并不能排除是原告在生活中以及装修过程中造成质量问题的可能。2、被告已于2009年将该房屋交付给原告,到原告提出下���管道出现质量问题已经远远超过给排水管道的两年保修期,因此,被告已经没有赔偿的义务。综上,请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2009年4月27日,二原告(乙方)与被告(甲方)签订《天津市商品房买卖合同》(以下简称《合同》),约定原告购买被告开发的坐落天津市红桥区复兴路××××道交口西南侧万华里17-102号房屋,建筑面积95.45平方米,总价款767340元,2009年9月10日前交付房屋。《合同》第八条关于商品房质量及保修责任第二款约定“在乙方正常使用情况下,甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》(以下简称《质量保证书》)的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的,甲方不承担责任”。合同签订后,被告依约交付涉诉房屋并向二原告交付《质量保证书》,二原告亦于2009年9月10日办理了涉诉房屋入住手续。2013年5月左右,二原告对涉诉房屋进行了装修,约10月份装修完毕。原告陈述其于2013年10月发现涉诉房屋小屋木地板墙边、厨房及客厅靠近厨房与小屋墙边处返潮,并于12月发现上述返潮处冒水,2014年1月份发现涉诉房屋地面冒水,墙面一半返潮,后原告找他人检查,结果显示为楼上厨房下水管道漏水、下水管道直角弯头处大约有三公分距离没有接口而导致原告房屋漏水。此后,原告找物业及被告给予维修,但被告称涉诉房屋已超过保修期不予维修,原告无奈,自行找他人给予维修,现已维修完毕。原告在庭审中自认,2楼至18楼的用户中,有10户左右每户分摊了350元的维修费。现二原告诉至法院,请求被告给付原告因维修所支付的相应费用及损失。另查,《质量保证书》第五条约定,“自本保证书签发之日起,在购房人正常���用的情况下,凡本商品住宅有以下工程质量缺陷,本公司按如下期限免费保修:1、供热或供冷系统,为2个采暖期或供冷期;2、电气管线、给排水管道,为2年;3、墙面、顶棚抹灰层脱落,为1年;4、地面空鼓开裂、大面积起沙,为1年;5、门窗翘裂、五金件损坏,为1年;6、管道阻塞,为2个月;7、卫生洁具,为1年;8、灯具、电器开关,为6个月。”以上事实,有双方当事人陈述、房地产权证、《合同》、《质量保证书》、照片等在案证实,本院予以确认。本院认为,二原告与住宅建设公司签订的《合同》系双方真实意思表示,依法具有法律效力,双方均应按照该合同约定履行各自的权利和义务。依照该合同约定,出卖人自该商品房交付之日起,按照《质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。《质量保证书》明���载明,在购房人正常使用的情况下,电气管线、给排水管道的维修保质期为2年。涉诉房屋已于2009年9月10日交付二原告,二原告并未提出房屋质量问题,并于2013年对该房屋进行了全面装修。二原告并未就涉诉房屋下水管道漏水的原因以及该原因与被告之间有因果关系提供充足的证据且二原告依据房屋买卖合同追究被告的违约责任,已超过质量异议期。故对二原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七、第一百五十八条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,本院判决如下:驳回原告王荣刚、冯金茹的全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告王荣刚、冯金茹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十二日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百五十七条?买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。第一百五十八条?当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的,买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初106号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人毕建军，男，1975年2月16日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2000年1月25日被青县人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月28日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月12日因盗窃被劳动教养一年，2011年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月29日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年9月28日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年6月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人李世海，男，1990年9月20日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。2016年5月19日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人毕建军、李世海犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人毕建军、李世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青县人民检察院指控：1、2016年4月13日上午，被告人毕建军等人在青县中街新村盗窃张某的金鹏电动三轮车一辆（价值3330元）。2、2016年4月27日晚，被告人毕建军、李世海等人在青县和兴花园小区盗窃李某的金科牌电动三轮车一辆（价值6570元）。3、2016年5月10日12时许，被告人毕建军、李世海等人在青县金牛镇觉道庄村盗窃郭某踏宝电动三轮车一辆（价值2520元）。上述事实，被告人毕建军、李世海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕建军、李世海的供述；同案犯关金刚的供述、被害人张某、李某、郭某的陈述；辨认笔录、青县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片、电动三轮车返还清单、青县价格认证中心出具的青价鉴字（2016）第11号价格鉴定结论书、电瓶车购买收据、青县公安局重案中队出具的抓获证明和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕建军、李世海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中毕建军盗窃三次，盗窃数额为12420元，李世海盗窃二次，盗窃数额为9900元，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕建军系累犯，依法从重处罚。被告人毕建军认罪态度较好，李世海认罪态度较好、积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人毕建军、李世海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李世海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年九月二十六日书记员  叶琳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初514号之一反诉原告：永春县桃城房地产开发有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。法定代表人：郑庆明，该公司经理。委托诉讼代理人王建明、张艺宝，福建建明联合律师事务所执业律师、实习律师。反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。法定代表人：李江源，该局局长。委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。原告永春县国土资源局与被告永春县桃城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月17日，被告永春县桃城房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月27日，反诉原告永春县桃城房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，永春县桃城房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许永春县桃城房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由永春县桃城房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕建设审���判员郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2351号罪犯顿秋生。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年十一月六日作出(2012)金婺刑初字第1045号刑事判决，以被告人顿秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出(2012)浙金刑一终字第298号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年七月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯顿秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分87分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯顿秋生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯顿秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顿秋生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月三日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5443号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告林鹏。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申49号张永明：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2013）深中法刑二终字第328号刑事裁定，以原审定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误等为主要理由，向本院提出申诉，请求决定再审。经审查，你与振华公司及元康公司签订虚假融资借款合同时，在该两家公司称无钱支付巨额律师费的情况下，你怂恿被害人邵月棠借钱给上述两家公司用于支付律师费与履约保证金。其后，你虚构融资损失，配合张德康诱骗被害人邵月棠入股，故意将被害人邵月棠增加为香港太阳能公司的董事，同时让你自己也成为香港太阳能公司的董事，你与张德康以董事会决议由你担任香港太阳能公司的常务执行董事、公司代理人及担任元康公司的法人，以此获得被害人邵月棠的信任。你利用被害人邵月棠希望拿回元康公司借款的心理，以及感情上对你的信任，最终与张德康一起骗得被害人邵月棠入股元康公司125万元，并将其中26万元据为己有。你无视国家法律，与张德康结伙，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，该行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你有关原审定罪量刑的证据不确实、不充分，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误等申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1538号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，公司职员。2005年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2005年10月因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2007年10月因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年7月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月13日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年4月17日被羁押），2016年4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1272号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年4月5日上午10时30分许，被告人周某在昆山市玉山镇华富路玮硕电子公司车棚内，通过钥匙开锁方式盗窃被害人岳某停放在此处的长能牌踏板电动车1辆（价值人民币2209元），后以500元抵押给美麻达劳务中介所的唐某。2、2016年3月23日下午，被告人周某在昆山市张浦镇新吴街67号附近的巷子口，以搭线方式盗窃被害人张某的红色龙聚牌踏板电动车1辆（价值人民币2240元）。本院另查明，被告人周某归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押上述被窃长能牌踏板电动车1辆，并已发还被害人岳某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、张某的陈述，证人唐某的证言，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，发还清单，发票，行驶证复印件，价格鉴证结论书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人张某的财产损失人民币二千二百四十元。三、追缴被告人周某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季志康二〇一六年九月十八日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初239号原告：方兰，女，1992年12月28日出生，住元江县。被告：杨金兰，女，1985年7月23日出生，家住元江县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。原告方兰与被告杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兰到庭参加诉讼，被告杨金兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨金兰偿还其借款本金6000元；2.诉讼费用由杨金兰承担。事实和理由：2015年7月1日，杨金兰以需偿还信用卡为由向其借款6000元。当日，其从尾号为XXXX的银行卡取出3000元借给杨金兰；2015年7月8日，其又取出3000元借给被告杨金兰，并要求杨金兰写借条，杨金兰以没带纸笔，下次再写为由拒绝写借条。此后，其通过短信、微信多次要求杨金兰写借条，杨金兰也对借款事实予以承认并表示会还款。经其多次催要，杨金兰均以暂时无钱为由拒绝偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨金兰未到庭参加诉讼，但庭后对其所作的询问笔录中承认方兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨金兰于本判决生效之日起15日内一次性偿还尚欠原告方兰的借款本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白迎芳人民陪审员  范丽仙人民陪审员  邓云昌二〇一六年九月十八日书 记 员  白罗大
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初917号原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住成都市成华区。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告周伦祥，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县江口镇。原告王贵平与被告周伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告周伦祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贵平诉称：2014年5月21日，被告因投资巴中海洋艺术��校建设，在原告处借款250000元，定于2015年5月16日前清偿；2014年4月17日在原告处借款250000元，定于2015年4月16日清偿，均约定按照银行同期贷款利息的四倍计息，并承担违约责任。到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元及其资金利息和违约金。被告周伦祥未到庭，未作答辩。经审理查明：原告王贵平起诉请求依法判令被告偿还借款850000元及其资金利息和违约金，于2016年6月20日原告撤回350000元另案主张，原告变更诉讼请求要求被告偿还500000元。2014年4月16日，原告王贵平与被告周伦祥签订了借款合同，约定被告周伦祥向原告借款250000元用于资金周转，借款期限从2014年4月17日起借，2015年4月16日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变��则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告周伦祥向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金贰拾伍万元正（250000.00元）。借款人：周伦祥，2014.4.16。”被告周伦祥在该借款合同及借条上签字并捺印。2014年5月21日，被告周伦祥因投资修建巴州区海洋艺术学校再次与原告王贵平签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限从2014年5月21日起借，2015年5月16日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告周伦祥向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元），借款人：周伦祥，2015.5.21（笔误：应为2014.5.21）。”被告周伦祥在该借款合同及借条上签字并捺印。同时查明，原告王贵平于2014年4月16日向被告周伦祥的账户转款235000元；于2014年5月21日向被告周伦祥的账户转款237500元，合计472500元。庭审中原告主张另27500元系现金支付，但未提供证据。同时，原告放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条���银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告周伦祥签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借条的真实性本院予以采信，认定借贷行为属实。虽被告周伦祥向原告书立借条载明借款合计500000元，但原告仅向被告转款总计472500元，原告主张另27500元系现金支付，由于被告未到庭质证，原告也未提供相关证据证明，因此原告要求被告偿还借款500000元的主张，本院不予支持，认定借款本金472500元。原告放弃违约金请求主张利息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之���起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周伦祥自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金472500元及利息（利息计算方法为：以本金235000元为基数，从2014年4月16日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金237500元为基数，从2014年5月21日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，��被告周伦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李放禄人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张克彬二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 珣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢123号之一申请执行人：余凤兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗旭（曾用名马吉），男，1985年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余凤兰与被执行人罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法将被执行人列入失信人名单，因申请执行人也不能向本院提供财产线索，案件执行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01833-2号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张金顶。被执行人胡春丽。被执行人张金良。被执行人王咏萍。被执行人江苏智诚贸易有限公司。法定代表人朱吉增。被执行人江苏红星建筑机械设备有限公司。法定代表人张金顶。被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司。申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05057号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人张金顶、胡春丽、张金良、王咏萍、江苏智诚贸易有限公司、江苏红星建筑机械设备有限公司、宿迁市安邦投资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6322号原告：彭先容，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告彭先容与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先容及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭先容向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路190号门市（面积33.38平方米）房屋归原告彭先容享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月11日，与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款壹拾壹万贰仟捌佰贰拾肆元整，该公司为原告建造面积为33.38平方米的门市。合同签订后，原告于2008年6月11日向被告支付了房款壹拾壹万贰仟捌佰贰拾肆元整，房屋竣工验收合格后，被告将门市房屋交原告使用至今。2007年1月18日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登记。后多次用作抵押。经查实被告于2015年4月14日将原告门市房屋作价人民币陆拾万元整作为借款抵押至今未解除。被告于2014年10月20日以需要办理产权证为由，向原告收回了双方签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告彭先容陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2007年1月18日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处中南路190号房屋的产权登记，建筑面积为33.38平方米。2008年6月11日，原告彭先容（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方彭先容在2008年6月11日前付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区2幢第4号由彭先容所有，面积约33.38平方米，该房屋价款为112824元。乙方在2008年6月30日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……，甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后当日，原告彭先容一次性向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司支付了房款112824元，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处中南路190号房屋（建筑面积为33.38平方米）交给原告彭先容使用至今。本院认为，原告彭先容与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告彭先容已于2008年6月11日按约定支付了相应的价款，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告彭先容使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告彭先容已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告彭先容享有位于重庆市合川区南办处中南路190号房屋（建筑面积为33.38平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告彭先容与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2008年6月11日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告彭先容享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路190号房屋（建筑面积为33.38平方米）的所有权。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  彭 露
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2506号之一申请执行人高留群，女，汉族，1974年4月26日出生，户籍地址河南省。被执行人深圳市格凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人周亮丽。申请执行人高留群与被执行人深圳市格凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市格凯科技有限公司的银行存款(以人民币28348.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十二日书记员  陈子豪第2页共2页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执781号申请执行人：张克宁，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱花，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张克宁申请执行被执行人朱花离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐赵民初字第504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月十九日书记员  韩 涛
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1607号原告：李桂珍，女，1966年4月28日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：叶冰(系原告女儿)，1987年12月17日出生,住东至县。被告：程启明，男，1970年9月19日出生，汉族，住东至县。原告李桂珍与被告程启明机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人叶冰到庭参加诉讼，被告程启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失合计人民币29016.91元，其中：医疗费14264.91元、加床费360元、营养费360元（20元/天×18天）、伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费9180元（85元/天×108天）、护理费2052元（114元/天×18天）、精神抚慰金2000元、交通费800元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月2日12时30分，程启明驾驶群方电动自行车在东至县葛公镇留铺村村村通路段铺弄组路口处，该车前轮撞至叶涛所驾驶（后座承载李桂珍）从该路口驶出的恒力电动自行车左侧保险杆中后部，造成两车不同程度损坏，程启明、李桂珍、叶涛不同程度受伤的道路交通事故，交警部门认定程启明、叶涛负事故同等责任，李桂珍无责任。原告在东至县人民医院住院治疗18天，经医生诊断为中度闭合性颅脑损伤：左枕部急性硬膜外出血、左侧枕骨骨折、右额部头皮挫裂伤，出院医嘱建议休息3个月，花去医疗费14264.91元。为获得赔付，现原告特此诉讼，请求法院判如所求。被告程启明未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日12时30分，被告程启明驾驶群方电动自行车在东至县葛公镇留铺村村村通路段铺弄组路口处，该车前轮撞至叶涛所驾驶（后座承载原告李桂珍）从该路口驶出的恒力电动自行车左侧保险杆中后部，造成两车不同程度损坏，程启明、李桂珍、叶涛不同程度受伤的道路交通事故，经东至县公安局交通管理大队认定，叶涛、被告程启明负本起事故同等责任,原告李桂珍无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为:闭合性颅脑损伤（中）：1、左枕部急性硬膜外血肿，2、左侧枕骨骨折，3、右额部头皮挫裂伤。原告合计花去医疗费14264.91元。原告于2016年5月20日出院,出院医嘱为“注意休息，建议休息3月，一月后复查头颅CT,门诊随访”。上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明书等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分，予以采纳。被告程启明驾驶电动自行车造成他人人身损害，其应当按责承担侵权赔偿责任。公安机关的事故认定书认定叶涛、被告程启明负事故同等责任，原告李桂珍无责任，可以作为确定双方事故责任的依据，本院确定被告程启明的事故赔偿责任比例为50%。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费原告主张14264.91元，原告提供了证据证明，本院予以认定。2、原告主张加床费360元，未提供发票，不予认定。3、住院伙食补助费原告主张360元（20元/天×18天），根据原告住院时间，遵循司法实践，予以认定。4、营养费原告主张360元（20元/天×18天），本院根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，遵循司法实践，对原告该诉求予以认定。5、误工费原告主张9180元（85元/天×108天），根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考原告就医的医疗机构医嘱建议休息3月这一意见，对原告该诉求予以认定。6、护理费原告主张2052元（114元/天×18天），本院根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，对原告护理费予以认定。6、精神损害抚慰金原告主张2000元，因原告未提供证据证明其构成伤残，对该项请求不予支持。7、交通费原告主张800元，本院酌情认定为400元。综合以上损失认定，原告李桂珍因本次交通事故所造成的损失合计为26616.91元，应由被告程启明赔偿50%即13308.46元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程启明赔偿原告李桂珍因交通事故所造成的损失13308.46元,限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂珍负担75元,由被告程启明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王晓春二〇一六年九月十八日书记员  张如玉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执���第1596号申请执行人：王云锋，男，30，1985年5月12日出生，住九江市浔阳区。被执行人：汪林，男，46，1969年7月30日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年11月9日立案执行王云锋申请汪林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第259号民事判决书，被执行人汪林应支付申请人王云锋案款613500.0元，承担执行费8535.0元。现因被执行人汪林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1596号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十九日书记员 唐忠贵
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00387号申请执行人张宝平，男。被执行人张军开，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张军开现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  荣 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执428号申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街368号B座803室。法定代表人郑力华，该公司总经理。被执行人王大江。申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司申请执行被执行人王大江物业合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第460号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月12日止，被执行人王大江尚欠申请执行人哈尔滨卓越物业管理有限责任公司物业费3776元、电梯费18元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月十二日书 记 员  孙 宝
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初929号原告宋文全，男，汉族，出生于1968年2月4日，重庆市大足区人，住大足区龙岗街道。委托代理人赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告陕西正丰建设工程有限公司。原告宋文全与被告陕西正丰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。宋文全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工伤保险待遇各项费用共计146340元。事实和理由：2013年3月初，原告在被告承建的安康国际饭店项��工程处从事木工工作，2013年6月21日上午，原告在该项目工地工作过程中受伤。后原告提出工伤认定，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会认为超过仲裁时效遂作出不予受理，故依法起诉。本院经审查认为，被告陕西正丰建设工程有限公司名称已于2014年5月16日进行变更，故原告将陕西正丰建设工程有限公司作为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋文全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年九月十四日书 记 员  孙金彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14651号上诉人（原审原告）深圳市胜利伟业精密仪器有限公司。法定代表人王长文。被上诉人（原审被告）梁思生。委托代理人周飞鹏，广东致善律师事务所律师。上诉人深圳市胜利伟业精密仪器有限公司（以下简称胜利伟业公司）为与被上诉人梁思生追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下三个方面：一是胜利伟业公司应否支付梁思生年休假工资；二是胜利伟业公司应支付梁思生2015年11月25日至12月25日工资的数额；三是胜利伟业公司应否支付梁思生解除劳动关系的经济补偿金。对于第一个问题，即年休假工资事项，本案一审中，胜利伟业公司主张应支付梁思生2014年、2015年未休年休假工资1316元，其上诉要求不支付未休年休假工资，胜利伟业公司的主张前后不一，本院认为，鉴于胜利伟业公司在一审中的主张，本院认定其实际上未支付梁思生年休假期间的工资。梁思生月平均工资为5800元，因胜利伟业公司未提交证据证明梁思生的工资中其中加班工资的金额，应由其承担不利后果，按照5800元的工资标准，梁思生9天年休假，应得的正常工资为2400元，原审法院确定的数额准确，胜利伟业公司要求不予支付的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即2015年11月25日至12月25日期间的工资，本院认为，因胜利伟业公司未提交证据证明梁思生的实际出勤情况，而梁思生认可该期间请假12.5天，故可按其实际出勤17.5天计算工资，按照5800元的月工资标准，原审法院确定的工资数额在法律规定的范围内，胜利伟业公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即解除劳动关系经济补偿金事项，本院认为，本案中，梁思生于2015年11月23日通过邮政快递发出通知，要求胜利伟业公司依法缴纳社会保险费，该邮件于次日签收；2015年12月25日，梁思生提出被迫解除劳动关系。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本案中，梁思生的行为符合上述规定，故胜利伟业公司应当支付经济补偿金，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。胜利伟业公司要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市胜利伟业精密仪器有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1162号原告：许登祎，男，汉族，1973年12月5日出生，无业，住兰州市西固区。被告：林日安，男，汉族，1983年11月28日出生，住兰州市西固区原告许登祎诉被告林日安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称：原告于2014年10月22日给被告借款17300元，被告给原告出具借条一张。被告至今未还款。现原告诉请法院判决：1、被告返还原告借款17300元；2、被告支付原告利息2400元（截止2016年7月4日）；3、被告赔偿原告自2016年7月5日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的利息；4、被告给付原告因催讨借款产生的通讯费、误工费、车船费等费用共计2000元；5、被告承担案件诉讼费用。本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以电话无人接听，地址有误为由退回。本院于2016年9月1日告知原告，要求原告提供被告林日安的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告许登祎的起诉。减半收取的案件受理费171元退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 樊 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 王宏馨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更877号罪犯欧建东，男，1967年2月24日出生，汉族，广东省河源市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于1999年9月13日作出(1999)赣中刑初字第78号刑事判决，以被告人欧建东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月10日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第470号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年11月20日经本院以（2006）赣中刑执字第663号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第935号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年12月10日起至2017年8月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧建东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。2016年9月5日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯欧建东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯欧建东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧建东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2001年12月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初208号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人罗霄。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗霄犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人罗霄到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月14日至21日间，被告人罗霄先后至本市京口区京江学院宿舍、优山美地小区、京口花园小区等地，采用翻窗入室的方式，盗窃作案4起，窃得人民币3300余元及手机2部、笔记本电脑4台，计价值人民币10322元。具体事实如下：一、2016年6月14日凌晨，被告人罗霄至本市京江学院某区某幢某宿舍，采用上述方式，窃得苹果Iphone6S（64G）手机1部、惠普牌ENVY15-J105TX型笔记本电脑1台，计价值人民币7512元。二、2016年6月中旬的一天凌晨，被告人罗霄至本市京口花园某幢某室理发店，采用上述方式，窃得人民币几十元及华硕牌N80V型笔记本电脑1台、三星牌NOTE2手机1部，物品计价值人民币1110元。三、2016年6月21日凌晨，被告人罗霄至本市优山美地某幢某室，采用上述方式，窃得华硕牌K550D型笔记本电脑1台，ACER牌Aspire4930series型笔记本电脑1台，计价值人民币1700元。四、2016年6月21日凌晨，被告人罗霄至本市优山美地某幢某室，采用上述方式，窃得黑色男士拎包1只、棕色女式皮包1只，内有人民币3300元。2016年6月22日，被告人罗霄被抓获，所窃苹果Iphone6S（64G）手机1部、惠普牌ENVY15-J105TX型、华硕牌K550D型、ACER牌Aspire4930series型笔记本电脑各1台被扣押并发还被害人。上述事实，被告人罗霄在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某甲、陆某、徐某乙、郑某、曹某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定意见书，起赃笔录，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，发票，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗霄以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗霄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；罗霄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗霄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币4410元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一六年九月二十日书记员  袁 芬附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1125号罪犯张振海，男，1987年1月6日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇一年六月二十二日被收容教养三年，二〇〇六年十月十八日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇八年五月十六日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，二〇一四年十一月二十五日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）元刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿民事诉讼原告人生活费、死亡赔偿金等，总计人民币549688元（未缴纳）。刑期自2014年12月7日起至2019年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张振海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为94分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年4月26日至2016年3月25日，累计获考核分181.3分，记功3次，该犯多次犯罪，系累犯，减刑从严掌握。本院认为，罪犯张振海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张振海减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年12月7日起至2019年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1042号原告王建国，男，1973年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告柴天玲，女，1973年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。本院在审理原告王建国与被告柴天玲民间借贷纠纷一案中，原告王建国经本院通知后在法定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯保生二〇一六年九月十九日书记员  许 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3611号之一原告：王悦纯，男，1982年8月22日出生，汉族，河北省深州市穆村乡北小召村人，现住衡水市桃城区。被告：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：故城县县城新开区康宁西路北侧。法定代表人：郭金琢。本院在审理原告王悦纯与被告河北成昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王悦纯向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院依法冻结了被告河北成昊建筑工程有限公司的银行账户，被告河北成昊建筑工程有限公司于2016年9月18日向本院提交《解户申请》，因其基本账户有资金流入且该账户中被冻结的资金数额已经满足原告申请保全的金额，要求解除对另外两个一般账户的冻结。本院认为，被告河北成昊建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告河北成昊建筑工程有限公司账号为04×××40（开户行：中国工商银行故城支行）银行账户的冻结；二、解除对被告河北成昊建筑工程有限公司账号为04×××53（开户行：中国工商银行衡水新华支行）银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 常 青二〇一六年九月二十日书记员 付凤盼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2334号罪犯杨万绍。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于二○一三年一月十六日作出(2012)桑法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨万绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨万绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分45分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨万绍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨万绍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1548号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县。负责人：周建忠，系该公司总经理。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被告：周江红，男，1962年10月10日出生，汉族，住本县。被告：陈众友，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住本县。被告：洪芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住本县。被告：伍香华，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省涟源市。被告：秀山聚鑫贸易有限责任公司，住所地秀山县。法定代表人：周波，该公司负责人。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告周江红、陈众友、周飞、洪芳、伍香华、秀山聚鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉。案件受理费18867元，减半收取9433.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司负担。审判员  白译二〇一六年九月二十八日书记员  程益
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初5571号原告：郭桥桂，男，汉族，1991年7月25日出生，住所地珠海市斗门区。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告郭桥桂诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员孙伯华于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭桥桂和被告珠海威澳劳务派遣有限公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告费用13000元，合同有效期自2016年1月6日至2016年5月底。如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告交付的办证费用及办证资料。2016年5月初，原告前往被告处，发现被告已经关门停业，找不到老板及工作人员。经打听，被告因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。原告通过微信与被告负责人杨其彬联系，但其以现在没有钱为由拖欠不还。原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还办证及服务费13000元；二、判令诉讼费由被告承担。原告提交了收据1份。被告辩称，被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。被告珠海威澳劳务派遣有限公司未提交证据。经审理查明：原、被告口头约定被告为原告办理劳工证件，如2016年5月前未办好则应退还办证费用。2016年1月6日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告郭桥桂办证及服务费用共13000元，向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》，并在《收据》中注明：2016年5月出劳工证，无法办出，全额退还。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告郭桥桂提供劳工证。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告郭桥桂与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内向原告出具证件，故应将收取的13000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，判决如下：被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭桥桂退还费用人民币13000元整。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一六年九月十九日书记员  谢玉珊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3279号原告杨��忠。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告陈建。被告史裙裙。原告杨玉忠诉被告陈建、史裙裙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托代理人王立春、被告陈建到庭参加诉讼，被告史裙裙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉忠诉称，2014年7月2日，被告陈建向原告借款2万元，口头约定利息按3%计算，原告履行了借款义务，被告陈建向原告出具借条，并由被告史裙裙提供担保。被告陈建付了两个月利息后，一直未支付利息，后经原告催要，被告史裙裙于2016年1月支付了一个月利息，后两被告就未支付过利息和归还过本金。故诉至法院要求：被告立即归还借款20000元；要求被告给付利息从借款之日止还清为止；本案诉讼费由两被告承担。被告陈建辩称，原告所述是虚假的，被告已经向原告归还了13000元。利息约定是每月3000元，被告已经给了6个月的利息。被告史裙裙未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告陈建向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告史裙裙提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借杨玉忠现金贰万元正。借款人：陈建担保人：史裙裙2014.7.2”。另查明，借贷双方对借款利息进行了口头约定，利息为每月3000元。两被告已归还了两个月的利息。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原���提供的由被告陈建出具的借条可以证明原告与被告陈建之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方约定了借款利息，两被告已经归还了两个月的利息，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持，但应当从2014年9月2日开始计算至还清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告陈建辩称其已经向原告归还了6个月的利息及13000元本金，但未提供证据予以证明，故本院对该项辩论意见不予支持。借条中虽没有保证条款，但被告史裙裙以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应��为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告史裙裙应当对被告陈建应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈建追偿。被告史裙裙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起10日内向原告杨玉忠返还借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月2日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告史裙裙对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨玉忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由被告陈建、史裙裙共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  庄娇二〇一六年九月六日书��员吉玉娟
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）京7101执68号之五申请执行人:马文杰，男，1974年9月25日出生。被执行人：北京金基亚玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户工商大街北侧6号。法定代表人：屈铁，经理。被执行人：屈铁，男，1975年9月2日出生。本院在执行马文杰与北京金基亚玻璃有限公司、屈铁运输合同纠纷一案中，经查，未见北京金基亚玻璃有限公司名下有房屋、车辆等财产信息，其名下有银行存款9247元，本院划拨后，全部发还马文杰。未见屈铁名下有房屋、银行存款等财产信息，其名下有黑色奥迪牌小轿车一辆，车牌号码×××，本院将该车辆的档案查封，屈铁在执行过程中，共计给付马文杰8600元。现马文杰与北京金基亚玻璃有限公司、屈铁达成分期履行和解协议。马文杰申请暂时不对车牌号码为×××的奥迪牌小轿车进行处理。马文杰亦不能提供其他可供执行的财产及线索。马文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一六年九月二十三日书记员  宫兴荣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6222号之一原告：戴某。委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。被告：徐某。本院在审理原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案中，因案件转为普通程序审理后，原告戴某未在本院通知的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预收案件受理费150元（原告戴某预交），减半收取75元，由原告戴某负担。审 判 长  许妮娜人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年九月十二日代书 记员  蔡美燕
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第671号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某某，男。2015年8月27日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。辩护人尹文堂，山东正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]620号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。2016年6月24日，临沂市河东区人民检察院以临东检公刑变诉[2016]6号变更起诉决定书变更只指控被告人张某某涉嫌犯挪用公款��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人尹文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人张某某利用职务便利挪用10万元资金归个人生意经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了记账凭证等书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据。被告人张某某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人张某某的辩护人认为被告人张某某认罪态度较好，退还了案款，希望从轻处罚。经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，被告人张某某利用担任临沂市河东区畜牧局九曲畜牧兽医站站长的职务便利，分两次挪用检疫费10万元，��于自己的生意经营。2015年5月29日，被告人张某某将该10万元归还单位。上述犯罪事实，被告人张某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的挪用公款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  贾海涛人民陪审员  邵珠信二〇一六年九月十三日书 记 员  杨玉蕾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5523号原告神木县春意工贸有限公司，住所地：神木县。法定代表人朱东梅。被告赵光荣，男，出生日期不详，汉族，陕西省佳县人，住神木县。原告神木县春意工贸有限公司诉被告赵光荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县春意工贸有限公司的法定代表人朱东梅到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木县春意工贸有限公司诉称：2013年6月8日，被告装修大柳塔碧柳苑18号楼1101室房产之需向原告购买了万和壁挂炉一台、火王油烟机一台、火王燃气灶一台，并与原告签订了《壁挂炉购销及安装合同》，合同约定：总价款为12500元，于签订合同时支付合同款2500元，剩余款项于安装之后一次性付清。设备安装完毕后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据:一、《壁挂炉购销及安装合同》一份，用以证明2013年6月8日，被告赵光荣欠原告货款1万元的事实。二、证人薛汉东的证人证言，用以证明2013年6月8日，证人带着工人去被告家里安装壁挂炉、油烟机、燃气灶，并于当日安装完毕。被告赵光荣未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年6月8月，被告装修大柳塔碧柳苑18号楼1101室房产之需向原告购买了万和壁挂炉一台、火王油烟机一台、火王燃气灶一台，并与原告签订了《壁挂炉购销及安装合同》，合同约定：总价款为12500元，于签订合同时支付合同款2500元，剩余款项于安装之后一次性付清。设备安装完毕后，被告未支付剩余货款10000元。本院认为，原、被告就壁挂炉、油烟机、燃气灶的达成协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供并安装了壁挂炉、油烟机、燃气灶，被告却未按约定支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵光荣于本判决生效后三日内支付原告神木县春意工贸有限公司货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年九月十三日书 记 员  王艳飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1015号原告：尹兵，男，汉族，1975年6月2日出生。被告：郭伟福，男，回族，43岁。被告：木垒县西吉尔镇果树园子村民委员会。法定代表人：李兵，该村委会书记。原告尹兵与被告郭伟福、木垒县西吉尔镇果树园子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹兵撤回起诉处理。代理审判员  俞天泉二〇一六年九月十日书 记 员  田 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初4329号原告：张霞丽，职业不详，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：吴恩双，年龄、职业和住址均不详。原告张霞丽与被告吴恩双确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。张霞丽向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告同被告所签订的协议书；2、由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2014年9月原告承包了第八师152团养殖区部分工程，委托于永桥管理，后于永桥找到被告吴恩双包工包料施工。2015年6月17日在施工的过程中，吴恩双的工人马国华从施工地点坠亡。2015年6月18日，马国华的家属30余人将吴恩双及于永桥围堵并击打，于永桥打电话告知原告，吴恩双已经同马国华家属协商好要赔偿600000元，吴恩双凑200000元，剩下的由原告凑齐，先垫付给吴恩双，后面再还。2015年6月19日，原告到达派出所后，于永桥、被告、被告的律师已经写好了协议书，因为派出所也已经遭到马国华家属30余人的围堵，原告在吴恩双律师的催促下，匆忙间直接签订了协议书，并没有查看协议书的内容，被告吴恩双的律师也没有告知原告正常情况下，马国华死��的民事赔偿责任应当由吴恩双承担。但是该协议书中的内容同原告一开始知道的内容并不相符，因为该协议书中的内容严重侵犯了原告的利益，原告认为该协议是在原告受到欺骗、显失公平的情况下签订的，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告诉讼来院，请求判如所求。本院认为：本案原告以吴恩双为被告提起民事诉讼后，没有提供被告吴恩双准确的送达地址。本院多次要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张霞丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 严 军二〇一六年九月十八日书记员 田丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6628号原告王正存，男，1954年10月11日出生，汉族，山西大学退休职工，住太原市。委托代理人王志忠，男，1977年7月27日出生，汉族，杭州授道电子商务有限公司经理，系原告的女婿，身份证号。被告李宁，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一信用代码×××。法定代表人史振波，总经理。委托代理人刘晋川，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司员工。原告王正存与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司太原北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为被告参加诉讼，双方对此无异议，本院予以准许。本案依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正存及其委托代理人王志忠、被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险公司”）的委托代理人刘晋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正存诉称，2016年11月1日，原告骑车买菜行至大吴村臻观苑西门处，由于被告李宁驾驶的×××号车辆违法停车，导致其在开车门后与原告自行车发生碰撞，后经交警部门认定，被告李宁负全责。本次交通事故造成原告多处软组织挫伤，在武警山西总队医院住院7天，治疗后原告受到惊吓，晚上时常失眠。被告李宁先行支付押金3000元，后续治疗费用迟迟不予支付，现还有住院期间医疗费、误工费、陪护费、营养费、复查费等共计8000元由原告垫付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、后期复查费、护理费、误工费等相关费用共计8000元；支付精神损失费2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李宁辩称，我认可事故认定书。×××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。我给原告垫付了住院费3024.84元，加之其它治疗费共垫付4109.64元。被告平安保险公司辩称，我公司认可事故认定书，×××号车辆在我公司投有交强险和30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意按照法律规定进行赔付。对医疗费没有异议，对护理费不认可，医嘱写明为1人留陪，应按一人护理计算。复查费、外购药没有证据，故不认可。原告是退休职工所以不存在误工。对于精神损失费由于没有达到伤残，所以也不予认可。经审理查明，2016年11月1日16时30分，被告李宁驾驶×××号车辆在路边停车，开车门时与由南向北行驶的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宁负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院进行住院治疗，被诊断为右胸部软组织挫伤，2016年11月8日出院，住院7天，长期医嘱记录单显示留陪一人，出院医嘱为加强营养，注意休息，如胸痛、咳嗽不缓解复查胸部CT，定期门诊复查等。原告因此产生住院医疗费5024.84元，门诊医疗费1004.8元，急救费180元，合计6209.64元，双方均认可其中原告支付住院医疗费2000元，剩余费用由被告李宁垫付。2016年12月1日至2017年2月3日期间，原告在山西大医院进行后期复查，花费医疗费2149.9元，原告主张后期复查费1900元。原告为山西大学的退休职工，现在已不上班。×××号车辆在被告平安保险公司投有交强险和限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），保险期限为2016年9月6日至2017年9月5日，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有道路交通事故事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、病人费用清单及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告李宁负事故全部责任，本院予以采信，被告李宁应对原告的各项损失承担赔偿责任。×××号车辆在平安保险公司投保交强险和商业第三者险，故对于原告的各项损失，由该保险公司在交强险各分项范围内承担，不足部分，由该保险公司在商业第三者险限额内承担，仍有不足部分，由被告李宁承担。医疗费，双方均认可原告垫付住院医疗费2000元，有票据为凭，本院予以支持；后期复查费2149.9元，有票据为凭，本院予以采信，以原告主张的1900元为准；医疗费合计3900元。护理费，原告主张住院期间两人护理，根据医嘱留陪一人的记载，故本院酌定原告住院期间一人护理；原告主张每日护理费为100元，该标准不超过当年度山西省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持；故护理费100元×7天=700元。误工费为受害人因本次事故误工而实际减少的收入，本案中原告自认为山西大学退休职工，已不参加工作，不存在误工的事实，且原告也未能提供证据证明其因本次事故收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告的伤情未达到伤残等级标准，故对于原告主张精神损失费，本院不予支持。原告主张外购药费用，未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，医疗费3900元、护理费700元，合计4600元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付。被告李宁垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告王正存医疗费3900元、护理费700元，合计4600元；二、驳回原告王正存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二O一七年九月二十一日书记员贾茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0121民初289号原告：庞二花，女，1962年5月28日出生，身份证号码1401211962********，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民，住本村。原告：时福维，男，1960年5月10日出生，身份证号码1401031960********，汉族，太原市杏花岭区陈家村东巷**号**栋3—**号居民，住徐沟镇南关村。委托诉讼代理人：时晓霞（原告时福维之女），女，清徐县徐沟镇南关村农民，住本村。被告：杨兆杰（又名杨宝宝），男，1981年5月20日出生，身份证号码1401211981********，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民，住本村。原告庞二花、时福维与被告杨兆杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞二花、原告时福维委托诉讼代理人时晓霞到庭参加诉讼。被告杨兆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞二花、时福维向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还二原告登记在原告时福维名下的《集体土地使用证》原件一份及红色大门一对（若不返还大门，折价赔偿2400元）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2003年二原告在徐沟镇南关村兴建小二楼及院落一座，2005年9月29日清徐县国土资源局为原告发了清集用（2005）字第100111号集体土地使用证。该证载明：此宗地面积223.68平方米，南北长19.45米，东西宽11.50米，西至郝建强，南至周志平，东至巷，北至庞立世，用途为住宅。后原告时福维未经原告庞二花同意，擅自将该楼房院落卖与被告杨兆杰。为此，原告庞二花诉至清徐县人民法院，该院于2015年7月8日作出（2015）清民初字第79号民事判决书，判决：1.被告杨兆杰与时福维2007年签订的卖房契约无效；2.原告庞二花、时福维于本判决生效后十日内返还被告杨兆杰卖房款10万元，并给付被告杨兆杰占用该款期间的利息损失。在该案的庭审中，被告杨兆杰也认可其在与原告时福维签订卖房契约时，原告时福维将该集体土地使用证交付与其手中。判决生效后，原告自动履行了该判决书确定的义务，但在要求被告返还拿走的集体土地使用证时，被告杨兆杰拒绝。另在2015年2月16日，被告杨兆杰无故强行将原告庞二花安装在院落的红色大门一副拆走。后经原告庞二花多次索要，被告杨兆杰以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告杨兆杰未作答辩。本案原告围绕其主张及请求依法提交了证据，因被告杨兆杰未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下：1.有关原告集体土地使用证在被告杨兆杰手一节，原告在举证期限内申请本院调取（2015）清民初字第79号案卷，以证实集体土地使用证在被告杨兆杰之手。经调阅该案卷，在庭审时被告杨兆杰陈述时福维将集体土地使用证交予其本人，且杨兆杰提交该证原件证实其上述主张。故可认定原告集体土地使用证现在被告杨兆杰之手。2.为证实原告大门在被告手，原告提供常双宝证明一份，该证明内容为：“本人常双宝大约在2015年7月份，我村村民庞二花叫上我一同前去北关的杨兆杰门市拉杨兆杰拆走的庞二花的大门，当时杨兆杰承认是他拆走了庞二花的大门，但后来又说钥匙不在手中，要求庞二花第二天上午10点再去拉大门，第二天庞二花告诉我杨兆杰拒绝返还大门”。但常双宝未出庭作证。另，原告提供的已于2015年7月25日生效的本院（2015）清民初字第79号民事判决书中，经审理查明载明“现原告（指庞二花）被告（指杨兆杰）各自所安大门各自控制，争议房院未安装大门”。因证人常双宝未出庭作证，且其书面证明内容与本院生效的（2015）清民初字第79号民事判决书中查明的事实相悖，对其证明本院不予采信。原告所提供证据不能证实其大门现在被告杨兆杰之手。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞二花与时福维系夫妻关系。2003年原告夫妻动工兴建三间小二楼，于2004年竣工。2005年9月，清徐县国土资源局向原告时福维颁发编号为清集用（2005）字第100111号的集体土地使用证。2007年4月28日，时福维与被告杨兆杰签订卖房契约，将该房院卖与被告杨兆杰。签约当时，被告杨兆杰交付时福维买房款10万元，时福维交付杨兆杰土地使用者为时福维的集体土地使用证一份。2015年1月，庞二花以杨兆杰、时福维为被告向本院起诉，要求确认时福维与杨兆杰签订的卖房契约无效。本院于2015年7月8日作出（2015）清民初字第79号民事判决书，判定“一、被告杨兆杰与被告时福维2007年4月28日签订的卖房契约无效。二、原告庞二花、被告时福维于本判决生效后十日内返还被告杨兆杰买房款10万元，并给付被告杨兆杰占用该款期间的利息损失。（利率依2007年3月18日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率年利率7.11%计算）。”。该判决于2015年7月25日生效。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的集体土地使用证属原告的不动产权属凭证，被告杨兆杰无权持有。该集体土地使用证虽仅登记土地使用者为原告时福维，但因该土地的地上建筑物为二原告婚后共同财产，故原告庞二花同样享有该土地的使用权，对原告庞二花、时福维要求被告杨兆杰返还集体土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告返还大门的诉讼请求，因其所提供证据不能证实其大门现在被告之手，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告杨兆杰于本判决生效后十日内返还原告庞二花、时福维编号为清集用（2005）字第100111的集体土地使用证一份。二、驳回原告庞二花、时福维要求被告返还大门一对的诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  冀文丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  宁云娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106��2171号申请执行人邱晓（CharlesChiu）,男，1951年10月20日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。法定代表人李江，总经理。本院在执行邱晓（CharlesChiu）与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左 红 卫代理审判员 于 晓 明代理审判员 ���赵乾二〇一六年九月××日书 记 员 刘 靖 轩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初835号原告：张某，女，1989年7月2日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。被告：谢某，男，1992年2月6日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  罗志明二〇一六年九月九日书记员  郭 微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1143号罪犯谢树新，男，1950年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月2日以（2004）保中刑初字第55号刑事判决书，以被告人谢树新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2006年8月2日至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年05月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期改为七年。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢树新系老犯、病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢树新系老犯、病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢树新减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日至2018年4月1日止），剥夺政治权利期七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执891号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段。法定代表人党某某,该行行长。委托代理人王某，该行员工。被执行人原某某，女，1985年3月28日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇水峪村一组。被执行人赵某某，男，1982年1月12日出生，汉族,住陕西省蒲城县高阳镇水峪村一组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与赵某某、原某某金融借款合同纠纷一案中。因被执行人不在，也未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。待发现其有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第01769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才