四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4039号原告：罗模才，男，1983年8月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200810812454。被告：陶圣，男，1963年11月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧1号，组织机构代码：67837840-2。法定代表人：宋孝国，董事长。委托诉讼代理人：郭艺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。原告罗模才与被告陶圣、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中人财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗模才的委托诉讼代理人芦涛，被告陶圣，被告蓝星出租公司的委托诉讼代理人郭艺，被告中人财险宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗模才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5000元。2.判令被告中人财险宜宾分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，请求将原告的损失金额变更为115856.75元【其中残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费29644.35元（儿子：19277元/年×11年×0.1÷2人；父亲：9251元/年×20年×0.1÷2人；母亲：9251元/年×20年×0.1÷2人）、精神抚慰金3000元、医疗费3725.40元、护理费5096元（91元/天×56天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费14351元（113元/天×127天）、鉴定费4800元、交通费500元、车辆维修费2000元】。事实和理由：2016年2月14日10时50分，被告陶圣驾驶川QK3X**号小型轿车从宜宾市翠屏区上江北方向往吊黄楼方向行驶，行驶至事故地点时与罗模才驾驶的川QDKX**普通二轮摩托车相撞，造成原告罗模才受伤、车辆受损的交通事故。原告被立即送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨大结节撕脱骨折。经宜宾市交警支队交管三大队认定：陶圣承担此事故全部责任，罗模才无责任。蓝星出租公司系川QK3X**号车的车主，并在中人财险宜宾分公司为该车购买了交强险及商业险。中人财险宜宾分公司应在保险限额内承担保险理赔责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陶圣辩称，以蓝星出租公司的辩解意见为准。被告蓝星出租公司辩称，1.我方为原告垫付的医疗费4412元和车辆维修费1200元，请求在本案中一并解决；2.原告损失中的医疗费不应扣除自费药。被告中人财险宜宾分公司辩称，1.对交通事故事实和责任划分没有异议，但我方为保险人而非侵权人，故在本案中只承担保险限额以内的赔付责任。2.原告应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。3.关于原告主张的费用：护理费认可60元/天，后续护理费在计算上应乘以伤残系数；住院伙食补助费认可15元/天；精神损害赔偿在商业险中应扣除20%；医疗费应剔除15-20%非基本医疗费；误工费请法院酌情认可；车辆维修费按定损金额确定；续医费和护理依赖费不认可，不认可因鉴定误工、护理、营养时限等产生的鉴定费，建议剔除1800元的鉴定费；交通费认可300元；不认可原告父母的被抚养人生活费，因无证据证明罗模才父母已经丧失劳动能力，认可按照城镇居民标准计算罗某的被抚养人生活费。4.我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证，交通事故认定书，川QK3X**二轮摩托车行驶证，保单，宜宾市第二人民医院病历，医疗费发票，原告的暂住证、租房合同，人工费承包合同、营业执照，误工证明，罗某甲、罗某、李树成三人的户口簿复印件，罗某的出生证和学生证，鉴定费发票，陶圣的身份证复印件，被告蓝星出租公司的组织机构代码和法定代表人身份证明，被告中人财险宜宾分公司的组织机构代码和法定代表人身份证明，垫付医药费票据4张、垫付车辆修理费的收条，肇事车的交强险及商业险保单,四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1292号司法鉴定意见书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的邱场镇新富村村委会证明，被告中人财险宜宾分公司对此对提出异议，因该证据只加盖了村委会公章，无经办人员签字，且村委会不具有认定劳动能力资格，故本院对该证据不予采信。2.关于原告车辆维修费证据，原告提供了车辆维修费发票及维修清单（2000元），被告中人财险宜宾分公司提供了车辆定损确认书（1200元），原告认可定损书的真实性，但提出实际产生的维修费为2000元；因定损确认书系被告中人财险宜宾分公司单方面出具，无相应维修项目和其他证据予以佐证。故本院依法采信原告出示的维修费发票及维修清单；对被告中人财险宜宾分公司提供的车辆定损确认书不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月14日10时50分，被告陶圣驾驶川QK3X**号小型轿车从宜宾市翠屏区上江北方向往吊黄楼方向行驶，行驶至吊黄楼时与原告罗模才驾驶的川QDKX**普通二轮摩托车相撞，造成罗模才受伤、车辆受损的交通事故。同日，宜宾市交警支队交管三大队作出第51150212021600707号道路交通事故认定书，认定：陶圣承担此事故的全部责任，罗模才无责任。事故发生后，罗模才随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折。住院11天后于2016年2月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.继续前臂吊带外固定3周；加强患肢功能锻炼；每月到我院专科门诊随访，指导功能锻炼，复查X片，共2次。上述期间共产生医疗费4412元（其中住院治疗费3725.40元，门诊费686.60元），该费用由被告蓝星出租公司直付医院。2016年5月27日，本院根据原告罗模才的申请，依法委托四川鼎诚司法鉴定所对罗模才伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理依赖时限、劳动能力进行评定。同年6月22日，该所作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1292号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗模才的伤残等级为十级伤残；2.罗模才劳动能力丧失10%，属劳动能力部分丧失；3.罗模才不存在必然发生的后续医疗费；4.罗模才的护理时限建议为45日；5.罗模才无护理依赖。原告为此支付了鉴定费4800元（其中伤残等级700元，续医费600元，误工护理，营养时限600元，护理依赖程度600元，现场勘察费800元，法医临床鉴定文正审查800元，劳动能力鉴定700元）。2016年7月15日，原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，1.原告罗模才属农村居民户口，从2008年起租住于宜宾市翠屏区酒源路95号新房子组156号的房屋，并办理了暂住证（暂住时间：2014年11月18日至2016年11月15日）,2014年6月1日，罗模才与宜宾市翠屏区馨杰建材经营部签订了为期三年的《人工费承包合同》，约定了罗模才承包塑钢窗、铝合金窗、不锈钢防护栏、不锈钢栏杆的制作施工，2016年2月14日，原告因本案事故受伤解除上述合同。2.原告罗模才有被扶养人罗某甲（系原告父亲，1957年6月24日出生）、李某某（系原告的母亲，1959年6月10日出生，罗某甲、李某某均属于农村居民，共生育了两个子女，即罗模才、罗某乙）、罗某（系原告的儿子，2006年11月1日出生，属农村居民家庭户，现就读于宜宾市翠屏区XXX小学）。3.川QK3X**号小型轿车系被告蓝星出租公司所有，被告陶圣系蓝星出租公司聘请的驾驶员，本案交通事故发生时，被告陶圣系履行职务行为。4.被告蓝星出租公司在事发前为川QK3X**号车在被告中人财险宜宾分公司投保了交强险（责任限额122000元，保险期自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止）、商业第三者责任险（责任限额为1000000元，保险期自2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止）及不计免赔险，本案事发于上述保险期内。5.川QDKX**二轮摩托车系原告罗模才所有，罗模才持有合法的二轮摩托车驾驶证。6.受损摩托车的维修费为2000元，其中1200元由被告被告蓝星出租公司垫付，余款800元由原告自行支付。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告的残疾赔偿金计算标准问题。原告罗模才虽为农村户口，但是其收入来源、经常居住地均为城镇，依法应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故对被告中人财险宜宾分公司要求按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解意见依法不予采纳。2.原告诉请的被抚养人生活费问题。第一，原告父亲罗某甲（1957年6月24日出生）至今未满60周岁，未达到退休年龄，且原告未出示充分的证据证明其已经丧失劳动能力，故对原告诉请的被抚养人罗某甲的生活费不予支持；第二，原告母亲李某某（1959年6月10日出生）案发时已年满55周岁，达到法定退休年龄，故对原告诉请的被抚养人李某某的生活费予以支持；第三，原告之子罗某（2006年11月1日出生）案发时未成年，原告应承担其生活费，罗某虽为农村居民户口，但因其学习而跟随父母长期居住、生活在城镇，故对原告提出的按照城镇居民标准计算被抚养人罗某生活费的诉请予以支持。关于被告蓝星出租公司要求在本案中一并解决其垫付医疗费、车辆维修费的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告中人财险宜宾分公司要求扣除15%-20%非基本医疗费的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院对该项意见不予采纳。本案中，被告陶圣驾驶川QK3X**号小型轿车与被告罗模才驾驶的川QDKX**二轮摩托车相撞，造成罗模才受伤，被告陶圣承担此事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蓝星出租公司系事故车川QK3X**号小型轿车车主及肇事驾驶员陶圣的雇主，应依法承担其雇员因交通肇事致伤原告的民事赔偿责任。被告中人财险宜宾分公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险赔付责任。对于原告罗模才在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：1.原告的医疗费4412元（住院治疗费3725.40元，门诊费686.60元）、残疾赔偿金52410元【26205元/年（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准）×20年×0.1（伤残系数）】、误工费14351元【113元/天（在四川省2015年度居民建筑业平均工资标准41357元/年额度内）×127天（在计算至评残前一日的额度内）】、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、精神抚慰金3000元、护理费5096元【91元/天（四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准33270元/年计算的额度内）×56天（11天+45天）】、车辆维修费2000元（维修费票据），因有到案证据予以证明或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。2.原告诉请的被抚养人生活费：29644.35元（罗某：19277元/年×11年×0.1÷2人；罗某甲：9251元/年×20年×0.1÷2人；李树成：9251元/年×20年×0.1÷2人）。因对原告诉请被抚养人罗某甲的生活费无充分证据证明，本院不予支持；对被抚养人罗某的生活费，本院按四川省2015年城镇居民人均消费性支出标准（19277元/年）的抚养标准及需抚养时限8年9个月（事发时罗某为9岁3个月），核定支持罗某的抚养费8433.69元【（19277元/年×8年+19277元/年÷12月×9月）×0.1÷2人】；对被抚养人李树成的生活费9251元，原告的诉请符合相应标准。故本院核定支持被抚养人生活费17684.69元（8433.69元+9251元）。3.原告诉请的鉴定费4800元，根据鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1292号《法医鉴定意见书》，罗模才不存在续医费、无护理依赖，故扣除相应项目的鉴定费用1200元（续医费600元、护理依赖程度600元），核定支持3600元。4.原告诉请的交通费800元，虽其未提供相应票据，但考虑到原告伤情等级及住院时间较长的具体情况，本院酌情支持300元。综上，本院核定原告罗模才诉请的各项损失共计103183.69元（医疗费4412元、残疾赔偿金52410元、误工费14351元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金3000元、护理费5096元、车辆维修费2000元、被抚养人生活费17684.69元、鉴定费3600元、交通费300元。）。其中，原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费共计4742元（4412元+330元），由被告中人财险宜宾分公司在川QK3X**号投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付原告；原告车辆维修费2000元，由被告中人财险宜宾分公司在川QK3X**号投保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；原告总损失的其余部分96441.69元（103183.69元-4742元-2000元），由被告中人财险宜宾分公司在川QK3X**号投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对被告蓝星出租公司垫付的费用共计5612元（4412元+1200元）元，在被告中人财险宜宾分公司应赔付给原告的费用中予以抵扣支付，即被告中人财险宜宾分公司实际还应赔付原告罗模才97571.69元（4742元+2000元+96441.69元-5612元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗模才因交通事故造成的各项损失共计97571.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付款5612元。三、驳回原告罗模才的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告罗模才负担144元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年九月十九日书记员 蒋晓艳