东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2405号原告：邵维麟，X年X月X日出生。委托代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。被告：刘明强，X年X月X日出生。委托代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。原告邵维麟与被告刘明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维麟的委托代理人李洁，被告刘明强的委托代理人崔建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵维麟向本院提出诉讼请求：原告邵维麟因交通事故产生的医疗费257.68元、残疾赔偿金63090元、误工费32220.93元、护理费9679.04元、被扶养人生活费15814.80元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、合计134062.45元，扣除被告刘明强垫付的费用，请求法院判令被告刘明强赔偿原告108299.82元。事实与理由：2016年2月26日21时许，被告刘明强驾驶鲁16/57XXX号大中型拖拉机在东营市东营区西四路牛庄村碑路口处由东向南左转弯时，与沿西四路由南向北行驶至此处的原告邵维麟驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队作了东公交认字【2016】第00079号道路交通事故认定书，认定被告刘明强承担事故主要责任，原告邵维麟承担事故次要责任。鲁16/57XXX号大中型拖拉机未投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。原、被告已在前期处理完了部分费用。后原告因复查又产生医疗费128.84元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，并需要后续治费8000元等，现提出如上诉讼请求。被告刘明强辩称，对交通事故事实无异议，同意在法律规定的范围内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日21时许，被告刘明强驾驶鲁16/57XXX号大中型拖拉机在东营市东营区西四路牛庄村碑路口处由东向南左转弯时，与沿西四路由南向北行驶至此处的原告邵维麟驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致原告邵维麟受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队作了东公交认字【2016】第00079号道路交通事故认定书，认定被告刘明强承担事故主要责任，原告邵维麟承担事故次要责任。原告邵维麟于2016年2月27日在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年3月24日出院。2016年5月4日，本院作出的（2016）鲁0502民初1253号民事调解书确定被告刘明强在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元，并对剩余的医疗费等按70%的责任比例赔偿原告25372元，原告该次住院期间的费用已处理完毕。2016年6月15日，原告因检查产生门诊医疗费257.68元。2016年8月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所根据本院的委托，作出滨医附院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邵维麟因交通事故造成左髋臼后臂粉碎性骨折及左膝关节损伤，愈后遗留左下肢丧失功能达19.6%，评定伤残十级，误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60日。原告支付鉴定费用2500元。原告父亲邵作廷，于X年X月X日出生，原告母亲陈秀云，于X年X月X日出生，两人均为农村村民，由子女邵维麟、邵维英、邵维珍、邵维荣4人共同扶养。原告之子邵某某，于X年X月X日出生，由原告与其妻子共同扶养。鲁16/57XXX号大中型拖拉机由被告刘明强管理、控制、使用，未投保交强险，被告刘明强为该车的交强险投保义务人。被告刘明强为原告垫付了医疗费用共计18543.90元。以上事实，当事人无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告对原告的居住、生活地点存在异议，原告提供了居住证及房屋所有权证各1份，证明原告在交通事故发生前在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告刘明强质证认为，对证据真实性无异议，但原告为农村居民，原告是否在东营区城镇居住仅凭房产证及居住证不能证明。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原告邵维麟及其子邵某某在交通事故发生前一年至今在城镇居住的事实。原告提供中国XX银行个人账户对账单1份、社会保险个人权益记录单2份，山东XX特种作业装备有限公司出具的证明、山东XX控股股份有限公司油气增产作业装备事业部出具的证明、邵维麟2015年10-2016年2月工资情况表、邵维麟2015年10月-2016年2月考勤汇总表各1份，身份证复印件2份、居住证复印件1份。证明原告因事故受伤，工资停发，应按照事故发生前三个月即2015年10月、11月、12月的工资标准计算原告的平均工资，原告的护理费按照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元计算。被告刘明强质证认为，对银行对账单的真实性无异议，认为应以原告受伤前所有月份的工资计算平均工资，对山东东XX控股集团有限公司以及山东XX特种作业装备有限公司所出具的误工证明不予认可，对社保管理服务中心出具的记录单真实性没有异议，对工资统计表、工资情况表不予认可；对身份证的真实性无异议，但不能证明由其进行护理。本院认为，原告提供的中国XX银行个人账户对账单、社会保险个人权益记录单、山东XX特种作业装备有限公司出具的证明、山东XX控股股份有限公司油气增产作业装备事业部出具的证明以及邵维麟2015年10-2016年2月工资情况表、考勤汇总表能够相互印证，本院依法予以采信，能够证实：原告邵维麟系山东XX控股集团股份有限公司油气增产作业装备事业部职工，其在交通事故前的工资发放情况为：2015年10月份4834.49元、2015年11月份4464.73元、2015年12月份4509.75元、2016年1月份2707.75元，均此核算，原告的月平均工资为4129.18元。自发生交通事故后至2016年8月，原告未发放工资。原告提供的身份证及居住证不能证明原告的实际护理情况，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中，被告刘明强承担事故主要责任，原告邵维麟承担次要责任，本院根据原、被告在交通事故中的过错程度，酌情确定原告邵维麟承担30%的事故责任，被告刘明强承担70%的事故责任。因被告刘明强驾驶的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告在应投保交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险限额赔偿后的剩余部分应由被告刘明强按70%的责任比例赔偿原告。关于原告邵维麟主张的损失数额，本院认为，原告邵维麟主张医疗费257.68元、鉴定费2500元，事实清楚，本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定意见，本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金63090元，因原告在交通事故发生前在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并根据鉴定意见原告伤残十级计算20年，原告主张的数额，本院依法予以支持。原告主张误工费32220.93元，根据原告的平均工资及鉴定意见计算原告的误工费应为22848.13元（166天×4129.18元/30天），超出部分，本院不予支持。原告主张护理费9679.04元，原告提供的证据不能证实其实际护理情况，因原告确需他人护理的实际情况，本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年标准并根据鉴定意见的护理人数及护理天数计算原告的护理费用9679.56元（31545元/年÷365天×112天），原告主张的数额，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费15814.80元，原告的被扶养人邵作廷、陈秀云均为农村村民，该两人的生活费应按2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元/年标准并按照伤残等级十级及扶养人数计算，原告儿子邵某某在城镇生活，其扶养费可参照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出19854元/年标准计算并按原告的伤残等级、扶养人数计算，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据被告刘明强的过错程度及原告的伤害程度，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，根据原告的复查情况，本院酌情支持200元，超出部分，不予支持。综上所述，原告因交通事故产生的损失：医疗费257.68元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金78904.80元（含被扶养人生活费）、误工费22848.13元、护理费9679.04元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计元124389.65元，由被告刘明强在交强险限额内赔偿原告109000元，剩余部分15389.65元由被告刘明强按70%的责任比例承担10772.76元，以上共计119772.76元，扣除被告刘明强垫付的费用共计18543.90元，剩余部分101228.86元由被告刘明强赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵维麟因交通事故产生的各项损失共计101228.86元。二、驳回原告邵维麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告邵维麟负担81元，被告刘明强负担1152元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一六年九月十三日书记员  王同同