wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁06行终77号上诉人（原审原告）：张杰国。委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞市住房保障与房产交易中心（曾用名：栖霞市房产管理局）。住所地：栖霞市文化路***号。法定代表人：马玉升，局长。委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。委托代理人：衣春红，栖霞市住房保障与房产交易中心工作人员。原审第三人：张杰华。上诉人张杰国因房屋行政登记一案，不服栖霞市人民法院（2012）栖行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。因案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，本院中止诉讼，2016年9月20日中止理由已消除，本院回复审理。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人张杰华于2008年3月19日向被告申请将原告名下的座落在栖霞市臧家庄镇大台村烟栖道南侧西起第三户房屋（栖房权证臧家庄镇房字第××号）过户到本人名下，第三人提交了2008年1月18日原告与第三人签订的房屋转让合同及白契、红契（均有“张杰国”的签名）、栖霞市臧家庄镇建设管理办公室及栖霞市臧家庄镇大台村委于2008年3月5日出具的给予第三人办理过户手续证明、第三人于2008年3月19日房屋所有权转移登记申请及完税发票等相关手续，被告据此为第三人办理了过户登记。但是该房屋转让合同、白契、红契及相关手续上“张杰国”签名均不是本人所签，系其儿子张海涛签的“张国杰”的名，过户也是张海涛去办的。该事实第三人亦认可。另查明，原告张杰国与第三人张杰华就该房产权属发生争议，第三人张杰华于2014年8月11日提起诉讼，该院以（2014）栖臧民初字第258号立案受理，现正在审理中。原审法院认为，《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第十二条规定，申请房屋登记，应当由当事人双方共同申请，但本办法另由规定的除外。房屋登记机构应当进行权属审核。本案第三人提供虚假房屋登记材料，被告没有进行认真审核，在没得到原告确认情况下，将房屋过户到第三人名下，登记程序违法。应撤销被告对第三人张杰华的房屋登记。被告的辩解理由不当，不予支持。关于原告要求“恢复到原告名下，由此造成的损失由被告承担”的请求，由于本案诉争房屋实际权属已由本院（2014）栖臧民初字第258号受理，现正在审理中，房屋权属未定，原告在本案中该请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项及第六十九条之规定，判决撤销被告为第三人张杰华核发的所有权证号为00××33的房屋产权证；驳回原告的其他诉讼请求。上诉人张杰国不服原审法院判决，上诉称：请求依法支持上诉人的原审全部请求。事实与理由：（一）原审法院认定事实部分有误。在一审法院查明的事实部分，有“系其儿子张海涛签的“张杰国”的名。过户也是张海涛去办的。”这一部分是没有证据证明的，也没有事实依据。（二）应当支持上诉人的其他请求。本案系行政诉讼，只要房产证没有被生效裁判文书撤销，民事部分是不能立案审理的。故民事部分系程序有问题，应当驳回被上诉人张杰华在（2014）栖臧民初字第258号中的起诉。所以，应当在撤销张杰华名下的所有权证号为00××33的房屋所有权证的同时，把产权证办理到上诉人的名下。被上诉人栖霞市住房保障与房产交易中心答辩称，被上诉人履行了对提交资料的形式审查，且在办理过户前，原告缴纳了税费，并提供了税票，依据双方提供的相关资料，符合登记程序，所以被上诉人不存在程序违法。第二、上诉人与第三人的民事确权案件栖霞法院已经审理，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院二审查明：上诉人张杰国与原审第三人张杰华房产权属之诉，原审法院作出（2014）栖臧民初字第258号民事判决：确认涉案房屋应为原始物权登记所有人张杰国所有，驳回张杰华的诉讼请求。该判决已经生效。另查明：原来登记在张杰国名下的房产证号是00××44，原审第三人变更后的房产证号为00××33。本院查明的其他案件事实与原审法院相同。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。现上诉人张杰国与原审第三人张杰华就该房产权属发生争议，起诉至原审法院，原审法院已经作出（2014）栖臧民初字第258号民事判决，确认涉案房屋应为原始物权登记所有人张杰国所有，驳回张杰华的诉讼请求，该判决已经生效。故，原审法院判决撤销被上诉人对原审第三人张杰华的房屋登记，并无不当。上诉人提出的“恢复到原告名下，由此造成的损失由被告承担”的请求，因没有法律依据或与本案不是同一法律关系，上诉人可依法办理或者另行寻求救济。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张杰国负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年九月二十八日书记员  闫彩玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第7313号之一申请执行人王XX。被执行人马XX。被执行人刘X。本院在执行王XX与马XX、刘X合同纠纷（2015）通民初字第4932号一案中，已向被执行人北京XX咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4932号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书 记 员 祝宏伟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1863号原告吴瑞红，男，1960年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心律师。被告温军海，男，1966年4月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告王永奇，男，1969年10月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告吴瑞红与被告温军海、王永奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞红及其委托代理人李志彬、被告温军海、王永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞红诉称，2016年4月初，二被告合伙承揽新乐市红楼宾馆拆建工程，被告雇佣原告到该工地干活。2016年4月10日原告拆墙过程中墙倒塌，致使原告从拆墙架上掉下，将原告左腿摔伤，事故发生后，工友吴某将原告送到��乐市中医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费26818元。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费26818元，误工费4000元，护理费5000元，伙食补助费2400元。被告温军海辩称，原告不应该起诉我，我没有雇佣原告干活，另外我和被告王永奇不是合伙关系。我不应该承担赔偿责任。被告王永奇辩称，我不认识原告，我和温军海不是合伙关系，我不应承担赔偿责任。经审理查明，被告王永奇租赁新乐市红楼宾馆改建养老院。2016年4月初，被告温军海通过他人介绍承揽被告王永奇拆墙工程，双方口头协商施工费10000元。被告温军海找到包括原告在内的5人施工。每人每天150元。2016年4月10日17时许，原告在拆墙过程中，因墙倒塌将其左腿摔伤。伤后，原告在新乐市中医院住院治疗24天，支付医疗费26818.28元。经计算，原告其他经济损失为误工费1300.5元（19779���÷365天×24天），护理费1300.5元（19779元÷365天×24天），住院伙食补助费2400元（24天×100元）。原告以上损失共计31819.28元。2016年4月10日，被告王永奇支付被告温军海施工费5000元，2016年4月21日工程完工后，被告王永奇支付被告温军海施工费5000元。被告温军海后期又承揽了被告王永奇部分工程。2016年6月1日，原告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，因主体不适合，未予受理。本案庭审中，原告及证人吴某、吕某均证明应得工资由被告温军海发放，施工过程中原告吴瑞红及被告温军海均认可拆墙过程中无防护措施。以上情况属实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者��包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，1、被告温军海通过他人介绍承揽被告王永奇拆墙工程2、被告温军海承揽工程后自行召集他人施工，并负责向他人发放劳动报酬。基于上述事实，被告温军海与原告吴瑞红之间形成了雇佣关系。对于原告吴瑞红受伤后的经济损失被告温军海应予承担赔偿责任。被告王永奇作为发包人应当知道被告温军海无相应资质或者安全生产条件。致使原告在施工过程中受伤，被告王永奇依法应与被告温军海承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告温军海于判决书生效后十日内赔付原告吴瑞红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计31819.28元。被告王永奇对上述义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担155元，由二被告负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱俊田二〇一六年九月二十九日书记员  骆彦娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3592号罪犯王鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年3月12日作出(2014)丽青刑执字第3号刑事裁定书，裁定：一、撤销（2012）丽青刑初字第330号刑事判决书中对罪犯王鹏宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯王鹏收监执行原判信用卡诈骗罪有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王鹏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王鹏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减刑二个月（刑期自2014年5月8日至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初0285号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族。被告：郭某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告樊某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告樊某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，原告与被告樊某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告樊某提供总额为75万元的授信额度，授信期间从2013年1月25日至2023年1月25日止。为确保授信协议的履行,原告与被告樊某、郭某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告樊某、郭某以其所有的位于西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢13层11309号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币75万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年3月4日至2015年3月4日止。在此期间，第一被告应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年3月4日借款到期后，被告樊某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币749936.29元，罚息62729.89元，合计812666.18元（其中罚息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告樊某、郭某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告樊某、郭某均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年1月15日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币75万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年1月15日至2023年1月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告与被告樊某、郭某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告樊某、郭某以其所有的位于西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢13层11309号房产为上述《个人授信协议》项下原告向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记，2013年3月4日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证碑林区字第20130304**号他项权利证书。授信协议签订后，原告与被告樊某于2014年3月4日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告樊某发放贷款人民币75万元，用于其经营周转，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，被告樊某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年3月4日将借款75万元一次性转入被告樊某的账户中。经查，截止2015年10月29日被告樊某拖欠原告借款本金人民币749936.29元，罚息62729.89元，合计812666.18元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、西安市房他证碑林区字第20130304**号他项权利证书、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告樊某、郭某签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年3月4日向被告樊某发放借款75万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告樊某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。该债务产生于樊某和郭某夫妻关系存续期间，应当认定为被告樊某和郭某的共同债务，被告郭某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告郭某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据抵押合同约定，被告时樊某、郭某以其所有的房屋提供抵押担保，根据抵押合同的规定，在被告樊某、郭某未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊某、郭某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币749936.29元，罚息62729.89元，合计812666.18元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告樊某、郭某不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢13层11309号房产拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费11927元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月五日书 记 员  薛 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1756号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：曾祥勇,男,汉族,1983年6月14日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:江艳,女,汉族,1986年1月24日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾祥勇、江艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7649号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保241号申请人刘前成，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邹艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人刘前成诉被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案，申请人刘前成于2016年9月5日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人刘前成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺相关财产的查封；二、解除对申请人刘前成提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月五日书记员  宋佳夫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7792号之一解除保全申请人：肖海林，男，汉族，1991年1月14日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈金林，男，汉族，1976年11月11日出生，住福建省永春县。被申请人：郑小娜，女，汉族，1976年11月23日出生，住福建省永春县。原告肖海林诉被告陈金林、郑小娜房屋买卖合同纠纷一案，2016年7月20日作出了（2016）粤1972民初7792号民事裁定书，并根据该裁定于2016年7月22日依法查封了被告陈金林所有的位于东莞市大朗镇人和路198号德丰花园XXX幢XXX号房产（房产证号：XXXXXXXXX），于2016年8月4日冻结被告陈金林持有深圳市恒峰装饰工程有限公司、深圳市家尔美装饰工程有限公司所有股份。原告肖海林于2016年9月2日向本院申请解除对被告陈金林位于东莞市大朗镇人和路198号德丰花园XXX幢XXX号房产（房产证号：XXXXXXXXX）的查封。本院经审查认为，原告肖海林的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被告陈金林所有的位于东莞市大朗镇人和路198号德丰花园XXX幢XXX号房产（房产证号：XXXXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年九月二日书记员  陈佩君
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执526号之一申请执行人叶自立，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁雪庄，女，1995年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人温菊，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人叶自立申请执行被执行人梁雪庄、温菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)粤5321民初60号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁雪庄应支付赔偿款3899元给申请执行人，被执行人温菊对上述债务中的2000元承担连带清偿责任；被执行人温菊应支付赔偿款211元给申请执行人，并支付代交的案件受理费20元，交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁雪庄、温菊的财产情况，除划拨被执行人温菊的丈夫梁镇熙的2281元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月2日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁雪庄、温菊的财产情况，除划拨被执行人温菊的丈夫梁镇熙的2281元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执526号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年九月二十七日书记员  王青梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执633号之一申请执行人胡云根，男，汉族。被执行人福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人林泉。申请执行人胡云根与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2031号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资款人民币96000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2464号原告：莒南县供销合作社联社，住所地莒南县城隆山路。法定代表人：王乐敏，主任。委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东青峰实业有限公司，住所地莒南县城公园路北段。社会信用统一代码：371327228004549法定代表人：包汉增，经理。委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。原告莒南县供销合作社联社与被告山东青峰实业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县供销合作社联社的委托代理人刘志伟、被告山东青峰实业有限公司的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南县供销合作社联社向本院提出的诉讼请求：让被告偿还欠款1522224.72元及利息。事实和理由：2004年10月29日，我们与莒南县青峰工业有限公司签订《莒南县供销合作社联合社企业产权出让协议书》。协议签订后，莒南县青峰工业有限公司经扩股成立了山东青峰实业有限公司，几年来，被告累计拖欠我们各种垫付款、应收款、借款等共计1522224.72元。我们每年均向被告索要资金，但由于被告经营困难，至今未付还。山东青峰实业有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。自2006年12月30日之后，原告没有通过任何方式向我们主张权利，也没有收到任何通知，本案已超过诉讼时效。对于欠款中包含的行政事业性收费，不应当由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年10月29日，原告莒南县供销合作社联社与莒南县青峰工业有限公司签订企业产权出让协议书一份，内容为：产权出让范围联社拟将原果品经贸公司的生产、经营性资产（包括土地资产，所有地面附着物，机器设备及流动资产和无形资产）出让。结算方式为乙方购买原公司生产、经营性总9544811.37元，一次性买断全部产权，承担与购买资产接收划转的债务16450522.98元，承担按规定应剥离的七项费用1521070.04元，承担原企业未提报的债务及全部民事责任；债权由乙方负责清理，双方办理有关手续，明确法律责任。按规定扣除县财政局[2003]39号文核准的七项费用1521070.04元后，果品经贸公司实际有偿转让额－8426781.65元，按县委[2001]41号文件规定，对资不抵债部分“逐年由改制企业从上缴返还的所得税和土地租金补齐”。其中欠原告莒南县供销合作社联社各项费用共计1522224.72元。2015年6月26日，双方对被告山东青峰实业有限公司拖欠的债务等进行了确认。2004年11月3日，莒南县青峰工业有限公司变更为山东青峰实业有限公司。本院认为，原告莒南县供销合作社联社将自己所有企业的资产及债务等出让给被告山东青峰实业有限公司，双方签订了协议，应按协议约定履行各自的义务，被告山东青峰实业有限公司应当按约定及时付给原告莒南县供销合作社联社欠款1522224.72元，拖欠不付还是错误的。因双方对利息未约定，应视为不支付利息。被告山东青峰实业有限公司辩称已过诉讼时效，因2015年双方对账时对该债务进行了确认，对其辩称的理由本院不予采纳。被告辩称欠款中包含行政事业性收费，不应当偿还，因该收费是在企业出售前的收费，企业出售时已经记入企业债务，协议中包括该部分债务，所以被告应当承担偿还责任，其辩称的理由不予采纳。综上所述，原告莒南县供销合作社联社要求被告山东青峰实业有限公司偿还欠款1522224.72元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东青峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县供销合作社联社欠款1522224.72元。二、驳回原告莒南县供销合作社联社要求被告山东青峰实业有限公司给付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22100元，由被告山东青峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  田 军人民陪审员  闫晓莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  周云宁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1977号原告：新泰市泰山矿车制造厂。住所地：新泰市迎宾路中段。负责人：周世学，董事长。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：平邑玉荣商贸有限公司。住所地：平邑县保太镇德埠庄村。法定代表人：尹升，经理。被告：平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。原告新泰市泰山矿车制造厂与被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市泰山矿车制造厂的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市泰山矿车制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款141605元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，新泰市泰山矿车制造厂变更诉讼请求数额为140000元。事实和理由：两被告公司多次向我购买矿车配件，至今尚欠我公司货款141605元，二被告的供应科负责人郭增学已将欠款分别挂账，增值税发票也已开具，还未来得及支付，被告的石膏矿即发生事故，我公司要求两被告支付货款140000元，其余货款自愿放弃，请求法院支持诉求。被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司为经营需要，长期从原告新泰市泰山矿车制造厂处购买矿车配件，后被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年4月18日以其诉求诉至本院。另查明，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司与原告之间的矿车配件购销业务，均由共同的供应人员经办，亦共用材料仓库。庭审中，原告提供了开具给两被告的增税发票。两被告公司与原告业务经办人郭增学证实，至2015年12月，两公司尚欠原告货款140000余元。两公司在诉讼中未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额。本院认为，原告新泰市泰山矿车制造厂与被告平邑玉荣商贸有限公司以及平邑县万庄膏业有限公司之间存在矿车配件买卖合同关系，有原告开具的增值税发票，以及两被告的经办人员予以证实。原告主张货款140000元，自愿放弃剩余货款，是其对自身权益的合法处分，且该数额与被告方经办人证实的数额相符，本院予以确认。原告因被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共用仓库，两公司未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额，故各自的欠款数额无法厘清，原告要求两被告共同承担付款义务，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内共同支付原告新泰市泰山矿车制造厂矿车配件款140000元，并自2016年4月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年九月十二日书 记 员  王连华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5634号申请执行人张恩。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。张恩与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8834元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7492号原告关秀鸿，女，1970年11月5日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。被告高艳，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告关秀鸿诉被告高艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告关秀鸿、被告高艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀鸿诉称：2016年3月25日5-8-1室漏水长达一天时间，晚17时20分我下班后，发现客厅里��上、天棚上到处都是水，当时报警，警察来了后发现5-8-1室漏水，把我家地板泡变形、客厅的墙四周及天棚大白漆全部脱落，造成很大的损失。被告不理会也不给修，社区领导多次联系被告进行调解，被告始终回避。故我诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告维修工时费、材料费、运输费等1800元，同时承担本案诉讼费。被告高艳辩称：我是租住8楼的住户，当时是因为我没有在家，水龙头旁边是洗衣机，猫沿着洗衣机上去，把卫生间里水龙头打开了，漏水的事情跟房东没有关系。漏水当天我去六楼看了，漏水的主要位置在厅里，厅里有一面墙湿了，小卧室我印象是有一边湿了，大卧室我没有看到，卫生间我也没有看到。原告要求的赔偿过高，我现在没有钱，我可以为原告家漏水的墙面刮浆刷大白。因为漏水的事情，我家停水五天，我认为和原告也有关系。经审理查明：原告系位于沈阳市和平区南九马路82号（5-6-1）（建筑面积55.20平方米）的房主，被告系租住其楼上5-8-1的邻居。2016年3月25日，因被告家中卫生间洗衣机旁水龙头打开，致使水渗过地面流入7楼又流入原告家中，导致原告客厅墙面及地板被水浸泡、卧室部分墙皮受潮脱落。漏水发生后，被告曾赔付原告200元。原、被告后因赔偿问题协商未果，酿成纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的照片、情况说明、报警情况登记表、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告承担房内因水龙头打开，自来水自上而下流到原告家中，致原告家中墙面及地板受损，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的照片可以证明家中顶棚、墙面确在本次漏水中受损，综合其受损面积、程度及原告房屋居住使用年限等综合因素，且被告在漏水后已赔付原告200元的情况，本院酌定被告再向原告赔付损失800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告关秀鸿经济损失800元；二、驳回原告关秀鸿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出��本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 凯二〇一六年九月十九日书记员 王红蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1758号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人王斌。被告周建军，男，汉族，陕西省洋县人。被告樊春，女，汉族，陕西省洋县人。被告冯康，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告周建军、樊春、冯康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告承担。代理审判员  梁攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  屈旸
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2014)沙法刑初字第01140号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹永明，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被监视居住，经本院决定逮捕后于2016年9月23日被羁押，次日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人曹永明犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人曹永明到庭参加诉讼。审理中，因曹永明脱逃，本院于2014年9月15日裁定中止审理，后因中止原因消失，本院于2016年9月28日裁定恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日下午，被告人曹永明在其位于重庆市沙坪坝区西永路396号的合租屋内，撬门进入该合租屋内被害人范某某居住的房间，趁室内无人之机，盗窃范某某戴尔Inspiron7520型笔记本电脑一部。经鉴定被盗赃物价值2100元。2014年7月23日，公安民警在沙坪坝区金绿园宾馆附近将被告人曹永明抓获，并追回被盗电脑发还被害人范某某。上述事实，被告人曹永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人成某某的证言，辨认笔录，指认现场记录及照片，价格鉴证意见，到案经过，领条以及被告人曹永明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曹永明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人曹永明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹永明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2016年9月23日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 薛慧明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3094号原告:王娜，居民。被告:张学燕，居民。被告:宋继光，居民。原告王娜与被告张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年6月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告张学燕、宋继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日、10月28日，被告张学燕声称家庭急需分别向原告借款40000元、50000元，并立下借据二份，并承诺分别于2013年11月24日、11月28日还清，约定月息皆为2%。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。被告张学燕、宋继光均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学燕分二次向原告王娜借款40000元、50000元，共计90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告张学燕与被告宋继光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，故本院予以支持；被告张学燕已按约定月息向原告王娜支付一个月利息，共计1800元。综上，对原告王娜要求被告张学燕、宋继光偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学燕、宋继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学燕、宋继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娜支付借款本金90000元及利息（其中借款40000元，自2013年12月25日起；借款50000元，自2013年12月29日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张学燕、宋继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一六年九月七日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8917号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：吕绍鑫，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告蔡晓君诉被告吕绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告吕绍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉被告吕绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告吕绍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年11月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款165000元用于资金周转，借款分二期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年12月31日前偿还借款50000元，于2013年3月20日前偿还借款115000元。如今，还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款165000元及逾期付款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告吕绍鑫未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张吕绍鑫因购买中山市西区××花园××房的需要向其借款。2015年11月17日，吕绍鑫作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：165000元；还款期限：第一期：乙方于2015年12月31日前归还总借款金额的31%，即50000元；第二期：乙方于2016年3月20日前归还总借款金额的69%，即115000元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，吕绍鑫出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款165000元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到吕绍鑫（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期XX幢XXX房购房款165000元。涉案房产已于2015年11月24日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：HTN2015110318。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，吕绍鑫未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与吕绍鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。吕绍鑫因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年11月17日向蔡晓君借款165000元，吕绍鑫出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向吕绍鑫出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到吕绍鑫名下，故吕绍鑫应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，吕绍鑫未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，吕绍鑫应当立即向蔡晓君偿还借款165000元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和吕绍鑫约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以165000元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。吕绍鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕绍鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金165000元及违约金（违约金计算方法：以165000元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，合计4945元（原告蔡晓君已预交），由被告吕绍鑫负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓梦云
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1457号原告马某某，女，1972年8月16日出生。被告杨某某，男，1972年2月10日出生。原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判决男孩杨凯斌由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后于2011年1月24日生育了一个男孩杨凯斌。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的感情，夫妻因发生争吵，被告便离家出走，从2013年9月开始分居至今达三年多，分居后，婚生小孩一直跟随原告生活，被告对婚生小孩漠不关心，一次都没有回来看望过小孩，被告不履行照顾家庭的义务，夫妻感情已完全破裂。杨某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月31日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般，共同居住在原告父母家，于2011年1月24日生育了一个男孩杨凯斌。2013年9月，原、被告因感情问题发生矛盾，被告便离开原告家，至今不与原告联系，婚生小孩杨凯斌一直跟随原告生活，被告也一直没有回来看望过原告及小孩。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方自2013年9月就开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。婚生小孩杨凯斌一直跟随原告生活，为了小孩健康成长，婚生小孩杨凯斌应由原告负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。二、婚生小孩杨凯斌由原告马某某负责抚养。本案受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一六年九月二十九日书记员  刘依依
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民特16号申请人肖代红，男，汉族，住重庆市大渡口区。申请人肖代红申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖代红称，其妻付子碧于1994年3月离家出走，与家人失去联系。家人于多次寻找未果，于2014年6月5日报警，其后付子碧仍下落不明，现申请人申请宣告付子碧失踪。经审理查明，下落不明人付子碧，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区五一村7号1幢2-2，系申请人妻子，于1994年离家出走，至今下落不明。申请人肖代红申请宣告付子碧失踪后，本院于2016年6月21日在《法制日报》上发出寻找付子碧的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，付子碧仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满两年，申请人宣告其失踪符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告付子碧失踪；二、指定肖代红为付子碧的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇一六年九月二十日书记员 朱羽君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初9878号原告蒋锡伟，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人甘霞廷，男，重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北社区居民委员会推荐人员，住重庆市沙坪坝区。被告遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。法定代表人叶富，遂宁市渝奥纺织有限公司法定代表人。原告蒋锡伟与被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序分别于2016年7月13日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘霞廷及被告法定代表人叶富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锡伟诉称，遂宁市渝奥纺织有限公司因资金问题自蒋锡伟处借款。2014年10月至2015年2月期间，遂宁市渝奥纺织有限公司自蒋锡伟处共借款3400000元。后遂宁市渝奥纺织有限公司向蒋锡伟出具借条三张，约定利息为月利率1.5%，于2016年2月8日前归还。现还款期限届满，蒋锡伟寻遂宁市渝奥纺织有限公司还款未果，故诉至法院，要求判令遂宁市渝奥纺织有限公司向蒋锡伟偿还借款2963500元，并支付利息，该利息以2963500元为基数、按照月息1.5%自2016年6月1日计算至付清之日止。被告遂宁市渝奥纺织有限公司（下文简称“渝奥公司”）辩称，借款3400000元属实，并已支付至2016年5月底的利息，利息应当按照月息1.275%计算。蒋锡伟已提货价值436500元的棉纱，应当于借款本金中抵扣。经审理查明，2014年10月19日、2014年10月22日，蒋锡伟通过甘霞廷农业银行账户向渝奥公司支付借款1400000元。2014年10月22日，渝奥公司向蒋锡伟出具《借条》一份，载明借到蒋锡伟1400000元，并约定利息为月息1.5%按月支付，于2015年10月22日前归还。2015年2月8日，蒋锡伟通过伍顶梅农业银行账户向徐秀丽账户支付190000元。同日，蒋锡伟通过甘霞廷农业银行账户向徐秀丽账户支付200000元。蒋锡伟还通过曹煜之重庆农商行账户向徐秀丽账户支付610000元。庭审中，渝奥公司认可徐秀丽系其出纳，渝奥公司使用徐秀丽账户收付款项。2015年2月8日，渝奥公司向蒋锡伟出具《借条》一份，载明借到蒋锡伟1000000元，并约定利息为月息1.5%按月支付，于2016年2月8日前归还。2015年4月14日，蒋锡伟通过伍顶梅账户向徐秀丽账户支付1000000元。2015年4月14日，渝奥公司向蒋锡伟出具《借条》一份，载明借到蒋锡伟1000000元，并约定利息为月息1.5%按月支付，于2016年2月8日前归还。庭审中，蒋锡伟提供蒋茂荣农业银行流水一份，说明其中徐秀丽账户自2016年1月至5月期间支付的43350元为借款利息。渝奥公司对该流水予以认可，并提出利息已变更为月息1.275%，蒋锡伟认为应当按照约定月息1.5%计算。渝奥公司于庭审中提供2016年6月9日至2016年6月25日发货单三份，证明蒋锡伟自渝奥公司处提货价值436500元棉纱，双方协商以货款抵扣借款，蒋锡伟予以认可，并同意于3400000元借款本金中予以扣除。现蒋锡伟诉至法院，要求判如所请。审理中，渝奥公司认为其职工黄晓东、李发中所盖公章并非备案公章，但经本院释明后未申请司法鉴定。本院依法对蒋锡伟提供账户户主蒋茂荣、伍顶梅、曹煜之进行调查，其三人均认可账户中付款系蒋锡伟指示付款。但双方当事人对还款争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及蒋锡伟提供的甘霞廷农业银行明细表、查询回单、伍顶梅农业银行查询回单、曹煜之重庆农商行流水、蒋茂荣农业银行流水、2014年10月22日《借条》、2015年2月8日《借条》、2015年4月14日《借条》，渝奥公司提供的发货单三份及本院依法所作调查笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，蒋锡伟提供的银行流水金额与借条载明金额相吻合；渝奥公司认可徐娟系其公司出纳，徐娟账号用于收付款；蒋锡伟提供借条上载明经办人与渝奥公司提供发货单上经办人为同一人李发中；蒋锡伟提供的蒋茂荣银行流水中载明每月支付利息金额43350元亦与渝奥公司自述月息变更为1.275%相符。上述事实相互印证，足以证明渝奥公司自蒋锡伟处借款3400000元并出具借条的事实。现借条约定借款期限届满，渝奥公司应当归还借款。蒋锡伟同意于借款本金中扣除货款436500元，故渝奥公司应当向蒋锡伟偿还借款2963500元。渝奥公司辩称借条上盖章非其公司备案公章，但其已认可徐娟系其出纳，已收到借款3400000元，现经本院释明后仍未申请对该公章进行鉴定，亦未提供其他公章管理相关的证据，故对渝奥公司的该意见不予采纳。对于利息，渝奥公司主张其已变更利息为月息1.275%，并已通知后按月支付，但借条已约定月息为1.5%，蒋锡伟庭审中对月息1.275%不予认可。渝奥公司单方按月息1.275%支付利息不能视为蒋锡伟对月息变更的认可，渝奥公司亦未提供其他证据证明蒋锡伟同意对月息进行变更，故利息应当按照月息1.5%计算。蒋锡伟要求渝奥公司支付以本金2963500元为基数、按照月息1.5%自2016年6月1日计算至付清之日止的利息，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告遂宁市渝奥纺织有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋锡伟偿还借款本金2963500元，并支付利息，该利息以2963500元为基数、按照月息1.5%自2016年6月1日计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，诉讼保全费5000元，共计22000元（原告已预交），由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告蒋锡伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员 楚龙静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5283号原告袁某，女，生于××年××月××日，汉族，住湖北省应城市。被告曾某，男，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。原告袁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告袁某在开庭前向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾某的离婚起诉。本院认为，原告袁某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱豪
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执168号之二申请执行人徐xx，女，1968年5月13日出生，汉族。被执行人张xx，男，1968年5月10日出生，汉族。徐xx与张xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）王民重字第00014号民事判决已发生法律效力。因张xx未自觉履行民事判决所确定的义务，徐xx于2016年5月21日向本院申请强制执行，执行标的20183.5元。该案于2016年7月6日依法立案，于2016年7月12日向张xx发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向徐xx支付19000元及迟延履行金，负担案件受理费1183.5元。向本院缴纳执行费203元。本院在执行中，张xx于2016年8月30日自觉将执行款10000元交至我院，余款愿意用其退休工资偿还。故本院冻结了张xx的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）王民重字第00014号民事判决的本次执行程序。待冻结存款足以支付申请执行人申请的执行款时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月九日书记员 贾粉粉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4703号原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号统一社会信用代码91500102208500020E。负责人黄强，该分行行长。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告王强，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员殷珍、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人旷建到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2013年7月17日，被告因购买位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋差购房款，向原告申请住房按揭抵押贷款。2013年7月18日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供33万元贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为月利率在基准利率上调5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告以购买的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖法等）。双方并将位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告指定账户发放了贷款33万元，此后，被告未按约定按期偿还原告借款。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款314620.96元，及该款至2016年5月6日的利息6254.03元，罚息120.14元，并支付以314620.96元为基数，从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利率；赔偿原告的律师费14158元；原告并对被告位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋一套享有优先受偿权。被告王强未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，被告因购买重庆星坤房地产开发有限公司开发的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋差购房款，向原告申请住房按揭抵押贷款，双方于2013年7月18日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供33万元贷款给被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为月利率在基准利率上调5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，每期归还本息金额为2534.28元；被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告以购买的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖法等）。双方并将位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告指定账户发放了贷款33万元。至2016年5月5日，被告未按约定按期偿还借款本息，原告宣布贷款立即到期，至2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金314620.96元，利息6254.03元，罚息120.14元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费14158元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、律师函、律师代理工作任务书、律师费发票、商品房按揭抵押合同等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款后，被告未按约归还原告借款本息属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。本案因被告方违约，故原告主张被告支付律师代理费14158元，系双方当事人合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款314620.96元，及该款至2016年5月6日的利息6254.03元，罚息120.14元；并支付以314620.96元为基数，从2016年5月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利率。二、被告王强在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行律师代理费14158元。三、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告王强所有的位于重庆市涪陵区XX新区XX大道X号X幢X-X房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜林人民陪审员  殷珍人民陪审员  许洁二〇一六年九月十八日书 记 员  杨林
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初741号原告：肖某，女。被告：曹某某，男。原告肖某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼,被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女诉曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（庭审中放弃要求被告支付抚养费的请求）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月经亲戚介绍相识，于2011年2月20日登记结婚，2011年12月11日生育女儿曹某甲。婚后不久，被告多次对原告实施家庭暴力，对家庭不尽任何义务。原告曾在2013年提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，夫妻关系并未得到改善，被告仍经常殴打原告，并骗取原告打工的工资，甚至用刀威胁原告的人身安全，对女儿也不尽抚养义务，女儿生病住院，被告不支付医疗费也不加以照看，双方已没有任何夫妻感情。被告曹某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的身份户口信息及结婚登记审查表，民事判决书，真实客观，予以认定；原告提交的小孩住院医药清单、学费收据及欠条，与本案原告诉讼请求无关，对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2010年6月经亲戚介绍相识，于2011年2月20日登记结婚，2011年12月11日生育女儿曹某甲。婚后，双方因家庭事务常发生争吵，被告也曾立具悔过保证书。2013年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院以证据不足驳回诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，夫妻长期分居。另查明，婚生女曹某甲基本由原告带养。本院认为，夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是判断离婚的标准。原、被告虽结婚多年，但双方常因琐事发生争吵，原告因此于2013年向本院提起离婚诉讼，由此可以证明夫妻关系存在不良状况。在首次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，本案审理中原告表示无法和好，仍坚持要求离婚，据此情形，原、被告间夫妻关系已无和好可能，很难继续一起生活，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩曹某甲随原告生活，仍以随原告生活为宜，原告不要求对方负担抚养费，系处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告曹某某离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。婚生女曹某甲随原告肖某共同生活，抚养费由原告肖某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一六年九月七日书记员  刘 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6424号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:冯爱龙。被告：蔡田。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告冯爱龙、蔡田民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告冯爱龙、蔡田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年3月22日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告冯爱龙到原告处借款人民币现金50000元，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告蔡田自愿在借据上签字担保，并承诺借款人到期不还款由其本息一次性付清。2013年3月22日，被告还了部分利息，后原告多次催款，本金与剩余利息二被告至今未付。被告冯爱龙、蔡田均未答辩。经审理查明，2012年7月27日，借款人冯爱龙向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，被告蔡田提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：冯爱龙身份证号码：××。借款用途：农机借款金额：伍万元整借款利率：1.65%。借款日期：2012.7.27。借款期限：一年。担保：蔡田（手印）借款人：冯爱龙（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，本笔贷款利息还至2013年3月22日，剩余款项未还引发诉讼。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告冯爱龙、蔡田均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。原告信联合作社峰南分社与被告蔡田之间保证合同关系合法有效。冯爱龙向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告蔡田应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告蔡田承担保证责任后，可向借款人冯爱龙追偿。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告冯爱龙、蔡田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告冯爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2013年3月23日起计算至借款还清之日止）。二、被告蔡田对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告冯爱龙、蔡田负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1796号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：任志容，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：施龙远，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人任志容、施龙远商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执288号被执行人赵彬，男，1959年6月14日出生，汉族，原住四平市铁西区，现在押于四平英城监狱。被执行人郭振海，男，1959年8月12日出生，汉族，原住四平市铁西区，现在押于四平英城监狱。本院受理的被执行人赵彬、郭振海犯诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人赵彬、郭振海有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第96号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币12万元”和第（二）项中“并处罚金人民币12万元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1367号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人罗小林，男，出生于1986年5月28日，彝族，住攀枝花市仁和区同德镇道中桥村高家菁组。被执行人邱古超莫，女，出生于1997年12月12日，彝族，住攀枝花市仁和区太平乡江边村河口组。本院在执行（2016）川0411执1367号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1367号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初390号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人米平，男，1982年5月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号4306111982********，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市君山区广兴洲镇庆丰村五组；因犯盗窃罪于2011年被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2013年11月8日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]237号起诉书指控被告人米平犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人米平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人米平刑满释放后，因无钱可用，便意欲通过盗窃获取钱财。2015年4月27日至5月25日，被告人米平先后六次在岳阳市经济技术开发区、岳阳楼区、岳阳县等地采取破门、破窗等方式盗窃他人财物，共盗得现金1450余元、电动摩托车一台以及香烟32包，所得赃款被挥霍。具体事实如下：1、2015年4月27日10时许，被告人米平来到岳阳经济技术开发区康王乡雄彭村上雄组，趁被害人漆某某家无人之际，采取破门的方式进入被害人家中盗窃财物，被刚好回家的被害人漆某某现场抓获。在被告人米平的求情下，被害人漆某某让被告人米平离开。2、2016年5月15日13时许，被告人米平来到岳阳县新开镇胜天村桥头组，趁被害人胡某某家中无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物，因未找到值钱财物且恰逢被害人胡某某回家，被告人米平迅速逃离。3、2016年5月17日22时许，被告人米平来到岳阳市岳阳楼区奇家岭社区孙家组，见被害人臧某某家的一台红色“爱玛”牌两轮电动摩托车（因资料不详，未予鉴定）停放在屋前地坪充电，便趁无人注意之际，将该辆两轮电动摩托车盗走，并于次日以100元的价格销赃。4、2016年5月21日14时许，被告人米平来到岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村黄杨组，趁被害人陈某某家中无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物，被告人米平在被害人卧室柜子里的一个白色手提袋里盗得现金1300元后逃离。5、2016年5月23日13时许，被告人米平来到岳阳县新开镇青岗村六组，趁被害人邓某某家无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物。被告人米平在被害人卧室柜子的一个白色塑料袋内盗得香烟32包（其中“盖白沙”香烟18包，“相思鸟”香烟14包）后逃离，后被告人米平将盗得的32包香烟以60元的价格卖给一名过路的男子。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币127元。6、2016年5月25日13时许，被告人米平来到岳阳县新开镇卫星村七组，趁被害人马某某家无人之际，采取破窗的方式进入被害人家中盗窃财物。被告人米平在被害人卧室内盗得现金150余元后逃离。2016年5月27日，被告人米平在湖南理工学院附近的“新世纪宾馆”被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人米平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人米平第一、二笔犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，被告人米平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人米平对公诉机关指控其多次窃取他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人米平多次盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证，认证的受理案件登记表，被告人米平的户籍资料，岳阳市公安局白石岭分局康王派出所出具的被告人米平到案经过，指认现场照片，湖南省岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第229号刑事判决书、释放证明书，证人熊某某、袁某甲、隋某某的证言及辨认笔录，被害人漆某某、胡某某、臧某某、张某某、陈某某、邓某某、马某某、袁某乙湘的陈述，被告人米平的供述及湘岳县价认鉴字[2016]第232号价格鉴定书等证据予以证明。本院认为，被告人米平以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米平犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人米平在本案第一、二次入户盗窃过程中，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人米平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人米平能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年九月十九日书记员  张婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初634号之一原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区发一百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：张丽华。实际经营者：金龙，男，汉族，1989年1月29日生，居民身份证号码××，住浙江省台州市椒江区章安街道。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市秦淮区发一百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  邵静娟代理审判员  朱思源代理审判员  徐 一二〇一六年九月二十六日见习书记员  汪 凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2137号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金存。委托代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。法定代表人：陆焕，该公司总经理。再审申请人李金存因与被申请人南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金存申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实。鼎鑫公司同意李金存单独经营“特水”销售，但是李金存租赁铺位后发现还有其他铺位从事“特水”销售，严重侵害了李金存的权益。且李金存已撤出铺位，鼎鑫公司也没有起诉要求李金存继续经营。2、一、二审法院适用法律错误。李金存在发函通知鼎鑫公司解除合同时，其租赁的摊位没有通过消防验收，没有消防安全许可证。根据我国《消防法》第十五条、《南京市集贸市场管理规定》第七条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定，李金存有权提出解除合同。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持李金存的一审诉讼请求，并由鼎鑫公司承担本案诉讼费。鼎鑫公司未参加询问，亦未提交书面答辩状。本院认为：首先，李金存所称鼎鑫公司承诺其独家经营“特水”销售，无事实依据。经查，在李金存与鼎鑫公司签订的租赁合同中，并无相关独家经营的条款。在本案询问过程中，李金存称这是行业内的约定习惯，但是并无相关证据证实。其次，在李金存提出解除合同后，自行撤出柜台停止经营，这是李金存对其自身民事权利的处分。鼎鑫公司未起诉要求其继续经营，并不表明鼎鑫公司同意李金存提出的解除合同的要求。再次，虽然在鼎鑫公司招租初期，相关场所未获得消防安全许可证，但是在双方签订租赁合同后一个半月左右，鼎鑫公司即取得了消防安全检查合格证。故李金存认为因存在安全隐患其享有任意解除权的主张，不能成立。综上，李金存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金存的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年九月十四日书 记 员  袁雨田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5873号罪犯李建军，男，汉族，初中文化，1986年8月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出(2012)沛刑初字第94号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2691号刑事裁定,对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李建军在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，记奖一次。该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5064号原告王春英，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告彭桂勇，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告梅丽，女，1989年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王春英与被告彭桂勇、梅丽民间借贷纠纷一案，原告王春英于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈莉、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。原告王春英到庭参加了诉讼。被告彭桂勇因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，被告梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英诉称，2015年1月21日，被告彭桂勇因资金周转，向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，被告梅丽在借条上签字按手印担保，约定2015年2月21日前归还。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息。请求人民法院判决二被告偿还原告借款10000元，及该款从2015年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告彭桂勇因资金周转，向原告借款10000元，约定2015年2月20日前归还，并给原告出具借条一张，被告梅丽在借条上以担保人的身份签字按手印担保。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借借条、证人龙小波的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告彭桂勇的借贷关系自原告向被告彭桂勇提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告彭桂勇未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告梅丽在借据上签字担保，应当承担保证责任。故原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂勇在本判决生效后10日内偿还原告王春英借款10000元及该款从2015年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告梅丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭桂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜林人民陪审员  陈莉人民陪审员  许洁二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3858号原告：田某甲，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。被告：李某某，女，1977年9月21日出生，汉族，农民。原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女田某乙由原告抚养。事实和理由：2007年经人介绍原、被告相识，同年农历12月26日二人依农村风俗举行了婚礼，2008年10月24日办理了结婚登记，在共同生活期间，于2009年4月26日生育女儿田某乙。婚后二人感情一般，被告不负家庭义务，不抚养女儿。2012年被告离家出走，一走几年不回来，2015年初，原告起诉和被告离婚，开庭时被告拒绝回来，法院以原告没有提供有关感情破裂的证据判决不准离婚，原、被告二人分居三年之久，夫妻感情早已完全破裂，去年原告起诉离婚，法院给了一个和好的机会，被告还是拒绝，无奈之下，原告只好第二次起诉，解除这个名存实亡的婚姻关系，敬请法庭支持原告的诉请。被告李某某辩称，原告坚决离婚，我坚决要孩子，孩子给我就行，我不要抚养费，抚养费，他愿意掏就掏，不掏也行。现在我净身出户，我只要孩子，我这辈子只跟孩子过了。我一个女人在外面拼搏，都是为了这个家，感情破裂，他是一方破裂，这么多年，都是我在外面打工掏钱抚养女儿，这么多年，我对这个家庭付出的多得多，虽然我不在家，孩子都是孩子的奶奶在带着，但是我在外打工，都给家里老人打钱，养孩子。一年最少给7000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定情况如下：关于夫妻感情是否破裂的问题，原告主张双方已分居3年之久，被告否认，原告未提供充分的证据证明双方分居的事实，无法认定夫妻感情确已破裂。本院认为，庭审中原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求缺少事实依据。综上所述，原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，严重影响了双方之间的夫妻感情。原告未提供充实的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告田某甲的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年九月三日书 记 员  范 振附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初373号原告：申续波，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。被告：申奎林，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：张宝池，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。原告申续波诉被告申奎林、张宝池土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申续波的委托代理人王然，被告申奎林、张宝池及其委托代理人李成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申续波诉称，2009年4月29日，申奎林、张宝池未经原告同意，擅自将申续波的0.3公顷承包地转让给了张宝池。该行为严重侵犯了申续波地土地承包经营权，经交涉无果，故诉至法院要求确认2009年4月29日申奎林与张宝池签订的土地转让协议无效。申奎林答辩称，一、申续波夫妻在外打工，联系不上，就把土地转让给了张宝池；二、2015年申续波回来要地，但承包地已经转让所以没有还回去。张宝池答辩称，申续波诉讼请求张宝池不同意。申续波称未经其同意而将其承包的转让不能成立，亦不符合常理，因诉争土地已转让7年之久，且是由其父亲申奎林代理，并经村委会同意，故该转让协议并无不妥之处。综上，应驳回申续波的诉讼请求。经审理查明，2009年4月29日，申奎林与张宝池签订协议书，协议内容为：“此有长白村村民申续波将土地转让给长胜村村民张宝池0.3公顷（享受粮食直补，良种补贴）土地最终所有权归长白村，张宝池有使用权。转让期2009年4月29日至2029年1月1日，甲方代理人：申奎林，乙方张宝池，证明人：朴元龙，2009年4月29日。”签订协议后在协议书上签字，并加盖了长白村村委会公章。现申续波起诉要求确认该协议无效。认定上述事实的证据有，身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、二道白河镇长白村村委会证明、土地台账复印件、协议书一份、证人孙某1、孙某2出庭证言。本院认为，申奎林作为申续波的父亲以代理人的身份签订土地转让协议，作为张宝池有理由相信申奎林具有代理权，且签订的土地转让协议没有无效的情形，并加盖了村委会公章，应认定村委会已同意，故申续波要求确认2009年4月29日申奎林与张宝池签订的土地转让协议无效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告申续波的诉讼请求；案件受理费100，由原告申续波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘芷君