wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10753号 原告：何海生，男，1946年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1976年8月9日出生，汉族，现住绥中县。 被告：绥中县孟家市场亚丽猪肉摊床，住所地绥中县。 经营者：张亚丽。 原告何海生与被告张亚丽、绥中县孟家市场亚丽猪肉摊床承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告何海生于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何海生申请撤回对被告张亚丽、绥中县孟家市场亚丽猪肉摊床的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何海生撤回起诉。 案件受理费86元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年十月十日 书记员 卢鑫宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1745号之二 申请执行人王海东，男，汉族，1981年3月1日出生，现住东胜区。 被执行人杨士奇，男，汉族，1976年4月11日出生，现住东胜区。 申请执行人王海东与被执行人杨士奇等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执1472号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定依法扣留被执行人杨士奇在我院（2017）内0602执恢834号案件中的执行款项；本院作出的（2019）内0602执恢1745号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人杨士奇在中国农业银行的账户（账号：62×××62），现根据申请执行人申请，需解除对上述执行款项的扣留、解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人杨士奇在我院（2017）内0602执恢834号案件中的执行款项的扣留。 二、依法解除对被执行人杨士奇在中国农业银行的账户（账号：62×××62）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  李杰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执146-1、148-1号-2 申请执行人：康新明，男，1985年7月8生，汉族，柳林县陈家湾强家垣村人。 被执行人：王环照，男，1974年4月16生，汉族，柳林县后山垣村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初156号、157号民事判决书关于申请执行人康新明与被执行人王环照民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王环照名下有车牌号为晋J51478的波罗汽车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：028933）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王环照名下车牌号为晋J51478的波罗牌汽车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：028933）,查封期限为两年； 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭玲如
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢15号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：邹英,女,1979年12月12日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：林晓勇,男,1978年4月2日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县远宏汽贸有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人，邹英，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹英、林晓勇、荣县远宏汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人邹英、林晓勇、荣县远宏汽贸有限公司达成执行和解协议，向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十四日书记员  郝小军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保128号 申请人冯卫东，男，1971年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人乔冠男，女，1986年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人王涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人史超，男，1986年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人冯卫东于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔冠男、王涛、史超名下银行存款1551500元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（担保金额：1551500元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔冠男、王涛、史超名下银行存款1551500元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  吕梦璠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4417号申请执行人:张强，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人:高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7940号民事调解书依法向被执行人高焕发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金124.4万元及利息，并负担案件受理费8000元、执行费14920元。经查，被执行人高焕在本院另案高焕申请执行刘云云、刘海军案；高焕申请执行苗占金、张宽厚、张埃厚案；高焕申请执行冯利峰、王福昌、折花眼案；高焕申请执行白永清案案件中有案款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高焕在本院另案高焕申请执行刘云云、刘海军案；高焕申请执行苗占金、张宽厚、张埃厚案；高焕申请执行冯利峰、王福昌、折花眼案；高焕申请执行白永清案案件的案款。本裁定立即执行。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭 东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4666号 原告：李世伦，男，1993年6月19日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 委托代理人：刘红雨，河北铠嘉律师事务所律师。 委托代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：未国荣，女，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址及送达地址石家庄市新华区。 委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 原告李世伦与被告未国荣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世伦撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取，由原告负担1400元。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  王 焱 人民陪审员  张 宇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘云静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2176号之一 本院于2019年10月22日对原告罗立才、韦乔青与被告玉兰居、玉超相邻通行纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初2176号民事裁定书中被告玉超身份信息“1987年11月12日出生，壮族，公民身份号码4502221987××××××××”补正为“1984年11月12日出生，壮族，公民身份号码4502221984××××××××”。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十八日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执226-1、227-1号-1 申请执行人：梁昌玉，男，汉族，1974年7月2生，柳林县锄沟村人。 申请执行人：刘水军，男，汉族，1964年5月9生，柳林县三交镇人。 被执行人：冯雪斌，男，汉族，1975年12月6生，中阳县岔沟村人。 被执行人：许利珍，女，汉族，1974年5月15日生，中阳县岔沟村人。 被执行人：董海燕，女，汉族，1975年4月7日生，柳林县穆村镇杨家坪村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初210、212号民事判决书关于申请执行人梁昌玉、刘水军与被执行人冯雪斌、许利珍、董海燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人许利珍名下有车牌号为晋JH4569的长城腾翼C30汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许利珍名下有车牌号为晋JH4569的长城腾翼C30汽车一辆,查封期限为两年； 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  梁致敏 人民陪审员  曹利琴 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张小彦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1984号 申请执行人：宛海军，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：李海琴，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行宛海军与李海琴离婚纠纷一案中，申请执行标的20400元，现已执行标的1172.36元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  方迎春 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员  王**驿
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终21988号 申请人（被上诉人）：记忆电子有限公司，住所地香港特别行政区中环干诺道139号三台商业大厦11楼1101室。 代表人：张**，董事。 委托诉讼代理人：徐亚芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈松，北京罗孚律师事务所律师。 被申请人（上诉人）：深圳特发东智科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区南山区中山园路黎明工业区三栋五楼。统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣，总经理。 申请人记忆电子有限公司与被申请人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，记忆电子有限公司于2016年10月18日起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，案号为（2016）粤0391民初1971号。一审法院现已审理完毕，并依法作出判决。深圳特发东智科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本案一审审理过程中，记忆电子有限公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院就该财产保全申请依法作出（2016）粤0391民初1971号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结深圳特发东智科技有限公司名下的财产，以价值人民币21767359.47元为限。该民事裁定书已发生法律效力。据此原审法院冻结了被申请人深圳特发东智科技有限公司在江苏银行深圳分行19×××17账户的存款人民币21767359.47元，冻结期限至2019年10月23日止。记忆电子有限公司向本院提出续冻申请，请求继续冻结该账户内已冻结的存款。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年10月24日向原审法院出具了编号为011683010301041Ｓ000012的《保单保函》为本次财产保全提供担保。担保金额以人民币21767359.47元为限。该保函的有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，记忆电子有限公司的续冻申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳特发东智科技有限公司在江苏银行深圳分行19×××17账户的存款人民币21767359.47元，期间为壹年，自冻结措施完成当日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 朱    萍 审判员 梁  乐  乐 审判员 赵  雪  琳 二〇一九年十月十四日 书记员 常金勇（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1434号申请执行人孙连仁，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孙东伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行孙连仁申请执行孙东伟一案中，先后对被执行人孙东伟实施了下列执行行为：（1）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，向房产管理部门查询被执行人的房产登记信息，向金融机构查询被执行人的银行存款，向住房公积金管理部门查询被执行人的住房公积金信息，向法人登记机关查询被执行人的股权、有价证券，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结孙连仁申请执行孙东伟（2019）豫1628执1434号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十月二十四日书记员  位士栋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1415号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002号。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托代理人：余涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：马翠侠，女，汉族，1972年6月20日出生，住河南省永城市。被执行人：赵耀，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋俊岭，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋素娟，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与马翠侠、赵耀、蒋俊岭、蒋素娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初9839号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马翠侠、赵耀、蒋俊岭、蒋素娟负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年十月十九日书记员  蔡建秋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1419号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002号。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托代理人：余涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王武汉，男，汉族，1992年11月21日出生，住河南省永城市。被执行人：葛淑武，女，汉族，1992年10月1日出生，住河南省永城市。被执行人：高永祥，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋素云，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与王武汉、葛淑武、高永祥、蒋素云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11075号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武汉、葛淑武、高永祥、蒋素云负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年十月十九日书记员  蔡建秋
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执326号 李苇杰、雷云宏、孙淑先、马向青、刘荣珍、左权县寒王中学校： 申请执行人李苇杰申请执行雷云宏、孙淑先、马向青、刘荣珍、左权县寒王中学校人格权纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初270号民事判决书的内容履行。于2019年10月23日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16799号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟超，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××41，账户号：10×××01）欠款本金25291.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息5849.2元、违约金894.8元、分期手续费3887元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××91，账户号：10×××02）欠款本金11898元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息3102.12元、违约金1752.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：卡号为62×××91的信用卡开户时间为2017年8月10日，开卡方式为网络开卡，被告在申请开卡时需点击阅读并同意《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金。对于卡号为52×××41的信用卡，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。对于卡号为62×××91的信用卡，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为594.9元（11898元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××41，账户号：10×××01）欠款本金25291.72元、利息5849.2元、分期手续费3887元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陈伟超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××91，账户号：10×××02）欠款本金11898元、利息3102.12元、违约金594.9元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告陈伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执482号被执行人：高学平，男，汉族，1962年11月17日出生，住本市禹王台区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行高学平罚金一案中，经查未发现被执行人高学平可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人高学平可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十月二十八日书 记 员 张茜茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4272号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 被执行人：张贤东,男,1992年8月31日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张贤东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已诉讼保全查封被执行人名下佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居3座701号房屋并移送佛山市禅城区人民法院执行。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费，信贷、就业、行政审批等行为实施限制。 本院认为，被执行人房产正被禅城区人民法院另案处理中，本案已参与分配，需等待处理结果，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十月八日 书记员  何梓珊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4615号原告：王相明。被告：吕建华。原告王相明与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相明到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王相明向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕建华偿还借款本金300,400元及利息，按年息20%偿还；2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年11月27日和11月30号借款，约定还款日未还，使用到2018年4月1日本息共欠340,400元，多次催缴还利息40,000元，自2018年4月1日以后双方约定利息按20%计算继续使用，还款日为2019年3月30日。到期后多次催缴，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。原告为维护自己的合法权利，特向贵院申请诉讼，望依法判如所请。被告吕建华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕建华于2016年11月27日向牛书海借款150，000元，于11月30日借款80,000元，双方约定年息30%。2018年4月1日，双方结算后，被告重新为牛书海出具借款条，载明“至2018年4月1日本息共计340,400元-40,000元，共欠本息300,400元，自2018年4月1日以后双方约定利息按年息20%计算继续使用，还款日期定为2019年3月30日”。2019年3月13日，牛书海将上述债权转让给原告王相明，吕建华在借款条上签字确认。又查明，2019年3月13日，原、被告及牛书海签订《债权转让协议书》一份，协议载明“截至本协议签署日前，丙方吕建华欠甲方牛书海共计360，800元”，“现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。协议生效后，丙方直接向乙方偿还债务”。本院认为，被告吕建华向牛书海借款，牛书海与原、被告协商一致将债权转让给原告，被告理应按借款约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告按与牛书海约定的年利率30%支付的40，000元利息，已经给付至2017年6月28日，自2017年6月29日至2018年4月1日期间的利息应按年利率24%计算，二人结算至2018年4月1日的利息中超过24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建华于本判决生效后十日内偿还原告王相明借款本金230,000元并支付自2017年6月29日起至付清之日止的利息（其中，自2017年6月29日至2018年3月31日期间的利息，按年利率24%计算；自2018年4月1日之付清之日止的利息，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年十月九日书记员  逯初宸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初3893-2号原告：吕鹏，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省禹州市。原告：刘梦，女，汉族，1987年8月27日生，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：崔志良，男，汉族，1993年12月1日生，住河南省鄢陵县。被告：崔海林，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告吕鹏、刘梦诉被告崔志良、崔海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日提出诉讼财产保全申请，并提供担保。本院于2019年9月2日作出（2019）豫1003民初3893号民事裁定书，将崔志良名下位于东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢8层西侧北起第3户所有权证豫（2017）许昌市不动产权第0018073号的房产予以查封。现原被告双方已就案件达成调解，且被告已经履行完毕，故原告申请解除对崔志良名下位于东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢8层西侧北起第3户所有权证豫（2017）许昌市不动产权第0018073号的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对崔志良名下位于东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢8层西侧北起第3户所有权证豫（2017）许昌市不动产权第0018073号的房产的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月十七日法官助理任世杰书记员张影
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1409号申请执行人：王素梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姜闪，女，1994年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行王素梅与姜闪健康权纠纷一案中，（2019）豫1481民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十月十八日书记员  刘 辉
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执470号被执行人：张飞，男，汉族，1981年11月20日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张飞罚金一案中，经查未发现被执行人张飞可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张飞可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十月二十八日书 记 员 张茜茜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5947号 原告：泰安乐邦漆业有限公司，住所地泰安市羊流镇三洼村，统一社会信用代码91370982664410889Q。 法定代表人：和法起，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琼。 委托诉讼代理人：李超。 被告：淄博亚辰汽车板簧有限公司，住所地博山市白塔镇，统一社会信用代码91370304164286412T。 法定代表人：高坊舟，经理。 原告泰安乐邦漆业有限公司（以下简称乐邦漆业公司）与被告淄博亚辰汽车板簧有限公司（以下简称亚辰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告乐邦漆业公司委托诉讼代理人刘琼、李超到庭参加诉讼，被告亚辰汽车公司经公告送达正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐邦漆业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36255元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由2014年9月11日原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告油漆，并对油漆的质量标准、价格等作了约定。原告依约履行了合同义务，被告支付部分货款后尚欠36255元未支付。特诉至贵院，望判如所诉。 亚辰汽车公司未作答辩。 乐邦漆业公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》一份、增值税发票一张、出库单、往来账明细证实原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。被告未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营油漆生产、销售业务。2012年至2015年，被告多次购买原告的油漆，原告依约履行了交货义务，并给被告开具了增值税专用发票。至2015年3月份，被告尚欠原告油漆款36255元未支付。 本院认为，被告亚辰汽车公司拖欠乐邦漆业公司货款36255元，有原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票、出库单、往来账明细等证据相互印证予以证实，欠款事实清楚，证据充分，对亚辰汽车公司拖欠乐邦漆业公司货款36255元的事实本院予以确认。乐邦漆业公司要求亚辰汽车公司偿还货款36255元的请求符合法律规定，本院予以支持。亚辰汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告淄博亚辰汽车板簧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安乐邦漆业有限公司货款36255元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，保全费420元，由被告淄博亚辰汽车板簧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李衍霞 人民陪审员  李所得 人民陪审员  安树彪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱光霞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3358号 原告：王汉林，男，1970年11月11日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：吴云松，男，1991年11月11日出生，汉族，住惠民县。 原告王汉林与被告吴云松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉林、被告吴云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉林向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日,被告从原告处借款50000元，约定借款利率为1.5%，被告给原告出具借条一张。被告始终未偿还该借款。 被告吴云松辩称，钱我已经给了吴国兴。 经审理查明，2012年7月15日,被告吴云松从原告处借款50000元，约定使用一个月，原告扣除了一个月的利息1000元，实际给付被告现金49000元，被告给原告出具借条一张，约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。该款至今未还。 本院认为，原告王汉林与被告吴云松间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告实际给付被告49000元，原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照约定承担逾期利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴云松于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉林借款49000元及利息（利息自2012年8月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  时晓彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1573号申请执行人：宋友飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘红岗，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。本院在执行宋友飞与刘红岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1565号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆车辆，但未得到实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红岗负有继续向申请执行人宋友飞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十月三十日书记员  顾 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5288号原告：董金广，男，1969年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于知广，男，其他自然情况不祥。原告董金广与被告于知广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董金广的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼，被告于知广经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月20日、21日、22日，被告分别从原告处借款2万元，当时口头约定月息2分。此款至今未还，无奈原告提起诉讼。于知广未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉称，被告分别于2009年6月20日、21日、22日向其借款2万元，三次合计6万元，口头约定月息2分，此款至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了三枚借据，但该三枚借据中借款人均署名为“于志广”，而非被告于知广，原告称“于志广”系被告于知广的曾用名，但原告对此主张未举证。本院认为，原告所举的三枚借据，均是于志广出具的，仅体现于志广借款，不能证明被告于知广向原告借款6万元的事实成立；原告称“于志广”系被告于知广的曾用名，但原告未能举证证明其该主张的事实存在；综上，原告的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董金广的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告董金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲二○一九年十月十六日书记员 杨 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8462号原告：赵传录，男，1965年1月8日生，汉族，住天津市河东区。被告：张勇，男，1980年9月16日生，汉族，住天津市河西区。被告：刘怡，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地天津市和平区。第三人：乔振光，男，1987年1月6日生，汉族，住天津市河东区。原告赵传录与被告张勇、被告刘怡、第三人乔振光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。赵传录诉称，原告与被告张勇系朋友关系。被告张勇自2012年2月13日起陆续向原告借款9950000元，双方曾签订7份借款协议，同时约定借款利息按年利率18%执行，并约定被告张勇将按原告要求及时偿还借款，原告按照被告张勇的指示，通过银行转账和现金汇款方式陆续将借款汇入第三人乔振光账户，被告张勇自借款之日起，每月按约定的年利率18%向原告支付利息至2015年10月，截止2019年8月8日，被告张勇仅偿还本金2650000元，尚欠借款本金7300000元，利息5032600元。原告多次催要均被拒绝。为了维护合法权利，故诉至法院要求被告偿还原告借款7300000元，截止2019年8月8日的利息5032600元，共计12332600元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息（按年利率18%计算）；本案诉讼费保全费由被告承担。张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的经常居住地在天津市河西区，因此本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也应依约接受货币。本案中原告起诉被告偿还借款，双方对合同履行地约定不明，同时也没有相关证据证明原、被告就合同履行地事后达成补充协议。原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。原告提供的证据，证明原告的户籍地和经常居住地均在河东区，故原告该住所地应视为合同履行地，本院对本案具有管辖权。故被告张勇管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回张勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十月十二日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6082号 原告:圣大芝,女,汉族,1964年3月22日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）；赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告:李兵,男,汉族,1990年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:张克明,男,1962年7月6日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:费本中，男,1963年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉，公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 本院在审理原告圣大芝诉被告李兵、张克明、费本中、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告起诉中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司主题错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告圣大芝的起诉。 案件诉讼费2810元，退还给原告圣大芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执564号申请执行人：白琳琳，女，汉族，1992年11月25日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王皓，男，汉族，1990年12月29日生，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人白琳琳与被执行人王皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白琳琳于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王皓向申请执行人支付50525元，执行费658元。1.在执行过程中本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日、2019年10月29日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人王皓，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年9月14日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5.本院于2019年10月24日到被执行人王皓家中调查，无财产可供执行，并到栾川县看守所调查王皓因诈骗罪现已羁押。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人王皓该案执行情况及调查结果告知申请执行人白琳琳要求其提供其他财产线索，申请执行人白琳琳认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十月三十一日书记员  王 方
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25737号原告：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。负责人：马晓东，局长。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201810074661。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201410015574。被告：刘秀兰，女，汉族，1965年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201711531873。原告深圳市罗湖区住房和建设局与被告刘秀兰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区住房和建设局委托诉讼代理人周环、方锤与被告刘秀兰及委托诉讼代理人易乐笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退深圳市罗湖区中兴路148号之三房屋并返还给原告；二、判令被告向原告支付房屋占用费人民币58,500元（以1,000元/月为标准，自2014年9月1日暂计至2019年7月15日，应计至被告实际腾退并将涉案房屋返还原告之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗湖区中兴路148号房（含之一、之二、之三）为罗湖区公共保障性住房，原告为罗湖区公共保障性住房主管负责单位。原告在日常管理过程之中，发现罗湖区中兴路148号之三房屋(以下简称涉案房屋）被被告非法占用，且被告拒绝腾退返还。被告人的上述违法行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成侵占。为维护保障性住房的管理秩序及社会公义，将保障性住房分配给真正符合相关条件的社会保障群体，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实并予以支持原告的上述诉讼请求。被告刘秀兰答辩称：首先，原告认为罗湖区中心路148号房屋为罗湖区公共保障性住房并没有提供证据证明。第二，本案被告并非与原告签订房屋租赁合同的相对方，原告所提交的民事裁定书显示缪定国和陈莲基已死亡，根据相关法律规定，应当追加相关的有继承权的继承人参加诉讼。而原告仅凭两份合同便认为涉案房屋为原告所有被告认为该证据并不足以证明。原告主张的是2014年至2019年的房屋租金，已超过诉讼时效，并且该房屋租金也并不应该向被告来主张。第三、现在被告已搬出涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、位于深圳市罗湖区中兴路148号房产的产权人为原告（原罗湖区住宅局）。2001年5月24日，原告与案外人缪定国签订《罗湖区住宅局房屋租赁合同》，原告将涉案房产出租给缪定国使用，租赁期为2001年5月1日至2002年12月31日止，月租金为人民币639元；缪定国须于每月10日前向罗湖区房产管理所缴纳租金，过期每日按拖欠金额的1%加收滞纳金；缪定国欠租超过一个月，原告有权采取停水停电措施，若连续欠租达两个月，原告有权终止合同，并采取措施强制清房；缪定国签订合同时应缴纳按金，按金（三个月租金）为1823.40元；合同期满，如缪定国符合条件续租，则须在合同到期前二个月内提出书面续租申请，并办理续租手续，否则，合同到期原告有权收回房屋，另作安排。合同期满后，双方再未签订任何书面的租赁合同。案外人陈莲基是缪定国的妻子，陈莲基在2010年12月24日死亡，缪定国在陈莲基之前已经死亡。二、原告提交了其向罗湖区东门街道社区网格管理中心调取的被告与陈莲基签订的《房屋租赁合同》。该合同显示：陈莲基与被告在2014年8月20日签订上述租赁合同，合同约定被告向陈莲基承租中兴路148号之三的房产做商业用途，租赁面积5平方米，月租金为人民币1000元，租赁期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止。被告庭审中表示在收到法院传票后，自行搬离了涉案房产，在2019年8月份时将房产交还给陈莲基的儿子缪建明。原告在庭审中表示，涉案房产至今没有交还给原告，也不知道现在在谁管理之下。本院认为，本案属于返还原物纠纷。本案的焦点为：被告是否占用、使用了涉案房产？是否有义务返还涉案的房产给原告？原告为证明涉案房产为被告占有使用，提交被告与陈莲基签订的《房屋租赁合同》，被告也承认其使用了涉案房产，但房产是从陈莲基处承租来的，并且在2019年8月已将房产交还给陈莲基的儿子缪建明，因此本院对于涉案房产是由被告占用使用的事实予以确认；被告称房产已交还给陈莲基的儿子缪建明，但没有提交交还房产的证据材料，且原告称没有收回房产，故原告请求被告腾退并交还涉案房产的诉求，理由充分，本院予以支持。同理，被告使用原告的房产应当支付房产占有使用费，使用费可以按照被告与陈莲基签订的租赁合同的租金标准予以计算，从2014年9月1日至2019年7月15日，总金额为人民币58500元（1000元×58.5个月），故原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀兰应在本判决生效之日起十五日内腾退深圳市罗湖区中兴路148号之三房产，并将该房产交还给原告深圳市罗湖区住房和建设局；二、被告刘秀兰应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区住房和建设局支付房产占有使用费人民币58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263元，由被告负担，以上费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年十月十七日孙莹书记员周洋洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执591号申请执行人：刘爱丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李滨，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：姜银波，男，1981年1月13日出生，汉族住山东省莘县古云镇姜庄村。本院在执行刘爱丽与李滨、姜银波民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0926民初4002号民事判决书，判决：一、被告李滨于判决生效之日起十日内偿还原告刘爱丽借款本金58000元；二、被告姜银波对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李滨、姜银波负担。刘爱丽于2019年4月8日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李滨、姜银波未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了三次网络查控，未发现被执行人李滨、姜银波有可供执行的财产，2019年9月27日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人李滨、姜银波有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人刘爱丽，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月七日书记员 宋亚亚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3782号 原告：合肥市瑶海区新联想货物配载服务部，住所地安徽省合肥市七里塘镇站塘村民主组1幢，统一社会信用代码92340102MA2PCLXD2P。 负责人：邓家清。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10，统一社会信用代码91320116748233357J。 法定代表人：陈新江，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路63.37号，统一社会信用代码9132010083490582XH。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：彭震，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪绪涛安徽天爱律师事务所（实习）律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y。 负责人：王洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所律师。 本院在审理原告合肥市瑶海区新联想货物配载服务部诉被告南京浩宇物流有限公司、彭震、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告合肥市瑶海区新联想货物配载服务部诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第一、三项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市瑶海区新联想货物配载服务部的起诉。 案件诉讼费3980元，退还给原告合肥市瑶海区新联想货物配载服务部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年十月三十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0113民初6020号原告：施宏伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安新威物业发展有限公司。住所地：西安市。法定代表人：田巧妮，职位不详。原告施宏伟与被告西安新威物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告施宏伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月24日签订《房地产买卖契约》；2、被告向原告退还购房款129765元，资金占用损失29972.05元（以101888元为基数，按照年息6%计算自2014年2月19日至2018年12月20日），最终以实际产生的金额为准；3、被告向原告支付逾期交房违约金27951.38元（以129765元为基数，每日按购房款的万分之三，自2017年1月1日起计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日签署《房地产买卖契约》，原告购买位于西安市XX路与科创路十字西北角项目名为“瀚源国际.正茂广场”4层A252号商铺。合同约定，被告应于2017年1月1日交付房屋，原告已如约支付全部购房款，但被告一直未如约履行交付义务，也未及时办理房屋产权登记手续。现房屋已经实际建成，但被告一直未履行交付手续，也未能及时办理房屋产权权属登记手续，原告无法获得房屋产权，也无法实际获得房屋收益，致使原告无法实现购买商铺的合同目的。至今被告仍未履行相应义务，被告构成严重违约，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2016年10月24日签署的《房地产买卖契约》中第六条争议解决方式中载明：“本合同发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。属于双方约定的仲裁条款，虽然未具体约定仲裁机构名称，但根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，因西安市只有“西安仲裁委员会”仲裁机构，西安仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，本案应由当事人向西安仲裁委员会申请仲裁处理。综上所述， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适若干问题的解释》之规定，裁定如下:驳回原告施宏伟的起诉。案件受理费4054元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   蒲  婷  婷人民陪审员  龚  慧  兰人民陪审员  李      龙 二〇一九年 十 月二十五日 书 记 员   史  丽  娜打印：相丽华        校对：李珍珍       2019年  月  日送达 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执705号申请执行人：陈德珍，男，1933年12月31日出生，汉族，住范县。申请执行人：丰爱素，女，1972年5月1日出生，汉族，住范县。申请执行人：陈丽丽，女，1990年6月26日出生，汉族，住范县。申请执行人：陈某，男，2005年1月9日出生，汉族，住范县。申请执行人：陈韩韩，女，2000年3月17日出生，汉族，住范县。被执行人：张关五，男，1973年7月11日出生，汉族，住范县。本院在执行陈德珍、丰爱素、陈丽丽、陈某、陈韩韩与张关五刑事附带民事纠纷一案中，范县人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0926刑初62号刑事附带民事判决书，被告张关五犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告张关五于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人陈德珍、丰爱素、陈丽丽、陈某、陈韩韩各项损失共计328398.31元。陈德珍、丰爱素、陈丽丽、陈某、陈韩韩于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月27日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人张关五有可供执行的财产。2019年10月18日本院执行员前往张关五居住地进行调查，未发现被执行人张关五有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月二十四日书记员 宋亚亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4327号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：祝栩，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：薛陶陶，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告祝栩、薛陶陶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，后因被告下落不明应公告送达，依法转为普通程序审理，并于2019年9月23日向原告送达补交诉讼费用通知书。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。原告预交的诉讼费3547元，予以退还1773元。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年十月十六日书记员  周煜贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16636号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：容康瑜，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告容康瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53501.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月10日，尚欠利息6912.41元、违约金2647.56元、分期手续费4524.3元、瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告容康瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53501.52元、利息6912.41元、分期手续费4524.3元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告容康瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘焰英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306财保29号 申请人：贲艳娟，女，1982年9月17日生，汉族，农民，住秦皇岛市北戴河区。 被申请人：陈美奇，男，1993年11月24日生，朝鲜族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人贲艳娟于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｃ×××××号车采取保全措施（保全金额35000元）。杲玉荣以银行存款35000元为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贲艳娟的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈美奇驾驶的冀Ｃ×××××汽车予以扣押（保全金额35000元），扣押期限为二年。 二、对担保人杲玉荣在秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行62×××36账号内的银行存款35000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 珊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑04刑终86号原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。上诉人（一审被告人）聂春生，男，1981年3月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省富锦市。2002年3月19日因犯绑架罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月21日减刑释放。2014年12月9日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。2018年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民法院审理鹤岗市东山区人民检察院指控被告人聂春生犯制造毒品罪一案，于2019年8月14日作出（2019）黑0406刑初24号刑事判决。宣判后，被告人聂春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，一审法院审理的被告人聂春生制造毒品罪一案部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初24号刑事判决。二、发回鹤岗市东山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇一九年十月二十八日书记员  于峻权
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执559号之二申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄德。被执行人：陆拥学，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王丽伟，女，1982年9月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人陆拥学、王丽伟债务纠纷一案，该案汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2441号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆拥学、王丽伟未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为699458.58元及相应利息。执行过程中，本院查封了陆拥学、王丽伟名下位于江苏省常熟市XX镇XX路XX号XXX房屋【产权证号：苏（XXXX）常熟市不动产权第XXXXXXX号】。2019年10月12日，深圳市富诚资产管理有限公司向本院递交撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请，系其对自身权利的处分，应予准许，本院作出的查封、冻结措施亦应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏05执559号案件的执行。二、解除对陆拥学、王丽伟名下位于江苏省常熟市XX镇XX路XX号XXX房屋【产权证号：苏（XXXX）常熟市不动产权第XXXXXX号】的查封措施。本裁定送达即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十月十六日zdqz书记员 朱燕平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执673号申请执行人：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。被执行人：吴海朝，男，1975年4月12日出生，汉族，住范县。本院在执行吴修记与吴海朝民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0926民初3474号民事调解书，被告吴海朝共欠原告借款本金170000元及利息20000元，共计190000元，被告于2018年12月31日前付清。案件受理费2105元，原告吴修记负担1105元，被告吴海朝负担1000元。吴修记于2019年4月23日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海朝未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月27日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴海朝有可供执行的财产。截至目前，已执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人吴修记，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十月二十二日书记员 宋亚亚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3442号之一原告：徐文灿，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。委托诉讼代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告徐文灿诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，查明（2019）粤1881民初3320号案件的原告刘文涛诉被告清远市教育局、第三人英德华粤艺术学校不履行法定职责违反纠纷一案，经清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803行初166号行政判决：被告清远市教育局应在本判决书生效之日起六十日内对原告刘文涛要求责令第三人英德华粤艺术学校赔偿学费、住宿费、教材、保险费等损失15万元的事项重新作出处理。（2018）粤1803行初166号行政判决因被告清远市教育局不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院以（2019）粤18行终90号立案受理，现该案仍在审理阶段。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2018）粤1803行初166号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年十月二十九日书记员  吴玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19465号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××13，账户号：10×××01）欠款本金34333.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月14日，尚欠利息4294.9元、违约金9011.42元、分期手续费3168元、信用卡取现／转账／查询手续费211.38元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××40，账户号：10×××02）欠款本金95172.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月14日，尚欠利息13981.72元、违约金9081.35元、分期手续费6844.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法分别酌减为4080元、13280元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××13，账户号：10×××01）欠款本金34333.32元、利息4080元、分期手续费3168元、信用卡取现／转账／查询手续费211.38元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告杨刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××40，账户号：10×××02）欠款本金95172.82元、利息13981.72元、分期手续费6844.52元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月十七日书记员 莫敏轩
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2032号之二 申请执行人唐香，女1991年12月14日出生,，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：蒋林，女，1995年08月03出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行唐香与蒋林合伙协议纠纷一案中。执行过程中，本院对蒋林的财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、基金、股票等财产。2019年7月4日，本院派干警到不动产部门临柜查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本本院致电申请方。申请方也未能提交有效线索。申请方提供的一个号码，经核实，系蒋林父亲的号码，本院仍在积极与之沟通。现本院已经对被执行人进行纳入失信等进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初2155号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月三十一日 书记员 马骏川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16795号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宏国，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宏国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××16，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46135.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月15日，尚欠利息23890.79元、滞纳金299.7元、违约金2092.6元、分期手续费3022.09元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46135.22元、利息23890.79元、滞纳金299.7元、分期手续费3022.09元（上述利息暂计至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告陈宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十月二十四日书记员 谢石谷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4970号申请人：冀保奇，男，1968年12月28日生，汉族，住方城县。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路XX。申请人冀保奇与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冀保奇于2019年10月9日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费50000元。本院经审查认为，冀保奇因此次交通事故已花费医疗费60000余元，本院酌定被申请人先行支付医疗费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本裁定书送达之日起五日内支付申请人冀保奇医疗费30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十月九日书 记 员  权 双
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4278号 上诉人（原审被告）：于振宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：张明志，男，1954年12月9日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏，系被上诉人张明志儿媳妇。 上诉人于振宇因与被上诉人张明志之间借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 于振宇上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于振宇就涉案借款分三次1.5万元、3万元及6万元已还清。在于振宇还每笔欠款时，张明志均出具了收条，张明志并称欠（借）条已作废。但张明志在于振宇还清借款后并未将两张欠条和一张借条撕毁。时隔多年，上诉人于振宇亦翻盖新房，当年3万元及1.5万元收条无法找到，但上诉人于振宇确已将涉案借款还清。原审法院判令上诉人于振宇偿还被上诉人张明志借款本金9万元及利息缺乏证据支持。被上诉人张明志的本案诉请超过了诉讼时效；且本案亦涉嫌虚假诉讼。 张明志辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。一、被上诉人对其原审诉讼请求提供了相应的证据予以证实。2008年8月22日，上诉人由被上诉人处借款现金6万元，上诉人在欠条上签字捺印；欠条中载明借款本金及借款期限自2008年8月22日至2009年8月22日。2008年9月15日，上诉人向被上诉人借款现金3万元，上诉人在欠条上签字捺印；欠条中载明借款本金及借款期限自2008年9月15日至2009年9月15日。上诉人对上述证据的真实性是认可的。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系理据充足。被上诉人提交的录音证据可以证实诉讼时效已中断，被上诉人的本案诉请亦未超过诉讼时效。上诉人称其已偿还了借款6万元，并提交了6万元的收条，但该收条证据明显有所截取，并不是完整的证据；且该收条中被上诉人张明志仅是“中间人”，并不收款人。该款项收条是上诉人偿还案外人刘某欠款的收条，且证人刘某已在原审庭审中当庭予以了证实。上诉人称其已经向被上诉人偿还了涉案款项，且张明志亦给其出具了相应的收据，因为时间较长已经丢失，此属于上诉人虚假陈述。二、上诉人在没有任何证据的情况下，胡编乱造，扭曲事实，诬告被上诉人的代理人与原审书记员。上诉人就是想通过不法的手段，逃避还款义务，混淆视听。被上诉人有权放弃做笔迹鉴定的权利。综上，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，是不争的事实，原审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，有理有据，符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张明志向一审法院诉请：1、被告返还原告的借款本金105000元及利息20000元，并以105000元为本金按年利率6%计算利息，支付自2009年9月15日起至被告还清本息之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2008年8月22日，被告向原告借款6万元，被告在欠条上签字捺印，载明借款本金及借款期限自2008年8月22日至2009年8月22日。2008年9月15日，被告向原告借款3万元，被告在欠条上签字捺印，载明借款本金及借款期限自2008年9月15日至2009年9月15日。2009年9月1日，被告向原告借款1.5万元，被告在借条上签字捺印。另外，原告认可被告已经偿还1.5万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，因被告已经偿还1.5万元，故被告应当偿还原告借款本金9万元。关于原告主张的利息，未超出法律的保护范围，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金9万元，并按年利率6%计算，支付自2009年9月15日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于振宇于本判决生效后三日内偿还原告张明志借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，按年利率6%，自2009年9月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，由被告于振宇负担（于本判决生效后三日内交纳）。 二审中各方当事人均未提交新证据。经本院释明，上诉人于振宇亦认可其在本案一审中对于诉讼时效并未提出抗辩。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张明志诉上诉人于振宇民间借贷纠纷一案中，上诉人于振宇对于原审法院判令其偿还被上诉人张明志借款及利息不予认可，并称涉案的借款已还清。但就此，上诉人于振宇并未提供有效的证据予以证实。上诉人于振宇在本案一审中对于诉讼时效并未提出抗辩。原审法院依据两张欠条记载的借款均系现金的相关内容、通话录音及证人刘某的当庭证言等在案相关证据判令上诉人于振宇偿还的借款及利息亦具有事实基础，且符合法律之规定。上诉人于振宇主张本案亦涉嫌虚假诉讼，但未提供相应的证据材料。上诉人于振宇关于诉讼时效的上诉主张亦不符合法律之规定。 综上所述，于振宇对其上诉未提供证据予以佐证，故其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人于振宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一九年十月二十日 法官助理 马 占 书 记 员 苏艳珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1784号申请执行人：朱倩仪，女，1992年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱倩影，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：练涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱倩仪与练涛、朱倩影民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10111号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人练涛、朱倩影负有继续向申请执行人朱倩仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十月三十一日书记员  陈闽生
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执842号 申请人：杨继南，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨继南与被执行人来安县景华文化生态园有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年05月09日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款222399.00元。经本院执行调查，被执行人负债较多，无银行存款、车辆等财产可供执行，申请人杨继南也未能提供被执行人来安县景华文化生态园有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张玉碧 审 判 员 王飞兵 审 判 员 高 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 佳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执264号申请执行人：赵彦红，女，汉族，1973年12月16出生，住栾川县。被执行人：李海燕，女，汉族，1978年7月22出生，住栾川县。申请执行人赵彦红与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦红于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李海燕向申请执行人支付223005元，执行费3245元。1.在执行过程中本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日、2019年10月10日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人李海燕，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年6月17日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，于2019年8月12日将被执行人扣划被执行人李海燕公积金16500元，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人李海燕该案执行情况及调查结果告知申请执行人赵彦红要求其提供其他财产线索，申请执行人赵彦红认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十月十七日书记员  王 方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11093号原告：佛山市方达塑料有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场11B之一，统一社会信用代码91440604744461176P。法定代表人：汪辉。委托诉讼代理人：林佳霖，佛山市方达塑料有限公司员工。被告：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村新金路89号，统一社会信用代码914419000667017072。法定代表人：李艳飞。原告佛山市方达塑料有限公司诉被告东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法转为普通程序审理，由审判员高慧玲担任审判长与人民陪审员陈素珍、蔡广凤组成合议庭，后因工作原因，本院变更为审判员高慧玲担任审判长与人民陪审员李菲菲、蔡广凤组成合议庭，本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林佳霖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款26088元及利息（从2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供聚酯薄膜。2018年8月20日，双方经对账确认被告应付原告货款32088元，同时双方签订还款协议书，约定被告于2018年8月20日支付货款6000元、2018年9月20日支付货款12000元、2018年10月20日支付货款14088元。后，被告仅支付了货款6000元，尚欠货款26088元未付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》、增值税发票、2018年8月20日的对账单、还款协议书、收据等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：2018年5月8日，原、被告签订《佛山市方达塑料有限公司供货合同》，约定由原告向被告供应SKCSH86PET薄膜1528kg，规格型号为50um*1065mm*4100m，单价为21元/kg（含16%增值税），总金额为32088元。被告未付款时可先向原告索取发票，然后再付款。2018年8月20日，原告向被告出具了对账单一份，主要内容为：截止今天，东莞市卓能高分子材料有限公司应付方达货款32088元（已于2018年6月8日开票），请核对并尽快结清。被告在该份对账单的空白处加盖公章确认。同日，原、被告签订《还款协议书》，确定被告尚欠原告货款32088元，被告承诺于2018年8月20日前偿还6000元、9月20日前偿还12000元、10月20日前偿还14088元。原告在甲方处加盖公司业务专用章进行确认，被告在乙方处加盖公司公章进行确认。另查明，原告于2018年6月8日向被告开具金额为32088元的增值税发票，并在上述对账单中予以了注明。诉讼中，原告陈述：双方的交易习惯为，被告通过电话向原告下单，原告接到订单后制作供货合同，并通过传真或微信的方式发送给被告，被告在传真件上加盖公章后回传给原告，原告收到后制作产品并送至被告处，被告会在送货单上签名确认，原、被告双方会定期对账，被告货到一个月内通过现金或银行电汇方式付款。涉案的交易中，被告向原告支付了6000元后未再支付过任何款项。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，证实了原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告26088元货款的事实，而被告在收到本案的应诉材料后无正当理由未到庭抗辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故原告现要求被告支付上述货款26088元，于法有据，本院予以支持。关于利息。因被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，涉案《分期还货款计划书》明确约定了具体的还款时间，故相应的利息应自被告逾期之日起分段计算，现原告主张自最后一笔款项到期之次日即2018年10月21日起算利息，是对其自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：：被告东莞市卓能高分子材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市方达塑料有限公司支付货款26088元及利息（利息计算方式：以26088元为本金，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为452元，由被告东莞市卓能高分子材料有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  蔡广凤人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月十七日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5831号 申请人：王**，女，汉族，1973年10月28日出生，住保定市莲池区。 被申请人：王永清，男，汉族，1966年5月19日出生，住保定市清苑区。 被申请人：胡月，男，汉族，1986年6月15日出生，住保定市清苑区。 被申请人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定市清苑区西顾庄村西。 法定代表人：胡月。 被申请人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2号。 法定代表人：安彬。 被申请人：安彬，男，汉族，1982年10月25日出生，住保定市清苑区。 本院在审理申请人王**诉被申请人王永清、胡月、河北万方欧勒塑料管业有限公司、保定屹立房地产开发有限公司、安彬为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项255万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永清、胡月、河北万方欧勒塑料管业有限公司、保定屹立房地产开发有限公司、安彬名下存款255万元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十月二十四日 书记员  焦智欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2128号申请执行人：韩步兰，女，1954年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李秀芝，女，1954年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩良树，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩步兰与李秀芝、韩良树民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1622号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人田卉名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀芝、韩良树负有继续向申请执行人韩步兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇一九年十月十六日书记员  张海煜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保435号 申请人临沂市科创材料有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王荣贤，经理。 被申请人江苏精科智能电气股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市。 法定代表人王金良，总经理。 申请人临沂市科创材料有限公司因与被申请人江苏精科智能电气股份有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值18万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院向申请人临沂市科创材料有限公司送达了缴纳保全费通知书，在法院指定期限内申请人临沂市科创材料有限公司未向本院缴纳保全费，也未向本院申请保全费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇一九年十月二十五日 法官助理  周晓凯 书 记 员  公文华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1679号申请执行人：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张亚男，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行孔喜英与张亚男追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫14民初7901号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚男负有继续向申请执行人孔喜英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十月十五日书记员  陈闽生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16652号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁银仙，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁银仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××，账户号：10×××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54990.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月7日，尚欠利息17166.81元、违约金4300.25元、分期手续费3979.01元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁银仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54990.19元、利息17166.81元、分期手续费3979.01元（上述利息暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告梁银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘焰英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1474号申请执行人：姬凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张福建，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳侠，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行姬凯与张福建、王艳侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初776号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福建、王艳侠负有继续向申请执行人姬凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十月十四日书记员  陈闽生