福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初957号原告玉环宏典机床有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人苏岳良，该公司总经理。委托代理人汪小燕、王志红，福建正成功律师事务所律师。被告吴明福，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告洪美兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告玉环宏典机床有限公司（以下简称玉环公司）与被告吴明福、洪美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环公司的委托代理人汪小燕、被告吴明福的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告洪美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告玉环公司诉称，二被告是夫妻关系，被告吴明福与原告玉环公司签订《玉环宏典机床销售合同》，由其向原告玉环公司购买型号为CJK0640的数控机床12台，总价款为336000元，该合同对双方的权利义务做了约定，后被告吴明福又向原告玉环公司继续购买了5台自动机床，总价款为210500元。原告玉环公司作为供货商，依约及时向被告吴明福提供货物，但被告吴明福未依约及时付清货款，2014年8月26日，经双方对账，被告洪美兰在《商品销售清单》上亲笔签名确认结欠原告玉环公司206500元，后��原告多次催要，二被告又陆续支付了105000元，后拒绝再继续支付剩余货款101500元。故请求判令：1.二被告立即偿还拖欠原告的货款人民币101500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。被告吴明福辩称，原告主张的欠款已经清偿完毕，原告要求被告偿还货款缺乏依据。2014年8月26日上午，应原告的工作人员梁池军的结算要求，被告吴明福委托其妻子洪美兰与梁池军结算，扣除之前已偿还的部分，当日被告吴明福确实结欠梁池军货款206500元。结算后，被告吴明福委托洪美兰于当日下午汇款20000元给梁池军，尔后截止至2015年9月19日又陆续通过洪美兰的账户共汇款105000元给梁池军，并于2015年9月底一次性支付现金81500元给梁池军，梁池军收取现金之后在销售清单底部书写“以上结清”的���样，因此本案货款已清偿完毕，应驳回原告对被告洪明福提出的诉讼请求。另外，被告洪美兰结算、签字的行为是受吴明福的委托，洪美兰并非本案合同的相对人。被告洪美兰未作答辩。经审理查明，为购买机床，被告吴明福与原告玉环公司签订了一份编号为2014008的《玉环宏典机床销售合同》，购买12台数控机床共计336000元。之后被告吴明福又向原告购买5台自动机床，共计210500元。2014年8月26日，经原告的工作人员梁池军与被告洪美兰对账，被告洪美兰在《商品销售清单》上签字确认了截止至2014年8月26日已付货款340000元、尚欠206500元的事实。自2014年8月26日起至2015年8月18日止，二被告通过洪美兰的银行账户分多次汇款共计125000元至梁池军的账户，之后未再偿还任何款项。另查明，被告吴明福与洪美兰于1999年4月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的企业信息表、被告的身份信息及《结婚登记申请书》复印件、《玉环宏典机床销售合同》、《商品销售清单》、被告吴明福提供的银行流水单以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。因被告吴明福主张货款已于2015年9月全部付清，有原告的工作人员梁池军于2015年9月在《商品销售清单》上书写“以上结清”为证，而原告认为“以上结清”是2014年8月26日书写，仅表示对账清楚，并非款项结清，并提出了鉴定申请。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对“以上结清”等字迹的形成时间与《商品销售清单》上其他的字迹形成时间是否一致进行司法鉴定，该所于2016年7月18日出具鉴定意见，认为2014年8月26日的《商品销售清单》上“以上结清”等字迹与其他笔迹形成时间未检出存在明显差异。虽然被告吴明福对该鉴定意见的客观性有异议，但是其不能提供相反的证据来否定该鉴定意见，故其提出的质疑没有根据，本院对该鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，可以认定被告吴明福所谓的《商品销售清单》上“以上结清”等字样于2015年9月形成的说法不能成立。因被告吴明福没有其他证据证明其于2015年9月支付给原告81500元，原告亦否认收到该款，因此被告吴明福关于2015年9月支付原告81500元的主张不能成立。原告玉环公司于2016年8月11日增加一项诉讼请求，请求判令被告吴明福承担本案的鉴定费5500元。被告吴明福辩称，是原告提起的鉴定，鉴定费应由原告负担。本院认为，原告玉环公司与被告吴明福之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，该买卖合同合法有效。原告的工作人员梁���军对账、收款的行为是履行职务的行为，其产生的民事权利、义务由原告享有和承担。被告吴明福主张2014年8月26日所支付的20000元货款是在当日对账之后支付的，但原告予以否认，而被告吴明福在法庭辩论终结之前未能提供证据证明对账的行为发生于当日的汇款之前，也未能提供证据证明双方对账时其已支付了340000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告吴明福应当承担举证不能的不利后果，2014年8月26日支付的20000元应是当日双方对账之前所付。截止至2014年8月26日，被告吴明福结欠原告货款206500元，对账后支付了105000元，尚欠101500元。被告吴明福作为买受人，应当按照约定的数���、时间支付价款，双方在《玉环宏典机床销售合同》中约定的最后付款时间是2015年4月，至原告起诉之日已经逾期，因此原告关于判令被告吴明福立即支付拖欠的货款101500及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告洪美兰是吴明福的妻子，其身份不同于员工，从洪美兰与原告的工作人员对账、在《商品销售清单》上书写“欠款人：洪美兰”、以及对账后所付货款均由洪美兰账户汇至梁池军账户等行为，可以认定洪美兰参与了吴明福的生产、经营活动，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”的规定，夫妻关系存续期间的生产、经营的收益归夫妻共同所有，相应的因生产、经营的所负债务亦应由夫妻共同承担，因此原告请求判令被告洪美兰共同偿还本案欠款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告吴明福称原告通过密码锁定了机床，导致机床无法正常使用，因此基于同时履行抗辩权，不应立即支付剩余货款，但原告否认存在密码锁定的情形，被告吴明福又未能提供证据证明，故对该主张，不予采信。关于原告主张由被告吴明福承担鉴定费5500元的诉讼请求，因被告吴明福否认尚欠货款的事实，以致原告提出司法鉴定的申请，从而导致鉴定费用的支出，因此本案鉴定费用5500元应当由被告吴明福承担。被告洪美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴明福、洪美兰应于本判决生效后十日内支付尚欠原告玉环宏典机床有限公司的货款人民币101500元及其利息（利息自2016年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案鉴定费5500元由被告吴明福承担，被告吴明福应于本判决生效后十日内支付给原告玉环宏典机床有限公司。如果被告吴明福、洪美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2330元，减半收取为1165元，由被告吴明福、洪美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年九月三十日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思注：本案适用的法律条文及执行申请提示:适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和���合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。