wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3107号罪犯王新。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年7月19日作出(2012)泗刑初字第0314号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯王新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2228号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，经理。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：孙红。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年九月十四日书记员 徐敏艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4175号申请执行人张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人钱正兴，男，1962年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人钱秋玉，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人张新浩与被执行人钱正兴、钱秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0281民初80号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、钱正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张新浩借款20万元，并支付该款自2016年9月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。二、钱秋玉对钱正兴的上述付款义务向张新浩承担连带保证还款责任。三、案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元（张新浩已预交），由钱正兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张新浩，钱秋玉承担连带清偿责任。因钱正兴、钱秋玉未履行生效法律文书确定的义务，张新浩向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，钱正兴名下有位于江阴市长泾镇河塘钱巷村钱巷上4组39号房产一处，该房产性质属农村宅基地房屋。另钱正兴名下有2006年产福克斯牌小汽车一辆，该车未能实际扣押到案。此外，未发现钱正兴、钱秋玉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张新浩，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供钱正兴、钱秋玉可供执行的财产。张新浩未到庭参加听证，亦未向本院提供钱正兴、钱秋玉有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张新浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱正兴、钱秋玉是否有履行债务的能力。钱正兴名下虽有位于江阴市长泾镇河塘钱巷村钱巷上4组39号房产一处，但该房产属农村宅基地房屋，现不具备处置变现条件。另钱正兴名下虽有2006年产福克斯牌小汽车一辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，本院对此无法处置。在本次执行程序中，未查找到钱正兴、钱秋玉有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初80号民事判决书的本次执行程序。待今后发现钱正兴、钱秋玉有可供执行财产后，张新浩可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初58号之一原告：陈某一，女。原告：贺某一，男。上述两原告委托诉讼代理人：刘刚,湖南楚瑞律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。原告：陈某二，男。委托诉讼代理人：陈某一，女。原告：陈某三，男。委托诉讼代理人：陈某一，女。原告：贺某二，男。原告：贺某三，女。原告：贺某四，女。原告：贺某五，女。原告：贺某六，女。原告：贺某七，女。被告：陈某四，女。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。原告陈某一、贺某一、贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六、贺某七、陈某二、陈某三与被告陈某四继承纠纷一案，本院立案后，原告贺某一于2016年7月12日因自愿放弃遗产继承权向本院申请撤诉；原告陈某一于2016年8月22日因自愿放弃遗产继承权向本院申请撤诉；原告陈某二、陈某三因和解向本院申请撤诉；原告贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六贺某七经本院传票传唤拒不到庭。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告陈某一、贺某一、陈某二、陈某三现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持；原告贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六、贺某七经本院传票传唤拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，裁定如下：一、准许原告陈某一、贺某一、陈某二、陈某三撤回起诉；二、本案按原告贺某二、贺某三、贺某四、贺某五、贺某六、贺某七撤诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告陈某一、贺某一承担。审 判 长  胡红锋审 判 员  曹艳平人民陪审员  李 文二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷露萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初402号之三原告：李梅，女，1963年11月16日生，汉族，无业，山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福杰，山东胜东律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码：91340100149069276D。法定代表人：丁勇，经理。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营区登州路71号。统一社会信用代码：9137050055436157X5。法定代表人：丁勇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任远样，安徽至达律师事务所律师。原告李梅诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年九月二十七日书记员  陈姗姗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5773号原告徐某某,女性,汉族,1949年05月18日出生,住重庆市开州区。被告李某某,男性,汉族,1964年09月12日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。代理审判员  徐清建二〇一六年九月二十七日书 记 员  骆 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1120号申请执行人方军，男，1977年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王呼格勒图，男，1982年12月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人潘天成，男，1979年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行方军与王呼格勒图、潘天成民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王呼格勒图、潘天成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王呼格勒图、潘天成暂无履行能力。现申请执行人方军未受偿金额为80900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十九日书记员 赵青山
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6125号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。负责人杨小舟。委托代理人贺翔华，系该行职员。委托代理人孙艺欣，系该行职员。被执行人欧惠科。上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请强制执行欧惠科金融借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8357号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终977号上诉人（原审被告）：胡风成（又名胡奋成），男，1962年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁瑞，男，1979年2月28日出生，汉族。上诉人胡风成因与被上诉人梁瑞建设工程合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡奋成、被上诉人梁瑞，均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决对2014年11月26日上诉人胡风成给被上诉人梁瑞打欠条时，是否已将工程质量瑕疵的相关费用扣除，认定事实不清。一、二审庭审中，双方当事人对工程质量有瑕疵均无异议；二审庭审时，上诉人胡风成提交的证据《承包合同》对工程质量的责任有约定。另原审判决对被上诉人梁瑞的利息请求不予支持，但未在判决主文驳回被上诉人梁瑞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第62号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月十九日书记员  赵 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3924号申请执行人徐金秀，女，汉族，1954年12月26日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人徐金伍，男，汉族，1964年6月10日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人徐金斌，男，汉族，1971年6月15日生，现在青岛市黄岛区。被执行人宋新忠，男，汉族，1950年7月12日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人徐金秀、徐金伍、徐金斌与被执行人宋新忠返还原物纠纷一案，申请执行人依据山东省高级人民法院（2016）鲁民提字第56号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人腾出所占有房产并支付人民币5400元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3924号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1081号之四申请执行人：夏利宏，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被执行人：王恩泽，男，1969年12月3日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：宫显云，女，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住所同上。本院在执行夏利宏与王恩泽、宫显云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人王恩泽名下的一处楼房进行评估作价，评估价为439052.00元。上述房产经拍卖流拍，以下浮20﹪的价格进行二次拍卖流拍，申请执行人同意以此价格接收该房产，用以抵顶标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：现将被执行人王恩泽名下的的位于林西县楼房一处以351241.60元的价格过户给申请执行人夏利宏。夏利宏可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  张正龙二〇一六年九月八日书记员  庞占喜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3311号原告：秦某。被告：李某。原告秦某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，其与被告系地坪涂料供应和使用的合作关系。2014年9月29日，双方对之前累计所欠账目进行核对并写有字据，2014年9月29日至2015年2月之间，原告又向被告供应部分货物，上述货物累计价值27550元，原告多次向被告催要款项，被告均予推脱。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款27550元；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，其与原告之间存在事实买卖合同关系，原告应当对其所售货物质量承担责任，因原告所供货物存在质量问题，故其不应该支付货款，同时保留对因质量问题给其造成损失另行起诉的权利。经审理查明，原、被告自2013年9月起存在业务合作关系，由原告向被告提供地坪涂料用于被告施工。双方未签订书面买卖合同，对货物的种类和单价均系口头约定，被告接收货物时在原告提供的出货单上签字，双方第一笔业务为现款现结，其余结算方式均为先供货后付款。2014年9月29日，双方对之前账目进行核对，被告出具《对账说明》，载明：尚欠20000元，另外有9430元有争议，待查。2014年9月30日，原告向被告供应价值12400元的货物，被告在出库单上签字并注明“未清”。2015年2月，原告再次应被告要求供应3550元货物。被告于2015年2月支付8400元货款。庭审中，被告提出原告所供货物存在质量问题，并提交《工程款结算书》一份，载明因西安秀珀尔科技有限公司（被告为该公司代理人）在承接陕西筠泰净化科技有限公司的千禾药业车间改造工程自流平地面分项工程中存在质量问题，扣除西安秀珀尔科技有限公司15000元工程款；被告另提供西安秀珀尔科技有限公司与陕西盎睿汽车销售服务有限公司《工程承包合同》及环氧砂浆地坪涂装工程地面照片，证明被告产品存在质量问题。原告对上述证据不予认可，认为地坪质量发生问题不能排除系施工不规范造成。以上事实，有对账说明、出库单、短信截图、工程款结算书、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。根据原告提供的证据，被告在《对账说明》确认无争议的欠款数额为20000元，双方对账后，原告又于2014年9月30日及2015年2月向被告分别供应价值12400元、3550元的货物，故被告应向原告支付35950元货款，但被告仅于2015年2月支付8400元货款，故原告诉请被告支付下欠的27550元货款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题故不应支付货款，但本案中证据不足以证明货物存在质量问题而应减少价款，故本院对被告辩称不予采信。关于被告货物质量问题，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付货款27550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王瑞长人民陪审员  赵友贤二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁丹丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执134号申请执行人张珉，男。被执行人潘文彦，男。张珉与潘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)清民商初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张珉于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘文彦除工资收入外，无其他财产可供执行，本院遂其工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张珉与被执行人潘文彦民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第498号民事调解书确定的内容，对被执行人潘文彦的工资收入予以限额冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十九日书记员  邓忠海
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执147号申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：武雪梅，该公司董事长。被执行人呼和浩特市盈泰汽车维修有限责任公司。法定代表人：李耀福。被执行人玉泉区敏香茶业。法定代表人：赵旭东。被执行人回民区增明工艺品店。法定代表人：江增明。被执行人回民区呼闽茶城。法定代表人：杨兆和。被执行人赛罕区联丰烟酒经销部。法定代表人：邱建麟。被执行人杨兆和，男。被执行人李耀福，男。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司申请执行呼和浩特市盈泰汽车维修有限责任公司、玉泉区敏香茶业、回民区增明工艺品店、回民区呼闽茶城、李耀福、杨兆和赛罕区联丰烟酒经销部公证债权文书一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）内证执字第404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年九月十八日书记员  尔 登
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3177号罪犯顾义财。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1996年6月17日作出(1995)苏刑初字第234号刑事判决，以被告人顾义财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐玉宽人民币10000元（已支付人民币5000元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年10月23日，作出(1996)苏刑终字第510号刑事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院(1995)苏刑初字第234号刑事判决中对上诉人顾义财的定罪及附带民事判决部分；撤销对顾义财的量刑部分；上诉人顾义财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2006年9月30日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年8月26日经本院刑事裁定减刑一年十一个月；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾义财的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾义财在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次和记奖二次，且该犯财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾义财在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次和记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾义财的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯顾义财财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯顾义财在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾义财的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初529号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人叶某，农民。2016年1月26日归案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕,现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月24日凌晨，被告人叶某伙同金某、李某（均另案处理）预谋抢劫他人财物，叶某从西安市雁塔区某村口战霆网吧网管处借出一把黑色剪刀，三人来到西安市雁塔区雁塔西路肿瘤医院对面“某”便利店内，叶某持剪刀对店员王某进行威胁，金某和李某在店内抢劫物品，李某抢得四盒中华烟。后因店员王某反抗，三人逃离，李某在逃离时被店员阻拦并夺回香烟。叶某于2016年1月26日主动投案，并协助抓捕金某。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人叶某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，本案属犯罪未遂，叶某系投案自首，具有立功表现，建议判处三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月24日凌晨，被告人叶某伙同金某、李某（另案处理）预谋拿剪刀出去弄点钱，叶某从西安市雁塔区某一网吧网管处借了一把黑色铁质剪刀，三人至西安市雁塔区雁塔西路肿瘤医院对面“某”便利店。金某先进入店内以买东西为由查看店内人员，经确认只有一名女性店员，三人遂决定对该店实施抢劫。第二次叶某和李某负责进入店内，金某负责在店外望风，因中途有顾客进入店内买东西，叶某和李某未得逞，离开店内。第三次三人共同进入店内，叶某从身后勒住店员王某的脖子，并持剪刀架在王某脖子上进行威胁，李某在前台处找钱，企图打开收银台未果，在前台拿了三盒中华烟，叶某和金某均让王某给钱，因王某反抗挣脱束缚，叶某和金某逃离现场，李某在逃离时被王某阻拦，李某被迫交出所抢香烟后逃离现场。2016年1月26日，被告人叶某主动至公安机关投案，并于当日带领公安机关抓获金某。认定上述事实的证据有：受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过及情况说明、户籍信息、提取笔录、扣押清单等书证；物证：剪刀一把、银行卡一张；证人南某的证言；被害人王某的陈述；被告人叶某及同案金某、李某的供述；监控视频；辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人叶某结伙以暴力威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人叶某伙同金某、李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  刘选民人民陪审员  王菊芬二〇一六年九月二日书 记 员  黄佳乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4684号原告：李**，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇尚埠村尚埠片下湾组***号，公民身份号码4301231975********。委托诉讼代理人：周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：潘**，女，1975年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告李**与被告潘**离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后于2012年2月3日登记结婚，婚后，双方一同在湖北经营楼梯扶手生意，赚取的利润用于支付原、被告婚后开支，所剩无几。因原、被告均系再婚，且婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在婚后亦对原告不断索取，导致夫妻感情日益恶化，无法继续共同生活，原告遂向法院提起诉讼。被告潘**辩称，原告所述部分不实，双方婚后感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年1月经人介绍相识后于2012年2月3日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，原、被告与原告的妹妹李*一同在湖北经营楼梯扶手生意，期间，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。双方于2016年6月底对楼梯扶手生意进行清算后未再生活在一起，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同经营生意，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且原告未提交充足证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李**要求与潘**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年九月十二日书记员  李 柳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1553号原告阿瓦提县豪阳建筑设备租赁站，住所地阿瓦提县友好社区恒欣农机修造厂后面。负责人雷章泉。被告杨剑，男，1974年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住四川省盐亭县云溪镇文武街8号5单元4楼2号，现被羁押于阿瓦提县公安局看守所。本院在审理原告阿瓦提县豪阳建筑设备租赁站与被告杨剑建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨剑的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿瓦提县豪阳建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费125元（减半收取），由原告阿瓦提县豪阳建筑设备租赁站负担。审判员张志丹二O一六年九月二十八日书记员吴红梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2251号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨乾英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨乾英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7401号原告：敖洪全，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道229号水木年华7幢23-1。法定代表人：陶永强。被告：重庆高瞻投资有限公司，住重庆市沙坪坝区凤天大道148-8-5号。法定代表人：李精华。本院在审理原告敖洪全与被告陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司、重庆高瞻投资有限公司运输合同纠纷一案中，原告敖洪全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敖洪全撤回起诉。案件受理费25元，由原告敖洪全负担(已纳)。代理审判员 曹 军二〇一六年九月二十九日书 记 员 曹仕林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3165号罪犯徐伟军（曾用名徐某、“小某”）。现在江苏省镇江监狱十三监区服刑。常州市天宁区人民法于2006年11月24日作出(2007)天刑初字第396号刑事判决，以被告人徐伟军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）常刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年一个月；2011年10月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐伟军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐伟军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐伟军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐伟军对财产类判决已履行完毕。本院认为，罪犯徐伟军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5733号原告:冒马军。被告:沈兴华。被告：冒志琴。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告冒马军与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒马军、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒马军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案实际借款是在2014年1月25日，借款本金10万元，借款到期后，被告沈兴华没有钱偿还，就换条的，后来也一直都没有还钱，我就起诉的。本案借款口头约定2016年1月25日到期。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告冒志琴辩称，对原告所诉2015年1月25日沈兴华向其借款10万元，被告冒志琴不知晓，从2014年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务，被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项应该是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。被告沈兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈兴华于2015年1月25日将之前借款结转后向原告冒马军重新出具借条一份，载明：“借条今借到冒马军人民币壹拾万元整借款人：沈兴华2015.1.25号以前借条作废”。以上借条出具后,被告未偿还借款,原告于2016年6月14日诉至本院,要求判如所请。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款100000元的事实有原告提供的二份借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息及还款日期，应视为不支付利息，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，对于原告主张的逾期利息本院认可自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借条原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告冒马军借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冒马军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈兴华、冒志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执927号申请执行人刘永贤，男。被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会。法定代表人王振龙。申请执行人刘永贤与被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会买卖合同纠纷一案，由于密山市兴凯镇宏亮村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，刘永贤于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求密山市兴凯镇宏亮村民委员会给付沙石料款12800元，受理费362元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前密山市兴凯镇宏亮村民委员会确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市兴凯镇宏亮村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永贤在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市兴凯镇宏亮村民委员会新的财产线索，刘永贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3859号罪犯张代敏，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月20日作出(2014)台黄刑初字第834号刑事判决，以被告人张代敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张代敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张代敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张代敏已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张代敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代敏准予减刑四个月（刑期自2014年8月9日至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6292号原告：王鹏，男，汉族，1958年6月12日出生。委托代理人：梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告：何晶，女，汉族，1986年8月11日出生。法定代表人：宋爱兵，系该公司总经理。委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院受理原告王鹏与被告何晶买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为该案系不当得利纠纷，原告应向北京锦麟盛泰汽车销售有限公司主张权利，故不属于本院管辖范围，不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费9800元，全额退给原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一六年九月二十二日书记员  郭宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14632号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告陈胜禄，女，土家族，1968年2月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈胜禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈胜禄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈胜禄于2012年11月29日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈胜禄以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈胜禄发放了一张卡号为**的信用卡，被告陈胜禄遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告陈胜禄尚欠透支借款本金39227.26元、透支利息1848.06元、滞纳金1517.97元、分期余额8432元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈胜禄归还透支借款本金39227.26元以及截至2016年4月11日的透支利息1848.06元、滞纳金1517.97元、分期余额8432元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39227.26元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告陈胜禄承担。被告陈胜禄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《牡丹卡快速办理申请书》，系被告陈胜禄于2012年11月29日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈胜禄向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年4月11日被告陈胜禄尚欠原告工行重庆分行透支借款本金39227.26元、透支利息1848.06元、滞纳金1517.97元、分期余额8432元。被告陈胜禄未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈胜禄未举证。本院经审理查明：被告陈胜禄于2012年11月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈胜禄）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈胜禄在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈胜禄发放了一张卡号为**的信用卡。被告陈胜禄从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告陈胜禄尚欠透支借款本金39227.26元、透支利息1848.06元、滞纳金1517.97元、分期余额8432元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈胜禄之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈胜禄向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈胜禄发放了信用卡后，被告陈胜禄亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈胜禄未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈胜禄归还透支借款本金并有权按约定计收���支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈胜禄归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈胜禄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈胜禄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金39227.26元以及截至2016年4月11日的透支利息1848.06元、滞纳金1517.97元、分期余额8432元，以上共计51025.29元；二、被告陈胜禄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4��12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元及自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39227.26元为基数，按日万分之五计算）。如果被告陈胜禄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，由被告陈胜禄负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告陈胜禄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11463号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告秦海峡，男，汉族，1991年9月3日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告秦海峡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告秦海峡经本院依法��票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告秦海峡于2015年12月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告秦海峡以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告秦海峡发放了一张信用卡，被告秦海峡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告秦海峡尚欠透支借款本金4992.58元、透支利息355.24元、滞纳金257.33元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告秦海峡归还透支借款本金4992.58元以及截至2016年5月31日的透支利息355.24元、滞纳金257.33元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4992.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告秦海峡向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金708.72元；三、本案全部诉讼费用由被告秦海峡承担。被告秦海峡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告秦海峡于2015年12月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告秦海峡向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方���透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告秦海峡尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4992.58元、透支利息355.24元、滞纳金257.33元。被告秦海峡未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告秦海峡未举证。本院经审理查明：被告秦海峡于2015年12月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告秦海峡）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告秦海峡在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告秦海峡发放了一张信用卡。被告秦海峡从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告秦海峡尚欠透支借款本金4992.58元、透支利息355.24元、滞纳金257.33元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金708.72元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告秦海峡之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告秦海峡向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告秦海峡发放了信用卡后，被告秦海峡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告秦海峡未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告秦海峡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告秦海峡归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告秦海峡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告秦海峡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4992.58元以及截至2016年5月31日的透支利息355.24元、滞纳金257.33元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4992.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告秦海峡于本判决生效之日起3日内向原告中��工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金708.72元；如果被告秦海峡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告秦海峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特520号申请人：刘国强，男，1979年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：于希江，女，1918年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：刘兰芝，女，1937年6月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省梁山县。申请人：刘全芝，女，1948年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省鄄城县。申请人：刘全刚，男，1953年8月3日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。申请人：（兼于希江、刘兰芝、刘全芝、刘全刚的委托代理人）刘全钊，男，1959年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月27日立案受理申请人刘国强与于希江、刘兰芝、刘全芝、刘全刚、刘全钊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘华春名下，座落于莱州市朱桥镇许家村的房屋，由甲方刘国强继承，归甲方刘国强所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国强与于希江、刘兰芝、刘全芝、刘全刚、刘全钊于2016年9月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十七日书记员  邹沄汐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执748号申请人张桂兵，居民。被执行人李大金，居民。申请执行人张桂兵与被执行人李大金租赁合同纠纷一案，(2015)盐民终字第2802号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李大金的银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人张桂兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)盐民终字第2802民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4140号原告:朱七海。被告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军。原告朱七海与被告湖南华佳宏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱七海于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱七海以双方已协商解决本案纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱七海撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱七海承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年九月二十日代理书记员  彭小波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6048号罪犯赵杨，男，汉族，初中文化，1973年3月30日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2008年6月19日作出(2008)江刑初字第247号刑事判决，以被告人赵杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（��期至2021年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；赃物折价人民币344084元，予以追缴，退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1704号、（2014）宁刑执字第8212号刑事裁定,对罪犯赵杨共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年9月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵杨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁��文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵杨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1993号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢，经理。关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第292号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8280元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北行审字第292号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月二十日书记员 谢 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2974号原告：唐代华。委托诉讼代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韵，江苏金渠律师事务所律师实习人员。被告：唐金龙。原告唐代华诉被告唐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代华及其委托诉讼代理人浦智华、被告唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款123100元及该货款自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息损失（按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：唐金龙与唐代华存在长期的买卖腻子粉的业务往来。至2015年2月，唐金龙尚欠唐代华货款123100元。经唐代华多次催讨，唐金龙无正当理由拒不支付所欠货款。故其诉至法院，请求判决唐金龙支付货款。被告唐金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为款项系公司所欠，且结欠货款的原因是因为唐代华没有开具发票，要求唐代华开具所有往来的50万元货款的发票。本院经审理认定事实如下：唐代华与唐金龙长期存在腻子粉的买卖业务，未签订书面买卖合同。双方于2015年2月9日对账后确认剩余货款为203100元，唐金龙在对账后仅支付了80000元，唐代华聘请律师浦智华于2016年5月19日向唐金龙发送律师函，要求唐金龙支付剩余货款123100元，但唐金龙未予未付。以上事实，有对账单、律师函、邮递单、快件跟踪记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：唐金龙承认唐代华在本案中所主张的事实，故对唐代华主张的事实予以确认。对唐代华要求唐金龙支付货款123100元的诉讼请求依法予以支持。唐金龙主张款项系公司所欠并无相关依据，本院不予采信。唐代华主张自2016年7月7日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利息计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持。唐金龙主张开具50万元的发票，但现有证据仅能证明双方存在203100元的货物往来，故唐代华应开具203100元的发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐金龙应于本判决生效后10日内向唐代华支付货款123100元及该款自2016年7月7日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、唐代华应于本判决生效后10日内按照税务部门规定向唐金龙开具金额为123100元的发票。案件受理费2762元，减半收取1381元，由唐金龙负担（唐代华同意其预交案件受理费由唐金龙直接给付，本院不再退回。唐金龙应于本判决生效后十日内将该款支付给唐代华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十三日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑03**民初623号原告：谢海，男，58岁。委托代理人：白秋发，北京市钧石律师事务所律师。被告：牛爱国，男，28岁。委托代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告谢海与被告牛爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告谢海及其委托代理人白秋发、被告牛爱国及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法将本案转为普通程序，于2016年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告谢海及其委托代理人白秋发、被告牛爱国及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛爱国立即给付原告购车款50，000元；2.要求被告以中国人民银行同期同类借款利率为基础，参照逾期罚息标准给付2009年11月15日后至实际给付之日期间的逾期付款损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月14日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》，约定原告将自有的黑G932××豪沃牌汽车转让给被告，价款为人民币200，000元，被告已给付原告150，000元，剩余50，000元当日被告出具欠条，该款至今未给付。原告遂提起诉讼。被告牛爱国辩称，原、被告双方签订《车辆买卖协议》属实。原告主张购车余款50，000元已过法定2年诉讼时效。该车价款200，000元，当时因被告没钱给付，原告找到一个叫刘××的人，刘××借给牛爱国150，000元，并将该款直接给付原告，余欠50，000元，由被告为原告出具欠条。协议签订后，原告答应用车干活赚钱抵顶欠款，但车在被告手中三个月内期间，没用被告干一天活，造成被告损失500，000元。原告于2009年10月中旬提出将车还给刘××，后车被刘××开走。被告认为，原、被告之间帐目已结清。根据双方签订协议约定，车款三个月内还清，如未还清车归原告所有。车已经抵顶给第三人，剩余的50，000元购车款应当由刘××负责给付；2012年被告接到法院支付令，从此之后就不了了之。直到接到本案传票才知道被起诉。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据3，被告对真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告对真实性有异议，本院经与原件核实后，对该份证据真实性予以确认；对于原告提交的证据4，被告牛爱国不予认可，因只有证人本人陈述，无其他相关证据予以佐证，本院对该份证据真实性无法确认，故不予确认。被告牛爱国未向本院提交证据。本院认为，被告牛爱国在原告谢海处赊购车辆并与原告签订《车辆买卖协议书》，交付部分价款后，于当日为原告出具50，000元欠据，后原告将车辆实际交付给牛爱国，原告与被告之间已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应当受到法律保护，牛爱国应当按照合同约定支付原告价款。双方在《车辆买卖协议书》中约定欠款三个月内还清，2012年2月28日原告向虎林市人民法院申请支付令，要求牛爱国给付购车款人民币50，000元整，牛爱国于2012年3月20日向法院提出异议，异议书中未对诉讼时效提出抗辩。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，故被告不能在本次诉讼中以诉讼时效向原告提出抗辩；关于诉讼主体问题，因本案系买卖合同纠纷，合同当事人系本案原、被告双方，被告牛爱国在案外人刘××处借款偿还原告部分购车款，系涉及民间借贷的另一法律关系，与本案无关，故本院对牛爱国要求案外人刘××偿还本案车款的抗辩主张，不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可自被告违约之日，即2009年11月15日起按上述规定向被告主张违约金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牛爱国于本判决生效后七日内给付原告谢海购车款50，000元及逾期付款违约金[违约金自2009年8月14日起按本金50，000元、年利率8.316%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）给付至欠款实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元由被告牛爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月三十日书 记 员  丛义广
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2301号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆进德。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。原审被告：陆明。原审被告：陆伟银。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆进德、原审被告陆明、陆伟银机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担误工费、被抚养人生活费、鉴定费、抚养费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费不合理，被上诉人陆进德已经65岁，超过了法定退休年龄。2、被抚养人生活费证据不足。3、关于鉴定费，被上诉人在一审时只主张了1764元，但一审法院判了2520元。陆进德辩称，1、关于误工费，陆进德确实超过了法定退休年龄，但是陆进德是在工作的，一审调查其确实也是有工资的。2、被抚养人生活费，陆进德的母亲已经八十几岁了，确实丧失了劳动能力，且无社保，无生活来源。应该由子女抚养。3、关于鉴定费，从责任来讲，也是应当由保险公司承担。陆明述称，和陆进德的答辩意见一致。陆伟银未作答辩。陆进德向一审法院起诉请求：要求保险公司、陆明、陆伟银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计人民币126990.93元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月19日15时15分左右，陆明持驾驶苏D×××××号轿车在朝阳路：武进区横山桥镇东城湾村地段，与陆进德驾驶的WJ0064917号电动自行车相撞，致陆进德倒地受伤，二车损坏，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：陆明与陆进德承担事故同等责任。陆进德受伤后就医治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，住院期间并进行了全口牙系统检查。2016年1月21日，经陆进德申请，原审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对陆进德的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2016年1月28日出具鉴定意见：陆进德左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期90日，营养期90日为宜。另查明，陆伟银与陆明系叔侄关系。苏D×××××号轿车登记所有人为陆伟银，该车在保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，陆明借用该车驾驶。事故发生后，陆明已赔偿陆进德25000元。本案在审理过程中，陆明承诺自愿补贴陆进德1200元。再查明，陆进德的母亲生于1932年9月9日，共生育四个子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆进德因交通事故受伤有权获得赔偿。因苏D×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任限额范围内优先予以赔偿。因陆进德承担本起事故的同等责任，故可以减轻对方40%的赔偿责任。对于陆进德主张的4300元牙齿修复费用，陆进德未能提供相应的病历及正规的医疗费票据，保险公司亦不予认可，但陆明在庭审中证实陆进德在受伤过程中，确有一颗牙齿掉落，故相应的修复费用，应予以认定。对陆进德因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费41502.33元（含牙齿修复费800元）、营养费1080元（12元/天×90天）、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、护理费元5400元（60元/天×90天）、误工费11387元（59元/天×193天）、残疾赔偿金58880.25元（包含被扶养人生活费3120.75元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，车损600元，合计122419.58元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿89567.25元，在商业第三者责任保险范围内赔偿17221.26元，由陆明赔偿2490.14元，由陆进德自行承担13140.93元。因陆明已赔偿陆进德25000元，并表示自愿补贴陆进德1200元，故陆进德还需返还陆明21309.86元。此款从保险公司赔偿给陆进德的款项中扣除后，直接给付陆明。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆进德85478.65元，同期给付陆明21309.86元。二、驳回陆进德的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，鉴定费2520元，合计3077元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。基于二审中双方当事人对原审查明事实均未提出异议，本院依法予以确认。二审经查阅一审卷宗，陆进德一审中向法院提交了赔偿清单及变更诉讼请求申请书均明确鉴定费按照1764元主张。本院认为，一、根据最高院《人身损害赔偿司法解释》二十条的规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。本案中，虽然受害人陆进德已经达到法定退休年龄，但是根据其向法院提交的常州市武进区邹区得宝灯饰经营部出具证明及一审法院对得宝灯饰经营部经营人刘国夫所作谈话笔录，可以证实陆进德仍然从事工作有一定收入，原审法院根据陆进德误工期酌定其误工费按每天59元总计11387元，不超出合理范围，并无不当，保险公司要求不支付误工费，没有事实和法律依据。二、根据最高院《人身损害赔偿司法解释》第十七条的相关规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，本案中陆进德因交通事故构成十级伤残，其母亲年事已高，无生活来源，保险公司应当赔偿其被抚养人生活费。三、关于本案鉴定费用承担，经核实，陆进德在一审中对于鉴定费用仅主张要求赔付1764元，原审判令保险公司负担2520元，超出陆进德一审主张不当。综上所述，一审判决结果正确，但对鉴定费用负担有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取557元、鉴定费1764元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，鉴定费756元由陆进德负担；二审案件受理费1114元由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年九月五日书 记 员  顾 莉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00591号申请人梁某某。申请人张某某。申请人梁某某。被执行人张某某。被执行人郝某某。被执行人邓某某。被执行人邵某某。被执行人邵某某。被执行人祁县信达汽车运输有限公司，地址祁县大运路。法定代表人张建强。被执行人邵某某。梁某某等三人与张某某等七人机动车交通事故责任纠纷一案,吕梁市离石区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某某等七人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某等七人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月三十日书记员  畅永亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终608号上诉人（原审原告）付德春，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人付德春因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人付德春一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付德春的起诉。判后，付德春不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初233号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人付德春因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初751号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人平某某，女，汉族，生于1975年10月1日，初中文化程度，甘肃省兰州市人，户籍地为兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2016年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制10个月，并处罚金5000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）573号起诉书及七检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告人平某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人平某某与吸毒人员车某某经电话联系后，在兰州市七里河区任家庄24号302室向车某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.03克。2016年5月21日13时许，被告人平某某与吸毒人员赵某某经电话联系后，在兰州市七里河区威武路368号602室向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.46克。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、扣押物品清单、办案说明、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍证明、刑事科学鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人平某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人平某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇一六年九月七日书 记 员  彭 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1265号原告：陈从果，女，1959年10月11日出生，汉族，无固定职业,住阿勒泰。委托代理人：李起龙，男，1958年4月19日出生，汉族，无固定职业,住阿勒泰市。被告：徐进山，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住阿勒泰地区。原告陈从果与被告徐进山身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从果及委托代理人李起龙，被告徐进山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈从果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费671.44元，误工费10180.29元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，原告在阿勒泰市奶牛场附近养鸡场工地做饭，开晚饭时，在同一工地打工的被告徐进山的哥哥徐进云当场调戏原告，遭原告驳斥后，徐进云恼羞成怒，给其弟徐进山打电话，被告徐进山随后开车带人到工地不问缘由地进行殴打，致使原告身上多处受伤，精神上受到伤害，从事故发生至今，经常头昏眼花，彻夜失眠，精神恍惚。事情发生后，徐进云返回原籍，被告在派出所督促下去医院看了原告一次就不闻不问，现原告在家全休自费治疗，不能外出打工，不能做家务，给原告的身心健康和家庭经济收入造成了巨大的伤害与损失，现向人民法院依法提起诉讼。被告徐进山辩称，不同意给原告赔偿，当时被告是打了另一个人，那个人碰到了原告，被告没有直接打原告，是间接造成原告受伤，事发后被告已经带原告去医院做了全身检查，经检查原告的头部没有受伤，身体状况正常。本院审理认定事实如下：2016年5月19日在阿勒泰市奶牛场附近养鸡场工地，被告徐进山与陈从果因琐事发生口角，夏忠军在旁帮忙时，被告将夏忠军殴打，殴打过程中致使原告受伤。2016年5月20日原告去阿勒泰地区人民医院检查诊断为：“头部外伤”医嘱全休三天，花费门诊费用671.44元。2016年5月25日被告带原告去医院做了全身检查，经检查身体状况均为正常，被告支出检查费用941.22元，医嘱全休2周。另查，原告徐从果在养鸡场工地做饭，月工资每月4000元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈从果当庭出示如下证据：1、病历，证明原告头部受外伤，医院医嘱全休31天。2、门诊收费票据5张，证明原告看病支出医药费671.44元。3、派出所出具的证明，证明2016年5月19日派出所接到报案，原告所在工地发生打架，原告被打伤。但在处罚决定书中将日期错写为2016年5月20日。4、行政处罚决定书，证明被告因打人受到行政拘留的处罚。经被告徐进山质证，对证据1真实性认可，证明目的不认可，对病例中5月20日、5月25日医生出具的17天全休医嘱认可，不认可原告主张的全休31天；对证据2认可；对证据3真实性认可，打架事实确实发生在2016年5月19日；对证据4无异议。被告徐进山为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：1、医院的诊断结果4张，证明原告心脏、颈椎、膀胱、血液正常。2、门诊收据发票5张，证明被告带原告检查身体垫付的费用。经原告陈从果质证，对证据1、2认可，无异议。本案争议焦点，原告的损伤与被告有无因果关系，被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，被告徐进山均采取了不得当行为致使原告的身体造成了损害，对造成的损害结果应承担损害赔偿责任。对原告要求误工费按照上一年度职工平均工资169.6元标准计算的主张，因原告自述在养鸡场工地的月工资为4000元，应当以每天实际收入即133.33元（4000元÷30天）计算误工费，故对该主张标准本院不予支持。因根据医院出具的医嘱原告的全休天数为17天，故对被告徐进山只同意赔偿7天误工费的辩称意见，不予采信。原告主张的门诊医疗费671.44元、误工费2266.61元（133.33元×17天），本院予以支持。被告徐进山应当向原告徐从果赔偿损失共计2938.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐进山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从果损失2938.05元；二、驳回原告陈从果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告徐进山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员贾琼二○一六年九月二十七日书记员吴兰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1671号上诉人（原审被告）：边召民。被上诉人（原审原告）：边道银。上诉人边召民因与被上诉人边道银土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告边道银诉称：2012年8月原告一家在外地打工，被告边召民在未经原告允许的情况下将原告栽种在位于村东耕地头上的15棵树卖掉，并占用了原告的2分地建设楼房。阴历2012年腊月24日原告找被告理论此事未达成一致意见，又于2013年3月16日经村委会边道文、边金贵的调解。原、被告之间达成一致意见，并签订协议书，被告同意将另外的2分地与原告置换，并每年支付原告200元租金，用于补偿被告建设楼房占用的土地。后来被告只支付了400元两年的地租，并且没有兑现置换2分地的事情。原告多次找被告协商此事要求履行协议，被告均拒绝，故诉至法院，请求解除土地互换协议，返还占用的土地，诉讼费用由被告承担。原审被告辩称：原告诉请解除双方的土地互换合同及返还土地的请求没有事实与法律依据，不应当得到支持，应驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2012年8月被告将原告所承包的村东头土地上树木卖掉，并占用了该二分土地，用于建设了楼房。2013年3月16日经村委会调解原、被告签订协议书一份，该协议载明：“边召民播给边道银二分地，地租200元钱，经村委会调解，法律成效，村委会证明人边道文，下年动地。村委会一份，各式三份。本人签字，法律成效，边道银、边召民”。原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”涉案土地在原、被告互换时，已经改变了土地性质，这种改变违反法律规定，也是无效的。故原被告所签订的互换协议应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故原告请求合同无效，返还涉案土地的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告边道银与被告边召民所签订的合同为无效合同；二、由被告边召民于判决生效之日起十五日内返还原告边道银涉案二分土地。案件受理费100元，由被告负担。上诉人边召民不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人均是鄄城县凤凰镇西侯楼行政村边庄东北组的村民，鄄城县修路时将被上诉人和其他几户村民的土地占用，剩余了部分土地。该村东北组村民于2011年召开会议决定将土地重新分配承包，上述剩余的部分土地归属于东北组，不再归个人使用。当时会议还决定将该剩余部分土地规划出两处宅基地，由东北组村民自愿报名按每处3000元有偿取得使用权，原使用人将土地上栽种的树木移除。因只有上诉人与案外人边召银报名，于是东北组将该两处宅基有偿安排给上诉人和边召银使用。2012年8月，因急于建房，上诉人在被上诉人不在家的情况下将土地上的树木刨掉，又将卖树所得钱款交付给被上诉人，被上诉人也就没有再说什么，上诉人便建设了楼房。从以上事实可知，涉案土地已由东北组收回，不再由被上诉人承包。2、涉案土地已由集体收回，被上诉人不享有使用权。上诉人建设了房屋两年后，被上诉人无理取闹，称上诉人侵占其2分土地。上诉人为息事宁人，便在协议上签字，事实上该协议并非上诉人真实意思表示。既然原审法院认定该协议无效，就应恢复到涉案土地由东北组集体收回这一状态，原审法院判令将涉案土地返还给被上诉人的证据不足。3、上诉人在原审庭审时告知法庭有证人证实涉案土地不属于被上诉人使用，并向法庭提交了证人姓名和证人证言，法院应依法通知证人到庭作证。法庭未通知证人出庭，属程序违法。4、原审判决认定事实错误、证据不足、程序违法，致使适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人边道银答辩称：1、上诉人所称的2011年村民小组召开会议将土地重新分配承包不属实。土地没有被收回承包，村民小组没有开会。2、上诉人所称的其在协议上签字不是真实意思表示不属实。被上诉人同意原审法院判决。本院二审审理期间，上诉人边召民向法庭提交案外人边召凤书写的证明一份，拟证明涉案土地于2011年收归村民小组。该证据经由被上诉人边道银质证，对真实性提出异议，认为该证明并非边召凤书写，且边召凤本人并未到庭。本院经审查认为，该份证据系证人证言，在证人未出庭作证的情况下其真实性存疑，且仅凭该证人证言亦不足以认定涉案土地被村民小组收回的事实。故对该证据的证明力，本院不予确认。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、涉案土地是否已被本案当事人所属村民小组收回的问题；二、原审法院审理程序问题。关于焦点一：首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，在土地承包期内，非因承包方自愿交回或出现其他法定情形，发包方不得收回或调整承包地。涉案土地性质系耕地，上诉人对涉案土地原由被上诉人边道银承包的事实予以认可，其虽主张该土地已由村民小组收回，但既不能提供有效证据证明村民小组收回土地的事实，亦不能证明存在土地应被收回的法定情形，故应承担举证不能的法律后果。其次，双方签订的涉案合同虽无法律效力，但从该合同约定来看，上诉人边召民于其在涉案土地上建房后又同意与上诉人互换土地，并每年向被上诉人支付“租金”。如上诉人所称涉案土地已被村民小组收回的事实属实，其即无与被上诉人互换土地并向被上诉人交付“租金”之必要。故综合本案事实，上诉人对其该项主张不能提供有效证据证明，且该主张与其实施的行为存在明显不合理之处，对此本院不予支持。关于焦点二：经审查，上诉人原审庭审时只向法庭提交了署名“召凤”的书面证明一份，未申请证人出庭作证。上诉人二审时称原审庭审时其委托代理人向法庭口头申请调查证人，对此本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，因证人证言并非当事人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院对调查证人的申请未予准许并不违反法定程序。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人边召民的各项上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人边召民负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年九月三十日书 记 员  张 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执266号之一申请执行人：金斯汗·努开，男，哈萨克族，出生于1974年7月18日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村1-31。被执行人：哈哈尔曼·胡那比亚，男，哈萨克族，出生于1967年3月12日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村1-73号。本院在执行申请执行人金斯汗·努开与被执行人哈哈尔曼·胡那比亚机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人哈哈尔曼·胡那比亚，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人哈哈尔曼·胡那比亚可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的56402.28元，未结标的56402.28元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初141号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买       彦       军审判员 高       福       宏审判员 阿不力克木·艾力尤甫二〇一六年九月三十日书记员 叶    尔     多    斯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1347号原告:袁慧艳。被告:曹洪先。原告袁慧艳诉被告曹洪先离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告袁慧艳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢龙飞二〇一六年九月十八日书记员  李若可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2358号原告：卡地尔·依明，男，1991年4月2日出生，维吾尔族，住库车县。委托诉讼代理人：米克日克力·买买提，新疆龟兹律师事务所律师。被告：王永龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住库车县。原告卡地尔·依明与被告王永龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡地尔·依明到庭参加诉讼，被告王永龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡地尔·依明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费21000元；2.判令被告向原告支付逾期利息3750元（2016年6月15日至2016年8月29日，共计75天）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日至2015年11月28日期间，原告为被告承建的库车县五一南路地下街拉运钢管、木板、卡子等建筑材料，被告欠原告运费21000元未付，并于2016年2月1日向原告出具一份欠条。2016年5月18日，经双方调解，约定被告于2016年6月15日前向原告支付运费21000元，否则每超过一天加利息50元。还款期限届满后，被告以各种理由拖欠不付，原告遂诉至本院。被告王永龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年6月23日至2015年11月28日期间，原告为被告承建的库车县五一南路地下街拉运钢管、木板、卡子等建筑材料，被告欠原告运费21000元未付，并于2016年2月1日向原告出具一份欠条，内容为：“库车地下街工地欠到卡地尔·依明拖拉机运费21000元贰万（拾）壹仟元整。经手人：王永龙”。2016年5月18日，原、被告经库车县新城街道人民调解委员会调解，双方达成协议：被告于2016年6月15日前向原告支付运费21000元，每超过一天加利息50元。因被告未按协议履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告拉运钢管、木板、卡子等建筑材料，被告拖欠原告运费21000元至今未付，双方之间债权债务关系明确，此债务被告应当清偿，故对原告要求被告支付运费21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按每天50元要求被告支付2016年6月15日至2016年8月29日期间的逾期利息3750元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永龙于本判决生效后十日内向原告卡地尔·依明支付运费21000元，并支付逾期利息3750元，二项合计24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费518元，减半计收为209元，由被告王永龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员程秀风二○一六年九月二十六日书记员晏筱
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8001号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告丁原林，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告丁原林物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保168号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人：陈才松，男，汉族，生于1963年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：孔庆淑，女，汉族，生于1964年2月14日，四川省绵阳市涪城区。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈才松、孔庆淑名下的遂宁市船山区栖霞路2号奥城大成际34栋23层2301号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）及绵阳市涪城区安昌路17号富临花园1楼3号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈才松、孔庆淑名下的位于遂宁市船山区栖霞路2号奥城·大城际34栋23层2301号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号）及陈才松名下的位于绵阳市××城区××花园××楼××号房屋（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封，查封期限三年，自2016年9月2日起至2019年9月1日止，查封期间未经本院许可，禁止转让、抵押、变卖等。案件申请费5000元，由被申请人陈才松和孔庆淑共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨倩二〇一六年九月二日书记员  舒翠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5300号原告：重庆天驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:胡世会陈世会，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区阳光家园R3-602。本院在审理原告重庆天驰物业管理有限公司与被告胡世会物业服务合同纠纷一案中本院在审理原告重庆天驰物业管理有限公司与被告陈世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆天驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月二十八日书记员  易 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12273号原告：朱某。被告：李某。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。本案案件受理150元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员  楼德卫二〇一六年九月三十日书记员  徐琳琳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2022号原告王鹏，女，生于1986年11月4日，汉族.委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（一般授权代理）。被告陈治材，男，生于1985年8月27日，汉族.原告王鹏与被告陈治材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告陈治材经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2014年11月11日，被告向原告借款10万元，约定利息三分，按月付息。后因原告急需用钱要求被告还款，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款10万元，并从2015年9月11日起按月利率2％计算至付清时止。被告陈治材未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告因工程急需用钱向原告借款10万元，原告当天在威远县两河信用社取款10万元交付被告，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王鹏现金壹拾万元整，月息三分，按月付息。借款人：陈治材，2014年11月11日”。被告按约支付了9个月利息，之后未再付息。经原告多次催收未果，原告于2016年5月30日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。另查明，被告与原告的丈夫是高中同学。庭审中，经本院释明，原告放弃对被告的妻子张秋珍的诉讼。被告陈治材与张秋珍于2015年9月协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、借记卡账户明细查询单、被告前妻张秋珍出具的《证明》、微信通话记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具《借条》一份，原、被告双方债权、债务关系事实清楚，证据确凿。经原告多次催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2015年9月11日起按月息2％计算至还清债务时止的利息的请求，因双方自愿在《借条》上约定利息，且原告的诉请未违反法律的强制性规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈治材在本判决书生效后十日内偿还原告王鹏借款本金100000元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年9月11日始按月利率2％计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈治材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨志强人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋静1
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初404号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人段某某，男，陕西省周至县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。被告人汪某某，男，甘肃省武山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人段某某、汪某某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人段某某、汪某某到庭参加讼诉。现已审理终结。经审理查明，浙江省兰溪市云山街道凤凰邨23幢1单元301室是天津天狮传销的窝点，被告人段某某、汪某某是该窝点的助理。2016年5月20日至6月23日，被告人段某某、汪某某在该传销窝点内，为强迫被害人朱某加入传销组织，以讲解传销知识、扣押手机、专人看管、威胁、殴打等方式非法剥夺被害人朱某的人身自由，将被害人朱某非法限制在该传销窝点内。2016年6月13日至6月23日，被告人段某某、汪某某在该传销窝点内，为强迫被害人邓某加入传销组织，以讲解传销知识、扣押手机、专人看管、威胁等方式非法剥夺被害人邓某的人身自由，将被害人邓某非法限制在该传销窝点内。2016年6月23日，被害人邓某逃脱看管，向公安机关报案；被害人朱某也获得人民警察的解救。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人段某某、汪某某的供述；2、被害人朱某、邓某的陈述；3、证人曾某、焦某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、到案经过；7、被告人段某某、汪某某的户籍证明。本院认为，被告人段某某、汪某某为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某某、汪某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人段某某、汪某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止）。二、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一六年九月三十日代书 记员  范澎青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第161号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。法定代表人：王博，该行行长。被执行人：邹云，男，汉族，住乌鲁木齐县水西沟大庙村博嘉苑小区***栋*号*层**室。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行与被执行人邹云借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施后，发现被执行人邹云名下有别墅两栋，除此之外再无其他财产，并对被执行人名下的两栋别墅进行了拍卖，拍卖成交案款为1369200元，本案执行标的1891848.15元，执行到位1369200元，剩余522648.15元未能执行到位，申请执行人招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第7402号公证债权文书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 杨   龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4901号罪犯岑英平，男，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月21日作出(2014)东三法刑初字第319号刑事判决，以被告人岑英平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并判处被告人岑英平等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53132.33元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)东中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯岑英平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑英平在本次考核期间（2014年7月17日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2015月8月7日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分、2016年4月30日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分）。连带民事赔偿款人民币53132.33元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑英平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑英平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃