wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初10801号 朱家峰、朱奎、朱朝阳： 本院已受理胡广启诉朱家峰、朱奎、朱朝阳民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一九年十月三十日 宿州市埇桥区人民法院 应诉通知书 (2019)皖1302民初10801号 朱家峰、朱奎、朱朝阳： 本院已受理胡广启诉你方朱家峰、朱奎、朱朝阳民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 2019年10月30日 宿州市埇桥区人民法院 应诉通知书 (2019)皖1302民初10801号 朱家峰、朱奎、朱朝阳： 本院已受理胡广启诉你方朱家峰、朱奎、朱朝阳民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 2019年10月30日
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2019）内0524民初1913号原告：萨仁图雅，女，蒙古族。被告：宝金山，男，蒙古族。被告：朝鲁门，男，蒙古族。原告萨仁图雅诉被告宝金山、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅、被告宝金山、朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因二被告未履行偿还借款的义务，拖欠2018年12月24日向原告借款的100000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年12月24日被告宝金山向原告出具借条一枚，确认被告宝金山向原告借款100000.00元，约定还款日期为2019年5月24日。因此被告拖欠原告借款本金100000.00元属实。原、被告双方约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告朝鲁门作为担保人提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有约定保证方式，因此被告朝鲁门承担连带责任保证，并原告在主债务履行期届满之日起的6个月内要求保证人承担保证责任，故被告朝鲁门对被告宝金山的上述给付义务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝金山于本判决生效后立即偿还原告萨仁图雅借款本金100000.00元及利息（自2018年12月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；二、被告朝鲁门对上述给付义务承担连带责任。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150.00元，由被告宝金山、朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花 二O一九年十月十四日代理书记员 乌云萨娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1016号申请执行人李建英被执行人裘联军本院在执行申请执行人李建英与被执行人裘联军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1169号 金良程、潘莉珍： 申请执行人胡连蕊与被执行人金良程、潘莉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1243号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡连蕊向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢1169号。本案在执行过程中，被执行人金良程、潘莉珍已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1383号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢1169号】执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2156号原告：杨如群，男，1974年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：鞠天蒙，男，1988年10月5日出生，汉族，住泰兴市。原告杨如群与被告鞠天蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如群的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告鞠天蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金190000元，利息11400元（自2019年5月17日起以本金190000元按月利率计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息按月利率2%计算。事实和理由：2019年5月17日被告向原告借款190000元，用于周转，约定月利率3%，并后头约定按约给付利息。原告将190000元打到被告招行卡内，后被告未按月支付利息。原告多次催要本息未果，故诉至法院。被告鞠天蒙未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告鞠天蒙向原告杨如群出具借条一份，载明：“今借到杨如群人民币大写拾玖万圆整，小写￥190000.00，约定每月利息为3%卡号：62×××15招商银行鞠天蒙款到即生效”。同日，原告通过其尾号8970的农行账户分四次共计转款190000元至被告尾号6155的银行账户。后被告未能偿还本息，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告鞠天蒙尚欠原告杨如群190000元借款，有借条、银行卡交易明细为证，本院予以认定，被告鞠天蒙应负清偿责任，对原告要求被告鞠天蒙偿还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张自2019年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告鞠天蒙未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠天蒙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨如群支付借款190000元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告鞠天蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶**二〇一九年十月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5381号 原告：杨景，女，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘海涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告杨景与被告刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景，被告刘海涛及其委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金82000元。事实与理由：原、被告于2018年10月28日签订《购房协议》，2019年1月21日签订《补充协议》，约定原告将位于昌吉市北京××路房屋出售给被告，房屋建筑面积88.2平方米，总价款410000元，被告应于2018年11月7日支付首付款105000元。2019年1月21日双方签订的《补充协议》约定剩余290000元房款在50个工作日内付清（即2019年4月1日前付清）。合同签订后，被告仅向原告支付120000元房款，剩余房款经原告多次催促，被告以身份证丢失，无法异地办理、没时间回户籍地补办，银行未面签等种种理由以及采取暴力威胁手段拒不支付剩余房款，严重违约。被告不诚信的行为给原告造成了巨大的经济损失，并且多次设置欺诈陷阱，还屡次威胁到了原告的资金和人身安全。 被告刘海涛辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请求驳回。原、被告双方签订购房协议是成立的，原告将其所有的玫瑰园的房屋通过中介公司出售给被告，购房协议中约定的定金、首付款及余款的支付方式。被告是打工的，仅能通过按揭方式支付剩余房款，办理按揭手续也是通过房产中介。合同签订后，被告按照合同约定支付定金、首付款，但是办理房屋按揭过程中，原告极度不配合，导致银行手续迟迟办理不了，原告以种种理由推脱。房屋买卖履行过程中，原告严重违反合同约定，违法合同约定的是原告，不是被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的购房协议一份、补充协议一份、转账说明两张、收条一张、客户回单一张、借款合同一份、报警回执一份、光盘一张及附文字整理资料一份、房屋买卖协议一份、所有权转移登记申请书一份、房产证一份，被告提交的购房协议一份、收条两张、收款收据九张、维修基金票据一张、物业费减免单一张、办理贷款的相关资料一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 被告提交录音一份，拟证实办理银行面签，原告以身份证丢失为由，拒不办理，导致银行按揭无法办理，原告的房屋当时没有解押，在银行办理贷款，原告违约。经质证，原告对录音中原、被告录音内容认可，认为被告与第三方之间通话与其无关。本院对原、被告之间的通话内容予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月28日，原、被告及新疆东亿房地产经纪有限公司（丙方）签订《购房协议》一份，约定，原告将位于昌吉市北京××路房屋（含附表设施）出售给被告，该套房屋建筑面积88.2平方米；被告已对原告所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产，并支付定金15000元；双方议定房屋成交价格为410000元；被告于2018年11月“31”日支付原告首付款105000元，余款290000元，由被告委托丙方办理房屋抵押贷款，原、被告双方需在合同签订后资料齐全日内提供真实完整有效的贷款申报资料，丙方在办理房屋产权证后30个工作日内将贷款支付给被告（因银行贷款原因，时间顺延），贷款额以银行审批为准，不足部分由被告30日内补交，同时由被告支付给丙方贷款额3%贷款手续费。原、被告双方需配合执行银行贷款审批程序。合同第十条违约责任约定为本协议自原、被告双方签字后生效，均严格按约定的权利、义务、时间履行，任何一方违约，须向其他方承担违约金，违约金为转让价的20%。原、被告双方在合同其他内容处又特别备注：原告房产证拿到手之后，被告付首付款105000元。合同签订当日，被告支付原告购房定金15000元。2018年11月7日原、被告双方签订借款合同一份，约定因被告购买原告位于昌吉市北京××路××号房屋，由于该房屋不动产证暂时未办理下来，所以首付款105000元以借款形式借给原告，不动产证未下来前，此房主原告不得以任何形式将房屋转手第三方。2018年11月中旬前，被告将105000元支付原告。2018年12月12日被告出具说明，因不动产证已下发，借款合同中款项105000元更正为房屋首付款，双方将借款合同作废。2019年1月21日双方签订补充协议约定：1、买卖双方积极配合买方办理银行面签事项的相关手续；……4、买卖双方积极配合办理房屋过户手续，不得以任何借口推辞，至产权办理完毕；5、面签后（双方递资料至银行），买方在50个工作日内贷款审批通过，如银行审批未通过，买方须将房款付给卖方；下方又约定更正：上述第5条所述应当为“50个工作日内买方应将房款付清给卖方”。上述协议签订后，因被告身份证丢失，双方未办理后续事宜。原告身份证办好之后，2019年2月22日原告配合被告去银行办理转账事宜，以便取得银行转账票据，办理按揭贷款。此后原告一直以身份证丢失为由未配合被告办理银行贷款及房屋过户事宜。原告自述涉案房屋于2019年4月底、5月初解押。2019年5月13日原告又将涉案房屋出售给案外人，并办理房屋所有权转移登记手续。原告自述已将房屋交付给案外人。 本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方产生拘束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告以被告未支付房款为由，要求解除双方之间的房屋买卖合同关系。本院认为，根据查明的事实，原告已将涉案房屋出售给案外人，办理房屋所有权转移登记手续，原、被告之间的房屋买卖合同确系无法履行，故本院对原告要求解除双方之间房屋买卖合的诉讼请求予以支持。关于原告以被告未在签订完补充协议后50个工作日内付清房款，构成违约，要求被告支付违约金82000元的诉讼请求。被告辩解其未构成违约。本院认为，双方于2019年1月21日签订的补充协议中虽然在更正部分，约定了50个工作日内买方应将房款付清给卖方，但双方同时约定了买卖双方应积极配合买方办理银行面签、过屋过户等手续，双方亦未否认双方购房协议中约定的按揭方式付款。故双方约定的50个工作日内付清房款的起算时间约定不明。另外从查明的事实来看，自2019年2月22日后，原告一直以身份证丢失为由未配合原告办理银行贷款及房屋过户事宜，原告未先履行其义务，且原告自述2019年4月底、5月初才将房屋解押，原告亦于2019年5月13日将房屋出售给案外人，故原告主张被告构成违约不能成立，本院对原告要求被告支付违约金82000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨景与被告刘海涛之间的房屋买卖合同； 二、驳回原告杨景的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取925元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇一九年十月十五日 书记员  张新丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4681号原告：杨金双，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：宋小波，男，汉族，住平舆县。原告杨金双诉被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金双到庭参加了诉讼，被告宋小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金双向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款29200元及利息12093元，共计41293元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月通过网络认识，从2017年3月12日开始以各种理由向原告借款，原告碍于情面，先后以投资信用卡和微信转账向被告出借，截止2017年12月7日，被告共计向原告借款30800元，被告仅偿还1600元，余款29200元一直未偿还。被告宋小波在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.从2017年3月12日至2017年12月7日，被告多次共计向原告借款30800元。由原告提交的聊天记录及转账明细等为证。2.2017年4月30日，6月28日，被告两次共计向原告偿还1600元。由转账记录及原告陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30800元，由原告提交的微信聊天记录及微信转账记录为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可，被告已经偿还1600元，应当依法扣除。原告请求被告偿还借款29200元，符合法律规定，本院予以支持。原告借给被告的款项，仅2017年10月5日的20000元约定有利息，原告请求被告支付利息12093元，请求过高，本院予以部分支持。被告应当支付利息为10000元（20000元为基数，从2017年10月5日至2019年11月5日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋小波于本判决书生效后十日内偿还原告杨金双借款29200元及利息10000元，共计39200元；二、驳回原告杨金双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告宋小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十四日书记员  谢超奇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0282执3225号之一申请执行人：宋大朋，男，1989年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘建飞，男，1967年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人宋大朋与被执行人刘建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大朋于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘建飞给付申请执行人款项44261元及相关利息，并缴纳案件受理费453.5元、申请执行费564元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人刘建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人刘建飞名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人刘建飞名下号牌为浙ＥＵ××**号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘建飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费453.5元、申请执行费564元。本院暂未发现被执行人刘建飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人刘建飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘建飞作出司法拘留15日的决定，并于2019年7月22日对刘建飞实施拘留。同时已对被执行人刘建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋大朋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0282执3225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇一九年十月三十一日代书记员 宋叶芮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2065号原告：堆龙德庆区硅峰工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园5-6-2，统一社会信用代码：91540125MA6T24428B。法定代表人：浩瀚，男，蒙古族，住上海市静安区，职务不祥。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。被告：四川协鑫硅业科技有限公司，住所地四川省理县下孟工业集中区，统一社会信用代码：91513200684566928T。法定代表人：刘福，职务不祥。本院在受理原告堆龙德庆区硅峰工贸有限公司诉被告四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告堆龙德庆区硅峰工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费36292.98元，减半收取18146.49元，由原告堆龙德庆区硅峰工贸有限公司承担。审  判  员   达  娃二〇一九年十月二十一日书  记  员   米玛顿珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45997号原告：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴洪杰，董事长。委托诉讼代理人：贺中毅，男。委托诉讼代理人：费建国，上海市凤凰律师事务所律师。被告：卞振新，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：广德云锋汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卞振新，经理。被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘长进，总经理。委托诉讼代理人：吴前进，男。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告卞振新、广德云锋汽车运输有限公司、铜陵市天力建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董迪思人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3559号   原告：赵书卿，男，1961年10月16日出生，汉族，河南省驻马店人，农二师28团5连职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系公民代理。   被告：巴州海奥建材有限责任公司（以下简称海奥建材公司），住所地库尔勒市。   法定代表人：刘玉芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。   被告：李根生，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省安岳现任，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告赵书卿诉被告海奥建材公司、李根生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书卿及委托代理人张旭海、被告海奥建材公司的委托代理人胡豫、被告李根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   赵书卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残补助等损失共计208833.33元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月27日原告收被告公司经理刘华民及工友李根生的指派，在小区搬门窗，不慎被防火门压倒受伤，后经抢救治疗及鉴定为10级伤残，双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。   海奥建材公司辩称，原告要求被告承担民事赔偿责任没有事实依据和法律依据。库尔勒市华源圣地欣城小区的门窗不是被告销售给房地产开发公司的，被告和原告之间没有劳务关系，不应承担民事赔偿责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉请。   李根生辩称，我和原告是被告公司的法人刘玉芳指派到该小区将门搬到楼上、灌浆，原告在搬门上楼的时候被门压伤。我和原告是一起干活的，我没有责任，因此原告起诉我没有依据，请求依法驳回。   本院经审理认定如下事实：原告与被告李根生于2018年10月27日在库尔勒市××区安装门，原告在往楼上搬门时，不慎被门压倒受伤。后被送往医院治疗，被诊断为左肱骨骨折并桡神经损伤，出院后原告申请伤残鉴定，新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2019）法临鉴字第150号司法鉴定意见书，评定原告左肱骨骨折为十级伤残，左上肢软组织挫裂伤不构成伤残等级；2018年10月27日干活时被重物砸伤是本残情发生的直接原因；误工期为240天、营养期为90天、护理期为80天；后期治疗费为9000元。   以上事实有诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、报告单、收据及原、被告的当庭陈述为证。   本院认为，民事主体的合法权益应当受到法律保护。本案原告当庭称述与被告李根生称述有相吻合之处，且对原告受伤称述基本一致，结合原告出示的证据足以证实原告在被告海奥建材公司安排下，工作时受伤的事实，被告当庭对此予以否认，但未出示任何证据证实其反驳意见，原告已尽到举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应当承担举证不能的不利后果。结合案件事实，本院认为原告与被告海奥建材公司之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告海奥建材公司应当承担赔偿责任。通过庭审确认原告对自身受伤也未尽到一定的安全保护义务，故应当承担相应的过错责任。综上，本院认为双方应当划分责任，即原告承担30%，被告海奥建材公司承担70%。原告的损失具体计算如下：1、误工费51139.33原告是依据鉴定结论主张，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应当依据医嘱建议确定误工时间，本院医嘱明确建议“注意休息，继续予以左上肢悬吊制动，禁止负重……”结合原告受伤情况本院认为误工费应计算为8406.4元（210.16元/天×40天）2、护理费医嘱中没有建议，故本院对此不予支持。3、营养费医嘱没有建议，故本院对此不予支持。4、后续治疗费9000元有鉴定意见书意见为证，结合原告的伤势足以证实产生后续治疗的必要性，因此本院对此予以支持。5、交通费500元，虽然原告未出示相应的票据，但原告受伤住院治疗产生必要的交通费是符合实际的，因此本院酌情认定为200元。6、残疾赔偿金65528元，且计算标准符合法律规定，故本院对此予以支持。7、鉴定费3380元有票据为证，但应扣除本院不予认定的三期部分780元，故本院认定鉴定费为2400元。8、关于精神抚慰金50000元，本院认为原告伤残鉴定为十级，产生一定的精神损害是客观事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院酌情认定为500元。综上原告的各项损失合计为86034.4元，原告应当承担30%即25810.32元，被告海奥建材公司承担70%即60224.08元。原告要求两被告共同承担赔偿责任，没有法律依据，本院对此不予支持。   综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告巴州海奥建材有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告赵书卿各项损失60224.08元；   二、驳回原告赵书卿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2216.25元，由原告赵书卿负担1577.12元，被告巴州海奥建材有限责任公司负担639.13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 切曼古力·买买提   二〇一九年十月二十五日   书记员 刘      蓓
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1971号原告：李玖富，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省罗山县。被告：普次，男，藏族，1976年7月5日出生，住西藏仁布县。本院在受理原告李玖富诉被告普次买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玖富撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李玖富承担。审  判  员   达  娃二〇一九年十月十六日书  记  员   米玛顿珠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3060号之一 申请执行人：周海林，女，1983年1月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州嘉通机电有限公司，住所地温州市经济技术开发区上江路**经开区商务广场****，组织机构代码:313597573。 法定代表人：郑斌。 被执行人：郑祥丰，男，1961年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑斌，男，1988年6月23日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人周海林与被执行人温州嘉通机电有限公司、郑祥丰、郑斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海林以与被执行人温州嘉通机电有限公司、郑祥丰、郑斌已达成执行和解为由，于2019年10月15日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月十五日 书记员  郑植元
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5017号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：段某，甘肃泾水清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃泾水清律师事务所实习律师。 被告：张某2。 原告杨某诉被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人段某、张某1到庭参加诉讼。被告张某2经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承范围内清偿被继承人张宝林生前债务43753元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲张宝林因生意认识。2017年,张宝林承接世纪花园C区6#、8#号楼的装修工程,与原告口头达成买卖合同,约定:在工程施工期间,原告向张宝林工地供应腻子粉、石膏粉、乳胶漆及其他辅料。此后原告依约向其供应原料,张宝林支付了部分货款。工程竣工后,经双方结算,张宝林将供货单全部收回，下欠货款43753元，向其出具欠条一份,载明:“今欠宝塔三七店2017年材料款43753元。”并承诺尽快结清。此后,经原告多次催要,张宝林推脱未付。2019年5月23日,张宝林因交通事故死亡，被告系张宝林唯一财产继承人。张宝林名下位于××区房屋已由被告继承,现起诉要求被告在继承张宝林财产范围内清偿所欠款项。 被告张某2未到庭答辩。 经审理查明，原告系建材供货商。2017年,张宝林承接世纪花园C区6#、8#号楼的装修工程,原告负责向张宝林工地供应腻子粉、石膏粉、乳胶漆及其他辅料。工程竣工后,经双方结算,张宝林下欠货款43753元，向原告出具欠条一份,载明:“今欠宝塔三七店2017年材料款43753元，大写肆万叁仟柒佰伍拾叁元整，欠款人：张宝林，2019年1月17日”。上述欠款张宝林未支付。2019年5月23日,张宝林因交通事故死亡，原告遂向本院起诉要求被告张某2清偿上述欠款。 另查明，被告张某2系张宝林之子，也是张宝林的财产继承人。张宝林名下有位于××区房屋一套。 上述事实，有原告提供的欠条、居民医学死亡证明推断书复印件、户籍注销证明、户籍证明、张观察村民委员会证明复印件、商品房买卖合同复印件、原被告之间的聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张玉林生前欠原告货款43753元的事实，有原告提供的借条及原、被告之间的聊天记录佐证，张宝林在该借条上签名并按指印，故对该借条的真实性应予确认。张宝林欠原告货款未付，理应及时履行还款义务，由于张宝林去世，其所欠债务应由其财产继承人在继承其遗产的范围内负责清偿。本案中被告张某2作为张宝林遗产的第一顺序继承人，应在继承张宝林遗产的范围内对张宝林所欠债务承担偿还责任。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未明确表示放弃继承张宝林的遗产，应视为放弃了抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宝林欠原告杨某货款43753元，被告张某2在被继承人张宝林的遗产价值范围内向原告杨某负责清偿。 （以上判决于生效后十日内履行） 案件受理费894元，减半收取447元，由被告张某2承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤5102刑初450号自诉人：黄延安，男，1971年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，公民身份号码：440************154。委托代理人：李镇伟，广东伟润律师事务所律师。自诉人黄延安于2019年10月21日以蔡潮华犯侵占罪，向本院提起控诉称：自2009年开始，蔡潮华在明知其堂兄蔡潮松被殴打一事已得到满意赔偿并出具谅解书的情况下，仍以当时在场的原第三村民小组长有参加与殴打却未得到依法处理为由，不断向各级部门信访及网上发帖举报，并要求赔偿蔡潮松的损失。2015年8月中旬后，蔡潮华经常到市委组织部进行缠访闹访，影响并妨碍到市委组织部的正常工作。市委组织部领导无奈之下，找到时任浮洋镇委书记赵荣波，请其做蔡潮华疏导化解工作。赵荣波多次与蔡潮华沟通无果，遂请自诉人（与蔡潮华相识近30年）做其疏导化解工作。经双方协商，最终达成口头协议，由自诉人给予蔡潮松人民币30万元（2017年春节前给付20万元，春节后给付10万元）以解决其养老之忧，蔡潮松应当写一封感谢信（内有息诉罢访的意思）给自诉人，此事就此终结。2017年1月25日下午5时许，自诉人遵诺在潮州市迎宾馆大堂将现金人民币20万元交给蔡潮华，让蔡潮华转交给蔡潮松，当时在场的还有蔡潮华的好友林泽茂。1月26日晚上，自诉人将感谢信的内容发给蔡潮华，要求蔡潮华将感谢信拿给蔡潮松签名后交给自诉人。此后，蔡潮华没将20万元转交给蔡潮松，也没有将签名后的感谢信交给自诉人。经了解蔡潮松根本不知有这一回事，也从来没收到蔡潮华就此事交来的任何款项。自诉人意识到被骗后，多次催促蔡潮华返还20万元款项，但蔡潮华以种种借口拒不退还，还谎称20万元已上缴至广东省公安厅。自诉人认为，蔡潮华以非法占有目的，将自诉人交其代为转交的20万元占为己有拒不退还，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵占罪追究刑事责任。本院经审查认为，本案自诉人黄延安提供的现有证据，无法证明蔡潮华取得自诉人交付的20万元之时是否系在非法占有该款目的的支配实施，更无法证明蔡潮华主观上就已有非法占有的目的并且不归还钱就是为了将款项据为己有。同时，涉案的标的物20万元既不是遗忘物，也不是埋藏物。作为侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。因此，自诉人黄延安起诉蔡潮华犯侵占罪的事实不清，证据不足。故自诉人黄延安目前提起的控诉缺乏罪证，不符合受理条件。经本院说服，自诉人黄延安仍不愿撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人黄延安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十九日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3014号之三 申请执行人:温州市印用鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道南村村幸福路**第**，组织机构代码329859320。 法定代表人:陈建文。 被执行人:蒋信义，男，1972年2月7日出生，住永嘉县。 申请执行人温州市印用鞋材有限公司与被执行人蒋信义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市印用鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋信义返还申请执行人温州市印用鞋材有限公司本金340397元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6406元、执行费5006元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人蒋信义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋信义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋信义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋信义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋信义有位于永嘉县××街道××村的房屋，本院已依法拍卖，得款166400元，扣除本案执行费、案件受理费，申请执行人温州市印用鞋材有限公司受偿7095元。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位7095元。持此之外，暂未发现被执行人蒋信义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋信义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋信义作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月30日对蒋信义实施拘留，同时已对被执行人蒋信义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人温州市印用鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋信义位于永嘉县××街道××村已被本院依法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月十五日 书记员  郑植元
海南省昌江黎族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9026行初50号 原告杨满林，男，1975年9月29日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，身份证号码XXX。 委托诉讼代理人钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告昌江黎族自治县综合行政执法局，住址昌江县石碌镇东风路**，统一社会信用代码11468841MB0Q50044J。 负责人李强，系该局局长。 委托诉讼代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人符旭，男，1976年9月26日出生，汉族，，住址昌江县身份证号码XXX。系该局主任。 本院在审理原告杨满林诉被告昌江黎族自治县综合行政执法局（以下简称昌江执法局）拆迁行政处罚一案中，原告杨满林认为，第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。现原告已就被告作出的[2019]昌综执决字第47号《行政处罚决定书》提起行政诉讼。第二，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第二项的规定。原告因此向本院申请停止执行被告作出的[2019]昌综执决字第47号行政处罚决定。 本院认为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的应当裁定停止执行的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨满林的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周志团 审 判 员  邱为群 人民陪审员  林其理 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  潘秋丽 书 记 员  王琦璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3503号申请人：内蒙古自治区生产力促进中心，所在地呼和浩特市昭乌达路山丹街**科技大厦**。法定代表人：马德庆，该中心主任。被执行人：扈成，男，住，住呼和浩特市/div>本院在执行内蒙古自治区生产力促进中心申请执行扈成股权转让纠纷一案中，本案依据（2018）内0102民初174号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年8月26日对被执行人名下财产进行查控，我院已轮候查封被执行人名下的房产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初174号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇一九年十月八日书记员 白 磊
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初10196号之二 杨宗杰、尹宏丽： 本院已受理上海同岳租赁有限公司诉杨宗杰、尹宏丽合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 2019年10月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保971号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：马为江，男，1981年7月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：马维芳，女，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人马为江、马维芳申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款44909.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马为江、马维芳银行存款人民币44909.81元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1461号申请执行人李秀峰，男，1981年3月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人冯爱平，女，1975年7月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人冯显海，男，1969年8月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李秀峰与被执行人冯爱平、冯显海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7200号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息，并负担案件受理费80元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人冯爱平、冯显海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯爱平、冯显海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯爱平、冯显海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯爱平、冯显海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人冯爱平、冯显海有可供执行的财产。截止2019年10月15日，被执行人尚欠执行款100000元。也未缴纳本案受理费80元，执行费1400元。鉴于被执行人冯爱平、冯显海拒不履行执行义务，本院已对被执行人冯爱平、冯显海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月20日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人李秀峰。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人于2019年9月21日通过移动微法院表明不同意终本约谈意见，但没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，在执行过程中，尚未发现被执行人冯爱平、冯显海有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1461号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月十五日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3136号 陈城、薛道娜： 申请执行人薛道娜与被执行人陈城请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人陈城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3136号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0282执2996号之一申请执行人：宁波辰佳电器有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路**，组织机构代码:717227157。法定代表人：陈龙江。被执行人:广州雪怪食品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区云城街机场路****织机构代码:MA59BMR81。法定代表人:叶斌。申请执行人宁波辰佳电器有限公司与被执行人广州雪怪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波辰佳电器有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人广州雪怪食品有限公司给付申请执行人款项546400元及相关利息，并缴纳案件受理费9675元、申请执行费7864元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人广州雪怪食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人广州雪怪食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州雪怪食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人广州雪怪食品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年10月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9675元、申请执行费7864元。本院暂未发现被执行人广州雪怪食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人广州雪怪食品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人广州雪怪食品有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人广州雪怪食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波辰佳电器有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州雪怪食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0282执2996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇一九年十月二十三日代书记员 宋叶芮
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1015号 申请执行人陆金灿 被执行人梁晓阳 本院在执行申请执行人陆金灿与被执行人梁晓阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7797号原告：胡峰，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：杨海，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陆爱华，女，1968年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨依莹，女，2002年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人：杨海，系被告杨依莹父亲。三被告共同委托代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。三被告共同委托代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。原告胡峰诉被告杨海、陆爱华、杨依莹相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十月八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终239号 上诉人（原审原告）吴遥，男，1984年4月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）高邦敏，女，1963年6月22日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，上诉人吴遥母亲。 被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。 地址：贵州省毕节市纳雍县经济开发区同心路1栋四楼。 法定代表人肖斌，该局局长。 委托代理人（特别授权）陈忠军，该局工作人员。 委托代理人（特别授权）彭芸，贵州贵翔律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司。住所地，贵州省毕节市纳雍县雍熙镇猫场村田包包组，统一社会信用代码：91520000053315583U。 法定代表人张琦，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）刘永贵，该公司职工。 委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人王梦杰，该公司董事长。 委托代理人罗安柯，该公司职工。 上诉人吴遥因房屋行政登记管理一案，不服贵州省毕节市七星区人民法院（2019）黔0502行初80号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人吴遥向原审法院诉称：原告与第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，纳雍县人民法院作出（2018）黔0525民初2984号《民事调解书》，确认第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司需偿还原告120万元本金及利息、诉讼费等费用。原告申请强制执行后，原告与第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司于2019年4月18日达成《以物抵债协议》，约定用纳雍县文昌办事处万业兴财富广场一期，位于负******营业用房，以及二期A区A8幢4层2号住宅一共三套房屋抵债。协议签订后，第三人移交了二期A区A8幢4层2号住宅，但在办理负一层32号营业用房预告登记时，原告得知第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司将上述营业用房销售给了第三人贵州博灏融资担保股份有限公司，且纳雍县房产事业局已颁发《房屋所有权证》，编号为纳房权证文昌办事处字第××号。但是，第三人贵州博灏融资担保股份有限公司从未支付房款，且上述营业用房至今未竣工验收。原告认为，在第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司一房二买的情况下，原告用以房抵债的方式支付了对价，而第三人贵州博灏融资担保股份有限公司没有支付对价，理应优先保护原告的合法权益。纳雍县房产事业局在房屋未经验收的情况下颁发《房屋所有权证》，违反了《房屋登记办法》第三十条之规定，该行为损害了原告的合法权益，依法应当撤销，因目前房屋登记的权利已经变更为被告行使，故原告根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，请求人民法院判决撤销被告于2015年5月6日颁发的纳房权证文昌办事处字第××号《房屋所有权证》。 原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，本案中，被告于2015年5月6日向第三人贵州博灏融资担保股份有限公司登记颁发的纳房权证文昌办事处字第××号《房屋所有权证》与原告并无利害关系，原告并非该行政行为的相对人，原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴遥的起诉。案件受理费，免于收取。 宣判后，上诉人吴遥不服向本院提起上诉称：本案上诉人是否具有利害，应当进行深入审查。本案涉及的具体行政行为是被上诉人颁发的第00018467号《房屋所有权证》。原审第三人完全同意以该门面抵债，上诉人与原审第三人于2019年4月18日签订了《以物抵债协议》，如果不是因为被上诉人的违法颁证行为，上诉人完全可以取得该门面的产权登记。原审第三人“一房二卖”的事实不容否认，作为买受人，上诉人与该房屋具有利害关系，是违法颁证的直接受害者，此事不容否认。请求：依法撤销（2019）黔0502行初80号行政裁定，将案件发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，被上诉人纳雍县自然资源局在2015年5月6日向贵州博灏融资担保股份有限公司登记颁发的纳房权证文昌办事处字第××号《房屋所有权证》的行为与上诉人吴遥没有利害关系，上诉人的主体不适格，其起诉依法应予驳回。上诉人请求撤销被上诉人纳雍县自然资源局于2015年5月6日颁发的纳房权证文昌办事处字第××号《房屋所有权证》及撤销原审裁定的上诉意见，经查，上诉人与第三人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司民间借贷纠纷，2019年4月18日上诉人吴遥与贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司《以物抵债协议》，与被上诉人2015年5月6日的颁证行为没有法律上的关联性，被上诉人的颁证行为与上诉人没有行政法律上的利害关系。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十月十七日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保950号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：邓志强，男，1985年3月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：于瑞花，女，1986年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人邓志强、于瑞花申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓志强、于瑞花名下的存款76610.6元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志强、于瑞花存款人民币76610.6元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终928号上诉人（一审原告）石维月，女，土族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府。法定代表人邓忠学，市长。上诉人石维月因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石维月一审诉称，2015年10月15日都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括石维月使用的集体土地在内。2015年10月15日，都匀市政府作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了石维月位于都匀市小围寨辖区的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积30亩，房屋面积510平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕29号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”都匀市政府对石维月土地、房屋违法实施征收，侵犯了石维月的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向石维月赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认都匀市政府未批先征石维月土地面积30亩、房屋面积510平方米的行政征收职权行为违法。一审法院认为:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，石维月提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，石维月实质是对都匀市人民政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从石维月的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，石维月提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回石维月的起诉。一审案件受理费50元，退还石维月。石维月不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初134号行政裁定，发回重审。其上诉理由为：2015年10月15日，被上诉人滥用政府职权发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括上诉人使用的集体土地在内。2015年10月15日，被上诉人作出匀府函［2015］435号、436号、437号、438号批复。被上诉人于2015年至2016年期间征收了石维月位于都匀市小围寨辖区的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积30亩，房屋面积510平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函［2018］28号《政府信息公开申请答复书》，认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被上诉人对上诉人违法实施征收土地面积30亩，房屋面积510平方米，侵犯了上诉人合法的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将被违法征收的土地、房屋恢复原状，返还给上诉人并依法确权颁证，由邓忠学市长向石维月赔礼道歉。被上诉人自2018年11月6日签收上诉人递交的行政赔偿申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，上诉人有权在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律，凭空枉法作出的（2019）黔27行初134号行政裁定，驳回原告石维月的起诉，侵犯了石维月合法的诉讼权利，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。为了促进人民法院对被上诉人未批先征上诉人土地面积30亩、房屋面积510平方米的行政征收职权行为，依法确认为违法。特此上诉。被上诉人都匀市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序正当，依法应当维持。首先，本案被答辩人诉请不明确。其次，一审人民法院适用法律法规正确。本院认为：征收集体土地需要经过一系列行政程序来完成，整个征地行为包含了征收补偿方案的制定、征收补偿标准的确定、强制拆除等多个行政行为。对于其中任何一个行为，当事人都有维护其合法权益的权利。而一个行政案件中只能解决一个行政争议，不能同时对多个行政行为进行审查。根据石维月的一审诉请，无法明确其诉都匀市政府征收行为指向的是哪一个行政行为，上诉人石维月的诉请属于诉讼请求不明确。经一审法院向上诉人石维月书面释明后，石维月逾期未回复，视为其拒绝变更。上诉人石维月的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十月十二日法官助理刘畅书记员吴晓娇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1511号刘世贵、刘伟民、刘伟军、刘瑞良：申请执行人刘世贵与被执行人刘伟民、刘伟军、刘瑞良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘伟民、刘伟军、刘瑞良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1511号案件执行完毕。二〇一九年十月十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1155号 朱天良： 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人朱天良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7093号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱天良已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1155号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3422号之一原告：漯河傲翔建筑劳务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路北段淞江芳园****。法定代表人：李振峰，该公司总经理。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市，住所地：林州市东岗镇政府南院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王月华，该公司总经理。本院在审理原告漯河傲翔建筑劳务有限公司诉被告河南裕鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告漯河傲翔建筑劳务有限公司于2019年10月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告河南裕鸿建筑工程有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告漯河傲翔建筑劳务有限公司已提供保单担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南裕鸿建筑工程有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  王卫东人民陪审员  亢国英二〇一九年十月十八日书 记 员  冀 雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保959号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：王玉芹，女，1964年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：栾丰刚，男，1976年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人王玉芹、栾丰刚申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款76507.55元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉芹、栾丰刚银行存款人民币76507.55元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2032号 申请执行人：杨玉栋,男,1966年11月生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：马贵兆,男,1978年9月生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人杨玉栋与被执行人马贵兆买卖合同纠纷一案中，经查明，本院立案庭已于2019年8月8日立案，本案系重复立案,即（2019）皖0503执1875号。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下： 撤销本院(2019)皖0503执2032号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十月八日 书记员  邓媛媛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2178号原告：赵永彦，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地青海省大通回族土族自治县。被告：马玉军，男，汉族，1983年3月10日出生，住址青海省湟中县。本院在受理原告赵永彦与被告马玉军租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告赵永彦承担。审  判  员   达娃二〇一九年十月十六日书  记  员   巴桑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连复城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港盛路**。法定代表人：唐学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵昆因与被申请人大连复城置业有限公司（以下简称复城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昆申请再审称，本案的焦点是案涉房屋未能如期交付的原因是否系市政水电配套设施接通延误导致，复城公司能否据此延期交付。二审法院对于关建事实及关建合同条款均存在明显认定错误。第一，原审对合同约定出卖人可延期交房的条款存在认定错误。原审判决仅凭对市政配套延误的认定，就判定复城公司延期交房符合合同规定。对于已查明的案涉项目如期竣工验收合格的事实，却是视而不见。第二，原审判决只认定了市政配套存在延误，而遗漏了对于市政延误是否导致项目竣工延期的事实认定，存在事实认定错误。第三，原审判决关于水电接通问题的判定没有合同依据，且交付无关。复城公司曾在临时水的情况下，先后两次就案涉项目下达交房通知书，可见由于临时水电早已接通，正式水电接通与否，根本没有导致项目竣工延期，更不会导致延期交付。第四，二审法院存在同案不同判，裁判尺度不一致问题，李惠诉复城公司商品房买卖合同纠纷一案，因案涉项目没有正式供水，李惠拒绝接收房屋。富城公司辩称临时水接通已具备交房条件，东港公司也出证证明临时水具备交房条件。据此二审法院驳回了李惠的诉讼请求。故赵昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，提审本案。本院经审查认为，关于赵昆主张原审法院认定事实错误、争议焦点归纳错误的问题。本案中，赵昆一审起诉请求为确认双方于2014年4月25日签订的商品房买卖合同解除并判令复城公司给付购房本金及利息、违约金，故原审判决认定本案争议焦点为案涉合同是否应当解除，复城公司应否承担违约责任并无不当。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋应当于2015年9月30日前交付。但同时约定，因市政配套设施接通延误或政府规划变更导致的延期，复城公司可据实予以延期。根据大连港东部地区搬迁改造指挥部办公室2015年5月12日形成的《会议纪要》内容可知，案涉房屋供水、供电等综合管线配套问题在当时制约着案涉楼盘项目的开盘销售、交付使用及业主入住，需要政府协助解决。而且，从本案现有证据证明，市政配套东港商务区66KV春华变电站于2016年6月24日正式投入运行，市政给水管线安装工程于2016年8月15日完工、8月26日通水，由此可以确定供水、供电等市政配套设施未能在案涉《商品房买卖合同》约定的2015年9月30日前完工进而导致逾期交房。由于市政配套设施接通延误，符合双方商品房买卖合同第八条规定的免责事由，原审法院认定复城公司据此没有在2015年9月30日前交付房屋不构成违约在认定事实上并无不当。从大连港东部搬迁改造指挥部办公室2015年5月12日形成的《会议纪要》、2016年3月1日作出的《关于东港商务区E11地块配套问题的复函》以及东港公司于2016年11月18日作出的《关于对调查函的回复》等的有关内容来看，市政工程设施客观存在问题，必然会影响工期，造成延期交房。现复城公司已经取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，案涉房屋已经符合交房条件，并已向赵昆履行了通知交房义务，故原审法院认定案涉商品房买卖合同具备继续履行的条件而未支持赵昆一审起诉请求并无不当。赵昆称二审法院存在同案不同判，裁判尺度不一致的问题等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵昆的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年十月九日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1810号之一申请执行人王启胜，男，1946年11月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈丐明，女，1951年3月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王顺利，男，1960年9月30日出生，住永嘉县。被执行人肖笑蓉，女，1961年12月7日出生，住永嘉县。申请执行人王启胜;陈丐明与被执行人王顺利、肖笑蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王启胜;陈丐明向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为借款本金400000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人王顺利、肖笑蓉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王顺利、肖笑蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王顺利、肖笑蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺利、肖笑蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果。本院于2019年6月25日扣留了被执行人王顺利在永嘉县××镇××的工资，另本院于2019年4月11日轮候查封了被执行人名下坐落于永嘉县房产（不动产权证号：0××**），首封案号为（2019）浙0324民初751号,执行案号为（2019）浙0324执2130号，待其处置后，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人王顺利、肖笑蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王顺利、肖笑蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺利、肖笑蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月26日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人王启胜、陈丐明。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院扣留了被执行人王顺利工资，并轮候查封了被执行人名下房产，除此之外，被执行人王顺利、肖笑蓉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李旭东
文书内容山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执895号之四申请执行人：孙代菊，女，1966年12月8日出生，汉族，住平陆县春元街东1号，现住永济市河东大道。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城20号商铺。法定代表人：刘团，该公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：杨新建，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙代菊与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县恒基置业有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县恒基置业有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员陈重庆二〇一九年十月二十二日书记员  程佩
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2476号 黄雄翔、王建武： 申请执行人董海与被执行人黄雄翔、王建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2556号民事判决已发生法律效力，申请执行人董海向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄雄翔、王建武已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2476号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1740号之一申请执行人浙江芙蓉印务有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区，组织机构代码719508526。法定代表人蔡隆隆。委托代理人潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人严士旭，男，1978年7月19日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江芙蓉印务有限公司与被执行人严士旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江芙蓉印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为：货款177000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人严士旭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人严士旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严士旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严士旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月3日查封了被执行人严士旭名下车牌号为浙ＣＰ××**车辆（2007年出产宝马），未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人严士旭有可供执行的财产。截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款177000元及利息。也未缴纳本案受理费1920元，执行费2555元。鉴于被执行人严士旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严士旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月26日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人浙江芙蓉印务有限公司代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制。除此之外，被执行人严士旭暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李旭东
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1013号 申请执行人余冬英 被执行人俞江根 本院在执行申请执行人余冬英与被执行人俞江根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3157号 原告：上海滤诺空调净化设备有限公司，住所地上海市金山区堰镇花贤路******，统一社会信用代码9131011631238359XJ。 法定代表人：祝万括，总经理。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：安徽彩晶光电有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：周美朝。 原告上海滤诺空调净化设备有限公司诉被告安徽彩晶光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海滤诺空调净化设备有限公司委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告安徽彩晶光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海滤诺空调净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠工程款350000元并自2016年9月1日起按6%的年利率标准向原告支付利息，直至还清全部款项时止。事实与理由：2016年7月12日，原被告双方签订了一份《合同书》，约定被告将其位于和县经济开发区的车间彩钢板及通风净化设备安装工程发包给原告承建，合同总价477000元。合同约定合同签订时预付5万元，7月底付总价的60%，8月底付总价的35%等。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，然被告却未按约付款，目前仍拖欠原告工程款350000元。对上述欠款原告多次催要，被告却以各种借口推托。有鉴于此，原告提起诉讼。 被告安徽彩晶光电有限公司未作答辩。 原告上海滤诺空调净化设备有限公司为证明其主张提供的证据有：证据一、原告的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证一份、被告的私营企业基本注册信息查询单一份，证明：原、被告主体资格。证据二、净化工程合同书一份及附件（工程报价单），证明：2016年7月12日原告被告签订这份合同，工程的名称、范围，合同总价为477000元，付款方式、违约责任等。证据三、现场照片12张，证明：原告已经按照约定履行了自己的全部义务。 被告安徽彩晶光电有限公司未到庭质证。 被告安徽彩晶光电有限公司未提供证据。 本院对原告上海滤诺空调净化设备有限公司提供的证据认证如下：证据一经查证属实，本院予以确认。证据二是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据三照片，无其他证据佐证，无法达到其证明目的。 通过庭审，结合原告的举证，本院对本案的事实查明如下： 2016年7月12日，发包方安徽彩晶光电有限公司与承包方上海滤诺空调净化设备有限公司签订一份《净化工程合同书》，合同主要内容有：工程名称为安徽彩晶光电有限公司万级生产净化车间。承包范围为1楼万级净化车间隔墙、吊顶（材料岩棉板）以及6个风幕机采购和安装，合同预算总价款477000元。合同总价包括发包方提出的工程项目中的所有安装工程范围（按工程报价）。在此范围外的增减工程依合同第十二条的增减工程造价方法进行结算。合同工期为签订合同后3-5个工作日内工地施工，合同施工期总日历天数30天，从进场之日算起。付款方式：第1次：合同签订后预付50000元定金。第2次：材料进场后3天内，支付50000元为进度款。第3次：七月底付合同总价款的60%工程款（工程整体完工3天内验收，如不验收上海滤诺空调净化设备有限公司可认可工程为合格；若未通知验收并使用，承包方可认为工程为合格工程）。第4次：八月底付总工程款的35%。第5次：整体工程质保一年，尾款合同签订之日起一年后付清。 诉讼中，安徽彩晶光电有限公司提供的公司债务说明中认可欠到上海滤诺空调净化设备有限公司35万元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。安徽彩晶光电有限公司与上海滤诺空调净化设备有限公司签订的《净化工程合同书》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。上海滤诺空调净化设备有限公司对涉案工程组织施工，上海滤诺空调净化设备有限公司认为其已经按照合同约定将涉案工程完工并经验收合格后交付使用。安徽彩晶光电有限公司经本院合法传唤，其不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。从安徽彩晶光电有限公司提供的公司债务说明中载明欠到上海滤诺空调净化设备有限公司35万元，可以得出安徽彩晶光电有限公司认可该债务。合同约定“尾款合同签订之日起一年后付清”，合同签订之日为2016年7月12日，安徽彩晶光电有限公司逾期不付，显属违约。故对上海滤诺空调净化设备有限公司主张由被告支付原告下欠工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，结合合同约定尾款付款时间及合同签订时间，即利息应自2017年7月13日起算。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故此安徽彩晶光电有限公司应以欠款350000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月13日起算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽彩晶光电有限公司应于判决生效之日起三日内支付给原告上海滤诺空调净化设备有限公司工程款350000元及其利息（以欠款350000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月13日起算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告安徽彩晶光电有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈寿珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙亚军 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8815号 申请执行人：黄玲华，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：傅华治，女，1957年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅仰溪，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄玲华与被执行人傅华治、傅仰溪借款合同纠纷一案中，申请执行人黄玲华于2019年12月18日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583执8815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 张得意 审 判 员 洪长城 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 陈燕彬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0282执3682号之一申请执行人：陈耀舟，男，1985年1月14日出生，住慈溪市。被执行人：武华军，男，1984年11月2日出生，住丽水市遂昌县。申请执行人陈耀舟与被执行人武华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀舟于2019年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人武华军给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费1300元、申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人武华军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人武华军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武华军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人武华军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人武华军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）本院已到登记机关冻结被执行人武华军在宁波海曙伊立塑胶有限公司中其持有的全部股权。（3）本院已到登记机关查封被执行人武华军所有的浙Ｂ8××**机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（4）未发现被执行人名下有房地产。截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1300元、申请执行费500元。本院暂未发现被执行人武华军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人武华军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人武华军作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人武华军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈耀舟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人武华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0282执3682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇一九年十月二十八日代书记员 罗少丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2362号 原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523153794016W。 法定代表人：施正清，经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽栋霖电气有限公司，住，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段****一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，董事长。 原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告安徽栋霖电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2250元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙亚军
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0506执恢611号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯城世贸中心中座**。 法定代表人杨林，董事长。 委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被执行人周冰燕，女，1965年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区 被执行人邹建国，男，1960年8月16日生，汉族，住江苏省苏州。 中国对外经济贸易信托有限公司与周冰燕、邹建国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8639号裁决已发生法律效力。依该裁决，周冰燕、邹建国应于裁决送达之日起五日内偿还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1061325.93元、支付2017年5月当期借款利息22551.71元；周冰燕、邹建国应于裁决送达之日起五日内支付中国对外经济贸易信托有限公司以1061325.93元为基数，按月利率2%的标准计算的自2017年5月24日起至实际清偿之日止的逾期违约金；中国对外经济贸易信托有限公司对周冰燕、邹建国位于苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园19幢2608室的房产在该案债权范围内享有优先受偿权；仲裁费20109元，由周冰燕、邹建国负担。权利人中国对外经济贸易信托有限公司以周冰燕、邹建国未履行该生效法律文书确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，要求周冰燕、邹建国支付1103986.64元及违约金。后苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执541号执行裁定书，裁定该案由苏州市吴中区人民法院执行。本院已于2017年11月7日立案，执行标的1103986.64元及违约金，执行费13440元。后本案本次执行程序终结。2019年10月16日本案恢复执行。 执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。 本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一九年十月十六日 书记员 徐 臻
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2555号之一 申请执行人:张仲，男，1987年1月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:倪红金，男，1965年9月25日出生，住浙江省青田县。 申请执行人张仲与被执行人倪红金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仲向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人倪红金返还申请执行人张仲本金28900元及利息，并负担案件受理费523元、执行费333.50元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人倪红金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪红金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪红金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪红金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款二笔合计13415元（12370元、1045元），本院已依法予以冻结、划拨，扣除执行费、受理费、罚款后，申请执行人张仲受偿11558.50元。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位11558.50元。除此之外，暂未发现被执行人倪红金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪红金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪红金作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人倪红金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人张仲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪红金的银行存款13415元，本院已依法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑植元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34392号原告：王愚，男，汉族，1990年3月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托代理人：程宏娟，广东华商律师事务所律师。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第******，统一社会信用代码91440300791704433Q。法定代表人：王毅青，物业与资产部总监。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****码911101056000580542法定代表人：王毅青，总经理。二被告共同委托代理人：黄婉楹，广东君信律师事务所律师。二被告共同委托代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。上列原告王愚诉被告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、原告与两被告均确认原告于2013年3月1日入职北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司（下称第一被告），任职副经理，与第一被告签订了一份期限为2013年3月1日至2016年2月28日的劳动合同，月工资结构为基本工资10000元+绩效奖金（不固定），双方劳动关系于2016年6月20日解除。原告诉称第一被告未按照离职协议书及相关附件向其支付“国债-1”项目及“飞尚-2”项目的绩效奖金，且主张分别于2017年8月25日、2017年10月26日、2017年11月30日向第一被告提出过主张上述两项目的绩效奖金，并向本院提交《离职协议书》、《2017年8月25日邮件记录》、《2017年10月26日邮件记录》、《2017年11月30日邮件记录》等证据证明其主张。两被告认可原告提交的上述证据的真实性，辩称与原告于《离职协议书》中约定“国债-1”项目、“飞尚-2”项目需于2016年12月31日前开单原告方享受相应绩效奖金，但“国债-1”项目及“飞尚-2”项目实际开单时间为2017年9月13日及2017年5月18日，故第一被告无需向原告支付该两项目的绩效奖金，并主张原告仲裁请求已过仲裁时效。被告提供案涉“国债-1”项目、“飞尚-2”项目发票证明开单时间；提供房屋租赁合同、飞尚项目逾期交付补充协议及邮件、附件、平安金融中心租赁管理服务协议证明案涉项目2016年12月31日止尚未达到开单条件，原告离职后由其他员工跟进完成，直至2017年3月20日飞尚项目达到开单条件才进场装修，租金2017年4月1日才开始起算，国债项目2017年7月31日租赁合同正式签订，工作与原告无关。原告确认被告证据的真实性，本院予以采信。本院认为，租赁成立并开单条件成立与否取决于意向达成、细节条件磋商、合同最终促成等环节，涉及意向双方合意、租赁物产权条件，经办人的促成程度等主客观因素，原被告双方也确认租赁意向的达成与租赁最终成立并无必然关系。正是因为中介行业该特殊性，被告在原告离职时与原告签订《离职协议书》所作的关于“国债-1”项目、“飞尚-2”项目需于2016年12月31日前开单原告方享受相应绩效奖金的约定，有为原告提供劳动获取劳动报酬的可能情况及项目在原告离职后由其他员工继续跟进，最终促成项目成功的劳动付出与劳动报酬作了合理时间考量，双方基于共识达成的离职协议，且协议内容并不违反法律规定，应予确认，该协议于原被告双方均具有约束力，原告在此情形下向被告主张绩效奖金，理据不成立，本院不予支持。被告提出时效抗辩，经查，原告请求依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规亦超过法定仲裁时效。因原告的诉讼请求未获支持，依《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，对原告律师费请求，本院亦不予支持。二、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]704号。三、仲裁请求：1.第一被申请人（被告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司）支付绩效奖金732121.95元；2.第一被申请人支付律师费5000元；3.第二被申请人（被告北京仲量联行物业管理服务有限公司）对第一被申请人的上述义务承担补充清偿连带责任。四、仲裁结果：1.驳回申请人（原告）王愚的全部仲裁请求。五、诉讼请求：1.被告一（北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司）向原告支付个人绩效奖金732121.95元；2.被告一向原告支付律师费5000元；3.第二被告（北京仲量联行物业管理服务有限公司）对被告一的上述义务（诉讼请求一、诉讼请求二）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王愚的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王愚负担（未交纳，应于本判决发生法律效力之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年十月十四日书 记 员 陈曼琳（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2072号原告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆县东嘎村安居小区，统一社会信用码：91540000095777495H。法定代表人：王桐，系该公司的总经理职位。委托诉讼代理人：文海，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：丁建超，系该公司法务部专干。被告：顿珠，男，藏族，1992年8月15日生，住西藏拉孜县。被告：旦增格桑，男，藏族，1978年8月5日生，住西藏日喀则市。本院在受理原告西藏海畴工程机械有限责任公司与被告顿珠、旦增格桑买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇一九年十月八日书  记  员   米玛顿珠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1205号 浙江百兽之王鞋业有限公司、胡华明、吴望桂： 申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司与被执行人胡华明、吴望桂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡华明、吴望桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1205号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终4835号 上诉人（原审被告）：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**凉都花园。统一社会信用代码：915202007501566296。 法定代表人：瞿国伟。 委托诉讼代理人(特别授权)：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江登海，男，1965年12月02日生，汉族，大专文化，经商，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州天健矿业集团股份有限公司。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城**团购物中心**** 法定代表人：李前幸。 原审第三人：代声远，男，1963年02月26日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 上诉人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司因与被上诉人江登海、贵州天健矿业集团股份有限公司和原审第三人代声远民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1164号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费4300元，退回上诉人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈红千