wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6894号罪犯高顺青，男，汉族，初中文化，1953年12月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年4月28日作出（2014）鼓刑初字第61号刑事判决，以被告人高顺青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年10月15日止），并处罚金人民币二万元。被告人高顺青不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）宁刑终字第121号刑事判决，维持原判对被告人高顺青的定罪部分，撤销原判对被告人高顺青的量刑部分，改判上诉人高顺青有期徒刑四年（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高顺青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高顺青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯高顺青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高顺青减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执537号申请人王凯，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人张天石，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特69号民事裁定书，在执行王凯申请执行张天石合同纠纷一案中，被执行人张天石履行10000元后，申请人与被执行人自行达成给付协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特69号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十三日书记员  王 彬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1611号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告饶文彬，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告饶文彬金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1459号申请执行人唐莉秋。被执行人成都吉利安实业有限公司。法定代表人宋维伦。唐莉秋与成都吉利安实业有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10783号民事判决已经发生法律效力。权利人唐莉秋于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为119799.97元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都吉利安实业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10783号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8291号原告：吴兴林，男，1970年12月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。原告：王雪怡，女，1985年11月17日出生，汉族，住海口市。委��诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口东方烩餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸东路京华城。法定代表人：崔琼，总经理。被告：海口百盛餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。法定代表人：熊华丰，总经理。被告：崔琼，女，汉族，1967年9月28日出生，住海口市。被告：熊华丰，男，汉族，1958年7月27日出生，住海口市。原告吴兴林、王雪怡与被告海口东方烩餐饮管理有限公司、海口百盛餐饮管理有限公司、崔琼、熊华丰合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兴林、王雪怡撤回起诉处理。审判长李晓莉人民陪审员沈玉华人民陪审员羊日强二〇一六年九月五日书记员田雯
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102财保12号申请人:青海宏信混凝土有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：王伟东，该公司董事长。委托代理人：王荣玲，该公司办公室主任。被申请人：杜班建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。负责人：卢莉莉，该公司经理。被申请人：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，该公司董事长。申请人青海宏信混凝土有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，��求对被申请人杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司银行账户内存款2900000元或其他同等价值财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的车牌号×××(车架号×××)混凝土泵车一辆及车牌号×××(车架号LFCDKF6P6C1000460)混凝土搅拌运输车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司银行账户内存款2900000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由青海宏信混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海英二〇一六年九月十九日书记员  梁增荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢356号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。法定代表人胡静乐,该支行行长。委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。被执行人中海兴业（西安）有限公司。法定代表人郭勇,该公司董事长。被执行人王鲜，女。本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与王鲜、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并扣划了被执行人中海兴业（西安）有限公司在银行账户内的存款。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司称双方正在协商和解，希望法院暂缓执���。据此，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若双方协商未果，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁博审判员  沈立审判员  高红二〇一六年九月二十三日书记员  耿婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保164号申请人:重庆登宇商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋2-1。法定代表人阳军,该公司总经理。被申请人:重庆林葛工贸有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。法定代表人王谞，该公司总经理。被申请人:李某某,女,汉族,1953年09月29日出生,住重庆市九龙坡区。申请人重庆登宇商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆林葛工贸有限公司、李某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆登宇商贸有限公司以其所有的渝AR55**小型越野客车，提供了诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆登宇商贸有限公司提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费2170元，由被申请人重庆林葛工贸有限公司、李某某负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月一日书记员  吴小娇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执619号申请执行人:税国敏，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：税清吉，系税国敏之父，生于1964年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:涂永其，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行税国敏与涂永其机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人涂永其无可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 华 林审判员 宋 金 全审判员 李���二〇一六年九月十九日书记员 张 贝 贝
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保58号之一申请人李明春，男，汉族，农民。被申请人傅瑾，男，27岁。申请人李明春为与被申请人傅瑾申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0632财保58号财产保全的裁定，查封了被申请人傅瑾驾驶的冀Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆（该车停放于安新县公安交通警察大队）。现因被申请人傅瑾提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人傅瑾驾驶的冀Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆的查封。审判员  罗静二〇一六年九月二十三日书记员  邱娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8234号原告：季某。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：黄某。原告季某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告季某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审判员  唐奇英二〇一六年九月二日书记员  包 宏
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行赔初4号原告曾某。原告温某。法定代理人曾某，系原告温某之母。被告成都市双流区永安镇人民政府，住所地成都市双流区。法定代表人周化杰，镇长。委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。本院在审理原告曾某、温某诉被告成都市双流区永安镇人民政府行政赔偿一案中，原告曾某、温某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾某、温某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾某、温某撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  罗民凤二〇一六年九月八日书 记 员  钟 焰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6085号罪犯宋赛雪，女，汉族，1989年12月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）相刑初字第00314号刑事判决，以被告人宋赛雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋赛雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋赛雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年4月27日缴纳全部罚金二万三千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮北市相山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯宋赛雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋赛雪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1310号原告罗万惠。被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人曹丽，公司执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连胜，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。法定代表人赵连田，公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。罗万惠诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万惠，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万惠诉称，2006年10月25日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上二层A75号商铺，面积20.84平方米，总房款151271元；同时原告与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》。2008年2月26日与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》。但被告从2013年10月25日起未按合同约定支付租金，经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，返还原告；2、支付拖欠原告的租金58848元及滞纳金19876.44元(从2014年10月25日起至2016年10月25日止以欠付的租金为基数每日按千分之一计算)；3、由被告汉江物产发展公司承担连带保证责任；4、由被告提供办理商铺产权证的有关资料，协助办理商铺产权证书；并承担办理产权证所需的费用。被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；但解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额无异议；但滞纳金要求过高，应予以调整；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2006年10月25日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上二层A75号商铺，协议约定：总房款151271元，面积20.84平方米；同时原告还与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，约定原告同意将自己的商铺经营权全权委托乙方（被告）经营，委托经营期限自2006年10月25日至2016年9月30日止；按每月每平方米54.44元的标准计算收益；如乙方未按时支付收益，则视为违约，甲方每日按年收益的千分之一向乙方收取滞纳金；如超出合同约定30日，乙方未履行义务，甲方可向担保方追诉担保责任。当日原告与被告财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，汉江物产发展公司对财富城管理公司不能如期支付原告委托经营期内的收益承担保证担保。2008年12月26日，原告又与被告财富城管理公司签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，约定，自2009年10月25日起对收益增加计算，每年增加支付4538元。2006年11月29日,原、被告对《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》在汉中市公证处进行了公证。合同签订后，原告付清了商铺价款；被告支付了2013年10月以前的经营收益；至2016年9月30日共计拖欠原告经营收益58848元。原告多次催要未果，提起诉讼。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、公证书、购房发票、承诺书在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付委托经营期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但原告主张的利率高出法律规定的限额，本案与本院受理的其它案件属同类型案件，被告请求按统一标准即：按拖欠收益的数额，以年利率12%支付利息符合案件的实际情况，本院予以采纳。被告汉江物产公司对被告财富城公司的经营收益提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原告要求解除与被告财富城公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，因该协议届满，合同权利义务终止，原告要求解除的情形不存在，本院不再作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告罗万惠办理汉江财富城地上二层A75号商铺的权属证书。二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告罗万惠汉江财富城地上二层A75号商铺。三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告罗万惠支付拖欠的租金收益58848元（计算至2016年9月30日）；按拖欠收益的数额，以年利率12%支付利息至商铺返还之日。四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上应付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告罗万惠其他诉讼请求。如果被告汉中财富城经营管理有限公司,陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1372元，由被告汉中财富城经营管理有限公司,陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月三十日书 记 员 王德琴
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执354号申请执行人雷某某，男，1953年5月26日生，汉族。被执行人李某某，男，1962年11月4日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一���，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元并按月利率1.5%承担借款自2009年4月9日起至实际还款之日止的利息。并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元及执行费650元由被执行人承担。本案在执行中，经本院依法查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息。另查明，被执行人仅有银行存款700余元，本院已对其存款予以冻结。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程��中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初100号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十三日书 记 员  王 波
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执532号申请执行人：王顺，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智。申请人王顺申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）208号调解书已经发生法律效力。权利人王顺于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王顺与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人王顺工资款3249元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）208号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初19号之一原告曾庆军。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾庆军诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告曾庆军起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。本院认为，原告曾庆军要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告曾庆军针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告曾庆军未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾庆军的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6911号罪犯汤海清，男，汉族，小学文化，1977年5月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月3日作出(2011)鼓刑二初字第164号刑事判决，以被告人汤海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8668号、(2015)宁刑执字第2553号刑事裁定,对罪犯汤海清共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年6月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤海清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汤海清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯汤海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤海清减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1144号谢书灿：你与王静借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月14日作出的（2016)豫0221民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一六年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）限你2016年9月26日前给付王静借款97000元。（2）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用1020元，申请执行费1355元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3419号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈韧，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈韧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初121号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人付某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日凌晨1点左右、6月15日凌晨3点左右、6月25日零点左右，被告人付某某先后四次到位于齐河县坤华路安康小区北路东的成人用品自助销售店，用铁片将摆放货物的小橱子锁撬坏，盗取里面的成人用品性器具四件，总价值1000余元。案发后被告人付某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明信、齐河县公安局城区派出所办案说明及到案经过、前科查询证明、被损坏橱子的修理发票复印件、被盗物品价格表、调解协议书、谅解书、收到条，证人金某某的证言，被害人于某某的陈述，视听资料案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，且能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年九月十二日书记员  吕琪琪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初687号原告高某某，男，1949年7月17日出生，汉族，退休工人。被告赵某某，女，1951年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人刘谦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告1970年经人介绍相识，1972年1月21日登记结婚，婚后有三个子女，现均已成年。多年来，双方性格不合，处理家庭事务分歧大，分居已七年之久，实质上双方已是一种死亡婚姻，现第二次诉讼离婚。诉讼请求：1、坚决要求与被告赵某某离婚；2、各人生活用品归各人所有；3、各人发生的债务由各人承担。被告赵某某辩称，原告高某某与被告赵某某性格不合，分居已多年了，原告高某某在生活上不照顾被告，双方年纪大了，孩子都已成年，不管之前双方有什么矛盾都一笔勾销，以后相互有个照顾，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍1970年相识，1972年1月21日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活中，双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。1995年原、被告双方分居生活，2009年11月原告诉讼要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生活。多年来，被告曾和子女生活一段时间，2013年春季至今居住在娘家。2016年3月31日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后多年，因性格不合及生活琐事产生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确已彻底破裂。对原告高某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，应予支持。被告赵某某在诉讼中称有夫妻共同债务一节，因其未提供证据证明，故对此不予采信。鉴于原告高某某与被告赵某某婚后无共同建造的房屋，被告赵某某多年来在娘家等处居住，生活困难的实际，离婚后，原告高某某应给予适当的经济帮助款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：准许原告高某某与被告赵某某离婚；二、原告高某某在本判决生效后10日内给付被告赵某某生活困难帮助款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(高某某已预交)，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  王小俭二〇一六年九月二日书 记 员  罗 林
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第304号申请执行人:吴显云，男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县柏树镇煤矿法定代表人：唐富景，系该煤矿总经理。住所地：四川省宣汉县。本院在执行申请执行人吴显云与被执行人宣汉县柏树镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宣汉县柏树镇煤矿在执行通知书规定的期限内没有自觉履行仲裁裁决书所确定的义务。现查明被执行人宣汉县柏树镇煤矿已被关闭，有奖补资金应当领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宣汉县柏树镇煤矿应收取的奖补资金提取177186.08元，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年九月二十二日书记员  牟红宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11710号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰敏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏松根，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：陈凤婵，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告苏松根、陈凤婵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告苏松根、陈凤婵已履行还款义务及清偿相应费用为由，于2016年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，诉讼保全费484元，合计964元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一六年九月二日书记员  练康妮
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初1890号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人许大春，男，1959年5月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年3月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月3日被乐清市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人林升宣，男，1959年4月28日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月6日被乐清市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。被告人许岩喜，男，1958年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，住乐清市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月14日被乐清市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1858号起诉书指控被告人许大春、林升宣、许岩喜犯强迫交易罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人许大春及其辩护人项国友、被告人林升宣、许岩喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日上午，被害人季某雇佣杨某等人将其位于乐清市石帆街道朴湖村老厂的设备搬运至绅坊村的新厂，杨某在绅坊村新厂装卸设备时，被告人许大春、许岩喜、林升宣与林升西、许兴善（另案处理）组成的绅坊村搬运队来到厂区内，以绅坊村内搬运必须由其搬运队负责搬运为由，阻碍杨某搬运，并强行要求被害人季某将搬运工作交给他们搬运，否则不离开现场，导致被害人季某厂内设备无法装卸。被害人季某被迫答应将其位于朴湖村及巨渡村两个老厂内的设备均交由许大春等五人组成的搬运队搬运，并为此支付搬运费12000元。另外，被害人季某单独让被告人许大春搬运了一次材料，支付搬运费600元。2016年6月6日和6月14日，被告人林升宣、许岩喜分别向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后，三被告人已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人许大春、许岩喜、林升宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、领款收据、谅解书、收款凭证、调取证据通知书、通话详单、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、王某1、高某、丁某、王某2、万某、庄某1、庄某2、周金程的证言、到案经过、被害人季某的陈述、同案犯许兴善、林升西的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许大春、许岩喜、林升宣以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许大春归案后能如实供述自己的罪行；被告人林升宣、许岩喜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时三被告人均取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人许大春的辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许大春判处拘役五个月以上六个月以下，适用缓刑，并处罚金；对被告人林升宣、许岩喜判处拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人许大春犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人林升宣犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人许岩喜犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 朱文协二〇一六年九月三十日代书记员 董 利
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01175号申请执行人孟庆立，住所地长春市南关区，证件号码×××。被执行人榆树市闵家镇前锋村村民委员会，地址闵家镇前锋村9组。法定代表人王范成。孟庆立与榆树市闵家镇前锋村村民委员会借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月7日作出的2013榆民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市闵家镇前锋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆立于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市闵家镇前锋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市闵家镇前锋村村民委员会新的财产线索，申请执行人孟庆立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年九月一日书 记 员  杨东波
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终913号上诉人（原审被告）：冷利华，女。上诉人（原审被告）：崔国生，男。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈秋香，女。上诉人冷利华、崔国生因与被上诉人陈秋香买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷利华、崔国生的共同委托诉讼代理人邹可雨，被上诉人陈秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年5月16日至2014年6月22日,冷利华、崔国生从陈秋香处购买木质粉6车。2015年5月1日双方进行结算，冷利华出具欠条一份，内容为：“欠条2014年5月16日至6月22日拉江苏常州崔桥陈秋香木粉总共6车，共计木粉232.82吨，每吨570元整，共计木粉款拾叁万贰仟玖佰元整（132900）已付柒万肆仟元整（74000）余欠伍万捌仟玖佰元整（58900），经双方协商2015年5月10日付壹万元整，其它货款每月底付柒仟元整（7000）年底结清，今执法领导在场绝不失言。崔国生欠款人冷利华2015年5月1日生效”。后冷利华、崔国生仅支付部分货款，余欠3.69万元以木粉有质量问题为由未支付。陈秋香诉至法院，请求判令：冷利华、崔国生给付货款36900元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方的买卖合同关系合法有效，予以确认。经双方结算冷利华、崔国生欠陈秋香木粉款58900元，事实清楚，债权债务关系明确，故对陈秋香诉请予以支持。冷利华、崔国生以木粉质量有问题未支付剩余货款，但未能提交足够的证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：冷利华、崔国生于判决生效之日起七日内给付陈秋香货款3.69万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，已减半收取，由冷利华、崔国生负担。冷利华、崔国生上诉称：从陈秋香处购买的6车木质粉价值为13.29万元，已付部分货款，尚欠3.69万元，原因是陈秋香提供的木质粉存在质量问题。一审判决对木质粉存在质量问题未予采信不当。请求撤销原判，依法改判。陈秋香庭审答辩称：1、陈秋香提供的木质粉不存在质量问题，卸货时冷利华、崔国生已经检验过；2、冷利华、崔国生不能证明有质量问题的木质粉是从陈秋香处购买。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：冷利华、崔国生对尚欠陈秋香货款3.69万元不持异议，但认为陈秋香提供的木质粉存在质量问题，对此，冷利华、崔国生未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。冷利华、崔国生的上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人冷利华、崔国生共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年九月十八日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4475号罪犯王守强，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年4月30日作出（2014）安岳刑初字第85号刑事判决，以被告人王守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年1月4日止于2017年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王守强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王守强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王守强减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3208号申请执行人舒龙仕。被执行人黄平。舒龙仕与黄平其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9437号民事判决已经发生法律效力。权利人舒龙仕于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为22670元人民币。本案在执行过程中因被执行人黄平暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9437号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月八日书记员 何海龙
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05刑更965号罪犯李建跃，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，以被告人李建跃犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月5日至2021年12月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李建跃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建跃予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初266号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人ＸＸ新，男，1970年12月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍及住址阳春市。曾因犯猥亵儿童罪于1998年10月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，因赌博于2016年3月9日被佛山市公安局高明分局抓获并被处以行政拘留二日，因本案于同年3月10日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月25日被阳春市公安局执行逮捕。辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人ＸＸ新，辩护人洪成参到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被害人陈某到阳春市河朗镇凌霄村委会岗尾村，欲找该村的村长商议承包收刮松脂的事宜。被告人ＸＸ新对陈某谎称其有权处理，并带陈某到其所称的“新村岭”、“大冲岭”、神仙岭看松树（经查证阳春市河朗镇没有新村岭和大冲岭），导致陈某以为ＸＸ新有权决定收刮松脂的事宜。于是ＸＸ新在2014年12月9日与陈某以书面形式约定年租金为230000元让陈某收刮上述山头松脂。当天，陈某支付了现金5000元给ＸＸ新；2015年1月9日，陈某再次支付了现金40000元给ＸＸ新；2015年1月31日、2月16日，陈某通过银行共转账20000元到ＸＸ新提供的银行账户。陈某共支付了65000元给ＸＸ新。后陈某欲进山刮松脂时，多次联系ＸＸ新，ＸＸ新均以各种理由推诿，后失去联系，才发现被骗。另查明：被告人ＸＸ新曾因犯猥亵儿童罪，于1998年10月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，证人贾某、严某、罗某1、林某、何某、黄某1、黄某2、罗某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、方位图，个人活期明细查询结果、自动柜员机客户通知书、活期存款历史明细查询，协议书，收据，证明，常住人口登记表，抓获经过，阳春市人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书及被告人ＸＸ新供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ新无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人ＸＸ新在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人洪成参提出被告人ＸＸ新能认罪、悔罪，请求对被告人ＸＸ新从轻判处三年三个月以下有期徒刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年5月9日止。）二、追缴被告人诈骗的65000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 严家明二〇一六年九月八日书记员 张晓羚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1439号罪犯伍来军，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深盐法刑初字第145号刑事判决，以被告人伍来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。执行机关因罪犯伍来军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍来军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍来军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍来军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初157号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人魏某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被取保候审，于2015年5月9日被临时羁押于通化市政车站派出所，同年5月11日被监视居住，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人魏某甲于2014年9月23日12时许，窜至白山市浑江区河口村六队道口附近平房，趁被害人门某某家中无人推门进入该住宅实施盗窃，魏某甲未窃得财物准备离开时，被害人门某某返回家中，发现魏某甲后将其当场制服并报警，公安机关将魏某甲抓捕归案。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人魏某甲供述与辩解，被害人门某某、邱某某陈述，证人钱某某、丛某某、王某某、魏某乙证言，现场勘验笔录：被盗现场照片、方位示意图，书证：案件来源、嫌疑人归案情况、立案决定书、在逃人员登记表、查获经过、在押人员健康检查登记表、入监体检基本信息、体检病例、常住人口数据查询详细信息、办案说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人魏某甲无视国法，入户窃取他人合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系犯罪未遂。被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年9月23日12时许，被告人魏某甲来到白山市浑江区河口六队道口附近，发现被害人门某某的平房没有锁，便进入屋内实施盗窃，在未窃得财物欲逃离现场时，被门某某抓获，移交公安机关。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、抓获经过证实，魏某甲被抓获的情况；3、现场勘验笔录、案发现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图证实，魏某甲实施盗窃现场位置等相关情况；4、在逃人员登记表证实，公安机关于2014年9元23日，将魏某甲列为网上逃犯；5、户口抄件证实，被告人魏某甲于1965年2月7日出生等相关自然情况；6、办案说明证实，被告人魏某甲未窃得财物。在2016年5月9日魏某甲被通化车站派出所抓获后未临时羁押；7、证人钱某某证言证实，魏某甲在2014年9月23日至9月26日期间居住在我开的百合居旅店。8、证人丛某某证言证实，魏某甲于2014年9月25日晚18时许从我这借走100.00元。9、证人王某某证言证实，我与魏某乙是夫妻关系，2015年2月16日，我给了魏某甲200.00元，魏某甲称临江的魏焕荣给了他200.00元。10、证人魏某乙证言证实，2015年2月初我给了魏某甲400.00元，魏某甲称临江的魏焕荣给了他200.00元，我给魏焕荣打电话证实了此事。11、证人邱某某证言证实，我与门某某是夫妻关系，2014年9月23日9点半左右，我离开位于白山市浑江区河口六队道口附近的平房家，12时许，我接到门某某的电话说我家被盗；12、被害人门某某陈述证实，我家位于白山市浑江区河口六队道口附近的平房。2014年9月23日12时许，我进屋后发现一男子（魏某甲）正要往外走，我知道他是小偷，于是抓住他不让他走并准备报警，他要逃脱，我把他制服后报警，警察来我家把他带走了；13、被告人魏某甲供述证实，2014年9月23日12时许，我来到白山市浑江区河口村六队道口附近一平房（门某某家），发现该平房门没锁，我就穿鞋进去打开两个衣柜仔细看了看，没有翻动，没发现财物，在我离开时被一名男子（门某某）发现将我抓住后，报警警察来到现场将我带到公安机关。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且由于意志以外的原因而未取得财物，系未遂，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一六年九月五日书 记 员  李 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡建容，女，汉族，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人胡建容因劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建容申请再审称:本案虽曾经重庆市第三中级人民法院终审裁定，但重庆市政府信访办不认可该裁定，而劳动争议仲裁部门又不认可重庆市政府信访办的意见，该新的事实出现后，法院应当明确管辖主体，不应以重复起诉为由不予受理。本院认为，胡建容与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00619号民事裁定书，认定胡建容与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司间的纠纷系企业改制过程中的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，该裁定已经发生法律效力。胡建容现又提起诉讼，属于重复起诉。胡建容所称在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中规定的新事实，一审法院不予受理并无不当。综上，胡建容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡建容的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月三十日书 记 员  屠益飞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执681号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人刘忠林，男，户籍地白城市洮北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初7号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘忠林盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初7号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人汲波生有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月三十日书记员 王世刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7330号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人常雪青。被告：徐建军。被告：徐建林。原告江苏如皋农村商业银行有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）��被告徐建军、徐建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的负责人常雪青到庭参加诉讼，被告徐建军、徐建林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建军立即归还原告借款本金40000元，利息6018.57元（计算至2016年7月6日），本息合计46018.57元及至给付之日止的利息，被告徐建林承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建军于2015年6月11日向原告借款40000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2015年12月10日，由被告徐建林提供连带责任担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠借款本金40000元，利息6018.57元（计算至2016年7月6日），合计结欠46018.57元，至今未能归还，故原告特���至法院，提出上述诉讼请求。被告徐建军、徐建林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告葛市农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，两被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月11日，原告与被告徐建军、徐建林签订合同编号为皋商银【2015】第0611071002号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告徐建军向原告申请借款，借款金额为40000元，借款用途为购空调，约定的借款期限自2015年6月11日起至2015年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率10.965%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同��定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐建林为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告徐建军在借款人栏签名捺印，被告徐建林在担保人栏签名捺印。2015年6月11日，被告徐建军立据向原告借得款项40000元，约定借款利率为年利率10.965%，该借款到期日为2015年12月10日。该借款到期后，被告徐建军未能按约履行还款义务，被告徐建林亦未履行保证义务。2016年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐建军足额发放了借款，被告徐建军亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐建军在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告徐建林在被告徐建军借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告徐建林承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第��十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年6月11日起至2015年12月10日止按年利率10.965%计算，自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率16.448%计算）。二、被告徐建林对被告徐建军的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐建军、徐建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年九月二十九日见习书记员  张 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0634号－2原告：王梅。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州博维商贸有限公司，住所地在扬州市淮海路110号6楼。法定代表人：俞佳。被告：俞佳，现羁押于扬州市看守所。原告王梅与被告扬州博维商贸有限公司、俞佳委托合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告王梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。审判员  李卫二〇一六年九月二十日书记员  袁静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5707号罪犯余亮，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)九中刑一终字第17号刑事附带民事判决，认定余亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯余亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯余亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余亮在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得奖励，但附带民事诉讼原告人损失至今未赔偿。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余亮不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)峰执字第00274号申请执行人苗生会，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地磁县，。被执行人何林清，地址。被执行人申菊芳，地址。申请执行人苗生会，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一六年九月二十六日书记员  李 昭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执545号申请执行人施露，女，汉族，1996年5月9日出生，住四川省郫县。被执行人郫县斯派健身中心，住所地：成都市郫县郫筒镇东大街。经营者李浩。施露与郫县斯派健身中心其他案由纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4400号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县斯派健身中心未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施露于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十三日书记员  周 根
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执990-8号申请执行人：刘毅，住安徽省蒙城县。被执行人：刘防震，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)蒙民一初字第字第00794号,于2016年09月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘防震在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年九月二十九日书记员 王振才
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初218号原告苏州市相城区太平新黎家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村。诉讼代表人郑建荣，厂长。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人邹联喜。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。本院在审理原告苏州市相城区太平新黎家具厂诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人邹联喜社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区太平新黎家具厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区太平新黎家具厂负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  傅幼敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  张濒匀
山东省聊城市��级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1418号上诉人（原审被告）：郭兰河，男，1959年2月28日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市。被上诉人（原审第三人）：聊城华越有限责任会计师事务所，住山东省聊城市东昌府区兴华西路46号。法定代表人：李广源，主任。委托诉讼代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。上诉人郭兰河因与被上诉人郭兰河、聊城华越���限责任会计师事务所不当得利纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭兰河以因郭兰河与山东鑫联化工有限公司之间的民间借贷纠纷【（2014）鲁民一终字第422号】执行案件双方已和解并执行为由，于2016年9月30日申请撤回上诉。本院认为，郭兰河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭兰河撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭兰河负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛祺忠审判员  孙久强审判员  杜宏伟二〇一六年九月三十日书记员  武天娇
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0107民初433号原告：井陉矿区三会汽车配件门市部，经营场所矿区横南村，注册号：1301076000702。（经营者蔡三田，男，1957年8月13日生，汉族，住井陉矿区青泉村南环路南边6号，身份证号130107195708131818）。被告杨阳。本院在审理原告井陉矿区三会汽车配件门市部诉被告杨阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井陉矿区三会汽车配件门市部撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告井陉矿区三会汽车配件门市部负担。代审判员  张丽丽二〇一六年九月七日书 记 员  焦振辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执301号申请执行人成都武侯正慧房地产开发有限公司。法定代表人：程耀贵。被执行人罗吉珍。被执行人罗先冬。成都武侯正慧房地产开发有限公司与罗吉珍、罗先冬商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5913号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都武侯正慧房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，执行标的为人民币202098.50元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5913号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十六日书记员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1012号之十一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐蓉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3404号原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。法定代表人：杨少石。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：高向东，男，1965年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告高向东买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告货款35581元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告高向东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告从2012年5月至2013年10月期间分多次向原告购买木工板、石膏板、多层板、水泥板等装修材料，价值170581元。被告支付了部分材料款，至2014年6月6日，被告尚欠原告材料款35581元。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高向东于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币35581元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告高向东负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱丽梅
���北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1441号原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。法定代表人许金花，系该公司总经理。委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告靳洪昌，男，1973年6月4日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告靳洪昌服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清���县佳苑物业服务有限公司担负。审判员  霍红霞二〇一六年九月十九日书记员  张长顺
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执564号申请人白某某，男，1990年6月9日生，哈尼族，现住个旧市。被执行人田贵云，男，1996年9月25日生，彝族，现住个旧市。申请人白某某与被执行人田贵云故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）云2501刑初96号刑事附带判决书已经发生法律效力，申请人白某某于2016年8月10日向本院申请执行。申请人白某某申请执行案款计人民币80563.58元及执行费人民币1108元，共计人民币81671.58元。本案在执行过程中，查明被执行人田贵云现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执564号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十一日书记员  郭金泉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绿民监字��24号再审申请人程祥才，男，1965年1月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人隋运芳，男，1952年8月27日生，汉族，住长春市南关区。被申请人韩春霞，女，1967年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理申请人程祥才与被申请人隋运芳、被申请人韩春霞申请物权纠纷再审审查一案中，因申请人程祥才向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人程祥才撤回再审申请。审判长 高 嵩审判员 张 季审判员 刘忠亮二〇一六年九月二十九日书记员 姜 元
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4882号之一原告：王雪芬。被告：王朝辉。原告王雪芬为与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王雪芬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪芬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芬负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  王小萍人民陪审员  潘爱瑾二〇一六年九月十九日代书 记员  张明高
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4343号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。被告索良波，男，1990年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告索良波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告索良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，由被告索良波及案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有担保，李军及配偶艾连芹与我社签订借款合同从我社贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年1月10日，现借款人李军及配偶艾连芹到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告索良波承担五分之一的连带责任偿还李军名下贷款人民币40000.00元及利息6069.56元（此利息结算至2016年7月5日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，请法院予以支持。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高额保证合同及还款明细各一份，用以证明李军借款及被告索良波担保及还款情况的事实。提交贷款逾期催收通知书二份，用以证明原告多次向被告索要贷款的情况。被告索良波未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明:2015年2月10日，由被告索良波及案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有担保，李军、艾连芹与原告签订借款合同从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2016年1月10日，李军、艾连芹于2015年3月24日偿还贷款本金10000.00元、利息3215.97元；于2015年6月21日偿还利息6470.89元；于2015年9月23日又支取10000.00元，偿还利息6667.63元。贷款到期后，案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有分别于2016年1月12日偿还本金40000.00元、利息1747.44元；于2016年1月14日偿还本金80000.00元、利息3590.62元；于2016年1月25日偿还本金40000.00元、利息1955.89元；尚欠本金40000.00及利息经原告多次索要，被告索良波至今未还。本院认为，李军、艾连芹在原告信用社贷款200000.00元及被告索良波为其担保的事实清楚，李军、艾连芹理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现案外人牛富有、肖彦、肖占立、牛全有按比例各分担了五分之一的贷款本息。故原告请求被告分担五分之一贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索良波承担保证责任于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2015年2月11日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分23648.44元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，送达费40元计515元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年九月十八日书记员  杨伟达
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初914号原告：刘光宗，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：刘树华，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。本院在审理原告刘光宗与被告刘树华劳务合同纠纷一案中，原告刘光宗于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光宗自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光宗撤回起诉。本案受理费328元，由原告刘光宗承担。审 判 长  李淑兰代理审判员  米青艳人民陪审员  陈湘明二〇一六年九月二十四日代理书记员  阳 舒
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1754号之一原告钟虹，居民。被告罗振华，居民。被告罗泽珍。原告钟虹与被告罗振华、罗泽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424民初1754号民事调解书已经发生法律效力。原告申请扣划两被告的住房公积金个人账户金额，两被告表示同意。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被告罗振华住房公积金个人账户金额52800元、罗泽珍住房公积金个人账户金额40300元。本裁定送达后立即执行。审判员  文艳平二〇一六年九月五日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9130号之一申请执行人韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住山东省曹县。被执行人深圳市宝安区石岩金福景百货商场。法定代表人蓝彪。申请执行人韩付庚与被执行人深圳市宝安区石岩金福景百货商场买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩金福景百货商场的银行存款(以人民币18700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年九月二日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执894号之六申请执行人：胡国刚，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。被执行人：古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。法定代表人：代晓荣，董事长。被执行人：云静，女，1984年2月21日出生，汉族��城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初983号民事判决书，向被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在古蔺县有工业用厂房4幢，已于2014年12月9日抵押与申请执行人胡国刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司所有的坐落于古蔺县的工业用厂房4幢（面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡），查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、拍卖被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司所有的坐落于古蔺县永乐镇杨柳村的工业用厂房4幢（面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡；面积5782.58㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月十八日书 记 员  于 扬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执248号申请人成都新世纪农资有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县，统一社会信用代码91510131396006248Q。法定代表人祝家，系该公司副总经理。被执行人西昌市金谷农资有限公司米易分公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：05414413-0。负责人吴亮亮，系该公司经理。被执行人吴亮亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初21号民事判决书，在执行成都新世纪农资有限公司申请执行西昌市金谷农资有限公司米易分公司、吴亮亮合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初21号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十八日书记员  王 彬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执451号申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司。法定代表人秦薇，系该公司经理。委托代理人郭鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人红河州云创商贸有限公司。法定代表人王枫，系该公司经理。被执行人个旧市鸡街水泥厂。投资人：王毅，系该厂厂长。住所：个旧市鸡街镇老虎山冲。申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司与被执行人红河州云创商贸有限公司、个旧市鸡街水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）个民二初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司于2016年6月17日向本院申请执行。申请执行人云南积募股权投资基金投资管理有限公司申请执行借款本金计人民币7200000元、利息519000元（截止2015年11月）及迟延履行期间的债务利息、诉讼费32916.5元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执349号、354号、355号、415号、417号、418号、419号、420号、426号等案件的被执行人，现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执451号执行案件终结本次执行。执行费人民币66160元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十九日书记员  董春芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3357号原告庹斌，男，1991年9月4日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告朱海东，男，1986年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：民间借贷纠纷原告庹斌诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，在开庭审理前，原告庹斌于2016年9月20日以暂与被告朱海东达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告庹斌撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庹斌撤回起诉。本案案件受理费2500元，因撤诉结案减半收取1250元，原告庹斌已实际预交1250元，其自愿承担。代理审判员  杨金典二〇一六年九月二十日书 记 员  田雨霏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2450号之一申请执行人谢汝宏，男，1958年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人潘恒方，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第134号申请执行人谢汝宏与被执行人潘恒方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘恒方应支付申请执行人谢汝宏执行款260000元。经查，本院另案查封了被执行人潘恒方名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇的一处集体土地，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2450号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复178号申请复议人（利害关系人、异议人）：杨x洲，住广州市花都区。委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。申请执行人：广州市xx贸易有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：王x文。被执行人：广州市xx印染有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：庾x权。申请复议人杨x洲不服广东省广州市花都区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）粤0114执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，申请复议人杨x洲申请撤回执行复议申请。本院认为：申请复议人杨x洲提出撤回执行复议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人杨x洲撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年九月十八日书记员  黄翠燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2659号罪犯宋正兰，女，汉族，1976年10月26日出生于云南省景东县，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出(2013)普中刑初字第133号刑事判决，以被告人宋正兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人汤某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月六日作出(2013)云高刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋正兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年9月20日起至2038年5月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初30号原告：李彦，男，出生于1981年12月23日，藏族。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告：洪雅县同创房地产开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。法定代表人：郑峰，董事长。原告李彦与被告洪雅县同创房地产开发有限公司（以下简称洪雅同创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦诉称，原、被告就被告筹备开发的洪雅县城南农贸市场城市之芯项目的房屋签订了房屋《认购协议》，原告依约支付了1120980元购房定金。因被告所开发的城市之芯项目至今没有开工建设，现已经没有交房的可能，双方协议约定的目的根本不能实现，故原告起诉要求解除原、被告所签订的房屋《认购协议》，由被告返还所支付的认购款1120980元，并由被告从起诉之日起承担支付认购房款银行同期贷款利息。被告洪雅同创公司未作答辩。原告李彦围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，原告所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院所确认的证据，本院认定如下事实：被告洪雅同创公司系洪雅县“同创·城市之芯”项目的开发商。2014年4月3日，原、被告签订房屋《认购协议》，该协议约定原告认购被告所开发的“同创·城市之芯”项目2楼1-14-1、1-17-4、1-17-1号房屋，由原告向被告支付定金1120980元，2014年4月4日，原告向同创公司交付了1120980元现金，被告向原告出具了金额为1120980元的收据一张。另查明，被告洪雅同创公司所开发的“同创·城市之芯”项目的土地使用权及在建工程已经被依法拍卖。上述事实，有原告陈述及本院所确认的证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同的双方当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《认购协议》属于商品房预约合同，该协议约定了原告所支付的1120980元款项为定金。在签订了商品房预约合同后，原、被告应当按照预约合同的约定缔结商品房买卖合同，但因被告所开发的“同创·城市之芯”项目土地使用权及在建工程已经被依法拍卖，现被告已经实际不能按照原、被告所签订的协议与原告签订买卖合同，预约合同的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《认购协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告支付了1120980元购房定金，现被告已经实际不能与原告就合同约定的房屋签订买卖合同，故原告要求被告返还1120980元购房定金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在协议中对于预约合同的违约责任约定不明，原告也未向本院举证证明其损失，故由被告从起诉之日起承担支付认购房款银行同期贷款利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李彦与被告洪雅县同创房地产开发有限公司于2014年4月3日签订的《认购协议》；二、由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李彦购房定金1120980元；三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14888元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月三十日书 记 员  余 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3087号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：罗海军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：董阳华，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：孙绍林，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：胡惠红，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县被告：章细发，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县被告：翁丽娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金12984.37元，利息95.79元，罚息966.14元，合计14046.3元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月19日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告未举证。被告罗海军、董阳华、孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告罗海军、董阳华于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金12984.37元，利息95.79元，罚息966.14元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告孙绍林、胡惠红、章细发、翁丽娟对本判决第一项中被告罗海军、董阳华的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费200元，由被告孙绍林、胡惠红、罗海军、董阳华、章细发、翁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月十八日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1107号原告：梁金，男，生于1989年5月14日，住遂宁市船山区。委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。原告梁金诉被告陕西省三秦建设集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告梁金撤回起诉。案件受理费人民币225元（已减半收取），由原告梁军负担。代理审判员  王飞二〇一六年九月三十日书 记 员  舒翠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执100号申请执行人:袁鸿，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈锦涛，男，1985年5月12日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行袁鸿与陈锦涛民间借贷一案中，查明被执行人陈锦涛无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁