广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6766号原告东莞市东楹武术俱乐部有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区庆运羽毛球馆内。法定代表人陈锐坤。委托代理人陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人雷兵，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞天香文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村绿道驿站。法定代表人杨凯旋。被告广东天顺文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔香市影视城。法定代表人刘嘉宇。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告杨凯旋，男，1958年10月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县，。被告费建湘,男，1974年12月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，。被告刘嘉宇，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。委托代理人王东海，广东���点律师事务所律师。被告徐家旺，男，1975年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，。原告东莞市东楹武术俱乐部有限公司诉被告东莞天香文化投资有限公司、广东天顺文化投资有限公司、杨凯旋、费建湘、刘嘉宇、徐家旺合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武平到庭参加诉讼，被告广东天顺文化投资有限公司、刘嘉宇委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞天香文化投资有限公司、杨凯旋、费建湘、徐家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告东莞天香文化投资有限公司（以下简称天香公司）于2014年2月28日签订《战略合作框架协议》，合作协议约定：双方合作期限为10年，自2014年3月1日至2023年2月28日；为确保合同的履行，乙方（原告）向甲方（被告天香公司）支付200000元，作为合同履行及乙方经营管理配合、游客安全的保证金，合同签订之日起5个工作日内乙方先支付50000元作为项目第一期款；在合作期限内，如因甲方自身的原因造成影视城项目无法正常经营或被收回时，甲方应无条件返还实收乙方的保证金；甲方应于2014年3月15日前将经营场地交付乙方使用。2014年2与28日原告向被告天香公司交付项目一期款50000元，但被告天香公司至今未按合作协议约定履行其将经营场地交付乙方使用的义务且对原告要求其履行义务的催告一直不予理睬，并在2014年5月21日与被告广东天顺文化投资有限公司（以下简称天顺公司）签订《债权债务转让协议书》，协议约定：天顺公司同意履行天香公司与所有商家及供应商所订立的合同；自协议签订之日起，���述内容产生的债权债务均由天顺公司承担；但天顺公司也未履行任何义务。被告杨凯旋、费建湘是被告天香公司的股东，被告杨凯旋、费建湘均没有履行出资义务。被告杨凯旋、刘嘉宇、徐家旺系被告天顺公司的股东。被告天顺公司成立于2014年5月20日，在成立后第二天与被告天香公司���订《债权债务转让协议书》，其转让行为明显存在恶意逃避债务之嫌。被告天香公司、天顺公司的行为已经构成根本违约，应当向原告退还项目一期款50000元及支付利息；被告杨凯旋、费建湘、刘嘉宇、徐家旺不能举证证明其已经依法履行出资义务时，应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告天香公司、天顺公司向原告退还项目一期款50000元及其产生的利息（利息以50000元为基数，自2014年3月15日按银行同期同档贷款利率计至结清之日止）；二、被告杨凯旋、费建湘、刘嘉宇、徐家旺对被告天香公司和被告天顺公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告负担。庭审中，原告增加一项诉请，要求解除与被告天香公司签订的战略合作框架协议。被告天香公司、杨凯旋、费建湘、徐家旺经本院合法传唤，无正当理由��到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。被告天顺公司、刘嘉宇辩称，一、案涉纠纷应由被告天香公司承担，原告主张的债权债务转让不涵盖本案被告天香公司的债务。因为债权债务转让书中载明的为商家、供应商和世博公司，不包括原告此类型的合同相对方；二、原告诉请被告刘嘉宇承担连带责任没有依据，应当驳回。经审理查明，2014年2月18日原告（乙方）与被告天香公司（甲方）签订《战略合作框架协议》，该协议约定：双方就东莞香市影视城军营、水上大戏台、小戏台、武术赛事及相关活动项目建立战略合作伙伴关系；双方合作期限为10年，自2014年3月1日至2023年2月28日；为确保合同的履行，乙方向甲方支付200000元作为合同履行及乙方经营管理配合、游客安全的保证金，本合同签订之日起5个工作日内乙方先支付50000元作为���目第一期款，二期款50000元，应于大戏台及水上高桩投入使用前缴清，三期款100000元，于军营投入建设前缴清，合作期间内如因甲方自身的原因造成影视城项目无法正常经营或被收回时，甲方应无条件返还实收乙方的保证金；双方终止合约后，如乙方在经营期间无违反管理制度的情形发生，无任何违反影视消防安全管理规定及损坏商场公共设施设备等行为时，甲方须于一个月内一次性全额无息退还保证金给乙方；如有违规，按相应管理规定从中扣除，多退少补。如乙方未履行完合同，中途退场保证金不予退还；合作期间，如乙方违反以下任一款规定，甲方有权从保证金中扣除相应数额或终止合作：不按审定的经营方案（或经营计划）进行经营的、经营过程中出现违法犯罪及弄虚作假行为的、应付款项未按时交纳，超过60天的、经营过程中故意损坏建筑物业造成较大���失的、因故意行为或安全措施不完备、管理责任造成游客安全事故导致法律纠纷的、不遵守本契约严重违约的、经营过程中导致影视城声誉受损以及重大损失的；甲方应当于2014年3月15日前将经营场地交付乙方使用。2014年2月28日原告向被告天香公司交付项目第一期款50000元，2014年3月1日被告天香公司出具商铺保证金缴纳收据确认收到原告缴纳的上述款项。原告主张，被告天香公司未履行《战略合作框架协议》约定的应在2014年3月15日将经营场地交付给原告相关义务，已经构成根本违约，而且原告不存在《战略合作框架协议》约定的被告天香公司有权从保证金中扣除相应数额的情形，要求解除双方签订的《战略合作框架协议》并要求被告天香公司无条件返还保证金。2014年5月21日被告天香公司（甲方）与被告天顺公司（乙方）签订《债权债务转让协���书》，该协议约定：乙方同意履行甲方与所有商家及供应商所订立的合同；自本协议签订之日起，上述内容所产生的债权债务均由乙方承担。庭审后原告向本院出具书面说明，确认被告天香公司与被告天顺公司签订的《债权债务转让协议》，要求被告天顺公司及其股东杨凯旋、刘嘉宇、徐家旺对被告天香公司所负相关债务承担连带责任。原告主张，《债权债务转让协议》中的所有商家及供应商应指与被告天香公司存在合作关系的单位和个人，并非被告天顺公司答辩所称的供货关系的狭隘范围；被告天顺公司成立之初法定代表人为被告杨凯旋，原告催促被告杨凯旋履行义务时，被告杨凯旋将该《债权债务转让协议》交给原告，并表示被告天香公司已经停止营业，被告天香公司的债务由被告天顺公司承接。另查明，被告天香公司成立于2013年12月3日，股东为��凯旋、费建湘，被告天顺公司成立于2014年5月20日，股东为刘嘉宇、杨凯旋、徐家旺。原告提交全国企业信用信息公示系统查询信息拟证明被告天香公司的股东杨凯旋和费建湘没有履行出资义务，该查询信息显示被告杨凯旋2013年11月28日认缴出资额为25.5万人民币，出资方式为货币出资，2013年11月28日实缴出资额为0元，被告费建湘20**年11月28日认缴出资额为24.5万人民币，出资方式为货币出资，2013年11月28日实缴出资额为0元。原告主张，被告杨凯旋、费建湘作为被告天香公司股东至今未履行出资义务，被告刘嘉宇、杨凯旋、徐家旺作为被告天顺公司的股东不能举证证明已依法履行出资义务，应该在未履行认缴出资额的范围内对公司债务承担责任。被告刘嘉宇主张，其作为被告天顺公司的股东，其实缴出资义务并未到期，原告要求其承担责任没有依据。被告天顺公司主张��因经营不善其暂时停止对香市影视城的经营行为。以上事实，有原告提交的《战略合作框架协议》、东莞农村商业银行对账单、转账汇款凭证、商铺保证金缴纳收据、《债权债务转让协议书》、东莞天香文化投资有限公司的股东出资信息、公告、情况说明、企业机读档案登记材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告天香公司签订的《战略合作框架协议》系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认，原告提交的银行对账单、转账汇款凭证及商铺保证金缴纳收据证实原告根据《战略合作框架协议》的约定向被告天香公司支付了项目第一期保证金50000元。被告天香公司与被告天顺公司签订的《债权债务转让协议》系双方真实意思表示，对其效力本院予以确认。《债权债务转让协议》中被告天顺公司同意履行被告天香公司与所有商家及供应商所订立的合同，并且原告追认该《债权债务转让协议》，因此，本院对被告天香公司将与原告签订的《战略合作框架协议》中的权利义务一并转让给被告天顺公司的事实依法予以确认。关于原告要求解除与被告天香公司之间的《战略合作框架协议》的诉请，由于被告天香公司将与原告签订的《战略合作框架协议》权利义务一并转让给被告天顺公司，原告与被告天香公司之间因《战略合作框架协议》产生的权利义务关系已经消灭，原告要求被告天香公司向原告退还项目一期款50000元及其产生的利息的主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告天顺公司受让《战略合作框架协议》的权利义务后未按约定履行合同义务，并且因经营管理不善已经暂停对东莞香市影视城的经营行为，《战略合作框架协议》约定“合作期间内如因甲方自身的原因造成影视城项目无法正常经营或被收回时，甲方应无条件返还实收乙方的保证金”，因此本院对于原告要求被告天顺公司退还保证金50000元的主张依法予以支持。关于利息，原告要求被告天顺公司以50000元为基数从2014年3月15日起按照银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于被告杨凯旋、费建湘、刘嘉宇、徐家旺是否应该承担本案连带清偿责任的问题，被告天香公司将与原告签订的《战略合作框架协议》中的权利义务一并转让给被告天顺公司，被告��香公司无需承担本案责任，因此对于原告要求被告杨凯旋、费建湘作为被告天香公司的股东因未足额出资承担连带责��的主张本院依法不予支持。原告主张被告刘嘉宇、杨凯旋、徐家旺作为被告天顺公司的股东未履行足额出资义务，但是原告没有提交任何证据证明这一主张，因此本院对于原告要求被告刘嘉宇、杨凯旋、徐家旺作为被告天顺公司的股东因未履行足额出资义务而承担案涉债务的连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东天顺文化投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市东楹武术俱乐部有限公司返还项目保证金50000元及利息（利息以50000为本金，从2014年3月15日起按照中国人民银行的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）；二、���回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1208.24元，原告已预交，由被告广东天顺文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林永雄代理审判员  雍 维人民陪审员  邓爱容二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的���质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。