wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2078号原告王灿，男，1987年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区北航路江山花园*幢*单元**层*号。被告苗伟，男，1979年3月9日生，贵州省安顺市人汉族，贵州新苗苗科技有限公司法定代表人，住安顺市西区富家花园体育路农业局宿舍5单元601号。委托代理人苗欣，女，1977年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州新苗苗科技有限公司职工。，住安顺市西秀区市西路*号701，系苗伟之姐。代理权限为特别授权。原告王灿诉被告苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告苗伟的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灿诉称：被告于2016年2月6日向原告借款人民币73000元，其承诺2016年7月1前还款及付借款利息，原告同意，将前述款项73000元交付其使用，被告依约向原告出具有借条。借用期限届满后，被告却迟迟不按其承诺还款期限清偿其债务，致原告合法财产权利受到损害。现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还欠原告人民币本金人民币73000元及借款利息8000元；2、逾期利息从2016年7月1日起，以本金为基数，按2%/月的利率标准计算至被告全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告苗伟的代理人辩称；这笔钱不是借款，是以前双方合作的一笔货款，应该从账上拨付给原告3万多元，后来因为公司经营困难一直未付给原告，原告就利滚利的计算所以算成7万多元。至于原告、被告是如何将欠款打成借条的我不清楚。经审理查明，原告王灿与被告苗伟系认识多年的朋友。2016年2月6日苗伟向王灿出具借条一张，借条载明“今苗伟借到王灿人民币现金73000元（柒万叁仟元整）利息按每月1600（壹仟陆佰元整）此款于2016年7月1日前还，决不失言。此据今借人苗伟2016年2月6日”。后原告王灿多次向被告人苗伟催要借款未果遂诉至我院。上述事实，有原告王灿的当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王灿提供的由被告苗伟出具的借条能证明王灿与苗伟之间借款合同成立的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告王灿未能提交与借款事实相关的支付凭证证实人民币73000元借款已给付，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王灿的诉讼请求。本案受理费人民币1826元，减半收取913元由原告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇一六年九月十八日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11144号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：全新陆，男，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与全新陆物业服务合同纠纷一案，因原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月十四日书 记 员  卢 周
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1210号原告：程有财，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告：孙相军，男，1965年2月15日生，汉族，现住宁江区。被告：陈小平，女，1965年1月13日生，汉族，现住址同上。原告程有财与被告孙相军、陈小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程有财及其委托代理人项柏林与被告孙相军、陈小平均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年1月3日，经协商，原告承包了本村农户陈国军家七口人水田地1.89垧，承包费为一年每亩1000元，承包期限为一年即2015年1月3日至2015年12月末，双方签订了承包合同书。合同签订后，原告如数交纳了承包费，但春季插秧时，遭到了二被告（夫妻关系）共同阻止，致使约0.22垧水田未插上秧，经济损失约6500元。原告与农户陈相军的土地承包合同合法有效，受法律保护。二被告阻止原告插秧的行为是一种侵权行为，应共同承担赔偿责任。现请求二被告共同赔偿原告可得利益损失6500元。被告孙相军辩称，原告起诉的地和被告没有关系，没阻止原告种地，不同意原告的诉讼请求。被告陈小平辩称，本案涉及的地是被告的地，程国军没经过被告同意就把地卖给原告了，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月3日，原告承包了本村农户陈国军家七口人水田地1.89垧，承包费为一年每亩1000元，承包期限为一年即2015年1月3日至2015年12月末，双方签订了承包合同书。另查明，原告2015年承包陈国军水田1.89垧，其中2亩多没插秧。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据及证人出庭证言在卷，本院予以确认。本院认为，原告起诉二被告请求赔偿可得利益损失6500元，但原告提供的现有证据无法证明二被对原告有土地侵权行为，也无法证明原告2015年承包陈国军水田中2亩多没插秧是由于二被告侵权所致，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程有财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一六年九月七日书 记 员  宋庆丽。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执767号原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡旭斌、赵文国、林海兰金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人胡旭斌、赵文国、林海兰至今尚欠借款本金人民币100000元及利息26914.24元（利息按判决书规定计算）、受理费2644元、执行费1804元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执767号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1300号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：杜伟，行长。委托代理人：高山，该行西集支行工作人员。被告：张裕下，农民。被告：刘业凤（系被告张裕下之妻），农民。被告：汤磊，农民。被告：张健，农民。被告：马洪建，城镇居民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张裕下、刘业凤、汤磊、张健、马洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人高山、被告马洪建到庭参加诉讼，被告张裕下、刘业凤、汤磊、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，被告张裕下以运输、购料为由，向原枣庄市山亭区农村信用合作联社西集信用社（以下简称西集信用社）申请借款20万元，被告刘业凤作为财产共有人，承诺对被告张裕下申请的借款承担共同还款责任。同年3月19日，西集信用社与被告张裕下签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，期限24个月。被告汤磊、张健、马洪建自愿为借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告张裕下、刘业凤未偿付借款本息；被告汤磊、张健、马洪建未履行担保义务。请求判令被告张裕下、刘业凤偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息；被告汤磊、张健、马洪建对借款本息承担连带保证责任。被告马洪建辩称，其对本案的借款人为被告张裕下并不知情；其认为本案的借款人应是案外人庄勇，系庄勇让其为借款提供担保。被告张裕下、刘业凤、汤磊、张健均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】409号）、原枣庄市山亭区农村信用合作联社西集信用社机构名称变更说明各一份；自然人评级授信申请表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份；被告张裕下、刘业凤结婚证复印件一份。经质证，被告马洪建对上述证据的真实性均无异议；上述证据虽未经被告张裕下、刘业凤、汤磊、张健当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张裕下于2013年2月27日以运输、购料为由，向西集信用社申请借款20万元，被告刘业凤作为财产共有人承诺，其对被告张裕下申请的借款承担共同还款责任。同年3月19日，西集信用社与被告张裕下签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，期限为2013年3月19日至2015年3月15日，借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%（实际执行月利率11.00‰）。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为借款人按月定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本息。被告刘业凤作为财产共有人，承诺对借款本息承担共同还款责任。西集信用社与被告汤磊、张健、马洪建签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债权人自2013年4月28日起至2015年4月11日止，与债务人形成的债权提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为决算期限届至之日起二年。2014年4月17日，被告张裕下向西集信用社借款20万元，该借款到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告张裕下、刘业凤未履行偿还借款本息的义务，尚欠原告山亭农商行借款本金20万元，利息、罚息、复利未付。被告汤磊、张健、马洪建未履行担保义务。另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局对原枣庄市山亭区农村信用合作联社等进行改制，成立枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，原枣庄市山亭区农村信用合作联社等自行终止，其债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司继受。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行为枣庄农村商业银行股份有限公司分支机构。原枣庄市山亭区农村信用合作联社西集信用社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行，该支行为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行辖属二级支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。西集信用社与被告张裕下签订的借款合同，与被告刘业凤签订的借款人财产共有人同意借款承诺书，与被告汤磊、张健、马洪建签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。西集信用社已按合同约定履行出借义务。被告刘业凤作为财产共有人，对婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原枣庄市山亭区农村信用合作联社西集信用社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行，系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行辖属二级支行，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行依法取得该债权，被告张裕下、刘业凤应向原告山亭农商行履行偿付借款本息的义务。被告汤磊、张健、马洪建未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张裕下、刘业凤追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕下、刘业凤于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金20万元及利息、罚息、复利；以借款本金20万元为基数，自2014年4月17日起至2015年3月10日止，按照借款合同约定的月利率11‰计算借期内利息；自2015年3月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。二、被告汤磊、张健、马洪建对上述借款本息及实现债权的相关费用，在最高担保额度20万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张裕下、刘业凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张裕下、刘业凤、汤磊、张健、马洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月二日书记员 朱陕陕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00099号申请人：周长青。被申请人：储瑞甫。申请人周长青与被申请人储瑞甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余连弟于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人储瑞甫驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人储瑞甫驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年九月二十三日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00099号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人周长青与被申请人储瑞甫机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00099号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人储瑞甫驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月二十三日联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147电话：8246****
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1418号之一本院在执行申请执行人覃颖萍与被执行人邓进、高萍民间借贷纠纷一案中，被执行人邓进向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人邓进从被执行人名单中删除。二〇一六年九月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10752号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：梁雄辉，男，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告梁雄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2436号原告：尚志市庆阳灌区管理站，住所地尚志市庆阳镇。法定代表人：刘步峰，该站站长。被告：杨兆勤（份证号×××），住尚志市。原告尚志市庆阳灌区管理站与被告杨兆勤供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市庆阳灌区管理站法定代表人刘步峰到庭参加诉讼，被告杨兆勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市庆阳灌区管理站向本院提出诉讼请求：请求杨兆勤给付2014-2015年度水利费437元。事实和理由：2014-2015年度，杨兆勤使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田6.39亩，并拖欠两年度水利费合计437元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠水利费437元。杨兆勤未作答辩。尚志市庆阳灌区管理站为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了原告单位的机构代码证、收费许可证、尚志市亮河镇福山村村民委员会出具的关于杨兆勤用尚志市庆阳灌区管理站的水灌溉水田面积为6.39亩的证明、农业水费收缴通知书以及哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联发的关于农业水价的通知。因杨兆勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法对尚志市庆阳灌区管理站举示的证据进行质证，视为放弃其质证权利。本院对尚志市庆阳灌区管理站提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2015年度，杨兆勤使用尚志市庆阳灌区管理站提供用水，灌溉水田6.39亩，并拖欠两年度水利费合计437元。本院认为，尚志市庆阳灌区管理站是水利主管部门和物价部门联合批准的收费单位，具有收费资质，主张杨兆勤拖欠2014-2015两年度水利费437元，事实清楚，证据确凿；且杨兆勤在本院留置送达起诉状后，并未提出异议及反驳证据，应视为杨兆勤对尚志市庆阳灌区管理站诉讼主张认可，故尚志市庆阳灌区管理站的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兆勤于本判决生效之日起十日内给付尚志市庆阳灌区管理站（2014年至2015年度）水利费437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨兆勤负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘书维
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执872号之一被执行人：郭道辉，男，1968年9月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的郭道辉因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人郭道辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道辉的银行存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年九月一日书记员  刘 帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1461号申请执行人徐立勋。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于徐立勋申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第259号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付徐立勋工资16076.43元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐立勋于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第259号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7060号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘海燕。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘海燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书章民二初字第2127号之一解除保全申请人：杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市崇义县。被申请人：姜银清，女，汉族，1978年11月12日生，住福建省沙县。被申请人：江西悦丰工程建造有限公司。组织机构代码：68598479-3。法定代表人潘海涛，系该公司执行董事。原告杨六华与被告潘海涛、姜银清、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）章民二初字第2127号民事裁定书，裁定：查封由申请人杨六华、案外人闵红荣共有的为原告提供担保的写字楼一套；查封由案外人杨柳、阮春兰共有的为原告提供担保的房屋一套（。2016年9月13日，申请人杨六华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人杨六华、案外人闵红荣共有的为原告提供担保的写字楼的查封；解除对案外人杨柳、阮春兰共有的为原告提供担保的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月十三日书 记 员  邱 虹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初559号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，曾用名“张某群”，女。2016年6月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古），具体分述如下：1、2016年5月初的一天，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。2、2016年5月初的一天下午，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。3、2016年5月中旬的一天下午，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。4、2016年6月初的一天晚上，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。案发后，被告人张某某积极配合、协助公安机关抓捕了一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，现场检测报告及照片，证明及租赁合同，立功材料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人谢某、陈亮的证言，被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年九月二十九日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1403号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。负责人：易建东，系该公司董事长。被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青。被执行人浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区(乐清市达华汽车修配厂内)，组织机构代码：67959942－6。法定代表人：王兴高。被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2454号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款200万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1403号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月六日书记员 阮晶晶
重庆市第二中级人民法院民事裁定书(2016)渝02民终1417号上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：罗成香，女，1977年6月11日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人谢银双商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司以与被上诉人进行庭外各解为由于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费263.32元，减半收取为131.66元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一六年九月九日书 记 员  闫东东
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1047号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人经小刚，男，1970年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年1月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年1月17日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人经小刚犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人经小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日13时许，被告人经小刚与黄某（另案处理）共谋盗窃后，在重庆市江北区盘溪干副市场外的人行天桥附近，趁被害人曹某下车未关驾驶室车门之机，将其放置于渝BJXX**面包车内的一个装有4500元现金、银行卡等财物的黑色挎包盗走。2016年7月19日，经小刚被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人经小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人经小刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人经小刚到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人经小刚因犯盗窃罪，于2005年1月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月25日刑满释放；因吸食毒品，于2015年1月17日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年3月16日刑满释放。上述事实，被告人经小刚在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、辨认笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区人民法院(2005)江法刑初字第104号、(2014)江法刑初字第00100号、(2015)江法刑初字第00230号、重庆市渝中区人民法院(2015)中区法刑初字第01657号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人曹某的陈述、被告人经小刚的供述及刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人经小刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。经小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；经小刚到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据经小刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人经小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）二、责令被告人经小刚退赔被害人曹某经济损失4500元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年九月十四日书记员 曹晓燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执644号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。被执行人王京京。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王京京金融借款合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第0476号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王京京偿还中国���商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金141135.14元及利息（含罚息、复利）11479.85元（利息暂计至2015年8月24日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2007】年【住房贷0002586】号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；王京京偿付中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7572元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以王京京名下的位于苏州市姑苏区干将西路489号1-2012室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额180000元范围内优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3432元、财产保全费1320元、公告费600元，合计5352元，由王京京负担。因王京京未按民事判决书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年2月26日向本院申请执行，立案执行标的165538.99元，本案执行费用2384元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产交易中心查询，被执行人名下有坐落于苏州市干将西路489号1-2012室房产，本院已查封，但系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本��执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执850号之一申请执行人杨庆，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人胥洪武。被执行人胥洪武，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省绵阳市盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初925号民事调解书，于2016年7月14日立案执行申请执行人杨庆申请执行被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司、胥洪武民间借贷纠纷一案，执行标的2126618元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司、胥洪武限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；被执行人胥洪武位于成都市青羊区XXXX路X栋XXXX号有房屋，所有权证号为：XXXXXXX。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行帐户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款1500000元，期限一年。二、查封被执行人胥洪武位于成都市青羊区XXXX路X栋XXXX号的房屋，所有权证号为：XXXXXXX，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年九月十九日书记员  杜文倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1407号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首，组织机构代码：07164840-2。法定代表人：易建东，系该公司董事长。被执行人:浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942-6。法定代表人：王兴高，系该公司董事长。被执行人:温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青，系该公司董事长。被执行人:王兴高，男，1984年2月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人:胡银青，男，1974年2月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人:郑贤琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2263号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、温州市永耀塑料有限���司、王兴高、胡银青、郑贤琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）；查封被执行人胡银青名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车（车辆识别号：LGXC34CG0B1141297，发动机号：SKL7520）一辆，查封被执行人郑贤琴名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别号：WDBWK5EAXAF230824，发动机号：27294231470086）一辆，但上述车辆下落不明。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该��司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江正丰汽车服务有限公司、温州市永耀塑料有限公司、王兴高、胡银青、郑贤琴尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款2461826.39元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1407号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年九月六日书记员 阮晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第04669号原告：沈阳建伟实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张新伟，系该公司董事长。委托代理人：来晓娜，女，住址：吉林省临江市。系该公司法务助理。被告：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地：营口经济技术开发区。法定代表人：孙自鹏。本院在审理原告沈阳建伟实业有限公司与被告辽宁盈德建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳建伟实业有限公司撤回起诉。案件受理费15,454元，减半收取7,727元，由原告沈阳建伟实业有限公司承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年九月十四日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保136号申请执行人：王玲，女，汉族，1976年12月18日出生，港华燃气公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：赵强，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3151号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵强银行账户内存款人民币192000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月十四日书记员  魏 鹭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初1511号原告：孙素粉，女，汉族，1967年2月27日出生。被告：董智敏，男，汉族，1978年9月20日出生。原告孙素粉诉被告董智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙素粉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素粉以双方已私下和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙素粉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙素粉负担。审判员  马琼艺二〇一六年九月十三日书记员  赵国琼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执335号之一申请执行人吴亚文，女，1965年4月18日生，汉族，住长春市双阳区被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人金鑫，总经理。申请执行人吴亚文与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1295号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴亚文向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民二初字第1295号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十三日书记员 赵红飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1212号申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行,住泰兴市。被执行人王小东，；被执行人周海娟，；被执行人张晴华。关于江苏泰兴农村商业银行横巷支行申请执行王小东、周海娟、张晴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王小东、周海娟、张晴华加入失信被执行人员名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰黄商初字第00028号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年九月十日书记员  黄 佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1566号原告刘艳红，住承德市。委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。被告刘国臣，住承德市。被告刘亚娟，住承德市。委托代理人宋洁霞，北京雨仁（天津）律师事务所律师。原告刘艳红与被告刘国臣、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人苏磊、范亚坤，被告刘国臣，被告刘亚娟及其委托代理人宋洁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告刘国臣多次向原告借款，并于2014年3月14日、2014年5月29日向原告出具借条三张，借款合计775000.00元。二被告系夫妻关系，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金775000.00元，利息5000.00元，合计780000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条3张，金额775000.00元。2、短信记录3页。3、信用卡复印件7张。4、二被告婚姻关系证明。被告刘国臣辩称，我向原告借的钱已经还清，我与原告存在非正常关系，原告所诉不属于民间借贷。被告刘国臣向本院提交下列证据：1、银行流水4张，金额38500.00元。2、网银转账交易2张，金额3338.00元。3、取款凭证1张，金额343338.00元。被告刘亚娟辩称，对原告与被告刘国臣的债权债务关系不知情，我与被告刘国臣于2009年协议离婚，且在婚姻关系存续期间内，我与被告刘国臣之间经济是独立的，不同意承担还款责任。被告刘亚娟向本院提交下列证据：1、离婚协议书及婚姻关系存续期间财产分割协议书。2、短信记录。3、承德市佳佳园工贸有限公司营业执照及工商登记信息。4、厂房租赁合同。5、证人谢某某证人证言。经庭审质证，被告刘国臣对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为双方不存在民间借贷关系；对原告2、3号证据真实性无异议，但认为钱已经还清；对原告4号证据无异议。被告刘亚娟对原告1、2、3号证据不发表质证意见；对原告4号证据真实性无异议。原告对被告刘国臣提交的1、2、3号证据认为与本案无关。被告刘亚娟对被告刘国臣提交的1号证据不发表质证意见；对被告刘国臣提交的2、3号证据真实性无异议。原告对被告刘亚娟提交的1、2、3、4、5号证据有异议。被告刘国臣对被告刘亚娟提交的1、2、3、4、5号证据无异议。经审核认定，原告提交的1、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的2、3号证据，被告刘亚娟提交的证据，被告刘国臣提交的证据不具有证据效力，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：二被告于2001年登记结婚。被告刘国臣分别于2014年3月14日、2014年5月29日向原告出具借条3张，金额分别为117000.00元、558000.00元、100000.00元，合计775000.00元，借条未约定还款期限及利息。本院认为，原告提交的三张借条借款数额较大，被告刘国臣不认可双方存在民间借贷关系，原告提交的其他证据亦不能充分证明其与二被告存在合法的借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳红的诉讼请求。案件受理费11600.00元，由原告刘艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  付立军人民陪审员  刘宗清二〇一六年九月十三日书 记 员  崔诗宜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1571号原告董某，女，1971年3月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告梁某，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月23日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘海霞二〇一六年九月十三日书记员  刘俊博
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5019号原告山东合力新材料有限公司。组织机构代码767798038。被告湖南华南煤矿机械制造有限公司。统一社会信用代码91431300782892823L。被告谢征兵，男，出生于1972年10月26日，汉族。本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、谢征兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东合力新材料有限公司名下所有的平板硫化机辅机一台。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年九月十九日书记员  马 金
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终561号上诉人（原审被告）：长治市福达汽车运输有限公司。法定代表人：付喜斌，职务总经理。委托诉讼代理人：田贵文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：申丽芳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：长治市行健汽车服务有限公司。法定代表人：陈永强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈如飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪敏，山西漳河律师事务所律师。原审被告：赵某某，男。上诉人长治市福达汽车运输有限公司（以下简称福达公司）因与长治市行健汽车服务有限公司（以下简称行健公司）修理合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人福达公司的委托诉讼代理人田贵文、申丽芳，被上诉人行健公司的委托诉讼代理人陈如飞、洪敏到庭参加诉讼，原审被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，晋D××××、晋DE××××号半挂牵引车系被告赵某某向被告福达公司分期付款购买的车辆，该车登记车主为被告福达公司，由被告赵某某实际经营。2013年10月5日，上述车辆在从陕西柳林至河南安阳途中发生交通事故损坏，被告赵某某经被告福达公司同意后，将车辆交由原告进行修理。2013年11月17日，原告将车辆修理完毕，同日，被告福达公司向原告出具书面材料一份，表示其愿承担该车辆施救费用及修理费用，具体数额按保险公司定损额确定。2013年11月19日，被告赵某某向原告出具书面材料一份，表示要求被告福达公司将车辆的修理相关费用转给原告。此后，被告赵某某将车辆取回。原告至今未收到上述车辆的修理费用。另查，因上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，事故发生后，保险公司出险后对该车辆损失进行了定损；扣除残值后的定损金额为76188.3O元。保险公司出具的机动车保险赔款费用计算书上显示保险公司核定施救费用为5500元。原审法院认为，本案中，二被告将自己的车辆交由原告修理，双方之间已建立了承揽合同关系。原告作为承揽方已依约完成了修理工作，被告就应依约向原告支付报酬。在履约过程中，二被告均表示同意车辆修理的相关费用由被告福达公司按保险公司定损额承担并均向原告出具了书面材料，原告也予以接受，应视为承揽合同双方对报酬支付的补充约定，双方均应受其约束，故支付报酬的义务应由被告福达公司履行。至于修理费用的数额，原告认可车辆修理费76188.3O元予以确认，另外5500元拖车费用被告福达公司虽提出异议，但其就原告提供的证据即保险公司机动车保险赔款费用计算书质证表示认可，而根据该证据显示，保险公司核定的施救费用为5500元，故被告福达公司应当按照该数额向原告支付施救费用。原告主张利息部分，因双方均未举证证明曾对给付报酬期限进行过约定，故被告应在原告交付工作成果时支付，逾期支付，造成损失应予赔偿，因此，原告要求被告支付利息的请求予以支持，就利息计算期间，原告诉请为从2014年2月1日至2015年7月31日，系原告对自己权利的处分，予以准许。至于被告主张原告给其造成损失要求赔偿的请求，因原告在本案中未提起反诉，故本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告长治市福达汽车运输有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告长治市行健汽车服务有限公司81688.3O元及相应利息(从2014年2月1日起按同期银行贷款利率标准计算至2015年7月31日止)；二、驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。判后，福达公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人行健公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1、修理车辆的过程中行健公司使用了部分质量低劣但价格较高的配件，致使车辆始终无法正常使用，拒不交付修理配件的必要的技术资料和有关质量证书且拒绝重新修理车辆，违约在先，福达公司有权拒绝支付费用；2、2015年6月1日，行健公司强行扣押车辆，给福达公司造成经济损失超过福达公司应支付费用，依法抵销后福达公司不应再支付费用。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人福达公司在上诉中提出因车辆修理问题导致车辆无法正常使用，但未能提供证据予以证明。在二审庭审中福达公司与被上诉人行健公司均认可车辆修理后于2013年12月前开走，2015年行健公司又将该车辆扣押的事实。在维修后车辆使用长达一年多的时间内，车辆登记车主福达公司与实际经营人原审被告赵某某也均未向行健公司提出维修质量问题。故福达公司所提行健公司对车辆的维修存在质量问题，违约在先的上诉理由不能成立。关于福达公司所提行健公司扣押车辆给其造成的经济损失，因其在本案中未提出反诉，原审判决未对此进行审理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2036元，由上诉人长治市福达汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1168号原告李春方，男，汉族，1977年6月7日生，小学文化，农民，住师宗县。被告曾家明，男，汉族，现年约50岁，农民，住师宗县。被告师宗县五龙乡花桂村委会。负责人：张老九，职务：主任。住所：师宗县五龙乡花桂村委会花桂村。本院在审理原告李春方诉被告曾家明、师宗县五龙乡花桂村委会合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春方撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李春方负担。审 判 长  马骏淘代理审判员  袁月琴人民陪审员  刘建生二〇一六年九月二十三日书 记 员  侍丽花
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1332号申请执行人李沈。被执行人姚钢钢。申请执行人李沈与被执行人姚钢钢非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0505民初262号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姚钢钢赔偿原告李沈各项损失共计40000元（含后续治疗费），于2016年5月7日前支付至原告指定的账户（户名李沈，卡号6215581102005027106，开户行中国工商银行苏州分行）；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，无其他任何纠葛；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李沈负担。后因被执行人姚钢钢拒不按照法律文书所确定的义务履行，申请执行人李沈于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的40000.00元，执行费500.00元，本院于当日依法立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0505民初262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  沈志翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2704号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。法定代表人：戴海东，行长。被执行人：黄彩燕，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈定芳，男，1962年7月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈三豹，男，1955年5月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第820号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄彩燕、陈定芳、陈三豹金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2704号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款390万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人黄彩燕、陈定芳、陈三豹名下在本市的房产，暂不处置。目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款390万元先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2704号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年九月十三日书记员  阮晶晶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00094号申请人：张培华。被申请人：金小牛。申请人张培华与被申请人金小牛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张培华于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金小牛驾驶的浙G×××××号小型客车一辆，保全价值15万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人金小牛驾驶的浙G×××××号小型客车一辆，保全价值15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年九月十三日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00094号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人张培华与被申请人金小牛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00094号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人金小牛驾驶的浙G×××××号小型客车一辆。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月十三日民警：陈俊帆联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3198号申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。被执行人高小梅。被执行人张小平。被执行人赵向民。被执行人张小云。被执行人王鑫。被执行人张芳。被执行人王培功。被执行人吴美玲。被执行人张凤贤。本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第334号民事判决书，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还571.308875万元借款本金及利息，因被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。截止2012年12月10日，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司571.308875万元本金及利息、执行费55965元。申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第334号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十四日书记员  郭 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10694号原告：贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称：家乐福袁家岗店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼、被告家乐福袁家岗店经本院非法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾龙起诉称：2016年4月30日，原告在被告处购买了武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的玫瑰花茶一盒，花费9.3元。被告向原告出具小票，涉案产品标注“配料：玫瑰花”等内容。原告认为玫瑰花只能作为保健食品原料，不能用于普通食品生产。被告作为专业销售者，对经销商的手续未验明，违反《中华人民共和国食品安全法》，将不符合食品安全标准的食品出售给原告。现原告起诉来院，请求判令：被告退回货款9.3元，并赔偿给原告1000元。被告家乐福袁家岗店未作答辩。经审理查明，被告家乐福袁家岗店系重庆家乐福商业有限公司（中外合作）的分公司。2016年4月30日12点，原告贾龙在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的“玫瑰花【花卉植物茶】”一袋，单价9.31元。该产品外包装配料表中载明“配料：玫瑰花”。产品生产日期2016年4月11日。涉案产品的材料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地为平阴县玫瑰镇夏沟村东。济南万丰玫瑰制品有限公司向武汉市茗茶茶叶有限公司出具的供货发票（2015年11月27日）载明：货物名称为玫瑰干花蕾。中华人民共和国国家标准《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）载明：平阴玫瑰（Pingyinrose）指在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群；玫瑰干花蕾（driedrosebud）指玫瑰鲜花蕾经脱水制成的产品。该国家标准在附录中明确将平阴县城、玫瑰镇等地区纳入保护范围。另查明，2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。上述事实，有当事人陈述、购物小票、营业执照、发票等证据在案佐证。本院认为：原告贾龙从被告家乐福袁家岗店处购买“玫瑰花【花卉植物茶】”，并支付货款，被告向其出具购物小票并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国家食品卫生行政管理部门的规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营。经本院查询相关资料查明，玫瑰花在生物学分类上属于蔷薇科、蔷薇属，玫瑰按照花瓣的多少分为单瓣玫瑰和重瓣玫瑰。重瓣红玫瑰即中国传统玫瑰的代表，花大色艳，是主要的生产栽培品种。涉案产品原材料供应商生产地位于地理标志产品平阴玫瑰（Pingyinrose）产区，结合产品实物及被告举示的产品原材料供应商营业执照、生产许可证、情况说明、供货发票等证据，能够形成完整的证据链条，可以认定涉案产品“玫瑰花【花卉植物茶】”的原料为重瓣红玫瑰。原告提交的证据不足以证明涉案玫瑰花茶不符合食品安全标准。另外，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品在外包装配料处标注“玫瑰花”，存在食品标注不规范问题，但属标签瑕疵，并非食品安全问题。综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾龙负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  马依婷二〇一六年九月十三日书 记 员  周艳萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3026号之二申请执行人:黄斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李良勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：沈仙慧，男，1982年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄斌与被告李良勇、沈仙慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1003民初3503号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李良勇履行生效判决所确定的归还借款本金20000元及支付利息，被执行人沈仙慧负连带责任的义务。二被执行人负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李良勇、沈仙慧未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人李良勇、沈仙慧的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人沈仙慧有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，本院已于2016年8月5日依法查封。申请执行人黄斌与被执行人沈仙慧达成执行和解协议为由书面向本院申请解除对被执行人沈仙慧所有的上述车辆的查封，本院于同年8月23日予以解除。未发现被执行人李良勇、沈仙慧目前有其他可供执行的财产。2016年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年8月16日，双方自行达成和解分期支付协议，并已支付人民币2000元，并约定从同年9月份起每月的月底前各支付2000元直至全款付清为止。申请执行人黄斌于2016年8月16日书面向本院出具了程序终结申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李良勇、沈仙慧有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人沈仙慧达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3026号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人沈仙慧未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年九月二日代书记员 李佳璐
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初957号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告焦海兵、卫云刚借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一六年九月十三日书 记 员  史江霞
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4107号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。被告辜友琼，女，1971年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告辜友琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告辜友琼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月十三日书记员  梅筱君
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3218号原告：王淑娟，女，1979年4月6日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘玉平，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）住所地天津市河东区十一号经路61号。代表人：高健，系总经理。委托代理人：马延明，男，1974年6月26日生，汉族，人保财险天津分公司员工，住人保财险天津分公司宿舍，特别授权。原告王淑娟与被告刘玉平、人保财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟，人保财险天津分公司的委托代理人马延明到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王淑娟诉称，2016年7月8日11时许，被告刘玉平驾驶津Ｍ×××××号车辆沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县无终大街大厦停车场向北右转弯，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤及手镯损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘玉平负事故全部责任，原告无责任。原告主张其因此次事故所受损失有：医疗费825.5元、手镯损失4500元、鉴定费400元，共计5725.25元。津Ｍ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告起诉要求二被告赔偿各项损失5725.25元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；3、保险单复印件二份，证明津Ｍ×××××号车辆投保情况；4、刘玉平驾驶证、津Ｍ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明刘玉平具有合法驾驶资格，津Ｍ×××××号车辆具有合法行驶资格；5、玉田县中医院门诊费票据一张，证明原告开支医疗费825.25元；6、唐山大坤价格评估有限公司价格评估结论书一份，证明原告手镯损失经鉴定为4500元。被告人保财险天津分公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。在无免赔、免责情况下，承担原告合理、合法损失。其他意见质证时发表。被告刘玉平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告人保财险天津分公司对原告提供的证据均无异议。经审理查明：2016年7月8日11时许，被告刘玉平驾驶津Ｍ×××××号车辆沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县无终大街大厦停车场向北右转弯，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆及手镯损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘玉平负事故全部责任，原告无责任。2016年7月11日经唐山大坤价格评估有限公司评估原告手镯损失4500元。另查明，刘玉平系津Ｍ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险天津分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额为100万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告与被告人保财险天津分公司在庭审中一致认可被告人保财险天津分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、手镯损失共计5000元，同时原告明确表示自愿承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告刘玉平驾驶机动车过程中因自身过错与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、手镯损坏。被告刘玉平负事故全部责任，原告无责任。交警部门的责任认定合法公正，应予认定。对本次事故原告所受损失被告刘玉平应承担全部赔偿责任。津Ｍ×××××号车辆在被告人保财险天津分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。庭审中，原告与被告人保财险天津分公司一致认可被告人保财险天津分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王淑娟医疗费、手镯损失共计5000元，系对自身权益的处分，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王淑娟医疗费、手镯损失5000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李振芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2051号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。被告:葛春梅，女，1963年4月24日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区16号楼2单元5楼24号。本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告葛春梅物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年九月十三日代理书记员  李红艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初577号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：张玉成，男，1977年11月4日生，汉族，住安微省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告张玉成买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月十三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初255号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人曹春来，男，1988年2月9日生，汉族，无业。2010年11月16日因吸食毒品被高淳县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；2011年3月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年5月25日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人曹春来犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人曹春来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人曹春来在其所驾驶的苏A×××××号小轿车内，先后3次容留孙某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年4月中旬的一天16时许，被告人曹春来将车停靠在南京市高淳区XX镇XX马路边，在该车内容留孙某吸食冰毒。2、2016年4月下旬的一天15时许，被告人曹春来将车停在南京市高淳区XX桥底处，在该车内容留孙某吸食冰毒。3、2016年5月上旬的一天19时许，被告人曹春来将车停靠在南京市高淳区XX镇XX小区后路边，在该车内容留孙某吸食冰毒。2016年6月8日，被告人曹春来因吸毒被查获，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人曹春来表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某的证言及辨认笔录、照片，证人汪某的证言及提供的车辆行驶证复印件，被告人曹春来的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人查获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、现场检测报告书，被告人公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人曹春来的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹春来明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人曹春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹春来因吸毒被查获后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人曹春来犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹春来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年九月十三日书记员 陈秋萍
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1238号原告：张廷禹，男，生于1978年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区红碑路。委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区大堂坝街。原告张廷禹与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺福及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷禹诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2013年11月25日向原告借款本金2万元，并向原告书立借据一张，其内容为：“今借到张廷禹现金20000元（贰万元整）。此据，王荣，落款时间为2013年11月25日”，同时，双方另口头约定按3%的月利率按月支付利息。之后，原告依约向被告提供了借款，被告却未依约还款和支付利息。为此，原告曾多次向被告主张还本付息之权益，被告数次承诺但却不诚信履行，为维护原告的合法权益，故请求判令被告王荣立即偿还原告借款本金20000元人民币，并按照3%的月利率计算，支付自2013年11月25日至本息偿清为止期间的利息。被告王荣未作答辩。经审理查明，被告需资金周转，于2013年11月25日向原告借款人民币20000元，并书立借条一张载明：“今借到张廷禹现金20000元.贰万元整，此据，王荣，2013年11月25号。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。因借期内和逾期利率均未约定，其逾期利息从本判决确定的给付之日起按年利率6%计算。被告王荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王荣在本判决生效后十日偿还原告张廷禹借款20000元及资金利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从本判决确定的给付之日起以年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告王荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5772号罪犯郑本相，男，土家族，1976年2月22日生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市人民法院于1999年12月27日作出（1999）马刑初字第32号刑事判决，以被告人郑本相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2006年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑本相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑本相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑本相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑本相减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年11月12日起至2016年10月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初390号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年6月25日13时许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤交警拦下检查，发现张某某有酒驾嫌疑。交警遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，现场检测其酒精含量为117.7mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样。经鉴定，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为101.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年6月25日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶（逾期未检验）普通二轮摩托车沿德阳市区108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时被正在设卡检查的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气酒精测试仪对其检测。现场检测结果为117.7mg/100ml，后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为101.2mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇含量鉴定意见、被告人张某某驾驶证及机动车逾期未检验查询记录、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年九月五日书记员  覃 锟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初401号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马某。被告人马某因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年3月4日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人马某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人马某与其配偶孙某向中国工商银行股份有限公司如东支行借款36万元，该款到期未能还本付息，2014年10月30日，中国工商银行股份有限公司如东支行向本院申请对马某的财产进行诉前保全。2014年11月3日，本院作出（2014）东商诉保字第00143号民事裁定书，裁定查封、扣押被告人马某、孙某所有的价值45万元的财产。2014年11月5日，根据该裁定，本院查封被告人马某所有的财产并制作了查封（扣押）财产清单，其中包括剑杆织机80台，同时责令被告人马某在查封期间妥善保管查封财产。2015年2、3月份的一天，在查封令没有解除的情况下，被告人马某擅自变卖被查封的剑杆织机，变卖所得资金用于清偿了其它债务。另查明，2014年11月24日，中国工商银行股份有限公司如东支行就涉案借款提起民事诉讼，本院依法判决被告人马某还本付息，判决生效后，被告人马某未能履行判决书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司如东支行申请执行，执行过程中，因发现马某涉嫌非法处置查封财产，本院遂将相关材料和线索移送公安机关侦查。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於梅、高某、苏某等人的证言笔录，如东县人民法院（2014）东商诉保字第00143号民事裁定书、保全笔录、查封扣押清单、（2014）东商初字第0909号民事判决书、（2015）东执字第01461号执行裁定书，被告人马某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，查封、扣押是法律赋予人民法院的一项重要的司法职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封、扣押的强制措施，即具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除，任何组织或个人不得以任何理由处置被人民法院查封、扣押的财产。被告人马某明知剑杆织机是被人民法院依法查封、扣押的财产，仍非法变卖，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年九月七日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1453号原告营口佳誉商贸有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人吴波，系该公司经理。被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。法定代表人谷晓明，系该公司总经理。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。原告营口佳誉商贸有限公司（以下简称营口佳誉公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口佳誉公司法定代表人吴波、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口佳誉公司诉称，原告给被告供应旺旺和企强系列等休闲食品。2015年4月18日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票两张，货款额分别为7989.78元、7080.46元。该票据给付被告后，被告一直不给付此款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款15070.16元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告恒淳农贸公司辩称，原被告存在供货合同属实，欠款属实，但具体金额以原告给被告开具的发票和双方对账单的金额为准。对于欠款部分被告现住停产停业，员工放假回家，被告无力偿还货款，原告供应商品的是由被告的平价超市使用，先平价超市现已承包给恒淳商贸有限公司，到目前为止尚欠被告大额租金未还，因此如原告认可，希望三方能协商解决债权债务问题。经审理查明，原告营口佳誉公司供应给被告恒淳农贸公司旺旺和企强系列等休闲食品，2015年2月24日、2015年4月18日原告给被告出具辽宁增值税专用发票两张，货款额分别为7080.46元、7989.78元。被告恒淳农贸公司尚欠原告营口佳誉公司15070.16元货款未结清。上述事实，有原告提供的发票两份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口佳誉公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了食品，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款15070.16元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口佳誉商贸有限公司货款15070.16元；二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款15070.16元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口佳誉商贸有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年九月十三日书 记 员  崔 宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3166号原告孙小军。委托代理人杨卫平。被告江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司。代表人何铁牛，该分公司负责人。被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市云南路20-1号17楼。法定代表人袁海平，该公司执行董事。原告孙小军与被告江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司（以下简称钟星金坛分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托代理人杨卫平、被告钟星公司的法定代表人袁海平到庭参加诉讼。被告钟星金坛分公司的代表人何铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小军诉称，2013年1月16日和2013年1月22日，钟星金坛分公司、钟星公司、王斌向孙小军购买电箱等材料，用于其承揽的常州锐联卫生用品有限公司的部分工程，价款为52219元。至今，钟星金坛分公司、钟星公司、王斌未付款。为维护合法权益，孙小军起诉要求钟星金坛分公司、钟星公司、王斌给付货款52219元。被告钟星金坛分公司未答辩。被告钟星公司辩称，钟星金坛分公司是在2013年5月成立，而事情发生在2013年1月，此时钟星金坛分公司没有成立。在此期间，钟星公司没有在常州市××区开展过业务，没有向孙小军买货，也没有授权他人经营相关业务。因此，孙小军起诉没有法律依据，与钟星公司无关。经审理查明，孙小军起诉包括被告王斌。开庭审理前，孙小军申请撤回对王斌的起诉，本院裁定准许。庭审中，孙小军称钟星金坛分公司、钟星公司是货物的共同购买人，后又称钟星金坛分公司是货物的购买人，钟星金坛分公司隶属于钟星公司，钟星公司对钟星金坛分公司的债务承担补充清偿责任；货物出卖人是金坛市城东长江电器经营部。该经营部已注销，对钟星金坛分公司、钟星公司享有的债权转让给了孙小军，但未通知债务人。孙小军为证明钟星金坛分公司购买货物，欠价款52219元，提供以下证据：1、金坛市城东长江电器（送货单）两张，时间分别为2013年1月16日、2013年1月22日，分别由“王斌”、“汤某”签名收货，载明客户单位为“常州锐联卫生用品有限公司工地（王斌）”；2、普通发票，载明时间为2014年1月7日、购货单位为钟星金坛分公司。钟星公司质证称，2013年1月，钟星金坛分公司尚未成立。此时，王斌、汤某与钟星金坛分公司、钟星公司没有任何关系。钟星金坛分公司、钟星公司没有委托王斌、汤某收货；发票与送货单的关联性无法确认。孙小军为证明交付货物时，王斌挂靠钟星公司经营，是钟星公司的项目负责人，汤某是代表钟星公司收货，提供证人汤某证明。汤某证明称，其是王斌的员工，是代表王斌收货；常州锐联卫生用品有限公司的工程是“钟星消防”承建，具体是钟星公司还是其他分公司不清楚。钟星金坛分公司于2013年5月9日成立。上述事实，有孙小军和钟星公司的陈述、送货单两张、发票、汤某的证言、钟星金坛分公司营业执照等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一、本案中，孙小军所举证据不能证明钟星金坛分公司是买卖合同的购买人。理由是，1、孙小军起诉陈述钟星金坛分公司、钟星公司、王斌是购买人。庭审中先称钟星金坛分公司、钟星公司是共同购买人，后又称钟星金坛分公司是购买人。孙小军又提供证人证言，证明收货人是代表钟星公司收货。可见，孙小军对购买人的陈述前后矛盾，不能准确确定。2、孙小军提供的送货单，载明客户单位为“常州锐联卫生用品有限公司工地（王斌）”，而非钟星金坛分公司。送货单载明的交付货物的时间是2013年1月16日和2013年1月22日，钟星金坛分公司于2013年5月9日成立。可见，交货时钟星金坛分公司尚未成立，不可能购买货物。因此，不能据此认定购买人是钟星金坛分公司。3、孙小军未举证证明发票交付给钟星金坛分公司，且钟星金坛分公司认可欠款，不能据此认定钟星金坛分公司是购买人。4、汤某的证言证明其是代表王斌收货，并非代表钟星金坛分公司。二、孙小军起诉时称其是货物的出卖人，但出卖人实际是金坛市城东长江电器经营部，其是通过债权转让取得权利。孙小军所举证据不足以证明与钟星金坛分公司存在债权债务关系。综上，孙小军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙小军的诉讼请求。本案受理费人民币553元（已减半），由孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年九月七日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6514号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有��责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：程汝卓，女，1987年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告程汝卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告程汝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币7856元，逾期付款违约金2054元，共计9910元。事实与理由：被告程汝卓是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积102.28平方米，欠交2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费7856元、违约金2054元，共计9910元。被告程汝卓承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费7856元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费7856元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程汝卓于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费7856元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执633号之二被执行人钟兴荣，山丹县居民。关于申请执行罚金一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人钟兴荣在中国工商银行×××账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人钟兴荣已交纳全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟兴荣在中国工商银行×××账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年九月十三日书记员 刘昱高
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执219号之一申请执行人：扬州市第五建筑安装有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道吉祥庵联珠村。法定代理人：高玉和，该经理。委托代理人：许红梅，该职员。被执行人：南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京化学工业园区罐区南路123号。法定代理人：解国良，该董事长。扬州市第五建筑安装有限公司南京分公司（以下简称五建南京分公司）与南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司）仲裁裁决一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第026-09号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、大汇公司应于本裁决送达之日起10日内向五建南京分公司支付人民币114504.13元及逾期付款利息人民币25250.11元；2、案件仲裁费用人民币6111元,由五建南京分公司承担812元,由大汇公司承担5299元.该费用已由五建南京分公司预交,大汇公司应将其应承担的部分与上述第1项裁决中的款项向五建南京分公司一并支付。因大汇公司未履行生效法律文书确定的义务,五建南京分公司向本院申请执行,本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭,亦未向本院申报财产。经现场勘察，大汇公司已歇业。经查，南京市六合区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0116民破9号民事裁定，受理申请人杨乾德对大汇公司的破产清算申请。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人表示将向大汇公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人大汇公司已进入破产清算程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年九月十四日书 记 员  张可山