wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5033号原告:马富林。委托诉讼代理人:王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告:汪啸天。被告:上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路民兴三路3029弄115号第四幢。法定代表人：汪啸天，总经理。原告马富林与被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富林之委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马富林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，被告汪啸天出具借条一份，确认借到原告130000元。借条出具后，原告多次向被告催要未果。原告围绕诉讼请求，向本院提交了2015年7月17日的借条及上海品东食品生产有限公司的工商公示信息表各一份。被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司均未答辩，亦未举证。原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告汪啸天在被告上海品东食品生产有限公司与上海雪霞粮油经贸有限公司签订的协议书尾部向原告马富林出具借条一份，内容为：“今借到马富林人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。”被告上海品东食品生产有限公司在被告汪啸天的签名上加盖公章。后因被告未按约还款，原告索要无果遂诉至本院。另查明，原告以上海雪霞粮油经贸有限公司名义与上海品东食品生产有限公司发生面粉买卖往来。2015年7月17日，经对账，上海品东食品生产有限公司确认欠原告货款394648元，双方签订结账协议。又查明，上海品东食品生产有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东系被告汪啸天。审理过程中，依原告申请，本院于2016年7月4日作出(2016)苏1283民初5033号民事裁定书，冻结被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪啸天及被告上海品东食品生产有限公司分别在具借人处签名、盖章，并未区分被告汪啸天作为法定代表人而不是借款人身份，应理解为共同借款人，承担共同偿还责任。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。两被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马富林借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，合计人民币2620元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年九月六日书 记 员  肖伟
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初196号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人庞某，无业。曾因盗窃，2015年12月18日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年8月4日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年4月至6月17日间，被告人庞某至xx有限公司，趁人不备，采取将废弃铜质配件扔向窗外捡走的方式，三次盗窃该厂车间内废弃铜质配件，其中第一次盗窃的铜质配件被他人拿走，后两次盗窃铜质配件共计25㎏，经鉴定，价值500元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过等书证，证人涂某的证言笔录，价格认定结论书及被告人庞某的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人庞某的行为构成盗窃罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人庞某的刑事责任。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月至6月17日间，被告人庞某至xx有限公司，趁人不备，采取将废弃铜质配件扔向窗外捡走的方式，三次盗窃该厂车间内废弃铜质配件，其中第一次盗窃的铜质配件被他人拿走，后两次盗窃铜质配件共计25㎏，经鉴定，价值500元。案发后，被告人庞某被抓捕归案，归案后如实交待了自己的犯罪事实。公安机关从被告人庞某处扣押了铜质配件25㎏，并发还了被害单位。上述经审理查明的事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的被告人庞某的户口信息，发破案及到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，工商收款收据，行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，证人涂某的证言笔录，被告人庞某的供述和辩解笔录及辨认笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2016]374号价格认定结论书，涉案财产价格鉴证结论书等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物价值500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人庞某归案后如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人庞某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一六年九月六日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初737号原告：刘国和，男，1951年4月24日出生。诉讼委托代理人：尹佩兰，女，1951年6月14日出生，哈尔滨市通江晶体管厂退休职工，住北京市朝阳区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬。诉讼委托代理人：孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。原告刘国和诉被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘国和于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国和撤诉。案件受理费二十五元，由原告刘国和负担。审 判 员  孙 磊二〇一六年九月八日法官助理  张 倩书 记 员  藏思卓
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松商初字第1186号之三原告：蔡春晖，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告蔡春晖与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡春晖起诉称：2015年6月12日，被告杨晓威向原告借款500000元,约定借款利息为一分五厘。现被告出现重大经济问题未及时支付利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款500000元并支付从2015年6月12日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。本院经审查认为：被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案一并移送公安机关调查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告蔡春晖的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡春晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  宋金贵人民陪审员  叶景才二〇一六年九月十九日代书 记员  吴庆燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初802号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，是该行职员。委托代理人：江松林，是该行职员。被告：龙杰秋，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：龙杰钟，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：龙绍华，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江松林；被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙杰秋立即归还原告的借款本金19700.80元及利息5932.86元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告龙杰钟、龙绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年6月30日原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告龙杰钟、龙绍华作连带保证。合同签订后，原告向龙杰秋发放贷款8笔，金额为90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金19700.8元及利息5932.86元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告龙杰秋向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告龙杰钟、龙绍华为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度10000元的事实。6、业务系统数据，证明被告龙杰秋结欠原告本金19700.80元及利息5932.86元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告龙杰秋结欠原告本金19700.80元及利息5932.86元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华答辩认为，原告起诉的是事实，现暂无能力还款，只能分期逐步返还。经审理查明，2009年6月30日原告与被告龙杰秋签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告龙杰钟、龙绍华作连带保证。合同签订后，原告向龙杰秋发放贷款90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金19700.8元及利息5932.86元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告龙杰秋清偿本金19700.8元及利息5932.86元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证合同》约定条款计付利息给原告。被告龙杰钟、龙绍华承担连带清偿责任。另经查明，原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第365号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告龙杰秋在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告龙杰秋没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告龙杰钟、龙绍华作为龙杰秋的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙杰秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金19700.8元及利息5932.86元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告龙杰钟、龙绍华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告龙杰秋追偿。如果被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.42元（已减半收取），由被告龙杰秋、龙杰钟、龙绍华负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年九月二十六日书记员  梅醒林
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢327号之一申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人许富苗。申请执行人慈溪市国土资源局于2009年9月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法﹝2008﹞233行政处罚决定。（该决定确认被处罚人许富苗实施了破坏耕地的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定对许富苗处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地370平方米，建筑占地294平方米，恢复土地原种植条件）。本院于2009年9月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2009）甬慈行审字第772号行政裁定，裁定准予执行申请执行人慈溪市国土资源局慈土资执法﹝2008﹞233行政处罚决定。本院于2009年9月8日立案执行，并于2009年10月28日终结该次执行程序。2016年9月13日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法﹝2008﹞233行政处罚决定中的拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地370平方米，建筑占地294平方米，恢复土地原种植条件的相关执行事项,由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年九月十三日书记员 戚海燕(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２５３５号申请执行人陈波，男，1985年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被执行人宋力勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市安宁区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4527号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5500元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年九月二十九日书记员  赵西霞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3753号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴卫国，男，1963年2月7日出生，住鄄城县。被告：丁兰芝，女，1963年11月5日出生，住鄄城县。被告：吴复超，男，1963年10月30日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴卫国、丁兰芝、吴复超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1115号罪犯赵力，男，1977年12月8日出生，汉族，中专文化程度，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年6月18日作出（2011）晋刑二终字第178号刑事附带民事判决，以赵力犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第561减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯赵力的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵力予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4994号之一原告：合肥市蜀山区大施汽车维修服务部，系个体工商户，经营场所安徽省合肥市环湖东路89号。经营者：施卫国，男，汉族，1972年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：李虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱园红，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱园林，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市蜀山区大施汽车维修服务部与被告李虎、朱园红、朱园林修理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市蜀山区大施汽车维修服务部撤诉。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由合肥市蜀山区大施汽车维修服务部负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 媛
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初846号原告：惠水县亮剑摩托车销售店，住所地，惠水县和平镇涟江南路;经营者：余妹妹，女，1954年7月16日生，汉族，个体户，住福建省福清市，；委托代理人：何道挺，男，1984年12月8日生，汉族，个体户，住福建省福清市。被告：卫文华，男，1996年12月20日生，汉族，农民，住惠水县。原告惠水县亮剑摩托车销售店（以下简称亮剑摩托车店）诉被告卫文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亮剑摩托车店的经营者余妹妹及其委托代理人何道挺到庭参加诉讼，被告卫文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮剑摩托车店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款1280元、维修费375元共计1655元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日被告卫文华采用零首付的方式向原告购买雅马哈牌摩托车一辆，该车价款为8280元，经被告多次付款后，尚欠原告摩托车款1280元。同时原告为被告保养维修该车辆，被告拖欠原告维修费375元，被告卫文华为此书写欠条。事后，原告多次催款未果。被告卫文华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年6月17日被告卫文华采用零首付的方式向原告购买雅马哈牌摩托车一辆，该车价款为8280元，经被告多次付款后，尚欠原告摩托车款1280元。同时原告为被告保养维修该车辆，被告拖欠原告维修费375元，两项共计1655元，被告卫文华为此书写欠条。事后，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原告营业执照、经营者的身份证明、欠条等证据在卷足以认定。本院认为：本案中，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告卫文华向原告购买摩托车，拖欠原告购车款1280元、维修费375元共计1655元，被告为此书写欠条。事后，原告多次催款未果，据此，对原告要求被告支付购车1280元、维修费375元共计1655元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫文华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告惠水县亮剑摩托车销售店购车款一千二百八十元、维修费三百七十五元两项共计人民币一千六百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告卫文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 彰 良审判员 吴 颂 华审判员 周   洪二〇一六年九月三十日书记员 程丽（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11564号原告：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司董事长。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：鲜奇勇，男，1969年10月25日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。原告重庆久塑塑胶有限公司与被告鲜奇勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆久塑塑胶有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久塑塑胶有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆久塑塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久塑塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半交纳2000元(原告已预交)，由原告重庆久塑塑胶有限公司负担。代理审判员  罗燕二〇一六年九月七日书 记 员  龙洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4050号之一原告:郑梅芬,女,1954年11月1日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。原告郑梅芬诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告郑梅芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金10万元,以及利息3300元、罚息1650元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);2、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;3、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月23日共同签订了(亮)借字2016年066号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金10万元用于资金周转,借款期限为3个月,月利10‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑梅芬的起诉。案件受理费2400元（原告郑梅芬已预交），退还原告郑梅芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1182号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王志峰，无业。被告人王志峰曾因吸食毒品和赌博，于2014年1月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日，后被责令接受社区戒毒三年。被告人王志峰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被取保候审（9月28日被传唤），后因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人王志峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品2015年10月至2016年2月期间，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇，以人民币700元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.1克。具体分述如下：1.2015年10月份的一天晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室楼下，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2.2015年12月份的一天晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室家中，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。3.2016年2月中旬的一天晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室家中，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克。2016年3月29日凌晨，公安机关在被告人王志峰位于苏州市吴江区某某市场XX室的租房内，当场查获毒品甲基苯丙胺1.7克。归案后，被告人王志峰如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。二、容留他人吸毒2015年6月至2016年3月期间，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室室家中和苏州市吴江区盛泽镇某某市场XX室租房中，单独或伙同其妻子吴某（已判刑）容留钮某甲、计某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）9次。具体分述如下：1.2015年6月初的一天下午，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留钮某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2015年9月24日下午，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室室的家中，容留钮某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2015年9月27日晚上，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留钮某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年1月上旬的一天下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留沈某、计某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2016年1月21日下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室室的家中，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。6.2016年2月3日左右的一天下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。7.2016年2月6日下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留孙某、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。8.2016年2月29日下午，被告人王志峰伙同吴某在苏州市吴江区盛泽镇某某村XX室的家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。9.2016年3月28日晚上至次日凌晨，被告人王志峰在苏州市吴江区盛泽镇某某市场XX室租房中，容留张某乙、钮某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人王志峰于2015年9月28日因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，主动如实供述了其第1、2、3起容留他人吸毒的犯罪事实；被告人王志峰于2016年3月29日归案后，如实供述了其余容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王志峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.8克，情节严重；又单独或伙同他人为他人吸食毒品提供场所；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志峰犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王志峰起主要作用，系主犯。被告人王志峰如实供述司法机关还未掌握的本人第1、2、3起容留他人吸毒的罪行，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王志峰如实供述自己的其余罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王志峰在庭审中亦无异议，且有证人陈某、钮某甲、计某、沈某、孙某、张某甲、张某乙、钮某乙、吴某的证言笔录，辨认笔录和照片，检查笔录，物证鉴定书，租房合同，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志峰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约3.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王志峰犯两罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王志峰起主要作用，系主犯。被告人王志峰如实供述司法机关还未掌握的本人第1、2、3起容留他人吸毒的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王志峰如实供述自己的其余罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年10月26日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 平
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2193号原告：高庆庆，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张锋，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。原告高庆庆与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆庆到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告张锋向原告借款20000元并书写借条一份，2015年10月20日，被告张锋又向原告借款7000元并书写借条一份。上述两笔借款经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告张锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，内容为：“借条今借高庆庆20000元正，大写（贰万元正），张锋，2015年8月31日”；“借条今借高庆庆7000元，大写（柒仟元正），2015年10月20日，借款人：张锋”。被告张锋未到庭质证，该宗证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料，本院认定如下事实：被告张锋分别于2015年8月31日和2015年10月20日向原告高庆庆借款共计27000元，未约定借款利息和还款日期。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2016年4月27日，原告向本院起诉，要求被告张锋归还借款27000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋欠原告高庆庆借款本金27000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告张锋作为债务人应当承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋待判决生效后三日内偿还原告高庆庆借款本金27000元及利息（自2016年4月27日起按年利率6%计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月十二日书 记 员  王瑜菡
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初586号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某甲，厨师。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市太平路通甲路口时，被执勤民警当场查获。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为97.6mg/100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的身份证明及供述，证人张某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1758号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月一日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初346号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：谭光业，男，汉族，1968年6月5日出生，住海南省儋州市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告谭光业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谭光业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.谭光业向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与谭光业签订的《汽车营运服务合同》；3.谭光业立即支付2016年3月31日之前的管理费5400元；4.本案诉讼费用由谭光业承担。事实和理由：2010年5月6日，宣豪公司与谭光业签订《汽车营运服务合同》，谭光业将自己出资购买的王牌CDW3041A3货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，谭光业却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款5400元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为谭光业的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告谭光业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与谭光业签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭光业自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：501888，车架号：034239，管理费200元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为谭光业提供车辆挂靠服务；服务期限：自2010年5月6日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助谭光业办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，谭光业拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；谭光业须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，谭光业不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，谭光业所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，谭光业不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因谭光业违约所产生的收车费用等由谭光业自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，谭光业从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2005年8月19日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与谭光业签订的《汽车营运服务合同》约定谭光业自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，谭光业和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谭光业从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谭光业在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谭光业支付管理费5400元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭光业自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，谭光业应承担违约金10000元。宣豪公司要求谭光业按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谭光业于2010年5月6日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谭光业在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担66元，被告谭光业负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初979号之六解除保全申请人：邱建华，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区舒安乡张塘村上邱湾**号，公民身份号码4201151985********。委托诉讼代理人：石光恒、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号。负责人：陈静敏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被申请人：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号附201室。法定代表人：陈宗建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被申请人：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路以南、佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城3幢2层2号。法定代表人：沈水生，该公司总经理。委托代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。解除保全申请人邱建华与王为亮、被申请人武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被申请人武汉市民通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被申请人湖北中普重型钢结构工程有限公司、修建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0191民初979号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、武汉市民通汽车运输有限公司、湖北中普重型钢结构工程有限公司银行存款人民币200,000元或查封、扣押其等值财产；二、查封案外人邱菊秀、案外人郑艳华为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在案外人郑艳华名下鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车。解除保全申请人邱建华根据本案先予执行情况及诉讼请求调整情况，于2016年9月20日向本院申请对上述保全措施中的保全金额160,000元予以解封，对剩余已保全金额40,000元继续采取查封措施。本院经审查认为，解除保全申请��邱建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被告申请人武汉市民通汽车运输有限公司、被申请人湖北中普重型钢结构工程有限公司银行存款人民币160,000元或其等值财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵文琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1364号之一申请执行人张运增，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人徐涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人张运增与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人张运增货款82166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1038元，向本院缴纳执行费1148元，共计84352元。但被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司有收入84352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入84352元。本裁定立即执行。代理审判员 陈 璐二〇一六年九月二十一日书 记 员 侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3390号之二原告：胡某某。原告：吕某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告胡某某、吕某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-1-302号房，���告依约履行了合同义务，被告在2014年2月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24417.28元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定���行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月4日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执833号申请执行人:中国民生村镇银行股份有限公司。法定代表人刘加兵，该公司董事长。被执行人：林勇，市民。被执行人：杨杰，市民。被执行人：季洪旗，市民。被执行人：陆素芹，市民。被执行人：刘正祥，市民。申请执行人中国民生村镇银行股份有限公司与被执行人林勇、杨杰、季洪旗、陆素芹、刘正祥金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1003号之二申请执行人：王号，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：祖传玲，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王号与祖传玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖传玲金融机构账户存款100万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6261号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：唐明全（，1957年01月01日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐明全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告唐明全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐明全支付所欠物业管理费1747.68元，滞纳金1770.28元，合计3517.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区青春社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告唐明全未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告唐明全系XX小区的业主，其居住房屋建筑面积145.64平方米，为普通住宅,唐明全自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，诉请如前，并自愿在庭审中认可滞纳金为200元。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区通桥镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告唐明全系该小区的业主，该物业服务合同必然溯及被告唐明全。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告唐明全提供了物业服务，被告唐明全也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告唐明全应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告唐明全自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告唐明全的房屋为普通住宅，其建筑面积为145.64平方米，根据合同约定的收费标准，被告唐明全共计应缴纳物业服务费用为1747.68元（0.5元/月·平方米×145.64平方米×24月），本院予以确认。同时，被告未按合同约定支付物业费，构成违约，应当承担违约责任，原告在庭审中自愿将物违约金降低至200元，系其对自身诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告唐明全于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1747.68元和违约金200元，共计1947.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告唐明全负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 秦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3503号原告杨国强，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省固始县。被告游亚伟，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省民权县。被告商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区周集乡政府院内。法定代表人孙启东。原告杨国强诉被告游亚伟、商丘腾飞货运有限公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告游亚伟、商丘腾飞货运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：一、被告支付修车费6800元；二、被告支付修车期间的交通费300元；三、支付处理事故期间的误工费600元。以上共计7700元；四、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告游亚伟驾驶由被告商丘腾飞货运有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车同向行驶至陇海西路与新田大道附近时，被告游亚伟违规从原告车辆行驶中的右侧超车并变道，把原告的车辆从后到前划、压、挂坏，原告车辆多处被损坏。后经郑州市公安局交通警察支队二大队进行事故认定，被告游亚伟负事故的全部责任，原告无责任。原告为修车花了6800元，为了处理该事故耽误几天没有上班，来回交通费花了300元。被告所开车辆既没有年审，也没有交保险。事故发生后，被告对此不管不问。被告游亚伟未答辩。被告腾飞公司辩称，本案事故车辆即豫Ｎ×××××号车的实际车主为赵鹏，其对此车享有经营管理和直接受益权，理应对车辆事故承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年6月16日，被告游亚伟驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车同向行驶至郑州市陇海××与××大道附近时相撞。同日，经郑州市公安局交通警察支队二大队进行事故认定，认定：被告游亚伟负事故的全部责任，原告无责任。2016年6月16日，原告到河南新宇缘汽车销售服务有限公司进行修理；2016年6月24日，原告支付维修费6800元。庭审中，二被告未提供豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保交强险的相关证据。被告腾飞公司提供其与“赵朋”签订的无签订日期、履行期限的车辆经营合同复印件，称豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为赵朋，应由“赵朋”承担事故责任，对于上述车辆经营合同，原告不予认可。原告要求被告赔偿交通费300元，但其未提供其支出交通费的相关票据。原告提供郑州晟宏工贸有限公司出具的证明，载明：杨国强自2014年6月至今一直在我单位工作，担任职员职务，税后月收入3400元，原告以此要求被告赔偿误工费600元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车所有人为原告，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告腾飞公司。上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、维修费发票、维修清单、证明等证据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告游亚伟负事故全部责任，其应当对原告损失进行赔偿。因被告腾飞公司提供的所谓“车辆经营合同”，原告不予认可，且该“车辆经营合同”系复印件，本院无法核实其真实性，就该复印件而言，上述“车辆经营合同”无签订日期、履行期限，本院无法确认该“车辆经营合同”系事发前双方当事人签订，故被告提供的所谓“车辆经营合同”，本院不予确认，被告腾飞公司的辩解，因无相关证据予以证实，本院不予采信。被告腾飞公司为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人，其未依法投保交强险，故被告腾飞公司与被告游亚伟应在交强险财产损失2000元责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任，不足部分，由被告游亚伟对原告损失进行赔偿。本案原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费6800元，有维修费发票、维修清单予以证实，本院对此予以确认；2、误工费，本案系财产损失，原告该项诉讼请求，无法律依据，且原告的相关证明不能显示其实际减少的收入，故原告要求被告赔偿误工费600元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；3、交通费，原告车辆系非经营性车辆，该车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿，但原告未提供其支出交通费的相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告游亚伟、商丘腾飞货运有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告杨国强车辆损失费2000元；二、被告游亚伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨国强车辆损失费4800元；三、驳回原告杨国强其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一六年九月十八日书记员  弓露
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1105号原告肖坤艮，男，生于1937年12月1日，汉族，农村居民。原告杨德先，女，生于1944年3月16日，汉族，农村居民。委托代理人张万林，男，生于1957年11月26日，城镇居民。被告罗建清，男，生于1979年9月2日，汉族，农村居民。被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。代表人叶剑冰，经理。委托代理人谢晓平，男，生于1985年8月22日，该公司职工。本院于2016年3月24日立案受理了原告肖体鑫与被��罗建清、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，由于肖体鑫在医治过程中死亡，变更原告主体为肖体鑫的父母肖坤艮、杨德先。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日进行了公开开庭审理。原告肖坤艮、杨德先的委托代理人张万林，被告罗建清，被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司的委托代理人谢晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤艮、杨德先诉称，2016年2月11日15时许，死者驾驶川Z77K**号二轮摩托车从仁寿回识经，当车行至仁寿县富加镇产业大道交叉路口准备右转时与正在接打电话通过交叉路口的罗建清驾驶的川Z2A4**号小车相撞，造成肖体鑫死亡的损害后果。原告的经济损失为629703元。请求被告依法按责任比例赔偿。被告罗建清辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依���判决。被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，但医疗费236599.70元，扣除15%自费药后保险公司赔偿201109.75元，交强险赔偿10000元，剩余由商业险按比例赔付；死者自2016年2月11日起住院自2016年6月5日期间的伙食补助费115天×30元/天=3450元，误工费115天×80元/天=9200元，护理费不予认可，死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元，丧葬费25233元，被抚养人杨德先生活费9251元/年×8年÷2=37004元，被抚养人肖坤艮生活费9251元/年×5年÷2=23127.50元，车损认可680元，以上共计504744.25元，由保险公司在交强险范围内赔偿120680元，商业险中赔偿115219.27元，共计235899.27元。由于死者住院期间的医疗费未付清，我司认为有风险，请求法院依法判决。经审理查明，原告肖坤艮、杨德先有两个子女肖体鑫、肖体华，肖体鑫生前无配偶，无子女。川Z2A4**号小型轿车的法定车主是被告罗建清，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险。2016年2月11日，肖体鑫驾驶川Z77K**号普通二轮摩托车从仁寿县城方向往仁寿县富加镇方向行驶，15时16分许，行驶至仁寿县富加镇产业大道交叉路口时，因违反信号灯通过规定，与罗建清驾驶的川Z2A4**号小型轿车相撞，造成肖体鑫、罗仙琼受伤，两车受损的交通事故。肖体鑫受伤后被送往仁寿县第二人民医院住院治疗至2016年6月5日死亡。2016年3月4日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人肖体鑫在此事故中承担主要责任，当事人罗建清在此事故中承担次要责任，当事人罗仙琼在此事故中不承担责任。肖体鑫在医疗期间，罗建清垫付医疗费10000元，垫付自身车辆受损应由肖体鑫应承担的修复费用9803.60元，共计19803.60元。庭审中原、被告对被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司答辩认可的费用和赔偿标准及保险公司共计赔偿原告235899.27元没有异议；原告方同意保险公司免赔的医疗费部分由其自行负担，并同意被告垫付的19803.60元由保险公司在应赔偿给原告的费用中直接支付给罗建清。虽然双方就赔偿达成了共识，但保险公司认为原告方没有付清医疗费用，其自身存在风险，不能达成调解协议，要求法院依法判决。本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当予以赔偿。本案中，肖体鑫驾驶川Z77K**号普通二轮摩托车与被告罗建清驾驶的川Z2A4**号小型轿车相撞，经交警部门认定罗建清在此事故中承担次要责任，罗建清应当对肖体鑫因交通事故造成的损失承担次要责任，即承担30%的��偿责任。罗建清驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份公司仁寿支公司购买了交强险和商业险，保险公司应当对承保车辆发生交通事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中原、被告对被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿县支公司答辩认可的费用和赔偿标准及保险公司共计赔偿原告235899.27元没有异议；原告方同意保险公司免赔的医疗费部分由其自行负担，并同意被告垫付的19803.60元由保险公司在应赔偿给原告的费用中直接支付给罗建清。以上意见是双方的真实意思表示，在此本院予以确认。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司��寿支公司在本判决生效后30日内赔偿原告肖坤艮、杨德先235899.27元，扣除其应直接支付被告罗建清的19803.60元，在本判决书生效后30日内直接支付二原告216095.67元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决书生效后30日内直接支付被告罗建清19803.60元。本案受理费4500元，由被告罗建清负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履街上期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一六年九月九日书 记 员  尹 越
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2110号原告王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告王某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币1654.68元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币1654.68元，并承担本案诉讼费。被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告王某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币845.32元，工资表记载工作时间为8.5天，尚欠工资款人民币1654.68元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币1654.68元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币1654.68元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告王某某人民币1654.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十三日书 记 员 庄海洋
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行审34号申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东环路1400号1幢1701室。法定代表人吴忠如，董事长。委托代理人吴忠伟，该公司工作人员。委托代理人郭笃生，该公司工作人员。申请执行人于2016年1月22日作出了苏住建监罚字[2015]第151号行政处罚决定，以未取得建筑施工许可证即擅自施工为由决定对被执行人处以罚款人民币71220元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，并于2016年7月7日向其送达了行政强制执行催告书。2016年8月22日，申请执行人以被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定罚款事项及加处罚款71220元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年9月5日组织双方到庭对申请执行人的申请进行审查听证。被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。合议庭对申请人作出的行政处罚决定及申请执行请求进行了书面审查，并在庭后听取了被执行人的意见。被执行人对其实施的装修项目无异议，但提出其系政府招商引资项目，是由虎丘婚纱城统一组织实施装修，应由其办理相关手续，并表示不愿意缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的苏住建监罚字[2015]第151号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人系实施涉案装修项目的行为人，应当依照《中华人民共和国建筑法》的规定取得施工许可证后再行开工建设，其认为应当由他人办理涉案施工许可证无法律依据，其不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求强制执行被执行人苏州铭品装饰设计工程有限公司交纳罚款人民币71220元及加处罚款人民币71220元的事项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强代理审判员  常永涛二〇一六年九月六日书 记 员  邬星晨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执589号被执行人：韩德国，男，汉，1966年11月3日生，齐河县被执行人：付立春,男，汉，1970年01月06日生，齐河县被执行人：梁建华,男，汉，1972年02月20日生，齐河县本院在执行韩德国、付立春、梁建华罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初52号，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  王桂芬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执76号之二申请执行人吉勇，女，1974年5月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第343号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.95平米的商铺抵偿剩余债务75973.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.95平米作价75973.95元，交付申请执行人吉勇抵偿债务75973.95元。申请人吉勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑���323号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人谭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月21日12时许，毕节市金海湖新区响水乡官寨村委张某甲等人，组织被告人谭某甲与被害人文某乙在谭某甲家土里，现场调解两家土地纠纷。在调节过程中，谭某甲和文某乙因对发生土地纠纷的原因观点不���致，进而发生矛盾。当天13时许，谭某甲返回家中拿了一把匕首藏在裤兜里回到现场，又与文某乙发生口角，并用匕首刺了文某乙的右胸部两刀。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，文某乙的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，并认为被告人谭某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人谭某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月21日12时许，被告人谭某甲与被害人文某乙在毕节市金海湖新区响水乡官寨村委支部书记张某甲等人的主持下就土地纠纷进行协商。期间，因言语不和发生冲突，被告人谭某甲用其携带的匕首刺伤被害人文某乙的右胸部。事发当天，被告人谭某甲到毕节市公安局双山新区分局响水派出所投案并被行政拘留十日。经毕节市第一人民医院��医司法鉴定所鉴定，文某乙的损伤程度评定为重伤二级。在审理中，被害人文某乙提起刑事附带民事赔偿诉讼，在本院的主持下，被告人谭某甲与被告人谭某甲达成赔偿协议并获得谅解。上述事实有，1、被告人谭某甲的供述与辩解。证实2016年3月21日12时许因土地纠纷在村委同志主持的调解中应言语不合，用匕首将被害人刺伤的事实。2、证人张某甲、曾某、杨某、靳某、张某乙、赵某、谭某乙、文某甲、郭某的证言。证实2016年3月21日12时许村委通知谭某甲、文某乙调解土地纠纷，调解了大概有半个小时之后双方因土地界石的问题争吵后，谭某甲就赌气离开了现场回家，谭某甲大概几分钟后再次回到现场，和文某乙又吵了几句后，就突然用匕首去杀伤文某乙的事实。3、立案决定书。证实本案于2016年3月31日立案。4、行政处罚决定书。证实被告人谭某甲于2016年3月21日因打伤文某乙被行政拘留十日并处罚金二百元。5、投案情况说明。证实案发当天13时28分谭某甲拦住双山新区响水派出所办案民警出警在路上的车辆，如实交代其实施的行为。6、现场勘验检查辨认笔录、指认笔录及照片。证实被告人谭某甲对作案工具及作案现场进行指认。7、提取照片。证实作案工具为长约20厘米，刀壳和刀把为铜黄色，刀壳上有“龙”形图案的匕首。8、官寨村民委员会关于对本组李世飞反映与本组文某乙等人坟山与耕地边界纠纷的处理意见。证实现文某乙、文连荣、文连友所栽桩的位置确属李世飞耕地。9、户籍证明。证实被告人谭某甲出生于1986年3月3日。10、鉴定文书。证实被害人文某乙的损伤为重伤二级。11、3.被害人文某乙陈述。证实被刺伤的经过。12、（2016）黔0502刑初323号刑事附带民事调解书。等证据相互印证，形成锁链，本院予���确认。本院认为：被告人谭某甲伤害他人身体，致人损伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人谭某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭某甲自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被害人文某乙在本次纠纷发生中有一定的过错，故对被告人谭某甲可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  谢忠红人民陪审员  唐秀春二〇一六年九月一日书 记 员  张一佳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2856号原告成都金沙新材料有限公司建筑材料分公司，住所地：成都市彭州市。负责人李恒发，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李丹玮，女，1991年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。被告张仁成，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司诉被告张仁成合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员何建适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都金沙新材料有限公司建筑材料分公司的委托代理人李丹玮、张渊，被告张仁成的委托代理人左芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司诉称，2014年1月23日，原、被告签订《砂石购销合同》，合同约定由被告向原告供应砂石。2014年7月23日，双方签订《补充协议》，协议约定，原告欠被告货款292600元，由原告以彭州市中节能新时代广场项目的6幢1单元15楼3号房屋抵偿被告的货款，原告在房屋总价488185元的基础上优惠15%，以价格414957元作抵，高出的货款122357元，由被告自签订协议之日起十日内原告供应不含沙粒、泥料的10-35㎝的鹅卵石4369立方米，以抵偿高出的房款；如被告在签订协议之日起十日内完成向原告供货，原告不追究被告已供砂石的质量责任，被告在约定时间内未补足差方量鹅卵石，被告则退还原告优惠的73229元；如被告未按协议约定在十五日内供足补差方量的鹅卵石，则按补供货总价和上述房产优惠金额的总额计算，由被告承担自即日起每日万分之七的违约金。因被告未按协议履行，故原告起诉请求人民法院判决：被告支付原告应供货的货款122357元和房屋优惠款73228元，自2014年7月23日至付清之日止的违约金（按每日万分之七计算）。被告张仁成承认原告在本案中主张的事实。但认为，双方签订的《补充协议》中被告应供应原告的鹅卵石单价28元/立方米，明显低于市场价，被告不能履行《补充协议》约定的供货义务，同时原告主张的违约金过高，请求人民法院调低。本院认为，原、被告双方签订的《砂石购销合同》和《补充协议》，不违反法律规定，合法、有效。双方签订的《补充协议》将原告用于抵偿被告的房屋差价款作为原告购买原告货物的付款，被告认为《补充协议》中约定的货物价格低于市场价而不能履行《补充协议》的义务,因被告已不愿按《补充协议》履行义务，故对原告主张被告按合同约定支付原告货款122357元和房屋优惠款73228元的请求，本院予以支持。关于原告主张的从2014年7月23日至付清之日止的违约金（按每日万分之七计算），因本案系原告欠被告货款未付形成的以物抵债后，超过部分房款形成的新的买卖合同关系，且合同对原告优惠被告的房款同时作了返还，同时原告未举证证明其被告未履行《补充协议》义务给原告造成的实际损失，双方约定的违约金过高，本院酌定被告支付原告违约金的标准为每日万分之三，对原告主张标准过高部分本院不予支持。综上所述，被告应支付原告货款122357元、房屋优惠款73228元，合计195585元，违约金以本金195583元为基数，按每日万分之三为标准，从2014年7月23日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张仁成于本判决生效之日起3日内支付原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司货款122357元和房屋优惠款73228元；支付原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司违约金（以本金195583元为基数，按每日万分之三为标准，从2014年7月23日计算至付清之日止）；二、驳回原告成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司的其他诉讼请求。案件受理费2866元，由被告张仁成负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日3日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何建二〇一六年九月二十八日书记员  杜枭
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初第518号原告：丁启兰，1952年11月10日生，女，住越西县。被告：姜玲，现年34岁，女，住越西县。被告：张德芬，1975年6月24日生，女，住越西县。原告丁启兰诉被告姜玲、张德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丁启兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁启兰的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁启兰撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告丁启兰负担。审 判 长 阿格五切审 判 员 罗 长 青人民陪审员 曲木尼古二〇一六年九月二十日书 记 员 克其阿呷
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1969号申请人：刘廷江。委托诉讼代理人聂华杰。委托诉讼代理人张小剑。被申请人：王文亮。被申请人：孙治秀。申请人刘廷江与被申请人王文亮、孙治秀民间借贷纠纷一案，申请人刘廷江于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文亮、孙治秀的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文亮、孙治秀的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月一日书记员  陈吉鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3052号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。被告：李景立，男，1958年4月6日出生，住鄄城县。被告：李爱云，男，1957年8月29日出生，住鄄城县。被告：秦秀山，男，1968年3月11日出生，住鄄城县。被告：王雪梅，女，1968年12月11日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李景立、李爱云、秦秀山、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十七日书记员  孔祥端
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4150号原告：盛国东，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：宋海南，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。原告盛国东与被告宋海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国东的委托诉讼代理人潘连诗、被告宋海南及其委托诉讼代理人柏志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款65000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要资金，于2015年2月1日向原告借款65000元。至今分文未还，原告多次上门催要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋海南辩称，原告诉称的事实和理由不符合真实情况，该借条系我与盛爱霖在赌博中欠下的赌资形成的，我与原告事实上未发生任何民间借贷关系，也没有资金的交付。原告与盛爱霖通过民事诉讼方式向我索要赌资不符合法律规定和公序良俗。原告与盛爱霖的行为是共同犯罪行为，请求法院在查明事实的基础上移交公安机关处理。对原告的诉讼请求我不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告盛国东提交了：2015年2月1日，被告向原告出具的借条原件1份。被告宋海南提交了：1、2016年2月4日微信转账给盛国东5000元的凭证；同年2月6日微信转账420元的凭证；同年4月7日支付宝转账3000元的凭证。2、2016年7月15日，宋海南的同学周某的证人证言，证明大约在2016年5月份，因宋海南欠盛爱霖赌资12万元，周某出面协调的情况。被告宋海南对原告提交的证据真实性无异议，系2015年2月1日所出具不错，但对合法性和关联性有异议，认为该借条系因盛爱霖和盛国东向其索要赌资时出于恐惧所出具，借条中注明的“因生意需要、现金、帕萨特轿车担保”都是根据原告的要求写的。原告盛国东对被告宋海南提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，根据被告的陈述，双方在借款时口头约定有利息，能够证明借款并约定利息的事实存在；被告在向原告借款后仅仅支付了8420元的利息，并不存在每月支付5000元的利息；从还款的时间来看，也不存在胁迫还款的事实。对证据2，周某是宋海南的同学，双方有利害关系，且证人证言的内容明显是经人引导书写，不具有真实性。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据借条，系被告本人出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，作为定案依据。对被告宋海南提供的证据1，真实性予以确认，因双方在借条中并未约定利息，故应当抵充借款本金。对证据2，证人周某未到庭作证，且原告对此不予认可，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告宋海南向原告盛国东出具借条1份，载明：今借到盛国东人民币陆万伍仟元整（65000元）（因生意需要、现金）。被告宋海南在借条上签名捺印，并注明“如不还，以轿车帕萨特苏Ｊ×××××作担保”。借款后，2016年2月4日，被告宋海南通过微信支付转账给盛国东5000元。同年2月6日，被告宋海南通过微信支付转账给盛国东420元。同年4月7日，被告宋海南通过支付宝转账给盛国东3000元。后原告盛国东向被告宋海南催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，本院告知被告宋海南，如其认为本案涉嫌赌博刑事犯罪，应在十日内向公安机关报案，被告宋海南未能在限期内向本院提供公安机关的立案材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告宋海南向原告盛国东出具借条的行为，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系。被告宋海南虽辩称本案借款系其与盛爱霖、盛国东等人之前赌博形成的赌资，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信。被告在借款后未能及时偿还，应承担相应责任。对被告宋海南通过微信和支付宝转账给原告盛国东的8420元，予以抵充本案借款本金。对利息部分，因双方在借条中并未约定利息，现原告盛国东主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋海南归还原告盛国东借款本金人民币56580元，并承担自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盛国东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宋海南负担620元，由原告盛国东负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 员 卢建娅二〇一六年九月十二日法官助理 陈天华书 记 员 倪 超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2179号原告：孙显贵（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：姜文成（公民身份号码：×××），1959年12月29日生，住黑龙江省延寿县。被告：王延超（公民身份号码：×××），1960年7月12日生，住黑龙江省延寿县。原告孙显贵与被告姜文成、王延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显贵，被告王延超到庭参加诉讼。被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元；给付2016年2月2日至9月2日的借款利息4200元；并按月利率1.2%计算给付2016年9月3日至借款全部履行完毕时止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，经被告王延超担保被告姜文成向原告孙显贵借款50000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.2%计息，用款期限为三个月。逾期，被告未能给付借款。被告王延超辩称：原告所诉属实，被告现在无给付能力，暂时不能偿还借款。被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告姜文成未到庭应诉，但本院根据原告提交的证据及被告王延超的陈述，审查认定如下：原告举示的被告姜文成于2016年2月2日出具的借据，可以证明被告姜文成向原告孙显贵借款50000元及被告王延超为担保人的事实存在，故本院对于原告提供的被告于2016年2月2日出具的借据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告姜文成经被告王延超担保向原告孙显贵借款50000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.2%计息，用款期限为三个月。逾期，被告姜文成、王延超均未能给付借款。本院认为：因被告姜文成收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。故依据原告举示的证据及被告王延超的陈述可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告之间约定以月利率1.2%计息符合法律规定，本院予以认定。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告王延超应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文成于本判决生效之日给付原告孙显贵借款本金50000元；并给付2016年2月2日至9月2日的借款利息4200元；2016年9月3日之后的逾期还款利息，按月利率1.2%计算至借款全部履行完毕时止；被告王延超对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.50，由被告姜文成王延超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年九月二十一日书记员  张海洋
浙江省绍兴市上虞区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2048号之三申请执行人成金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人章华锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人成金华依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第295号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人章华锋配偶徐亚苹的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年九月三十日书记员  黄 靖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执异12号异议人唐原芳，女，1973年6月4日生，汉族。委托代理人张保强，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏银泰投资担保有限公司(以下称银泰公司)。法定代表人邢顺来，该公司总经理。本院在执行银泰公司与顾正宁等人保证合同纠纷一案中，因被执行人顾正宁等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月5日以(2014)建执字第91号执行裁定，查封了被执行人顾正宁与唐原芳夫妻关系存续期间共同购买的上海市五莲路780弄X号X室房产，并于今年8月30日裁定评估、拍卖该房产。唐原芳不服该裁定，向本院提出异议，认为：1、顾正宁的债务为担保之债，唐原芳不承担责任；2、该房是唐原芳个人购买，资金均是个人筹集；3、异议人和女儿及亲戚长期在该房内居住，且女儿在此房附近幼儿园上学。据此，唐原芳要求本院撤销2015年8月5日(2014)建执字第91号执行裁定，解除对上海市五莲路780弄32号101室房产的查封。经审查查明，2012年9月20日，本院作出(2012)建南商初字第46号民事调解书，确定南京申宁化工有限责任公司(以下简称申宁公司)于2012年11月30日前一次性给付银泰公司2739051元（含本金2429051元、利息30万元、律师费1万元）；贾国齐、贾国林、马小妹、蒋亚、顾正宁五人对上述付款义务承担连带责任；案件受理费30800元减半收取15400元，由申宁公司、贾国齐、贾国林等六人承担。因申宁公司、贾国齐等人未履行自己的义务，银泰公司于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2014年1月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人顾正宁在与唐原芳夫妻关系存续期间，购买了位于上海市五莲路X弄X号X室房产(以下简称涉案房产)，故于2015年8月5日裁定查封该房产，并于今年8月30日裁定评估、拍卖该房产。唐原芳不服该裁定，向本院提出异议，形成本案。另根据唐原芳提供的其与李玉蓉签订的购房合同、购房发票、房产证(均系复印件)等书面材料表明，唐原芳向李玉蓉分期支付了购房款，于2009年6月15日将购买涉案房产的款项全部支付完毕，同日双方在税务部门开具了购房发票。但唐原芳提供的上述材料中，均未能反映合同的签订日期和房产证的登记日期。根据房地产交易和登记的规则，可以推定该房产登记于唐原芳名下的日期为2009年6月15日或以后。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，顾正宁与唐原芳在夫妻关系存续期间购买的财产，均属夫妻共同财产；唐原芳认可其与顾正宁于2009年元月登记结婚，涉案财产购于2009年6月，故即使该房产登记于夫妻一方名下，或以一方名义支付购买款项，亦应属于夫妻共同财产。该共同财产应当用于偿还夫妻共同债务，或者以各自享有的份额偿还夫妻个人债务，本院据此裁定对涉案财产查封，后又裁定予以评估拍卖，并无不当，唐原芳的异议于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回唐原芳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 俊审 判 员  黄 健审 判 员  王铁勋二〇一六年九月二十二日见习书记员  李宏伟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3287号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华。委托代理人廖由志。被告刘某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年8月18日在我处借款30000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告刘某于2011年8月18日在原告阆中农商银行借款30000元，约定借款期限为2年，月利率为9.6979‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年6月20日，被告还欠原告借款利息10473.72元。认定上述事实，有借款合同、借据、证明、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金30000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；二、被告刘某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日以前所欠的利息10473.72元；三、被告刘某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告刘某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费810元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5453号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：程悦，男，1983年10月25日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告程悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告程悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告向原告借款240000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:宣布贷款立即到期，判令被告程悦偿还原告借款本金196780.57元、利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元（计算至2016年3月24日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；判令原告对被告程悦为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告程悦未答辩。经审理查明，2008年10月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定:由被告向原告借款240000元用于购买西安市朱雀南路华城万象第6幢2单元28层22804号房屋；借款期限为25年，从2008年10月23日起至2033年10月23日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1598.00元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2008年10月24日，原告按约向被告发放了贷款240000元。上述抵押于2013年10月12日进行了他项权利登记备案。截止2016年3月24日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金196780.57元、利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、西安市房他证雁塔区字第20131009**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金196780.57元，利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元（计算至2016年3月24日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。抵押房屋依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程悦于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金196780.57元、利息2177.78元、罚息16.28元、复利14.23元，2016年3月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利(该三项按合同约定计算支付)及实现债权的全部费用。二、被告程悦逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告程悦用于借款抵押的西安市朱雀南路华城万象第6幢2单元28层22804号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4280元，由被告程悦负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月二十日书 记 员  段秀莉
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执251号申请人董保友，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人郭平，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人董保友与被执行人郭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）饶商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董保友于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭平暂无财产可供执行,申请人董保友提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第335号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  王伟国