wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：范世辉，系该行职员。委托诉讼代理人：李丽艳，系该行职员。被告：李顶生，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李玉林，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李小滨，男，1974年12月07日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告李顶生、李玉林、李小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人范世辉到庭参加诉讼，被告李顶生、李小滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农行向本院提出诉讼请求：1.李顶生偿还安溪农行借款本金30000元及利息（利息自2014年4月15日起，按合同约定计付至还清全部款项止）；2.李小滨对上述债务承担连带清偿责任；3.李顶生、李小滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日安溪农行与李顶生、李玉林、李小滨共同签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120017866），合同约定：贷款人安溪农行在2012年4月10日至2015年4月9日期间，向借款人李顶生提供人民币30000元的自助可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人李玉林、李小滨提供最高额连带责任担保，承诺贷款到期后由本人的全部收入共同偿还该笔贷款，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，李顶生于2014年4月15日向安溪农行贷款30000元，期限至2015年4月9日，贷款年利率9.00%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，李顶生未能依约偿还贷款本息，因李玉林于2016年4月死亡，故放弃李玉林的担保责任。为此，提出前述诉讼请求。李顶生、李小滨均未作答辩。安溪农行在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照（副本）、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2.李顶生、李玉林、李小滨身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及其诉讼主体资格。3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120017866）和借款电子记录复印件各一份，证明李顶生向安溪农行办理金额人民币30000元的贷款且安溪农行依约向李顶生发放贷款的事实。4.死亡证明一份，证明李玉林于2016年4月病故的事实。本院认为，李顶生、李小滨未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，安溪农行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月10日，安溪农行与李顶生、李玉林、李小滨三方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人安溪农行在2012年4月10日至2015年4月9日期间，向借款人李顶生提供人民币30000元的自助可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人李玉林、李小滨提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，李顶生于2014年4月15日向安溪农行贷款30000元，期限至2015年4月9日，贷款年利率9.00%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，李顶生未能按期还款，李小滨也未按约定承担保证责任。李玉林已病故。本院认为，安溪农行与李顶生、李玉林、李小滨所签订的《农户贷款借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，安溪农行依约发放贷款给李顶生，但李顶生作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪农行在保证期间内要求李小滨承担连带保证责任，李小滨应按约定承担连带清偿责任。李小滨在履行保证责任后，有权依法向李顶生进行追偿。安溪农行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。李顶生、李小滨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顶生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款30000元及利息（自2014年4月15日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告李小滨对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李小滨承担保证责任后,有权向被告李顶生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由被告李顶生、李小滨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二○一六年九月十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保722号申请人：刘传山，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：袁莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：魏科，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘传山与被申请人袁莉、魏科因民间借贷产生纠纷，申请人刘传山于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁莉、魏科的财产在价值65万元范围内采取财产保全措施，并由担保人瞿元菊自愿以自有房屋为申请人刘传山的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘传山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人瞿元菊名下位于重庆市江北区洋河一路X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人袁莉、魏科名下价值20万元的财产。申请费3770元，已由申请人刘传山交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年九月七日书 记 员  彭俊豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2247号原告：赵宝立，男，1991年12月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：李德宝，男，1978年7月25日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告赵宝立与被告李德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝立撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年九月十三日书 记 员 田昊朋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4622号原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西4路118号1幢1105、1106、1107号。负责人杨川，该行行长。委托代理人朱荣华，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区，系该行员工，特别代理。被告任祝红，女，汉族，生于1985年5月3日，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告任祝红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审判员  罗帆二〇一六年九月十九日书记员  王蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14916-1号原告深圳市深诺电子有限公司。法定代表人廖茜。委托代理人廖业芝，系该公司员工。被告深圳市聚鑫科技有限公司。法定代表人胡松。委托代理人伏晖，系该公司员工。本院在审理原告深圳市深诺电子有限公司与被告深圳市聚鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深诺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深诺电子有限公司撤回起诉处理。本案受理费494元，由原告负担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一六年九月二十七日书记员 叶丽敏（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终707号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭军林，男，2014年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月1日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谭军林犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出(2016)渝0107刑初541号刑事判决。原审被告人谭军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年1月23日18时30分许，被告人谭军林在重庆市九龙坡区石桥铺雨林商都门市外地摊处，趁失主高某某买东西不注意之机，持镊子从高某某外套右侧口袋内扒走步步高VIVO牌手机1部，经鉴定，上述被盗手机价值人民币2465元。2016年2月17日，民警在重庆市九龙坡区石桥铺学海网吧外将谭军林捉获，并从谭军林随身物品中查获作案工具镊子一把。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，抓获经过,继续盘问登记表、继续盘问通知书、延长继续盘问时限审批表、拘留证、逮捕证，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00855号刑事判决书、刑满释放证明书，提取记录、指认作案工具照片、清点笔录、扣押清单，指认现场记录及照片，调取证据通知书、视频截图及光盘，中国移动通信销售专用票、价格鉴证委托书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主高某某的陈述，证人樊某某、庞某某的证言及辨认笔录，被告人谭军林在侦查阶段的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人谭军林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭军林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谭军林于判决生效之日起30日内退赔失主高某某经济损失人民币2465元；三、对扣押的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人谭军林以没有实施扒窃手机的行为、不构成盗窃罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人谭军林未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人谭军林以非法占有为目的，扒窃他人价值2465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于谭军林提出没有实施扒窃手机的行为、不构成盗窃罪的上诉理由，经查，证人樊某某、庞某某的证言证实，通过查看案发时的视频，认出了此前抓获过的谭军林有作案嫌疑，之后在巡逻时将谭抓获。谭军林在侦查阶段的多次供述客观自然稳定，且有同步录音录像证实，其供述的作案时间、地点、盗窃对象、盗窃财物的位置与被害人的陈述相互印证，结合指认作案现场笔录、监控视频等证据，足以认定谭军林扒窃他人财物的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月七日书记员  傅亚男
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4885号原告王学超,男,1992年9月26日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人李雪,恒诺律师事务所律师。被告许靠领,男,1978年9月17日出生,汉族,住河北省邯郸市。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址河北省邯郸市开发区华泽璐与新园街交叉口纸业研发综合楼。负责人赵志峰,职务总经理。委托代理人赵雨,公司职员。原告王学超与被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告许靠领、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵雨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王学超诉称,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,王学超负事故次要责任。原告王学超因事故受伤在天津市第一中心医院住院治疗7天,出院诊断为左颞多发头皮挫裂伤。王学超请求法院判令各被告赔偿原告医疗费31086.02元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费1082元、误工费6492元、交通费500元、伤残赔偿金36964元、被扶养人生活费13265.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。以上损失,中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车俩在我公司投保交强险和商业三者责任险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对于原告合理合法损失,属于保险责任的情况下,我公司首先在交强险分项限额内承担,不足部分在商业三者责任险限额内承担30%赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费、营养费不同意承担。鉴定报告鉴定等级过高,医疗费应当扣除医保类用药,住院伙食补助费过高。误工期限过长,认可30天,按照去年居民服务业标准计算。护理费认可住院期间。交通费不承担。被告许靠领辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议,李波涛驾驶的车辆为我所有,我愿意承担赔偿责任。经审理查明,2016年1月22日21时许,王学超驾驶赣B×××××小型客车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路20公里450米处,其车右前侧撞李波涛停放在路北侧的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀DSS**挂号重型仓栅式半挂车左后侧,致双方车损、王学超受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定王学超负事故主要责任,李波涛负事故次要责任。原告王学超因事故受伤在天津市第一中心医院住院治疗7天,出院诊断为左颞多发头皮挫裂伤,支付医疗费31086.02元。经原告申请,本院天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所于2016年8月25日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王学超损伤程度为十级伤残;误工期60日,护理期10日,营养期15日。原告为农业人口。原告的儿子王逸凡,2016年6月23日出生,由原告夫妻二人共同扶养。被告许靠领为原告垫付医疗费5000元。另查,被告李波涛驾驶的车辆实际所有人为许靠领,该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李波涛在事故中负次要责任,因其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%,仍有不足的,由被告许靠领承担30%。天津市天宏物证司法鉴定所对原告王学超伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告王学超的伤残情况,考虑给予营养费每天20元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王学超的损失为医疗费31086.02元、住院伙食补助费700元(100元∕天×7天)、误工费6492元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、护理费1082元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×10天)、营养费300元(20元×15天)、残疾赔偿金36964元(按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×10%)、被扶养人生活费12528.15元(按照2015年度天津市农村人均消费支出14739元×17年×10%÷2)、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王学超医疗费10000元、误工费为6492元、护理费1082元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元,共计56338元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者限额内赔偿原告王学超医疗费21086.02元、住院伙食补助费700元、营养费300元、鉴定费2300元,共计24386.02元的30%,即7315.80元。三、原告王学超返还被告许靠领垫付款5000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告许靠领承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年九月二十八日书记员  方崇颐
滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3650号之一复议申请人:高金刚，男，1959年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市高新技术开发区。被申请人:滦南盛源投资有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城中大街**号。统一社会信用代码：911302245661821146。法定代表人：李瑞先，该公司总经理。被申请人:四川亚泰建设有限公司。住所地:四川省泸州市连江路二段**号。法定代表人：彭邦海，该公司董事长。被申请人：四川亚泰建设有限公司滦南分公司。住所地:河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路西。负责人：陈凤君，该公司经理。复议申请人高金刚与被申请人滦南盛源投资有限公司、四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0224民初3650号财产保全民事裁定后，复议申请人高金刚不服，向本院提出复议申请。申请人高金刚复议称：1、滦南盛源投资有限公司所谓的质量问题，早已被河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第118号民事判决书所否定，原告据其提起的诉讼纯系无视国家法律的严肃性，滥用诉权；2、申请人与滦南盛源投资有限公司不存在合同关系，亦未收到过其支付的任何款项。经审查，本院认为，本院作出的（2016）冀0224民初3650号民事裁定书，系依据滦南盛源投资有限公司的申请和相关法律规定所作出，且滦南盛源投资有限公司向法院提供了担保。复议申请人在复议申请书中所提出的两个问题应通过法庭审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回高金刚的申请。本裁定送达后立即开始执行。审判员 杨 瑛二〇一六年九月五日书记员 魏楚彤
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3164号原告：董琼芳，女，汉族，生于1958年10月3日，住四川省江油市。委托代理人：田万富，江油市太���法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋小华，女，汉族，生于1984年6月5日，住四川省江油市。被告：李强，男，汉族，生于1986年11月23日，住四川省江油市。委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。原告董琼芳诉被告李强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告董琼芳的委托代理人蒋小华及田万富、被告李强及其代理人杨善权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董琼芳诉称：2011年7月18日，原告与被告签订了《租地协议》，原告将位于江油市太平镇德胜村二组的土地500平米租给被告李强使��，约定5年不涨租金，2016年7月18日李强交付租金7,000.00元，租金约定时间到2017年7月18日止，2017年7月18日后，原告董琼芳陆续找到被告李强三次协商租金一事，李强拒付租金，拒绝协商处理，截止2017年7月26日，李强仍然拒付租金，造成双方纠纷导致派出所出警和村镇领导到达处理，被告李强仍拒交租金，并拒绝退地。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的《租地协议》无效，被告立即拆除其所在原告土地上搭建的全部设施，土地归还原告；2、被告承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告李强辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，因为原告在诉状中事实理由的叙述中没有阐述变更诉讼请求的法律依据及事实理由。原告要求被告拆除在原告土地上搭建的设施，土地归原告所有的请求不能���立，这不属于法院审理范围，应当由城建部门对此进行审查。如果合同一开始就无效，原告应当将已经交纳的租金返还被告，并承担不利后果。之前最开始说的租金4,000.00元/年，五年不涨价，去年涨到7,000.00元，今年又说12,000.00元，去年原告同意租金稳两年，每次去派出所原告都拒绝协商。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月18日，原、被告签订《租地协议》约定：原告将其空地五分（约500平方米）租给被告开办洗车场，从2011年7月18日起租，租金每年4,000.00元，原告保证土地在全部被征用完之前一直由被告使用并且五年内不能涨价，原告保证该地被征用前一直由被告使用。后双方按约履行，2016年7月18日，被告交付当年至2017年7月18日的租金7000元，现双方因租金等发生争议。原、被告租赁的土地属于当地村组集体所有的农用地，由原告承包经营，被告租赁期间未经相关部门审批在该地上修建了洗车场相关设施。审理过程中，原告明确表示不再向被告主张违约金5,000.00元。上述事实有下列证据佐证：原、被告身份证、江油市太平镇百车汇汽车美容经营部的营业执照、租地协议、江油市太平镇德胜村村民委员会出具的证明、微信聊天记录打印件、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表、土地承包合同、青苗费领取花名册以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…”���规定，原告将其承包的集体所有农用地转包给被告用于非农用洗车场，违反上述法律强制性规定，该合同应属无效，原告收取相应租金违法，应由相关管理部门追缴。被告在租赁期间未经有关部门审批，擅自在农用地上修建厂房等，原告请求被告拆除的主张不属于本案审理范围。原告自愿放弃要求被告承担违约金5,000.00元的诉讼请求，本院予以确认。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：…（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途…”的规定，判决如下：一、确认原告董琼芳与被告李强于2011年7月18日签订的《租地协议》无效；二、驳回原告董琼芳的其他诉讼请求。本案受理费25.00元，由原告董琼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一六年九月七日书记员  杨 杰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更316号	罪犯赵贤，男，1973年9月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）淮刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人赵贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人赵贤赔偿附带民事诉讼原告人孙进连经济损失122870.5元。被告人赵贤不服，提出上诉。本院于2011年10月8日作出（2011）皖刑终字第00304号刑事判决，改判赵贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）皖刑执字第00360号刑事裁定，将罪犯赵贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯赵贤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵贤受到执行机关安徽省蜀山监狱获记功奖励一次、表扬奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯赵贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯赵贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10222号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与ＸＸ峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7536元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9635号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人陈建强，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：陈波。被告：钱志亚。原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈波、钱志亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  任洪国二〇一六年九月十二日书记员  陈建梅
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0303民初3618号原告田应江,男性,汉族,1967年05月04日出生,住被告黄琼,女性,汉族,1981年01月03日出生,住遵义市汇川区高桥镇新舟村林角组,居民身份证511121198101037588。。,被告黄琼,女性,汉族,1981年01月03日出生,住遵义市汇川区高桥镇新舟村林角组,居民身份证511121198101037588。。被告黄琼,女性,汉族,1981年01月03日出生,住遵义市汇川区高桥镇新舟村林角组,居民身份证511121198101037588。。本院在审理田应江与黄琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告田应江于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告田应江撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田应江负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  刘侠二〇一六年九月一日（）（印戳）书记员吴妹男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初457号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘辉，男，1985年1月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区。被告人刘辉曾于2011年6月因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人刘辉犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年9月18日，刘波（已判刑）与陈某（另案处理）因琐事发生矛盾，遂约定在沈阳市皇姑区鸭绿江西街16号的“星汇麻将社”附近斗殴。当天20时许，刘波纠集被告人刘辉、刘树林、刘树革（均已判刑）等人，到约定地点与陈某进行斗殴。期间，刘树林持啤酒瓶将劝阻陈某进行斗殴的被害人沙某划伤，造成被害人沙某右前臂皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人刘辉持棍棒参与殴斗。2016年3月20日，被告人刘辉自动到公安机关投案。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述；证人刘某、褚某、陈某的证言；同案人员刘波、刘树林、刘树革、刘树友、刘洋的供述；被告人刘辉的供述；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2015]15092514号司法鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片；门诊病历及伤情照片；物证照片；人口基本信息；电话查询记录；皇姑区人民法院（2011）皇刑初字第518号刑事判决书；录像说明；聚众斗殴录像截图；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘辉在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘辉自动投案并如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  石大路二０一六年九月六日书 记 员  肇 靓
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1216号原告:郑义，男，山东省平原县。委托代理人：杨某某，男，山东省平原县。被告：王海鹏，男，住山东省巨野县。原告郑义诉被告王海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员魏新娟独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告郑义及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日被告与原告签订纸张产品买卖合同，合同约定由被告下订单，原告发货，当月结清货款，前期双方均按约履行，但到2015年3月24日要货只履行一部分至今还欠原告5486.77元没付。为维护我方合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠纸款5486.77元及违约金（2015年4月至今按日千分之一计算）。被告王海鹏未作答辩。原告就自己的主张提供证据：一、2014年11月14日原、被告订立产品买卖合同一份。证明：被告从原告处购买纸张，以订单为准（传真或信息）被告须在每月结清全部货款。二、2015年3月24日被告王海鹏的订单一份。证明：2015年3月24日被告订购原告华章120克轻型（889X1194）77令，一吨单价5700元，提货车号京PKE3**，先付2万元，月底付清货款。三、发货承运单一份。证明：原告已按被告订单要求，将被告所要纸张发给被告。四、王海鹏调纸情况表一份。证明：被告王海鹏尚欠原告纸款5486.77元。被告王海鹏未向法庭提供证据。经审理查明：2014年11月14日原告郑义与被告王海鹏签订产品买卖合同一份，约定：（被告）买方从（原告）卖方处购买纸张，以订单及手机信息为准，买方（被告）当月付清全部货款。如买方逾期付款，买方按每日迟付货款金额的千分之一付卖方违约金。合同签订后，被告王海鹏一直从原告处购买纸张。2015年3月24日被告王海鹏发订单从原告处定购买华章120克轻型（889X1194）77令，计4.822吨，一吨单价5700元，共计27486.77元，被告提货车辆的司机在发货承运单签上提货车辆车牌号及自己名字。被告当时给付原告货款100元，共付货款20000元，后被告于2015年9月27日又付原告货款2000元，现被告尚欠原告纸款5486.77元。庭审中原告认为千分之一的违约金明显过高，要求被告按月息2%支付违约金。以上事实由当事人陈述、产品买卖合同、订单、发货承运单、调纸情况表、庭审笔录在卷为凭。本院认为：2014年11月14日原告郑义与被告王海鹏签订了产品买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王海鹏给原告发订单要货，并注明货物名称、规格，并委派提货车辆，符合原被告双方合同中用信息订货的约定，本院予以确认。原告按照被告的要求已履行了相关义务，被告应按合同约定支付货款。被告王海鹏所欠货款5486.77元应予偿还。庭审时原告主张要求被告按月利率2%承担违约金，不超法律规定，本院予以支持。被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海鹏于本判决生效后五日内偿还原告郑义纸款5486.77元及违约金（自欠款之日2015年9月27日起按月利率2%计算至判决指定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一六年九月七日书记员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2795号原告：张婷。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李勇。被告：扬州市江都区开元客货运出租服务中心，住所在江苏省扬州市江都区经济开发区乐和路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司,住扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市邗江区文汇西路152号。原告张婷诉被告李勇、扬州市江都区开元客货运出租服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司、紫金财产保险股份有限公司扬���中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张婷于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷撤诉。本案受理费减半收取200元由原告张婷负担。审判员  靳庆珍二〇一六年九月六日书记员  丁 辰
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3105号申请执行人：曾贤香，女，汉族，1960年9月20日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘珊珊，董事长。本院在执行申请执行人王兰花与被执行人青岛合和箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3104号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月六日书记员  陈志华
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初968号原告任永田，男，1943年12月7日生，汉族，农民，住惠水县。委托代理人金晓鋆，惠水县法律援助中心律师；委托代理人胡琴，惠水县法律援助中心实习律师。被告任惠平，男，1964年生，汉族，农民，住惠水县。被告任惠林，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住惠水县。被告任惠琴，女，1971年生，汉族，住。被告任惠婷，女，1973年生，汉族，惠水县财政局工作人员。原告任永田诉被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员吴大铿���用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永田及其代理人到庭参加诉讼，被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永田诉称，四被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷均是原告的子女、现原告年事已高且体弱多病，无生活来源。四被告不履行赡养原告的义务，原告多次找到村委会要求居委会调解，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令四被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷每人每月支付原告任永田的赡养费人民币300元；二、判令被告任惠平提供三间房屋给原告任永田居住。三、由四被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷承担原告因生病住院所产生的医疗费。四、本案诉讼费由四被告承担。被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告任永田共生育有四个子女，分别为长子任惠平、次子任惠林、长女任惠琴、次女任惠婷；均已成年。截止起诉之日，任永田年龄已经超过七十岁，四被告未能积极履行赡养义务。原告与四被告的赡养纠纷经惠水县和平镇星光村村委会调解没有达成一致协议。为此，原告任永田向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：2016年6月13日至2016年6月22日原告任永田在黔南州人民医院住院治疗产生的自付部分的医疗费金额为人民币1558.96元。上述事实有原告提供的房屋照片一组、新型农村合作医疗住院报销补偿单一份、黔南州人民医院出院记录一份、涟江街道星光村委员会证明一份、危房补助申请的证据���组及原告的陈述予以证实。本院认为，父母有抚养子女的义务。子女在父母年老时有赡养扶助的义务，四被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷作为原告任永田的子女，对任永田承担应尽的赡养义务。比照2015年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出为16914.20元，被告兄妹共四人，按每人四分之一的份额负担赡养费，每人每月应承担的赡养费人民币352.37元。原告诉请判令四被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷每人每月支付原告任永田的赡养费人民币300元的要求，不违反法律规定，本院予以支持；另原告要求任惠平提供三间住房给原告居住的诉请，为保护老年人的权益，综合原告提交的证据，显示被告任惠平现在居住的房屋是在拆除原告任永田居住的旧屋后的地址上修建的，为方便原告生活居住，本院综合考虑后认为被告任惠平提供两间房屋给原告居住生活较为适宜。再原告提交的医疗费票据证实原告任永田在黔南州人民医院住院治疗产生的自付部分的医疗费金额为人民币1558.96元，故原告诉请本院予以支持。四被告每人承担389.74元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷自本判决生效之日起每人每月支付给原告任永田赡养费人民币三百元（此款限于每月月底之前付清）；二、被告任惠平提供两间适宜居住的房屋给原告任永田居住生活；三、原告任永田因病住院产生的医疗费金额为人民币一千五百五十八元九角六分，被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷平均每人承担三百八十九元七角四分，限四被告本判决生效之日起五日内支付给原告任永田；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告任惠平、任惠林、任惠琴、任惠婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年九月二十一日书记员 程丽（代）
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执271号之一申请执行人湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居民委员会沅安东路388号。法定代表人张建平，该公司董事长。委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人神农架绿谷水电发展有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡。法定代表人董平，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00083号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月7日受理申请执行人湖南华纬水电工程公司与被执行人神农架绿谷水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因申请执行人书面向本院申请，且为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省神农架林区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本院执行的申请执行人湖南华纬水电工程公司与被执行人神农架绿谷水电发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案［执行依据为本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00083号民事判决书］指定由湖北省神农架林区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年九月五日书记员  郦 薇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执377号之一申请执行人：赵栓法，男，1957年11月9日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李连尧与被执��人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初46号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2630号原告王玉清，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告罗建，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王玉清与被告罗建、罗明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法由代理审判员李开适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开，人民陪审员薛金富组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告罗建、罗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉清诉称：王玉清和重庆市北碚区家睦康鱼食府（以下简称家睦康鱼府）有长期业务合作关系，王玉清向家睦康鱼府供应货物，家睦康鱼府按时支付货款。但2015年6月至2015年10月8日止，王玉清向家睦康鱼府供应货物款项共计62463元，家睦康鱼府一直拖欠货款，王玉清多次催收未果。罗建、罗明系该鱼府的经营者和投资人，应对该鱼府的债务承担支付责任。王玉清故起诉来院，请求判令：1.判令罗建、罗明共同支付王玉清货款62463元；2.判令罗建、罗明支付自2015年10月9日起至付清为止，以未付货款62463元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用损失。被告罗建、罗明未作答辩。经审理查明：2015年6月14日至同年10月9日，王玉清向家睦康鱼府供应货物，该鱼府的厨师李灿（身份证上载明的名字为李光毅）以及刘兴群等人在送货单上签字确认，货款共计63347.20元。另查明，家睦康鱼府于2005年4与6日成立，于2016年1月21日注销，经营者为罗建。还查明，罗建于2012年2月18日与罗明签订《合伙人退伙协议》，该协议的主要内容为：罗建退出两人合办的家睦康鱼府，自2012年2月起，产生的债权、债务交给罗明一个人经营。上述事实，有送货单、退货协议、个体工商户管理登记卡、证人证言及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：王玉清举示的送货单，再结合其当庭陈述和证人证言能够证实王玉清与家睦康鱼府存在买卖合同关系。因家睦康鱼府于2016年1月21日注销，故其债务应由其经营者承担。罗建于2012年2月18日退出了与罗明合伙经营的家睦康鱼府，且王玉清明知实际经营者为罗明，王玉清于2015年6月至2015年10月9日向家睦康鱼府供应的货物产生的货款应由罗明承担，至于货款金额，王玉清主张62463元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故对王玉清要求罗建支付货款的诉求，本院不予支持，对王玉清要求罗明支付货款62463元的诉求，本院予以支持。至于资金占用损失，王玉清主张从最后一次送货开始计算，不违反法律规定，予以支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告王玉清支付货款62463元及资金占用损失，该损失以62463元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算直至付清为止；二、驳回原告王玉清对被告罗建的诉讼请求；三、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一六年九月十三日书 记 员  郑 巧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4006号之一原告：周大胜，男，1941年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告周大胜与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告周大胜向本院提出诉讼请求：要求解除原告周大胜与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告周大胜提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周大胜的起诉。已预缴的受理费1175元，全额退还原告周大胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1402财保353号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。机构代码：4100O108。代表人：柏植军，该分行行长。被申请人：曹思运，男，汉族，1969年12月08日生，住址：河南省虞城县。被申请人：魏桂云，女，汉族，1967年09月01日生，住址：同上，系曹思运之妻。被申请人：韩平，女，汉族，1974年06月10日生，住址：商丘市唯阳区。被申请人：韩亚玲，女，汉族，1969年08月19日生，住址：商丘市唯阳区。上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产，并以中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行的财产提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款30万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月十四日书记员  刘远东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢77号申请执行人吴忠市盛世金利商贸有限公司，地址，宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇失地农民****8号，组织机构代码：05*****8-0。法定代表人王娇，系该公司总经理。被执行人黄国栋，男，回族，1983年11月12日出生（身份证号：64030219831112****），高中文化，工人，住宁夏回族自治���吴忠市利通区***区11号楼1单元3楼西户。被执行人黄桂莲，女，1957年3月9日出生（身份证号64210319570309****），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*****24号楼2单元1楼。本院在执行已发生法律效力的（2015）吴利民初字第1756号民事判决书过程中，第三人黄桂莲对该案的执行款进行了担保，现因被执行人无财产可供执行，保证人黄桂莲又不按担保书履行担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：追加第三人黄桂莲为本案的被执行人。本裁定书送达后，���发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年九月六日书记员  马 鹏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3045号原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村。法定代表人：涂金淼，该公司经理。被告：蔡重视，男，1973年9月26日出生，汉族。原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告蔡重视买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以要求与蔡重视自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年九月六日书 记 员  潘静韵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初4632号原告北京时海祥源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴园南里甲15号。法定代表人王宝红，董事长。委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。被告北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。法定代表人陈泽滨，董事长。原告北京时海祥源投资管理公司（以下简称时海投资公司）与被告北京万鑫轻纺市场有限公司（以下简称万鑫轻纺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时海投资公司委托代理人孙晓宗到庭参加诉讼，被告万鑫轻纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金200万元（2014年3月16日到2015年3月15日的租金，签合同后被告没有交过租金）；2、判令被告给付原告房屋占用费125万元（2015年3月17日至2015年10月31日的费用，按一年租金200万元折算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订《时村集体资产租赁经营合同书》，约定被告承租原告位于丰台区大红门北路路西的房屋用于经营，租期一年，自2014年3月16日至2015年3月15日止，年租金200万元，合同期满后，原告多次表示不再续租，要求被告腾退，但被告仍继续使用至2015年12月15日，期间未支付房屋租金及合同期满后的占用费。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告万鑫轻纺公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《时村集体资产租赁经营合同书》、照片，本院认定以下事实：2014年3月16日，出租方甲方时海投资公司与承租方乙方万鑫轻纺公司签订《时村集体资产租赁经营合同书》，约定乙方承租甲方位于丰台区大红门北路路西的租赁物（二层砖混结构）用于经营，租期一年，自2014年3月16日至2015年3月15日止，年租金200万元，二次付清。合同期满后，乙方在甲方租赁物上的所有建筑房屋、设施全部无偿归甲方所有。2015年11月16日，原告发出万鑫市场停租公告，表明：租期已经于2015年3月15日到期，不再续签合同，收回集体土地及地上建筑物；因标的物转租给商户，给商户预留足够时间处理相关后续事宜，商户于2015年12月15日之前腾退。原告称：2016年1月7日商户都搬走了，因棚户区改造和环境整治项目，2016年7月底市场已经拆除。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院已经查明的事实以及被告所负举证义务，结合《时村集体资产租赁经营合同书》和照片，足以证明被告未按照合同约定支付租金，合同到期后，被告继续占用房屋场地，直至2015年11月16日原告发出停租公告，2016年1月市场内的商户搬走，故对原告要求被告支付租金及相应房屋占用使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京时海祥源投资管理公司租金二百万元；二、被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京时海祥源投资管理公司房屋占有使用费一百二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千八百元，公告费五百六十元，由被告北京万鑫轻纺市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  马宏新人民陪审员  王素林二〇一六年九月二十日书 记 员  李津楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终190号上诉人(原审被告)郭同兰。被上诉人(原审原告)刘敬。原审被告周庆凤。上诉人郭同兰因与被上诉人刘敬、原审被告周庆凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人郭同兰在原审答辩期内提出管辖权异议，其认为刘敬与周庆凤签订协议所在地为江苏省灌云县，周庆凤的住所地也为江苏省灌云县，原审法院对本案无管辖权。原审法院经审查认为，刘敬与周庆凤于2013年4月10日所签订的个人担保借款合同第七条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，若协商不成需要通过诉讼解决的，由乙方即刘敬的住所地人民法院管辖。本案刘敬作为合同乙方，连云港市海州区人民法院作为乙方刘敬所在地人民法院，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂裁定：驳回郭同兰对本案管辖权提出的异议。郭同兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。理由：涉案协议的签订地在江苏省灌云县，根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郭同兰已与周庆凤离婚，对涉案协议的签订及相关内容均不知晓，故本案应当由周庆凤住所地人民法院即江苏省灌云县人民法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案刘敬与周庆凤所签订的个人担保借款合同已明确约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，若协商不成需要通过诉讼解决的，由刘敬的住所地人民法院管辖。刘敬的住所地在连云港市××区，故原审法院对本案有管辖权，郭同兰的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各80元，均由郭同兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月六日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3847号罪犯蒋恩国，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月13日作出(2015)台黄刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋恩国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋恩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋恩国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蒋恩国已履行生效判决所判处的罚金人民币15500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋恩国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋恩国准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市东港区海曲中路65号。诉讼代表人：李光，行长。被执行人：李艳丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住日照市。被执行人：陈占雷，男，1985年1月15日出生，汉族，住日照市。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳丽、陈占雷借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1102民初3977号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，两被执行人应归还申请执行人借款本金162万元及利息，受理费19920元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月7日本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人有借款抵押物兴业世纪城016幢04单元04-1601号、天成时尚PAYTY004幢2单元1201号房产两处，正在评估拍变卖过程中暂未果。为此，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2358号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳丽、陈占雷借款合同纠本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月二十三日书记员  王安源山东省日照市东港区人民法院执行裁定书（2016）鲁1102执3977号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码：86839895-7。诉讼代表人：李光，行长。被执行人：李艳丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住日照市天诚时尚PARTY004栋2单元1201号，公民身份号码371102198706031343。被执行人：陈占雷，男，1985年1月15日出生，汉族，住日照市天诚时尚PARTY004栋2单元1201号，公民身份号码：371102198501152934。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳丽、陈占雷借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1102民初3977号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，两被执行人应归还申请执行人借款本金162万元及利息，受理费19920元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月7日本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人有借款抵押物兴业世纪城016幢04单元04-1601号、天成时尚PAYTY004幢2单元1201号房产两处，正在评估拍变卖过程中暂未果。为此，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2358号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳丽、陈占雷借款合同纠本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李宗刚审判员王世伟审判员刘永正二0一六年九月二十三日书记员王安源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，地住xx。负责人：屈春友。委托诉讼代理人：杨汶，男，198x年x月x日出生，汉族，住xx。被告：毛新九，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。被告：袁霞，女，汉族，19x年0x月0x日出生，住x。被告：徐世义，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。被告：欧凤香，女，汉族，197x年x月x日出生，住x。被告：陈国兵，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。被告：文又芳，女，汉族，19x年x月x日出生，住xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国���、文又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛新久、袁霞即清偿贷款本金102483.99元、利息及罚息29493.18元（计算至2016年3月15日），合计131977.17元；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见小额贷款借款合同第十五条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，因原告提供的被告毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国兵、文又芳的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民审判员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一六年九月六日书 记 员  阮 欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2015号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东英工业品经销有限公司。法定代表人边钢，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审77号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审77号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执472号之二申请执行人黄银清，女，汉族。被执行人林岚樱，女，汉族。申请执行人黄银清与被执行人林岚樱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第130号民事判决书，向被执行人林岚樱发出执行通知书，责令被执行人林岚樱立即支付申请执行人林良彪借款本金人民币822222元及相应利息。在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人的房产，一时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3712号罪犯梁仙利，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)台路刑初字第746号刑事附带民事判决，以被告人梁仙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁仙利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁仙利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁仙利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁仙利准予减刑八个月（刑期自2012年12月27日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终236号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，无业。曾因吸毒于2016年3月21日被江阴市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0281刑初1251号刑事判决，认定被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年九月六日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1772号原告：徐龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理徐龙与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐龙于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月六日书 记 员  刘冬梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执350号之三申请执行人：卢红远，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第01085号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人借款本金29400元及利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7242号原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码×××65Ｔ。法定代表人丁世家，执行董事。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城新赛季体育用品店，经营场所广东省佛山市南海区桂城南四路桂南住宅区8号铺。注册号440682600047053。经营者：杨彩英。被告：杨彩英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年7月25日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担[该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回]。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1309号李富财：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1064号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人李富财应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26，500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（3）负担案件受理费154.17元，申请执行费298.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16519号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：金春龙,男，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市萧山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告金春龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告金春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19840.8元、利息5639.14元、滞纳金及费用10680.05元，共计36159.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告金春龙未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19840.8元、利息5639.14元、滞纳金及费用10680.05元，共计36159.99元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春龙于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计36159.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元及公告费(以实际发生为准),由被告金春龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执224号申请执行人黄光寿，男，汉族，。被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司。法定代表人彭华米，总经理。黄光寿申请执行成都ＸＸ行科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1031号民事判决已发生法律效力,权利人黄光寿于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为143614.53元。本案在执行中，本院另案依法于2014年7月2日暂停被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司工商事项变更登记。因被执行人成都ＸＸ行科技发展有限公司且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1031号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十八日书记员 苏 建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢256号之一申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某某，主任。被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。被执行人郑某某，女,汉族，住址同上。案由：行政征收纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人靳某某、郑某某行政征收纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人郑某某在汝州农商银行的存款15000元，现因被执行人靳某某、郑某某已按照生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑某某在汝州农商银行的存款14300元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月七日书记员  郭红光
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0108民特291号申请人李×，女，1937年5月24日出生被申请人何×，男，1964年5月17日出生。诉讼代理人何×2，男。申请人李×申请何×申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人李×系被申请人何×之母，申请人诉称，我和何×1是夫妻关系，共育有何×和何×2两个子女。何×的父亲于2004年11月去世后，一直由我照顾何×。因何×精神残疾二级，日常的一切事宜全部由我代理。为了保护何×的人身财产及其他各方面的合法权益，代理何×参加各项民事活动，照顾何×的生活，特向法院申请：1、请求法院宣告被申请人何×为限制民事行为能力人；2、请求法院指定李×为何×的监护人。经审查，李×与何×1系夫妻关系，二人共育有何×和何×2二子女。何×1于2004年11月26日去世。2008年8月25日，何×被北京市大兴区精神病院院诊断为：“精神分裂症，重度精神发育迟滞”。2009年9月30日何×取得残疾人证，该证注明其为精神残疾二级，何×应评定为限制民事行为能力。根据上述事实及鉴定结果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何×为限制民事行为能力人；二、指定李×为何×的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  夏文慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡美青
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初995号原告：孙某某，女，汉族，住珲春市被告：董某，男，满族，现下落不明。原告孙某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：要求与董某离婚。事实和理由：我与董某于1990年3月20日在吉林省舒兰市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子董某1，现已成年。董某自2011年失去联系至今，期间多方寻找亦无法找到。董某已失联多年，夫妻感情早已破裂，故诉请要求与董某离婚。董某逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，董某于2011年失去联系至今，致使夫妻之间不能相互履行权利义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故孙某某诉请离婚的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予孙某某与董某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一六年九月二十七日书记员  姜香华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2311号原告白某，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。身份证号34222219850606XXXX委托诉讼代理人王玉保，陕西秀林律师事务所律师。被告李某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系某某局运销公司职工。身份证号61052619790118XXXX原告白某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王玉保，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告通过民政部门办理了离婚登记。离婚协议中第三条约定：“夫妻共同财产洗衣机、电视机、饮水机归女方所有。男方支付女方33000元（从2016年3月7日至2018年3月7日）”。但自离婚后，被告至今未按约定支付款项。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告收入有限，还要独自抚养孩子，无能力按离婚协议支付原告33000元。综上，被告不同意支付原告该笔款项。本院认为，被告李某某承认原告白某在本案中所主张的事实，对原告白某主张的事实应予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或者变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。被告李某某应按照双方约定支付原告白某33000元。原、被告双方约定自2016年3月7日起每月支付1500元，但原告现要求被告李某某一次性支付该笔款项的请求，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某某支付原告白某33000元（其中2016年3月至2016年9月共计10500元，于本判决生效后五日内履行完毕；下余22500元自2016年10月起，每月支付1500元，每月15日前履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年九月六日书记员  艾 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3044号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘细弟，男，1979年07月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘细弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5557号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘细弟支付本金297984元及息费、一审案件受理费2885元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5557号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1683号之一被执行人:蔡元海。本院于2016年3月24日作出的（2015）丽缙刑初字第522号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月1日已送立案执行。现查明被执行人蔡元海暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙刑初字第522号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月六日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0306执216号之二申请执行人：雷月梅被执行人：李雷雷关于申请人雷月梅与被执行人李雷雷借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第519号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李雷雷无其他财产可供执行,申请执行人雷月梅现尚有213394元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第519号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年九月一日书 记 员 ：李佳艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2524号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司工作人员。被告：张涛,男，1986年4月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：李龙,男，1975年12月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：袁立超,女，1973年4月28日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告：王小静,女，1984年6月25日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告张涛、李龙、袁立超、王小静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈自成，被告张涛到庭参加诉讼，被告李龙、袁立超、王小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛偿还借款本金12万元及利息（利息计算至2016年4月15日为22053.46元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告李龙、王小静、袁立超对上述债务承担连带清偿责任；3.至2015年5月10日，利息按照11.016%计算，2015年5月10日之后利息按照16.524%和还贷实际天数计算；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张涛于2014年6月4日在原告处贷款12万元，约定于2015年5月10日到期，由袁立超、王小静、李龙提供连带保证责任担保，现被告已于2015年5月10日起拖欠原告本金及利息，严重影响了借款安全。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告张涛辩称，借款属实，愿意偿还，但是目前没有偿还能力，希望分期偿还；对于诉状上的利息数额愿意偿还，以后利息不愿偿还。被告李龙、袁立超、王小静未作答辩。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了农户联保借款合同、最高额保证合同、借款借据及利息清单等证据，被告张涛、李龙、袁立超、王小静在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告张涛、李龙及案外人张某某、卢某、许某某向原告借款并与原告签订农户联保借款合同，该合同主要约定：一、从2013年5月28日起至2015年5月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额110万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。三、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……；不按期偿付贷款利率，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。四、特别声明：贷款人已提请联保小组成员（借款人、保证人）注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应联保小组成员（借款人、保证人）的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。同日，被告王小静、袁立超及案外人潘某某、娄某某、孙某某与原告签订最高额保证合同，该合同主要约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年5月28日起至2015年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为110万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2014年6月4日，原告依约向被告张涛发放借款12万元，双方约定借款利率为年利率11.016%，逾期利率上浮50%，借款期间为2014年6月4日至2015年5月10日。借款到期后，被告张涛未能按期偿还借款本息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本金12万元及利息22053.46元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为：原告与各被告及案外人签订的农户联保借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张涛未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告李龙作为联保小组成员，亦为本笔贷款的保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张涛的借款承担连带清偿责任；被告王小静、袁立超自愿作为保证人为以上借款提供连带责任保证，故亦应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息计算至2016年4月15日为22053.46元，以后利息按合同约定年利率16.524%继续计算至实际还款日）；二、被告李龙、袁立超、王小静对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由被告张涛、李龙、袁立超、王小静负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文代理审判员  李 亚人民陪审员  卢太峰二〇一六年九月六日书 记 员  孔 明
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执85号之一申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人ＸＸ，该办事处副总经理。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道276号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市解放路52-1号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人宜都双龙实业发展有限公司，住所地宜都市陆城清江大道37号。法定代表人林崎峰，该公司总经理。被执行人林龙。被执行人林芸华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂宜昌证字第39号执行证书，经申请执行人申请，于2016年1月21日立案执行申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌三信建筑安装有限公司、宜都双龙实业发展有限公司、林龙、林芸华债务纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处与被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、宜昌三信建筑安装有限公司、宜都双龙实业发展有限公司、林龙、林芸华债务纠纷一案［执行依据为（2016）鄂宜昌证字第39号执行证书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年九月二十九日书记员 郦 薇