江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7856号原告：李桂金。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。负责人：张铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李斌。原告李桂金诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保财险南京江宁公司）、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂金及其委托诉讼代理人方网才，被告李斌，被告人保财险南京江宁公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂金向本院提出诉讼请求：判令：一、被告赔偿原告医疗费等合计162311.71元，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李斌按责赔偿；二、被告方承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日16时35分左右，原告骑电动自行车行经张家港市金港镇338省道江海路路口时，与被告李斌驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定被告李斌承担事故全部责任。苏A×××××轿车在人保财险南京江宁公司投保了交强险与商业三者险。被告李斌辩称：请求法院依法判决。被告人保财险南京江宁公司辩称：对事实及责任认定无异议，同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年9月28日16时35分左右，李斌驾驶苏A×××××轿车沿338省道由东向西行驶至338省道江海路路口左转弯向南行驶过程中，该车右前部与由东向西李桂金驾驶的电动自行车前部相撞，造成李桂金受伤，车辆损坏。经交警部门认定：李斌驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时对路口内的交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成事故的直接原因；当事人李桂金无与该起事故有因果关系的违法或过错行为，认定：李斌承担全部责任，李桂金不承担责任。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。2016年4月12日，李桂金经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂金左下肢功能部分丧失构成十级伤残；胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人李桂金的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。李桂金为此支付司法鉴定费2520元。上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。另查明，苏A×××××轿车在人保财险南京江宁公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为10万元，投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。人保财险南京江宁公司已垫付李桂金10000元，李斌垫付李桂金1000元。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费40167.98元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险南京江宁公司、李斌质证意见，应扣除10%的非医保费用。本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费40167.98元。被告人保财险南京江宁公司要求扣除10%的非医保部分免赔，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1950元，按住院39天，每天50元计算。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，认可住院30元/天计算38天。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院38天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费1900元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，认可30元/天。本院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费4500元。4.误工费21684.25元，未提供证据。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能举证因受伤误工减少的收入情况，故对此主张本院碍难支持。5.护理费12900元，按司法鉴定意见护理129天，每天100元计算。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，天数应为128天，标准过高。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，参照司法鉴定意见，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费12800元。6.残疾赔偿金65424.48元。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，应按农村标准计算，且应乘以10%。本院认为，原告构成两个十级伤残，且为张家港本市户籍，认定残疾赔偿金65424.48元。7.精神抚慰金10000元。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，认可5000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成两个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.交通费800元，未提供交通费票据。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，不予认可。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费300元。9.财产损失2300元，未提供依据。被告李斌、人保财险南京江宁公司质证意见，不认可。本院认为，原告并未举证证明其主张，但原告车辆损坏是事实，故本院酌情认定原告车损300元。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李桂金在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现被告李斌承担事故全部责任，故被告李斌应承担全部的赔偿责任。苏A×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险南京江宁公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险南京江宁公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李斌赔偿。原告李桂金因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是130892.46元（医疗费用部分46567.98元、死亡伤残部分84024.48元、财产部分300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告李桂金因道路交通事故造成的损失130892.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付94324.48元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分84024.48元（含精神抚慰金5500元）+财产损失部分300元]，在商业第三者责任险中直接赔付36567.98元（总损失130892.46元-交强险赔付部分94324.48元），合计赔付130892.46元。上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司先行赔付的10000元及李斌先行赔付的医药费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司直接赔付给原告李桂金119892.46元；返还给被告李斌先行赔付的款项1000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元、鉴定费2520元，合计3126元，由被告李斌负担。该款原告已预交，由被告李斌在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇一六年九月七日书记员  卢 熙