wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4485号之一原告：林某，男，1957年12月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，1956年1月9日出生，公民身份号码×××Ｘ，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪某、屈某，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告林某与被告雷某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告雷某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人张某，被告雷某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还原告承包地21.7亩。事实与理由：原告在第一轮土地承包时，在赤峰市××区南梁分得承包地21.7亩，并耕种多年。2016年因忙于种植大棚，未对该地块进行经营管理，被告趁机将该地块承包给他人耕种，原告发现后于2017年将土地要回，2018年自行耕种一年，2019年原告准备耕种该地块时，发现被告在该地块上已经耕种谷子，经有关部门调解未果。现被告的行为已经侵犯了原告土地承包经营权，请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还原告承包土地21.7亩。雷某辩称，原告在民事起诉书中称在第一轮土地承包时取得涉案土地承包经营权并耕种多年土地的陈述不能成立，1982年底我国开始对农村土地施行家庭联产承包制度。1984年至1998年开始施行第一轮土地承包。1998年底施行第二轮土地承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方式为：家庭承包和其他承包。基于此原告只能在2003年以后才能在法律上有权承包本集体的土地，故原告不具有本案主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告对涉案土地是否享有承包经营权处于不确定状态，原告与被告之间关于涉案土地的土地承包经营权存在争议。为此，原被告之间关于涉案土地承包经营权纠纷应依法由人民政府处理。原告提交的国土资源局界址签章表、综地图形成时间为2012年9月23日，说明原告所在村集体组织与被告所在村集体组织之间存在边界争议，其中界址签章表中周占国的签字也并非本人签字，国土资源局工作人员也未到现场进行实际勘查。鉴于原被告所在村集体土地边界存在争议，且直接影响涉案土地所有权归属，故此案本不应由人民法院审理，应由人民政府重新确定土地边界。综上，原告的诉讼请求无充分证据支持，不应得到支持。本院经审查认定事实如下：涉案土地位于赤峰市××区交界处，四至为东临林带、西临水泥路、南临水泥路、北临林带，土地面积约为22.5亩。2012年9月23日，赤峰市松山区国土资源局松山区分局作出宗地图及界址签章表，确认包括涉案土地在内的土地为塔子村一组农民集体所有。2019年4月15日赤峰市松山区城子乡塔子村民委员会出具证明，证明原告林某在第一轮土地承包时分得村南梁承包地21.7亩，已经耕种30多年。2019年8月2日赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会为被告雷某出具证明，证明涉案土地在1982年分给被告雷某耕种，1998年第二轮土地承包时山地没有变动继续由雷某耕种，但未与雷某签订土地承包合同。本院认为，林某作为本案原告起诉主体错误。理由如下：根据原告提交的赤峰市国土资源局松山区分局的宗地图显示，包括涉案土地在内的土地，为塔子村一组农民集体所有。赤峰市松山区城子乡塔子村村民委员会出具的证明仅证明原告在村南梁分得承包地21.7亩，无法确认具体地块位置及四至，进而证明原告取得涉案土地的承包经营权。被告提交赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会证明，也无法证明被告取得了涉案土地承包经营权。本案应属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费100元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年十月二十四日书 记 员 王子帅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之十 被执行人高爱芝，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人高爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高爱芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6235.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3647号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人侯德喜，男，1965年10月15日出生，身份证号码：430××××××××××××17X，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为湖南省绥宁县××××××××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3569号起诉书指控被告人侯德喜犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人侯德喜及其辩护人邝苑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯德喜于2018年12月开始，在东莞市××××××××××巷10号佳兴百货内非法收受外围“六合彩”赌博，侯德喜收受“六合彩”赌注后，上交给一个叫“啊牛”（另案处理）的上家，从中获利。至2019年5月21日被公安机关查处时，侯德喜共收取外围“六合彩”约30期，有20多人投注，抽水获利7000元至8000元。被告人侯德喜已于2019年5月21日被当场抓获。上述事实，被告人侯德喜在庭审中无异议，且有现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机、单据等物证，抓获经过，扣押物品、文件清单，原籍材料，行政处罚决定书，微信聊天、转账记录及截图，说明材料等书证，证人朱某龙、谭某华、伍某红的证言及辨认笔录，被告人侯德喜的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人侯德喜的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人侯德喜系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人侯德喜文化水平低，法律意识淡薄，归案时无逃跑、拒捕行为，获利金额仅七八千元。本院认为，被告人侯德喜无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯德喜犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯德喜归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人侯德喜的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人侯德喜判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人侯德喜的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人侯德喜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  欧阳艳人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初844号原告：赖富宽，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘连安，男，1967年11月15日出生，汉族，广东省龙川县。被告：胡美英，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告赖富宽与被告刘连安、胡美英民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖富宽到庭参加诉讼，被告刘连安、胡美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖富宽向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即偿还借款本金人民壹拾伍万柒仟元（157000.00元），并从2019年6月起按月利率0.05%（5厘计息）给原告至还清款日止;2.本案诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在宝塘枫深办养殖场，资金不足，向原告赖富宽借款本金人民币壹拾伍万柒仟元（157000.00元）（65元尾数不计）：①2012年3月18日借款45000元投入养殖场所；②2012年3月18日借款30735元投入养殖场转单；③2012年3月18日借款26160元投入养殖场转单；④2012年3月18日借款6300元投入养殖场转单；⑤2013年4月1日借款转单仍欠48870元(原夫妻签名)。当时约定一年还清，时至今日被告一直追款不还，一推再推，有时连电话都不接。现特诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告刘连安、胡美英开庭时缺席，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘连安、胡美英因在龙川县佗城镇枫深开办养殖场资金不足多次向原告借款。2012年3月18日，原、被告在结算之前的所有借款后，当天被告刘连安、胡美英向原告出具了四张借条。四张借条载明被告刘连安、胡美英借赖富宽30735元、6300元、45000元、26160元，四笔借款的利息均以5厘计（2012年度不计息）。2013年4月1日，被告刘连安向原告出具了一张《借条》，借条载明：兹借赖富宽现金人民币肆万捌仟捌佰柒拾元整（48870元）。两被告立下借条后，一直未向原告偿还借款。2019年5月21日，原告诉至本院，请求两被告还款。被告胡美英于2019年8月至10月每月向原告偿还了1000元，共偿还了3000元。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告刘连安与被告胡美英于1990年1月登记结婚，于2013年7月15日办理了离婚登记手续。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条，被告胡美英提供的离婚证复印件、离婚协议书以及原告庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘连安、胡美英共同向原告借款108195元（30735元+6300元+45000元+26160元），有《借条》予以证实，对原告与两被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。两被告借款后，被告胡美英向原告偿还了3000元，剩余105195元尚未偿还。对于105195元的剩余借款，应由两被告共同偿还。被告刘连安于2013年4月1日以其个人名义向原告借款48870元，有被告刘连安出具的《借条》予以证实，对原告与被告刘连安之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告刘连安借款后，未向原告偿还该借款。原告请求被告刘连安偿还该笔48870元的借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘连安在其与被告胡美英在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款48870元，此债务已经超出了家庭日常生活所需。原告主张该笔款原来有两被告签名，未提供证据，本院不予采纳。原告要求被告胡美英对被告刘连安的该笔48870元的借款承担共同还款责任，理据不充分，本院不予支持。原告赖富宽放弃要求两被告偿还利息，系当事人自愿处分自己的权利，本院予以准许。被告刘连安、胡美英经本院合法传唤无理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连安、胡美英应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖富宽偿还借款本金105195元。二、被告刘连安应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖富宽偿还借款本金48870元。三、驳回原告赖富宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预交），由被告胡美英负担1232元，由被告刘连安负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  刁华珍人民陪审员  曾 冰人民陪审员  钟锋宁二〇一九年十月三十日法官助理龙艳书记员魏冬琼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1266号申请执行人：余德军，男，1963年3月12日生，汉族，住延津县。被执行人：张明，男，1985年12月3日生，汉族，住延津县。申请执行人余德军与被执行人张明民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民终3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余德军于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张明偿还借款100000元及利息，本案已执行到位0元。在执行余德军与张明民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过直接送达形式向被执行人张明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张明名下的财产信息，张明名下仅0.67元的存款，不足以清偿债务。张明名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人张明无不动产登记信息。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人张明无住房公积信息。5.2019年10月21日，经申请执行人余德军申请，本院依法对被执行人张明实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0726民终3069号民事判决书第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十一日书记员  杨天胜
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初291号原告：周善超，男，1972年12月17日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，个体雇工，住黑龙江省富裕县，现住辽宁省长海县。被告：纪义辉，男，1967年1月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，建筑工人，住辽宁省长海县。原告周善超与被告纪义辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周善超、被告纪义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付劳动报酬1500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原告经赵日武、姚洪波介绍，到被告处为被告家盖房子，当时与被告约定日工资300元，原告共参与施工5天，共应得劳动报酬1500元，现被告已居住使用该房屋，但拒不支付原告应得的报酬，故原告依法诉讼至法院，请依法判令被告立即给付劳动报酬1500元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告欠的是发包的工程款，被告将其家三间房屋发包给赵日武，约定工程款共计1.5万元，已给付2000元，余款1.3万元未给付。该部分工程款未给付是因为工程未干完，无法给付，等原告将工程完工后付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，另案原告赵日武、姚洪波与被告纪义辉商议，由赵日武为被告家盖房子。2019年3月13日至4月14日，原告周善超与另案原告赵日武、赵德刚、王艳军、姚洪波、祁智慧、王文斌7人陆续为被告纪义辉盖房子，现房屋已入住。原告周善超在被告处共干活5天。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人主张的法律关系的认定，即原告周善超主张其与被告纪义辉之间系劳务合同关系，按日支付工资，但被告纪义辉认为其与原告周善超之间不是劳务合同关系，其将工程发包给另案原告赵日武，按约定向其支付工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定第一款第（二）向规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，本案中，原告周善超仅提供了工友王文斌、祁智慧出具的证人证言，但该王文斌、祁智慧与原告周善超有利害关系，无法作为认定案件事实的依据。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起的诉讼请求因证据不足，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周善超的诉讼请求。案件受理费50元，由周善超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹慧慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执985号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平,任总经理职务。委托执行代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托执行代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：王福郑，男，1982年1月20日生，汉族，住延津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王福郑追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王福郑支付理赔款105439.33元、未付保费2493.33元，共计107932.66元，并要求被执行人王福郑支付保全费1087元及违约金，本案已执行到位0元。在执行中国平安财产保险股份有限公司与王福郑追偿权纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日通过直接送达形式向被执行人王福郑送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月24日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王福郑名下的财产信息，冻结了王福郑名下的中国邮政储蓄银行账户存款278.04元，申请执行人的委托执行代理人施文云表示不需要扣划。王福郑名下无证券、无工商登记。3.2019年6月12日，在延津县不动产登记中心轮候查封了王福郑名下的位于延津县牛津城3-102（6071）号、青青家园23-1-601（6721）号房产。4.2019年6月19日，在新乡市车辆管理所轮候查封了王福郑明名下的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号车辆。因王福郑名下的豫Ｇ×××**号车辆已报废，该车无法查封。5.2019年6月24日，在郑州市车辆管理所轮候查封了王福郑名下的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆。6.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人王福郑无住房公积信息。7.2019年10月12日，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托执行代理人施文云申请，本院依法对被执行人王福郑实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托执行代理人施文云。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人的委托执行代理人施文云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初190号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月十四日书记员  杨天胜
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书 （2019）藏0502刑初54号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人鲁海军，男，1987年10月18日出生于青海省循化县，撒拉族，初中文化,经商，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被公安机关取保候审，2019年5月23日被检察机关取保候审，本院于2019年10月15日对其继续取保候审。辩护人秦康。辩护人雷艳玲。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人鲁海军犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、助理检察员德庆卓嘎出庭支持公诉，被告人鲁海军及其辩护人秦康、雷艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2018年5月3日，被告人鲁海军和被害人马某1因租金问题发生口角继而引发打斗，在打斗过程中鲁海军用拳头击打马某1的鼻部，造成马某1鼻部受伤。公安机关当场将参与打架的鲁海军抓获。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，马某1所受损伤程度综合评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、证人马某2等人的证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据，足以认定。本院认为，被告人鲁海军故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告鲁海军犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。鉴于被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人鲁海军自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚；2.被告人鲁海军对被害人积极进行赔偿且取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，可对其依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人鲁海军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   米玛扎西二〇一九年十月三十日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   罗桑扎西
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3206号 原告：傅碗真，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅碗真与被告吴择聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅碗真到庭参加诉讼，被告吴择聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅碗真向本院提出诉讼请求：1.吴择聪偿还傅碗真借款42000元；2.由吴择聪承担本案诉讼费用。事实和理由：傅碗真与吴择聪系多年同事。2016年5月17日，吴择聪以建房急需用钱为由向傅碗真借款52000元。2016年7月6日，吴择聪还款10000元，余款42000元至今未还。现借款期限已届满，经傅碗真多次催讨，吴择聪仍未按欠条约定偿还借款。 吴择聪未作答辩。 傅碗真围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条及社区证明等证据。吴择聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。傅碗真提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，吴择聪出具欠条1份交傅碗真收执。欠条载明：“吴泽聪欠傅碗真人民币：伍万贰仟正，小写（52000）元正。已付：10000元6/7余：42000元2016.5.17日欠款人：吴泽聪”。2019年6月17日，傅碗真提起本案诉讼。 另查明，2019年6月16日，泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会出具1份《证明》，载明：“我社区第四小组居民吴择聪，身份证：350500196812××××，地址：黄石××路××号××，情况属实”。福建省泉州市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）闽05民终918号民事判决书亦认定“吴泽聪”即为“吴择聪”。 本院认为，傅碗真主张“吴泽聪”与“吴择聪”系同一人，有社区证明及民事判决书为证，本院予以采信。傅碗真与吴择聪之间的民间借贷关系，有吴择聪出具的欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。傅碗真依约履行了支付借款的合同义务，吴择聪却未依约履行还款义务。现傅碗真请求吴择聪偿还尚欠借款42000元，予以支持。吴择聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴择聪应自本判决生效之日起十日内偿还傅碗真借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由吴择聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2112号原告：张锡标，男，1961年8月15日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：林锡彬，男，1955年8月24日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：张四栓，男，1979年9月16日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告张锡标诉被告张四栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张锡标于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张四栓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张锡标的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡标撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张锡标负担。审判员  陈煜山二〇一九年十月二十八日书记员  余建为
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6824号原告：李江，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆诺发装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元12-18，统一社会信用代码91500000MA5UJCRP67。法定代表人：陈自强，总经理。被告：陈自强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李江与被告重庆诺发装饰设计工程有限公司（以下简称诺发装饰公司）、陈自强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人丁晓丽到庭参加诉讼，被告诺发装饰公司、陈自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈自强立即返还借款11万元，并支付利息（以11万元为基数，按每月2%，自2017年8月4日起计算至付清借款之日止）；2.本案法律服务费1万元由被告陈自强承担；3.被告诺发装饰公司对被告陈自强的前述第1、2项请求承担连带责任。事实和理由：2017年4月25日，陈自强成立诺发装饰公司。同年8月1日，陈自强找到李江要求入股合伙，双方签订了诺发装饰公司会议纪要，约定李江入股股金为11万元，占10%股份。同年8月4日，诺发装饰公司向李江出具担保书，承诺在半年内完成工商局相关变更手续，如不能完成变更，将作为陈自强向李江借款11万元，并从2017年8月4日起每月按2分支付利息至本息完清为止。同年8月4日、8月5日，李江按约定分别以现金和转款的方式将共计11万元支付给陈自强，但诺发装饰公司、陈自强却迟迟未办理股东变更手续，李江曾多次找到诺发装饰公司、陈自强履行承诺返还借款无果，故特向贵院提起诉讼。被告诺发装饰公司、陈自强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，诺发装饰公司召开会议并形成《会议纪要》，参会人员李方川、陈自强、杜国安与李江均在上面签字确认。该会议决议李江以11万元入股诺发装饰公司，占有10%股份，担任公司副总，分管公司行政、后勤、财务；诺发装饰公司公章于8月6日由陈自强交由李江保管。李江通过支付1万元现金和银行转款10万元给陈自强，完成了入股出资义务。诺发装饰公司向李江出具《担保书》，载明：“陈自强收李江现金壹万元，银行转帐拾万元作为李江在重庆诺发装饰设计工程有限公司持股百分之十的股本金，陈自强在半年内完成在工商局等相关部门手续变更，如不能完成变更，将作为陈自强向李江借款壹拾壹万元，并从给钱之日起支付李江每月贰仟贰佰元利息，至本息完清为止。重庆诺发装饰设计工程有限公司对以上行为连带担保叁年。如有争议，由重庆市江北区人民法院管辖，公司将全额承担诉讼费、律师费和误工费。”重庆诺发装饰设计工程有限公司在尾部加盖公章，落款时间为2017年8月4日。陈自强本人未在《担保书》上签字捺印。另查明，李江委托重庆市江北区观音桥法律事务所代理本案诉讼，向其支付律师服务费1万元。上述事实，有《会议纪要》、银行卡交易明细清单、《担保书》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，李江主张与陈自强及诺发装饰公司存在民间借贷法律关系，其举示的《担保书》只能证明陈自强收到李江现金1万元，转账10万元，作为李江在诺发公司持股10%的股本金，虽约定了陈自强应在半年内完成工商局等相关部门手续变更，如不能完成变更，将作为陈自强向李江借款11万元，并从给钱之日起支付李江每月2200元利息，至本息完清为止等内容，但陈自强并未在该《担保书》上签字，《担保书》仅有诺发公司加盖印章，诺发装饰公司的意思表示并不能及于陈自强本人，该《担保书》对陈自强不产生约束力。故李江应当进一步举证证明双方对股权出资转化为借款达成了一致的意思表示，对此，李江并未举示证据加以证明。故对李江要求陈自强偿还借款11万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费以及诺发公司承担连带责任的诉讼请求，因《担保书》对陈自强不产生约束力，李江亦未举证证明与陈自强之间存在民间借贷法律关系，故要求诺发公司承担连带责任缺少基础法律关系。因此，对李江要求陈自强支付律师费以及要求诺发公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李江的全部诉讼请求。本案案件受理费3700元，由原告李江负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月三十一日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢627号苏州市创美科技有限公司、苏州新区百盛计算机工程有限公司：苏州市创美科技有限公司申请执行苏州新区百盛计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计482536.5元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市创美科技有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4395号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛家琴,该公司员工。 被告：陶秋云，女，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 关于原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告陶秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8098号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职工。被告：张功炳，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇浸潭居委会浸潭一中，身份证号码：522××××××××××××03X。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告张功炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院在送达过程中发现被告张功炳已于2019年6月10日死亡，因本案被告的诉讼主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉。原告广东清远农村商业银行股份有限公司缴纳的诉讼费1677元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十月二十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5321民初1197号 原告：叶海宝，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县六祖。 委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。 被告：梁道健，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县六祖镇留。 原告叶海宝与被告梁道健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶海宝的委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼。被告梁道健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（从2019年3月2日起至付清日止按月利率2%支付利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元，借款期限从2018年9月2日起至2019年3月2日止。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原告将款项支付给被告，被告签下《借据》作为现金收条。借款到期后，原告积极上门催收，但被告以各种理由拒绝还款。原告与被告之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未能依照约定还款，被告已经构成违约，原告为及时追回债权，遂依法起诉至法院，请求法院支持其诉请。 被告梁道健无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。 原告叶海宝围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借据》、借款照片一张。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）梁道健，乙方（贷款人）叶海宝，乙方贷给甲方人民币伍仟元（小写）5000，于2018年9月2日前交付甲方；借款利息（月息）；借款期限为6个月；还款日期为2019年3月2日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款合同还对违约责任以及争议解决方式等内容进行了约定。同日，原告将5000元借款以现金形式交付给被告，被告当即立下《借据》,载明：“现借到叶海宝现金伍仟元整（小写：5000元）。具体的借款约定按双方签订的《借款合同》执行。特立此据（此据为现金收条）。借款人签名：梁道健日期：2018年9月2日。”现《个人借款合同》载明的还款期限已届满，原告多次向被告追讨借款但均未果，原告遂起诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、借款照片予以证实，借贷关系清楚、证据确实充分，本院对此予以确认。现借款已到期，被告至今仍未归还借款给原告，责任在于被告，故原告请求被告偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的《个人借款合同》约定被告如逾期不还款，则从到期日起付日息1%，双方关于逾期利息的约定已超过法律规定，现原告请求被告从2019年3月2日起以借款本金5000元为基数按月利率2%计付利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁道健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁道健应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2019年3月2日起按月利率2%计至清偿日止）给原告叶海宝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁道健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  梁炎彬 人民陪审员  翟泰金 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  梁嘉敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39706号原告：陈小红，女，1963年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市矿业总公司，住所地广东省广州市越秀区府前路2号第伍层自编515房，统一社会信用代码91440101190441500D。法定代表人：胡拂。原告陈小红诉被告广州市矿业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈小红于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红以工作忙、仓促间没有准备足材料为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告陈小红负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  黄志科二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杳余晓琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7923号原告：清远市凯景物业管理有限公司，地址：清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：朱春祥，男，汉族，1979年4月17日出生，住浙江省永嘉县××××××××××。公民身份号码：330××××××××××××795。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告朱春祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费46.1元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月三十日书记员 黄盈盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28056号原告：金朋，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：习江玲、李刚，广东习法律师事务所律师。被告：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：徐斌。被告：广州市新谭房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗北生。本院受理原告诉三被告承揽合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案，原告于2019年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告金朋撤回起诉。本案受理费13340元减半收取为6670元，由原告金朋负担。审判员  李江二〇一九年十月十日法官助理文静书记员吕美玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24773号原告:中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河，统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。被告：河北同乐乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县，统一社会信用代码×××25Ｗ。法定代表人：臧玉波。委托诉讼代理人：席圣超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告河北同乐乳胶制品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4600元，已由原告中国平安保险（集团）股份有限公司预交，按规定收取人民币2300元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7916号原告：清远市凯景物业管理有限公司，地址：清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：江林鸿，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省平和县××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××518。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告江林鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十月三十日书记员 黄盈盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢691号申请执行人王坤元，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人方进和，男，1969年11月1日生，汉族，住浙江省平阳县。王坤元与方进和买卖合同纠纷一案，本院在执行中作出（2019）苏0506执1924号执行裁定，查封苏州旺泉置业有限公司、贵州益润嘉环保有限公司的股权。现本案已执行完毕后，本院对上述股权的的查封应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执1924号裁定对被执行人方进和持有的贵州益润嘉环保有限公司230万元股权的冻结。二、解除本院（2020）苏0506执1924号裁定对被执行人方进和持有的苏州旺泉置业有限公司1610万元股权的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4754号申请执行人程某，女1978年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱某，男1974年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人程某与被执行人朱某离婚纠纷一案，该案(2014)吴少民初字第0153号已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币131850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5103号原告：郭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告郭某于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员  周玉峰二〇一九年十月十六日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4954号申请执行人徐某，男1981年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张某，女1985年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人张某抚养费纠纷一案，该案(2013)吴少民初字第0214号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币19200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4477号之一申请执行人：苏州久安消防工程安装有限公司,住苏州市吴中区临湖镇浦沙路525号；被执行人：苏州市建业建设发展有限公司,住苏州市胥江路170号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月8日生效的(2019)苏0506民初5337号判决，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行苏州沧浪支行的账户存款40067.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4884号原告:张某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：张某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款100000元（壹拾万元），从2019年4月15日至实际返还为止按照银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因经营所需向原告借款50000元，随后又让原告给其工地垫付50000元工程款，2017年7月8日双方进行结算，被告共计欠付原告100000元，被告书写借条，明确欠付金额及还款期限，还款期限已到，被告拒不返还借款，总以各种理由推脱。被告张某2未提出答辩意见。原告张某1就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2017年7月8日，被告张某2给原告张某1出具《借据》一枚，主要内容为：“今借到张某1人民币拾万元整（100000.00元整），借期2017年7月6日至2018年9月10日止，定于2018年9月10日前还清......定于2019年4月15日之前归还......”。就该10万元缘由原告张某1称，其中，交付被告张某2现金3万元，并为其垫付人工工资2万元、材料款5万元。本院认为，根据原告张某1陈述及《借据》等证据佐证，对被告张某2借用原告张某110万元的事实，本院予以认定，据此，被告张某2负有偿还原告张某1借款之义务。关于利息，因双方未做约定，故原告张某1关于支付涉案借款利息的主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张某2给付原告张某1借款10万元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十月二十一日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢92号申请执行人：蔡美婷，女，1989年10月29出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：谷军，男，1984年02月05出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人蔡美婷与被执行人谷军民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7551号已经发生法律效力。由于被执行人谷军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谷军银行存款人民币91845.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4832号之一申请执行人：苏州市吴中区社会保险基金管理中心,住江苏省苏州市吴中区塔韵路**；被执行人：张军,女,1974年9月27日出生,住东山镇渡桥北街网泾浜**。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年10月19日生效的(2019)苏0506行审16号判决，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行的（吴）社审追通字第4号《社会保险基金先行支付追偿通知书》中，被申请人张军应支付而未支付的款项116828元以及因追偿产生的公告费1600元，合计人民币118428元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州东山支行的账户62×××21_156_1存款9634.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：江运昌。被执行人：张金荣，男，1975年12月23出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人张金荣金融借款合同纠纷一案，该案(2014)吴开商初字第00330号已经发生法律效力。由于被执行人张金荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张金荣银行存款人民币258051.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4298号之一申请执行人：郁帮皊,女,1988年7月22日出生,住江苏省邳州市；被执行人：周益民,男,1986年12月7日出生,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月1日生效的(2019)苏0506民初4544号判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告周益民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁帮皊人民币30398.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告周益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行越溪支行的账户存款2794.34元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十二日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3426号申请执行人王翠侠，女1973年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：胡晶晶,职务。申请执行人王翠侠与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币4936.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5330号申请执行人卜伯林，男1971年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币21032.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5334号申请执行人张文军，男1971年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币27462.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5371号之一申请执行人：琚以海,男,1965年8月13日出生,住安徽省芜湖市南陵县；被执行人：苏州品胜居装饰设计有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月16日生效的吴劳人仲案字（2019）第803号判决，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的账户32×××37_1存款358.55元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5329号申请执行人陈玉飞，男1969年2月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币23766.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4775号申请执行人左忠坤，男1982年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室。法定代表人：卜桂明,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币43851.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4054号之一申请执行人：赵毅,男,1977年12月5日出生,住四川省绵阳市游仙区；被执行人：苏州一太服饰有限公司,住江苏省苏州吴中经济开发区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月23日生效的(2019)苏0506民初3526号判决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、驳回原告苏州一太服饰有限公司的诉讼请求。二、原告苏州一太服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵毅赔偿金174301.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州一太服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行苏州吴中经济技术开发区支行的账户***存款518665.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十一日书记员  董文佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4501号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会**，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：朱红青，项目经理。 被告：叶四清，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告叶四清物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员 施 璟 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘聪佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6822号申请人：郭萌萌，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库创意产业园**楼****）。法定代表人：梁栓立，总经理。被申请人：刘宇，男，1982年8月29日出生，住天津市和平区。被申请人：穆跃文，女，1982年1月18日出生，住天津市河**。本院在审理申请人郭萌萌与被申请人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇及穆跃文特许经营合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇及穆跃文银行存款530000元或查封、扣押其等值财产。申请人郭萌萌以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇及穆跃文银行存款530000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3170元，由申请人郭萌萌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 悦人民陪审员  解国卫人民陪审员  李 莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3192号之一申请执行人：陈峰,男,1993年4月20日出生,住安徽省定远县；被执行人：苏州唐果精密机械有限公司,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年1月16日生效的(2018)苏0506民初10541号判决，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的账户32×××84_1存款24.62元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢71号申请执行人：苏州久阳房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：齐建伟。被执行人：赵建国，男，1967年02月20出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：丁小红，女，1970年07月07出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州久阳房地产开发有限公司与被执行人赵建国、丁小红民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6892号已经发生法律效力。由于被执行人赵建国、丁小红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建国、丁小红银行存款人民币706950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢71号申请执行人：苏州久阳房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇天邻湖景别墅196幢101室。法定代表人：齐建伟。被执行人：赵建国，男，1967年02月20出生，汉族，身份证号码：320586196702209212，住苏州市吴中区佳运花园15幢401室。被执行人：丁小红，女，1970年07月07出生，汉族，身份证号码：320524197007072942，住苏州市姑苏区吴中西路868号22幢2203室。申请执行人苏州久阳房地产开发有限公司与被执行人赵建国、丁小红民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6892号已经发生法律效力。由于被执行人赵建国、丁小红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建国、丁小红银行存款人民币706950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517liyh二〇一九年一月二十一日书记员
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1198号申请执行人：肖一才，男，汉族，住吉安县。被执行人：彭利群，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖一才与被执行人彭利群离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭利群存款10050元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年十月二十四日书记员  许 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4980号之一申请执行人：苏州吉晶田电子科技有限公司,住苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢；被执行人：昆山鑫盟校金属科技有限公司,住昆山市周市镇康庄路155号3幢。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月27日生效的(2019)苏0506民初1539号判决，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告昆山鑫盟校金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉晶田电子科技有限公司货款65172.45元，及该款从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元，保全申请费672元，合计1387元，由被告昆山鑫盟校金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行的账户69×××39存款65265.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5335号申请执行人孙婷婷，女1985年10月20日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币25192.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢577号陈新才、李波：陈新才申请执行李波民间借贷纠纷一案，执行标的为25000元及利息。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，陈新才向本院申请执行的（2016）苏0506民初6650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0202刑初255号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王伯海，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，原系璞臻源洗浴中心负责人，现住青岛市市**,户籍在山东省诸城市。2019年4月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人沈涌，山东雅博律师事务所律师。 辩护人郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王伯海犯组织卖淫罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王伯海及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2017年起，被告人王伯海开始经营本市市南区延吉路111号璞臻源洗浴中心，后雇佣杨聪平、刘宏、孙重阳（均已判刑）等人负责介绍卖淫项目、记账、望风等工作，并招募卖淫女耿亚某、黄小某、高春某、隋玉某、杨美某在此卖淫。2017年12月8日晚至12月9日凌晨，卖淫女耿亚某、黄小某、高春某、隋玉某、杨美某在该洗浴中心内向苏某、卢兆某、辛本某、刘焕某、程鹏某、林克某、林某、程日某卖淫，共计9人次。被告人王伯海后被抓获。 公诉机关认为，被告人王伯海组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人王伯海对指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议。 辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，认为被告人的行为应该构成介绍、容留卖淫罪，且被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，(2018)鲁0202刑初185号刑事判决书认定同案犯杨聪平、刘宏、孙重阳系容留、介绍卖淫罪的从犯，分别被判处有期徒刑七到八个月,并处罚金三千到五千元，该刑事判决书现已生效。 本院认为，被告人王伯海容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍他人卖淫罪，依法应予处罚。经审查，被告人王伯海开设璞臻源洗浴中心仅为卖淫人员提供卖淫场所和其他便利条件，在卖淫人员和嫖客之间进行撮合，但卖淫人员可以自由流动，被告人王伯海对卖淫人员的控制性、组织性不强，而且被告人王伯海与杨聪平、刘宏、孙重阳构成共同犯罪，已认定杨聪平、刘宏、孙重阳系容留、介绍卖淫罪的从犯，四人虽在共同犯罪中的地位、作用不同，但根据其共同犯罪的事实、情节、危害程度，被告人王伯海的犯罪行为尚未达到组织卖淫罪的社会危害性和刑事处罚必要性，故其行为不构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人王伯海系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伯海到案后能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯及坦白、认罪等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人王伯海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年3月3日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 丽 萍 人民陪审员 解 玉 珍 人民陪审员 胡 日 英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 成健思奇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5090号原告:朝某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：江苏博瑞建设工程有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：苗某。原告朝某与被告张某、江苏博瑞建设工程有限公司(简称博瑞公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某，被告博瑞公司委托代理人苗某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款40000元（自2019年2月2日起至实际给付之日止的月息一分）及无息欠款8250元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2018年7月在锡市北车热源厂至三电厂供热管线土方工程施工过程中，曾向原告租赁大宇300型钩机一台，按土方量结算最终为129792元，被告支付了81542元，尚欠48250元，原告多次讨要，被告以没钱为由不履行偿还义务。被告张某未提出答辩意见。被告博瑞公司辩称，我方将工程的一部分分包给张某，现在只剩质保金未付张某。本院查明，2018年7月8日，原告朝某（乙方）与被告张某（甲方）签订一份《土方工程合同》，主要约定，乙方负责挖沟和回填每立方米3.3元（不含税票），每月按工程量的百分比60%付款，完工后一次性付清......。签订合同后，原告朝某遂以自己挖掘机为被告张某进行土方作业。合同履行中，被告张国给付原告朝某部分报酬，并就余款分别于2019年2月2日、8月13日各出具欠条一枚，内容分别为：“今欠朝某勾机费用肆万元40000元整2019年中秋节还清，未还清按1分利给清”“今欠曹士金勾机费用两天半合计人民币捌仟贰百伍拾元整”。本院认为，合同当事人应遵行有约必守原则。被告张某已就剩余报酬款项为原告朝某出具了欠条予以确认，故即应依约履行欠款本金及其中4万元逾期（2019年中秋节）付款利息之给付义务，由此，原告朝某诉讼请求有理，本院予以支持。被告博瑞公司与原告朝某无合同关系，故在本案中无责任。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某给付原告朝某剩余报酬48250元，并支付利息（以40000为基数，自2019年9月14日至给付之日，按月1%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告朝某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十月十六日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢582号倪先容、王凤林：倪先容申请执行王凤林侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计14435.6元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，倪先容申请执行的（2018）苏0506民初5819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1972号原告：王颖，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：边博，女，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告王颖与被告边博合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王颖到庭参加诉讼，被告边博因其他方式无法送达，依法公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：边博偿还欠款7万元，支付逾期利息15,000.00元（自2015年10月16日至2019年4月26日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年春，边博在王颖处取走7万元，用于为王颖子女办理工作，后因工作没办成，王颖和边博达成还款协议，约定自协议签订之日起，边博每月还款5,000.00元，直至还清。协议签订后，边博并未按协议约定还款，而是以种种理由推脱，故王颖诉至法院。庭审中，被告边博未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告王颖为证明自己诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。原告王颖举示证据情况如下：证据A1.还款协议1份，拟证明：边博欠款的事实。庭审中，被告边博未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。本院认证意见：庭审中,边博未到庭对王颖的举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1，本院予以采信。本院经审理查明：2014年春，边博以为王颖子女办理工作为由收取王颖费用7万元。王颖和边博于2015年10月16日达成还款协议，约定边博返还王颖此费用7万元，每月还款5,000.00元，至还清为止，如边博不能每月还款5,000.00元，王颖有权按实际欠款总额向边博主张权利。无证据证实约定逾期利息。此款至今分文未还。王颖诉至法院，请求边博返还7万元并支付逾期利息15,000.00元（自2015年10月16日至2019年4月26日止，按年利率6%计算）。本院认为，王颖和边博达成还款协议是双方真实意思表示，边博未按照约定履行返还义务，应承担相应的违约责任。边博未按照约定履行返还义务给王颖造成的损失，因无证据证实双方约定逾期利息，应为订立合同时应当预见的因违反合同可能造成的损失，且边博未出庭。综上所述，王颖请求边博返还7万元，本院予以支持。王颖请求边博支付逾期利息，本院应予支持，自边博不履行还款义务的次月始，按中国人民银行同期存款基准年利率计算。边博因其他方式无法送达，依法公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告边博返还原告王颖7万元，此款自本判决生效后五日内一次性付清；二、被告边博支付原告王颖逾期利息6,013.82元（自2015年11月16日至2019年4月26日止，按中国人民银行同期存款基准年利率计算），此款自本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费694元，原告王颖负担204元，被告边博负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任秀华人民陪审员  尚淑清人民陪审员  李凤娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟铝萍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初8204号 原告袁某1，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告袁某2，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两被告委托诉讼代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告崔某，女，住所地不详。 本院在审理原告袁某1、袁某2与被告崔某法定继承纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁某1、袁某2的起诉。 案件受理费2300元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇一九年十月八日 书记员 孙瑜阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5351号之一申请执行人：苏州联瑞佳精密机械有限公司,住苏州市吴中区；被执行人：苏州捷宇精密机械有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月29日生效的(2019)苏0506民初7918号判决，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行木渎支行的账户存款31026.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7714号申请人：张克宁，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库创意产业园**楼****）。法定代表人：刘宇。被申请人：刘宇，男，1982年8月29日出生，住天津市和平区。被申请人：穆跃文，女，1982年1月18日出生，住天津市河**。本院在审理申请人张克宁与被申请人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇及穆跃文特许经营合同纠纷一案中，申请人于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇及穆跃文银行存款992400元或查封、扣押其等值财产。申请人张克宁以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇及穆跃文银行存款992400元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人张克宁先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 静审 判 员 王 悦人民陪审员 张 帆二〇一九年十月十六日书 记 员 黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢185号申请执行人：苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社，住所地苏州市吴中区。法定代表人：孙伟。被执行人：郑立，男，1976年11月13出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：苏州市吴中区木渎苏腾电子厂，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号内（东侧）4幢3楼。申请执行人苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社与被执行人郑立、苏州市吴中区木渎苏腾电子厂租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7883号已经发生法律效力。由于被执行人郑立、苏州市吴中区木渎苏腾电子厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑立、苏州市吴中区木渎苏腾电子厂银行存款人民币117168.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢185号申请执行人：苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天平村新华路116号。法定代表人：孙伟。被执行人：郑立，男，1976年11月13出生，汉族，身份证号码：511121197611130278，住四川省仁寿县曹家乡梨树村5组。被执行人：苏州市吴中区木渎苏腾电子厂，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号内（东侧）4幢3楼。申请执行人苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社与被执行人郑立、苏州市吴中区木渎苏腾电子厂租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7883号已经发生法律效力。由于被执行人郑立、苏州市吴中区木渎苏腾电子厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑立、苏州市吴中区木渎苏腾电子厂银行存款人民币117168.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517liyh二〇一九年三月七日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5159号之一申请执行人：周文革,男,1969年2月3日出生,住安徽省铜陵市；申请执行人：董菊芝,女,1971年3月4日出生,住安徽省铜陵市；被执行人：苏州港龙置业有限公司,住苏州市××镇××路××大楼××室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月9日生效的(2019)苏0506民特205号判决，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人周文革、董菊芝与苏州港龙置业有限公司于2019年9月5日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的账户32×××00-0001_1存款7288.85元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3460号上海江澜电气有限公司、苏州巨力电源科技有限公司：上海江澜电气有限公司与苏州巨力电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31664元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，上海江澜电气有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4656号王家宝、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王家宝申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17564元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王家宝向本院申请执行的（2018）苏0506民初10305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5406号申请执行人姑苏区美舍房屋信息咨询服务部，社会统一信用代码，住所地苏州市。法定代表人：刘丽萍,职务。被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区。法定代表人：任卫东,职务。申请执行人与被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8370号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司银行存款人民币209262.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3217号申请执行人吴中区横泾旭康模具厂，组织机构代码12345678-9，住所地苏州市吴中区横泾镇南村3组。被执行人威亚精密模具（苏州）有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥天灵工业区10号。法定代表人：张国亮,居民身份证号码,职务。申请执行人吴中区横泾旭康模具厂与被执行人威亚精密模具（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4793号已经发生法律效力。由于被执行人威亚精密模具（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人威亚精密模具（苏州）有限公司银行存款人民币42374.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4929号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：塔某，该公司法律顾问。被告:陈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司(简称人保公司)与被告陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人塔某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿款16288元（大写人民币壹万陆仟贰佰捌拾捌元整）及利息（利息计算方式：自2018年1月25日至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案律师费1000元及全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日21时57分许，被告驾驶×××号大众牌小轿车沿锡市察哈尔大街由东向西行驶至万和家园南门处与向北转弯的珍珠驾驶的×××号起亚牌小轿车相撞，造成珍珠、陈某受伤及双方车辆受损的交通事故，锡市公安局交通管理大队作出锡公交认字【2017】第342号《道路事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，珍珠无责任。珍珠的×××号起亚牌小轿车在原告处投有第三者责任保险（投保额为300000元）、机动车损失保险（投保额为113030.4元）、盗抢险（投保额为113030.4元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（投保额为113030.4元）。原告于2018年1月25日在机动车损失保险范围内向被保险人珍珠赔付款项共计16288元，原告支付款项后多次与被告沟通赔事宜，被告均以各种理由拒绝。被告陈某辩称，车辆修理没通知我，修些什么我不知道，故不认可。原告人保公司围绕其诉讼请求提交了证据，这些证据已经被告陈某庭审质证。本院查明，2017年11月12日，被告陈某驾驶×××号大众牌小轿车（无交强险及其它商业保险）与案外人珍珠驾驶×××号起亚牌小轿车发生碰撞，经公安交警部门认定，被告陈某负事故全责任。案外人珍珠×××号起亚牌小轿车在原告处投保了机动车损失险（投保额为113030.4元）等保险，经原告人保公司核保理赔，于2018年1月25日在机动车损失保险范围内向案外人珍珠赔偿保险金16288元。本院认为，原告人保公司在向被保险人即案外人珍珠赔偿车辆损失保险金后，依法取得对侵权人即被告陈某的代位求偿权。车辆损失发生后，原告人保公司以市场专业汽车修理机构维修意见为基础，同时根据其行业统一理赔价额标准认定涉案车辆维修费用损失，且已向被保险人实际支付了保险赔偿金，在此情况下，被告陈某仅以不知情、未参与为由予以否认，显然理由不足，本院不予采信。由此，原告人保公司要求被告陈某给付保险赔偿金16288元的诉讼请求有理，本院予以支持；然关于给付保险赔偿金利息及诉讼律师费用之诉求，则缺乏依据，本院不予支持。由上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保险赔偿金16288元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十月二十九日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢16号申请执行人：卞亚威，男，1982年08月08出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李鑫，男，1987年10月17出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人卞亚威与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初1923号已经发生法律效力。由于被执行人李鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李鑫银行存款人民币83140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢49号申请执行人：金文明，男，1968年12月19出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周荣元，男，1963年07月09出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人金文明与被执行人周荣元承揽合同纠纷一案，该案(2014)吴木民初字第00589号已经发生法律效力。由于被执行人周荣元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周荣元银行存款人民币192694.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5331号申请执行人曹东华，男1980年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币30188.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5197号之一申请执行人：华仁建设集团有限公司,住江苏省宜兴市；被执行人：江苏无锡二建建设集团有限公司,住江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的江苏省高级人民法院2019年11月6日生效的（2019）苏民再331号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司常州惠民支行的账户32×××23_1存款8325601.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢119号申请执行人：黄志广，男，1976年05月26出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱龙龙，男，1988年06月08出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱云福，男，1968年07月08出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄志广与被执行人朱龙龙、朱云福民间借贷纠纷一案，该案(2015)吴开民初字第00032号已经发生法律效力。由于被执行人朱龙龙、朱云福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱龙龙、朱云福银行存款人民币106620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢119号申请执行人：黄志广，男，1976年05月26出生，汉族，身份证号码：320921197605266811，住江苏省响水县南河镇王集村九组26号。被执行人：朱龙龙，男，1988年06月08出生，汉族，身份证号码：320586198806087431，住苏州市吴中区横泾镇新湖村（6）新湖村6号。被执行人：朱云福，男，1968年07月08出生，汉族，身份证号码：320524196807087411，住苏州市吴中区横泾镇新湖村（6）新湖村6号。申请执行人黄志广与被执行人朱龙龙、朱云福民间借贷纠纷一案，该案(2015)吴开民初字第00032号已经发生法律效力。由于被执行人朱龙龙、朱云福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱龙龙、朱云福银行存款人民币106620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517liyh二〇一九年二月十二日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4554号之一申请执行人：苏州市金竹置业发展有限公司,住苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢；被执行人：王惠芳,女,1973年3月7日出生,住苏州市吴中区木渎镇天平村8邓家场44号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月16日生效的(2019)苏0506民初3824号判决，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州胥口支行的账户62×××78存款2705.89元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5332号申请执行人唐石军，男1965年9月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币45007.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢601号苏州鑫达电炉有限公司、海盐赛航热处理厂：苏州鑫达电炉有限公司申请执行海盐赛航热处理厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计743354.18元。经本院立案受理,被执行人海盐赛航热处理厂已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州鑫达电炉有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初3387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢118号申请执行人：马亮亮，男，1963年10月08出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱云福，男，1967年07月08出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈林妹，女，1967年04月09出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人马亮亮与被执行人朱云福、沈林妹民间借贷纠纷一案，该案(2014)吴开民初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人朱云福、沈林妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱云福、沈林妹银行存款人民币60675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢118号申请执行人：马亮亮，男，1963年10月08出生，汉族，身份证号码：320524196310082911，住苏州市吴中区木渎镇灵岩新村10幢307室。被执行人：朱云福，男，1967年07月08出生，汉族，身份证号码：320524196707087411，住苏州市吴中区横泾街道新湖村（6）新湖村6号。被执行人：沈林妹，女，1967年04月09出生，汉族，身份证号码：320524196704097446，住苏州市吴中区横泾街道新湖村（6）新湖村6号。申请执行人马亮亮与被执行人朱云福、沈林妹民间借贷纠纷一案，该案(2014)吴开民初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人朱云福、沈林妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱云福、沈林妹银行存款人民币60675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517liyh二〇一九年二月十二日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢104号申请执行人：张某，男，1966年07月13出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘某，女，1987年07月16出生，汉族，住。申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，该案(2018)苏05民终1288号已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币1282753.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳