wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初277号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月15日出生，汉族，科隆橱柜桥北店设计师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察陈德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人刘某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街高架桥由西向东行驶至扬子江大道上桥匝道附近时，因疏于观察，将骑电动自行车同方向行驶的被害人马某撞倒致伤，刘某报警后与救护车一起将马某送至明基医院救治，马某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局直属分局第四大队认定，被告人刘某负此次事故主要责任，被害人马某负次要责任。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属人民币30万元，保险公司赔付了人民币60万元，被害人近亲属对刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有证人韩某、陆某的证言；病历、死亡证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车查询单、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍资料等书证；技术检验报告、血样鉴定、鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后主动报警投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后积极施救，并赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，以及其居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年九月二十六日书记员 屠钰薇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执280号之一申请人中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号，组织机构代码88276705-0。负责人钟华，该支行行长。被执行人远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，组织机构代码69178667-0。法定代表人邵长青，该公司负责人。被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，私营企业主，远安天露科技发展有限公司股东，住宜昌市伍家岗区。申请人中国农业银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂远安民初字520号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封远安天露科技发展有限公司所有的土地及房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年九月六日书记员 詹立朝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1863号之一申请执行人原告湖南成功新世纪投资有限公司0。法定代表人黄伟刚，董事长。被执行人胡收粱，男，1980年9月26日出生，汉族0。被执行人何花，女，1980年1月12日出生，汉族，系被告胡收粱的妻子。申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司与被执行人胡收粱、何花追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）雨民初字第05925号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05925号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年九月十二日书记员 汪茂红
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初339号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某，个体。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月2日22时10分左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥信用社门口处，与停在此地处理交通事故的被害人杜某甲（××）、刘某、杜某乙发生碰撞，致三名被害人受伤，两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人陆某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陆某血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。案发后，被告人陆某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已分别赔偿三名被害人相应经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杜某甲、刘某、杜某乙的陈述笔录，未到庭证人蒋某、张某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某明知他人报警停留在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并致多人受伤，可以酌情从重处罚。被告人陆某已赔偿各被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陆某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6126号原告蔡绍兰，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告鄢泽鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蔡绍兰诉被告鄢泽鹏物权保护纠纷一案中，原告蔡绍兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绍兰的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡绍兰撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告蔡绍兰负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗洋
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执字151号之二申请执行人吴金。被执行人赵生宏。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第214号民事调解书，向被执行人赵生宏发出执行通知书，责令被执行人赵生宏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵生宏在中国工商银行金塔支行的账户内存款22000元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十八日书记员  孙林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2475号原告：杜某某，农民。委托诉讼代理人田昌炳：山东盈康律师事务所律师。被告：高某，农民。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失6553.27元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日10是49分，被告以讨债为借款，携带凶器闯进原告家中，对原告进行伤害，致原告头部软组织挫裂伤。因伤势过重，原告当天住宁阳××××镇卫生院治疗。被告的故意伤害侵犯了我的人身权利，请求法院判如所请。被告高某辩称：2016年6月9日上午被告与母亲去原告家找其女儿乔斐要账。乔斐未在家，原告对被告及其母亲大骂并往外推。到原告门外大街上后，原告仍谩骂不止并推攘被告的母亲。被告上前制止时，手里拿着的钢筋头将原告的面部划伤。该纠纷是原告的责任造成的且属于误伤，原告应承担主要责任。本案经审理认定事实如下：因乔斐（原告之女）借被告高某款未归还，2016年6月9日上午被告高某及其母亲去原告家找乔斐要账。乔斐未在家，原告向外推攘被告及其母亲。在原告家门外大街上，原告与被告的母亲发生争吵。被告高某拿出随身携带的一段钢筋，将原告唇部戳伤。原告后被送至宁阳××××镇卫生院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫裂伤、高血压，住院治疗15天，支付医疗费3142.57元。原告住院期间由其丈夫陪护。原告出院后又于2016年6月30日支付医药费102.20元。原告的伤经鉴定为轻微伤，支付交通费、邮寄费194元（180元＋14元）。经公安部门处理未果，原告诉至本院。还查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告打伤原告头面部，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。被告应对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等给予合法赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照每天116.60元赔偿护理费，但原告仅提供了原告丈夫乔成田的工资证明一份，未提供劳务合同、工资单等予以佐证，不能证明乔成田有固定工资收入，应按照农村居民人均纯收入的标准计算。原告实际住院15天，要求被告赔偿25天误工费的请求，本院依法不予支持，应按照实际住院天数计算。原告要求被告赔偿两次去宁阳鉴定的租车费用360元（每次180元），并辩称第一次去宁阳为法定节假日。因法定节假日国家已在年初已向社会公开发布，原告未尽到注意义务，因此而支付的租车费用，应自行负担。原告要求的因鉴定支付的租车费用，应按照一次租车费用计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高某赔偿原告杜某某各项经济损失4801.51元〔医疗费3244.77元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、误工费531.37元（12930元÷365天×15天）、护理费531.37元（12930元÷365天×15天）、鉴定费用194元〕，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年九月二十八日书记员 王统洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初5462号原告：段学红，男，1978年12月12日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：崔水先，女，1955年9月10日出生，汉族，住巩义市。被告：祖华峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住巩义市。被告：祖二峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住巩义市。被告：祖何何，女，1990年3月27日出生，汉族，住巩义市。原告段学红与被告崔水先、祖华峰、祖二峰、祖何何民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告段学红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段学红撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段学红负担。审判员  贺东方二〇一六年九月二十九日书记员  苏 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初455号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某，男。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2016年8月10日被衢州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月25日0时13分许，被告人朱某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，发现交警执勤检查，其为逃避检查，多次变更车道，随后又试图在三衢路由东向西的车道内掉头，后被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人汪某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车、其逃避公安机关的依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月七日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1820号罪犯喻斌，男，汉族，1967年5月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2010年6月10日作出（2010）青刑初字第0028号刑事判决，以被告人喻斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年6月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻斌减去自本裁定送达之日起至2017年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1080号之一申请执行人：王彤，女，1977年8月31日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：宫照宏，男，1953年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区福莱山街道。本院在执行申请执行人王彤与被执行人宫照宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宫照宏有登记在其名下位于开发区奇章新城·阳光新佳苑11号楼2单元402号房产（产权证号：XXXXX，建筑面积：74.71平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宫照宏名下位于开发区奇章新城·阳光新佳苑11号楼2单元402号房产（产权证号XXXXX，建筑面积：74.71平方米）一处。二、被执行人宫照宏负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人宫照宏可以使用被查封财产；但因被执行人宫照宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇一六年九月十二日书记员  王大峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2497号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特277号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-46）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02710号申请执行人唐志坚。被执行人邱建生。被执行人陈辉。申请执行人唐志坚与被执行人邱建生、陈辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03862号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款117808元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年06月03日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条��，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03862号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  维审判员 沈 伟 武审判员 左  凯二〇一六年九月二十一日书记员 刘��佳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2216号之一申请执行人崔桂妹，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3182。被执行人关绍佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码141X。申请执行人崔桂妹与被执行人关绍佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2343号民事判决书已经发生法律效力，但关绍佳未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，法院可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年九月二十二日书 记 员  何贵豪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3639号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人：董广忠，系原告客户经理。被告：薛建祥。被告：丁新喜。被告：魏立军。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告薛建祥、丁新喜、魏立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董广忠、被告丁新喜到庭参加诉讼，被告魏立军，薛建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛建祥归还原告贷款本金90000元，贷款利息3972.38元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计93972.38元；2、被告丁新喜、魏立军对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。依据的事实及理由：借款人薛建祥于2015年3月24日由被告丁新喜、魏立军担保，向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定期限至2016年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告丁新喜辩称，原告起诉借款担保属实，但是暂无偿还能力。被告薛建祥、魏立军均未答辩。经审理查明，2015年2月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告丁新喜、薛建祥、魏立军签订个人最高额联合保证借款合同一份，该份合同中约定被告薛建祥、丁新喜、魏立军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告薛建祥最高贷款额为90000元，借款期间为2015年2月5日至2017年11月16日。之后，被告薛建祥于2015年3月24日向原告借款90000元，约定还款日期为2016年3月23日，贷款执行利率为月利率8.025‰。原告于当日将借款90000元打入被告薛建祥的个人帐户，被告薛建祥在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告薛建祥未按约归还上述借款，被告魏立军、丁新喜亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年4月20日，被告薛建祥尚欠原告利息3972.38元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告薛建祥、丁新喜、魏立军签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告魏建祥作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告丁新喜、魏立军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告薛建祥、魏立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息3972.38元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以90000元为基数按月利率8.025‰加收50%另行计算至实际付清为止）；二、被告丁新喜、魏立军对上述债务承担连带清偿责任，被告丁新喜、魏立军承担连带清偿责任后有权向被告魏建祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告薛建祥、丁新喜、魏立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十八日书记员  曹 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1238号之一申请执行人:ＸＸ，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘玉合，住住山东省胶州市。本院在执行ＸＸ与刘玉合民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人刘玉合可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘玉合有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11049号原告：潘桂模，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟。原告潘桂模与被告巴南区南湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告潘桂模于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘桂模系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告潘桂模撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月八日书 记 员  卢周
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执89号之四申请执行人：陈国朝。被执行人：芦山。被执行人：周保玉。本院在执行申请执行人陈国朝与被执行人芦山、周保玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执89号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年九月二十六日书 记 员  张明梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执880号申请执行人姜俊，男，生于1958年5月1日，住四川省达州市通川区。被执行人吴元海，男，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。被贾竹燕，女，生于1963年7月28日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民再字第1号民事判决书受理执行姜俊申请执行吴元海、贾竹燕企业承包经营合同纠纷一案，被执行人吴元海至今未履行生效法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元海在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许宗贵二〇一六年九月十八日书记员  帅 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执673号（2016）黑0110执673号之一申请执行人王琦，住哈尔滨市香坊区被执行人葛小明，住黑龙江省伊春市金山屯区被执行人裴艳宁，住黑龙江省伊春市金山屯区本院在执行王琦与葛小明、裴艳宁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽华代理审判员  林国英代理审判员  陈 星二〇一六年九月二十日书 记 员  滕婉彤
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初1172号原告：王德生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王灿保，男，汉族，吉水县人，1951年4月16日生，住吉水县。原告王德生与被告王灿保农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德生诉称：自2009年分田以来，我户5亩田都是王灿保耕种，当初讲好每亩的租钱是60元每亩，2009年政府田亩补贴款732元也是被告自己说的，现在原告找被告拿钱，被告却不给。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还领用的2009年的田亩补贴732元及2009年至2016年的田租款2400元；二、判令被告归还责任田5亩由原告耕种。被告王灿保辩称：一、2009年村里分田的时候，我帮原告代交了修路的200元钱，原告才分到了田，这200元应当扣除。二、2009年的田亩补贴因原告不在家里，是由我代领的，金额是550.4元。三、我种原告的田都要向村里交水费，每亩每年是5元，这些钱应该由原告承担。四、我帮原告分田，帮原告把田租给别人种都要花时间，原告应当承担我的误工费700元。为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：我村的分田表一份共5张，证明原告从村里分到了5亩责任田的事实。被告王灿保未向法庭提交了二组证据。1、八都镇财政所的证明一份，证明被告代原告领取了2009年的粮食补贴款为550.4元；2、八都镇大陂上村证明一份，证明我村2006年修水泥路每个村民集资200元，水费每年每亩5元。对于原告提交的组证据，被告对证据没有异议，但提出原告本人仅分得2.5亩，原告弟弟分得2.5亩，共5亩田。对于被告提交的两组证据，原告不予质证。本院认为，一、原告提交的证据可以证实原告作为承包户分得5亩土地的事实，应予认定其证据效力；二、对于被告提交的证据1、财政所是粮食补贴款的发放机构，其出具的证明能证实原告应得粮食补贴款的情况，应予认定其证据效力；三、对于原告提交的证据2，该证据仅能证明原、被告所在的村要求村民集资200元及交水费每亩5元，但不能证实被告已经帮原告代交了该200元及水费，故对该证据不予认定。通过原告起诉、被告答辩以及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村村民，2009年，原、被告所在村进行土地调整，原告分得了责任田5亩，因原告当时不在家中，分田的事情由被告帮忙处理。因为原告并不经常在家，原告所分得的责任田双方口头协商从2009年起由被告耕种或由被告帮忙租给其他村民耕种，由被告按亩收取租金交给原告。同时，因被告2009年不在家中，其应得的粮食补贴款由财政所直接汇至被告账户，金额为550.4元。现原告要求被告返还给粮食补贴款及租金，双方对返还金额未达成一致意见，原告遂起诉至法院。本院认为，?当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告应返还其粮食补贴款732元，但经八都镇财政所出具的证明证实，其应得的补贴款应为550.4元，故该返还金额应为550.4元。原告称被告承租其责任田的租金为每亩每年60元，虽原告未提供证据证实，但被告在庭审中表示该租金在2009年是50元每亩，在2010年后租金是60元每亩，因该金额差距不大，故对原告该意见本院予以采信，即被告每年应支付原告租金300元（五亩），至2016年租金共为2400元。被告提出原告应承担每亩田每年向村里上交的5元水费，因双方并未约定该水费应由谁负担，且被告未提供证据证实其已经交纳了该水费，故该意见不予采纳。但原告在庭审中表示，2009年至2011年的水费共75元其愿意承担，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告提出其代原告交纳了修路集资款200元，但被告未提供充分证据证实，故该意见不予采纳。被告提出其帮原告分田并帮助其租田、收取租金等事宜，应由原告支付误工费700元，因双方并未就误工费进行约定，被告也并未提供证据证实误工费计算的依据，故该意见不予采纳。原告提出要被告王灿保归还责任田5亩，因原告自2009年以来将该责任田委托给原告耕种或由原告帮忙租给他人耕种，在2016年初，原告并未向被告提出要收回该责任田，目前该责任田已经租给他人耕种且原告要求被告支付2016年租金的请求本院也已支持，其责任田应在今年的租期届满后再行收回，故原告要求被告返还责任田的要求，本院不予支持。综上，被告应返还原告粮食补贴款550.4元，支付原告租金2325元，共计2875.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应支付原告粮食补贴款550.4元及租田租金2325元，共计2875.4元；该款限被告在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  陈小胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘四根法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更956号罪犯李成，男，1966年5月20日生，彝族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)楚中刑初字第12号刑事判决，以被告人李成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人李成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月14日以（2008）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年6月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李成系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省休宁县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1022民初828号	原告：汪春枝，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。	委托诉讼代理人：朱新进（汪春枝丈夫），男，1958年1月8日生，汉族，农民，住安徽省休宁县，委托代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理（法律援助）。	被告：吴秋年，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。	被告：汪永利，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。	二被告委托诉讼代理人:吴秀珍（吴秋年女儿），女，1980年10月13日生，汉族，住广东省惠州市博罗县，委托代理权限为特别授权。	原告汪春枝与被告吴秋年、汪永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春枝及其委托诉讼代理人朱新进和汪永新、被告吴秋年和汪永利及其委托诉讼代理人吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	汪春枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失47902.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日下午3点左右，被告吴秋年、汪永利带领7-8人把原告新装的雨棚撤掉，把原告打伤，原告为此两年内一直上访到北京，国家信访局回复原告到当地法院处理。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1980.7元、汽油费和车费327元、通讯费100元、复印费110元、就餐费1950元、修车费155元、房租水电费3492元、误工费15000元、护理费15000元、营养费9787.5元，合计47902.2元。	吴秋年、汪永利辩称，1、对原告委托诉讼代理人朱新进的代理权有异议，因为朱新进妻子汪春枝、女儿朱静、儿子朱宏福在派出所签名确认朱新进的头脑以前受过两次刺激，导致精神不是太清楚，朱新进到各个部门为双方纠纷事件上访可以不需受理；2、经溪口派出所调解，双方达成了朱静赔偿吴秋年医疗费等一切费用28000元、汪春枝的医疗费及其他费用自行承担的协议；3、对原告主张的交通费、通讯费、复印费等是否因此纠纷上访、诉讼而支出有异议。故请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2015年2月15日15时左右，溪口镇祖源村朱新进、汪春枝户在后门墙上搭建雨棚，因该后门处为吴秋年等户出入的公共通道，遂与吴秋年户发生纠纷，双方亲属互相推搡撕扯，汪春枝右手受伤，朱新进到医院治疗，朱静从二楼扔下一块石头将吴秋年头部砸破，吴秋年到532医院治疗。2015年3月10日，休宁县公安局溪口派出所召集原告方汪春枝、朱静、朱宏福与被告方吴秋年、汪永利进行调解，双方自愿达成协议如下：一、朱静赔偿吴秋年医疗费、误工费、护理费、营养费及其他一切费用28000元整，现金当场支付；二、朱新进妻子汪春枝的医疗费用及其他费用自行承担；三、双方不得追究对方的法律责任；四、本协议自签订之日起生效，双方不得为此再起争端。之后，朱新进对派出所的调解处理不满，多次上访。2015年9月6日，安徽省公安厅皖公（信访）复核字【2015】44号复核信访事项答复意见书对朱新进复核信访事项作出答复：休宁县公安局在办理你的信访事项过程中，程序规范，处理适当，黄山市公安局依法作出的复查信访事项答复意见无不妥之处。维持黄山市公安局黄公（信）复查字【2015】03号复查信访事项答复意见。本复核意见为最终意见。信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级公安机关不再受理。2016年6月28日，原告汪春枝向本院起诉，要求判如所请。	本院认为，被告吴秋年、汪永利以原告汪春枝及子女向公安机关出具的书面声明主张朱新进精神不太清楚，证据不充分，其辩称对朱新进代理权有异议的观点，本院不予认可。被告吴秋年、汪永利以已与原告汪春枝在派出所达成调解协议，主张汪春枝的医疗费用及其他费用自行承担的观点，本院予以认可。	综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。原告汪春枝称治安调解协议书系在派出所工作人员逼迫下签订的意见，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：	驳回原告汪春枝的诉讼请求。	案件受理费998元，减半收取499元，由原告汪春枝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	审判员  张远中	二〇一六年九月二十日	书记员  项 华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第01004号之一申请执行人李某甲，男，1953年6月20日生。被执行人李某乙，男，1949年2月19日生。本院在执行李某甲申请执行李某乙追偿权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）郏民初字第722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某乙至今未履行义务。现查明：李某乙之妻李某丙在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙之妻李某丙在郏县农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年九月二十一日书记员  姬登攀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1562号原告张海山,男，生于1939年8月19日，汉族，中专文化。被告程焕春,女，生于１９４６年１２月２５日，汉族，小学文化。被告韩城市龙门镇北潘庄村村民委员会，住所地：韩城市龙门镇北潘庄村。法定代表人张岳，系该村村委会主任。原告张海山诉被告程焕春、韩城市龙门镇北潘庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日日立案。原告张海山于２０１６年９月２０日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海山撤诉。案件受理费２５０元，减半收取计１２５元，由原告张海山负担。审判员  严继林二〇一六年九月二十日书记员  贺 敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终554号上诉人（一审起诉人）合肥康信汽车贸易有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人杨德炳，该公司总经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥康信汽车贸易有限公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合肥康信汽车贸易有限公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年3月27日，民航集团、永诚物流、合肥中睿商贸有限公司（以下简称“中睿商贸”）三方签订了《主体变更协议》，约定将永诚物流在《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》中的权利义务概括转移给中睿商贸。此后，起诉人与中睿商贸签订《骆岗机场原飞行区场地使用合作协议》，约定中睿商贸将其承租的骆岗机场土地中的7亩出租给起诉人，期限为2年即从2014年4月1日至2016年4月1日。起诉人承租该土地时，中睿商贸口头承诺起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房、办公用房、宿舍及附属设施。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及附属设施也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及附属设施属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物及附属设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1788000元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥康信汽车贸易有限公司的起诉，不予立案。合肥康信汽车贸易有限公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥康信汽车贸易有限公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥康信汽车贸易有限公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥康信汽车贸易有限公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥康信汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初202号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被刑事拘留，于同年6月30日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年6月17日13时30分至14时10分许，被告人李某某在彰武县兴隆堡镇王甲家西屋，与张某因抽烟一事发生争执，而后双方发生厮打，在厮打过程中，李某某用右手拿起放在王甲家西屋窗台上的一个白色瓷茶杯，朝张某额头左侧打一下，致张某额头左侧受伤住院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人李某某于2016年6月17日13时30分至14时10分许，在彰武县兴隆堡镇王甲家西屋，与被害人张某因抽烟一事发生争执，后张某拿起放在王甲家西屋窗台上的一个茶杯打李某某头部一下，而后从后面将李某某抱住，李某某顺手拿起放在王甲家西屋窗台上的一个瓷茶杯将张某额头左侧打伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某之伤情构成轻伤二级。2016年6月17日，李某某经公安机关电话传唤到案。案发后，李某某与被害人张某达成刑事和解协议，张某对李某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某陈述、证人王甲、董某甲证言、现场照片、作案工具-瓷杯碎片照片、彰武县人民医院门诊病志、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]057号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、谅解书、收据、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人李某某故意伤害被害人张某的身体健康并致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某持凶器作案，予以从重处罚。李某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人张某与李某某发生争执后，先动手打李某某，其对双方矛盾激化负有直接责任，酌情对李某某予以从轻处罚。李某某与被害人达成刑事和解协议，对李某某予以从轻处罚。李某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年九月二十日书记员  王 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3151号罪犯覃文理，男，1992年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月6日作出(2012)佛南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人覃文理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)佛中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃文理在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃文理在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃文理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃文理系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃文理予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执847号之二申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县高。本院在执行王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（查封、冻结、冻结、扣留、提取）被执行人范先义价值1062900元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执52号之二申请执行人：王联武，男，1967年8月2日出生，住乐山市金口河区。委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被执行人：周建华，男，1977年12月8日出生，住乐山市金口河区。本院在执行王联武申请执行周建华建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，被执行人周建华与申请人王联武达成和解分期履行；因案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人周建华未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初105号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶勇二〇一六年九月十二日书 记 员  郑智
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执509号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢，法定代表人：王超，机构代码：71788364-8。被执行人盖宣华，男，1957年11月16日生，汉族。被执行人陈玲，女，1986年7月19日生，汉族。被执行人陈金兰，女，1955年1月8日生，汉族。中恒国际租赁有限公司与盖宣华、陈玲、陈金兰融资租赁有限公司一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人中恒国际租赁有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盖宣华、陈玲、陈金兰进行查控，被执行人盖宣华、陈玲名下银行账户已被本院依法冻结。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年九月八日书记员 许佳琦
宁夏回族自治区��川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1319号之一申请执行人：柳瑞丽，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人柳瑞丽与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳瑞丽向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人下落不明，申请���行人也不能向本院提供财产线索。因无可供执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月二十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2462号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特179号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-1）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1036号申请执行人马丕茂，男，汉族，住四川省西充县。被执行人王其文，女，汉族，住四川省西充县。王其文与马丕茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初783号民事判决书生效后，马丕茂申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初783号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月七日书记员  蒋清霞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执382号申请执人：孙鹏被执行人：王丰新本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初字第158号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰新银行存款30万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一六年九月二十三日书记员 刘文锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6347号之一原告：杭州华沣铸造厂，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。投资人：朱国华，厂长。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：富阳至新机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村安乐。法定代表人：吴华忠。本院在审理原告杭州华沣铸造厂诉被告富阳至新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州华沣铸造厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州华沣铸造厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州华沣铸造厂撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杭州华沣铸造厂负担。代理审判员  孙莎二〇一六年九月九日书 记 员  李骞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初1779号原告罗某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告付某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。原告罗某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗某某负担。审 判 长  曹庆利人民陪审员  高玉峰人民陪审员  朱俊林二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋庆潇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1496号之二申请执行人潘海燕。被执行人孙福进。申请执行人潘海燕与被执行人孙福进共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第710号民事判决书第（一）项确定孙福进于判决生效后十日内向潘海燕支付共有物分割款6478元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字第710号民事判决书第（一）项执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年九月二十日书记员  唐永尧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1898号之一申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人闫正军，行长。被执行人杨立新，男，1977年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处窑汪崖村。被执行人刘敏，女，1979年4月18日生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处窑汪崖村。被执行人王保峰，男，1977年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区付庄办事处西南村。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杨立新、刘敏、王保峰债权纠纷一案中，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杨立新、刘敏、王保峰达成和解协议，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)临罗执字第1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  李士博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3556号罪犯王友生，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，以被告人王友生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人王友生等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月31日以（2006）浙刑二终字第144号刑事判决书，维持对被告人王友生的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王友生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王友生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友生准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢江委托代理人：刘德龙，北京大成(西安)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小平一审被告、二审被上诉人：石延安再审申请人谢江因与被申请人赵小平、石延安借款合同纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月二十日书记员  赵瑞珍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1093号公诉机关张家港市人民检察院。被告人厉某，公司员工。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人厉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月22日晚20时36分许，被告人厉某和王某甲（另案处理）在张家港市塘桥镇盛事达精密机械有限公司门前路段，因索要债务与被害人王某丙发生争执并相互拉扯过程中，被告人厉某持木棍将王某丙打伤。经鉴定，被害人王某丙因外伤致头皮创口长度累计9.3厘米，损伤程度为轻伤二级。被告人厉某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人厉某已赔偿被害人王某丙的相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、钱某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历、视听资料说明书、监控录像、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人厉某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人厉某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人厉某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁慧雯
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申766号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杜淑兰，女，1925年12月9日出生。委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月25日出生。申请再审人杜淑兰因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杜淑兰提起本案诉讼前，曾提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为依法确认北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）对位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村后街100号构筑物实施的强制拆除行为违法，并附带提起了行政赔偿诉讼，要求责令镇罗营镇政府将强制拆除的涉案宅院内7间房屋恢复原状并赔偿其他财产损失9000元。北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）作出了（2014）平行初字第41号行政裁定书和（2014）平行初字第42号行政裁定书，裁定驳回杜淑兰的起诉，杜淑兰未上诉。后杜淑兰起诉要求镇罗营镇政府为其修建被雨水浸泡塌陷北正房五间，恢复原状，赔偿北正房内被雨水浸泡财产损失9000元，平谷法院作出（2015）平行初字第22号行政赔偿判决书，判决驳回杜淑兰的赔偿请求，杜淑兰上诉后，终审法院作出（2015）三中行终字第701号行政判决书，维持了一审判决。现杜淑兰再次针对镇罗营镇政府强拆行为提起行政赔偿诉讼，属重复起诉。因此，终审法院裁定驳回杜淑兰的起诉正确。杜淑兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杜淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十一日
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1213号原告：陈昌凤，女，1966年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告：陈昌翠，女，1970年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。原告：陈昌聪，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。三原告委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师代理权限系特别授权。被告：陈明，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。第三人：张玉梅，女，1973年6月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪与被告陈明、第三人张玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与第三人于2016年8月7日签订的买卖协议无效；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：三原告与被告系兄妹关系，其父陈文碧于1991年从陈光明、宋云处购买地基用于修建房屋，2012年陈文碧去世，并未立遗嘱，2015年被继承人原、被告的母亲肖文珍去世。三原告认为被告在父母生前并未赡养父母，从来没有管过被继承人，赡养父母的义务一直都是三原告履行。被告不应该有继承权，该房依法应属三原告共同共有。房屋年久破旧，大家就商量着共同出资进行翻修，也一直未对该房进行分割，但是被告却不同意，想将该房据为所有，并私自出卖。2016年8月7日，被告在三原告毫不知情的情况下私自将该房出卖给第三人，并收取了部分购房款。三原告认为被告无权处分父母的遗产，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三原告向本院举出以下证据：原始协议2份，拟证明原、被告父母陈文碧、肖文珍的遗产有宅基地270㎡和房屋3间。被告陈明辩称，涉案房屋是1991年原、被告的父亲陈文碧购买宅基地修建的，老家撒者邑的房屋是原告陈昌聪的，陈昌聪赌博将撒者邑的房子卖了，被告在服刑期间，原告陈昌聪才搬到被告家暂居。原告陈昌凤1986年已经嫁到外地了，后来离婚后才到被告家暂住，被告服刑回来原告陈昌凤搬出去了，陈昌凤并未赡养父母，还叫母亲帮其做事。原告陈昌翠为了孩子的读书，才暂住在被告家，其也没有赡养父母。三原告并未修过房屋，涉案房屋是陈文碧给被告的，而且相关材料都交给被告，后来材料被原告撕毁了。被告陈明未向本院举出证据。第三人述称，被告陈明与第三人签订合同的时候，将被告父母及儿子的身份证复印件交给第三人的，第三人去购买的时候原告三人都没有在家，被告家里非常凌乱，以为家里一直无人居住。后来第三人听说原告只是早上在家，第三人找人去看也没有见到原告。第三人认为涉案合同是有效的。第三人张玉梅向本院举出以下证据：2016年7月30日所签订的《土地买卖协议》1份、2016年8月7日签订的《房屋土地转让合同》1份、户口簿复印件1份3页、身份证复印件1份，拟证明第三人和被告所签订的协议有效。在法庭审理过程中，法庭对原告及第三人所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：1.原告所举的证据，被告认为该原始合同是交给其本人的，所以涉案的房屋和土地是被告的。经审核，该证据与本案其他证据相互印证，客观真实，本院予以采信。2.第三人所举的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告无权处分土地和房屋，合同效力待定，未经过权利人的追认，《土地买卖协议》也能反映出协议不在被告手中。被告对第三人所举的证据无异议。经审核，第三人所举出的证据客观真实，各方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1991年农历五月初六，案外人陈光明和陈文碧签订协议，因陈文碧修建房屋，陈光明将会东县鲹鱼河镇杉松村2组小地名为罗家湾沟的120㎡土地使用权以1300元的价格转让给陈文碧。1994年7月1日，案外人宋云将上述土地旁边的150㎡土地使用权以700元的价格转让给陈文碧，1991年，陈文碧和妻子肖文珍开始在上述土地上修建房屋。原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪及被告陈明系陈文碧与肖文珍的子女，现陈文碧及其妻子肖文珍相继去世。2016年8月7日被告陈明和第三人张玉梅签订《房屋土地转让合同》，约定将上述土地使用权及房屋以118000元的价格转让第三人，第三人向被告陈明支付了58000元。2016年8月15日，原告陈昌凤、陈昌翠、陈昌聪诉至本院要求确认第三人和被告2016年8月7日签订的合同无效。本院认为，原、被告的父母死亡时所取得的涉案宅基地使用权和房屋所有权，属于法律规定可继承的范围，本案中查明原、被告的父母并未对上述财产的分割立有遗嘱和遗赠协议，应按照法定继承处理，作为子女的原、被告均为第一顺序继承人。原、被告均称对方未尽赡养老人的义务，但双方均未举证证明自己的观点。仅仅作为继承人之一的被告私自处分上述财产与第三人签订《房屋土地转让合同》，已经构成对他人的财产进行无权处分，而且三原告在庭审中明确表示对此不予认可，故本院认定2016年8月7日被告与第三人签订的《房屋土地转让合同》为无效合同。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2016年8月7日被告陈明与第三人张玉梅签订的《房屋土地转让合同》属无效合同。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一六年九月二十日书记员 朱兴勇附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国合同法》第五十一条无权处分的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初284号原告：海林市丰源农业机械有限公司，住所黑龙江省海林市海林镇中心区。法定代表人姚桂芹，该公司经理。委托诉讼代理人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：唐国强，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。原���海林市丰源农业机械有限公司与被告唐国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市丰源农业机械有限公司的法定代表人姚桂芹及其委托诉讼代理人郭淑娟、被告唐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市丰源农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐国强偿还欠购车款35300元及利息8472元，合计43772元。2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，海林市丰源农业机械有限公司增加诉讼请求：利息增加15108.40元。事实与理由：2010年11月19日被告唐国强在原告海林市丰源农业机械有限公司购买了东风364车一台（机号：00807571A），该车售价为35300元，2010年11月19日被告将车提走时，被告称手里没有多少钱，先欠几天，当时购车款35300元，被告出具了欠条并亲笔签字，欠条内容约定还���期限为十天以内，还款到期后，原告多次催要该欠款，被告以种种理由推托至今未给付。唐国强辩称，欠款35300元属实，但我前妻徐慧杰给原告2万元，我的车买了10多天就坏了，然后原告来人修，只拆开了，没有修好后，就不管了，我自己找人修的，28天才修好。原告来我家协商过购车款的事，当时有证人在场，好多人知道我给了原告2万元钱的事。剩下的1万多元没给，是因为车坏了，原告不管我，我才没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告唐国强出示证言及收条一份。原告对其真实性、合法性、客观性及待证事实均有异议。本院认为，该证据缺少合法性、真实性，对其不予采信。根据当事人陈述��庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐国强于2010年11月19日在原告处赊购东风364型农用车一辆，定价为35300元，当时约定超期收取月息1%，已付2万元，尚欠15300元，至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖关系成立。双方当事人应当本着诚信原则履行自己的承诺。被告唐国强购买车辆后，除付款2万元外，尚欠15300元至今未付，负有过错，应承担违约责任。其承担方式按约定月息1%计算，共62个月，利息为9486元，本息合计24786元，由被告负担。在庭审中，被告要求将修车费抵付车款，如果车辆损坏是原告方的责任，应当提供相应证据，仅凭被告提供的证据，依据不足，本院不予采信。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐国强给付原告海林市丰源农业机械有限公司购车款15300元，违约金9486元，合计24786元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.01元，公告费300元，合计1572.01元，由被告唐国强负担419.50元，原告海林市丰源农业机械有限公司负担1152.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  刘 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  冯桂香
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33执9号之一申请执行人泸定县国土资源局法定代表人高德富，该局局长住所地泸定县将军路9号委托代理人姜文强，四川致高守民律师事务所律师被执行人四川省中普房地产开发有限公司法定代表人胡宗理，该公司总经理住所地成都市武侯区林荫街19号泸定县国土资源局申请执行四川省中普房地产开发有限公司建设用地合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第40号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了中普房地产开发有限公司位于武侯区武阳大道一段129号土地证号为成国用（2007）字第1**号，使用权面积为2218.69平方米的土地；轮后冻结了该公司在泸定县农业银行的存款。由于土地未办理土地证，无法进入评估拍卖和处置程序，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依法终结（2013）甘民初字第40号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产线索后恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余明平审判员  徐 波审判员  邓 柯二〇一六年九月二十一日书记员  唐昭军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初76号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何某某，男，1989年3月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，6月1日被监视居住。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年6月27日21时许，被告人何某某与周某约定在衡阳市雁峰区玻璃厂加油站附近见面，与何某某有经济纠纷的黄某某获悉后，叫上尹某、尹某某、王某某一同到加油站等何某某。当何某某乘坐的士到达后，尹某、尹某某、王某某三人上前拉开的士车门将何某某拖出，何某某见状从随身携带的包内掏出一把水果刀朝三人挥舞，将尹某划伤。经鉴定，尹某的伤情为轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书和被告人供述等证据，并认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，已赔偿尹某的经济损失并取得谅解，提起本院依法判处，建议对何某某判处有期徒刑六个月至八个月（可适用缓刑）。被告人何某某对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。经审理查明，被告人何某某与黄某某之间有经济纠纷。2015年6月27日，何某某为转交朋友的东西，打电话约周某于当晚10时在衡阳市雁峰区玻璃厂加油站见面。周某将此信息告知了黄某某。黄某某遂叫上朋友尹某某、王某某、尹某和周某一同来到玻璃厂加油站等何某某。不久，何某某乘坐的士到达，并坐在的士上和周某说话。尹某、尹某某、王某某上前拖何某某下车。何某某反抗，从身上抽出一把刀，对尹某等人一阵乱舞，将尹某手臂划伤。何某某随即逃离现场。经法医鉴定，尹某左上臂下段、右肘后、右前臂背外侧裂伤，创口累计长30cm，符合锐性作用力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月21日，何某某被抓获归案。此后，何某某的家属代其赔偿了尹某的损失33,000元，取得了尹某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尹某的陈述及辨认笔录证明他于2015年6月27日晚被何某某划伤的经过情况；2、证人王某某、尹某某、周某的证言及辨认笔录证明尹某在衡阳市雁峰区玻璃厂加油站被何某某持刀划伤的事实；3、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2015]临鉴字第691号法医临床鉴定意见书证明尹某的损伤程度；4、证人周某某、颜某某的证言、东莞市拘留所的情况报告证明抓获何某某的经过情况；5、谅解书、调解协议、收条证明何某某对尹某进行了赔偿，取得尹某的谅解的事实。被告人何某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何某某遇事不够冷静，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控何某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，何某某如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；何某某居住地司法行政机关向本院出具调查评估意见，建议对何某某适用社区矫正。综合全案情节，依法对何某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年九月十九日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9591号原告：甄某某，女，蒙古族。法定代理人：史桂芳，女，蒙古族。委托代理人：单广生，男，汉族。被告：甄保军，男，汉族。原告甄某某诉被告甄保军抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其法定代理人史桂芳、被告甄保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告甄保军是原告甄某某的父亲，2015年5月6日原告的父亲甄保军与母亲史桂芳离婚，离婚协议书约定，婚生女甄某某归女方抚养，被告每年支付抚养费人民币8000元，但被告却没有履行承诺，拒绝支付，让原告无法正常生活，连上学的基本费用都无法支付。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付自离婚后拖欠的抚养费10664元（从2015年5月至2016年9月，每年8000，每个月按666元计算），并要求将抚养费增加为今后每个月1000元，由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告父亲甄保军与原告母亲史桂芳于2015年5月6日在民政局协议离婚，约定婚生女甄某某（2006年10月16日出生）由史桂芳抚育监护，被告甄保军每年支付抚养费8000元，至原告满18周岁。在庭审过程中，被告主张自己曾经给过原告6000元钱作为抚养费，但不能提供证据证明，原告对此事予以否认，称从未收到过被告任何抚养费。上述事实，有沈阳市于洪区民政局离婚协议书一份、离婚证复印件、户籍证明复印件、身份证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚时约定被告每年支付8000元抚养费，现被告无故拒绝支付抚养费，于法无据，原告要求被告支付自离婚后拖欠的抚养费10664元（从2015年5月至2016年9月，每年8000，每个月按666元计算），理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其已支付过6000元抚养费的主张，因其未提供充分的证据，本院不予支持。关于原告提出的增加抚养费为每月1000元的主张，按照法律规定，抚养费应按照原告实际需要和被告的负担能力，并结合本地区的实际生活水平均衡确定，根据本案被告收入情况和劳动情况，本院酌定被告支付原告抚育费为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告甄保军给付原告甄某某拖欠的16个月子女抚育费10664元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、被告甄保军自2016年10月起每月给付原告甄某某抚养费800元，于每月15日前给付,直至原告甄某某年满十八周岁止。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告甄保军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴清琪二〇一六年九月二十日书记员  王晓琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4407号上诉人（原审被告）：李岩。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏莉。上诉人李岩因与被上诉人魏莉所有权确权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岩及委托诉讼代理人井庆仪、李博，被上诉人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人父母之前交给上诉人50000元让上诉人归还银行借款，上诉人因为上班的缘故将该50000元交给了被上诉人，让其替上诉人办理还款事宜，但被上诉人始终未去，直到2004年7月22日上诉人与被上诉人共同前往浦发银行，被上诉人从银行中取出50000元交给上诉人，上诉人将50000元交到建设银行办理了大额还款手续。原审法院审理本案是程序违法，被上诉人变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，而原审法院不顾上诉人的异议，同意了被上诉人变更诉请的请求，程序严重违法。被上诉人此次起诉要求返还上述50000元已经超过法定诉讼时效。原审法院支持被上诉人的利息请求没有事实及法律依据。综上，要求二审法院判如所请。被上诉人魏莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏莉向一审法院起诉请求：要求被告返还该50000元及利息36720元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，未办理结婚登记。2003年9月1日被告签订购房合同，购买坐落天津市大直沽直沽园11-5-702号房屋一套，房屋总价款149868元，首付49868元，贷款100000元。该房屋现产权人为被告。2004年7月22日该房屋贷款大额还款50000元，该款由原告在其上海浦东发展银行62×××220号银行卡内支取，当日交付贷款银行。对于该款，被告称系其父亲于2004年1月15日取得的拆迁款66832元，将其中的50000元交给被告，被告将该50000元交给原告，让原告还款。本案原告曾要求确认其出资额在房屋所占产权份额。原告另提供载有被告姓名的2003年6月7日收条复印件一张，原告称该收条所记载为首付为原告交付被告，被告对此否认，原告申请对于复印件进行文字鉴定，经双方选定天津市天鼎物证司法鉴定所对该复印件进行了文字鉴定，鉴定意见为与被告字迹非同一人所书写。原告支付了鉴定费3000元。后原告变更诉讼请求要求被告返还其所缴纳的50000元贷款及因此所产生的利息。另查，2011年11月26日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。一审法院认为，原告在本案辩论程序结束前变更诉讼请求，符合法律规定。关于原告所要求的返还其所缴纳的贷款50000元，原告提交取款记录，结合还款时间，及被告认可该款取自原告银行卡，可证实该款确为原告所支付。被告所述该款系其父亲交予被告，被告虽提供其父亲银行取现记录，但对该款交予原告的证据被告并未提供，故一审对原告该项请求予以支持。对于原告要求利息一节，一审法院认为，原、被告系恋爱关系，原告出资为被告偿还房屋贷款，此后双方虽未登记结婚，但举行民间结婚仪式，显然原告出资的行为以共同生活为目的，现原告主张自还款之日的利息，考虑房屋已经升值的客观情况，且被告亦因原告的提前还款行为而收益，故一审法院确定自2004年7月23日其被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告李岩返还原告魏莉人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2004年7月23日起至实际给付的利息；二、驳回原告魏莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告李岩负担。鉴定费3000元，由原告魏莉负担。”二审中，当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于2004年7月22日归还上诉人名下房屋银行贷款的50000元取自被上诉人银行卡的事实均无异议，本院予以确认。现上诉人主张该50000元系其父母出资，对此，上诉人应提供证据加以证明。从上诉人于诉讼中提供的证据看，缺乏可以证明上诉人父母将50000元交给被上诉人的直接证据，其主张的上述待证事实本院不予确认。关于诉讼时效问题，双方于2011年11月26日举行婚礼，2013年9月分居生活，被上诉人于2015年8月25日起诉，并未超过法定诉讼时效期间。上诉人的该项主张，本院不予支持。关于被上诉人一审中变更诉讼请求是否符合法律规定的问题，民事诉讼法明确规定辩论终结前可以变更诉讼请求，故被上诉人变更诉讼请求符合法律规定。关于利息支付的问题，原审法院已作充分论述，本院不再赘述。原审法院对本案所作认定及处理并无不当之处，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人李岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  包颖审 判 员  王新代理审判员  孟夏二〇一六年九月二十日书 记 员  马丽速 录 员  辛璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2721号之一申请执行人：葛跃进，男，汉族，1977年12月10日生，户籍地安徽省长丰县。被执行人：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码913300006970261548。法定代表人：张跃飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初4093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金177710元，利息1932元，诉讼费3854元，执行费2565元，合计186061元及延期履行金（以本金177710元为基数，自2016年7月19日起至款清之日，按年日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行浙江飞耀装饰股份有限公司在银行帐户上的存款人民币合计186061元及延期履行金（以本金177710元为基数，自2016年7月19日起至款清之日，按年日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年九月二十日书 记 员  夏云峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2151号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：隋立东。原告南通新悦物业服务有限公司与被告隋立东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十一日书记员  濮 杨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执10-2号申请人高清明，男，1954年7月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02818号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执301号申请执行人闫利华，女，汉族，个体工商户。被执行人赵刚，男，汉族，农民。申请执行人闫利华依据（2015）洋民初字第00707号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，案件标的129577元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵刚给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00707号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月二十日书记员  齐 秦
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执335号之三申请执行人潘志诚。被执行人尹沛华。被执行人张志萍。被执行人叶广文。本院在审理潘志诚诉尹沛华、张志萍、叶广文民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2015）茂电法民四初字第300-1号民事裁定，查封了申请执行人潘志诚提供作担保的车牌号码为粤S×××××号宝马牌小型越野客车一辆。现因该案已审理终结，并立案执行，依法应当解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人潘志诚所有的车牌号码为粤S×××××号宝马牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年九月十八日书记员  陈 军第2页共2页第1页共3页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2981号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郝惠娟，女，1975年03月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝惠娟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝惠娟支付本金71151.68元及息费、一审案件受理费789元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1422执516号之一申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县东环路南首。法定代表人任来东，局长。被执行人井金龙。本院在执行宁津县国土资源局申请执行井金龙土地行政处罚一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年九月二十八日书记员  朱 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2178号原告：赵某某。委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：阮某某。被告：祁某某。原告赵某某与被告阮某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其的委托代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告阮某某、祁某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款人民币50000元和利息（从2014年11月1日之日起按年息20%给付至实际还款之日）；2、被告祁某某对原告阮某某的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮某某与原告是邻居关系和好朋友，被告阮某某和被告祁某某是夫妻关系，2014年11月1日，被告阮某某找我借钱，当时阮某某说，老公做生意资金周转困难，需借款50000元整，口头约定借款时间最长为一年，利息按照年息20%计算。原告筹措现金，如数交给被告，借款到期后被告未归还，原告多次催要，原告未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告阮某某、祁某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、婚姻状况证明，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月1日，被告阮某某向原告赵某某借款50000元，约定年息10000元，同日，被告出具借据。2、被告阮某某和被告祁某某是夫妻关系。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1023民初2178号民事裁定书：1、冻结被告阮某某、祁某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、对担保人高云位于宝应县书香名府15幢东门市1号（宝房产权证安宜字第××号）的房屋的房产产权予以查封。本院认为，原告赵某某与被告阮某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告阮某某、祁某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上所述，原告要求两被告归还借款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮某某、祁某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币50000元及利息（从2014年11月2日起计算至实际给付之日，按年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，保全费720，公告费560元，合计2710元，由被告阮某某、祁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 王 涛审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年九月二十三日书记员 陈 飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8046号原告富宁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告徐杨，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人朱洪，系该公司经理。原告富宁、徐杨与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告富宁、徐杨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告富宁、徐杨承担。审判员  张鹏艳二〇一六年九月二十三日书记员  赵 勃
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执49号申请执行人张延超，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人张延超与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2057号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。张延超于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.43万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2057号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执614号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：刘忠敏，系该行行长。被执行人：金仁义，住湖南省邵东县本院依照生效的（2015）邵东民初字第2354号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与金仁义信用卡纠纷一案中，查明被执行人金仁义暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执614号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8679号原告：罗世英，女，1955年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告罗世英与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗世英及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币13600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资13600元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为13600元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬13600元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗世英报酬13600元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执996号之二申请执行人烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-5小区12-5号别墅。法定代表人牟秋，总经理。被执行人烟台市昊科商贸有限公司（原名烟台顺宇置业有限公司）住所地烟台芝罘区大马路2号7楼。法定代表人王启华（原法定代表人王莉莉），经理。被执行人王莉莉。本院（2013）开商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款200万元及利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行发布的人民币同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），承担案件受理费33420元、保全费5000元及执行费，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0691执996号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区新城南街18号（房产证号为：莱私字第号）房产一套；于2016年7月11日作出（2016）鲁0691执996号之一裁定书，裁定查封被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区新城南街18号（房产证号为：莱私字第号）房产项下的土地（土地证号为：烟莱国用99字第23**号）一宗。现申请执行人向本院申请拍卖上述财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区新城南街18号（房产证号为：莱私字第号）房产一套及项下土地（土地证号为：烟莱国用99字第23**号）一宗，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月七日书记员  刘来涛