wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第5589号原告：姚迪方，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告姚迪方与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。2016年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚迪方撤诉处理。案件受理费823元，减半收取计411.50元，公告费260元，共计671.50元，由原告姚迪方负担。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  张允惕二〇一六年九月二十八日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执213号申请执行人房玉珍，女，汉族，无固定职业。被执行人关景厚，男，汉族，宝清县信达煤矿职工。被执行人许玉梅，女，汉族，五九七农场退休职工。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人房玉珍于2016年3月18日向本院申请执行。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第461号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十三日书记员  李光日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终805号上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：马秀珍，公司董事长。被上诉人（原审被告）：何石，女，1991年8月出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人何石租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴轩飏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执36号申请执行人葛兆英，女，汉族，无固定职业。被执行人林在山，男，汉族，无固定职业。被执行人都慧，女，汉族，无固定职业。被执行人张学忠，男，汉族，无固定职业。被执行人许言芝，女，汉族，无固定职业。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第352号民事调解书已经发生法律效力，权利人葛兆英于2016年3月2日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第352号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月一日书记员  李光日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4022号原告：宋之会，男，1948年9月3日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。被告：潘燕华，女，1966年10月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告宋之会与被告潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋之会、被告潘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋之会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款177000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款177000元，当天原告将177000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到宋之会现金壹拾柒万柒仟元整（177000元），还款日期为2016年4月3日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还。原告遂诉至法院。被告潘燕华辩称，原告借给我的15万元已扣除13500元利息，实际给的我现金是136500元。我们约定利息3分，2015年7月3日至2015年10月3日我又向原告支付13500元利息。因无钱还款，2015年10月3日到2016年4月3日我向原告连本带息出具了177000元的借条，现只同意支付本金136500元。原告宋之会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交2016年2月4日潘燕华书写的借条，用以证明被告向原告借款177000元，约定2016年4月3日归还，但至今未归还的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为实际借款本金为136500元，其他均系利息，到2016年4月3日有六个月利息按月息3分加到一起给原告出具的借条177000元；对被告的质证意见，原告认可实际借款本金为150000元，有27000元是6个月的利息，按月息3%计算的事实。本院确认该证据的真实性。本院认为，原告主张被告支付借款的请求，虽有被告向原告出具的借条为证，但原告认可实际向被告给付的本金是150000元，其余系6个月利息，双方虽约定利息，但明显超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持，对合理部分被告理应支付。对被告抗辩称原告实际仅支付其借款现金136500元的理由，应其未提交证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对原告宋之会要求被告潘燕华支付借款177000元的主张，本院按庭审查明的事实，确认借款本金为150000元。对被告所出具借条中约定的利息部分，本院应按法律规定核算后，对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘燕华偿还原告宋之会借款150000元；二、被告潘燕华支付原告宋之会借款利息18000元（150000元×2%×6个月）；三、驳回原告宋之会其他诉讼请求；上述一至三项合计168000元，被告潘燕华于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告潘燕华负担1822元，原告宋之会负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二〇一六年九月二十三日书记员杨欣
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3263号原告盛振政，男，1990年10月19日出生，汉族，住仙游县。委托代理人盛元林，男，1967年3月19日出生，汉族，住仙游县，特别代理。被告朱萍香，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。原告盛振政与被告朱萍香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告盛振政及其委托代理人盛元林、被告朱萍香及其委托代理人李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年初在网上与被告认识恋爱就同居生活，同居后于××××年××月××日生育一男孩盛某，现随原告生活，至今双方没有办理结婚登记手续，被告自生育孩子后就离开原告，双方一直分开生活，双方感情已经完全破裂，同居所生男孩现年2周岁多，被告生活作风不好，小孩自出生后至今就在原告家生活，从小都是由原告抚养照顾，且被告经常不在家，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元(人民币，下同)给原告直至孩子满十八周岁止，故请求判令同居所生男盛某涛由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告直至男孩满十八周岁止。被告辩称，被告和男盛某涛的感情较好，要求男孩由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原告不讲诚信，且原告平时没有收入，经常三更半夜才回家，孩子由原告抚养不利于孩子的健康成长。原告诉称的被告生活作风不好不是事实，孩子出生后一直由被告自己带，在原告家生活，有时也有回娘家，现在孩子确实在原告家，被告是因为在原告家被打才离开原告家。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日日生育一盛某涛，双方现无法共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续，现男盛某涛随原告生活。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的以下焦点：原、被告同居所生男盛某涛应由谁抚养、抚养费如何负担问题？原告主张，同居所生男孩现年2周岁多，被告生活作风不好，小孩自出生后至今就在原告家生活，从小都是由原告抚养照顾，且被告经常不在家，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元给原告直至孩子满十八周岁止。被告辩称，被告和男孩盛某的感情较好，要求男孩由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原告不讲诚信，且原告平时没有收入，经常三更半夜才回家，孩子由原告抚养不利于孩子的健康成长。原告诉称的被告生活作风不好不是事实，孩子出生后一直由被告自己带，在原告家生活，有时也有回娘家，现在孩子确实在原告家，被告是因为在原告家被打才离开原告家。本院审查认为，原、被告同居所生男孩盛某已过哺乳期，且现随原告生活，改变生活环境对男孩健康成长不利，故原、被告同居所生男孩盛某应由原告抚养，被告应负担孩子的抚养费，原告主张被告每月支付抚养费1000元偏高，本院结合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力酌情确定为350元/月。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居所生男孩盛某已过哺乳期，且现随原告生活，改变生活环境对男孩健康成长不利，男孩盛某应由原告抚养，被告应每月支付抚养费350元直至孩子18周岁止。被告辩称男孩盛某由被告抚养、抚养费由被告承担，本院不予支持。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告盛振政与被告朱萍香同居所生男孩盛某(二O一四年一月四日出生)由原告盛振政抚养；被告朱萍香自二O一六年九月份起，每月应支付给原告盛振政孩子抚养费人民币三百五十元直至孩子年满十八周岁止(抚养费限每年的六月三十日前和十二月三十日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付)。二、驳回原告盛振政的其它诉讼请求。如被告朱萍香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告盛振政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年九月五日书记员  林 静一、附相关法条：附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0204执792号申请执行人刘小情。委托代理人周吉文，甘肃××律师事务所律师。被执行人吴文玲。被执行人浙商财产保险股份有限公司宿��中心支公司，住江苏省宿迁市。负责人潘伟，该××总经理。申请执行人刘小情与被执行人吴文玲、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏0204执574号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内赔付刘小情医疗费10000元、交通费200元、电动车维修费350元，合计10550元。吴文玲于本判决发生法律效力之日起十日赔付刘小情医疗费44019元，扣除已垫付的2000元，吴文玲尚需支付42019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（刘小情已预交）���由刘小情负担150元，由吴文玲负担220元，由浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担55元。因被执行人吴文玲、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，于2016年7月20日立案受理。后无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。诉讼过程中，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司履行了民事判决书的义务。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、无锡市公积金管理中心等部门调查，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴文玲名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查���，被执行人吴文玲名下无房产登记。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人吴文玲名下无财产可供执行。经征询申请人意见，已将被执行人吴文玲纳入全国被执行人失信名单并进行公布。本案执行标的额52519元，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自行履行了10605元，未执行到位42239元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年九月三十日书 记 员  俞 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1540号原告：王某甲，男。法定代理人：王某乙，男，系原告父亲。法定代理人：仝某某，女，系原告母亲。委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。被告：青岛市第三人民医院，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：邢晓博，职务：院长。委托代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被告：李沧区永清路社区卫生服务中心，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：韩先勇，职务：院长。委托代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。原告王某甲与被告青岛市第三人民医院、李沧区永清路卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费1056元（原告已预交），减半收取计528元，由原告负担。审 判 长  肖立田审 判 员  任鸣飞代理审判员  丛 媛二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执828号申请执行人谢富田，男,1952年8月8日。被执行人北京市东城区住宅发展中心，住所地北京市东城区地安门东大街58号。法定代表人：丁文理，主任。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第846号裁决书，于2016年9月28日向被执行人北京市东城区住宅发展中心发出执行通知，责令被执行人北京市东城区住宅发展中心��到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区住宅发展中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京市东城区住宅发展中心协助申请人谢富田办理北京市东城区香饵胡同1号楼10单元402号房屋所有权证。二、冻结、划拨被执行人北京市东城区住宅发展中心应支付的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市东城区住宅发展中心应当履行义务部分的其它财产。本裁定���达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年九月二十八日书记员 杨博宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01661号原告：刘某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：丁某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住址：同原告。原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员李洁、李路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年4月经人介绍相识，2000年6月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生子丁妈妈，2001年10月5日出生。婚初感情尚可，后被告因贪污罪被判处有期徒刑7年，2015年2月17日刑满释放。被告回来后性情大变，脾气暴躁，还胡乱猜忌，经常对我及孩子实施家庭暴力，我多次报警，经民警多次调解，但被告仍然不悔改，对我及孩子的身心造成了严重的伤害，无奈我在外租房居住，我认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。孩子现在跟我在一起生活，我月收入3300元-3400元，离婚后孩子由我抚养，要求被告给付抚养费每个月1500元。婚后购买沈阳市大东区住房一处，是用我与被告的共同存款购买，以我的名义贷款，贷款也一直是我在偿还，至今还剩9万多的贷款未还。婚后购买车辆一台。房子和车都在被告处，我想要房子，给被告折价款，车给被告，被告给我钱。我与被告原有一处大东区和睦路的房子，2011年的时候我带着盘锦公证处的人到监狱给被告做的公证，经过被告同意卖了49万元，其中交税3万元，贷款20万元，装修18万元（我家是跃层的房子，150平方米，18万元包括装修及家电家具整个的费用），还了被告二姐5万元（卖房子之前被告的二姐给我拿了五万元让我处理被告二审的事，房子卖了之后我就把这五万元还给他二姐了），交了律师费1.8万元，这五年我去盘锦看望被告的费用2万元（我开车去，160多公路路程，来回油钱200元、过路费110元，有时还需要住宿，去一次最少花费500元），为被告交了盘锦监狱罚款1万元，剩下的都用于生活了，包括物业费、车辆保险、生活费、采暖费等，一点都不剩了。被告犯罪之后被告的家人从老家打了6万元钱到我的账户，被告的大哥到沈阳后我就把钱取出来给他大哥了，都由他大哥支配了。现我名下有股票大概1.5万元。被告家里人给我的钱都打到卡里了，有明细，没有当面给过我现金。被告辩称：原告所述相识时间、登记时间、婚生子情况属实。我与原告感情已经破裂，我同意离婚，但是我没有家庭暴力。我要孩子，孩子给任何一方要求对方依法给付抚养费，我现在没有工作，我每个月有失业保险金1200元。原告每个月固定收入大概6000元，再加上灰色收入每个月大概有9000元。我们婚后有一处共同房产位于大东区和睦路64-1号222，2011年我在监狱的时候被原告卖49万元，钱在原告处。现住房是婚后共同贷款购买的，在我入狱之前我们也共同还了一部分，还有贷款未还完，现在房子由我居住。2015年6月份原告将婚后购买的车给砸坏了。原告名下有大概3万元的股票。原告所述卖房子49万元的支出情况不属实，另外我在老家还有债务，我需要回去取证。原告有收入有存款，这些费用都不应该从卖房款中扣除，从我进监狱起我们就各自生活了，她的生活费用就应该自己负责了，不应该从卖房款中支出了。上述财产要求依法分劈。经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍相识，2000年6月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生子丁家祯，2001年10月5日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚。原、被告婚后于2009年贷款37万元购买沈阳市大东区住房一处，截至2016年5月17日尚有95028元贷款未偿还，庭审中双方均同意该房产现价值100万元。原、被告婚后购买汽车一辆，现双方均同意该车辆现价值3000元。2011年7月13日原、被告共同出卖位于沈阳市大东区房产，获得卖房款49万元存放于原告处，原告用该款偿还贷款20万元，偿还被告二姐5万元，为被告交纳法院罚没收入款1万元，并对其与被告购买的沈阳市大东区住房进行了装修，包括装修费及家电、家具等费用。对于剩余的卖房款原告称均已用于物业费、车辆保险、生活费、采暖费等生活支出。原告现在华泰证券公司持有股票石化油服900股、东北电气1000股。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、民事判决书、公积金个人贷款还款情况表、报警情况登记表、房屋所有权证、机动车登记证书、本院对婚生子丁某某询问笔录、银行还款记录、还贷明细、公积金管理中心提前还贷收据、建设银行帐单、补交房款收据、法院罚没收入收据、物业公司证明、建设银行帐户明细、收入证明、存款收据、股票对账单，被告提供的房屋买卖协议书复印件等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚本院应准予。婚生子表示愿与原告共同生活，本院应尊重其本人意愿，由原告抚养为宜，被告应依法每月给付抚养费500元。坐落于沈阳市大东区房产是原、被告的婚后共同财产，故应共同分劈，贷款共同偿还。因婚生子由原告抚养，为了给孩子提供一个较好的成长环境，该房产归原告所有为宜，原告应按照双方约定的房产价格100万元给付被告住房折价款452486元〔（100万元-未还贷款95028元）÷2〕。对于在原告处的大东区房产的卖房款49万元，经查其中已经偿还贷款20万元，偿还被告二姐5万元，为被告交纳法院罚没收入款1万元，对此有原告提供的相关证据予以证明，本院予以采信。对于剩余的23万元，原告主张已经用于大东区住房的装修费、家电、家具等费用、为被告聘请律师、探视被告等、原告与孩子生活期间的物业费、车辆保险、生活费、采暖费等生活支出，本院综合考虑装修房屋的面积、装修项目、当时的物价水平等情况，以及被告犯罪入狱多年，原告独自抚养孩子等情节，原告主张已消耗殆尽，符合常理，本院予以采信。被告主张原告由余款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。汽车及原告现在华泰证券公司持有股票石化油服900股、东北电气1000股属于夫妻共同财产，应共同分劈。对于原、被告的其他主张，因未提供证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告丁某某离婚；婚生子丁某某，2001年10月5日出生，由原告抚养，被告自2016年8月起每月给付子女抚养费500元，至其子18周岁时止；坐落于沈阳市大东区房产（房屋所有权人刘某某，建筑面积150.5平方米）归原告所有，该房产所欠贷款由原告偿还，原告于本判决生效后10内给付被告住房折价款452486元，该款付清前该房屋由原、被告共有；汽车一辆归被告所有（现在被告处），被告于本判决生效后10内给付原告折价款1500元；原告在华泰证券公司持有股票石化油服900股归原、被告各450股，东北电气1000股归原、被告各500股；驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6800元，由原、被告各负担3400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 路二〇一六年九月十四日书 记 员  孔斯文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1641号原告：吴荣标，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏海乐，女，1978年6月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：郭芡芡，女，1979年3月11日出生，汉族，住泰顺县。吴荣标与夏海乐、郭芡芡民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、判令夏海乐偿还借款本金28733元并支付相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、郭芡芡对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：夏海乐于2015年9月16日出具借条一份，确认向吴荣标借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为2016年1月15日，郭芡芡作为担保人在借条上签字。该款于当天通过农村信用社汇入郭芡芡银行账户（账号：62×××93）。夏海乐于2016年2月6日归还借款本金11267元、利息3733元后，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏海乐于本判决生效之日起十日内归还吴荣标借款本金28733元并支付相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、郭芡芡对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向夏海乐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取293元，由夏海乐、郭芡芡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月十四日书 记 员 阮钊恒
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执29号申请执行人饶端云，男，1982年8月3日出生，彝族，原住四川省普格县，现住四川省布拖县。被执行人使金籽，男，1964年11月出生，彝族，原住四川省甘洛县，现住址不祥。被执行人王志静，男，1974年10月1日出生，彝族，现住四川省普格县。被执行人毛军，又名莫色五劣，男，1982年7月1日出生，彝族，住四川省西昌市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第4号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年10月31向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金11万元。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，因主债务人去向不明，二位担保人即王志静、毛军也无财产可供执行，本院依职权查询不到三被执行人可供执行的财产，申请人提供被执行人使金籽在甘洛县前进乡尔姑村有一住房，但因被执行人去向不明而无法折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第4号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年九月一日书记员  王 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7018号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告：许某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市天坛镇邢庄村XXX号。委托诉讼代理人：许建党，男，1972年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市天坛镇邢庄村XXX号第三人：山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路高速入口北50米。法定代表人：王剑杰，职务不详。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告许建强、第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费15,973.10元，撤诉减半收取7,986.55元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担(已预缴)。审 判 长  斯慧民代理审判员  祁晓栋人民陪审员  马建军二〇一六年九月十四日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47808号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人杨广强,该行客户经理。被告刘凤高,男,1947年2月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘凤高金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告刘凤高经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,1999年8月11日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款7900元用于购���肥,借款期限自1999年8月11日至2000年7月20日,借款月利率为千分之6.825,逾期利率为日万分之3。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币7900元,自1999年8月11日起至2016年6月20日止的利息人民币14,395.07元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原告的主体资格合法有效;2.保证担保借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告刘凤高所签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘凤高发放贷款的事实;4.催收贷款通知书,证明被告对贷款的���实予以进一步确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为14,395.07元的情况说明。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,另查明,天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,原天津市汉沽区杨家泊镇农村信用合作社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘凤高于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币7900元,自1999年8月11日起至2016年6月20日止的利息人民币14,395.07元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘凤高应偿还借款本金人民币7900元为基数,按日万分之3计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178元由被告刘凤高负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳��天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初113号原告：次仁，男，1975年7月9日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5446元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息318元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.89亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告次仁的租赁费5446元及利息（以5446元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执500号之一申请执行人周清华。被执行人毛德进。本院在执行申请执行人周清华与被执行人毛德进申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人毛德进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毛德进名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人毛德进位于白云大道宝运x幢x层的房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年九月十八日书记员  高凤梅
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初72号原告：次仁，男，1976年7月3日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4620元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息270元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告次仁的租赁费4620元及利息（以4620元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4206号上诉人（原审被告）：昆山艾斯博精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区三巷路423号3号楼。法定代表人：江雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山金樱美商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇望族建材装饰广场B区1号。法定代表人：颜书清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司（以下简称艾斯博公司）因与被上诉人昆山金樱美商贸有限公司（以下简称金樱美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾斯博公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：1、陈彩云于2014年8月15日从艾斯博公司离职，原审法院认定金樱美公司有理由相信陈彩云在2014年8月22日的对账单上签名代表艾斯博公司是错误的。2014年6月至8月对账单仅有陈彩云签字，没有主管审核确认，且对账单仅签署最后一页，真实性无法确认。金樱美公司法定代表人曾为艾斯博母公司的管理部经理，对艾斯博公司的人事异动情况十分了解。2、一审法院根据（2015）昆商初字第00037号民事判决书的内容认定本案事实错误，该案与本案没有关联关系。金樱美公司向艾斯博公司提供的增值税发票均于2014年9月3日签收，而未认证的两张发票并非由王婷婷签收。艾斯博公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金樱美公司向一审法院起诉请求：艾斯博公司支付货款88113.5元及逾期利息自2015年1月5日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算。一审法院认定事实：金樱美公司和艾斯博公司之间存在买卖劳保用品关系，2013年12月9日至2014年8月20日期间，金樱美公司向艾斯博公司提供了相应数量的劳保用品。根据金樱美公司提供的对账单，金樱美公司与艾斯博公司之间的交易总额为88113.5元，艾斯博公司亦向金樱美公司开具了相应的增值税发票。经查，编号为No.01378725、No.01378723、No.02575717、No.01378724、No.02575716的增值税发票经过认证抵扣，编号为No.01417504、No.01417503的增值税发票未经过抵扣。2014年9月3日，编号为No.01378725、No.01378723、No.02575717、No.01378724、No.02575716的增值税发票由王婷婷签收，艾斯博公司认可其为公司财务，编号为No.01417504、No.01417503的增值税发票由熊启林、王睿签收。一审法院另查明：该院审理的（2015）昆商初字第00037号昆山曲桑那工业材料有限公司与艾斯博公司买卖合同纠纷民事判��书第5页第6行、第7行载明：“金樱美公司证据2为原件、艾斯博公司对王婷婷签字认可，且认可熊启林、王睿为艾斯博公司员工，”。一审法院认为：金樱美公司和艾斯博公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。金樱美公司履行了相应的供货义务，但艾斯博公司没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，艾斯博公司应当履行支付货款的义务。关于货款总额，该院认定金樱美公司与艾斯博公司之间本案所涉金额为88113.5元。理由如下：1、陈彩云原系艾斯博公司员工，在2014年6月21日和7月22日的对账单上由其代表金樱美公司签字确认，陈彩云于2014年8月15日离职，但是艾斯博公司并未将该情况及时通知金樱美公司，金樱美公司有理由相信陈彩云在2014年8月22日签署的对账单代表艾斯博公司。2、根据该院调取的（2015）昆商初字第00037号民事判决书第5页第6行、第7行载明：艾斯博公司认可熊启林、王睿为艾斯博公司员工，而金樱美公司提供的发票签收单上，编号为No.01417504、No.01417503的增值税发票由熊启林和王睿签收。3、金樱美公司提供的送货单和对账单记录的货物能够相互对应，且艾斯博公司也未提供证据否认在送货单上签字的人员的身份。艾斯博公司迟延付款，已经给金樱美公司造成了实际损失，金樱美公司主张逾期付款利息符合法律规定。关于计算标准，金樱美公司主张按照银行同期同类贷款基准利率标准自2015年1月5日起计算至艾斯博公司实际付款之日止该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：艾斯博公司于判决生效之日起十日内支付金樱美公司货款88113.5元，并支付逾期付款利息（以88113.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月5日起计算至艾斯博公司实际付款之日止）。案件受理费2052元，保全费1070元，由艾斯博公司负担。二审另查明，金樱美公司提供的2014年6月21日至2014年8月22日的对账单均由陈彩云签名。艾斯博公司认为陈彩云已于2014年8月15日离职，故该日之后的对账单即2014年8月22日的对账单陈彩云已无权代表艾斯博公司签署。本院认为：金樱美公司向艾斯博公司供应劳保用品，双方之间成立买卖合同关系。金樱美公司的对账单均由陈彩云签名，除了2014年8月22日的一份对账单，其余对账单相对应的增值税专用发票金樱美公司均已抵扣，表明金樱美公司对交易金额是认可的。艾斯博公司称陈彩云已于2014年8月15日离职，故无权代表公司签署2014年8月22日的对账单，但其并未举证证明金樱美公司知晓陈彩云离职的情况，故金樱美公司有理由相信陈彩云在2014年8月22日的对账单上签名能够代表艾斯博公司。该对账单对应的增值税专用发票于2014年9月3日由熊启林和王睿签收，另案生效法律文书中已认定熊启林和王睿的身份为艾斯博公司的员工，原审法院据此认定本案中熊启林和王睿有权代表艾斯博公司签收发票，并无不当。综上所述，艾斯博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由上诉人昆山艾斯博精密金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚���〇一六年九月九日书 记 员  吴丹娜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3516号原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。负责人孙占文。委托代理人席东艳。被告姜铁军。被告吕娟。被告张英杰。被告张学东。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告姜铁军、吕娟、张学东、张英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人席东艳，被告姜铁军到庭参加诉讼，被告吕娟、张学东、张英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：被告姜铁军、吕娟于2013年7月4日在我社借保证担保贷款5万元，由被告张学东、张英杰作保证担保，现余额5万元，合同到期日是2015年7月3日。贷款到期后，我社多次催收未果。无奈，原告诉至法院，请求判令被告姜铁军、吕娟偿还贷款本金5万元及利息，被告张学东、张英杰承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。被告姜铁军辩称:我和吕娟是夫妻关系，我确实在原告处借了5万元，至今还有贷款本金5万元及相应利息没有还，我同意还钱，但我现在没有钱。被告吕娟、张学东、张英杰未答辩。经审理查明：2013年7月4日，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告姜铁军、吕娟签订《借款合同》，约定被告姜铁军、吕娟向原告贷款5万元，贷款期限自2013年7月4日至2015年7月3日，贷款用途是购油，贷款年利率10.8%。同日，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告张学东签订《保证合同》，约定被告张学东为此笔贷款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，被告张英杰作为被告张学东的家庭财产共有人在保证合同中签字。2013年9月21日，被告姜铁军偿还原告利息5.8元；2013年12月20日，被告姜铁军偿还原告利息2,529.2元；2013年12月22日，被告姜铁军偿还原告利息30元；2014年3月24日，被告姜铁军偿还原告利息1,380元；2014年6月23日，被告姜铁军偿还原告利息1,365元。2015年10月30日，原告就此笔贷款向被告姜铁军、张学东进行催收，但被告至今未向原告偿还贷款本金5万元及剩余利息。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1张、催收通知书2份在卷佐证。经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告吕娟、张英杰、张学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告姜铁军、吕娟签订的《借款合同》，与被告张学东签订的《保证合同》依法成立并有效。被告姜铁军、吕娟作为借款人未按约定期限返还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约，故对于原告要求被告姜铁军、吕娟偿还贷款本金5万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告张学东作为贷款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对贷款本息承担连带给付责任，故对于原告要求被告张学东承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告张学东承担责任后，有权向被告姜铁军、吕娟追偿。虽然被告张英杰作为被告张学东的家庭财产共有人在《保证合同》上签字，但被告张英杰不是保证人，故对于原告要求被告张英杰承担连带责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜铁军、吕娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社贷款本金5万元，并按合同约定的利率标准（年利率10.8%）支付自2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已给付的利息5,310元）；二、被告张学东对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告姜铁军、吕娟追偿；三、驳回原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告姜铁军、吕娟负担，被告张学东承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月八日书 记 员 陈雪明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��07刑更1788号罪犯李某，男，1984年3月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。松溪县人民法院于2015年7月1日作出（2015）松刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，应赔偿被害人各项经济损失23472.47元。于2015年7月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在考核期内，曾于2015年9月因争吵不听劝止扣1分；2016年1月因其他违反生活规范行为扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔���，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年6月累计获达标分4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去���期徒刑一个月。（刑期自2015年7月10日至2016年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年九月十三日书记员 郑姗姗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2877号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：彭厚起，男，1976年5月4日出生，住鄄城县。被告：康东升，男，1973年9月28日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭厚起、康东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执546号之一申请执行人：蔡善德，男，住福鼎市。被执行人：陈玉，女，住福鼎市。本院在执行蔡善德与陈玉民间借贷纠纷一案中，经调查，陈玉目前无财产可供执行，蔡善德也未能提供陈玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡善德发现陈玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01773号原告：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张来庆，男，1968年12月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：张素芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住泰顺县。原告张庆科为与被告张来庆、张素芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张庆科到庭参加诉讼，被告张来庆、张素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆科起诉称：两被告系夫妻关系，被告张来庆以资金需要为由，向其借款人民币785000元，并于2015年11月14日出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后，因被告张来庆未归还借款本息，故诉求判决：1、被告张来庆、张素芬归还原告张庆科借款本金785000元及相应利息（自2015年11月14日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告张来庆、张素芬归还原告张庆科借款本金400000元及相应利息（自2013年6月9日起按月利率2%计算本金还清之日止）、结算利息20000元。原告张庆科为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、欠条一份，以证明被告张来庆向原告张庆科借款785000元并约定按月利率35%计息的事实；4、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告于2013年5月8日将1000000元款项转账到被告张来庆账户的事实。被告张来庆、张素芬均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告张庆科提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告张庆科的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来庆因需资金周转，于2013年5月8日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，款项以银行转账方式交付。借款后，被告张来庆于2013年6月8日向原告归还本金600000元，剩余借款本息未归还，故于2015年11月14日出具金额为785000（本金400000元+利息385000元）元的欠条一份，原借条已经撕毁。欠条重新出具后，被告张来庆未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于2007年10月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案被告张来庆向原告张庆科借款人民币1000000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告张庆科依法可随时向被告张来庆要求偿还，被告张来庆应予以归还。双方约定有利息，且被告张来庆已于2013年6月8日向原告张庆科归还借款本金600000元，故原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告张来庆与被告张素芬夫妻关系存续期间，被告张来庆未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告张素芬也未提供证据证明该借款系被告张来庆的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来庆、张素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆科借款本金人民币400000元并支付相应利息（自2013年6月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11010元，减半收取5505元，由被告张来庆、张素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月八日书记员  洪东鑫
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初665号原告周某某，女，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人周某某（特别授权），男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系原告父亲。被告成都天朗置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人孙某某。第三人中国农业银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人游某某。原告周某某诉被告成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）及第三人中国农业银行股份有限公司大邑支行（以下简称“农业大邑支行”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告与第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2003年8月20日，原告因购买被告开发的位于大邑县花水湾温泉区被告签订了《商品房买卖合同》。2003年9月18日，原告与第三人农行大邑支行签订了《个人住房按揭合同》。后商品房建设工程停工，以天朗公司的现状，无法履行与原告所签订合同约定的义务。原告特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房首付款104,000.00元及相关费用1,498.00元，并以105,498.00元为基数自2003年8月20日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；3、解除原与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由第三人直接向第三人返还借款本金、利息及费用；4、诉讼费由被告承担。被告天朗公司未作答辩,也未提交任何证据。第三人农行大邑支行未作答辩,也未提交任何证据。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2003年8月20日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0000127），双方约定：原告购买由被告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”第二组团X单元X号房屋，该房屋建筑面积53.21平方米，房价按套计算，共计260,000.00元，付款方式为首付款加银行按揭，被告应于2004年1月1日向原告交房。买卖合同订立后，原告向被告支付首付款104,000.00元。2003年9月18日原告（借款人）、第三人（贷款人）与被告（保证担保人）订立了《个人住房按揭合同》【合同编号：（大邑县支行）农银按字（2003）第XXXX号】，约定原告向第三人借款156,000.00元，借款用途为支付原告未付的购房款，借款利率按月利率4.2‰执行，借款期限自2003年9月18日起至2003年9月17日止。原告以所购买的但尚未取得产权的房屋作抵押，同时原告以第三人为受益人、以案涉房屋为保险标的向中国平安财产保险股份有限公司购买了一份财产保险，原告为此支付了1,498.00元；被告自愿对该借款承担连带保证责任。借贷合同订立后，第三人履行了出借义务。但被告未能按约定向原告交房，至本案一审辩论终结前被告仍未交房。另查明：2013年8月21日本院作出（2013）大邑民初字第20号民事判决书，判令解除原、被告与第三人签订的《个人住房按揭合同》【合同编号：（大邑县支行）农银按字（2003）第XXXX号】，原告给付第三人借款本金150,963.17元并支付合同约定的利息及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》（合同编号：0000127）、《个人住房按揭合同》【合同编号：（大邑县支行）农银按字（2003）第XXXX号】、收款收据、四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第20号民事判决书、《中国平安财产保险股份有限公司个人抵押商品住房综合保险保险单》等证据在卷证实。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》（合同编号：0000127）以及原、被告与第三人订立的《个人住房按揭合同》【合同编号：（大邑县支行）农银按字（2003）第XXXX号】，意思真实表示，且不违反法律的强制性规定，买卖合同与借贷合同均成立并有效。原告依约向被告支付了全部购房款，已履行了买卖合同义务，但被告被告未能按约定向原告交房已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，就本案而言，被告应于2004年1月1日向原告交房，但在至本案一审辩论终结前的长达12年之久的时间里被告仍未交房，在原告催告的情形下，本院推定原告留给了被告履行交房的合理期限，因此，被告的违约行为符合合同解除情形，原告请求解除商品房买卖合同应予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要被告被告返还原告购房首付款104,000.00元及自违约之日起计算的利息与赔偿因购房而支出的保险费损失1,498.00元于法有据，本院予以支持；但原告要求对保险费损失1,498.00元也计算利息，于法无据，本院对此不予支持。原告请求解除原、被告及第三人之间签订的《个人住房按揭合同》，因该合同已由本院（2013）大邑民初字第20号民事判决予以了解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”之规定，在《个人住房按揭合同》解除后，对于本院（2013）大邑民初字第20号民事判决所确定的应由本案原告归还第三人的借款本金150,963.17元以及该判决所确定的应由本案原告支付第三人的利息与逾期利息损失，原告要求直接由被告向第三人清偿的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某某与被告成都天朗置业有限公司于2003年8月20日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”第二组团X单元X号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：0000127）；二、被告成都天朗置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某某购房首付款104,000.00元并支付利息（利息计算方法：以104,000.00元为基数，从2004年1月2日起至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告成都天朗置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某保险费损失1,498.00元;四、被告成都天朗置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中国农业银行股份有限公司大邑支行借款本金150,963.17元，并支付合同约定的利息及逾期利息损失；五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,410.00元，减半收取1,705.00元，由被告成都天朗置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年九月一日书 记 员  安 威
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4014号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈升建，系该公司董事长。委托代理人：龚建明，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告:汲永强，男。原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《产品买卖合同》购买工程设备，合同总价款为1890万元，合同约定：被告用一台48米旧泵车和二台52米旧泵车作价940万元冲抵部分货款，但截至2015年8月28日，被告尚欠贷款803万元，依据买卖合同第14条约定，买受人逾期付款应按逾期金额的日万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告设备款803万元、违约金40.15万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经查，原告辽宁鼎天源工程机械有限公司起诉被告汲永强不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。案件受理费70821元，在本裁定生效后退还原告辽宁鼎天源工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年九月一日书 记 员  邹冰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5375号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯育云，男，1969年10月16出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：向红霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥公司）与被告向红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告和骥公司的委托诉讼代理人王垒、冯育云，被告向红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和骥公司诉讼请求：1、判决被告支付2014年3月至2016年6月物业服务费6460元、滞纳金1292元，共计7752元；2、本案诉讼由被告承担。原告主张的事实：原、被告双方于2013年5月23日签订《万盛花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告万盛花园的房屋提供物业服务，2014年3月至2016年6月被告欠原告欠物业服务费6460元、滞纳金1292元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告向红霞辩称：原告物管费收费过高，服务未达到合同约定。本院经审理查明：被告系万盛经开区塔山路51号（万盛花园）某房屋业主，房屋建筑面积为122.6平方米。被告向红霞于2013年8月25日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定:花园洋房物管费为2.5元/平方米/月,公寓住宅(电梯楼)为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.8元/平方米/月,商业为3元/平方米/月,公共水电费按政府规定据实分摊等内容。合同签订后，由于万盛花园小区部分房屋仍在建设中，小区未完全封闭，原告承诺小区未成立业主委员会前，暂按合同约定收费标准约70%收费取物管费，即花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为每1.3元/平方米/月，有几户业主对原告的承诺不信认，要求将前期物业服务协议直接改为花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.3元/平方米/月。被告入住后，按原告承诺的花园洋房每月每平方米1.8元将物管费缴至2014年2月。2014年3月，被告以原告服务质差，物管费收费过高为由拒绝缴纳物管费。另查明，原告于2015年10月向本院起诉一批物业服务合同纠纷案件，部分业主普遍反映小区业主入住前一段时间物业服务质量较好，多数业主都缴纳物管费。之后服务质量下降，乱搭乱建未得到有效制止，小区通往万盛公园的道路未封闭等，部份业主从2014年开始陆续未缴纳物业服务费。前批案件在审理中，本院组织原告与部份业主沟通，原告先撤诉对存在的问题进行整改，建议业主先交50%的物业服务费，保证原告物业公司正常运转，其余部份待原告整改后再由原告与业主协商，协商不成由原告另行起诉。万盛花园由于其他原因，至今未成立业主委员会。2015年12月21日万盛经开区管委会组织相关部门对万盛花园存在的问题及整改情况进行验收，多数事项已整改，部分事项限期整改，重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》结论为原告和骥公司物业管理各项工作基本合格。上述事实,有原告举示的《前期物业管理服务协议》一份，承诺书、接房手续表各一份，业主资料记载卡一份，重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》各一份，万盛花园筹备组签到表一组，万盛花园物业管理验收表一组，万东镇城管办工作会议记录一份，照片一组及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为：原告与被告向红霞签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告本应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告考虑到开发商还未将小区开发完,承诺暂按建筑面积每月每平方米1.8元/月收取物业服务费较为合理。2014年3月至2016年6月，被告应交纳的物业服务费为6179.04元(122.6平方米×1.8元/平方米/月×28个月),滞纳金本院根据万盛花园小区服务实际情况不予主张。被告称原告服务质差等问题，原告已对部分问题进行了整改，现客观上不具备整改条件的问题，原告承诺限期整改，且重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具的会议纪要认为和骥公司物业管理各项工作基本合格，被告辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告向红霞在本判决生效后十日内给付原告重庆和骥物业管理有限公司2014年3月至2016年6月物业服务费6179.04元；二、驳回原告重庆和骥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告向红霞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年九月二十六日书记员  向 琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1764号申请执行人张习志，男，住重庆市万盛经济技术开发区被执行人丁高云，男，住重庆市綦江区被执行人蒋立芳，女，本院在执行申请执行人张习志与被执行人丁高云、蒋立芳劳务合同纠纷一案中，经执行财产调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产（被执行人房屋已另案查封处置）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年九月九日书记员 吕延龙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执93号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，董事长被执行人姚作英，女，满族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第353号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人姚作英暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第353号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李洪梁二〇一六年九月二十日书记员  贾 旭
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初681号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，小学文化，打工，江苏省姜堰市。2016年5月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人曹余宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月30日，被告人曹余宏至太仓市浮桥镇浏家港牌楼变电站门口，采用推行等手段，窃得被害人陆某停放于此的雅迪牌电动车1辆、电瓶1组，物品共计价值人民币1560元；同年5月17日，被告人曹余宏至太仓市浏河镇闸北路50号附近，采用偷拿等手段，窃得被害人周某停放于此的电动三轮车内电瓶1组，物品价值人民币1104元。公诉机关认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹余宏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹余宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年4月30日，被告人曹余宏至太仓市浮桥镇浏家港牌楼变电站门口，采用推行等手段，窃得被害人陆某停放于此的雅迪牌电动车1辆、48V电瓶1组，物品共计价值人民币1560元。2016年5月17日，被告人曹余宏至太仓市浏河镇闸北路50号附近，采用偷拿等手段，窃得被害人周某停放于此的电动三轮车内96V海宝电瓶1组，物品价值人民币1104元。案发后，公安机关从相关人员处调取海宝电瓶1组，并已发还至被害人周某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、陆某的陈述；未到庭证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的凭证及价格鉴证意见；被告人曹余宏的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹余宏如实供述罪行，且部分赃物已被追缴，并发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹余宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十三日，即自2016年9月21日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人曹余宏退出抵赃款人民币1560元，发还被害人陆红梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月二十一日书记员 许心仪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1439号原告郑某某,女,汉族,住重庆市合川市。原告戴某某,女,汉族,住重庆市合川区。被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人刘某某。原告郑某某、戴某某诉被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。上列二原告诉称，2007年5月12日，被告作为甲方，二原告作为乙方，在成都签订了《成都市广地绿色工程开发有限责任公司大邑金洞子生态园合作开发合同书》、《合作开发“金洞子生态园”种植项目补偿协议》。合同约定，乙方向甲方按每亩13,800.00元×30亩的标准一次性投入资金414,000.00元。乙方已按约定履行了投资义务，但甲方从2014年起未按约定履行收益的分配义务，二原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行合同，支付原告2014年至2016年的经营收益210,000.00元及相应利息；2、被告支付原告违约金21,000.00元；3、被告赠送原告面积为100平方米的宅基地；4、被告承担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”，就本案而言，原、被告签订的《成都市广地绿色工程开发有限责任公司大邑金洞子生态园合作开发合同书》（编号No:XXXX号）第十条第1款约定“因本合同引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向成都仲裁委员会申请仲裁。”，故本案由当事人向成都仲裁委员会申请仲裁。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某、代某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年九月九日书 记 员  安 威
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0107民初462号原告胡某甲：女。委托诉讼代理人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。被告张某：男。原告胡某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告是非婚生女儿胡某乙的生父；2、判准非婚生女儿胡某乙归原告抚养。事实和理由：2003年1月双方在意大利经商期间认识同居，至今未领结婚证，××××年××月××日原告在意大利生育女儿胡某乙，被告回国后没有再出国，亦没有负担女儿的生活费。因女儿胡某乙系中国籍，需在国内落实户口，2015年8月原告同被告联系，双方谈妥女儿户籍先落实在被告处，再转原告处，同月8日原告从意大利回国，双方到石家庄市公证处共同办理女儿的出生公证书和抚养协议公证书，因被告不能提供护照等原件，致女儿户籍落实至今未能办理，女儿的抚养费至今也没支付。综上，双方至今未领结婚证，女儿系非婚生，特想贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院于2016年8月24日按照原告提交的民事起诉状中被告的地址向被告邮寄送达民事起诉状及相关诉讼文书，2016年9月5日邮局将该邮件退回，并批注原因为迁移新址不明，本人长期在外地。本案属于身份关系的诉讼，被告为必须到庭当事人，为查清本案事实，作出公正裁决，本院于2016年9月18日向原告作出询问笔录，要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未能提供，经查证后仍未确定被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  谷婷婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  焦振辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1012号罪犯傅强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出(2011)武刑初字第485号刑事判决，以被告人傅强犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、赌博罪、包庇罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处决定执行有期徒刑二十年，判处罚金人民币11000000元，继续追缴违法所得（已交3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01131号刑事裁定减刑六个月（刑期至2029年11月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯傅强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯傅强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月7日起至2029年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1484号之一原告：杨映雪，女，1973年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：穆秀霖（系原告配偶），住福建省福州市台江区。被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，香港地区居民。被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告杨映雪与被告刘芬芬、陈聪猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告杨映雪诉称：1.被告刘芬芬、陈聪猛承担连带责任偿还拖欠原告的出借人民币200万元（大写贰佰万元）及利息（从2016年4月4日起至还款日止按月利率4%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告刘芬芬是熟人关系，2015年4月3日，被告刘芬芬与其丈夫陈聪猛共同以开办经营位于福州市台江区中亭街D区3楼管理处《福建山河投资有限公司》的资金周转需要以有息向原告借款人民币200万元（大写贰佰万元），约定月利率2.5%计算，借款期限为2015年4月3日到2016年4月3日止，期满之日一次性还清本息，借款人愿意以家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息，被告在收到原告出借款200万元同时出具一张借条给原告存备，此后被告按约定支付利息给原告，后于2016年1月26日，原告按被告口头承诺如急用欠款可提前要求还款的约定，向被告要求提前还款时，被告叫原告先向他人转借欠款并同意于2016年3月15日前还清，利息按4%计算，后来被告仅支付利息至2016年4月3日止，再后来至今，被告在有经济能力情况下，竟失信拒不还借款本金和利息造成原告经济损失。现请求判如所请。被告刘芬芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告刘芬芬是香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 锦人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  蒋秋金二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏 哲
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保303号申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市。被申请人杜桂波，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被申请人杜桂波财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在（2016）鲁1603刑初44号案中由申请人赔偿杜桂波的赔偿款9622.62元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人杜桂波在（2016）鲁1603刑初44号案中由申请人赔偿杜桂波的赔偿款9622.62元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月十四日书记员 郝志飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8547号原告何祥。委托代理人王志宁、陈震，陕西富能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人薛增奇，该公司总经理。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。原告何祥与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后。依法由审判员刘建军独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何祥的委托代理人陈震，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，原告何祥为其所有的陕Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为137273.6元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2016年7月16日00时10分许，原告驾驶员何随驾驶被保险车辆行驶至210国道381公里100米（米脂县城区加油站）处时，因驾驶不慎与停放的陕Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月20日，米脂县公安局交通警察大队作出第6108273201600249号道路交通事故认定书，认定何随负此次事故的全部责任，陕Ｋ×××××号车驾驶员折小峰无责任。2016年8月23日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2016]车鉴字072号司法鉴定意见书，确认陕Ｋ×××××号车的损失为86299元。原告另支出鉴定费2580元、施救费2000元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失费、鉴定费、拖车费共计90879元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单两份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，双方存在保险合同关系的事实。2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格和运输资格的事实。3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分情况，原告驾驶员何随负本次事故的全部责任的事实。4、司法鉴定意见书、评估费收据、施救费发票各一份，证明本次事故造成原告车辆损失86299元，原告支出评估费2580元、施救费2000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，本案肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，但原告的车辆损失及施救费过高，且原告单方作出的鉴定报告没有被告的参与，故被告保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定意见书是原告单方委托，没有被告的参与，被告保留重新鉴定的权利，评估费收据不符合证据的形式要件，且评估费不在保险理赔范围内，被告不予认可，施救费过高，事故发生在米脂，施救单位却在榆林，施救费中有原告扩大的损失，被告酌情认可500元施救费。本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，同时能够证明原告驾驶员何随负本次事故全部责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，司法鉴定意见书和施救费发票能够证明本次事故造成原告车辆损失86299元，原告支出施救费2000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信；评估费收据不是税务部门出具的发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月7日，原告何祥为其所有的陕Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为137273.6元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2016年7月16日00时10分许，原告驾驶员何随驾驶被保险车辆行驶至210国道381公里100米（米脂县城区加油站）处时，因驾驶不慎与停放的陕Ｋ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月20日，米脂县公安局交通警察大队作出第6108273201600249号道路交通事故认定书，认定何随负此次事故的全部责任，陕Ｋ×××××号车驾驶员折小峰无责任。2016年8月23日，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2016]车鉴字072号司法鉴定意见书，确认陕Ｋ×××××号车的损失为86299元。原告另支出施救费2000元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告何祥与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的车辆损失过高，但因其未提供证据证明其主张，亦未在本院限定的时间内申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告请求的车辆损失86299元，有陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆正机司鉴所[2016]车鉴字072号司法鉴定意见书予以证明，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，故本院依法予以支持。原告请求的鉴定费2580元，因其提供的鉴定费收据不符合证据的形式要件，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求的施救费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告何祥机动车损失险保险金86299元、施救费2000元，共计人民币88299元。二、驳回原告何祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告何祥负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年九月二十四日书记员  纪雄雄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8656号原告：朱平。委托代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：杨晓莉。被告：狄月清。原告朱平与被告杨晓莉、狄月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼。被告杨晓莉、被告狄月清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审���。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨晓莉、狄月清共同归还借款本金20万元及自2016年1月8日起至2016年7月8日期间的利息2.4万元；2、判令被告杨晓莉、狄月清偿付逾期利息(以20万元为基数、自2016年7月9日起至实际支付日止、按年利率24%计算)。事实和理由：2015年1月8日，被告杨晓莉向原告借款22万元，原告于当日从其妻子何伟的银行账户取款22.5万元，以现金方式交付被告杨晓莉22万元。后被告杨晓莉于2016年1月8日归还2万元，并重新出具一份借条，确认向原告借款20万元，约定年利率为24%，并承诺于2016年7月8日前归还。到期后，被告杨晓莉一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨晓莉书面辩称，借款20万元属实，但希望能免除全部利息。被告狄月清未作答辩。本院���审理认定事实如下：原告朱平与被告杨晓莉系朋友关系。2015年1月8日，被告杨晓莉向原告借款22万元，原告于当日现金交付被告杨晓莉。后被告杨晓莉于2016年1月8日归还2万元，并重新出具一份借条，确认向原告借款20万元，约定年利率为24%，并承诺于2016年7月8日前归还。到期后，被告杨晓莉一直拖欠不还。原告催款无果，遂涉诉。另查，被告杨晓莉与被告狄月清系夫妻关系，于2010年3月13日登记结婚。以上事实，有借条、银行取款凭证、结婚证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告朱平与被告杨晓莉之间借款法律关系明确，被告杨晓莉借款后理应按约返还借款。现被告杨晓莉拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息、逾期利息的民事责任。原告朱平与被告杨晓莉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓莉、被告狄月清应于本判决生效之日起十日内归还原告朱平借款人民20万元，并偿付原告朱平自2016年1月8日起至2016年7月8日期间的利息2.4万元；二、被告杨晓莉、被告狄月清应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱平逾期利息(以20万元为基数、自2016年7月9日起至实际支付日止、按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨晓莉、狄月清负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一六年九月十四日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。