wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0113刑初1511号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1362号起诉书指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2016年8月22日指定本院审判本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至案发，被告人孙某某通过网络购买及其他方法获取公民个人信息，并将部分信息提供给他人。2016年4月13日，公安人员在本市普陀区盈盈易贷公司内抓获被告人孙某某，并缴获U盘一个，内有公民个人信息40余万条。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有支付宝、微信转账记录，公安机关出具的远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃证物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 凯人民陪审员  郭凤英二〇一六年九月六日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公��个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0205初字1370号原告：刘某贺，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地：唐山市开平区。负责人：李某文，职务：该村村主任。原告刘某贺与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1657号民事判决，判后，原告刘某贺不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2818号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1657号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某贺到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某贺诉称，原告是开平镇某村村民，原告在本村有口粮田耕地3.5亩。2005年5月15日被告某村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田3.5亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计14000元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费14000元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院要求：依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地3.5亩，恢复原状。被告某村委会未作答辩。原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地3.5亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为1400元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币14000元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的3.5亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告3.5亩土地。故原告取得了3.5亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告3.5亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某贺的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣代理审判员  刘 青代理审判员  宣 稳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈家奇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4800号罪犯叶贤龙，男，汉族，出生地广东省南雄市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年6月19日作出(2012)韶雄刑初字第34号刑事判决，以被告人叶贤龙犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月28日作出(2012)韶刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶贤龙系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2014年9月至2015年11月累计获得嘉奖14次）；2016年6月获得表扬。2014年11月16日因未按要求完成任务被扣2分。没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶贤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶贤龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3913号申请执行人陶祖华，男，1963年8月25日生，汉族。委托代理人邵甜甜、邵俊峰，江苏致祥律师事务所律师。被执行人南京国源实业有限公司，组织机构代码25001939—6，住所地在南京市江宁滨江开发区中环大道。法定代表人钱玉燕。申请执行人陶祖华与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）工伤保险待遇纠纷一案，��院于2016年7月4日作出（2016）苏0115民初5524号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告国源公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告陶祖华支付一次性伤残就业补助金35000元；二、被告国源公司于判决发生法律效力之日起10日内为原告陶祖华向工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、护理费的申报手续；三、驳回原告陶祖华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，国源公司未履行生效法律文书确定的义务，陶祖华向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行中，依法查封了果园公司所有的车牌号为苏Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，但该车未实际控制，本案暂不宜处置，另查封了国源公司名下的位于南京市玄武区珠江路土地使用权以及轮候查封了国源公司所有的位于南京市玄武区珠江路的不动产。因不动产系轮候查封，土地系出让性质，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的车辆、不动产及土地外，未发现国源公司有可供执行财产。本院向申请执行人陶祖华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶祖华，要求其向本院提供被执行人国源公司其他财产线索。陶祖华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供国源公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人陶祖华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司是否有履行债务的能力。在本次执���程序中，本院依职权对国源公司的财产进行了调查，除已查封的车辆、不动产及土地外，未发现国源公司其他可供执行的财产，陶祖华亦未提供国源公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初5524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初163号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人万某某，男，1978年3月8日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月15日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人万某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年5月，被告人万某某在科右前旗自家牧点周围借用他人的农用四轮车非法开垦草原。经科右前旗草原监理站测量非法开垦草原面积为48.7亩。2016年5月14日被告人万某某到科右前旗公安局投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，潘某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人万某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年5月，被告人万某某在科右前旗自家牧点房子的东南侧借用他人的农用四轮车非法开垦草原48.7亩，并种植油菜。2016年5月14日被告人万某某到科右前旗公安局投案。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，万某某非法开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落遭毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实万某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的归案情况说明，证实2016年5月14日被告人万某某到科右前旗公安局投案的事实；3、案件移送书，证实科右前旗草原监理站将被告人万某某非法占用农用地一案移送至科右前旗公安局的事实；4、证人包某某的证言，证实被告人万某某借用自己的拖拉机在科右前旗满族屯乡特门嘎查特门沟里非法开垦草原的事实；5、被告人的供述，证实其主动投案及对非法占用草原并种植油菜的犯罪事实供认不讳；6、草原毁坏程度测量鉴定意见书、鉴定人员资质证明材料，证实被告人万某某非法开垦草原等级、亩数及毁坏程度；7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人开垦草原的现场概貌及定位勘验情况。本院认为，被告人万某某违反土地管理法规，非法占用草原，并种植农作物，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人万某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十五日起至二○一六年九月十四日止）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年九月十二日书 记 员 侯 媛 媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初365号之二原告：温州合力锁业有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人：王琼波，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：温州美亿德装饰五金有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。法定代表人：孔祥光，总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭晨，系公司副总经理。原告温州合力锁业有限公司与被告温州美亿德装饰五金有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告温州合力锁业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州合力锁业有限公司申请撤回对被告温州美亿德装饰五金有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州合力锁业有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费30元，由原告温州合力锁业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  黄萍萍人民陪审员  邵建华二〇一六年九月十四日书 记 员  叶挺舟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢42号之一申请执行人赵国辉，男，1953年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人李德胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人赵国辉与被执行人李德胜买卖合同纠纷一案，依据本院（2005）新法经初字第1109号民事判决，被执行人李德胜应向申请执行人支付货款17513元，并负担受理费711元，但被执行人没有全部履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李德胜的存款4069.39元，经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理部门等部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。本院认为，由于被执行人李德胜没有可供执行的财产，申请执行人赵国辉亦未能提供被执行人的财产并同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  赵伟亮二〇一六年九月六日书记员  李林峻
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执169号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人林明明，男，1991年9月20日出生，汉族，定安县人，原住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在三江监狱服刑。	上述被执行人林明明犯抢劫罪一案，琼中县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）琼中刑初字第28号刑事判决书，对被执行人林明明并处罚金10000元，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日受理立案予以追缴罚金10000元。	本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人林明明送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人在邮政储蓄银行琼中县支行有存款，本院于2016年9月12日裁定扣划被执行人林明明存款1000元。因被执行人林明明目前正在监狱服刑，也查无其他财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	该案终结本次执行程序后，在发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月十八日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执60号之二申请执行人：杨仕武，男，1972年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：杨仕国，男，1968年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨委，男，1977年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨辉，男，1978年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨仕明，男，1953年出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行杨仕武、杨仕国与杨委、杨辉、杨仕明故意伤害一案中。经查被执行人杨委、杨辉、杨仕明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十八日书记员  孟 瑶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1159号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘益江，男，1994年12月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人刘益江犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘益江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月5日，被告人刘益江在本市丰台区大井村24号茗雅足道足疗店门外，因妻子张某被被害人操六五猥亵，与被害人操六五发生矛盾，将被害人操六五打伤，经鉴定被害人操六五损伤程度为轻伤一级。被告人刘益江于2016年7月26日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获归案。上述事实，被告人刘益江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘益江的供述，被害人操六五陈述，证人韩某、张某的证言，辨认笔录，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民解放军总医院证明书，北京丰台医院诊断证明书，银联POS签购单，消费账单，北京市公安局丰台分局现场勘验检查工作记录，物证照片，常住人口基本信息，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所到案经过等证据证实，足以认定。本案民事赔偿部分另行解决，被告人刘益江交纳赔偿款人民币一万元。本院认为，被告人刘益江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘益江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案中被害人操六五对被告人刘益江妻子实施犯罪行为在先，后拒不道歉和赔偿，进而引发本案，存在较大过错，本院在量刑时予以考虑，并对被告人刘益江酌予从轻处罚；被告人刘益江到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极缴纳部分赔偿款，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑；根据被告人刘益江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘益江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年九月十三日书 记 员  朱琳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7887号原告：宁波市鄞州石矸豪鑫针织印花厂（个人独资企业，组织机构代码为76149481-8）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。代表人：朱剑波，该厂厂长。委托代理人：王琤瑾，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为67490538X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。法定代表人：毛听儿，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州石矸豪鑫针织印花厂（以下简称豪鑫公司）为与被告宁波本克服饰有限公司（以下简称本克公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款95381元。被告本克公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告豪鑫公司为被告本克公司加工坯布印花，并于2015年11月5日向被告本克公司开具了价税金额为95381元的增值税发票一张，被告本克公司的法定代表人毛听儿于2015年12月4日向原告豪鑫公司出具欠条一张，承诺于2015年年前支付30000-40000元，余款在2016年4-5月份之间付清，但至今未付款。以上事实由原告豪鑫公司提供的增值税发票、欠条及当事人陈述予以证明。本院认为：原告豪鑫公司为被告本克公司加工货物，被告本克公司未按约定的时间支付价款，应承担违约责任。原告豪鑫公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告本克公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波本克服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州石矸豪鑫针织印花厂加工款95381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告宁波本克服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月二十二日代书记员  徐巧娜??2???3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7763号原告：宁波市鄞州诗萌针织有限公司（组织机构代码为58749912-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。法定代表人：何诗诗，该公司总经理。委托代理人：何春良，该公司经理。被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为67490538X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。法定代表人：毛听儿，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司（以下简称诗萌公司）为与被告宁波本克服饰有限公司（以下简称本克公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款18477.50元。被告本克公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告诗萌公司为被告本克公司加工坯布，并分别于2014年8月29日、2014年11月18日向被告本克公司开具了价税金额分别为8400.47元、10077.03元的增值税发票二张，合计金额18477.50元，但双方未约定加工款的支付时间。被告本克公司至今未付款。以上事实由原告诗萌公司提供的增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告诗萌公司为被告本克公司加工货物，被告本克公司应支付价款。双方未约定价款的支付时间，原告诗萌公司已向被告本克公司开具了增值税发票，现起诉要求被告本克公司支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告本克公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波本克服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司加工款18477.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费262元，减半收取131元，由被告宁波本克服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  韩 涛二〇一六年九月二十二日代书记员  徐巧娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3525号上诉人：王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王恩祥不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初547号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年6月6日，起诉人王恩祥向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），诉称，2016年1月8日，其在天津市不动产登记事务中心南开部查询“南开区、南门西、太平莊街庙东胡同9号、11号两处私产出租房屋权属登记信息（含原始凭证）”。2016年3月18日，天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局作出《告知书》（编号：市区国土2016-009号），告知起诉人所反映的查询档案信息，经调查无实物档案，无法出具相关证明。起诉人不服天津市国土资源和房屋管理局处理其信息查询的行为，向国土部申请行政复议。2016年5月20日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号），认为天津市国土资源和房屋管理局已向起诉人作出了书面告知，告知起诉人经调查无实物档案无法出具证明材料的原因和理由，履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回起诉人的复议申请。起诉人认为国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号）认定事实根据不清，适用法律错误，请求：1.判决撤销国土资复议[2016]1024号行政复议决定书；2.判决国土部在法定延长审理期限内全面审理起诉人行政复议请求事项并作出决定书，履行法定职责。一审法院经审查认为，国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1024号）认为天津市国土资源和房屋管理局已经履行了法定职责，驳回起诉人的复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。当事人提起行政诉讼，国土部和天津市国土资源和房屋管理局是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖。因此，本案应由基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定对王恩祥的起诉不予立案。王恩祥不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是对王恩祥依据行政复议法相关规定提起的行政复议申请，行政复议机关依法进行审理并作出相应的复议决定，是复议机关职权内的法定职责。王恩祥对复议机关不作为渎职行为起诉，请求依法履行职责案件的级别管辖，根据行政诉讼法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，应由中级人民法院管辖，本案不存在“驳回申请人复议申请”的复议决定，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。二是针对复议请求事项“对南开区、南门西、太平莊街庙东胡同9号、11号两处房屋权属登记信息申请查询结果，请求被申请人出具书面查询结果证明”起诉的案件，应由基层人民法院管辖。但针对其他复议请求事项内容起诉的案件，应由中级人民法院管辖。鉴于本案属于两个人民法院都有管辖权的案件，根据行政诉讼法第二十一条的规定，原告可以选择其中一个人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国土部《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1024号）认为天津市国土资源和房屋管理局已经履行了法定职责，驳回王恩祥的复议申请，故本案属于行政复议维持的案件，王恩祥应当列作出原行政行为的行政机关天津市国土资源和房屋管理局和复议机关国土部为共同被告，并以天津市国土资源和房屋管理局确定案件的级别管辖，一审法院对本案没有管辖权。王恩祥的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 谷 升二〇一六年九月二十八日书记员 杨雨婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执176号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人王明阳，男，1967年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市。	依据已经发生法律效力的本院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书，立案执行被执行人王明阳罚金一案。上述生效裁判判决王明阳罚金2000元。	本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人王明阳邮寄送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王明阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书第四项罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人王明阳有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月十八日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4112号原告：李秀琴，女，1956年8月10日出生汉族，退休职工，住宁波市江东区。被告：施镇惠，男，1959年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：倪查娥，女，1960年11月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告李秀琴为与被告施镇惠、倪查娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：被告施镇惠归还原告借款500000元，并按月利率1.50%支付自2015年11月15日起计算至被告施镇惠履行还款义务之日止的利息，被告倪查娥承担保证责任。被告施镇惠、倪查娥均未作答辩。本院查明的事实如下：2014年11月15日，被告施镇惠向原告李秀琴借款500000元，双方约定还款时间为2015年11月14日，月利率为1.50%。被告倪查娥对被告施镇惠的上述借款提供保证担保，但未与原告李秀琴约定保证方式及保证担保的范围。被告施镇惠向原告李秀琴支付了2015年11月14日以前的利息，未付以后的利息，至今也未归还本金。以上事实由原告李秀琴提供的借条、转款凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告施镇惠向原告李秀琴借款，但未按约定还本付息，应当承担违约责任，被告倪查娥应按约定及法律规定承担保证责任。原告李秀琴的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告施镇惠、倪查娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告施镇惠于本判决生效后五日内归还原告李秀琴借款500000元，并按月利率1.50%支付自2015年11月15日起计算至被告施镇惠履行上述还款义务之日止的利息；二、被告倪查娥对被告施镇惠上述判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，并有权在承担责任后向被告施镇惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9243元，公告费400元，均由被告施镇惠、倪查娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  朱定友二〇一六年九月十二日代书 记员  徐巧娜??4???3?
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2393号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：汪东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：李雪萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告汪东、李雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执535号申请执行人王剑铭，男，1972年5月29日出生，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王敬文，该公司经理。本院在执行王剑铭与哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第558号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月22日止，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司尚欠申请执行人王剑铭人工费80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 宝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1862号原告柳某某，男，1981年8月11日出生，汉族，中学教师。被告李某某，女，1980年7月1日出生，汉族，小学教师。原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告柳某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某以孩子尚小，欲与被告李某某庭外达成调解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予柳某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由柳某某负担。审判员  张月琴二〇一六年九月八日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初1164号原告:廉丽丽。被告：王海超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码911302009359605843。负责人：李良，该公司总经理。本院受理原告廉丽丽与被告王海超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后,被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，事故发生地在西越河小区前路口，位于唐山市路南区境内，且本案两被告住所地均不在开平区境内，开平区法院没有管辖权。就应依法移送唐山市路南区人民法院审理。经审查，2016年4月10日19时12分许，王海超驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至西越河小区前交叉路口由西向北左转弯时，与石长银驾驶冀B×××××号小型轿车(车上乘坐申乾正)由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、申乾正受伤的交通事故。本案的被告王海超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司住所地及事故发生地均不属开平区辖区，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的唐山市路南区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 烨二〇一六年九月六日书 记 员 王雅玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1460号罪犯吴东佳，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月24日作出(2012)汕陆法刑初字第252号刑事判决，以被告人吴东佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴东佳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年6月、2016年1月获得表扬。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴东佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0205初字1388号原告：张某林，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。被告：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区。负责人：李某文，职务该村村主任。原告张某林与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会（以下简称东八里村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1656号民事判决，判后，原告张某林不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2817号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1656号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某林到庭参加诉讼。被告东八里村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某林诉称，原告是开平镇东八里村村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告东八里村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院，要求依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地2.1亩并恢复原状。被告东八里村委会未作答辩。原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的2.1亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告2.1亩土地。故原告取得了2.1亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告2.1亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣代理审判员  刘 青代理审判员  宣 稳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈家奇
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7761号原告：宁波市鄞州诗萌针织有限公司（组织机构代码为58749912-9）。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。法定代表人：何诗诗，该公司总经理。委托代理人：何春良，该公司经理。被告：宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）（组织机构代码为30899126-9）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。代表人：徐明君，职务不详。原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司（以下简称诗萌公司）为与被告宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）（以下简称明服针织厂）加工合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工款17857.91元。审理中，原告将诉讼请求变更为7319.37元。被告明服针织厂未作答辩。本院查明的事实如下：原告诗萌公司为被告明服针织厂加工坯布，并于2015年6月26日向被告明服针织厂开具了价税金额为7319.37元的增值税发票一张，但双方未约定加工款的支付时间。被告明服针织厂至今未付款。以上事实由原告诗萌公司提供的增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告诗萌公司为被告明服针织厂加工货物，被告明服针织厂应支付价款。双方未约定价款的支付时间，原告诗萌公司已向被告明服针织厂开具了增值税发票，现起诉要求被告明服针织厂支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告明服针织厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州诗萌针织有限公司加工款7319.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州明服针织厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月二十六日代书记员  徐巧娜??2???1?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3239号之一原告商丘宝业房地产开发有限公司。住所地，河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。机构代码：69056053-0法定代表人叶保欣，总经理。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告河南林九建设工程有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD法定代表人马榜栓，总经理。本院受理原告商丘宝业房地产开发有限公司与被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一六年九月五日书记员  常东亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2435号上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：恒盛宝丰(南通)置业发展有限公司，住所地南通市人民东路127号。法定代表人：李建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海健，该公司职员。上诉人江苏宏景集团有限公司因与被上诉人恒盛宝丰(南通)置业发展有限公司票据纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江苏宏景集团有限公司于2016年8月31日向本院书面申请撤回对恒盛宝丰(南通)置业发展有限公司的上诉。本院认为，江苏宏景集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏宏景集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17835元，减半收取8917.5元，由上诉人江苏宏景集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年九月五日书 记 员  王滢梅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2923号原告：万凯，男，1955年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：盛祖恬，男，1938年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州千瑞餐饮有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：张华卫。原告万凯为与被告杭州千瑞餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理,原告委托代理人盛祖恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。后本案转为普通程序并依法组成合议庭审理，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理,原告委托代理人盛祖恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告通过我爱我家中介公司将杭州市西湖区房屋出租给被告，租期一年。出租时房屋已装修，有电器家具等。房屋租赁到期后，被告没有搬出，原、被告又签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：被告再续租一年，于2016年3月28日到期。2015年10月，原告发现案涉房屋破损、发霉，多次要求被告修复，被告均予推诿。2016年3月5日，被告法定代表人张华卫自行汇给原告21000元作为涉案房屋2016年3月28日至9月28日的租金，但原告认为被告没有修复住房，不同意与被告续约。现诉至本院，请求判令：一、被告修复涉案房屋的主卧、次卧、书房、客厅、浴室、厨房被损坏的墙、天花板，清除霉斑后再粉刷；修复主卧、次卧、书房、浴室、厨房被霉斑的木门、木窗，清除霉斑后再刷漆。二、被告赔偿电器、家具损失共1000元。三、被告支付逾期归还房子违约金1000元。原告为支持其主张提供以下证据：1、照片。证明案涉房屋受损。2、我爱我家档案。证明原、被告双方租赁关系。3、杭州市房屋租赁合同。证明原、被告双方租赁关系。4、房屋查询记录表。证明案涉房产属于原告。被告书面答辩称：一、原告无证据证明被告租赁案涉房屋在租赁前后的对比，不能证明案涉房屋内家具、电器受损。二、房屋租赁合同并无被告公司盖章，也无法定代表人签字，不能证明是原、被告间存在租赁关系。三、2016年3月5日，被告汇款21000元给原告作为半年的租金，如果原告不愿再租，应当立即将款项退还被告，故原告要求被告支付违约金没有依据。被告未提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1的真实性无法确认，亦不能证实原告的证明目的，证据效力不予认定。证据2、3、4与双方陈述相印证，证据效力予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年3月26日，原告通过我爱我家房产中介公司将位于杭州市西湖区房屋出租给被告使用，租期一年。租赁期届满后，原、被告于2014年3月28日又签订了《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：被告再续租一年，至2016年3月28日到期，租金3500元/月，半年一付；租赁期满，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金的一倍作为违约金。此后，被告付清了至2016年3月28日止的房屋租金。2016年3月5日，被告通过银行转帐汇给原告21000元,原告收到后表示不同意再续租房屋。后原告诉至本院，判如所请。本院认为，原、被间的房屋租赁法律关系事实成立，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效。原告提供案涉房屋，被告支付了相应的租金，双方均按约履行了合同义务，原告主张被告损坏房屋及屋内设施，但未能举证实，该两项诉讼请求，本院不予支持。原告收到被告支付的21000元后明确表示不再续租，而被告未能举证证实双方对2016年3月28日后继续租赁房屋存在合意，因此，2016年3月28日后，原、被告双方即不存在房屋租赁关系，被告应当退还房屋，故原告要求被告支付逾期退还房屋违约金1000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、杭州千瑞餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付万凯违约金1000元。二、驳回万凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杭州千瑞餐饮有限公司承担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王 皓二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 慧
浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0521刑初359号公诉机关浙江省德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，于河南省息县，农民。被告人彭某，于河南省罗山县，农民。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告人向某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人向某、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月19日8时许，被告人彭某在本县武康镇广艺路106号一楼租房处，与被害人向某因琐事发生争执、扭打，后被告人彭某将向某打伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人彭某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定予以判处。原告人向某诉称，2015年6月19日8时许，被告人彭某将原告人向某打伤。请求法院判令被告人彭某赔偿医疗费18198.14元、误工费50820元，护理费3380元、住院伙食补助费780元、交通费997元、护养费11550元、通讯费260元、出院后护理费7800元，共计人民币93785.14元。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议；对原告人向某附带民事诉讼的各项诉讼请求其认为数额过高，请求法院依照法律规定进行审核。经审理查明：2015年6月19日8时许，被告人彭某在本县武康镇广艺路106号一楼租房处，与被害人向某因琐事发生争执、扭打，后被告人彭某将向某打伤。经法医鉴定，被害人向某的损伤程度构成轻伤二级。被告人彭某已赔偿被害人向某人民币1500元。上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：1、接警单、现场勘查笔录、证人何某的证言、被害人向某的陈述，证实2015年6月19日8时许，被告人彭某在本县武康镇广艺路106号一楼租房处，与被害人向某因琐事发生争执、扭打，后被告人彭某将向某打伤的事实。2、法医学人体损伤鉴定书、伤势照片、病历复印件，证实被害人向某的伤势程度。3、抓获经过，证实被告人彭某系被抓获归案。4、人口信息、前科查询资料，证实被告人彭某的身份情况及前科情况。5、被害人向某的陈述，证实被告人彭某已经赔偿被害人向某人民币1500元的事实。以上各组证据能相互印证，被告人彭某在庭审中的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明：原告人向某在德清县人民医院住院13天（自2015年6月19日至2015年7月2日），并在德清县人民医院门诊治疗，花去医疗费13754.14元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人的身份证复印件、病历、医药费发票、证明书、流动人口登记表等证据证实，足以认定。对于原告人向某提出的判令被告人彭某支付医疗费18198.14元的诉讼请求，经查，原告人向某提交的医疗费凭证中有部分系无医院抬头也无医院盖章的手写凭证，且无相关病历相佐证，另有部分2016年的医疗费发票，综合病历发现其治疗部位与2015年案发后治疗的部位及法医鉴定部位不同，故上述医疗费凭证本院不予认可。综上所述，本院对其医疗费的诉讼请求支持13754.14元。对于原告人向某提出的判令被告人彭某支付通讯费260元、出院后护理费7800元的诉讼请求，经查，无相关证据证实，本院不予支持。对于原告人向某提出的判令被告人彭某支付误工费50820元，护理费3380元、住院伙食补助费780元、交通费997元、护养费11550元的诉讼请求，根据原告人向某提交的证据及其实际情况，本院分别支持误工费17197元、护理费1833元、住院伙食补助费390元、交通费500元、护养费（实际为营养费）390元。本院认为，被告人彭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人彭某已赔偿被害人向某人民币1500元，酌情予以从轻处罚。被告人彭某的犯罪行为，造成原告人向某经济损失，应当赔偿。原告人向某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止）。二、被告人彭某于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币34064.14元，扣除已经支付的人民币1500元，尚需支付人民币32564.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人向某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  戚维维二〇一六年九月十四日书 记 员  林芳琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3008号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。被告冉勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告钱安蓉，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉勇、钱安蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费4745元，本院决定免交。代理审判员  周永宏二〇一六年九月三十日书 记 员  曾 强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1163号之二申请执行人：田理辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李明昊，男，1974年5月13日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1478号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明昊的存款50万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年九月二十日书记员  方东亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初5436号原告潘小平。委托诉讼代理人（特别授权）沈国标、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。被告李钢飞。原告潘小平与被告李钢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘小平及其委托诉讼代理人张旭、被告李钢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款116000元；2.判令被告支付自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要长期向原告购买铝合金等材料，2014年1月24日前欠原告材料款33000元，后被告又陆续购买铝合金材料，另欠83000元未付，原告多次向被告催讨，被告均推脱不付，截至起诉日，被告共欠原告116000元。被告李钢飞辩称：其中材料款33000元我承认的，我一人承担。83000元的材料用在恒安集团，应由我和冯宁波共同支付，原告应将冯宁波作为共同被告起诉。原告潘小平为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年1月24日、2015年6月17日的欠条各一份，以证明被告拖欠原告货款合计116000元的事实。被告李钢飞质证认为，对其于2014年1月24日出具的欠条无异议，2015年6月17日的欠条需要原告提供送货单来核实，该欠款冯宁波也有份。经审查，原告提交的两份欠条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。被告李钢飞为反驳原告的诉讼主张，向本院提交落款日期为2014年3月16日的合同一份，以证明其与冯宁波合伙的事实，主张本案83000元的货款应由合伙人共同承担。对此，原告质证认为，该合同的真实性、合法性均无异议，被告与第三人是否有合伙关系与本案无关，且该合同只涉及到双方有合作，其他没有具体说明。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。综上，并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有铝合金材料之买卖往来，原告潘小平向被告李钢飞供应铝合金。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，被告遂向原告出具一份欠条，欠条载明所欠货款金额为33000元；2015年6月17日，被告又向原告出具一份欠条，载明：本人李钢飞欠潘小平（恒安集团二期）铝合金材料款共计83000元整。上述货款经原告催讨，被告至今未付，故成讼。本院认为，被告向原告购买铝材及经结算尚欠原告货款116000元的事实，由被告出具的的欠条为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告辩称该付款义务应由合伙人共同承担，本院认为，即使被告与案外人存在合伙关系，合伙人之间对合伙事务的约定不得对抗第三人，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付货款116000元，并支付该欠款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李钢飞应支付给原告潘小平货款116000元，并支付该款自2016年8月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告李钢飞负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一六年九月十四日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3312号原告：赵建峰，男，1978年3月29日生，汉族，农民。委托代理人：刘家彬，系户县148法律服务所法律工作者。被告：石燕，女，1981年3月15日生，汉族，居民。被告：山西汉，男，1980年10月9日生，汉族，居民。原告赵建峰与被告石燕、山西汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘家彬到庭参加诉讼，被告石燕、山西汉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款及利息24080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告在西安打工时相识，两被告因家中急需用钱向我分三次借款共计25500元。但至今两被告仅向我还款4000元，我多次催要未果，只得诉至法院，望法院支持。被告石燕、山西汉未作答辩。经审理查明:被告石燕与被告山西汉系夫妻关系。被告石燕在原告赵建峰处借款，并于2014年10月3日向原告赵建峰出具借条一张，借条载明：“欠条欠赵建峰现金贰万伍仟伍佰元整。石燕610125198103150064”。后原告赵建峰多次向两被告索要借款未果，2016年8月22日，原告诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款及利息24080元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵建峰表示，两被告曾于2014年底向其还款4000元。庭审中，因被告石燕、山西汉经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。上述事实,有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告石燕向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，扣除被告已归还部分，剩余部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告提交的借条中未约定还款期限，原告亦未能向本院提交于何时向被告索要借款的证据，故对于原告主张利息及起算期限超出法律规定部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告石燕与被告山西汉共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石燕、被告山西汉于本判决生效后10日内共同偿还原告赵建峰借款本金21500元；二、被告石燕、被告山西汉于本判决生效后10日内共同给付原告赵建峰借款利息，利息以21500元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计算至给付之日止;三、驳回原告赵建峰的其余诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告石燕负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵珍晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保674号之一申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司。被申请人滨州北海汇宏新材料有限公司。申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司因与被申请人滨州北海汇宏新材料有限公司承揽合同纠纷于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款1010万元予以冻结，申请人及杨庆恒已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨庆恒名下的保证金银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王学敏二〇一六年九月八日书记员  范学东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1668号申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人韦志余，行长。被执行人告杨维和。被执行人张小民。被执行人连云港新国旅投资有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人虞树海，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人杨维和、张小民、连云港新国旅投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月10日与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行代理人仲崇杰谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警电话与双方当事人沟通，双方暂时达成和解协议。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5193号罪犯徐友雷，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地山东省东平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年11月5日作出(2010)新刑初字第437号刑事判决，以被告人徐友雷犯诈骗(未遂)罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐友雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐友雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐友雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐友雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月6日起至2017年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申28号再审申请人（一审原告）曹邦文，男，1963年4月12日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告）邳州市大运河水泥有限公司改制留守组，住所地邳州市运河街道解放西路66号大榆树电影公司2楼。负责人王伟。委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。再审申请人曹邦文因与被申请人邳州市大运河水泥有限公司改制留守组工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2050号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本��认为，曹邦文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹邦文的再审申请。审 判 长  杲 远审 判 长  朱 莉代理审判员  孔令梅二〇一六年九月十二日书 记 员  吕丽娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2482号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2217号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，本案中，李帮君向公安部邮寄《投诉书》的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3629号上诉人(原审被告）游振宇，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告）高冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道北（海润西路西侧）。法定代表人舒策张，该公司董事长。上诉人游振宇、高冬梅因与被上诉人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游振宇、高冬梅未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人游振宇、高冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5771号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。被告：董勇宁，男，1976年6月9日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告董勇宁金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告以被告已经履行全部还款义务为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告董勇宁23万元价值的财产的查封。（此页无正文）审 判 员 陈超明二〇一六年九月十九日代书记员 陆 增????1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3009号之一申请执行人：王尧芬，女，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王汶龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。王尧芬与王汶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3009号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7469号原告：陈虎，男，1986年7月7日出生汉族，个体户，住安徽省颖上县。被告：宁波中创杰诚塑业有限公司（统一社会信用代码为913302120847628379）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。法定代表人：应良，职务不详。原告陈虎为与被告宁波中创杰诚塑业有限公司（以下简称杰诚公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款44400元。被告杰诚公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告陈虎向被告杰诚公司销售回料颗粒，并分别于2016年5月29日、2016年6月11日、2016年6月18日向被告杰诚公司供应货物11吨，单价为6300元/吨或6400元/吨，上述货物合计货款70000元。2016年6月28日，原告陈虎再次向被告杰诚公司供应货物2吨，但未载明单价及价款。双方未约定上述货款的支付时间。被告杰诚公司已向原告陈虎支付了货款38400元，余款至今未付。以上事实由原告陈虎提供的送货单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告陈虎向被告杰诚公司销售货物，被告杰诚公司应支付货款。双方未约定货款的支付时间，原告陈虎现起诉要求被告杰诚公司付款，本院予以支持。双方未就2016年6月28日交易的货物约定单价及价款，因双方前三笔交易的单价为6300元/吨或6400元/吨，原告陈虎主张按6300元/吨确定该笔交易的货款，符合法律规定，本院予以支持。故原告陈虎主张的剩余货款金额应为44200元。被告杰诚公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波中创杰诚塑业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈虎货款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈虎负担2元，由被告宁波中创杰诚塑业有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月十九日代书记员  徐巧娜??2???1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7662号原告：宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司（组织机构代码为66209178-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道汪家工业区。法定代表人：闻永刚，该公司总经理。委托代理人：赵康华，该公司职员。原告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，男，1963年8月16日出生汉族，该公司总经理，住福建省南平市延平区。原告宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司（以下简称东迪公司）为与被告宁波利嘉印花有限公司（以下简称利嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款106765元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍支付自2015年12月9日起计算至被告履行付款义务之日止的利息（暂计算至2016年8月9日为4644元）。被告利嘉公司未作答辩。本院查明的事实如下：2014年12月至2015年10月期间，被告利嘉公司向原告东迪公司购买印花材料，原告东迪公司向被告利嘉公司开具了相应增值税发票（最后一次开票时间为2015年10月27日）。后经双方于2015年12月8日对账，被告利嘉公司尚欠原告东迪公司货款146765元，后支付了40000元，余款106765元至今未付。以上事实由原告东迪公司提供的发货单、增值税发票、对账单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告东迪公司向被告利嘉公司销售货物，被告利嘉公司在双方对账后至今未支付货款，应承担违约责任。原告东迪公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利嘉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波利嘉印花有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司货款106765元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍支付自2015年12月9日起计算至被告宁波利嘉印花有限公司履行上述付款义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2528元，减半收取1264元，财产保全费1070元，均由被告宁波利嘉印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月二十九日代书记员  徐巧娜??2???3?
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7816号原告：邓宦达，男，汉族，1943年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：汪正中，男，汉族，1966年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张健（被告之妻舅），男，汉族，1973年2月25日出生，住贵州省习水县。原告邓宦达与被告汪中正土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宦达及委托代理人魏吉操，被告汪中正及委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宦达向本院提出诉讼请求：要求确认与被告互换的“风桶岩”土地的有效，承包经营权归原告，由被告赔偿财产损失500元，证人费用300元，诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年12月，被告建房占用原告的“大锅厂”柴山，与原告口头协议，将自己的承包地“风桶岩”与原告的“大锅厂”柴山互换后，风桶岩土地一直由原告耕种。2017年1月，被告反悔，要求返还“风桶岩”承包地，双方发生纠纷，经村调解委员会调解未果。原告诉讼提出上述请求。被告汪中正辩称：原告起诉不实。1998年12月，被告建房占用原告的“大锅厂”柴山，与原告商议，欲将被告承包地“风桶岩”与原告的“大锅厂”柴山互换，但原告不愿意，被告才以煤炭4000斤、玉米3000斤与原告互换，有与原告共同生活的原告之女婿陈天润出具的收条为据。因被告经营药店，无人耕种土地，原告要求耕种“风桶岩”土地，被告同意暂给耕种是事实，但不是互换。要求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年12月，被告汪中正建房占用原告邓宦达的“大锅厂”柴山，与原告口头协议，被告将承包地“风桶岩”与原告的“大锅厂”柴山互换，被告并以煤炭4000斤等给予原告补贴。与原告共同生活的女婿陈天润出具的收条载明：今收到汪中政修房占邓宦达柴山补贴煤炭费（4000斤），206元。经原社长彭廷东丈量后“风桶岩”土地一直由原告耕种。2017年1月，被告欲收回承包地“风桶岩”，双方发生纠纷。2017年7月20日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市江津区柏林镇东胜村人民调解委员会告知书，原告提供的重庆市江津区柏林镇东胜村民委员会证明，东胜镇大碑村3社承包土地分户卡（代合同），照片，证人证言；被告提供的重庆市农村土地承包经营权证书，收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，被告汪中正建房占用原告邓宦达的“大锅厂”柴山，与原告口头协议，被告将承包地“风桶岩”与原告的“大锅厂”柴山互换，被告并以煤炭4000斤等给予原告补贴，有被告提供的陈天润出具的收条为据，且有证人彭廷东证实进行土地丈量，此口头协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告要求确认与被告互换的“风桶岩”土地的有效，本院予以支持。但原告要求被告赔偿财产损失500元，证人费用300元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十三条第一款的规定，判决如下：一、原告邓宦达与被告汪中正互换“风桶岩”土地的协议有效。二、原告邓宦达享有其与被告汪中正互换“风桶岩”土地的承包经营权。三、驳回原告邓宦达的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪中正负担。限被告汪中正在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 驰二〇一六年九月八日书记员 伍云嫦
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执237号之一申请执行人：王翠莲被执行人：张荣和关于申请执行人王翠莲与被执行人张荣和借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第510号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张荣和无其他财产可供执行,申请执行人王翠莲现尚有285500元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第510号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年九月二十日书 记 员 ：李佳艺
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书??（2016）浙0212民初8527号原告：邹生根，男，1978年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王标，男，成年，汉族，职业不明，户籍所在地天台市。本院在审理原告邹生根与被告王标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹生根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹生根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹生根负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年九月二十一日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1508号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号，组织机构代码57037871-8。法定代表人李树军，该公司总经理。委托代理人张雷雷，该公司职员。被告：贺奎望，男，汉族，1963年11月8日出生，居民，住灌云县。被告：李汉猛，男，汉族，1968年9月22日出生，住灌云县。本院于2016年3月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告贺奎望、李汉猛追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告紫金保险委托代理人张雷雷到庭参加诉讼，被告贺奎望、李汉猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称，2014年3月21日，被告李汉猛驾驶无牌二轮燃油车在灌云县张湾村贺庄路段与被告贺奎望驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，导致被告李汉猛受伤。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，于2014年3月31日向我公司申请垫付，我公司经审核同意垫付被告李汉猛抢救费用16219.22元。现依据我国道路交通安全法及江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法等相关规定，向二被告依法追偿，请求判令二被告偿还我公司垫付的抢救费用16219.22元，并由二被告承担本案的诉讼费、公告费等。被告贺奎望、李汉猛未作答辩。原告紫金保险围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃举证、质证等权利，对原告的举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月21日，被告李汉猛驾驶无牌二轮燃油车在灌云县张湾村贺庄路段与被告贺奎望驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞造成事故，导致被告李汉猛受伤。被告李汉猛受伤后被送往灌云县人民医院抢救治疗，经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队向道路交通事故社会救助基金出具垫付通知书，并由贺奎望与李汉猛亲属刘如云向道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，其中贺奎望与李汉猛亲属刘如云出具的承诺书中载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告紫金保险于2014年4月1日为被告李汉猛向灌云县人民医院垫付抢救费用16219.22元。灌云县人民医院向原告出具被告李汉猛的医药费用票据计16436.44元。上述事实有原告陈述，原告举证的灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队垫付通知书、承诺书、医药费票据、招商银行付款回单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告贺奎望系本次交通事故责任人，对原告紫金保险要求被告贺奎望偿还该16219.22元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告紫金保险依法为被告李汉猛垫付抢救费用16219.22元，因被告李汉猛亲属刘如云出具承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告李汉猛对此亦无异议，故被告李汉猛应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的16219.22元向原告承担偿还责任。对于被告李汉猛因本次事故遭受的相关损失可向被告贺奎望另行主张，本案对此不予理涉。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺奎望于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的医疗费用16219.22元；二、被告李汉猛在获得赔偿后对被告贺奎望的上述债务承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由二被告共同负担（该款原告已预付，由二被告与判决内容一并向原告承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1017号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）边晓丹，女，1975年5月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎因与被上诉人边晓丹、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01886号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5375号原告天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人诸葛瑞辰，该公司职员。被告张达。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告张达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月十二日书记员  田文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2145号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚，执行董事。委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人，执行董事。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司办公室主任，住北京市东城区广渠门内大街41号B座7层。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，北京龙安众拓城市建筑设计有限公司办公室主任，住北京市东城区广渠门内大街41号B座7层。本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第517号执行申请人罗凤英，女，住陕西省宁强县汉源镇。被申请人薛强，男，住陕西省宁强县汉源镇。被申请人王小丽，女，住址同上，系薛强之妻。本院在执行申请人罗凤英与被执行申请人薛强、王小丽民间借贷纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2015)宁强民初字第00982号民事调解书，被执行申请人薛强、王小丽应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第517号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于怀江二〇一六年九月二十五日书记员  薛 洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安盛祥公路工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区吉样路***号。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁欢，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳鸿鑫建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路光辉小区。法定代表人：王云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景龙，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。再审申请人西安盛祥公路工程有限公司因与被申请人咸阳鸿鑫建材有限公司、中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2015)延中民二终字第01618号民事判决，向法院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。西安盛祥公路工程有限公司申请再审称：一、二审程序违法，剥夺了申请人的起诉权和反诉权，一审中，申请人系被告，未行使起诉权也未提出任何诉讼请求，但一审判决书将申请人列为原告，并驳回了申请人的诉讼请求，程序违法，判决错误。二审阶段一审法院弄虚作假重新制作判决书递交二审法院，二审法院维持了一审错误判决。一审法院未释明申请人可以提出反诉主张损失赔偿，剥夺了申请人的反诉权，程序严重违法；二审法院合议庭审判程序违法，仅有一名法官出庭审理，名义上的合议庭，实质上的独任审判，程序违法；二、一、二审事实不清、证据认定错误、适用法律错误。有三份证据足以证明被申请人供应的速凝剂存在质量问题并给申请人造成了5万元的罚款，一、二审法院不予采信，造成认定事实和适用法律均有错误。请求：依法撤销(2015)延中民二终字第01618号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人咸阳鸿鑫建材有限公司承担。咸阳鸿鑫建材有限公司提交意见称：对方一直拖欠货款，存在恶意，我方供应了材料，对方应支付货款，且对方没有就货物质量问题进行任何说明。请求：驳回再审申请。中铁十局集团有限公司未提交意见。本院经审查认为，本案的焦点问题是一、二审有无剥夺申请人的诉权。延安市宝塔区人民法院制作的（2015）宝民初字第01910号民事判决存在瑕疵，在判决主文中将“驳回原告咸阳鸿鑫建材有限公司的其他诉讼请求。”误写成“驳回原告西安盛祥公路工程有限公司的其他诉讼请求。”，但于2016年4月25日制作了（2015）宝民初字第01910号民事裁定书，对此事进行了纠正，并将裁定书以EMS快递给了申请人，申请人称剥夺了其起诉权的说法不能成立。一审时，一审法院已向上诉人西安盛祥公路工程有限公司送达了《诉讼权利义务告知书》，其中该告知书之权利第5项有被告有权提起反诉。申请人西安盛祥公路工程有限公司所称剥夺其反诉权的理由，不能成立。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。通过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故此，二审法院没有开庭审理，仅组织听证，不违反法律规定。关于5万元罚款一事，由于西安盛祥公路工程有限公司已另案起诉，本案就此事不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安盛祥公路工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨龙龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8503号申请执行人：王某，女，1965年4月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：陈某，男，1961年4月11日出生，汉族，住址及户籍所北京市海淀区。本院在执行王某与陈某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月五日书记员  崔少晖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执489号申请执行人杨新维，男，汉族，1971年8月16日生，住富平县美原镇八联村沐西组。被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司。驻所地富平县高速路出口处。法定代表人张双利，经理。本院在执行富平县人民法院2015年10月13日制作的（2015）富平民初字第00852号民事判决书判决的申请执行人杨新维与被执行人陕西汉唐石刻艺术产业有限公司追索劳酬纠纷一案中，该案执行标的58000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行。执行费770元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平民初字第00852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月二十一日书记员  安海斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9939号申请执行人：北京达兴电控开关设备有限公司，住所地北京市石景山区双峪路55号。法定代表人：舒宝生。被执行人：北京门头沟城建建筑有限责任公司八分公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号108号。负责人：杨杰。本院在执行北京达兴电控开关设备有限公司与北京门头沟城建建筑有限责任公司八分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司八分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司八分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司八分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖