山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3549号 原告：张生玉，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：李之平，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茹，山东智祥律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑**楼。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，该公司员工。 原告张生玉与被告李之平、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文丽、徐涛，被告李之平及其委托诉讼代理人李刚、杨茹，被告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人李奇聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张生玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项费用暂计7万元,后变更为73936.55元；事故认定书中记载李之平发生事故后逃逸，故不再要求保险公司在商业险限额内赔偿。原告保留伤残等级鉴定及后续治疗费的赔偿权利。2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日00时10分许，李之平驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道315永馆路由西向东行驶至316公里处进入临清市松林镇马张村的中国石化加油站北侧时与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事后得知鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告李之平，该车在太平洋财险聊城支公司投有交强险，事发时在保险期间。本次事故经交警处理，认定李之平负事故全部责任。 被告李之平辩称，对事故发生事实及事故认定无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业险，原告损失应先在保险范围内承担责任，超过保险部分我方同意对原告合理损失承担责任。已为原告垫付医疗费29000元，应在本案中一并处理。 被告太平洋财险聊城支公司辩称：我公司未接到本次事故的报案信息，请提供事故认定书、驾驶人的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单，核实当时事故的真实性，并确定是否有免赔情形，若事故属实，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，事故认定书注明驾驶员是酒后逃逸，根据保险条款，我公司不应在商业险内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、被告李之平的驾驶证、肇事车辆交强险、商业险保单复印件、诊断证明、病历,本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年6月19日00时10分许，李之平驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道315永馆路由西向东行驶至316公里处进入临清市松林镇马张村的中国石化加油站北侧时与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张生玉受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李之平驾车逃逸。交警部门经勘查分析，认为李之平驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为对该次事故的发生起全部过错作用，认定李之平承担此事故的全部责任，张生玉无责任。 同时查明，李之平为鲁Ｐ×××××号轿车驾驶人，该车辆登记车主，该车有行驶证，驾驶人李之平有Ｃ1准驾证。鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保交强险和50万元商业险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 原告受伤后，于2019年6月19日至7月9日在聊城市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧膝关节交叉韧带损伤、右侧内侧半月板损伤、右侧锁骨骨折、闭合性胸外伤、右侧3.4.5肋骨骨折。事故发生后，李之平为张子玉垫付了医疗费29000元。 根据原告的申请，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理时限及人数等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张生玉误工期限为180天，护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；被鉴定人张生玉内固定物取出的二次手术费用为10000-15000元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数为1人。 原告对鉴定意见书无异议。 被告对该鉴定意见书提出了异议，在法院规定的期限内未提出重新鉴定申请，未提交反驳证据。 原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。 原告要求的赔偿项目：1.医疗费31789.55元（单据8张）；2.误工费21000元[100元/日×（180天+二次手术30天），鉴定书、临清市林城纺织有限公司企业档案信息、该公司证明、工资表]；3.护理费24167元[住院期间原告丈夫张治来、弟媳解丽莉护理，出院后张治来护理，张治来为临清市福财建筑安装工程有限公司员工，月工资6000元，200元/日×（90天+20天），鉴定书、身份证、户口本、公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、公司停发工资证明、职业资格证、工资表；解丽莉为城镇居民，108.35元/日×20天，提交身份证、户口本]；4.住院伙食补助费1200元[30元×（20天+20天）]；5.营养费3000元（医嘱加强营养）；6.辅助器具费350元（单据1张）；7.交通费1030元（单据103张）；8.二次手术费15000元（鉴定书）；9.财产损失3000元（购买手机、电动车的单据2张）；10.鉴定费2400元（单据1张）。合计102936.55元，首先由被告二在交强险限额内赔偿，不足部分由李之平连带赔偿。李之平已垫付医疗费29000元，再要求赔偿73936.55元。 被告李之平提出异议称：对医疗费单据无异议。对误工费无异议。对护理费有异议，张治来的证件的职业种类与工资表显示的技术员的工作类别不一致，对工资表、劳动合同真实性有异议。对另一护理人员的护理费无异议。后续治疗的20天的伙食补助费无证据支持，后续治疗未发生，无证据证实住院天数，只应支持第一次住院期间的伙食补助费。营养费无证据证实营养期限及营养标准，主张3000元无证据证实，不应支持。对辅助器具费无异议。交通费单据存在连号，不符合常理，也无法证明与本案具有关联性，数额过高，不应支持。二次手术费，有异议，鉴定书是由交警队委托，鉴定时未通知被告及保险公司，程序不符合法律规定，鉴定的数额过高，不应支持。事故认定书没有显示原告的手机损坏，手机损失无法证实与本案具有关联性，该主张不应支持。电动车损失，只提供了照片及购买时的缴费单据，无法证明电动车实际损失，该主张不应支持。 被告太平洋财险聊城支公司提出异议称：对医疗费单据无异议。误工证明无银行流水，不能证明是其真实收入，提供的证据也未达到每天100元的标准。护理费，对其丈夫的护理标准，证据不足，不足以证明每天200元的收入，应提供银行流水、纳税证明。对弟媳的陪护的真实性及标准有异议。司法鉴定书鉴定的各项过高，保留申请重新鉴定的权利。交通费，不认可。鉴定费属于间接损失，不承担。财产损失，提供的证据不全，不认可。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告李之平的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。 2018年农民人均可支配收入16297元,2018年农民家庭人均生活费支出额11270元。 本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告李之平承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险和50万元商业险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，因赔偿权利人不要求保险公司在商业险的范围赔偿；不足部分，应由被告李之平予以赔偿。 聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在本院规定的期限内，未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，故对该鉴定意见书，本院予以确认。 对于误工费护理费标准，原告仅提交的公司证明，未提交银行流水等证据，不足以证明其实际损失。对于误工费、护理费标准应按原告的户籍性质农村居民标准计算。误工费应为15861.3元（75.53元/天×210天），护理费应为9818.9元（75.53元/天×20天×2人+75.53元/天×90天×1人）。 对于交通费，经本院审查原告提交的票据，发票号码存在连号现象，原告提交的票据虽存在瑕疵，但也是为照顾原告所必须支出的，鉴于此对交通费酌定为500元。出院医嘱：加强营养，营养费酌定1000元。对于二次手术费酌定为13000元，对于原告所说的手机损失，仅提供了购买手机的单据，证据不足，本院不予支持。对于车辆损失有道路交通事故认定书，可以认定因本次事故对原告的车辆造成了损坏，原告提供的购买电车的单据虽然单薄，但确实因该事故对原告的车辆造成了损坏，鉴于此对原告的车辆损失酌定为1000元。原告的其他请求未超出法律规定的损失范围，本院予以确认。 原告张生玉的损失范围为：1.医疗费31805.75元；2.误工费15861.3元；3.护理费9818.9元；4.住院伙食补助费1200元；5.营养费1000元；6.辅助器具费350元；7.交通费500元；8.二次手术费13000元；9.财产损失1000元；10.鉴定费2400元。合计76935.95元。 首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担37180.2元[在医疗费限额内承担医疗费10000元+在伤残赔偿限额赔偿26180.2元（误工费15861.3元+护理费9818.9元+交通费500元）+在财产限额内赔偿电动自行车损失1000元）]。被告李之平应赔偿医疗费等共计39755.75元（76935.95元-37180.2元）。发生事故后，被告为原告垫付医疗费29000元，应在被告李之平应承担的数额中扣除，被告应再赔偿原告医疗费等共计10755.75元（39755.75元-29000元）。 原告不要求太平洋财险聊城支公司在商业险范围内承担赔偿责任，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张生玉医疗费、误工费、护理费等共计37180.2元。 二、被告李之平赔偿原告张生玉医疗费等共计10755.75元。 三、驳回原告张生玉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取824元，由原告承担412元，被告李之平承担412元，保全费720元，由被告李之平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  张保国 二〇一九年十月十七日 书记员  张 昕