苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9413号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：费利利，该公司员工。委托诉讼代理人：任珍珍，该公司员工。被告：沈富明。被告：沈益民。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告沈富明、沈益民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人费利利、任珍珍到庭参加诉讼。被告沈富明、沈益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越小贷公司向本院提出诉讼请求：1、两被告为李继红的35万元的借款承担连带保证责任，即两被告立即代李继红向原告偿付借款本金35万元，并偿付欠息21973.58元及自2016年7月14日至债务全部清偿之日的利息和逾期罚息；2、本案诉讼费及原告实现债权的其他一切费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，两被告为李继红向原告申请的50万元借款（实际发放40万元）提供了连带责任保证担保，并签订了相应《最高额保证合同》和《保证承诺书》。该借款于2016年1月21日到期，但借款到期后，仅归还了5万元本金，尚欠35万元本金及两万多元利息，借款人及保证人均未归还。因被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。沈富明、沈益民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈富明、沈益民未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吴越小贷公司主张的涉及沈富明、沈益民的事实本院予以确认。即，2015年3月2日，李继红作为借款人与吴越小贷公司作为贷款人签订编号为吴越农贷最高借字（320584008201500）第0350号《最高额借款合同》一份，约定自2015年3月2日起至2017年3月1日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；结息方式为按月计息，结息日为每月第15日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按借款凭证约定利率加付50%的罚息；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款本息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，沈富明作为保证人与吴越小贷公司作为债权人签订编号为吴越农贷最高保字（320584008201500）第0822号《最高额保证合同》一份，约定为确保李继红（债务人）与债权人签订的上述编号为吴越农贷最高借字（320584008201500）第0350号《最高额借款合同》（主合同）的切实履行，保证人自愿为主合同债务人自2015年3月2日起至2017年3月1日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务在最高本金余额50万元范围内提供最高额连带保证责任担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。沈益民亦在合同保证人栏予以签字。同日，沈富明、沈益民作为担保承诺人向吴越小贷公司出具保证承诺书一份，承诺自愿为李继红自2015年3月2日起至2017年3月1日期间在吴越小贷公司实际形成的债务，即借款50万元本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等提供连带责任保证担保，保全期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月2日，吴越小贷公司向李继红发放了40万元贷款，相应借款借据载明借款到期日为2016年1月21日，月利率为10‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，李继红支付了借款期限内的利息，但借款到期后未足额归还本金，于2016年2月29日、3月30日、6月1日、6月30日各归还借款本金1万元，合计5万元。余款吴越小贷公司催讨未果，遂致本案诉争。吴越小贷公司起诉后，沈富明、沈益民于2016年8月4日、9月2日各代偿借款本金1万元，至此，李继红结欠借款本金33万元。庭审中，吴越小贷公司明确借款到期后在借款利率（月利率10‰）基础上加收50%罚息。以上事实，有吴越小贷公司提交的最高额借款合同、最高额保证合同、保证承诺书、进账单、借款借据、还款记录以及吴越小贷公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与李继红签订的最高额借款合同，与被告沈富明签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告李继红发放贷款40万元，而李继红未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任并应向原告归还剩余借款本金33万元及相应欠息。原告主张的罚息计算方式及期限符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈益民亦在保证合同保证人处签字，应视其为共同保证人。被告沈富明、沈益民因出具保证承诺书而与吴越小贷公司所形成的保证合同关系亦依法成立并有效，被告沈富明、沈益民应按保证合同约定及其在保证承诺书中的承诺承担相应的保证责任。原告选择仅起诉保证人，系对自己权利的处分，但本案案由应变更为保证合同纠纷。被告沈富明、沈益民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈富明、沈益民于本判决生效之日起十日内对李继红所欠原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的债务[本金33万元、罚息（自2016年1月22日起至2016年2月29日止以本金40万元为基数，自2016年3月1日起至2016年3月30日止以本金39万元为基数，自2016年3月31日起至2016年4月29日止以本金38万元为基数，自2016年4月30日起至2016年6月1日止以本金37万元为基数，自2016年6月2日起至2016年6月30日止以本金36万元为基数，自2016年7月1日起至2016年8月4日止以本金35万元为基数，自2016年8月5日起至2016年9月2日止以本金34万元为基数，自2016年9月3日起至实际清偿之日止以本金33万元为基数，均按月利率15‰计算）]承担连带清偿责任。保证人沈富明、沈益民承担保证责任后，有权向借款人李继红追偿。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担150元，被告沈富明、沈益民共同负担3290元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。