江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初696号原告倪莉琴，女。原告倪长太，男。被告郑荣军，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人蒋阮洪。委托代理人潘金华。委托代理人周琳。原告倪莉琴、倪长太诉被告郑荣军、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪莉琴、倪长太及被告郑荣军、被告保险公司委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日10时45分许，被告郑荣军驾驶浙HC16**号普通低速货车在余江县邓埠镇水高大酒店门口路段开门时，与原告倪莉琴骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。经诊断，原告倪莉琴的伤情为桡骨远端骨折，颜面部软组织擦伤、脑震荡。原告倪长太的伤情为右肘、右膝软组织擦挫伤及脑震荡。原告倪莉琴住院治疗51天，于2016年4月27日出院。原告倪长太住院治疗7天，于2016年3月14日出院。两原告住院期间所花费的医疗费大部分由被告支付，原告自己支付医疗费316.3元。2016年3月17日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）出具了余公交认字【2016】第130号道路交通事故认定书，认定被告郑荣军负本次事故全部责任，两原告不负本次事故责任。浙HC16**号普通低速货车在被告保险公司投保了相关保险，事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告方除支付医疗费外，没有支付其他的赔偿金。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求人民法院判令：1、两被告连带赔偿原告倪莉琴误工费51天×90元/天=4590元、护理费51天×123元/天=6273元、住院院伙食补助51天×30元/天=1530元、营养费51天×30元/天=1530元、抚养费2年×8486元/天=1530元÷2=8486元、车辆修理费780元、交通费300元，合计23489元。2、两被告连带赔偿赔偿原告倪长太医疗费316.3元、误工费7天×143元/天=1001元、护理费7天×123元/天=861元、住院院伙食补助7天×30元/天=210元、营养费7天×30元/天=210元、交通费200元，合计2798.3元。3、本案诉讼费由两被告承担。原告针对被告保险公司的答辩提出：1、原告倪长太尚有劳动能力，计算误工费是理所应当的，只要有劳动能力，别说60周岁，还可以计算到70周岁。2、被告郑荣军垫付2000元，扣除挂号费14元，尚有医疗费1986元，所以结账时原告倪长太还支付现金316.3元。被告郑荣军辩称：1、我的车子有营运证和行驶证。2、交警部门讲我的驾驶证可以驾驶该车辆。3、我除支付原告倪莉琴的医疗费外，还支付原告倪长太的住院医疗费1986元。被告保险公司辩称：1、被告郑荣军持的是C3D驾驶证，且肇事车辆没有营运证，按照保险合同的约定，我司在商业三者险中不承担理赔责任，且不承担诉讼费。2、原告倪莉琴、倪长太主张的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，且应提供护理证明。3、原告倪莉琴主张的误工费标准过高、时间过长。首先，原告倪莉琴未提供误工损失证明，其主张的标准没有依据；其次，出院记录记载住院时间为51天，但用药清单并没有达到51天的量，存在挂床现象。4、原告倪莉琴不构成伤残，主张抚养费没有法律依据，应不予支持。5、原告倪长太系退休职工，其误工费不予赔偿。原告倪长太提供的由村委会出具的劳动能力证明，不具有证据效力，因为劳动能力证明应由劳动部分出具，而村委会并不具有出具证明的资格。6、原告倪长太主张的医药费，需扣除20%的非医保用药。7、修理费发票的关联性存有异议，不能证明原告的电动车进行了修理，故财产损失应按我公司定损300元计算。8、交通费发票存有异议，不能证明这些发票系两原告实际发生的交通费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、事故责任认定书、机动车驾驶证、行使证、保单、企业信息单，证明被告的身份、事故责任划分及肇事车辆的投保情况。2、身份证、户口本，证明原告的身份、诉讼主体资格及被抚养人的情况。3、车票，证明原告倪莉琴、倪长太分别花费交通费300元、200元。4、原告倪莉琴的出院记录、疾病诊断证明、用药清单，证明其伤情、住院天数及治疗情况。4、修理费发票及修理清单，证明原告花费车辆修理费780元。5、原告倪长太的出院记录、用药清单及医药费发票，证明其伤情、住院天数、治疗情况及其自己垫付的医药费为316.3元。6、邓埠镇倪桂管理委员会出具的证明，证明原告倪长太尚有劳动能力。被告郑荣军为支持其主张，向法院提供的证据是驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格及车辆具有行驶资格。被告保险公司未提供证据。经审理查明：2016年3月7日10时45分许，被告郑荣军驾驶浙HC16**号普通低速货车在余江县邓埠镇水高大酒店门口路段开门时，与原告倪莉琴骑行的二轮电动车(乘坐人员原告倪长太)发生碰撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。原告倪莉琴受伤后在余江县人民医院住院治疗51天，诊断为桡骨远端骨折、颜面部软组织擦伤、脑震荡。原告倪长太受伤后在余江县人民医院住院治疗7天，诊断为右肘、右膝软组织擦挫伤、脑震荡。原告倪长太花费医疗费2302.3元（其中原告支付316.3元、被告郑荣军支付1986元）。事故发生后，余江交警大队认定被告郑荣军负本次事故全部责任、两原告不负本次事故责任。另查明：原告倪莉琴事发前从事幼教工作。原告倪长太系退休教师。肇事车辆浙HC16**号普通低速货车车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期内。上述事实有事故认定书、驾驶证、行使证、保单、企业信息单、身份证、户口本、出院记录、疾病诊断证明、用药清单、修理费发票、修理清单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告郑荣军负本次交通事故的全部责任，应对原告倪莉琴、倪长太因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由被告郑荣军承担赔偿责任。被告保险公司提出其不承担诉讼费，符合保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定，予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，原告倪莉琴主张的护理费6273元、住院伙食补助1530元、营养费1530元及原告倪长太主张的护理费861元、住院院伙食补助210元、营养费210元，经核算符合规定或未超出规定，予以支持。原告倪莉琴主张误工费51天×90元/天=4590元，被告保险公司提出标准过高、时间过长，经查，原告倪莉琴的出院记录及用药清单均记载其住院时间为51天，而被告保险公司又未提供反驳的证据；原告倪莉琴事发前从事幼教工作，其主张的标准未超出江西省教育行业的平均工资标准，故对原告倪莉琴该主张予以支持。原告倪莉琴主张抚养费2年×8486元/天=1530元÷2=8486元；被告保险公司提出其不构成伤残，主张抚养费没有法律依据，经查，原告倪莉琴的伤未达成伤残标准，其主张抚养费缺乏依据，不予支持。原告倪长太主张误工费7天×143元/天=1001元；被告保险公司提出其系退休职工，其误工费不予赔偿；经查，原告倪长太达到法定退休年龄，未提供另谋职业及误工损失的证据，该主张证据不足，不予支持。原告倪长太主张医疗费316.3元；被告保险公司提出医药费需扣除20%的非医保用药，经查，该医疗费在交强险范围内可以不核减非医保用药，故其该主张理由不成立，不予支持。原告主张车辆修理费780元；被告保险公司提出应按其定损300元计算，经查，修理清单及修理费发票虽然存在一定的瑕痴，但定损系单方行为，根据证据规则，对原告该主张予以支持。原告倪莉琴、倪长太分别主张交通费300元、200元；被告保险公司提出交通费发票存有异议，不能证明这些发票系两原告实际发生的交通费用，经查，本院结合原告提供的交通费发票以及住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，分别定为300元、100元。上述确定的原告倪莉琴的各项损失计15003元、原告倪长太的各项损失共计3683.3元（含被告郑荣军支付的医疗费1986元），合计18686.3元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司给付原告倪莉琴赔偿保险金15003元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司给付原告倪长太赔偿保险金3683.3元，扣除被告郑荣军支付的医疗费1986元，尚需给付1697.3元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司代被告郑荣军给付原告倪莉琴、倪长太案件受理费220元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司给付被告郑荣军为原告倪长太垫付的医疗费1986元，扣除其代为支付的案件受理费220元，尚需给付1766元。五、上述赔偿款项，限在本判决生效后十五日内给付。六、驳回原告倪莉琴、倪长太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.18元，由原告倪莉琴、倪长太承担237.18元、被告郑荣军承担220元（已由被告保险公司代为支付，不需要另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  何海水人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一六年九月十三日书 记 员  熊淑芳