苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9895号原告臧建华。被告曹太彬。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告臧建华诉被告曹太彬、上海延永贸易有限公司（以下简称延永公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告臧建华向本院撤回对被告延永公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告臧建华、被告曹太彬、被告大地保险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧建华诉称：2016年2月23日5时10分左右，被告曹太彬驾驶沪d×××××重型普通货车，沿苏州市吴江区七都镇七都大道由西向东行驶至东环路路口闯红灯时，遇原告臧建华驾驶三轮摩托车沿七都镇东环路由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成两车受损、原告臧建华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告曹太彬负事故的全部责任。事故发生后，原告臧建华被送至湖州市南浔区人民医院进行治疗，共花费医疗费3437.27元，并造成了原告臧建华误工费等相应的损失。因被告曹太彬驾驶的车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，故请求判令：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计180875元（其中：医疗费3437.27元、误工费40000元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32960.15元）；2、被告承担本案的鉴定费2520元和诉讼费。诉讼中，原告臧建华明确要求被告大地保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告曹太彬承担赔偿责任。被告曹太彬辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。沪d×××××重型普通货车是属于公司的，其不承担赔偿责任，应该由保险公司承担赔偿责任。其愿意承担本案的诉讼费。被告大地保险上海分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议。沪d×××××重型普通货车确实在大地保险上海分公司投保了交强险和商业险。保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，商业险部分将依据保单以及保险条款的约定赔付。诉讼费和鉴定费应当由侵权人承担。经审理查明：2016年2月23日5时10分左右，被告曹太彬驾驶沪d×××××重型普通货车沿苏州市吴江区七都镇七都大道由西向东行驶，遇原告臧建华驾驶一辆三轮摩托车沿苏州市吴江区七都镇东环路由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成两车受损、原告臧建华受伤的交通事故。2016年2月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具第3205091201605383号道路交通事故认定书，该认定书载明：“甲方（曹太彬）驾驶机动车不按信号灯指示通知是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，认定甲方（曹太彬）负本事故的全部责任，乙方（臧建华）不负事故责任”。事故发生后，原告臧建华经湖州市南浔区人民医院诊断为：t8椎体压缩性骨折，l3右侧横突骨折，闭合性脑伤。2016年7月18日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告臧建华因车祸致t8椎体压缩性骨折（压缩﹥1/3）构成ⅹ（十）级伤残。误工期为五个月，护理期为一个护理二个月，营养期为二个月。另查明，被告曹太彬驾驶的沪d×××××重型普通货车登记车主为延永公司，在被告大地保险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险额度为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间均自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。诉讼中，原告臧建华自认起诉后已收到被告大地保险上海分公司理赔款82049.87元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，被告大地保险上海分公司提交的商业险保险条款及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为3437.27元，并提交医药费票据、病历、出院记录予以证明。被告曹太彬、大地保险上海分公司对医疗费的金额均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张1050元，以住院21天为补助期间，按照每天50元标准计算，被告方认为住院天数为20天。经本院审查，原告臧建华的住院天数为20天，故原告的住院伙食补助费为1000元。3、护理费。原告主张7200元，认为护理期限为一人护理60天，按照每天120元计算。被告方认为，护理费标准过高，认可按80元每天计算。本院认为，结合受害人的伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元/人的标准计算较为合理，故本院认定护理费为6000元。4、误工费。原告主张8000元每月，计算5个月，并提供个体工商户营业执照，证明原告臧建华从事农具、塑料制品零售工作。被告大地保险上海分公司认为原告臧建华没有提交其他的证据包括税单、销售合同、资金流水等，酌情认可2800元每月。本院认为，原告提供的证据能够证实其受伤前从事工作的事实，但不足以证实其受伤前的收入情况，原告臧建华误工损失可参照江苏省零售业在岗职工平均工资标准3645元每月计算，即原告的误工损失为18225元。5、营养费。原告主张3000元，按照50元每天，计算60天。被告方仅认可30元每天。本院认为，原告的营养费按50元每天计算较为合理，故对原告臧建华主张的营养费3000元，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告臧建华主张按浙江省城镇标准主张87428元，并提供司法鉴定意见书、临时居住证、个体工商户营业执照。被告方认为原告提供的居住证的起始时间为2015年9月29日，距事故发生未满一年，单凭营业执照也不能证明其实际从事营业执照上载明的农业具制作和零售工作的事实。经本院调查，原告臧建华确实自2011年开始就在湖州市吴兴区织里镇汤溇村从事农具、塑料制品零售工作。因此，本院认为，虽然原告臧建华为农村户籍，但其经常居住地为浙江市湖州市且主要经济来源亦为城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告臧建华主张的87428元残疾赔偿金，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告臧建华主张32960.15元（28661元×23年×10%×50%），被扶养人为其父亲臧继湘、母亲蔡爱英，被扶养人共育有两子，即原告臧建华和臧文业。被告方认为原告伤情并不严重，且未作劳动能力鉴定，且村委会的证明也未载明原告臧建华父母丧失劳动能力且无收入来源。如果法院判决承担被扶养人生活费，也由于原告父母并非城镇户籍而应适用农村标准。本院认为，虽然原告臧建华为农村户籍，但其经常居住地为浙江市湖州市且主要经济来源亦为城镇，根据相关法律的规定本案中被扶养人生活费应按城镇标准计算，故对原告臧建华主张的32960.15元被扶养人生活费，本院予以支持.8、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元，被告方均无异议，本院予以确认。9、交通费。原告主张800元，被告方仅认可300元。本院结合原告臧建华的伤情程度、就医地点等情况，本院酌情认定，原告臧建华因本次交通事故所花费的交通费为300元。10、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费票据，被告大地保险上海分公司认为鉴定费不属于保险理赔的范围。本院认为，鉴定费属于原告臧建华为确定其损失所支出的必要费用，且根据保险法的规定，属于保险公司的理赔范围，故关于原告主张的2520元鉴定费，本院予以支持。综上，原告臧建华的损失范围为：医疗费3437.27元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，小计7437.27元；护理费6000元、误工费18225元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费32960.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计149913.15元；鉴定费2520元。合计159870.42元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故造成原告臧建华受伤，其本人依法有权获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：沪d×××××肇事车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告大地保险上海分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元。现原告主张的伤残赔偿项目已超过了交强险项下的赔偿限额，故应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项目损失7437.27元、伤残赔偿项目损失110000元。其次，超过交强险限额的伤残项目损失和鉴定费损失共计42433.15元，应由被告大地保险上海分公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据延永公司与被告大地保险上海分公司之间签订的商业第三者保险条款的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，故被告大地保险上海分公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本起交通事故中，被告曹太彬负本次事故的全部责任，故被告大地保险上海分公司应在商业险范围内赔偿原告臧建华各项损失42433.15元。事故发生后，被告大地保险上海分公司已赔付原告臧建华82049.87元，应当从本案中一并扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告臧建华因本案交通事故造成的各项损失共计159870.42元，扣除已赔付的款项82049.87元，于本判决生效之日起十日内给付原告臧建华77820.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告臧建华的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告曹太彬负担并于本判决生效后十日内直接给付原告臧建华（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告臧建华已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 向 军二〇一六年九月十四日书 记 员 陈晓静