wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初439号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人邵某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人邵某为驾驶员。2014年4月开始，王某、闫某与邵某为谋取非法利益，先后在源茂公司的鲁H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由邵某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年4月至2015年5月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计50950元。2016年1月22日，被告人邵某自动至山东省济宁市公安局任城区分局东邵派出所投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人邵某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述、辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人邵某于2016年9月9日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币5100元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国农业银行转账业务客户回执，予以证实。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邵某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人邵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人邵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月九日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3761号上诉人（原审被告）被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉华，总经理。委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。某（原审原告）马士宽，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与某马士宽劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：马士宽于2006年5月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2006年4月29日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为马士宽缴纳了自2006年6月至2015年3月的社会保险费，工资发放至2015年3月。马士宽主张2015年3月26日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩马士宽连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照公司规章制度与马士宽解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与马士宽解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向马士宽送达。马士宽对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。马士宽离开鲍德公司前平均工资为每月4004元。马士宽从2015年7月开始领取失业金。2015年8月19日，马士宽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金36036元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]465号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。上述事实，由双方当事人的陈述，马士宽提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。原审法院认为：2006年5月至2015年3月期间，马士宽与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。马士宽主张2015年3月26日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因马士宽旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有马士宽的签名，考勤表中也仅有马士宽个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩马士宽存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将马士宽辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付马士宽解除劳动合同经济补偿金36036元（4004元×9个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马士宽解除劳动关系经济补偿金36036元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因某连续旷工超过15天，上诉人合法解除与某的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于某连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与某的劳动合同关系，不应向某支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，某对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在某承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回某诉讼请求。某马士宽答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。某主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因某存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与侯小青的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实某的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有某一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有某全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，某对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明某的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张某存在旷工情形，既而以此为由解除与某的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1742号原告：颜加林，男，1988年8月10日出生，住眉山市东坡区。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。被告：古巧，男，1985年8月5日出生，住眉山市东坡区。原告颜加林诉被告古巧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜加林的委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告古巧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜加林诉称,2015年1月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。原告当即通过银行转账的方式向被告支付了借款5万元。其后，经原告多次催收未果。故诉至法院请求：判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。被告古巧未作答辩。经审理查明，原告颜加林与被告古巧系朋友关系。被告于2015年1月10日向原告颜加林借款5万元，并出具借条载明：“今借到颜加林人民币现金¥50000.00元（大写伍万元整）。借款人古巧（签名并捺印）2015年1月10日”。当日，原告委托刘泽军通过银行账户向被告账号转款5万元。其后，被告未偿还原告借款，经多次催收未果，原告于2016年5月16日诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。庭审中，原告明确利息利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有身份证、借条、中国工商银行电子银行回单、情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款5万元，有借条及转款凭证予以证实。双方未约定利息及还款期限，经原告催收后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还本金5万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告古巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古巧在本判决生效后三日内偿还原告颜加林借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告古巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年九月九日书 记 员  黄 帅
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1666号之一申请人王世玲，女，汉族，住志丹县。被申请人乔延红（乔延宏），男，汉族，住志丹县，系延长油田西区采油厂职工。本院在审理王世玲与乔延红、蒋海丽民间借贷纠纷一案中,申请人王世玲于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人乔延红在延长油田股份有限公司西区采油厂的工资账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人王世玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被申请人乔延红在延长油田股份有限公司西区采油厂的工资账户中20万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 薛 涛二〇一六年九月九日书 记 员 张雨婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2295号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人衢州之星汽车贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。法定代表人吴斌。被执行人吴斌。被执行人赵小飞。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司解除《车辆租赁合同》行为有效，原告格上租赁有限公司与被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞签订的《车辆租赁合同》于2015年11月8日解除；二、被告衢州之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司车牌号码为苏E华晨中华2013款H330汽车一辆（车架号：LSYYBACAXEC006269；发动机号:D024660）；三、被告衢州之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金19800元以及自2015年11月9日起至车辆归还之日止的使用费（按2700元/月计算）；四、被告衢州之星汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金246元及违约金8100元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告衢州之星汽车贸易有限公司支付的合同项下保证金24000元中先行抵扣。被告吴斌、赵小飞对被告衢州之星汽车贸易有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告吴斌、赵小飞承担保证责任后，有权向被告衢州之星汽车贸易有限公司追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。由于被执行人衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币28032元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01947号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十二日书 记 员  曹昉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8742号原告：金华市婺城区春雷粮油饲料经营部，住所地：金华市婺江西路594号。经营者：陈国春，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：曹卫东，男，1972年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部与被告曹卫东买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部诉称：原告在金华婺城区粮库经营饲料生意。被告向原告购买了饲料。2015年1月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款22000元，2个月内付清，到期不还加收滞纳金，按每日千分之五计算，被告负担原告实现债权的一切费用，纠纷由婺城区法院管辖。原告因本案支付了律师代理费2500元。原告请求法院：1.判令被告支付货款22000元及滞纳金7230元（暂计算至2016年8月4日止，按月利率2%计算，实际要求被告支付至完全履行止）；2.由被告承担原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明原告身份情况；2.欠条1份，证明被告欠货款事实及违约责任约定；3.委托合同、律师费发票各1份，证明原告花费律师费2500元。被告曹卫东未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间买卖合同关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时履行付款义务，逾期履行应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条等规定，判决如下：被告曹卫东应当于本判决生效之日起十日内支付给原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部货款22000元及滞纳金7920元（已按月利率2%计算从2015年3月22日至2016年9月21日，此后仍按此利率计算至本判决确定履行之日）及原告律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元（减半收取），由被告曹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月二十一日书记员  郑媛方
河南省泌阳县人民法院民事判决书（泌阳县人民法院民事判决书）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初1804号签发：审核：拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：李宁份数：1印刷单位：校对人：王云青印刷时间：附件：河南省泌阳县���民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1804号原告：张某，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李红雪李某，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。系原告张某的母亲。委托诉讼代理人：徐世鑫徐某，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：袁某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐世鑫徐某、李红雪李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告彩礼钱87000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，此前双方互不了解，2015年农历8月初3两人举办了传统结婚仪式，但双方没有到婚姻登记机关进行登记办证属于同居关系，双方无共同财产，无子女。婚礼前，被告经媒人吴现荣、朱运莲向原告索要彩礼87000元，而同居后，两人聚少离多，被告经常无因离家出走，且一走去向不明，双方根本无法建立夫妻感情。如今被告又离家出走，多日不归，并明确表示不愿再和原告一起生活。综上，被告以与他人结婚为借口，以骗取彩礼为目的的实施婚姻诈骗，是一种严重的违法行为，也破坏了社会的公序良俗。被告袁某经本院公告向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，原告张某与被告袁某经媒人介绍相识，于农历2015年8月3���举办了结婚仪式，但是原、被告没有办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告举办婚礼前，原告张某分两次向被告袁某支付彩礼钱共计76100元。原、被告二人未生育子女。现被告离家出走，多日不归，故原告诉至本院，要求被告袁某返还彩礼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张某与被告袁某按照农村习俗举办婚礼后，未办理结婚登记手续，因此原、被告之间不存在合法、有效的婚姻关系。原、被告举行婚礼前，原告张某按照当地的习俗向被告袁某分两次支付了彩礼，第一次是给了被告见面钱10100元，第二次给了被告66000元，共计76100元。现被告离家出走，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告返还彩礼数额的问题，由于原告的诉讼请求是要求被告返还彩礼87000元，但是原告仅提供了向被告支付76100元彩礼的证据，超出的部分未能提供证据予以证明，因此，根据“谁主张谁举证”的原则，对超出部分的请求，本院不予支持。另，鉴于原告张某和被告袁某共同生活过一段时间，本院认为不宜让被告袁某返还全部彩礼钱，结合本案实际情况，被告袁某返还60000元为宜。被告袁某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼钱六万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由原告张某负担338元，被告袁某负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王云青
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0105刑初823号自诉人淘宝（中国）软件有限公司，法定代表人陆兆禧。诉讼代理人马光燕，北京高众律师事务所律师。被告人北×，法定代表人刘晓松。诉讼代理人刘化强，该公司员工。自诉人淘宝（中国）软件有限公司以被告人北×犯侵犯著作权罪为由，于2016年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人淘宝（中国）软件有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人淘宝（中国）软件有限公司申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：准予自诉人淘宝（中国）软件有限公司撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵代理审判员  何宝明代理审判员  张小旭二〇一六年九月七日书 记 员  李梦娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3033号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执758号申请执行人徐州信宜服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路6号。法定代表人王章雷，该公司总经理。被执行人睢宁县天顺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园12号。法定代表人于春发，该公司经理。被执行人胡慧敏，男，1961年8月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人焦红，女，1960年11月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州信宜服饰有限公司与被执行人睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏、焦红追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县天顺纺织有限公司、胡慧敏、焦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州信宜服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执333号（2016）黑0129执333号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人齐春雨。委托代理人委托代理人王爱民，住延寿县。被执行人陈财，住延寿县。被执行人赵春雷，住延寿县。被执行人王富，住延寿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与陈财、赵春雷、王富金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人陈财银行存款10018.36元，并已给付申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年九月九日书 记 员  董华炜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4148号原告：周晓红，女，1968年10月21日，汉族，住重庆市潼南区。被告：严敏廷，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周晓红诉被告严敏廷相邻污染侵害纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严敏廷的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤回对被告严敏廷的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告周晓红负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月九日书 记 员  周一凡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初232号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人何乐，男，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。被告向春燕，女，1986年2月26日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告向春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐到庭参加了诉讼。被告向春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、被告向春燕偿还截止2015年9月24日欠款本息77383.59元，其中本金76366.97元，利息1016.62元以及从2015年9月25日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利。利息、罚息和复利根据合同约定计付，利随本清；2、原告对本案贷款抵押物：重庆市合川区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告向春燕承担。事实和理由：2010年8月9日我行与被告向春燕签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向我行借款13万元，借款用途为购买住房，借款期限120个月，执行年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。以位于重庆市合川区的房屋设定抵押。2010年9月6日签订了抵押贷款合同。借款金额、借款期限、利率等以借款凭证为准，借款凭证是借款合同的组成部分。合同约定担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。被告与我行签订房地产抵押合同，办理完成抵押登记，我行于2010年9月17日向被告发放130000元的贷款。被告从2015年6月17日起开始出现逾期，我行的催收下，拖欠的本息始终没有全部清偿，截止2015年9月24日逾期期数已达4期。因多期未按时足额偿还我贷款本息，经我行催收无果。被告向春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》，2、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，3、无婚姻登记记录证明，4、向春燕还款、欠款明细，5、中国农业银行个人房地产贷款申请表，6、个人借款凭证，7、房产证复印件。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告向春燕于2010年8月9日签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：由原告向被告向春燕发放贷款13万元，借款用途为购买房产，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款时间从2010年8月9日至2020年8月8日。并约定，借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮15%，执行年利率5.049%，还款为分期还款，借款人以每壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日∕借款对应日）为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2010年9月6日被告向春燕与原告农行合川支行办理了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告向春燕以其所有的坐落于重庆市合川区房屋进行抵押担保。合同签订后，2010年9月17日，原告向被告向春燕发放贷款13万元，借款自2010年9月17日至2020年7月16日。借款后，被告向春燕按约定偿还部分本息，最后一笔支付款时间为2015年9月13日，截止2015年9月24日尚欠借款本金76366.97元，利息、罚息、复利共计1016.62元。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告向春燕所签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告向春燕签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农行合川支行按约向被告向春燕发放了贷款，被告向春燕未按时偿还借款本金及利息，最后一笔支付款的时间为2015年9月13日，截止2015年9月24日尚欠借款本金76366.97元，利息、罚息、复利共计1016.62元，被告向春燕未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。故对原告农行合川支行起诉要求被告向春燕偿还借款本金76366.97元及利息（截止2015年9月24日尚欠利息、罚息、复利共计1016.62元，从2015年9月25日起，按借款合同的约定计算包含逾期后的罚息和复利至付清之日止）的请求，其理由正当，本院予以支持。借款时被告向春燕用其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告农行合川支行要求对该借款抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告向春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告向春燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金76366.97元并支付利息（截止2015年9月24日的利息、罚息、复利共计1016.62元，从2015年9月25日起，以76366.97元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对借款抵押物即坐落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费1200元，合计2934元，由被告向春燕负担。公告费原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行已垫付，由被告向春燕于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 乐
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2626行审15号申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码：115226260097664161。法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。委托代理人：吴军军，系岑巩县凯本镇卫生和计划生育办公室工作人员。被申请人：陈江岑，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。被申请人：姚茂红，女，1988年11月18日出生，侗族，户籍所在地江口县，现住岑巩县。申请人于2016年8月31日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年1月18日作出的岑某计征决字[2016]204026号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被申请人陈江岑、姚茂红已将其违法生育第一孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人陈江岑、姚茂红已将其违法生育第一孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年9月5日提出的岑卫计征决字[2016]204026号征收社会抚养费决定强制执行申请。案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军审 判 员  龙 娟人民陪审员  王大华二〇一六年九月五日书 记 员  刘光理
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1135号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杜海华，男，1978年10月21日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1122号起诉书指控被告人杜海华犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人杜海华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月4日晚，被告人杜海华酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，在诸暨市店口镇江东路85-77号地方倒车时，与傅某驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞。案发后，被告人杜海华明知傅某报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杜海华静脉血中检出乙醇含量为214mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人杜海华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜海华系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杜海华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杜海华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杜海华负本起事故的全部责任，傅某无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110案件接警信息，行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人何某、傅某的证言，查获经过，被告人杜海华的供述和辩解，物证检验报告书，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜海华系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人杜海华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1076号原告：李相林，男，1957年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：贾玉才，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：贾玉生，男，1955年6月30日生，汉族，农民，现住大安市。原告李相林诉被告贾玉生、贾玉才健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相林、被告贾玉生、贾玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李相林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费等损失共计26102.88元。事实与理由：2016年4月20日，原告与贾玉才发生争吵，二被告非法打伤原告，原告因被告的侵害住院治疗21天，误工30天，需营养治疗，造成原告上述经济损失。经公安机关调解无效，原告为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿医药费11787.20元、住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、营养费5000.00元（50.00元×100天）、护理费2605.68元（124.08元×21天）、误工费3600.00元（120.00元×30天）、交通费410.00元、打字复印费100.00元、鉴定费500.00元，共计26102.88元。贾玉才辩称：1、根据公安机关调查笔录，仅贾玉生与李相林发生过肢体接触，在此过程中贾玉才并未与李相林有任何直接接触，因此并未对李相林实施任何侵权行为，不应承担任何责任。2、本案的起因为李相林侵害贾玉才合法权益在先，虽然贾玉才亲属在权利救济的行使上存在瑕疵，但李相林的非法行为是导致本案的直接原因。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”因此，李相林应承担责任。综上，贾玉才在本案中未实施任何侵权行为，反而是被侵权的一方，因此，贾玉才无需承担责任，请求法院驳回李相林的诉讼请求。贾玉生辩称：我没有打他，李相林造成的损失我不能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李相林为证实被打伤事实申请本院调取公安机关卷宗材料，贾玉才、贾玉生对公安机关询问李相林、程国山、刘树林、万立祥、于连池、程国义、李凤林、贾玉才、贾玉生、贾兴举笔录有异议，但是没有提供反驳证据，故本院对上述证据予以采信。贾玉才、贾玉生对李相林提供的证据：出院诊断书、病例、医药费票据四张、用药清单一份、法医学人体损伤鉴定书一份、鉴定费票据一份均有异议，但没有提供反驳证据，经审核，对上述证据予以采信。上述证据可以证实贾玉才与李相林因种地一事发生纠纷，贾玉生与李相林发生争执进而发生肢体接触，导致李相林受伤，经鉴定为轻微伤、住院21天花费医药费11782.20元，护理级别为二级护理。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2016年4月20日，李相林与贾玉才因耕种土地一事发生纠纷，双方争执期间，贾玉生路过参与争执，争执过程中贾玉生与李相林发生厮打，导致李相林受伤住院治疗21天，住院期间均为二级护理。本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：被告贾玉生对李相林身体损伤医药费合理部分承担百分之七十的赔偿责任，赔付李相林医药费等损失13337.38元。本院认为，李相林与贾玉才因土地纠纷发生争执，李相林没有冷静、合理的处理问题，而是强行到贾玉才承包地中耕种，是导致该事件发生的诱因，原告对此有一定责任，本院酌定原告对自身损伤承担百分之三十责任。贾玉生参与争执并与李相林发生肢体接触，导致李相林受伤，贾玉生应承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担百分之七十的赔偿责任。李相林提供的证据及在庭审中自认均不能证明贾玉才对其进行伤害，故贾玉才不承担赔偿责任。依据李相林提供的病例、医药费票据、鉴定费票据可以认定李相林住院治疗21天，二级护理21天，花费医药费11763.20元、复印病历花费24.00元、伤情鉴定费500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费、复印费、鉴定费合理部分的请求符合上述规定，应予支持。依据相关计算标准贾玉生应赔偿李相林医药费等13337.38元。（医药费11763.20元、误工费2060.52元（98.12元×5天）、住院期间伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、护理费2605.68元（124.08元×21天）、鉴定费500.00元、复印费24.00元共计19053.40元的百分之七十）。李相林要求给付交通住宿费300.00元没有提供证据证明该费用实际发生。要求给付营养费5000.00元没有法律依据也没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对李相林要求给付交通费300.00元及营养费5000.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贾玉生给付原告李相林医药费等损失13337.38元。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元减半收取225.00元由李相林负担105.00元，贾玉生承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年九月九日书记员  于 雪
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1561号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告张文爽，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告张文爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年九月六日书 记 员  崔 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初556号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人雷甲，曾用名雷乙，男，汉族，1977年11月10日出生，中专文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人雷甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日23时40分许，被告人雷甲酒后驾驶蒙KXXX**号灰色斯巴鲁森林人牌越野车，沿东胜区那日松路出发行驶至鄂尔多斯大街时，巡逻民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂尾随其后，后雷甲沿鄂尔多斯大街由东向西行驶，经过迎宾路、乌审西街、吉劳庆南路，于8月30日0时7分沿东胜区纺织街由东向西行驶至与吉劳庆交叉路口西100米处路北，其在道牙上停车时，被尾随其后的巡逻民警查获。2016年8月30日经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，雷甲的血液酒精含量为234.60mg∕100ml，8月31日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心重新鉴定，雷甲的血液酒精含量为179.17mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为，被告人雷甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人雷甲酒后驾驶蒙KXXX**号灰色森林人牌越野车，从东胜区那日松路附近“庄户人家”饭店出发，于8月30日0时许行驶至东胜区广厦医院附近时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，雷甲的血液酒精含量为179.17mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有经当庭质证、认证的侦破报告、查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人供述，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人雷甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年九月九日书 记 员  康湘悦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2666号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长，。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告庄建海，男，1966年5月出生，汉族，农民，住河间市。。被告孙胜利，男，1971年8月出生，汉族，农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告庄建海、孙胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告庄建海、孙胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月8日由孙胜利担保庄建海在河间市农村信用合作联社所辖西诗经村信用社贷款13000元，期限2011年8月8日至2012年8月7日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2014年4月3日被告偿还本金750元，2014年9月11日偿还本金1000元，2015年3月2日偿还本金500元，2016年3月7日偿还本金500元，2016年8月31日偿还本金10250元，被告借款本金已还清，尚欠借款利息6509.24元。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由孙胜利担保庄建海于2011年8月8日在我社借款13000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.三被告身份证复印件各一份；证据7.2016年8月31日借款本金收回凭证一份。被告庄建海、孙胜利未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2011年8月8日，原告与庄建海签订个人借款合同，主要内容：借款人庄建海，借款13000元，用途倒约换据，期限2011年8月8日至2012年8月7日，月利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与被告庄建海、孙胜利签订保证合同，主要内容：债务人庄建海，保证人孙胜利，债权人西诗经村信用社，保证范围主合同项下本金13000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向庄建海发放贷款13000元。2012年8月7日，信用社与庄建海、孙胜利签订还款协议，约定2014年8月7日偿还本金13000元。2014年4月3日被告偿还本金750元，2014年9月11日偿还本金1000元，2015年3月2日偿还本金500元，2016年3月7日偿还本金500元，2016年8月31日偿还本金10250元。本案开庭审理时，被告借款本金已还清，尚欠借款利息6509.24元。本院认为，原告河间信用社与被告庄建海签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告庄建海、孙胜利签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告庄建海偿还借款利息6509.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙胜利对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告庄建海、孙胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息6509.24元，被告孙胜利承担连带清偿责任。二、被告孙胜利承担连带清偿责任后，有权向被告庄建海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28元由被告庄建海负担，被告孙胜利承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一六年九月二十日书记员  贾福华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初178号原告：马怀波，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，现住于龙口市委托代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王业安，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，现住于龙口市委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：李锡静，任总经理委托代理人：吕古成，系该公司员工。本院在审理原告马怀波与被告王业安、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律���定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马怀波撤回对被告王业安、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马怀波承担。审 判 长  曲 岩人民陪审员  张殿太人民陪审员  杨志力二〇一六年九月九日书 记 员  吴媛媛
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更274号	罪犯张业汉，男，1964年7月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）合刑初字第00056号刑事附带民事判决，以被告人张业汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张业汉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00468号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出(2014)皖刑执字第00094号刑事裁定，将张业汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张业汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张业汉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张业汉受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张业汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯张业汉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初206号原告郭三来，男，岢岚县人，现住岢岚县。被告靳满贵，男，岢岚县人，住岢岚县城内。被告李义，男，岢岚县人，住岢岚县城内。原告郭三来为与被告靳满贵、李义债务纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，原告郭三来，被告靳满贵、李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭三来诉称，2013年7月份，二被告雇佣我的挖机在吴家庄修大棚，干了近半个月，说好费用68000元，可完工后至今分文未付，为了维护我的合法权益，故起诉法院，要求二被告给付我工程款68000元并承担诉讼费用。被告靳满贵辩称，原告郭三来所诉是事实，因为这个工程我们也是被他人雇佣，雇主现在还欠我们34万元，所以我们也没钱给原告。被告李义辩称，原告所诉是事实，吴家庄盖大棚，雇主拖欠我们工程款，所以我们也没有钱给原告。经审理查明，2013年7月份，原告郭三来受雇于被告靳满贵、李义，为二被告在岢岚县大涧乡吴家庄用自己的挖机修大棚。后经双方结算，二被告欠原告工程款68000元，2016年2月3日，被告靳满贵、李义给原告郭三来出具欠据一支，该笔欠款原告郭三来多次向二被告催要，二被告均以无钱为由，未与给付。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、欠据一支等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告郭三来与被告靳满贵、李义之间债权、债务关系明确，二被告应依法给付所欠原告郭三来的工程款68000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告靳满贵、李义在本判决书生效后的十五日内给付原告郭三来工程款68000元。如不按判决书确定的期间履行金钱给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1500元已由原告郭三来预交，由被告靳满贵、李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔文兵二〇一六年九月九日书记员  郝 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3185号之一原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：张传平，地址：莱城区鹏泉西大街**号院*号楼*单元***室。被告：李赞琴，地址：莱城区鹏泉西大街**号院*号楼*单元***室，系张传平配偶。被告张传平、李赞琴共同委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被告：郭慎平，地址：莱城区牛泉镇西牛泉村财源东街**号。被告：鹿钦爱，地址：莱城区牛泉镇西牛泉村财源东街**号，系郭慎平配偶。被告：张其凯，地址：莱城区凤城西大街***号。被告：亓立娜，地址：莱城区凤城西大街***号，系张其凯配偶。被告：张正徐，地址：莱城区牛泉镇新张庄村平安街**号。被告：吕秋兰，地址：莱城区牛泉镇新张庄村平安街**号，系张正徐配偶。原告莱芜市农村信用合作联社诉被告张传平、李赞琴、郭慎平、鹿钦爱、张其凯、亓立娜、张正徐、吕秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月6日撤回对被告郭慎平、鹿钦爱、张其凯、亓立娜、张正徐、吕秋兰金的诉讼，于2016年9月8日向本院提出撤回对张传平、李赞琴的诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2825元，保全费1020元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年九月八日书记员  刘延昌
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初674号原告任道海，男，汉族，1968年7月1日生，住江苏省宝应县。被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。被告王丽，女，汉族，1977年4月16日生，住江苏省洪泽县。本院在审理原告任道海与被告付廷刚、王丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张小波人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  杨小会二〇一六年九月十二日书 记 员  唐玉珠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3363号申请人：朱美英，女，汉族，1966年2月10日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：吴宗明，男，汉族，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗春华，女，汉族，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人吴宗明配偶。被申请人：赣州市恒信置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700573614122G。法定代表人：陈冲，该公司执行董事。申请人朱美英与被申请人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱美英于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司价值900万元的财产进行诉讼保全。案外人赵伟平、李赣东、朱月香以其共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX·XX”二层办公X#的房屋、案外人李赣东、赵伟平以其共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX·XX”二层办公X#的房屋、案外人赵伟平以其所有的位于章江南大道X号XX花园X栋XXXX室的房屋、案外人李英平以其所有的位于滨江大道东段XXX苑X#XXX，XXX#，柴X#的房屋、案外人以其殷雪梅所有的位于章江北大道X附X号XXXX堡X#栋XXX室的房屋作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宗明、罗春华、赣州市恒信置业有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人赵伟平、李赣东、朱月香共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX·XX”二层办公X#（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋；查封案外人李赣东、赵伟平共有的位于赣州市章江南大道与兴国路交汇处“XX·XX”二层办公Ｘ#（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋；查封案外人赵伟平所有的位于章江南大道X号XX花园X栋XXXX室（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋；查封案外人李英平所有的位于滨江大道东段XXX苑X#XXX，XXX#，柴X#（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXX**）的房屋；查封案外人殷雪梅所有的位于章江北大道X附X号XXXX堡X#栋XXXX室（房屋产权证号：赣房权证字第XXXXXXX**）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 钟 君二〇一六年九月二十一日书 记 员 钟建平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3455号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:吉韵,男,1984年7月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与吉韵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初604号原告:杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：谢建勇。委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：吴传生，总经理。委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。第三人：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告杨永清与被告四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告杨永清申请追加刘宗伟为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。因第三人刘宗伟下落不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理。本院于2016年8月12日向原告送达《补交诉讼费通知书》后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永清撤回起诉处理。审 判 长  税旭东人民陪审员  葛春华人民陪审员  胡 梅二〇一六年九月九日书 记 员  陈叔余
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1730号之一原告：郝丽君，女，1973年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：上海赞荣投资管理合伙企业。原住址，上海市金山区。现住址不明。原告郝丽君与被告上海赞荣投资管理合伙企业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告郝丽君向本院提出诉讼请求：1、被告返还出资本金200000元。2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：我于2015年10月26日向被告支付200000元的理财款，双方约定，我出资人民币200000元，投资期限90天，预期年化收益率8%+浮动收益。现被告出现了到期不能兑付本息的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址并不准确，致本院无法向其送达诉讼文书，亦无法确认被告的身份信息，故本案被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王 云二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵健君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8929号原告王劲松。被告吴江市盛帆纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区B-23号。法定代表人潘晓荣，总经理。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。原告王劲松与被告吴江市盛帆纺织品有限公司(简称盛帆公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王劲松、被告盛帆公司的委托代理人叶双龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王劲松诉称：原告于2012年4月12日进入被告处,从事跟单一职,约定年薪6万元,每月先发基本工资,春节前发放剩余工资。2013年5月,原告向被告借款3万元，并约定分三年在今后的工资中扣还。后被告扣了原告2013年工资14518元、2014年工资13556元、2015年工资2634元，合计30708元。至此，借款已从原告应得的工资中扣还完毕，因此，原告在吴江劳人仲案字（2015）第1797号案件中，只要求被告支付2015年3月至10月期间拖欠的工资数差额。然而，被告却在上述仲裁案件结束后，另行提出借款诉讼，要求原告归还借款3万元，法院亦已终审支持被告主张，既然被告扣原告的工资不作为还款，则已扣的工资被告应当返还原告。原告不服吴江劳人仲案字（2016）第0733号仲裁裁决书，请求法院判令被告支付2012年4月至2015年2月期间未足额支付的工资30708元，并由被告承担本案诉讼费用。被告盛帆公司辩称：第一、原告的诉讼请求已经超过了时效，应当驳回。第二、原告已经发放了全部工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王劲松于2012年4月12日进入盛帆公司工作。2015年7月30日，盛帆公司向中国邮政储蓄银行出具收入证明，内容为：王劲松自2012年4月12日入职盛帆公司，近一年度该员工年净收入6万元。王劲松在盛帆公司处工作至2015年10月19日,后王劲松向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王劲松与盛帆公司之间自2015年10月19日解除劳动合同，要求盛帆公司支付2015年9月工资2019元、10月工资2500元，2015年3月-8月不足部分工资10800元、补缴2012年4月至9月社保中盛帆公司应缴纳的部分费用或支付3823元、补缴2015年3月至10月社保中盛帆公司应缴纳的部分费用或支付2871元、补缴2012年4月至2015年10月住房公积金或赔偿21500元、支付未签劳动合同另一倍工资55000元、非法解除劳动合同经济补偿金17500元、失业金24000元、火车运费170元及出差费用140元。2016年2月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决王劲松与盛帆公司于2015年10月19日起解除劳动关系，盛帆公司支付王劲松2015年9、10月的未发放工资4519元、2015年3月至8月未发放工资7939元及经济补偿金20000元，驳回王劲松其他仲裁请求。盛帆公司不服上述裁决，向本院提起诉讼，后该案按撤诉处理。2016年3月14日，王劲松向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛帆公司支付2012年4月至2015年2月工资不足部分31238元。2016年5月18日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王劲松的仲裁请求，王劲松不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：2012年，盛帆公司共支付王劲松工资39470元，其中年底支付17000元。2013年，盛帆公司支付王劲松工资情况如下：1月、2月为3000元/月、3月-7月为3300元/月、8月为3282元、9月-12月为3300元/月，年底7800元，另支付现金2000元。2014年，盛帆公司支付王劲松工资情况如下：1月为3300元、2月为3680元、3月至8月为3683元/月、10月至12月为3683元/月，年底支付10000元。2015年1月、2月盛帆公司支付王劲松的工资为3683元/月。再查明：2013年5月6日，王劲松向盛帆公司法定代表人的妻子包丽华出具借条，载明“本人（王劲松）借老板娘（包丽华）30000元整（叁万元）与2014年底归还，特此声明”。同日，王劲松取得上述借款。2016年1月27日，包丽华向本院提起诉讼，要求王劲松返还借款30000元。王劲松辩称包丽华从其工资中扣了3万多元作为还款，后来包丽华还把借条撕了。该案审理过程中，包丽华提交了借条原件。2016年2月29日，本院判决王劲松于该判决生效后十日内返还包丽华借款30000元。王劲松不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年7月14日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、收入证明、银行明细、本院民事判决书、民事裁定书、被告提交的苏州市中级人民法院民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，关于拖欠工资的争议，仲裁时效应从原、被告双方解除劳动关系之日起计算一年，因此，原告王劲松的诉讼请求并未超过仲裁时效。本案中，原告王劲松提交的收入证明仅可说明被告盛帆公司认可在2014年8月至2015年7月期间原告王劲松年收入为6万元，并不能证明被告盛帆公司在入职时与原告王劲松约定年工资6万元。考虑到原告王劲松主张的扣工资款数额及扣款时间与借条约定的数额与还款时间不相符合，原告王劲松关于借条已撕毁的陈述也与事实不符，对于原告王劲松提出的被告盛帆公司扣除部分工资用于归还借款的主张，本院不予采信。综上，本院认为，被告盛帆公司尚应支付原告王劲松2014年8月至2015年2月期间工资差额8735元（60000/12×7-3683×6-10000/12×5），至于原告主张的2012年4月至2014年7月期间的工资差额，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:一、被告吴江市盛帆纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告王劲松支付工资8735元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告王劲松的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告王劲松承担4元，由被告吴江市盛帆纺织品有限公司承担1元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年九月二十九日书记员  吴 昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05299号原告：刘小星。委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：罗凤女。被告：胡丽珠。被告：朱洁。原告刘小星与被告罗凤女、胡丽珠、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，根据原告的申请，依法追加了朱洁为共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小星的委托诉讼代理人朱伟、被告胡丽珠到庭参加了诉讼，被告罗凤女、朱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小星向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤女偿还原告借款15万元及利息（自2014年12月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡丽珠、朱洁对借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告罗凤女向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2011年12月14日至2013年12月13日止，月息为2.5%计算，被告胡丽珠对借款本息承担连带责任。协议签订后，原告交付了借款，被告出具了收条。还款期限届满后，被告未能如期归还借款，2014年4月12日，原、被告三方签订了一份《还款协议书》，约定被告罗凤女需在2014年6月14日前归还全部借款30万元，被告胡丽珠对全部借款本息承担连带保证责任。此后，被告罗凤女在2014年11月份归还10万元本金，被告胡丽珠代偿5万元本金，剩余15万元本金及自2014年11月之后的利息未偿还。2014年12月10日，被告朱洁承诺对上述欠款承担连带保证责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告人口信息，以证明三被告主体资格；3.借款协议，以证明被告罗凤女向原告借款及被告胡丽珠提供保证的事实；4.收条，以证明借款已交付的事实；5.还款协议书，以证明被告罗凤女未按约定期限还款，被告胡丽珠对借款本息承担连带保证的事实；6.承诺书，以证明被告朱洁同意对欠款承担连带保证责任。被告胡丽珠辩称，原告诉称是事实，现无能力承担责任。被告胡丽珠未提供证据材料。被告罗凤女、朱洁未作答辩也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告胡丽珠均没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除被告朱洁承诺对欠款本金承担连带保证责任外，其他事实与原告刘小星起诉主张的事实一致。本院认为：被告罗凤女向原告刘小星借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还剩余欠款，故原告要求被告偿还借款并按月利率2%计算利息，理由正当，予以支持。被告胡丽珠、朱洁也未尽到保证义务，应按各自约定对本息或本金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗凤女于本判决生效后十日内偿还刘小星借款15万元及利息（自2014年12月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、胡丽珠对上述欠款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿；三、朱洁对欠款本金15万元承担连带责任，在承担保证责任后，有权向罗凤女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由罗凤女、胡丽珠、朱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一六年九月十四日书 记 员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1811号罪犯肖某，男，汉族，1985年3月5日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）望刑初字第00119号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。继续退赔失主经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。望江县民政局确认该犯家庭为所在村特困户。本院认为，罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退赔了失主经济损失，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2014年5月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初456号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，无业。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年2月2日13时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“东方龙”牌二轮摩托车沿河东区九曲办事处彭家于埠村东路段时，与褚延章驾驶的“百事利”牌电动三轮车发生碰撞，后被查获。被告人王某某血液中的酒精含量为281.4mg/100ml。另查明，2013年2月7日，被告人王某某与受害人褚延章达成调解协议。2016年7月5日7时许，济南铁路公安处临沂站派出所将网上逃犯王某某抓获，归案后被告人王某某因双侧股骨头坏死、行动受限转取保候审。2015年6月18日，被告人王某某经鉴定为三级伤残。对上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、残疾证等书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综上考量，被告人王某某悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年九月九日书记员 杨玉蕾
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1575号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族。被告：张峰,男,汉族,1981年3月25日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼。被告张峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张峰还原告借款10000元，截止2016年6月3日的利息包括罚息13100元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2008年6月26日，被告张峰与原告签订借款合同，借款期限自2008年6月26日至2009年6月25日。用途为运输。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力。被告张峰在原告处借款10000元，并有借款契约。借款后，被告共计偿还原告2477.33元。截止2016年6月3日被告张峰尚欠原告本金10000元，利息13100元。以上事实有借款借据、还贷本息情况单、贷款催收通知单予以证明。被告张峰无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷借款借据、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张峰签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息13100元以及从2016年6月3日至还清借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年九月三十日书 记 员  李重阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初498号原告李秀平，女，汉族，1955年7月23日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人刘国伟，男，汉族，1952年4月24日出生，陕西省紫阳县人，系原告李秀平之夫。被告姚仁礼，女，汉族，1953年10月11日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人樊昌青，男，汉族，1972年5月6日出生，陕西省紫阳县人，系被告姚仁礼之子。原告李秀平诉被告姚仁礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托代理人刘国伟、被告姚仁礼及其委托代理人樊昌青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平诉称，1996年农历4月12日，原告因建房需要与被告达成协议，约定被告将承包地使用权转让给原告，1999年2月3日，紫阳县人民政府以紫政建（1999）字第13**号集体土地使用证对原告所建房屋的土地使用权予以确认，确认原告所建房屋的用地面积为188平方米（包括房屋建筑面积126.58平方米和房屋正北方的一块空地）。2010年5月22日，被告将原告种植在原告房屋正北面空地的蔬菜毁掉，发生纠纷，该纠纷经安康市中级人民法院（2011）安民终字第00306号终审民事判决书判令被告立即停止侵害，并由被告赔偿原告经济损失158.80元。判决生效后，原告考虑到相邻关系抱着息事宁人的态度，没有让被告履行赔偿义务，但被告于2016年3月20日又在原告房屋正北方空宅基地内栽种果树，再次挑起事端，侵害原告宅基地使用权。事发后，原告当即报警阻止，但被告拒不听取公安民警劝告，一意孤行，将栽种在原告宅基地内的果树拒不移除，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵害、清除栽种在原告宅基地内的全部果树，本案诉讼费由被告承担。原告李秀平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息；2.紫政集建（1996）字第13**号集体土地建设用地使用证，用以证明原告的宅基地是合法有效的；3.安康市中级人民法院（2011）安民终字第00306号民事判决书，用以证明该判决为终审判决，该判决是原告维护自身合法权益的有效证明；4.照片三张，用以证明被告侵害原告宅基地的事实。被告姚仁礼辩称，一、1996年农历4月初，经原、被告多次协商，被告将三间宅基地转让给原告作为建房使用，面积为129.8平方米，然而原告建成后的房屋面积为137.1平方米，因此，原告除占用别人的土地2平方米外，还超占了被告的土地5.2平方米。二、原、被告之间签订的土地转让协议书中关于所转让土地的四界的表述是非常清楚的，但是，原告为了达到强占被告之土地的目的，偷换概念，曲解协议内容。三、（一）原告现持有的宅基地使用证【紫政建（1999）字第13**号】是非法获取的，该使用证办理的过程违反了《中华人民共和国土地管理法》和陕西省农村宅基地管理办法的相关规定，故该使用证不具有法律效力；（二）原告现持有的宅基地使用证【紫政建（1999）字第13**号】中载明宅基地面积为188平方米，原告侵占了被告的承包地58.2平方米达20年之久。综上，被告没有侵犯原告的宅基地使用权，被告是在自己的承包地内栽种果树，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告姚仁礼为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据:1.被告的户口簿（复印件），用以证明被告的个人身份信息；2.占地核实证明单（复印件），用以证明被告只转让了110平方米的土地给原告用于建房；3.宗地图（复印件），用以证明原告李某某宅基地的四界。经庭审质证，意见如下:被告对原告提交的证据1、4无异议；对原告提交的证据2有异议，认为该使用证是非法获取的，该使用证办理的过程违反了《中华人民共和国土地管理法》和陕西省农村宅基地管理办法的相关规定；对原告提交的证据3有异议，认为该二审判决书把本属于被告的承包地确权给了原告，变成了原告的宅基地。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2、3有异议，认为该两份证据均为复印件，其不符合证据形式的相关要求，况且，法院已将原告房屋正北面的空地确权给了原告。对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认证如下:原告提交的证据2系县一级人民政府就土地使用权颁发给原告的确权证书，况且被告未能提供能够推翻该确权证书的相关证据，故对该证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据3系终审判决，并且已经生效，被告提出的异议不成立，故对该证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；被告提交的证据2、3均为复印件，其不符合证据形式的相关要求，故对这两份证据，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实:2016年3月20日，被告姚仁礼在原告李秀平房屋正北方的一块空地(面积50余平方米)内栽种了两颗果树，原告认为被告栽种果树的行为侵犯了其宅基地使用权，要求被告移除，因被告拒不移除，双方引发纠纷。另查明，被告姚仁礼与原告李秀平就位于李秀平房屋正北方空地(面积50余平方米)的使用权属曾多次发生纠纷，2011年7月28日，陕西省安康市中级人民法院作出（2011）安民终字第00306号民事判决书，认定该空地的使用权属是清楚的，即归原告李秀平，同时，该判决书阐明，姚仁礼若对该空地的使用权属有争议，其应通过法律规定的途径解决。本院认为，本案系一起侵权之诉，其焦点问题在于位于原告李秀平房屋正北方的一块空地(面积50余平方米)的使用权属是否明确？对此，由于该空地的使用权属已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，即归原告李秀平，因此，被告姚仁礼擅自在该空地种植果树的行为侵犯了原告的土地使用权，故其应当停止侵害，承担恢复土地原状的责任。综上，原告李秀平要求被告停止侵害，并恢复土地原状的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第(一)、(五)项之规定，判决如下:被告姚仁礼于本判决生效后五日内移除原告李秀平房屋正北方空地内的两棵果树并恢复土地原状。案件受理费100元，由被告姚仁礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中经人民法院。审 判 员  高显超人民陪审员  任继尚人民陪审员  李平玉二〇一六年九月十一日书 记 员  陈 萌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5643号申请执行人韩加加。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。韩加加与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14162元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1048号罪犯马从帅，曾用名马从师，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省安县人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人马从帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一五年一月十二日作出（2014）内刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马从帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马从帅在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩90分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年3月，获累计考核分122.8分，记功2次。本院认为，罪犯马从帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马从帅减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1235号原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码21966864-6。法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告曲珍，女，1960年11月19日出生，藏族，无业，现住拉萨市。原告西藏拉百商贸有限公司与被告曲珍返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告曲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋3单元3-1号房屋给被告。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋3单元3-1号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元3-1号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲珍辩称，不同意返还房屋，诉讼费也没有能力承担。经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者曲珍等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人曲珍退赔213598元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。还查明，2011年9月16日被告曲珍与羊辉燕签订购房协议，约定羊辉燕将拉百小区的一套房屋出售给被告曲珍。被告于2011年9月16日将房款213598元支付给羊辉燕。另，被告是从2012年开始入住至今。以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、对羊辉燕的讯问笔录以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此在该小区内除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况下，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区4栋3单元3-1号房屋。对此，被告辩称，此次事件中羊辉燕存在主要责任外，原、被告也均存在一定过错。经审查，羊辉燕从未向被告出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕签订房屋买卖合同后支付购房款，且至今未办理房屋所有权证。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据原告提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2012年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区4栋3单元3-1号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告曲珍在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区4栋3单元3-1号房屋。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告曲珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月十七日书记员 秦 巧 让
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6885号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：任雪亮，男，生于1991年7月6日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告任雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费2406.6元（80.22㎡×3元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金1191.27元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费72.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计3710.90元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年4月1日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年4月起应当按照240.66元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014���荣执字第1072-1号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长。被执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人王华东，经理。被执行人李淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与自贡市东焰鞋业有限公司、李淑英借款合同纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）荣民保字第140号民事裁定书，查封了李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城陶然庭5－2－501号房屋。现查封期限将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、续查封本院（2014）荣民保字第140号民事裁定书查封���被执行人李淑英所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城陶然庭5－2－501号房屋，期限为三年；二、被执行人李淑英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年九月九日书记员  丁有为
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：何炜，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。被告：付光平，男，汉族。被告：胡超琼，女，汉族。被告：何文飘，男，汉族。被告：胡方琼，女，汉族。被告：何金德，男，汉族。被告：向海燕，女，汉族。本院于2016年8月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告付光平、胡超琼、何文飘、胡方琼、何金德、向海燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。本案案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  王俊杰二〇一六年九月九日书记员  肖 林