wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执128号之二申请执行人：王桂娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭美莲，女，汉族现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人王桂娥与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6951号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王桂娥在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王桂娥在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十八日书记员  杨金山
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1063号原告杨志英。委托代理人林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。被告范贤彬。被告李洪琴。原告杨志英诉被告范贤彬、李洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告杨志英与被告范贤彬、李洪琴自行和解并做一次性了结，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨志英撤诉。案件受理费2680元，由原告杨志英承担。审判员  黄太平二〇一六年九月二十九日书记员  刘藉蔚
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2410号原告：淮北市长兴安全节能钢化有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴信立。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：吴信建，男，汉族，1966年出生，该公司股东。被告：任飞，男，1984年出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司（以下简称淮北长兴公司）与被告任飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年7月22日、2016年8月17日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。任飞和淮北长兴公司的委托代理人王玉祥、吴信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北长兴公司诉称：2014年淮北长兴公司向任飞供应钢化玻璃，任飞拖欠货款41650.3元，向淮北长兴公司出具欠条一份，经多次催要，任飞以各种理由推拖，一直没有支付上述款项，为此请求依法判令被告支付原告货款41650.3元及利息3332元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月21日计算至实际还清，暂计算至起诉之日）；诉讼费及其他费用由被告承担。淮北长兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条两份；4、2014年10月25日发货清单2张，无货款数额；5、2014年11月22日发货清单2张，无货款数额；6、2014年8月3日发货清单3张，货款22413元未付；7、2014年11月5日发货清单5张，货款22786.49元未付。任飞辩称：转账记录是有的，打的欠条当时没有收回。任飞为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、2014年11月18日汇款记录，汇款22786元；2、2015年3月12日汇款记录，汇款22400元；3、账户详细信息查询单（客户名称王文军，客户号53349772）；4、2014年10月15日转账25000元；5、2014年11月4日转款30000元。经当庭举证、质证，任飞对淮北长兴公司所举证据1-3没有意见；证据4、5认为款项已经结清不能作为本次开庭证据使用；证据6、7的钱已经给付，这样的清单很多都写未付款，并不单单是这两份。淮北长兴公司对任飞所举证据认为，证据1、2汇的钱与欠条上的帐不对应，不是那笔款，该汇款不是汇在公司账户，与本案没有关联性；证据3任飞与王文军的交易往来不能证明被告已支付所欠货款，转账均没有其相应的转账数字，转账记录应该是购买其它货物的款项，而不是支付起诉的两笔玻璃款；证据4、5转的钱不是欠条上的钱。经庭审调查审核，本院对双方当事人所举证据认证如下：淮北长兴公司所举证据1-3，任飞无异议，具有合法性、真实性与本案有关联性，予以认定；证据4、5，无货款数额，与本案无关联性，不予认定。任飞所举证据1、2，淮北长兴公司认为，汇的钱与欠条上的帐不对应，不是那笔款，并提供证据6、7货款清单予以驳斥，时间和货款数额相互对应，能够证明任飞证据1、2的汇款记录是支付上述两笔货款，故本院认为，任飞与淮北长兴公司所提供的该两组对应证据，与本案所涉货款无关联性，均不作为本案定案的依据。任飞所举证据3，具有合法性、真实性与本案有关联性，予以认定；证据4、5，转账的时间、数额与任飞出具欠条的时间、数额不对应，而且与淮北长兴公司提供证据6、7货款清单的时间和数额也不对应，其中2014年10月15日转账25000元，在出具两张欠条的时间之前；2014年11月4日转款30000元，与两张欠条的数额不对应，且在2014年11月20日出具欠条之前，故对该两份证据不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年淮北长兴公司向任飞供应钢化玻璃，2014年10月19日任飞向淮北长兴公司出具欠玻璃款19173元的欠条1张，2014年11月20日任飞向淮北长兴公司出具欠玻璃款22477.3元的欠条1张，以上欠条合计货款为41650.3元。淮北长兴公司以任飞没有支付货款41650.3元为由诉至本院。另查明，淮北长兴公司与任飞在陆续买卖钢化玻璃过程中，有部分货款通过淮北长兴公司的股东王文军的银行账户（开户行中国银行股份有限公司濉溪虎山路支行，账号18×××30）转账支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护当，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任飞购买淮北长兴公司的钢化玻璃并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，淮北长兴公司要求任飞支付货款41650.3元的诉讼请求，应依法予以支持。对于任飞辩称转账支付涉案货款的内容，因任飞提供的证据不能够证明其主张的事实，故本院不予采纳。关于本案利息问题，因淮北长兴公司未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金；也未能提供证据证明任飞出具欠条以后至本案起诉之前，其向任飞主张权利的具体时间，利息宜以淮北长兴公司起诉之日作为计算的起始日，算至货款实际付清之日止，故对淮北长兴公司要求任飞支付利息3332元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月21日计算至起诉之日2016年6月14日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任飞于本判决生效之日起十日内向原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司支付货款41650.3元相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月14日起计算至货款还清之日止）；二、驳回原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一六年九月十三日书记员 纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的的规定标。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12409号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告刘成勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告刘成勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付截止2016年7月3日的信用卡欠款本金140141.26元、利息7624.40元、滞纳金22936.64元、手续费6976.61元，合计177678.91元；2016年7月4日后的利息、复利、滞纳金继续按合同约定向原告计付。事实和理由：被告刘成勇2014年6月5日向原告申请办理信用卡，卡号为37028668013****，截止2016年7月3日累计欠款本息合计177678.91元。原告多次催款，被告仍未清偿，诉请人民法院依法判决。被告刘成勇未作答辩。原告围绕其主张，提交了信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为37028668013****的信用卡1张。双方另签订了《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年7月3日，被告拖欠本金140141.26元、利息7624.40元、滞纳金22936.64元、手续费6976.61元，合计177678.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘成勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成勇于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月3日的信用卡欠款本金140141.26元、利息7624.40元、滞纳金22936.64元、手续费6976.61元，合计177678.91元。二、被告刘成勇于本判决发生法律效力后继续按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付自2016年7月4日计算至本金清偿之日利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半交纳1927元（原告已预交），由被告刘成勇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年九月二十八日书记员  盛锐
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包九原执字第179号原告杨兴凯，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。委托代理人朱树生，男，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。被告白二换，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。被告王娥女，女，汉族，农民，现住址同白二换，白二换妻子。杨兴凯申请执行白二换、王娥女民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2012)包九原民初字第748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执779号申请执行人：田明荣，男。被执行人：郭建雄，男。本院在执行田明荣与郭建雄民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郭建雄，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2706号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月三十日书记员 刘术琼
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初843号之二原告：江西明豪实业发展有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：黄云辉，职务：总经理。委托代理人：罗久保、王涛，系江西久保律师事务所律师。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陈国平，职务：总经理。被告：黄国红，男，汉族。被告：熊燕春，男，汉族。被告：黄国亮，男，汉族。本院在审理原告江西明豪实业发展有限公司诉被告江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、熊燕春、黄国亮买卖合同纠纷一案中，被告江西省汉威建设工程集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其注册地是南昌市西湖区，其他三自然人住所地和经常居住也不是青山湖，合同履行地是德安，依据上述事实以及原告就被告的诉讼原则，本案应由南昌市西湖区人民法院或德安县人民法院管辖。故要求将案件移送南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为:根据原告所提供的材料被告江西省汉威建设工程集团有限公司、黄国红、黄国亮均不在本辖区范围内,被告熊燕春住所地为南昌青山湖区罗家镇××自然村××（身份证住址）在本辖区,根据相关法律规定,对公民、法人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告熊燕春住所地在本院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，由先受理的法院管辖，故本案本院有管辖权,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)条之规定，裁定如下：驳回被告江西省汉威建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  夏 昱二〇一六年九月二十一日书 记 员  张新伟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执298号之二申请执行人任东升，男，1966年1月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00159号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初381号之一原告：湘潭高新区恒洁卫浴家家美店，住所地湘潭市高新区家家美建材家居广场2楼。经营者：杨钦智，1984年10与我21日出生。经营者：陈莉娜。委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：刘清孝。委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人：牛霆，该公司总经理。被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平。委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告湘潭高新区恒洁卫浴家家美店与被告刘清孝、北京中关村开发建设股份有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭高新区恒洁卫浴家家美店于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘潭高新区恒洁卫浴家家美店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭高新区恒洁卫浴家家美店撤回起诉。本案案件受理费1332元，减半收取666元，由原告湘潭高新区恒洁卫浴家家美店承担。审判员  段一兵二〇一六年九月十八日书记员  廖文君
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:华文中宋;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@华文中宋”;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.7,li.7,div.7{mso-style-name:7;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院lang=EN-USstyle='font-size:24.0pt;font-family:黑体'>lang=EN-US>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:14.0pt'>line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2301民初1721号char'>原告：昌吉市大地物业有限责任公司。char'>组织机构代码：77896XXXX。char'>住所地：昌吉市char'>法定代表人：赵建国，该公司总经理。char'>委托代理人：杜小宇，该公司职员。char'>被告：高继荣，女，汉族，住昌吉市。char'>本院在审理原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告高继荣租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市大地物业有限责任公司于lang=EN-US>2016年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。char'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：char'>准许原告昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。char'>本案受理费356元，已减半收取，由原告昌吉市大地物业有限责任公司负担。lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>char'>审判lang=EN-US>长唐lang=EN-US>娜char'>审判lang=EN-US>员刘lang=EN-US>燕lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>style='font-size:15.0pt'>人民陪审员赵明彦lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>char'>二〇一六年九月二十日char'>char'>书记lang=EN-US>员李小玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1513号罪犯彭仕超，男，1995年11月27日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇下寨村民委下寨村二巷**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月24日作出(2014)丘刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人彭仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭仕超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭仕超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯彭仕超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭仕超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初258号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人何某鹏，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。2016年6月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年7月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人何某鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人何某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份，被告人何某鹏在其位于沅江市草尾镇草尾大道的“香辣跳跳蛙”店铺内，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年5月20日左右的一天晚上，被告人何某鹏在店铺内，容留谭某、黄某、覃某慧以“水过滤”的方式将0.2克甲基苯丙胺吸食。2、2016年5月24日左右的一天上午，被告人何某鹏在店铺内，容留黄某、“强几”以“水过滤”的方式将0.4克甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人何某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人周某香、黄某、覃某慧的证言，被告人何某鹏的供述，辨认笔录，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，通话记录详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人何某鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某鹏当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年九月二十九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1160-1号原告：赵致勇，男，无业。住址：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：姜德凯，男，律师，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：岫岩镇小虎岭村委会口子街村民组。住址：岫岩满族自治县岫岩镇小虎岭村。负责人：白俊堂，系该居民组长。诉讼代表人：林克龙，系该居民组村民。被告：岫岩满族自治县城东沟村民委员会。住所地：岫岩满族自治县城东沟村。法定代表人：江洋，系该村委会主任。本院在审理原告赵致勇诉被告岫岩镇小虎岭村委会口子街村民组、岫岩满族自治县城东村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵致勇撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元和保全费980元由原告承担。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年九月十三日书 记 员  王 惠
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初26号原告石秋菊，女汉族，陕西省南郑县人，初中文化。被告李强，男，汉族，陕西省勉县人，小学文化。原告石秋菊诉被告李强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秋菊到庭参加诉讼，被告李强下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秋菊诉称，2015年5月10日20时许，我站在汉台区北一环供电局家属院街边等出租车，被告骑电动自行车在机动车道上由西向东快速行驶途经该路段，将站在街边等车的我撞倒，导致我头面部、左小腿受伤，经汉中市人民医院诊断为：左面部多发骨折并眶下神经嵌顿，左侧上颌窦窦壁多发骨折，左侧颧弓骨折，闭合性颅脑损伤，左小腿软组织擦伤。因手术难度较大转至西安四军大口腔医院住院手术治疗，于5月22日在全麻下行“左颧骨颧弓骨折、上颌窦骨折切开复位固定手术”。2015年9月1日经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天，尚需二次手术后续治疗，医疗费评估为7000元，住院天数为15天。此次事故经公安交警部门认定被告承担主要责任，我本人承担次要责任。但被告一直逃避责任，事发后仅在汉中市人民医院支付医疗费2000元，便不再露面，也不去交警队参与调解处理，企图逃避责任。现诉请被告赔偿医疗费36164.13元、护理费5400元（150元/天）、住院伙食补助费840元、营养费780元、误工费16537.50元（131.25元/天）、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费8308.80元、交通费1890元、住宿费731元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、复印及其他费用145元，共计128063.93元，诉讼费及公告费用由被告负担。被告李强未作答辩。经审理查明，2015年5月10日20时许，李强驾驶电动自行车，沿汉台区北一环机动车道由西向东行驶至供电局家属院路段时，将正在机动车道路边等车的行人石秋菊撞倒，致石秋菊受伤。当日入住汉中市人民医院留观7天，后转入第四军医大学口腔医院住院治疗8天，2016年2月17日再次入住第四军医大学口腔医院住院治疗7天，共计留观、住院22天，共花住院费33339.93元、门诊费1646.70元、住宿费731元，交通费酌情认定1200元。2015年5月21日，汉中市公安局交警支队一大队作出公交认字（2015）第00058号《交通事故认定书》认定：李强承担主要责任，石秋菊承担次要责任，2015年9月1日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所（2015）法临鉴字第677号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者石秋菊伤残等级评定为10级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为30日，营养期评定为30日。另查明，原告石秋菊婚后于2007年5月21日生育一女孟子墨，石秋菊离婚后，婚生女由其父抚养，石秋菊承担部分抚养费，另外，石秋菊系农村户口，租住汉台区七里办事处朱家营村3组已三年以上，且在汉台区欣创网络有限公司打工至今。以上事实，有下列证据在卷佐证，足以认定：1、《道路交通事故责任认定书》；2、汉中市人民医院留观病历，第四军医大学口腔医院诊断证明、出院证、住院病历；3、医疗费发票；4、住宿费发票；5、交通费发票；6、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；7、孟子墨户口簿复印件、《离婚协议书》；8、租房合同；9、汉中欣创网络科技有限公司《工作证明》。本院认为，被告李强骑电动车将石秋菊撞伤事实清楚，交警部门认定李强承担事故主要责任，石秋菊承担次要责任，对该责任认定，本院依法予以确认。对于石秋菊在汉中市人民医院留观期间的医疗费，因李强下落不明，无法查清李强的垫支情况，原、被告也未在医院结算，导致医疗费总额也无法确认，故对该笔医院费本案不作处理，待原、被告有相关证据后另行协商或诉讼。原告主张护理费150元一天，但未提交证据予以佐证，酌情按每天80元计算，主张误工费每天131.25元，所提交的证据本院不予确认，酌情按每天80计算，且护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费计算方法不当，予以调整，主张交通费1890元偏高，本院依据伤者以及陪同人员就诊次数酌情认定1200元，主张精神抚慰金2000元偏高，酌情予以调整，主张复印费等其他开资145元无法律依据，不予确认。综上，确定石秋菊的损失为：医疗费34986.63元、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费8308.80元、交通费1200元、住宿费731元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计114326.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告石秋菊各项损失共计114326.73元由被告李强承担70%计80028.71元，其余30%计34298.02元由石秋菊自行承担（限本判决生效后15日内履行清结）。二、驳回原告石秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  王 艳人民陪审员  李桂生二〇一六年九月十九日书 记 员  薛兆瑞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1049号罪犯曹连海，男，1973年10月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹连海犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年7月7日起至2025年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹连海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹连海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均89.5分。该犯在从事后序工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年3月，获累计考核分411.4分，记功6次，并被评为二0一五年度赤峰监狱改造积极分子。该犯属数罪并罚其中一罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯曹连海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹连海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月7日起至2024年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2542号原告游兵，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省郫县。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。被告陈港，男，汉族，1971年9月29日出生，住成都市金牛区。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人李春，系该公司总经理。委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。原告游兵与被告陈港、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告游兵及其委托代理人陈雪梅（特别授权）、杜雨嫣（一般代理）、被告陈港、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人付超（一般代理）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游兵诉称，2015年12月29日，被告陈港驾驶川A**号小型轿车行驶至事故地时，与行人侯群芳相撞，造成车辆受损、侯群芳现场死亡的交通事故。现要求被告赔偿支付原告交通费、误工费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计251676元（以下均为人民币）；被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈港辩称，事故发生属实；垫付费用本案一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对于事故发生真实性无异议；死者夜间行走在机动车道，未佩戴反光标示，应自负事故主要责任；原告各项诉请金额过高，依法予以调整。经审理查明，2015年12月29日，被告陈港驾驶川A**号小型轿车沿国道317线由郫县方向朝都江堰市方向行驶，21时35分许，被告陈港驾驶车辆行驶至事故地时，与行人侯群芳相撞，造成车辆受损、侯群芳现场死亡的交通事故。2016年1月14日，郫县交警大队经调查，事发地无视频监控，一方当事人死亡，只有一方当事人陈述，不能确认行人侯群芳事发时的状态，出具《道路交通事故证明》，未划定各方责任。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型轿车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）承保保险公司。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告游兵诉讼来院。同时查明，死者侯群芳出生于1952年6月5日，农村户籍。原告游兵为侯群芳之子，侯群芳父母、配偶已亡，无其他子女。事故后，被告陈港支付原告费用30000元。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、保单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定书、询问笔录、尸检记录、尸体处理通知书、火化证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故证明》及本院查明的事实，原告游兵诉称发生交通事故属实，交警大队经过调查不能确认事发时行人侯群芳的状态，即，是站在原地，或是横过马路，不能确认事故责任。但根据现场勘验笔录、现场图、现场照片及询问笔录，被告陈港驾驶车辆以不低于60公里时速、车辆右前部与死者侯群芳相撞，侯群芳陈尸机动车道，可以认定碰撞瞬间死者侯群芳位于机动车道内，死者侯群芳夜间行走机动车道，自身忽视安全，对事故发生自负一定责任，被告陈港夜间行走未完全封闭道路，对道路观察不周，遇紧急情况采取措施不及时，其违法驾驶行为系导致事故发生致侯群芳死亡的主要原因，本院根据事发时的具体情形，认定被告陈港承担事故主要责任（80%），死者侯群芳承担事故次要责任（20%）。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A**号小型轿车交强险及商业三者险承保机构，根据保险合同约定，对被告陈港应承担部分，其在保险范围内承担事故70%责任，被告陈港自行承担10%的责任。关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及原告诉请项目，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、丧葬费25233元；2、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为1244元；3、死亡赔偿金，为174199元（10247元/年×17年）；4、交通费，本院酌情认定500元；5、精神抚慰金，本院酌情认定30000元。以上费用共计231176元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心公司在保险范围内直接支付原告游兵194823.2元，被告陈港在商业三者险范围内自行承担12117.6元。被告陈港已垫付30000元，为减少诉累，品迭计算后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告游兵176940.8元，向被告陈港支付其垫付款17882.4元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内向原告游兵支付交通费、误工费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、丧葬费等共计176940.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内向被告陈港支付垫付款17882.4元；上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2538元，由被告陈港承担2030.4元，原告承担507.6元。诉讼费用已由原告游兵垫付，被告陈港应承担部分，于判决生效后七日内支付原告游兵。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年九月二十八日书记员 向彦毅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10316号之四申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地，唐山市路南区新华西道46号。负责人赵魁英，该行行长。被执行人秦皇岛佰工物流有限公司，住所地，秦皇岛市卢龙县石门镇西。法定代表人毛艳蕊，该公司总经理。被执行人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地，秦皇岛市卢龙县石门镇西。法定代表人毛国辉，该公司总经理。被执行人唐山百工实业发展有限公司，住所地，唐山市路北区北新西道71号。法定代表人毛国辉，该公司总经理。被执行人毛国辉，男，1963年3月21日生，汉族，唐山百工实业发展有限公司总经理，现住唐山市路北区。本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与秦皇岛佰工物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、唐山百工实业发展有限公司、毛国辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第338号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢建惠执行员  徐连福执行员  魏海强二〇一六年九月三十日书记员  郭旷怡
北��市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14719号原告郑秋梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。被告覃钰柯，男，1978年11月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。本院在审理原告郑秋梅诉被告覃钰柯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年九月二十九日书记员  李 强
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执382号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。被执行人：刘载堂。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘载堂金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人胡金龙银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00312号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1239号申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3227号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初473号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯某，曾用名冯宁。因本案于2016年6月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］499号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日下午，被告人冯某至嘉兴市秀洲区王店镇建南村官弄16号，采取翻天窗入室等手段，进入被害人赵某租房，窃得黄金项链1条（价值7230元）和现金人民币100元。另查明：被告人冯某已经赔偿被害人3100元及小米手机1部，并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单及材料、回收记录、谅解书等书证，证人陆某证言，被害人赵某陈述，价格鉴定结论书、检测结果告知书，搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某能如实供述，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年九月二十一日书记员 高媛媛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2688号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘国民，男，汉族，1957年2月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘国民金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2098号原告：张发翠,女,汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人：江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋立凤，女,汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告张发翠与被告蒋立凤共有物分割纠纷一案中，原告张发翠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发翠在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张发翠撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告张发翠负担。审判员  刘林松二〇一六年九月二十三日书记员  李 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1671号之一申请执行人：欧阳平，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：冠麟庄园农牧业发展有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人杨蕊嘉，系总经理。被执行人：杨晓全，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。本院在执行欧阳平与冠麟庄园农牧业发展有限公司、杨晓全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0426民初1160号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨晓全所有的在赤峰有三处房产（房权证号分别为：zzzzz、yyyyy、xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人杨晓全所有的在赤峰的三处房产（房权证号分别为：zzzzz、yyyyy、xxx**）予以查封，查封期限为三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年九月七日书记员 任鹤飞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执763号申请执行人：李凤茸,女，住敖汉旗。被执行人：郑丽波,女,住敖汉旗。本院在执行李凤茸与郑丽波民间借贷纠纷一案,申请执行人李凤茸依据（2015）敖民初字第5830号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑丽波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执468号申请执行人常怀昌，男，汉族，1957年9月18日出生。申请执行人魏献军，男，汉族，1971年7月5日出生。被执行人平顺宏丰铸业有限公司，住所地山西省平顺县西沟乡。法定代表人原建国，该公司经理。常怀昌、魏献军申请执行平顺宏丰铸业有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人平顺宏丰铸业有限公司应给付申请人117037元，被执行人平顺宏丰铸业有限分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月一日书记员  李 扬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1006号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人候昭明，男,汉族,1972年10月5日出生,住山东省齐河县。被执行人陈桂兰，女，汉族，1969年5月28日出生，住址同上。被执行人候昭军,男,汉族,1979年7月4日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4847号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人候昭明、陈桂兰、候昭军邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款294210元,支付违约金11768元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费4936元和执行费4563元。但被执行人候昭明、陈桂兰、候昭军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人候昭明、陈桂兰、候昭军的银行存款320000元；或扣留、提取其等额的应得收入320000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1624号申请执行人：卢演贤,男，住茌平县。被执行人：赵发财，男，住茌平县。被执行人：屠学海，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1419号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1442号原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。被告：胡成海，住长春市南关区。本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告胡成海物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月一日书 记 员  马盛邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2518号申请执行人李某某，女。被执行人刘某某，女。本院执行的申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第06193号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人李某某偿还人民币13万元及利息。负担申请执行费人民币1780元。本院依法于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2518号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年九月二十九日书记员 郑雄飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3844号原告：谢某某，男。被告：张某某，男。被告：于某某，女。原告谢某某诉被告张某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告谢某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定的规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。案件受理费6740元，由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢398号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。被执行人许某某，女，1987年6月17日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、许某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8352号之二原告（反诉被告）：庄培兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦。被告（反诉原告）：陈忠民，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。原告（反诉被告）庄培兰与被告（反诉原告）陈忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年6月21日，被告陈忠民提出反诉。原告庄培兰、反诉原告陈忠民均于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄培兰、反诉原告陈忠民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告庄培兰撤回起诉；二、准许反诉原告陈忠民撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄培兰负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈忠民负担。审判员  林月蓉二〇一六年九月二十日书记员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初256号原告薛培溢，男，汉族，1981年2月11日出生，重庆市巴县人，个体，现住新疆尉犁县。委托代理人刘克勤，新疆孔其律师事务所律师。被告李志彬，男，汉族，1984年6月4日出生，现住新疆尉犁县。原告薛培溢与被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告薛培溢的委托代理人刘克勤到庭参加诉讼。被告李志彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛培溢向本院提出诉讼请求1、被告支付借款7000元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借现金5000元，约定2015年10月6日前还清。2015年11月27日被告又从原告处借现金2000元。原告多次向被告催要两笔借款，被告始终未还。被告李志彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年9月7日，被告李志彬向原告薛培溢借现金5000元，约定2015年10月6日前还清。2015年11月27日被告又从原告处借现金2000元。原告已按照合同约定向被告李志彬履行了付款义务。借款期限到期后，被告李志彬未偿还借款。本院认为：债务应当清偿，原告薛培溢要求被告李志彬偿还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志彬于本判决生效后立即支付原告薛培溢7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费500元，合计550元，由被告李志彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判长张新节审判员吕晨人民陪审员彭子洢二〇一六年九月二十九日书记员庞龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1437号原告嘉鸿(上海)信息科技咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘汉河，总经理。委托代理人孙立。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被告上海西科仕电气有限公司，注册地上海市。法定代表人沈东，总经理。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告嘉鸿(上海)信息科技咨询有限公司与被告上海西科仕电气有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年9月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉鸿(上海)信息科技咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告负担(已履行)负担。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一六年九月二十日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执172号之一申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华。被执行人李某平。本院在执行岳阳县某联社与李某平借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某平达成分期还款的和解协议，并同意和解自动履行期间终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月五日书记员  陶珍珠
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执342号申请执行人：孙德会，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：陈玉玲，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01095号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书判决内容如下：被告陈玉玲于本判决生效后三日内赔偿原告孙德会医疗费等各项损失共计26131.24元。案件受理费1948元，由被告陈玉玲负担600元，原告孙德会负担1348元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无任何财产可供执行，且外出打工规避执行，下落不明。本院认为：该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01095号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年九月十三日书 记 员  时 瑞
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书杨燕舞、鲁继平本院受理的（2016）湘0626执918号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初406号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年九月二日
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3554号原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。法定代表人林常青，公司董事长。委托代理人马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。被告陈遵兴，男，1962年8月8日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈遵兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  陈旭辉二〇一六年九月十二日书记员  陈 舒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4449号原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：915001056219736650U。法定代表人张永，总经理。委托诉讼代理人杨伟，该公司员工。被告尹洪，男，汉族，1981年1月17日生。被告杨秋，女，汉族，1981年1月17日生。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告尹洪、杨秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王越
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1512号之三本院于2016年9月19日对原告李虎群与被告李祥顺民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1221民初1512号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）豫1221民初1512号之二民事裁定书中落款处“二0一六年六月二十四日”补正为“二0一六年九月十九日”。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年九月二十八日书记员  王 轶
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初634号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某，农民。1999年7月23日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。2016年8月3日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）621号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月，被告人刘某先后三次通过快递从广东湛江一网名为“G6”的男子处购买甲基苯丙胺（冰毒），共计被公安机关扣押31.74克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量记录、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月三十日书 记 员  赵秀杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4684号罪犯阿根么友外，女，1985年10月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年10月27日作出(2009)成铁刑初字第145号刑事判决，以被告人阿根么友外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期起于2009年7月22日止于2024年7月21日。判决生效后交付执行。罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日、2015年4月10分别作出（2012）成刑执字第2498号刑事裁定、（2013）成刑执字第5376号刑事裁定和（2015）成刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿根么友外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯阿根么友外被判处没收个人财产30000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿根么友外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿根么友外减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1219号罪犯侯绍龙，男，1987年9月16日生，彝族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2010年4月19日作出(2010)牟刑初字第25号刑事判决，以被告人侯绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万2千元。刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2019年4月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯绍龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯绍龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执232号之二申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号，组织机构代码证77454153。法定代表人何文科，该公司董事长。被执行人湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号，组织机构代码55762163X。法定代表人胡铁赞，总经理。本院在执行（2016）湘0304执232号申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司与被执行人湖南庞龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湖南庞龙建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司亦提供不出被执行人湖南庞龙建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市潭州水泥有限公司如发现被执行人湖南庞龙建材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月二十四日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6005号原告：穆飞航，男，汉族，1989年4月26日出生。委托代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西隆基帝和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区芙蓉西路88号曲江公馆4号楼10302号。法定代表人:张兴，该公司总经理。委托代理人：赵媛，该公司员工。本院在审理原告穆飞航诉被告陕西隆基帝和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告陕西隆基帝和置业有限公司自愿于2016年11月10日之前一次性向原告穆飞航返还10000元，原告穆飞航于2016年9月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆飞航申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆飞航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告穆飞航承担。审 判 员  梁梦艺人民陪审员  冯 毅人民陪审员  马成功二〇一六年九月十八日书 记 员  曹雪荣
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10431号原告郑欢欢。被告ＸＸ。负责人徐达海，公司经理。委托代理人李小良，公司职工。原告郑欢欢与被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢欢的委托代理人张杰与被告ＸＸ、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢欢诉称，2016年1月15日12时30分，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号肇事车辆沿南泉府前路由西向东行驶右转弯与原告驾驶电动二轮车由西向东行驶发生碰撞，原被告车损、原告受伤的交通事故。该次事故后经即墨市公安局交通警察大队认定：被告ＸＸ承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，望人民法院依法判如所诉。被告ＸＸ辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付3000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，应在强险各分项范围内承担责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2016年1月15日12时30分，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市南泉镇府前路由西向东行驶右转弯与原告郑欢欢驾驶电动二轮车由西向东行驶发生碰撞，致原、被告车损、原告郑欢欢受伤的道路交通事故。该次事故经即墨市公安局交通警察大队认定：ＸＸ承担事故的全部责任，郑欢欢无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费3849.53元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费140元（7天×20/天）；4、误工费6622.2元（147.16元/天×45天）；5、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）；6、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）；8、交通费600元；9、精神抚慰金1000元；10、伤残鉴定费2600元；共计123423.45元。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、面部裂伤；2、头外伤反应。住院治疗7天，花去医疗费计3849.53元，被告ＸＸ垫付医疗费3000元。出院医嘱：建议休息，门诊复查。原告住院期间由其亲属孙辉护理，系城镇居民。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告郑欢欢伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2016年8月12日出具鉴定报告，经鉴定：原告郑欢欢本次事故致残评定为十级伤残；护理期限建议为7天；误工期限建议为20-45天；后续治疗费建议为4000-6000元。原告郑欢欢支付鉴定费2600元。原告郑欢欢系青岛海颐达服装有限公司职工，日平均工资为83元。原告郑欢欢夫妇婚后育有一子管昭然，2014年10月26日出生。原告郑欢欢提交交通费单据，主张交通费600元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。肇事车辆鲁B×××××号，事故发生期间在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，ＸＸ承担事故的全部责任，郑欢欢无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工期限过长，本院酌情支持30天；误工费计算标准过高，本院予以纠正；后续治疗费以5000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郑欢欢的损失经核定为：1、医疗费3849.53元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费140元（7天×20/天）；1至3项计8989.53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告郑欢欢8989.53元；4、误工费2490元（83元/天×30天）；5、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）；6、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）；8、交通费200元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计106301.72元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告郑欢欢106301.72元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险范围内共应赔偿原告郑欢欢115291.25元（8989.53元+106301.72元）。由于被告ＸＸ赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告ＸＸ辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑欢欢经济损失共计115291.25元（由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款112291.25元汇至郑欢欢在中国邮政储蓄即墨支行开户卡号为中、将案款3000元汇至ＸＸ在中国邮政储蓄即墨支行开户卡号为中）。二、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收1384元，鉴定费2600元，计3984元，由原告郑欢欢承担82元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担3902元（由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至郑欢欢在中国邮政储蓄即墨支行开户卡号为中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年九月二十九日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1829号罪犯万梦云，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇孙家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人万梦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万梦云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万梦云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯万梦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万梦云减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执515号申请执行人：拉萨中信物业管理有限公司，住所地拉萨市鲁。法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。被执行人：次旺央金，女，藏族，现住拉萨市。被执行人：雅鲁藏餐，经营场所拉萨市鲁固路中信建设咨询有限公司。经营者：次旺央金，女，藏族，现住拉萨市。我院于2016年8月18日受理了拉萨中信物业管理有限公司与次旺央金，雅鲁藏餐租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次旺央金，雅鲁藏餐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨中信物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执���过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人次旺央金、雅鲁藏餐于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行我院作出的（2016）藏0102民初70号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十九日���记员景一博
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执414号申请执行人：张立娜。被申请人：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。本院在执行张立娜申请执行华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁桂雷二〇一六年九月二十八日书记员 ： 韩 东
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮法执字591-2号申请执行人王朝云，男，汉族，1968年1月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人王必全，男，汉族，1959年12月21日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。王朝云诉王碧全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）瓮民初字第2078号民事判决书发生法律效力后，判决书载明：“由被告王必全返还原告合同保证金人民币五万元，限本判决生效之日内付清；案件受理费、公告费共计1130元由被告承担”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人王必全在瓮安县农村商业银行股份有限公司有存款7000元，本院依法划拨给申请执行人王朝云，对于剩余部分申请执行人申请本院延期执行，本案执行费被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  周华彬审判员  杨桥生审判员  田筱锋二〇一六年九月二十八日书记员  顾典友
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1440号罪犯沈恒先，男，1956年3月22日生，壮族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡政府职工宿舍。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)文中刑终字第103号刑事判决，以被告人沈恒先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈恒先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈恒先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯；又具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯沈恒先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈恒先减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初562号原告孔庆国，男，1972年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告姜保贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告孔庆国与被告姜保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔庆国的委托代理人刘凤芹到庭参加诉讼。被告姜保贵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告是同乡，2013年5月，被告给原告打电话说进原材料需要资金250000元进行周转。原告就通过银行，将250000元人民币汇至被告帐户内。被告承诺几天后就还款，但被告收到上述款项后，却一直不履行还款的承诺。原告多次索要，被告发给原告价值126132元人民币的原材料，冲抵一部分借款。2015年6月22日，被告为原告出具欠条一份，证明截止到2015年6月22日，被告欠原告人民币123868元整，承诺于2015年10月1日前还清上述欠款。如果没有按照承诺还清欠款，发生的还款纠纷，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖受理。被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款123868元；二、诉讼费由被告承担。被告姜保贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：证据、被告于2015年6月22日出具的欠条一张，意在证明截止到2015年6月22日被告共计欠原告人民币123868元，承诺于2015年10月1日前还清，如有纠纷由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年6月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，“截止到2015年6月22日，姜保贵欠孔庆国人民币123868元。承诺于2015年10月1日前还清上述欠款。如果没有按照承诺日起还清欠款，发生的还款义务纠纷，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖受理。”被告未依约还款，原告索要未果，双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证��进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告姜保贵于本判决生效之日起七日内给付原告孔庆国借款人民币123868元。如被告姜保贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孔庆国预交的案件受理费2777元，公告费560元，由被告姜保贵负担，于本判决生效之日起七日内给付原告孔庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔���市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一六年九月十九日书 记 员  霍喜双
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3593号原告：孙志芳，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省许昌县。委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角银都国际商务公寓***层。负责人：朱铭，该公司总经理。委托代理人：赵倩倩，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省项城市。系该公司员工。原告孙志芳因与被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称合众人寿许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告孙志芳的委托代理人董帆，被告合众人寿许昌支公司的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志芳诉称：2010年1月18日，孙志芳作为投保人给丈夫槐国干在合众人寿许昌支公司投保合众人寿幸福人生终身寿险25000元、××提前给付25000元、附加合众人寿意外伤害30000元、附加合众人寿意外伤害医疗5000元。合同约定交费期限为20年，合同于2010年1月18日承保。原告每年都按时交纳了保费。2015年5月24日下午，被保险人槐国干在家休息时不慎从床上坠地，窝脖窒息死亡。孙志芳把理赔材料递交给被告，要求依合同约定赔偿保险金。被告以不是意外为由拒绝赔偿附加合众人寿意外伤害3万元。自合同签订之日起，合同双方必须依照约定履行合同义务，原告依约履行合同后，被告拒绝履行合同约定义务。请求：1、判令被告赔偿原告保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。被告合众人寿许昌支公司辩称：被告拒绝理赔是因为被保险人的死亡不符合合同约定的理赔范围。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、孙志芳、槐国干身份证、户口本复印件。证明二人身份关系。2、医学死亡证明、居民死亡医学证明、户口注销证明各一份。证明被保险人已死亡的事实。3、理赔通知书一份。证明原告投保的事实，保单在理赔时已被保险公司收回。要求被告出示其持有的证据，也证明原告投保附加的有意外伤害保险。4、蒋李集镇谷庄村村委会证明、谷庄村社区卫生服务站的证明各一份。证明槐国干系“意外原因”死亡，符合人身意外伤害保险的理赔条件。被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议。但认为证明书中未显示死亡原因。死亡医学证明载明死亡原因为呼吸心跳停止，但呼吸心跳停止是死亡结果，不是死亡原因。对4号证据中村委会证明有异议，该证明不具有法律效力，不能作为被保险人意外死亡的原因；卫生服务站的证明仅证明死亡，不能作为意外死亡的证据使用。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告签署的保单遗失声明。证明保单已送达，保单在原告手中，是原告遗失。2、原告签署的人身保险投保提示书一份。证明原告对所购买的保单条款合同内容有充分的认识和了解，并签字认可。3、合众幸福人生终身寿险条款、合众附加意外伤害保险、投保明细单。证明投保人在被告处所投保的保单以及保险合同所约定的内容。原告对上述证据的质证意见是：保单已交给保险公司了，保单遗失声明不是原告签名，从来没有见过遗失声明。对2号证据的真实性无异议。但是业务员拿了很多资料，业务员说让原告在哪里签字，原告就在哪里签字。对3号证据无异议。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的1、2、3号证据及被告提交的2、3号证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提交的4号证据有异议，两份证明中虽显示槐国干“意外身故”、“意外伤害，憋气窒息”，但原告未提供证据证实意外为何因，遭受何种意外，故本院对两份证明证实槐国干死亡的事实予以确认，对槐国干遭受意外的证明目的不予采信。原告对被告提供的1号证据不予认可，但原告对原持有保单的事实并不否认，故本院对原告原持有保单的事实予以认可。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月18日，原告孙志芳以丈夫槐国干为被保险人，在被告处投保保单号为000318783462008合众幸福人生终身寿险（分红型），保额25000元，附加意外伤害保险，保额30000元，年交保费1186元。终身寿险生效日期为2010年1月18日起至终身，附加意外伤害保险的保险期间为一年（2010年1月18日至2011年1月17日），已连续投保6年。2015年5月27日，许昌县人民医院120急救站以槐国干“呼吸心跳停止”出具死亡医学证明书，证明书显示槐国干死亡日期为2015年5月24日。之后，原告以被保险人槐国干死亡为由向被告申请理赔。2015年6月9日，被告就合众幸福人生终身寿险（分红型）赔付保险金25000元和红利106.04元。2016年7月21日，原告孙志芳以槐国干意外身故为由提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的000318783462008保险合同是双方真实意思的表示，该合同关系合法成立，依法应予保护。本案中，原告诉称被保险人槐国干系意外死亡，但原告未提供有效证据予以证明。故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙志芳的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孙志芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3269号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。被执行人陈某，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林珊，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈矅洋、林珊征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审129号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初3507号原告：林宗琼，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：苏江泉，男，1981年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池地区都安瑶族自治县。原告林宗琼与被告苏江泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林宗琼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宗琼申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宗琼撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林宗琼负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年九月二十二日书记员  洪晓君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执605号之二申请执行人欧阳倚，男，汉族，1977年10月6日出生。被执行人唐龙，男，汉族，1988年11月22日出生。申请执行人欧阳倚与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2290号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳倚于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。申请执行人欧阳倚与被执行人唐龙达成执行和解，申请执行人欧阳倚于2016年9月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人欧阳倚申请撤回执行申请，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 肖 黎二〇一六年九月七日代理书记员 周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)浙0802行赔初10号原告江山市区大亿广告美术工作室，个体工商户，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道溪东江东大道70号。经营者徐志荣。被告衢州市衢江区高家镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇。法定代表人杨子文，镇长。委托代理人（特别授权代理）周增仓，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。原告江山市区大亿广告美术工作室诉被告衢州市衢江区高家镇人民政府乡政府行政赔偿一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年7月19日向被告衢州市衢江区高家镇人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告江山市区大亿广告美术工作室经营者徐志荣、被告衢州市衢江区高家镇人民政府行政机关负责人（副镇长）郑有新、委托代理人周增仓、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市区大亿广告美术工作室诉称，被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除原告位于衢江区高家镇境内G60高速公路沿线的十四座广告牌一案，业经衢州市衢江区人民法院作出的（2015）衢行初字第48号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。被告的拆除行为导致原告如下损失：1.场地租赁费损失42万元；2.广告牌建造人工及材料损失合计350万元；3.未到期经营损失140万元，以上合计532万元。请求判令被告赔偿因违法拆除原告位于G60高速公路高家镇境内的14座单立柱广告牌给原告造成的各项损失合计532万元。为证明其主张，原告在起诉时提供了如下证据：1.原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；2.（2015）衢行初字第48号行政判决书，证明被告强制拆除行为被确认违法的事实；3.主要材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，证明广告牌建造、人工费用及设计构造情况；4.行政赔偿申请书及寄件单，证明原告依法向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿的事实。被告衢江区高家镇人民政府辩称，一、原告的广告牌设置在被告所辖的乡、村庄规划区内，且原告没有提供该广告牌经批准建设的建设、规划部门审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属于违法建筑，依法应当拆除。二、原告在建造广告牌时投入的材料费、人工费及土地租金，是因其自身违法行为所产生的，不是被告拆除行为所产生的，不应作为被告拆除行为所导致的损失。利用违法建造的广告牌进行广告经营活动同样不合法，更不存在合法的经营期限，因此不存在未到期经营损失。且原告提供的材料及施工费用清单、广告牌设计图纸，真实性、合法性、关联性均不能确定，不能作为损失的计算依据。综上，被告认为原告主张损失的事实、理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.(2015）衢行初字第48号行政判决书；2.衢江区高家镇G60高速广告牌拆除工作前后对比情况表,证据1、2证明原告设立的广告牌属于违法建筑，被告有权拆除。3.公安询问笔录一份，董云华身份信息一份，证明原告自行联系收购者，协商好价格后以切割出卖废铁的方式处理了涉案十四座广告牌，并委托董云华帮忙管理。经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，本院经核实予以认定，可以证明判决内容及广告牌拆除前后情况；对证据3合法性及内容有异议，本院认为，该询问笔录是公安机关依职权调查取证过程中形成的，且有被询问人签字确认，内容真实。在行政赔偿诉讼中，被告提供不予赔偿方面的证据符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件中若干问题的规定》第三十二条关于“被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”的规定，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，本院经核实予以认定；对原告提供的证据3即材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，因系原告单方制作，未经有权机构评估鉴定，且被告不予认可，故本院不予认定。经审理查明，2015年10月27日，原告江山市区大亿广告美术工作室向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除其十四座广告牌的行为违法。同年12月16日，衢州市衢江区人民法院作出（2015）衢行初字第48号行政判决书，查明原告在衢州市衢江区高家镇盈川村、篁墩村、王家桥头村、大张村、西村村、徐家山村、湖北村共设置十四座单立柱两面体广告牌，均未履行相关审批手续。2014年9月30日前，被告强行拆除了原告上述广告牌。认为：原告设置的十四座广告牌未办理过审批手续，属违法建筑；但被告在作出强制执行决定前，未事先书面告知当事人有陈述和申辩的权利，也未确定合理的拆除期限和告知当事人的救济途径和期限，更未对该违法建筑在强制拆除前进行公告，不符合正当程序要求。判决：确认被告强制拆除原告涉案广告牌的行为违法。原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。2016年2月25日原告向被告提出行政赔偿申请书，请求被告赔偿因违法拆除涉案广告牌行为给原告造成的损失共计532万元。被告逾期未作出赔偿决定。原告于同年7月18日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前。另查明，董云华原系高家镇盈川村村主任，广告牌被拆除后，2014年10月份原告自己联系收购者，协商好价格后以切割出卖废铁的方式处理涉案十四座广告牌，并委托董云华帮忙管理，原告先行收取了部分价款，剩余部分价款由董云华收取后交付给原告经营者徐志荣。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被告强制拆除行为已经被生效判决确认违法，原告也已经向被告提出赔偿请求，在被告逾期未作出赔偿决定后，原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，虽被告强制拆除行为已经被生效的衢州市衢江区人民法院（2015）衢行初字第48号行政判决确认为违法，但因涉案广告牌均未经相关部门审批，系违法建筑，不属于法律保护的合法权益。原告关于赔偿其场地租赁损失、建造人工、未到期经营损失的赔偿请求不符合上述取得国家赔偿的条件。虽涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，但现有证据可以证明原告已经将涉案广告牌残体自行处理，其要求被告赔偿材料损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告江山市区大亿广告美术工作室的赔偿请求。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举代理审判员  金佳慧人民陪审员  胡志远二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琴香
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2935号罪犯李平，男，1967年4月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）杭刑初字第158号刑事判决，认定被告人李平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2019年9月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、7月、2016年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10359号之一申请执行人东莞市创林电子有限公司。法定代表人：韦杰松。被执行人深圳市硕联科电子有限公司。法定代表人：张吕。被执行人张吕，男，汉族，1963年2月2日出生，身份证地址湖北省石首市高陵镇茅草街街道***号，居民身份证号码4210811987********。申请执行人东莞市创林电子有限公司与被执行人深圳市硕联科电子有限公司、张吕买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市硕联科电子有限公司、张吕的银行存款(以人民币85316元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋