四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3704号原告：蒋银平，男，汉族，1965年2月21日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆立，四川皓宇律师事务所律师。被告：李春龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住南充市嘉陵区。被告：任光涛，男，汉族，1990年6月26日出生，住南充市嘉陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。主要负责人：肖仲伯，经理。委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。原告蒋银平与被告李春龙、任光涛、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告李春龙、任光涛赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计78686.45元，2、被告联合财保四川分公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿，精神抚慰金在交强险内优先支付；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日17时50分许，被告李春龙驾驶川XX号摩托车在顺庆区潆华北路一段路段时，与原告驾驶的川XX号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院治疗21天后于2015年12月8日出院，交警部门认定被告李春龙和原告承担同等责任。川XX号摩托车系登记在被告任光涛名下，在被告联合财保四川分公司处投保了投保了交强险。四川华大科技司法鉴定中心接受原告委托后于2016年4月5日作出鉴定意见为：原告构成两个十级伤残，继续治疗费8000元，营养费1000元，护理期限21天，每天1人护理，误工时限90日。原告支付鉴定费2400元。原告主张因本次事故的损失有医药费49496.09元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，继续治疗费8000元，护理费2520元，误工费15000元，交通费500元，残疾赔偿金22543.4元，精神抚慰金5500元，车损费1160元，鉴定费2400元。原告系农村村民，但长期在建筑工地从事木工工作。各被告对发生交通事故、事故责任、购买保险、原告伤情、治疗和伤残情况、原告工作情况、原告损失包括医药费49496.09元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、继续治疗费8000元、车损费1160元、鉴定费2400元、残疾赔偿金22543.4元的事实无异议。被告联合财保四川分公司承认应按交强险责任限额承担责任。被告联合财保四川分公司辩称：原告损失中护理费过高，护理费标准应80元／天，误工费应按建筑业平均工资标准计算，交通费认可300元，精神抚慰金过高，认可残疾赔偿金原告按农村标准赔付。被告李春龙、任光涛称：案涉摩托车是李春龙借任光涛的车辆开，对原告收入情况有一定的怀疑。任光涛称不愿意承担连带责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张其损失包括医药费49496.09元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、继续治疗费8000元、车损费1160元、鉴定费2400元、残疾赔偿金22543.4元的事实，被告无异议，本院也予以确认。原被告有争议的事实主要是原告因本次交通事故造成的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的具体数额（包括认定损失应采信的标准），本院综合认定如下：1、护理费2310元（110／天×21天）。原告诉请护理期限21天有鉴定意见为据，被告没有提出异议，本院予以认可。护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。2、误工费10197.62元（41357元／年÷365天×90天）。原告诉请按5000元/月的标准计付误工费，但提供的证据不足。根据原告从事建筑业工作的情况，误工期间收入标准，本院酌情按2015年四川建筑业平均工资41357元／年计算。3、交通费300元。本院酌情认定。4、精神慰抚金5500元。根据原告的伤情等情况酌情认定。另查明，在诉讼过程中，原告蒋银平和被告李春龙、任光涛就双方的赔偿问题达成一致意见，被告李春龙、任光涛共同对原告按协议进行了赔偿，原告同意对保险公司交强险赔偿范围外的被告李春龙、任光涛应承担的赔偿部分全部放弃，并自愿承担本案的全部诉讼费、鉴定费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告联合财保四川分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，根据意思自治的原则，尊重诉讼过程中达成的一致意见，被告李春龙、任光涛不再向原告进行赔偿。上述原告损失中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费由被告按交强险赔偿责任限额赔偿10000元，原告损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损费、精神慰抚金共计42011.02元，在交强险伤残赔偿责任限额内，由被告联合财保四川分公司赔偿。被告联合财保四川分公司共计应向原告赔偿52100.02元。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请成立，对符合法律规定的诉请金额，应予以支持，对原告不再要求被告李春龙、任光涛承担赔偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋银平赔偿52100.02元；二、驳回原告蒋银平的其他诉讼请求。鉴定费2400元，案件受理费884元，共计3284元，由原告蒋银平自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年九月九日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。