成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（(2016)川0106民初3321号原告芦志祥，男，汉族，1987年12月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。被告龙婷婷，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市金牛区。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人袁寿宁，总经理。委托代理人江洋，女，汉族，1979年10月22日出生，住成都市武侯区，公司员工。原告芦志祥与被告龙婷婷、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛娜独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告芦志祥的委托代理人温成健，被告安盛天平财保四川分公司的委托代理人江洋到庭参加了诉讼。被告龙婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。原告芦志祥诉称，2015年6月29日15时许，龙婷婷驾驶车牌号为川A839**小型客车，在成都市金牛区成灌线与三环路交叉路口处由于观察不当，与芦志祥骑行的电动自行车发生碰撞，造成芦志祥受伤、车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定龙婷婷负事故全部责任，芦志祥无责任。芦志祥在成都市金牛区人民医院住院治疗25天。后经四川求实司法鉴定所鉴定芦志祥伤残等级为十级。芦志祥为维护合法权益，诉至法院，要求判令龙婷婷赔偿芦志祥各项损失共计113782.79元；安盛天平财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由龙婷婷、安盛天平财保四川分公司承担诉讼费。被告龙婷婷未到庭应诉，庭审后提交答辩状称，龙婷婷在安盛天平财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，芦志祥所产生的所有损失均应由安盛天平财保四川分公司承担。安盛天平财保四川分公司在订立保险合时，提供的均为格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。故医疗费中的自费药及鉴定费、诉讼费应由安盛天平财保四川分公司承担。被告安盛天平财保四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议。川A839**小型客车在安盛天平财保四川分公司投保了交强险和500000元商业险及不计免赔。安盛天平财保四川分公司垫付10000元要求在本案中一并处理。芦志祥主张的诉讼请求数额过高，请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年6月29日15时许，龙婷婷驾驶车牌号为川A839**小型轿车，在成都市金牛区成灌线与三环路交叉路口处由于观察不当（在驾驶室前窗放置物品挡住视线），与芦志祥骑行的电动自行车发生碰撞，造成芦志祥受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月6日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定事故中龙婷婷违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，确定龙婷婷负事故全部责任。事故发生当日，芦志祥被送往成都市金牛区人民医院治疗，诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.全身多处皮肤擦挫伤。2015年7月24日芦志祥经治疗出院，住院25天。出院医嘱：1.休息叁月，加强营养；出院后1、3、6月、1年来医院复查X线，了解骨折愈合情况以及负重时间，取除内固定时间；下次手术费用约10000元；2.门诊随访，出院带药；3.出院后在我科医师指导下加强功能锻炼。芦志祥因此次交通事故产生医疗费23193.19元，其中安盛天平财保四川分公司垫付医疗费10000元。2015年10月28日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2015]临床鉴4797号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芦志祥因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级。鉴定费930元由芦志祥垫付。芦志祥的户籍性质为非农业家庭户。另查明，龙婷婷系肇事车辆川A839**小型轿车车主，并在安盛天平财保四川分公司投保了机动车交强险和500000元商业险及不计免赔率特约条款等。安盛天平财保四川分公司在交强险条款第七条约定“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”龙婷婷在机动车保险投保单上签字时声明已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属事。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。庭审中，芦志祥、安盛天平财保四川分公司均认可芦志祥因此次交通事故住院天数25天，产生住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费8000元、护理费2000元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损维修费800元。芦志祥当庭表示放弃对误工费的主张。以上事实有身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出院证明书、四川医疗卫生单位住院费用结算票据、四川医疗卫生单位门诊票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险单、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川增值税普通发票及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。龙婷婷驾驶机动车辆与芦志祥发生碰撞，导致芦志祥受伤，其事实清楚，责任明确，龙婷婷在本次事故中负全部责任。对龙婷婷庭审后提交答辩状称龙婷婷不应承担自费药、鉴定费等费用的意见，本院认为，龙婷婷与安盛天平财保四川分公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，保险条款系保险合同的一部分，双方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，机动车交通事故责任强制保险条款中明确约定了医疗费的赔偿采用标准、责任免除情形等，安盛天平财保四川分公司在保险条款中对责任免除情形以黑色加粗字体进行提示，龙婷婷在机动车保险投保单上签字确认，故对龙婷婷的辩称意见，本院不予采信。本院依据相关的法律规定和有效证据对芦志祥主张的损失确认如下：一、诉讼中，芦志祥、安盛天平财保四川分公司均当庭对下列事项及数额无异议，本院予以确认：芦志祥因此次交通事故住院天数25天，产生住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费8000元、护理费2000元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损维修费800元；二、芦志祥主张医疗费23193.19元。本院认为，芦志祥向法庭提交了正规的医疗费发票，本院予以确认。安盛天平财保四川分公司要求扣除自费药比例20%，因龙婷婷未到庭参加诉讼，故双方无法协商确定比例，本院酌情确定扣除自费药比例为15%即3478.98元（23193.19元×15%）；三、芦志祥主张鉴定费930元。本院认为，芦志祥向法庭提交了正规票据，本院予以确认。综上，此次交通事故芦志祥住院天数25天，产生医疗费23193.19元（包含自费药3478.98元）、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费8000元、护理费2000元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费930元、车损维修费800元，共计87235.19元。因肇事车辆的交强险和商业险均在安盛天平财保四川分公司投保，且龙婷婷在该起事故中承担全部责任，故安盛天平财保四川分公司在保险责任限额范围内应承担82826.21元，扣除安盛天平财保四川分公司垫付的10000元，安盛天平财保四川分公司应赔偿芦志祥72826.21元。不属于安盛天平财保四川分公司理赔范围的自费药3478.98元、鉴定费930元，合计4408.98元，应由龙婷婷承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付芦志祥72826.21元；二、龙婷婷于本判决生效之日起十日内支付芦志祥4408.98元；三、驳回芦志祥的其他诉讼请求。安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、龙婷婷如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由龙婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  毛娜二〇一六年九月七日书记员  罗颖