云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初970号原告：戴云武，住建水县。原告：许桂芬，住建水县。二原告的委托诉讼代理人：戴俊卿（系原告戴云武、许桂芬之女），住红河县。二原告的委托诉讼代理人：包维琼，云南李凌律师事务所律师。原告：戴易，住建水县。法定代理人：戴云武（系原告戴易之祖父），住建水县。法定代理人：许桂芬（系原告戴易之祖母），住建水县。原告：戴涛璟（曾用名戴梓清），住玉溪市华宁县。法定代理人：张倩（系原告戴涛璟之母），住玉溪市华宁县。被告：谷跃东，住建水县。被告：红河安运物流有限公司。住所地：建水县临安镇金银北路金银苑***号铺面。法定代表人：向正兴，系该公司总经理被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区建设路万科学府***层。法定代表人：王崇林，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯乔丽，系该公司工作人员。原告戴云武、许桂芬、戴易、戴涛璟与被告谷跃东、红河安运物流有限公司（以下简称“安运物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“中华联合财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云武、许桂芬的委托诉讼代理人戴俊卿、包维琼、原告戴涛璟的法定代理人张倩、被告谷跃东、被告安运物流公司的法定代表人向正兴、被告中华联合财保云南分公司的委托诉讼代理人冯乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因戴敏死亡造成的经济损失327776元，扣除已先行支付的27200元外，还应赔偿300576元。事实和理由：2016年4月28日，戴敏驾驶云G1XX**号瑞麒牌小型普通客车（载万金艳）由建水县官厅镇方向驶往建水县临安镇方向，于当日17时31分行至昆孟线K251+50米处，与由被告谷跃东驾驶的云G4XX**号东风牌中型自卸货车相撞，造成戴敏现场死亡、万金艳受伤（轻伤二级）、两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队建公交认字[2016]第45号道路交通事故认定书认定，戴敏酒后驾驶机动车辆违反会车规定占道行驶，负事故的主要责任；被告谷跃东驾驶机动车操作不当，负事故的次要责任；乘车人万金艳无责任。云G1XX**号车未投保交强险。云G4XX**号车系挂靠车辆，登记所有人是被告安运物流公司，该车在被告中华联合财保云南分公司投了交强险、第三者责任商业保险（不计免赔限额20万元）。2016年4月29日，被告谷跃东支付了戴敏家属27200元。受伤的乘车人万金艳的赔偿事宜尚未协商。戴敏生于1974年6月15日；原告戴云武、许桂芬系戴敏的父母，包括戴敏在内共有扶养人3人；戴敏于2004年5月20日与丁贵兰结婚后生育原告戴易，2006年8月1日协议离婚，戴易由戴敏抚养（戴易长期与戴云武、许桂芬共同生活，丁贵兰自离婚后下落不明）；戴敏于2008年12月16日与张倩结婚后生育原告戴涛璟，2015年10月20日协议离婚，戴涛璟由张倩抚养。戴敏及四原告均系城镇居民户口。原告因戴敏死亡造成的经济损失为：120急救车出诊医疗费405元、丧葬费32232元、死亡赔偿金527460元、被扶养人戴云武生活费29458元、许桂芬生活费64808元、戴易生活费61863元、戴涛璟生活费97213元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5万元。因被告谷跃东负此次事故的次要责任，上述原告的经济损失应由其承担40%即327776元的赔偿责任，扣除其已支付的27200元，还应赔偿300576元；对被告谷跃东应承担赔偿的部份，被告中华联合财保云南分公司应承担保险责任，被告安运物流公司应承担连带赔偿责任。被告谷跃东承认原告主张的事实，但认为：事故发生后，为确定事故成因、戴敏的死因等，已由其先行支付的鉴定费计3900元应当按照事故责任比例分担；其已支付死者家属的安葬费27200元应予扣减或返还。请求依法确定原告的各项经济损失及被告应赔偿的金额。被告安运物流承认原告主张的事实，请求依法判决。被告中华联合财保云南分公司承认原告主张的事实，但认为：按事故的主、次责任，承担赔偿责任的比例应为七三开；在交强险范围内赔付时应当为受伤的乘车人万金艳预留份额。本院认为，被告谷跃东、安运物流公司、中华联合财保云南分公司承认原告戴云武、许桂芬、戴易、戴涛璟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的民事权益受法律保护，原告因戴敏交通事故死亡造成的经济损失，依法应当得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经建水县公安局交通警察大队建公交认字[2016]第45号道路交通事故认定书认定，戴敏负事故的主要责任，被告谷跃东负事故的次要责任；被告谷跃东驾驶的云G4XX**号车在被告中华联合财保云南分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告因戴敏死亡造成的经济损失应先由被告中华联合财保云南分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的由被告谷跃东根据事故责任予以赔偿。被告谷跃东驾驶的云G4XX**号车挂靠在被告安运物流公司处，故对被告谷跃东应承担赔偿的部份应承担连带赔偿责任。原告主张的急救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，因戴敏有被扶养人4人即本案原告，故被扶养人生活费的年赔偿总额累计依法不得超过上一年度城镇居民人均消费支出额（2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出为17675元）。本案中，四原告的被扶养年限依法确定为：戴云武5年、许桂芬11年、戴易7年、戴涛璟11年。前5年的被扶养人为原告戴云武、许桂芬、戴易、戴涛璟，生活费年赔偿总额超出年消费支出额，故被扶养人生活费总额依法确定为88375元（17675元/年×5年），其中原告戴云武、许桂芬各17675元，原告戴易、戴涛璟各26512.50元。后2年的被扶养人为原告许桂芬、戴易、戴涛璟，生活费年赔偿总额超出年消费支出额，故被扶养人生活费总额依法确定为35350元（17675元/年×2年），其中原告许桂芬为8837.50元，原告戴易、戴涛璟各13256.25元。最后4年的被扶养人为原告许桂芬、戴涛璟，生活费年赔偿总额未超出年消费支出额，故原告许桂芬的生活费依法确定为23566.67元（17675元/年×4年÷3人），原告戴涛璟的生活费依法确定为35350元（17675元/年×4年÷2人）；戴敏系酒后驾驶机动车辆违反会车规定占道行驶，对事故发生负主要责任，因其自身具有重大过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告因戴敏交通事故死亡造成的合理经济损失本院确定为：医疗费405元、死亡赔偿金710701.67元{(26373元/年×20年)＋被扶养人戴云武生活费17675元+被扶养人许桂芬生活费50079.17元、被抚养人戴易生活费39768.75元、被抚养人戴涛璟生活费75118.75元}、丧葬费32232元、鉴定费4900元，合计747638.67元。综上，因此次交通事故除造成戴敏死亡，还造成云G1XX**号车的乘车人万金艳受伤，且万金艳的损失尚未得到赔偿，故在交强险赔偿限额内应预留其份额。原告因戴敏死亡造成的合理经济损失747638.67元，由被告中华联合财保云南分公司在交强险限额范围内赔偿100405元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费405元，死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费32231元、死亡赔偿金67769元；不足部份647233.67元，因被告谷跃东负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任计194170.10元，由被告中华联合财保云南分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因被告谷跃东应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案中被告谷跃东、安运物流公司均不再承担赔偿责任。被告谷跃东先行支付的鉴定费3900元及支付戴敏家属的丧葬费27200元，合计31100元应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告戴云武、许桂芬、戴易、戴涛璟因戴敏交通事故死亡造成的经济损失100405元，在第三者责任商业保险范围内赔偿194170.10元。二、由原告戴云武、许桂芬、戴易、戴涛璟返还被告谷跃东已垫付的款项31100元。上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告谷跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 锦 清二〇一六年九月十八日书记员 陈浆（代）