wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3579号原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路5号。法定代表人彭龙喜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：宋春发，男，1980年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告宋春发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告宋春发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋春发于2008年向原告购买塔机二台，价款为436000元，后被告累计付款408000元，尚欠原告尾款28000元，在原告多次催要之下，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，欠原告塔机款28000元，并承诺于2015年2月15日之前还清。原告催款未果，诉请法院判令被告立即支付原告货款人民币28000元并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（自2015年2月15日起算），本案诉讼费由被告负担。被告宋春发未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有被告于2014年11月28日向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持欠条向被告主张债权，本院应予支持。原告主张按照同期银行贷款利率给付逾期付款利息，于法并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春发于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币28000元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币272元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币544元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一六年九月十九日书记员  林超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2648号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，联系地址。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5557号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司的主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十八日书记员  冯 妍
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申789号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君要求撤销的回复系北京市公安局西城分局作出的信访答复，不属于行政诉讼受案范围，且李帮君要求对李刚犯有伪证罪进行处理，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3664号原告刘某，又名刘某，男。被告贾某，男。原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年2月12日，被告向原告借款8000元，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2014年2月12日，被告贾某向原告借款8000元的事实。被告贾某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告贾某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃。故对原告提供的证据依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月12日，被告向原告借款8000元，未约定利息和还款期限，由被告向原告出具借据一支，借款后被告一直未予偿还，故原告涉诉法院，请求由被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告贾某未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告贾某于判决生效后三日内向原告刘某偿还借款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  蔡济宇人民陪审员  齐占赟二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艳玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2080号之二移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：林鸿飞，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人林鸿飞罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月5日以被执行人林鸿飞已缴纳全部罚金为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2009）尤少刑初字第26号案件中对被执行人林鸿飞罚金2000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初8398号之一变更保全申请人：伍坤将。变更保全申请人：唐艺宁。被申请人：姚冬雪。委托代理人吴传枝。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴军强。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0307民初8398号民事裁定书，查封被告伍坤将名下龙岗区龙岗镇保利上城的房产。被保全人唐艺宁于2016年9月1日将人民币1147548元汇入本院保证金代管账号作为其他等值担保财产，并请求变更保全标的物。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除被告伍坤将名下龙岗区龙岗镇保利上城花园2栋一单元3204房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00082**号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  章颖芬人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年九月七日书 记 员  孙梓玮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行。住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人：罗建忠，男，该行工作人员，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王长弘，男，该行工作人员，朱重庆市武隆县。被告孙永罗：男，1979年3月2日出生，住重庆市武隆县。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被告孙永罗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员张小蓉、人民陪审员陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人罗建忠、王长弘到庭参加诉讼，被告孙永罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙永罗立即偿还原告贷款本息62110.61元（其中本金50000元，利息12110.61元；从2016年3月21日起按超期利率9.9%计算至本金还清为止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款50000元，到期还款日是2014年9月20日，执行利率6.6%，被告在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款。被告用本人承包的农村土地承包经营权作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。被告孙永罗未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，《农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、武隆县农村土地承包经营权抵押登记（申请）证书。农村土地承包经营权证、利息证明。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法与本案有关联性，能够证明自己的主张，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，借款用途种植，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准固定利率确定，即年利率6.6%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，即逾期还款利率9.9%至本息清偿为止。被告提供自己武隆县黄莺乡群力村山王庙村民小组的土地承包经营权抵押担保，并在武隆县农业委员会进行抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方权利义务关系明确依法成立的借贷关系受法律保护，债务人应全面履行自己的义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：一、被告孙永罗在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行借款本金50000元并支付利息（利息计算标准：2013年5月7日至2014年5月6日按年利率6.6%计算、2014年5月7日至借款还清为止期间按年利率9.9%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，公告费560元，共计1912元（）原告已预交），由被告孙永罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年九月二十七日书 记 员  周雪棽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3507号之二申请执行人：李慧清，男，汉族，1981年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵苓艳，女，汉族，1983年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李慧清与被执行人赵苓艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵苓艳在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘嘉源二〇一六年九月十八日书记员  杨 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5502号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区汊河镇华扬西路278号。负责人：ＸＸ群，该支行行长。委托代理人：唐俊，该支行客户经理。委托代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。被告：张建成。被告：吴骅。被告：刘乃顺。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告张建成、吴骅、刘乃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托代理人唐俊到庭参加诉讼，被告张建成、吴骅、刘乃顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1、被告张建成立即归还原告借款本金299954.7元及利息、罚息（算至2016年6月20日为12162.41元；从2016年6月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；2、被告吴骅、刘乃顺对被告张建成的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月26日，原被告签订个人担保借款合同，约定张建成向原告借款30万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月15日止，年利率10.4325%。吴骅、刘乃顺为张建成按期还款提供了连带责任保证。2015年3月26日，原告向张建成发放30万元贷款。但届期后张建成仅归还了45.3元，剩余299954.7元本金及利息未能按约归还，吴骅、刘乃顺亦未承担连带保证责任。原告农商行汊河支行提供了下列证据：1、个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原告与张建成间存在借款合同关系及与吴骅、刘乃顺之间存在保证合同关系，原告按约向张建成发放贷款30万元；2、贷款结息凭证三份，证明截至2016年6月20日，被告张建成欠原告本金299954.7元，利息、罚息12162.41元；3、送达地址确认协议三份，证明被告张建成、吴骅、刘乃顺分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。被告张建成、吴骅、刘乃顺均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，原件均为原告持有，能够证明原告与被告张建成存在借款合同关系，借款金额为30万元，被告吴骅、刘乃顺为被告张建成的上述借款提供连带责任担保。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，原被告签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张建成发放贷款，被告张建成未按约还款，构成违约，原告要求被告张建成归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告吴骅、刘乃顺为被告张建成的上述借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，被告吴骅、刘乃顺应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张建成、吴骅、刘乃顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金299954.7元及利息、罚息（算至2016年6月20日为12162.41元，从2016年6月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；二、被告吴骅、刘乃顺对被告张建成的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告吴骅、刘乃顺承担保证责任后，有权向被告张建成追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2991元，由被告张建成、吴骅、刘乃顺共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一六年九月十八日书记员  朱雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1302行初82号（2016）皖1302行赔初20号原告：江昆，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号，组织机构代码00319185-0。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。本院在审理原告江昆诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚并附带行政赔偿两案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江昆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一六年九月十八日书 记 员  薛云蕊
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚256号之一被罚款人樊志军。本院在执行陈晓霞与你民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）东民二初字第763号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人樊志军罚款30000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年九月十八日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2701执189号申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市剑江中路240号。委托代理人旷某某、王某，系该行职工。被执行人陈某某，男，生于1985年9月15日，汉族，住广东省揭西县棉湖镇湖滨居委会湖东路。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第228号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人人民币5461元、执行费733元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈某某无车、无房、无存款，且被执行人陈某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第228号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备履行条件，可另行提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年九月十八日书记员  胡 明
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初963号原告谢国贤，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告谢国贤与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告谢国贤及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国贤请求本院判令：被告偿还原告本金174700元及利息。（利息计算至2016年4月19日止）被告谢晓兰辩称，借据属实，共计185000元。但其中已经还了部分本金，而且借据中包含了利息。同意清偿本金，利息无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由分别于2013年6月14日向原告谢国贤借本金40000元、2013年6月20日借本金10000元、2013年7月5日借本金10000元、2013年7月25日借本金10000元、2013年8月25日借本金10000元、2013年12月26日借本金50000元、2014年元月14日借本金35000元、2014年元月21日借本金10000元、2014年4月12日借本金10000元，共计借本金185000元，并均向原告出具了借据，双方约定月息均为1%，一年结一次息。原告按约定给付了本金给被告。2014年8月被告清偿了本金10300元。后原告多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢国贤借款，属民间借贷，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案被告尚欠原告本金174700元，利息53187元，共计227887元（利息计算至2016年4月19日止），原告要求被告清偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告谢国贤借款本金174700元、利息53187元，合计227887元；二、驳回原告谢国贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由原告谢国贤负担50元，被告谢晓兰负担4950。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4382号原告张某某，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告李某某，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李秀兰二〇一六年九月十九日书记员  金 焱
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8477号之一原告：江苏九鹿王服饰有限公司,住所地江苏省常熟市常福路毛桥。法定代表人：钱仁龙，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。被告：万贤芳。本院受理原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告万贤芳��卖合同纠纷一案，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤诉。案件受理费6493元，保全费5000元，合计11493元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一六年九月八日书记员  顾亚星
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初295号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人赵某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  陈建生人民陪审员  蔚军平二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯健霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1155号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈超，农民。2010年11月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2012年4月11日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月24日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月23日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日凌晨，被告人陈超至中华园东村50栋4单元楼道内，采用搭线开锁的方式，窃得被害人何某的红色稳迪牌电动车1辆，价值人民币200元。2016年3月23日凌晨，被告人陈超在中华园北村26栋4单元楼道外，采用搭线开锁的方式，窃得被害人杜某的白色新艺牌电动车1辆，价值人民币2264元。被告人陈超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈超对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月16日凌晨，被告人陈超至中华园东村50栋4单元楼道内，采用搭线开锁的方式，窃得被害人何某的红色稳迪牌电动车1辆（该车电瓶价值人民币200元）。2016年3月23日凌晨，被告人陈超在中华园北村26栋4单元楼道外，采用搭线开锁的方式，窃得被害人杜某的白色新艺牌电动车1辆（价值人民币2264元）。被告人陈超归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在王某处扣押新艺牌电动车一辆、超威电瓶四个，其中新艺牌电动车已发还被害人杜某；在被告人陈超处扣押螺丝刀一把。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杜某的陈述，证人杨某、管某、王某的证言，辨认笔录，照片，电动车信息查询，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的超威电池四个，发还被害人何某；扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。三、责令被告人陈超继续赔偿被害人何某的其他财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  周 萍二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2621号原告：赵婷婷，女，1990年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：温崇东，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵婷婷与被告温崇东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵婷婷的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告温崇东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款70000元及其利息（利息从2015年6月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因经营药店资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定一个月内归还。借款到期后，被告陆续偿还130000元，余款70000元，经原告多次催要，至今未能偿还。被告温崇东未作答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告向原告借款200000元用于药店周转，原告通过中国农业银行灌南县支行转账200000元给被告，由被告出具借条给原告收执，王磊提供担保，约定一个月归还。借款出借后，被告陆续偿还130000元，余款70000元至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温崇东向原告借款200000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告偿还借款130000元，余款至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月9日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温崇东于本判决生效后十日内偿还原告赵婷婷借款70000元及其利息（利息从2015年6月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，其他诉讼400元，公告费600元，合计3270元，由被告温崇东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执504号之一申请执行人谢清芳，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李振和，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人曾秀珠，女，1959年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人谢清芳与被执行人李振和、曾秀珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月十四日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2438号罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省浏阳市人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)浏刑初字第71号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至二○一八年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分70.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年四月十五日止。剥夺政治权利一年��变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3947号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：张建领，农民。被告：张建邦，农民。被告：张胜运，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张建领、张建邦、张胜运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告张建领、张建邦、张胜运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建领返还借款本金9.91万元及利息、逾期利息，被告张胜运、张建邦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告张建领经张胜运、张建邦担保向原告借款10万元，借款期限22个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张建领返还借款本金99166元及利息、逾期利息，被告张胜运、张建邦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。张建领、张建邦、张胜运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，三被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月31日起至2015年12月30日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额58万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告张建领的授信额度为20万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月17日，该社向被告张建领的账户支付借款10万元，约定月利率为11.1099‰，到期日为2015年12月28日。到期后被告未能返还全部借款本金，至2016年9月20日，被告张建领尚欠原告借款本金99166元，利息38048.96元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张建领未按合同约定返还原告借款全部本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张建领返还借款本金99166元并支付利息（含逾期利息），由被告张胜运、张建邦承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月20日之前的利息共计38048.96元，2016年9月21日起的利息应按本金99166元、月利率14.44287‰（11.1099‰+11.1099‰×30%）计算。原告与三被告未约定保证方式，被告张胜运、张建邦应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告张胜运、张建邦承担保证责任后，有权向被告张建领追偿。综上所述，原告请求被告张建领返还借款本金99166元并支付利息，被告张胜运、张建邦对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建领返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99166元并支付利息（2016年9月20日之前的利息共计38048.96元，2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金99166元、月利率14.44287‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张胜运、张建邦对被告张建领的上述借款本息在58万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张胜运、张建邦承担保证责任后，有权向被告张建领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告张建领、张建邦、张胜运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十六日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5290号原告：戴本峰，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：王月雷，男。本院在审理原告戴本峰与被告王月雷买卖合同纠纷一案中，原告戴本峰以双方庭后和解为由，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴本峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴本峰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告戴本峰负担。审判员  孙传霞二〇一六年九月二十四日书记员  张志慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2972号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告李春娥，女，1960年6月出生，汉族，住东海县。被告王义春，男，1960年4月出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李春娥、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告王义春、李春娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李春娥于2013年7月25日在横沟支行（原横沟信用社）借款29800元，定于2014年6月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠29700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款29700元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李春娥未提交书面答辩意见。被告王义春提交书面答辩意见辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。经审理查明，2013年7月25日被告李春娥与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款29800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年6月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年7月25日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李春娥发放贷款29800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李春娥未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权债务由江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告李春娥与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李春娥发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李春娥应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款29700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月25日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年6月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李春娥于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息（利息按年利率13.77％计算，从2013年7月25日起支付至2014年3月9日止），利随本清。三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费544元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年九月六日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4586号原告：王金荣，女，汉族。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告王金荣与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金荣负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初270号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，无职业，。2004年4月28日因交通肇事罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年9月13日被执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吕某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吕某明知被害人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的一款之规定惩处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人吕某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车沿包头市青山区青山路由西向东行驶至包头市青山区青东路交叉口南200米处时，与被害人刘某驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，被害人刘某报警后，被告人吕某在现场等待，民警到达现场后将被告人吕某当场查获，经检测，被告人吕某的血液中乙醇浓度为300.9mg/100ml,属于醉酒驾驶；案发后被告人吕某赔偿了被害人损失35500元。证实上述事实的证据如下：1.物证：公安交通行政强制措施凭证，扣押清单；2.书证：接警单，前科证明，查获经过，常住人口信息，情况说明，到案情况，机动车、驾驶人查询单，行政处罚决定书，协议书及行驶证复印件，血样提取登记表，协议书，医院费用结算清单，刑事判决书，谅解书；3.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；4.鉴定意见：包公交酒检字（2016）496号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某的血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人吕某明知被害人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吕某赔偿了被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月十八日书 记 员  唐 杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1857号申请人李某1，女，1998年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人李某2，男，1969年6月11日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（20156）苏0104民初2323号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人2015年9月至2016年3月期间的抚养费和学费26225.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年9月26日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2323号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  夏 捷执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年九月二十七日见习书记员  徐 荧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤18民终1842号上诉人（原审被告）：陈伟文，男，1980年11月30日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈运光，男，1965年6月26日出生，汉族，住清远市清新区。法定代理人：黄伙幼，女，1966年1月17日出生，住清远市清新区。委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。负责人：梁炼，总经理。上诉人陈伟文因与被上诉人陈运光及原审被告中国人民财产保险股��有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第590号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈伟文于2016年9月12日以双方已协商和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈伟文自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟文撤回上诉。二审案件受理费1922元，减半收取为961元由陈伟文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月十二日书 记 员  林健欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8180号原告孙建荣。委托代理人王蕴绮。委托代理人俞佳颖。被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司，统一社会信用代码913205098382339167，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路。负责人张峰。委托代理人薛开明。本院在审理原告孙建荣与被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建荣撤回对被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙建荣负担。审判员  顾伟林二〇一六年九月十八日书记员  肖晨纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2176号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。负责人佘娟萍。被告湖南海泽能源有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人朱显元。被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人林亚子。被告林亚子。被告裴海云。被告孙丽娟。被告祖静。被告朱显元。被告曹春喜。被告刘顺生。被告朱敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第05381号民事判决书已生效，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月五日书记员  张浩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8599号之二原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市黄河路142号，组织机构代码71059079-7。法定代表人：陈继秋。本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司青海省分公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费元减半收取1874元，保全费用1520元，合计诉讼费用3394元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。审 判 长  孔维璌人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一六年九月八日书 记 员  张 燕
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执289号申请执行人西安市周至县天海水泵经销处，住所地周至县农商街东段。被执行人赵某某，男。本院依据（2016）陕0124民初274号民事判决书，在执行西安市周至县天海水泵经销处诉赵某某买卖合同纠纷一案中，案件标的5100元、诉讼费50元。执行中被执行人赵某某依照判决履行了法律义务，申请执行人向本院书面确认（2016）陕0124民初274号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项、二百五十八条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0124民初274号民事判决书执行完毕。执行费50元被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一六年九月十二日书记员  赵婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初134号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月8日被取保候审。被告人佟某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月19日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某某、佟某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某某、佟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2015年5月7日18时许，因此前被告人王某某、佟某与被害人孙某某因琐事发生争执，孙某某遂找寻二被告至抚顺市顺城区抚顺城街某歌厅内，持刀再次与二被告发生争执，在此过程中二被告用啤酒瓶将被害人孙某某头部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某头部损伤程度为轻伤二级。被告人王某某于2015年10月8日到公安机关投案。被告人佟某于2015年11月19日到公安机关投案。诉讼过程中，被告人王某某、佟某与被害人孙某某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人王某某、佟某共计赔偿被害人孙某某人民币50,000.00元，被害人孙某某对被告人王某某、佟某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人王某某、佟某从轻处罚。上述事实，被告人王某某、佟某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人孙某某的陈述、证人栾某某、丁某甲、丁某乙的证言、犯罪现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定书、前科判决、民事赔偿协议、被告人王某某、佟某的供述和辩解。本院认为：被告人王某某、佟某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某、佟某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某、佟某积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解且被害人孙某某对矛盾激化负有直接责任，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人佟某曾因犯罪被刑事处罚，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某某、佟某住所地社区矫正机构同意对二被告人进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人王某某、佟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人佟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  康素媛二〇一六年九月六日书 记 员  柳 川
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初1647号原告:蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，组织机构代码证69899406-9。法定代表人：苏华，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告李旺明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的委托代理人张吉、被告李旺明的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司诉称：2012年3月7日，被告与原告签订一份汽车销售合同，购买红岩牌重型牵引车，被告欠原告购车款74000元及利息（月息1.2%）有欠条为据，截止2016年1月5日，被告共计欠原告车款本息合计119675.53元。2015年3月18日，原告申请法院对被告所购的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型牵引车依法扣押，共计拖车费用及其相关费用合计24866元。经原告数次催要，至今未还。为维护原告的公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还购车欠款119139.6元及拖车费用24866元，并承担诉讼费、保全费用。被告李旺明辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告于2012年7月5日欠原告7400元，在该欠条中明确约定6个月还清，也就是到2013年1月份将钱还清，2013年1月份被告没有偿还欠款，诉讼时效从2013年1月份起算至2015年1月份，现在原告起诉已经超过2年诉讼时效，其诉讼请求不应受到法律保护，原告的诉讼请求是在欠款74000元的基础上计算的复利，也就是利滚利，不符合法律规定。原告要求被告支付拖车费24866元没有事实及法律依据。原告向贵院申请诉前保全，贵院于2015年3月18日作出2015怀诉前保字063号裁定书，裁定扣押李旺明的车辆皖Ｃ×××××号，扣押期间由福建省连江恒博汽车服务有限公司看管，而本案原告却私自将保全车辆从福建托运回怀远，因此产生的托运费用应当由原告自己承担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月7日，原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告李旺明签订汽车销售合同，原告供给被告四台红岩牌半挂牵引车，单价为333000元∕台。合同履行中，原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司仅供给被告李旺明一台红岩牌半挂牵引车，其中除按揭贷款外，尚欠74000元首付款。为此，被告李旺明于2012年7月5日给原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司出具欠条一份，载明：“今欠泰华汽贸购车款柒万肆千元整〈74000元〉月息1.2%〈六个月还清〉李旺明2012.7.5”。此后，被告李旺明分别于2012年10月5日、2012年12月5日、2013年2月5日、2013年6月5日、2013年11月5日、2014年5月5日偿还了原告12000元、11900元、28262元、10900元、6534.38元、1033元。另查明：2015年3月18日，原告申请本院对被告所购的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××重型牵引车进行诉前保全，本院作出（2015）怀诉前保字第063号民事裁定，裁定扣押李旺明所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的车辆“皖Ｃ×××××”号‘红岩牌’重型半挂牵引车，扣押期间由福建省连江恒博汽车服务有限公司看管。2015年5月5日，因原告未在法律规定期间内提起诉讼，本院作出（2015）怀诉前保字第063-2号民事裁定，裁定解除对被告所有的挂靠在怀远县安泰物流有限公司的车辆“皖Ｃ×××××”号‘红岩牌’重型半挂牵引车的扣押。本院认为：原被告签字的车辆买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，故双方应当按照合同的约定履行。被告辩称原告起诉超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。原告主张被告给付欠款74000元及利息，被告在2012年7月5日以后有六次还款，本院予以认可，被告所欠原告车款，应按照利随本清原则核算在案件执行中予以扣除。被告辩称“原告主张拖车费用24866元及保全费，无法律依据”的理由成立，本院予以采纳，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明旺于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司购车款74000元及利息（利息自2012年7月5日起至车款还清之日止）；二、驳回原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告李明旺负担3000元，由原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易代理审判员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4027号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:彭东,男，1975年3月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:代生燕,女,1976年11月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与彭东,代生燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执1809号申请执行人：宁夏格拉普���水泥制品有限责任公司，住所地银川市贺兰县。法定代表人：马永刚，该公司董事长。被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。本案执行过程中，本院执行员前往被执行人住所地，未能查找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索以及其法定代表人的具体下落时，可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十八日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初159号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人于某甲。2015年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人于某甲与被害人于某乙系亲姐弟关系，于某甲与于某乙及其前夫张某有经济纠纷。2015年9月28日9时许，在日照市岚山区交通局大院内，被告人于某甲驾驶鲁L×××××别克轿车故意撞击张某驾驶的鲁L×××××黑色本田雅阁轿车，致使鲁L×××××车头前部损毁严重，损失价值共计15500元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人于某甲，并提供了其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，被害人于某乙的陈述，证人张某的证言，维修费发票等证据。公诉机关认为，被告人于某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人于某甲对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。辩护人提出，于某甲有自首情节，系初犯，主观恶性较小，建议对其从宽处罚。经审理查明，被害人于某乙与被告人于某甲系姐弟关系。于某甲与于某乙及其前夫张某有经济纠纷。2015年9月28日9时许，在日照市岚山区交通局大院内，被告人于某甲驾驶鲁L×××××别克轿车，故意撞击张某驾驶的于某乙所有的鲁L×××××黑色本田雅阁轿车，致使鲁L×××××轿车车头前部损毁严重，造成损失15500元。被告人于某甲于2015年9月30日主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。在本案审理阶段，被告人于某甲与被害人于某乙达成赔偿协议，一次性赔偿了于某乙15500元。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人于某乙的陈述，证人张某的证言，被损毁车辆照片，办案说明，机动车车辆估损清单，维修费用发票，车辆基本信息，公安机关出具的发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议，资金往来结算票据证实。本院认为，被告人于某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。于某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，其已与被害人达成赔偿协议并赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人关于于某甲有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  葛彦树二〇一六年九月二十二日书 记 员  迟玉燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1303号原告：佛山市三水丰业五金塑料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街南下沙梁村。组织机构代码：77507485-7。法定代表人：邓昭苏，该公司总经理；委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇三屯村中心大道南一路11号。统一社会信用代码：441900001124518。法定代表人：唐凝岳。被告：唐凝岳，男，汉族，1979年4月20日出生，住东莞市莞城区。被告：李瑞凝，女，汉族，1954年1月22日出生，住东莞市莞城区。原告佛山市三水丰业五金塑料有限公司诉被告东莞市瑞兴鞋业有限公司（以下简称：瑞兴公司）、唐凝岳、李瑞凝定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法转为普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年起，被告瑞兴公司向原告定购鞋子五金配件。截至2015年6月，被告拖欠货款245814元。2015年12月8日，被告就上述欠款与原告达成《还款计划协议书》，承诺分24期付清。被告至今分文未付，且已人去楼空。被告唐凝岳、李瑞凝作为公司股东，恶意逃债，应当承担连带责任。综上，原告诉请：1、被告瑞兴公司清偿货款245814元及违约金2980元（违约金以245814元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，从2016年1月1日暂计至2016年3月31日；2016年4月1日之后的违约金继续计算，直至货款清偿完毕）；2、被告唐凝岳、李瑞凝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、瑞兴公司企业信息、企业机读档案登记资料各一份，证明三被告的关系。2、报价单、订购单、送货单、对账单、电子转账凭证等，证明双方的交易关系习惯及交易经过。3、还款计划协议书一份，证明被告瑞兴公司拖欠原告货款245814元。4、“邓锦芬”佛山市社会保险参保缴费证明，证明邓锦芬系原告公司业务员，代表原告公司与被告瑞兴公司达成还款计划。5、增值税专用发票3张，证明应被告要求就未付货款提前开具发票并送达给被告方，但被告方仍未清偿货款。6、全国法院被执行人信息查询资料，证明被告瑞兴公司在与原告签订还款协议时已拖欠债务，并被法院执行。但被告却恶意隐瞒，逃避债务。在诉讼过程中，三被告没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。本院认为，被告瑞兴公司向订购五金配件，双方形成定作合同关系，该关系合法有效，受法律保护。被告瑞兴公司拖欠原告货款245814元，却并未依约及时付款，构成违约，现原告主张被告一次性付款，合法有理，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起的逾期付款违约金，合法有理，本院亦予以支持。被告唐凝岳、李瑞凝是被告瑞兴公司的股东，在公司涉诉被执行的情况下，与原告达成长期分笔付款协议，却没有履行任何一期，且下落不明，致使公司资产去向不清，置债权人利益于不顾，明显具有过错，原告主张其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水丰业五金塑料有限公司支付货款245814元及逾期付款违约金（违约金以245814元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日计至实际清偿之日止）。二、被告唐凝岳、李瑞凝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元、财产保全费1444元，合共6476元，由被告东莞市瑞兴鞋业有限公司、唐凝岳、李瑞凝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年九月七日书 记 员  范晓瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3804号原告:陈如琼，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨开明，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告陈如琼诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈如琼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如琼撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告陈如琼承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月二十日书记员  韩光凤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初625号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车从本市龙西路利群歌厅行驶至宝带西路四季晶华门口时，撞击停放在路边的牌号为苏E×××××的轿车，后被到达现场处置的民警抓获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为161毫克/100毫升。案发后，被告人沈某赔偿对方车主损失人民币5000元。公诉机关提供了相关证据，确定被告人沈某醉酒驾驶的时间为2016年8月13日23时许，认为被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求减轻或从轻处罚。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人冯某、潘某我的证言及证人潘某我的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人沈某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证，被告人沈某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人沈某危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人沈某负事故的全部责任，在其赔偿对方车主损失后已获得谅解。本院审理中，被告人沈某缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某案发后赔偿事故相对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，其本人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人沈某醉酒驾驶发生事故并负全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年九月二十七日书记员  吕娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0683执恢68号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。被执行人：杨宗银,男，汉族。被执行人：张丽华,女，汉族。本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院2014年6月30日生效的（2014）德民二初字44号调解恢复执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司向申请执行人偿还借款本金4800000.00元，利息，迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费43055.00元。执行中，申请执行人接受以四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司所有的部分机器设备以流拍价4800000.00元抵偿债务4800000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司所有的机器设备（详见评估报告的清单）作价4800000.00元，交付申请执行人绵竹市农村信用合作联社抵偿债务4800000.00元。抵偿的机器设备的所有权自抵债裁定送达买受人（即申请执行人）绵竹市农村信用合作联社时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月二十三日书记员  黄定豪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包九原执字第174号申请执行人杨兴凯，个体工商户，现住包头市。被执行人白二换，个体工商户，现住包头市。被执行人王娥女，白二换妻子。本院在执行杨兴凯申请执行被执行人白二换、王娥女民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月十九日书 记 员  刘兴东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4804号原告:朱寿勇,男,1978年5月28日出生,朝鲜族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。原告朱寿勇与被告天津市红磡物业经营管理有限公司业主共有权纠纷一案,本院于2016年7月25日立案,2016年9月23日,原告朱寿勇经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按原告朱寿勇撤诉处理。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告朱寿勇负担。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初124号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙庆文，男，1990年3月23日出生于淮安市，居民身份证号码3208261990********，汉族，初中文化，淮安仁千万国进口百货公司员工，住淮安经济技术开发区东方豪城18栋2-503室。因犯盗窃罪于2013年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被取保候审，2016年7月1日被羁押于云南省勐海县看守所，同月7日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙庆文犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人孙庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2014年12月，被告人孙庆文与金某、周某、戴某经商议，在淮安生态新城康体佳苑小区C7-106室开设并共同经营游戏室，其中被告人孙庆文负责游戏室游戏设备购买及游戏室日常经营，金某、周某负责介绍他人到游戏室进行赌博，戴某负责游戏设备调试及维修。游戏室内设置了“鱼美人”、“海洋之星”、“六狮风云”、“街霸”等共计36台电子游戏机供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述36台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2014年12月至2015年1月间，经周某联系翟某乙共参与赌博五次，翟某甲共参与赌博四次，被告人孙庆文与金某、周某、戴某累计非法获利人民币23000元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人孙庆文以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为己构成开设赌场罪，系主犯、累犯。建议本院依法对被告人孙庆文定罪处罚。被告人孙庆文对公诉机关指控无异议。经审理查明，2014年12月，被告人孙庆文与金某、周某、戴某经商议，在淮安生态新城康体佳苑小区C7-106室开设并共同经营游戏室，其中被告人孙庆文负责游戏室游戏设备购买及游戏室日常经营，金某、周某负责介绍他人到游戏室进行赌博，戴某负责游戏设备调试及维修。游戏室内设置了“鱼美人”、“海洋之星”、“六狮风云”、“街霸”等共计36台电子游戏机供他人进行赌博。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述36台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。2014年12月至2015年1月间，经周某联系翟某乙共参与赌博五次，翟某甲共参与赌博四次，被告人孙庆文与金某、周某、戴某累计非法获利人民币23000元。案发后，金某、周某、戴某分别退缴违法所得人民币5000元、11000元、7000元，合计退缴违法所得人民币23000元。上述事实，被告人孙庆文在开庭审理过程中无异议，并有证人翟某甲、翟某乙、金某、周某、戴某等人证言笔录，辨认笔录，现场检查笔录，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，扣押物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆文以营利为目的，非法设置具有赌博功能的游戏机供他人从事赌博活动，其行为己构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙庆文在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙庆文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙庆文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年七月一日起至二0一七年二月二十八日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  巴秀平人民陪审员  许世洲二〇一六年九月二十三日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执130号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。被执行人毛某秀。被执行人毛某平。申请执行人岳阳县某联社与被执行人毛某秀、毛某平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人毛某秀、毛某平发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执130号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月一日书记员  陶珍珠
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015)延民特字第34号申请人:吴素贞，女，汉族，1966年12月2日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林汉彬，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。申请人吴素贞申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴素贞称，申请人于1990年11月3日生育刘云，出生后刘云即被诊断患有××。2002年刘云自行外出，至今下落不明。2011年3月30日，公安机关注销了刘云的户籍登记。故请求人民法院依法宣告刘云死亡。经审理查明：下落不明人刘云，女，1990年11月3日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区大横镇湖尾村新路38号，系申请人吴素贞的女儿。南平市延平区大横镇湖尾村民委员会于2015年7月20日出具《证明》一份，确认其村村民吴素贞于1990年生育一女刘云，刘云患有××，于2002年失踪至今下落不明。南平市公安局大横派出所于2015年7月22日在该《证明》上加盖公章并注明“情况属实”。2015年8月26日，南平市公安局大横派出所出具《户口注销证明》一份，证明南平市公安局大横派出所于2011年3月30日将刘云的户籍注销。申请人吴素贞申请宣告刘云死亡后，本院于2015年9月3日在《农民日报》发出寻找刘云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘云仍下落不明。本院认为，被申请人刘云于2002年失踪至今下落不明的事实，有南平市公安局大横派出所及南平市延平区大横镇湖尾村民委员会出具的《证明》在案为凭，南平市公安局大横派出所于2011年3月30日注销了刘云的户籍。申请人吴素贞作为刘云的母亲向法院提出申请宣告刘云死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘云死亡。本判决为终审判决。代理审判员 王 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员 李闽洲本案依据主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3586号原告：莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会，地址：村委会驻地法定代表人：刘杰，村委会主任。委托代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：刘炳臣。委托代理人：刘志芬。原告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会与被告刘炳臣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间有土地承包关系，被告自2008年至今未缴纳承包费用，损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判决：一、解除原被告之间的承包合同；二、依法判令被告支付承包费用42474.80元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我确实欠原告村委会部分承包费，因为村委也欠我的钱，我认为可以折抵。其中部分承包地是村委决定不收承包费的，该交的承包费，我们去交的时候，被告拒收，理由是将该地承包给别人了。我们不同意解除合同，因为我们的合同未到期。经审理查明：2002年11月23日，原、被告签订承包合同，约定被告承包原告土地7.21亩，承包期限10年，承包费每亩每年300元；2003年10月11日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告果园7.15亩，同时承包棉花沟水库，承包费每年1528.60元，承包期30年，2012年4月24日，被告向原告缴纳承包费9000元整；2005年12月7日，原、被告签订土地承包合同，约定被告承包原告土地2.37亩，每亩100元，承包期限10年。上述土地被告均已经收回，并进行了重新发包。现在因为承包费问题，原告起诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告申请撤回解除原被告之间的承包合同，本院予以准许。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、承包合同等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告起诉被告要求支付7.21亩土地的承包费26352元，即每年3294元乘以8年，但是村委出具的证明认可每亩承包费为300元，因此该7.21亩土地承包费为21643元；原告起诉被告要求支付7.15亩土地承包费9171.6元，即每年1528.6元乘以承包期限6年，被告认为2012年4月24日向村委缴纳的9000元是指2012年之前所有的承包费（当时是在任村主任这样承诺的），但是没有充足的证据证实，对被告反驳理由不予采纳；原告起诉被告要求支付2.37亩土地承包费2370元，即每年237元乘以10年，被告对计算依据没有异议，并提供曾经村干部出具的证明一份，证实该2.37亩土地是不收被告承包费的，但是承包合同上明确载明承包费的情况，因此该证明不能对抗承包合同的约定。综上，依照《中华人民共和国农业承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘炳臣于本判决生效后10日付给原告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会土地承包费共计35340元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取342元，由原告负担60元，被告负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一六年九月五日书记员  黄日达