wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7942号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。被告：徐放，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：左小勇，男，1973年7月17日出���，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告徐放、左小勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人万亨博、秦思涵到庭参加诉讼，被告徐放、左小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐放、左小勇返还借款本金人民币499996.27元及支付截至2016年4月15日的借款利息64799.92元、罚息66583.02元、复利（以未付利息为基数，按借款利率上浮50%计收）；2、徐放、左小勇支付自2016年4月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；3、徐放、左小勇承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年9月19日，兴业银行重庆分行与徐放、左小勇签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向徐放、左小勇授予自助额度为50万元的贷款，用于支付合同款，该笔借款期限为12个月。债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率下浮40%。上述借款合同对借款偿还、计算、结息作出了明确约定。2014年9月24日，兴业银行重庆分行依约向徐放的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为徐放、左小勇信用贷款支用与偿还的结算工具。2015年9���19日借款到期后，徐放、左小勇尚欠兴业银行重庆分行本金499996.27元及利息64799.92元。被告徐放、左小勇未答辩。经审理查明：2014年8月7日，徐放、左小勇填写《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》，向兴业银行重庆分行申请了授信额度贷款。2014年9月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐放（债务人）、左小勇（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年9月19日起至2015年9月19日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有效期，且贷款周期日不得长于额度授信有效期到期日；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前��借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按本合同约定的借款计息方式计息。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。2014年9月24日，兴业银行重庆分行向徐放的借记卡发放了50万元贷款。从2014年9月24日至2015年9月19日，实际借款天数360天。2015年9月19日，徐放支付借款利息0.08元。2015年9月21日，徐放返还借款本金3.73元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。上述事实，有《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐放、左小勇与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。2014年9月24日，兴业银行重庆分行向徐放放款50万元。徐放借款后，未按时归还借款本息，仅在借款到���日返还借款利息0.08元、借款到期后返还借款本金3.73元，故对兴业银行重庆分行要求徐放、左小勇返还借款本金499996.27元及利息64799.92元的诉讼请求，本院予以支持。对罚息、复利的起算时间，应从借款到期日的次日开始起算，本案中借款到期日为2015年9月19日，故应从2015年9月20日开始起算罚息、复利。对合同中约定以未返还借款本金为基数，按照合同约定日利率万分之三点六上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，亦不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由徐放、左小勇负担，本院对兴业银行重庆分行要求徐放、左小勇负担律师服务费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条和���二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499996.27元；二、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息64799.92元；三、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月20日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；四、被告徐放、左小勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，从2015年9月20日起计算至利息付清之日止，按日利率万分之三点六上浮50%计算）；五、被告徐放、左小勇于本判决生��之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元、公告费60元，由被告徐放、左小勇负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告徐放、左小勇在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 世 军代理审判员 李���人民陪审员 刘 成 均二〇一六年九月二十八日书 记 员 毛  蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终510号上诉人（原审原告）：王建华，男，1986年4月3日出生。被上诉人（原审被告）：杨新安，男，1992年1月21日出生。上诉人王建华因与被上诉人杨新安返还原物纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：2015年5月11日，原告将自己的思域牌甘JD30**号小型轿车1辆出租给了案外人宋曦伟。同年6月宋曦伟向被告收购药材，欠被告药材款38000元，便将该车于同年6月13日质押给了被告，并��被告出具了条据，双方约定宋曦伟于7月20日付清药材款。后宋曦伟一直未付药材款，该车辆也一直放置于被告家。原告得知后向被告要求返还车辆，被告拒绝，双方酿成纠纷。一审法院审认为，宋曦伟从原告处租赁车辆后，向被告收购药材，在欠被告药材款38000元的情形下，为担保债务的履行，将该车辆质押于原告。宋曦伟虽为无权处分人，但被告对取得车辆质权付出了对价，应认定为善意取得，故对于原告要求被告返还车辆的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告负担。王建华上诉请求：撤销原判，判令杨新安交还非法扣押的小轿车。事实和理由：上诉人对甘JD30**车辆拥有完全的物权，承租人宋曦伟无权质押，其质押行为是无效行为。质权���担保物权，担保物权不适用善意取得等等权处分并赔偿损失。杨新安服判未答辩。王建华向一审法院起诉请求：判令杨新安排除妨碍，立即交还扣押的车辆。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，王建华将其所有的车辆出租给宋曦伟，宋曦伟因出租取得车辆的使用权。宋曦伟因购买党参拖欠杨新安药材款，宋曦伟将其合法占有使用的车辆质押给杨新安，杨新安占有车辆取得质押权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和担保法＞若干问题的解释》确立了动产善意取得制度，善意取得动产质权以取得动产的占有为要件，杨新安占有车辆属善意取得，双方的质押行为成立。综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由王建华负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3308号之一申请人王振兴，男，汉族，生于1964年9月7日，住黑龙江省七台河市。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇，该矿矿长。关于王振兴申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的渝01**民初3444号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务。执行中，经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按政策现已关闭，但有关闭奖励资金。本院依法向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金189591元（含本案执行费2700元）。现有关部门正在处理该资金的有关事项，资金暂时不能到位。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3308号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年九月二十三日书记员 郑 焰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1948号原告李某，男，汉族。委托代理人陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。被告张某，女，汉族。本院在审理李某诉张某抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。代理审判员  雷刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔靖
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2679号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人武爱雄。被告贾艳波。被告折锁军。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告贾艳波、折锁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人武爱雄到庭参加诉讼，被告贾艳波、折锁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾艳波、折锁军立即偿还借款本金200000元及利息、复利53648.57元（从2015年2月6日至2016年8月31日，贷款逾期前按照月利率10.7334‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.1001‰计算）；2.请求判令被告贾艳波、折锁军支付从2016年9月1日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率16.1001‰计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告贾艳波、折锁军签订借款合同（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行个借字2015第026号），合同约定，被告贾艳波、折锁军向原告借款200000元，用于买车，约定借款月利率为10.7334‰，借款期限为2015年2月6日至2016年2月2日，在此期间被告一直没有归还过利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告贾艳波、折锁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，借款合同、抵押合同、借款借据复印件各1份（与原件核对无异），要证明借款人贾艳波、折锁军向原告借款200000元，期限为2015年2月6日至2016年2月2日，月利率为10.7334‰，抵押人折双存、蒋兰芳将94.88平方米的住宅房抵押给农行作为该笔借款的抵押物。证据2，欠款本金及利息明细1份，要证明借款人贾艳波、折锁军截止2016年8月31日结欠原告本金200000元及利息53648.57元。因被告贾艳波、折锁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告贾艳波、折锁军应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告贾艳波、折锁军未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳波、折锁军于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复利53648.57元（从2015年2月6日至2016年8月31日，贷款逾期前按照月利率10.7334‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.1001‰计算），共计253648.57元；二、被告贾艳波、折锁军给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年9月1日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率16.1001‰计算）；三、被告贾艳波、折锁军对上述债务互负连带清偿责任。案件受理费2553元，由被告贾艳波、折锁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  李静二〇一六年九月六日书记员  韩静法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3756号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：申景广，男，1976年3月5日出生，住鄄城县。被告：张凤英，女，1976年4月29日出生，住鄄城县。被告：李明振，男，1986年5月12日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告申景广、张凤英、李明振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1841号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：何某，男，生于1976年3月12日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4750号民事判决书确认：“被告何某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款9，380元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执398号之二申请执行人：肖本云，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被执行人：安徽兴国电热线缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码：15370560-X。法定代表人：张忠国，公司董事长。被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：68363482-9。法定代表人：巫后凡，公司董事长。本院在执行肖本云与安徽兴国电热线缆有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云审 判 员  李亮群代理审判员  李 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  朱静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初第467号原告：尹曼，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：姚晓峰，该公司负责人。原告尹曼与被告合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司（以下简称”奇乐儿公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹曼及其委托代理人惠友波到庭参加诉讼，被告奇乐儿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹曼向本院提出诉讼请求：奇乐儿公司返还原告营业款207978元；奇乐儿公司退还押金17600元；奇乐儿公司返还原告营业设备（详见设备清单）；奇乐儿公司赔偿原告停业损失15337.89元。事实与理由：2014年7月7日，尹曼与奇乐儿公司签订《商铺租赁联营合同》约定：奇乐儿公司将位于铜陵北路与扶疏路交口的家天下生活广场2楼的一块商铺提供给原告用于经营儿童乐园，期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，保证商铺水电两通。同时补充约定，奇乐儿统一收取营业款，月营业额超出4万元以上的部分，原、被告按照6：4分成，奇乐儿扣除后，于每月10号前将经营额返还给原告。合同生效后，自2014年10月1日其至2014年底，双方均按照约定履行，但自2015年1月份起，被告未按照合同约定返还营业额，强行断电并扣留原告经营设备，拒不退还押金，严重违反合同约定。奇乐儿公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月7日，尹曼（合同”乙方”）与奇乐儿公司（合同”甲方”）签订《商铺租赁联营合同》约定：甲方将其拥有经营管理权及转租权的位于家天下生活广场2楼奇奇儿童乐园中一块176㎡的商铺出租给乙方，由乙方用于经营儿童乐园；租赁期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日；租金为100元∕月∕㎡，一年总租金为211200元，租金一季度一交，押金1个月为租金；本合同签订之日，乙方一次性支付2014年9月1月至2014年11月30日即第一季度的租金52800元及押金70400元。合同中还对水电费等缴纳办法、双方责任等事项进行了约定。该合同甲方签章处载明，甲方开户银行及账号为该公司法定代表人姚晓峰在中国农业银行合肥金鹰支行开立的账号为122*******的账户。合同签订后，尹曼于合同签订当日向姚晓峰在中国银行开立的账户转款35200元、于当月28日向姚晓峰上述中国银行账户转款35200元，尹曼主张系因合同中指定的账户无法打款，故其向姚晓峰上述中国银行账户支付了第一季度租金及押金。尹曼于2014年12月30日向姚晓峰上述中国银行账户分两笔共转款52800元，尹曼主张上述款项是其向奇乐儿公司支付的第二季度的租金。上述事实，有尹曼提供的商铺租赁合同、银行转账电子回单等书证及尹曼当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：尹曼与奇乐儿公司之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合同双方均应按约全面履行各自的义务。尹曼主张合同签订后其已向支付了第一、二季度租金及押金共计123200元，其提交了租赁合同及银行转款电子回单予以证明，该转款回单显示的收款账户虽与双方在合同中约定的账户不同，但收��人均为奇乐儿公司法定代表人姚晓峰，且转款金额与合同中约定的租金及押金一致，故对尹曼关于其已向奇乐儿公司支付第一、二季度租金及押金共计123200元的主张，依法予以采信。现合同约定的租赁期限已经届满，尹曼主张奇乐儿公司未返还押金，奇乐儿公司未提供书面证据予以反驳，故对尹曼要求奇乐儿公司返还押金17600元的诉讼请求，依法予以支持。至于尹曼要求奇乐儿公司返还营业款207978元、赔偿停业损失15337.89元及返还营业设备的诉讼请求，其均未提供充分证据证明，依法不予支持。奇乐儿公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹曼押金17600元；二、驳回原告尹曼的其他诉讼请求。案件受理费4910元，公告费800元，由原告尹曼负担4551元，由被告合肥奇乐儿娱乐管理服务有限公司负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 童   辉代理审判员 漆 梦 圆代理审判员 杨 友 义二〇一六年九月九日书 记 员 ���朱敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审154号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市天天练歌厅。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市天天练歌厅作出的（2015）延市建卫决字第4206号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市天天练歌厅作出的《（2015）延市建卫决字第4206号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9949号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭世平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与彭世平小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17515元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费238元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费238元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3455号原告重庆同进广告传媒有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。法定代表人况科，该公司经理。委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。法定代表人柯敬陶，任董事长。被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人柯敬陶，任董事长。被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶，任董事长。原告重庆同进广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆同进广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同进广告传媒有限公司撤诉处理。代理审判员  李斌霞二〇一六年九月六日书 记 员  王思宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2478号原告：何世奎，男，1971年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平社区*组。负责人：张罹，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告何世奎诉被告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告何世奎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世奎申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世奎撤诉。案件受理费10元（原告何世奎已预交10元），减半收取计5元，由原告何世奎负担。代理审判员  冉建二〇一六年九月六日书 记 员  严怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2277号之一原告：王长华，女，1958年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋森，总经理。被告：山东隆越置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋森，总经理。原告王长华与被告宋森、被告山东西街工坊创意文化产业园有限公司、被告山东隆越置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王长华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长华因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长华撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告王长华负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一六年九月五日书 记 员  裴立红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢87号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司，住泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人：游江。被执行人古安伦,男,1965年10月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第230号民事判决书，依法执行泸州市商业银行股份有限公司申请执行古安伦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第230号民事判决书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00170号之二申请执行人白明林，男，1977年12月28日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第304号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人白明林抵偿债务58488.75元。申请人白明林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3552号申请执行人：牟建明，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈保会，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行牟建明与陈保会民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执603号被执行人唐永利，男，汉族，1971年12月7日生，居民身份证号码：220603197112070033，住址吉林省白山市江源区石人镇。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2013）江刑初字第52号刑事判决书，于2016年8月10日移送执行，要求被执行人唐永利缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  邱晓巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2606号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，公司员工。被告：台德艳，女，1976年8月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告台德艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年九月二十九日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初645号原告：赵翠艳，女，1992年9月19日出生，汉族，武邑县人，现住武强县。委托代理人：刘趁，男，1990年6月8日出生，汉族，现住武强县（系赵翠艳之夫）。被告：吴某甲，男，2002年6月2日出生，汉族，现住武邑县。法定代理人：吴某，男，1969年11月13日出生，汉族，现住武邑县（系吴某甲之父）。原告赵翠艳与被告吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方已达成和解协议，原告赵翠艳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠艳撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵翠艳负担。审判员  刘宗杨二〇一六年九月二十六日书记员  史秋芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6397号原告：高某。被告：王某甲（曾用名：王路佳）。原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割共同财产。事实和理由：1996年10月，原被告在安峰粮管所工作时相识相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，长子王某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。被告无端怀疑原告有第三者，多次殴打原告。2015年8月被告再次殴打原告并将原告赶出家门至今。现原被告感情破裂，无和好可能。被告王某甲未答辩。经审理查明，1996年10月，原告高某与被告王某甲相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。上述事实，有原告高某提供的结婚证复印件，有原告高某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告高某与被告王某甲自愿结婚，且育有一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830财保37号申请人朱康平。被申请人彭光平。申请人朱康平申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人彭光平所有的座落于盱眙县盱城街道都梁小区**号楼***室房屋予以查封。申请人朱康平提供属于朱燕与张志锐共有的座落于盱城街道华厦国际中心*号楼一单元***室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人朱康平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：1.对被申请人彭光平所有的座落于盱眙县盱城街道都梁小区**号楼***室房屋予以查封。2.对申请人朱康平提供的担保财产，属于朱燕与张志锐共有的座落于盱城街道华厦国际中心*号楼一单元***室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封。申请人朱康平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年九月六日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1364号被执行人纪建南，男，1979年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人纪建南故意伤害罪、危险驾驶罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪建南未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月18日将该案移送本院立案庭，并于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人纪建南所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年九月九日书记员  张阿剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8062号原告：陈子晴，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被告：邓海祥，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产生活需要于2015年3月5日向原告借款2万元，借款期限为2015年3月5日至2015年9月5日，原告与被告约定利息按月利率2%计算。原告在2015年3月5日将2万元款项交付给被告。被告则在借款当天向原告出具借条，确认借到原告现金2万元，借款期限届满后，经原告多次催促，被告均未还本付息。为此，原告现起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金2万元及自2015年3月5日起至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日利息为5653.3元，其中2015年3月5日至2016年5月4日期间利息以月利率2%计算14个月为5600元，2016年5月5日至2016年5月9日期间利息以月利率2%计算4天为53.3元），前述共计25653.3元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件），用以证明原被告之间于2015年3月5日达成借款意向，并且原告在当天以现金形式交付借款，被告则向原告出具借条，约定借款期限及利率。被告没有到庭答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具借条，确认借到原告现金2万元，约定利息按月利率2%计算，每月5日结还当月利息，借款期限自2015年3月5日至2015年9月5日，超期还款加息50%。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为:被告欠原告借款本金2万元，事实清楚，应予归还。原告主张以尚欠借款本金自2015年3月5日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子晴归还借款本金2万元并支付以尚欠借款本金自2015年3月5日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.34元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 刘忠良二〇一六年九月二十三日书 记 员 林露珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1440号申请执行人：哈尔滨新世通电器有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区6号。法定代表人：徐润花，董事长。被执行人：黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：范吉胜，经理。本院在执行哈尔滨新世通电器有限公司与黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省华峰送变电安装有限责任公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月六日书 记 员  汪 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9598号上诉人（原审原告）周留红。委托代理人罗其通，广东金轮律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。委托代理人周凤翔，住广州市。被上诉人（原审被告）广州友福源清洁服务有限公司，住所地广州市。法定代表人吴多力，住湖北省。上诉人周留红因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订了《辞职/辞退申请表》，且填写的日期为2015年9月15日，但上诉人只认可该申请表上的签名为其本人签名，对该日期不予认可，而被上诉人陈述的离职手续具体办理过程有违日常生活逻辑,本院难以认定被上诉人主张的上诉人于2015年9月15日提出离职申请的事实。退一步讲,即使上诉人于当日申请离职，双方劳动关系解除的时间应为办理完离职手续(如结清工资并为上诉人出具解除或者终止劳动合同的书面证明)之日，原审法院将被上诉人主张的上诉人申请离职时间作为双方劳动关系解除的日期,属于基本事实认定不清,以致二审不能对上诉人的诉讼请求直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1430号民事判决；二、发回广州市黄埔区人民法院重审。审 判 长  韩 方审 判 员  谷丰民代理审判员  李 婷二〇一六年九月五日书 记 员  傅贤珍
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3764号原告：冯某甲，男，农民。委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：邵某，女，农民委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。本院于2016年8月1日立案受理了原告冯某甲与被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张庆宇、被告邵某及其委托代理人徐依华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告自由恋爱,年月日登记结婚；年月日生育女儿冯某乙。由于被告性情暴躁，经常对原告及女儿实行家暴，并经常酗酒，夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；女儿冯某乙由原告抚养；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。原告冯某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。被告邵某辩称：原告诉状陈述的均不是事实，被告不同意离婚；如果离婚，被告抚养女儿冯某乙，原告每月给付1500元的抚养费；依法分割共同财产。被告邵某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、萧县黄口镇瓦房村民委员会出具的证明一份，欲证明女儿冯某乙一直随被告生活。4、萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明一份、收据存根两份、车辆登记信息复印件一份，欲证明被告在萧县童瑶汽车销售有限公司订购汽车一辆，因原告信用被列入黑名单，所以用的是原告父亲的户名，实际是原告付的款，该辆轿车是原、被告夫妻共同财产。5、徐州市中心医院报告单两份及病历一份，欲证明被告患有不孕不育症，如果孩子判给被告抚养，更有利于孩子的成长。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，身份证、结婚证复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记手续，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2，身份证、婚姻登记审查处理表复印件各一份。原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法进行婚姻登记的审查文书，证明了被告的身份情况和诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县黄口镇瓦房村民委员会出具的证明一份。原告持有异议，认为该证据程序存在瑕疵，没有经办人的签字，证明内容存在片面性；女儿冯某乙一直都是原告的母亲照顾并随其生活，虽然被告也照顾女儿，但是女儿不是一直随被告生活。该证据没有经办人的签名，且经办人未到庭接受当事人的质询，故对该证据不予认定。证据4，萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明一份、收据存根两份、车辆登记信息复印件一份。原告持有异议，认为车辆登记信息没有单位公章，对其真实性有异议；收据存根签字不是原告所书写的，该证据是假的；萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明是假的，该公司没有证明所证明内容的权利，更不能证明原、被告拥有一辆汽车，该证据不能作为证据使用。该证据车辆登记信息没有单位公章；收据存根的签字，原告不认可，被告不能提供相关证据证明系原告所签字；萧县童瑶汽车销售有限公司出具的证明，其证明内容亦超出职权范围，该证据不符合有效证据的范畴，被告又未提供其他相关证据佐证，因此对该组证据不予认定。证据5，徐州市中心医院报告单两份及病历一份。原告持有异议，认为证据徐州市中心医院病历系门诊病历，不是确诊；徐州市中心医院彩色超声多普勒检查报告单及生殖中心检验报告单，没有加盖单位公章，对其真实性无法进行确认，该证据不能作为证据使用。徐州市中心医院门诊病历，证明了被告的就诊情况，对该证据的真实性、合法性予以认定；对徐州市中心医院彩色超声多普勒检查报告单及生殖中心检验报告单，因被告提供的没有加盖单位公章的报告单，被告又未提供相关证据证明。故本院对徐州市中心医院彩色超声多普勒检查报告单及生殖中心检验报告单不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱,年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般；年月日生育女儿冯某乙。后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养女儿冯某乙；婚前财产属各自所有，婚后财产依法分割。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告邵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年九月五日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执546号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人刘占鹏。被执行人王莉霞。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘占鹏、王莉霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第41号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息83906.49元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘占鹏所有的奥迪牌小型轿车（车牌蒙KAN887号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第41号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12040号原告高文化，女，1966年8月7日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告高文化与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告高文化诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高文化的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初133号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李金豹，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市。因本案于2016年7月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年7月30日被包头市公安局九原区九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李金豹犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年6月25日18时许，在包头市九原区哈林格尔镇锁呐村，被告人李金豹与被害人龙学东因琐事发生争执。期间，被告人李金豹用刀具将被害人龙学东头部砍伤。经法医鉴定被害人龙学东的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李金豹的亲属与被害人龙学东已达成民事赔偿协议，赔偿被害人龙学东人民币4.5万元，被害人龙学东对被告人李金豹的行为表示谅解。为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人李金豹的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人李金豹采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李金豹的刑事责任。上述事实，被告人李金豹在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2016年6月25日18时许，在包头市九原区哈林格尔镇锁呐村杜某的饭馆内，被告人李金豹因向被害人龙学东索要工钱发生口角。期间，被告人李金豹用刀具将被害人龙学东头部砍伤。经包头市公安司法鉴定中心出具（包）公（损伤）鉴[2016]756号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人龙学东的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人李金豹的亲属与被害人龙学东已达成民事赔偿协议，赔偿被害人龙学东各项损失共计人民币4.5万元，被害人龙学东对被告人李金豹的犯罪行为表示谅解。上述的事实有以下的证据证实：1、报案材料及受案登记表，证明案件来源，报案及案发经过。2、内蒙古包钢医院内蒙古一刻大学第三附属医院出具的诊断证明书，证明被害人龙学东系头部外伤，头皮裂伤。3、常住人口基本信息。证明被告人李金豹基本情况，系成年人具备完全刑事责任能力。4、抓获经过，证明被告人李金豹系被传唤到案。5、侦查终结报告，证明本案侦查终结情况。6、侦查机关出具的关于李金豹故意伤害案作案工具的情况说明。证明案发后作案工具经侦查机关查找没有找到。7、证人邬某、杜某、张某的证言，证明案件发生地点、经过以及被害人龙学东受伤的事实。证人张某证言证明案发后系其报警。8、被害人龙学东陈述，证明案件发生经过及被告人将其砍伤的事实，另证实被害人也叫龙淖。9、被告人李金豹的供述与辩解，证明被告人李金豹用刀具将被害人龙学东砍伤的犯罪事实供认不讳。10、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人龙学东的损伤程度为轻伤一级。11、和解协议一份、刑事谅解书一份、收条一份，证明被告人李金豹的家属已经对被害人龙学东进行赔偿，并取得了被害人龙学东的谅解。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李金豹采取暴力手段，持凶器殴打被害人龙学东，致其头面部外伤，头面部五处缝合创累计长度达23.0cm。经鉴定其损伤程度已构成轻伤一级，被告人李金豹的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李金豹归案后认罪并表示悔罪，且已经赔偿被害人龙学东并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人李金豹适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李金豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙丹琪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3916号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：陈德辉（系该社信贷员），男，1968年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告：白志明，男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林志超，男，1984年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告白志明、林志超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告白志明、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令白志明偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金100000元及利息（自2015年3月20日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.林志超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：白志明于2015年3月20日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款100000元，用途借新还旧，约定月利率10.03125‰，至2016年3月19日到期，由林志超作连带责任担保。期限届满，经多次催讨，至今分文未还。白志明、林志超未作答辩。白志明、林志超未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白志明、林志超签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，白志明未能按约定期限归还借款本息，林志超也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求白志明偿还借款本息，要求林志超承担担保责任，符合法律规定，予以支持。白志明、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、白志明应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金100000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年3月20日起计算至还清款项之日止）；二、林志超对上述款项承担连带清偿责任；三、林志超承担保证责任后，有权向白志明追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，适用简易程序，减半收取1337元，由白志明、林志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年九月一日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执634号申请执行人赵仪恒，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人四平松源粮食收储有限公司。法定代表人李忠华，董事长。本院在执行申请执行人赵仪恒与被执行人四平松源粮食收储有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四平松源粮食收储有限公司有银行存款及其他可供执行的财产，且该公司已被吊销。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民重字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十一日书记员  崔世军
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1380号之一申请执行人：林柏有，男，汉族，公民身份号码×××1712，住珠海市香洲区。被执行人：珠海名家家居建材有限公司，住所地珠海市斗门区。本院作出的（2009）珠斗法民一初字第1238号已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月19日以（2016）粤0403执1380号执行裁定书，冻结被执行人珠海名家家居建材有限公司在中国建设银行珠海分行海滨支行44×××06的账户存款35000元。现该账户有足额存款履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海名家家居建材有限公司在中国建设银行珠海分行海滨支行44×××06账户的存款33598元至本院，并解除上述账户35000元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一六年九月十七日书记员  谭志祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2493号申请执行人：郭亚男，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区大灰厂后街127号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。郭亚男与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人郭亚男询问，申请执行人郭亚男未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭亚男也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎波，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审第三人：谭理，女，1983年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人黎波因与被申请人王小兰、一审第三人谭理不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 星
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行初67号原告李秀元，男，1944年5月11日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。被告大石桥市人民政府，住所地：大石桥市人民大街。法定代理人赵龙，系市长。原告李秀元诉被告大石桥市人民政府要求撤销《征收补偿决定》一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀元撤回起诉。诉讼费减半收取25元。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年九月七日书 记 员  刘瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保205号申请人郑冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市。被申请人周长江，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人陈洪苹，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市。申请人郑冬梅与被申请人周长江、陈洪苹民间借贷纠纷一案，申请人郑冬梅于2016年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人陈洪苹所有的位于南岸区学府大道69号山院里别墅22幢6号房屋（房产证号：106房地证2014字第14341号）的产权产籍。申请人郑冬梅的担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具保单保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人郑冬梅的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人郑冬梅的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月七日书记员  杨艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民催9号申请人重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛区东林清溪桥曹家店。法定代表人甘奇超，职务总经理。委托代理人张朝芳，系重庆多普泰制药股份有限公司商务主管。申请人重庆多普泰制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月6日受理后，依法于2016年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人重庆多普泰制药股份有限公司被盗的银行承兑汇票（汇票号为3050005327949562；票面金额为219420元;出票人为国药控股天津有限公司;出票银行为中国民生银行天津分行营业部;出票日期为2016年5月18日;汇票到期日为2016年8月18日，收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆多普泰制药股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费受理100元，公告费900元，由申请人重庆多普泰制药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹代理审判员  王 维代理审判员  张 贺二〇一六年九月六日书 记 员  张 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4871号原告：阎魁，男，1990年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告：朱彦红，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：贾瑞红，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告委托诉讼代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。原告阎魁与被告朱彦红、贾瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎魁及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告贾瑞红及二被告委托诉讼代理人刘节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还钢材款700000元，并自2016年4月1日起至实际还款之日按月息1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月至5月，被告因经营建筑生意急需钢材，但流动资金周转困难从原告处赊购一批钢材，并承诺会及时付款，但经原告多次催要，二被告一直未能还款。2016年2月18日，二被告出具欠条一份，承诺于2016年3月底付清欠款，但到期后，二被告仍未还款。二被告承认从原告处购买钢材，钢材款未付完的事实，但认为原告所主张的货款数额与实际不符，且请求的违约金过高，请求的利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明二被告欠原告货款及逾期付款应当支付利息的事实。二被告质证后认为，该欠条上的货款数额与实际不符，并提供了与原告之间的短信记录，以证实从原告处购买钢材的数量及未付钢材款的数额为594506元。原告对该证据质证后，对真实性没有异议，称700000元包括钢材款594506元及违约金。经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告钢材款，有其向原告出具的欠条为证，被告应履行付款义务。二被告于2016年2月18日出具的欠条，已对钢材款594506元和违约金数额进行了确认，且违约金的数额未超出法律规定，故二被告辩称违约金过高，本院不予采信。关于2016年2月18日之后违约金，原告主张按照约定以月利率1.5%计付，亦未超出法律规定，本院予以支持，但违约金部分不宜再计付利息，应以钢材款数额为基数计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱彦红、贾瑞红于本判决生效后十日内支付原告阎魁钢材款及违约金700000元，并自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止以594506元为基数按照月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告朱彦红、贾瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一六年九月六日书记员 郑冲冲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初1342号原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。法定代表人李光德，系公司总经理。委托代理人胡洋，系公司理赔员。被告斯庆夫，身份证号码不详，男，蒙古族，其他信息及现住址不详。被告那音古日布，身份证号码不详，男，蒙古族，其他信息及现住址不详。本院于2016年6月21日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉被告斯庆夫、那音古日布追偿权纠纷一案。本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年九月二十日书记员  胡春霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9327号申请执行人：万菱实业（广东）有限公司,住所地在广州市天河区。法定代表人：王德雄，董事长。被执行人：陈朝阳，住广东省佛山市禅城区。万菱实业（广东）有限公司与陈朝阳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朝阳应支付租金2083695元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了其银行存款34万元外，未查到其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未查到被执行人下落及,其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9327号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月六日书记员 叶志明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保408号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨戊廷。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨戊廷的银行存款冻结28000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨戊廷的银行存款28000元或者查封、扣押价值相当的财产。案件申请费300元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一六年九月一日书记员  刘 桥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9488号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：钱招顺，男，1977年6月19日出生，汉族，住苍南县。原告方以相与被告钱招顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方以相撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十九日代书记员 兰海燕
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1366号申请执行人柯某，男，1972年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人蔡某，男，1983年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人蔡某，男，1958年11月5日出生，汉族，住址同上，被执行人温某，女，1981年6月21日出生，汉族，住址同上，申请执行人柯某与被执行人蔡某、蔡某、温某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡某、蔡某、温某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡某、蔡某、温某所有的款项人民币7005000元及利息、执行费62425元、诉讼费59371元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年九月二十八日书记员 张阿剑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1294号之一申请执行人黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄国辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄辉来与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3297号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人黄国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国辉立即付给申请执行人黄辉来人民币2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄国辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月18日作出决定将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄国辉名下无车辆、国土、房产登记信息；查被执行人黄国辉有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取3350.87元，同时缴交案件受理费150元和执行费200元。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人黄辉来以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十三日书记员  林志源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1727号上诉人(原审原告)：淮安天峰置业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇。法定代表人：周春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清浦区盐河镇人民政府，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村。负责人：沈海波，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：淮安市盐河资产投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇镇政府大楼。法定代表人：王仕祥，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人淮安天峰置业有限公司与被上诉人淮安市清浦区盐河镇人民政府、淮安市盐河资产投资管理有限公司建设用地使用权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年5月9日作出(2015)浦民初字第04694号民事判决。上诉人淮安天峰置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人淮安天峰置业有限公司的法定代表人周春喜及其委托诉讼代理人赵正会，被上诉人淮安市清浦区盐河镇人民政府、淮安市盐河资产投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人褚培到庭参加了诉讼。经审查，上诉人淮安天峰置业有限公司提起上诉后因未交纳上诉案件受理费，本院于2016年8月24日向上诉人送达(2016)苏08民终1727号催缴诉讼费通知书，但上诉人在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费20820元。本院认为，缴纳诉讼费用是当事人的义务，不按时缴纳的，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安天峰置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年九月五日书 记 员  夏 冬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8144号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，该行员工。被告：郭风森。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告郭风森信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭风森立即归还原告信用卡透支本金4831.61元、利息375.01元、滞纳金262.09元（暂计算至2015年3月1日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计5468.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2012年10月24日，被告郭风森申请办理了金华成泰银行的丰收贷记卡个人卡，卡号为62×××63。根据合约规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款。收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。郭风森在开卡后于2012年12月开始透支使用，期间陆续透支，也曾还款。截至2015年3月1日，郭风森尚欠借款本金4831.61元、利息375.01元、滞纳金262.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭风森于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金4831.61元、利息375.01元、滞纳金262.09元（暂计算至2015年3月1日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭风森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月七日代书 记员 蔡爱红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5398-1号原告：高某。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师所事务所律师。被告：汪某。高某诉汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月8日作出(2016)皖0104民初5398号财产保全的裁定，因双方达成调解，本案现已审理终结。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对汪某所有的位于合肥市政务区国贸天域花园2幢903室的房屋（产权证号：合产××号）及1574号地下车库的查封；二、解除对汪某所有的皖A×××××车辆的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一六年九月七日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执恢404号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人告陆培培。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陆培培信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第0828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院立案后，由执行员陈俊执行。2015年11月26日申请执行人同意终结本次执行程序。2016年8月1日申请执行人向本院再次申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金42520.5元，执行费538元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。根据中国工商银行股份有限公司如皋支行的要求，本院于2016年8月24日依法查封了被执行人陆培培所有的苏F×××××汽车一辆，目前正在评估中。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人对于该案同意此次程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年九月六日书记员  刘国军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之一申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行���盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛月霞农业银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终879号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨万荣，女，1957年8月9日生，汉族，农民，现住通化县。委托代理人：李宝坤，男，1956年5月21日生，汉族，农民，现住通化县。系杨万荣丈夫。上诉人：李洋，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：李宝坤，男，1956年5月21日生，汉族，农民，现住通化县。系李洋父亲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王光珍，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，现住通化县。委托代理人：郭明德，男，1968年7月28日生，汉族，现住通化县。系王光珍丈夫。上诉人杨万荣、李洋因与被上诉人王光珍健康权纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人杨万荣、李洋及其委托代理人李宝坤、被上诉人王光珍及其委托代理人郭明德依法参加了庭审，本案现已审理终结。王光珍一审时诉称并辩称：2015年9月20日，因琐事杨万荣、李洋将我打伤入通化县人民医院住院治疗25天，并造成金耳环一只，项链一条丢失，要求杨万荣、李洋赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失15497.51元，及耳环、项链丢失损失6500元。是杨万荣、李洋动手打伤自己，其没有伤害杨万荣，当天杨万荣根本没去医院，也没有住院，不同意杨万荣的诉讼请求。杨万荣一审时辩称并诉称：2015年9月20日王光珍无故闯入自己家中，将其打伤，自己没有对王光珍有任何殴打行为，王光珍即使有任何伤害，均是由其自行造成的，与自己没有任何关系，同时要求王光珍赔偿自己的医疗费1178元、误工费686.84元、交通费28元，合计1892.84元。李洋一审时辩称：我的答辩意见与杨万荣的一致。一审法院经审理查明：2015年9月20日，王光珍听说杨万荣背后说其欺负杨万荣而不满，与案外人王洪珍一同去杨万荣家质问，质问过程中发生口角并厮打，厮打中造成王光珍受伤入通化县人民医院住院治疗25天花医疗费6715.67元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王光珍、杨万荣、李洋之间为琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则，寻求正当的途径解决。而本案双方发生矛盾后都没能克制住自己的情绪，相互漫骂进而发生厮打，厮打中造成王光珍受伤住院的后果，杨万荣、李洋应当承担赔偿责任；王光珍在事件的起因上存在一定过错，应减轻杨万荣、李洋的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一0六条二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定判决：一、杨万荣、李洋共同赔偿王光珍各项经济损失15064.12元的60%即9038.47元；王光珍自行负担各项经济损失15064.12元的40%即6025.65元；二、驳回王光珍的其他诉讼请求；三、驳回杨万荣的诉讼请求；以上款项自判决发生法律效力之日起五日内一次履行。案件受理费350元，由王光珍负担300元；杨万荣、李洋负担50元；反诉费50元，由杨万荣负担。上诉人杨万荣、李洋不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，纠纷起因是由于王光珍到杨万荣家中对杨万荣进行打骂，并给杨万荣造成伤害，王光珍的伤并非是杨万荣、李洋造成的，王光珍提供的医疗费用绝大多数都是治疗其腰间盘突出，王光珍也承认其患腰间盘突出多年，故其所受伤害并非本次纠纷造成。一审的证人证言与自已有利害关系，其证词不具有可信性。一审认定王光珍的耳环损失的证据不足。杨万荣主张在此次纠纷中亦受到了身体伤害，一审法院以时隔三天才进行检查不予保护系认定错误。王光珍二审答辩称：其身体伤害造成的损失有医疗费票据可以证实，耳环丢失有派出所录像可以证实，其在本次纠纷中身体受到很大伤害，严重影响了自己的日常生活。杨万荣反诉时自已也受到伤害，但其只拿了一些白条，其主张不应得到法院支持。二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨万荣、李洋、王光珍因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中杨万荣、李洋致伤王光珍，因本次纠纷系王光珍主动去杨万荣家中先行动手引发的，从而造成王光珍受伤住院的后果，王光珍的行为直接导至其与杨万荣、李洋之间纠纷的发生，在纠纷的起因中存在过错，故应减轻杨万荣、李洋的责任，一审法院责任划分并无不当。杨万荣虽对部分用药提出异议，但在一审中放弃对用药合理性进行司法鉴定，故其该部分主张，本院无法支持。关于王光珍耳环损失的问题。结合日常经验法则及一审相关证据，认定王光珍在本次纠纷中受到耳环损失的事实，并无不当。关于杨万荣、李洋所主张因此次纠纷所造成杨万荣人身损害的各项损失问题。结合杨万荣在公安机关的笔录及杨万荣在时隔三日后去医院做检查的事实，且其无法提供有效正规票据证明其主张，对于杨万荣的该项主张，本院不予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费350元，由王光珍负担300元，杨万荣、李洋负担50元，反诉费50元由杨万荣负担。二审案件受理费50元，由杨万荣、李洋承担。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  孙忠武二〇一六年九月七日书记员  赵慧博
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执946号申请执行人：王新,男，住敖汉旗。被执行人：陈海，男，住敖汉旗。本院在执行王新与陈海健康权纠纷一案,申请执行人王新依据（2015）敖民初字第6264号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈海下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执558号之一申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人徐建平，男，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与徐建平债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行91×××32账户上的3281元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年九月七日书记员  陈贵华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18951号之二原告重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层。法定代表人张永红，董事长。委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人钟冬梅，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层附2号。法定代表人向家坤。被告重庆市梁平县张鸭子食品有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区。法定代表人刘昌仁。被告陆元山，男，生于1963年6月14日，汉族，住重庆市梁平县。被告刘昌仁，男，生于1972年7月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告谭小红，女，生于1972年5月11日，汉族，住重庆市梁平县。被告孙必辉，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市梁平县。被告莫素梅，女，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市江北区。被告蒋文波，男，生于1969年8月11日，汉族，住重庆市梁平县。被告王啟云，男，生于1969年6月30日，汉族，住重庆市江北区。被告魏秀梅，女，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市教育担保有限责任公司与被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市梁平县张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市教育担保有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市教育担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市教育担保有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，共计12170元，由原告重庆市教育担保有限责任公司负担。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年九月八日书 记 员  李婷婷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初955号原告:易伍芬，女，1925年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人（特别授权）:张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告:陈五平，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告:陈进松，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。二被告委托代理人（一般授权）:罗世兵，四川川安律师事务所律师。第三人:杨正珍，女，1947年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。原告易伍芬与被告陈五平、陈进松、第三人杨正珍共有纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告易伍芬的委托代理人张仁旭，被告陈五平、陈进松及其委托代理人罗世兵，第三人杨正珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伍芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告因儿子死亡应分得的死亡赔偿金、精神抚慰金等45406.50元、扶养费7110元，合计52516.50元。事实和理由：原告是被告陈五平、陈进松的祖母。2015年6月15日被告之父亲陈明远在珙县芙蓉中西医结合医院住院治疗期间死亡，被告领取赔偿款211104元后据为己有，被告的行为严重侵犯了原告的权利。原告有五个子女，故原告应获得扶养费7110元（7110/年x5年÷5人），再扣除丧葬费22368元后，下余181626元，应由原告、二被告及其母亲杨正珍共同共有，即原告应获得45406.50元（181626元÷4人）。被告陈五平、陈进松承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告的父亲陈明远死亡后，医院自愿对死者的特定亲属即被告补偿211104元，补偿的对象是被告，并未涉及原告，故请求驳回原告的诉讼请求。2、被告得到补偿款后主要用于孝心，共花去丧葬费139661.20元。因原告未搞清诉讼主体，滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告陈五平、陈进松承认原告易伍芬在本案中所主张的事实，故对原告易伍芬主张的事实予以确认。原告易伍芬之子陈明远死亡后，医院赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费、交通误工费等一切费用合计211104元，其母亲易伍芬、妻子杨正珍、儿子陈五平、陈进松是法定继承人，均有权享受该赔偿款，但分割时应扣除必要的丧葬费用，结合本案的具体情况，二被告支付原告易伍芬赔偿款20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告陈五平、陈进松于本判决生效后十日内支付原告易伍芬因陈明远死亡取得的赔偿款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告陈五平、陈进松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一六年九月一日书记员  李玉兰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1085号申请执行人邓天俊，男，2010年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人郫县安靖佳乐幼儿园，住所地：四川省成都市郫县安靖镇土地村*组。法定代表人邓书英。申请执行人邓天俊与被执行人郫县安靖佳乐幼儿园教育机构责任纠纷一案，申请执行人邓天俊依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初938号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郫县安靖佳乐幼儿园至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县安靖佳乐幼儿园的存款以及在其他单位的收入113986元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月六日书记员  蒲陶