山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3135号原告刘维友，男，1962年07月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。372822196207191217。委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。被告马士杰，男，1967年12月08日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托代理人单夫纯，山东三和律师事务所律师。被告张荣法，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托代理人张洪波，1972年11月9日生，汉族，郯城明光法律服务所法律工作者，住山东省郯城县。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂长安保险公司）。地址：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。负责人王永民，经理。委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。原告刘维友诉被告马士杰、张荣法、临沂长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春生、被告马士杰委托代理人单夫纯、被告张荣法委托代理人张洪波、被告临沂长安保险公司委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维友诉称：2016年5月13日6时30分许，被告马士杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,沿省道352线由东向西行驶至028KN+200M（兰陵县长城镇粮食储备库东）路段时，与由东向西向南转弯的被告张荣法驾驶的无号牌汽油三轮车（车载原告1人）相撞，造成原告及被告张荣法受伤，两车不同程度受损的具体事故。事故发生后，原告在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗，花费大量医疗费用。该事故经交警部门认定，被告马士杰和被告张荣法分别负同等责任，原告无责任。原告在住院期间，被告马士杰只支付了医疗费用，其他费用未付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失51698元。诉讼费由被告承担。被告马士杰辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，同意在上述交强险公司依法承担保险责任之后剩余部分的损失，同意依法赔偿，保险公司应在交强险有责保额内先行承担赔偿责任，其余损失按照责任比例分担责任，被告马士杰垫付生活费1300元和医疗费8405.2元，另外还有3800元为张荣法的医疗费。垫付部分已经超过应负担部分，超出部分应予返还。被告张荣法辩称：原告起诉我要求在“保险责任范围内承担赔偿责任”，没有事实和法律依据，理由如下：一、事故发生时，系原告雇佣我并要求我驾驶车辆载他同去民房施工现场的路上，我与原告是雇员与雇主关系，依照《最高法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。因此，原告作为雇主，其损失应由其自行承担。二、根据《交强险条例》第3条规定，第三人的范围内被保险人、车上人员以为的受害人。本次事故发生时，原告系我驾驶车辆的成员。从第二被告马士杰那方来说，原告刘维友是第三人；而从我的角度看问题。原告刘维友系我车上乘员而非第三人，那么我即便未投保交强险，也无需在保险责任范围内去赔偿原告刘维友的损失。假使我与原告刘维友不存在雇佣关系，依据法律规定，刘维友的损失也应由承保马士杰车辆交强险的保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分才由我和马士杰按过错责任分担。但，我绝不是在保险责任范围内承担赔偿责任。三、根据《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第21条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告刘维友的经济损失，应由第三被告长安责任保险股份有限公司依法先行赔偿。综上，我上述三个抗辩理由有理有据，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。被告临沂长安保险公司辩称：投保属实，事故属实，在核实行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，在交强险分项限额内对原告的合理合法损失，进行依法赔偿。本次事故中被告系无证驾驶，我公司保留追偿的权利，另外本次事故中被告张荣法也受伤并且有车损，交强险内应扣除其应得赔偿部分，诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。经审理查明：2016年5月13日6时30分许，被告马士杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,沿省道352线由东向西行驶至028KN+200M（兰陵县长城镇粮食储备库东）路段时，与由东向西向南转弯的被告张荣法驾驶的无号牌汽油三轮车（车载原告刘维友1人）相撞，造成原告及被告张荣法受伤，两车不同程度受损的具体事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告马士杰和被告张荣法分别负同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗，共住院15日，花费医疗费8405.2元，该费用由被告马士杰支付，同时被告马士杰向原告支付生活费1300元。2016年6月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定，原告刘维友损伤构成十级伤残；误工140日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1200元、门诊检查费654.8元。另外，原告因事故花费复印费18元、邮寄费180元。2016年5月24日，本院根据原告申请依法裁定保全了被告马士杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车。另查明：鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告临沂长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，被告马士杰驾车与被告张荣法驾车（车载原告刘维友1人）相撞，造成原告及被告张荣法受伤，两车不同程度受损的具体事故。该事故经交警部门认定，被告马士杰和被告张荣法分别负同等责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费300元。被告马士杰的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂长安保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由侵权人被告马士杰按50%的责任比例对原告作出赔偿。原告无偿乘坐被告张荣法车辆，应当知道该车辆系无号牌车辆，且被告被告张荣法系无证驾驶，故原告对其事故损失存在一定的过错，应减轻被告张荣法的责任，原告剩余50%的损失可由被告张荣法按70%的比例承担赔偿责任。被告马士杰已付款项应予扣除或预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘维友医疗费9060元（8405.2元+654.8元）、营养费940元、伤残赔偿金23764元（237640元X10%）、精神抚慰金2000元、误工费7611.8元（140日X54.37元）、护理费3262.2元（60日X54.37元）、交通费300元，各项赔偿款共计46938元。二、原告刘维友的剩余损失营养费860元（60日X30元-940元）、住院伙食补助费450元（15日X30元）、鉴定费1200元、邮寄费180元，共计2690元，由被告马士杰按50%的责任比例对原告作出赔偿，即赔偿原告刘维友1345元；下余1345元由被告张荣法按70%的比例承担赔偿责任，即由被告张荣法赔偿原告刘维友941.5元。三、驳回原告刘维友的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告马士杰已支付的款项9705.2元在原告刘维友所得的赔偿款中预留。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，保全费120元，共计666元，由原告负担66元，被告马士杰负担550元，被告张荣法负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡登宝二〇一六年九月二十七日书记员  金 敏