云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0421刑初83号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某某，女，1966年12月17日生，汉族，居民。系死者王某某的妻子。附带民事诉讼原告人许某，女，1992年10月15日生，汉族，护士。系死者王某某的长女。附带民事诉讼原告人许甲，男，1997年4月26日生，汉族，学生。系死者王某某的长子。诉讼代理人付平申，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人路佳，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人付某某，男，1970年10月26日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪，被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人王铭波，云南竟高律师事务所律师。附带民事部分代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼被告人常某，男，1986年7月7日生，汉族，农民。附带民事诉讼被告人王某，男，1987年6月28日生，汉族，农民。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：人保盘龙支公司）。住所地云南省昆明市官渡区董家湾大厦*楼。负责人张滔，该公司经理。诉讼代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊、王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲，诉讼代理人付平申、路佳；被告人付某某、辩护人暨附带民事诉讼代理人王铭波；附带民事诉讼被告人常某、王某、人保盘龙支公司的诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2015年11月26日晚19时许，被告人付某某驾驶云04361**号手扶拖拉机从澄江县沿澄川线回家，当行驶至玉溪市江川区澄川线K33+500M处时，其驾驶拖拉机行驶在快车道内，被害人王某某驾驶云FEE3**号二轮摩托车由玉溪市江川区江城镇明星村沿澄川线驶往小石关村。19时18分许，其驾车以不低于60公里/小时的速度超越常某驾驶的云F611**号天籁轿车后，行至事故地点，由于避让不及，与前方同向行驶的付某某驾驶的云04361**号手扶拖拉机相撞，相撞后，王某某及其摩托车倒在慢车道内，由于同向行驶于慢车道内的常某遇紧急情况避让不及，王某某被常某驾驶的轿车碾压，造成三车不同程度受损，王某某现场死亡的道路交通事故，事故发生后，付某某驾车从事故现场逃逸。2015年11月27日13时许付某某在江川区翠大线K+600M处被查获。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2016年1月29日认定付某某承担此事故的主要责任，常某承担此事故的次要责任，王某某承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，对被告人付某某进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲诉称，请求法院判令各被告人方赔偿死亡赔偿金20年×26373元=527460元，丧葬费32231元，处理丧葬事宜人员交通费6000元，精神抚慰金30000元，合计595691元，扣除死者王某某承担本案15%的责任，即剩余506337.35元，由人保盘龙支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足的由被告人付某某，附带民事诉讼被告人常某、王某赔偿。针对其主张，附带民事诉讼原告人方向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件、证明，欲证实原告人方的身份情况及与死者王某某的关系。2.交通事故认定书，欲证实被告人付某某承担此事故的主要责任，常某承担此事故的次要责任，王某某承担此事故的次要责任。3.死亡医学证明书，欲证实王某某死亡的事实。4.户口注销证明，欲证实王某某于2015年11月26日被注销户口。被告人付某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，提出其到公安机关，系投案自首的辩解。针对附带民事诉讼部分，未提出意见。提交了一份金额为30000元的收据。辩护人王铭波提出被告人付某某到案的行为系投案自首，积极赔偿了被害人亲属部分损失，当庭认罪、悔罪，可以从轻或者减轻处罚，其肇事逃逸的行为已在交通事故认定书中作了评价，刑事处罚对此行为不应再作评价的辩护意见。针对附带民事诉讼部分，诉讼代理人王铭波提出如下代理意见：1.受害人王某某的户籍地、居住地、收入来源地主要来自农村，死亡赔偿金应当按照农村居民计算；2.王某某在事故中当场死亡，不存在就医或转院的情况，不可能产生交通费，所以交通费的诉求不应支持；3.附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属于赔偿范围；4.本案事故主要原因系王某某超速追尾造成，主次责任应按照付某某60%、常某40%、王某某40%先确定比例基数，再用次要责任的40%比例基数除以三人分担比例基数之和140%，得出次要责任的常某、王某某各自应当承担的责任比例为28.6%，则付某某承担事故比例为42.8%；5.付某某已付30000元应从其应当承担的赔偿数额中扣除。附带民事诉讼被告人常某辩称，愿意按照法律的判决进行赔偿。附带民事诉讼被告人王某辩称，愿意按照法律的判决进行赔偿。提交了一份金额为50000元的收据。附带民事诉讼被告人人保盘龙支公司辩称，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人付某某驾驶的车辆未投保交强险，原告人方主张的损失，应当扣除其方承保车辆交强险死亡伤残赔偿限额11万元和付某某驾驶车辆应承担的交强险11万元以后，由其公司和被害人王某某承担此事故的次要责任，根据本案的实际情况，其公司承保车辆一方承担的责任比例不应当超过10%。原告人方主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，应不予支持。经审理查明被告人付某某犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，事故致王某某（1967年10月4日生）现场死亡，经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事后对常某抽取送检的血液中未检出乙醇成分；对王某某抽取送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量低于5.00mg/100ML血。被告人常某驾驶的云F611**号肇事车辆，经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，转向系、制动系性能合格；前照灯、转向灯、制动灯的功能有效；未发现导致此次事故的机械故障。该车在人保盘龙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。云04361**号拖拉机经前述中心鉴定，转向系、制动系功能有效；前照灯装置的功能有效，该车未安装信号灯装置；未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。该车未投保交强险。付某某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡检测呈阴性，甲基安非他明呈阴性。云FEE3**号二轮摩托车经前述中心鉴定，转向系、制动系功能有效；肇事前该车前照灯及信号灯装置的功能有效；未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。该车肇事时的车速不低于60km/h。该车未投保交强险。2015年11月28日，付某某预付给死者王某某家属丧葬事宜等费用人民币30000元。2015年11月28日，王某预付给死者王某某家属丧葬事宜等费用人民币50000元。王某某之女许某出具收据给付某某、王某。认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人付某某的供述、对常某的询问笔录、对许某某的询问笔录、证人徐某某的证言、证人窦某某的证言、证人黄某某的证言、证人冯某某的证言、证人周某某的证言、抓获经过及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、肇事车辆司法鉴定意见书、血液提起登记表、机动车驾驶证查询结果表、车辆信息登记表、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故证据公开记录表、尸体处理通知书、户口证明、人员车辆详细信息、注销证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人付某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某某在犯交通肇事罪后，已赔偿受害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人付某某在事故发生后积极赔偿了被害人亲属部分损失，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，其肇事逃逸的行为已在交通事故认定书中作了评价，刑事处罚对此行为不应再作评价的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人及被告人付某某提出付某某到案的行为属投案自首，根据公诉机关提供的证据及庭审查明的事实，付某某到案的行为不符合投案自首的法律规定，不予采纳。被告人付某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。云F611**号车的所有人系王某，事故发生当天，常某向王某借用车辆办事。机动车在借用过程中发生交通事故，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人的过错主要表现为未对借用人、承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，或者表现为未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面，亦即所有人对机动车的车况、使用人是否具备必要的驾驶能力等尽到合理的审查、注意义务。该车肇事后经检测性能合格且在机动车检验合格有效期内，且使用人常某具有相应的行为能力和驾驶资格证，因此，所有人王某将车辆借给常某使用的行为无过错，原告人方要求王某在常某承担次要责任的范围内承担连带责任的诉求，于法不符，不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交通事故责任强制保险是在我国境内道路上行驶的机动车所有人的法定责任和义务，被告人付某某所有的云04361**号拖拉机未投保机动车交强险，付某某应承担交强险限额内的赔偿责任。由此，原告人方的损失，应首先扣除人保盘龙支公司所承保车辆交强险赔偿限额11万元和付某某驾驶车辆应承担的交强险赔偿限额11万元以后，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案发生的原因、过错程度等因素综合考虑，由付某某承担此事故60%的损失，常某承担20%的损失，王某某承担20%的损失较为妥当。付某某诉讼代理人对本案民事部分过错责任分担比例的主张不符合法律规定，人保盘龙支公司对本案民事部分过错责任分担比例的主张不符合本案实际，均不予支持。附带民事诉讼原告人方主张死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，付某某及人保盘龙支公司认为应按农村居民的标准计算。根据公安户籍管理机关的常住人口登记卡记载，死者王某某的职业栏内虽登记为粮农，但已于2013年进行了“农转城”，所以王某某的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算赔偿，附带民事诉讼原告人方主张死亡赔偿金20年×26373元=527460元，丧葬费32231元，符合法律规定及2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，予以支持。原告人方主张处理丧葬事宜人员交通费6000元，其虽未提供证据予以证实，但根据本案实际情况，办理死者王某某的丧事，亲属确需开支一定的交通费，故对该费用予以部分支持。主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张由人保盘龙支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，商业三者险不属于刑事附带民事诉讼处理范围，对商业三者险赔偿的主张不予支持。综上，本案附带民事部分的赔偿范围为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，共计561691元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人付某某于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费合计561691元中的110000元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费合计561691元中的110000元。四、由被告人付某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲341691元（总额561691元扣除上述第二、第三项的余额）中的60%，即205014.6元，扣除预付的30000元外，尚应给付175014.6元。五、由附带民事诉讼被告人常某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲341691元（总额561691元扣除上述第二、第三项的余额）中的20%，即68338.2元。六、驳回附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲对附带民事诉讼被告人王某的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人许某某、许某、许甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  刘永平人民陪审员  邢永军二〇一六年九月十九日书 记 员  范梦瑾