wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初936号原告：刘明，男，汉族，1970年5月22日出生，住福州市鼓楼区。被告：甘传恳，男，汉族，1974年9月17日出生，住福建省德化县。原告刘明与被告甘传恳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告甘传恳经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元人民币以及逾期利息（利率按照银行同期贷款利率计，利息暂计至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年2月8日，被告出具借条向原告借款70000元，约定三年内还清。但被告至今未按约还款。甘传恳未作书面答辩。刘明围绕诉讼请求依法提交借条，证明被告向原告借款的事实。该借条为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。甘传恳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告出具借条向原告借款70000元，约定三年内还清。但被告至今未按约还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金70000元，并支付逾期利息，可予准许。逾期还款期间的利率应按年利率6%计。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第三款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘传恳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金70000元及利息（自2016年2月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计）。如被告甘传恳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年九月一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4690号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告李长新，男。委托代理人王利华，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李长新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告李长新委托代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-16栋331号,建筑面积62.24平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元及滞纳金896元，共计2688元，案件受理费由被告承担。被告李长新辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2011年丢过电动车，2014年丢过自行车，调监控，工作人员不给我调，还说不好听的话；我家楼前有下水井盖破损，让换也没给换，给人身安全造成危害；小区路灯都不亮；小区内大树上都是毛毛虫，原告应该打药；小区内卫生不好。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-16栋331号房屋业主，房屋建筑面积62.24平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故判决被告给付原告物业费2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元。关于原告提出要求被告给付滞纳金896元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车、自行车、小区内树上都是毛毛虫的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李长新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年12月31日至2016年12月31日止物业费1792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月十三日书记员  李 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1561号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：邱玉明，男，1953年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人邱玉明、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3387号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人邱玉明等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人邱玉明按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初715号原告郑州中原应用技术研究开发有限公司，住所地郑州高新区冬青西街100号。法定代表人张德恒，董事长。委托代理人赵万军，刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告河南玻瑞电子科技有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。法定代表人黄永飞，总经理。原告郑州中原应用技术研究开发有限公司与被告河南玻瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嫔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原被告签订密封胶买卖合同一份，原告向被告供应密封胶产品。原告按照约定履行了合同义务，截止2015年1月20日，被告仍欠货款350731元未付。故请求判令被告支付原告货款350731元。被告未答辩。经审理查明：2014年3月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订密封胶买卖合同一份，约定甲方向乙方购买“思蓝德”密封胶系列产品，具体数量以甲方的订货单/收货确认函及乙方的发货单/对账单共同对应出的数量为准。原告提交的《2014年7月河南玻瑞电子科技有限公司对账明细表》显示其向被告供应的产品销售金额共计550731元，被告于2014年7月23日付款200000元，应收款余额为350731元。该对账明细表加盖有被告公章，并有经办人于2015年1月20日签字确认。后被告未支付原告剩余货款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的买卖合同、对账明细表、记账凭证各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同履行各自义务。根据被告盖章确认的对账明细单，可以确认截止2015年1月20日被告尚欠原告货款350731元未付。被告在双方对账后至今未付款，已构成违约，故对原告请求被告支付货款350731元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南玻瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中原应用技术研究开发有限公司货款350731元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百六十一元，公告费二百六十元，由被告河南玻瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年九月三十日书 记 员  宋婕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初427号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐厚亮，男，生于1976年1月8日，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。2016年1月29日因扒窃被九龙坡公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人徐厚亮涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人徐厚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月15日上午，被告人徐厚亮在重庆市璧山区青杠街道储金街农贸市场附近，利用手中书本遮挡，用镊子将被害人李某放在衣服口袋里的金色苹果6Plus（16G）手机扒窃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4500元。为证明上述事实，公诉机关举示了户籍证明、抓获经过、服务报告书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、监控截图；被害人李某的陈述；被告人徐厚亮的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书等证据。据此公诉机关认为被告人徐厚亮扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐厚亮具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人徐厚亮判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人徐厚亮对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议。经庭审质证，公诉机关举示的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐厚亮犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，在本案审理阶段，被告人徐厚亮向本院缴纳了赔偿款4500元。本院认为，被告人徐厚亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人徐厚亮到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人徐厚亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效立即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书之日起十日以内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  周厚梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初783号原告王某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告黄某，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告王某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2,700.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹东霞审判员  刘 艳审判员  王 昆二〇一六年九月二十八日书记员  刘 磊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初247号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地为贵州省仁怀市。初中文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈文彬，系广东明捷律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月10日16时35分左右，被告人黄某乙驾驶一部无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇上堡中学往谷饶华隆发商场方向行驶，途经谷饶镇华光村华侨医院后面路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车经过的被害人陈某丙发生碰撞，致陈某丙摔倒受伤，后经送医院抢救无效死亡（经鉴定符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡）。事故发生后黄某乙驾车逃离现场，后于当晚到公安机关投案自首。经交警部门认定，黄某乙承担事故的全部责任。案后，被告人黄某乙家属与死者陈某丙的家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属150000元作为丧葬费、死亡赔偿金等一切费用，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人袁某均、廖某、陈某甲、陈某乙的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，户口登记卡和被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人黄某乙有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了其谅解，请求对被告人黄某乙减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人黄某乙违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见除减轻处罚之外，其余意见有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人黄某乙有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人黄某乙确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某乙可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  陈金裕二〇一六年九月一日书 记 员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初279号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶轻型厢式货车，由南向北行驶至法库县包家屯镇腰达房牛场附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：李某某静脉血中酒精（乙醇）含量为201mg/100ml。公诉机关提供如下证据：1、物证：李某某驾驶车辆照片；2、书证：案件来源、户籍证明等；3、证人刘某某、宁某某、杨某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、沈阳佳实司法鉴定所出具的检验报告书。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年九月十三日书记员  申岱灵
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2042号之一申请执行人：高才东。被执行人：王萌。被执行人：王涛。被执行人：王浩。被执行人：高强。被执行人：袁相泰。被执行人：和法娟。被执行人：徐娟。本院在执行申请执行人高才东与被执行人王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2042号一案中（本案执行标的本金人民币100000元及诉讼费等），于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权受偿41200元未能受偿58800元及诉讼费等。经调查，法院已冻结了被执行人袁相泰的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月十五日书记员  牛宝宣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初247号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，系该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告潘多军，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗长山煤矿工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告潘多军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华到庭参加了诉讼。被告潘多军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的暖气供应户，被告拖欠原告2015年至2016年采暖期的暖气费，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告偿付采暖费本金1874元、利息115元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交任何相关证据。原告向法庭提交第一组证据采暖费交费通知一份，证明2015年至2016年采暖期，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2015年10月8日就开始通知热力用户交费的事实。第二组证据阿拉善日报刊登的关于办理2015年至2016年采暖期停暖业务的通知一份，证明阿拉善右旗度兰热力有限责任公司登报刊登采暖期办理报停等业务的相关事宜。第三组证据被告2014年至2015年度采暖期交费的票据一张，证明被告以前曾交过供暖费及交费的数额。第四组证据《阿拉善右旗城镇供热管理办法》一份，证明用户如采暖期不需供暖应向供热单位申请，办理相关手续，并按比例收取的事实。被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告系原告的暖气供应户，被告拖欠原告2015年至2016年采暖期的暖气费，故原告诉至法院，请求判令被告支付采暖费及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为20.80元，内蒙古自治区阿善右旗巴丹吉林镇繁荣小区2号楼3单元501室使用面积为90.12平方米。原告放弃了对被告利息的诉求。证明上述事实的证据有阿拉善右旗度兰热力有限责任公司采暖费交费通知、阿拉善右旗度兰热力有限责任公司在阿拉善日报刊登的关于办理2015年至2016年采暖期停暖业务的通知、潘多军暖气费交费收据、《阿拉善右旗城镇供热管理办法》、原告陈述及庭审笔录。本院认为，2015年至2016年采暖期，原告向被告提供了供暖服务，被告有及时向原告交纳采暖费的义务。原告放弃对被告利息的诉求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、由被告潘多军于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付所欠采暖费1874.50元（90.12平方米20.80元=1874.50元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘多军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一六年九月十三日书记员 李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初17号原告：张振忠，男，1937年5月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王庆范，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告张振忠诉被告王庆范劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振忠到庭参加了诉讼，被告王庆范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振忠诉称：原告自2015年3月至2015年4月受雇于被告从事瓦工工作。被告承诺每个工按160元计算，每天补助原告午餐费7.5元，每天给原告小铁车租赁费10元。原告受雇期间共干了37个工，应得劳务费5920元，另被告应给付原告午餐费180元，小车租赁费110元，以上合计6210元。但被告王振范仅给付了原告张振忠2800元，被告应再给付原告3410元。原告多次索要，被告无理推脱至今仍未给付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告给��原告劳务费3120元、午餐费180元及小铁车租赁费110元，共计人民币3410元；2、诉讼费由被告承担。被告王庆范未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告张振忠自2015年3月至2015年4月受雇于被告王庆范从事瓦工工作。原、被告双方约定，原告的劳务费按160元/工的标准计算，同时约定被告给付原告午餐费7.5元/天、小铁车租赁费10元/天。被告于2015年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张振忠建筑工资：37×160元/天=5920元雇车费11×10元/天=110元饭费37天×7.5元/天=276.5合计人民币：6306.5元王庆范2015年4月20号”。后被告王庆范给付原告张振忠2800元。现被告王庆范仍欠原告张振忠3506.5元。庭审中，原告张振忠主张仅要求被告王庆范给付其3410元。以上事实有当事人的陈述，欠条，证人证言,村委证明等证据在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可证实被告欠原告工资、租车费、饭费共计3506.5元，事实清楚，现原告仅要求被告王庆范给付3410元，系原告对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未答辩视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王庆范于判决生效后十日内一次性给付原告张振忠劳务费、午餐费、小铁车租赁费共计3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王庆范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年九月十三日书 记 员  马湘玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3837号罪犯许亚东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月17日作出(2013)台路刑初字第958号刑事判决，以被告人许亚东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许亚东准予减刑二个月（刑期自2013年5月25日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终527号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员白永宏的财产损失赔偿款3500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款3500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款3500元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执594号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈五群，男，1978年6月11日出生，汉族。本院关于被告人陈五群犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人陈五群应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈五群的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人陈五群有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登刑初字第449号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待被执行人陈五群有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十九日书 记 员  石君毅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3030号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人尚鲜梅，女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人刘福银,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人尚鲜梅、刘福银、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第489号公证执行证书，被申请人尚鲜梅、刘福银、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币14.433164万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人尚鲜梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人宋海亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人尚鲜梅、刘福银、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人尚鲜梅、刘福银、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息14.433164万元，并负担本案申请执行费2065元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人尚鲜梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人尚鲜梅、刘福银、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第489号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1437号申请执行人ＸＸ，女，汉族，生于1972年10月11日。被执行人江油市城北房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）绵民终字第1303号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、将江城苑商品房1幢2单元502号的土地使用权、房屋所有权过户给申请执行人ＸＸ；二、本案执行费500元从被执行人江油市城北房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月八日书 记 员  鞠 萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0702民初2254号原告：娄腊初，男。被告：赵玉勇，男。原告娄腊初与被告赵玉勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告娄腊初到庭参加了诉讼。被告赵玉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄腊初向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵玉勇立即偿还娄腊初借款本金10000元及自借款之日起至起诉之日止的利息5400元，起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算（按月息3分）；2、赵玉勇承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：赵玉勇以资金周转为由，于2015年2月6日向本人借款10000元，并出具借条，约定月息3分。此款经本人多次催讨，被告均以种种理由推延至今，分文未付。故本人诉至法院。赵玉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。娄腊初围绕诉讼请求依法提交了赵玉勇向其出具的借条、赵玉勇的身份证复印件、娄腊初在法院申请诉讼保全的保全费收据证据。上述证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵玉勇在2015年2月6日向娄腊初借款10000元，并出具借条，内容为“今借到娄腊初人民币壹万元整（￥：10000），月息3分。”。借款后至今赵玉勇没有偿还分文，故娄腊初诉至本院。本院认为，当事人之间的债权债务关系明确。赵玉勇向娄腊初借款后没有按期偿还，赵玉勇应当向娄腊初承担清偿借款本息的责任。娄腊初要求赵玉勇偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方借款时约定的月利率3%，超过了法律规定，故对于娄腊初要求赵玉勇按照月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，赵玉勇应当在符合法律规定的范围内承担相关利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：赵玉勇于本判决生效之日起十日内偿还娄腊初借款本金10000元及利息（利息从2015年2月7日起计算至上述款项还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，申请诉讼保全费200元共计292.5元，由赵玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一六年九月十三日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1175号原告：王二换，女，1966年8月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市蔡公堂乡。委托代理人：何苗，西藏自治区央金法律援助中心律师。委托代理人：县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。被告：陈才军，男，汉族，其他情况不详。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市江苏路4号。法定代表人：曾庆富，其他情况不详。原告王二换与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王二换于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王二换以其与被告陈才军、拉萨地方建设集团有限公司已达成和解为由提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二换撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二换负担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年九月二十八日书记员 德  白
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执29号之二申请执行人吴亚生。被执行人苏依云。申请执行人吴亚生与被执行人苏依云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初29号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏依云的银行存款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月十三日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执307-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。负责人李继宏，该行行长。委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。委托代理人曹红梅，该分行主任。被执行人苏刚，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区。被执行人杨莉莉，女，1963年11月5日生，汉族，住址。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与苏刚、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案执行，立案标的为937129.01元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年1月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年1月28日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人无银行存款可供执行。3、2016年1月28日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下的房产被本院民事审理阶段保全，我院也对该房产进行了处置，最终，以三次流拍结束。4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，申请人申请对本案暂时终结执行，待恢复后对该房产再进行变卖。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第835号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十三日书 记 员  孙静雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3347号申请执行人傅峻峰。被执行人黄红智。本院在执行申请执行人傅峻峰与被执行人黄红智民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月十三日代书记员 朱 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执912号之一申请执行人柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区法定代表人：雷镇域，该公司总经理。被执行人柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡本院依据已经发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第1号裁决书，向被执行人柳州市顺吾机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市顺吾机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市顺吾机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人在提请仲裁时对被执行人柳州市顺吾机械有限公司在广西柳工机械股份有限公司的货款进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人柳州市顺吾机械有限公司在广西柳工机械股份有限公司的货款元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年九月一日书记员 戴卫云
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2770号原告：***，住所地***。法定代表人：***，区长。委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。被告：***，男，身份证号***，汉族，住***。原告***与被告***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人***到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、被告***履行《房屋收购协议书》，向原告交付房屋；2、确认原告不予支付腾房奖励74348元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《房屋收购协议书》、《补充协议》及《房屋腾地奖励协议》，约定由原告支付被告房屋收购款678249元、腾地奖励74348元，且被告需将本人身份证、土地、房产等相关证件原件交予原告，原告在五个工作日内将房屋补偿款存入被告户头，被告收到存折后五日内搬出房屋。协议签订后，被告拒不向原告提供身份证等证据，致使原告不能支付补偿款。被告***未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月31日，原告***通过其下属***旧城改造项目部与被告***就被告所有的位于***的房屋达成《房屋收购协议书》、《政策外部分补充协议》、《房屋腾地奖励协议》，原告补偿被告房屋收购款678249元，政策外设施补偿126748元，腾房奖励74348元，以上款项合计879345元。协议签订后，被告应将本人身份证件、土地、房产、营业执照等相关证件的原件提供给原告，原告在收到被告证件后，在五个工作日内将房屋补偿款存入被告户头，将存折留密后交给被告，并将证件还给被告。被告在收到存折后五日内搬出房屋，将钥匙交给原告。同日，被告在项目部打了领款凭单。之后，因被告拒不提供相关证件原件，导致原告不能及时开户。原告无奈之下，于2016年9月12日将房屋征收补偿款804997元提存于岳阳市岳阳楼区公证处。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告***签订的《房屋收购协议书》、《政策外部分补充协议》、《房屋腾地奖励协议》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，原告未按约定向被告提交相关证件的原件，导致被告无法支付补偿款，现被告已将补偿款提存于岳阳市岳阳楼区公证处，原告可随时领取，故本院对原告要求被告交付房屋的诉讼予以支持。关于腾房奖励74348元，按照约定是被告必须限期腾房才能享受，而被告并未按照约定履行并交付房屋，故该款项原告可不予支付，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***向原告***交付其位于***的房屋；二、被告***的腾房奖励74348元原告***不予支付。上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费500元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  王国元人民陪审员  王建新二〇一六年九月十三日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初2770号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年9月13日                  合议庭成员              方益、王国元、王建新              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋拆迁安置补偿合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、被告***向原告***交付其位于***的房屋；      二、被告***的腾房奖励74348元原告***不予支付。      上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费500元，由被告***负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执791号之二被执行人：赵蔼敏，男，汉族，公民身份号码×××8111，户籍地广东省珠海市斗门区。本院在执行赵蔼敏罚金一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初127号刑事判决已经发生法律效力，本院已作出裁定冻结被执行人银行账号并查封被执行人名下的车辆，现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵蔼敏（公民身份号码××）在中国农业银行珠海乾务支行账号62×××69的账户存款的冻结。本裁定立即执行审判员 ���雪辉二〇一六年九月十四日书记员 余 腾 达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6199号罪犯王志华，男，1975年7月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)绍越刑初字第958号刑事判决，以罪犯王志华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金共履行10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志华提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产刑履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志华准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6161号原告王显尧，男，1956年2月18日生，汉族，住平度市,（370226195606246619）。委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告赵中坤，男，1954年6月24日生，汉族，住平度市,（370226195406246619）。被告庚桂波，男，汉族，1959年10月28日生，住平度市,（370226195910286652）。原告王显尧与被告赵中坤、被告庚桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显尧的委托代理人张希合、被告赵中坤、被告庚桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显尧诉称，2015年11月2日17时许，原告王显尧骑自行车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，被被告赵中坤驾驶的鲁Ｂ×××××号三轮车撞伤。鲁Ｂ×××××号三轮车车主为被告庚桂波。请求依法判令被告赔偿：医疗费45040.56元，住院生活补助费460元（23天×20元），后续治疗费8000元，误工费21101.4元元（180天×117.23元），护理费7033.8元（60天×117.23元），交通费1000元，残疾赔偿金76828.4元（17461元×20年×22%），鉴定费3000元，精神抚慰金1000元，以上合计141713.88元，诉讼费由被告负担。被告赵中坤辩称，对事故发生无异议，无经济能力赔偿，只能赔偿医药费。被告庚桂波辩称，事故车辆已于2008年转让给被告赵中坤，有买卖协议为证，不应由我承担责任。经审理查明，2015年11月2日17时许，原告王显尧骑自行车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与被告赵中坤驾驶的鲁Ｂ×××××号三轮车相撞，致原告伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗23天，花医疗费45040.56元，原告住院期间，被告赵中坤垫付医疗费17040.56元，由其女儿王许峰护理，职业为农民。2016年4月15日，原告委托万方司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，结论为：原告多发肋骨骨折伤残等级为九级，左上肢损伤为十级；误工时间180天；护理时间60天，住院期间2人，出院1人；后续治疗费7000-8000元。原告主张鉴定费3000元，未提供票据。交通费过高，本院酌定600元。因原被告承担同等责任，精神抚慰金不予支持。另查明，鲁Ｂ×××××号三轮车登记车主为被告庚桂波，2008年4月16日，被告庚桂波姜该车以4500元价格出卖给被告赵中坤，该车安全检验有效期止2006年10月31日，该车也未投保交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定报告、护理人员身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。原告及被告赵中坤在公共道路上行驶均因未尽到安全注意义务，在保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告庚桂波将近2年未经安全检验的，且存在安全隐患不允许上路车辆出卖且，其无证据证明出卖车辆时，其车辆是不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告庚桂波应对原告的损失与被告赵中坤承担连带赔偿责任。被告赵中坤购买车辆后未投保交强险，被告赵中坤应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费过长计算至鉴定前一日为165天；后续治疗费折中按7500元计算;原告主张鉴定费3000元，未提供票据，不予支持。其他损失均系合理费用，应予以支持。综上，原告的各项损失：医疗费45040.56元，住院生活补助费460元（23天×20元），后续治疗费7500元，误工费19342.95元（165天×117.23元），护理费7033.8元（60天×117.23元），交通费600元，残疾赔偿金73612元（16730元×20年×22%），以上合计153589.31元。被告赵中坤先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿100588.75元，超出交强险限额部分43000.56元，由被告赵中坤赔偿50%及21500.28元，以上共计132089.31元。兑除被告赵中坤垫付医疗费17040.56元，被告赵中坤实际赔偿款115048.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵中坤赔偿原告王显尧经济损失115048.75元，于判决生效后十日内付清。二、被告庚桂波对以上被告赵中坤赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告王显尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，原告王显尧负担259元，被告赵中坤负担1308元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年九月一日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2449号原告：张珣，男，1963年1月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。被告：都江堰市美丽新城物业管理分公司。住所地：四川省都江堰市公园路**号。负责人：陈秀贞。委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。原告张珣与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯浩然的委托代理人汪涛、被告美丽新城分公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城40号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2001年4月5日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内40号车库。原告于2001年4月5日向被告支付购买车库款项5500元，同日被告便将40号车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务。被告美丽新城分公司辩称，原告向被告购买车库是事实，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月5日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定被告美丽新城分公司将其所有的位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城40号车库（建筑面积为12.15平方米，产权证号为都房权证监证字第00250**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5879号）出售给原告。双方约定该车库的成交价款为5500元。支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于2001年4月3日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权归原告所有。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2001年4月5日，原告将购买车库的价款5500元交付给被告，被告向原告出具了《收据》载明“美丽新城分公司收到张珣购买40号车位款5500元”。同日，原告向被告出具《领条》载明“今领到都江堰市美丽新城物业管理分公司移交的本人购买的位于都江堰市公园路美丽新城40号车库（共计12.2平方米）及1个及钥匙三把。”被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权手续。上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：１、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖协议；3、收据；4、领条；5、房产证、土地证在案佐证。本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、原告要求被告立即为其办理案涉车库的房产证和土地使用证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付了车库交款。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的房地产权证书。原被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2002年4月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理案涉车库的房屋所有权证书和土地使用证书的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张珣办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城40号车库（建筑面积为12.15平方米，产权证号为都房权证监证字第00250**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5879号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴勇建二〇一六年九月二十六日书记员  雷 琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执801号之一申请执行人：李华龙，男，1965年11月5日出生，凤阳××商务中心职工，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行李华龙与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01876号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有房产已被查封，暂无其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十二日代理书记员  王 静
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终540号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员闫子文的财产损失赔偿款8504元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款8504元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款8504元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4327号原告:ＸＸ。被告:无锡天地合同能源管理有限公司。法定代表人：周涵。原告ＸＸ与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：13410元。二、ＸＸ申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、ＸＸ诉讼请求：判令被告支付2015年2月至5月工资差额13410元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。ＸＸ的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于ＸＸ主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告ＸＸ2015年2月至5月工资差额13410元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2378号原告郑庆海，男，1956年3月20日出生，汉族，济南市历下区住房保障和房产管理局职工，住济南市。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务工作者。被告济南市历下区住房保障和房产管理局，住济南市。法定代表人谭世民，局长。原告郑庆海与被告济南市历下区住房保障和房产管理局（以下简称历下区房管局）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆海及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告历下区房管局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆海诉称，郑庆海于1979年7月4日被历下区房管局招工。2015年4月郑庆海达到法定退休年龄。在办理退休手续时得知历下区房管局将郑庆海的档案丢失，导致郑庆海无法办理正常退休手续。为此，郑庆海于2016年4月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护自身合法权益，郑庆海向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、历下区房管局为郑庆海补办档案；2、本案诉讼费用由历下区房管局负担。原告郑庆海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、济南市公安局市中分局杆石桥派出所移居证一份，证明郑庆海的工作单位系历下区房管局；证据3、济南市招收固定工介绍信存根，证明郑庆海被历下区房管局招工的事实；证据4、济南市人社局2013年职工档案丢失损毁补办认定工作会议纪要一份，该纪要的第4条第2项载明补办档案的主体是单位，证明本案原、被告都是适格的主体。被告历下区房管局未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄书面材料说明，内容如下：一、郑庆海曾向我局反映情况，其持有一份日期为七十年代的介绍信，借此说明其是我局职工。实际上，该介绍信上载明的工作单位是济南市房地产管理局，并非我局，我局根本不是其接收单位；二、自我局成立有人事档案起，我局所有档案中均无郑庆海的名字，也就是说，自我局成立起郑庆海便不是我局职工，档案不属我局管理；三、郑庆海虽多次向12345反映情况，我局经落实后已实事求是回复其档案材料未在我局，不属我局人员的情况，其向12345反映情况的行为同样不能证实其档案属于我局管理。综上所述，郑庆海虽向我局反映情况，我局经落实其并非我局职工，档案亦不属我局管理，其将我局作为被告起诉完全是错误的。请贵院审理此案时充分考虑上述情况，依法驳回郑庆海的起诉，以维护我局的合法权益。被告历下区房管局未向本院提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费用、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，郑庆海要求历下区房管局为其补办档案资料不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑庆海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  李贵生二〇一六年九月二十八日书 记 员  于腾晖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5823号原告：李少会，女，生于1970年7月27日，住重庆市黔江区。被告：胡向东，男，生于1972年4月29日，住重庆市黔江区。原告李少会诉被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李少会到庭参加了诉讼，被告胡向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少会诉称，2015年9月21日，被告胡向东向原告李少会借款27000元现金至今未还，原告在2015年、2016年期间多次要求被告还款，被告以各种理由予以拒绝，造成原告经济困难，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款27000元；2、被告按月利率3%从2016年1月1日起向原告支付资金利息至清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。原告李少会向本院提交了被告胡向东出具的借条原件以支持其主张。被告胡向东未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年9月21日，被告胡向东向原告李少会借款27000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李少会现金贰万柒仟元整（27000.00元整），年底归还壹万伍仟元整，剩余半年内还清，利息按每月叁分计算，直到还清为止，如未归还用工资抵押，借款人：胡向东，2015年9月21日”。借款至今，被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告李少会持被告胡向东签订的借条以主张被告偿还借款本金27000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金27000元为基数按月利率3%的标准从2016年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中明确约定“利息按每月叁分计算”，借款时间是2015年9月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告借款后未向原告偿还过本息，因此原告的主张部分成立，即要求被告支付以本金27000元为基数按年利率24%的标准从2016年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息本院予以支持。被告胡向东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向东于本判决生效之日起五日内向原告李少会偿还借款本金27000元及资金利息（以本金27000元为基数按年利率24%的标准从2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李少会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告胡向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陆恋丽二〇一六年九月二十日书 记 员  秦世军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2389号原告：陈俊，市民。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彩，市民。被告：曹翠琴，市民。原告陈俊与被告ＸＸ彩、曹翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ彩、曹翠琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金67000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ彩和被告曹翠琴原系夫妻关系，案涉3笔借款均发生在夫妻关系存续期间。被告ＸＸ彩分别于2013年3月4日、2014年3月1日、2014年3月1日向原告借款20000元、12000元、50000元。借款发生后，被告ＸＸ彩于2014年11月1日向原告还款15000元，其余借款未有偿还。被告ＸＸ彩、曹翠琴未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告ＸＸ彩向原告陈俊借款20000元并出具借条1份。该借条载明：“陈俊人民币贰万元整￥20000元月息叁分”。2014年3月1日，被告ＸＸ彩又分别向原告陈俊借款12000元、50000元并出具借条各1份。该2份借条分别载明：“借到陈俊人民币壹万贰仟元￥12000元。”“借到陈俊人民币伍万元￥50000元（月息贰分算）”。借款发生后，被告ＸＸ彩于2014年11月1日向原告陈俊还款15000元，并在2014年3月1日出具的50000元借条上注明“于2014.11.1日已还壹万伍仟元正（整）ＸＸ彩。下欠叁万伍仟元正（整）”。原告陈俊现诉至法院要求二被告偿还借款本金67000元。另查明，被告ＸＸ彩与被告曹翠琴原系事实婚姻关系，于2014年9月10日补办结婚登记手续，于2014年9月11日办理离婚登记手续。案涉3笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告ＸＸ彩向原告陈俊出具金额为20000元、12000元、50000元的借条各1份，债权债务关系明确，被告ＸＸ彩应承担还款义务。虽双方对部分借款约定了利息，但原告陈俊现仅主张借款本金，并表示被告ＸＸ彩已还的15000元从借款本金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以许可。被告曹翠琴与被告ＸＸ彩原系夫妻关系，案涉债务均发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明案涉债务为被告ＸＸ彩个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告曹翠琴对被告ＸＸ彩所欠债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ彩、曹翠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈俊支付人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1474元，由被告ＸＸ彩、曹翠琴负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执169号之一申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社。法定代表人：毛兴祥，总经理。委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐杰。被执行人：徐士春。被执行人：李华。被执行人：泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市。法定代表人：徐三英，总经理。申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人徐杰、徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰开商初00137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐杰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付借款人民币100万元、利息及罚息（以100万元为本金，期内利息自2014年8月19日起至2015年1月15日止，按月息15‰计算；逾期利息及罚息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；徐杰应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付律师服务费57800元；徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；徐杰、徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社支付案件受理费14321元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人李华名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，被执行人徐杰名下有车牌号码为苏M×××××的车辆，上述两辆车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人徐士春名下有位于泰州市xx房产及土地，被执行人泰州神农源保健品有限公司名下有位于泰州市xx的房产及土地，被执行人李华名下有位于泰州医药高新技术产业开发区盛xx的房产及土地；上述房产及土地已被本院另案查封；2016年9月28日，本院将被执行人徐杰、徐士春、李华、泰州神农源保健品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院查封、处置；对于上述法院已另案查封的房产及土地，因上设有抵押或者已被其他法院查封，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人泰州神农源保健品有限公司已停产歇业，被执行人徐杰、徐士春、李华现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已另案查封的车辆，申请执行人不要求法院处置；对于本院已另案查封的房产及土地，申请执行人不要求法院处置；被执行人泰州神农源保健品有限公司已停产歇业，被执行人徐杰、徐士春、李华现下落不明；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初00137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  王国栋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5129号之二原告：南通金洲塑业有限公司，住所地海安县中城街道开元大道199号。法定代表人：景冬梅。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：中港粮油（江苏）有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园梧桐路30号。法定代表人：林新华。本院在审理原告南通金洲塑业有限公司与被告中港粮油（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告南通金洲塑业有限公司于2016年9月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告南通金洲塑业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通金洲塑业有限公司撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，保全费1670元，合计4083元，由被告中港粮油（江苏）有限公司负担（已由原告南通金洲塑业有限公司代垫，被告中港粮油（江苏）有限公司于2016年9月13日已给付原告南通金洲塑业有限公司）。代理审判员  程雪梅二〇一六年九月十三日见习书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0212民130号原告闫业美，女，汉族。被告闰小冬，男，汉族。本院在受理原告闫业美与被告闫小冬民间借贷纠纷一案庭前准备期间，原告闫业美以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫业美撤回起诉。案件受理费四千六百元，减半收取二千三百元，由原告闫业美承担。审判长  闫文林审判员  史永红审判员  任月新二〇一六年九月八日书记员  郑世忠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1130号原告胡某某，男，1965年4月29日出生，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某某村*组。委托代理人刘某甲，男，生于1948年1月1日，汉族，系胡某某表兄。被告刘某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省城固县。第三人孟某某，男，汉族，生于1958年4月8日，住陕西省城固县某某镇某某某村。原告胡某某与被告刘某某、第三人孟某某合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员张清林、罗金凤组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到位庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡某某起诉称:2013年8月经孟某某介绍，我认识了刘某某，刘某某说他手里有工程。2013年8月19日，我与刘某某签订了关于包工《协议》。双方约定，我出资100万元保证金，刘某某保证两个月内给我工程并进场施工，逾期刘某某交还100万元保证金并承担部分利息。孟某某在协议上以监督方名义签字。我按协议约定于2013年8月20日从建设银行给刘某某打款100万元。刘某某于当日给我出具100万元收据一张。两个月到期后，刘某某未能交付工程，我多次找刘某某要求返还100万元保证金未果，刘某某答应尽快返还并计息，但未兑现。后刘某某到外地，只能电话联系，到后来我及孟某某均联系不上刘某某。故向法院起诉，要求刘某某退还100万元保证资金，承担利息59.85万元利息并承担案件诉讼费；由第三人孟某某承担连带责任。原告胡某某向本院提交以下证据予以证明:1、2013年8月19日原被告签订的协议。甲方胡某某，乙方刘某某，监督方孟某某；2、2013年刘某某给胡某某出具的100万元收据一张；3、刘某某身份证复印件一张；4、胡某某给刘某某转款100万元建设银行转帐流水；5、信用社利率调整表。。被告刘某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。第三人孟某某述称:原被告签订协议、转款均属事实。但工程不是我介绍。他们互相认识后，刘某某说有工程，胡某某想做工程。他们商量好后，我在协议上以监督方名义签了字。协议第二条约定，我负责监督资金流向。100万元打入刘某某帐户后，刘某某给胡某某出具了收据，我的监督责任已结束。后胡某某多次找刘某某要款，我也协助催要，现要求我承担责任与协议约定不符。我只承担协助催要款的责任，因未担保，不承担连带清偿责任。第三人孟某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，第三人对原告胡某某提交的五份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，2013年8月经孟某某介绍，原告胡某某认识了被告刘某某，被告刘某某说他手里有工程。2013年8月19日，原告胡某某与被告刘某某签订了承揽工程的《协议》。双方约定，由原告胡某某出资100万元保证金，被告刘某某保证两个月内给原告工程并使其进场施工。逾期，被告刘某某交还100万元保证金并承担部分利息。第三人孟某某在协议上以监督方名义签字。原告胡某某按协议约定于2013年8月20日从建设银行给刘某某打款100万元。被告刘某某于当日给原告胡某某出具100万元收据一张。两个月到期后，被告刘某某未能交付工程，原告胡某某多次找刘某某要求返还100万元保证金未果，刘某某答应尽快返还并计息，但未兑现。2014年初，原告胡某某第三人孟某某找到被告刘某某，要求其归还100万元保证金，刘某某承诺归还100万元及利息30万元，但要从公司要回方能归还。后刘某某到外地，只能电话联系，到后来，原告及第三人均联系不上刘某某。故原告向法院起诉，要求刘某某退还100万元保证资金，承担利息59.85万元利息并承担案件诉讼费；由第三人孟某某承担连带责任。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告所签订的协议，应为施工承揽合同。依法成立的合同合法有效，受法律保护，但被告未能在约定的期限内，将工程交付原告施工，致使原协议无法履行，有违诚实信用原则。原被告双方在协议中约定了工程交付期限，如逾期应返还100万元保证金及利息，但未明确约定利率及利息金额。故原告要求被告刘某某返还保证金100万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。但要求被告支付利息58.85万元没有依据，可按三方在2014年初约定的30万元计息，2015年及以后的利息，因未能与被告刘某某协商，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对原告在诉请中要求第三人孟某某承担连带责任的请求不予支持。三方在协议中，第三人孟某某以监督方名义签名，协议第二条约定，孟某某对资金流向监督，原告胡某某按约定向被告刘某某打入100万元，工程没有承揽成功，资金流向监督至此结束。第三人孟抗辩中认为自己只监督资金流向，未提供担保，不承担担保责任的主张，于法有据本院予以支持。但因其负有监督责任，应对追要该款承担协助要款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:限被告刘某某于本判决生效后十日内，返还原告胡某某保证金人民币100万元及利息。2013年8月20日至2014年12月31日期间利息，按双方约定人民币30万元计息。2015年1月1日至本判决确定的给付之日内利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；第三人孟某某对返还该款承担督促还款义务。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6000.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  张清林人民陪审员  罗金凤二〇一六年九月十二日书 记 员  招 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初238号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘文，男，1981年9月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘文犯过失致人死亡罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年9月17日9时许，被告人刘文驾驶装载机在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂5号料仓内堆料作业时，倒车落铲过程中不慎将被害人邬某某碾压致死。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：邬某某的死因符合强大钝性外力作用于头部致颅骨开放性、多发性、粉碎性骨折，重型颅脑损伤而死亡。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘文在公共管理范围外，驾驶机动车违反注意规定，倒车作业过程中因疏忽大意导致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人刘文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月17日9时许，被告人刘文驾驶装载机在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂5号料仓内堆料作业时，倒车落铲过程中不慎将被害人邬某某碾压致死。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定：邬某某的死因符合强大钝性外力作用于头部致颅骨开放性、多发性、粉碎性骨折，重型颅脑损伤而死亡。被告人刘文归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、书证(1)报案材料证实2015年9月17日9时l9分许,高某甲报警称:邬某某在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂被装载机压死。(2)被告人刘文的常住人口基本信息证实被告人刘文的主体身份信息,同时证实刘文在案发时系成年人,具有完全刑事责任能力。(3)被告人刘文归案情况说明证实案发后,被告人刘文为避免与死者家属发生冲突,躲到制梁厂5号料仓西侧30米处的拌合站操作间,民警在操作间找到被告人刘文。(4)赔偿协议、谅解书证实被告人刘文取得被害人家属的谅解。2.鉴定意见内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告(附照片)(准)公(司)鉴(法尸)字[2015]66号，证实邬某某的死因符合强大钝性外力作用于头部致颅骨开放性、多发性、粉碎性骨折,重型颅脑损伤而死亡。3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场照片，证实本起案件发生事故的地点及现场的基本情况。4.证人证言(1)证人魏某某的证言证实:2015年9月17日9时许,在中铁十四局制梁厂5号料仓一名男子在驾驶装载机倒车的过程中,不慎将一名女子碾压致死。(2)证人高某甲的证言证实：2015年9月17日9时许,邬某某在植机壕制梁厂被装载机碾压致死。(3)证人高某乙的证言证实:2015年9月17日9时许,在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂5号料仓,邬某某被装载机碾压致死。(4)证人杨某某的证言证实:2015年9月17日9时许,在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂,邬某某被装载机碾压致死。(5)证言高某丙的证言证实:2015年9月17日上午,在准格尔旗布尔陶亥苏木机壕村中铁十四局制梁厂5号料仓,邬某某被装载机碾压致死。(6)证人周某某的证言证实:2015年9月17日上午,在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂五号料仓,刘文开装载机在推料过程中往下放铲头时不慎将一名卸料妇女压死。后为避免死者家属殴打刘文,证人周某某建议刘文前往拌合站二楼操作室躲避,民警赶到现场后,在拌合站二楼操作室找到刘文。5.被告人刘文的供述证实:2015年9月17日上午,在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村中铁十四局制梁厂五号料仓,刘文开装载机在推料过程中不慎将邬某某压死。后为避免被死者家属殴打,刘文前往拌合站二楼操作室躲避。6、收条证实，被害人邬某某的家属收到赔偿款750000元。本院认为，被告人刘文在公共交通管理范围外，驾驶机动车违反注意规定，倒车作业过程中因疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘文积极赔偿被害人邬某某家属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪梅代理审判员  张 敏人民陪审员  刘 燕二〇一六年九月九日书 记 员  孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3118号原告张福亭，男，1954年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李成宇，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张福亭与被告李成宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福亭、被告李成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令李成宇向我支付轮胎款77500元及自2015年5月31日起至2016年5月31日止的利息18600元，共计96100元；2、判令李成宇支付从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。3、由李成宇承担案件受理费。事实和理由：从2014年2月17日起至2014年6月11日止，李成宇从我这购买轮胎，共计购买56条轮胎，欠款77500元，当时书写了一张欠条，2015年5月1日，我找到李成宇重新改写了欠条一张，约定2015年5月30日前还款，逾期将按照年利率24%给付利息，但当时李成宇将5月30日写成了落款时间，因他已经承诺月底还款，所以我也没在意。至今，李成宇并未还款。李成宇辩称：购买轮胎的时间、款项均属实，但2014年6月11日我并没有给张福亭出具过欠条，我只打过一次欠条，欠条的时间不是2015年5月1日，是2016年2月份写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，认定如下：张福亭主张2015年5月1日李成宇给其出具了欠条一张，约定2015年5月30日还款，逾期还款按照年利率24%计算利息，现要求给付自2015年5月31日起至2016年5月31日止的利息18605元，及以欠款77500元为本金自2016年6月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，提供了欠条一张，载明“欠条今欠张福亭轮胎款现金（大写：柒万柒仟伍佰元整）元，承诺于2015年5月＿日前还款，若逾期未清还本金，我自愿按约定利率为年息24%支付利息。欠款人签字（手印）李成宇欠款人详细地址：莱州三山岛腰王…2015年5月30日”，经质证，李成宇对欠条的真实性无异议，但是主张该欠条并非系2015年5月30日所写，也不是张福亭主张的2015年5月1日书写，实际是在2016年2月份写的，落款的时间是按照张福亭当时的要求所写，当时也没约定在2015年5月底还款，虽然欠条上写有利息约定，但是张福亭当时说是街坊不要利息，我现在亦没有偿还能力，不同意支付利息。张福亭、李成宇对其主张的欠条形成时间及还款时间不能提供证据证明。李成宇对上述欠条的真实性无异议，但是对其载明的还款时间及落款时间有异议，且该欠条上约定的还款时间为“2015年5月＿日前”，落款时间为“2015年5月30日”与常理不符，且张福亭对其主张的将还款时间误写在落款时间上，不能提供证据予以证实，李成宇主张该欠条形成时间为2016年2月亦不能提供证据，故本院依法认定该欠条形成时间为2015年5月30日，因约定的还款时间不明确，视为对付款时间没有约定。本院认为，李成宇欠张福亭轮胎款77500元，事实清楚，证据充分，双方对该事实均没有异议，本院予以确认。张福亭主张欠条中对逾期付款利息损失进行了约定，要求支付从2015年5月31日起计算的逾期付款利息，李成宇不同意支付，张福亭不能提供相应证据，因欠条中对逾期付款利息计算约定不明确，本院对张福亭的主张不予采纳，酌定逾期付款的利息损失为自起诉之日即2016年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，张福亭主张要求李成宇支付欠款，本院依法予以支持。张福亭要求李成宇支付自2014年5月31日起至实际给付之日止的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成宇给付原告张福亭轮胎款77500元，限判决生效后十日内付清。二、被告李成宇在付款的同时给付以77500元为本金自2016年7月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告张福亭负担233元，由被告李成宇负担869元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年九月一日书 记 员  原 菁
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初380号原告徐正权，男，出生于1964年7月25日，住四川省遂宁市。被告西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地凉山州彝族自治州西昌市文汇路19号。法定代表人苏绍猛，该公司经理。委托代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张英，四川邛都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告卢拉体，男，出生于1987年1月12日，住雷波县。委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐正权诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、被告卢拉体委托合同纠纷一案中，原告徐正权于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正权撤回起诉。本案案件受理费用2,900.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一六年九月八日书记员  王娇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执00682号申请人沈阳XX有限公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。被执行人尹某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人尹某物业服务合同纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民外初字第44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年九月二十一日书记员  李京芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1414号申请执行人庄少峰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张宜杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行庄少峰与张宜杰民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第02774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢78号申请执行人：钟波，男，1972年8月4日出生，住奎屯市。被执行人：郭河新，男，1966年8月6日出生，。被执行人：杨玉萍，女，1965年6月7日出生。被执行人：柴伟，男，1981年2月2日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人钟波与被执行人郭河新、杨玉萍、柴伟民间借贷纠纷一案。执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院将截留被执行人柴伟的工资16000元支付给了申请执行人，剩余案款44000元被执行人柴伟直接支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月十日书记员王素秋