重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4006号原告：罗祥云，男，1968年10月17日生，汉族。原告：罗祥贞，女，1971年2月28日生，汉族。原告：罗祥坤，女，1975年11月17日生，汉族。以上三原告委托代理人：ＸＸ、隆昌恒，重庆晶晶律师事务所律师，一般代理。被告：夏正荣，男，1972年1月14日生，汉族。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭国勇，男，1973年12月21日生，汉族。委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。原告罗祥云、罗祥坤、罗祥贞与被告夏正荣、谭国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥云、罗祥坤、罗祥贞及其委托代理人ＸＸ、隆昌恒，被告夏正荣及其委托代理人毛成勇，被告谭国勇及其委托代理人张德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥云、罗祥坤、罗祥贞诉称：2015年11月16日19时20分，被告谭国勇无证驾驶被告夏正荣所有的渝CEV***号普通二轮摩托车由荣昌城区方向往广顺街道方向行驶，行驶至荣昌区峰广路曾家山叉路口路段时，被告谭国勇驾驶该车与横过道路的行人王秀碧相撞，造成王秀碧受伤，事故发生后，被告谭国勇驾驶渝CEV***号摩托车逃逸现场。王秀碧被撞伤后，被送往荣昌区人民医院住院治疗，后于2015年11月20日经医院抢救无效死亡。2016年3月21日，荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，并查明谭国勇驾驶的渝CEV***号摩托车未购买交强险。原告方认为被告谭国勇在无驾驶资质的情况下违法驾驶未购买交强险的车辆上道路行驶，致使王秀碧死亡，依法应当承担全部赔偿责任。被告夏正荣作为渝CEV***普通二轮摩托车车辆所有人，在明知该车未购买交强险和谭国勇无驾驶资质的情况下，还将车辆出借给被告谭国勇，依法应当与谭国勇共同承担连带赔偿责任。三原告作为死者王秀碧的子女，现诉至法院请求判令：1、被告谭国勇、夏正荣连带赔偿原告死亡赔偿金272390元、丧葬费30271.5元、处理丧葬事宜误工费16800元、医疗费3147.3元、护理费320元、住院伙食补助费200元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计361008.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭国勇辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告请求的各项费用过高，且部分费用已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，应当扣除。原告承担事故次要责任，应当自行承担部分损失。被告夏正荣辩称：我对本次事故发生事实不清楚，我已于2014年就将事故车辆卖给了谭国勇，我不应当承担赔偿责任。其余答辩意见同谭国勇一致。经审理查明：2015年11月16日19时40分许，被告谭国勇未取得机动车驾驶证驾驶渝CEV***号普通二轮摩托车由荣昌城区方向往广顺街道方向行驶，行驶至荣昌区峰广路广顺曾家山叉路口路段处时，谭国勇驾驶该车与横过道路的行人王秀碧相撞，造成王秀碧受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，谭国勇驾驶渝CEV***号摩托车逃逸现场。2016年3月21日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出了事故认定书，认定此次事故由被告谭国勇承担主要责任，王秀碧承担次要责任。事故发生后，王秀碧当即被送往荣昌区人民医院住院治疗4天后，于2015年11月20日因抢救无效死亡。期间产生门诊费用147.3元、住院费用15751.74元，共计15899.04元。该款由原告方垫付了3148.04元，其余12751元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。此外，王秀碧死亡后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告罗祥云垫付了王秀碧的丧葬费19000元。2015年12月18日重庆市荣昌区公安局物证鉴定室出具了法医学尸体检验鉴定书，其中载明：“死者王秀碧，右颞顶部头皮血肿。双鼻腔、口腔及外耳道由血迹附着及血性液体溢出。颅骨骨折（敲击闻破响）。全身多处见皮肤青紫及表皮剥脱。结合事故经过及医院病历资料综合分析：王秀碧的损伤符合机械性暴力致伤特点，致王秀碧颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤。王秀碧系颅脑损伤死亡。”另查明，死者王秀碧系农村户口居民，生于1944年12月26日，死亡时其近亲属仅有其三个子女即三原告罗祥贞、罗祥坤、罗祥云。王秀碧事发前自2004年起即长期随其子罗祥云共同生活。罗祥云系城镇居民户口，原居住在重庆市荣昌区双河街道长山岭路**号附***号，后因永荣煤矿棚户区改造，罗祥云户房屋被拆迁另行安置。王秀碧与罗祥云自2014年10月底起一直居住在罗祥云选定的安置房即位于广顺街道成渝东路212号*幢*单元*号房屋内。谭国勇驾驶的渝CEV***号摩托车登记车主系被告夏正荣，事发时由被告谭国勇驾驶，该车未投保交强险。庭审中，被告谭国勇与被告夏正荣均称渝CEV***号摩托车事发时实际车主系被告谭国勇。为证明该事实，被告夏正荣申请了证人唐小洪（系代销摩托车的个体工商户）出庭作证且举示了唐小洪以夏正荣名义与谭国勇于2014年7月25日签订的《摩托车转让（买卖）协议》。证人唐小洪称：“2014年6月夏正荣为了在我这里购买新车将他的旧车也就是本案事故车辆以1500元的价格转让给我，用于抵扣他买新车的价款。2014年7月25日我又将该车卖给了谭国勇，车价为1600元，谭国勇分三次以现金方式（将购车款）给我的，签订协议当天我就将车给了谭国勇……我将车卖给谭国勇的时候车还没有脱保”。《摩托车转让（买卖）协议》内容与唐小洪将车辆转让给谭国勇的相关证言一致。被告谭国勇与被告夏正荣对上述证人证言及《摩托车转让（买卖）协议》均无异议。上述事实，有身份关系证明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口本、死亡注销户口证明、重庆市荣昌区双河街道长山岭社区居民委员会证明、重庆市荣昌区广顺街道东路社区及四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司证明、安置户选定安置房通知单、安置协议书、物管费收据、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、丧葬费及抢救费用垫付通知书复印件、《摩托车转让（买卖）协议》、证人证言等及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护，被告谭国勇驾驶车辆与王秀碧相撞，致使王秀碧受伤后抢救无效死亡，三原告作为王秀碧的近亲属要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。根据王秀碧的住院病历及法医学尸体检验鉴定书，王秀碧系因交通事故导致的机械性暴力致颅脑损伤而死亡，被告谭国勇辩称原告死亡还与自身疾病有关，但未举示相应证据且与审理查明的事实不符，本院不予采信。本案中，肇事车辆渝CEV***号普通二轮摩托车虽登记在被告夏正荣名下，但被告夏正荣、谭国勇的当庭陈述、唐小洪证言及《摩托车转让（买卖）协议》能够相互印证，足以证明该车于2014年7月25日已转让并交付被告谭国勇使用，即事发时谭国勇系渝CEV***号摩托车实际车主。故原告产生的损失应当由被告谭国勇负责赔偿，原告要求被告夏正荣赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告谭国勇作为渝CEV***号摩托车实际车主，未依法投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告方超出交强险部分的损失，应当按照各方当事人所承担事故责任及相关法律规定分担。荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定本次事故由被告谭国勇承担主要责任，王秀碧承担事故次要责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因此原告超过交强险部分损失，本院酌情确定由被告谭国勇承担80%的赔偿责任，原告方自行承担20%的责任。原告称应当由被告承担事故全部责任，但未举示相应证据且与交通事故认定书认定事实不符，本院不予采信。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：医疗费：原告主张其垫付了3147.3元，有相应票据为证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费：原告请求为4天×50元/天=200元，王秀碧受伤后住院抢救4天，原告该请求不违反相关规定，本院依法予以支持；3、护理费：原告请求为4天×80元/天=320元，结合本地护理人员工资水平，本院依法予以支持；4、死亡赔偿金：原告请求为27239元/年×10年=272390元，死者王秀碧虽属于农村户籍，但随其子罗祥云居住在城镇多年，且其生活所需大部分来源于子女赡养，因此对王秀碧的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，王秀碧死亡时为70周岁，故对原告该项主张，本院依法予以支持。二被告关于应当按农村标准计算死亡赔偿金的辩解意见本院不予采信；5、交通费：原告请求为3000元，结合王秀碧两个女儿罗祥贞、罗祥坤均居住在四川省资阳市安岳县及办理丧葬事宜实际需要，交通费本院酌情支持为1000元；6、办理丧葬期间误工费：原告请求为3人×7天×80元/天=1680元，王秀碧共三个子女，故该项费用本院酌情支持为3人×3天×80元/天=720元；7、丧葬费：原告主张5045.25元/月×6个月=30271.5元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。因王秀碧死亡后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告罗祥云垫付了王秀碧的丧葬费19000元尚未追偿，该款应当从原告主张的丧葬费中予以扣除，故丧葬费本案中支持为11271.5元（30271.5元-19000元）；8、精神损害抚慰金：原告主张50000元，根据王秀碧死亡的事实及其过错程度，本院酌情支持为40000元。此款应由被告谭国勇直接赔偿原告。综上，原告方因此次交通事故的损失除精神损害抚慰金40000元以外共计289048.8元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费3147.3元、住院伙食补助费200元，合计3347.3元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告谭国勇在交强险医疗费用限额内赔偿。原告在交强险死亡赔偿限额项下的损失有：护理费320元、办理丧葬期间误工费720元、死亡赔偿金272390元、交通费1000元、丧葬费11271.5元，合计285701.5元，已超出交强险赔偿限额，应当由被告谭国勇在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。故原告的损失应首先由被告谭国勇在交强险限额内赔偿原告113347.3元（110000元+3347.3元）。原告其余损失175701.5元（289048.8元-113347.3元）由被告谭国勇承担80%的赔偿责任即为140561.2元（175701.5元×80%）。被告谭国勇还应赔偿原告精神损害抚慰金40000元，因此被告谭国勇共计应当赔偿原告293908.5元（40000元+113347.3元+140561.2元）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭国勇于本判决生效后十日内支付原告罗祥云、罗祥贞、罗祥坤293908.5元；二、驳回原告罗祥云、罗祥贞、罗祥坤的其他诉讼请求。如果被告谭国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收3358元，实际收取3358元（原告已预交），由被告谭国勇负担2855元，原告罗祥云、罗祥贞、罗祥坤负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱俊亨二〇一六年九月二日书 记 员  易江虹