江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑初174号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人李某，曾用名李某甲，男，1993年1月10日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁地区石阡县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人张某，男，1990年2月28日出生于江苏省南京市江宁区，回族，中专文化，无业，住江苏省南京市江宁区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。辩护人童明月，江西赣东北律师事务所律师。辩护人许云俏，江西赣东北律师事务所实习律师。被告人蔡某，男，1989年10月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省蕲春县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人杨某，男，1983年5月3日出生于贵州省万山特区，侗族，初中肄业，无业，住贵州省万山特区；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人冉某，男，1991年9月16日出生于重庆市武隆县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市武隆县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人宋某，男，1981年2月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市滑县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人陈某，男，1989年8月7日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人张某甲，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。被告人杨某，男，1997年10月16日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲、杨某犯抢劫罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝、杨眉出庭支持公诉，被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲、杨某、辩护人许云俏、童明月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲均为“天津天狮”传销组织在上饶市信州区批发街一居民楼402室窝点的传销人员。该组织实际上以加入传销组织的名义，通过非法拘禁的方式，利用被害人不敢反抗的处境，强行向被害人索要钱财。其中李某任该窝点管家，协助主任胡某（另案处理）管理窝点，并负责管理钥匙；被告人杨某为天津天狮组织在上饶其他窝点的主任，负责帮该窝点买菜、看守新人、送走新人，其他人员均为一般传销人员，负责看守新人、给新人上课、洗脑等工作。2016年2月2日19时许，被害人易某被自称为“刘某”的女子以谈恋爱名义骗至上饶市信州区批发街一居民楼402室的传销窝点。为了逼其加入该组织，该传销组织的主任周某（另案处理）示意窝点其他人员对易某进行搜身，被告人张某、杨某在得到授意后遂架住易某的双手，由被告人冉某进行搜身，后冉某将搜身所得的三星手机、7，000余元现金、银行卡等物一同上交给周某。周某在拿到易某的银行卡后遂逼问其密码，在遭到易某的拒绝反抗后，周某再次指使传销人员将易某放倒，后被告人张某、蔡某摁住易某双手，杨某坐到易某的肚子上，冉某压住易某的左腿，张某甲、陈某压住易某的右腿，李某守门，宋某看守厨房，周某对易某进行殴打，杨某在楼下守住楼道，以防易某逃跑或有人上去。在此期间，该组织的一名叫陈某甲（另案处理）的主任也进房间逼问易某银行卡密码，并对其进行殴打，但易某一直反抗并未说出银行卡密码，后该主任交代以上传销人员继续对被害人进行摁压两小时之久。后被害人易某在被拘禁期间，该窝点主任胡某安排被告人张某、蔡某、杨某作为易某的师傅，贴身看守易某，并安排李某、宋某轮流守夜，其他人员帮忙看守，以防止易某逃跑。期间于2016年2月6日晚，被害人易某因害怕再被殴打，被迫向胡某交出银行卡密码，后其在中国建设银行、中国银行、中国工商银行的三张银行卡先后被取走人民币共计92，500元。2016年2月14日，公安机关在接到被害人易某的报案后将该传销窝点查获，并抓获九名被告人。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。据此，指控认为被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲、杨某以加入传销组织的名义，通过非法剥夺他人人身自由的方式，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。九名被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人李某辩称，其在该窝点担任“管家”一职。对被害人易某搜身的时候其在房间外面，只是中途进去看了一下他们有没有打易某，搜出来的手机和钱财都没有还给易某。被害人易某告诉胡某密码时其在场，但银行卡里面的钱什么时候取走的其并不知晓。被告人张某辩称，其在被害人易某被骗入传销窝点时按住了易某的手，但其被没有分得钱财。被告人蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲辩称，众人的行为系受传销组织领导的安排，对从银行卡内取出92，500元的事情并不清楚，该钱也是被传销组织领导拿走的，认为不构成抢劫罪。被告人杨某辩称，在被害人易某被强行搜身时其没有在现场，没有在房间里，其不构成抢劫罪。辩护人童明月、许云俏庭审时提出的辩护意见是（1）被告人张某无对被害人易某银行卡内人民币92，500元的抢劫故意，该款不能认定为张某的抢劫数额；（2）被告人张某系从犯、初犯、偶犯，本身也是被骗入传销组织的被害者，应酌情从轻处罚；（3）被告人张某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫罪犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲均为“天津天狮”传销组织在上饶市信州区批发街一居民楼402室窝点的传销人员。该组织实际上以加入传销组织的名义，通过非法拘禁的方式，利用被害人不敢反抗的处境，强行向被害人索要钱财。其中李某任该窝点管家，协助主任胡某（另案处理）管理窝点，并负责管理钥匙；被告人杨某为天津天狮组织在上饶其他窝点的主任，负责帮该窝点买菜、看守新人、送走新人，其他人员均为一般传销人员，负责看守新人、给新人上课、洗脑等工作。2016年2月2日19时许，被害人易某被自称为“刘某”的女子以谈恋爱名义骗至上饶市信州区批发街一居民楼402室的传销窝点。为了逼其加入该组织，该传销组织的主任周某（另案处理）示意窝点其他人员对易某进行搜身，被告人张某、杨某遂架住易某的双手，由被告人冉某进行搜身，后冉某将搜身所得的三星手机、7，000余元现金、银行卡等物一同上交给周某。周某在拿到易某的银行卡后逼问银行卡密码，在遭到易某的拒绝后，周某再次指使传销人员将易某放倒，后被告人张某、蔡某摁住易某双手，杨某坐到易某的肚子上，冉某压住易某的左腿，张某甲、陈某压住易某的右腿，李某守门，宋某看守厨房，周某对易某进行殴打，杨某在楼下守住楼道，以防易某逃跑或有人上去。在此期间，该组织的一名叫陈某甲（另案处理）的主任也进房间逼问易某银行卡密码，并对其进行殴打，但易某一直反抗并未说出银行卡密码，后该主任交代以上传销人员继续对被害人进行摁压两小时之久。被害人易某在被拘禁期间，该窝点主任胡某和李某安排被告人张某、蔡某、杨某作为易某的师傅，贴身看守易某，并由李某、宋某轮流守夜，其他人员帮忙看守，以防止易某逃跑。2016年2月6日晚，被害人易某因害怕再被殴打，被迫向胡某说出银行卡密码，后其在中国建设银行、中国银行、中国工商银行的三张银行卡先后被取走人民币共计92，500元。2016年2月14日，公安机关在接到被害人易某的报案后将该传销窝点查获，并抓获九名被告人。上述事实有经公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：书证被告人身份证明，证明各被告人犯罪时均已成年，具备完全刑事责任能力；归案情况说明，证明九名被告人均系公安机关在传销窝点抓获归案；被害人银行卡流水，证明被害人易某名下的建设银行、工商银行、中国银行账户在2016年2月6日─13日期间共计被取出人民币92，500元。被害人陈述及辨认笔录被害人易某辨认被告人并陈述称，2016年2月2日其被QQ上认识的一个自称刘某的女子骗至上饶市信州区的一个传销窝点，该窝点“三哥”周某要求其交出手机和银行卡密码，并将其手机、银行卡及身上的财物都被强行搜走，因其拒绝说出银行卡密码，周某便指挥窝点里的人对其进行殴打，其中被告人陈某、冉某、杨某、张某甲压着其大腿，杨某坐在其肚子上很久，被告人张某、蔡某、张某甲按过手，周某又叫了一个其他窝点的“三哥”过来，该人踩着其脖子、用脚踢其身体并扇耳光。在其说出银行卡密码之前，传销组织人员就天天通过几个人坐在其大腿上将其全身坐麻、强迫一次吃三大碗饭等多种方式对其折磨。胡某（音）还威胁称如果还不说出密码就要将其嘴缝上，并称已掌握被害人家里人信息。因感觉到恐惧和为家里人担心，当胡某来问其银行卡密码时，其便告诉了胡某。被告人供述及辨认笔录被告人张某的供述称，被害人易某被骗过来的当日，为方便控制易某又不引起易某紧张，周某安排其与蔡某、冉某、杨某四人假装在小房间内打牌，传销组织其他人员则躲在隔壁的房间。当被害人易某被骗到传销窝点时，打牌的四人便与被害人易某聊天，套问易某基本情况，周某及隔壁房间的人员便进到了小房间，周某要求易某老实点，并要搜易某的身，易某不同意，之后其便架住易某的左手，另一个人架住右手，其他人一哄而上控制住易某，被告人冉某从易某身上搜出来的钱包里有现金7，000余元、银行卡几张。周某拿了上述东西后要求易某说出银行卡密码，易某没有说，周某便示意将易某放倒，之后其就按住易某的左手，蔡某按易某的右手，杨某坐在易某的肚子上，陈某、张某甲按易某的右腿，冉某按住易某的左腿，李某则在房间看守着门，后来易某拿头撞地，李某则去按易某的头，后来周某用巴掌打易某的脸，用脚踢易某的胸。易某还是没有说出密码，周某就又叫了一个叫陈某甲的男子进来对易某进行殴打，易某还是没有说出密码，陈某甲便要求其与传销窝点其他人员按住易某不让起来，一直按住两个多小时后，李某让我们放开易某，后来李某安排蔡某、杨某和其做易某的师傅，轮流看守易某，并给易某上课。被告人李某、宋某、张某甲负责守夜，被告人陈某、冉某偶尔也会看守新人。周某当场逼问易某银行卡密码是为了看易某卡上有多少钱，好让易某尽量交更多的钱，而且交钱的时候都是主任他们去银行取的，易某没有自主权。易某一共在传销窝点被控制了十来天。被告人杨某的供述称，被害人易某被骗过来的当日，为方便控制易某又不引起易某紧张，周某安排其与蔡某、冉某、张某四人假装在小房间内打牌，传销组织其他人员则躲在隔壁的房间。当被害人易某被骗到传销窝点时，打牌的四人便与被害人易某聊天，套问易某基本情况，之后周某及隔壁房间的一些人员进到了小房间，周某说要对他搜身，易某不愿意并反抗，周某便让众人压住易某，张某、蔡某压着易某的手，陈某、张某甲、冉某、李某压着易某的脚，其坐在易某的肚子上。其印象中被告人李某、宋某、张某甲、陈某、冉某、张某、蔡某都在房间里压着易某，杨某在外面陪另外一个新朋友聊天。其从易某身上搜出来现金7，000余元。期间周某用脚踢了易某的腰并扇了易某耳光，把易某的脸打出了血，要求易某说出银行卡密码，后面来的一个姓陈的主任也打了易某，易某还是没有说出密码，陈姓主任便安排传销窝点人员一直压着易某，压了大概两个小时，后来李某说时间挺晚了就把易某放开在一旁进行看守。之后对易某严加看守，不让其随意走动。所有的业务员都看守过易某，李某安排其与张某、蔡某一起担任易某的师傅。被告人蔡某的供述称，其被安排在小房间内假装打牌，当被害人易某被骗来传销窝点时，周某等在隔壁房间的人就进来说要对易某搜身，因为易某不愿意并反抗，周某便让众人压住易某，张某架住易某左手，其架着易某的右手，冉某和另外一个人去搜易某的身，从易某身上搜出一个钱包，钱包里有现金7，000余元和几张银行卡。周某拿到上述物品后要求易某说出银行卡密码，易某不说，周某便示意众人将易某放倒，张某架住易某左手，其架着易某的右手，陈某、张某甲按易某的右腿，冉某按住易某的左腿，杨某坐在易某的肚子上，因为易某反抗并用头撞地，李某则去按易某的头并守住房间的门。周某用巴掌打易某的脸，用脚踢易某的胸。易某还是没有说出密码，周某就又叫了一个姓陈的男子进来对易某进行殴打，易某还是没有说出密码，陈姓男子便要求其与传销窝点其他人员按住易某不让起来，一直按住两个多小时后，李某让我们放开易某，后来李某安排其和张某、杨某做易某的师傅，轮流看守易某，并给易某上课。被告人冉某的供述称，其被安排在小房间内假装打牌，被害人易某被骗来传销窝点时，周某等人进入房间说要对易某搜身，因为易某不愿意，就有两个人架住易某，其从易某身上搜出现金7，000余元及几张银行卡。周某要求易某说出银行卡密码，易某不同意，周某便让众人压住易某，杨某和另外一个人便架住易某的手，其压在易某的左腿，陈某、张某甲压着易某的右腿，周某踩着易某的胸口并扇耳光，打易某打出血。后来杨某坐在了易某的肚子上。后面来的一个姓陈的主任也打了易某，易某还是没有说出密码，陈姓主任便安排传销窝点人员一直压着易某，压了大概两个小时，后来李某说时间挺晚了就把易某放开在一旁进行看守。之后对易某是严加看守，不让其随意走动，并天天对易某上课洗脑。所有的业务员都看守过易某，李某安排杨某、张某、蔡某一起担任易某的师傅。易某应该是害怕再次被打，没办法才把银行卡密码告诉胡某的。被告人杨某的供述称，其知道每一个到传销窝点的人，都会对被搜身并扣留随身物品。如果他们随身携带了银行卡的话，还会被逼问银行卡密码，并被要求向家人要钱，如果不告知银行卡密码或者不按照要求向家人要钱，就会遭到传销组织人员殴打。易某来到传销窝点那天，周某安排其在楼下看守，防止新人从楼上冲下去逃掉及防止公安机关来抓捕。周某打完易某后下来告知其易某不配合，就回了下窝点，但没有进房间去看易某，后来陈某甲来到该窝点又让其到楼下看守，周某及陈练下楼后告知其两人都打了易某。其并不常待在传销窝点，但其在传销窝点的时候都会很注意易某，防止易某逃跑。被告人李某的供述称，新人刚到传销窝点时都是想离开的，所以传销组织人员都会教训新人一顿，并把新人的随身物品扣押了，让新人无法离开。被害人易某被骗来传销窝点时，其与杨某、杨某、宋某、冉某、蔡某、张某、陈某、张某甲还有周某都在房间里，周某让大家将易某按倒在地，张某、蔡某架住易某的手，冉某、杨某对易某搜身，搜出来现金7，000余元及几张银行卡。周某要求易某说出银行卡密码，易某不同意，周某便让众人压住易某，张某和蔡某便架住易某的手，冉某压在易某的左腿，陈某、张某甲压着易某的右腿。这个时候易某用头撞地，其便上前拉住易某的头。周某踩着易某的胸口并扇耳光，打易某打出血。后面来了一个姓陈的主任也打了易某，易某还是没有说出密码，陈姓主任便让其安排传销窝点人员一直压着易某，压了大概两个小时，后来其看见易某没闹了之后，就把易某放开在一旁进行看守。之后对易某严加看守，不让其随意走动，并天天对易某上课洗脑。其安排杨某、张某、蔡某一起担任易某的师傅。被告人陈某的供述称，被害人易某被骗来传销窝点时，周某说要对他搜身，因为易某不愿被搜身，张某、杨某就架住易某的手，冉某、蔡某对易某搜身，搜出来现金7，000余元及几张银行卡，东西都给了周某。周某要求易某说出银行卡密码，易某不同意，周某便让众人压住易某，张某和蔡某便架住易某的手，冉某压住易某的左腿，其和张某甲压着易某的右腿，后来张某甲进来来了其就让张某甲接替了杨某，杨某就坐在易某的肚子上。周某对易某拳打脚踢，将易某嘴巴打出血。后面陈念（音）也打了易某，易某还是没有说出密码，陈姓主任便让其安排传销窝点人员一直压着易某，压了大概两个小时。之后对易某是严加看守，不让其随意走动，并天天对易某上课洗脑。杨某、张某、蔡某一起担任易某的师傅。易某应该是害怕了，把银行卡密码告诉了胡某（音）。被告人张某甲的供述称，易某被骗到该窝点时，其和宋某、李某外面，十几分钟后一个姓陈的主任叫三人进去帮忙，其迫于主任的压力按住易某的脚，上前按住了易某的双脚，另外传销人员就将手机、钱包等财物拿走了。平时其也帮忙看守易某。被告人宋某的供述称，易某被骗到该窝点时，其被李某安排在厨房看守，防止易某跑到厨房拿刀之类的凶器，也防止易某逃跑。之后其听见房间有人挣扎的声音，其便猜测有人打了易某或者控制住了易某，其进房间后看见杨某、张某甲、陈某、冉某、张某、蔡某、李某等人压在易某的手脚，易某嘴角有血迹，其看见易某一直在挣扎，其便说了句“帅哥，你也不看看现在什么情况，不要蹦跶了”，易某没在挣扎后其便回到了厨房。在易某待在窝点的十几天内其和李某轮流负责守夜。上述证据经当庭质证，证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，可作为本案定罪量刑依据。关于被告人李某提出对被害人易某搜身时其在房间外面，只是中途进去看了一下他们有没有打易某的辩解意见。经查认为，虽然被告人李某在侦查阶段的供述及被告人杨某的供述均记载被告人李某在传销人员对被害人易某搜身时被告人李某已进入房间，但被告人李某庭审时的辩解有被告人张某甲的供述相互印证，均证明被告人李某在传销组织人员对被害人易某搜身时被告人李某在房间外面，两组证据相互矛盾，而该矛盾不能得到合理排除，不足以认定被告人李某当时在搜身的房间内，故其辩解其当时在房间外面的辩解意见予以采纳。其辩解其进入房间只是为了看其他传销人员有没有殴打被害人易某的意见，经查认为，被告人李某、张某、杨某、蔡某、宋某的供述及被害人陈述相互印证，足以认定被告人李某进入房间后积极实施控制被害人易某行为，故其该辩解意见不予采纳。关于被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、宋某、陈某、张某甲庭审时提出的受传销组织领导的安排，没有分得钱财，对从银行卡内被取出92，500元的事情并不清楚的从而认为不构成抢劫罪的辩解意见及辩护人童明月、许云俏提出的被告人张某对被害人易某银行卡内人民币92，500元无抢劫非法占有的故意，该款不能认定为张某的抢劫数额的辩护意见，经查认为，虽然从搜身所得及从银行卡内被取出的92，500元上述被告人均未参与分赃，但上述被告人均明知系为搜取被害人身上财物、逼问出易某的银行卡密码，而积极实施了对被害人按压、坐肚子、非法拘禁看守等行为，上述被告人亦明知被搜出的财物及银行卡内的钱财会被传销组织占有，仍积极参与，并以暴力、胁迫手段帮助传销组织劫取被害人财物，主观上具有帮助传销组织非法占有他人财物的故意，客观上采取了暴力、胁迫手段，最终造成被害人财物为传销组织实际占有的后果，上述被告人的行为均符合抢劫罪的构成要件，应对此次犯罪金额承担刑事责任。故对被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、陈某、张某甲的此项辩解意见不予支持。关于辩护人童明月、许云俏庭审时提出的被告人张某系从犯、初犯、偶犯，本身也是被骗入传销组织的被害者，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据张某的供述及同案犯的供述、被害人陈述，证实被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、陈某、张某甲均系受主任周某、陈练等人指使强迫被害人交出财物加入传销组织，无权获得赃款、自身人身自由亦受到一定限制，在抢劫共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。故对辩护人的该点辩护意见予以支持。关于辩护人童明月、许云俏庭审时提出的被告人张某因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫罪犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人张某等人系因被害人易某向公安机关报案而被抓获，易某在向公安机关报案及制作询问笔录时已经将其在传销窝点受到暴力殴打被劫取钱财的事实向公安机关陈述，故被告人张某等人在被抓获之后向公安机关供述其涉及抢劫的犯罪事实并不属于司法机关尚未掌握的其他罪行。故辩护人童明月、许云俏的该点辩护意见不予支持。本院认为，被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、陈某、张某甲以加入传销组织的名义，通过非法剥夺他人人身自由的方式，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其中，被告人李某、张某甲参与劫取他人钱财92，500元，被告人张某、蔡某、杨某、冉某、陈某参与劫取他人钱财99，500元，行为触犯刑法，构成抢劫罪且抢劫数额均已达到巨大标准。公诉机关对上述被告人指控的罪名成立本院予以支持。被告人宋某、杨某在传销人员对被害人易某实施暴力劫取财物的过程中并未参与实施暴力，且被告人宋某、杨某本身亦受传销组织科长等上级成员的指挥及安排，人身自由亦受一定控制，对被告人行为的合法性要求不宜过高，故被告人宋某的平常的说服行为、杨某的望风行为均不宜认定为抢劫罪的共犯。但被告人宋某、杨某在被告人易某被剥夺人身自由拘禁在传销窝点期间积极实施看守行为，该行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、陈某、张某甲在传销组织科长的安排下共同对被害人易某实施暴力劫取钱财的犯罪行为，系共同犯罪，其行为均由科长指挥，所劫财物亦未能得到分赃，均系从犯，同时根据各被告人在传销组织地位的不同对其从轻减轻量刑幅度予以差别。被告人宋某、杨某在科长的安排下参与对被害人易某在传销窝点期间的看守，亦系共同犯罪。被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、陈某、张某甲、宋某、杨某庭审时均能如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度，对被告人李某、张某、蔡某、杨某、冉某、陈某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人宋某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年10月13日止）。三、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年8月13日止）。四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年8月13日止）。五、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年8月13日止）。六、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年8月13日止）。七、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年2月13日止）。八、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止）。九、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 明审 判 员  王典平人民陪审员  钱 进二〇一六年九月九日书 记 员  蔡金燕