wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5376号之二原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：王访臣，该公司职工。委托代理人：丁力，该公司职工。被告：林月亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住长兴县。被告：潘千华，女，1964年10月1日出生，汉族，住长兴县。被告：林瑞高，男，1969年6月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陈显波，男，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告林月亮、潘千华、林瑞高、陈显波金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2204元（已减半收取），财产保全费1770元，合计3974元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一六年九月七日书记员  徐小燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1501号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王世敏，女，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人陈清基，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人王世敏、陈清基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9177号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世敏立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币10000元及利息（利息自2012年8月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈清基对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王世敏、陈清基缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结并划拨被执行人王世敏的银行存款10000元，被执行人王世敏、陈清基尚欠相应的利息未偿还，现二被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1836号申请执行人：杨金文，男，1969年10月27日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生��法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初144号原告侯英豪。委托代理人雷子正。被告侯俊珑。被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人蔚朝辉。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告侯英豪诉被告侯俊珑、中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英豪及其委托代理人雷子正、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告侯俊珑经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯英豪诉称，2015年10月30日8时许，原告侯英豪无证驾驶无牌证粤豪125型两轮摩托车，由东向西行驶至国道108线西外环立交桥西侧叉口路段时，遇被告侯俊珑驾驶晋A2NX**号起亚牌轿车由南向东右转弯驶来时相擦碰，造成侯英豪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。故具状请求判令被告赔偿原告损失66739.2元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告侯俊珑未到庭也未提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔偿，超出部分按照商业险的30%承担责任，不负担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年10月30日8时许，原告侯英豪无证驾驶无牌证粤豪125型两轮摩托车，由东向西逆向行驶至国道108线西外环立交桥西侧叉口路段时，遇被告侯俊珑驾驶晋A2NX**号起亚牌轿车由南向东右转弯驶来时相擦碰，造成侯英豪受伤，原告侯英豪当即被送往平遥县人民医院住院治疗，11月18日出院。该院诊断为：左膝内侧副韧带损伤。在该院原告共计花费12450元。2015年11月5日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：侯英豪应承担本起事故的主要责任，被告侯俊珑应承担本起事故的次要责任。2016年1月21日，原告伤情经晋中司法鉴定中心鉴定，结论为：侯英豪左膝内侧副韧带损伤探查吻合术后，已构成10级伤残。另据查明，被告侯俊珑所驾驶的晋A2NX**号起亚牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额10万元的第三者责任险。原告各项损失核定如下：医疗费12450元。住院伙食补助费950元营养费570元误工费145元/天×82天=11890元护理费1254元残疾赔偿金33076元精神损失费5000元鉴定费1500元以上合计66690元本院认为，原告侯英豪与被告侯俊珑间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未表示异议，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告侯俊珑所驾驶车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告侯俊珑承担赔偿责任。鉴于原告各项损失均可在保险责任范围内足额得到赔偿，故原告对被告侯俊珑的诉讼请求应当予以驳回。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告侯英豪62720元，在第三者责任险范围内赔偿原告1191元，以上合计63911元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年九月五日书记员  赵建华
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初3225号原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：梁兆俊，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：王目同，经理。原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告梁某达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山中信汽车贸易有限公司的委托代理人李来省到庭参加诉讼，被告梁某达工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山中信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款共计71450元及自2015年2月13日起至起诉之日止的利息。事实和理由：2013年6月份至2015年1月份，被告在原告处购进钢圈等货物，至2015年1月份共欠原告货款71450元，由被告向原告出具的欠条为凭。2015年2月13日，被告承诺从2015年2月13日起向原告支付月息1分的欠款利息。原告多次催要货款，被告一直怠于给付。被告梁某达工贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条两份��证明一份，以证明被告在原告处购买了钢圈，欠原告货款71450元，原、被告约定月利率1%。被告梁某达工贸有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告梁某达工贸有限公司存在买卖关系，2013年至2015年，被告梁某达工贸有限公司欠原告货款71450元，并向原告出具了欠条两份、证明一份，原、被告约定若2015年2月13日至2016年2月12日不给付货款，被告按照月利率1%计算欠款利息。本院认为，被告梁某达工贸有限公司出具的欠条及证明，意思��示真实，内容未违反法律规定，合法有效，被告梁某达工贸有限公司欠原告货款71450元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告主张自2015年2月13日起至起诉之日止的欠款利息（利息按月利率1%计算），符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请被告给付货款71450元及自2015年2月13日起至起诉之日（2016年6月2日）止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山亚达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山中信汽车贸易有限公司货款71450元及相应利息（利息自2015年2月13日起至2016年6月2日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，诉讼保全费735元，合计1528元，由被告梁山亚达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年九月八日书记员  关 峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10594号原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。法定代表人沈茂龙，该公司董事长。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州韵致电力工程设备有限公司。法定代表人姜玉明，该公司总经理。被告姜玉明。本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司诉被告苏州韵致电力工程设备有限公司、姜玉明定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十六日书记员  刘文豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4207号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4207-1号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人人杨晓民。被执行人刘雪梅，女，汉族，1979年5月8日出生，户籍地河南省信阳市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3897号广发银行股份有限公司上海分行与刘雪梅金融借款合同纠纷一案中向被执行人刘雪梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人刘雪梅名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3897号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1605号原告巫溪县凹凸信息技术有限公司，住所地重庆市巫溪县镇泉泰和小区3-1-20号。法定代表人彭礼科，系该公司总经理。委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼。法定代表人田先进，系该公司总经理。巫溪县凹凸信息技术有限公司诉巫溪县天行健装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告巫溪县凹凸信息技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县凹凸信息技术有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县凹凸信息技术有限公司撤诉。代理审判员  王林林二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00007号之二申请执行人屈陟，男，1977年2月22日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第865号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.24平米的商铺抵偿剩余债务77641.5375元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.4平米作价77641.5375元，交付申请执行人屈陟抵偿债务77641.5375元。申请人屈陟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初975号原告：张占恒，男，汉族，1967年6月23日生，住河南省汝南县。委托代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心工作人员。被告：汝南县工商行政管理局。住所地：汝南县汝宁镇教场街***号。组织机构代码：00597791-0。法定代表人：张涛，该局副局长。委托代理人：王军，该局工作人员。原告张占恒与被告汝南县工商行政管理局返还创收款纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张占恒及其委托代理人罗冬梅、被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占恒向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告创收款本金6000元及利息（从每笔交钱之日起至退还款项之日止，按月息2分计算）。事实与理由：原告系被告汝南县工商行政管理局三桥工商所职工。1994年9月28日、1995年9月27日、1997年9月27日，原告分别向被告以入股的方式缴纳创收款2000元、2000元、2000元，约定2分的分红利息。后来，被告将其他职工缴纳的创收款本金及分红利息都退还了，原告由于当时停薪留职不在单位，被告没有通知原告退款的事，故原告所交款项未退。后来，原告知道情况后，多次找被告要求退还上述本金及分红利息，被告却以种种理由拒不给付。被告汝南县工商行政管理局辩称，原告提供的是创收款的票据，不是集资款票。大概在1993年8月份，被告为了建天中山市场，贷了款还没集齐，就让全体员工每人交2000元集资款。由于当时管理��规范，本来说是第二年退还的，后来没退，就改成了缴纳创收款，给每个人2480元的小票，让自己去市场里找个体工商户去创收，收回来了之后，2000元归局里，480元归自己。然后归局里的2000元再开成创收款，然后再给2480元的小票再去创收，后来到第三年创收回来的时候，给集资款的票据收回，然后返还个人2480元的现金。等于就缴纳一次集资款2000元，总共开具的是一次集资票、三次创收票，但是最后基本有集资票的都返还了。如果原告拿出他的集资票据，被告立即把款返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人证言，被告提出异议，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告��系被告汝南县工商行政管理局三桥工商所职工。1993年8月，被告因建设天中山市场缺乏资金，就让全体员工每人交2000元集资款。次年，该集资款转成了创收款，被告给每个交纳集资款的人开具2480元的小票，由其去市场里找个体工商户创收，收回来了之后，2000元上交被告，480元归集资者个人所有。所交被告的2000元再开成创收款票，然后再给每个交款职工开具2480元的小票去创收，至第三年，被告将集资款的票据收回，同时返还给集资职工个人2480元的现金。1994年9月28日、1995年9月27日、1997年9月27日，被告分别向原告出具创收款票据三张，金额均为2000元。双方因返还上述创收款产生纠纷，由此成讼。本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的民事纠纷。而本案原告所交纳的所谓创收款系在被告的要求下强制交纳，具有行政命令性质，因此，原被告在此法律关系中的法律地位是不平等的，双方基于此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，拟裁定如下：驳回原告张占恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 杰审判员 彭永梅审判员 刘 洋二〇一六年九月九日书记员 刘晨阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2515号原告：王世芬，女，1974年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王子军，男，1973年12月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王世芬诉被告王子军健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王世芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世芬申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世芬撤诉。案件受理费938元（原告王世芬已预交469元），减半收取计469元，由原告王世芬负担。代理审判员  冉建二〇一六年九月二十八日书 记 员  严怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初939号之二原告：雷体黄，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生��汉族，住广东省化州市。本院在审理原告雷体黄诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷体黄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告雷体黄撤回起诉。案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1094号之一申请执行人：贺琤，女，1970年3月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：姚建芳，女，1963年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人贺琤与被执行人姚建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1301号民事调解书已发生法律效力。因姚建芳未履行生效法律文书确定的义务，贺琤向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询无存款，经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证���证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢462号申请执行人李国政。被执行人高玉梅。被执行人孙树平。申请执行人李国政与被执行人高玉梅、孙树平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十二日执行员  陈金友
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初247号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人黄某某，男，1943年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人黄某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人黄某某进行处罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年1月21日下午，在包头市青山区乌素图俱乐部旗杆附近，被告人黄某某与被害人马某某因聊天时发生口角，后黄某某将马某某推倒，导致马某某后背撞到身后的矮墙上，造成马某某肋骨骨折及腰椎横突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，经庭前调解，被告人黄某某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿马某某各项损失40000元，马某某对被告人黄某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、到案经过、无前科证明、常住人口信息、调解协议、收条、谅解书、技术性证据审查意见书；2、证人证言：证人刘某某、姚某某、杜某某的证言；3、被害人陈述：被害人马某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（包）公（损伤）鉴字【2016】017号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某某在与他人发生言语不和时不能妥善处理，故意将他人推倒导致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一六年九月七日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执471号之八申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陶贤贵价值4254000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年九月三十日书记员  文新宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4589号罪犯黎枝月，女，1981年4月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出（2012）东三法刑初字第1789号刑事判决，以被告人黎枝月犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币120000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第67号刑事判决，判处被告人黎枝月犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产人民币120000元。刑期起于2012年4月7日止于2020年4月6日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）穗中法刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年6月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎枝月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯黎枝月被判处没收财产120000元，已履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎枝月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎枝月减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2515号原告：胡彪，男，汉族，生于1983年2月24日，住四川省营山县。原告：刘玉成，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省剑阁县。原告：魏春华，女，汉族，生于1971年7月6日，住剑阁县剑门关镇剑门村*组*号。三原告共同委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告：文占兵，男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省营山县。被告：吴小俐，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省营山县。（系文占兵之妻）原告胡彪、刘玉成、魏春华与被告文占兵、吴小俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡彪和三原告共同委托的代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告文占兵、吴小俐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡彪提出诉讼请求：1.调解或判决二被告向原告支付赔偿款人民币7万元及资金利息；2.本案所涉费用依法承担。事实和理由：2013年12月18日中午，被告文占兵无证醉酒驾驶摩托车将原告胡彪之妻刘燕撞伤，后刘燕经抢救无效死亡。被告文占兵因交通肇事罪被提起公诉，经营山县人民法院作出（2014）营刑初字第47号刑事判决书判处文占兵有期徒刑二年，缓刑三年。在此次交通事故发生后，被告吴小莉与原告胡彪达成《交通肇事赔偿协议书》，双方约定二被告一次性赔偿原告死亡赔偿金和各项抚恤金共计18万元。二被告按照协议约定支付了人民币11万元，下欠7万元未付。待双方约定的付款期限届满后，原告多次催收，二被告均拒绝支付。被告文占兵、吴小俐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原、被告的身份证复印件。2.结婚证复印件。3.营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。4.交通肇事赔偿协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡彪与刘燕系夫妻，原告刘玉成系刘燕之父，原告魏春华系刘燕之母。被告文占兵与被告吴小俐系夫妻。2013年12月28日13时30分许，被告文占兵无证酒后驾驶川RT06**号普通二轮摩托车，由营山县县城西干道向正西街方向行驶，当车行至外西街红兴雨具批发门市外路段时，将行人刘燕、陈志英撞伤，刘燕经抢救无效死亡。2014年1月10日，被告吴小俐代表被告文占兵（作为甲方）与原告胡彪、刘玉成、原告胡彪之父胡德旺（作为乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，协议内容：1.甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金和各项抚恤金共计180000（大写：拾捌万圆整）；2.2014年1月10日由甲方向乙方先行支付现金10000元，余下70000在两年内付清（2014年内支付30000元，2015年支付40000元）。被告仅按照协议支付了人民币11万元，下欠7万元未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，公民的生命权、身体权，健康权受法律保护。被告文占兵酒后驾驶摩托车，造成刘燕受伤经医治无效死亡。被告文占兵应当对承担赔偿责任。被告吴晓俐代表文占兵与原告胡彪、刘玉成等签订的赔偿协议，不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈胁迫和显失公正的情形，属于当事人真实意思的表示，对双方具有约束力。被告吴小俐在被告文占兵被采取强制措施的情况下，与原告签订协议，愿意承担赔偿责任，是对自己权利的处分，原告请求吴小俐与文占兵共同承担赔偿责任，理由成立。被告吴晓俐已经按照赔偿协议履行了11万元，原告诉请被告支付余下的7万元，理由成立，应当予以支持。原告要求被告支付资金利息，协议中约定了还款时间，参照《最高人民法院审理民间借贷案件》第二十九条：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率百分之六支付占用期间资金利息的，人民法院应予支持”。之规定，本院支持逾期利息。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院审理民间借贷案件》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文占兵、吴晓俐在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胡彪、刘玉成、魏春华7万元及利息（其中3万的利息，从2015年1月1日起，其中4万元的利息，从2016年1月1日起，两笔共7万元的利息均按照年利率6%计算至本金付清之日止）。本案案件受理费775元，由被告文占兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 敏
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初36-1号原告：上海国储能源集团有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1488弄6号707室，统一社会信用代码91310000132196455Q。法定代表人：顾觉新，董事长。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被告：泾县人民政府，住所地安徽省泾县谢园西路1号。法定代表人：孙广东，县长。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告上海国储能源集团有限公司诉被告泾县人民政府履行行政许可职责一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日向被告泾县人民政府送达了起诉状副本，被告泾县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本案审理过程中，原告上海国储能源集团有限公司及被告泾县人民政府均向本院提交书面申请，以双方当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月十九日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢00107号申请执行人尚某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第00874号民事判决书，申请执行人尚某某于2016年8月29日向本院申请恢复执行与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的要求由杨某某给付借款20000元剩余借款本息及逾期付款利息等（另计）。本案在执行中，依法冻结、扣划被执行人银行存款（工资收入）3400元，支付了申请执行人借款3000元及垫付诉讼费300元，承担执行费100元，因该案在执行期限内不能执结，于2015年9月24日作出（2015）城执字第00108号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后于2016年8月30日依法扣划被执行人杨某某银行存款19770元，其中19670元支付给申请执行人应付借款本息及逾期付款利息（计算至2016年8月30日），并由被执行人承担执行费100元，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2014）城民初字第00874号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年九月七日书记员  丁 晓
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3580号原告：杨春荣，男，1963年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李伯钧、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会。住所地：湖州市吴兴区八里店镇汲道村。法定代表人：许会奎，该村主任。委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。第三人：湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组。住所地：湖州市吴兴区八里店镇汲道村宋家滩。负责人：褚百勤，该组组长。原告杨春荣与被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月3日，被告申请追加湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组为第三人，本院依法通知第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组参加本案诉讼。原告杨春荣及其委托诉讼代理人李伯钧、卢少艳，被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼，第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春荣向本院提出诉讼请求：1.被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会立即支付原告土地补偿款48250.2元，误工费4310元，利息2736.6元（按年利率6％自逾期之日计算至实际清偿之日止），合计55296.8元，第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组对被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年6月18日因结婚而迁入湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组，成为该村村民，取得该村土地承包经营权。原告所在村无故剥夺原告2014年度、2015年度土地补偿款。原告多次向被告主张未果，以致纠纷成诉。被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会辩称：虽涉案土地系以被告名义出售，但所得土地征用款由村民小组即系第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组所有，同时亦由该小组进行分配、发放，现原告所主张的土地分配款亦系第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组负责分配、发放，与被告无关，被告愿意就原告的上述主张承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告的起诉。第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告杨春荣系湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民。原告于2001年6月18日因结婚而迁入湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组。2004年7月5日，原告与其岳父杨根林等家庭成员一起取得土地承包经营权。被告分别于2014年5月4日、2015年8月17日将包括涉案土地在内的集体土地权属转移并取得相应的土地征用款。2014年度、2015年度，被告将集体土地征用所得收入向本村村民予以分配发放，其中涉案土地所得款项具体分配发放方案由第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道一组根据该组村民决议进行发放，第三人根据该组决议不给予原告分配享受土地征用款，为此原告曾于2007年4月2日向本院提起诉讼，后经调解三方达成协议并已履行完毕。2014年至2015年，被告未向原告发放集体经济效益收入分配款15384.6元和26764.3元，合计42148.9元。以上事实，有原告提供的原告的民事调解书、土地承包情况登记表、证明、分配明细表以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的土地征用收入，原告作为本集体经济组织成员，依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。原告请求支付土地分配款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，但原告于2001年迁入该村，故2014年度土地征用款中1982年人口分配款6101.3元原告无权主张，具体利息损失由本院核准。本案涉案土地征用款虽由第三人湖州市吴兴区八里店镇汲道村一组负责具体发放事宜，但涉案土地权属系被告集体所有，且被告对涉案土地权属进行转移，其后所得土地征用款为被告集体经济收益，原告系被告村民，为此被告应将所得土地征用款分配给予原告，被告主张由第三人给付原告并无事实和法律依据，对于被告该项主张本院依法不予支持。对于原告要求被告支付误工费之诉请，因原告未能提供相应的证据予以证明其该项损失已实际发生，对于原告该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告杨春荣土地征用款42148.9元；二、被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会应赔偿原告利息损失（自2016年5月24日起以土地征用款42148.9元按年利率6％计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告杨春荣其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428元，由原告杨春荣负担28元，被告湖州市吴兴区八里店镇汲道村村民委员会负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费857元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年九月九日书记员  叶静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2131号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告赵洪才。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告赵洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告赵洪才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金50000.00元、利息22769.63元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计72769.63元。被告赵洪才未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供50000.00元借款，用于种植业；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2013年1月4日，最后到期日为2013年7月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告赵洪才提供了借款50000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计72769.63元。本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪才支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计72769.63元。二、被告赵洪才支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.00元，减半收取809.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月二十八日书记员  何玉红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14098号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告任健，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告李群，女，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆建宁景隆机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪村檬梓堡组，组织机构代码79070021-1。法定代表人任健。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司（以下简称建宁制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告任健、李群、建宁制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2013年11月13日，瀚华小贷公司与任健、李群签订了借款合同，约定任健、李群向瀚华小贷公司借款15万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日。同日，瀚华小贷公司与建宁制造公司签订了保证合同，约定建宁制造公司自愿为任健、李群的全部债务承担连带责任保证。2013年11月14日，瀚华小贷公司按约向任健、李群发放了贷款15万元。借款发生后，任健、李群一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任健、李群立即归还瀚华小贷公司借款本金52002.72元及截止到2014年8月14日的利息412.18元，合计52414.9元；2、任健、李群支付自2014年8月15日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金52002.72元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、建宁制造公司对任健、李群的上述债务承担连带清偿责任；4、任健、李群、建宁制造公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告任健未作答辩。被告李群未作答辩。被告建宁制造公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：任健、李群。保证人：建宁制造公司。贷款本金：15万元。贷款期限：2013年11月14日起至2014年11月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年8月14日，任健、李群欠瀚华小贷公司借款本金52002.72元。保证担保情况：建宁制造公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与任健、李群签订的《借款合同》，与建宁制造公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，任健、李群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，任健、李群应当按照合同约定偿还全部借款本息。建宁制造公司作为保证人为任健、李群的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告任健、被告李群、被告建宁制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任健、被告李群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52002.72元，截止2014年8月14日的利息412.18元；支付自2014年8月15日起至付清时止，以52002.72元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；二、被告重庆建宁景隆机电制造有限公司对被告任健、被告李群的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费550元，由被告任健、被告李群承担，被告重庆建宁景隆机电制造有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1857号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人陈律，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市康联贸易有限公司,住所地江苏省常熟市红旗北路12号。法定代表人王东，该公司董事长。被执行人常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际国际大厦1417。法定代表人方竞峰，该公司董事长。被执行人常熟市中展新开元餐饮管理有限公司,住所地江苏省常熟市环城南路26号。法定代表人方竞峰，该公司董事长。被执行人常熟汇通融资担保有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。法定代表人金福红，该公司董事长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所实习律师。被执行人方竞峰。被执行人杨华。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市康联贸易有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)熟商初字第00620号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市康联贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999229.03元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月17日止的利息、罚息、复利98634.58元；自2015年3月18日起至实际付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算罚息、复利）。二、常熟市康联贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费1万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。三、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟汇通融资担保有限公司对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、方竞峰、杨华对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47555元，财产保全费5000元，合计诉讼费52555元，由常熟市康联贸易有限公司负担，常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，被执行人方竞峰名下的红旗北路12号三、四、五、六层房产均已抵押，且由另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5160418.61元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年九月八日书 记 员  王亦斌
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执765号之二申请执行人：程胜，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：许武昌，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行程胜与许武昌民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，申请人已向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 洋
重庆市梁平县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0228行审14号申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局,住所地重庆市梁平县梁街道新华街道新华商业街43号。统一社会信用代码：115000000086528983。法定代表人彭达文，该单位负责人。被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司,住所地：重庆市梁平县工业园区迎宾路408号。法定代表人：唐宗兵，该公司负责人申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局于2016年8月30日向本院申请强制执行（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书关于对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局于2016年2月3日对被申请人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司作出（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元。该处罚决定书于2016年2月26日送达被申请人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司。被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定。申请执行人重庆市梁平县质量技术监督局于2016年8月16日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县质量技术监督局申请执行的（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书关于对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平县质量技术监督局作出的（梁平）质监罚字〔2015〕15062号行政处罚决定书（即对被执行人重庆市昊睿竹木地板有限责任公司生产、销售的实木地板以不合格产品冒充合格产品的违法行为给予行政处罚1.没收违法所得0.03万元；2.处罚款1.17万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈宏应人民陪审员  吕清秋二〇一六年九月九日书 记 员  张 弛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审223号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘明正，男。被执行人潘娟，女，系被执行人刘明正之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050070号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050070号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050070号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民特字第10号申请人：冯东元，男，生于1948年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。申请人：汪淑芳，女，生于1950年05月16日，汉族，住四川省峨眉山市。申请人冯东元、汪淑芳要求宣告冯勇死亡纠纷一案，本院于2015年09月08日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：二申请人系夫妻关系，冯勇系二申请人的儿子。1995年06月01日无故离家出走，至今下落不明已满二十年。请求依法宣告冯勇死亡。经查：冯勇，男，生于1975年07月25日，汉族，原住四川省峨眉山市绥山镇名山路东段104号4栋1单元402号，公民身份号码：511181750725001，系申请人的儿子。1995年06月01日，冯勇离家出走，出走原因不明，仅于1998年电话与家人联系过，后再无联系，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人冯东元、汪淑芳要求宣告冯勇死亡申请后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2015年09月18日在四川法制报发出寻找冯勇的公告，现法定公告期间一年已届满，冯勇仍下落不明。上述事实有宣告死亡申请书、冯勇户籍证明、接（报）处警登记表、社区居委会出具的情况说明予以证实。本院认为：冯勇自1995年06月01日无故离家出走，虽经多方寻找，至今已长达二十年无任何音讯，故申请人申请宣告冯勇死亡，符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告冯勇死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 刚二〇一六年九月十九日书记员 方莉红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5233号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人丁兴中。被告丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案中，被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地分别为苏州市相城区、苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市相城区或苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月十二日书 记 员  刘杰炜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，系该支行行长。委托代理人：朱岗，男，系该支行石沱分理处主任，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭伟，男，系该支行石沱分理处员工，住重庆市涪陵区。被告：龚兴平,男,1965年8月19日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告：贺群（系龚兴平之妻）,1965年12月8日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告：贺平,男,1966年4月1日出生,汉族,下岗职工，住重庆市涪陵区。被告：陈小会（系贺平之妻）,1971年8月30日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告：贺兰,女,1968年10月24日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告：许纪国（系贺兰之夫）,1969年8月28日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告：贺会,女,1957年10月27日出生,汉族,退休教师，住重庆市涪陵区。被告：霍小铭,男,1982年5月26日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告龚兴平、贺群、贺平、陈小会、贺兰、许纪国、贺会、霍小铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序,于同年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人朱岗（特别授权）、彭伟，被告龚兴平到庭参加了诉讼。被告贺群、贺平、陈小会、贺兰、许纪国、贺会、霍小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：2013年11月26日，被告龚兴平以进货为由，在被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭的连带清偿担保下向我行借款264000元。此后，仅由被告龚兴平支付了利息54268.83元，其余均未清偿。请求人民法院判令八被告立即连带清偿我行借款本金264000元及按约定计算的各种利息。被告龚兴平辩称：原告所述是实，但我现在家庭十分困难，请求分期偿还。被告贺群、贺平、陈小会、贺兰、许纪国、贺会、霍小铭未作答辩。经审理查明：2013年11月26日，被告龚兴平、贺平、贺兰、贺会、霍小铭与原告签订了个人借款合同，约定被告龚兴平向原告借款264000元用于进货，限于2014年11月24日前归还25000元，2015年11月24日前归还239000元，贷款月利率为中国人民银行公布的基准贷款利率的1.5倍即7.6875‰（如在贷款期内遇基准贷款利率调整，则贷款利率从次年1月1日起相应调整），每季度末月20日按季结息；对未按期归还的借款，按前述贷款利率上浮50%计收逾期还款利息；被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭共同为该笔借款提供连带偿还保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。当日，原告依约将264000元贷款发放给了被告龚兴平。此后，仅被告龚兴平先后支付了利息54268.83元，其余均未清偿。2016年7月21日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的个人借款合同、借款借据等书面证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告龚兴平、贺平、贺兰、贺会、霍小铭与原告之间签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告龚兴平在取得借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续按约清偿下欠借款本息的民事责任。由于被告龚兴平借款系为了家庭共同利益，该债务应属被告龚兴平的家庭共同债务，作为其配偶的被告贺群，应对该家庭共同债务承担共同清偿责任。被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭作为被告龚兴平的连带还款担保人，在被告龚兴平未按约全面履行还款义务时，也应按约承担连带偿还责任。但被告贺平、贺兰为被告龚兴平担保借款并非为了自己家庭生活所需，由此产生的担保债务不属担保人的家庭共同债务而系担保人的个人债务，故被告陈小会、许纪国虽系担保人配偶，亦不应承担该借款清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴平、贺群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款264000元及其从2013年11月26日起按合同约定方法计算至付清之日止的各种利息（已付利息54268.83元），被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5534元,减半收取2767元，由被告龚兴平、贺群、贺平、贺兰、贺会、霍小铭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年九月八日书记员  张洁瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1070号上诉人（原审被告）：李风芹，女，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地：塔城市广场街华庭一品小区一号楼综合楼四楼。法定代表人：冯永惠，该公司经理。委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。上诉人李风芹因与被上诉人塔城市德宇劳务派遣服务有限公司（以下简称德宇公司）不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人李风芹、被上诉人德宇公司的委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2007年7月至2011年12月，原告德宇公司与被告李风芹串通使用他人的《再就业优惠证》骗取国家财政补助20721.48元，用于交纳被告李风芹的社会保险。后被塔城市人力资源与社会保障局查处，对原告德宇公司处以40000元罚款。原告德宇公司向塔城市财政局退还了包括被告李风芹在内的14人骗取的财政补贴共127246.74元。原告德宇公司与被告李风芹签订书面劳动合同，用于办理上述套取国家财政补贴，被告李风芹并未实际在原告德宇公司工作。双方口头约定，被告李风芹自行承担社会保险费个人部分，另每月向原告德宇公司交纳50元作为“挂靠费”。原告德宇公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还20721.48元；2、被告支付因索要此款而产生的合理交通费100元；3、本案的受理费及邮寄费由被告承担。另审理查明，《新疆维吾尔自治区社会保险补贴办法》其中规定：各类企业（单位）、个体经济组织、个体工商户及公益性岗位招用的就业困难人员，其基本养老保险、医疗保险、失业保险是由国家财政予以补��；即有《再就业优惠证》的失业人员与上述用人单位签订劳务合同，即可享受养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。原告德宇公司诉讼要求被告李风芹返还代缴的社保金20721.48元属单位应缴纳部分，即国家财政给予的补贴部分。认定以上事实有社会保险基金测算公示表、2007年3月-2011年12月退单位社保补贴说明、2007年-2012年退单位社保补贴明细表、塔城市人力资源和社会保障局证明、民事调解书4份、《李风芹解除或终止劳动合同证明书》、及当事人的陈述予以证实。原审认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。原告德宇公司与被告李风芹利用他人《再就业优惠证》骗取国家财政补贴而签订的劳动合同为无效合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。塔城市人力资源和社会���障局对原、被告共同骗取国家财政补贴的行为查处后，原告德宇公司将骗取的财政补贴即单位缴纳部分退还，并已对原告德宇公司骗取行为予以了行政处罚。被告李风芹为实际取得利益人、利益受用人，应当向国家返还取得的不当得利。原告德宇公司已经向塔城市财政局退还了被告李风芹取得的不当得利款，被告李风芹应当向原告德宇公司返还。原告德宇公司未提交证据证明已支出交通费，对其要求被告李风芹支付交通费的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告德宇公司的诉讼请求，依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李风芹于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司返还20721.48元。案件受理费318元，邮寄费70元，合计388元，由被告李风芹承担。李风芹上诉称，原审认定事实有误。一、上诉人与被上诉人是合同关系。按照国家关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的规定，企业职工养老保险是贯彻社会救济与自我保障相结合的原则，由单位缴纳20%，个人缴纳8%，并不是由个人全部承担的，而一审法院全然不顾上诉人与被上诉人的合同关系而判令全部由上诉人个人承担实属错误；二、上诉人与被上诉人是劳动合同关系，签订书面劳动合同并不是用于办理上述套取国家补贴的，上诉人对此并不知情；被上诉人作为一个专业的劳务派遣公司，应当对劳动部门关于养老保险、劳动者权利、义务等相关规定、政策比上诉人更应熟识，作为管理部门的被上诉人与塔城市社会保障管理局恶意串通，套取国家财政补贴，其风险和损失应有其自行承担。综上，原审判���上诉人全部返还实属错误，请求二审法院依法改判。被上诉人德宇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人为缴纳各种保险挂靠到被上诉人公司，用于办理套取国家财政补贴，上诉人李风芹并未实际在被上诉人处工作。被上诉人已向塔城市财政局退还了包括李风芹在内的14人骗取的财政补贴，接受了40000元的处罚，上诉人理应退还被上诉人20721.48元。原审判决并无不当。经本院审理查明的事实除与原审一致外，还查明上诉人李风芹已享受了医疗保险和失业金。本案的争议焦点是：上诉人李风芹应否向被上诉人返还垫付的20721.48元的社会保险金？本院认为，上诉人李风芹与被上诉人德宇公司利用他人《再就业优惠证》骗取国家财政补贴而签订的劳动合同为无效合同。没有合法根据，应当将取得的不当利益返���受损失的人。被上诉人德宇公司已将骗取的财政补贴即单位缴纳部分退还，并接受了骗取行为的行政处罚,上诉人李风芹作为实际取得利益人、利益受用人，应当向国家返还取得的不当得利。现德宇公司已经向塔城市财政局退还了其不当得利取得的补偿款，故上诉人李风芹应当向德宇公司返还。上诉人李风芹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理70元，由上诉人李风芹负担。本判决为终审判决。审判长 茹 荷 娅审判员 巴  图审判员 叶尔扎提二〇一六年九月八日书记员 布  音
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4941号之一原告：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地:聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处李海务村。法定代表人：邴辉，经理。被告：刘思波，男，汉族，农村居民。被告：孙泽臣，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告刘思波、孙泽臣借款合同纠纷一案，因被告孙泽臣下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一六年九月六日书 记 员  汝海洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2150号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：周后彬，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。本院在执行被执行人周后彬罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周后彬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9532号原告：周某某，女。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈某某，男。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告周某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。审判员  毛宏敏二〇一六年九月七日书记员  林 霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初272号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证���69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为陈志雄等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶陈志雄等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费23229元，减半收取11614.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1314号原告：安平县东隆金属护栏网业制造有限公司。住所地，安平县王各庄工业区。法定代表人：苏小六。被告：河北荣盛绿化工程有限公司。住所地，定州市大辛庄镇东王习村。法定代表人：杨立水。本院在审理原告安平县东隆金属护栏网业制造有限公司与被告河北荣盛绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安平县东隆金属护栏网业制造有限公司撤回起诉。案件受理费312元，由原告负担。审判员  李娜二〇一六年九月七日书记员  可静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1082号原告赵峰波，男，1981年7月出生，汉族，住宝鸡市金台区宝福路55号院。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告柳豪辉，男，35岁，汉族，住宝鸡市渭滨区世纪花园，现下落不明。本院在审理原告赵峰波诉被告柳豪辉民间借贷纠纷一案中，经查，被告柳豪辉身份不详、下落不明。本院认为，民事诉讼中被告应当明确，但在本案中，由于被告身份不详，下落不明，且无法查明，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定��综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳豪辉的起诉。案件受理费5200元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  惠 超人民陪审员  巨招财二〇一六年九月六日书 记 员  相瑞峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4599号罪犯王万芝，女，1962年1月5日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）绵刑一初字第89号刑事判决，以被告人王万芝犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。四川省绵阳市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年3月5日作出（2001）川刑终字第319号刑事判决，撤销（2000）绵刑一初字第89号刑事判决的第一、二项，以被告人王万芝犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2003年3月5日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第855号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1084号刑事裁定，对其减为18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日、2011年10月20日、2013年7月16日、2015年1月6日分别作出（2010）成刑执字第587号、（2011）成刑执字第5200号、（2013）成刑执字第3940号、（2015）成刑执字第464号刑事裁定，对其减去1年2个月、1年1个月、10个月、11个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2021年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王万芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王万芝被判处罚金6000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王万芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王万芝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2711号原告郑春香，女，1963年6月23日出生，住抚顺市顺城区。被告金银锋，男，1969年3月3日出生，住抚顺市顺城区。被告金万峰，男，1973年3月26日出生，住抚顺市顺城区。被告金学俊，男，1946年6月13日出生，住抚顺市顺城区。被告白春玉，女，1949年1月15日出生，住抚顺市顺城区。上述被告委托代理人金银锋，男，1969年3月3日出生，住抚顺市顺城区。被告崔东日，男，1962年10月4日出生，住抚顺市顺城区。原告郑春香诉被告金银锋、金万峰、崔东日、金学俊、白春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春香，被告金银锋亦即被告金万峰、金学俊、白春玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔东日经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日被告金银锋因资金周转不灵向原告借款贰拾柒万元整（270000元整），原告用自己名下的位于抚顺市顺城区珲春街某号的房产作为抵押向马勇借款贰拾柒万元整（270000元整），并将此款借给被告金银锋，并约定借款期限为3个月（2016年4月21日至2016年7月20日止），利息按月利率3.5%计算，并由原告直接转交给马勇。被告金万峰、崔东日、金学俊自愿为被告金银锋借款提供担保，被告白春玉自愿将自己名下的韶阳江音乐会所产权及经营权作为此借款的另一个安全还款担保，被告金银锋与原告郑春香签署了借款及担保协议，被告金万峰、崔东日、金学俊、白春玉也在借款及担保协议上签字表示自愿担保。借款后被告金银锋按协议给付了2016年7月20日以前的利息。但是，按照借款协议被告金银锋到还款之日没有履行还款义务，导致原告不能从马勇手中将自己的房产赎回来，造成了严重的经济损失。经原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告金银锋立即返还原告郑春香借款本金人民币贰拾柒万元（人民币270000元）及利息，利息从2016年7月20日期按双方的约定月利率3.5%计算至实际付清之日。二、判令被告金万峰、崔东日、金学俊对被告金银锋的借款承担连带清偿责任。三、判令被告白春玉对被告金银锋借款承担连带清偿责任，并将其所有的位于顺城区河东街的韶阳江音乐会所的产权及经营权转让给原告至偿还原告借款本息。四、判令五被告承担因不能及时还款而使原告所造成的经济损失人民币5万元。被告金银锋辩称：向原告借钱属实，因为我本人患脑血栓2016年5月10日住院，做了2次手术，未能及时还清欠款。经营音乐会所欠款达到800多万，都已经被起诉，暂时难以还款。歌厅不是白春玉的，她没有权利作抵押。金学俊不清楚借钱的事情，是原告丈夫让他签的字，他没有看协议就直接签了字，我母亲白春玉知道此事。被告金万峰辩称：是在借款及担保协议上签了字。被告金学俊辩称：虽然签字了，但是我不知道这个借款事情，我没有看协议内容就签了。被告白春玉辩称：是在借款及担保协议上签了字。原经审理查明：被告金银锋因资金周转问题向原告借款27万元，原告用自己名下的位于顺城区珲春街4-1号楼2单元302号的房产作为抵押向马勇借款27万元，并将此款给付被告金银锋。2016年4月21日双方签订了借款及担保协议，约定借款期限为3个月（2016年4月21日至2016年7月20日止），利息按月利率3.5%计算。被告白春玉自愿将自己名下的韶阳江音乐会所产权及经营权作为此借款的安全还款担保，白春玉在借款及担保协议上签字，被告金万峰、崔东日、金学俊也为被告金银锋借款提供担保，亦在借款及担保协议上签字。借款后被告金银锋按协议给付了2016年7月20日以前的利息。借款期限届满，被告金银锋未能履行还款义务，导致原告不能从马勇手中将自己的房产赎回来，造成了经济损失。后经原告多次向被告金银锋催还借款未果，原告随向法院提起诉讼，要求实现诉请。另查，被告金学俊、白春玉系被告金银锋的父母，被告金万峰系被告金银锋的弟弟，被告崔东日系被告金银锋的朋友。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款及担保协议及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告金银锋向原告借款，按照协议规定的还款期限已届满，金银锋未履行还款义务，原告要求其偿还欠款本息有理，本院予以支持。担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十二条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告金银锋签订的借款及担保协议，具备保证合同的内容，亦可以认定为保证合同。被告白春玉、金学俊、金万峰、崔东日为金银锋的债务担保，并在借款及担保协议上签字，应属于共同保证人（担保人）。从借款及担保协议的内容可以看出，约定了保证人与债务人对债务承担连带责任，上述被告的保证应为连带责任保证，应对被告金银锋的欠款承担连带清偿责任，因协议没有约定保证份额，保证人应承担连带责任。关于原告判令被告白春玉将韶阳江音乐会所的产权、经营权转让给原告至偿还原告借款本息的请求，因不是本案裁决范围，本院不予支持。原告让被告承担经济损失5万元的请求，无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息一项，本院予以支持并按照法律规定计算。关于被告金银锋的金学俊不清楚借钱之事、没有看协议就直接签名之辩解，因未能提供充分证据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息一项，本院予以支持并按照法律规定计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金银锋于本判决生效后十日内偿还原告郑春香欠款本金270000元，利息按照年利率24%计算，利息计算期限从2016年7月21日开始至实际给付本息日止。二、被告白春玉、金学俊、金万峰、崔东日对被告金银锋的上述债务承担连带清偿责任。三、被告白春玉、金学俊、金万峰、崔东日之间对被告金银锋的上述债务承担连带责任。四、驳回原告郑春香的其他诉讼请求。案件受理费2675元（原告预交），由被告金银锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一六年九月十九日书记员  赵 姣
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初89号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年4月3日因涉嫌合同诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，组成合议庭。分别于2016年8月29日、9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2014年7月4日，被告人王某某因无钱为其所雇工人支付工资，遂以伪造的“龙镇农场龙盛小区5号楼1单元501室商品房买卖合同”向龙镇农场居民段某某作抵押，骗取段某某人民币20000元，后离开龙镇农场，无法联系。经侦查，被告人王某某于2016年4月3日被公安机关在黑龙江省依安县抓��。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月4日，黑龙江省龙镇农场居民被告人王某某因无钱为其所雇工人支付工资，遂以伪造的“龙镇农场龙盛小区5号楼1单元501室商品房买卖合同”向黑龙江省龙镇农场居民段某某作抵押，骗取段某某人民币20000元，后离开黑龙江省龙镇���场无法联系。经侦查，被告人王某某于2016年4月3日被公安机关在黑龙江省依安县抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人的户籍证明，北安农垦公安局扣押物品、文件清单，龙镇农场房产科出具说明，欠条，商品房买卖合同，到案经过；2.证人鲍某某，吴某某，黄某某，单某某，李某某的证言；3.被害人段某某陈述；4.被告人王某某的供述；5.案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同、履行合同的过程中，���取财物数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关对王某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人王某某所骗赃款20000元依法予追缴，返还被害人段某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙海峰审 判 员  邵连君代理审判员  牟进全二〇一六年九月八日书 记 员  张 桐-2-
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2279号原告：李琼，女，1972年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告李琼与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告李琼自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李琼撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告李琼负担。审 判 员  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭玉鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3936号原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告杨玲丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工商银行吴江分行）与被告杨玲丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员姚松杰、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行吴江分行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告杨玲丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行吴江分行诉称：2011年，被告杨玲丽向原告申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为42×××27。被告自2011年9月25日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年12月，被告未能按合约规定的最低还款额进行还款导致违约，原告进行了催收，之后被告再无还款。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本金90569.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月21日的利息17731.24元、滞纳金5000元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约规定继续计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨玲丽未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年，杨玲丽凭本人居民身份证向工商银行吴江分行申请办理牡丹信用卡，并填写牡丹卡快速办理申请书，该申请书的背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡业务收费标准》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均为该行提供的格式条款。杨玲丽在申请书上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行吴江分行对被告杨玲丽的申请予以准许，并向其核发了卡号为42×××27的信用卡。杨玲丽开卡进行透支消费，因在用卡期间出现未按约定还款的情形，该卡于2015年12月被冻结使用。截至2015年12月22日，杨玲丽尚结欠信用卡透支本金90569.06元、利息17731.24元、滞纳金5500元。以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、中国工商银行系统截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告工商银行吴江分行在被告杨玲丽明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金90569.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息17731.24元、滞纳金5500元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、公告费600元，合计3176元，由被告杨玲丽负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚松杰人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月五日书 记 员  董 杰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执394号之二申请执行人黑龙江丰瑞化工集团有限公司，住所地集贤县经济开发区。法定代表人陈中海，男，董事长。委托代理人白术君，男，工作单位：黑龙江丰瑞化工集团有限公司。被执行人集贤县市场监督管理局，住所地集贤县福利镇。法定代表人王磊，男，局长。被执行人李乃臣，男，汉族，53岁。本院在执行黑龙江丰瑞化工集团有限公司申请执行集贤县市场监督管理局、李乃臣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李乃臣给付执行款人民币400，000.00元,申请人黑龙江丰瑞化工集团有限公司申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初171号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十六日书 记 员  李嘉玮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3289号之一原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，公司副总经理，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：母泽平，公司经理，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：蒲元均，男，成年，汉族。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告蒲元均物业服务合同一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月26日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告遵义锦秀园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审 判 长  张元亮人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐启琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1058号之一申请执行人黄光添，男，1945年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人黄炳粦，男，1951年4月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人黄炳银，男，1947年2月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人王灼俤，又名王发水，男，1967年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人游灼兴，男，1963年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人王响俤，男，1953年1月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人柯永兴，男，1943年9月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人柯永旺，男，1947年8月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人柯永木，男，1956年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人黄炳恒，男，1952年8月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人王朝兴，男，1968年8月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系王金祖（又名王土土）的儿子。申请执行人黄其炎，男，1970年3月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系黄炳朝长子。申请执行人黄其冻，男，1973年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系黄炳朝次子。申请执行人黄其建，男，1982年11月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系黄炳朝三子。申请执行人黄雪平，女，1971年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系黄炳朝女儿。被执行人王和安，男，1942年4月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人王文强，男，1965年11月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人王文新，男，1969年2月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人王文铭，男，1975年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人黄光添、黄炳粦、黄炳银、王灼俤、游灼兴、王响俤、柯永兴、柯永旺、黄炳恒、王朝兴、黄其炎、黄其冻、黄其建、黄雪平、柯永木与被执行人王和安、王文强、王文新、王文铭合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。申请标的2362737.24元人民币。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人王和安、王文强、王文新、王文铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王和安、王文强、王文新、王文铭所有的银行存款2388764.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年九月八日书记员  黄梦琳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1200号之二申请执行人：平湖市任志箱包配件厂，住所地平湖市。法定代表人：王志根。被执行人：平湖市兴邦箱包有限公司，住所地平湖市。法定代表人：吴亚萍。被执行人：唐建忠。本院在执行（2016）浙0482执1200号申请执行人平湖市任志箱包配件厂与被执行人平湖市兴邦箱包有限公司、唐建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为94939.62元，现查明，经强制执行到位32434.37元，被执行人平湖市兴邦箱包有限公司、唐建忠无可供执行的财产，尚有债款62505.25元未执行到位。申请执行人平湖市任志箱包配件厂未能提供被执行人平湖市兴邦箱包有限公司、唐建忠可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市任志箱包配件厂发现被执行人平湖市兴邦箱包有限公司、唐建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月八日书 记 员  屠征远
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢41号申请执行人文伟，住湖南省醴陵市。被执行人江孝勇，住湖南省醴陵市。申请执行人文伟与被执行人江孝勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款140000元、案件受理费及财产保全费5265元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2627号原告：周容，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告：董刚，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告周容与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周容及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告董刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周容向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告以复婚、做生意为由向原告借款30000元，原告通过其农业银行账户将借款转给被告。后经原告催收，被告之母代其偿还1000元，余款催收未果，遂诉至法院。董刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原、被告协议离婚并经南部县民政局登记领取离婚证。2013年3月7日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，原告通过其农业银行账户向被告转账30000元。后经原告催收，由被告之母代其偿还借款1000元，余款催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告向被告转账的转账凭条为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收，被告理应在合理期限内偿还，其拒不偿还全部借款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董刚在本判决生效后三日内向原告周容偿还借款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年九月八日书记员 马宇龙
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）含法执字第00355号之五申请执行人：晏庆，女。被执行人：杨远明，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含法执字第00355号之五裁定书，于2016年09月29日向被执行人杨远明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨远明在中国邮政储蓄银行账户存款33243.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年九月二十九日书记员  高洪月
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1625号罪犯尤增增，男，汉族，1986年10月20日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人尤增增犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80896.2元。尤增增及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）芜中刑终字第00293号刑事裁定，维持对尤增增的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尤增增在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤增增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具书面材料，证明该犯自2014年4月至2016年3月间狱内累计消费17130元，月均消费713.75元，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤增增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，结合其犯罪情节、狱内消费较高等情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤增增减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙