wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1535号申请执行人窦爱华。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人窦爱华与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金27710元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人窦爱华向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币782元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人窦爱华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3279号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4742号原告周某某，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告傅某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，住址同原告。原告周某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人旷盈庭、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并同居，未领取结婚证，同年腊月初三生育一女名傅某乙，现已成家立业。1989年原告被拐卖至河南，2006年才取得自由，后因为需要打工赚钱，一直未回过云阳。在此期间，原告与被告联系过，还给被告邮寄过照片。2016年5月，原告回到云阳，但被告避而不见，女儿也不认原告，导致原告心灰意冷。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。为了开始新生活，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告傅某甲辩称，被告系肢体残疾人，原告诉称的原、被告经人介绍相识并同居、生育一女、无个人婚前财产、夫妻共同财产和债权债务属实，但双方于1986年1月1日即办理了结婚登记，原告并非被人拐卖，而是因为犯了事跑不了，原告回到云阳后也没有联系被告和女儿。当年原告下落不明，被告花费巨大寻找原告，故不同意离婚，若要离婚，原告需要赔偿被告30000.00元至100000.00元。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，被告系肢体二级残疾，双方于1986年1月1日办理结婚登记。因不明原因，原告于1989年离开云阳，2006年起，原告在外务工，因急需挣钱未曾返回云阳，期间与被告有联系，还给被告寄过照片。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告户口证明，被告提交的结婚证复印件、桂湾社区居委会证明、残疾人证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽常年未在一起，但原告陈述，其自2006年以来，未曾返回云阳的原因是急需打工挣钱，且其与被告存有联系，甚至还给被告寄过照片。综合上述事实，结合原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂以及被告不同意离婚的态度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一六年九月十四日书 记 员  苏佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更815号罪犯黄宏昌，男，现年46岁。广东省佛山市高明区人民法院于2007年10月14日作出了（2007）佛明法刑初字第0278号刑事判决，以被告人黄宏昌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币110000元。罪犯黄宏昌于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2010年4月16日经广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第2424号刑事裁定书减刑十一个月（刑期执行到二О二一年四月七日止），剥夺政治权利四年不变。2013年1月31日经农二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第478号刑事裁定书减刑1年1个月（刑期执行到二О二О年三月七日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯黄宏昌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄宏昌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宏昌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分192.45分，出勤100%，功效116.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宏昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二О一九年三月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2488号原告张知英，女，1985年10月29日出生，汉族。委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告张知英与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张知英诉称，原告于2015年5月6日在被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄398元照片套餐，2015年9月29日续订了420的照片套餐，并一共支付了被告820元的预交款。缴款不久就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告820预交款，并赔偿损失2460元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年6月22日，原告为其女周佳钰预定了套系名称为泰康人寿+挂画1组的摄影套餐，并支付预付款400元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。2015年9月29日，原告又为此子周笑贤预定了套系名称为420的摄影套餐，并支付预付款420元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。两张单据皆另注明：办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容，且第一张单据另注明：已定套餐，不予退款。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、预付款单据两张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故原告所诉两被告均为本案适格被告。二、原、被告虽不能就本案所涉单据的出具年份达成一致意见。但依生活交易习惯，该票据是由被告咔乐咔乐摄影馆工作人员出具，未写明年份，是其失误，故在被告未能提交证据证明票据出具年份的情况下，本院认可原告所称的“2015年6月22日、2015年9月29日”是涉案票据的出具时间。三、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告张知英预付款820元；二、驳回原告张知英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一六年九月二十五日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3718号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王伟康。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王伟康信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告王伟康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金49110.93元、利息13492.14元、滞纳金9505.39元，合计72108.46元（暂计算至2016年5月4日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失4984元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月向原告申请开通中银万事达精英白金卡，根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，乙方承担相关的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2016年5月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币72108.46元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。被告王伟康未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据，被告王伟康未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，被告王伟康填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。原告经审核后向被告发放了卡号为514958704802XXXX的中银万事达精英白金卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费，但未能按约履行还款义务。截至2016年6月26日，被告结欠原告透支本金48110.93元、利息15423.8元、滞纳金9505.39元，共计73040.12元。本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告在庭审中明确不再主张，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48110.93元并支付利息、滞纳金（计算至2016年6月26日利息为15423.8元、滞纳金9505.39元，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担51元，被告王伟康负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 蔡 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执463号申请执行人：李桂艳。被执行人：刘志刚。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月二十日书记员  邢艺瀚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民催44号申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店，住所地江苏省宜兴市宜城镇巷头西路*号。负责人陈国圳。委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。申报人宜兴市煊晟物资有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内）。法定代表人蒋志军，该公司总经理。申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为3140005128400433，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏天地化纤有限公司，收款人宜兴市蓝天纺织有限公司（经转让，现持票人为宜兴市宜城镇开泰阀门店），出票日期为2016年3月25日，汇票到期日为2016年9月25日，出票银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司。本院于2016年7月7日受理后发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人宜兴市煊晟物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费共计700元，由申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店承担。审判员  吴红卫二〇一六年九月二十八日书记员  陆 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初80号原告陈维国，男，1935年3月15日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被告银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙瀚，男，局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告银川市国土资源局金凤分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱文河，男，分局局长。被告银川市金凤区农牧水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李崎，男，局长。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李全才，男，区长。委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告陈维国因不服银川市国土资源局、银川市国土资源局金凤分局、银川市金凤区农牧水务局、银川市金凤区人民政府、银川市人民政府履行法定职责一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月4日向被告银川市国土资源局、银川市国土资源局金凤分局、银川市金凤区农牧水务局、银川市金凤区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书及于2016年5月11日向被告银川市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈维国的委托代理人李虎，被告银川市国土资源局副局长屈彦学及其委托代理人赵强，被告银川市国土局资源局金凤分局副局长马春花，被告银川市金凤区农牧水务局副局长王军，被告银川市金凤区人民政府的委托代理人许永强，被告银川市人民政府的委托代理人程燕、柳怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维国起诉称，2006年，为实施银川市城市总体规划，加快大银川建设，根据双渠口一队旧庄点改造项目实施的需要，原银川市金凤区国土资源水务局作为甲方，对原告位于新城贸易街33号私有房产（住宅109.2㎡、营业房75.6㎡）进行征地及房屋拆迁，双方对涉及征地范围内的属于原告的住宅房达成了书面的补偿协议，且在2013年10月25日补偿完毕。对原告75.6㎡营业房在没有协商一致、给付补偿的情况下，原银川市金凤区国土资源水务局进行了拆除，致使原告合法财产权益受损，原告及儿子数年来一直为维护自身财产权益到相关部门协商或者通过书面信访，寻求妥善解决。2015年2月27日，银川市金凤区水务局书面答复，双渠口一队旧庄点改造征地拆迁项目无安置营业房政策，也未向该项目拆迁户安置一处营业房。2007年成立银川市金凤区国土分局，2009年成立银川市金凤区水务局，原银川市金凤区国土资源水务局已不存在。原告房产信息原件保存于银川市金凤区水务局。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告拆除原告陈维国位于新城贸易街33号私有房产（营业房75.6㎡）的具体行政行为违法；2、被告在异地给原告安置94.5㎡营业房，如无法异地安置94.5㎡营业房，折价赔偿1360800元（18000元/㎡）；3、被告赔偿原告2006年至实际原址交付75.6㎡营业房之日的停业损失962085.6元；1360800元×7‰×105个月=1000188元（2006年5月-2015年3月共计105个月）；4、被告支付原告搬迁费1360.8元；75.6㎡×18元/㎡=1360.8元；5、被告支付原告临时安置费210924元；75.6㎡×15元/㎡×24个月=27216元（2006年5月-2008年5月），75.6㎡×15元/㎡×81个月×2=183708元（2008年6月-2015年3月）；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，2006年5月10日、2006年5月14日原告与原银川市金凤区国土资源水务局签订了两份《双渠口一队旧庄点改造项目集体土地地上附着物补偿协议》，并已履行完毕。2014年9月28日，原告要求对其75.6㎡营业房进行补偿，并起诉至本院。本院认为，双方已签订两份《双渠口一队旧庄点改造项目集体土地地上附着物补偿协议》。协议签订后，原银川市金凤区国土资源水务局于2007年对原告75.6㎡非住宅房进行了拆除。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九之规定，原告应在行政机关作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告未在法律规定的三个月内向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。本院依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九之规定，裁定对原告的起诉不予受理。裁定后原告不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年3月10日原告以相同的事实又起诉，2015年9月16日本院根据一事不再理的原则认定原告的起诉属于重复起诉，裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉后又自行撤诉。2015年12月28日原告向被告发出“关于要求履行法定职责申请书”，被告进行了回复。2016年4月18日，原告再次以同样的事实起诉，请求被告履行法定职责予以安置，并赔偿。本院认为，本次诉讼亦属重复起诉，根据一事不再理的原则，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈维国的起诉。案件受理费50元，退还原告陈维国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  王 斐审判员  刘煜姗二〇一六年九月二十八日书记员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10431号原告：魏祖龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城协兴工业园。法定代表人：李丹妮，该公司董事长。被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。法定代表人：李丹妮，该公司董事长。被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。被告：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。共同委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。原告魏祖龙与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭环保公司）、四川宽庭玩具有限公司（以下简称宽庭玩具公司）、李丹妮、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告魏祖龙诉称，2013年5月15日，被告宽庭环保公司向原告借款1000万元，双方约定了借款利率和期限。当时双方还签订了补充协议对还款方式及利息作了约定，同时原告与李丹妮、吴洁签订了最高额保证合同。合同签订后，原告按约向被告出借了款项。后原告与被告又签订了补充协议及借款展期协议书，对借款作了新的约定，但是被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宽庭环保公司立即偿还借款本金565万元及利息142.6万元；2.被告宽庭环保公司承担原告实现债权的费用27.7万元；3.被告宽庭玩具公司、李丹妮、吴洁对被告宽庭环保公司的上述债务承担连带责任。被告吴洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案原、被告所在地均不在成都市高新区，借款合同履行地也非成都市高新区，故本案应移送至主债务人宽庭环保公司住所地眉山市青神县人民法院管辖。经审查查明，2013年5月15日，被告宽庭环保公司与原告魏祖龙签订的《借款合同》中关于争议的解决，约定为“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先协商解决；协商不成的，向成都市高新区人民法院通过诉讼方式解决。”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告与主债务人约定由成都市高新区人民法院管辖，首先，本案的原告、被告住所地均不在高新区，合同中也未载明合同签订地在高新区，且本案的标的物系居住于四川省开江县普安镇新场村的原告魏祖龙的款项均不在高新区。其次，双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案的合同履行地也是原告魏祖龙的住所地，故在本案中，虽然双方约定由成都市高新区法院管辖，但本院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方的管辖约定不符合法律的规定，不应以约定法院确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告眉山宽庭环保家居用品有限公司的住所地位于四川省眉山市青神县南城协兴工业园，故本案应由四川省眉山市青神县人民法院管辖，被告吴洁的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告吴洁对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市青神县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催10号申请人江苏鸿海建设工程有限公司，申请人江苏鸿海建设工程有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏鸿海建设工程有限公司持有的中国银行盐城东风悦达起亚支行于2016年1月7日签发的一份银行汇票无效，号码为10**2/27**1，金额为50000元。二、自本判决书送达之日起，江苏鸿海建设工程有限公司有权向中国银行盐城东风悦达起亚支行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年九月十四日书记员  潘华林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢428号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人廖某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。被执行人龙某某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更685号罪犯林斌，男，1972年出生。广东省佛山市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）佛刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑一终字第275号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年4月25日广东省高级人民法院作出(2006)粤高法刑执字第650号刑事裁定，对罪犯林斌由无期徒刑减为有期徒刑20年，刑期自2006年4月25日至2026年4月24日止，附加剥夺政治权利7年；2008年8月29日广东省广州市中级人民法院作出(2008)穗中法刑执字第4823号刑事裁定，减去有期徒刑2年，刑期执行至2024年4月24日止，附加剥夺政治权利7年；2011年1月20日广东省广州市中级人民法院作出(2010)穗中法刑执字第7277号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2022年10月24日止，附加剥夺政治权利7年；2012年12月6日广东省广州市中级人民法院作出(2012)穗中法刑执字第7697号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月，刑期执行至2020年12月24日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯林斌转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯林斌确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.8分、文化85.3分、技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林斌自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬6次，共获奖分142.41分，出勤100％，工效113％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯林斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林斌减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3129号原告刘建均，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省石棉县。委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人蔡立宗，董事长。委托代理人刘金岭，北京市景运律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘建均诉被告广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建均于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建均撤回起诉。本案减半征收案件受理费9420元，由原告刘建均负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二日书记员  晏褀跃
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初542号原告郝会荣，云南省昌宁县人。委托代理人安彩，云南省昌宁县人。一般委托代理。被告蒋建，云南省昌宁县人。未到庭。原告郝会荣与被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月13日，本院公开开庭审理了本案。原告郝会荣及其委托代理人安彩到庭参加诉讼，被告蒋建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝会荣诉称，2008年2月，被告请原告代被告向卡斯信用社贷款10000元用于个人生活支出。在借款期间，信用社利息一直由原告偿还。2013年2月18日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以自己没钱为由，请原告宽限三年时间，并于当日写下欠条一张。双方约定于2016年6月30日前还清借款，并口头约定被告按信用社贷款月利率8.3125‰计算偿还原告自2008年2月至借款还清之日的利息。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告蒋建归还原告借款本金10000元及利息6982.50元，合计16982.50元，并承担本案诉讼费用。被告蒋建未向本院提出答辩意见。原告郝会荣为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格合法的事实。2、欠条一份。欲证明被告向原告借款10000元及双方约定于2016年6月30日前还清的事实。被告蒋建未向本院提交证据。通过对原告郝会荣提交的证据进行审查，本院认为，原告郝会荣向本院提交的证据1来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，能证明被告向原告借款10000元及双方约定在2016年6月30日前还清欠款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：2008年2月被告以用于个人生活支出为由向原告借款10000元整，2013年2月18日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以自己没钱为由，请原告宽限三年时间，并于当日写下欠条一份，双方约定于2016年6月30日前还清借款，借款期限届满后，该款经原告多次催要被告一直未偿还。2016年7月11日原告向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告蒋建归还原告借款本金10000元及利息6982.50元，合计16982.50元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告蒋建欠原告郝会荣借款10000元，被告蒋建负有偿还的法定义务。原告称双方就借款利息作出约定的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋建偿还原告郝会荣借款10000元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郝会荣的其他诉讼请求。本案征收案件受理费112元，由被告蒋建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇一六年九月二十八日书记员  李 丽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2085号申请执行人：臧贵芹，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，被执行人：高永宽，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2810号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年九月十九日书记员  李 辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1952号原告郑春阳，男，汉族，1968年9月16日出生，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告ＸＸ，男，汉族，40岁，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告王玉霞（系夫妻关系），女，汉族，40岁，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告郑春阳诉被告ＸＸ、王玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告郑春阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告郑春阳诉称，二被告自2014年7月开始陆续向原告借款36.14万元，并于2016年3月8日向原告出具一枚借据，约定还款日为2016年5月6日。借款到期后，被告不予还款，现要求二被告偿还该借款。被告ＸＸ、王玉霞未作答辩。根据原告陈述被告的答辩，本案待查明事实为：二被告是否向原告借过款，原告诉请应否支持。原告为支持自己的主张向法庭提举，借据一枚，证明二被告于2016年3月8日向原告借款36.14万元的事实。本院认证意见为，该借据能够证明被告ＸＸ、王玉霞向原告郑春阳借款，约定2016年5月6日还款的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，被告ＸＸ、王玉霞向原告郑春阳借款36.14万元，于2016年3月8日向原告出具借据、约定2016年5月6日还清，未约定利息，该借款二被告未偿还原告。本院人认为，被告ＸＸ、王玉霞向原告郑春阳借款的事实清楚，二被告应履行还款义务，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ、王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告ＸＸ、王玉霞于本判决生效后立即偿还原告郑春阳借款361400元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（已减半收取），由被告ＸＸ、王玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年九月二十五日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执508号申请执行人：李向勤，男，1962年8月12日出生，汉族。被执行人：卫爱民，男，1974年2月3日出生，汉族。本院在执行李向勤与卫爱民民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初533号民事判决书一案中，被执行人卫爱民应给付申请人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1050号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月，2015年7月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人孔某，农民。曾因收购赃物、盗窃，于2013年8月、2013年11月分别被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人王某甲、孔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某甲、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年5月28日凌晨，被告人王某甲、孔某经预谋，至常州市武进区嘉泽镇成章新街红绿灯西侧梧桐园林门前，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人徐某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2580元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2．2016年8月6日晚，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇四季青服装城负一层停车场，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的黑色新大洲牌电动车1辆，价值人民币2090元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某甲、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述笔录，证人刘某、王某乙等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、孔某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人王某甲、孔某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲有前科，被告人孔某有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲、孔某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月13日起至2017年1月12日止。）被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 运二〇一六年九月二十二日书 记 员 殷潞灵附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初1676号原告：合肥旭宏包装材料制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：翁卫忠，该公司总经理。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。被告：滁州天祺电子有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵红瑞，该公司总经理。原告合肥旭宏包装材料制品有限公司（以下简称旭宏公司）与被告滁州天祺电子有限公司（以下简称天祺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告旭宏公司的委托代理人龚英亮、万应旭到庭参加了诉讼，被告天祺公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭宏公司诉称：2015年9月，原、被告签订《购销合同》，约定原告旭宏公司给被告天祺公司供应EPE片材，合同同时对产品的型号、规格、价格、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告旭宏公司按照被告天祺公司的要求开始分批供货，自2015年10月25日至2016年1月23日期间，累计向被告天祺公司供货价值765071元。但被告天祺公司却未能按约向原告旭宏公司支付货款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告天祺公司给付原告旭宏公司货款765071元并赔偿违约金（自供货之日起按照年利率24%计算至付清之日止）。被告天祺公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年9月，原告旭宏公司与被告天祺公司签订《购销合同》，约定由原告旭宏公司向被告天祺公司供应EPE片材，合同同时对产品的型号、规格、价格、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告旭宏公司按照被告天祺公司的要求开始分批供货，自2015年10月25日至2016年1月23日期间，累计向被告天祺公司供货价值765071元，每批供货原告旭宏公司均制作了送货清单，由双方合同约定的被告方委托代理人沈勇签收。但被告天祺公司收货后未能按约向原告旭宏公司支付货款，原告旭宏公司经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的购销合同、送货单、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告旭宏公司与被告天祺公司之间系买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告天祺公司交付了货物，被告天祺公司未能按照约定及时支付货款，显属违约。故对原告旭宏公司主张被告天祺公司给付尚欠货款765071元的请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定逾期付款按照日千分之八的标准计算，该约定标准明显过高，现原告自愿调整自供货完毕之日（2016年1月23日）起按照年利率24%计算至付清之日止，本院亦酌情予以支持。被告天祺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州天祺电子有限公司给付原告合肥旭宏包装材料制品有限公司货款765071元并赔偿违约金（以765071元为基数，自2016年1月23日起，按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告滁州天祺电子有限公司负担；公告费800元，由滁州天祺电子有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏晓雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2651号原告：赵素勤，女，1961年7月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：曹超，男，1980年1月25日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵素勤诉被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵素勤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素勤申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵素勤撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告赵素勤负担。审判员 张 军二〇一六年九月二十九日书记员 谭清心
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016��冀03**民初8087号原告刘德森，男，1954年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。法定代理人委托代理人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘德森与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德森诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月24日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币106799元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币61211元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币45588元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币45588元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月24日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡��、取暖费等费用合计人民币106799元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币61211元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币45588元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德森支付结算款人民币45588元，并自2015年11月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强���民陪审员吕凤玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2630号原告：牛磊磊。被告：徐佃亮。委托代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。被告：熊伟余。被告：方建友。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，总经理。委托代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。原告牛磊磊与被告徐佃亮、熊伟余、方建友、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告牛磊磊与被告徐佃亮以及委托代理人徐伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼。被告熊伟余、方建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛磊磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆维修费31700元；本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2016年5月4日19时59分左右，被告熊伟余驾驶的苏NATX**重型半挂牵引车行驶至沪霍线（312国道）（上行）108公里500米处追尾撞击到第二辆原告所有驾驶的豫C29X**小型客车，造成车损与乘员受伤。事故责任认定苏NATX**重型半挂牵引车驾驶员熊伟余负该起交通事故的全部责任，原告无责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，以及第三者商业责任险100万元。现豫C29X**小型客车定损金额为31700元，故诉至法院主张权利。被告徐佃亮辩称，关于事故责任认定无异议，苏NATX**重型半挂牵引车登记车主是方建友，肇事时由熊伟余驾驶，熊伟余雇用驾驶员，本人与方建友是亲戚关系，代方建友购买了肇事车辆的交强险及商业险，本人不应承担赔偿责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。我未垫付任何费用，具体赔偿，请依法判决。有关熊伟余在本次事故中承担全责，雇主保留追偿的权利。被告熊伟余未答辩，被告方建友未答辩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏NATX**重型半挂牵引车在本保险公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。受损车辆有5家保险公司，每家保险公司应对无责限额内应赔偿100元，本公司要求扣除该100元后再在保险范围内赔偿。由于是五车受损，交强险财产限额只有2000元，5车人员之间没有关联性，所以我公司认为2000元予以平均分配。具体赔偿，请予依法判决。由原告提交的证据：事故责任认定书；肇事车辆驾驶证行驶证、保单2份；定损单及票据（金额12700元）。经审理查明，苏NATX**重型半挂牵引车，行驶证车辆登记所有人为方建友，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险100万元（不计免赔），交强险与第三者商业责任险被保险人（联系人）为徐佃亮。2016年5月4日19时59分，由被告熊伟余驾驶的苏NATX**重型半挂牵引车行驶至沪霍线（312国道）（上行）108公里500米处发生一起交通事故，该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2016年5月14日出具第3205911002893905号道路交通事故认定书，据事故认定书记载，被告熊伟余驾驶的苏NATX**重型半挂牵引车追尾第一辆车苏E905**小型客车（车辆所有人朱桥、投保单位苏州人保），撞击到第二辆车豫C29X**小型客车（车辆所有人牛磊磊、投保单位洛阳人保），后撞击到第三辆车苏E6R9**小型普通客车（车辆所有人胡永现、投保单位苏州太平），再撞击到第四辆车苏E9H7**小型客车（车辆所有人陈从贵、投保单位苏州太平），遂后再撞击到第五辆车苏E7H2**小型客车（车辆所有人徐化文、投保单位苏州太平洋）。同时，造成豫C29X**小型客车乘员雷秀芳受伤。事故责任认定：苏NATX**重型半挂牵引车驾驶员熊伟余负该起交通事故的全部责任，苏E905**小型客车驾驶员朱桥无责任，豫C29X**小型客车驾驶员牛磊磊无责任，苏E6R9**小型客车驾驶员胡永现无责任，苏E9H7**小型客车驾驶员陈从贵无责任、苏E7H2**小型客车驾驶员徐化文无责任。另查明，上述车辆投保的交强险，无责任财产损失赔偿限额100元，豫C29X**小型客车定损31700元。上述事实，由原、被告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，对于机动车与机动车之间发生交通事故致车辆损害，肇事车辆同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。对多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应由肇事车辆苏NATX**重型半挂牵引车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司先在交强险限额内承担400元，其他超出交强险医疗费限额外的31300元，由苏E905**小型客车、苏E6R9**小型普通客车、苏E9H7**小型客车、苏E7H2**小型客车四家保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内各承担100元。由于原告在本案中未向上述四家保险公司主张权益，应自行负担或另行主张。对余额30900元由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告车损款项为31300元。由于肇事车辆苏NATX**重型半挂牵引车所涉保险投保人徐佃亮与驾驶员熊伟余以及车辆所有人方建友均未能出具相关材料说明在该车辆中利害关系，故原告将其列入共同被告予以采纳，可予认定互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛磊磊31300元。二、驳回原告牛磊磊其他诉讼请求。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐佃亮、熊伟余、方建友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月六日书记员  丁 颖
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初269号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年8月5日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2016年8月19日被本院决定监视居住。辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】259号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控：2016年2月23日晚，被告人赵某某与欧某某参加朋友聚会，在乐山市市中区安谷镇星井街“紫芒”KTV内唱歌时发生争执，赵某某随手扔酒瓶击中欧某某，双方遂抓扯扭打，后被朋友劝解各自离开。为化解矛盾，赵某某、欧某某的朋友刘某某电话邀约双方协商解决矛盾。赵某某为壮胆，从家中带出平时打鸟所用的炎药枪，藏在位于星井街星河苑附近的路边田地里后，又将欧某某等人约到星河苑附近见面。见面后，双方口头协商无果，欧某某要求赵某某为在KTV内发生的事情赔礼道歉被拒绝后，欲捡拾路边的砖头和赵某某打头，赵某某将藏在路边的射钉枪拿出对欧某某进行威胁恐吓，要求欧某某下跪认错。双方朋友见事态恶化遂将两人劝开并将枪支拿走，围观群众报警，处警民警在现场当场查获赵某某持有的枪支，随即将涉案双方带回派出所接受调查。另查明，2016年2月24日，被告人赵某某因殴打欧某某被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日并处二百元罚款，行政拘留时间自2016年2月24日至3月5日止。2016年3月9日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某所持的可疑枪支系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。2016年4月26日，被告人赵某某得知公安人员在找其，其主动到乐山市公安局市中区分局安谷派出所，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场示意图及照片、行政处罚决定书、户籍信息；物证及照片；鉴定意见及通知书；证人欧某某、张某某、刘某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。2016年4月26日，被告人赵某某在得知公安人员在找其的情况下，主动到乐山市公安局市中区分局安谷派出所。可见，被告人赵某某是主动、自愿将自己置于公安机关控制之下，等待法律制裁。因此，被告人赵某某的行为符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，又能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，认罪，悔罪表现，初犯等情节，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出与上述相同的意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年九月五日书记员  王子豪附：本案适用的法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民催43号申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店，住所地江苏省宜兴市宜城镇巷头西路*号。负责人陈国圳。委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。申报人宜兴市煊晟物资有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内）。法定代表人蒋志军，该公司总经理。申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为3140005128400432，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏天地化纤有限公司，收款人宜兴市蓝天纺织有限公司（经转让，现持票人为宜兴市宜城镇开泰阀门店），出票日期为2016年3月25日，汇票到期日为2016年9月25日，出票银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司。本院于2016年7月7日受理后发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人宜兴市煊晟物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费共计700元，由申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店承担。审判员  吴红卫二〇一六年九月二十八日书记员  陆 菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2586-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王典丽，女，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施冈晨，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原领娣，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：施宽彬，男，1962年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：施秀娟，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山山岛支行与被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施冈晨、原领娣、原宽彬、施秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第917号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人施宽彬名下的鲁FSB6**号汽车一辆、被执行人施冈晨名下的鲁FMJ8**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初55号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人杨某某，男，41岁。因本案，于2016年7月21日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人杨某某以每年5000元的价格租用了蒋某某位于丹棱县丹棱镇的门市，用于开设赌博场所。杨某某购买了赌博设备放置在该场所，并以每月2000元的工资聘请彭某某为该赌博场所的服务员。2016年7月4日，杨某某经营的赌博场所开始营业。2016年7月11日，丹棱县公安局民警对该赌博场所进行检查，现场查获32台翻牌机（每台1人座）、2台捕鱼机（1台6人座，1台8人座）和1台飞禽走兽赌博机（1台8人座），并查获赌资人民币16593元。2016年7月14日，杨某某主动到丹棱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、杨某某的户籍资料、证据保全清单，证人彭某某、罗某某、郑某某、徐某某、刘某某、罗某乙的证言，彭某某辩认杨某某的笔录，被告人杨某某的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备54台，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其供犯罪所用的赌资16593元，应当予以没收。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年9月13日起至2018年9月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赌资16593元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年九月十三日书记员  杨登台附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1858号之一申请执行人顾春玲，女，1966年1月25日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。被执行人陈文民，男，1958年10月4日出生，汉族，诊所经营者，住石嘴山市大武口区。本院在执行顾春玲与陈文民借款合同纠纷一案过程中，申请执行人顾春玲与被执行人陈文民经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人顾春玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2597号民事判决书所确定的执行标的48502元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月九日书记员  毛 仁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14810号被告:重庆远轩房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区。原告:邱梁周,女,1992年04月06日出生，汉族,住重庆市开县。本院在审理原告邱梁国诉被告重庆远轩房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年九月十二日书记员  刘明哲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2131号原告：胡成，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村八组。法定代表人：梁本罗，总经理。委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。原告胡成与被告成都源鑫泡沫制品有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成、被告源鑫公司的委托诉讼代理人章方秋、罗张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成向本院提出诉讼请求：1、被告源鑫公司支付加班工资30000元；2、被告源鑫公司支付经济补偿金35000元；3、被告源鑫公司支付双倍工资44000元；4、诉讼费用由被告源鑫公司承担。事实和理由：原告胡成于2007年10月15日起在被告源鑫公司工作，负责开车送货，未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年11月，被告源鑫公司以原告胡成违反规章制度为由将原告胡成开除，并于2016年1月25日向原告胡成下达解除劳动合同通知书。2015年12月21日，原告胡成向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大部分请求未获支持，故依法提起诉讼。被告源鑫公司向本院提出诉讼请求：源鑫公司支付加班费1167元。事实和理由：原告申请仲裁，要求源鑫公司支付加班费、经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等，经仲裁驳回支付经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等请求；原告主张的国家法定节假日加班天数计算有误，应按实际加班情况支付加班费；原告主张的经济补偿金未在仲裁阶段提出，应该适用仲裁前置；原告主张的双倍工资已过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：胡成于2007年10月15日至2015年11月30日在源鑫公司上班，从事驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。2015年11月30日，胡成认为源鑫公司“即日起无假”等规定是霸王条款，不愿意签字认可，便交回车钥匙，停止上班。2015年12月，胡成向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、源鑫公司支付加班工资30000元；2、源鑫公司支付经济赔偿金35000元；3、源鑫公司支付双倍工资44000元；4、源鑫公司为胡成补缴2007年10月15日至2015年11月30日期间的社会保险费用。2016年1月25日，源鑫公司以胡成旷工严重违反公司规章制度为由向胡成发出《解除劳动合同通知书》。2016年2月16日，仲裁裁决：一、源鑫公司在本裁决书生效之日起十日内支付胡成法定节假日加班工资补差2606元；二、驳回胡成的其他仲裁请求。胡成、源鑫公司均不服仲裁裁决，分别于2016年2月22日、3月7日提起诉讼。另查明，胡成在2015年4月30日至2015年11月30日期间月平均工资为4049元；胡成于2015年4月4日至6日，5月3日，9月26日，10月2日至7日节假日期间均在上班。上述事实，有运输问题会议内容、出勤表、工资表、解除劳动合同通知书、金劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、加班工资如何认定的问题。胡成主张2015年之前的加班工资，未提供证据证明，不予支持。源鑫公司主张2015年部分节假日上班属于调休，但未提供相应证据证明，不予采纳。本院采用仲裁计算的加班工资金额，即2606元（4049元÷21.75×8天×100％＋4049元÷21.75×3天×200％）。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…”的规定，源鑫公司未及时支付加班工资，未缴纳社会保险费，“即日起无假”的规章制度违反劳动法规定，损害劳动者权益，胡成有权辞职。胡成于2015年11月30日向源鑫公司交车钥匙后停止上班的行为，属于辞职，合法有效，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有权获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，源鑫公司应当支付经济补偿金32392元（4049元/月×8个月）。三、双倍工资是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，双方形成了无固定期限劳动合同，现胡成主张双倍工资无法律依据，不予支持。综上所述，胡成主张加班工资30000元、经济补偿金35000元、双倍工资44000元，本院支持加班工资2606元、经济补偿金32392元，其他请求，予以驳回。源鑫公司关于加班费、经济补偿金的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡成加班工资2606元；二、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡成经济补偿金32392元；三、驳回原告胡成的其他诉讼请求；四、驳回被告成都源鑫泡沫制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都源鑫泡沫制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一六年九月十二日书记员  薛 霜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更702号罪犯游雪飞，男，1978年出生。广东省博罗县人民法院于2005年8月22日作出（2005）博刑初字第275号刑事判决，以被告人游雪飞犯抢劫、强奸、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2005年1月6日至2023年1月5日止，该犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）惠中法刑一终字第97号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2008年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2008)佛中法刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年1月5日止，附加剥夺政治权利3年。2009年5月30日，罪犯游雪飞转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2010年9月19日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第1173号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2020年11月5日止，附加剥夺政治权利3年；2012年8月16日新疆兵团生产建设第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2019年5月5日止，附加剥夺政治权利3年；2014年9月20日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2018年3月5日止，附加剥夺政治权利3年。执行机关米兰监狱因罪犯游雪飞确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯游雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分、文化84.3分、技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯游雪飞自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分123.66分，出勤100％，工效112.2％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯游雪飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游雪飞减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一六年十一月五日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1692-1号申请执行人：赵杰，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋志国，男，1956年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵杰与被执行人宋志国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋志国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋志国所有的位于莱州市程郭镇宋家集村的房屋一处[房屋所有权证号：2003143840]，土地使用权证号[莱宅集建90字第20050259]，查封期限为三年。二、被执行人宋志国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年九月二十六日书记员 史英忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2016）新4028民初920号原告:贝美蓉，女，1983年4月13日出生，汉族，现住尼勒克县。被告:李俊林，男，1976年12月2日出生，汉族，现住尼勒克县。原告贝美蓉与被告李俊林健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝美蓉、被告李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10665.83元，医疗费3437.83元、误工费2192元、护理费1096元、营养费240元、伙食补助费200元、交通费500元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告双方口头协议约定，原告在被告院落内修建房屋，不收取任何费用。2015年被告向原告索要房租，2016年双方因对房租发生争议被告让原告搬出，5月7日原被告因琐事发生争执，5月8日上午，因被告将原告的狗打死，双方发生冲突，被告将原告打伤，导致原告头面部外伤、鼻骨骨折；右眼球钝挫伤，球结膜下出血；右腕背部腱鞘囊肿术后。被告李俊林辩称，5月7号我们已经发生争吵了，8号打架是因为我让原告把狗栓起来原告拒绝，我把原告的狗打死了，原告拿着铁锹推我的门，之后发生冲突，我打得原告的脸，打完架我也报案了，派出所拘留了我10天。我认可头部和面部的伤，原告右腕的治疗费用我不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，原、被告于5月8日上午发生冲突打架导致原告住院的事实，本院予以确认。原、被告对双方是否存在过错、承担责任比例及具体赔偿数额有争议。原告向法庭提交证据：派出所询问笔录5份、住院费票据、出院证明书、医疗证明、出院小结及交通费票据，证明本案系被告殴打原告，导致原告受伤在尼勒克县人民医院住院8天，花费医疗费3437.83元及交通费500元，出院诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折；右眼球钝挫伤；右腕背部腱鞘囊肿术后。被告质证认为，派出所询问笔录中仅认可自己的笔录，原告所说不属实，我打原告的部位是头部和脸部，原告手部的伤与我无关。交通费票据不予认可。被告向法庭提交证据：行政处罚决定书，证明因双方打架互殴，公安局对我做出拘留10日的处罚决定。原告质证认为，公安机关查明的事实不属实，我没有动手打被告，是被告打我。结合本庭查明的事实，对加哈乌拉斯台乡派出所制作的5份询问笔录、尼勒克县公安局行政处罚决定书及尼勒克县人民医院出具的医疗证明及票据真实性予以认定，对原告提交的交通费票据，系长条票无法查明具体就医时间，且被告不予认可，本院不予认定。经审理查明，2016年5月8日上午，原、被告因琐事发生冲突，双方互殴，导致原告在尼勒克县人民医院住院治疗8日（2016年5月8日至5月16日），入院诊断为：头部外伤、右眼外伤。出院诊断为:头面部外伤、鼻骨骨折；右眼球钝挫伤、球结膜下出血；右腕背部腱鞘囊肿术后。出院医嘱：院外休息3日，加强营养；右腕腱鞘囊肿术后需加强手指屈伸功能锻炼，门诊随诊。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因琐事发生矛盾时，本可以协商解决，但双方均未冷静处理，由争吵至互殴，原告因此事住院治疗，原、被告对此次事件均应承担过错责任，本院酌定原、被告承担责任比例为2：8。关于具体赔偿项目及数额问题：1、医疗费。结合原告住院事实，本案原告花费医疗费3437.83元。2、误工费。本案原告住院8日，出院医嘱休息3日，故误工费为1617元（147元/日×11日）。3、护理费。本案原告住院8日，故护理费为1176元（147元/天×8日×1人）。4、营养费。本案原告住院8日，有相关医嘱，故营养费为120元（15元/天×8日）。5、住院伙食补助费。本案原告住院8日，故住院伙食补助费为200元（25元/日×8日）。6、交通费。本案中结合原告住院治疗的情况，交通费是原告治疗必然产生的费用，对原告主张的交通费，本院酌定300元。7、精神抚慰金，本案原告未提交证据证明具有严重精神损害，故不予支持。以上各项费用合计6850.83元，结合本案原、被告过错责任比例，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即5480.66元=6850.83元×80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊林自本判决生效之日起十日内赔偿原告贝美蓉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费人民币5480.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告贝美蓉承担8元，被告李俊林承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。审判员王国安二0一六年九月一日书记员骆丹丹
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初834号原告：陶某，男。委托代理人：钟毅刚，江西建辉律师事务所律师，一般代理。被告：黄某某，男。原告陶某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某李及偿还原告借款本金780000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，被告黄某某以其投资生意需资金周转为由，向原告借款人民币40万元整，约定借款期限为一年，于2014年7月10日前还清，并出具收到现金的借款借据一张给原告。2013年8月21日、12月11日，被告又以同样理由分别向原告借现金18万元和20万元，约定利息为月息2%，违约金按每日千分之五计算，并分别出具收到现金借款借据共两张给原告。原告也将现金交付给了被告使用。但至今被告未偿还原告借款本金和利息，虽经原告多次催缴，被告均以种种理由拒绝甚至拒接原告电话。无奈，为维护原告合法财产权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向人民法院起诉，请求依法判决。被告黄某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某经本院公告传唤，未到庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：借条原件三份、手机银行查询明细打印件三份、中国工商银行股份有限公司萍乡安源新区支行查询明细两份，欲证明2013年7月10日原告向被告账户上汇款30万元，支付10万元现金，共计40万元；2013年8月21日向被告账户转账23万元，后被告还了5万元，所以出具的借条是18万元；2013年12月11日向被告账户汇款20万元。本院经审查认为，该三份借条均有被告黄某某的签字及捺印，被告经本院公告传唤，未到庭质证，系放弃自己的权利，且结合原告提供的其他两组转账证据，可以实现原告的证明目的，本院对该组证据认定。被告黄某某未举证。综合上述举证、认证及当事人当庭陈述意见，本院确认如下法律事实：原告陶某与被告黄某某系朋友关系。2013年7月10日，被告黄某某以做生意需资金周转为由，向原告陶某借款40万元，并于当日出具借款借据一份：“今借到陶某现金人民币（大写）肆拾万元整（400000），借款人定于2014年7月10日前按时归还所借本金。借款人如不按时归还，一切后果由借款人黄某某承担。”原告陶某于当日通过中国工商银行账户向被告转账30万元，后支付现金10万元。2013年8月21日，被告以同种理由向原告借款23万元，原告于当日通过中国工商银行账户向被告转账23万元，原告自述约借款6个月后，被告偿还了5万，故被告重新出具了本案18万元的借款借据：“今借到陶某现金人民币（大写）壹拾捌万元整（180000），借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄某某承担。”双方在该借条中未约定借款期限。2013年12月11日，被告再次以同种理由向原告借款20万元，原告于当日通过中国工商银行账户向被告转账20万元，并出具借款借据一份：“今借到陶某现金人民币（大写）贰拾万元整（200000），借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄某某承担。”双方在该借条中未约定借款期限。现因被告未归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交了有被告黄某某签字捺印的借条原件及相应的转账凭证，可以证实原告与被告之间的借贷关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告于2014年7月10日40万元借款到期后，未按约定归还借款，系产生本案的根本原因，应负本案的全部责任。2013年8月21日18万元的借条及12月11日20万元的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。综上所述，原告要求被告归还借款78万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某借款本金78万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 佳代理审判员  黄雪琳人民陪审员  程 娜二〇一六年九月十四日代理书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4799号上诉人(原审原告):卢海剑。委托诉讼代理人:田霖,天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘红丽,天津煦朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王辉。委托诉讼代理人:王志环,天津本诚律师事务所律师。上诉人卢海剑因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1218号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月29日开庭进行了审理。上诉人卢海剑的委托诉讼代理人田霖、刘红丽,被上诉人王辉的委托诉讼代理人王志环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海剑上诉请求:撤销原判,改判支持上诉人一审诉讼请求,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人于2014年1月27日提出向上诉人借款,并称将于三日内还清。上诉人于当日以银行汇款及网银汇款方式将总计3210000元借款汇入被上诉人账户,被上诉人并未归还。一审判决错误认定上诉人与案外人就13210000元存在着债权债务关系,且已归还完毕。并且曲解法律规定,一审判决事实认定不清,适用法律错误,请求二审法院查明事实,依法作出支持上诉人请求的判决。王辉辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。卢海剑向一审法院起诉请求:1、被告立即偿还原告借款3210000元;2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实:原告通过招商银行卡向被告转账10000000元系原告通过被告向案外人王兴亮还款。本案争议焦点为原、被告之间就3210000元是否存在借贷关系。原告就3210000元的借款提供了转款凭证、证人证言及借款合同、借款协议以及房某,被告提供了证人证言、转款凭证及收条证明原告与案外人王兴亮就13210000元存在着债权债务关系,且案外人王兴亮认可原告已经将全部借款偿还完毕。一审法院认为,民间借贷关系的成立需要满足借贷合意及款项交付两个要件,对于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告就借贷关系的成立提供了银行转账凭证、案外人杨莹的证人证言及借款合同、借款协议以及房某,由于证人与原告有利害关系,故对其证人证言不予采信,原告提供的借款合同、借款协议以及房某均仅有原告一方签字,对此不予确认。被告抗辩该转账系偿还案外人的借款并提供了转款凭证、证人证言、收条予以证明,原告对此不能对借贷关系的成立进行进一步举证,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,判决:驳回原告卢海剑的诉讼请求。案件受理费32480元,由原告卢海剑负担。一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。本案中,双方争议焦点是双方是否存在借贷关系。因上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被上诉人抗辩该转账系偿还案外人的借款,被上诉人就此提供的证人证言、转款凭证及收条能够证明上诉人与案外人王兴亮存在着债权债务关系,且案外人王兴亮认可上诉人还款经被上诉人转入其账户,上诉人已经将全部借款偿还完毕。故上诉人对借贷关系的成立负有进一步举证证明的责任,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因上诉人不能对借贷关系的成立进一步举证证明,上诉人该上诉主张证据不足,本院不予支持。原审判决结果并无不妥,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费32480元,由上诉人卢海剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  王兴哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5151号原告宿迁市祥和物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，该公司经理。委托代理人徐守卫，该公司员工。被告赵绍旺，居民。被告高瑞金，居民。原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告赵绍旺、高瑞金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费3031元、公摊水电费930元，合计3961元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告高瑞金系某小区的业主，其购买了“某小区”建筑面积为81.48㎡的1901-10号门面经营用房。2013年2月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用：一、本物业管理服务费，不包含共用部位共用设施的保险及中大修、大修、更新和公共使用的水、电费分摊，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。二、物业管理服务费基准价根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定如下：多层住宅0.40元/月/平方米、小高层0.40元/月/平方米、经营房0.8元/月/平方米、公共分摊电费15.00元/月/户、公共分摊水费5.0元/月/户。上述合同签订后，被告因向原告索要物业服务管理费及公摊水电费未果，因而成讼。另查明，2014年5月31日被告高瑞金将该房屋租赁给被告赵绍旺使用，租赁期限至2017年5月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告高瑞金签订的前期物业管理服务协议就物业费用、服务内容、等作了明确的约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。根据原被告签订的协议约定，被告高瑞金下欠原告的物业管理服务费3031元（81.482㎡×0.8元/月/㎡×46.5个月）元、公摊电费697.5元（15元/月/间×46.5个月）、公摊水费232.5元（5元/月/间×46.5个月）。被告赵绍旺系该物产的使用人，其应从实际使用该房屋之日起就物业服务费用与业主高瑞金承担连带给付责任。按照其使用期间，被告赵绍旺应承担31个月计2640.70元物业费用的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高瑞金于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司2013年2月10日至2014年5月30日期间的物业管理服务费1010.35元、公摊电费232.5.5元、公摊水费77.5元，合计1320.35元；二、被告赵绍旺于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司2014年5月31日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2020.70元、公摊电费465元、公摊水费155元，合计2640.70元，被告高瑞金负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高瑞金负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。