wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1916号原告罗丹云，女，1987年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族.代理权限：一般诉讼代理。原告罗丹云诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹云、被告委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗丹云向本院提出诉讼请求：一、被告将原告购买的位于安顺市黄果树大街东段丰景华府x-x-x的商品房房屋所有权证书给原告。二、被告向原告支付逾期办证违约金，该违约金按房价款363725元的日万分之一计算，直到被告向原告交付原告所购买房屋的房屋所有权证之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日原告向被告支付了x-x-x商品房购房定金10000元，并与被告于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），同时向被告支付首付房款103725元，维修基金7361元，四通费4319元，其他520元，此商品房建筑面积113.25㎡，套内建筑面积为95.66㎡，单价为每平方米3802元，总房价款为363725元。根据合同约定出卖人即被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房，并于2014年12月31日之前将房屋所有权证交付原告，超过约定日期90日内交付房屋所有权证书按已付房价款万分之一承担违约责任，但到目前为止，被告仍然未交付原告购买的位于安顺市黄果树大街东段丰景华府x-x-x的商品房房屋所有权证给原告，也未向房产部门提供办理该商品房产权证的相关资料，被告承诺办理房屋所有权证的时间为2014年12月31日之前，但现已超过547日未给原告办理。现根据双方合同约定，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》，没有任何一条约定需要由被告将商品房所有权证书办理并交付给原告。故被告无义务将位于安顺市黄果树大街东段丰景华府B7-18-3的商品房房屋所有权证书交付给原告；二、原、被告只约定将办理商品房转移登记有关文书交付原告，与将商品房所有权证交付给原告是两个不同的概念。原告要求被告因未将商品房所有权证书交付给原告为由，要求被告以总房价款363725元的按日万分之一计算逾期办证违约金是没有法律法律依据的；三、被告已经为原告办理了房屋的备案、预告登记和抵押登记，原告与安顺市商业银行签订了《个人购房借款/担保合同》，均反映原告为抵押人，而不是被告。只有房屋的所有权人才有权抵押房屋，因此可以证明该房屋已经属于原告。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，被告无义务交付房屋产权证书给原告，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。故对原告罗丹云主张的事实予以确认。现本案的争议焦点是：《合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”中“房转移登记的有关文书”是否就是原告所称的房屋所有权证。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”现原告认为“房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，而被告认为其提交的房屋所有权登记审批表、抵押权登记申请登记表、安顺市房地产他项权利登记审核表等材料就是“商品房转移登记的有关文书”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中提供格式合同条款的一方为被告方，故本院采信原告认为“房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证的主张，同时本院认为被告提供的材料是为原告办理房屋所有权证而向房屋主管部门提交的材料，而不应是向原告交付的“商品房转移登记的有关文书”。故被告辩称无义务向原告交付其所购买的位于安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府x-x-x的商品房所有权证书的理由，本院不予采信。因根据2016年8月26日安顺市住房和城乡建设局出具的《关于“丰景华府”项目办理房屋所有权证情况说明》，可知因被告原因现在该房屋尚未具备办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告将原告购买的位于安顺市黄果树大街东段丰景华府x-x-x的商品房房屋所有权证给原告的诉讼请求，本院不予支持。但因被告原因而使原告所购买的房屋办理不了房屋所有权证，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。同时因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日起的次日起暂计至2016年8月31日止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的违约金标准计算，即自2015年1月1日起至2016年8月31日，共计609日，原告已交购房款为363725元×609日×万分之一＝22151元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗丹云从2015年1月1日起至2016年8月31日止的逾期办证违约金人民币22151元；二、驳回原告罗丹云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由原告罗丹云承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币124元（该诉讼费原告罗丹云已预交，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司所承担的诉讼费在其向原告支付逾期办证违约金时一并支付，原告罗丹云不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 顾  然  然二〇一六年九月一日书 记 员 刘玉莹（代）
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申26号再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)汪祥朝，男，生于1963年11月12日,汉族，农民，住商南县。再审申请人汪祥朝因不服商南县人民法院（2015）商南民立字第00003号不予受理的民事裁定��向本院提起上诉，本院作出（2016）陕10民终45号民事裁定,汪祥朝仍不服,向本院申请再审,本院于2016年9月12日立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪祥朝申请再审称：原一、二审裁定错误，应依法指令该案由商南县人民法院予以立案受理。事实及理由：洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号民事判决以申请人要求被告退还合伙投资的诉讼请求不当而驳回，但是被告张家全、阮仕芳在该案中均认可与申请人存在个人合伙关系。而申请人本次诉讼请求要求的是被告张家全支付申请人合伙支出的垫支款并分配合伙盈利，即本次诉讼的诉请是与被告张家全合伙清算，并已经认可庞晓静不是合伙人，而是合伙人聘请的会计，也未再列庞晓静为本案共同被告，本案与洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号案件的被��不是同一主体，也不是同一诉讼请求、同一事实，不属于重复诉讼，一、二审法院认定事实错误。为此，请求依法支持申请人的再审请求。本院认为:起诉人汪祥朝所诉事项与其2014年12月16日起诉的，本院指定由洛南县人民法院审理的案件系同一事实，该案已经洛南县法院审理并作出（2015）洛南民初字第00265号判决，驳回了汪祥朝的诉讼请求，汪祥朝及被告张家全等人均未上诉，判决已生效。因此，起诉人汪祥朝又以同一事实诉至商南县人民法院，属重复起诉。汪祥朝申请再审提出其本次起诉未列庞晓静为被告，本案与洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00265号案件的被告不是同一主体。汪祥朝本次起诉张家全、阮仕芳,要求张家全支付合伙垫支款及合伙盈利，该诉请与其2014年12月起诉庞晓静、张家全、阮仕芳要求返还入股本金并��付利息，虽在数额上有所变化，但也是因合伙承包西合高速23标段工程所产生，无论是入股本金还是垫支款，在合伙事务结束后，合伙人都应当进行清算，依据清算结果承担责任，但汪祥朝、张家全、阮仕芳三合伙人至今未清算，故汪祥朝本次起诉的事实、理由及诉讼请求与2014年12月的诉讼并无实质区别，且该案的民事判决已生效，故其再次起诉，根据一事不再理原则，不符合法院受理案件的规定，故一、二审裁定不予受理并无不当。综上，汪祥朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回汪祥朝的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年九月二十三日书记员  吴丹莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14649号上诉人（原审原告）深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司。法定代表人张军，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘志祥。上诉人深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司（以下简称益东伟业公司）因与被上诉人刘志祥追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下方面：一是益东伟业公司应否支付刘志祥2015年10月1日至11月30日的工资；二是益东伟业公司应否支付刘志祥2015年8月、9月的工资差额；三是益东伟业公司应否支付刘志祥解除劳动关系的经济补偿金。对于第一个问题，益东伟业公司主张，刘志祥未正常上班，偶尔来公司报到一下就离开，2015年11月连续旷工9天，刘志祥主张其2015年10月满勤，2015年11月请假9天，除周日外，其他时间均有出勤。本院认为，益东伟业公司作为用人单位，应当提交证据证明刘志祥的出勤情况，益东伟业公司提交的证据不能证明刘志祥的实际出勤情况，但刘志祥认可其在2015年11月有9天请假，故该9天不能计算工资。根据刘志祥此前的月平均工资，其2015年10月出满勤，11月实际出勤16天，原审法院核算其工资应为6663.46元，本院予以确认。益东伟业公司要求不予支付2015年10月、11月工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，益东伟业公司从2015年8月开始降低刘志祥的工资，公司并未提交证据证明其与刘志祥协商一致，公司的做法不符合法律规定，应当按照原工资标准补足刘志祥2015年8月、9月的工资，原审法院确定差额为2976.92元，本院予以确认。益东伟业公司要求不予支付工资差额的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，本院认为，刘志祥主张其于2015年12月1日被公司解雇，益东伟业公司主张刘志祥2015年12月1日起自动离职，双方当事人均未提交证据证明各自的主张，鉴于双方均认可劳动关系已实际解除，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，益东伟业公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。益东伟业公司上诉要求不予支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市益东伟业硅橡胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初171号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人范杰锋，男，1991年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市金台区，户籍地宝鸡市渭滨区。2016年5月3日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人范杰锋犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人范杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人范杰锋从汉中市上线处买到毒品一包，于2016年5月3日18时30分许，在本市高新区阳光上东小区门口从班车司机陈某处拿到捎至宝鸡的此包毒品，后在本市金台区东仁新城F区门口被抓获，民警当场从其处查获该包毒品，检见甲基苯丙胺，净重42.89克。公诉机关认为被告人范杰锋的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并认为被告人范杰锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人范杰锋判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范杰锋当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人范杰锋通过网络和电话联系，从上线处买到毒品一包，其上线于2016年5月3日10时许将装有毒品的包裹交给汉中市至宝鸡市的长途班车司机陈某，让其带回宝鸡市，当日18时30分许，陈某经拨打电话联系上了被告人范杰锋，在本市高新区阳光上东小区门口将此包毒品交给了被告人范杰锋，随后被告人范杰锋在本市金台区东仁新城F区门口被抓获，民警当场从其处查获该包裹，从包裹内的机顶盒中查出毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重42.89克。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有毒品包装盒等物证、身份信息、抓获经过等书证、证人陈某和张某的证言、被告人范杰锋的供述与辩解、毒品检验报告、视听资料，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人范杰锋明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人范杰锋能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范杰锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月三日起至二零一九年三月二日止。）二、缴案毒品甲基苯丙胺42.84克（鉴定耗材0.05克）由扣押机关依法收缴，罪证物品机顶盒一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  刘虎林人民陪审员  华国强二〇一六年九月十二日书 记 员  宋旭东
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执283号申请人白水县农村信用合作联社被执行人何宝林,男,汉族。被执行人姚群侠,女,汉族。被执行人党俊明，男，汉族。被执行人袁王莉，女，汉族。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人何宝林、姚群侠、党俊明、袁王莉保证合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00662号民事判决书生效后，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款18万元及利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月27日立案受理。执行中查明，白水县农村信用合作联社于2015年度就本案已立执行案件，而且本院已立案受理（白水县人民法院（2015）白水执字第00013号）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的若干规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：一、驳回白水县农村信用合作联社本次执行申请二、白水县人民法院（2016）陕0527执283号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月七日书 记 员  张亚梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保362号申请保全人：延边恒祥房地产开发有限公司。法定代表人：林海龙。被申请保全人：黄金宝。被申请保全人：合肥安都建筑安装有限责任公司（延吉工程分公司）。现变更为合肥金海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：徐长荣。申请保全人延边恒祥房地产开发有限公司与被申请保全人合肥安都建筑安装有限责任公司延吉工程分公司之间施工合同纠纷一案，申请保全人延边恒祥房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人合肥安都建筑安装有限责任公司延吉工程分公司，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人合肥安都建筑安装有限责任公司延吉工程分公司执行款。冻结存款期限为一年。二、冻结担保人延边恒祥房地产开发有限公司名下的房屋产籍。冻结房屋期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十日书记员  王路
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1277号之一原告邱岩：男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告宋广一：男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邱岩与被告宋广一民间借贷纠纷一案本院于2016年2月26日立案。2016年8月29日，邱岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邱岩撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元，合计4660元，由原告邱岩负担。审判长刘长青审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇一六年九月二十日书 记 员  王春亮附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1455号之一申请执行人陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄辉华，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人粘小包，男，1974年7月3日出生，满族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈福军与被执行人黄辉华、粘小包民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5134号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉华立即支付给申请执行人陈福军借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月31日起至2015年6月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过人民币4800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人粘小包对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄辉华缴纳案件受理费人民币420元，被执行人黄辉华、粘小包缴纳案件执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月19日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执383号申请执行人：曾某甲，女，生于2004年3月26日，汉族。申请执行人：曾某乙，男，生于2005年11月11日，汉族。二申请执行人法定代理人：冯某某，女，生于1982年8月13日，汉族。被执行人：曾某丙,男，生于1978年11月29日，汉族。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1143号民事调解书，于2016年4月12日立案受理曾某甲、曾某乙申请执行曾某丙抚养费纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人曾某丙应当支付申请执行人曾某甲、曾某乙抚养费9000元。执行中，申请执行人曾某甲、曾某乙与被执行人曾某丙达成执行和解，变更申请执行曾某丙抚养费3000元。由于被执行人曾某丙暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾某甲、曾某乙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王江洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1988号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：王建，男，该信用社职员。被告：葛西高，汉族，1964年4月27日出生，住呼图壁县。被告：郝强，1983年10月22日出生，住呼图壁县。被告：郝丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住呼图壁县。被告：颉富高，男，回族，1972年12月24日出生，住呼图壁县。被告：水维军，男，汉族，1966年7月15日出生，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛西高、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王建、被告葛西高、被告郝强、被告颉富高、被告水维军到庭参加诉讼，被告郝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛西高立即偿还原告信用社借款本金1500元及利息21663.6元〔150000元×8.400001‰÷30天×364天（自2014年12月23日至2015年12月22日）+150000元×12.600001‰×÷30天×100天（自2015年12月23日至2016年4月1日）+1500元×12.600001‰×÷30天×120天（自2016年4月2日至2016年7月30日）〕；2、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，被告葛西高在原告处贷款150000元，该笔贷款于2015年12月22日到期，被告葛西高为该笔借款购买了借款安心保险。贷款期间，由于被告葛西高在农田干活时不慎将双腿卷入机械中致使双腿截肢，保险公司按照伤残程度赔付148500元，尚欠本金1500元及利息21663.6元未偿还。被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军与被告葛西高系同一联保小组成员，对各自的借款相互承担连带清偿责任。被告葛西高承认原告信用社在本案中所主张的事实，但认为，目前被告葛西高双腿截肢，没有偿还能力。被告颉富高承认原告信用社在本案中所主张的事实，但认为，借款人被告葛西高双腿受伤，保险公司已经偿还了部分本金，原告应当将被告葛西高所欠利息予以减免。被告郝强、被告水维军承认原告信用社在本案中所主张的事实，但认为，贷款应当由借款人本人偿还，在本案中不同意承担连带清偿责任。被告郝丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告葛西高、被告郝强、被告颉富高、被告水维军承认原告信用社在本案中主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。原告信用社与被告葛西高、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军所签订的借款联保合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告信用社于签订合同的次日即2014年12月23日按照贷款合同约定，向被告葛西高发放150000元贷款，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告葛西高作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告葛西高在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告葛西高偿还下剩借款本金1500元及利息21663.6元〔150000元×8.400001‰÷30天×364天（自2014年12月23日至2015年12月22日）+150000元×12.600001‰×÷30天×100天（自2015年12月23日至2016年4月1日）+1500元×12.600001‰×÷30天×120天（自2016年4月2日至2016年7月30日）〕，于法有据，本院予以支持。关于被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军在本案中是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告签订的联保协议属于诺成性合同，只要双方当事人就担保作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，担保人即应承担担保责任。被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军在借款合同及联保协议中签字的行为表明其同意联保小组成员之间相互承担连带保证责任，根据双方在合同中的约定保证期限自贷款发放之日起，至贷款到期后及展期到期后两年为止，即自2015年12月22日至2017年12月21日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的合同约定。故，原告要求被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军承担保证责任后，有权向被告葛西高追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛西高于本判决生效后五日内偿还原告呼图壁县农村信用���作联社借款本金1500及利息21633.6元，合计23163.6元；二、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军承担连带清偿责任后，有权向被告葛西高追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（减半收取）及邮寄送达费266.4元，合计456.4元,由被告葛西高、被告郝强、被告郝丽、被告颉富高、被告水维军负担，与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  闵天理
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11059号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，组织机构代码56427774-2，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人吴国标。被告吴国标，男，汉族，1972年6月5日生，，住江苏省江阴市。被告吴晓红，女，汉族，1974年10月11日生，，住江苏省江阴市。本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）、吴国标、吴晓红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2014年8月13日，克劳斯公司因购原料与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2014年江阴字1024号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款650万元，借款期限2014年8月13日至2015年8月11日，借款利率为基准利率及浮动幅度确定，浮动幅度为上浮18%，按月结息。签订借款合同后，2014年8月13日工行江阴支行按约发放借款。2014年12月11日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字1519号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款350万元，借款期限2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率为基准利率上浮23%，按月结息。签订借款合同后，2014年12月11日工行江阴支行按约发放借款。2015年1月12日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字1672号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款500万元，借款期限2015年1月12日至2016年1月8日，借款利率为基准利率上浮137.8个基点，按月结息。签订借款合同后，2015年1月12日工行江阴支行按约发放借款。2015年1月12日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字0067号《小企业借款合同》，向工行江阴支行借款935万元，借款期限2015年2月4日至2016年2月2日，借款利率为基准利率上浮137.8个基点，按月结息。签订借款合同后，2015年12月11日工行江阴支行按约发放借款。2014年6月3日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字043号《最高额抵押合同》，为工行江阴支行与克劳斯公司签订的主债权合同自2014年6月3日至2017年6月2日期间，以其所有的江阴市顾山镇解放村兴园路9号的房屋和土地在35392300元内最高额内抵押，并办理了抵押登记，担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。2014年6月5日，吴国标、吴晓红向工行江阴支行出具担保承诺书，为工行江阴支行在2014年6月5日至2015年6月5日期间为克劳斯公司办理的所有融资承担连带担保责任。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为克劳斯公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为吴国标、吴晓红等，本金余额为2904.02万元，截止债权基准日利息为68.66万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给原告，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费480288元。故请求人民法院判令：1、克劳斯公司立即偿还贷款本息7024730.24元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金6190307.57元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息；2、克劳斯公司立即偿还贷款本息3535659.75元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金3500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；3、克劳斯公司立即偿还贷款本息5059313.33及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点再上浮50%计算的逾期利息；4、克劳斯公司立即偿还贷款本息4401602.6元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金4350000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点再上浮50%计算的逾期利息；5、克劳斯公司立即偿还贷款本息5059313.33元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点再上浮50%计算的逾期利息；6、克劳斯公司赔偿律师代理费损失480288元；7、对克劳斯公司的上述第1、2、3、4、5、6、7项债务及本案诉讼费用，原告有权以克劳斯公司8、吴国标、吴晓红对上述第1、2、3、4、5、6、7项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；9、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：克劳斯公司与工行江阴支行签订的《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9781号原告：吴俊，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号。法定代表人：彭华东，职务总经理。原告吴俊与被告重庆轩泰运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴俊诉称，2016年7月18日，被告工作人员在江津区双宝水库公路上将原告所有的渝BL70**号重型自卸货车拦停后强行开走。被告的行为构成侵权，给原告造成损失，请求人民法院判决：1、被告返还原告渝BL70**号重型自卸货车；2、被告返还原告渝BL70**号重型自卸货车行驶证；3、被告���偿原告停车损失（2016年7月18日起算，按每日1000元计算，计算至返还时为止）；4、被告赔偿原告误工费、交通费20000元。被告重庆轩泰运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，渝BL70**号重型自卸货车系原告挂靠在被告公司经营，原告未按照合同的约定，配合原告办理车辆的年审。本案应当系挂靠合同纠纷，按照原、被告签订的挂靠合同的约定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案已送至重庆市巴南区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠��均由所选法院管辖。原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》载明合同签订为巴南区九公里，合同的第十条约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。双方发生争议，协商不成的，可向巴南区人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由乙方承担”。因原、被告已在《营运车辆挂靠合同》中对管辖法院进行了约定，且该约定符合法律规定，无论原告基于该合同提起的诉讼属于侵权纠纷亦或违约纠纷，均应当由《营运车辆挂靠合同》约定的重庆市巴南区人民法院管辖。综上，被告重庆轩泰运输有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆轩泰运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法��处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一六年九月十八日书 记 员 李俞佳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2569号原告仲伟荣。被告刘洪钦。被告杨玉欣。原告仲伟荣诉被告刘洪钦、杨玉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟荣到庭参加诉讼，被告刘洪钦、杨玉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲伟荣诉称，2011年4月3日，被告刘洪钦向原告借款200000元，并出具借条。2012年1月19日、2013年3月26日原告分两次出借给被告20000元、100000元。被告杨玉欣与被告刘洪钦系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款320000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。被告刘洪钦未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告杨玉欣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘洪钦于2011年4月3日向原告出具借条一份，载明借原告200000元。原告分别于2011年4月9日、14日向被告刘洪钦银行转账100000元、100000元，共计200000元；原告于庭审中陈述该银行转账的200000元即上述借条载明的借款。原告于2012年1月19日向被告刘洪钦银行转账20000元，于2013年3月26日向被告刘洪钦银行转账100000元；原告于庭审中陈述该120000元亦系出借给被告刘洪钦的借款。另查明，被告杨玉欣与被告刘洪钦系夫妻关系。原告于庭审中要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年3月28日至实际还款之日的利息。上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告刘洪钦向原告出具的借条及原告向被告刘洪钦汇款的银行转账凭证足以证明原告已履行了出借义务，原告与被告刘洪钦之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告刘洪钦应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告刘洪钦按年利率6%支付自2016年3月28日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉欣与被告刘洪钦系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告刘洪钦所负债务承担共同还款责任。被告刘洪钦、杨玉欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪钦、杨玉欣于本判决生效后十日内偿还原告仲伟荣借款本金320000元及按年利率6%计算借款本金320000元自2016年3月28日至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2620元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年九月二十二日书记员  所姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1481号之一解除保全申请人：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：广西顺来茶业有限公司，住所地横县校椅镇经济开发区。法定代表人：黄山珍，职务不详。委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。王泽芬与广西顺来茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1481号民事裁定，冻结被告广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项75000元。王泽芬于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王泽芬已于2016年9月14日申请撤回对广西顺来茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。故王泽芬申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对广西顺来茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为14×××76@qq.com内的款项75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执787号之二申请执行人：张天喜，男，1943年7月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王波，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：魏春艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住济宁市。本院在执行张天喜与王波、魏春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王波所有的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一六年九月九日书记员  方东亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执256号之二申请执行人贾艳，女，1987年05月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第281号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，��请人同意以101商铺14.26平米的商铺抵偿剩余债务83638.91元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》三第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.26平米作价83638.91元，交付申请执行人贾艳抵偿债务83638.91元。申请人贾艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第4662号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托代理人陆琪，江苏竹辉事务所律师。被告：齐昌好，男，1981年1月8日生，汉族，住所地浙江省顺泰县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告齐昌好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人陆琪到庭参加了诉讼，被告齐昌好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告齐昌好立即归还其信用卡透支本金99310.40元、暂计算至2016年3月17日的透支利息22661.22元、滞纳金5732.13元、管理类费用3000元以及自2016年3月17日至实际还款之日的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告齐昌好承担。事实和理由：2011年5月5日，齐昌好向农行张家港分行申请尊然白金卡一张，并使用该卡进行消费，后齐昌好多次出现未能按期还款的情况，截至2016年3月17日，齐昌好结欠农行张家港分行透支本金99310.40元、利息22661.22元、滞纳金5732.13元。农行张家港分行向齐昌好多次催款，齐昌好均未能按期还款。被告齐昌好未作答辩。本院经审理认定如下事实：，2011年5月5日，齐昌好向农行张家港分行申请办理了尊然白金卡一张，卡号为00×××58。申领人签署文件中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，齐昌好作为主卡申领人在上述内容下方签名确认。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约;乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方向甲方交纳年费、工本等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。申请表并附有《收费标准》，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,典藏版主卡3000元每年。《中国农业银行金穗贷记卡章程》明确：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日起价的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人/申领单位另行约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超额授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等。嗣后，齐昌好用该卡进行了消费使用，在使用该卡期间出现透支情况。截至2016年3月17日，齐昌好结欠农行张家港分行本金99310.40元、利息22661.22元、滞纳金5732.13元、管理类费用即年费3000元。因齐昌好未偿还债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：齐昌好申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。齐昌好理应及时还本付息。农行张家港分行关于利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。齐昌好经本院以公告方式传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。农行张家港分行主张截止2016年3月17日的各项款项，同时要求自2016年3月17日至实际还款之日止的各项款项，重复计算一天，存在不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告齐昌好于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金99310.40元、管理类费用3000元以及透支利息、滞纳金（截至2016年3月17日的透支利息为22661.22元、滞纳金为5732.13元，自2016年3月18日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元、公告费300元，由被告齐昌好负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告齐昌好在履行本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  余爱华人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年九月七日书 记 员  卢 成本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0308行审2631号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人宝兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人徐跻。申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深公积金责限[2015]02-3371号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了���住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）周颖补缴2013年3月至2015年7月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积���管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3371号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 冯    炅代理审判员 张    婷代理审判员 刘  吉  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢文磁（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民辖终118号上诉人(原审被告)：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。负责人：吉志远，行长。原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。法定代表人：韩建成。原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。法定代表人：季剑兵。原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03民初99号民事裁定，向本院提起上诉。永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）于2014年8月25日签订《外汇流动资金贷款合同》，该合同第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省××辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月五日书 记 员  李光远
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4012号原告张占忠（张占中），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告池永才，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理张占忠诉池永才民间借贷纠纷一案中，原告张占忠于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占忠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年九月十六日书记员  倪可心
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11062号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地：江苏省江阴市临港新城扬子江大道西。法定代表人许国强。被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，组织机构代码57819572-1，住所地江苏省江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人许国强。被告江阴市建恒化工有限公司，组织机构代码74872864-0，住所地江苏省江阴市石庄嘉盛路。法定代表人许建明。被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，，住江苏省江阴市。被告陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，，住江苏省江阴市。本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2014年8月1日，恒阳公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2014年江阴字0921号签订《小企业借款合同》，合同约定恒阳公司购原材料向工行江阴支行借款9000000元，借款期限为2014年8月1日-2015年4月21日，借款利率以基准利率确定，按月结息。签订合同后，2014年8月1日，工行江阴支行按约发放借款。2014年8月1日，嘉源公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字0445号《保证合同》，合同约定嘉源公司为恒阳公司与工行江阴支行签订的2014年江阴字0921号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。2014年8月1日，建恒公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字0445号-1《保证合同》，建恒公司为恒阳公司与工行江阴支行签订的2014年江阴字0921号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。2013年5月27日，恒阳公司与工行江阴支行签订2013年江阴字第050号《最高额抵押合同》，约定恒阳公司在工行江阴支行处2013年5月27日至2016年5月26日期间的债务，以位于将扬子大道888号的房屋及土地使用权在最高额内27800000元抵押保担，并办理了抵押登记。2014年6月30日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2014年6月30日至2015年6月30日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。2015年2月6日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2015年2月6日至2017年2月6日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为恒阳公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为ＸＸ峰、陈杏英等，本金余额为2648.65万元，截止债权基准日利息为68.87万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费260731元。故请求人民法院判令：1、恒阳公司立即偿还贷款本息9276792.57元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金8986509.12元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；2、恒阳公司赔偿律师代理费损失260427元；3、判令对恒阳公司第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权就扬子大道888号的房屋及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权27800000元为限内优先受偿。4、判令嘉源公司、建恒公司、ＸＸ峰、陈杏英对恒阳公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。5、判令各被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：2014年8月1日，恒阳公司与工行江阴支行签订2014年江阴字0921号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6940号之一被执行人：黄志新，男，汉族，1969年6月3日出生，住罗定市。本院作出的（2015）东二法刑初字第2316号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄志新应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月1日档案查封了被执行人黄志新名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6940号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，系该行行长。被执行人：万勇，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李昕，男，1976年5月29日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）西民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇于本判决生效后十日内支付执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28205.06元及利息（截止2015年10月19日，利息216.49元，罚息1660.52元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）；被执行人赖海龙、李昕对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人赖海龙名下所有的位于南昌市××新区××路××阳光××情小区××楼××室房产，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的225529.08元（其中诉讼费4600元）及利息，执行费3280元，总计228809.08元及利息。已执行0元，未执行228809.08元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年九月七日书记员  :徐婷
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3155号原告张永国，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住址新民市被告新民市公路管理处，住所地新民市委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。原告张永国诉被告新民市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依���由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告张永国、被告被告新民市公路管理处的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2016年6月4、5日，被告为其管辖的公路两侧树木打除草药。在6月10日我下地一看，发现我的玉米及水稻苗均受药害，大面积枯死。然后我找到被告进行协商解决，双方因赔偿数额协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失5000元。被告辩称，不同意按原告诉讼请求5000元赔偿，理由是承认药害事实，但是药害的具体面积、程度、数额提出明确具体的证据予以证明，否则法院不予支持。我只同意赔偿500元。经审理查明，2016年6月4日被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家1亩玉米、1亩水稻受损，给原告造成了一定的经济损失。2016年6月10日，原告报案至新民市金五台子��出所，派出所接警后赶赴现场，拍摄照片6张。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院要求被告赔偿损失5000元。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡梁三家子村民委员会证实、新民市金五台子派出所拍摄的现场照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家玉米、水稻受损，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，但是原告要求赔偿5000元数额偏高，本院不能全部予以支持，综合本案实际情况及双方当事人陈述，本院酌情认定原告的经济损失为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告经济损失2000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新民市公路管理处负担。如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年九月十三日书记员  吴丽华
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初39号公诉机关南华县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年3月21日生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，农民，住云南省红河州蒙自市。因本案，2015年12月21日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2015年11月21日23时左右，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔且醉酒状态下驾驶谢某某的白色五羊普通二轮摩托车载被害人黎某某由南华县政务中心沿华强路往103线方向行驶，23时7分，当其驾车以50km/h的车速行至思源小学外十字路口处右转弯往103线方向行驶过程中车辆失控与左侧人行道台阶相撞，造成本人受伤，黎某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，黎某某不承担此次道路交通事故的责任。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解。被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人陈某某称，他与被害人亲属在交警队达成的赔偿协议将来会积极履行。他对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2015年11月21日23时左右，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔且醉酒状态下驾驶谢某某的白色五羊普通二轮摩托车载被害人黎某某由南华县政务中心沿华强路往103线方向行驶，23时7分，当其驾车以50km/h的车速行至思源小学外十字路口处右转弯往103线方向行驶过程中车辆失控与左侧人行道台阶相撞，造成本人受伤，黎某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，黎某某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，被告人陈某某与被害人黎某某亲属在南华县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，但被告人陈某某因家庭经济困难至今尚未履行。认定上述事实有下列证据证实：1、接警记录，证实2015年11月21日23时20分，李晓龙打电话向110报称，在思源小学旁的十字路口，有一辆摩托车发生交通事故，有人受伤，伤情较重，请求处理。2、户口证明、前科查询，证实陈某某的身份及无前科。3、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈某某没有驾驶资格及所驾车辆情况。4、扣押物品清单，证实白色五羊普通二轮摩托车被扣押的情况。5、返还物品清单，证实白色五羊普通二轮摩托车已返还何某某（陈某某妻子）。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实道路交通事故现场概况。7、死亡证明，证实黎某某因交通事故致颅脑外伤经抢救无效死亡。8、当事人血样提取登记表及照片，证实抽取陈某某的血样经过。9、鉴定意见，证实陈某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.66毫克/100毫升。黎某某系交通事故因颅脑外伤经抢救无效死亡。白色五羊普通二轮摩托车的技术状况。10、道路交通事故认定书，证实陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，黎某某不承担此次道路交通事故责任。11、证人李某某证言，证实2015年11月21日23时左右，我送一个朋友回家，在路过思源小学旁的十字路口时，见有一辆摩托车倒在地上。我送朋友回来时，见摩托车还倒在地上，旁边有两个人睡着，我叫他们，一个也没有叫醒。我就打电话报警，随后还打了120来救人。12、证人谢某某证言，证实陈某某与我是朋友，他骑着发生交通事故的那辆摩托车是与我借的。13、证人黄某某证言，证实当天下午陈某某请客吃饭，陈某某在吃饭的时候喝酒了。饭后，我们又去鑫海KTV唱歌。谢某某说陈某某不在鑫海KTV了，我及妻子周某某和谢某某一起找了一辆出租车沿路去找。当我们来到事故地点时看见陈某某和他的朋友出事了。14、证人周某某证言，证实当天下午陈某某请客吃饭，陈某某在吃饭的时候喝酒了。饭后，我们又去鑫海KTV唱歌。谢某某说陈某某不在鑫海KTV了。我、黄某某和谢某某一起找了一辆出租车沿路去找。当我们来到事故地点时看见陈某某和他的朋友出事了。15、证人许某某证言，证实当天下午陈某某请客吃饭，陈某某在吃饭的时候喝酒了。饭后，我们又去鑫海KTV唱歌。见陈某某不在鑫海KTV时问大华。大华就去找，后来打电话说是看见陈某某和他的朋友出事了。16、被告人陈某某对其驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡的事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于陈某某承诺将会积极履行赔偿协议，经社区矫正评估适宜社区矫正，对陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生富审 判 员  张 莹人民陪审员  董 星二〇一六年九月二十八日书 记 员  张继芹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初838号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某甲。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人李某甲来到本市东三爻堡X号X室其朋友被害人李某乙租住处留宿。次日6时许，李某甲趁李某乙熟睡之机，从李某乙钱包内盗走现金人民币5200元，后逃离现场。2016年8月1日，李某甲被抓获归案。破案后，李某甲朋友代其退赔全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某甲具有认罪态度较好、已退赔并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人李某甲判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年九月十四日书 记 员  谢 冰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执882号申请执行人：戴国亮。被执行人：李晓元。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初463号民事调解书确定的义务，向被执行人李晓元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓元银行存款40915.00元；或扣留、提取被执行人李晓元未支取的收入40915.00元；或查封、扣押被执行人李晓元所有的价值40915.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3881号原告：陈某委托代理人：李光彩，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：徐某被告：张某原告陈某为与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。被告徐某、张某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告系朋友关系，被告二人系夫妻关系，被告于2013年10月22日向原告借款人民币40万元，并由被告徐某出具了借据。原告如约当日向被告提供了款项，但借款到期后，被告未能按照约定向原告支付利息，也未能归还原告提供的借款。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告人民币426000元；二、被告支付原告逾期利息（以40万元为本金按年息24%自2015年9月30日计算至欠款还清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：2013年10月22日被告徐某向原告陈某借款400000元，并向原告出具借据一份，内容为“陈某借给徐某现金肆拾万元整，暂定借款期限六个月，每月利息八千元，总计肆万捌仟元整。第一个月前付清八千元，第二个月将剩余利息一次性付清，借款期限到，还款本金肆拾万元整。借款期限自到账之日起共计六个月。借款人：徐某，2013.10.22”。2013年10月23日原告陈某通过卡号6215210203181873向被告徐某卡号6215210202299999转账392000元。另查明，2015年9月29日原告陈某曾起诉被告徐某、张某要求偿还借款及利息，（2015）黄民初字第9929号民事裁定书裁定本案按原告陈某撤诉处理。被告徐某与被告张某系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借据原件、青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行出具的银行卡历史交易明细一份、（2015）黄民初字第9929号民事裁定书一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年10月22日，被告徐某向原告出具借据一份，约定借款金额、借款期限，并有被告本人的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2013年10月23日，原告向被告徐某转账392000元，庭审中原告称其余8000元原告于2013年10月22日现金交付给被告，但未提交证据予以证明。2013年10月22日被告给原告出具的借据中约定每月利息为8000元，再结合民间借贷案件出借人与借款人对借款及利息的交付习惯，本院认为原告实际借给被告392000元，其余8000元应为原告预扣的一个月利息，故对原告主张的要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在借据中约定借款利息为2%，不违法法律规定，故对原告主张的要求按年息24%计算借款期限内利息本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利率的，人民法院应予支持”，故对原告主张的要求按年息24%计算逾期利息，本院予以支持。因被告徐某与被告张某借款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，被告张某应对该笔借款承担连带还款义务，故原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金392000元及借款期限内利息（以392000元为本金自2013年10月23日起按年利率24%计算至2014年4月22日；二、被告徐某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告逾期利息（以392000元为本金自2014年4月23日按年利率24%计算至判决生效之日）三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，公告费900元，共计8590元，由被告徐某、张某负担8500元，原告陈某负担90元，因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后十五日内给付原告8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一六年九月十八日书 记 员  王 欢
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初389号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人梅洪，因犯故意伤害罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑八年，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人肖问福，四川洪运律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人梅洪犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人梅洪及其辩护人肖问福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日12时许，被告人梅洪与其女友周某某通过滴滴打车在眉山市东坡区普田花园附近上了被害人陆某某的车，在车上被告人梅洪与被害人陆某某因系安全带问题发生争执。车到目的地眉山市人民医院后门东坡区桐花巷后，双方扭打起来。被告人梅洪持随身携带的小刀将被害人陆某某左胸刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，陆某某的损伤鉴定为重伤二级。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某的伤残等级为十级。公诉机关认为，被告人梅洪的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，诉请本院依法判处。被告人梅洪辩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人肖问福提出如下辩护意见：被告人梅洪有自首情节，案发后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年4月3日12时许，被告人梅洪与其女友周某某通过滴滴打车在眉山市东坡区普田花园附近上了被害人陆某某的车，在车上被告人梅洪与被害人陆某某因系安全带问题发生争执。车到目的地眉山市人民医院后门东坡区桐花巷后，双方扭打起来。被告人梅洪持随身携带的小刀将被害人陆某某左胸刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，陆某某的损伤鉴定为重伤二级。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，被害人陆某某的伤残等级为十级。案发后，被告人梅洪主动投案，如实供述了涉案的犯罪事实及自己有犯罪前科的事实。在本案审理过程中，被害人陆某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后双方于2016年8月23日达成赔偿协议，被告人梅洪之亲属代为赔偿了被害人陆某某的经济损失，被害人陆某某对梅洪表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。另查明，被告人梅洪因犯故意伤害罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑八年，2011年12月9日刑满释放。上述事实，被告人梅洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，视频照片，扣押清单，被害人陆某某的陈述，证人胡某某、徐某某、周某某的证言，辨认笔录，到案经过，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书，本院（2006）眉东刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，谅解书，收条，撤诉笔录，情况说明，被告人梅洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人梅洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅洪主动到案后，如实供述涉案的犯罪事实及自己有犯罪前科的事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅洪之亲属已代为赔偿了被害人陆某某经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人梅洪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。关于被告人梅洪之辩护人提出的“被告人梅洪有自首情节，已赔偿并取得谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周正宏人民陪审员  郭 钊二〇一六年九月一日书 记 员  石 剑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5380号申请执行人李慧杰。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人李慧杰与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人李慧杰拖欠工资23300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的23300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年九月三十日书记员  万雨龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8398号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇。被告姚仕伍，男，1959年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告姚仕伍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告姚仕伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为89.93平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告姚仕伍自2011年11月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告姚仕伍应支付物业服务费6043.2元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告姚仕伍支付该段时间的物业服务费6043.2元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告姚仕伍在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告姚仕伍支付2011年11月1日至2016年6月31日的物业服务费6043.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚仕伍自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2011年11月1日至2016年6月31日的物业服务费6043.2元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚仕伍负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告姚仕伍在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十二日书 记 员  龚秋云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人；贺春林。被执行人：邓寿锋，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓寿锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓寿锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金24367.92元、利息及滞纳金，并承担案件受理费及财产保全费共计829.7元。因义务人邓寿锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有座落在勒流街道政和中路6号金碧豪苑帝景园3座802号房屋一间及帝景园19号小车位一个；上述房产已被本院（2014）佛顺法乐民初字第933号、（2015）佛顺法执字第206、288、10135、10136号查封，因第一顺序查封的（2014）佛顺法乐民初字第933号案已移送佛山市中级人民法院审理，故本院暂不宜处理上述财产；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆，上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第206号案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，故暂无法扣押处理。本院于2016年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11859.29元(含执行费76.74元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8960号原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：肖友祥，男，汉族，1956年8月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告肖友祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥到庭参加诉讼，被告肖友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达祥物业公司诉称：2012年12月，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的祥和佳苑·芳草苑小区提供物业服务。被告肖友祥系该小区某号房屋的业主，自2014年5月起一直未缴纳水费、垃圾处置费、电梯费、消防费、路灯费、物业服务费等费用，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2014年5月至2016年7月期间的物业服务费、路灯费等费用共计2969.30元，并按照3‰的标准支付逾期缴纳物业服务费的违约金。被告肖友祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告肖友祥系重庆市江津区祥和佳苑·芳草苑小区某号房屋的产权人，建筑面积44.59㎡。2012年12月12日，原告达祥物业公司与被告肖友祥签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告达祥物业公司为祥和佳苑·芳草苑小区提供物业服务。上述合同第四章第六条第1项约定物业服务费用按建筑面积计算，住宅按0.65元/㎡的标准计收；第3项约定电梯费从第三层开始计收，按30元+0.9元×（N-3）层计算（N为楼层）；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；第八条约定物业服务费用按月缴纳，业主应每月28日前履行缴纳义务，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；第七章第二十七条约定合同期限从签订之日起至2015年8月30日止。自被告肖友祥入住至今，原告达祥物业公司一直为该小区提供物业服务。2014年5月至2016年7月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费541.77元（0.45元/㎡×44.59平方米×27个月）、路灯费135.00元（5元/月×27个月）、电梯费1368.90元{[30元/月+0.90元/层×（26-3）层]×27个月}、垃圾处置费202.50元（7.50元/月×27个月）、2014年5月至2015年6月的消防费77.00元（5.5元/月×14个月）、2015年9月至2016年7月的代收水费643.20元，以上共计2968.37元。原告达祥物业公司以邮寄律师催款函的方式向被告肖友祥进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼至本院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提交的房屋产权信息档案、《物业管理服务合同》、律师催款函、二次供水水费分摊说明、代收代缴水费发票、公摊电费发票、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告达祥物业公司与被告肖友祥签订了《物业管理服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告达祥业公司依约向被告肖友祥提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。原告请求的各项费用如下：1.物业服务费，原告实际按照0.45元/㎡的标准收取物业服务费，低于合同约定的0.65元/㎡的标准，2014年5月至2016年7月期间欠缴的物业费为541.77元，原告请求的542.70元系计算误差，以本院审理查明金额为准；2.电梯费，电梯费收费标准系合同约定，2014年5月至2016年7月期间欠缴的电梯费为1368.90元，本院予以支持；3.水费643.20元、垃圾处置费202.50元、消防费77.00元，该费用均系代收代缴费用，根据原告提交的代收代缴发票及公摊情况进行计算，本院予以支持；4.路灯费，小区楼道照明、消防通道照明、庭院路灯等一经使用必产生相关费用，原告请求按照每月5.00元的标准收取路灯费，本院予以支持。被告肖友祥未按合同约定向原告达祥物业公司缴纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《物业管理服务合同》约定向原告达祥物业公司支付违约金。但原告达祥物业公司请求的违约金按照每日3‰计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自应缴费月28日起以每月应缴纳的物业服务费20.07元为本金计算至被告缴清费用为止。被告肖友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖友祥在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2014年5月至2016年7月期间的物业服务费541.77元、路灯费135.00元、电梯费1368.90元、垃圾处置费202.50元、消防费77.00元、水费643.20元，共计2968.37元。二、被告肖友祥在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2014年5月至2016年7月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费20.07元为本金，自应缴月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至被告付清为止。三、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告肖友祥未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖友祥负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年九月九日书 记 员  陈春梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执343号之一申请执行人：李奕有。被执行人:汪孟成。本院在执行申请执行人李奕有申请执行被执行人汪孟成民间借贷纠纷一案中，经对被执行人汪孟成银行账户、工商、房产、车辆等财产信息的查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2008）岳民一初字第383号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢197号申请执行人陕西德顺典当有限公司法定代表人李伟，董事长。被执行人宝鸡正亨工贸有限公司法定代表人韩璇，公司经理。被执行人吕红英被执行人张淮鬲（又名张怀鬲、张银军）被执行人王玉淑被执行人杜光和被执行人赵二琴（又名赵小琴）被执行人赵秀英本院依据已经发生法律效力的(2013)宝渭法民初字第01853号民事判决书，受理执行陕西德顺典当有限公司诉宝鸡正亨工贸有限公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英保证合同纠纷一案。经合议庭评议、审委会讨论，为依法执行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1.查封张淮鬲位于金台区宝福路125号院5号楼2单元9号及位于岐山县蔡家坡渭北西路北侧渭水明珠花园1幢5单元601号房产；2.查封王玉淑、杜光和位于宝鸡市渭滨区姜谭路22号院21号楼3单元14号房产；3.查封赵二琴（又名赵小琴）位于宝鸡市金台区东风路1号宝烟东家属院19号楼1单元2层东户（原房屋坐落为金台区烟厂路2号院19号楼4单元3号）房产；4.查封赵秀英位于金台区跃进路3号院1号楼2单元11号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年九月二十六日书 记 员 宋 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9366号原告武俊芹，女，汉族，1972年8月8日出生。委托代理人车增荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告苏海军，男，汉族，1979年11月18日出生。被告郝引弟，女，汉族，1984年9月11日出生。原告武俊芹诉被告苏海军、郝引弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊芹及其委托代理人车增荣，被告郝引弟到庭参加了诉讼，被告苏海军经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告苏海军于2011年6月29日向原告借款15万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具了借款单一张，至今未偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息18万元（以借款本金15万元为准，从2011年6月29日至2016年6月29日止，月利率按2%计算），并支付从2016年8月10日至实际给付之日止的利息（以借款本金15万元为准，月利率按1.2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及婚姻关系登记信息表予以佐证。被告苏海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。被告郝引弟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告苏海军向原告借款不知情，该笔债务不是夫妻共同债务，我不同意偿还，且二被告已经离婚。经审理查明，被告苏海军于2011年6月29日向原告武俊芹借款15万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具借款单一张。被告苏海军至今未偿还本金及利息。另查明，被告苏海军与被告郝引弟于2005年4月21日登记结婚，于2012年9月20日登记离婚。本院认为，被告苏海军向原告武俊芹借款15万元，有被告苏海军给原告武俊芹出具的借款单原件一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏海军应予偿还。原告主张的利息，原被告在借款单中明确约定月利率为3.5%，现原告在诉讼请求中以月利率2%、1.2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。被告郝引弟辩称，该笔债务被告郝引弟不知情，且借款单中未签字，不是夫妻共同债务，是被告苏海军个人债务，不同意共同偿还，但未提供任何证据佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告郝引弟的抗辩理由不成立。本案中，该笔债务发生在被告苏海军、郝引弟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏海军、郝引弟共同偿还原告武俊芹借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为准，从2011年6月29日至2016年6月29日止，月利率按2%计算；从2016年8月10日至实际给付之日止，月利率按1.2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年九月二十二日书 记 员 吕 秦 汉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1618号申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于瑶，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐东生，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦峰与被执行人于瑶、徐东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3565号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：蔡春，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初471号原告：韩兴义。被告：霍森。原告韩兴义与被告霍森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴义到庭参加诉讼，被告霍森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兴义向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍森偿还欠款本金23600.00元，利息4248.00元，合计27848.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告霍森于2014年12月30日向原告借款23600.00元，用于养羊，月息1.5分，双方约定此款于2015年12月前一次性还清，但原告于到期后多次索要未果，后失去联系，电话未通，故请求人民法院给予判决被告偿还欠款本金及利息。在庭前调查时霍森承认韩兴义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告霍森应于本判决生效后10日内一次性偿还韩兴义欠款本金23600.00元，利息4248.00元，本息合计27848.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由霍森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一六年九月二十九日书记员  敖佳美