wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01571号原告：徐利城，男，1972年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：卢耀明，男，1958年7月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐利城为与被告卢耀明追偿权纠纷一案，于2016年6月6日本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利城到庭参加诉讼；被告卢耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利城起诉称，2015年7月25日被告向叶洪波借款10万元，并出具了借条1份，由原告为其提供连带保证担保。借款后，因被告未能及时归还，且人也避而不见，叶洪波遂要求原告承担担保还款责任，原告于2016年5月15日代被告归还了借款的本金10万元及利息1.5万元，共计11.5万元。为此，原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，要求被告偿还代偿款11.5万元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担。原告徐利城为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条原件1份，证明2015年7月25日被告向案外人叶洪波借款10万元，由本案原告作担保的事实;2、收条原件1份，证明2016年5月15日案外人叶洪波收到原告代被告卢耀明偿还的借款10万元及利息1.5万元的事实。被告卢耀明未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告卢耀明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告徐利城所举证据来源合法、形式内容客观，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定，2015年7月25日被告卢耀明向案外人叶洪波借款10万元，并出具了借条1份，约定由原告为其提供连带保证担保。借款后，因被告未能及时归还，且人也避而不见，案外人叶洪波遂要求原告承担担保还款责任，原告于2016年5月15日代被告归还了借款本金10万元及支付利息1.5万元，共计11.5万元。有案外人叶洪波向原告出具的收条一份为凭。后原告要求被告支付为其代偿款项，被告未付，至今尚欠原告代偿款11.5万元。本院认为，原告徐利城为被告卢耀明向案外人叶洪波借款提供担保，并已代为支付人民币10万元及利息1.5万元，共计11.5万元的事实清楚。原告徐利城已履行了担保还款义务，其有权向被告卢耀明追偿。被告未及时偿还代偿款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告偿还代偿款11.5万元及赔偿自2016年6月6日起至款还清之日止起按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢耀明偿还原告徐利城担保代偿款11.5万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告卢耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈雄平人民陪审员  毛根源人民陪审员  赵建宏二〇一六年九月十三日书 记 员  何 丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2015号申请人南京千分之广告有限公司。法定代表人纪小三，该公司总经理。被执行人华建传媒集团有限公司。法定代表人许萍，该公司清算组组长。南京千分之广告有限公司申请执行华建传媒集团有限公司（以下简称华建公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)建南商初字第1729号民事调解书，确定：一、华建公司于2016年1月31日前一次性给付南京千分之广告有限公司货款84266元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、该案受理费1900元，减半收取950元，由华建公司负担，华建公司未履行调解书确定的给付义务，南京千分之广告有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人华建公司名下的财产。经查，被执行人华建公司名下在本市无房产、土地使用权等可供执行财产，有位于安徽省马鞍山市湖南东路×号房屋一幢，已被南京市中级人民法院等多家法院多次查封。有大众桑塔纳牌汽车（苏A×××××）1辆，已被查封，现下落不明，暂无法处置。截止2016年10月20日，华建公司名下在本市8家银行18个账户共有存款687.19元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年7月19日，根据江苏省交通建设供应公司申请，本院作出（2016）苏0105民破1号决定书，裁定受理华建公司破产清算一案，并指定江苏致邦律师事务所担任华建公司管理人，江苏致邦律师事务所律师孙文俊担任管理人负责人。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对华建传媒集团有限公司的执行。申请执行人可以向破产管理人申报破产债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十三日见习书记员  张 阳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2056号申请执行人吴靖宇��住江苏省苏州市。被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，营业场所北京市通州区潞苑南大街1093号164室。法定代表人杨晓龙，董事长。本院在执行吴靖宇与北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司发出执行通知书，但被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人吴靖宇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1256号原告：白山市浑江区宝珍新型轻质内墙保温建材厂。经营者：王宝珍，女，1945年9月16日生，汉族，住白山市浑江区新建街。委托诉讼代理人：赵连营，法律顾问。被告：白山二建建筑工程有限公司。法定代表人：张自芹，经理。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。原告白山市浑江区宝珍新型轻质内墙保温建材厂（以下简称宝珍建材厂）诉被告白山二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝珍建材厂的委托诉讼代理人赵连营，被告二建公司的委托诉讼代理人潘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月7日，原、被告签订房屋置换珍珠岩合同，被告用南岭鑫源小区8号楼一单元201室、建筑面积58平方米、单价2830.00元/每平方米、房款共计164140.00元的住宅楼一处，置换原告价值164140.00元的珍珠岩。合同签订后，原告陆续向被告提供了164140.00元的珍珠岩，被告向原告交付了南岭鑫源小区8号楼一单元201室，但该房屋的建筑面积为51平方米，比合同约定少了7平方米。现原告认为被告已构成违约，应承担违约金41035.00元，同时被告还应向原告返还面积差价款19810.00元，另被告尚欠原告珍珠岩款4550.00元，共计65395.00元。被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，原被告双方约定的房屋置换珍珠岩合同当中的房屋最终确认的面积为51.71平方米，被告在2012年9月22日对该笔房款与原告进行了结算，由房屋开发单位白山市鑫源房地产开发有限公司为原告出具了房款收据为146339.30元，当时是按照双方合同约定的2830.00元/平方米进行的结算，被告并未违反协议约定。原告主张珍珠岩材料款是2012年10月原告供应的珍珠岩材料款4550.00元，被告同意支付该款，但原告至今未到被告处结算。为证实自己的主张，原告举证如下：1、被告单位出具的内部银行支票（内部应付款凭证）一份，证明被告尚欠原告珍珠岩材料款4550.00元;2、房屋置换珍珠岩合同一份，证明双方约定的房屋面积是58平方米，合计抵顶价款应为164140.00元，而通过被告答辩，现抵顶房屋面积为51.71平方米，合计价款为146339.30元，尚存在差价款17800.70元。被告质证：对原告所举的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，原告是从2011年开始向被告供应珍珠岩，该合同当中抵顶的房屋经双方确认面积为51.71平方米，双方最终是按照51.71平方米结算的珍珠岩材料款，金额为146339.30元，其他材料款双方已经结清，只有原告主张的4550.00元未结算。被告举证如下：1、房屋置换珍珠岩合同一份，证明原被告双方约定以珍珠岩价款抵顶房屋的事实，抵顶房屋的面积是以房屋竣工后最终确定，抵顶房屋经最终测定，面积为51.71平方米，双方最终以此面积进行了结算;2、被告单位记帐凭证一组，证明被告拖欠原告的珍珠岩材料款，经原告确认为146339.30元，后由白山市鑫源房地产开发有限公司于2012年9月22日为原告出具了抵顶材料款的收款收据，该款即是本案争议房屋的房款;3、被告单位的记帐凭证六组，证明原告自2011年至2014年为被告单位供应珍珠岩的全部结算记帐凭证，共计抵顶了三户房屋，通过总帐计算，至今为止只有4550.00元材料款尚未结算，其余款项已全部结清。原告质证：对证据1真实性无异议，但合同能证明原告按164140.00元供的货，被告交付的房屋价款却为146339.30元，尚缺差价款17800.70元未支付;对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2011年至2014年期间，原告陆续为被告单位供应珍珠岩，约定被告可以所建房屋抵顶相应的珍珠岩材料款。2012年7月7日之前，原告以珍珠岩已置换了两套房屋并已出售变现。2012年7月7日，原、被告再次签订房屋置换珍珠岩合同即本案所涉合同。合同约定：被告以南岭鑫源小区8号楼一单元201室，建筑面积58平方米，单价2830.00元/每平方米，房款共计164140.00元的住宅楼一处置换原告提供的价值164140.00元的珍珠岩。合同签订后，原告开始向被告提供珍珠岩。2012年9月22日，原告在被告单位帐目上出具收据，“今收到白山市鑫源房地产开发有限公司工程款146339.30元”，被告二建公司在此收据上加盖了单位公章，即原告收到了本案争议的、经最终测绘而来的南岭鑫源小区8号楼一单元201室51.71平方米的房屋。2012年10月30日，原、被告经过最终结算，被告尚欠原告珍珠岩款4550.00元。本院认为，原、被告签订的房屋置换珍珠岩合同合法有效，对于原告主张被告应返还面积差价款19810.00元并承担违约金41035.00元的请求，虽然房屋置换珍珠岩合同中约定置换房屋面积为58平方米，但该房屋面积应以最终测绘为准。该房屋建成后，原告同意并已实际收取了实际面积为51.71平方米的房屋，被告在计算抵顶珍珠岩款时，也是按此实际面积51.71平方米的房屋抵顶的珍珠岩款。后，被告单位经核查所有的记帐凭据，与原告进行了结算，原、被告双方均认可尚欠材料款4550.00元，该款被告理应向原告进行支付。现原告仅提供其所举《合同》无法客观真实的证明其是否已向被告实际提供了珍珠岩、提供珍珠岩的具体数量、价款以及该合同中所载材料款是否已由被告单位以其他方式进行了支付，并且从被告单位所提交的所有记帐凭据中可以看出被告仅欠原告材料款4550.00元，并不存在原告主张的房屋差价款的问题，因此原告的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告白山二建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告白山市浑江区宝珍新型轻质内墙保温建材厂的珍珠岩材料款4550.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告负担667.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年九月二十六日书记员  赵 斌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0122民初4644号当事人原告常汝会，男，1948年6月1日出生，满族，农民，现住辽中区。被告纪友伟（常用名纪伟），男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。诉辩主张原告诉称2015年5月15日至8月21日期间被告雇佣原告为其承建的工程做放线员，口头约定月工资为9,000元,工程结束后被告给付原告工资款5,000元，下欠14,500元，于2015年8月21日给原告出具欠条一张，后经索要至今未付。被告辩称欠款无异议，无偿付能力查明事实劳务内容建筑工程放线员结算方式及结算价款月结，每月9,000元已付款5,000元尚欠款14,500元认定劳务费所依据的证据欠条其他无本院认为被告拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告纪友伟于本判决书生效后立即给付原告常汝会工资款14,500元。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告纪友伟承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇一六年九月十九日书记员  张 悦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初603号之一原告：王治军，男，1953年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：米涛，河南有道律师事务所律师。被告：林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，住所地郑州市上街区登封南路60号院。法定代表人：程青松，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。原告王治军与被告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司（以下简称：“林肯电气”）提供劳务者受害责任���纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治军及其委托诉讼代理人米涛，被告林肯电气的委托诉讼代理人赵倩、王永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金64029.48元；2、判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、检查费3312元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王治军向本院提出放弃和变更诉讼请求的申请，申请撤回对郑州合力焊材有限公司的起诉，并申请变更其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司赔偿原告残疾赔偿金73800.40元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、检查费3312元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王治军原为第二被告所属劳动者，2007年12月，第二被告作为股东之一与一家美国公司出资成立了林肯电气合力（郑州）焊材有限公司，即第一被告。第二被告先是安排与原告解除了劳动合同，又安排原告在2008年2月与第一被告签订了另一份劳动合同。原告在被告处从事配粉工作，天天接触有害因素，但两被告均未根据《××防治法》和《河南省××防治条例》为原告建立健康档案，也未在与其解除劳动合同（离岗时）时给原告进行职业健康检查。2008年3、4月份，原告身体不适，后被检查出：矽肺一期，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告未依法给原告缴纳各项社会保险，致使原告到达退休年龄后无养老金。原告于2013年3月到达退休年龄后，连续几年为其工伤保险待遇问题提起劳动争议仲裁和诉讼。××防治法第五十八条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，��权向用人单位提出赔偿要求。林肯电气辩称（口头），一、案件是工伤保险待遇案件，应当劳动争议前置；二、本案相关劳动争议案件已经过2013上民初字第477号及2013郑民一终字1799号民事判决书处理完毕，判决结果为被告向原告支付停工留薪的工资11915.56元，一次性伤残就业补助金10662.3元，一次性伤残补助费、工伤医疗补助金、检查费、劳动能力鉴定费由保险工伤部门支付，判决现已履行完毕，原告于2015年以同样事实理由向上街区人民法院提起诉讼，上街区人民法院作出2015上民初字第873号民事判决书，驳回其诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，判决结果是驳回上诉，维持原判。本案原告再次提起诉讼，已违反一事不再理原则，应当依法驳回其起诉；三、原告在被告处工作期间，被告与原告签订了相应的劳动合同，并为原告缴纳了相应的社��，其相应的工伤保险待遇应当在其基金内支付；四、原告所要求是诉请残疾赔偿金应当在工伤保险基金内支付，被告不负有赔偿义务；五、本案是劳动争议案件，不存在精神抚慰金，该项请求无事实依据；六、相应的检查费应当在相应的保险基金内支付，被告不承担支付义务；七、关于原告本次起诉原告所引用××防治法的法律条款，该条款现已不存在，而被告已为原告办理了相应的工伤保险，应当在工伤保险基金内支付，被告不应当承担。经审理查明，王治军曾于2013年5月3日作为原告，以林肯电气为被告诉至本院，主张林肯电气向其支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资待遇、鉴定费、赔偿金、加班费、医药费等诉请，本院于2013年10月16日作出（2013）上民初字第477号《民事判决书》确认以下事实：林肯电气系2007年12月26日与郑州合力焊材有限公司成立的中外合资的有限责任公司，经营焊材、焊材辅料的开发生产及销售等业务。王治军（原郑州合力焊材有限公司职工）于2008年2月1日开始在新成立的被告生产车间从事配料工作，并签订了工资为计件、期限为2年的劳动合同。林肯电气因王治军肺部不适，于2008年5月将王治军的岗位调整到行政人事部门卫岗位。王治军于2012年10月20日被郑州市××防治所诊断为矽肺壹期。经林肯电气申请，2012年11月14日，王治军矽肺壹期经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。其认定书显示：申请人和用人单位为林肯电气；受害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论显示：王治军自2000年以来一直在林肯电气合力（郑州）焊材有限公司从事配粉操作工作，长期接触粉尘，2012年10月29日经郑州市××防治所诊断为矽肺壹期。判决结果显示：一、被告��肯电气合力（郑州）焊材有限公司应在本判决书生效后十五日内到社会保险经办部门为原告办理支付一次性伤残补助金23101.65元、一次性工伤医疗补助金35541元、检查费172元、劳动能力鉴定费300元的待遇支付，原告王治军应给予配合。二、被告林肯电气合力（郑州）焊材有限公司应在本判决书生效后十五日支付原告王治军停工留薪期间的工资11915.56元、一次性伤残就业补助金10662.3元。三、驳回原告王治军的其他诉讼请求。上述判决作出后，王治军不服提出上诉，2014年1月22日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民一终字第1799号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，林肯电气合力（郑州）焊材有限公司履行了（2013）上民初字第477号民事判决书。2015年，王治军以林肯电气为被告诉至本院，主张林肯电气向其支付自2014年以后的每年××（××���的检查、治疗和疗养费（每年2000元），本院于2015年8月10日作出（2015）上民初字第873号《民事判决书》，判决驳回王治军的诉讼请求，王治军对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）郑民二终字第1538号《民事判决书》，以林肯电气已为王治军办理了工伤保险，王治军要求林肯电气负担其每年××的检查、治疗和疗养费用，承担起生活保障的诉请，没有事实和法律依据为由，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依本院作出的（2015）上民初字第873号《民事判决书》、郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1538号《民事判决书》载明之内容，应当认定王治军与林肯电气间属劳动争议纠纷，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉，现王治军未经仲裁径行向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王治军的起诉。诉讼费因原告王治军申请缓交不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审���员徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十七日书记?员王奔
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终545号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员侯春喜的财产损失赔偿款10100元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10100元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费53元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10100元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初793号原告马某某,男,汉族。被告张某某,男,汉族。被告刘某,男,汉族。被告苗某某,男,汉族。被告李某某,男,汉族。被告某某公司,住所地,西安市莲湖区。法定代表人刘某,系该公司经理。原告马某某诉被告张某某、刘某、苗某某、李某某、某某公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告马某某于2016年9月12日以与被告私下调解为由,自愿向法院提出撤诉申请。本院认为,原告马某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费26750元,减半收取13375元,由原告马某某负担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  强亮亮人民陪审员  强小莉二〇一六年九月十三日书 记 员  井泽东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14779号原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村古楼岭路23号。法定代表人刘冠标。被告覃爱枚，女，汉族，1970年4月5日出生，住广西桂平市。原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司（以下简称冠恒公司）诉被告覃爱枚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘冠标、被告覃爱枚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冠恒公司诉称，被告的工作岗位为仓库员工，即仓管，工作地点是原告的仓库，被告在今年4月期间在上班时间经常擅自离开工作岗位，窜岗到车间等地方聊天，不工作，原告发现后向被告发出警告和批评教育，也下发了关于被告违反厂纪厂规的公告通知，如果再违反就辞退被告，原告在公司公告栏内张贴了该书面通知。但是，之后被告依然违反厂纪厂规，拒绝改正错误行为，在上班时间仍经常擅自离开工作岗位，窜岗到车间等地方聊天，不工作。在2016年5月17日原告针对被告违反厂纪厂规的事实，根据之前已在公司公告栏内张贴公示的规章制度第六条对被告予以辞退，被告亦同意，并在当日办理了离职手续。原告在公司公告栏内张贴了辞退被告的书面通知。双方结算也确认了被告离职时的工资数额。原告因经营困难，故与被告就工资问题进行了协商。根据协商结果和被告的要求，原告向被告出具了欠被告工资数额的单据。根据该欠条，被告离职时的平均工资为1839元。在约定的时间内，被告来到原告处，原告向被告支付工资时，被告却不同意拿出欠条，并拒绝领取工资。因此，原告根据被告违反厂纪厂规的��实对被告予以辞退的行为合理合法，被告拒绝领取工资的后果应由被告自行承担。仲裁裁决书违背事实和法律作出不正确的处理结果，对原告是不公平的、不公正的。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。被告覃爱枚辩称，同意仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2013年10月16日入职原告处工作，任职仓库兼包装员工。2016年5月17日，原告以被告在上班时间离开岗位窜岗到车间聊天，违反原告的规章制度为由将被告解雇。当日，原告向被告出具结算工资欠条，确认欠被告2016年1月份至5月份工资：1658元、1337元、2585元、2481元、1137元，共计8198元，并承诺于2016年5月20日向被告支付完毕。被告向本院提交的工资条显示，被告的工资由底薪1800元、加班费、津贴等构成，2015���7月、10月的工资分别为2584元、2836元，2016年1月至5月的工资分别为1658元、1337元、2585元、2481元、1137元。原告主张被告存在上班时间离开岗位窜岗到车间聊天的违纪行为，提交了给予被告口头警告的通知、被告在车间的照片、车间管理规则的照片证明；被告否认其存在违纪行为，主张其是为了需要看弹簧的型号才去车间，没见过警告的通知及车间管理规则。被告覃爱枚因工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求原告冠恒公司支付款项如下：一、2016年1月-5月份所欠工资8198元；二、赔偿违法解雇3年（六个月）的赔偿金14000元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]323号裁决书，裁决：一、确认被告与原告的劳动关系已解除。二、由原告冠恒公司在本裁决书送达之日起五日内负责通知和支付被告覃爱枚如下款项：1、违法解除劳动关系的赔偿金14000元；2、2016年1月份至5月份工资8198元。原告冠恒公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告冠恒公司提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、结算工资欠条、通知、照片，被告覃爱枚提交的工资结算欠条、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告在原告处工作，由原告每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方现对原告已于2016年5月17日将被告解雇、原告需支付被告2016年1月至5月工资共8198元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告解雇被告是否合法。原告主张被告存在上班时间离开岗位窜岗到车间聊天的违纪行为，提交了给予被告口头警告的通知、被告在车间的照片、车间管理规则的照片证明，但从该些证据反映的���容可知，原告单方出具的通知未得到被告确认，被告工作岗位为仓库兼包装员，被告辩称其是为工作需要才进去车间，理由合理，原告仅凭照片并不足以证明被告存在违纪行为，因此，原告提交的上述证据并不能证明被告存在严重的违纪行为，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院因此认定原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金。关于计算二倍赔偿金的月平均工资，由于原告作为用工单位，应提交被告的工资台账，现原告未能提供，应当承担举证不能的后果，故本院采信被告提交的工资单的真实性。从该工资单显示的内容可知，被告2016年1月、2月、5月的工资少于底薪1800元，被告主张该三个月未达法定工作���数，本院予以采信，故在计算平均工资时，该三个月的工资不应计算在内，而依据被告2015年7月、10月及2016年3月、4月的工资数额，计算出被告的平均工资应为2621.5元[（2584元＋2836元+2585元+2481元）÷4个月]，因此，被告主张其月平均工资为2339元，本院予以采纳。再结合被告的工作年限，原告向被告支付违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金应为14034元（2339元×3月×2倍），被告在仲裁时请求原告支付的赔偿金金额为14000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司与被告覃爱枚的劳动关系已解除；二、原告东莞市冠恒弹簧���造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告覃爱枚支付2016年1月至5月工资8198元；三、原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告覃爱枚支付违法解除劳动合同关系的赔偿金14000元；四、驳回原告东莞市冠恒弹簧制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年九月二十二日书 记 员 尹彩华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8801号原告：钟柳康，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：斯建丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：唐锦伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告钟柳康诉被告斯建丽、唐锦伟民间借贷纠纷一案中，原告钟柳康既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3113号原告李贤慧，女，生于1958年9月13日，汉族，住重庆市万州区。被告敬宪，男，生于1949年4月26日，汉族，住重庆市开州区。原告李贤慧诉被告敬宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告李贤慧、被告敬宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤慧诉称，被告于1999年1月6日、7日分别向原告借款2万元和3万元，约定月息15‰计算利息，后因原告缺乏资金，多次向被告催要，被告一直未归还借款和支付利息。被告另在1999年1月6日向原告出具利息欠条，欠原告利息15750元。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率15‰支付利息从1999年1月7日起至还清之日止。偿还原告利息欠款15750元，按照月息15‰支付利息从1999年1月7日起至还清之日止。被告敬宪辩称，被告欠原告借款5万元属实，利息月利率15‰属实，被告愿意偿还借款，但是现在没有能力偿还。利息15750元不属实，利息不能再计算利息。经审理查明，被告敬宪于1999年1月6日向原告李贤慧借款30000元并出具借条，借条载明：今借到李贤慧现金30000.00元（叁万元正）（此款按月息15‰计算）。此条借款人敬宪。1999年元月6日（开县XX镇XX街XXX号）2000年6月28日确认此条。敬宪。2001年11月6日确认此条。敬宪。2005年3月9日确认此条。敬宪（此条在未还清以前长期有效）。1999年1月6日被告敬宪另向原告李贤慧出具利息欠条，欠条载明：今欠到李贤慧借款利息15750.00元（壹万伍仟柒佰伍拾元正），此条欠款人敬宪。1999年元月6日（开县XX镇XX街XXX号）2000年6月28日确认此条。敬宪。2001年11月6日确认此条。敬宪。2005年3月9日确认此条。敬宪（此条在未还清以前长期有效）。被告敬宪又于1999年1月7日向原告李贤慧借款20000元并出具借条，借条载明：今借到李贤慧现金20000.00元（贰万元正）。（此款按月息15‰计算）。此条借款人敬宪。1999年元月7日（开县XX镇XX街XXX号）2000年6月28日确认此条。敬宪。2001年11月6日确认此条。敬宪。2005年3月9日确认此条。敬宪（此条在未还清以前长期有效）。现原告李贤慧来院起诉，要求被告敬宪偿还借款并支付借款利息。上述事实有原、被告身份信息，两份借条、一份欠条以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告敬宪向原告李贤慧借款，出具借条，借条约定借款利息，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。两份借条约定的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持，被告敬宪对两份借条载明的借款金额共计5万元应承担偿还借款本金、支付借款利息的法律责任。被告敬宪于1999年1月6日出具的欠条，未约定支付时间、利息，故对原告李贤慧要求被告敬宪按照月息15‰计算利息的诉讼请求不予支持，该款被告敬宪只承担支付利息欠款15750元的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告敬宪在本判决生效后十日内偿还原告李贤慧借款50000元，并从1999年1月7日起至还清之日止按照月息15‰计算资金利息；二、被告敬宪在本判决生效后十日内偿还原告李贤慧借款利息15750元；三、驳回原告李贤慧其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，财产保全费678元，合计2122元，由被告敬宪负担（直付原告李贤慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年九月二十七日书 记 员  余化婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1147号之一原告:黄红玮，女，1967年10月10日出生，丰城市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：任丽，女，1977年9月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊志强，男，1972年10月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：饶小恩，男，1980年11月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2016年5月26日作出的(2016)赣0981民初1147号民事诉讼保全的裁定。本案已判决结案，现原告黄红玮以与被告饶小恩达成还款和解协议为由，申请解除对被告饶小恩银行存款2500000元或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为原告黄红玮的解冻申请符合法律规定，同意原告黄红玮解除冻结及查封的申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被告饶小恩银行存款2500000元或其他相应价值财产的查封与冻结。审 判 长 孙 瑜人民陪审员 黎 颉人民陪审员 徐德辉二〇一六年九月十三日书 记 员 陈建峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执724号申请人ＸＸ，居民。被执行人张林海，居民。被执行人丁玉华，居民。申请执行人ＸＸ与被执行人张林海、丁玉华民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中。双方当事人达成和解协议，被执行人张林海的银行账户已被冻结。因和解协议履行时间跨度较长。申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0505民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执343号之一申请执行人曾四平。被执行人陈斌。本院审理的申请执行人曾四平与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，本院已提取被执行人陈斌在湖北煤炭地质物探测量队的工程款197408元和荆州市公安局荆州分局的款项75000元，共计272408元。另明被执行人陈斌暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额892592元，被执行人具备执行能力后，申请执行人呢可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003刑初125号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年九月二十三日书 记 员  周海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14578号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告庞涛，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告庞涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告庞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告庞涛于2014年4月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告庞涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告庞涛发放了一张卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，被告庞涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告庞涛尚欠透支借款本金31857.29元、透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告庞涛归还透支借款本金31857.29元以及截至2016年4月11日的透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金31857.29元为基数，按日万分之五计算）；二、被告庞涛向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告庞涛承担。被告庞涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告庞涛于2014年4月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告庞涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告庞涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金31857.29元、透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元。被告庞涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告庞涛未举证。本院经审理查明：被告庞涛于2014年4月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告庞涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告庞涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告庞涛发放了一张卡号为XXXXXXXXX的信用卡。被告庞涛从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告庞涛尚欠透支借款本金31857.29元、透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告庞涛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告庞涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告庞涛发放了信用卡后，被告庞涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告庞涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告庞涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告庞涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告庞涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告庞涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金31857.29元以及截至2016年4月11日的透支利息3676.22元、滞纳金3140.7元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金31857.29元为基数，按日万分之五计算）。二、被告庞涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告庞涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费767元减半收取383元由被告庞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4825号之一申请执行人卢晓娇，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人卢丽琼，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢丽峰，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢晓娇与被执行人卢丽琼、卢丽峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢丽琼��卢丽峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢丽琼、卢丽峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢丽琼、卢丽峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢丽琼、卢丽峰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初561号原告:吴晓峰，男，汉族。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告:周朱仔，男，汉族。被告:尹金元，男，汉族。原告吴晓峰诉被告周朱仔、尹金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人张根茂到庭参加诉讼，被告周朱仔、尹金元经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告周朱仔于2014年3月14日向原告借款7万元，同时向原告出具了一份借条，被告周朱仔承诺在2014年4月15日归还，担保人尹金元在借条上签了字，但两被告至今未向原告归还上述借款，故原告向贵院提出诉讼，请依法判令被告立即归还原告借款7万元；被告尹金元对上述归还借款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告周朱仔于2014年3月14日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币70000元，于2014年4月15日归还，担保人为尹金元，担保期限为两年。原告称其应被告周朱仔要求于2014年3月13日通过银行向担保人尹金元支付借款20000元，其余50000元以现金方式支付给被告周朱仔，被告并未归还任何款项。上述事实有借条、银行明细以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告周朱仔向其借款并提供相应证据，且被告周朱仔未作任何抗辩，原告与被告周朱仔之间的借贷关系，本院予以确认，被告周朱仔应履行向原告归还借款的义务。被告尹金元为被告周朱仔提供担保，担保方式约定不明，依法认定为连带担保，担保期间应为还款期满后两年，即2014年4月16日至2016年4月15日，原告于2016年4月15日向本院起诉两被告，被告尹金元的担保期限未超过，应依法就被告周朱仔的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周朱仔于本判决生效后七日内一次性归还原告吴晓峰借款本金人民币70000元；二、被告尹金元对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费700元（原告已预交），由被告周朱仔、尹金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年九月十三日书 记 员  万 璐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3979号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告李建平，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被告赵仙仙，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李建平、赵仙仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告李建平、赵仙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年11月21日，被告李建平、赵仙仙夫妻以因开设“神木县建平矿山机电销售部”购买电缆线为由向原告申请个人房屋抵押贷款140万元，申请期限为60个月。2012年12月12日，原告向被告发放贷款140万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091274**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2011）第WG0024**号）。从2013年3月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告曾在两次向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金769999.89元，逾期贷款利息407824.1元，合同贷款余额1330000.01元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告李建平、赵仙仙偿还贷款本金1330000元及利息（其中包括2016年8月20日前欠的利息510959元以及从2016年8月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告李建平、赵仙仙提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告李建平、赵仙仙承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告李建平、赵仙仙向原告借款1400000万元，并以二被告在神木县锦界镇枣稍沟村的房产作为抵押的事实。被告李建平、赵仙仙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月12日，原告与被告李建平、赵仙仙签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款1400000元，合同中约定贷款用途为个人经营贷款，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界字第092096**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091274**号）。另查明，截止2016年8月20日，二被告还欠原告借款本金1330000元，以及利息510959元。本院认为，原告工商银行与被告李建平、赵仙仙签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金1330000元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李建平、赵仙仙签订的借款合同。二、限被告李建平、赵仙仙于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金1330000元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计510959元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金1330000为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告李建平、赵仙仙不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告李建平、赵仙仙名下的位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091274**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告李建平、赵仙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年九月八日书 记 员  贺小梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2022号申请执行人林贝欣，住广东省陆丰市。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人林贝欣与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2495号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共33750元，负担执行费406元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2022号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3194号原告倪才方。被告唐红军。原告倪才方诉被告唐红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告倪才方到庭参加诉讼，被告唐红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪才方诉称，原告经营水泥制品，2013年，被告在原告处购买水泥制品，但是被告尚欠原告材料款236600元。经原告催要，被告未能支付。原告现要求判令被告给付材料款236600元并按月息1%承担自2014年4月30日起至款项付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告唐红军未作答辩。经审理查明，2013年起被告从原告处购买水泥制品，2014年1月29日，经双方结算，被告确认结欠原告材料款236600元并出具欠条1份，被告在欠条中承诺：于2014年4月支付材料款136600元，余款100000元于半年内结清，如逾期支付，同意按1%承担利息。上述承诺期限内，被告未支付材料款。原告于2016年6月15日诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告未按约定的期限支付材料款，应当按照约定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红军于本判决生效之日起10日内支付原告倪才方材料款人民币236600元，并按月息1%承担自2014年5月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费人民币4850元，由被告唐红军负担（此款原告已预交，被告唐红军应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4850元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一六年九月十二日书 记 员  王于吉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执74号申请执行人杨浪，男。被执行人向子华，男。申请执行人杨浪与被执行人向子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月一日书记员  曾晓明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1642号罪犯陈茂华，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县花甲乡炮火村委会傲口村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年1月16日作出(2010)广刑初字第248号刑事判决，以被告人陈茂华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈茂华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2295号之一申请执行人尤丽娜，女，1957年9月19日出生。委托代理人汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。被执行人艾宇，男，1978年2月23日出生。被执行人范金燕，女，1976年4月18日出生。原告尤丽娜与被告艾宇、范金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东民（商）初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人艾宇给付人民币7213705.5元及利息，诉讼费72441元，要求被执行人范金燕在抵押财产范围内承担责任。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人艾宇名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息。本院依法查封被执行人范金燕名下位于北京市东城区东花市南里×区×号楼×层×单元×，×层×单元×号房产。现申请执行人尤丽娜与被执行人范金燕达成执行和解协议，现双方正在按和解协议履行。本院已将被执行人艾宇纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第02257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1255号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭���。被告何玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告何玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告何玲自2013年7月26日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年2月9日止累计欠款本息共计137990.77元整未给付。原告自2015年11月9日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137990.77元（截止2016年2月9日���欠款本金121607.30元，利息3823.28元，费用12560.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告何玲未作答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告何玲向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告何玲在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：何玲及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告何玲发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告何玲从2013年8月开始启用消费该卡，截止2016年2月9日，欠原告人民币本金121607.30元，利息3823.28元，费用12560.19元，合计137990.77元。庭审中，原告方陈述，被告没有新的还款。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告何玲向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2016年2月9日尚欠的本���、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年2月9日的欠款本金121607.30元，利息3823.28元，费用12560.19元，合计137990.77元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告何玲承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年九月六日书 记 员  向兰新
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初452号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某，男，1954年8月12日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月25日17时许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从肥西县高刘镇长岗街道出发，沿创新大道由北向南行驶至长江西路口北侧，孙某驾驶的摩托车左前部与步行横穿马路的行人吴某发生碰撞，致吴某受伤。后被害人吴某亲属电话报警，孙某随急救车到医院。当日19时许，交警赶至医院处理事故发现孙某涉嫌醉酒驾驶，遂带孙某到解放据一零五医院提取血样备检。经鉴定，被害人吴某因交通事故导致左侧第4、5、6、7肋骨及右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人孙某血液中的乙醇含量为137.6mg/100ml。属醉酒。2016年3月24日，公安机关电话通知孙某到案接受调查，后孙某如实供述了案件事实。另查，2016年5月31日，孙某与吴某在合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，赔偿了吴某的经济损失，吴某对孙某的行为予以谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人许某的证言，道路交通事故照片，抽血照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见、司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，视听资料，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，公安机关出具的被告人孙某的户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人孙某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年九月二十一日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1119号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人戴某，于浙江省金华市，农民。因本案于2016年7月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日15时30分许，被告人戴红泉驾驶皖J×××××号自卸低速货车沿金华市婺城区汤溪镇汤井线至十里坪支线由东向西行驶，当车辆行驶至汤井线至十里坪支线与中戴村至上瀛头村支线交叉路口处时，与被害人严某驾驶的沿中戴村至上瀛头村支线由北往南行驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成被害人严某翻车倒地被货车后轮碾压致当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人戴红泉立即拨打报警电话并等待交警处警，交警接警后赶到现场将被告人戴红泉带至医院抽血，后将其带回交警队接受调查，戴红泉如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人戴红泉驾驶载物超过核定质量30%的机动车上道路行驶，行经无交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任。严某驾驶电瓶三轮车行经无交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的次要责任。2016年7月18日,被告人戴红泉与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿外，戴红泉一次性赔偿给被害人家属人民币10万元，被害人家属出具谅解书。证明上述事实的证据有：证人叶某的证言，监控录像光盘，接警单，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，物证检验报告，检验及鉴定结论告知书，交通事故车辆检验鉴定报告书，交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会议记录，法医学尸体检验意见书，诊断证明书，过磅单，驾驶证及行驶证信息查询结果，保险单复印件，超载车辆过磅记录，归案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，人口信息，被告人戴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某主动报警，并在现场等候交警处警，归案后能如实供述罪行，系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 毅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终536号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员苏观云的财产损失赔偿款9640元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9640元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9640元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初26号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人卢利杰，曾用名芦利杰，男，1968年3月26日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住四川省眉山市仁寿县禾加镇西街一段45号，因涉嫌介绍贿赂罪，于2016年3月7日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。辩护人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人卢利杰犯介绍贿赂罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人卢利杰及辩护人陈灿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，方某（另案处理）原系西藏自治区财政厅企业处工作人员，2008年方某同李某1（另案处理）预谋在西藏自治区找家企业套取国家冶金独立矿山专项扶持资金。2008年年初，被告人卢利杰受李某1委托寻找矿山企业，此后被告人卢利杰找到西藏鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源公司）法定代表人索某某，被告人卢利杰告知索某某其可以帮助鸿源公司申请“冶金独立矿山”专项扶持资金，双方约定申请成功后需返还获得资金的50﹪作为好处费，后被告人卢利杰帮助鸿源公司将申报材料中公司性质改为国有控股性质后上报自治区财政厅，由方某操作具体申报事宜。2009年鸿源公司获得财政部“冶金独立矿山”专项扶持资金380万元，索某某按照事先约定将190万元好处费分两次（第一次100万元和第二次90万元）返给被告人卢利杰，随后被告人卢利杰将其中的95万元取出后交给李某1，将90万元转账到西藏嘉城农业科技开发有限公司名下，由李某1取出后分给被告人卢利杰45000元。事后被告人卢利杰向索某某索要好处费50000元。认定上述事实，公诉机关出示相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人卢利杰向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。依法提起公诉。被告人卢利杰对犯罪事实及罪名无异议并悔罪，愿意退赔获利款。但辩称其受李某1指示而作为，且当时并不知道李某1背后的关系来源，鸿源公司的“冶金独立矿山”申报资料也是李某1让其弄的。被告人卢利杰辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑方面，被告人卢利杰家庭贫困，其家属在尽全力退赔赃款，其退赔后，希望酌情可从轻处罚；被告人卢利杰到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人卢利杰系初犯，酌情可从轻处罚；被告人卢利杰其受李某1的诱导，并没有直接向国家工作人员介绍贿赂，其主观恶性和社会危害性相对小。综合以上量刑情节，希望对被告人卢利杰依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。希望给他一次悔过自新的机会，让其早日回归社会。经审理查明，方某（另案处理）原系西藏自治区财政厅企业处工作人员，2008年方某同李某1（另案处理）预谋在西藏自治区找家企业套取国家冶金独立矿山专项扶持资金。2008年年初，被告人卢利杰受李某1委托寻找矿山企业，此后被告人卢利杰找到西藏鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源公司）法定代表人索某某，被告人卢利杰告知索某某其可以帮助鸿源公司申请“冶金独立矿山”专项扶持资金，双方约定申请成功后需返还获得资金的50﹪作为好处费，后被告人卢利杰帮助鸿源公司将申报材料中公司性质改为国有控股性质后上报西藏自治区财政厅，由方某操作具体申报事宜。2009年鸿源公司获得财政部“冶金独立矿山”专项扶持资金380万元，索某某按照事先约定将190万元好处费分两次（第一次100万元和第二次90万元）返给被告人卢利杰，随后被告人卢利杰将第一次的100万中，根据事先的约定，被告人卢利杰自己留下5万元好处费，取出95万元后交给李某1，第二次的90万元转账到西藏嘉城农业科技开发有限公司名下，由李某1取出后分给被告人卢利杰45000元。事后被告人卢利杰向索某某索要好处费50000元。另查明，被告人卢利杰其愿意退赔全部获利所得款，庭后其家人向法院退赔获利款共计人民币145000元。认定上述事实的证据有：财政部关于下达2009年冶金独立矿山专项扶持资金预算（拨款）通知，西藏自治区财政厅关于下达2009年冶金独立矿山专项扶持资金的通知，中国建设银行转账支票（拨款资金380万转账支票），中国农业银行西郊分理处调取的交易单据（100万存取）及被告人卢利杰的身份证复印件，中国建设银行城西支行90万元的电汇凭证，中国农业银行林周县支行的90万现金支票，西藏鸿源矿业有限公司发票联，居间合同，收条，西藏鸿源矿山有限公司工商登记的有关材料，证人李某1、方某、陈某某、索某某、李某2、赵某的证言，北京市第一中级人民法院刑事判决书，西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书，被告人卢利杰的供述、身份证复印件等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢利杰向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人卢利杰到案后如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可从轻处罚；被告人卢利杰退赔全部赃款，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚；公诉机关及辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节以及被告人卢利杰的悔罪表现对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢利杰犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 普布卓嘎审判员 贡桑旺姆审判员 次仁加略二〇一六年九月三十日书记员 尼玛德吉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5358号上诉人（原审被告）：陈婕。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇彩英。委托诉讼代理人丁传岩。原审被告：丁相云。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。原审被告：丁淑英。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。上诉人陈婕因与被上诉人仇彩英、原审被告丁淑英、丁相云买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人陈婕及原审被告丁相云、丁淑英之委托诉讼代理人张宝清，被上诉人仇彩英之委托代理人丁传岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈婕上诉请求，一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人仇彩英的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用、保全费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经支付宾馆转让款47.6万元，上诉人购买涉案宾馆的合伙人李锋，于2015年9月26日向被上诉人交付了三辆汽车，用以抵顶交付宾馆转让款人民币26万元，并由被上诉人的丈夫丁传岩出具收条，该26万元应该在本案中予以扣减。二、原审判决按照年利率24%支付被上诉人违约金过高，应参照同期中国人民银行利率的标准作为损失基础上浮30%进行调整。有关原审程序违法以及被上诉人在消防、卫生许可手续存在违约等上诉理由上诉人在二审中放弃主张。被上诉人仇彩英答辩称，一、对于收到26万元以车抵款无异议，但该26万元款项已经在另案中抵扣，不应在本案中重复抵扣。二、原审以年利率24%支持被上诉人主张的违约金是正确的，请求予以维持原判。原审经审理查明，2013年11月12日，仇彩英与陈婕经协商自愿签订宾馆转让协议，该协议约定由仇彩英将位于黄岛区新华路77号的青岛汇圣商务宾馆转让给陈婕经营，该宾馆用房系仇彩英由青岛海兴源经贸有限公司租赁使用。该转让为整体转让，转让价格为50万元，由陈婕在签订合同当日一次性给付仇彩英，如逾期支付，每逾期一天，应支付给仇彩英违约金1000元。该协议还约定了其他事项。合同签订后，陈婕分多次给付仇彩英转让款21.6万元，尚欠28.4万元至今未付，后仇彩英向陈婕催收未果。在庭审中，仇彩英提出与丁相云、丁淑英系合伙关系，应对拖欠仇彩英的转让款承担连带责任，但未提交相关证据予以证明。此外，根据仇彩英申请，原审法院已于2015年12月29日裁定冻结陈婕、丁相云、丁淑英名下的银行存款50万元或查封同等价值财产。已冻结陈婕在中国工商银行38×××02账号3988.51元；已冻结丁相云在中国工商银行38×××77账号存款19350.31元；已冻结丁淑英在中国工商银行38×××12账号存款10009.59元；已查封了陈婕名下的位于黄岛区宁波路177号3栋1单元1201号的房屋一处（房权证：市字××号）。仇彩英已交纳保全费3020元。原审法院认为，仇彩英与陈婕签订的宾馆转让协议，是双方在自愿协商基础上达成的，其内容并不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应予以维护。仇彩英与陈婕双方签订协议后，应当按照协议约定内容全面履行各自的义务。仇彩英起诉要求陈婕支付拖欠的转让款28.4万元，陈婕应诉后并未对此提出异议，对此予以确认。对仇彩英要求向陈婕给付转让款28.4万元的诉讼请求，应予以支持。仇彩英要求的由陈婕承担违约金20万元变更为按照年利率24%自欠款之日起至判决生效之日止期间的计算利息，符合法律规定，亦予以支持。仇彩英提出陈婕、丁淑英、丁相云对该转让宾馆经营存在合伙关系，但并未提交相关证据予以证明，因此，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决一、陈婕于本判决生效之日起10日内给付仇彩英宾馆转让欠款28.4万元，并按照年利率24%承担自2013年11月12日起至本判决生效之日止期间的利息。二、丁淑英、丁相云对上述第一项债务不承担民事责任。如果陈婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8560元，减半收取4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由陈婕负担。因仇彩英已向原审法院预交，由陈婕于本判决生效后10日内付给仇彩英7300元。二审期间，上诉人陈婕提交由被上诉人丈夫丁传岩出具的收条，拟证明本案所涉宾馆转让费上诉人以车抵款26万元，上诉人已支付宾馆转让款47.6万元。上诉人仇彩英对上述收条真实性无异议，但认为该款项已在（2016）鲁02民终6394号丁传岩、仇彩英与陈婕等股权转让纠纷案中予以抵扣，不能在本案中重复抵扣。原审被告丁相云、丁淑英同意上诉人的意见。各方当事人对收条真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。另查明，仇彩英与其丈夫丁传岩另案起诉陈婕、丁相云、丁淑英股权转让纠纷案，一、二审案号分别为（2016）鲁0211民初1839号及（2016）鲁02民终6394号。在上述股权转让案中，仇彩英、丁传岩主张该26万元是上诉人支付案外人陈清的款项，陈婕对此持有异议，因丁传岩、仇彩英未提供有效证据，故本院（2016）鲁02民终6394号判决将上述26万元抵顶了上诉人陈婕欠丁传岩及仇彩英的股权转让款。其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人陈婕与被上诉人仇彩英签订的宾馆转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。协议约定整体转让价格为50万元，双方对合同签订后陈婕多次付款21.6万元没有异议，主要争议焦点为2015年9月26日上诉人陈婕以车抵款的26万元应否在本案中折抵。对此本院认为，在签订宾馆转让协议的同一天，仇彩英、丁传岩与陈婕等还签订公司收购协议，双方除宾馆转让款外，还存在股权款争议，而上诉人提交的丁传岩出具的收条只是确认以车抵款以及抵款的数额，并没有确认折抵哪部分费用，在此情况下，仇彩英选择将以车抵顶的26万元冲抵股权转让款也并无不妥，故对于上诉人主张在本案中折抵26万元的主张，本院不予支持。关于以年利率24%计算违约金是否过高的问题，本院认为，仇彩英与上诉人陈婕签订的宾馆转让协议第三条第1款约定，50万元由上诉人陈婕于本合同签订当天一次性支付给仇彩英，每逾期一天，应支付违约金1000元。本案中上诉人逾期付款，应承担相应的违约责任，因按照上述协议约定上诉人逾期付款支付违约金数额过高，被上诉人已经降低违约金请求按照年利率24%主张，原审法院对此予以认定并无不妥，上诉人此上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8560元，由上诉人陈婕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚梅代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  王润之书 记 员  彭晓凤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5687号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告郑中容，女，1966年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告陈洋平，男，1986年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告陈桂平，男，1995年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑中容、陈洋平、陈桂平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执49号之一申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人蒲玉梅，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张德平，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行ＸＸ、杨杰申请执行蒲玉梅、张德平民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人蒲玉梅、张德平现无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ、杨杰又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第216号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十三日书记员  贺 谦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5170号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：徐雪均。被告：白直辉。被告：潘海散。被告：陈劲东。被告：蒋孟双。被告：陈小燕。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告徐雪均、白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告徐雪均偿还借款本金50000元及利息[期内利息3308.98元、复息（以3308.98元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）]；2、被告白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐雪均；借款本金：50000元；借款期限：2015年7月28日至2016年7月20日；借款利率：年利率11.3975%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.09625%；借款交付情况：原告于2015年7月28日发放借款50000元；保证担保情况：被告徐雪均与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年7月28日至2017年7月27日期间向被告徐雪均发放的最高限额为50000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告徐雪均已偿还期内利息至2015年12月20日，其后仅于2016年1月20日、3月21日分别偿还期内利息31.11元、0.01元，尚欠借款本金50000元、期内利息3308.98元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告徐雪均确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告白直辉、潘海散确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈劲东确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告蒋孟双确认送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告陈小燕确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐雪均于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3308.98元、复息（以3308.98元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年7月21日起按年利率17.09625%计算至实际偿还之日止）；二、被告白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任，被告白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕承担保证责任后，有权向被告徐雪均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.50元，由徐雪均、白直辉、潘海散、陈劲东、蒋孟双、陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2988号原告：樊某，城镇居民。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：唐某，宁阳县华宁集团职工。原告樊某诉被告唐某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，原告樊某于2016年9月6日因呼吸衰竭经抢救无效死亡。本院经审查认为，原告樊某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  刘晴晴二〇一六年九月十三日书记员  胡 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0421刑初162号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人宝某某，男，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审,同年9月14日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]143号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人宝某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月2日10时许，被告人宝某某在巴彦温都尔苏木某村部内与嘎查书记乌某因修路一事发生口角撕扯，被告人宝某某用砖头打伤了被害人乌某左胸脯。经法医鉴定，被害人乌某左胸第3、4肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人宝某某获得被害人乌某谅解。上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人乌某的陈述、证人敖某、阿某、哈某、敖甲、乌甲、额某的证言、阿公司鉴法字（2016）47号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、被告人宝某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某故意伤害被害人乌某的身体，致其轻伤二级，被告人宝某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某某犯罪后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，并且被害人乌某对纠纷的起因存在过错，对被告人宝某某可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人宝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏龙嘎
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执305号申请执行人刘华志，男，汉族。被执行人陈林，男，汉族。本院在执行(2016)川0802执305号刘华志申请陈林一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产线索依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月八日书 记 员  程 靖
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初116号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌��县公安局执行取保候审。2016年8月26日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张成法均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日8时30分许，被告人李某驾驶拖拉机运输组，沿山东省茌平县新北环由东向西行驶，行至茌平县新北环信源北处时，与顺兴崔某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成曹某（电动自行车乘车人）死亡、崔某受伤，电动车损坏。交警部门认定被告人李某��事故的全部责任。另查明，案发后被告人李某在现场等候交警部门处理现场，到案后如实供述犯罪事实,并积极赔偿被害人曹某经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件、驾驶证复印件、茌平县农机监理站证明、被害人常住人口基本信息、办案说明等书证，证人吴某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。关于辩护人所持“被告人李某案发后主动拨打120、122，在事故现场等候，跟随办案民警到交警队事故科接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系��首，且积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依法对其从轻处罚。综观全案，被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年九月八日书记员  于洲
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初1070号之一原告叶邦寿。被告王黎英。原告叶邦寿与被告王黎英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶邦寿撤回对被告王黎英的起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告叶邦寿负担。审 判 长  范启财人民陪审员  吴通林人民陪审员  吴希登二〇一六年九月十三日书 记 员  胡丽丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2381号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告高某，农民。被告谢某，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高翠莲、谢四浪金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第320号之一申请执行人刘治明，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙达水泵厂）。被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖细芬，女，1980年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人刘治明与被执行人关国文、卢建年、赖细芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金1000000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢建年所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号（中瑞尚城限价商品房）1幢809室已在本案中被本院依法查封，待该房产具备办理权属证书条件后拍卖处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第320号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年九月七日书记员 黄敏（代）