wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执770号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人:史贵国，城镇居民。被执行人:曹小美，城镇居民。被执行人:赵阳，城镇居民。被执行人:姜盛中，城镇居民。被执行人:姜胜仁，城镇居民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜盛中的银行存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初185号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人邵某，无业。2007年9月13日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2010年5月13日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年1月11日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月9日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)158号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年3月18日、3月20日，被告人邵某单独或伙同苍某、从某（均另案处理）先后到乳山义方法律服务所、乳山市向阳一区20号楼前、乳山市商业街西侧单某商店等处，趁无人之机，盗窃作案3起，其中未遂一起，盗窃现金人民币12元、摩托车一辆、电脑等物资一宗，经鉴定、被盗物资价值人民币3564元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人邵某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月18日、3月20日，被告人邵某单独或伙同苍某、从某（均另案处理）先后到乳山义方法律服务所、乳山市向阳一区20号楼前、乳山市商业街西侧单某商店等处，趁无人之机，盗窃作案3起，其中未遂一起，盗窃现金人民币12元、摩托车一辆、电脑等物资一宗，经鉴定、被盗物资价值人民币3564元。案发后，部分赃物被追回。上述事实，有被告人邵某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，办案说明，被害人郑某、宋某、单某、任某、林某的陈述，证人苍某、从某、赵某、张某的证言，被盗明细清单，扣押清单，被盗摩托车照片，被盗物品照片，被告人邵某出具的声明，发还清单，被告人邵某辨认作案现场笔录，辨认笔录，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G20号、（2016）G28号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省烟台市人民法院（2007）烟芝刑初字第374号刑事判决书，（2010）烟芝刑初字第237号刑事判决书，（2012）烟芝刑初字第75号刑事判决书，（2015）烟芝刑初字第326号刑事判决书，山东省烟台市中级人民法院（2015）烟少刑终字第38号刑事裁定书，释放证明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某在实施盗窃香烟犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚，被告人邵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  郑友林人民陪审员  秦洪波二〇一六年九月二十二日书 记 员  程 程
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2916号原告：郑某某，男，生于1974年1月17日，汉族，住四川省仪陇县。被告：文某某，男，生于1952年4月8日，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。原告郑某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告文某某及其委托诉讼代理人杨兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告修建商品房时，由于资金紧张向原告借款30万元，被告以2%的月息支付原告，并写下欠条一张，以土门镇中兴南路9号一楼门面大约100平方米和金城镇环山路58号四楼住房一套面积约110平方米，以每套15万元作抵押，双方约定只借用一年归还。2015年5月15日，被告以资金不太宽裕为由，偿还部分借款，下欠20万元作为续借，同时按2014年5月15日借款协议执行。目前，本协议已到期，原告急需这笔资金，多次向被告催要未果，被告以无钱偿还为由，拒绝还钱。故原告为维护自身合法权益，特向仪陇县人民法院起诉，请求人民法院判决：1.要求被告偿还原告欠款200000元及资金利息56000元；2.被告承担原告误工费用4000元及住院产生的医药费708.95元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠钱是事实，无异议，因为房子未卖出去，导致了无钱偿还原告的钱，不是我不愿还，我愿意以所在房子作抵押来还款。经审理查明：被告文某某因修建商品房时资金紧张，2014年5月15日向原告郑某某借款300000元，并写下借条一张，载明“借条借到郑某某人民币300000元大写叁拾万元整。按月息2分计算利息，使用期一年。若到期不还款，按借款协议条款执行。借款人：文某某2014年5月15日”。同日，原被告双方签订了借款协议“……经双方协定，郑某某将现金叁拾万元，借给文某某作建房使用。借期一年，月利息为20‰，到期本息叁拾柒点贰万元整一次性还清。为保证双方的合法性，文某某自愿将土门镇中兴南路9号一楼门面住房大约100平方米（19.8×7）作抵押，抵押金额为壹拾伍万元；还将金城镇环山路58号所建住房一套（11.9×9.2）四楼大约110平方米作抵押，金额为壹拾伍万元，若抵押的房屋在期限内文某某要出售，必须通知郑某某，郑某某同意另外指定房屋作抵押，直到借款协议期满方可出售。双方在协议上签字确认”。2015年5月15日，被告偿还原告部分借款，经双结算，尚欠原告本金及利息200000元，被告再次给原告出具借条一张约定“文某某2014年5月15日借郑某某人民币300000元，2015年5月15日经算账下欠20万元，剩余20万元（大写贰拾万元正）经双方协商，定于2016年5月15日付清。按月息2%计算，抵押物按2014年5月15日借款协议执行。借款人：文某某2015年5月15日”。另查明：位于仪陇县土门镇中兴南路9号及9号第一层的房屋系案外人漆某某所有，共有人为赵某某，房屋产权证号：仪陇房权证字第2011117**号。原告所称的仪陇县金城镇环山路58号房屋未有房屋的产权证明。上述两套房屋均未办理房屋抵押登记。本院认为，被告文某某向原告郑某某借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。原、被告双方在借条上约定按月息2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原、被告双方对下欠借款金额200000元均无争议，本院予以认定。原告要求被告按照协议将两处房产抵押给原告，位于仪陇县土门镇中兴南路9号及9号第一层的房屋系案外人所有，原被告签订的抵押协议并不能约束房屋所有人，故该约定无效。另位于仪陇县金城镇环山路58号房屋未有相应的产权证明，不能确定该房屋的归属，依据《中华人民共和国物权法》184条、187条之规定，必须进行抵押物登记的包括城市房屋、建设用地使用权等，原被告双方所签抵押合同必须到主管部门进行登记，未到主管部门登记的未取得抵押权。原告主张被告按协议约定用位于仪陇县土门镇中兴南路9号、仪陇县土门镇中兴南路9号第一层的房屋和位于仪陇县金城镇环山路58号房屋抵债的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、差旅费，并未向本院提供相应证据证明其发生合法性、合理性，故本院不予支持原告主张的误工费、差旅费；原告主张被告应赔偿其住院产生的医药费，但原告提供的住院结算票据也无法看出其因何种原因住院治疗，也不能证明与本案是否存在关联性，故本院不予支持原告主张的医药费。综上所述，根据前述查明的案件事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告文某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郑某某借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年5月15日始以月息2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2570元（此款已由原告郑某某预交），由被告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年九月十二日书记员 肖云宏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3832号原告：林某，女，汉族，生于1986年10月14日，贵州省毕节市人。住毕节市海子街镇非农户口粮管所宿舍。委托代理人：任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：周雷，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权。被告：赵某某，男，汉族，生于1982年7月6日，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村东岩组。原告林某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人任秋羊、周雷到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《离婚协议书》协议离婚。协议签订后，双方在习水县良村镇人民政府办理婚姻登记手续离婚。《离婚协议书》第六条约定：“被告自愿从2013年9月7日起到2016年9月7日止每月支付原告经济帮助费2000.00元”。原、被告离婚后，被告拒不按照《离婚协议书》第六条的约定向原告支付经济帮助费，且原告婚后并无稳定的工作及经济收入来源。原告多次电话催促被告支付经济帮助费，但被告将原告电话设置为拒接状态的方式，拒绝支付原告经济帮助费。原告特向法院提起诉讼。一、请求判令被告履行《离婚协议书》第六条约定的义务，即：支付原告经济帮助费66000.00元（自2013年起至2016年5月7日期间的经济帮助费，2000.00元/月）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、习良离字2013年第0018号离婚证。证明原、被告已于2013年离婚的事实。三、离婚协议书。证明原、被告离婚时，双方协商由被告赵某某从2013年9月7日起至2016年9月7日止，每月支付原告林某经济补助费2000.00元。四、七星关海子街镇海子街村出具的证明。证明原告无固定收入，生活困难的事实。被告赵某某未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告林某与被告赵某某于2013年7月23日在良村镇人民政府办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定被告赵某某于2013年9月7日起至2016年9月7日止，每月支付原告林某经济补助费2000.00元。双方签订《离婚协议书》后，被告赵某某未按照约定履行支付原告经济补助费，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告履行《离婚协议书》第六条约定的义务，支付原告经济帮助费66000.00元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告林某提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的合同应当受到法律的保护，合同当事人应当按照合同的约定享受权利并全面履行自己的义务。原告林某与被告赵某某于2013年7月23日办理离婚时达成的《离婚协议书》系双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，该协议符合合同的相关形式要件和实质要件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，至本院判决之日止，双方约定的履行期限已经全部届满，被告赵某某应当按照《离婚协议书》的约定，支付原告林某2013年9月7日至2016年9月7日期间的经济补助费66000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告林某经济帮助费66000.00元；本案减半征收案件受理费725.00元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一六年九月十三日书记员  任雪敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6479号原告:张某。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。被告：冯某甲。原告张某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人史瑞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.婚生女冯某乙变更由原告抚养，抚养费各自承担；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1999年夏同居生活，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙，生完女儿冯某乙后补办了结婚登记手续，2013年8月12日双方因感情不和协议离婚。协议约定女儿及儿子均由被告抚养，原告每年给付两个孩子抚养费10000元。被告离婚后不久再次结婚，并生育了孩子，也许是孩子太多的原因，被告已经无暇顾及，经济上更是捉襟见肘，整天无所事事，每天两顿酒，每次饮酒后都会“教育”孩子，为了抚养费，先是逼着冯某丙起诉，后又逼着冯某乙起诉，冯某乙不愿意却招来被告的一顿毒打，因此，被告的家庭环境目前对孩子的健康成长非常不利。综上，为了孩子能有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更女儿冯某乙由原告抚养，儿子冯某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告冯某甲辩称，我不同意变更女儿抚养权，我也不同意承担诉讼费。我之前有一个幸福家庭，由于原告的原因导致家庭破裂。现在离婚三年了，我一分钱抚养费也没看到，因为起诉要抚养费的事情导致女儿、儿子和我吵架，女儿还要动手打我，我生气就打了女儿冯某乙。喝酒是我的生活习惯，和原告无关。两个孩子感情一直很好，他们不能分开。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告冯某甲原系夫妻关系，2013年8月12日在东海县民政局登记离婚。双方协议约定长女冯某乙、长子冯某丙均由被告冯某甲抚养，原告张某每年支付抚养费10000元直至长子冯某丙满18周岁止。冯某乙于××××年××月××日出生，冯某丙于××××年××月××日出生。2016年8月18日，被告冯某甲因与冯某乙发生矛盾，与冯某乙发生肢体冲突。现冯某乙自愿随原告共同生活。本院认为，父母离婚后，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，妥善解决未成年子女的抚养关系，未成年子女满十周岁的，如能自主表达意见，法院还应当听取满十周岁以上未成年子女的意见。冯某乙已满16周岁，现其自愿与原告张某共同生活且张某具备抚养冯某乙的能力，本院应当予以尊重。综上所述，原告张某申请变更冯某乙的抚养权符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：1、冯某乙变更为由原告张某抚养2、自2016年9月1日起，冯某乙的抚养费由原告张某承担，冯某丙的抚养费由被告冯某甲承担。案件受理费120元，由原告张某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱柏锦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执708号申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。法定代表人李建平，总经理。被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌中旗川井苏木。法定代表人樊立波，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第10024号民事判决，于2016年7月29日向被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司的仓储物折价款二千九百五十八万二千四百二十元（3#原煤以每吨460元计算共计五万四千五百二十七吨、1/3精煤以每吨300元计算共计一万五千吨）；并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司仓储物跌价损失五百八十万零七千四百三十元,,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司应负担的案件受理费人民币二十万零一千零七十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古际誉仓储物流有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月五日书记员  刘 玥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8313号原告吕玉妹。委托代理人周世林。被告徐建英。委托代理人姜国云。被告王月华。原告吕玉妹与被告徐建英、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吕玉妹的委托代理人周世林，被告徐建英及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告王月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉妹诉称，2013年下半年到2014年过年前，被告徐建英以女儿上海看病及开店为由，陆续向原告借款共计40000元，后经原告屡次催讨，被告徐建英一直不予归还。经查，被告徐建英与被告王月华系夫妻关系，根据规定应当共同承担偿还责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐建英、王月华归还原告借款40000元；判令被告徐建英、王月华承担本案诉讼费用。被告徐建英辩称，向原告借款40000元系事实，但本人已归还原告本金31000元，利息18000元，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王月华未作答辩。经审理查明，2013年8月17日、2013年10月21日、2014年1月29日、2014年2月11日，被告徐建英向原告借款四笔，每笔借款金额为10000元，借款总计40000元。被告徐建英向原告出具借条四份。经原告催讨未果，致讼争。审理中，被告提供证人徐某、陈某、高某的证人证言，意在证明被告徐建英已归还原告借款31000元的事实。再查明，被告徐建英与被告王月华于1993年3月27日办理结婚登记手续，于2014年7月28日办理离婚登记手续，于2014年10月27日办理复婚登记手续。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，被告徐建英提供的证人证言及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案当中，为证明双方的借贷关系，原告向本院提供了借条，被告徐建英亦承认向原告借款40000元的事实，故原告与被告徐建英之间的民间借贷关系合法有效。本案焦点在于被告徐建英是否已归还原告借款31000元及利息18000元。被告徐建英对此没有提供明确的证据证明，仅提供了证人证言，但证人证言系间接证据，且证人均系被告徐建英的朋友和亲属，与被告徐建英之间存有利害关系，故被告徐建英关于已归还原告借款31000元及利息18000元的主张，本院不予支持。被告徐建英的借款行为发生在被告徐建英与被告王月华婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告王月华对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告王月华放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王月华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告徐建英、王月华应归还原告吕玉妹借款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告徐建英、王月华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年九月二十八日书记员 胡玥璘
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1385号原告：李某某，女，1975年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。被告：游某某，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王向彬，被告游某某及委托诉讼代理人刘明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女游利梅由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1993年农历8月，原、被告认识谈婚，1995年9月15日办理结婚登记手续，1997年农历7月生育一女游利梅。婚后夫妻关系一般，从孩子出世后，被告就开始到云南楚雄打工，此后被告便不承担家庭责任且不忠实于夫妻感情，原、被告关系开始恶化，经亲友多次劝解，被告仍不改正，原、被告无法相处。2005年开始，原告开始外出打工，2008年12月原告向新店司法所申请调解离婚，但被告不同意离婚，自此原、被告分居生活到现在。2015年3月25日，原告向法院提起离婚诉讼，威远县人民法院于2015年5月6日以（2015）威民初字第740号民事判决书判决书判决原、被告不准离婚，之后，原、被告仍然分开生活，夫妻关系仍不能和好。被告辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实，原告陈述我有不忠实夫妻感情的行为不是事实，我在外面打工的钱都拿回家里面了，我经常去找原告，我们夫妻感情还比较好，我要求和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1993年农历8月，原、被告经人介绍认识谈婚，1995年9月15日在威远县新店镇政府办理结婚登记手续，1997年8月19日生育一女游利梅。婚后，被告先外出务工，2008年原告外出务工，被告独自在家抚养孩子。因原告怀疑被告有外遇，夫妻之间为此发生矛盾，原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年5月，经法院审理认定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原告继续外出务工，被告在家务农。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中应相互尊重，相互关心，相互谅解，更加珍惜夫妻感情，在处理夫妻共同生活中产生的矛盾时，应采取妥善方法，促使夫妻感情良性发展。本案中，由于原、被告之间缺少沟通和相互信任，造成夫妻关系紧张，主要原因是原告外出务工后不履行家庭义务，原告有一定的过错，虽因此造成分开生活，但不等同于因感情不合而分居的情形。婚后夫妻感情如何，双方各执一词，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告再次主张夫妻感情已破裂，仍应承担举证责任，但其提举的证据不足已证明夫妻感情已完全破裂，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告游某某离婚。本案诉讼费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李俊英二〇一六年九月十八日书记员  古江红
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初277号公诉机关大理市人民检察院。被告人叶涛，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被大理市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人叶涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、李沁霞出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人叶涛多次向吸毒人员李某某、王某某贩卖毒品。2016年4月14日20时0分许，被告人叶涛在大理州大理经济开发区云岭大道明珠国际小区路边向吸毒人员王某某以400元贩卖毒品可疑物片剂10颗，经称量净重0.95克。2016年4月14日22时30分许，被告人叶涛在大理市下关镇天籁娱乐城后门附近向吸毒人员李某某贩卖毒品可疑物时被抓获，侦查人员当场从李某某身上查获其向被告人叶涛购买的毒品可疑物1小包（内装1颗红色片剂、1小撮晶体状可疑物），经称量净重0.34克；随后侦查人员从被告人叶涛所驾驶的云L6S8**号轿车内查获毒品可疑物17包，在其位于明珠国际花园A栋24楼4号的住所内查获毒品可疑物1包，经称量在其车上和住所内查获的毒品可疑物共计净重6.85克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人叶涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。被告人叶涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2016年2月至4月间，被告人叶涛多次向李某某、王某某贩卖毒品。2016年4月14日20时至22时30分期间，被告人叶涛驾驶借用的云L6S8**号轿车，在大理州大理经济开发区云岭大道明珠国际小区路边向王某某贩卖净重0.95克的甲基苯丙胺片剂10颗、在大理市下关镇天籁娱乐城后门附近向李某某贩卖净重0.34克的甲基苯丙胺一包（片剂1颗、晶状体1小撮）。民警根据线索于当晚抓获叶涛，并查获叶涛放置在云L6S8**号轿车内和租住处（大理明珠国际花园A栋24楼4号）共计净重6.85克的甲基苯丙胺18包（含片剂及晶状体）及放置在轿车内的赃款人民币300元。上述事实，被告人叶涛在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人叶涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人叶涛多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，但被告人叶涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。三、违法所得人民币300元予以没收，其他违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  茶建中人民陪审员  张学礼二〇一六年九月十八日书 记 员  杨胜叶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执448号（2016）黑0128执448号之四申请执行人王颖军，个体业主，住通河县。被执行人柴永庆，住通河县。被执行人狄勇，现羁押于哈尔滨看守所。本院于2016年3月17日依据已生效的（2015）通商初字第348号民事判决书，受理了王颖军申请执行柴永庆、狄勇民间借贷纠纷一案，执行标的：457920元。在执行过程中，我院依法查封被执行人柴永庆名下房产及债权。申请执行人王颖军于2016年9月7日申请终结本次��行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执448号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月七日书记员  杨宝成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初892号原告何君，住哈尔滨市松北区。委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被告何云宝，住黑龙江省肇州县。被告杨学华，住黑龙江省肇州县。原告何君与被告何云宝、被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君及其委托代理人万志刚到庭参加诉讼，被告何云宝、被告杨学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何君诉称，原告何君与被告何云宝是远亲，二被告系夫妻关系。二被告2010年因经营运输向原告借款6万元，当时原告联系案外人王凯学向二被告借款。因二被告未能还款，由原告代为偿还王凯学。2015年2月11日二被告就此借款向原告出具借据一份，写明欠原告59000元，当时口头约定月息一分五，约定还款期限至2016年2月11日。借款到期后原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金59000元及利息，利息从2016年2月11日按银行同期贷款利率计算至全部借款给付完毕止。被告何云宝、被告杨学华未答辩。原告何君为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：2015年2月11日被告何云宝、被告杨学华共同为原告出具的借据一份，证明：被告何云宝、被告杨学华欠原告借款59000元，并约定借款于2016年2月11日还清。被告何云宝、被告杨学华未举证，未质证。本院认证意见为：原告提交的证据因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年2月11日被告何云宝、被告杨学华共同向原告何君借款59000元，并为原告出具借据一份，约定借款于2016年2月11日还清，借据中未约定借款期间利息及逾期利息。此款被告何云宝、被告杨学华至今未予偿还。本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款及出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持，但原告利息主张表述有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云宝、被告杨学华于本判决生效之日起十日内给付原告何君借款本金59000元，二被告互负连带给付责任；二、被告何云宝、被告杨学华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告何君借款本金59000元自2016年2月12日起至本判决确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息；三、驳回原告何君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告何君已预付），由被告何云宝、被告杨学华负担。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告何君该款项，本院不另收退。二被告对上述款项互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  廉景发人民陪审员  夏 炎二〇一六年九月二十二日书 记 员  王建婷
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第377号申请执行人赖某1。被执行人赖某2。被执行人李某。本院于2015年6月3日立案执行赖某1申请赖某2、李某婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第240号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某2、李某应支付申请人赖某1案款60050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有60050.0元未执行,现因被执行人赖某2；李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一六年九月三十日书记员  刘洪兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1272号原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**号。法定代表人修远，总经理。委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书。被告王征，男，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告修正药业集团营销有限公司与被告王征合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人鞠文华、被告王征及委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，2008年3月1日原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告王征以承包经营的方式在济南地区经营原告的产品，协议约定王征实行底价大包，截止起诉之日，被告王征尚欠原告货款139,171.10元。2015年6月13日原告找到被告催要货款，被告承认欠款，但是被告以找人与修正领导和解为由拖欠还款。原告为保护自己的合法权益。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还欠款139,171.10元;2、被告承担一切诉讼费等费用。被告王征辩称，1、自己并不欠原告货款。2008年3月原告以承包人的身份经营原告的相关产品，在经营过程中，及时回款，少有拖欠。至2010年左右原、被告解除承包经营关系，双方对账后，被告根本不欠原告货款。原告起诉缺乏法律依据，诉讼主体不适格。2、原告此次诉讼已经超过诉讼时效。双方2010年解除合同关系，原告于2016年诉讼，已超过诉讼时效。3、被告在吉林市丰满区，你院对本案无管辖权。经审理查明，2008年3月1日原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告王征以承包经营的方式在济南地区经营原告的产品，协议约定王征实行底价大包，截止起诉之日，被告王征尚欠原告货款139,171.10元。认定事实的证据有：证据1,山东省济南外地办2009.6月份进销存明细表，证明被告尚欠货款139,171.10元。证据2，2015年6月13日王征书写的“欠款去向说明”，内容为：“2008-2009年在修正集团做业务员，期间有141,484.61元货款没有给公司，原因是有一个终端经理叫乔伟，他做的药店倒闭了，没有给回款，之后这个终端经理走了，联系不上，他欠的这笔钱都算在我身上了。乔伟是我同学，吉林市人”。证明被告欠款数额准确。被告对原告所举证据1山东省济南外地办2009.6月份进销存明细表质证认为，所附借据不是现金，而是欠款，并且在此后还过款，欠的款是原告分公司的。对证据2“欠款去向说明”能证明该款是乔伟所欠。本院认为，原、被告之间所签是内部承包合同，被告应对终端经理乔伟负责，原告所举证据能够证明，被告王征拖欠原告货款139,171.10元，已违反合同约定，应承担还款义务。被告王征如对终端经理乔伟享有债权，可以持相关证据另案告诉。原告在2015年6月13日向被告主张权利被告未予拒绝，属于诉讼时效中断，原告于2016年5月12日起诉没有超过诉讼时效。被告在答辩期间未提出管辖权异议，其主张管辖权异议，本院无法支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：被告王征于本判决生效后十日内给付原告修正药业集团营销有限公司欠款139,171.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,082.00元（减半缴纳1,541.00元），由被告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月十九日书记员  闫宏宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1851号原告：周圣勇（系周永付之子），男，1988年11月18日生，住盐城市大丰区。原告：殷桂林（系周永付之母），女，1934年10月25日生，住盐城市大丰区。原告：葛巧凤（系周永付之妻），女，1964年12月27日生，住盐城市大丰区。三名原告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地盐城市大丰区南翔路666号。法定代表人：钱江，该委员会主任。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤与被告江苏大丰经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2016年6月14日转入普通程序审理，并由审判员刘萍担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员肖书平依法组成合议庭进行了审理。原告周圣勇及其三名原告的共同委托代理人黄学连，被告的委托代理人仲小平、崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属周永付交通事故死亡造成的各项损失237409.71元；2.诉讼费有本案被告承担。事实和理由：2015年3月17日15时30分许，原告亲属周永付驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市黄海西路由东向西行驶至中北汽摩销售有限公司门前T型路口右转弯时，因路面颠簸不平摔倒，及车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告亲属发生交通事故的事实，但其认定的原告亲属周永付负事故全部责任不符合事实，事故发生的路面十分不平整，有混凝土结构在事发路段，正是不平整的混凝土导致原告亲属周永付驾驶摩托车经过事发路段时受到颠簸，摩托车失去平衡摔倒，造成周永付死亡。被告作为事发路段的管理者和养护者，应当履行职责，保证所管辖的路面平整、畅通、安全，因此被告应当对原告亲属周永付发生的事故承担相应的赔偿责任。被告开发区管委会辩称，对事故发生地点东西方向的黄海路路段属于开发区管委会管理无异议；道路情况是良好的，不存在原告陈述的颠簸不平，且是硬化沥青路面，原告亲属驾驶的是机动车，应当在机动车道路行使；原告没有证据证明其亲属死亡与路面之间存在因果关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告亲属周永付因交通事故死亡的事实、事发东西黄海路段系被告养护的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日15时30分左右，原告亲属周永付驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰区黄海西路由东向西行使至中北汽摩销售有限公司门前T型路口转弯时摔倒，致其死亡及车辆损坏。2015年4月13日，原大丰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定事故形成原因系原告亲属周永付雨天未按照规定戴安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行使道路，右转弯时未确保安全，该行为是发生此事故的直接原因，周永付负此事故的全部责任。2016年3月30日，经原告周圣勇申请，盐城市大丰区人民政府向本案原告周圣勇出具了《盐城市大丰区政府信息公开告知书》一份，并附2009年11月24日大丰市人民政府搬公司办公室的《函》复印件一份，告知原告周圣勇其申请的关于大丰区黄海西路中北汽摩销售有限公司门前T型路口路面的管理和养护责任的主体，该《函》载明：“原S332城市路段，西康路至劲力桥，道路规划是住建局管理，绿化划归市城管局管理；劲力桥至开发区四号路划归大丰经济开发区管理”。另查明，原告亲属周永付常年在外做卸货工作，事发地点系原告亲属周永付来回必经道路。周永付的法定继承人为配偶葛巧凤、儿子周圣勇、母亲殷桂林。本院认为，原告亲属周永付未按照规定带安全头盔驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车在经过事发路段时，在雨天路滑的情况下，右转弯时未能谨慎驾驶，是该起事故形成的直接原因。原告以被告未经警示、维护的安全保障义务为由要求被告承担侵权责任，需举证证实被告未经到合理限度的养护管理义务。被告作为案涉地点东西方向道路的管理单位，其养护管理义务是法定的、有限度的。从原告提供的路面照片看，原告所标注的路面水泥突出物位于道路北侧非机动车道外缘处，且未到拐弯处。原告亲属周永付驾驶的系机动车，应当在机动车车道行使，若其能注意路况，应能避免损害的发生。因此被告对原告亲属的死亡并无过错，原告要求被告承担违反安全保障义务的侵权损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤的诉讼请求。案件受理费1587元，由原告周圣勇、殷桂林、葛巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一六年九月六日书 记 员  朱琪玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10022号之二申请执行人深圳市瀚浩精密电子有限公司。法定代表人黄尚斌。被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司。法定代表人梁尤珍申请执行人深圳市瀚浩精密电子有限公司与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司加工合同纠纷恩一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司的银行存款(以人民币302元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十二日书记员  何孝剑第2页共2页
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9184号原告易善敏。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告宋传友。被告许付海。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。负责人姜玲，该公司总经理。委托代理人陶春秋，该公司员工。原告易善敏与被告宋传友、许付海、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告易善敏的委托代理人李阳、被告宋传友、被告许付海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善敏诉称：2016年6月30日17时45分许，被告宋传友驾驶车牌号为浙f×××××的小型轿车沿盛泽镇杨扇路由北向南行驶至杨扇菜场路段处停车，车上乘客被告许付海开门时，与侯泽友所骑搭载原告沿杨扇菜场路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、侯泽有、原告受伤的交通事故。后经交警部分认定被告宋传友、许付海共同承担该起事故的全部责任。被告宋传友驾驶的车辆在保险公司投保了保险。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、三被告支付前期医疗费29733.53元，后续治疗费用、残疾赔偿金及抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等待鉴定结果出来后另行起诉；2、本案诉讼费用和保全费由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为三被告支付医疗费23573.3元。被告宋传友辩称：对交通事故的责任认定没有异议，其在保险公司投保了交强险、商业险，不计免赔险，保险公司应承担相应责任。被告许付海辩称：其与被告宋传友是朋友，临时搭乘他的车，对交通事故的责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故事发经过没有异议，对事故责任比例有异议，被告保险公司愿意在交强险范围内承担医疗费，在商业险范围内承担50%的比例，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月30日17时45分许，宋传友驾驶车牌号为浙f×××××的小型轿车沿盛泽镇杨扇路由北向南行驶至杨扇菜场路段处停车，车上乘客许付海开门时，与侯泽友所骑搭载易善敏沿杨扇菜场路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、侯泽有、易善敏受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：宋传友和许付海共同承担该起事故的全部责任，侯泽有无责，易善敏无责。事发后,易善敏被送往江苏盛泽医院住院治疗，并于2016年7月21日出院，诊断为：左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折，颅底骨折，支出医疗费23573.3元。另查明：浙f×××××的小型轿车的登记所有人为宋传友，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年11月23日至2016年11月22日，并投保了不计免赔险。另，商业三责险的保险限额为100万元。以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票，本院认定医疗费1676.71元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。原告主张医疗费23573.3元。被告宋传友、许付海请求法院依法认定。被告保险公司认为医疗费中1754.67元是非医保费用，保险公司不予承担，且超过交强险限额10000元部分，扣除非医保后再在商业险中扣除50%，即5909.32元，故保险公司承担医疗费15909.32元。本院认为，被告保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。被告保险公司对事故责任认定有异议，但未说明具体理由，也未提供任何初步证据，故对于该抗辩，本院不予采信。因浙f×××××的小型轿车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为100万元，应由被告保险公司根据其与被告宋传友在保险合同中的约定在商业险赔偿限额内对原告予以赔偿，被告宋传友和许付海共同承担该起事故的全部责任。故被告保险公司应在商业险范围内承担全部赔偿责任。浙f×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分为23573.3元，因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告13573.3元，合计23573.3元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易善敏医疗费23573.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元，由被告宋传友、许付海负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一六年九月十四日书记员  李艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2188号上诉人（原审被告）：蒋某。委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人蒋某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经给付了涉案款项37000元，无需重复给付。上诉人将涉案的37000元一次性以现金方式给付被上诉人，周边邻居对此均知晓。离婚后上诉人曾缴纳30000元至本地计生办用于申报小孩户口，要求纳入本案的处理范围。黄某答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在一审过程中未在法定期间内申请证人作证，其提供的三份证人证言不能作为其已经支付涉案款项的证据，上诉人也没有其他证据证明其已经按照离婚协议约定给付了涉案款项，事实上上诉人也没有给付，故应当驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：原、被告于2013年7月1日登记离婚，在离婚协议书中约定被告支付原告37000元，于2014年4月前付清。被告至今未能按照离婚协议约定支付原告37000元，故原告诉至法院要求被告立即支付原告37000元并自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。一审法院认定事实：原告黄某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月1日办理离婚登记，双方所签订的离婚协议对子女抚养、共同财产、债务处理、住房安排、其他协议事项进行了书面约定，其中其他协议事项中注明“男方支付女方37000元整，于2014年4月前付清”。一审法院认为：双方在离婚登记时签订的离婚协议系双方自愿达成，对原、被告双方具有法律约束力。原被告双方书面约定被告于2014年4月前给付原告37000元，被告虽抗辩其已给付涉案款项，但本案被告所提交的公证书本质上属于证人证言的范畴，其未能在合理期限内申请证人出庭作证，接受原被告双方及法庭的质询，亦未提交涉案款项交付的其他依据予以佐证，且原告对此明确予以否认，故对原告要求被告偿还涉案款项37000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息，原、被告双方在离婚协议书中对还款期限进行明确约定，被告未及时给付，客观上给原告造成一定的经济损失，故对原告要求自2014年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。关于被告要求将其缴纳的30000元社会抚养费一并纳入本案处理范围的要求，因此款与本案处理的债权债务关系不属于同一法律关系，且原告不同意纳入审理抵扣涉案债务，故在本案中依法不予理涉。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条之规定，判决：一、被告蒋某在本判决生效之日起十日内向原告黄某给付所欠款项37000元；二、被告蒋某在本判决生效之日起十日内向原告黄某给付上述欠款利息（利息计算方式：以本金37000元自2014年4月1日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告蒋某承担，此款已由原告垫付，被告蒋某在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，离婚时，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，蒋某与黄某在离婚登记时双方自愿达成并签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，且作为离婚证的附件存档于婚姻登记机关，故上述离婚协议中关于款项给付的条款，对双方具有法律约束力。约定的由蒋某于2014年4月前给付黄某37000元应当得到履行。上诉人蒋某在诉讼中提出其已经给付涉案款项与被上诉人，但不能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人蒋某提出的，其在2016年9月7日为双方婚生女缴纳社会抚养费30000元，要求将此一并纳入本案处理范围的意见。一审法院认为此款与本案处理的债权债务关系不属于同一法律关系，且被上诉人亦不同意将此纳入审理抵扣涉案债务，故在本案中依法不予理涉，于法有据。综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蒋某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年九月十二日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初字397号原告：南京铁丰物资贸易有限公司，住所地南京市雨花台区宁丹路38号。法定代表人：纪金忠，董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：侯荣光，男，1960年3月29日出生，回族。原告南京铁丰物资贸易有限公司与被告侯荣光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京铁丰物资贸易有限公司（以下简称铁丰公司）的委托诉讼代理人聂金雷到庭参加诉讼，被告候荣光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金850万元并支付利息（自2009年计算至2013年5月8日，利息为323.8194万元，自2013年5月9日以850万按年息10%计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，原告通过朱承胜与被告签订借款协议，借款给被告1000万元。该借款协议是原告公司通过朱承胜签订，约定借款期限为款项到达被告账户之日起2年，利息为年息10%。但被告只还款150万元。2013年5月，原、被告签订了还款协议，写明截止2013年5月8日，被告未归还借款本金850万元、利息323.8194万元，此后利息按10%计算。双方也约定了被告具体还款期限。并写明被告于2013年6月30日还款200万元。其余部分2014年3月底还200万元，2014年6月底前还款200万元，2014年9月底前还款200万元，2014年12月31日前还清本息。签订还款协议后，被告并未归还款项，故原告诉至本院。被告侯荣光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，朱承胜与被告侯荣光签订《借款协议》一份，约定由朱承胜出借1000万元给被告，借款期限为款项到达被告账户之日起两年，利息为年息10%，1000万元借款本金分两次支付。该协议就还款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。《借款协议》签订后，原告铁丰公司于2009年10月10日、2009年12月1日分两次通过其农村信用合作联社账户向被告分别电汇转账500万元、500万元，共计1000万元。2009年12月1日，被告侯荣光向原告铁丰公司出具“借条”，载明：“今借到人民币壹仟万元正此借款是2009年9月30日与朱承胜签订的借款协议一致”。2011年7月25日，被告向原告还款150万元。后，原、被告又签订了《还款协议》，双方明确：截止2013年5月8日，被告侯荣光未归还借款本金850万元、利息323.8194万元，期后利息按10%另行计算；被告侯荣光于2013年6月30日还款200万元；其余部分2014年3月底还款200万元，2014年6月底前还款200万元，2014年9月底前还款200万元，2014年12月31日前还清余额本息、利随本清。若被告侯荣光不能按期还款，原告铁丰公司有权以本息全额向雨花台区人民法院提起诉讼。后被告侯荣光未能按约偿还本金、利息。另查明，2015年12月10日，朱承胜向本院出具“情况说明”1份，朱承胜声明，2009年9月30日其与被告侯荣光签订的《借款协议》虽是以其名义签订的，但借款的本金、利息、违约金及相关费用的实际债权人为原告铁丰公司，对原、被告签订的《还款协议》亦表示认可。以上事实有借款协议、还款协议、借条、电汇凭证、情况说明等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《借款协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《借款协议》虽以朱承胜名义签订，但案涉借款是由原告铁丰公司出借，结合《还款协议》、朱承胜的情况说明、被告侯荣光的还款凭证等可以认定1000万元借款的实际出借人为原告铁丰公司，故被告侯荣光应对原告铁丰公司承担借款合同的债务人义务。原告铁丰公司依约履行出借义务，被告侯荣光未按期还款，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告侯荣光经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，相应法律后果由其自行承担。对原告铁丰公司主张被告立即归还借款本金850万元并支付利息（自2009年计算至2013年5月8日，利息为323.8194万元，自2013年5月9日以850万按年息10%计算至实际付款之日）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯荣光于本判决生效之日起十日内归还原告南京铁丰物资贸易有限公司借款本金850万元并支付利息（截至2013年5月8日，利息为323.8194万元;自2013年5月9日起，以850万为基数，按年息10%计付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102800元，由被告侯荣光负担。（此款已由原告在起诉时垫付，被告侯荣光在履行本判决时应一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费102800元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  应兴宝人民陪审员  王存宽二〇一六年九月二十日书 记 员  包蓓蓓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3415号原告：袁堂珍，女，汉族，生于1967年2月7日，贵州省习水县人，住本县温水镇文昌街****号。被告：徐锋，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县温水镇星文村。原告袁堂珍诉被告徐锋修理合同纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁堂珍到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的轻卡车侧翻后于2014年10月到被告处修理，约定由被告修理原告车辆的外观，原告支付被告4600.00元，并签订了修车协议书。协议书签订后被告一直迟迟未修理，原告多次找被告协商至今未果，原告于2015年诉至习水县人民法院，后因需要收集新证据撤诉，现证据已收集完毕，特在此提起诉讼，请求判令：一、被告立即履行2014年10月22日签订的修车协议将原告的车辆修理完毕；二、被告支付自2014年农历10月初七起至今原告车辆停运造成的损失54890.50元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告20000.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、修车协议。证明原、被告双方签订了修理合同的事实。三、便条2张。证明在2014年10月23日原告已经支付了被告徐锋修车费3800.00元，但当时车辆没有修理好，在农历的10月1日徐锋承诺在农历10月7日早上取车，如超期便赔偿原告200.00元每天的损失。经审理查明，2014年10月22日，原告将一辆解放牌轻卡车交与被告徐锋修理，约定价格为4600.00元，并约定于2014年10月28日修理完毕交车，如超期则按照200.00元一天赔偿原告。原告在2014年10月23日预付被告3800.00元修理费后，被告徐锋一直未对原告的车辆进行修理，原告多次要求被告对该车辆进行修理，被告均未进行修理。导致现在原告的车辆已无法使用。以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方就修理车辆达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照签订的协议履行自己的义务，被告徐锋在原告预付修车费的情况下不履行自己的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，结合原、被告双方签订协议的时间及具体约定的交车时间，对于原告现要求被告赔偿20000.00元的损失，由于被告的违约，现已导致原告的车辆无法使用和修复，故原告的该诉请具有合理性，本院予以支持。故此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效后立即赔偿原告袁堂珍20000.00元。本案减半征收案件受理费150.00元，由被告徐锋承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月二十八日书 记 员 税秀勤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初975号公诉机关张家港市人民检察院。被告人过某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人过某犯合同诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人过某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月间，被告人过某使用虚假身份，通过微信与被害人高某达成购买PET吸塑片破碎料协议。2016年5月16日，被告人过某将被害人高某运抵张家港的21.05吨PET吸塑片破碎料（半新料10.9吨、回料10.15吨，按双方商定的价格价值共计人民币90627.5元）直接低价转卖给江苏大地化纤有限公司，取得面额8万元人民币的承兑汇票后，借机携款逃匿。案发后，被告人过某的家属代为退赔被害人高某全部损失。被告人过某于2016年5月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人袁某、陈某、赵某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、短信记录、银行承兑汇票复印件、磅码单、监控录像、退赔谅解协议书、户籍证明信息、案件查破经过、抓获经过、被告人过某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人过某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人过某犯罪后自首，积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人过某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人过某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月一日书记员  邵玮玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00406号申请执行人韩换平，男。被执行人云鹏，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1881号上诉人（原审原告）：扬州市江都区长江无线电厂，住所地扬州市江都区新都路***号。法定代表人：刘发炳，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：田祥。委托代理人：田圣昌。扬州市江都区长江无线电厂（以下简称无线电厂）因与被上诉人田祥房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月8日，原被告签订租房协议一份，约定被告租用原告院内北部二层房屋，租用期三年，自2015年1月8日至2018年1月7日，如到期续租，提前一个月商定续租协议，每年交租金18000元后使用，首年扣3000元给被告用于接电和内部整修费用，实交15000元，次年租金18000元在当年12月8日交清，逾期视为协议自动终止。协议还约定被告不得往楼下扔垃圾，被告车辆停入车棚内。协议签订后，被告给付租金15000元，并对房屋进行了接电和内部整修。2015年4月6日，被告自承租房屋内搬出，并告知了原告。现原告认为被告擅自解约构成违约，故诉至法院，要求被告将承租房恢复原状或赔偿损失5500元，按50元/天给付自2016年1月8日至恢复原状之日止的租金，给付所欠电费160元、垃圾清运费300元，违约金1500元。原审法院认为，原被告双方签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，次年租金在当年12月8日交清，逾期视为协议自动终止。被告于2015年4月6日从承租房屋内搬离，并告知原告不再承租，亦未继续交纳次年租金，视为协议于2015年4月6日自动终止。关于原告主张要求被告恢复原状或赔偿损失，协议中明确约定首年扣3000元给被告用于接电和内部整修费用，证明双方对装修的事实达成共识，现原告要求被告对装修恢复原状或赔偿损失与约定不符，依法不予支持。原告主张被告装修后原有的部分设施不存在，但并未提供证据，对此不予认可。关于电费及垃圾清运费，原告提供的证据不足以证明原告欠费的事实。关于违约金及自2016年1月8日至恢复原状之时的租金损失，双方的租房协议已于2015年4月6日自动终止，协议中并未约定违约金，且被告给付一年租金，但实际承租了三个月，未对原告重新招租造成损失，故对原告违约金及租金损失的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百七十六条之规定，判决：驳回原告扬州市江都区长江无线电厂的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区长江无线电厂负担。原审判决后，无线电厂不服，向本院提起上诉称：一、原审认定租房协议于2015年4月6日自动终止，相应证据仅有双方签订的租房协议及当事人陈述，仅凭被上诉人陈述不能认定租房协议终止。二、原审对于违约金及租金损失的主张不予支持，属于认定事实错误且适用法律不当。首先并无证据证明被上诉人仅实际承租了三个月。其次即使没有实际使用但并不影响租赁关系的存续，承租人空置房屋并不是其单方终止租赁合同的正当事由。同时原审以未对原告重新招租造成损失为由，不支持违约金和租金损失，不符合合同法第一百零七条规定。上诉人要求被上诉人在租期内继续履行给付租金的义务，符合法律规定。三、原审对于上诉人主张赔偿的实际损失不予支持，事实认定错误。首先，原审法官曾前往讼争房屋进行勘查，能够确认房屋内电线、插座及房门被拆卸的事实，但前述证据并未出示及进行质证。其次，根据被上诉人自认其对讼争房屋进行了接电、整改、换门等，上诉人对此让减了3000元租金，系由上诉人出资，所有权应属于上诉人，而在搬出时擅自拆除了屋内使用的必备设施，理应赔偿。由于被上诉人拆除了必备设施，导致讼争房屋不能正常使用且影响今后出租，故上诉人要求被上诉人赔偿损失至实际恢复之日，应当得到支持。最后，原审认定电费及垃圾清运费原告提供的证据不足以证明欠费的事实，但被上诉人并未否认用电的事实，仅辩称度数有手动修改，但对该辩称其未提供证据证明，应当承担不利的后果。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。田祥答辩称：一、上诉人要求将房屋恢复原状并无依据，被上诉人承租时内部线路设施老化需修理并重新装修，当时双方达成一致由被上诉人代为整修，若需恢复原状则需对房屋进行破坏，该请求不能成立。二、上诉人所称屋内五扇房门并非事实，讼争房屋内并无旧门，所有门灯设施均是被上诉人承租期间自行购买安装，既然不再租赁且不退还租金，被上诉人为了减小损失拆除自行安装的门，该请求不能成立。三、上诉人要求被上诉人退还3000元费用违背协议约定。被上诉人对房屋进行整修，换窗户、粉刷墙面、安装进户铁皮门，共花费一万多元，现这些设施均在讼争屋内。四、电费问题，租房协议签订后，上诉人自行改动了电表的度数，声称被上诉人拖欠电费160元。五、被上诉人从2015年4月6日即搬离讼争房屋，原因是房屋消防不过关，当时达成口头协议若另行找到承租人则将剩余租金退还给被上诉人，但到目前为止未退还，上诉人要求被上诉人赔偿并无依据。六、垃圾清运费，被上诉人在装修及使用讼争房屋期间，均自行清理垃圾，上诉人仅凭自己手写的通知单主张垃圾清运费，不应得到支持。七、违约金1500元在协议中并无约定，不应支持。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新证据。本案的二审争议焦点是：上诉人要求被上诉人将讼争房屋恢复原状或赔偿相应损失、承担自2016年1月8日起至恢复原状之日止的租金以及违约金1500元并支付欠付电费、垃圾清运费的诉讼请求能否成立。本院认为，上诉人的诉求不应得到支持，理由是：1、上诉人主张五扇房门及供电线路设施被拆除，要求恢复原状或赔偿损失，被上诉人对此辩称原供电线路老化已根据协议约定全部整修。本院认为，上诉人要求恢复原状，既无证据证明房屋出租前的状况，又与其在租房协议中同意被上诉人装修的意思表示相违背，依法不予支持。2、关于承担租金损失及违约金的诉求，因双方之间于2015年1月8日形成租赁合同关系，被上诉人向上诉人支付了首年租金，后经协商一致已于2015年4月6日终止履行租房协议，剩余租金并未退还，该节事实由上诉人在原审及二审庭审期间陈述予以佐证，由此可知，在终止讼争协议后上诉人有充分、合理的时间重新招租，被上诉人的行为并未给上诉人造成损失，因此该项诉求不能得到支持。3、关于欠付车棚电费以及垃圾清运费的诉求，本院认为，讼争协议中约定了水电费每月交清后方可继续使用，现上诉人主张车棚电费自2015年春节后一直未付，与合同约定不符，且具体用电度数并未经被上诉人确认，因上诉人提供的证据不足以证明欠付电费的事实以及数额，对此项诉求不予支持；上诉人主张被上诉人支付垃圾清运费，但其提供的证据不足以证明该项费用的真实发生以及与被上诉人行为之间的关联性，对此项诉求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人扬州市江都区长江无线电厂负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年九月十九日书 记 员  朱思佳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01618号申请人马换琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市，牧民。被执行人沙仁特古斯，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。申请人马换琴与被执行人沙仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第965号民事调解书已经发生法律效力，申请人马换琴于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第965号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。��审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十八日书记员 班 永 秀
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初1304号原告：钟爱花，女，汉族，1971年2月27日出生，住桐庐县桐君街道圆通路**号。委托诉讼代理人：王哲男,浙江好阳光律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地:浙江省建德市新安江东路22号。负责人：陈烈。委托诉讼代理人：叶镭，男，中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司工作人员。被告：张静，女，汉族,1969年11月9日出生,住浙江省桐庐县桐君街道开元街**幢*单元***室。原告钟爱花诉被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告钟爱花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟爱花撤诉。案件受理费10076元，减半收取计5038元，由原告钟爱花负担（免交）。审 判 员  吴海祥二〇一六年九月十八日代理书记员  王旭雯
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4882号原告：河南奥鑫合金有限公司，住所地河南省登封市。法定代表人：贾彦红，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1982年6月23日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵东方，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：济南济钢铁合金厂，住所地济南市。法定代表人：郭洪卫，厂长。本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司与被告济南济钢铁合金厂买卖合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司以被告济南济钢铁合金厂已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南奥鑫合金有限公司撤回起诉。案件受理费5513元，由原告河南奥鑫合金有限公司负担。审判员  李裕辉二〇一六年九月十三日书记员  娄焕霞
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行赔终10号上诉人（原审原告）沈爱斌。被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局。法定代表人邵伟民，无锡市公安局崇安分局局长。委托代理人王也（受无锡市公安局崇安分局的特别授权委托），无锡市公安局崇安分局副局长。委托代理人沈奇（受无锡市公安局崇安分局的特别授权委托），无锡市公安局崇安分局工作人员。上诉人沈爱斌与被上诉人无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）公安行政赔偿一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年8月17日，原审原告沈爱斌向原审被告崇安分局递交四份政府信息公开申请表，分别要求公开“2015年7月28日在被你局广益派出所传唤期间对本人所做的调查询问笔录”、“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所以对我出示《传唤证》的法律依据”、“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所对我做询问笔录的法律依据”、“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所对我出示的《传唤证》”。同年9月5日，崇安分局作出[2015年]崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》（以下简称答复），告知沈爱斌“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，以上申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围”，同时告知沈爱斌“如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向江苏省公安厅或无锡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向崇安区人民法院提起行政诉讼”。后沈爱斌向江苏省公安厅申请行政复议。2015年9月17日，崇安分局作出《关于信息公开答复内容的更正书》，告知沈爱斌“由于工作疏忽，导致答复书内容中复议途径告知错误，现予以更正复议诉讼途径：如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向无锡市公安局或无锡市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向崇安区人民法院提起行政诉讼”。同日，江苏省公安厅作出《告知书》，告知沈爱斌“你对无锡市公安局崇安分局作出的《关于沈爱斌申请信息公开的答复》不服向本机关申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项和第十七条的规定，你应当向无锡市人民政府或无锡市公安局提出行政复议申请，或者根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，直接向崇安区人民法院提起行政诉讼。无锡市公安局崇安分局已在向你送达的《关于信息公开答复内容的更正书》中告知了上述救济途径”。2015年11月9日，沈爱斌向崇安分局提出国家赔偿申请，称因崇安分局错误告知复议救济途径的违法行为，造成其邮寄费用、打印及复印资材费用损失共计18元，故要求崇安分局赔偿其18元。2015年11月12日，崇安分局作出公赔不受字[崇公]2015001号国家赔偿申请不予受理通知书，不予受理沈爱斌的国家赔偿申请。后沈爱斌诉至原审法院。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原审原告具有请求资格；（２）有明确的原审被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，在该答复尚未被确认为违法的情况下，沈爱斌以答复违法告知复议救济途径而单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因现沈爱斌提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，故应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人及原审法院在赔偿裁定书中的理由完全违法。一是被上诉人在2015年9月5日作出【2015】崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》违法内容违法，主要是没有按上诉人申请人内容进行答复，而且告知上诉人的救济途径错误；二是被上诉人自己也已经承认答复内容错误，并向上诉人送达了《关于信息公开答复内容的更正书》；三是上诉人辩称不属于人民法院受案范围不成立，因为被上诉人的违法行为其自己已经承认，并主动作了更正，且已经对上诉人造成了损害。请求公正审判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇安分局答辩称，根据《国家赔偿法》第二条、第四条规定，只有在行政机关违法行使行政职权造成公民财产损害时，受害人才有取得行政赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条规定，赔偿请求人对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，该行为应已被确认违法。人民法院接到单独提起的行政赔偿起诉状，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”第二十七条规定：“人民法院接到行政赔偿诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”沈爱斌提供的证据不能证明崇安分局的答复已被确认为违法，崇安分局的更正书是对文字笔误的更正。沈爱斌以答复违法告知复议救济途径而单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定条件，应当不予受理。法院在审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年九月十八日书 记 员  张晓婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2702号原告:谢同义。委托诉讼代理人:李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:马鸿雁，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告:王斌。被告：吴兴明。原告谢同义与被告王斌、吴兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同义及其委托诉讼代理人李学祥、马鸿雁、被告吴兴明到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢同义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款127200元；2、请求依法判令被告承担违约金30000元；3、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告王斌以买草料资金周转困难为由向原告借款127200元，并承诺同年10月1日还清，并由被告吴兴明提供担保。借款到期后，被告王斌未按时还款，2016年7月4日，被告王斌重新向原告出具借条一张，承诺于同年7月30日还清，如逾期不还，愿承担违约金30000元，同时由被告吴兴明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴兴明辩称，借款属实。我尽量督促被告王斌偿还借款。本院经审理认定事实如下，原告谢同义通过被告吴兴明认识被告王斌。2015年7月1日，被告王斌通过被告吴兴明向原告借款127200元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到谢同义现金壹拾贰万柒仟贰佰元整（￥127200元），用期叁个月（2015.7.1-2015.10.1），到期一次性全部还清。”被告吴兴明以担保人的身份在借条上签字确认。该笔借款经原告多次催要，2016年7月4日，被告王斌向原告重新出具借条一张，载明:“今借到谢同义现金壹拾贰万柒仟元整（￥127000元），定于2016年7月30日前全部还清，如到期不能归还，王斌自愿承担叁万元的利息（￥30000元）。”被告吴兴明于同日在该借条上签字确认，并书写“2016年7月30日还不清吴兴明全负责任。”庭审中，原告谢同义放弃了主张违约金30000元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告谢同义借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告王斌应及时偿还，但应以2016年7月4日书写的借条本金为偿还数额。对原告在审理中放弃违约金30000元的诉讼请求，因其为原告对其权利的自由处分，本院予以准许。被告吴兴明于2016年7月4日，以担保人的身份在借条上签字，并表示2016年7月30日还不清其愿全负责任，是其真实意思表示，符合法律规定，被告吴兴明应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告吴兴明连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案中，被告王斌向原告借款的事实及被告吴兴明对该笔债务担保的事实，由被告王斌向原告出具的借条及被告吴兴明在借条上以担保人身份签字为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王斌偿还原告谢同义借款本金127000元，限判决生效后十日内履行；二、被告吴兴明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告王斌、吴兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员 高晓娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2182号上诉人（原审被告）：张家军。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪清。委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。上诉人张家军因与被上诉人陈雪清履行协议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家军上诉请求：一、依法撤销扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初14号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人张家军支付陈雪清10万元系对本案认定事实错误与适用法律不当。涉案10万元是张家军对陈雪清的赠与，张家军已经以自己的实际行为撤销了该赠与；二、目前张家军处于失业状态，依据合同法的有关规定，赠与人经济状况明显恶化，可以不再履行赠与义务；三、即使张家军应当支付此10万元，也不应该支持支付利息的诉讼请求；四、在婚姻关系存续期间与之后，陈雪清经营张家军在西班牙注册的公司所欠税款、社保相关费用等应当在此10万元中予以扣减。陈雪清辩称：一审法院认定事实与适用法律均不存在任何错误，所作判决客观公正，请求二审予以维持。陈雪清向一审法院起诉请求：其与张家军在离婚协议书中，约定由张家军补偿陈雪清10万元，在3年内付清，然而，张家军至今以种种理由拒绝支付。故请求法院判令：张家军立即支付人民币10万元并承担逾期付款利息（从2015年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审法院认定的事实：2012年10月16日，陈雪清与张家军在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书一份，内容：1、陈雪清和张家军离婚后儿子张宇泽和父亲张家军一起生活，并且张家军不需要陈雪清支付任何抚养费，由张家军一人担当儿子张宇泽的全部抚养费用，陈雪清可随时探视；2、离婚后，张家军的财产归儿子张宇泽所有，张家军是张宇泽的监护人和财产管理使用分配人；3、离婚后，陈雪清有权享受和张宇泽共同居住的权利（注：陈雪清必须得到张宇泽的许可才能共同居住，张宇泽为此事项的决定，张家军不得干预）；4、离婚后，张家军愿意给付陈雪清人民币20万元，其中温州凌晨休闲中心张家军的所有股份作价10万元在离婚后归陈雪清所有，最后张家军只需支付给陈雪清现金10万元，3年内付清；5、本协议自双方签字后并领取离婚证书后立即生效。2016年5月30日，扬州市人社局开发区办事处出具失业证明一份，内容：张家军，我市失业人员，身份证号码××，住址扬州市开发区扬子津街道吕桥村李庄组26号。一审法院认为：陈雪清与张家军离婚登记时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，张家军亦未提供证据证明在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，张家军应按协议约定履行自己的给付义务，故对陈雪清要求张家军支付其10万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。陈雪清与张家军签订的离婚协议系双方综合了婚姻关系的解除、子女的抚养及夫妻关系存续期间共同财产的处理等要素达成的整体处理意见，张家军在离婚协议中约定的10万元给付不能等同于赠与的民事法律行为，故对张家军提出的10万元给付为赠与及因经济状况恶化而免除赠与义务的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家军于本判决生效后十日内支付给原告陈雪清10万元及逾期利息案件受理费减半收取1150元，由被告张家军负担（此款已由原告陈雪清垫付，被告张家军在履行上述判决时一并付清）。本院二审期间，当事人均未提供新的、有效证据。经对一、二审现有证据的审查，并结合当事人之陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因双方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为：2012年10月16日陈雪清与张家军在综合婚姻关系的解除、子女的抚养及夫妻关系存续期间共同财产的处理等要素后签订的离婚协议，系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，其真实有效。离婚协议中约定张家军支付陈雪清10万元，是有约束力的给付义务，不应当认定为赠与，也不因张家军提出的所谓个人经济状况恶化而必然免除。关于上诉人提出的，在婚姻关系存续期间与之后，被上诉人陈雪清经营其在西班牙注册的公司所欠税款、社保相关费用等应在此10万元中予以扣减以及申请延期举证的请求，经查，直至二审开庭，上诉人均未能提交有效证据，且此亦与本案无涉，上诉人可以在证据收集后另行主张，对其此项请求，本院不予准允。关于上诉人提出的，不应当支持支付利息的意见，经查，在陈雪清与张家军于2012年10月16日所签订的离婚协议中，明确涉案10万元在“3年内付清”，现义务方逾期未支付约定款项，另一方请求支付逾期利息于法有据。综上所述，张家军的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张家军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年九月八日书 记 员  余 韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1590号原告李学刚，男。委托代理人郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。被告任福柱，男。（经本院依法传唤未到庭。）被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原告李学刚与被告任福柱、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托代理人郭维军，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人王春林到庭参加诉讼，被告任福柱经本庭依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李学刚诉称，2015年11月26日14时40分，原告驾驶的辽JZxx**号丰田牌小型轿车与被告任福柱驾驶的辽JHxx**号小型普通客车发生交通事故，造成人员受伤和事故车辆损坏的后果。此事故经阜新市海州区交警大队责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告任福柱负此次事故的次要责任。被告任福柱驾驶的辽JH8x**号解放牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险。原告驾驶的辽JZ2x**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车损险，责任限额为86220元。车辆损失为46042元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令二被告赔偿原告车辆损失46042元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，任福柱驾驶的车辆在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，对原告合理合法的损失我公司同意在2000元范围内承担赔偿责任，同时因本案有其他人员伤亡，如果其他人员也发生财产损失，我公司对原告的财产损失应当扣除对其他伤者财产损失的赔偿数额。经审理查明,2015年11月26日14时40分许，原告李学刚驾驶辽JZ2x**号丰田牌小型轿车沿南外环由北向南行驶至海州区南外环五一路路口，与沿五一路由西向东行驶被告任福柱驾驶的辽JH8x**号解放牌小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏，任福柱等多人受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，原告李学刚负事故的主要责任，被告任福柱负事故的次要责任。2016年5月24日，原告李学刚所有的辽JZ2x**号丰田牌小型轿车在阜新全泰丰田汽车销售服务有限公司修理花费46042.00元。另查明被告任福柱的辽JH8x**号解放牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费发票和明细等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告李学刚负事故的主要责任，被告任福柱负事故的次要责任，依据案情，本院认为由原告李学刚承担70%的主要责任，被告任福柱承担30%的次要责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分由被告任福柱按事故责任比例赔偿，原告李学刚的经济损失认定如下：修理费46042.00元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李学刚修理费2000元。二、被告任福柱赔偿原告李学刚修理费13212.60元[（46042元-2000元）×30%]。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告任福柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十二日书记员  王 班
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初79号之五原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。代表人:高国领，该分行行长。委托代理人：张井茹，律师。委托代理人：李明波，律师。被告：唐怀清，男。委托代理人：王成，律师。被告：王红，女。委托代理人：王成，律师。被告：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：唐怀友，经理。委托代理人：王成，律师。被告：曹正国，男。委托代理人：王成，律师。被告：汪贵生，男。委托代理人：王成，律师。被告：吉林省东方旭水利工程有限公司,住所：吉林省四平市梨树县。法定代表人：刘宝国，经理。被告：张永成，男。委托代理人：王成，律师。被告：裴英林，男。委托代理人：王成，律师。被告：吉林市北大湖福山建筑材料有限责任公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：裴英林，经理。委托代理人：王成，律师。被告：温祚财，男。委托代理人：曹中堂，律师。被告：永吉天互生态农业开发有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：鲍国莹，经理。委托代理人：曹中堂，律师。本院在审理中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生公司吉林分行）与被告唐怀清、王红、永吉县腾凯粮食经销有限公司、曹正国、汪贵生、吉林省东方旭水利工程有限公司、张永成、裴英林、吉林市原告北大湖福山建筑材料有限责任公司、温祚财、永吉天互生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，民生公司吉林分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生公司吉林分行提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费13599元、保全费5000元由原告民生银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长  张伟宏人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一六年九月六日代理书记员  朱 琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4287号原告：莒县城阳街道墩头社区村民委员会。法定代表人：梁庆伟，男。委托诉讼代理人：马世红，男。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：马世全，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会与被告马世全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会的委托诉讼代理人马世红、管西亭，被告马世全的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县城阳街道墩头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳土地承包费300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月份，被告承包原告社区马家桥子村河滩地1亩，双方约定承包期三年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止，承包费每年每亩100元。后经研究，马家桥子村已于2015年3月14日开始收取2013年11月至2016年11月期间的承包费，经多次向被告催收，被告拒不交纳。马世全辩称，被告系莒县城阳街道墩头社区马家桥子村村民，该村没有成立合作社，原告主张权利，诉讼主体不适格；承包土地属实，但该村所有村民的承包费均未交纳，村里也未向被告收取，如果村民都交纳承包费，被告也同意交纳。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县城阳司法所于2016年3月29日所作的人民调解调查笔录，用以证明被告认可拖欠承包费300元，并承诺一个星期内给付；2.莒县城阳街道马家桥子村党员群众议事学习活动会议记录，用以证明该村已经召开会议，并决定向承包户征收承包费。本院组织当事人对证据进行了质证。被告马世全对莒县城阳司法所调解调查笔录无异议，对莒县城阳街道马家桥子村党员群众议事学习活动会议记录真实性无异议，但称并不知情，原告也未要求交纳承包费。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告马世全与莒县城阳街道马家桥子村村民委员会口头协议，马世全承包莒县城阳街道马家桥子村河滩地用于农业生产，双方口头约定，承包土地的面积为1亩，承包地东至路、南至马洪斌承包地、西至河、北至马世国承包地，承包费每年每亩100元，后被告在承包地内进行种植业生产。2015年2月27日，莒县城阳街道马家桥子村召开会议，并研究决定向土地承包方收取2013年11月至2016年11月期间的土地承包费，至2015年4月25日，该村尚有包括被告马世全在内的几户村民未交纳。2016年3月29日，经莒县城阳司法所进行调解，被告承诺于一星期内交纳承包费300元，后未履行承诺。另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，全县大部分村成立了经济合作社，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县城阳街道马家桥子村撤村后，尚未成立经济合作社，现隶属于莒县城阳街道墩头社区村民委员会管理。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，被告马世全承包本集体经济组织发包的土地，应当向集体经济组织交纳承包费；原莒县城阳街道马家桥子村村民委员会被依法撤销，尚未成立经济合作社承接债权债务，现莒县城阳街道墩头社区村民委员会依法向被告主张权利，符合法律规定；被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马世全于2016年12月30日前支付原告莒县城阳街道墩头社区村民委员会土地承包费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘晓丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1854号之一原告青岛用和恒立国际贸易有限公司被告江苏龙腾门业有限公司本院受理原告青岛用和恒立国际贸易有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏龙腾门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、案涉合同已在靖江市人民法院立案且在上诉期间，原告在崂山区法院起诉是重复诉讼；二、合同没有约定履行地点的，其他标的，以履行义务的一方为合同履行地。故请求将本案移送至义务履行地的靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同转让纠纷。根据有关法律规定，合同转让的，原合同的管辖协议对合同受任人有效，但转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2013年9月3日，被告与青岛碧翠峰实业有限公司签订的《合同书》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议……可向甲方（青岛碧翠峰实业有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。2014年6月5日，原、被告及青岛碧翠峰实业有限公司三方签订合同转让《协议书》约定，青岛碧翠峰实业有限公司将采购合同中的权利、义务一并转让给丙方（本案原告），乙方（本案被告）表示同意。转让协议第五条约定，本协议发生争议，协议当事人均可在其各自所在地法院处理；如采购合同与本协议有冲突不一致的，以本协议约定为准。故原告根据合同转让《协议书》的约定，到其所在地的青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。被告的其他理由，不属管辖案件审理的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告江苏龙腾门业有限公司对管辖权所提的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月七日书记员  王清洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1234号原告:***，女，汉族，****年**月**日出生，住临湘市白羊田镇。被告:**，男，汉族，****年**月**日出生，住临湘市詹桥镇。原告***诉被告**转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、被告**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告***诉请本院判令：1、判令原告、被告**签订的《**画室转让协议书》（以下简称《协议书》）无效；2、判令被告退还原告已支付押金1000元，转让预付款5000元，损失费2000元，合计8000元整；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年2月22日在****巷***号**画室签订《**画室转让协议书》，因被告违约，导致协议无法继续履行，经多次协商无果，请求人民法院判如所请。被告**辩称，1、水费价格由水电部门而不是房东决定，原告***提出的三四楼水费差价由原告补偿属于原告理解错误，实际上并不需要原告承担；2、被告并未承诺由原来的老师上课，也并未在合同中约定；3、画室在此季度（2016年2月8日至2016年5月8日）的房租共2400元，被告于房东催款之日暂交了1000元，并于2016年2月24日再交了1000元房租，剩下的400元房租和800多元水电费被告已于3月29日全部付清；4、被告在前期已经尽到了合同约定的协助义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月22日，原告***与被告**签订《协议书》，双方约定被告将位于****巷***号**画室转让给原告。《协议书》约定由原告接手被告的**画室，转让费用12000元，另付押金1000元，房屋租金1600元。房屋租金计算标准为800元/月，房屋属于房东所有。若因被告原因致使原告无法正常经营，被告应当退还原告全部押金1000元与房租1600元以及货物损失2000元，并返还所收取的原告转让费用12000元。《协议书》同时约定被告有义务前期协助原告招生。合同签订后，原告支付押金1000元、转让预付款5000元，并同时准备接管画室。期间，因为水电费及房租费用等相关问题，双方产生争议，所以自合同签订之日即2016年2月22日至今，原告没有实际经营管理画室，该画室一直由被告经营管理至今。原告要求被告退还转让预付款及押金，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告**签订的《协议书》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，故本院对原告请求确认《协议书》无效的诉讼请求不予支持。《协议书》签订后原告未按约定支付全部的转让款，被告亦未按约定完全履行向原告交付画室的义务，原被告双方均未完全履行《协议书》义务。原告停止接管画室的行为实际系解除合同行为，被告虽未书面认可，但被告仍继续经营该画室，应视为对原告解除合同行为的认可，因此该《协议书》已由双方协议解除，故本院对原告***要求被告返还转让预付款5000元、押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失费用2000元，因《协议书》的解除系双方达成的一致意见，被告无需承担违约责任，故本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告**向原告***返还转让款及押金共计6000元；二、驳回原告***其他的诉讼请求。以上一项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，由被告**承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年九月六日书 记 员  方 向
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3122���申请执行人刘德财，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人李泉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行刘德财依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6511号民事调解书申请执行李泉民间借贷纠纷一案中。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6511号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 刘��军二０一六年九月十一日书记员 陆 广 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4173号原告：吴修群,女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：涂红，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告吴修群诉被告涂红买卖合同纠纷一案过程中，原告吴修群向本院提出撤回对被告涂红的起诉。本院认为：原告吴修群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴修群撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴修群负担。审判员  王利二〇一六年九月十八日书记员  罗叶