wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初648号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某甲。曾因殴打他人，于2010年4月25日被太仓市公安局决定行政拘留七日；曾因无证驾驶，于2012年7月2日、2013年10月23日被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日；曾因殴打他人，于2012年11月30日被太仓市公安局罚款200元；曾因寻衅滋事，于2013年5月6日被���仓市公安局决定行政拘留八日；曾因损毁公私财物，于2013年9月4日被太仓市公安局决定行政拘留十日。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月、2013年5月、2013年11月分别被太仓市人民法院、江苏省响水县人民法院、太仓市人民法院判处拘役一个月、拘役二个月、拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年8月12日5时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇听海路夜排挡处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月12日5时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为苏G×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路夜排挡处与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人魏某、王某乙证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、前科材料、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲曾因危险驾驶被多次判处刑罚且曾被多次处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  张锦明人民陪审员  傅国兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐诗义。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴应伟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾亮。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋家德。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡天莉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万军。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍敏。以上8位再审申请人共同委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴显照。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐诗珍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林玉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万青。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书琼再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍均。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊昌运。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱畅林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊发菊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周菊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄止令。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜崇琼。以上17位再审申请人共同委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆虹材煤炭销售有限公司。法定代表人：周玄，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：程方文。再审申请人唐诗义、吴应伟、曾亮、唐书军、李绍敏、蒋家德、胡天莉、王万军、吴显照、唐诗珍、陈红、黄林玉、王万青、唐书琼、唐书林、李绍均、熊昌运、邱畅林、熊发菊、周菊、唐书英、郑伟平、黄止令、蒋英、颜崇琼因与被申请人重庆虹材煤炭销售有限公司（以下简称虹材公司）、程方文买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐诗义、吴应伟、曾亮、唐书军、李绍敏、蒋家德、胡天莉、王万军（以下简称唐诗义等8人）申请再审称，一审人民法院应当追加杨昌武作为本案被告而未追加，严重影响基本事实的认定。一、二审人民法院认定四川省开江县永顺洗选厂（以下简称永顺洗选厂）与虹材公司之间建立煤炭购销合同关系这一基本事实缺乏证据证明。一、二审人民法院认定2010年2月9日，程方文书写的《弥补亏损协议》与本案有关，并应当由永顺洗选厂承担支付责任，严重缺乏事实和法律依据。一、二审人民法院认为程方文从事的凡与买卖合同相关的行为后果均由永顺洗选厂承担责任，违背合同双方当事人的约定，也与本案案件性质不符。唐诗义等8人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴显照、唐诗珍、陈红、黄林玉、王万青、唐书琼、唐书林、李绍均、熊昌运、邱畅林、熊发菊、周菊、唐书英、郑伟平、黄止令、蒋英、颜崇琼（以下简称吴显照等17人）申请再审称，一、二审人民法院认定吴显照等17人系永顺洗选厂合伙人的证据是他人伪造，吴显照等17人并非永顺洗选厂合伙人，不应承担责任。吴显照等17人因不能归责本人的事由，未能参加本案诉讼。吴显照等17人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《煤炭产品购销合同》载明，合同相对方为虹材公司和永顺洗选厂，在该合同尾部有永顺洗选厂法定代表人唐诗义的签名和该公司公章。虽然唐诗义在庭审中称其未在该合同上签名，但其并未向人民法院申请对签名的真实性进行司法鉴定，唐诗义在庭审中也未否定永顺洗选厂公章的真实性。合同履行过程中虹材公司向永顺洗选厂的银行账户汇入了货款，并由合同约定的四川维尼纶厂收取了永顺洗选厂运送的煤炭，永顺洗选厂也向虹材公司开具了相应的增值税专用发票。根据上述查明的事实，一、二审人民法院认定永顺洗选厂与虹材公司买卖合同关系成立并无不当。至于唐诗义等8人称永顺洗选厂系承包给杨昌武经营，人民法院应当追加杨昌武作为被告参加本案诉讼问题，因本案系虹材公司依据《煤炭产品购销合同》向合同相对人永顺洗选厂主张权利，杨昌武与永顺洗选厂之间系另一法律关系，杨昌武并非本案必须共同进行诉讼的当事人，对唐诗义等8人的该项申请理由本院不予支持。永顺洗选厂与虹材公司签订《煤炭产品购销合同》中程方文作为委托代理人签字，程方文代表永顺洗选厂具体对该合同进行履行。二审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，认定程方文从事的凡与该买卖合同事宜相关的行为后果，均应由永顺洗选厂承担亦无不当。《弥补亏损协议》虽系程方文签订，但该协议是对履行《煤炭产品购销合同》中产生损失的大小和承担主体的确认，该协议的后果应由永顺洗选厂承担。人民法院查明永顺洗选厂系合伙企业，合伙方式为普通合伙，2007年1月18日成立，2013年2月1日被核准注销，唐诗义等8人和吴显照等17人是工商登记的合伙人。吴显照等17人虽称其是永顺洗选厂合伙人的证据是他人伪造，但没有举示相应证据证明，且因吴显照等17人系工商登记的合伙人，该工商登记档案的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，故应认定吴显照等17人系永顺洗选厂合伙人。关于吴显照等17人称因不能归责本人的事由，未能参加本案诉讼，一、二？人民法院程序违法剥夺其诉讼权利问题。经查，一审人民法院通过公告送达的方式向上述人员送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并告知当事人不参加庭审的法律后果，因此人民法院不存在剥夺吴显照等17人诉讼权利的事实。综上,唐诗义等8人、吴显照等17人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐诗义、吴应伟、曾亮、唐书军、李绍敏、蒋家德、胡天莉、王万军、吴显照、唐诗珍、陈红、黄林玉、王万青、唐书琼、唐书林、李绍均、熊昌运、邱畅林、熊发菊、周菊、唐书英、郑伟平、黄止令、蒋英、颜崇琼的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1615号之一申请执行人：关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王文富，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈金娇，女，1955年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行关向明与王文富、陈金娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1354号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王文富有坐落莆田市涵江区房屋一处。2016年9月6日，本院作出（2016）闽0303执1615号执行裁定，查封被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。另查明，登记在何金萍名下实际归被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区江口镇丰山村联建区的房屋一处及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1940号】查封。同时查明，被执行人陈金娇所有坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【】查封。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1354号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年九月二十二日书记员  戴晓丹
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑终110号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1982年11月3日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月22日作出（2016）辽0504刑初146号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔盗窃所得财物给各被害人。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 邴妮婷审判员 迟克春二〇一六年九月二十二日书记员 王基旭附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1133号申请执行人苗增节，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗增节与被执行人杨兆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，保全杨兆林所有的苏Ｇ×××××车辆，尚未执行到60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4687号之一申请执行人张泽，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖真，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张泽与被执行人廖菊芳、廖真民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖菊芳、廖真所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖菊芳、廖真所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖菊芳、廖真所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖菊芳、廖真所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年九月二十一日书记员 陈惠（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1400号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人母仔伦，男，汉族，生于1968年，住四川省剑阁县。被执行人张丽君，女，汉族，生于1971年，住四川省剑阁县。被执行人母雨莎，女，汉族，生于1994年，住四川省剑阁县。被执行人四川省春雨制药有限责任公司，住所地：剑阁县。法定代表人：母仔伦。案由：追偿权纠纷本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第4584号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对母仔伦、张丽君、母雨莎、四川省春雨制药有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月一日书记员  梅雨生
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6304号之一申请执行人王俊。被执行人陆炳泉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1127号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人陆炳泉所有的车牌号为浙A凌志牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆炳泉所有的车牌号为浙A凌志牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字080304号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月九日书记员  朱剑英
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1945号申请执行人马帅。被执行人阿拉腾其木格。马帅申请执行阿拉腾其木格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4610号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将阿拉腾其木格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一六年九月十三日书记员 ： 塔 拉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2557号原告：梅某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：许某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住址同上。本院于2016年8月2日立案受理了原告梅某某诉被告许某某离婚纠纷一案。原告梅某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予梅某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。审判员  陈振方二〇一六年九月六日书记员  吴 康
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2696号原告：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被告：谢某。委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告：扬州丰融资产经营管理有限公司。法定代表人：谢某，负责人。被告：扬州市维扬区富永华玩具厂。投资人：吴某某。被告：吴某某。原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告谢某、被告扬州丰融资产经营管理有限公司（以下简称丰融管理公司），被告扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）、被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告正新小贷公司的委托代理人张文德、被告丰融管理公司的法定代表人暨被告谢某、被告谢某的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告富永华玩具厂、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某归还借款本金60万元及利息；2、请求判令被告丰融管理公司、被告富永华玩具厂、被告吴某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告谢某签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告谢某提供借款人民币60万元，期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。被告丰融管理公司、被告富永华玩具厂、被告吴某某作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告谢某的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月12日，原告向被告谢某发放贷款人民币60万元，截止2016年3月15日，被告谢某欠原告本息合计人民币670525元。被告谢某、被告丰融管理公司共同辩称：借款是被告谢某所借，但钱是被告吴某某使用的。借款由原告打到被告谢某的卡上后，立即转到被告吴某某账上，利息亦是由被告吴某某还的。现被告谢某愿意还款，但请求原告给予宽限期，对利息部分给予减免。被告富永华玩具厂未答辩，亦未提交证据。被告吴某某未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告谢某签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告谢某提供借款人民币60万元，期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，直至本息清偿为至。被告丰融管理公司、被告富永华玩具厂、被告吴某某作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告谢某的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月12日，原告向被告谢某发放贷款人民币60万元。被告谢某已经按期归还利息至2015年8月11日。为实现债权，原告已经支出律师费6600元。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行结息及还本义务，各担保人应当承担保证责任。现借款人未能及时偿还借款，原告依据合同约定要求借款人偿还借款本息、担保人履行担保责任，符合法律规定，本院予以准许。原告为为实现债权，支出律师费6600元，符合相关的收费标准，原告依据合同要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告富永华玩具厂、被告吴某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金60万元及利息、逾期利息（利息计算方式，以本金60万元计算，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费6600元；三、被告扬州丰融资产经营管理有限公司对本判决第一、第二项确定的被告谢某给付义务承担连带清偿责任；四、被告扬州市维扬区富永华玩具厂对本判决第一、第二项确定的被告谢某给付义务承担连带清偿责任；五、被告吴某某对本判决第一、第二项确定的被告谢某给付义务承担连带清偿责任；六、被告扬州丰融资产经营管理有限公司、被告扬州市维扬区富永华玩具厂、被告吴某某在承担保证责任后，有权向被告谢某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，公告费300元，合计10806元，由四被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  房宽标人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十八日书 记 员  陈芳园
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初770号原告：李XX，住弥勒市。委托诉讼代理人：张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李X，住弥勒市。原告李XX与被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX和委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款人民币30663.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李X自营大路溪砖厂，2015年5月，我与被告李X达成口头协议：我向被告李X出售煤灰，售价为人民币70元/吨，被告李X承诺于2015年12月30日前结清货款。2015年5月至2015年8月期间，我共向被告李X出售煤灰15车，共计438.05吨，总金额为人民币30663.5元。但至今被告李X未支付分文，为此依法提起诉讼。被告李X未作答辩。围绕诉讼请求，原告李XX依法提交如下证据：1.《弥勒市荣鑫瓦楞纸厂过磅单》15张，欲证明原告自2015年5月至8月期间供应煤灰438.05吨给被告，合计人民币30663.5元。2.户口证明1份，欲证明李光华与李X系父女关系。被告李X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告李XX提交的证据认定如下：原告提交的证据，过磅单上有被告李X的父亲李光华的签名，能够证实原告欲证明的事实，均予以采信。本案经本院审理，认定如下事实：被告李X在经营大路溪砖厂期间，与原告李XX达成口头买卖煤灰的协议，约定由原告李XX以70元/吨的价格向被告李X供应煤灰。口头协议达成后，原告李XX于2015年5月14日至2015年8月17日期间，供应煤灰438.05吨。后被告李X未按约定支付货款，为此原告起诉来院。本院认为：原告李XX与被告李X口头自愿订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行供货的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告李XX主张被告支付所欠货款30663.5元，因被告李X已实际接收货物，故负有支付价款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李X于判决生效之日起三日内支付原告李XX货款30663.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566，由被告李X负担。公告费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 何 丽审判员 杨正云审判员 陈 军二〇一六年九月八日书记员 阮 梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1221号之一申请执行人何石磊。被执行人徐飞。被执行人李双亮。何石磊申请执行徐飞、李双亮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀1026民初1009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1009号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十九日书记员  魏文昌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1490号之一申请执行人王丽娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张清明，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王丽娥与被执行人张清明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6732号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清明立即支付给申请执行人王丽娥经济损失人民币12351.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币55元、执行费人民币85元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月19日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初629号原告任梦华。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告环桂福。（未到庭）被告孙秀菊。（未到庭）被告杨汝高，。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告任梦华诉被告环桂福、孙秀菊、杨汝高民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，于2016年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任梦华委托代理人张学彬、被告杨汝高委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告环桂福、孙秀菊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，经被告杨汝高介绍并担保，原告借款给被告环桂福、孙秀菊人民币40万元。被告环桂福、孙秀菊向原告出具了借条，借条中双方约定月利率为3%，借款时间为12个月，该款项由杨汝高进行担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告环桂福、孙秀菊均以各种理由推脱，据不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告立即偿还借款人民币400000元，并支付以40万元为本金月利率为3%计算的自2015年2月27日起至实际还款之日止的利息。被告杨汝高辩称，第一，被告对借款事实无意见。被告杨汝高同环桂福、孙秀菊是朋友关系，一开始环桂福向杨汝高借款，因杨汝高没有钱借给环桂福，经杨汝高介绍，由任梦华借给环桂福夫妇40万元，杨汝高应任梦华的要求，作为该笔借款的担保人并在借条上担保人处签了名字；第二，杨汝高愿意按照法律规定承担相应责任。但杨汝高在环桂福、孙秀菊承担还款责任后，仅对该笔借款承担补充责任。被告环桂福、孙秀菊未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、借条1份，欲证实环桂福、孙秀菊向原告借款及利息约定情况。被告环桂福、孙秀菊、杨汝高未向本院提交证据。经质证，被告杨汝高对原告所举的证据A1-A2三性均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：被告环桂福与孙秀菊系夫妻关系，被告杨汝高与被告环桂福、孙秀菊系朋友关系。2014年2月27日被告环桂福、孙秀菊经杨汝高介绍向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任梦华人民币400000元，大写肆拾万元整，借期12个月，月息为3%。借款日期：2014年2月27日”。借款人处被告环桂福、孙秀菊签名、捺印，担保人处被告杨汝高签名。借条出具后，原告将现金400000元交付给被告环桂福、孙秀菊。原告将款借给被告环桂福、孙秀菊后，被告环桂福按双方约定的利息，按月将利息支付至2015年2月27日。借期届满后被告环桂福、孙秀菊未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告环桂福、孙秀菊、杨汝高多次催要借款未果现诉至法院请求三被告偿还原告借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告环桂福、孙秀菊向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告环桂福、孙秀菊，应认定双方存在合法的借贷关系。被告环桂福、孙秀菊应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告环桂福、孙秀菊未履行还款义务，故原告要求偿还借款400000元的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上载明月息为3%，根据查明的案件事实，被告环桂福按双方的约定已将利息支付至2015年2月。对被告环桂福、孙秀菊已支付的利息，未超过年利率36%，本院予以确认。对自2015年2月27日起未支付的利息，双方约定的利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故原告主张自2015年2月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息的主张，本院予以部分支持。二、上述借款本息是否应由三被告承担。被告环桂福、孙秀菊向原告借款，被告杨汝高在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告杨汝高没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由三被告共同偿还。被告环桂福、孙秀菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环桂福、孙秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告任梦华借款本金人民币400000元，并支付自2015年2月27日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告杨汝高对上述借款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告环桂福、孙秀菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  曹云芝人民陪审员  钟龙芝二〇一六年九月七日书 记 员  高 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初14507号原告李双琴，女，1977年8月16日出生。被告北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。负责人彭华生，执行董事。二被告的委托诉讼代理人付向东，男，1972年10月19日出生，汉族，该单位行政助理，住北京市丰台区角门南路***号院**号楼***号，身份证号×××。本院于2016年6月27日立案受理了原告李双琴与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司的委托代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双琴诉称，本人于2016年1月18日在被告超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。被告销售过期食品，是食品安全法所不允许的。故请求法院判令被告：1、按照食品安全法赔偿1000元；2、退还购物款4.17元；3、支付诉讼费。被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，煎饼确实是从我们的门店购买的，但是我们事前不知道煎饼是过期的，是否赔偿，赔偿的数额由法院依法判决。经审理查明，2016年1月22日，李双琴于永辉公司马家堡分公司购买了散装煎饼1包，共支出4.17元，该商品小包装打印日期为2016年1月22日，大包装的生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，即保质期至2016年1月5日。本案在审理过程中，原告李双琴向本院提交了购物小票、涉案商品实物（卷中附商品照片）。永辉公司马家堡分公司对上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。另查，李双琴购买煎饼时是一个大包装袋中有多张未包装煎饼，其购买一张，销售员就把一张煎饼打包到小包装中并标明价格、打印日期等信息。大包装显示的生产日期为2015年12月7日。李双琴当天购买了该大包装袋中的多张煎饼，其主张双方的买卖合同是按照小包装走的，自己的购物小票都是小包装的价格，永辉公司马家堡分公司未给其大包装。以上事实，有双方当事人陈述、购物小票等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点有二：一是李双琴系从一个大包装袋中购买多个煎饼，赔偿应当按照小包装还是按照大包装进行。二是李双琴系知假买假，永辉公司马家堡分公司是否应当承担相应责任。针对争议焦点一、李双琴购买的煎饼系一煎饼一单独包装一单张小票，可认定双方对一小包装煎饼存在一个买卖法律关系，应当按照小包装进行相关赔偿。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故，虽然李双琴明知永辉公司马家堡公司销售的煎饼为过期食品仍然购买，永辉公司马家堡分公司仍应依据法律规定承担相应的责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李双琴在永辉公司马家堡分公司处购买的商品确系过期商品，永辉公司马家堡分公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款4.17元，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案食品系过期食品，永辉公司马家堡分公司不得再将涉案食品投入流通。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将李双琴于二〇一六年一月十八日购买的价签为四元一角七分的煎饼退还给被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司。二、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款四元一角七分；三、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴一千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决代理审判员  牛瑾婧二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖秋然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3586号罪犯牟锡永，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月12日作出(2013)台黄刑初字第1109号刑事判决，以被告人牟锡永犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯牟锡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟锡永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯牟锡永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯牟锡永在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯牟锡永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟锡永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟锡永准予减刑九个月（刑期自2013年3月8日至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初193号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月15日20时25分左右，被告人曹某某醉酒驾驶小型普通客车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至阔佬烧烤店门口处时，与郭彦军停放在道路南侧的轿车相撞。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为314.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹某某负事故的全部责任，其案发后积极赔偿了对方的经济损失。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明，协议书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曹某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年九月十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5912号原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120y。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师。被告董高洁，男，1983年7月2日生，住所地安徽省安庆市宿松县。被告肖国香，女，1981年12月9日生，住所地安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告董高洁、肖国香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。案件受理费7614元，减半收取3807元，财产保全费2670元，合计6477元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年九月八日书记员 李思奇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1703号原告：胡某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：侯某某。被告：侯某甲。被告：候雄峰。原告胡某某与被告侯某某、侯某甲、候雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告侯某某、侯某甲、侯某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告侯某某还原告借款本金200000元及利息（从2013年12月18日起至今，月息二分）；2.依法判令被告侯某甲、侯某乙承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告侯某某向其借款人��币200000元，约定借期三个月，月息三分。被告侯某甲、侯某乙对此借款作保，约定保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为全部债务，保证期间为二年。被告利息清至2013年12月8日。时至今日，被告借款本息分文未付，故涉诉到院。被告侯某某、侯某甲、侯某乙经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月17日，被告侯某某向原告胡某某借款人民币200000元，约定借期三个月，月利率30‰，以月息三分预扣三个月利息18000元，实际出借借款本金182000元。被告侯某甲、侯某乙对此笔借款作保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，未约定保证担保的范围。被告以200000元为基数，以月息三分的利率标准于2013年6月14日还款18000元，同年9月11日还款18000元，剩余本息经原告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。原、被告应依合同约定全面履行合同义务。借款的利息预先不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息高于法定标准，本院予以调整。被告已付利息，超过实际应付利息的部分，抵充借款本金。原告诉请公告费、执行费未实际发生，亦未提供证据证明，本院对此项诉请不予支持。合同约定保证方式为连带保证责任；合同表述“保证人承担保证责任直至本息全部还清为止”等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告胡向杰借款本金177677元及利息（利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告侯某甲、侯某乙对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告侯某甲、侯某乙承担保证责任后，有权向被告侯某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年九月二十七日书记员  张 荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2709号之一原告:王静,女,1990年3月30日出生,住天津市红桥区。被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2703。法定代表人:吴昆,经理。原告王静与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王静撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。审 判 长  赵 铭代理审判员  沈伟光人民陪审员  张逢太二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 翠
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之十一申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英。申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结武城华兴棉业集团有限公司名下银行存款5941107.41元，冻结期限为一年，冻结期间不准支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十九日书记员  冯孝磊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1088号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏某某，男，1968年4月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年刑满释放；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年4月29日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年12月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被监视居住，现在家中。被告人赵某某，男，1967年12月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1990年3月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于1997年6月23日刑满释放；2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院有期徒刑八个月，2014年3月18日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月21���刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人夏某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,因案情复杂，本院于2016年9月12日将本案由简易程序转化为普通程序进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底的一天，被告人夏某某与赵某某共谋实施盗窃，二人在重庆市沙坪坝区梨树湾融汇温泉城附近，由夏某某负责望风，赵某某实施盗窃，共同将被害人张某停放在此处的一辆蓝色铃木125型摩托车盗走后用于自用。案发后，民警已将被盗���摩托车追回并已发还张某。经鉴定，被盗的摩托车价值2360元。2015年11月3日下午，被告人夏某某与他人在沙坪坝区新桥医院附近，共同将被害人龙某某停放在此处的一辆正在充电的红色摩托车上的五个电瓶盗走，后将其销赃。2016年4月26日，被告人夏某某主动到新桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月5日，被告人赵某某在服刑期间主动向重庆市沙坪坝区看守所民警坦白交代了上述犯罪事实。另查明，被告人赵某某于2016年4月6日因犯盗窃罪被本院以（2016）渝0106刑初357号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金1000元。刑期自2016年2月22日起至2016年6月21日止。上述事实，被告人夏某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、龙某某的陈述，证人谭某、邓某、兰某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及���还清单，指认赃物及现场的照片，涉案财物的价格认定结论书，情况说明，本院（2007）沙刑初字第205号、（2015）沙法刑初字第01170号、（2016）渝0106刑初357号刑事判决书、到案经过及被告人夏某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为夏某某系自首，建议对被告人夏某某、赵某某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。对赵某某数罪并罚。本院认为，被告人夏某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，所盗财物价值2360元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，夏某某与赵某某的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中地位和作用的大小分别予以处罚。夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵某某在服刑期间主动坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚。夏某某、赵某某均有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某某盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院以（2016）渝0106刑初375号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志锋人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  王利娇
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初202号之一原告：戴鸿云，男，1973年12月12日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：邝宏瀛，男，1978年12月26日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告戴鸿云诉被告邝宏瀛民间借贷纠纷一案中，原告戴鸿云于2016年9月19日向本院申请恢复本案的审理。原告戴鸿云申请恢复诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  李诒军审 判 员  张维跃人民陪审员  周召财二〇一六年九月二十日代理书记员  方绍利
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异6号之一异议人熊锡华，男。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人熊锡华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊锡华于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人熊锡华亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人熊锡华申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊锡华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2536号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈青莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初138号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2015年11月13日15时许，被告人张某某在自家大门前打地坪时，与邻居刘某某夫妇发生争吵。文某某用镢头先后两次将张某某打好的地坪刨掉，张某某便朝文某某的头上打了一拳，后刘某某便与张某某相互撕打，张某某用铁锹朝刘某某的头上打了一下，将其受伤。刘某某经互助县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左侧眼眶皮肤挫伤；5.双侧鼻骨骨折；6.鼻中隔偏曲；7.左额部皮肤挫伤；8.右肩部皮肤挫伤；9.右肘部皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议。经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人张某某在自家大门前打地坪时，与邻居刘某某、文某某夫妇发生争吵，文某某用镢头先后两次将张某某打好的地坪刨掉，张某某便朝文某某的头上打了一拳，后刘某某与张某某相互撕打，张某某用铁锹在刘某某的头上打了一下，将其致伤。后刘某某到互助县人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.多发头皮挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左侧眼眶皮肤挫伤；5.双侧鼻骨骨折；6.鼻中隔偏曲；7.左额部皮肤挫伤；8.右肩部皮肤挫伤；9.右肘部皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失30786元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表。证明2015年11月13日15时48分，文某某向公安机关报案，称邻居张某某将其夫刘某某殴打致伤；2.被害人刘某某陈述。证明2015年11月13日15时许，张某某因打地坪之事与其妻文某某吵架，并在文某某头上打了一拳，他在张某某胸部推了一把，张某某在他头部和眼部打了几拳，他和张某某相互撕打中，他的头里“嗡”响了一下就昏过去了；3.证人贾某某证言。证明其和丈夫张某某在大门前打地坪时，文某某将她们打好的地坪刨掉了两次，张某某就在文某某头上打了一拳，后刘某某与张某某相互撕打，张某某用一把铁锹在刘某某头上打了一下，将刘某某致伤；4.证人文某某证言。证明为打地坪的事她与张某某发生争吵，她二次将张某某打的地坪用镢头刨了。后双方发生打架，张某某用铁锹将刘某某打伤；5.被告人张某某供述。其承认上述犯罪事实;6.互助县人民医院出院证及病历。证明被害人刘某某住院治疗及诊断情况；7.司法鉴定意见书。证明被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级；8.接受证据清单。证明公安机关接收张某某提交的作案工具铁锹一把。另外，谅解书、收条及本院调查刘某某的笔录一份。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失30786元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求免于被告人张某某的刑事责任。互助县司法局的评估意见为，对被告人张某某可以适用社区矫正。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，且被告人张某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年九月二十一日书记员  贾萌萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1175号申请执行人：王丹辰，男，1981年6月25日出生。被执行人：王新，男，1958年1月25日出生。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新。本院在执行申请执行人王丹辰与被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司公证债权文书一案中，本院轮候查封登记在王新名下位于北京市丰台区莲花池西里11号院1号楼7层803房产，查封登记在北京新北铜铝业有限责任公司名下位于大兴区长子营镇长营工业园区××房产，另经查王新、北京新北铜铝业有限责任公司名下暂无其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人王新、北京新北铜铝业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初8102号原告：顾闫成。委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被告：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（2205）。法定代表人：鲁操。被告：沈阳诺得睿汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号425-1室。法定代表人：刘娟。被告：中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A座201室。法定代表人：李晓彦。原告顾闫成与被告泰祥融资担保有限公司、沈阳诺得睿汽车销售有限公司、中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告顾闫成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾闫成撤回起诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告顾闫成负担。审判员 陈 明二〇一六年九月二十日书记员 唐蕴玮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执969号申请执行人管景红，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人管景红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第255号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人管景红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执号194号申请执行人远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场，住所地远安县鸣凤镇嫘祖路**号。负责人李捷，系该集贸市场主任。被执行人杨述满，男，1967年7月13日出生，汉族，住远安县。申请执行人远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场与被执行人杨述满房屋租赁合同纠纷一案（2015）鄂宜昌中民二终字第00380号民事判决书发生法律效力后，申请执行人远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨述满给付欠款10359.75元。执行中查明，被执行人杨述满生活困难，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执194号执行案件的本���执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年九月十八日书记员 朱红艳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2518号原告张某某。被告边某某。原告张某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  安广慧二〇一六年九月十八日书记员  姚景瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13125号上诉人（原审原告）：范兵师，住陕西省乾县。被上诉人（原审被告）：冯佑江，住贵州省正安县。上诉人范兵师因与被上诉人冯佑江侵权责任纠纷一案,不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第733号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2016年8月5日向范兵师代理人陈某光送达《预交诉讼费通知单》，告知范兵师应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。范兵师未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱鹏程
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1423号之一申请执行人：遂昌县达亿石材有限公司。法定代表人：郑桂花。被执行人：麻根良。申请执行人遂昌县达亿石材有限公司与被执行人麻根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）丽遂商初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县达亿石材有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人麻根良应支付申请执行人遂昌县达亿石材有限公司货款403726元及逾期利息。本院查询被执行人麻根良的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县达亿石材有限公司申请（2016）浙1123执1423号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年九月二十六日代书记员 叶莉莉
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3331号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。被告谢飞，男，1987年2月20日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月二日见习书记员  施蔚天
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初05502号原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人：王远胜，员工。被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市草坝巷20号。法定代表人：曾召顺。被告：特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司，营业场所宁波市鄞州区集士港镇秋实路533号。负责人：曾召顺。本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集士港分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海千护实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告上海千护实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海千护实业有限公司承担。代理审判员  苏园园二〇一六年九月二十日代书 记员  莫依青
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初279号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人江某，农民。2012年3月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放；2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。被告人周某，农民。2012年7月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月3日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]111号起诉书指控被告人江某、周某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人江某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月20日1时许，被告人江某、周某在枣庄市市中区乐山里小区1号楼4单元楼道处，盗窃被害人张某的跑狼牌电动自行车一辆，价值约1749元；2、2016年4月20日2时许，被告人江某、周某在枣庄市市中区君府花园小区13号楼2单元楼道处，盗窃聂某的爱玛牌电动三轮一辆，价值约3000元。上述事实，被告人江某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人张某、聂某的陈述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某、周某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令退赔被害人损失4749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  徐福芹人民陪审员  刘茂芝二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2605号原告史某某。被告闻某。原告史某某与被告闻某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，于2016年9月19日进行了审理。原告史某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2987.26元，精神损失费、陪护费、营养费2000元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年8月18日因扔西瓜皮一事与原告发生口角，被告踹原告腹部一脚，原告妻子李淑华前来制止，被告又踹李淑华一脚将其踹倒，李淑华晕倒在地，被送往人民医院抢救，并住院观察两天后出院。本院经审查认为，原告所主张的是李淑华的经济损失，并非其自身的经济损失，原告与其所主张的请求没有直接利害关系，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉；案件受理费500元，退还原告。代理审判员  孙明昱二〇一六年九月二十日书 记 员  殷 蕾
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初255号原告：李某，男，1992年4月16日出生。被告：李某某，男，1988年9月12日出生。委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。原告李某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某委托诉讼代理人李永锋到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告陕A2XX**“一汽大众CC”牌轿车一辆；2、请求被告承担非法扣押原告车辆期间的损失73000元及车辆折旧费20000元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年12月底按揭购买车牌号为陕A2XX**“一汽大众CC”牌轿车一辆。由于原、被告之间的经济纠纷，被告于2015年6月24日带人将原告车辆强行开走，在长达近一年的时间里原告向被告多次讨要，被告至今未给原告归还。被告李某某辩称，承认原告诉请的车辆现由被告占有，但该车是原告自愿交付给被告，被告系合法占有。原告请求的损失没有法律依据，该车为非营运的私家车。该车系原告出卖给被告，原告不是该车辆的合法占有人，且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求出庭作证的证人王某、蔡某的证言，拟证明被告扣押原告车辆是发生在2015年6月24日。该证人证言中两证人得知被告开走原告车辆的过程均系从原告处听来，并非其亲眼所见，系传来证据，且其二人事后参与原、被告协商处理其间经济纠纷的过程与本案原、被告双方诉争的事实难以确认有关联性，证人之间的证言亦有部分相互矛盾，故对证人王某、蔡某的证言，不予采纳；2、原告提交录音证据一份，拟证明被告非法扣押其车辆的事实。该录音当庭播放并质证后，既无法确认系原、被告之间形成，其录音内容亦难以确定与本案有关联性，且因该录音证据存放在原告正在使用的手机之中，法庭要求原告庭后提交复制品，原告亦未提交，故对该证据，不予认定；3、被告委托诉讼代理人提交的证据《二手车辆转让协议》一份、《收条》一份，拟证明原、被告双方系自愿签订合同转让车辆，被告是合法占有，不存在非法扣押。原告认可该二手车辆转让协议上“李某”的签名及该姓名上的指印系其本人所捺，但认为其是在被胁迫的情况下所签字捺印。对收条中“李某”的签名及该姓名上的指印认为非其本人所为，并提出以下司法鉴定申请：一、对《收条》中收款人处“李某”的签名及签名上的指印真伪进行鉴定；二、对《二手车辆转让协议》最后一行签订日期处“2014”年是否有改动痕迹及该年份上的指印是否是李某的指印进行鉴定。本院于2016年9月12日组织原告与被告委托诉讼代理人对鉴定所需材料提取并进行质证，但原告李某于2016年9月13日又向本院提出了撤回鉴定的申请。被告提交的证据《二手车辆转让协议》与《收条》，真实合法，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告以分期付款的方式购买了价值303800元“大众”牌轿车一辆，车牌号为陕A2XX**。2014年6月21日原、被告签订《二手车辆转让协议》，将该车以20万元的价格转让给被告，现该车由被告占有使用，但双方未办理过户，仍登记在原告名下。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告占有本案原告所诉车辆是否系合法占有；2、如系非法占有，应如何赔偿。原告诉称被告非法扣押其所有的车辆，但未能提交相关非法扣押的证据证明，在被告提交证据《二手车辆转让协议》及收条后，原告虽然对该证据提出了异议并要求司法鉴定，但随后又撤回了司法鉴定的申请，该原、被告签订的《二手车辆转让协议》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。该讼争车辆尽管现仍登记在原告名下，从形式上来看原告是该车辆的所有权人，但被告依据双方所签订的合法有效的《转让协议》占有使用该车辆，并不构成侵权。综上所述，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费7315元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年九月二十日书 记 员 邵立霞附录本案证据目录：原告李某提交的证据一、机动车销售统一发票一份（原件）；二、车辆购置税完税证明正本一份（复印件）；三、机动车行驶证一份（复印件）；四、公证书一份（原件）；五、录音一份（未提交复制品）。被告李某某提交的证据：一、《二手车辆转让协议》一份（原件）；二、《收条》一份（原件）；附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3809号原告张红艳，女，1973年9月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。被告包海山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告张艳红诉被告包海山民间借贷纠纷一案中，因原告张红艳不能提供被告包海山的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包海山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张红艳的起诉。案件受理费减半收取197元,本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年九月三十日书记员  才美芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初306号原告王玉平，女，1953年8月5日出生，住黑龙江省富锦市。被告张国强，男，1968年4月24日出生，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告王玉平诉被告张国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费650元由原告王玉平负担。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年九月二十日书 记 员  孟振宇
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保39号申请人胡某。申请人王某。被申请人刘某。被申请人肖某。申请人胡某、王某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、肖某的银行存款1200000元或相应价值财产予以冻结、查封。担保人郭娜自愿以自有车牌号为冀G号英菲尼迪牌小轿车、刘平自愿以自有车牌号为冀G号雅阁牌小轿车向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘某、肖某的银行存款1200000元或相应价值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由胡某、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一六年九月一日书记员 刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执155号之一本院在执行李英杰与齐英辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐英辉有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将齐英辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第313-1号申请执行人张志强，男，37岁，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，地址天祝县炭山岭镇。申请执行人张宝明，男，28岁，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，地址天祝县炭山岭镇。被执行人天祝恒余商贸有限公司。法定代表人蔡斌。本院于2015年11月11日立案执行张志强、张宝明申请天祝恒余商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法(2015)天法民初字第814号民事调解书，被执行人天祝恒余商贸有限公司应支付申请人张志强、张宝明案款50111.0元，承担执行费652.0元。案款50111.0元及执行费652.0元均未执行,现因被执行人天祝恒余商贸有限公司停业，也无财产可供执行，暂无履行能力，申请人未提交可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法执字第313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年九月二十六日书记员  邵金德
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终550号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王德喜的财产损失赔偿款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长 李 向 阳审判员 郭 洪 福审判员 李 中 祥二〇一六年九月二十日书记员 ��杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6737号原告王某某。被告苗某某。被告贾某某。原告王某某诉被告苗某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、被告贾某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某某、贾某某偿还原告王某某的借款本金40万元人民币及相应利息44万元（利息从2011年10月31日算起至提起诉讼的2016年6月1日，按月2分的利息为440000元整）；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告苗某某于2011年5月3日向原告借款40万元，由其妻子贾某某作了担保。双方约定月利息为2%。该笔借款被告利息付至2011年10月31日。被告苗某某、贾某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苗某某于2011年5月3日向原告王某某借款40万元，被告贾某某在该借条上签名作担保。被告苗某某已付本金8700元。以上事实以原告的自认及其提供的借据一张和结婚登记信息予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告苗某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告王某某可以催告被告苗某某在合理期限内返还，被告苗某某应当承担还款责任。原告王某某主张计算利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。借据背后写有付利息共计34000元的字样，但是未署名，无法查清书写人员是谁，且原告在庭审过程中认可收到该34000元。原、被告在借据上未约定利息，故上述所还34000元应计算为偿还的借款本金，并扣除已付本金8700元。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告二被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。被告贾某某未约定保证方式，按照法律规定视为对被告苗某某的债务承担连带保证责任。被告苗某某、贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告王某某资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告王某某诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苗某某于本判决生效之日偿还原告王某某借款本金35.73万元及利息（利息从2016年6月2日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；二、被告贾某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费6100元，由二被告苗某某负担3330元，由原告负担2770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月一日书 记 员 李   杰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭上执民字第750号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人方舟。被执行人罗志荣。被执行人郑小平。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第00173号民事调解书进行执行，于2016年8月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人郑小平、罗志荣名下位于杭州市拱墅区锦昌文华苑21幢4单元1301室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人金美荣、金贤芳、金雅琦以人民币592万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市拱墅区锦昌文华苑21幢4单元1301室房产（杭房权证拱移字第**号）的所有权及相应的土地使用权【杭拱国用（2009）第**号】归买受人金美荣（身份证号码**）、金贤芳（身份证号码**）、金雅琦（身份证号码**）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人金美荣、金贤芳、金雅琦时起转移。二、买受人金美荣、金贤芳、金雅琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年九月十四日书记员  陈 弘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3745号上诉人（原审原告）：马英礼，农民。被上诉人（原审被告）：马英胜，农民。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。上诉人马英礼因与被上诉人马英胜土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院按照上诉人马英礼在上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2016年9月22日下午14时20分在审判楼六楼第四十法庭开庭。但马英礼未到庭参加诉讼，被上诉人马英胜及其委托诉讼代理人闻章伟到庭参加诉讼。经核实，马英礼于2016年9月16日签收传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人马英礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马英礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人马英礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  王嫣然
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016云08**执6号申请执行人赵彦军，个体户，现住大理州鹤庆县。委托代理人杨秀琴，云南省墨江县人，个体户，现住孟连县。代理权限：特别授权。被执行人严孝良，个体户，现住孟连县。本院依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第294号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人严孝良送达执行通知书，责令被执行人严孝良在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人赵彦军借款本金及利息合计68000元，并承担案件执行费920元，但被执行人严孝良至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人严孝良系澜沧县大山乡中学教师，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人严孝良工资收入每月2000元（即从2016年10月起，直至被执行人严孝良履行完毕68920元时止）。该提取款项扣划至孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执行案款专户，账号：×××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚奎二〇一六年九月二十一日书记员  陈能
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2614号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，山东博林化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东博林化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1676号之二申请执行人刘奇，男，1977年08月02日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴建江，男，1971年07月07日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈燕，女，1973年11月01日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈益峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人吴建江、陈燕、陈益峰民间借贷纠纷一案中，于2016年08月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法院生效裁判确定的法律义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建江、陈燕、陈益峰存款50万元。本裁定立即执行。执行员  戴锦平二〇一六年九月十二日书记员  叶晓盛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)特字第74号申请人：汤正英，女，1940年8月31日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。申请人汤正英申请宣告黄文死亡一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。汤正英称，其系被申请人黄文的母亲，黄文于2004年起与家中失去联系，目前不知去向。汤正英曾于2011年8月24日向上海市公安局徐汇分居湖南路派出所报案，黄文至今未归。汤正英作为黄文的母亲，现要求宣告黄文死亡。经审理查明：下落不明人黄文，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区复兴西路XXX号，原住址不详，系申请人汤正英的儿子。黄文于2004年起与家中失去联系，汤正英曾于2011年8月24日向上海市公安局徐汇分居湖南路派出所报案，黄文至今未归。申请人汤正英申请宣告黄文死亡后，本院于2015年9月17日在黄文户籍地发出寻找黄文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄文仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现黄文下落不明已满四年，经本院发出寻找黄文的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明。申请人作为黄文的母亲有权向法院申请宣告黄文死亡，故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄文死亡。本判决为终审判决。代理审判员 陆 佳二〇一六年九月二十日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执987号申请执行人汪卫东，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人汪卫东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第178号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人汪卫东申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执455号之一申请执行人：张俊平，女，1977年10月出生，汉族。被执行人：陈永跃，男，1972年4月出生，汉族。张俊平申请执行陈永跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15157.5元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初162号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐殿萍
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保40号申请人赵纪军,男,,汉族,住东明县。被执行人李勇震,男,汉族,住东明县。申请人赵纪军依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年8月15日生效的（2016）鲁1728财保268号民事裁定书，申请查封被申请人李勇震所有的位于东明县曙光路东段工商局家属院房权证号为2******1的房产一处，申请扣押被申请人李勇震所有的车牌号为鲁R*****的车辆一辆。本院已于2016年9月6日查封被申请人李勇震所有的位于东明县曙光路东段工商局家属院房权证号为2****1的房产一处，扣押被申请人李勇震所有的车牌号为鲁R****的车辆一辆。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王春亮二〇一六年九月六日书记员  毛恒杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执338号申请执行人：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号）。法定代表人：王德合，董事长。被执行人：战祥岭，居民。被执行人：熊翠屏，居民。本院在执行申请执行人日照中联汽车销售有限公司与被执行人战祥岭、熊翠屏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年九月二十日书记员 山传江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4304号申请执行人郑成江，男，1966年1月24日出生。被执行人连胜萍，女，1982年5月17日出生。本院在执行郑成江与连胜萍其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏海涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执692号之二申请执行人：吴怀中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：朱喜云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴宝娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴福娣，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。被执行人：汪忠师，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1865号民事判决，向被执行人汪忠师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪忠师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪忠师在中国农业银行62XXX17账户内存款人民币212585.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6065号原告：谭在余，男，1966年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李方秀，女，1967年8月出生，汉族，住重庆市黔江区，特别代理。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告谭在余诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭在余于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭在余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭在余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭在余负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 庞春天
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4074号原告：季宪东。委托代理人（特别授权）：王安祥。被告：董彬。被告：许涛。本院在审理原告季宪东诉被告董彬、许涛民间借贷纠纷一案中，原告季宪东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季宪东撤回起诉。案件受理费150元，由原告季宪东负担。审判员  孙庆国二〇一六年九月二十日书记员  王秀琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8686号原告：张林珍，女，1953年3月25日，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告张林珍与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告张林珍及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币20020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资20020元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为20020元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。以上事实有工资单、结婚证、调查笔录及庭审笔录的那个材料在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬20020元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林珍报酬20020元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执246号之一申请执行人李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1044号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人杨文发发出执行通知书，责令被执行人杨文发立即向申请执行人李国杰支付借款人民币3万元及利息（利息自2015年1月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人杨文发未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行有银行存款，已通过网络冻结（2015南执字第1818号案件冻结），但冻结数额不足以清偿债务，本院依法对被执行人杨文发在中国建设银行的存款进行扣划；被执行人无土地、房产、车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊