wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2236号原告李树森，男，1954年5月1日生，汉族。委托代理人夏文学，男，1982年2月7日生，汉族。系李树森女婿。一般授权代理。被告施丹丹，女，1992年7月29日生，彝族。被告李文清，男，1988年8月8日生，汉族。原告李树森诉被告施丹丹、李文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏文学到庭参加诉讼，被告施丹丹、李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告施丹丹于2014年7月5日签订房屋租赁合同，原告将位于玉溪市红塔区时代广场2幢1-2层17室的铺面一间出租给被告，租期从2014年7月6日至2017年7月6日，年租金分别为32000元、35000元、38500元，每年租金在当年6月30日前一次性交清，若被告逾期支付租金应按合同约定支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告自2015年6月30日开始拖欠租金，2016年4月14日被告分次支付租金共12500元，剩余租金未付。被告在未通知原告的情况下将房屋搬空、上锁。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、解除原告与被告施丹丹于2014年7月5日签订的房屋租赁合同；2、由二被告支付2015年的租金22500元、物业管理费850元、水电费47元；3、由二被告按年利率8.7%支付迟延支付2015年租金的违约金3045元。被告施丹丹、李文清未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。位于红塔区时代广场2-17号铺面属原告之女李俊霞所有，并由原告管理。2014年7月5日，原告与施丹丹签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋租给施丹丹用于电脑电器维修，租期自2014年7月6日起至2017年7月6日止共三年，2014年度、2015年度、2016年度的租金分别为32000元、35000元、38500元。每年的租金应在当年6月30日前一次性交清，如逾期支付租金，根据逾期付款金额，每逾期一天按合同期银行贷款利率双倍向甲方支付违约金。并约定施丹丹向原告支付1000元作为消防器材（含灭火器4套、喷水枪2套）的押金。合同签订后，原告即将上述房屋交付施丹丹使用。施丹丹未按合同约定于2015年6月30日前支付2015年度的租金，2016年4月14日施丹丹向原告支付租金12500元，剩余22500元未付。上述案件事实有原告当庭提交的身份证、个体工商户登记信息、房屋租赁合同及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。被告施丹丹、李文清未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。本院认为，本案中，原告与被告施丹丹签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，故合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的义务。被告施丹丹未按合同约定于2015年6月30日前向原告付清第二年度尚欠的租金22500元，经原告多次催要仍拒绝支付，致使原告收取租金的合同目的不能实现，原告要求解除租赁合同并由被告支付2015年度尚欠的租金22500元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告对其主张的物业管理费850元、水电费47元未提供证据证明，不予支持。原告主张由被告按照年利率8.7%支付迟延支付2015年度租金的违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但原告对其主张的违约金数额3045元如何计算得出不能明确说明，本院酌情确定本案违约金自2015年7月1日起以22500元为基数按年利率8.7%计算至上述款项付清之日止。被告施丹丹于签订合同时向原告缴纳的1000元押金系消防器材押金，现租赁合同解除，原告应将该1000元押金返还被告施丹丹。本案房屋租赁合同系被告施丹丹与原告签订，虽被告施丹丹、李文清系夫妻关系，但原告主张由被告李文清与被告施丹丹共同承担偿还租金及违约金的诉讼请求无法律依据，不予支持，原告对李文清的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李树森与被告施丹丹于2014年7月5日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告施丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告李树森2015年尚欠的租金22500元，并按年利率8.7%支付违约金至上述款项付清之日止；三、由原告李树森于本判决生效之日起十日内退还被告施丹丹押金1000元；四、驳回原告李树森的其它诉讼请求。案件受理费230元，由被告施丹丹负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年九月二十八日书记员  李 香
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4940号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦。代表人赖晓燕，行长。被执行人吴永祥，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人吴永祥信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴永祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴永祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴永祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴永祥所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9541号之一申请执行人乔金菊。被执行人刘宇鹏。被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。法定代表人王业。申请执行人乔金菊与被执行人刘宇鹏、中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇鹏、中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行存款(以人民币29335元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月八日书记员 吴创业第2页共2页
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执140号之一申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人郭云峰，该公司董事长。委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被执行人彭兴萍。被执行人孙丕红。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第249号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款26万元及利息15080元，案件受理费4608元、执行费4095元，共计283783元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人彭兴萍、孙丕红无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一六年九月十九日书 记 员  孙淑芬
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执279号之一申请执行人吴文杰，男，汉族，1969年11月25日出生，香港居民。被执行人林利河，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人吴美卿，女，汉族，1963年12月31日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人吴文杰与被执行人林利河、吴美卿民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四终字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林利河应付还申请执行人借款150000元及利息，被执行人吴美卿对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人林利河应付还申请执行人受理费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴文杰与被执行人吴美卿达成和解，由被执行人吴美卿当庭付还申请执行人10万元，申请执行人同意免除其对本案剩余债务的连带责任；另本院轮候查封被执行人林利河名下位于汕头市房全套，该房产暂无法处置，又对被执行人林利河采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案已执行到位部分款项，本院轮候查封的被执行人林利河的房产暂无法处置，被执行人林利河暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执279号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年九月二日书记员 ：陈学通第２页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1648号罪犯罗红孝，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县蚌谷乡大吉厂村民委大寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月27日作出(2011)文刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗红孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗红孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗红孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗红孝减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5993号申请执行人李洁。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被执行人陈慧。上列申请执行人李洁申请强制执行陈慧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4915号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-445号山西远道装饰工程有限公司、王泽霞、张红林本院执行的山西远道装饰工程有限公司申请王泽霞等装饰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年九月二十六日书记员  杨邵东
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执500号申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人綦亚军，经理。委托代理人王光庆，职员被执行人禹金文，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市森根物业服务有限责任公司诉禹金文物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月7日作出的（2016）内0782民初1125号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1134元，执行费50元，我院于2016年9月12日立案执行。本案执行中，被执行人禹金文一次性给付物业费1134元。申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司放弃迟延利息，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓丹-2--1-
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执502号申请执行人：王炜，男，生于1982年11月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：贾兴良（曾用名贾继良）,男,生于1976年6月26日,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省广元市昭化区。本院在执行申请执行人王炜申请执行被执行人贾兴良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王炜依据（2015）剑阁民初字第1776号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人贾兴良赔偿其医药费、误工费等合计57457.94元。本案在执行过程中，申请执行人王炜与被执行人贾兴良自愿达成执行和解协议，由被执行人贾兴良在2016年12月31日前分期支付申请执行人王炜医药费、误工费等合计50000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初795号原告邹清明，男，1975年5月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告遂川东兴新型建筑材料有限公司，住所地遂川县于田镇珊田村，统一社会信用代码78413956-0。法定代表人曾令海，系该公司总经理。本院在审理原告邹清明诉被告遂川东兴新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹清明撤回起诉。本案诉讼费732元（已减半收取），由原告邹清明负担。审判员  方文青二〇一六年九月十六日书记员  肖金凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2842号之二申请执行人：陆丽。被执行人：谢春贵。被执行人：张旭鸣。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码××。负责人：谢春贵，该学院理事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作。法定代表人：谢春贵，该公司总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1911号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款480万元、利息2075453元（按年利率24%暂计算至2016年9月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息69720元（自2016年6月27日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费57167元、执行费61792元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的价值7064132元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3228号罪犯胡建田，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年6月28日作出(2010)中一法刑一初字第769号刑事判决，以被告人胡建田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建田在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡建田在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡建田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10315号之二申请执行人ＸＸ。被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司。法定代表人李林。申请执行人ＸＸ与被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]408号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司的银行存款(以人民币3175元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共2页
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2210号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥放，总经理。本院在执行申请执行人中��华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人杜少美向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、汇款凭证等材料。经审查，上述材料能够证实中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已将本案执行标的转让给第三人杜少美并履行了通知义务。本院认为，第三人杜少美申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更杜少美为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 大 敏审判员 孔 和 绿审判员 ��钟文善二〇一六年九月十日书记员 孔 苗 苗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执612号之一申请执行人：王纯怀，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省漳浦县。被执行人：罗小青，女，汉族，1983年6月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行王纯怀与罗小青民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现罗小青可供执行的财产，王纯怀对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王纯怀的债权为20000元及利息4400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日代书 记员  黄惠芳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4023号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告杨小林,男,1981年11月23日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年九月十四日书记员  李俊锋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢109号申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。被执行人王磊磊，男，汉族，农民。被执行人赵峰，男，汉族，系本区闫村初中老师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月26日作出的（2012）临民初字第02272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人燕国兴依法向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人王磊磊、赵峰未按协议履行。申请执行人燕国兴依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为15000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王磊磊、赵峰发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。。执行中，申请执行人燕国兴以被执行人赵峰已全部归还借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第02272号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一六年九月二十六日书记员  周华锋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执766号被执行人:葛铭，户籍所在地江苏省南通市崇川区。本院在执行葛铭犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人葛铭有可供执行的财产，本院依法提取葛铭缴纳在公安机关的保证金1000元上缴国库。另查，被执行人葛铭因患××，依靠民政部门无偿提供药物进行治疗，同时其享受政府低保。现被执行人确无履行能力。本院依法将被执行人葛铭列入失信人员名单。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人葛铭有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年九月八日书记员  罗 帅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执336号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人周荣，男，汉族，生于1988年4月8日，汉族，专科文化，农民，内蒙古自治区包头市人。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第158号刑事判决书，于2016年5月18日移送执行被执行人周荣因犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人周荣于2016年2月26日刑满释放，现去向不明。经委托被执行人周荣户籍所在地法院调查其财产状况，并查询被执行人在本辖区内各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月七日书记员  黄友帅
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书赣08**刑初65号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人胡某芬，男，2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年6月8日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。辩护人刘小云，江西赣中律师事务所律师。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某芬犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人胡某芬及辩护人刘小云均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永丰县人民检察院指控：2016年5月26日晚19时04分许，谢某女无证驾驶亿路宝牌无号牌四轮电动汽车并非法营运承载被告人胡某芬，由永丰县贯岭前往永丰县城，行驶至恩江南大道县人民医院门诊大楼路段时，谢某女将车辆停放在道路右侧，到附近药店找零换钱。胡某芬在谢某女离开车辆16秒后，因操作不当启动该四轮电动汽车驶向公路左前方，与相向靠道路右侧通行的被害人李某英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某英当场死亡及两车受损。2016年6月3日永丰县公安局交通警察大队认定胡某芬在此事故中负主要责任，谢某女在此事故中负次要责任，李某英在此事故中不负责任。2016年5月28日李某英的丈夫艾某生收到谢某女丈夫吴某富赔偿款5万元，6月6日艾某生收到胡某芬赔偿款3万元。在庭审过程中公诉人出示了相关证据，认为被告人胡某芬违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证并未按规定操作规范安全驾驶四轮电动汽车，造成被害人李某英当场死亡及两车受损的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某芬案发后留在现场等待交通，属自首，被告人属过失犯罪，如果被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，达成刑事和解，建议对被告人胡某芬判处拘役四个月至六个月；如未能全部赔偿被害人家属的经济损失，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。经审理查明：2016年5月26日晚19时04分许，谢某女无证驾驶亿路宝牌无号牌四轮电动汽车并非法营运承载被告人胡某芬，由永丰县贯岭前往永丰县城，行驶至恩江南大道县人民医院门诊大楼路段时，谢某女将车辆停放在道路右侧，到附近药店找零换钱。胡某芬在谢某女离开车辆16秒后，因操作不当启动该四轮电动汽车驶向公路左前方，与相向靠道路右侧通行的被害人李某英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某英当场死亡及两车受损。2016年6月2日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，肇事车辆亿路宝牌电动车为汽车即机动车。2016年6月3日永丰县公安局交通警察大队认定胡某芬在此事故中负主要责任，谢某女在此事故中负次要责任，李某英在此事故中不负责任。事故发生后被告人胡某芬积极抢救被害人，在现场等待交警，并随交警到永丰县公安局交警大队接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：常住人口信息表，证实胡某芬具备完全刑事责任能力；无前科证明，证实胡某芬无前科；户籍证明、身份证复印件、结婚证，证实李某英、谢某女的身份信息；收据，证实谢某女的肇事车辆购买价格；归案情况说明，证实胡某芬主动投案；扣押清单，证实扣押谢某女的四轮电动汽车；驾驶人信息查询结果单，证实胡某芬无有效机动车驾驶证；道路交通事故认定书，证实胡某芬在事故中负主要责任，谢某女在事故中负次要责任，李某英在事故中不负责任；行政处罚决定书，证实谢某女被行政处罚十日，罚款一千元；收条，证实2016年5月8日艾某生收到谢某女家属5万元赔偿款，2016年6月6日艾某生收到胡某芬家属3万元赔偿款。证人证言：（1）证人谢某女的证言证实，2016年5月26日晚18时40分许，其驾驶四轮电动车行驶至桥南红绿灯处时搭载了一男子，商定价格为5元，至县医院门口时男子下车，男子给了100元，于是准备下车去对面的药店换零钱，下车时电源关了，钥匙插在车上，手刹没有拉，进了药店还没换好钱就发现电动车冲到了左侧道路上，一女子俯卧在车辆前轮底下，于是马上报警，120救护车赶到现场，之后交警也来到现场。车辆没有保险，没有挂牌，也没有驾驶证。（2）证人解某英、李某根的证言，证实案发时看见一红色四轮电动汽车停在道路右侧，突然车子往左侧转弯快速的行驶，撞到了一往二桥方向行驶的二轮电动车，电动车上的女子被压在车子下面，之后看到一老头从车子里打开车门下车。3、鉴定意见：新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书，证实胡某芬血液中未检测出乙醇含量；李某英系因巨大钝性暴力致颅脑损伤伴失血性休克死亡；亿路宝牌电动车为汽车，事故前符合安全运行标准；德文牌二轮电动车事故前符合安全运行标准。4、道路交通事故现场勘验笔录，证实事发现场勘查情况。5、被告人胡某芬对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人胡某芬违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证未按规定操作规范安全驾驶四轮电动汽车，造成被害人李某英当场死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后在现场等待交警并接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某芬自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡某芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  李长根人民陪审员  杨 媚二〇一六年九月二日书 记 员  程智泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第20-1号被执行人：黄建国，男，1973年2月22日生。黄建国罚金一案，被执行人黄建国未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第64号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划黄建国存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年九月四日书记员  何清川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2485号申请执行人：吴硕，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区广渠路66号院10号楼1709号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。吴硕与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴硕询问，申请执行人吴硕未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴硕也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初01840号原告:孙亮，男，汉族。委托代理人：孙维强。被告：孙泽明，男，汉族。被告：刘佳，女，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙亮及其委托代理人孙维强，被告刘佳到庭参加诉讼。被告孙泽明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月23日经对账，被告确认向原告借款200，000元，被告承诺用汽车及工资卡抵押给原告，被告并承诺于2015年3月30日将借款偿还原告，被告并没有将车辆交付原告，也未按约定偿还借款。因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还原告借款本金200,000元，并从2015年4月1日起，自实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，二被告承担诉讼费。被告孙泽明未答辩。被告刘佳辩称，我没向原告借过款，也没见过原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月3日，被告孙泽明因欠原告借款，给原告出具承诺书一份，在承诺书中孙泽明自愿将自己的工资卡及其妻子刘佳名下的车辆，牌照号码为辽AT97**，作为所欠原告借款的抵押物。被告孙泽明向原告出具承诺书后，并没有将刘佳名下的车辆及其相关手续交付原告，只将一张中国工商银行卡交付原告。因被告孙泽明多次向原告借款，至2015年1月23日累计欠原告借款200,000元，2015年1月23日原告孙亮与被告孙泽明签订车辆借款抵押合同一份，该合同约定甲方（借款人、抵押人）为孙泽明，乙方为孙亮，约定甲方向乙方借款200,000元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月30日，甲方用别克车一辆，牌照号码为辽AT97**，作为抵押物抵押给乙方。2015年1月23日被告孙泽明分别给原告出具欠条及收条各一份，承认欠原告借款200,000元。车辆抵押协议签订后，被告孙泽明并未将车辆及手续交付给原告。该车辆始终由被告刘佳占有使用，被告刘佳并于2015年7月将该车辆出卖。被告孙泽明与被告刘佳于2013年5月8日登记，于2015年7月7日离婚。上诉事实有原告及被告刘佳的陈述，有原告提供的车辆抵押借款合同，收条、欠条、承诺书、工商银行卡、银行交易明细、微信记录，及本院委托鉴定所所做的司法鉴定书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙泽明达成民间借贷协议后，原告将款借给被告孙泽明，被告孙泽明应该按约定偿还原告。被告孙泽明未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。被告孙泽明违反借款合同约定的还款期，原告要求其给付逾期利息，本院予以支持。因被告孙泽明向原告借款时，与被告刘佳系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间内没有约定所得财产的归属，婚内所得的财产应归夫妻双方共同所有。双方离婚时，对该债务未能清偿，原告要求共同偿还，本院予以支持。被告有答辩、应诉、质证的权利，被告孙泽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人所提供的现有证据予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙泽明偿还原告借款200,000元，于本判决生效后十日内一次性履行；二、被告孙泽明给付原告欠款利息从2015年4月1日起至实际给付之日起，按欠款额200,000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内一次性履行；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告刘佳对上述一、二项承担共同偿还责任。案件受理费4300元，公告费560元，邮寄费64元，鉴定费6000元，由被告孙泽明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1087号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：何蕙卿，总经理。委托代理人：梁志毅，住广东省吴川市。系原告的员工。被告：徐小云，住江西省吉安市新干县。原告广州市昌茂物业管理有限公司（以下昌茂公司）与被告徐小云物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李耀文担任审判长与代理审判员吴环、代理审判员薛志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志毅到庭参加诉讼，被告徐小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市昌茂物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理服务的从化市江埔街从城大道长寿山路3号1701房的业主，房屋建筑面积为108.77平方米。2012年11月7日，被告接收了上述房屋。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，第四条约定：物业管理费每平方米1.5元/月，按房屋建筑面积缴纳，被告缴纳费用的时间为每月10日前。第五条约定：“一、公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定。二、公共能源分摊费的缴费时间及缴费原则均与上述物业管理服务费用一致。”第十条第四点约定：“被告违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。”2008年7月8日，从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）第一条第4点规定：“实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。”上述可知，被告应在每月10日前向昌某公司交纳物业服务费163.16元、垃圾费8元及实际产生的公摊电费。但是，截止至2016年3月10日，徐小云已拖欠2016年1月1日至2016年3月31日物业管理费489.48元、垃圾费24元，2015年11月1日至2016年1月31日的公摊电费90.32元，合计603.8元。经原告多次催讨，被告仍未交纳上述费用。按照合同约定，原告有权要求被告补交，并自2016年3月11日起，以603.8元为基数每日按千分之三向原告交纳违约金，直至实际交清之日止。为此，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告缴纳拖欠的2016年1月1日至2016年3月31日的物业管理费489.48元、垃圾费24元、2015年11月1日起至2016年1月31日的公摊电费90.32元，合计603.8元。二、被告自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以603.8元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交《不动产登记查册表》、2012年11月7日《验收楼交接表》、《资料领取签收》、2012年11月7日《前期物业管理服务协议》、2008年7月8日从化市物价局《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）、2016年1月至2016年3月《收费通知单》2张等证据。被告徐小云未答辩。经审理查明：被告是广州市从化区江埔街从城大道长寿山路3号1701房的业主，房屋建筑面积为108.77平方米。原告与被告就涉案房屋签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等。第四条约定：物业管理费用收取标准及交纳时间：住宅单元的物业管理服务费1.5元/月/平方米，每月10日前交纳。从化市物价局2008年7月8日《关于完善我市城区环境卫生清洁服务收费的复函》（从价函[2008]42号）规定：卫生清洁费：实行上门收垃圾的居民住户，每月每户8元。第五条约定：1、公共能源分摊费用属原告代收代缴费用，收费标准执行政府规定。2、公共能源分摊费的缴纳时间及缴费原则均与上述物业管理服务费用一致。第七条约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第十条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三缴纳违约金。涉案房屋自2016年1月1日起至2016年3月31日共产生物业管理费1.5元/平方米/月×108.77平方米×3个月=489.47元、垃圾费：8元/月×3个月=24元，自2015年11月1日至2016年1月31日，涉案房屋共产生公摊电费90.32元。以上费用合计603.8元，被告未按照合同约定按期向原告支付。本院认为：原告广州市昌某物业管理有限公司与被告徐小云之间建立了物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付物业管理费489.47元物业管理费、24元垃圾费、90.32元公摊电费，合计603.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应以603.8元为基数按照每日千分之三的标准从2016年3月11日起至实际清偿之日止向其支付违约金，本院认为虽然双方在合同中对此作出了约定，但是合同约定的违约金的标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐小云在本判决生效之日起10日内支付603.8元（其中物业管理费489.47元、垃圾费24元、公摊电费90.32元）及违约金（以603.8元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起计算至实际清偿之日止）给原告广州市昌茂物业管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告徐小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环人民陪审员  薛志军二〇一六年九月十二日书 记 员  邓丽坚
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初586号原告：湖北宏楚阳包装容器有限公司，住所为武汉市东西湖区柏泉金博工业园。组织机构代码：05573532-X。法定代表人：魏美桃，总经理。委托诉讼代理人：李超、李汉清，公司员工。特别代理。被告：江西润科实业有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园高新化工园区。法定代表人：傅翔。原告湖北宏楚阳包装容器有限公司（以下简称宏楚阳公司）与被告江西润科实业有限公司（润科实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏楚阳公司的委托诉讼代理人李超、李汉清到庭参加诉讼。被告润科实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏楚阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款35635元；2.被告支付违约金13500元；3.要求被告承担还款利息（以61155元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年9月4日起计算至全部还款完毕时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告单位的法定代表人与原告签订了《产品购销合同》，约定被告从原告购买规格为571.5X880的钢桶500个，单价每个135元，计款67500元。合同还约定了交货地点、验货方式和违约责任等。当年10月10日，原告依约将金额为61155元的钢桶送至被告单位，被告员工许某签收，被告单位收货后对货物的数量和质量等均无异议，但却一直未付款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告宏楚阳公司为证实其主张，提供买卖合同原件一份、送货单复印件一张，拟证明双方存在买卖关系，原告已按约发货，被告尚欠原告货款35635元。被告润科实业公司庭前未向本院提交任何证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告出示的买卖合同原件，本院依法予以采信。送货单系复印件，因原告未能在指定期限内提交原件，本院依法不予采信。经审理查明：2014年7月17日，原被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告润科实业公司从原告处采购钢桶500只，单价135元，总计货款金额67500元。违约方按合同总额的20%赔付给对方作为违约金，因执行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成在买方所在地进行诉讼。本院认为，原、被告之间虽签订了《产品采购合同》，但就原告是否送货以及是否余欠货款的待证事实，因原告未能提供送货单原件，也没有对账单、结算单等相关证据予以佐证，故对原告主张被告偿付货款并支付违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告湖北宏楚阳包装容器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1029元，由原告湖北宏楚阳包装容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一六年九月二十九日书记员 黄 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初17926号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告吴春英，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省金水区宋砦东路15号院5号楼12号，身份证号372925197005186961。委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告被告孟惠，女，1979年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇大河村124号六队433，身份证号410105197907286146。被告朱登金，男，汉族，1977年9月2日出生，住郑州市金水区柳林镇大河村124号六队433，身份证号410727197709020911。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人刘瑛，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。诉讼请求要求三被告共同赔偿原告医疗费1554.21元、营养费300元、误工费1050元，共计2904.21元；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由2016年4月6日，孟惠驾驶豫A3NS**机动车在郑州市杨金路大河村路口由南向东右转时与沿杨金路骑电动车由西向东行驶的刘丽丽相撞，造成两车受损,刘丽丽及乘车人吴春英受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定：孟惠负事故主要责任，刘丽丽负事故次要责任，吴春英无责任。事故发生后，原告吴春英被送往河南省中医院治疗，诊断为：多发软组织损伤。医嘱为：1、建议休息，注意避免负重运动；2、药物对症治疗；3、定期复诊至痊愈；4、不适随诊，必要时进一步检查协助治疗；吴春英该次治疗花费医疗费1554.21元。肇事车辆豫A3NS**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险50万元。2015年河南省制造业在岗职工平均工资为37944元/年。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费1554.21交通事故认定书、诊断书及发票营养费00医嘱未载明，证据不足误工费519.7837944÷365×5本院参照2015年河南省制造业在岗职工平均工资，原告伤害情况及诊断书酌定合计2073.99元依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴春英2073.99元；二、驳回原告吴春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担18元，由原告吴春英负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年九月十九日书记员  李 洋说明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第75号之一申请执行人战某。被执行人刘某。申请执行人战某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1695账户存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月十八日书记员  邹春胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执984号之一申请执行人马艳平，女，1977年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李文倩，女，1979年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人顾涛（系被告李文倩之夫），男，宁夏回族自治区卫生厅司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人顾涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马艳平与被执行李文倩、顾涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人顾涛、李文倩涉及法院案件较多，暂无偿还能力，本院依法将被执行人列入失信人名单，因案件履行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月一日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2627号罪犯丁兴武，男，汉族，1965年6月26日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人丁兴武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁兴武不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十三日作出(2013)云高刑终字第1088号刑事判决，维持并核准原判对丁兴武的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁兴武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7261号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：唐菁，该公司员工。被告：唐榜钱，男，汉族，1960年1月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐榜钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年九月十二日书记员  陆 冬
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执412号申请执行人：李碧生,男,生于1955年5月15日,汉族,高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。被执行人：梁洪鑫,男,生于1978年8月8日,汉族,文化程度不详，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人李碧生申请执行被执行人梁洪鑫承揽合同纠纷一案中，申请执行人李碧生依据（2015）剑阁民初字第1856号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人梁洪鑫支付货款72322.00元，并承担案件受理费2488.00元。本案在执行过程中查明：被执行人梁洪鑫暂无可供执行财产，因被执行人梁洪鑫挂靠在四川海杨建设有限公司名下承建了“剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目一标段”的工程项目，本院依法对被执行人梁洪鑫在剑阁县国土资源局应领工程款108745.19元予以冻结，待审计结束后依法予以提取。另查其在各金融系统无存款信息，房产管理部门无房产登记信息，车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，也未能提供其他财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4439号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告王金红。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告王金红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月六日书记员  李 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2097号上诉人（原审原告）：黄有书承包户。诉讼代表人：黄有书，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）：赵进宣，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。上诉人黄有书承包户因与被上诉人何进宣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告黄有书承包户一审诉称：2002年原告黄友书承包户将汪家门口地块与被告赵进宣的水井湾地块互换耕种，双方没有签定书面协议、没有约定换地期限、没有经过各自的村民小组同意，也没有进行变更登记及报发包方备案。原告的汪家门口地块有3棵挂果的核桃树，换地后每年的核桃都是原告家去打的。2007年，被告在汪家门口地块办砖厂，由于水泥侵蚀，致使其中一棵核桃树无法吸收水分死亡。原告向被告要求赔偿遭拒，便提出不互换土地了，后经村委会调解未果。后来原告多次要求被告赔偿及退还土地未果，如今被告还要在该土地建房。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告汪家门口承包地；本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：原、被告均系赫章朱明乡朱歪村村民，但分属不同的村民组。原、被告于1994年达成承包地互换耕种的口头协议，原告将其地名为“汪家门口”的承包地与被告地名为“水井湾”的承包地互换耕种，达成协议后，双方一直按约定耕种互换后的承包地。后来被告在换来的土地内兴办砖厂。2007年原告因其核桃树死亡，认为是被告砖厂流出的水所致，因此与被告发生纠纷，就赔偿事宜协商未果。原告向被告主张各自退还互换的承包地，经营村委会调解未果。原告遂诉至法院，要求被告退还其承包地。原判认为，原、被告属同一集体经济组织成员，双方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原、被告互换土地耕种的行为虽未签订书面合同，也未报经发包方备案，但双方自1994年互换土地耕种已二十多年，双方的互换行为系真实意思表示，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，原、被告互换土地未违反法律的禁止性规定，其互换行为有效。故原告要求退还互换的承包地的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄有书承包户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有书承包户负担。宣判后，上诉人黄有书承包户不服原判，上诉称：1、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人不是互换土地，只是互换耕种，原判不认定口头互换耕种而认定是互换土地错误；2、适用法律错误，原判引用的法律是发包方而不是承包方，故请求二审改判或将本案发回重审。被上诉人赵进宣二审未提出答辩意见。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人调换土地的口头协议是否有效，双方是否应互相返还问题。经查，涉案争议地系上诉人承包地，双方口头达成互换耕种协议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此口头互换协议是否有效问题，虽然对于互换时间双方有争议，上诉人提出是2002年互换，而被上诉人提出是1993年互换，双方各持己见，但根据证人证实互换的时间应是1993年，至今已20多年，可见此互换行为系双方真实意思表示，且已实际履行；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”之规定，本案中上诉人与被上诉人系同一经济组织成员，双方为耕种方便，自愿用其承包地互换耕种，并未违反法律的禁止性规定，属于农村集体组织成员之间为生产、生活方便对承包地互换耕种，符合法律规定，其互换行为有效，上诉人所提要求被上诉人返还互换土地的理由，不能成立。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人黄有书承包户负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 欢
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8581号原告：常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂，住所地常熟市尚湖镇王庄家鑫村时家坝。经营者：费亚军，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告：常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂，住所地常熟市尚湖镇王庄家鑫村盛家桥。经营者：吴天祥，男，1957年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:钱庆祥，该厂员工。原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂（以下简称铖亚厂）与被告常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂（以下简称华盛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告铖亚厂的经营者费亚军及其委托诉讼代理人陈建清、被告华盛厂的委托诉讼代理人钱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铖亚厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款100000元。事实和理由：原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买金属制品钢丝。2016年2月6日，被告向原告出具欠条1份，确认截止当日被告尚结欠原告货款100000元。后该款经原告催讨未果，故向法院起诉。被告华盛厂辩称：结欠原告货款100000元属实。原告应当给被告开具增值税发票。要求依法判决。经审理查明：原告铖亚厂与被告华盛厂于2010年至2015年年底发生业务往来，由被告向原告购买金属制品钢丝，被告给付了原告部分货款。2016年2月6日，经原、被告对账，截至当日被告尚结欠原告货款100000元未付，被告经营者吴天祥并向原告出具欠条1份，确认上述欠款事实。后因被告未能给付上述欠款，原告于2016年8月5日诉讼来院。审理中，原、被告均表示关于本案业务双方未签订合同，也未对开票事宜进行约定。原告并表示不同意开票。上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款100000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告为其开具增值税发票，原告不同意开票，双方对开票事宜未有约定，对被告上述主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市尚湖镇华盛商业设备配件厂给付原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂货款人民币100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年九月五日书记员 季星辰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1446号原告魏登根，男，1967年4月7日出生，居民身份证号码320923196704075437，汉族，市民，住阜宁县阜城镇天宇华庄3号1001室。被告李红，市民。被告刘于中，市民。被告陈干，市民。被告薛岭，市民。被告盐城金源精密铸造有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进村4组。法定代表人李金生，该公司总经理。本院在审理原告魏登根与被告李红、刘于中、陈干、薛岭、盐城金源精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏登根于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏登根申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏登根撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告魏登根负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月七日书 记 员  王镆涵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执277号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ辉,男,生于1978年10月4日,汉族,四川省资阳市乐至县人，初中文化，农民，现住四川省成都市。本院在执行被执行人ＸＸ辉犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人ＸＸ辉缴纳罚金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ辉目前仍在监狱服刑，经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保267号之一申请人：刘某。被申请人：崔学京。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月九日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7306号原告：钱坚强。委托诉讼代理人：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被告：芦云婉。被告：朱绍池。原告钱坚强诉被告芦云婉、朱绍池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章炯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告芦云婉立即归还原告借款本金32万元，并支付利息（从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2016年7月31日止为153600元，之后利息计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱绍池对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人朱玉英之前欠原告40万元未还，后其母亲芦云婉出具借条给原告。借条载明芦云婉向原告借现金40万元，到2014年7月30日之前归还。如到期不付，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。如引起纠纷，由出借人所在地法院管辖。并由芦云婉丈夫朱绍池作为担保人签字。现借条约定的还款日期早就届满，二被告仍未未付。遂成讼。二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告芦云婉向原告出具40万元借条一份，约定到2014年7月30日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告朱绍池在担保人处签字，约定保证期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保方式为连带保证担保。原告陈述芦云婉出具借条承担还款责任的40万元实际借款人为二被告女儿朱玉英。在二被告出具借条后，案外人朱玉英归还8万元，余款32万元及利息经多次催讨至今未付。本院认为，被告芦云婉虽未实际取得借款，但其所负债务源于朱玉英所欠原告款项，其出具借条愿意承担40万元款项的还款义务及逾期还款利息，原告作为债权人要求芦云婉归还剩余欠款32万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱绍池自愿为被告芦云婉所负债务承担连带保证责任，原告要求被告朱绍池对芦云婉所负债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告芦云婉应于本判决生效之日起十日内归还给原告钱坚强32万元，及该款自2014年7月31日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率四倍计算）。二、被告朱绍池对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告芦云婉和朱绍池共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二０一六年九月六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3229号罪犯梁锡彬，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年2月8日作出(2013)中中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人梁锡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁锡彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锡彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明；广东省中山市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）中中法执字第176号执行裁定，对其财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锡彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁锡彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执261号申请人倪世兵，男，汉族。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司申请人倪世兵与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00803号民事判决书生效后，权利人于2016年6月25日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款16.8万元，并承担本案的执行费用等。本院于2016年7月20日立案受理。执行中查明，申请人倪世兵就本案已于2016年2月14日申请本院执行，本院已立案受理（案号为白水县人民法院（2016）陕0527执107号）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、驳回倪世兵本次的执行申请二、白水县人民法院（2016）陕0527执261号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月六日书 记 员  张亚梅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执223号申请执行人：徐裕平，男，生于1962年9月17日，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王华，四川剑州律师事务所律师。被执行人：文本平，男，生于1966年1月18日，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人徐裕平与被执行人文本平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐裕平依据剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第1105号民事调解书申请强制执行，要求被执行人文本平偿还借款190000.00元、承担案件受理费2050.00元、共计192050.00元。本案在执行过程中，查明被执行人文本平无存款、房产、车辆登记信息和其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月三十日书记员 陈实（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1048号之二申请执行人：陈建国，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：彭永祥，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：章红艳，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0203民初368号陈建国与章红艳民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月31日向被执行人章红艳发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章红艳银行存款人民币431493.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3865号原告：贺显均农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺显均，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，汉族，住重庆市云阳县。原告贺显均农村家庭承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺显均农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺显均农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费642元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山3.21亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地3.21亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为321元，因此，对原告要求被告支付土地承包费642元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贺显均农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺显均农村土地承包经营户土地承包费642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一六年九月一日书 记 员  陈 娅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特121号申请人刘祖国。申请人勾会群。本院于2016年9月5日受理了申请人刘祖国与申请人勾会群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘祖国、勾会群因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲赔偿乙修车费350元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘祖国与勾会群于2016年9月5日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月五日书记员  周家瑞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3325号原告：师某某，男，生于1981年10月25日，汉族，住峨眉山市。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。（一代代理）委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。（一般代理）被告：余某某，女，生于1986年11月29日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告师某某被告余某某抚养费纠纷一案过程中，原告师某某于2016年09月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告师某某负担。审判员  罗应强二〇一六年九月二十八日书记员  方莉红
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00288号申请执行人胡某委托代理人胡某被执行人刘某被执行人左某被执行人陈某被执行人马某本院在执行申请人胡某与被执行人刘某、左某、陈某、马某（2014）横民初字第02146号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某向申请执行人胡某偿还借款200000元及利息，利息从2014年10月4日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，负担案件受理费2150元，诉讼保全费200元；被执行人马某、左某、陈某对上述款项承担连带保证责任。本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2014年11月12日依法裁定扣留了被执行人刘某工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第02146号民事判决书的执行。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一五年六月八日书 记 员  李肖瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6095号上诉人（原审被告）：蒋小兰，职业不详。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。负责人朱江涛，行长。被上诉人（原审被告）：丁灵。被上诉人（原审被告）：蒋晓荣。被上诉人（原审被告）：冯小莲。上诉人蒋小兰与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、丁灵、蒋晓荣、冯小莲借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月18日向上诉人蒋小兰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋小兰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十八日书 记 员  付明英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更291号罪犯敏干巴雅尔，男，1986年3月28日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古锡盟中级人民法院于2013年3月11日���出（2012）锡未刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人敏干巴雅尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，民事赔偿386640.26元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日，本院裁定减刑8个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯敏干巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，民事赔偿未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯敏干巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯敏干巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敏干巴雅尔减去有期徒刑六个月零十七天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     永     胜审判员 青格勒花代理审判员徐小军二〇一六年九月一日书记员 萨 如 拉  其 木 格
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1198号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，农民。2016年4月29日因收购赃物被昆山市公安局处行政拘留七日，2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局撤销行政处罚决定，同日转刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕920号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人李某甲在昆山市枫景苑、蝶湖湾小区、茗景苑连续盗窃5起，共窃得电动车、手机等财物，共计价值人民币5700余元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人李某甲在昆山市枫景苑、蝶湖湾小区、茗景苑连续盗窃5起，共窃得电动车、手机等财物，共计价值人民币5700余元。具体分述如下：1.2016年2月14日晚，在枫景苑A区31栋北侧窃得被害人赵某白色宾力牌瑞霆踏板电动车1辆（价值人民币1867元）；2.2016年3月12日，在茗景苑A区XX栋XXX室X号房间窃得被害人刘某银色步步高牌手机1部（无法估价）；3.2016年3月13日，在蝶湖湾小区178栋西北侧窃得被害人崔某甲蓝色新大洲踏板电动车1辆（价值人民币2707元）；4.2016年3月22日，在茗景苑B区XX栋XXX室X号房间窃得被害人许某白色三星电脑显示器1台（无法估价）；5.2016年4月21日，在茗景苑A区XX栋XXX室X号房间窃得被害人崔某乙人民币1200多元。案发后，公安机关已将调取、扣押的宾力牌瑞霆踏板电动车1辆、新大洲踏板电动车1辆发还被害人赵某、崔某甲；公安机关另扣押被告人李某甲违法所得人民币2800元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某、崔某甲、许某、崔某乙的陈述，证人李某乙、孙某、张某、黄某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的物证鉴定书，调取清单，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于昆山市公安局的被告人李某甲违法所得人民币二千八百元，由公安机关依法发还被害人刘某、许某、崔某乙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 虹人民陪审员 吴伟萍二〇一六年九月六日书 记 员 杨 磊
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初302号原告：郭邦娣，女，汉族。被告：翁义松，男，汉族。委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。原告郭邦娣与被告翁义松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邦娣、被告翁义松及其诉讼代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭邦娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁义松赔偿原告误工费14400元、护理费8100元、营养费3600元、交通费1000元、医疗费12469.50元、鉴定费720元、精神损害抚慰金5000元，以上共计45289.50元；2、本案诉讼费用由被告翁义松负担。事实与理由：2016年3月14日18时37分许，被告翁义松驾驶的无号牌五羊本田二轮摩托车，由安康市汉滨城区返回流水镇家途中，行经汉滨区库迁路18KM+980M处时，与相对方向原告乘坐陈守进驾驶的号牌陕GMP9**二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。原告郭邦娣住院治疗11天。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，被告翁义松负此次事故全部责任，陈守进及原告郭邦娣不负此事故责任。因被告翁义松的行为侵犯了原告的健康权，现起诉至本院，请本院支持其诉讼请求。被告翁义松承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、护理费标准过高，应当按照80元/天计算。交通费认可400元。精神损害抚慰金不予认可。本院认为，被告翁义松承认原告郭邦娣在本案中主张的事实，故对原告郭邦娣主张的事实予以确认。对原告郭邦娣主张的医疗费12469.50元、鉴定费720元因提供了相应发票，且主张数额未超过票面价值，故对该两项主张予以支持。对其主张误工费14400元，因其误工期评定为120日，折合为4个月，未超过本院参照《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“农、林、牧、渔业”43678元/年工资标准计算的数额，本院予以支持。其主张的护理费90元/天的日薪标准未超过《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”的日薪标准，故对其护理费主张予以支持。其主张营养费标准过高，本院依法按20元/天予以支持，因其营养期评定为60日，故确认营养费为1200元。其主张的住院伙食补助费330元未超过法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，本院结合其住所地及住院情况，酌情认定400元。原告郭邦娣主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情程度，依法不予支持。以上各项经济损失共计37619.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁义松赔偿原告郭邦娣因本次交通事故造成的各项经济损失共计37619.50元；二、驳回原告郭邦娣的其他诉讼请求。以上判项限本判决生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告郭邦娣负担166元，被告翁义松负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员 陈 延二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘斯咪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔04行终72号上诉人（原审原告）���定富民轻型节能环保建材厂。地址：贵州省普定县城关镇马槽井村。投资人石登红，厂长。委托代理人龙文江，该厂行政部经理。委托代理人姚远，该厂法务部工作人员。被上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。地址：贵州省安顺市西秀区市府路社保大楼。法定代表人袁化龙，局长。委托代理人岳启，该局综合法规科科长。委托代理人金兴俊，普定县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘道元，男。委托代理人唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者。上诉人普定富民轻型节能环保建材厂（以下简称富民建材厂）因与被上诉人安顺市人力资源和社会保障局（以下简称安顺市人社局）、刘道元劳动行政确认一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富民建材厂的委托代理人龙文江，被上诉人安顺市人社局法定代表人袁化龙及委托代理人岳启、金兴俊，被上诉人刘道元及其委托代理人唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年2月1日，第三人刘道元与原告富民建材厂签订为期一年的劳动合同。同年5月8日下午17时许，刘道元在原告一线岗位处上班时，不慎被机器弄伤手指。同年5月9日，刘道元被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为左食指、中指电锯伤。同年9月6日，刘道元之子刘亚向被告申请工伤认定，工伤认定申请表用人单位意见栏载明“工伤情况属实”并加盖用人单位公章。被告审查该申请后于同日受理，并于同年9月9日向原告送达了工伤认定受理告知书，告知其于10日内提交证据材料，逾期不提交的，将承担举证不力后果。原告在举证期限内未提交任何相关证据。被告于同年9月21日作出编号042015011号工伤认定决定，认定刘道元受到的事故伤害属于工伤认定范围并认定为工伤。被告于同年10月8日将工伤认定决定书送达了原告富民建材厂，于次日送达第三人刘道元。原告不服该工伤决定遂诉至法院。原判认为：本案争议的焦点为刘道元所受事故伤害是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，刘道元所受伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应予认定为工伤。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告受理工伤认定申请后，原告未提交不属工伤的异议和证据。故被告根据相关证据依法作出的工伤认定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告富民建材厂的诉讼请求。判决书送达后，上诉人富民建材厂不服，上诉称：原判以“2015年9月6日，刘道元之子刘亚向被告申请认定工伤，工伤认定申请表用人单位意见栏载明‘工伤情况属实’并加盖用人单位公章”为由，认定第三人属于工伤，违反法定程序。作为工伤认定部门依法应当依职权收集调取相关证据，而非仅凭上诉人在工伤认定申请表中加盖公章的事实予以认定。请求撤销原判，撤销042015011号工伤认定决定。其在举证期限内向一审法院提交以下证据：工伤认定决定书及送达回证，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。被上诉人安顺市人社局辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。其在举证期限内向一审法院提交作出被诉行政行为的以下证据：1.组织机构代码证、法人身份证明；2.刘道元身份证、刘亚户口本、工伤认定申请表；3.工伤受理通知书；4.工伤认定受理告知书；5.贵阳市第四人民医院疾病证明书及出院总结；6.劳务合同；7.电话录音刻录光碟；8.普定县社会保险事业局证明；9.工伤认定决定书及送达回执。被上诉人刘道元辨称：其是在工作时间和工作场所内，因工作原因致伤，依法应当认定为工伤。安顺市人社局作出的工伤认定，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求没有事实和法律依据，请求法院维持原判。其在举证期限内向一审法院提交以下证据：刘道元身份证。当事人一审提交的证据已随案移送本院。当事人二审未提交新证据。经庭审质证，一审对证据的认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人刘道元与上诉人富民建材厂签订劳动合同，是该厂职工，在上班工作时被机器致伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人安顺市人社局是国务院《工伤保险条例》规定的负责本行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门。在受理刘道元的认定工伤申请后，即按规定告知上诉人，如认为刘道元所受之伤不属于工伤，用人单位承担举证责任，并提交相关证据材料，逾期不提交的，将承担举证不力后果。但富民建材厂并未向安顺市人社局以及本案在法院一、二审中提交刘道元所受之伤不属于工伤的相关证据。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。故富民建材厂对此应承担对其不利的后果。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。安顺市人社局根据受伤害职工提供的证据，如双方签订的劳动合同、医疗机构出具的刘道元受伤害的诊断证明等，尤其是工伤认定申请表用人单位意见栏中，富民建材厂签署了“工伤情况属实”的意见并加盖公章，有理由认为刘道元所受之伤为工伤，且富民建材厂对此也不持异议。故依据《工伤保险条例》���十四条第一款规定，认定刘道元所受之伤为工伤。安顺市人社局作出的工伤认定的行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。上诉人富民建材厂的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人普定富民轻型节能环保建材厂负担。本判决为终审判决。审判长 肖  帮  华审判员 杨    鲁审判员 洪    云二〇一六年九月五日书记员 郭芮男（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10073号原告：罗治群，女，汉族，1961年8月出生，住重庆市南岸区。被告：唐红，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市南岸区。原告罗治群诉被告唐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治群到庭参加了诉讼，被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告罗治群诉称，2010年2月20日，被告唐红向原告罗治群借款1万元，并出具《借条》确认。双方未约定利息。原告罗治群已履行了付款义务。因催告后被告唐红未还款，故原告罗治群起诉来院请求判令被告唐红偿还原告罗治群借款1万元并承担本案的诉讼费用。被告唐红未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2010年2月20日，被告唐红向原告罗治群出具《借条》，载明：“今借到罗治群人民币壹万元整（10000）”。被告唐红在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。原告罗治群陈述，原、被告系朋友关系。被告唐红以做生意为由向原告罗治群借款。双方未约定利息。原告罗治群取款1万元后，以现金方式在原告罗治群家中交付给被告唐红，被告唐红收到款项后出具借条确认。诉讼中，原告罗治群陈述，被告唐红共计归还了原告罗治群借款4000元。上述事实，有借条、银行流水明细、民事诉状以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条中“今借到”的表述及原告罗治群的陈述，原告罗治群已经履行了支付借款的义务。被告唐红应按时足额还款。现双方未约定还款日期，被告唐红应在经催告后合理期限内归还借款。原告罗治群起诉视为已经对被告唐红进行了催告并经过了合理期限，被告唐红应偿还原告罗治群尚欠的借款6000元。被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红于本判决书生效之日起5日内偿还原告罗治群借款6000元；二、驳回原告罗治群的其他诉讼请求。若被告唐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗治群负担10元（已缴纳），被告唐红负担15元（此款原告罗治群已垫付，被告唐红随前款支付给原告罗治群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月十四日书记员  张翼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5773号罪犯郑仁辉，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）合刑初字第00109号刑事判决，以被告人郑仁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00039号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑仁辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑仁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、徽商银行业务委托书等证据证实。本院认为，罪犯郑仁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅