wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1634号原告陈立某，男，汉族，1982年12月20日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口示范区恒口镇。原告陈立某诉被告陈晓某合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋飞独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈立某及其委托代理人、被告陈晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，陈扬红、孙科、李建设、廖西峰等四人合伙在恒口镇马鞍村开采瓷砖��料叶腊石，被告陈晓某与该四人签订了矿石运输合同，约定运输费每吨15元，之后被告联络、组织原告运输该矿矿石，口头约定每吨14元。2012年11月至2012年12月，原告自驾货车，按被告要求，从开采处运矿石至恒口镇恒河桥头一场地。这期间运输239.8吨，运费3357.20元。原告作为实际承运人按要求运输货物，被告陈晓某应当支付运费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付运输费3357.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据：1、过磅单29张，证明原告给被告运送矿石的事实；2、收款收据27张，证明原告运送矿石的运费情况。被告陈晓某辩称，是我联系原告来运送矿石的，我从中赚取差价，矿石是给别人运送的，对方也没有给我��账。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。被告对原告提出的证据1，证据2无异议，本院予以确认。经质证，认证，本院审理查明，2012年11月至2012年12月被告陈晓某联系原告陈立某请其运送位于恒口镇马鞍村的矿石，原、被告约定运费为每吨14元，原告按照要求运送矿石，共运送矿石345.35吨，但被告陈晓某并未支付运费。2016年7月21日，原告陈立某诉至本院，要求本院依法判令被告向原告支付运输费3357.20元及自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓某联系原告为其运送矿石，虽未签订运输合同，但原告陈立某已实际履行运输矿石的义务，被告陈晓某应当向原告支付运费。经法庭核实，原告陈中乾提供的票据确定的运输吨数为345.35吨，但原告陈立某起诉仅主张239.8吨��应依其主张为准。原告主张被告支付自2013年1月1日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百九十二条之规定，判决如下：由被告陈晓某在本判决生效十五日内向原告陈立某支付运费3357.20元。如果被告陈晓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告陈晓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  宋飞二〇一六年九月二十日书 记 员  杨扬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3499号之一申请执行人周剑娟，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人黄忠伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周剑娟与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人黄忠伟尚欠申请执行人周剑娟借款20000元、利息6000元（按20000元为基数，自2014年7月19日起至2015年10月18日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。经调查，被执行人黄忠伟目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3499号案的本次执行程序。申请执行人周剑娟发现被执行人黄忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十二日书记员  陆海芳
原告李建雄、周志强与被告霍润林、内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初93号原告李建雄，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告周志强，住内蒙古自治区包头市。被告霍润林，个体工商户。被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗黄花滩水库附近，组织机构代码证59732773-4。法定代表人贾德新，董事长。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告李建雄、周志强与被告霍润林、内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李建雄、周志强到庭参加诉讼，被告霍润林、内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。原告李建雄、周志强诉称，2015年10月27日，二原告与被告霍润林签订《工程劳务承包合同书》，二原告承包了被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司的工人宿舍楼的砌墙封顶工程。合同约定，工程款按进度完成工程量百分比例拨付，一层封顶付30%，二层封顶完成付80%，余款在工程竣工后3天内付清。签订上述合同后，二原告按协议约定进行施工11天，后因被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司未向被告霍润林支付工程款，导致原告施工材料供应不上被迫停工12天并撤出施工现场，该项工程的一层也未封顶。之后，二原告对已经完成的工程量与承包方韩虎亮和被告霍润林用电话进行交涉，初步确定完成工程量的劳务费及相关费用共计71360元。原告认为，本案案由属劳务工资纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。涉案工程的发包方是被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，承包方为韩虎亮，转包方是被告霍润林，被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司作为工程的发包方，应是承担劳务费的最终责任人，应承担连带付款责任。现原告要求：1、判决被告霍润林立即支付拖欠二原告劳务费71360元；2、判决被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司对劳务费承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。二原告向法庭提供的证据有：证据一、《工程劳务承包合同书》1份，欲证明二原告与被告霍润林签订合同，承包了被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司的工人宿舍楼工程，双方约定工程总量、施工天数及付款方式的事实。证据二、经韩虎亮项目经理刘磊确认的工人劳务工资结算单1张，欲证明被告霍润林欠二原告劳务费71360元。证据三、原告李建雄记载的2015年10月23日至11月18日期间，原告雇佣的工人出勤记载单3张，欲证明原告李建雄为小工出勤工作的记录。证据四、二原告与韩虎亮、被告霍润林的通话录音（光盘1张），欲证明被告霍润林拖欠原告劳务费的事实以及二原告与韩虎亮、霍润林之间的关系。被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司辩称，认可承建工人宿舍楼的工程承包给韩虎亮（重包），双方达成口头协议，约定工程完工后按实际工程量计算工程款。2015年6月开始施工，但该工程至今未完工，工程款也未结算。不清楚二原告与被告霍润林以及韩虎亮之间的关系。本案二原告主张的是劳务费，应按劳动仲裁程序由实际用人主体承担，驳回二原告的诉讼请求。被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司未提供证据。被告霍润林未到庭、未提供证据及书面答辩意见。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一，其合同内容客观、真实，能证明原告与被告霍润林签订合同书的事实，本院依法予以采信。对原告提供的证据二、证据三，其内容由原告本人计算并书写，并且工程计算单上未能显示欠款人名称，欠款人也未签字确认，本院不予采信。原告提供的证据四，属一系列通话录音，其通话内容中也未体现和认可证据二所书写的欠款数额，无法证实原告所主张的劳务费71360元的事实，本院对该证据不予采信。经审理查明，2015年10月27日，原告李建雄、周志强与被告霍润林签订《工程劳务承包合同书》，约定二原告承揽承建内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司的工人宿舍楼的瓦工砌砖、木工支模、钢筋工绑扎、电工压管、水暖预留孔的工程。约定的承包价款为每平米230元，按1180平米计算共计271400元（其中木工支模每平米60元，钢筋工绑扎每平米30元，瓦工砌砖每平米130元，水电工程每平米10元），施工时间从2015年10月27日至2015年11月27日止，共30天。工程款以按工程进度完成量的百分比例拨付：一层封顶付30%，二层封顶完成付80%，余款在工程竣工后3天内付清。该合同上二原告与被告霍润林均签字捺手印。另查明,内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司将承建工人宿舍楼工程承包给韩虎亮（重包），双方达成口头协议，未签订书面合同。二原告与被告霍润林签订工程劳务承包合同，承包后二原告组织工人施工，但工程至今未完工，一层也未封顶。本院认为，本案争议焦点是：被告霍润林是否欠二原告劳务费71360元和被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司是否应对欠款承担连带给付责任。本案中，因涉案工程一层未封顶，工程款不能按合同约定计算，根据原告提供的证据不足以证明被告霍润林拖欠工程款71360元的事实。在庭审当中，原告提出对工程量进行鉴定，同时本院向其释明，在指定的期限内提交鉴定申请、预交鉴定费、提供相关材料，无正当理由拒不提供相关材料或者费用的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。之后二原告明确表明拒绝提供鉴定申请，自愿放弃鉴定，故原告主张被告霍润林拖欠其劳务费71360元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李建雄、周志强的诉讼请求。案件受理费1584元（原告李建雄、周志强已预交），由原告李建雄、周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1584元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩娜仁图雅审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 马   芳书 记 员 石 俊 婷附：本判决适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终115号上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼****室。法定代表人刘爱忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）商卫东。原审被告孔庆方。原审被告王兴春。上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1113号之二民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案中我公司与商卫东不存在房屋租赁合同关系，且其他原审被告并不居住在阳信县，所以，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送我公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人商卫东、原审被告孔庆方和王兴春未作答辩。本院经审查认为，商卫东向孔庆方、王兴春、山东滨建建筑工程有限公司主张拖欠房屋租赁费和水电费提交的证据有其所称商卫东（出租方）与王兴春（承租方）于2014年10月4日签订的南关新村房屋租赁合同，王兴春现没有提出异议，所以，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，应由租赁的房屋实际所在地人民法院管辖。因本案涉及的租赁房屋在山东省阳信县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东升审判员  张训东二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2612号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞京春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞京春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6826号原告：吉某。委托诉讼代理人：丁亚玲（一般代理），如皋市石庄镇法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托诉讼代理人：薛爱民（一般代理），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁亚玲、被告陈某及其委托诉讼代理人薛爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告经人介绍相识，在建立婚约之初，原告方即明确提出被告须招婿到原告家生活的婚姻缔结条件，被告起初也同意了原告的要求，但两人相处两个月左右，被告方出现反悔，并与原告终止了恋爱关系，然不长时间，被告方又跟介绍人表态同意这桩婚事，同时认可原告方的招婿条件，于是，两人再度建立起交往和联系。2016年年初，双方父母开始筹备原、被告的婚事，此阶段，被告的母亲又对招婿一事几番反复，原告均言明了自己的态度。2015年12月24日，原被告领取了结婚证，2016年1月3日双方举行结婚仪式。但是双方在喜日当天又为“招婿”一事发生争吵。2016年1月5日，原告按照习俗与被告“回门”，可到了被告家中，被告就不肯与原告同回，后原告自行回家，两人就此未曾见面，也没再联系。因此，原、被告虽然领取了结婚证，举行了结婚仪式，但是两人之间根本没有建立相应的夫妻感情，故原告特具状至法院，要求判如所请。被告陈某辩称，我同意离婚，一、原告在诉状中隐瞒部分实情，未向法庭说真话，与事实不符；二、双方约定两头跑，并不是原告在诉状中所说的招婿，双方在各自的家中添置了嫁妆，出尔反尔的应该是原告；三、原告借婚姻为目的，先后两次通过介绍人向被告索要彩礼38888元以及四金，铂金戒指一只，金耳环一对，金项链一根，金手镯一只，被告家庭极为困难，这些钱都是从亲朋好友东挪西借的，到目前为止都未能偿还，双方在结婚的那天，正如原告在诉状中陈述的互不理睬，今年1月5日，原告拒绝踏进被告家门，并一人独自回去，从此双方未见面，从以上事实，完全可以看出原被告双方未能共同生活，据此，根据根据最高院的相关司法解释，现答辩人请求被答辩人返还彩礼及四金。本院根据原告提交的结婚证及原被告的陈述认定本案的事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识，2015年12月24日领取结婚证，2016年1月3日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。举行结婚仪式之后被告陈某至原告吉某家生活两天后，即发生矛盾，后各自至各自家中生活至今。原告遂于2016年7月14日诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原被告均陈述双方无婚前财产争议、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，被告对原告提出的离婚无异，但是认为原告要返还被告礼金38888元及“四金”（铂金戒指一只、金耳环一对、金项链一根、金手镯一只）。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，如夫妻感情确已彻底破裂无和好可能的，应准予离婚。本案中，原、被告庭审中均认为双方感情不好，对离婚不持异议，且本院综合双方为生活中的些许琐事争执不下，夫妻感情淡漠，实无和好可能，如仍维持这样一段婚姻，对家庭无益，对社会无助，故对于原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。至于被告要求原告返还礼金及“四金”，本院认为，被告未能提供证据证明其相应的主张，原告不予认可，亦不同意在本案中一并处理，故本案中对此不予理涉，被告可凭相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吉某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年九月二十二日见习书记员  张 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1028号上诉人（原审被告）陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路41号。法定代表人张晓普，总经理。上诉人（原审被告）陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。法定代表人武鹏，总经理。被上诉人（原审原告）北京联东钢结构有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技环科中路5-89号。法定代表人孙涛，董事长。委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生，北京联东钢结构有限公司职员。上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司（以下简称“华联公司”）、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称“精华公司”）因与被上诉人北京联东钢结构有限公司（以下简称“联东公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16734号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华联公司、精华公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，华联公司、精华公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司、陕西精华建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由陕西华联建筑劳务有限责任公司、陕西精华建筑工程有限公司共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7226号之二原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。负责人：朱彦，系分理处主任。委托代理人：徐红星、秋益味，系原告单位职员。被告：绍兴县海韵进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（北区）13幢502室。法定代表人：狄君富，系公司经理。被告：绍兴西爱西尔数控科技有限公司，住所地：绍兴市袍江新区越王路三江路口。法定代表人：王绪和，系公司经理。被告：王绪和。被告：马国珍。被告：狄君富。被告：梁文娜。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处诉被告绍兴县海韵进出口有限公司、绍兴西爱西尔数控科技有限公司、王绪和、马国珍、狄君富、梁文娜金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。审理期间，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告绍兴县海韵进出口有限公司立即归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处撤回对被告绍兴县海韵进出口有限公司、绍兴西爱西尔数控科技有限公司、王绪和、马国珍、狄君富、梁文娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3520元，合计3545元，由被告王绪和自愿负担。审判员  赵卫星二〇一六年九月二十二日书记员  胡红丹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1043号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢某甲，男，1974年3月22日出生于贵州省开阳县，。2009年5月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2011年11月4日因犯盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月14日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放。2015年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，刑期至2016年1月13日止。因本案于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人母某，男，1990年11月30日出生于贵州省金沙县，。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人谢某甲、母某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人谢某甲、母某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人谢某甲、母某在金华市区窃得4辆电动车（价值共计人民币5240元）及4只电瓶（价值人民币503元），被告人谢某甲伙同吴小朋在金华市区窃得金大牌电动车的电瓶（价值人民币275元）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲、母某的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。同时认定被告人谢某甲系累犯，被告人母某有坦白情节。提请法院依法判处。被告人谢某甲辩解称自己仅与吴小朋盗窃过一次电瓶，并不认识母某。被告人母某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：1.2016年4月17日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市婺城区西华广场门口附近的楼梯旁，谢某甲负责实施盗窃，母某负责望风，两人将被害人叶某甲停放在该处的一辆红色的珍琪牌电动车偷至金华市区二七拆迁房附近。两人将电动车内的电瓶撬出，电动车予以丢弃。后谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车价值人民币600元。2.2016年4月29日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市婺城区通渠巷17号，母某负责望风，谢某甲撬开被害人朱某甲停放在该处的一辆金大牌电动车的龙头锁，两人将该电动车骑至金华市区二七拆迁房。两人将电动车内的电瓶撬出，谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1615元。3.2016年5月3日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市婺城区婺江西路188号帝壹城停车场门口，母某负责望风，谢某甲撬开被害人刘某甲停放在停车场门口的一辆黑色的狮龙牌电动车龙头锁，两人将该电动车骑至金华市区二七拆迁房。两人将电动车内的电瓶撬出，谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。4.2016年5月4日凌晨，被告人谢某甲伙同吴小朋（另案处理）窜至金华市婺城区永盛购物广场西侧的电动车停放处，谢某甲将被害人高某甲停放在该处的一辆金大牌电动车内的电瓶撬出，后吴小朋将该电瓶拎至回溪公园，后谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币275元。5.2016年5月5日凌晨，被告人谢某甲、母某从金华市区银泰天地后面的车棚内，母某负责望风，谢某甲用自带的“7”字形工具撬开被害人叶某乙停放在车棚内的一辆金大牌电动车的龙头锁，后母某驾驶该电动车搭乘谢某甲逃至金华市区二七拆迁房处。两人将该电动车内的电瓶撬出，后谢某甲负责将电瓶销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1125元。6.2016年5月5日凌晨，被告人谢某甲、母某窜至金华市区通园路路口的公共自行车停放点，母某负责望风，谢某甲撬开被害人蒋某甲停放在该处的一辆棕色爱瑞克牌电动车坐垫下的一组四只电瓶，二人携带盗得的电瓶逃离现场。后谢某甲负责销赃。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币503元。综上，被告人谢某甲盗窃财物价值共计人民币6018元，被告人母某盗窃财物价值共计人民币5743元。4辆电动车（无电瓶）已经返还给被害人，电瓶尚没追回。2016年5月5日，公安机关将被告人母某、谢某甲抓获。上述事实，被告人母某在开庭过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、刘某甲、高某甲、叶华村、蒋某甲的陈述，证人朱某某、吴某某、夏某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，巡防大队查扣车辆信息登记表及照片，监控视频、视频截图及说明，治安监控轨迹路线平面图，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，另案处理表，情况说明，查获经过，户籍资料，被告人谢某甲、母某的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对被告人谢某甲的辩解，经查，有被告人母某的供述及辨认笔录，证明母某与谢某甲一起盗窃，实施了起诉书指控的事实，且有监控视频、证人夏志坚的证言及辨认笔录印证被告人母某的供述，故不采信被告人谢某甲的辩解。本院认为，被告人谢某甲、母某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚。被告人母某归案后未能如实供述共同犯罪的事实，不能认定为坦白。被告人母某自愿认罪，酌情从轻处罚。部分赃物被追回，对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2017年7月5日止）。二、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。三、责令被告人谢某甲、母某于本判决生效后十日内退赔被害人叶某甲珍琪牌电动车的电瓶，退赔被害人朱某甲金大牌电动车的电瓶，退赔被害人刘某甲狮龙牌电动车的电瓶，退赔被害人叶某乙金大牌电动车的电瓶及退赔被害人蒋某甲人民币503元；另由被告人谢某甲退赔被害人高某甲人民币275元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 楚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2538号原告北京华特物业管理发展有限公司，住所北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告牛淑芹，女，1969年1月9日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司(以下简称：华特物业)诉被告牛淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓威到庭参加了诉讼，被告牛淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月1日，原告受涿州市竹语堂小区开发商聘请，按物业服务合同约定为该小区提供服务，收费标准按物业服务合同约定每平方米每月2元，被告的房产面积225.34平方米，现拖欠2011年6月1日至2011年10月31日，2012年5月1日至2013年10月31日物业费10292.04元未交纳。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告2011年6月1日至2011年10月31日，2012年5月1日至2013年10月31日物业费10292.04元，诉讼费由被告承担。被告牛淑芹辩称，2011年6月1日至2011年10月31日期间的物业费我已于2010年12月26日缴纳原告，故不存在该期间物业费拖欠问题，更不存在故意推拖。原告对我提出房屋维修问题拖着不报不修，导致我超过保修期，给我造成经济损失，原告应赔偿我损失3300元。经审理查明，被告牛淑芹系涿州市竹语堂小区业主，其房屋面积为223.74㎡。2009年1月1日隆基泰和实业有限公司与原告华特物业签订《竹语堂前期物业服务合同》，约定选聘原告对涿州市竹语堂别墅项目提供物业管理服务事宜，该合同第六条约定：由业主按其房产证所列建筑面积预交物业服务费每平方米2.00元/月。第十二条约定：委托管理期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同期满后，隆基泰和实业有限公司与原告再次签订《竹语堂前期物业服务合同》，继续委托原告为该小区提供物业管理服务，将委托管理期限延至2014年12月31日。原告称自2011年6月1日至2011年10月31日，2012年5月1日至2013年10月31日的物业费共计10292.04元，被告至今未交纳。另查，被告于2010年12月26日向原告缴纳2011年4月1日至2011年10月31日物业费3132.36。上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业资质证书、房屋登记档案查询证明、《竹语堂前期物业服务合同》两份、入住通知书、产权证、发票、照片、维修收据及原、被告庭审笔录记录在卷佐证。本院认为，原告与隆基泰和实业有限公司签订《竹语堂前期物业服务合同》合法有效，被告牛淑芹作为竹语堂小区房屋业主，应交纳物业费用。被告于2010年12月26日向原告缴纳2011年4月1日至2011年10月31日物业费3132.36。故尚欠2012年5月1日至2013年10月31日18个月的物业费8054.64元。但原告未提供按协议约定全面履行义务的证据，故原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求不宜全部支持，按70%交纳为宜，即5638.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛淑芹于本判决生效后十五日内给付原告华特物业物业服务费5638.3元。二、驳回原告华特物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告华特物业负担20元，被告牛淑芹负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜朝阳二〇一六年九月二十九日书记员  娄 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1027号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇��下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人李建明，男，1966年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人胡照楼，男，1962年9月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第300号民事调解书，于2016年5月12日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李建明、胡照楼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，2016年7月14日本案的申请执行人与被执行人李建明达成分期履行的执行和解协议，协议如下：被执行在2016年7月15日前偿还5万元人民币，剩余本金及利息在11月15前支付完毕，同日被执行人李建明按和解协议的规定履行支付5万元执行款的义务。由于执行和解协议约定履行期限较长，在短期内无法履行完毕，现申请执行人要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月22日被执行人尚有借款本金33125元及83125元的利息及诉讼费1150元和执行费1147元未履行。本院认为，申请执行人先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可在法律规定的期限内随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1027号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十二日书记员  厉慧洁
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初323号公诉机关三台县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县鲁班镇。2015年5月28日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日，2016年6月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月23日被三台县公安局刑事拘留，2016年7月4日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年6月4日下午，被告人江某某在三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某和魏某某三人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。2.2016年6月10日下午，被告人江某某在三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某两人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，1.2016年6月4日下午，被告人江某某在其登记入住的三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某和魏某某三人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。2.2016年6月10日下午，被告人江某某在其登记入住的三台县潼川镇九倒拐金龙宾馆305房间内容留吸毒人员林某、彭某某两人吸食冰毒，并提供毒品及吸毒工具。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检测工作笔录、检查笔录及照片、毒品可疑物称重报告、称重照片、绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、江某某登记入住情况表、行政处罚决定书、证人证言、被告人江某某在侦查阶段供述、户籍信息、视频资料等。本院认为，被告人江某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人江某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一六年九月二十二日书记员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1345号申请执行人胡秀娟，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张超，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行胡秀娟与张超买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初1555号原告:李某甲。被告:丰某某。原告李某甲与被告丰某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告丰某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲提出诉讼请求：一、要求与被告丰某某离婚；二、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2012年9月25日，原告经人介绍与被告丰某某登记结婚，被告丰某某当时提出的条件是要彩礼2万多元，因原告未向被告支付彩礼款，被告与介绍人在原告家住了一天，即以回家迁户口为由离开原告家，至今下落不明。原告与被告登记结婚后，未同居生活，没有子女和共同财产以及债权、债务，且原、被告已无和好可能。原告要求与被告离婚，本案诉讼费由原告自行承担。被告丰某某经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告李某甲围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了结婚证，被告丰某某的身份证、滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会的证明等证据，并有本院对证人李某丙、李某乙的调查笔录，证实：原告李某甲与被告丰某某经人介绍相识一天，即于2012年9月25日登记结婚，登记结婚后被告走了再没回来。对本案需要查明的事实，本院认定如下：原告李某甲与被告丰某某经人介绍相识一天，即于2012年9月25日登记结婚，被告丰某某当时提出要彩礼2万多元，原告未向被告支付彩礼款，被告即以回家迁户口为由离开原告，至今下落不明。原告李某甲与被告丰某某登记结婚后，未同居生活，没有子女和共同财产以及债权、债务。本院认为:原告李某甲与被告丰某某经人介绍相识一天，即草率登记结婚，婚后被告当即离开原告，双方未同居生活。被告下落不明至今已近4年，双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，依法应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告丰某某离婚。本案受理费200.00元、公告费1000.00元，合计1200.00元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 王香瑞审 判 员 张杰& # xB;人民陪审员 郝   宗   菊二〇一六年九月二十七日书 记 员 张   景   光附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5617号原告：张某。被告：冒某。本院在审理原告张某与被告冒某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月19日向本院申请撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 长  郝 玮审 判 员  陈 璇人民陪审员  周惠敏二〇一六年九月十九日见习书记员  施 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保50号申请人何庆国，男，汉族，1956年6月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区X。被申请人安康市艺华工贸有限公司住所地汉滨区鼓楼东街24号。法定代表人徐锡，公司总经理申请人何庆国与安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对安康市艺华工贸有限公司在汉滨区五里镇四岭头村国有土地采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下:对被申请人安康市艺华工贸有限公司位于汉滨区五里镇四岭头村国有土地（编号汉滨区国有（2006）第78##号）价值1300000元的部分予以查封（轮候）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  秦正安二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱云靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第591号原告：兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区建宁路社区一楼(安宁区医院旁)。法定代表人：孙平。原告：兰州瑞邦物业管理有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区银滩路XXX-XXX号。法定代表人：孙平。原告：上海开南投资发展有限公司，注册地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX区XXX室。法定代表人：庄友才。原告：上海升创建筑装饰设计工程中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***室。法定代表人：吴清泉。原告：上海腾京投资管理咨询中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***号。法定代表人：叶军。原告：甘肃力行建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区安宁东路XXX号(西铁小区第1单元03层302室)。法定代表人：沈绍海。上述六原告共同委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告：上海新梅置业股份有限公司，注册地上海市闸北区天目中路XXX号2001－Ｃ室。法定代表人：张静静。委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司与被告上海新梅置业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案由原上海市闸北区人民法院受理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2015)闸民二(商)初字第1097号系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2015)闸民二(商)初字第1097号案件审理。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一六年九月二十七日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保69号申请人:王云飞,男,1989年3月5日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:李文有,男,1966年3月7日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人王云飞于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李文有在准格尔旗巴运汽车运输有限责任公司的保证金6600元予以冻结。申请人王云飞以现金6000元提供担保。本院经审查认为,申请人王云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李文有在准格尔旗巴运汽车运输有限责任公司的保证金6600元,期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费86元,由申请人王云飞负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年九月六日书记员  李永贵本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼��者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4442号原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道78号。法定代表人曾金林，该公司公司董事长。委托代理人许春华，该公司总经理。委托代理人张经纬，该公司职员。被告盐城市中林机电制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。法定代表人陈忠林，该公司负责人。被告陈忠林。被告秦以花。被告陈群。被告张洁。原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被告盐城市中林机电制造有限公司、陈忠林、秦以花、陈群、张洁民间借贷纠纷一案中，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12200元，依法减半收取6100元，由原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司负担。审判员  曹炜萍二〇一六年九月二十二日书记员  杨书兰
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初547号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：张桂泽，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：石培兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张桂泽、石培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告张桂泽、石培兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金会偿还原告贷款2.99元及利息；2、被告石培兰承担连带清偿责任。事实与理由：被告张桂泽于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.99万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告石培兰提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，石培兰作为担保人应承担连带清偿责任。被告王金会、石培兰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告张桂泽在原告东光县农村信用联社股份有限公司于桥信用社办理贷款一笔，贷款数额为2.99万元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告石培兰对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意保证担保意见书、保证合同书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金2.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告石培兰作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张桂泽在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金2.99万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照月利率11.733333‰上浮50%计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告石培兰就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，财产保全费320元均由被告张桂泽、石培兰共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 凯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执728号申请执行人：杨冬兰。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人杨冬兰与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第154-1号申请执行人：刘某某，男，1967年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人。申请执行人：邓某某，女，1970年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人：崔某甲，男，1996年3月8日生，汉族，湖南省常宁市人。法定代理人崔某乙，男，1972年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，系崔某甲之父。法定代理人张某某，1978年3月25日生，汉族，湖南省常宁市人，系崔某甲之母。本院在执行申请执行人刘某某、邓某某与被执行人崔某甲生命权纠纷一案中，被执行人崔某甲未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第90号民事调解书达成的协议赔偿申请执行人刘某某、邓某某20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人崔某甲无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年九月十九日书 记 员  曾 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初438号原告：欧忠南。委托诉讼代理人蒋家伟，资兴市法律援助中心法律工作者。被告：黎卫旗。原告欧忠南与被告黎卫旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧忠南及委托诉讼代理人蒋家伟，被告黎卫旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧忠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20268元；2、判令被告向原告支付延期支付货款的违约金6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《建砖购销合同》，原告按被告要求供应建砖，被告按每块0.8元支付货款。合同签订后，原告陆续向被告供应37835块建砖，被告也出具了相应的收据，但被告仅支付货款10000元，尚欠货款20268元，原告遂向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、欧忠南身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、黎卫旗户籍资料，拟证明被告身份信息；证据3、《建砖购销合同》，拟证明原告承包被告水岸豪庭A区工地的建砖供应。证据4、被告及其施工人员出具的收条，拟证明被告收到原告建砖37835块。被告黎卫旗辩称：1、被告并未逃避责任，原告未向被告催讨货款；2、有被告签名的收据被告认可，其他人签名的收据被告不认可。被告未向法庭提交证据。庭审后，本院联系上收条上的一位签字人王书兴，并制作一份询问笔录，核实案外人王书兴系被告水岸豪庭工地的仓管，该工地的老板包括被告黎卫旗、案外人袁学文，工地主要是施工员文先华负责，原告的建砖验收签字一般是施工员文先华，在文先华没时间验收时，就会让仓管王书兴清点数量，故其中有三张收条是王书兴签名，但其中的两张，施工员文先华又事后补签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，本院认定如下：对原告提交的证据4收条，被告仅对有其签名的收条认可，对其他人签名的收条不认可，本院认为合同中约定“乙方所有货物到达现场后通过甲、乙双方共同验收后，并通过甲方现在（此处应为‘场’）施工员验收并开具票据后每车结算”，根据该约定，原告的建砖由被告施工员验收并开具票据即可，故被告工作人员签收的建砖等同于被告签收，被告也应承担付款义务，本院对被告的证据4予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院查明案件事实如下：2011年12月8日，原告欧忠南与被告黎卫旗签订《建砖购销合同》，合同约定欧忠南向被告黎卫旗水岸豪庭A区供应建砖材料，0.8元/块，被告黎卫旗现场施工员验收并开具票据后每车结算，留5%的保证金，工程完工，一次性付清。合同签订后，原告共计向被告工地运送建砖37835块，货款合计30268元，被告仅支付原告货款10000元，尚欠货款20268元，本院认为，本案中，被告仅认可有其签名的一张收据，认为其他人签名的收据与其无关，应由收据签名人负担。本院认为，原告提交的十张收据，虽仅有一张有被告的签名，但原告是与被告签订的《建砖购销合同》，原告的建砖是按照合同的约定送达至资兴市水岸豪庭A区工地，且根据合同约定，被告工地施工员有权验收并开具收据，故被告黎卫旗应对其工作人员出具的收据负责，本院对被告的意见不予采纳，对原告要求被告支付尚欠货款20268元的请求，依法予以支持。关于利息的请求，庭审后，原告欧忠南自愿放弃利息的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黎卫旗在本判决生效之日起十日内支付原告欧忠南货款20268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告黎卫旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1554号原告白新阳，男，汉族，住延安市。被告延安市明翔建筑工程有限公司，住所延安市。法定代表人高峰，系该公司经理。被告周喜龙，男，汉族，住延安市。本院在审理原告白新阳诉被告延安市明翔建筑工程有限公司、周喜龙租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告签订合同约定争议解决方式为双方所在地的仲裁委员会，故本院不具有管辖权。本院催促原告明确诉讼请求，原告仍无法明确。依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白新阳的起诉。案件受理费5750元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年九月七日书 记 员 张雨婷
福建省龙岩市���罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4832号之一申请执行人赖树和，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块）。法定代表人邱慧雯，总经理。申请执行人赖树和与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执652号之一申请人：夏居国被执行人：樊传家被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,79813242-3,住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年6月1日生效的(2016)皖0221民初1007号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）010xx11号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月二十二日书记员  徐璐璐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2008)寿民初字第1559号原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：山东寿光市圣城街***号。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：高俊杰，审计部长。被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司（原山东寿光农村合作银行）。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司房地产转让合同纠纷一案，本院于2008年10月6日立案，并于2009年5月10日裁定中止审理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨鸣纸业集团股份有限公司撤诉。案件受理费32400元，减半收取计16200元，由原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司负担。审判长  郑良忠审判员  马效红审判员  李 恒二〇一六年九月十四日书记员  赵 婧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1925号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，户籍所在地黑龙江省海林市城区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人祖某某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2015）深龙法刑初字第4608号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月30日8时许，被告人周某吸食“冰毒”后，将住处东莞市塘厦镇三正半山豪苑棕被子等物品点着火，之后物业保安队员扑火。13时许周某携带菜刀，来到东莞市塘厦镇三正半山豪北侧路边，持菜刀将被害人尹某驾驶的粤S×××××丰田小汽车抢走。而后周某驾驶粤S×××××丰田小汽车来到深圳市龙岗区坂田街道布龙路333号新利电子厂弃车，又持菜刀强行将被害人陈某乙的粤B×××××货车锁匙抢走，并驾驶粤B×××××货车准备离开厂区，被陈某乙驾车堵截住，随即被赶来的民警抓获。经鉴定，粤S×××××丰田小汽车的价格为60300元，粤B×××××货车的价格为35200元。另查明，粤S×××××丰田小汽车和粤B×××××货车已被缴回并发还被害人。被告人的家属已向被害人尹某作出相应的补偿，并取得被害人尹某的谅解。原判认定上述事实的证据如下：一、书证。1、抓获经过证实：2015年7月30日15时许，巡防员翟某、黄某在新利电子厂内抓获周某，出警民警赶到现场后，将周某带回调查。2、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、违法犯罪经历比对报告、身份信息、车辆行驶证复印件、工作说明、谅解书等。二、证人证言。1、证人翟某证实：2015年7月30日下午约4时左右，其和同事黄某听说新利厂有人持刀抢劫，就赶过去。到那里听保安说抢劫的人在车上，其发现厂区大门内约一百米左右停着一辆红色大货车，该车发动着。他们靠近该车后，看到车里有一名男子坐在驾驶座上，右手拿着一把菜刀。其拉开门问该男子怎么回事，该男子不理会，还拿起刀在驾驶室内挥来挥去，于是黄某就拉住该男子的脚，把他从车上拉到地下，其马上也上前压着他，两人一起把该男子按在地下，其就夺过那男子手上的刀，把刀丢一边去，这时民警赶到了，就把他铐住。2、证人黄某证实：案发当日，其和翟某值班，下午听到在新利厂里有人持刀抢劫一辆汽车。他们过去后看到好多人在围观一辆货车，有人说抢车的人在那辆货车上。他们走近那辆车，看到一名男子手上拿着菜刀坐在驾驶室里挥动着，司机座位那边的门是开着的。他们靠过去后，那名男子情绪很激动，其跟他说话，让他不要冲动，他好像不太理会，大约过了一分钟，那男子情绪慢慢平稳下来，但手上的刀还是举起来在划动。趁他不注意，其一下把他从司机位上拉下来，这时翟某一起把他按在地上，翟某把他手上的刀抢走。他们一直把他压着等民警来把他铐上才松开。3、证人陈某甲证实：案发当天下午三四点钟，太古可乐公司有人到其那里说有人抢了一辆公司的货车要开出去，叫其不要给他出。没两分钟，一辆太古可乐公司的货车开到其值勤的东门，其把栏杆放下，那车停住了。其跟开车的男子说手续不全，要他等领导过来。他就在那里等着。等了一下没人来，那人就一直倒车，倒到海港龙仓库前面停下来。其让太古可乐公司的人报警。栏杆可以被冲开，但他没有想往外冲的样子。那人一直没下车，直到派出所治安员来后把他拉下来。三、被害人陈述。1、被害人尹某的陈述。2、被害人陈某乙的陈述，其称2015年7月30日下午15时20分许，一名男子左手抢其手上的车钥匙和证件包，又从右边的裤兜里拿出一把菜刀，边挥舞菜刀边说：“再不松手我弄死你。”其看他手上有刀，不敢反抗，就让他把车钥匙和证件包抢走了。其报了警。该男子马上跑上货车，向公司西门开去，可能西门保安不让他出去，他又把货车调头想往东门出去。其看到就开了一部依维柯汽车去拦截，在东门把他给拦停了，其主管过去跟他交流想搞清楚什么回事，该男子也一句话不说，就坐在车上，谁也不理。过了大概10分钟，民警就过来把该男子抓获了。四、被告人的供述与辩解。被告人周某供述：其抢了货车后就把车开走，开到一个门口保安把其给拦住，说不给从那个口出，其又倒回去从另外一个门出去，去到另外一个门保安又给拦住，叫其把车开到一边去，其就把车开到一边后停住，一会来了一辆面包车把出口给堵住。一直到来了两个穿便装的人，他们把其从车上拉了下来，把其按住，直到警察到了把其铐上。其在庭审时供述其当时没有以为其是犯罪，不知道心里是怎么想的。五、鉴定意见。价格鉴定结论书、司法鉴定意见书。六、勘验、检查、辨认笔录。原审人民法院经审理认为，被告人周某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审判决宣判后，原审被告人周某提出上诉，其及其辩护人辩称原审认定事实不清，量刑不当。上诉人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。主观恶性和社会危害性不大，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某强无视国法，吸毒后竟以暴力手段强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人及辩护人提出上诉人构成自首的意见，经本院审查缺乏事实依据，不能采纳。原审判决根据本案上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年九月十九日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2146号之一申请执行人任晓萍。被执行人张冉冉。被执行人朱玉滨。本院在执行任晓萍诉张冉冉、朱玉滨房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑云静
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初438号公诉机关新泰市人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月11日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁JY0X**号小型轿车沿新泰市蒙馆路由东向西行驶至谷里镇北谷里村路段时被民警查获。杨某某静脉血中乙醇含量为177.3mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人毛某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告，村委证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人杨某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年九月二十日书 记 员  马宗娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执35-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。法定代表人罗景刚。被执行人张克春。被执行人胡明秀。被执行人张俊谦。被执行人万霞。本院依据已经发生法律效力的(2014)南溪民初字第1100号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静(2016)川1503执35号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行发现被执行人张克春、胡明秀、张俊谦、万霞、张俊、任静有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初514号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人熊红云，男，1974年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2013年1月18日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人熊红云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人熊红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日上午9时许，被告人熊红云在邛崃市XX镇XX小镇菜市场内，从被害人付某某随身侧挎的小挎包内扒窃现金共计人民币761元。被告人熊红云的行为被被害人付某某发现后，当场将盗窃所得现金退还于付某某。当日9时30分许，邛崃市公安局民警接到报警后到现场将被告人熊红云传唤至邛崃市公安局回龙派出所，被告人熊红云到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗现金761元，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过、被告人户籍信息，接受证据材料清单，发还清单，蒲江县人民法院刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人熊红云的供述，被告人熊红云辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊红云以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人熊红云有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊红云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊红云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊红云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月十三日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1077号原告：符尚荣。委托诉讼代理人：符牡丹，女，1982年8月26日出生，系原告女儿。被告：刘亿湘。被告：湖南金特水电器材商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电大市场2栋211-214号。法定代表人杨环，公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路平安大厦。负责人程孝忠，公司总经理。委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。原告符尚荣与被告刘亿湘、被告湖南金特水电器材商贸有限公司（以下简称金特公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金特公司委托诉讼代理人、被告刘亿湘、被告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符尚荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计72327元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告刘亿湘驾驶湘A4FY**小型普通货车在107国道1567公里+700米处，在西侧车道由北往东左转弯掉头时，与由北往南行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定被告刘亿湘负事故的主要责任。本次事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘亿湘辩称，交通事故发生情况属实，被告系金特公司雇请的司机，事故发生后金特公司已经垫付了40000元。被告金特公司辩称，金特公司原名为湖南金特电缆有限公司，2014年7月11日更名为湖南金特水电器材商贸有限公司。交通事故发生情况属实，刘亿湘系被告雇请的司机，事故发生后被告垫付了原告40000元。被告还支付了救护车费800元和鉴定费900元，请求在本案中一并处理。被告在保险公司购买了交强险和保险限额为500000元的三者险，购买了不计免赔。被告平安财保湖南分公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告主张的医疗费过高，应进行非医保审核；营养期和误工期过长，被告保留申请重鉴的权利。原告主张的损失过高，请求法院依法核实后进行判决。被告不承担诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告的医疗费发票显示，原告符尚荣因交通事故受伤后先后在汨罗市中医院花费救护车费用800元，在中人民解放军第一六三中心医院住院29天，花费医疗费42287.5元；在中南大学湘雅二医院和长沙市中医院进行治疗，花费医疗费745元。被告湖南金特水电器材商贸有限公司共计垫付了原告的医疗费和救护车费用等共计41700元。2、被告保险公司对原告的后续医疗费用、营养期、护理期、误工期提出异议，要求重新鉴定，但其在本院指定的合理期间未内向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对岳阳正义司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1140号司法鉴定书予以认定。原告的伤残评定结果为轻伤二级，前期医疗费用凭据审定，预估后期医疗费用3000元；建议计算误工期120天，护理60天，营养60天。3、原告的户口性质为农村户口，其庭审时提供的仅加盖有湖南国湘食品有限公司公章的工作证明不足以证实原告的实际务工情况。本院认为，本案争议的焦点为原告符尚荣因交通事故受伤所导致的损失如何认定。对原告主张的损失，医疗费以真实有效的票据和司法鉴定为标准，为46832元；住院伙食补助费为1740元；营养期和护理期参照司法鉴定确定的时间，营养费本院酌情认定1800元，护理费认可6753元；关于误工费的计算问题，由于原告提供的证据不足以证实其受伤前实际务工的情况以及因为交通事故导致的实际损失，原告的误工费参照农、林、牧、渔业标准进行计算为10255元。交通费没有提供证据，原告主张2000元并无不当，本院予以支持；鉴定费900元本院予以支持。车辆损失没有提供证据，本院不予支持。据此，原告符尚荣的损失本院认定如下：1、医疗费46832元；2、住院伙食补助费1740元；3、营养费1800元；4、护理费6753元；5、误工费10255元；6、交通费2000元；7、鉴定费900元；以上合计70280元。医疗费应当进行非医保审核，按照15%的比例进行非医保审核后为41877元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆湘A4FY**小型普通货车投保的交强险中予以赔偿，即由被告平安财保湖南分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等共计19008元。原告的剩余损失（不包括鉴定费和被非医保审核的医疗费）35417元按照责任比例在事故车辆湘A4FY**小型普通货车所投保的三者险中进行赔偿。被告刘亿湘负事故的主要责任，其责任比例本院确认为70%，应赔偿金额为24792元。被告刘亿湘系被告金特公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故发生在被告刘亿湘提供劳务的过程中，被告金特公司作为雇主应当承担由此产生的赔偿责任。被告金特公司为事故车辆在被告平安财保湖南分公司购买了保险限额为500000元的三者险，并购买了不计免赔，故被告平安财保湖南分公司应在三者险中赔偿原告损失共计24792元。鉴定费和被非医保审核的医疗费共计5855元，由被告金特公司按70%的责任比例赔偿4099元。综上所述，原告符尚荣因交通事故导致的损失中，应当由被告平安财保湖南分公司在交强险和三者险的保险限额内共计赔偿53800元，由被告金特公司赔偿4099元，被告金特公司已经赔偿的41700元应当在其应当承担的赔偿责任中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内共计赔偿原告符尚荣各项损失53800元。二、被告湖南金特水电器材商贸有限公司赔偿原告符尚荣各项损失4099元（此款从被告湖南金特水电器材商贸有限公司已经垫付的41700元中予以抵扣，被告多垫付的37601元由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。三、驳回原告符尚荣的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，由原告符尚荣承担408元，由被告湖南金特水电器材商贸有限公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  杨 丽人民陪审员  章岳云二〇一六年九月二十二日书 记 员  易 佳
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执642号之一申请执行人刘秀连，女，1967年10月9日出生，住太原市万柏林区。被执行人张红燕，女，1972年3月4日出生，住太原市万柏林区。被执行人杨国林，男，1967年1月18日出生，住太原市万柏林区。被执行人太原市俪源浴业有限公司，住所地太原市万柏林区前进路南段5号。法定代表人张红英，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初1882号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人张红燕、杨国林、太原市俪源浴业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人张红燕、杨国林、太原市俪源浴业有限公司履行上述民事判决书确定的返还申请执行人欠款1430000元，负担案件受理费17670元、保全费3270元、执行费16909.4元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红燕、杨国林、太原市俪源浴业有限公司的工资、收入、银行存款1467849.4元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月4日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月二十日书记员 杨继昌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更637号罪犯吉火日沙，男，彝族，1981年1月15日出生，小学文化，四川省普格县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年4月2日作出（2013）霍刑初字第00112号刑事判决，以被告人吉火日沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吉火日沙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉火日沙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉火日沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉火日沙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执136号之一申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（宜昌市万达广场C座19楼）。组织机构代码58547587-9。法定代表人张烈平，该公司董事长。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624室。组织机构代码79875883X。法定代表人林龙，该公司执行董事。被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉���，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌福林典当有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道120-1号。组织机构代码59421682-8。法定代表人林飞，该公司董事长。被执行人林飞，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省西陵区。被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52-1号。组织机构代码72833522-5。法定代表人林龙，该公司执行董事。本院在执行宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜��福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建筑安装有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建筑安装有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执413号申请执行人：吉林市双元科技食品有限公司，住所:吉林市船营区致和街。法定代表人：袁秀梅，该公司经理。被执行人：李忠志，吉林市昌邑区亿丰超市经营者，住吉林省榆树市，公民身份号码：。被执行人：吉林市昌邑区亿丰超市，住所：吉林市昌邑区通江街35号。被执行人：宋金荣，住吉林省榆树市，公民身份号码：。本院在执行人申请执行人吉林市双元科技食品有限公司与被执行人李忠志、吉林市昌邑区亿丰超市、宋金荣买卖合同纠纷执行一案中，本院于2015年12月15日作出(2015)昌民二初字第678号民事判决，该判决书主文内容如下：被告吉林市昌邑区亿丰超市于本判决生效后立即给付原告吉林市双元科技食品有限公司货款11,913.00元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元，由被告吉林市昌邑区亿丰超市负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。本案在执行过程中，追加宋金荣为被执行人，并于2016年9月12日强制划拨被执行人宋金荣银行存款12，512.43元至吉林市昌邑区人民法院的账户，其中案件执行款本金11，962.00元，迟延履行期间的债务利息473.00元〖11，962.00元X1.75元/天X226天（2016年1月23日至同年9月7日）〗,执行费77.43元。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第678号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年九月二十二日书记员  钟文含
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审53号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周淑珠，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周淑珠限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）34号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）34号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）34号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  卢玉娇二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1492号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人苏传贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人苏传贵借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏传贵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十二日书记员  曹 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2462号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王宏伟，女，1972年10月29日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宏伟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宏伟支付本金39287元及息费、一审案件受理费391元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3341号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初7243号原告张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告文某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。被告李某某，男，汉族，务农，住址同被告文某某。被告某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。原告张某某与被告文某某、李某某、邓某某继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告张齐碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年九月十二日书记员  刘德川
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初716号原告韩红伟，委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，统一社会信用代码：911306247008306035。负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。原告韩红伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计135000元（后变更为136168元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日8时许，原告驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车由西向东行驶至阜平县白岔路段时与同向李俊驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。2016年3月2日，原告为车辆“冀F×××××”在被告公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：请法庭依法核实韩红伟驾驶车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，根据原告提供的各项证据赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件一份；“冀F×××××、冀F×××××挂”行驶证、原告驾驶证、从业资格证复印件、交通事故责任认定书、车辆“冀F×××××”交强险、商业险保单各一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“冀F×××××”公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院对该报告和公估费票据予以认定。施救费3000元，原告提交了正规机打发票，是原告实际支付的合理费用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告为车辆“冀F×××××”在被告公司投保了交强险和商业车辆损失险，合同约定机动车车辆损失险保险限额为263736元，且不计免赔，保险期间自2016年3月14日至2017年3月13日止。2016年5月5日8时许，原告驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车由西向东行驶至阜平县白岔路段时与同向李俊驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，原告向此事故和全部责任。车辆“冀F×××××”经保险公估有限公司评估，车损金额为125630元，以及由此产生公估费票据一张，金额为7538元，施救费票据一张，金额为3000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔。故原告主张“冀F×××××”车辆损失125630元、公估费7538元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用3000元，以上三项共计136168元。被告辩解事故发生时原告的驾驶证仍处在实习期内，根据保险条款的约定，被告应于免责。因被告未提供证据证实双方在订立保险合同时其向原告明示或特别说明该免责条款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩红伟各项损失136168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十日书记员  李珅环
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3356号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告张莉，女，1982年7月6日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1229元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告张莉系溧水区宏力花苑9幢1单元XX室业主，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1229元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月七日见习书记员  施蔚天
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2388号原告：孙尔余，市民。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彩，市民。被告：曹翠琴，市民。原告孙尔余与被告ＸＸ彩、曹翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尔余的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告ＸＸ彩、曹翠琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙尔余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金45000元及利息（其中本金20000元、25000元的利息分别自2013年3月13日、2013年4月25日起至实际履行还款之日止，均按月利率2%计算，扣除已还利息5000元）。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ彩和被告曹翠琴原系夫妻关系，案涉2笔借款均发生在夫妻关系存续期间。被告ＸＸ彩分别于2013年3月12日、2013年4月24日向原告借款20000元、25000元，均约定月息2分。借款发生后，被告ＸＸ彩于2016年1月29日向原告支付利息5000元，其余借款本息均未支付。被告ＸＸ彩、曹翠琴未有应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告ＸＸ彩向原告孙尔余借款20000元并出具借条1份。该借条载明：“孙尔余人民币贰万元正（整）￥20000元月息贰分计算”。2013年4月24日，被告ＸＸ彩又向原告孙尔余借款25000元并出具借条1份。该借条载明：“孙尔余人民币贰万伍仟元￥25000元月息贰分。”借款发生后，被告ＸＸ彩于2016年1月29日向原告孙尔余还款5000元。原告孙尔余现诉至法院要求二被告偿还借款本金并支付约定利息。另查明，被告ＸＸ彩与被告曹翠琴原系事实婚姻关系，于2014年9月10日补办结婚登记手续，于2014年9月11日办理离婚登记手续。案涉2笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告ＸＸ彩向原告孙尔余出具金额为20000元、25000元的借条各1份，并明确约定月利率为2%，债权债务关系明确，被告ＸＸ彩应承担还本付息义务。被告ＸＸ彩已还的5000元应从利息中予以扣除。被告曹翠琴与被告ＸＸ彩原系夫妻关系，案涉债务均发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明案涉债务为被告ＸＸ彩个人债务，故应认定此债务为夫妻共同债务，被告曹翠琴对被告ＸＸ彩所欠债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ彩、曹翠琴应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孙尔余支付借款本金45000元及利息（本金20000元、25000元分别自2013年3月13日、2013年4月25日起至实际履行还款之日止，均按月利率2%计算，扣除已还利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1858元，由被告ＸＸ彩、曹翠琴负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:实现债权的有关费用；利息；（三）主债务。3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3252号之一申请人：兰家禧，男，住安徽省宁国市。被申请人��黄庭有。被申请人：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24号，组织机构代码77495042-1.负责人：黄庭有。申请人兰家禧与被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂民间借贷纠纷一案，申请人兰家禧于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庭有、宁国市一友电器配件厂价值人民币30000元的财产予以保全，担保人陈雨洁提供其所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，兰家禧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人陈雨洁所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周胜杰二〇一六年九月十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本��有关的财物。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6548号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告廖云燕，男，1975年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告廖云燕电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保279号之二申请人：攀菊岩。被申请人：魏军勇。被申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。法定代表人：刘加军。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1202财保279号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号大型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S×××××号大型客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。