wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初511号原告吴泓宁，女，汉族，四川省长宁县人。法定代理人吴年平（原告之父），男，汉族，四川省长宁县人。委托代理人陈升林，女，汉族，四川省长宁县人，系吴年平弟媳。被告陈锐（原告之母），女，汉族，四川省长宁县人。委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。委托代理人李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。原告吴泓宁与被告陈锐赠与合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案。原告吴泓宁于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泓宁的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴泓宁撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1275元，免收。审判员  邓志强二〇一六年九月二十四日书记员  李幼红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00380号原告：顾云龙。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：刘思研。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告顾云龙与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告顾云龙在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年九月三十日书 记 员  孙克凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执147号之一申请执行人李明。被执行人王东盛。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李明于2015年12月16日向我院申请执行。执行标的为46万元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人的还款意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  张志斌代理审判员  杨志伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓晨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执405号申请执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人汉中某某化工有限公司，住所地城固县某某镇某村。法定代表人鄢某,该公司董事长。被执行人鄢某，男，汉族,住城固县某某镇某村。本院在执行张某某与汉中某某化工有限公司、鄢某民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢某外出，汉中某某化工有限公司已停运营，本院未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年九月二十九日书记员  覃朝华
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初481号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。法定代表人何建国，理事长。委托代理人金志峰，该社协理员。委托代理人易三星，该社风险资产部职员。被告高绪龙。被告张益善。被告康军。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告高绪龙、被告张益善、被告康军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判,于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人金志峰、易三星，被告高绪龙、被告康军到庭参加了诉讼。被告张益善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社诉称，2015年4月14日，被告高绪龙与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2015-00000178），从原告处借款人民币（下同）26万元，借款利率约定为9.3334‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2016年1月21日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告张益善与原告订立《最高额抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2015]第00000013号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。另外被告康军系被告张益善之配偶，其于2015年1月21日即确认同意被告张益善以共有房产提供抵押。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告高绪龙足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告高绪龙却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金26万元、借款利息7400元。为此，原告诉请判令：一、被告高绪龙向原告清偿借款本金26万元及利息7400元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、上述借款本息及实现债权的费用在被告张益善、被告康军的抵押物中优先受偿。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告高绪龙、被告张益善、被告康军身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2015年4月14日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告高绪龙形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2015年4月14日签订的《最高额抵押合同》，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告高绪龙所欠利息。被告高绪龙辩称，借钱是事实，但是被告一直在按季度还息，现在周转不过来，可以在年前把欠款还清。被告康军辩称，被告俩夫妻只是帮忙，会督促被告高绪龙还款。被告高绪龙、被告张益善、被告康军未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4，被告高绪龙、被告康军均无异议，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年4月14日，被告高绪龙与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2015-00000178），从原告处借款人民币（下同）26万元，借款利率约定为9.3334‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2016年4月13日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告张益善与原告订立《最高额抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2015]第00000013号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。2015年2月3日办理最高额抵押权他项权证（证号：岳房他证岳阳楼区字第1083**号）。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。另外被告康军系被告张益善之配偶，其于2015年1月21日即确认同意被告张益善以共有房产提供抵押。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告高绪龙足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告高绪龙却迟延清偿借款本息；截止2016年5月30日止，被告高绪龙应付利息41981.7元，已付利息34620.76元，其尚差欠原告借款本金26万元、借款利息7360.94元。为此，原告诉请判令：一、被告高绪龙向原告清偿借款本金26万元及利息7400元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、上述借款本息及实现债权的费用在被告张益善、被告康军的抵押物中优先受偿。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告高绪龙之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告张益善之间签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告高绪龙的借款合同关系成立，原告与被告张益善的抵押合同关系成立。被告高绪龙借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告高绪龙偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。《他项权证》是抵押权人对《他项权证》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《他项权证》载明的债权金额为26万元，应理解为抵押债权金额为26万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高绪龙偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金260000元及其利息7360.94元（自2013年7月9日起按9.3334‰/月计算至2016年3月21日止，自2016年3月22日起按12.1334‰/月计算至2016年5月30日），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张益善对上述债务中260000元承担抵押担保责任（其中260000元对《岳房他证岳阳楼区字第1083**号他项权证》中所记载的抵押物具有优先受偿权）。本案案件受理费5311元，减半收取2656元，由被告高绪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一六年九月五日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更892号罪犯高庆革，男，1966年9月13日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年12月26日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第89号刑事判决，以被告人高庆革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高庆革不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月21日以（2014）辽刑四终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高庆革，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯高庆革的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初898号原告郭同彬，男，1951年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告岳冰，男，1979年11月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告王斐斐，女，1981年2月22日出生，汉族，大专文化程度，浙江省上虞县人，住洛阳市涧西区。原告郭同彬诉被告岳冰、王斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同彬到庭参加了诉讼，被告岳冰、王斐斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭同彬诉称，2014年12月30日，岳冰向原告请求出借借款10万元，原告向其提供了10万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%，自2014年12月30日至2015年3月30日止；2015年2月14日岳冰又向原告提出借款请求，原告向其提供5万元，约定借款期限三个月，月利率1.5%，自2015年2月14日至2015年5月14日止。在约定借款期到期后，岳冰未按照约定还款，被告王斐斐系岳冰妻子，应对本案借款承担连带清偿责任。诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息（利息按照月利率1.5%支付至实际偿还之日止）；暂算至2016年3月30日为25875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告岳冰未答辩（缺席）。被告王斐斐未答辩（缺席）。经审理查明，被告岳冰因做生意需要向原告郭同彬借钱，2014年4月30日，原告郭同彬向被告岳冰交付现金人民币10万元，2014年12月30日，被告岳冰向原告出具《借据》一份，载明：今借到郭同彬人民币10万元，借款期限三个月，月利率1.5%，自2014年12月30日至2015年3月30日止。2014年11月14日，原告郭同彬通过POS机向被告岳冰转账5万元，2015年2月14日，被告岳冰向原告出具《借据》一份，载明：今借到郭同彬人民币5万元，借款期限三个月，月利率1.5%，自2015年2月14日至2015年5月14日止。后被告岳冰支付10万元借款利息至2015年2月份，支付5万元借款利息至2015年2月份，借款本金及剩余利息至今未付。另查明，被告岳冰、王斐斐系夫妻关系，两人于2010年8月9日登记结婚，本案借款行为发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告岳冰向原告郭同彬借款的事实，由被告岳冰向原告出具的两份《借据》为证，并与银行转账凭证显示的利息支付情况相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系成立，被告岳冰应当按照借据约定偿还本金及逾期利息，故对于原告要求被告岳冰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳冰已支付利息至2015年2月份，故应当自2015年3月1日起开始计算逾期利息。《借据》约定的利率为1.5%，不违反法律规定标准，应当予以支持。本案借贷行为发生在被告岳冰、王斐斐夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故应由被告岳冰、王斐斐共同予以偿还。被告岳冰、王斐斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告岳冰、王斐斐于本判决生效后十日内共同向原告郭同彬偿还借款15万元及逾期利息，逾期利息以15万元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3300元、保全费1400元，由被告岳冰、王斐斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  毕少华人民陪审员  帖永华二〇一六年九月二十九日书 记 员  李冰冰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2157号上诉人（原审被告）：石家庄市腾达纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。法定代表人：孙永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运东，男，1968年5月15日出生，汉族，该公司经理，住河北省晋州市。被上诉人（原审原告）：绍兴远东石化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨河工业区。法定代表人：虞伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。原审被告：张运东，男，1968年5月15日出生，汉族，公司职员，住河北省晋州市。原审被告：李淑芳，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张运东，男，1968年5月15日出生，汉族，公司职员，住河北省晋州市，系李淑芳的丈夫。上诉人石家庄市腾达纺织有限公司因与被上诉人绍兴远东石化有限公司及原审被告张运东、李淑芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，绍兴远东石化有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月22日依法受理。一审期间，绍兴远东石化有限公司向法院递交2015年7月23日绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商破字第8-1号民事裁定书，该裁定书显示，该法院已受理绍兴远东石化有限公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所为管理人。按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院，案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理”的规定，在一审中本案当事人绍兴远东石化有限公司已进入破产程序，本案应当移送受理破产案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04052号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人石家庄市腾达纺织有限公司预交的案件受理费3643元予以退回。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩          韬代理审判员 刘伟二○一六年九月十八日书 记 员 曹     建     飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3640号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆泓蕴贸易有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋710号，组织机构代码59367961-X。法定代表人：黄志胜，职务不详。被告：黄志胜，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴宾，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆泓蕴贸易有限公司（以下简称泓蕴贸易公司）、黄志胜、戴宾借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告泓蕴贸易公司、黄志胜、戴宾经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告泓蕴贸易公司返还原告兴业银行重庆分行借款本金94150元；二、判令被告泓蕴贸易公司支付原告兴业银行重庆分行截至2015年12月20日的利息25099.60元及自2015年12月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告泓蕴贸易公司支付原告兴业银行重庆分行律师服务费5000元；四、判令被告黄志胜、戴宾对被告泓蕴贸易公司的前述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月18日，泓蕴贸易公司与我行签订《流动资金借款合同》，主要约定我行向泓蕴贸易公司提供借款100万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，我行与黄志胜、戴宾签订《保证合同》，主要约定黄志胜、戴宾对该借款本息及我行实现债权的费用等债务承担连带保证责任担保。上述合同签订后，我行依约向泓蕴贸易公司发放了贷款，借款到期后其未按约定还款，为维护我行合法权益，现诉至法院。被告泓蕴贸易公司、黄志胜、戴宾均未答辩。经审理查明，2014年9月18日，兴业银行重庆分行（贷款人）与泓蕴贸易公司（借款人）签订号的《流动资金借款合同》，主要约定，经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款；借款金额为人民币100万元；本借款用于支付货款；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月15日；定价基准利率为央行贷款基准利率六个月至一年（含一年）期限档次，借款利率为固定利率按照定价基准利率×1.5执行；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息次日向贷款人支付当期借款利息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性全部偿还借款本金；《保证合同》为合同的担保合同；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期并要求借款人支付逾期罚息、复利；提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（贷款人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费等必要费用）由借款人承担。2014年9月18日，黄志胜（保证人）、戴宾（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《保证合同》，主要约定，保证人为债权人给予泓蕴贸易公司（债务人）的融资服务提供保证担保；本合同担保的主合同为《流动资金借款合同》；保证方式为连带保证责任；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（债权人采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费等必要费用）等。2014年9月18日，兴业银行重庆分行向泓蕴贸易公司发放100万元借款，借据约定年利率为9%，期限为2014年9月18日至2015年9月15日。借款到期后，泓蕴贸易公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2015年12月20日，泓蕴贸易公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金94150元、利息及复利合计25099.60元未偿还。2015年12月20日后，泓蕴贸易公司未再清偿任何款项。2015年12月23日，兴业银行重庆分行委托重庆红刚律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师服务费5000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与泓蕴贸易公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泓蕴贸易公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求泓蕴贸易公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。对于兴业银行重庆分行要求泓蕴贸易公司支付律师服务费5000元的请求，该笔费用系兴业银行重庆分行为向泓蕴贸易公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由泓蕴贸易公司承担，故本院对该项请求予以支持。黄志胜、戴宾自愿为泓蕴贸易公司的债务提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任，故对兴业银行重庆分行要求黄志胜、戴宾承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆泓蕴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金94150元；二、被告重庆泓蕴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月20日的利息及复利25099.60元及自2015年12月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率13.5%计算；复利以应付未付的的利息为基数，按照年利率13.5%计算，按月计收）；三、被告重庆泓蕴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；四、被告黄志胜、戴宾对被告重庆泓蕴贸易有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元、公告费800元，合计3584元，由被告重庆泓蕴贸易有限公司、黄志胜、戴宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭俊豪
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初293号原告：凉山州锡成新材料股份有限公司（原名称分别为冕宁锡成滑石矿业有限责任公司和凉山州锡成滑石矿业股份有限公司）,住所地：冕宁县后山乡。法定代表人：周锡成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。被告：德阳市中洋建材有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇三合村八组。法定代表人：黄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。原告凉山州锡成新材料股份有限公司（以下简称锡成公司）诉被告德阳市中洋建材有限公司（以下简称中洋公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告锡成公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失408000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日原、被告双方于四川省冕宁县签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告采购腻子系列相关原料，被告提供原告相应的产品配方。合同对产品名称、规格、质量标准以及结算方式进行了约定。在合同履行过程中，被告向原告提供的原材料质量及配方存在问题，导致生产出的腻子粉在施工过程中出现卷皮、翘壳等问题。被告的行为给原告造成非常严重的经济损失。综上，原告认为被告提供的产品存在质量问题，严重侵犯原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，2015年本案被告中洋公司诉本案原告锡成公司买卖合同纠纷一案本院于2015年9月14日依法作出（2015）冕宁民初字第635号民事判决，该判决书认定锡成公司对中洋公司提供的产品质量异议不成立，判决锡成公司向中洋公司返还质量保证金。后锡成公司不服判决上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，凉山中院二审于2016年4月27日依法作出（2016）川34民终230号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判，该民事判决书已发生法律效力。现锡成公司向本院提起诉讼，请求依法判令中洋公司因其提供的产品存在质量问题赔偿经济损失408000元。本案在审理过程中，中洋公司认为关于货物质量问题（2015）冕宁民初字第635号、（2016）川34民终230号两份判决书中已查明，做出了充分论证，经凉山中院终审判决中洋公司胜诉，现锡成公司仍以合同质量纠纷起诉，属于重复起诉。锡成公司认为本案为产品质量纠纷，系锡成公司基于中洋公司提供的原材料问题，不属于驳回起诉的情形。本院认为，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案与本案：1、在主体方面相同，当事人均为中洋公司和锡成公司；2、在法律关系方面，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案与本案的起诉所依据的法律事实与理由都是基于双方工矿产品供销而产生的权利义务关系；3、在案件事实方面，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案与本案诉争的焦点均为中洋公司提供的产品是否存在质量问题，中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案是基于锡成公司对中洋公司提供的产品不存在质量问题，判决支持中洋公司的诉请，由锡成公司向中洋公司返还质量保证金，本案锡成公司的诉讼请求实质上否定了中洋公司诉锡成公司买卖合同纠纷一案的裁判结果。综上，锡成公司的起诉违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告凉山州锡成新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦审 判 员  熊 艳人民陪审员  朱国贵二〇一六年九月二十日书 记 员  张芸瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执879号之一申请执行人：谢进山，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：厦门市速快物流有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄三里155号之一，组织机构代码30292935-X。法定代表人：史建土，总经理。本院在执行申请执行人谢进山与被执行人厦门市速快物流有限责任公司劳动争议一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十八日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11623号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告欧建，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告欧建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告欧建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告欧建于2015年9月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告欧建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告欧建发放了一张卡号为4135190000XX的信用卡，被告欧建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告欧建尚欠透支借款本金944.87元、透支利息162.37元、滞纳金286.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告欧建归还透支借款本金944.87元以及截至2016年4月13日的透支利息162.37元、滞纳金286.04元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金944.87元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告欧建承担。被告欧建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告欧建于2015年9月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告欧建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告欧建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金944.87元、透支利息162.37元、滞纳金286.04元。被告欧建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告欧建未举证。本院经审理查明：被告欧建于2015年9月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告欧建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告欧建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告欧建发放了一张卡号为4135190000XX的信用卡。被告欧建从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告欧建尚欠透支借款本金944.87元、透支利息162.37元、滞纳金286.04元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告欧建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告欧建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告欧建发放了信用卡后，被告欧建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告欧建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告欧建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告欧建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告欧建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告欧建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金944.87元以及截至2016年4月13日的透支利息162.37元、滞纳金286.04元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金944.87元为基数，按日万分之五计算）。如果被告欧建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4639号原告：蓝远国，男，1959年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：毛贵容，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨金，男，2008年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：杨裕明（系杨金父亲），男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：敖桂芹（系杨金母亲），女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨裕明，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖桂芹，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告蓝远国、毛贵容与被告杨金、杨裕明、敖桂芹生命权纠纷一案中，原告蓝远国、毛贵容于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝远国、毛贵容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝远国、毛贵容负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年九月一日书 记 员 曹仕林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执284号之二申请执行人龙爱林，男。被执行人谢易祥，男。被执行人蒋末易，男。本院依据已经发生法律效力耒阳市（2015）未民三初字第369号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行支付10万元借款本金及其利息（按月利率20.5%0自2013年4月7日起支付利息至债务清之日止）的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人谢易祥有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人谢易祥所有的位于耒阳市蔡伦中路槐树下82号7楼、9楼房屋两套（未办理产权登记手续）。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王建民审判员  谢海林审判员  邓卫东二〇一六年九月十八日书记员  王义山
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执894号申请执行人杨建生。被执行人内丘顺达重工机械有限公司，住所地：河北省内丘县。法定代表人：王曰奎。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审30号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人秀山县佳庆贸易有限公司。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县XXX。法定代表人伍佳庆，该公司经理。2016年9月13日，申请执行人秀山县稽查局向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在本院审查过程中，申请执行人于2016年9月27日以其申请执行标的不明确以及提交的材料不齐全，需进一步完善和补齐相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国税稽强申[2016]4号强制执行申请书，待完善补齐相关材料后，重新向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人秀山县稽查局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局撤回秀山国税稽强申[2016]4号强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 奕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1868号原告：徐某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住大荔县平民乡。被告：张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。第三人：韩某某，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。原告徐某某与被告张某某、第三人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告徐某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告徐某某负担。审 判 员  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年九月十八日书 记 员  薛秋焕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3163号罪犯王全永，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人王全永犯非法持有枪支罪、组织卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出(2009)粤高法刑三终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王全永在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王全永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王全永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯犯罪中有二罪刑期均在五年以上，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王全永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢397号申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社。被执行人张明富，男，生于1969年3月27日。本院依据已经发生法律效力的(2002)江民督字第147号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明富的银行存款280029.10元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1470元、执行费5522元从被执行人张明富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十八日书 记 员  鞠 萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1201号罪犯郑小明，男，1988年4月25日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2012年3月5日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，认定被告人郑小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力���，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月12日起至2017年10月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小明减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1432号原告：赵某被告：高某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一六年九月二十三日书记员  杜亚南
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初68号��诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人张XX，男，1970年出生，住第八师。2016年6月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)67号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年3月7日11时许，被告人张XX与徐XX在兵团第八师一四二团吴XX家庭农场务工期间因琐事发生争执。被告人张XX用左手朝徐XX右侧面部扇了一巴掌，致徐XX右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐XX的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张XX归案后如实供述了以上犯罪事实，并赔偿被害人徐XX的经济损失，取得其谅解。公诉机关认定被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月7日11时许，被告人张XX与徐XX在第八师一四二团吴XX家庭农场务工期间，张XX与徐XX因琐事发生口角继而发生争执。被告人张XX用左手朝徐XX右侧面部扇了一巴掌，致徐XX右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐XX右耳鼓膜穿孔，其损伤程度评定为轻伤二级。被告人张XX经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。另查明：1、庭审前，被告人张XX与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。2、法庭向被告人张XX所在辖区的司法局、社区、被告人张XX的亲属征求管教及社区矫正意见，均表示被告人张XX适合社区矫正，愿意监管。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、报案材料，以上三份证据证明案发的时间、地点及涉案人员情���。2、户籍证明，证明被告人张XX已达刑事责任年龄。3、人身损害赔偿协议书、谅解书，以上证据证明被告人张XX与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。4、归案情况说明，证明被告人张XX经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。5、新疆生产建设兵团第八师下野地垦区司法局社区矫正管理科出具的社会调查评估意见书，内容为：建议对张XX适用缓刑。二、证人证言1、证人刘XX的证言，证明2016年3月7日11时许，张XX和徐XX在厨房发生口角，后二人发生争执，张XX用手扇了徐XX一巴掌，用右脚踹了徐XX，后她将张XX推开。2、证人��XX的证言，证明2016年3月7日11时许，他听见有人吵架，寻找时未看见人就继续工作了，后抬头看见有人躺倒在门外，他跑过去后，刘XX让他拉着徐XX不要打架，他将徐XX拉出门外就继续工作。三、被害人的陈述被害人徐XX的陈述，证明2016年3月7日9时许，他和张XX发生口角，张XX用左手朝他右侧脸部扇了一巴掌，用左脚踢了他腿部一脚，后被人拉开。四、被告人的供述及辩解被告人张XX的供述，证明2016年3月7日9时许，他在吴XX的农场与徐XX发生口角后，他用左手推搡徐XX，在徐XX右侧脸部扇了一巴掌，用脚踢了徐XX一脚，后被人拉开。五、鉴定意见新疆石河子市公安局公（石）鉴（伤检）字[2016]190号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，以上证据证明徐XX的人体损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已通知被告人、被害人。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的概况。2、张XX的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出被其殴打脸部的人是徐XX。3、徐XX的辨认笔录，证明经依法辨认，其辨认出殴打他的人是张XX。七、视听资料、电子数据光盘3张，内容为：侦查机关对被告人张XX讯问时所做的同步录音录像。上述证据，被告人张XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪���实。本院认为：被告人张XX因琐事与他人发生争执，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人张XX主动归案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人张XX在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。除上述量刑情节外，经下野地垦区司法局社会调查评估，被告人张XX具备社区矫正条件。为了体现惩罚和教育相结合的刑事政策，根据控方提出的量刑意见及被告人张XX犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度等因素，本��将综合考虑依法决定对被告人张XX宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 赵 彬审判员 王广志审判员 李 颖二〇一六年九月二十六日书记员 马 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04858号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人汤慧，该行行长。委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。被告李雪明。被告李阿凤。被告吴江李氏纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人李雪明，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1444598.55元、利息5573.47元、罚息（含复利）86327.95元[罚息（含复利）暂计至2015年2月28日；自2015年3月1日至实际给付之日止的罚息，以实际结欠借款本金为基数，按年利率12.6%计算；同时对未支付的借款利息（包括逾期罚息），按年利率12.6%在每月15日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]；二、被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失41329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9500元、财产保全费5000元，合计14500元，由被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告李雪明、李阿凤、吴江李氏纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1662370.66元，执行费19024.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询各被执行人的财产登记情况。查明，被执行人李阿凤、李雪明名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场的房地产，被执行人李雪明名下有车牌号为苏e×××××的汽车。上述房地产本院另案正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。上述汽车因下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00639号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十一日书记员  张喆飞
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执530号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人林深义，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人李冬女，女，1974年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人林深义、李冬女发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人林深义、李冬女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林深义、李冬女贰万柒仟捌佰零捌元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执513号申请执行人高小兵，男，汉族，1977年6月5日出生，延安市宝塔区人，本科文化，延安市交警支队一大队干警，现住延安市宝塔区百米大道欣欣家园2号楼2单元202室。委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。被执行人韩延林，男，汉族，1980年12月6日出生，延安市宝塔区人,大专文化，延安红景天工贸有限公司董事长，现住延安市宝塔区翟则沟二期27号楼1单元601室。本院在执行申请执行人高小兵申请执行被执行人韩延林民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01663号民事判决书已经发生法律效力。判决：由被告韩延林于本判决生效后五日内一次性偿还原告高小兵借款19万元；案件受理费11500元，原告高小兵已预交，实际由原告负担7400元，被告韩延林负担4100元。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月1日向本院提交撤回执行申请书，称与被执行人韩延林达私下成执行和解协议，申请撤回本案的本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01663号民事判决书本次的执行程序。申请执行人高小兵发现被执行人韩延林有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月六日书记员 郭 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9686号之一申请执行人吴定成，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地址湖北省英山县。被执行人深圳市宝建丰五金制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋一路19号柏斯泰科技园D1栋一单元一楼A1，组织机构代码682044165。负责人程小东。申请执行人吴定成与被执行人深圳市宝建丰五金制品厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝建丰五金制品厂的银行存款(以人民币71126.61元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十二日书记员  陈子豪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1648号原告周咏兵，男，1981年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市新���区。被告董曙，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告杭燕，女，1983年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。原告周咏兵与被告董曙、杭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼，被告董曙、杭燕经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周咏兵诉称：2014年9月3日，被告董曙分两次向原告周咏兵借款共计60000元，经催讨，被告仅归还了其中的3000元，余款至今未还。故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：判令被告董曙、杭燕立即归还原告借款57000元。被告董曙未作答辩。被告杭燕��作答辩。经审理查明：2014年9月3日，周咏兵与董曙签订了借条一份，主要内容为董曙向周咏兵借款20000元，借款期限为2014年9月3日至2014年10月3日。同日，周咏兵与董曙又签订了借条一份，主要内容为董曙向周咏兵借款40000元，借款期限为2014年9月3日至2014年11月1日。另外，董曙向周咏兵出具了收条两张，主要载明今收到周咏兵现金共计60000元。借款后，董曙仅归还了3000元借款本金。另查明：2011年5月12日，董曙与杭燕登记结婚。以上事实，有原告提供的借条及收条、婚姻登记信息以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告董曙尚结欠其借款57000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告董曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告董曙自己承担，故对于原告���张的被告董曙尚结欠其借款57000元的事实，本院依法予以认定，被告董曙理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告董曙与被告杭燕系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告董曙的个人债务，被告杭燕没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董曙、杭燕应于本判决生效后十日内共同归还原告周咏兵借款57000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、保全费590元、公告费690元，合计2506元由被告董曙、杭燕共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  仓公鼎二〇一六年九月十四日书 记 员  姚志琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3100号罪犯陈坚。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月28日作出(2013)崇刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈坚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更850号罪犯陈军瑞，男，1979年4月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年12月20日作出(2012)龙刑初字第180号刑事判决，以被告人陈军瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2017年6月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈军瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年6月受禁闭处分1次。2016年9月18日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯陈军瑞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈军瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈军瑞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2014)棣民初字第1259号原告：李玉志。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：李迎军。被告：王先超，原告李玉志诉被告李迎军、王先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案。原告李玉志于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉志撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李玉志负担。审判长  杜金亮审判员  孙殿阁审判员  王平华二〇一六年九月十四日书记员  王俊敏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执352号申请执行人吴建社，男，1955年10月29日生，汉族申请执行人吴航涛，男，1984年8月13日生，汉族,申请执行人吴航空，男，1981年10月8日生，汉族,被执行人张争团，男，1980年12月17日生，汉族,吴建社,吴航涛,吴航空依据已生效的（2015）兴民初字第00140号民事判决书申请执行张争团机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人146998.6元并承担案件受理费738元、执行费2116元。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今仍未自觉履行，现查明被执行人在兴平市槐里路鑫福万家小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张争团位于兴平市槐里路北侧鑫福万家小区3号楼8单元6楼东户的房屋；查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年九月八日书记员 王社教
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)浙0802行赔初1号原告衢州市民新广告有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道128-130号。法定代表人徐关新，总经理。委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被告衢州市衢江区高家镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇。法定代表人杨子文，镇长。委托代理人（特别授权代理）周增仓，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。原告衢州市民新广告有限公司诉被告衢州市衢江区高家镇人民政府乡政府行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年7月4日向被告衢州市衢江区高家镇人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告衢州市民新广告有限公司的委托代理人向世忠，被告衢州市衢江区高家镇人民政府行政机关负责人（副镇长）郑有新、委托代理人周增仓、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市民新广告有限公司诉称，被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除原告位于衢江区高家镇境内的七座广告牌一案，业经衢州市衢江区人民法院作出的（2015）衢行初字第42号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。被告的强拆行为导致原告如下损失：1.场地租赁费损失3万元×7=21万元；2.广告牌建造人工及材料损失合计25万元×7=175万元；3.未到期经营损失10万元×7=70万元，以上合计266万元。请求判令被告赔偿因违法拆除原告位于衢江区高家镇境内的七座广告牌给原告造成的各项损失合计266万元。为证明其主张，原告在起诉时提供了如下证据：1.原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；2.(2015）衢行初字第42号行政判决书，证明被告强制拆除行为已被生效判决确认违法；3.主要材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，证明广告牌建造、人工费用及设计构造情况；4.行政赔偿申请书及寄件单，证明原告依法向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿的事实。被告衢州市衢江区高家镇人民政府辩称，一、原告的广告牌设置在被告所辖的乡、村庄规划区内，且原告没有提供该广告牌经批准建设的建设、规划部门审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属于违法建筑，依法应当拆除。二、原告在建造广告牌时投入的材料费、人工费及土地租金，是因其自身违法行为所产生的，不是被告拆除行为所产生的，不应作为被告拆除行为所导致的损失。利用违法建造的广告牌进行广告经营活动同样不合法，更不存在合法的经营期限，因此不存在未到期经营损失。且原告提供的材料及施工费用清单、广告牌设计图纸，真实性、合法性、关联性均不能确定，不能作为损失的计算依据。综上，被告认为原告主张损失的事实、理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.(2015）衢行初字第42号行政判决书；2.衢江区高家镇G60高速广告牌拆除工作前后对比情况表，证据1、2证明原告设立的广告牌属于违法建筑，被告有权拆除。3.接处警单两份、权利义务告知书一份、询问证人笔录一份，证明广告牌拆除后，王建青联系原告，与原告协商以6.3万元的价格收购了七个广告牌的残体的事实。经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，本院经核实予以认定，可以证明判决内容及广告牌拆除前后情况；对证据3中的两份接处警单原告无异议，且对报警的事实予以认可，本院经核实予以认定。对询问笔录合法性及内容有异议，本院认为，该询问笔录是公安机关依职权调查取证过程中形成的，且有被询问人签字确认，内容真实。在行政赔偿诉讼中，被告提供不予赔偿方面的证据符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件中若干问题的规定》第三十二条关于“被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”的规定，故本院对该询问笔录予以认定。被告对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，本院经核实予以认定；对原告提供的证据3即材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，因系原告单方制作，未经有权机构评估鉴定，且被告不予认可，故本院不予认定。经审理查明，2015年10月27日，原告衢州市民新广告有限公司向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除其七座广告牌的行为违法。同年12月16日，衢州市衢江区人民法院作出（2015）衢行初字第42号行政判决书，查明原告在衢州市衢江区高家镇枫树底村设置七座单立柱两面体广告牌，均未履行相关审批手续。2014年9月30日前，被告强行拆除了原告上述广告牌。认为：原告设置的七座广告牌未办理过审批手续，属违法建筑；但被告在作出强制执行决定前，未事先书面告知当事人有陈述和申辩的权利，也未确定合理的拆除期限和告知当事人的救济途径和期限，更未对该违法建筑在强制拆除前进行公告，不符合正当程序要求。判决：确认被告强制拆除原告涉案广告牌的行为违法。原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。2016年2月25日原告向被告提出行政赔偿申请书，请求被告赔偿因违法拆除涉案广告牌行为给原告造成的损失共计266万元。被告逾期未作出赔偿决定。原告于同年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前。另查明，2014年9月底至10月初，案外人王建青经与原告公司联系后，与原告公司员工协商确定以每个广告牌9000元的价格收购广告牌残体，并用现金支付了价款6.3万元，王建青以切割出卖的方式处理了原告的七座广告牌。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被告强制拆除行为已经被生效判决确认违法，原告也已经向被告提出赔偿请求，在被告逾期未作出赔偿决定后，原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，虽被告强制拆除行为已经被生效的衢州市衢江区人民法院（2015）衢行初字第42号行政判决确认为违法，但因涉案广告牌均未经相关部门审批，系违法建筑，不属于法律保护的合法权益。原告关于赔偿其场地租赁损失、建造人工、未到期经营损失的赔偿请求不符合上述取得国家赔偿的条件。虽涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，但现有证据可以证明原告已经将涉案广告牌的残体自行处理，其要求被告赔偿材料损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告衢州市民新广告有限公司的赔偿请求。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  秦新举代理审判员  金佳慧人民陪审员  胡志远二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琴香
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1093号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某（曾用名：李晓文），于浙江省诸暨市，海越石油基地职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1079号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人李某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从本市应店街镇上山坞村驶往诸暨市区方向。11时55分许，途经诸暨市应店街镇紫阆村198号地方时，因在没有道路中心线的道路上未在道路中间通行且超速行驶，未随时注意前方路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与同向前方靠路边行走的行人即被害人徐某乙发生碰撞，造成徐某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定：李某负事故的全部责任。经诸暨市公安局法医检验：死者徐某乙系重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。案发后，被告人李某主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成调解，并赔偿了部分损失，取得了被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息，证人徐某甲的证言、查某，被告人李某的供述及辩解，诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人李某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能自首，且与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年九月六日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7832号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。被告：李俊，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省仁寿县。被告：张守莉，女，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告李俊、张守莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告李俊、张守莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司诉称：被告系江津区某房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2015年3月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2015年3月至2016年3月的物业服务费733.20元（56.40元/月×13个月）、电梯费291.20元（22.40元/月×13个月）、公共水电分摊费69元、燃油费1.60元、违约金100元。被告李俊、张守莉辩称：因原告工作人员没有及时清除楼道台阶上的油渍，导致被告母亲摔倒，原告应当承担相应责任；小区的可视电话一直未启用；电梯广告费被原告收取；原告不应当收取装修材料的电梯运行费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李俊（曾用名李刚）、张守莉系夫妻关系，两被告系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积125.32平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。被告李俊、张守莉一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2015年2月。因被告李俊、张守莉认为原告高天物业公司应当对其母亲摔倒受伤承担相应责任，以及原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告李俊、张守莉从2015年3月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告李俊、张守莉所欠2015年3月至2016年3月的物业服务费733.20元（56.40元/月×13个月）、电梯费291.20元（22.40元/月×13个月）、公共水电分摊费69元、燃油费1.60元。上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告李俊、张守莉提供了物业管理服务，被告李俊、张守莉应依约向原告高天物业公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告李俊、张守莉所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告李俊、张守莉应当支付物业服务费用。原、被告对物业服务费733.20元、电梯费291.20元、公共水电分摊费69元、燃油费1.60元无异议，本院予以确认。关于被告李俊、张守莉辩称的原告高天物业公司应当对其母亲摔倒受伤承担相应责任，以及原告高天物业公司未履行相应的职责，可通过与原告高天物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告李俊、张守莉的辩称意见，本院不予采纳。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告李俊、张守莉确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊、张守莉在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年3月至2016年3月的物业服务费、电梯费、公共水电分摊费、燃油费共计1095元。二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李俊、张守莉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊、张守莉负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月八日书 记 员 付小敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执852号之八武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年九月二十一日书记员  文新宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初895号原告:王某某，女，1987年5月9日生，汉族，住锦州市古塔区。被告:柏某某，男，1987年6月8日生，汉族，住锦州市太和区。原告王某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十二日书记员 贾天琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10163号之一申请执行人周六容，汉族，1958年7月26日出生，住湖南省宜章县，被执行人佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司，住所地顺德区乐从镇居委会新马路B85号乐的商场（即金威名苑商业裙楼）第A座第三层第303号铺。法定代表人梁浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区天木二介餐饮有限公司的银行存款人民币5675元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月六日书记员  陈振锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1570号申请执行人郑永杰。被执行人朱建。郑永杰与朱建纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8562号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑永杰于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为408320元人民币。本案在执行过程中，因被执行人朱建暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人郑永杰发现被执行人朱建有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8562号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十六日书记员 何海龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2862号之一原告刘永亮，男，汉族，1969年8月23日出生。被告桂林，女，汉族，42岁。原告刘永亮与被告撖学明、桂林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日调解处理，被告已经履行全部还款义务，故原告向本院申请解除对被告桂林的小轿车（蒙LGL9**）的扣押。本院认为，原告刘永亮的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、依法对被告桂林所有的吉利牌越野车（蒙LGL9**）予以解除扣押；二、依法对案外人刘永昌所有的大众汽车牌小型轿车（蒙KO7N**）予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年九月二十九日书记员  李瑞鹏
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0523民初1040号原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。被告：辉南县宏泰加油站。被告：薛群。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司诉被告辉南县宏泰加油站、薛群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告代理人孔令涵、辉南县宏泰加油站的代理人陈丽娟到庭参加诉讼，被告薛群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月11日，辉南县宏泰加油站向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款30万元，实际用款20万元，期限2个月，月利率29.8‰，并签订了借款合同及抵押合同，用辉南县宏泰加油站的设备做抵押，并在辉南县工商行政管理局进行了抵押登记，同时由薛群为该借款提供全额连带责任保证担保。借款到期后，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司多次向辉南县宏泰加油站、薛群催收贷款，辉南县宏泰加油站一直没有偿还本金，并从2016年4月10日开始拖欠利息。薛群也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求辉南县宏泰加油站偿还借款本金20万元及利息，薛群履行担保义务。辉南县宏泰加油站辩称：不同意辉南县汇丰发展小额贷款有限公司的诉讼请求，具体理由如下：一、2012年7月11日答辩人与原告签订过一份30万元的借款合同、抵押担保合同。但借款合同没有履行。原告没有向答辩人发放贷款。故答辩人不欠原告的借款本金及利息。根据该合同第三条四款约定，实际借款金额放款日与到期日以借款借据为准。答辩人除本案所涉借款合同外。原告未向答辩人提供过20万元借款，答辩人也没有为原告出具过20万元的借据。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，本案原告所述借贷事实是否发生，应由原告承担举证责任。否则原告应承担举证不能的不利后果。二、根据《物权法》第177条规定有下列情形之一的担保物权消灭：（一）主债权消灭；本案原告与答辩人虽签订借款合同，但因原告未向答辩人发放借款，因此原告的主债权不存在即消灭。原告以双方没有发生的借款事实设定的抵押权依法应当消灭。因原告依本案所涉的抵押合同主张的诉求，丧失法律依据。答辩人对此不应承担给付义务。三、根据原告诉状可知，本案所涉借款合同期限两个月。至2012年9月11日借款到期，自借款合同约定期限至诉前近四年时间，原告从未向答辩人索要过借款本金或利息。根据《物权法》第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使，人民法院不予保护。本案如借款事实发生，原告应在2012年9月11日到期之日起两年内向答辩人行使抵押权。而原告未在法定诉讼时效期间内，向答辩人行使抵押权。所以原告的诉求，答辩人不承担给付义务，法院也不应支持原告的诉求。四、本案原告诉求的20万元借款是其向薛群发放的20万元贷款，薛群实际取得此款，并给付部分利息。原告依约收取薛群给付的利息的事实，可以证明本案所涉的20万元借款纠纷是原告与薛群之间实际发生的借贷关系。原告应向薛群主张索要欠款本息。这与原告与答辩人之间签订的借款合同及抵押担保合同是两个不同借款主体的法律关系。不能混为一谈。根据最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第6条（五）款主合同变更，未经担保人同意或国家有关主管部门批准，担保人不再承担担保责任。由于本案所涉的借款纠纷，并不是答辩人同意担保的借款合同。借款主体变更成薛群，借款到期后，延长借款期限的事实，答辩人均不知情，也不同意。所以，原告的诉求，应由薛群承担还款责任。答辩人无责任。薛群未到庭亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供证据：1.借款合同；2.抵押合同；3.贷款凭证一张，证明被告于2012年7月11日收到原告提供的借款；4.还款计划一份。辉南县宏泰加油站的代理人质证认为：1.合同签订时间为2012年7月11日，借款期限是两个月，数额是三十万，合同约定内容和原告所称诉状不符。2合同约定的月利率29.8‰超出法律规定限额，所以没有法律依据，3.借款合同没有履行，原告未向加油站发放30万元或20万元贷款，所以原告与加油站之间的借贷关系未成立，原告不具有对加油站索要20万元债权的主体资格，加油站也不应承担担保责任，贷款凭证系复印件不能作为证据使用，不能核实真实性，如果与原件相符，也不能证明原告向加油站发放了30万元贷款，因该贷款凭证是原告单方制作的，不是银行的转款凭证，不能证明原告已履行了发放30万元贷款的交付义务，此贷款凭证显示金额为30万元，但原告诉状中称其放款是20万元，两者存在事实上的差异，无法核对原告诉状所称的20万元实际交付给何方。4.这份还款计划与加油站没有法律上的利害关系，加油站对此不知情，原告要证明慕吉卿是借款人与加油站没有关联性，与原告举出的借款合同、抵押合同是相互矛盾的，同时可以反向证明我方所陈述的薛群是本案所说20万元的实际借款人，也是原告所说的是利息偿还者，并以担保人的身份实际作出了还本付息的计划。辉南县宏泰加油站、薛群未提供证据。本院认为：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司提供的贷款凭证上有“以上款项已给付或存入借款人指定账户”字样，辉南县宏泰加油站在贷款凭证上盖章，而且有投资人慕吉卿的签名，而没有担保人薛群的签名，证明辉南县宏泰加油站收到了借款，至于借款人将款项用到了何处与贷款公司无关。该笔借款利息支付到2016年4月10日，而且2016年8月6日慕吉卿、薛群向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司书写了还款计划，承诺2016年11月25日前结清本金及利息。辉南县宏泰加油站是个人独资企业，慕吉卿是投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。由此可以看出慕吉卿作为投资人能够代表企业（加油站），而且借款时以加油站设备做了抵押并登记，所以辉南县汇丰发展小额贷款有限公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，对辉南县汇丰发展小额贷款有限公司提供的证据予以采纳。本院认定事实：2012年7月11日，辉南县宏泰加油站向辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款30万元，实际用款20万元，期限2个月，月利率29.8‰，并签订了借款合同及抵押合同，用辉南县宏泰加油站的设备做抵押，并在辉南县工商行政管理局进行了抵押登记，同时由薛群为该借款提供全额连带责任保证担保。利息支付到2016年4月10日，但本金一直未偿还。2016年8月6日慕吉卿、薛群书写还款计划，承诺2016年11月25日前还清贷款。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经按照合同向被告提供了借款，被告理应按照合同约定按时偿还借款本息。但被告未按合同约定履行合同，应该承担违约责任。薛群为该笔借款提供全额连带责任保证，保证合同成立且有效，应按合同约定承担连带责任。但合同约定的利率超出限制性规定，超出部分本院不予支持。辉南县宏泰加油站对自己的主张未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.辉南县宏泰加油站于本判决生效后立即偿还辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款20万元并承担利息（月利率2%，自2016年4月11日开始计算，至还清为止）。二.薛群对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由辉南县宏泰加油站、薛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年九月二十九日书记员  李依诺
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书川17**执870号申请执行人：周开明，男，1940年8月28日出生，汉族。被执行人：张波，男，1967年5月5日出生，汉族。申请执行人周开明与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张波未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人周开明向本院申请强制执行，本院作出的（2015）通川执字第738-1号执行裁定书冻结了被执行人张波的工资收入18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张波工资收入18000元的冻结；二、将被执行人张波的工资收入18000元扣划至四川省达州市通川区人民法院账户。本裁定一经送达，立即发生法律效力。代理审判员  谭顺富二〇一六年九月五日书 记 员  苟 坤
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执408号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人李兴东，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人彭芳，女，1973年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李兴东、彭芳计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执408号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更852号罪犯陈永红，男，1985年6月5日出生，汉族，广东省东源县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第124号刑事判决，以被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第125号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年4月1日起至2023年11月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈永红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月18日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈永红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永红减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更743号罪犯郭松林，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年7月8日作出(2014)安刑初字第51号刑事判决，以被告人郭松林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2016年12月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭松林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯郭松林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭松林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭松林减去有期徒刑三个月一天。（减刑后刑期：自2014年7月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初975号原告刘xx，女，1990年1月19日生，汉族，住白水县雷牙镇先进村*组，村民。委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者。被告马xx，男，1984年8月9日生，汉族，住址、职业同上。原告刘xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求:1、解除与被告马xx婚姻关系；2、儿子马哲宇由被告马xx抚养，她每月支付抚养费300元；3、共同财产依法分割。事实及理由：2005年她与被告同居生活，2006年8月13日生儿子马哲宇，在北关小学上学，现随被告共同生活。2011年11月21日补办结婚登记手续。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，尤其是2016年4月27日再次发生争执，为此导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院。被告马xx辩称，婚初经常与原告发生矛盾，自从补办结婚登记后他与原告感情很好，只是在2016年4月27日双方因琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，故不同意解除婚姻关系。经审理认定事实如下:2005年原告刘xx与被告马xx同居生活，2006年8月13日儿子马哲宇出生，现在北关小学上学，随被告共同生活。2011年11月21日原、被告补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月27日双方再次发生争执，原告离家出走。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原告刘xx与被告马xx已共同生活十几年，已建立了一定夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告刘xx与被告马xx离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一六年九月二十日书记员  赵召
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1561号之一申请执行人朱静。被执行人朱明星。本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱明星银行存款35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年九月五日书记员  马 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初541号原告杨金，男，汉族，1979年3月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告王强，男，汉族，27岁，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告杨金与被告王强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告杨金到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金诉称，2015年7月22日，被告王强在乌拉特后旗原告经营的卫浴店处赊购了一套价值6700元的卫浴。被告当时称自己最近装修钱紧，缓一段时间一定给付。被告为原告打了欠条，并约定2016年1月前给付。欠款到期后，被告没有按时偿还。经原告多次索要无果，无奈之下原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王强给付所欠原告的6700元货款，并按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费。为了支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：欠条及明细，用以证明被告于2015年7月22日从原告处赊购了6700元一套卫浴,约定于2016年1月付款，后被告一直没有给付。被告王强缺席，且未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告的朋友介绍，2015年7月22日被告向原告经营的卫浴店赊购了一套价值6700元的卫浴，原告给被告出具了所购买卫浴的明细及价格，并由原告上门为被告安装了整套卫浴。被告给原告书写了欠条，被告承诺2016年1月前给付所欠卫浴款，经原告多次催要被告至今未付6700元卫浴款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，且买卖行为是双方当事人的真实意思表示，双方应根据约定履行各自的义务。原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告本应按照双方约定的期限及时支付货款，被告未按约定给付6700元卫浴款，属于违约行为，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付所欠的货款6700元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为对原告陈述及提供证据的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决书生效后即时给付所欠原告杨金的整套卫浴款6700元及利息（利息从2016年2月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温惠云二〇一六年九月十八日书记员  王超洋