wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4053号原告沈某某。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。。被告邱某某。原告沈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员欧彬武适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人曾华军、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识并确定了恋爱关系，于1981年1月12日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚。原、被告于1982年5月7日共同生育男孩邱某甲（现已成年），于1985年2月25日共同生育男孩邱某乙（现已成年）。结婚前期夫妻感情尚可，之后因为性不合，导致夫妻矛盾重重。原告于1993年离家出走在外打工至今，双方互不履行夫妻义务。2014年原告曾起诉至宁乡县人民法院，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。故原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。被告邱某某辩称，答辩人不同意与原告沈某某离婚。答辩人与被答辩人结婚这么久，夫妻感情一直不错，自从2014年被答辩人起诉，法院判决不准离婚后，被答辩人还经常回来看望答辩人和孙子，双方之间也没有产生矛盾，感情没有破裂。同时，起诉离婚会对家庭和子孙造成不良的影响。经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识并确定了恋爱关系，于1981年1月12日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚。原、被告于1982年5月7日共同生育男孩邱某甲（现已成年），于1985年2月25日共同生育男孩邱某乙（现已成年）。原被告结婚后前一段夫妻感情尚可。2014年6月原告曾起诉至法院要求离婚。上述事实，有全员人口信息档卡、2014宁民初字第02594号民事判决书及其送达回证等证据以及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，其婚姻合法有效，夫妻应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭，且原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。另原告沈某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  欧彬武二〇一六年九月八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4051号原告陈某某。被告石某某。原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年农历9月经人介绍相识并确定了恋爱关系，于2006年3月30日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告于2006年8月6日共同生育女孩石某甲，于2008年2月21日共同生育男孩石某乙。原告与被告自结婚以来，被告多次对原告实施家庭暴力，并且一次比一次恶劣，使得原告丧失了共同生活的信心，导致夫妻关系恶化，并且被告不务正业，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂。原告故诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚，女孩石某甲由原告抚养，并分割共同债务。被告石某某未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈某某与被告石某某于2005年经人介绍相识，于2006年3月30日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告于2006年8月6日共同生育女孩石某甲，于2008年2月21日共同生育男孩石某乙。上述事实，有结婚证、小孩的常住人口登记卡等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法有效，且共同生育了两个小孩，相扶走过10年。夫妻应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭。原、被告婚后初期感情还很好，后双方虽因家庭琐事争吵致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。另原告陈某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚、抚养小孩及分割债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一六年九月八日书记员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3836号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告武艳双，53岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告武艳双借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执111号之三申请执行人石丹，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人刘硕，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人史洪伟，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院在执行（2015）太民一初字第00446号民事调解书，申请人石丹与被执行人刘硕、史洪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711执111案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一六年九月十三日书记员  詹文硕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2943号上诉人（原审原告）：张百举，男，汉族，1968年6月8日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张周通，男，汉族，1989年10月15日出生，住项城市。系张百举之子。被上诉人（原审被告）：张百松，男，汉族，1963年7月22日生，住项城市。委托诉讼代理人李钢，河南平原律师事务所律师。原审原告：时勤梅，女，汉族，1966年12月8日生，住项城市。原审被告：张克义，男，汉族，73岁，住项城市。上诉人张百举因与被上诉人张百松及原审原告时勤梅、原审被告张克义委托合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张百举的委托诉讼代理人张周通，被上诉人张百松的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。原审原告时勤梅、原审被告张克义经传唤未到庭。本案现已审理终结。张百举上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判委托合同有效或将本案发回重审。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案地块并非国有土地，原审认定事实错误。原审法院认定委托合同违法系依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》中有权出让国有土地使用权的主体应为县级以上人民政府的相关规定。但该两部法的规范对象均为城镇国有土地，涉案地块并非国有土地，根据《土地管理法》第8条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》，应为农村集体所有土地。而农村集体土地不存在使用权出让问题。诉争土地的《土地使用权出让合同》名为出让合同，实际应为农村集体土地租赁或承包合同。原审依据《土地使用权出让合同》的形式命名即认定涉案地块为国有土地，属认定事实错误。二、委托事项合法。原审依据《合同法》第52条认定合同无效，属于适用法律错误。委托事项是否合法应适用与农村集体土地使用权相关的规定。这些法律规定并未明确禁止乡政府对农村集体土地的处置，也未排除乡政府可以接受县政府的委托对农村集体土地使用权进行处置；且依据农村实际现状，乡集体组织因无组织机构或组织机构不健全从而由乡政府代表其行使对集体土地的处置权亦为常见。此类法律规定不属于《合同法》第52条效力性强制规定。三、委托合同合法有效。原审己认定双方之间存在委托事实，涉案地块非国有土地，委托事项亦未违反法律和行政法规的禁止性规定。张百松辩称，一，与上诉人之间不存在委托代理关系。2005年秋季张百松托人到三店乡镇府租赁原敬老院事宜，敬老院西邻曹全争、东邻信号塔、南北长19米，东西长27.4米，一共八间。张百松先交了40000元，之后又补交2000元，财政所出具的有收据。后来张百举知道了这事，就多次和张百松商量，也让张克义多次找张百松商量，欲让张百松转让给张百举四间，以方便张百举以后娶媳妇。张百松当时就告诉张百举，合同已签，钱也交过。张百举说给张百松21000元，让张百松让给其四间。张百松一直不同意，当时张百举和时勤梅都在三店乡家中，根本没有外出不在家的情况，且第二天张百举和时勤梅二人一起到三店乡政府对面农村信用社取款，之后交给张百松21000元，乡政府只承认张百松合同，不承认张百举。张百松告知乡政府不租赁给其。张百松多次给其说退钱的事。张百举称其在外地不方面购买，说是委托购买，不属实。张克义根本不知道签合同一事，是张百松2005年就开始联系，最后成功签订合同，绝对不是委托关系。二、上诉人的上诉理由依法不能成立。是张百松签订合同，张百举欲租赁4间门面，张百松一直没同意，上诉人主张存在委托代理关系，要求赔偿经济损失，无法律依据和事实证明。时勤梅、张百举向一审法院起诉请求：依法判令1、确认原告与被告之间存在委托代理合同，且合同生效。2、被告赔偿因过错给原告造成的损失。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：时勤梅和张百举原是夫妻关系，张百举和张百松是兄弟关系，张百举和张克义是父子关系。2006年2月24日，项城市三店镇人民政府（原三张店乡人民政府）与张百松签订国有土地使用权出让合同，合同约定三店镇人民政府把三店镇中心大街路以北原敬老院国有土地使用权出让给张百松建商品门面房，出让期限为30年。该地块南北长19×2米，东西宽13.7×2米，面积260.3×2米，即东西两片宅子，土地租金为42000元。2006年2月24日张克义把时勤梅的存折交给张百松，让张百松为张百举买三店镇政府的宅子。2006年2月24日张百松在河南省农村信用社取出户名为时勤梅的账户现金25126.4元。2006年2月24日，张百松出具了一张条，该条载明“买，总计25000元正，买宅子剩下4千元，利126元”。后张百松在所承租的两片宅子中西边宅子上建房居住，张百举在东边宅子上种树和垒墙头。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。时勤梅、张百举以口头委托的方式委托张百松、张克义办理其与三店镇人民政府签订土地使用权出让合同事宜，委托事实客观存在，委托合同成立。但是时勤梅、张百举所委托的事项是其与三店镇人民政府签订土地使用权出让合同。由于三店镇人民政府作为乡级人民政府无权出让国有土地使用权，时勤梅、张百举与张百松、张克义的委托合同内容违反法律规定，该委托合同无效，因此对时勤梅、张百举要求确认其与张百松、张克义存在委托合同的诉讼请求予以支持，但对时勤梅、张百举要求确认委托合同生效的诉讼请求，不予支持。张百松辩称时勤梅、张百举应当提供离婚时财产分割协议，否则应承担不利后果，时勤梅、张百举是否离婚与本案无关。张百松辩称时勤梅、张百举起诉已过诉讼时效，因本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定。时勤梅、张百举要求张百松、张克义赔偿给其造成损失，但未能提供相关证据，对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、时勤梅、张百举与张百松、张克义存在委托合同。二、驳回时勤梅、张百举的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张百松、张克义承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，时勤梅、张百举以口头方式委托张百松、张克义购买宅基，事实清楚，但依据原审中当事人提供的书面证据，不足以认定上诉人张百举所委托购买宅基的具体位置。依据张百松出具的“买，总计25000元正，买宅子剩下4千元，利126元”条，认定口头委托客观存在，并无不当。上诉人主张委托合同有效，但上诉人未能充分举证其与被上诉人张百松之间关于委托合同的具体合同约定内容，因约定内容不明确，结合被上诉人不认可委托关系，且涉案土地使用权出让合同书中上诉人非合同的主体等事实，其主张合同有效，并无合同具体内容依据，达不到合同有效要件，应不予支持。综上所述，张百举主张委托合同有效的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张百举负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年九月二十三日书记员  王秋洁
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执138-2号申请执行人郭彬，男，生于1972年4月27日，汉族,居民。申请执行人余长青，男，生于1955年5月11日，汉族,农民。申请执行人田海斌，男，生于1975年6月14日，汉族,居民。委托代理人高举、马兵，陕西融德律师事务所律师。被执行人钟文喜，男，生于1960年12月20日，汉族,居民。本院在执行郭彬、田海斌、余长青申请执行钟文喜合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00276号民事判决书，已向被执行人钟文喜发出执行通知书，责令被执行人钟文喜支付郭彬、余长青、田海斌经济损失各81万元，并承担执行费。在执行中，由于该公司的资产为租用当地农村集体土地修建，没有相关产权证书。在诉讼前，双方对于投资建设的汉中市黄龙旅游开发有限公司由于经营不善发生亏损后，曾三次委托相关单位对于公司资产进行拍卖，均流拍。本院走访多家银行、房管局、工商局，并通过网络查询，没有发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、存款，被执行人钟文喜下落不明。同时，本院对于被执行人名下的汉中市黄龙旅游开发有限公司进行了续查封，并进行评估、拍卖。现本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执138号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月一日书记员  庞 晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1197号之一申请执行人田恒慧，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。法定代表人���毕淑敏，经理。田恒慧与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田恒慧于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异11号异议人（被执行人）姚蕊莲。申请执行人徐国平。本院在执行申请执行人徐国平与被执行人姚蕊莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人姚蕊莲向本院提出书面异议，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姚蕊莲称，1、（2013）浙绍民终字第546号民事判决认定徐国平于2011年7月17日将租房卷闸门（锁住）是一种实际回收房屋的行为，判定租房合同解除的日期为2011年9月30日。徐国平强行收回房屋是在异议人不构成根本性违约的前提下实施的，是单方面终止合同的侵权行为。异议人原先支付的21.6万元房租中剩余3150元应退还给异议人，也无需支付之后房租167250元。故上虞区人民法院对异议人实施网上布控，作出拘留15日的决定是错误的。2、（2012）绍虞东民初字第65号民事判决判定异议人在上虞舜杰路177-181号店内可拆除的财产（含空调、厨具、设备、桌椅、收银机等，价值约20余万元）都应由异议人拆回。该判决生效后，异议人要求拆回上述财产，但徐国平拒绝开门，后徐国平强行取走上述财产，异议人在曹娥派出所报案。双方申请执行后，异议人多次主动至上虞法院，要求执行法官与对方当事人进行调解。由此，异议人一直在履行义务，并希望解决此案。上虞区人民法院在执行过程中，未与异议人沟通，直接在网上布控，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第126条规定，执行中发现两地法院或人民法院与仲裁机构就同一法律关系作出不同裁判内容的法律文书的，各有关法院应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理。（2014）浙绍民终字第515号民事裁定书裁定（2011）绍虞东民初字第134号民事判决书与（2012）浙绍民终字第101号民事判决书确定的房屋租金支付问题不应通过重复起诉解决。上虞区人民法院不解决两份民事判决中存在的矛盾和实际问题，单方面对异议人采取网上布控并作出拘留的决定，致使异议人在经济与精神上造成损失。异议人姚蕊莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求依法纠正原先的错误执行。2016年7月25日，异议人姚蕊莲在本院听证过程中明确异议请求（事项）如下：一、撤销拘留决定书及相关网上事项；二、要求本院院长启动对上述判决纠错程序；三、异议人无需支付徐国平房租费，法院不应将异议人申请执行可得的款项支付给徐国平；四、请求对（2012）绍虞东民初字第65号民事判决中的事实部分的财产进行执行。本院查明，原告徐国平诉被告姚蕊莲请求支付房屋租赁费的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）绍虞东民初字第134号民事判决，判决“一、被告姚蕊莲应给付原告徐国平房屋租赁费人民币167250元，并支付人民币167250元自2011年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的滞纳金，限被告于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求……”。徐国平、姚蕊莲不服该一审判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院经审理，于2012年3月20日作出（2012）浙绍民终字第101号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后因姚蕊莲未履行上述民事判决，权利人徐国平向本院申请执行，本院于2012年5月21日立案执行，执行案号（2012）绍虞执民字第1231号。本院在执行过程中，对被执行人姚蕊莲进行网上布控，并于2016年1月14日对姚蕊莲采取司法拘留措施。另原告姚蕊莲诉被告徐国平请求解除租赁合同的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）绍虞东民初字第65号民事判决，判决“一、原告姚蕊莲与被告徐国平之间的《房屋租赁合同》于2011年9月30日解除；二、被告徐国平应赔偿原告姚蕊莲损失101843.50元；三、反诉被告姚蕊莲应支付反诉原告徐国平水电费8089.57元；上述二、三项相抵，被告徐国平应赔偿原告姚蕊莲损失93753.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告姚蕊莲的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告徐国平的其他诉讼请求……”。同时，本院（2012）绍虞东民初字第65号民事判决在本院认为部分有“其他设施中的空调、收银机、厨房设备、桌椅、餐具等未与租赁房屋形成附和，原告（姚蕊莲）可予以拆除、搬离，不应纳入损失范围”的阐述。徐国平不服该一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理，于2013年10月29日作出（2013）浙绍民终字第546号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后姚蕊莲依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行，执行案号（2014）绍虞执民字第252号。还查明，本院在执行上述（2014）绍虞执民字第252号案过程中，于2014年1月7日划拨了徐国平的银行存款97219元。2014年3月28日，本院作出（2012）绍虞执民字第1231-2号执行裁定，裁定“提取被执行人姚蕊莲在（2014）绍虞执民字第252号执行一案中的执行款95879.93元”。2014年4月10日，本院从上述划拨款项中收取徐国平（2014）绍虞执民字第252号案执行费1339.07元。2014年4月14日，徐国平至本院退（2012）绍虞执民字第1231号案执行款93443.43元。同日，本院从上述提取的执行款中收取（2012）绍虞执民字第1231号案执行费2436.50元。本院认为，异议人姚蕊莲提出第一项异议事项系针对本院作出拘留决定书，进而对其进行网上布控，并予以司法拘留的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条与《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。异议人对人民法院作出的拘留决定不服，应通过复议程序解决，不适用执行异议审查程序。姚蕊莲提出的第一项异议请求，本院予以驳回其异议申请。异议人姚蕊莲提出的第二项异议请求，即其要求本院院长启动对案涉判决的纠错程序。该异议请求系针对执行依据，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。异议人姚蕊莲提出的第三项异议请求，即其无需支付徐国平房租费，法院不应将异议人申请执行可得的款项支付给徐国平。本院认为，姚蕊莲作为（2012）绍虞执民字第1231号案的被执行人，在房屋租赁合同解除后，对申请执行人徐国平仍负有给付部分房屋租赁费及利息的义务，本院依法予以提取姚蕊莲在（2014）绍虞执民字第252号中的执行款，用于支付（2012）绍虞执民字第1231号案的申请执行人徐国平，并无不当。故异议人姚蕊莲提出的该项异议请求，依据不足，本院不予支持。异议人姚蕊莲提出的第四项异议请求，即异议人请求对（2012）绍虞东民初字第65号民事判决中的事实部分的财产进行执行。本院认为，（2012）绍虞东民初字第65号民事判决虽在本院认为部分中确认姚蕊莲可拆除、搬离空调、收银机等未与租赁房屋形成附和的设施，但异议人姚蕊莲对此未提出诉请，本院在该民事判决中的判决事项中未有确认。故姚蕊莲请求执行（2012）绍虞东民初字第65号民事判决中事实部分的财产，不具备申请民事执行的条件，本院不予支持。综上，异议人姚蕊莲提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人姚蕊莲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年九月十二日书 记 员  章利云
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初255号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告人朱某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人朱某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年8月22日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人朱某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人朱某某赔偿其经济损失人民币8572.30元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2016年9月14日，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某以被告人朱某某达成庭外和解协议，被告人朱某某赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计人民币22000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  孙 晶二〇一六年九月十四日书 记 员  尚 海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2602之三号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李贤涛，付丽、李京军、李从波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李从波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执恢12号之一申请执行人李晨，男，1959年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱卫东，男，1965年2月9日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行李晨与朱卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人朱卫东目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4718号原告：马某，女，郯城县胜利镇南刘宅子村，居民。被告：刘某，男，郯城县港上镇刘桥村，居民。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告马某与被告刘某离婚；2、婚生男孩刘某甲、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年10月6日生育男孩刘某甲，于2012年2月6日登记结婚，于2012年4月17日生育女孩刘某乙。在生育女儿后，被告沉迷网络，不务正业，对孩子不管不问，对家庭不负责任。原告曾于2016年1月向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后被告毫无悔过之心，致使原被告夫妻感情完全破裂。现在男孩刘某甲随被告一起生活，女孩刘某乙随原告一起生活。被告刘某未到庭、未答辩。经审理查明，原告马某与被告刘某，于2009年经人介绍相识，于2010年10月6日生育男孩刘某甲，于2012年2月6日经郯城县民政局登记结婚，于2012年4月17日生育女孩刘某乙。原告马某曾于2016年1月5日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告刘某离婚。2016年1月19日郯城县人民法院（2016）鲁1322民初61号民事判决书判决不准离婚。庭审中原告对第2项诉讼请求予以变更，要求抚养婚生女孩刘某乙，婚生男孩刘某甲由被告抚养，抚养费相互折抵，不再支付。上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初61号民事判决书、结婚证、及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告马某与被告刘某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告马某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，现原告马某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告马某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告马某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女的健康成长，婚生女孩刘某乙由原告马某抚养，婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养为宜。庭审中原告主张，子女抚养费相互折抵，多余部分不再支付，因女孩刘某乙比男孩刘某甲小18个月，原告自愿放弃该18个月的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告马某要求与被告刘某离婚，婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养、婚生女孩刘某乙由原告抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告刘某离婚。二、婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养；婚生女孩刘某乙由原告马某抚养，子女抚养费相互折抵，不再支付。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月九日书记员邹济宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执恢42号之一申请执行人咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。法定代表人杨昌国，三利公司总经理。委托代理人陈新建，男，汉族，委托代理权限为特别授权。被执行人严运芳，个体建筑户。被执行人严鸿章（系被告严运芳之子），司机。被执行人邓茂家（加），咸宁市电宏水泥制杆厂长。被执行人沈昌焕，退休工人。本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02843号民事调解书，被执行人严运芳、严鸿章、应于2015年3月28日前履行金钱给付义务640870元，被执行人邓茂家（加）、沈昌焕承担连带清偿责任。该案在执行过程中，被执行人严运芳、严鸿章没有履行完毕民事调解书确定的法律义务，被执行人邓茂家（加）、沈昌焕也没有承担连带清偿责任。现查明，被执行人邓茂家（加）从2015年7月17日起在咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司占70%股权，咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司正常营业，被执行人邓茂家（加）在咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司应有股东红利收益或预期股东红利收益，本院依法有权禁止并冻结被执行人邓茂家（加）股东红利收益或预期股东红利收益，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓茂家在咸宁市咸安区电宏水泥制杆有限公司的股东红利收益或预期股东红利收益683634元（其中诉讼费4000元、执行费9105元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  镇家明二〇一六年九月一日书记员  佘光龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执字第01207-3号申请执行人文春红。被执行人西安新昆房地产开发有限公司。第三人西安灿阳实业集团有限公司。申请执行人文春红与被执行人西安新昆房地产开发有限公司、第三人西安灿阳实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04029号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安新昆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人文春红于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04029号民事调解书向被执行人西安新昆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院通过调查发现被执行人西安新昆房地产开发有限公司在西安灿阳实业集团有限公司处有到期未履行债权，后本院依法向西安灿阳实业集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求其公司在接到通知书后十五日内直接向申请执行人文春红履行到期债权，但其未履行。本院遂依法追加西安灿阳实业集团有限公司为本案第三人，并发出执行通知书及追加裁定书。第三人西安灿阳实业集团有限公司接到追加裁定书后主动分三次将本案案款299000元及迟延履行利息12877元交付本院。本院依法将该部分案款退付于申请人文春红，申请人对此确认无误。对于（2015）雁民初字第04029号民事调解书第二项利息部分，西安新昆房地产开发有限公司已直接支付于申请人文春红，申请人对此确认无误。本案执行费4552元，西安灿阳实业集团有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第04321号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月十九日书 记 员  贺 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初495号原告：王岩雪，男，汉族，1963年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：朱华英，女，汉族，1963年8月出生，住所克拉玛依市独山子区。被告：汤红进，男，汉族，1968年6月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告王岩雪与被告汤红进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩雪的委托诉讼代理人朱华英到庭参加诉讼，被告汤红进经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石料款280000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2014年11月期间，被告以其承包独山子天悦小区住宅楼建设工程需要水泥、砂石料为由，向原告购买。经协商，原告用自己名下的车辆运送被告所购买的砂石料及水泥，并为其垫付货款。货物送到后，被告未支付货款。2015年2月24日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠付水泥款150000元、沙石料款130000元，合计280000元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，由原告诉至法院。在诉讼中，原告增加诉讼请求，即要求被告承担欠款的利息损失25200元，担保费5000元。被告汤红进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2014年10月期间，经原、被告口头约定，由原告向被告供应了总价款为280000元的砂石料和水泥。2015年2月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为”现王岩雪在独山子天悦佳苑工地拉砂石料和水泥款。砂石料壹拾叁万元（130000元），水泥壹拾伍万元（150000元），共计贰拾捌万元（280000元）。所有以前打的条子全部作废，以此条结算。”在该欠条上，有原告的签字和被告的签字及身份证号码。后被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院。另查，原告王岩雪与奎屯市财汇融资担保有限责任公司就其向本院申请财产保全一事达成财产保全担保协议书，并支付诉讼保全担保手续费5000元。原告主张的欠款280000元、以年利率6%、从2015年2月24日至2016年8月24日共计18个月计算利息为25200元，以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告自述双方发生砂石料买卖合同关系，后由被告于2015年2月24日出具了欠条一份，该欠条符合证据的法定形式，本院对欠条的真实性及证明力予以确认。通过欠条可以证实，原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，法律应予保护。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款280000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，因被告违约给原告造成的逾期付款的损失，被告应予承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，原告的该请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的担保费问题。对此本院认为，根据原告提供的担保费票据以及财产保全担保书等，可以证实原告为实现其债权实际支出了相关费用，给其造成了一定经济损失，作为法律并无明文规定该费用应由原告自己承担，故对原告要求被告承担诉讼保全担保手续费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红进向原告王岩雪支付货款280000元、利息25200元、担保费5000元，合计310200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元、公告费324.1元、保全费1970元，由被告汤红进负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告王岩雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长龙泽剑人民陪审员李萍人民陪审员宋爱莲二〇一六年九月二十一日书记员万娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初10331号原告：简华福，男，1981年6月6日出生，汉族，住。被告：吴成海，男,1955年9月27日出生，汉族，住。被告：吴蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住。被告：吴某1。法定代理人：吴蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住。被告：吴某2。法定代理人：吴蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住。原告简华福与被告吴成海、吴蔚、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简华福，被告吴成海、吴蔚（被告吴某1、吴某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简华福向本院提出诉讼请求：被告吴蔚立即偿还原告借款本金5万元及资金占用利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告吴成海、吴某1、吴某2在遗产继承限额内承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日，吴文军向原告借款5万元并出具一张借条，约定在2016年3月31日前还款。借款期限届满后，吴文军未按时履行还款义务。2016年4月21日，吴文军去世。原告认为，被告吴蔚作为吴文军的妻子应当对夫妻共同债务承担清偿责任，被告吴成海、吴某1、吴某2作为吴文军的遗产继承人应当在遗产继承限额内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。被告吴蔚辩称，与吴文军系夫妻关系，二人共生育两个孩子分别取名吴某1、吴某2；涉案借条上的签名确为吴文军所签，但对吴文军的借款情况不清楚，也没有使用吴文军的借款；被告吴蔚、吴某1、吴某2均没有还款能力，也不应承担还款责任。被告吴成海辩称，吴文军系被告吴成海之子，对吴文军借款情况不清楚，也未继承吴文军的遗产；被告吴成海没有还款能力，也不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，吴文军向简华福出具一张《借条》，载明“今借到简华福人民币5万元正（50000）定于2016年3月31日前还款。”2016年4月，吴文军去世，其法定继承人有：吴成海（吴文军之父）、吴蔚（吴文军之妻，2007年11月19日登记结婚）、吴某1（吴文军之子）、吴某2（吴文军之女）。简华福在庭审中陈述:吴文军与原告系同学关系，吴文军因资金周转困难向原告借款5万元，原告以现金方式将借款5万元交与吴文军。以上事实，有原告简华福提交的《借条》，本院依职权查询的婚姻登记信息档案（吴文军、吴蔚）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告简华福与吴文军之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴文军出具《借条》就原告简华福履行出借义务进行确认后，应按照约定期限偿还借款。吴文军未按期在2016年3月31日前偿还原告借款，应承担违约责任；原告要求从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重。争议焦点：一、被告吴蔚是否对吴文军死亡前差欠原告简华福借款承担清偿责任？涉案借款发出生于吴文军与被告吴蔚婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴蔚未提交证据证实涉案差欠借款系吴文军的个人债务，涉案差欠借款应当认定为吴文军与被告吴蔚的共同债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，吴文军死亡后，被告吴蔚对吴文军死亡前差欠原告简华福的借款应承担清偿责任。二、被告吴成海、吴某1、吴某2是否在遗产继承限额内对吴文军死亡前差欠原告简华福借款承担连带责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实被告吴成海、吴某1、吴某2接受继承了吴文军的遗产，被告吴成海、吴某1、吴某2也未予认可，应由原告承担不利的后果，因此，关于原告要求被告吴成海、吴某1、吴某2在遗产继承限额内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴蔚应偿还原告简华福借款5万元，并以5万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告简华福借款5万元并支付资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告简华福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴蔚负担（因原告简华福已预先支付，该款由被告吴蔚随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年九月六日书 记 员  贾雅婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初314号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙云富，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年11月19日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)304号起诉书指控被告人孙云富犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人孙云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年，被告人孙云富向宜良县北古城镇清水塘村委会蒲草塘村小组承包了蒲草塘村双羊箐（老钟家山西面下部）山林，后孙云富在此地块上栽种了核桃树、板栗树等果树，树间距3米至六米不等，部分板栗、核桃现已挂果。2015年4月份，被告人孙云富在栽种果树的林地套种玉米27.1亩。经鉴定，被告人孙云富套种农作物的地块属于北古城镇17林班1小班，地类为有林地，林种为商品林，原林地优势树种为云南松。经现场勘验，原有植被已不复存在，现种植核桃、板栗等十多个品种，间作农作物为玉米。2015年11月19日，孙云富经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林权证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙云富违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用农用地27.1亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云富经通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙云富的行为符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人孙云富的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙云富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年九月二十三日书记员 朱志伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2006号-1申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。法定代表人郑青，行长。被执行人吴英俊，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人泮玉洁，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴英俊、泮玉洁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1002民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴英俊、泮玉洁支付借款本金221894.22元及利息、案件受理费2631元，并支付执行申请费3861元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人泮玉洁所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人吴英俊、泮玉洁无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执2006号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月六日代理书记员  尹仁波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初344号原告：赵立国，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业。被告：谭永祥，男，1965年5月25日出生，汉族，系哈尔滨铁路局xx职工。原告赵立国诉被告谭永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵立国、被告谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.被告谭永祥偿还借款20800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款20800元，约定被告从借条签订之日起每月向原告偿还1000元，但被告至今分文未还。被告谭永祥辩称，其确实从原告处借钱了，但借的不是20800元，也不是一次性从原告处借的钱，是分多次借的，且2014年10月7日给原告出的20800元借条中包括利息。2012年7、8月份，其从原告处借款1万元，约定利息月息10%，这笔钱其曾还过被告1000元利息，之后再没还；2013年其从原告处借过两次钱，一次500元、一次300元，当时没约定利息；2014年5月份，其从原告处借款1000元；2014年6月份从原告处借款1000元。以上借款合计12800元，2014年10月7日其就上述借款统一给原告出具了一张借条，该借条中包含8000元的利息。借条出具后其一直没偿还过原告本金和利息，其现在同意还款，但是因为偿还能力有限，希望与原告协商每月还款500元至20800元偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告赵立国为证明其诉讼主张向本院提供证据借条1张，证实2014年10月7日被告为原告出具20800元借条一份。被告谭永祥质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。被告谭永祥未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告赵立国与被告谭永祥通过朋友介绍相识，2012年至2014年两年间，被告多次向原告借款。至2014年10月7日，被告就上述借款合计为原告出具20800元借条一份，并约定每月还款1000元。后经原告催要，被告始终未予还款。本院认为，原告赵立国与被告谭永祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，且经原告催要至今分文未还，故对原告依据借条要求被告偿还借款20800元的诉讼请求予以支持。对被告主张借条载明借款金额20800元中包括利息的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且双方均认可被告在2012年至2014年间多次向原告借款，该借条时多次借款累计形成，故借条金额中包含百元零数金额亦符合常理，对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谭永祥于本判决生效之日起10日内偿还原告赵立国借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告谭永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一六年九月五日书记员 张志新
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初241号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：李红雯，女，汉族，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告李红雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告李红雯经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费3726元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催���未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费3726元（196.09平方米×0.5元×38个月）。综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红雯于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费3726元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自��州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘祖英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1400号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郭文海，住开鲁县。被执行人姚立贤，住址同上。被执行人王玉学，住址同上。被执行人何志春，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭文海、姚立贤、王玉学、何志春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执428号之一被执行人胡娟，女，1987年6月17日出生，住重庆市。本院在执行追缴被执行人胡娟违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7035号高现花：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02569号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1475号申请执行人袁琳，女，生于1974年，住四川省广元市利州区。被执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：廖应得，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院受理袁琳申请执行（2015）涪民初字第551号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川应得房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月十二日书记员  陆政宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2872号原告李尚明，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，住威宁县。委托代理人晏国力，男，1968年4月20日生，彝族，大专文化，住威宁县。特别授权代理。被告贵州昌明房地产开发有限责任公司。法定代表人高海，该公司经理。统一社会信用代码：91520000560911574Q。委托代理人陈华磊、罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。特别授权代理。原告李尚明诉被告贵州昌明房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚明及其委托代理人晏国力、被告贵州昌明房地产开发有限责任公司委托代理人罗国红、陈华磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李尚明诉称：原告2014年8月26日向被告交付预订购买被告A6-1-1-8号订金30000元，2015年1月30日向被告交付了购房款409089元。由于当时昌明学府的A6-1-1-8号房没有修建，原告只能听信被告销售部业务员广告的介绍的建筑标准，可随着房屋建筑的逐渐成型，原告发现建筑的实际情况与开始购房时被告所宣传的截然不同，原告于2015年9月份找被告询问情况，协商如何解决该问题，可是被告方以种种借口一直不予解决。直到2015年12月被告才同意退还原告房款，但只同意退还399089元，余款40000元被扣。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权益应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款60000元（扣40000元退60000元），由被告按月利率2%支付购房款439000元被被告占用使用期间（2015年1月30日至2016年7月15日共计532天）的利息，共计155698.67元。本案诉讼费由被告承担。被告贵州昌明房地产开发有限责任公司辩称：原、被告双方的预售房合同已经解除，被告方扣留原告的40000元是经过原告同意并签了字的。被告方并没有擅自改变房屋的规划建筑结构，是原告违约要求退款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告于2014年8月26日向被告交付购房认筹款30000元购买昌明学府小区A6-1-1-8号房，于2015年1月30日交��了购房款300000元，于2015年2月2日交付了购房款109089元，共交付购房款439089元。2016年7月6日原告向被告贵州昌明学府申请退房，2016年7月13日被告退还原告购房款399089元。原告领款并注明从房款中扣除40000元支付给被告贵州昌明房地产开发有限公司。双方的商品房预售合同已注销。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。本院认为：原、被告双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了房款后，原告向被告申请退房退款，被告从购房款中扣除40000元退还原告399089元，原告领款并亲笔注明从房款中扣除40000元支付给被告贵州昌明房地产开发有限公司，双方的商品房预售合同也已经注销。原、被告双方的行为视为已达成新的退房退款协议并已履行，是双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，���原告的诉讼请求本院不以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李尚明对被告贵州昌明房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2107元由原告李尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇一六年九月十八日书记员  熊 奔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2772号之一申请执行人谢巧云，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄见锡，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司，住所地南安市柳城柳东居委会2组209室，统一社会信用代码：91350583591732018G。法定代表人田华。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第250号仲裁裁决书，于2016年7月13日向被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司立即支付给申请执行人谢巧云工资款人民币13000元；支付给申请执行人黄见锡工资款人民币14500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币313元，但被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月14日、9月12查询被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司的财产情况，被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司有开设银行账户，但因被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月1日将被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人谢巧云、黄见锡未能向本院提供被执行人元丰（福建）建设项目管理有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初840号原告：周某某。被告：曾某。被告：夏某。原告周某某诉被告曾某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告周某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某某负担。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢晏安二〇一六年九月五日书 记 员  黄斯亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1957-3号原告:南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。法定代表人:孙民。委托代理人:梁锋，该公司员工。委托代理人:陈敏，广西南港律师事务所律师。被告：马文然，男，汉族，1957年7月5日出生，住广西防城港市港口区，被告：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。法定代表人：陈卫国。被告：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-号华润大厦B座18层1801号房。法定代表人：陈卫国。担保人:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都大厦A座20层。法人代表人:孙朝。本院在审理原告南宁市银润小额贷款股份有限公司与被告马文然、防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2015）港民初字第1957-1号《民事裁定书》，查封了担保人孙民提供其所有的位于南宁市青秀区七星路一���30号万昌·上海滩花园1层1-04号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），及位于南宁市青秀区七星路一巷30号万昌·上海滩花园2层2-04号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），并查封了担保人黄继敏提供其所有的位于南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋229号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋230号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），同日作出（2015）港民初字第1957-2号《民事裁定书》，查封了被告信润公司名下的海域使用权证（证号为：国海证2012B45060200323号、国海证2012B45060200336号）及位于防城港市港口区东部吹填区6宗国有土地使用权【证号分别为：防港国用（2013）第0016号、防港国用（2013）第0017号、防港国用（2013）第0018号、防港国用（2013）第0019号、防港国用（2014）第0276号、防港国用（2014）第0277号】。因被告信润公司名下的被查封的上述6宗土地使用权均已办理抵押登记并被其他多家人民法院查封，信润公司名下的2块海域使用权亦被他人申请查封。现原告银润公司于2016年9月5日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被告马文然名下的位于南宁市青山路8-2号东方园4栋1单元703号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），及马文然在广西润华环保科技有限公司的股份（8400万股，占公司股份的42%）；并申请查封大洋公司在广西桂诚达建设投资有限公司21%的股份。原告银润公司现另提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的《保单保函》作为担保,申请解除对其原提供的担保财产的查封。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条的规定，裁定如下：一、解除对担保人孙民所有的位于南宁市青秀区商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）；二、解除担保人孙成程提供其所有的位于南宁市青秀区商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）；三、解除对担保人黄继敏所有的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋230号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号封。四、四、查封被告马文然名下的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）；封被告马文然在广西润华环保科技有限公司的股份（8400万股，占公司股份的42%）。六、六、查封广西大洋世纪能源集团有限公司在广西桂诚达建设投资有限公司21%的股份。查封期间,未经本院许可,任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年九月十日书 记 员  苏兴智
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2500号之一申请执行人徐敏华，男，1965年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王海君，男，1977年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐敏华与被执行人王海君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）台椒商初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐敏华于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王海君支付借款3472061元及利息、案件受理费17288元、申请执行费37121元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人王海君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐敏华以被执行人王海君无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐敏华以被执行人王海君无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2500号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十二日代理书记员  尹仁波
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1824号原告：大荔县某某联社,住所地大荔县同州路中段。负责人：孙某某，系陕西省某某联社渭南市办事处副主任。委托诉讼代理人：李某某，男，1960年8月14日出生，汉族，住大荔县高明镇。系大荔县某某社职工。被告：何某某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。被告：李某某，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何某某之夫。被告：殷某某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。被告：穆某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被告殷某某之妻。原告大荔县某某联社与被告何某某、李某某、殷某某、穆某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告负责人孙某某、被告何某某、李某某、殷某某、穆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县某某联社向本院提出诉讼请求：1.由被告何某某、李某某偿还所欠原告贷款本金50000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；2.由被告殷某某、穆某某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告何某某因发展农业需要，从原告处贷款50000元，原告与被告何某某签订了陕农信1031借字〔2013〕第077号《个人借款合同》，约定由原告向被告何某某发放贷款50000元，利率为月利率10.8‰，借款期限自2013年12月5日至2015年12月4日，还款方式为按季结息。当天原告与被告殷某某、穆某某签订了陕农信1031保字〔2013〕第077号《保证担保合同》，约定由被告殷某某、穆某某为被告何某某、李某某的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同生效后，原告按照合同约定向被告何某某发放了50000元贷款，被告何某某收到原告发放的贷款后，何某某和殷某某在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告何某某按照约定每季度向原告偿还借款利息，但自2014年9月30日起再未向原告还本付息。被告何某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，被告李某某系其丈夫，原告诉称的借款过程属实，其与李某某作为共同借款人在借款合同上签名捺印，被告殷某某、穆某某作为该笔借款的担保人与原告签订了担保合同，其收到了原告发放的贷款50000元，并在借款借据上签名、捺印，后因生意失败，暂时没有能力向原告偿还该笔借款。被告李某某缺席未辩。被告殷某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，被告穆某某系其妻子，其确系自愿为被告何某某、李某某的该笔借款担保，对原告诉称的借款过程、保证合同、借款借据上的签名予以确认，但签订该保证合同时，原告并未向其说明该笔贷款担保方式为连带责任保证。借款到期后原告向其催要过该笔借款。被告穆某某缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告殷某某辩称，签订保证合同时原告并未向其说明该笔贷款担保方式为连带责任保证，依据原告提供的《保证担保合同》中第一条保证责任中，1.1项明确约定，“本合同项下的保证为连带责任保证”，且签订该保证合同确系殷某某自愿所为，故对该部分事实本院予以确认。本院认为，被告何某某、殷某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告何某某、李某某因农业发展需要，向原告借款50000元，双方签订了陕农信1031借字〔2013〕第077号借款合同，合同对借款本金、利息、借款期限、还款方式均进行约定，另被告殷某某、穆某某与原告签订了陕农信1031保字〔2013〕第077号保证担保合同，约定由被告殷某某、穆某某对上述借款本息承担连带担保责任，上述约定不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故该份借款合同合法、有效。后原告依约向被告何某某发放了贷款50000元，被告何某某收到该笔借款并在农村信用社借款借据上签名、捺印，原、被告间借款合同成立并生效，故被告何某某、李某某理应向原告偿还该笔借款及相应利息，故原告要求由被告何某某、李某某偿还所欠借款本金50000元及自2014年9月30日起至实际还款日之利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告殷某某、穆某某与原告签订了保证担保合同，合同中对担保方式、担保期限、金额均明确约定，且不违反法律规定，故该担保合同合法有效，被告殷某某、穆某某应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告大荔县某某联社借款本金50000元及利息（利息、罚息按原告与被告何某某、李某某签订的《个人借款合同》的约定计算，自2014年3月21日起计算至实际还款之日止，扣除已付利息8514元）；二、被告殷某某、穆某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1264元，由被告何某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年九月十八日书记员  马 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15327号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：李辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司���担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初69号公诉机关泸水县人民检察院。被告人褚某甲，男，1991年9月29日生，傈僳族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被泸水县公安局刑事拘留，同年4月19日被泸水县公安局执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人褚某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控:1、2016年3月22日凌晨4时许，被告人褚某甲与九某某(另案处理)和一名吸毒男子(基本情况不清)窜至被害人褚某租住出租房外，由吸毒男子负责望风，九某某负责将门推开(门后抵有一条凳子)，被告人褚某甲进入被害人褚某的房间内，将被害人褚某放在钱包里的600元人民币盗走。2、2016年3月24日凌晨4时许，被告人褚某甲窜至胡某某家出租房院坝内，采取掰断龙头锁、剪线搭火的方式将被害人王某的一辆大阳牌红色轻便式两轮摩托车盗走，被告人褚某甲于当日12时将盗窃的摩托车骑回兰坪途中被老窝派出所抓获，经泸发改价认(2016)16号价格认定书认定，该摩托车价格为5044元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，刑事照片，勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人褚某甲秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人褚某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。被告人褚某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2016年3月22日凌晨4时到6时许，被告人褚某甲与九某某(另案处理)和一名吸毒男子(基本情况不清)到被害人褚某租住出租房外，由吸毒男子负责望风，九某某负责将门推开(门后抵有一条凳子)，被告人褚某甲进入被害人褚某的房间内，将被害人褚某放在钱包里的600元人民币盗走。在公安侦查阶段，被盗现金600元已追回并退还失主。2、2016年3月24日凌晨4时许，被告人褚某甲到胡某某家出租房院坝内，采取掰断龙头锁、剪线搭火的方式将被害人王某的一辆大阳牌红色轻便式两轮摩托车盗走，被告人褚某甲于当日12时将盗窃的摩托车骑回兰坪途中被老窝派出所抓获，经泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价认[2016]16号价格认定结论书认定，被盗摩托车在认定基准日的认定价格为人民币5044.00元（伍仟零肆拾肆元整）。在公安侦查阶段，被盗摩托车一辆已追回并退还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人褚某甲的基本身份信息。3、抓获经过，证实被告人褚某甲被抓获的时间、地点及其经过。4、被害人王某的陈述，证实其将一辆红色大阳牌二轮摩托车停放在泸水县六库镇赖茂村委会龙竹坝组租住的出租房院坝内，到2016年3月24日早上9时许其发现摩托车被盗。5、被害人褚某的陈述，证实2016年3月22日早上6时许，其发现放在钱包里的600元人民币被人盗走。6、证人九某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实其与一名古登男子（不知姓名）、被告人褚某甲共三人，到六库镇赖茂村下赖茂被害人褚某租住的出租房外，由古登男子负责望风，其负责将门推开(门后抵有一条凳子)，被告人褚某甲进入被害人褚某的房间内，将被害人褚某放在钱包里的600元人民币盗走，经对12张不同男性免冠照片进行辨认后，其指出照片中的6号就是与其入室盗窃的被告人褚某甲。7、证人李某2的证言，证实其与被告人褚某甲为男女朋友关系，被告人褚某甲至案发前从未买过摩托车。8、证人李某3的证言，证实其修理摩托车时发现被告人褚某甲带来的摩托车搭线被剪断，于是向侦查机关报案。9、机动车整车出厂合格证、摩托车收款收据一张、泸水县发展和改革局价格认证中心泸发改价认[2016]16号价格认定结论书，证实根据价格认定依据和价格认定方法，确定被盗摩托车在认定基准日的认定价格为人民币5044.00元（伍仟零肆拾肆元整）。10、现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、现场照片，证实盗窃现场的具体地点和方位。11、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员将被告人褚某甲盗窃的摩托车一辆、人民币600元依法予以扣押，并将扣押在案的摩托车一辆退还被害人王某、人民币600元退还被害人褚某的情况。12、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人褚某甲无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人现金600元以及秘密窃取二轮摩托车一辆价值人民币5044元，共计人民币5644元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对公诉机关提出对被告人褚某甲在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人褚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止；并处罚金人民币5600.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年九月五日书记员  杨新全
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2266号申请执行人陕西迈进商贸有限公司。法定代表人袁峰。被执行人王翡，女。申请执行人陕西迈进商贸有限公司与被执行人王翡债务一案，申请执行人陕西迈进商贸有限公司2016年8月11日依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向本院申请执行，执行标的75000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书判决刘双乐与王翡离婚一案中，确权王翡对陕西迈进商贸有限公司承担75000元债务。申请执行人陕西迈进商贸有限公司依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向我院申请执行于法无据。经与申请人代理人谈话后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2266号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初588号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人代某，无业。2016年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人代某犯非法拘禁罪，2016年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人代某与被害人薛某乙存在经济纠纷，2012年6月11日22时许，代某与薛某乙在东营市东营区八分场胜利医院东门附近“飞天烧烤”店吃饭时，代某提出让薛某乙还钱，薛某乙未同意。当晚23时许，薛某乙步行至胜医东区西门附近，被代某联系的五、六名男子强行拉至一辆黑色桑塔纳车上，将其捆绑用衣服蒙住头部。代某开着薛某乙的车，其他人员分乘三辆车，将薛某乙带至河北省保定市曲阳县程东旺村利民路130号继续索要欠款，期间对薛某乙实施殴打，至13日7时许，代某先后收到打入指定账户资金30.35万元后，将薛某乙及车辆放走。2016年4月29日，河北省曲阳县公安局民警将代某抓获，代某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人代某开庭审理中无异议，且有被告人代某的供述，被害人薛某乙的陈述，证人薛某甲的证言，被害人薛某乙辨认被告人代某的笔录及照片，被告人代某辨认作案地点的笔录及照片，书证中国农业银行实时转账交易回单，中国农业银行客户通知书，河北省曲阳县公安局产德派出所抓获经过，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人代某因与被害人薛某乙存在经济纠纷，纠集他人非法限制薛某乙人身自由，期间对薛某乙实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人代某纠集他人实施犯罪行为，应认定为主犯。被告人代某为索取债务而非法限制他人人身自由，可酌情从轻处罚。拘禁被害人期间有殴打情节，依法从重处罚。被告人代某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 锋二〇一六年九月七日书记员 何红卫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2371号罪犯李万林。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○一四年四月十日作出(2014)龙刑初字第48号刑事判决，以被告人李万林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。服刑期至二○一七年十一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李万林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李万林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2294号申请执行人奇文革，个体。被执行人ＸＸＸＸＸ。被执行人哈斯巴图。奇文革申请执行哈斯巴图、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款16.8万元及利息，案件受理费1950元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，扣留了被执行人哈斯巴图工资，每月扣留3000元，至还清为止，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  图审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月十八日书 记 员 张  伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4683号原告:许明都。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:吴计泵。被告:黄小春。原告许明都与被告吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴计泵偿还原告许明都借款5万元并支付利息（自2014年3月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄小春对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月25日，被告吴计泵向原告许明都借款5万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告黄小春为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴计泵于判决生效后十日内偿还许明都借款5万元并支付利息（2014年3月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、黄小春对吴计泵的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由吴计泵、黄小春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  张笃敏人民陪审员  陈华淼二〇一六年九月十九日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47975号原告:于贺青,男,1961年3月29日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告于贺青与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告于贺青撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初54号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，2016年6月1日，自己向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”后，其至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的控告举报书作出答复。主要理由：杨慧市长在收到原告2016年6月1日“控告举报书”至今没有答复，属于不作为，是违法的。原告多次向衡水市公安局控告举报李增军报复陷害罪、伪证罪，衡水市公安局2016年3月14日出具没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，剥夺了原告控告举报的权利，故原告向杨慧市长寄交“控告举报书”，杨慧市长收到该控告举报书有职责批转并作出处理，但至今没有答复。被告衡水市人民政府辩称，李帮君2016年6月1日向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”反映的信访事项不再受理，不属于行政不作为，不属于法院受案范围，应驳回其起诉。主要理由：该控告举报书请求衡水市人民政府杨慧市长对“衡水市公安局2016年3月14日出具的关于李帮君信件的答复书依法调查作出处理答复或者批转有权处理的机关依法调查作出处理答复”，根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。该控告举报书属于李帮君以同一信访问题在已信访终结的情况下的重复投诉，政府不再受理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，法院不应受理，已经受理的驳回起诉。经审理查明，2016年6月1日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年8月18日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年3月14日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府对该答复进行处理，衡水市人民政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定书生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二十六日书记员  张凤莲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执166号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：涂序春。被执行人：涂件妹。被执行人：涂宗和。被执行人：涂宗祥。被执行人：涂灵明。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂序春、涂件妹、涂宗和、涂宗祥、涂灵明借款合同纠纷一案中,本院于2014年7月31日作出的（2014）新昌民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂序春无股权登记信息，银行存款较少，除查封其名下所有的赣A72132号东风牌小汽车一辆、查封被执行人涂宗和所有的座落于南昌市新建区长堎镇建设路226号1栋1单元301户（东单元三层东套）的房产一套外无其他可供执行财产。被执行人涂序春、涂件妹、涂宗和、涂宗祥、涂灵明至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款60000元及利息，案件受理费1300元，财产保全费470元。本院认为，被执行人名下所有的车辆、房产虽被法院查封，但现不宜处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执166号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月十八日书 记 员  罗开文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1558号申请执行人吴晓凤，女，汉族，生于1967年5月25日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理吴晓凤申请执行（2016）川0703民初1233号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 周家虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3554号原告李某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人刘某某，法律工作者。被告河北奇石园林绿化工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区。法定代表人陈某某，该公司董事长本院在审理原告李某某诉被告河北奇石园林绿化工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计2180元，由原告李某某负担。审判员  图布新二〇一六年九月一日书记员  刘亚娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1676号原告:***，男，汉族，身份证号*******，住岳阳市岳阳楼区。原告:**,男,汉族,身份证号********,住岳阳县筻口镇。被告:***，男，汉族，身份证号********，住岳阳楼区康王乡。原告***、**与被告***合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、**到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、**诉称，2012年12月10日被告***邀原告***、**与***四人合作承包***公司有*****工程，原告***、**与被告***于同年12月10日签订《合作协议》，约定原告***、**出资12万元交***，被告***对该合作协议的履行承担担保责任，并由其负责该12万元押金的退还。2012年12月17日，原告***、**将现金12万元交于***，***出具收条。之后，***公司有*****工程仅开工十几天再未动工，原告多次向被告催讨12万元押金，被告均以各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告返还原告工程押金12万元及逾期利息（利息按照月息2分计算，自2013年2月1日起至还款之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***答辩称：1、其未收取原告***、**的12万元押金，不应由其退还12万元押金；2、导致工程终止的原因是原告方未继续做工程，即原告违约在先；3、工程完成了一部分，具体是在长沙县完成的，结算工程款为8万元，但不知道具体是谁结的账。请求人民法院公断。经审理查明，2012年12月10日，原告***、**与被告***签订《合作协议》，约定原告***、**、被告***三人合作承包***公司有*****工程施工劳务业务，由原告***、**出资12万元交***，此款在工程完工后予以退还，由被告***对退还12万元承担连带担保责任，若承办业务不能兑现，由被告***在10天内将12万元退还原告***、**。2012年12月17日，原告交付12万元押金给***，***出具收条，被告***在收条上以担保人名义签名。此合作项目仅施工一段时间后因被告业务量不稳定等因素原告便终止了该项目施工。此后，原告多次找被告***催讨12万元押金，被告均以各种理由推脱。原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《合作协议》、收条、《***与黄佳新同属一人》的说明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***、**与被告***签订的《合作协议》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。原告***、**与被告***合作承包***发包的工程，但该承包业务已经终止，按照原被告之间签订的《合作协议》，应由被告***负责将12万元押金退还原告***、**，故对原告要求被告返还工程押金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订《合作协议》、收条时未约定押金退还时的利息，因此，对于原告要求被告承担自2013年2月1日起至还款之日止的押金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***返还12万元给原告***、**；二、驳回原告***、**的其他诉讼请求。以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费2700元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈    正    荣人民陪审员 付瑛人民陪审员毛梦东二〇一六年九月一日书 记 员 方        向
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1362号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被执行人：陈飞鸿，住：广州市越秀区。被执行人：罗颖，住：广州市越秀区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人陈飞鸿、罗颖偿还欠款及利息等费用合计115591.05元。案件执行费1634元。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。2016年4月19日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人陈飞鸿所有的粤A×××××号小型汽车（档案），由于没有该车的具体下落本院无法作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1362号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1022号申请人:孙成斌，被执行人:林艾碗。本院在执行孙成斌与林艾碗保证合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执604号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：章国柜，男，住福鼎市。被执行人：邵凯豹，男，住福鼎市。被执行人：陈思养，男，住福鼎市。被执行人：陈秋香，女，住福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香金融借款合同纠纷一案中，经调查，章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现章国柜、邵凯豹、陈思养、陈秋香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢305号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：王学友。被执行人：李建设。被执行人：李美荣。被执行人：刘汉亭。被执行人：刘新宁。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十八日书记员 王成华
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1024字第3115号原告：张中弟。被告：吴和平。被告：柯素芳。原告张中弟为与被告吴和平、柯素芳买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张中弟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中弟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张中弟负担。审 判 员 泮永锋二〇一六年九月十二日代书记员 郭青青
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2468���原告王某某。被告襄阳某某生物工程股份有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。原告王某某与被告襄阳某某生物工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告某某公司拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月工资22500元及25%的经济补偿金5625元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资22000元；3、被告支付原告离职补偿金6000元。被告某某公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年2月6日，王某某进入某某公司从事搬运工工作，双方未签订书面劳动合同，某某公司未为王某某缴纳社会保险。2016年3月底，王某某辞职。2016年6月1日，王某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，王某某不服，遂起争议。另查明，王某某辞职前正常发放12个月的工资分别为：2656元、2608元、2624元、2568元、2520元、1863元、2200元、2200元、2392元、2664元、2258元、1428元。月平均工资为2331.75元。王某某自述月工资2000元，应扣除2016年春节支付的1500元。本院认为，2012年2月6日，原告到被告处工作，原告提供了工作证和银行工资明细，双方建立事实劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之��起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求离职经济补偿金，因其主动辞职，不符合支付经济补偿金的情形，本院不予支持。原告要求被告支付2015年4月至2016年3月的工资22287元，因被告提供的工资条上没有加盖公司印章，本庭不予采信，从原告的工资明细看出被告未发放原告2015年5月、7月及2015年9月至2016年3月的工资，原告诉称月工资2000元，虽未提供证据证明，比���月平均工资2331.75元低，是当事人的自主选择，按自述工资计算较为和合理，被告拖欠原告工资扣除2016年春节已支付的1500元，共计16500元；同时，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，还应支付拖欠工资报酬25%的经济补偿4125元。被告未出庭参与诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳某某生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资16500元及25%的经济补偿4125元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一六年九月四日书记员  李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3952号原告湖南众益文化传媒股份有限公司。法定代表人文高永权。委托代理人郭效雷。被告长沙渔人码头置业有限公司。法定代表人胡启洪。本院在审理原告湖南众益文化传媒股份有限公司与被告长沙渔人码头置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告湖南众益文化传媒股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南众益文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南众益文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费6033元，减半收取3016.5元。由原告湖南大德农业开发有限公司承担。审判员 谭 方二〇一六年九月六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。