wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审309号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人彭杰华，男。被执行人李旭珍，女，系被执行人彭杰华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10021号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10021号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2003号原告：四川通帆物业管理有限公司。住址：四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：李良芳，女，生于1966年2月10日，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李良芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理���限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。代理审判员 高 飞二〇一六年九月十六日书 记 员 程建丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1073号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人莫某甲，曾用名莫飞贵，男，1983年9月27日出生于广东省化州市，公民身份号码4409821983********，汉族，初中文化，个体经营户，家住广东省茂名市化州市合江镇高步高朗山村*号之二。曾因吸毒于2015年6月19日被深圳市公安局宝安分局强制戒毒十五日。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人毛某甲，男，1991年8月25日出生于广东省化州市，公民身份号码4409821991********，汉族，初中文化，务工，家住广东省茂名市化州市合江镇松架石塘村***号。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。被告人唐某甲，男，1982年9月13日出生于广东省化州市，公民身份号码4409821982********，汉族，高中文化，个体经营户，家住广东省茂名市化州市合江镇九仕坡村**号。因本案于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲、辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2015年9月8日，被告人莫某甲来到湖南省长沙市芙蓉区的和兴寄卖行、万顺寄卖行，分别用假黄金项链冒充真黄金项链，从二被害人处共骗得人民币41000元。2.2016年3月初，被告人莫某甲伙同被告人唐某甲、毛某甲用同样的方法在金华骗得被害人林梅妹人民币25000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲、唐某甲、毛某甲的行为均已构成诈骗罪，部分事实系共同犯罪，提请法院依法判处。被告人莫某甲、唐某甲、毛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人叶磊辩护提出：被告人毛某甲并非提议者，也不清楚实施的细节，如何联系被害人以什么价格出售也不是毛某甲决定的；系一时糊涂，主观恶性不大；家属积极退赃，并取得了被害人的谅解；系初犯。经审理查明：1.2015年9月8日8时20分许，被告人莫某甲驾车来到湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路408号和兴寄卖行，用1根100余克的假黄金项链冒充真黄金项链，使用姓名为陈志辉的假驾驶证登记抵押的方式，从寄售行店主谢再强处骗得人民币20000元。2.2015年9月8日8时59分许，被告人莫某甲驾车来到湖南省长沙市芙蓉区高速公路管理局旁万顺寄卖行，用1根100余克的假黄金项链冒充真黄金项链，使用姓名为陈志辉的假驾驶证登记抵押的方式，从寄售行店主张志辉处骗得人民币21000元。3.2016年3月初，被告人莫某甲伙同被告人唐某甲、毛某甲经事先商量，从广东省东莞市驾车来到金华，决定以假黄金项链冒充真黄金项链的方式实施诈骗。同年3月5日21时许，莫某甲通过被害人林梅妹发布在网上收购黄金的信息联系上林梅妹，自称急用钱有黄金项链需要其回收，双方约定在金华高铁站附近见面交易。当天23时许，莫某甲、唐某甲、毛某甲3人在莫某甲驾驶的汽车内与林梅妹碰面，莫某甲将1根101克的假黄金项链冒充真黄金项链以人民币25000元卖给林梅妹，并向林梅妹出示了1张姓名为吴仁介的假驾驶证用于登记，林梅妹将钱通过网上银行转账的方式转到莫某甲提供的户名为李小丽的农业银行账户内。2016年4月22日凌晨，被告人莫某甲、唐某甲、毛某甲3人驾车行驶在高速公路浙赣收费站靠浙江境内时被公安机关抓获归案，民警从车上查获假黄金项链1根、姓名为张延辉的假驾驶证1张、银行卡等物品；从被害人林梅妹处扣押到假黄金项链1根。归案后，被告人唐某甲如实供述涉案事实。2016年6月21日，被告人莫某甲的妻子李小容为3名被告人退赃人民币43000元，其中25000元人民币已发还给被害人林梅妹。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲的供述与辩解、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、清单、调取证据通知书及银行账单、接受证据清单、寄售行票据、监控照片、驾驶证照片、强制戒毒资料、情况说明、贵金属饰品检验证书、价格鉴定结论书、搜查、辨认笔录、监控录像光盘、证人李小容的证言、被害人林梅妹、谢再强、张志辉的陈述等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫某甲、毛某甲、唐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。部分事实系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某甲曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人唐某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失且取得谅解，可对其从轻处罚。被告人莫某甲、毛某甲自愿认罪、已赔偿被害人的损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的对被告人毛某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。二、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止）。三、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。四、责令被告人莫某甲于本判决生效后十日内赔偿被害人谢再强经济损失人民币20000元；赔偿被害人张志辉经济损失人民币21000元。被扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月十四日书 记 员  吴 谦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5264号上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团股份有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区白下路91号。法定代表人:唐国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地在江苏省镇江市润州区京江路1号。法定代表人：陈新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。原审第三人：丹阳市金华物资有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区金陵西路139号。法定代表人：丁友英，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。上诉人江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称镇江文旅公司）、第三人丹阳市金华物资有限公司（以下简称丹阳金华公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汇鸿公司作为原审原告提起本案诉讼，依据其与镇江文旅公司之间的三份销售合同、收货证明、送货单、企业询征函等证据，诉请镇江文旅公司支付货款944万余元及逾期付款利息等。镇江文旅公司以汇鸿公司未实际履行交货义务作为抗辩。丹阳金华公司以无独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，述称在案涉连环买卖合同关系中，其作为汇鸿公司的上家并未向汇鸿公司的下家镇江文旅公司实际交付货物。一审判决认定汇鸿公司主张其已向镇江文旅公司完成交付义务的证据不足，驳回其诉讼请求。汇鸿公司不服该判决，认为一审法院遗漏审查汇鸿公司与镇江文旅公司此前两份销售合同的签订及履行事实，与案涉后三份销售合同的交易惯例一致，且已实际履行完毕；一审法院未查清镇江文旅公司的下家为丹阳佳能物业公司（以下简称丹阳佳能公司）的事实，在送货单等若干一审证据中签名的丁军，系该公司的法定代表人，不排除镇江文旅公司将从汇鸿公司购得的货物转手出售给丹阳佳能公司；且对汇鸿公司而言，丁军构成对镇江文旅公司的表见代理；丹阳金华公司、镇江文旅公司与丁军涉嫌串通，故意损害汇鸿公司的利益等。二审诉讼中，丹阳金华公司以有独立请求权第三人的身份提出主张，认为其与汇鸿公司之间存在借贷关系，碍于汇鸿公司系上市公司的原因，应其要求采取闭合的、连环买卖合同的形式分别进行款项的出借与还本付息，就相同标的物依次签订买卖合同的各方主体分别是丹阳金华公司、汇鸿公司、镇江文旅公司、丹阳佳能公司、南京庄帝实业有限公司，再回到丹阳金华公司，汇鸿公司与镇江文旅公司之间销售合同的价格就是在汇鸿公司与丹阳金华公司销售合同总价的基础上加上三个月的利息，故汇鸿公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的本案诉讼是一个虚假诉讼，现请求确认丹阳金华公司与汇鸿公司签订的销售合同无效，判令丹阳金华公司归还汇鸿公司借款本金9195455元。汇鸿公司对此不予认可。现因丹阳金华公司改变事实陈述，认为汇鸿公司针对镇江文旅公司的提出债权请求系虚假诉讼，导致一审判决认定事实的基础发生重大变化，且其以有独立请求权第三人的身份向汇鸿公司提出了明确的诉讼请求，双方无法达成调解。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销南京市南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第285号民事判决；本案发回南京市秦淮区人民法院重新审理。上诉人汇鸿公司预交的二审案件受理费87589元予以退回。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年九月十四日书记员  胡 戎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6242号上诉人（原审被告）：重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园B区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆蓬坤建材有限公司与被上诉人张伟融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人重庆蓬坤建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆蓬坤建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆蓬坤建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月五日书 记 员  胡 琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1493号原告：黄旭光，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市汇誉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路12号首层1号。法定代表人：宋建文，总经理。被告：宋建文，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被告共同委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。两被告共同委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告黄旭光与被告佛山市汇誉家具有限公司、宋建文侵害外观设计专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2016年3月10日出具了第28399号《无效宣告请求审查决定书》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20143010××××.6，名称为“办公转椅背框（683）”）作出宣告专利权全部无效的决定。本院认为:根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。国家知识产权局专利复审委员会已于2016年3月10日作出第28399号无效决定，宣告本案ＺＬ20143010××××.6外观设计专利全部无效，故原告黄旭光的诉讼请求丧失了权利基础。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄旭光的起诉。黄旭光预缴的案件受理费2300元，本院予以清退；本案保全费1020元，由原告黄旭光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一六年九月七日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初2498号原告：德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社法定代表人李瑞新，经理委托诉讼代理人李川刚，业务经理。被告：吴春林，男，汉族，1957年1月4日生，农民，住吉林省榆树市**户古井村。原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（下称绿洲合作社）与被告吴春林养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲合作社委托诉讼代理人李川刚到庭参加诉讼，被告吴春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿洲合作社向本院提出诉讼请求：要求吴春林立即给付欠款119203.00元。事实与理由：2016年4月25日，绿洲合作社与吴春林签订养殖回收合同一份，该合作社于当日为吴春林提供鸡雏25300只，单价2.20元，价值55660.00元，养殖期间，吴春林使用绿洲合作社饲料29550公斤，价款121323.00元，使用兽药，欠药款51419.00元，养殖期间欠该合作社运费500.00元。出栏时，回收出栏鸡7100只，18256公斤，单价8.20元，共计149699.00元。经结算，吴春林欠绿洲合作社79203.00元。为支持吴春林养殖事业，绿洲合作社曾借给其40000.00元，现吴春林累计欠绿洲合作社119203.00元。吴春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。绿洲合作社与吴春林于2016年4月25日签订养殖回收合同一份。吴春林从绿洲合作社进鸡雏25300只，单价2.20元，价款55660.00元，此后，吴春林多次从绿洲合作社赊购饲料、使用兽药，累计欠绿洲合作社饲料款121323.00元、兽药款51419.00元、运费500.00元，吴春林赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向绿洲合作社出具了票据。毛鸡出栏18256公斤，单价8.20元，共计149699.00元。通过网上银行转账方式，吴春林于2016年4月30日、2016年5月21日分两次向绿洲合作社借款40000.00元，并约定一个月内还清，未约定利息。吴春林在收到本院依法送达的起诉状副本等相关法律文书后，对绿洲合作社的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对该合作社提交的合同、各项票据及借据进行质证，应视为吴春林放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，绿洲合作社提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，双方当事人签订了养殖回收合同，该合同依法成立并生效。在合同履行过程中，绿洲合作社基于该合同向吴春林提供鸡雏、饲料、兽药及相关服务，吴春林也为该合作社出具了相应票据。毛鸡现已出栏，吴春林应履行合同义务，向绿洲合作社支付欠款；吴春林从绿洲合作社借款，并自愿为该合作社出具借据，双方形成借款合同关系，吴春林应如期还款，因该笔借款现已逾期，故应支持绿洲合作社的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春林于本判决生效后三日内给付德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社119203.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由吴春林负担，邮寄送达费112.00元，由吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年九月一日书 记 员  邵军3.
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初332号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴传伦，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年8月30日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴传伦犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人吴传伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日18时许，被告人吴传伦在其家中与刘某等人饮酒后，于同日20时许持C1类机动车驾驶证驾驶京XX**小型轿车到达开州区城区，并沿滨湖路由西向东行驶。当车行至光明骨科医院路段时，因吴传伦饮酒后驾驶机动车且未确保安全，致使车辆撞上道路中间隔离栏，造成车辆及隔离栏部分受损的道路交通事故。随即，被告人吴传伦被重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，吴传伦血液中乙醇含量为148.9mg/1OOml。被告人吴传伦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴传伦在庭审中亦无异议，且有抽血照片、户口信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证，证人刘某的证言，被告人吴传伦的供述，乙醇检验鉴定报告、酒精含量检测笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴传伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴传伦到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人吴传伦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴传伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年九月十四日书记员  贺琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执异64号案外人:卢俊峰,女，汉族，1973年10月5日生，住昆山市。申请执行人:江苏冠鑫建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇五联路151号，组织机构代码76828500-7。法定代表人：刘立长，该公司经理。被执行人:江苏新茂置业有限公司,昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。法定代表人：单抚生，该公司执行董事。在本院执行江苏冠鑫建设工程有限公司与江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢俊峰于2016年9月2日对执行位于昆山市锦溪镇佳苑路东、长寿路北的新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢俊峰请求：解除对新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的查封，中止对该房屋的拍卖。事实和理由：一、新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的所有权归属于案外人卢俊峰，案外人卢俊峰与被执行人签订有《昆山市商品房购销合同》，约定了上述房屋出卖给卢俊峰，卢俊峰全额支付房款。二、卢俊峰已于2015年12月22日向昆山市人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋归卢俊峰所有，该案在审理过程中。申请执行人江苏冠鑫建设工程有限公司与被执行人新茂公司未发表意见。本院查明，昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧地号为11XXXXXXX53的土地使用权人为被执行人新茂公司，新茂公司于2012年2月28日在该土地上投资开发了名为“新茂商业中心”的商业服务房。2012年8月17日，卢俊峰与新茂公司签订《商品房购销合同》1份，约定卢俊峰向新茂公司购买新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号房屋，该房屋至今尚未交付。2014年10月20日，原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告江苏新茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第2545号民事判决，判令：被告江苏新茂置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鑫建设工程有限公司工程价款14048949.18元及利息1445694.6元；原告江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。后江苏新茂置业有限公司未按期履行义务，江苏冠鑫建设工程有限公司向本院申请执行。本院受理申请后，在执行过程中依法裁定：拍卖被执行人江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧国有土地使用权及附属在建工程。上述事实有民事判决书、商品房购销合同予以证实。本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房属新茂公司开发的独立商业用房，目前尚未完工交付，卢俊峰主张该房屋的所有权无事实依据。另该房屋的性质属于商业用房，卢俊峰基于房屋买卖合同所享有的权益不足以排除法院的执行。故卢俊峰的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人卢俊峰的的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  袁晓鹏代理审判员  吴登超二〇一六年九月十三日书 记 员  沈 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16882号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时��，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：戎京生,男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告戎京生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告戎京生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金18488.68元、利息3754.26元、滞纳金及费用11933.91元，共计34176.85元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由���告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告戎京生未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所���交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金18488.68元、利息3754.26元、滞纳金及费用11933.91元，共计34176.85元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依��《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎京生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计34176.85元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元及公告费(以实际发生为准),由被告戎京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00359号之二申请执行人都仁毕力格，男，1985年11月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第667号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.09平米的商铺抵偿剩余债务35698.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.09平米作价35698.05元，交付申请执行人都仁毕力格抵偿债务35698.05元。申请人都仁毕力格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1053号上诉人（原审被告）：江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：王维根。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，该分行行长。委托诉讼代理人：顾嘉璐，该分行员工。委托诉讼代理人：孙俭，该分行员工。原审被告：扬州维景日化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：王心宝。原审被告：王维根。原审被告：王心宝。上诉人江苏五星刷业有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告扬州维景日化有限公司、王维根、王心宝借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏五星刷业有限公司上诉称，本案被告住所地均位于江苏省扬州市广陵区，故应由扬州市广陵区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定；“在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，向贷款人（浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）住所地的人民法院提起诉讼”。因浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行作为贷款人，其住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏五星刷业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初491号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人仲某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。辩护人周广乾，山东沂州律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人仲某及其辩护人周广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人仲某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车行驶至河东区凤凰大街与正阳路交叉路口时，被河东交警大队民警查获，被告人仲某血液中的酒精含量为251.7mg/100ml。本院另查明，2016年8月18日，被告人仲某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人仲某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；现场照片；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份、驾驶及行驶证复印件，当事人血样提取登记表；被告人仲某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年九月九日书记员  曲宝娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2821号罪犯王银平，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年10月24日作出(2012)中一法刑一初字第1419号刑事判决，以被告人王银平犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)中中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王银平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王银平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功;2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王银平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王银平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3358号原告：赵某，女，汉族，1977年5月8日生，住涿州市。被告：杨某，男，汉族，1974年5月6日生，住涿州市。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  陈怀南二〇一六年九月五日书记员  付亚梅
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初656号原告张xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x县xx乡x村*号，身份证号码x。被告康xx（又名康xx），男，x年x月x日出生，汉族，住x县x乡x村*号，身份证号码xxx。原告张x与被告康xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加了诉讼，被告康xx经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张x向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金3.5万元及其利息（利息从2016年2月8日起至实际给付之日止，月利率以1.5%计）并承担诉讼费用。事实及理由：2011年10月份被告向原告借款46000元，原告向被告多次索要未果，于2016年1月18日经张丙勤（已故）、王海荣等人调解达成还款协议，约定被告于2015年农历年底前（2016年2月7日）向原告偿还借款35000元，逾期按1.5%计息，但至今本息未付。原告为维护自身合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：1、借款一支，证明被告康建平于2016年1月18日向原告张维借款35000元，约定还款期限为2016年2月7日之前，同时约定逾期月利率以1.5%计的事实。2、证明一份，证明被告康xx与康xx系同一人的事实。被告康xxx未答辩亦未向法庭提交证据。经原告陈述及当庭举证，本院作如下认证，原告所举证据来源合法，内容真实有效，且与本案有关联性，当庭予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年期间，被告向原告借款46000元，原告向被告多次索要未果，于2016年1月18日经张丙勤（已故）、王海荣等人调解达成还款协议，约定被告于2015年农历年底前（2016年2月7日）向原告偿还借款35000元，逾期按1.5%计息，但至今本息未付。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。逾期月利率1.5%不违反法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康xx于本判决生效之日起十日内向原告张xx偿还借款本金35000元及其利息（利息从2016年2月8日起至实际给付之日止，月利率以1.5%计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告康xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 楚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3596号原告隋雨轩。法定代理人王翠平（系原告母亲）。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告隋雨轩与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院��出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋雨轩撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执365号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，生于1968年6月28日，彝族，住四川省攀枝花市。本院在执行杨某某犯运输毒品罪一案中，依据（2015）剑阁刑初字第51号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在本辖区无房产、车辆登记信息，在金融机构无存款；经委托其户籍所在地攀枝花市盐边县人民法院调查，亦无可供执行财产。经核实被执行人杨某某现在绵阳市监狱服刑，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十一日书记员 张义昌（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申24号再审申请人王某，女，1992年12月17日生，汉族，无业。委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。委托代理人王松涛，江苏锐观律师事务所律师。被申请人华某某，女，1963年8月10日生，汉族，无业。委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被申请人李某某，男，1965年5月17日生，汉族，扬州俱进设备安装有限公司南京办事处经理。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人华某某、李某某赠与合同纠纷一案,不服本院(2015)秦民初字第5007号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审华某某提供的王某手机183××××6777一直用到2015年12月，但从未收到法院的通知。二、王某不知李某某已婚，是善意取得。李某某使用假的身份证，隐瞒真实年龄和婚姻状态使王某认为其为单身而与其交往，王某是善意的。华某某受到的损失应由李某某承担。三、原审华某某起诉状和保全申请签字可能系李某某伪造的，原审可能是虚假诉讼。故请求法院依法撤销(2015)秦民初字第5007号民事判决；依法改判王某与李某某之间的赠与行为有效，驳回华某某的诉讼请求。被申请人华某某提交意见称，王某主张原审诉状非华某某本人签字、系虚假诉讼，可以鉴定。赠与等无偿或者明显以低价取得财产的情况下，并非正常交易，不能适用善意取得。不能仅以不知情主张为善意第三人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王某再审申请。被申请人李某某提交意见称，一、剥夺当事人辩论权利的前提是违反法律规定，王某无证据证明法院违法，公告送达也是在正常送达无果情况下按照程序办理的。二、王某无证据证明华某某和李某某存在恶意串通。三、王某主张虚假诉讼应提供证据或进行鉴定。四、王某不符合善意第三人条件，因其未支付对价，是无偿取得。请求法院依法驳回王某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。电话联系并非法定的送达方式，原审依法向王某户籍所在地寄送应诉材料，在无法直接送达、邮寄送达的情况下采取公告送达，并未违反法律规定。物权法规定，善意取得系无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，受让人受让财产时需为善意，并须支付合理的价格。李某某在与华某某婚姻关系存续期间，未征得华某某同意、非因日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产，系无权处分。同时其将婚内财产赠与与其存在不正当关系的王某，违反了公序良俗的法律原则。王某主张其系受李某某欺骗，受让财产时是善意，但提交的证据不足以证明其主张；王某接受李某某的财产，未支付合理的价格，故不能视为善意第三人。因此李某某擅自赠与王某财产的行为无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某主张原审起诉状和保全申请上华某某的签字系李某某伪造，但未提供证据予以证实。综上，再审申请人王某请求依法撤销（2015）秦民初字第5007号民事判决、依法改判王某与李某某之间的赠与行为有效的请求，本院不予支持。王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  刘 慧代理审判员  曹甜甜二〇一六年九月二十三日书 记 员  汤 洁
山西省左权��人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执116号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李爱江，男，汉族，1948年10月20日生，左权县人。被执行人：王何云，男，汉族，1966年1月7日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与李爱江、王何云借款合同纠纷一案中，由于被执行人李爱江、王何云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李爱江、王何云支付申请人借款295000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李爱江、王何云在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李爱江、王何云目前没有其他可供执���财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年九月十六日书记员  袁 杰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初485号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2016年7月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人葛某于2016年6月15日14时许，持B2证驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿东海县房关路贾庙村路段由西向东行驶至贾庙农民专业合作社前，该车右前部与横过道路的陈某某（2013年3月7日生）身体发生碰撞，致陈某某当场死亡。经事故责任认定，葛某负事故主要责任。案发后，被告人葛某报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、唐某的证言，调解协议、谅解书，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2016]第325号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第390号物证鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某报警并停留在现场等候且如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一六年九月九日书记员  姜童
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1685号原告：蒋建军。被告：吕红。原告蒋建军与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军、被告吕红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建军向本院提出诉讼请求：被告吕红偿还借款74340.00元。事实和理由：2015年1月4日，被告吕红向原告蒋建军借款3万元，并由被告出具借条。被告向原告借了数笔款之后，原告催其还款，被告因无法偿还，便用自有房产抵偿。后经双方结算，被告于2015年5月26日向原告出具购房款收条，金额为55000.00元。2015年5月28日，双方签订了购房合同。2015年5月30日，原告按购房合同约定补齐60000.00元的购房首付款，并由被告出具60000.00元的购房款收条。后被告不愿用房产抵债，2016年3月12，双方再次对借款进行结算，并由被告出具借条一张，载明借到��告借款74340.00元，定于2016年6月30日偿还。被告至今未向原告偿还借款。被告吕红辩称：被告第一次在原告处借款30000.00元；第二次在原告处借款11000.00元，总共在原告处借款41000.00元；其余19000.00元是利息。2016年3月12日的借条是被告在神志不清的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:案涉借款本金数额。原告主张被告共向原告借款54200.00元，并经双方结算由被告向原告出具包括利息在内的借条。被告自认向原告借款共计410000.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除被告自认的410000.00元，原告提交的银行转款明细证明其另向被告提供了款项8200.00元。本院认为，被告没有抗辩也没有提交证据证明该8200.00元是基于其他法律关系产生的，且被告出具了相应的收条，虽然收条载明为购房款，但经双方最后结算确认该购房款再次转化为借款，故8200.00元应认定为借款本金。原告陈述给被告提供借款现金5000.00元，本院认为，结合被告出具的收条、借条及原告对该借条载明本金的陈述说明，对该5000.00元作为借款本金予以确认。被告辩称该借条是在其神志不清的情况下书写，但被告未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采纳。原告自认2016年3月12日借条载明的本金74340.00元由借款本金54200.00元及相应利息组成，利息以每笔借款本金为基数从借款之日计至2016年6月30日，其中2015年1月4日的借款30000.00元的利息按月利率3%为标准计算为16230.00元。本院认为，因该月利率3%超过法律规定的年利率24%的限度，该部分利息应按年利率24%为标准进行计算为10860.00元，超过10860.00元部分的利息不能计入借款本金。其余利息均按月利率1.152%为标准计算，不违法法律规定，本院予以确认。故原告主张的借款应确定为本金为54200.00元、利息为14770.00元【74340.00-54200.00元－（16230.00-10860.00）】，共计68970.00元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蒋建军与被告吕红通过出具借条建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原、被告约定被告于2016年6月30日前偿还借款，被告至今未履行义务，构成违约。根据合同法的相关规定，原告现要求被告偿还借款（包括利息），符合法律规定，本院予以支持。其中原告主张借款本金中30000.00元超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕红于本判决生效之日起十日内向原告蒋建军偿还借款68970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.00元，减半收取829.50元，由被告吕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 赖 文二〇一六年九月二十三日书 记 员 李瑞雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3846号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告张喜庆，33岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张喜庆款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执178号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。被执行人吴某子。申请执行人岳阳县某联社与被执行人吴某子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）岳民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人吴某子发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月二十九日书记员  陶珍珠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终570号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）时艳华，个体经营。2016年5月22日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人时艳华犯妨害公务罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0585刑初445号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人时艳华有期徒刑六个月。宣判后，被告人时艳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）时艳华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时艳华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人时艳华撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 赟审 判 员 蒋 峻代理审判员 蔡 露二〇一六年九月十六日书 记 员 张文君
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执409号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人王新。被执行人徐栋。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月16日冻结了被执行人徐栋在中国农业银行6219账户内存款人民币5089.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐栋在中国农业银行6219账户内存款人民币40786.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年九月十四日书记员 崔晓凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3361号原告李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,高中文化。被告海阿日斯冷，男，1963年12月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李绍臣为与被告海阿斯冷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍臣到庭参加诉讼，被告海阿斯冷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍臣诉称,被告海阿斯冷于2007年4月8日在我处赊购好拖牌拖拉机一台,双方签订了赊销合同,被告海阿斯冷欠款15276元,约定月利率0.03元,2007年12月30日还款,被告海阿斯冷又为我出具借据一枚。逾期后被告海阿斯冷未还款,经我多次向被告海阿斯冷索要未果，故我诉至人民法院，要求被告海阿斯冷给付欠款15276元，支付利息30857.52元（15276元×0.02元×101个月，从2007年12月30日至2016年5月30日）本息合计46133.50元。并承担本案受理费。被告海阿斯冷未答辩。经审理查明，被告海阿斯冷于2007年4月8日在原告李绍臣处赊购好拖牌拖拉机一台,双方签订了赊销合同,被告海阿斯冷又为原告李绍臣出具金额为15276元借据一枚,约定月利率0.03元,2007年12月30日还款。逾期后被告海阿斯冷未还款,并外出至今未归,故原告李绍臣诉至人民法院。原告李绍臣在举证期限内举证：1、赊销合同一份,证明2007年4��8日由在原告李绍臣出赊购好拖牌拖拉机一台。2、金额为15276元的借据一枚，证明被告海阿斯冷赊购拖拉机欠款。3、张青海证明一份，证明原告李绍臣追诉的事实。4、科左中旗腰林毛都派出所及腰林毛都镇南塔林艾力嘎查证明一份，证明被告海阿斯冷外出打工，现住址不详的事实。被告海阿斯冷未举证。经本院审查，原告李绍臣提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告海阿斯冷在原告李绍臣经销处赊购拖拉机、并为原��李绍臣出具借据，因此，双方因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告海阿斯冷本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李绍臣主张被告海阿斯冷偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李绍臣主张被告海阿斯冷支付逾期利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海阿斯冷经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海阿斯冷于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李绍臣欠款15276元;二、被告海阿斯冷支付利息30857.50元（15276元×0.02元×101个月，从2007年12月30日至2016年5月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，公告费400元，合计1353元，由被告海阿斯冷负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白玉成人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年九月五日书 记 员  姜 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3630号原告:李玉梅,女,1953年1月12日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王玉琴,女,1953年4月13日出生,汉族,住天津市和平区。原告李玉梅与被告王玉琴合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告王玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告应得的报酬14584.77元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系,2015年4月23日中午,被告找到原告,拿出刚从证券公司打印的股票对账单说证券公司机器换成电脑,自己不会操作,恳求原告帮其卖出,当时对账单总资产314129.39元,被告承诺只要300000元,剩下的不管多少都归原告所有。这样原告才答应接手,被告当即告诉原告账户密码为:××,银行转账密码××。下午开盘股市又跌,被告说先不卖了,等涨了再卖,一直到6月份大跌之前我陆续给被告卖出了。所有资金314584.77元都通过银行转给了被告后,被告就不再露面。11月4日被告来我家,没有提给我报酬的事情,临走时我让她把报酬给我,她说“你还真要啊”,她说回去算算,回去她也没联系我。再给被告打电话她就不接了。我通过被告的亲戚电话联系到被告,被告对我大骂,说一分钱也不给。原告为维护自己的合法权益,故向法院提起诉讼。王玉琴辩称,原告所讲并不属实。4月23日我去她家串门,因为我告诉原告买股票赚了钱。但她买股票一直不赚钱,我给她看了我的股票对账单。原告想帮我卖股票,目的是想沾上我的财运。因为我们是小学同学关系,而且是很多年的��友,我也是好心帮她,所以我让她给我卖股票,把密码都告诉她了,并不是我恳求她卖出的。我也没有承诺过只留300000元,剩下都给原告这种话。后期有一部分股票是原告给我卖的,有一部分是我自己在证券公司买卖的。11月,原告找我要炒股秘诀,我说没有什么秘诀。她就不理我了,她也始终没有找我要过报酬。所以,我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于原告提供的2015年4月23日股票对账单和2015年12月25日股票对账单的真实性本院予以确认。可以证实被告告诉了原告其股票交易密码,让原告为其出卖股票。但上述证据无法证实被告曾承诺过原告卖出股票后超出300000元的款项归原告所有的事实。本院认为,本案的争议焦点为,被告让原告出卖股票,被告是否承诺过原告卖出股票后超出300000元的款项归原告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,在被告否认曾承诺卖出股票后超出300000元的款项归原告所有情况下,原告应向法院提供证据证明自己主张的事实的存在。因原告未能提供证据证实其主张的事实,故对于原告要求被告返还应得的报酬14584.77元的诉讼请求,因缺乏证据佐证,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费165元,减半收取计82.5元,由原告李玉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年九月十四日书 记 员  廖文旭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军,广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通,广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部，住所地：广东省鹤山市古劳镇连南桥侧。被告:鹤山市鹤安消防工程公司,住所地:广东省鹤山市沙坪镇兴业苑22号。法定代表人：曾国荣。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部（以下简称“古劳装饰工程部”、鹤山市鹤安消防工程公司（以下简称“鹤安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告古劳装饰工程部还款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日为2008133.18元，本息共计2508133.18元）；2、请求法院判令被告鹤安公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1999年6月30日，原告与被告古劳装饰工程部、鹤安公司签订编号为农银保借字9901第15号《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告古劳装饰工程部发放一笔50万元的贷款，借款期限从1999年6月30日至2000年6月30日止，借款利率为月息5.85%。被告鹤安公司就被告古劳装饰工程部向原告借款承担连带保证责任，保证期限为主债务清偿完毕之日止等。合同签订后，原告已依约将人民币50万元划入被告古劳装饰工程部的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截止至2015年10月14日止，被告古劳装饰工程部仍结欠原告本息合计2508133.18元，其中本金50万元，利息2008133.18元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告古劳装饰工程部、鹤安公司签订的《保证借款合同》是各方真是的意思表示，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告的利益而诉至法院。被告古劳装饰工程部无答辩，也无在举证期限内提供证据。被告鹤安公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1999年6月30日，原告为贷款人，古劳装饰工程部为借款人，鹤安公司为保证人，三方签订了一份编号为农银保借字9901第15号《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为50万元，贷款期限从1999年6月30日至2000年6月30日止，贷款利率为月息5.85‰，按月计付利息，还款方式为一次性还款等；如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；保证人的保证期间自1999年6月30日至2002年6月30日止；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款人逾期清偿本息,逾期贷款在逾期期间按日利率万分二点一计收利息等。签订合同后，原告已依约将借款50万元支付给古劳装饰工程部。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年10月14日，被告尚欠本金50万元及暂计至2015年10月14日的利息2008133.18元未归还，原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告古劳装饰工程部已于2004年6月28日注销。原告第一次向被告鹤安公司发出《担保人履行责任通知书》要求其承担保证责任的时间为2003年5月21日，已超过了双方约定的保证期限。原告于2008年2月26日向被告鹤安公司发出《债务逾期催收通知书》，认为被告鹤安公司为债务人古劳装饰工程部担保的《欠款清单》所列合同项下债务已逾期，要求被告鹤安公司立即履行担保责任。被告鹤安公司于2008年2月28日签收该通知书，并同意继续承担担保责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与古劳装饰工程部、鹤安公司签订的《保证担保借款合同》，是合同双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应依约定和法律规定履行各自的义务。涉案金融借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，古劳装饰工程部作为借款人，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，但因古劳装饰工程部已注销，原告请求其承担责任，依法不予支持。被告鹤安公司作为涉案借款的保证人，保证期间为1999年6月30日至2002年6月30日止。原告第一次书面向被告鹤安公司要求其承担保证责任的时间为2003年5月21日，已超过了约定的保证期间，保证责任消灭。对于被告鹤安公司于2008年2月26日在原告发出的《担保人履行债务通知书》上同意继续承担担保责任的声明，不应视为对双方成立了一个新的保证合同。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》法释（2004）4号规定：“根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”第二，又根据《担保法》第15条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权的种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；……”第三，本案中，保证期间已届满，保证责任已消灭，原告提供的证据“担保人履行责任通知书”并不包括保证合同成立的必要内容，例如没有保证期间、保证方式等，不符合担保法有关保证合同成立的规定，原告亦无明确提出要求被告鹤安公司承担新的保证责任，而是要求其承担原保证责任。综上，对原告请求被告鹤安公司承担责任的请求，依法不予支持。综上，本案纠纷由于被告古劳装饰工程部已注销，且原告在保证期间届满前未依法向保证人主张保证责任，致使被告鹤安公司的保证责任消灭，原、被告之间亦未重新订立新的保证合同，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的全部诉讼请求。本案受理费26866元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（受理费原告已预交13433元，另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳13433元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年九月三十日书记员  黄碧玲
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2162号原告：廖加银，男，1984年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：蒋红伟，男，1986年11月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告廖加银诉被告蒋红伟民间借贷纠纷一案，���院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖加银的委托代理人王忠平、被告蒋红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖加银向本院提出诉讼请求：判决被告蒋红伟立即偿还原告廖加银借款20000元及利息（利息从2015年9月24日起，按照年利率6%的标准支付至履行完毕之日止）。庭审中，原告廖加银将诉讼请求中的利息变更为：利息从2015年8月23日起，按照年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：2015年8月23日，被告蒋红伟因做工程差资金周转，向原告廖加银借款20000元，原告廖加银通过支付现金的方式将20000元借款支付给被告蒋红伟，被告蒋红伟向原告廖加银出具了《借条》一份，约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，利息按照月利��10%计算。借款到期后，被告蒋红伟一直未归还本金，也未支付过利息，为维护原告廖加银的合法权益，特起诉至法院。被告蒋红伟辩称，首先，被告蒋红伟只收到借款18000元，双方约定的利息按照月利率10%计算，原告廖加银扣除了利息2000元。其次，该笔借款已经由担保人潘永国偿还，共计偿还了23000元，其中，本金10000元，利息13000元。经审理查明，2015年8月23日，被告蒋红伟向原告廖加银借款20000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到廖加银现金贰万元整，小写（20000.00￥），此款将于2015年9月23日一次性还清。担保人：潘永国，借款人：蒋红伟，2015年8月23日，XXXXXXXXXXX。”该笔借款，被告蒋红伟一直未还。2016年8月2日，原告廖加银提起本案诉讼。庭审中，双方当事人均认可，该笔借款约定的月利率为10%。上述事实，有原、被告的陈述及原告廖加银提交的《借条》一份在案佐证，上述证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告蒋红伟向原告廖加银借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。原告廖加银按约支付了借款，被告蒋红伟应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对于借款本金数额，原告廖加银主张通过现金的方式支付，被告蒋红伟主张通过银行转账支付，但从《借条》载明的内容看，明确载明为“现金贰万元整”，被告蒋红伟主张系银行转账支付18000元，但并未向本院提交银行转账记录等证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳，即借款本金为20000元。被告蒋红伟主张已经偿还23000元，原告廖加银不予认可，被告蒋红伟应当提交证据证明其抗辩主张的事实，但其并未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于借款期间利息，原被告双方约定的借款利息为月利率10%，即年利率120%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率约定不符合法律规定，对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，故借款利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以年利率24%计算。故原告廖加银请求从2015年8月23日起，按照年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告蒋红伟在本判决生效后五日内偿还原告廖加银借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年8月23日起，按照年利率24%计算至还清之日止）。如果被告蒋红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告蒋红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十八日书 记 员  戴瀚琳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初484号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。法定代表人何建国，理事长。委托代理人金志峰，该社协理员。委托代理人易三星，该社风险资产部职员。被告王建红。被告廖真真。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告王建红、被告廖真真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人金志峰、易三星，被告廖真真到庭参加了诉讼。被告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社诉称，2013年7月9日，被告王建红与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2013-00000989），从原告处借款人民币（下同）18万元，借款利率约定为9.5‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2014年7月9日。2014年7月7日办理了贷款展期，展期后借款到期日为2015年7月9日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告王建红与原告订立《抵押合同》（合同编号：[1886030000]抵字[2013]第00000061号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。另外被告廖真真系被告王建红之配偶，其于2013年7月9日即确认被告王建红所负前述借款债务系双方共同债务。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告王建红足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告王建红却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金18万元、借款利息24500元。为此，原告诉请判令：一、被告王建红、被告廖真真向原告清偿借款本金18万元及利息24500元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、上述借款本息及实现债权的费用在被告王建红、被告廖真真的抵押物中优先受偿。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告王建红、被告廖真真身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2013年7月9日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告王建红形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2013年7月9日日签订的《抵押合同》，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告王建红所欠利息。被告廖真真辩称，贷款18万元是事实，没有异议，会予以偿还。但希望能调解处理，并且免除部分利息。再有，被告王建红贷款并未用于家庭经营和生活开支。被告王建红、被告廖真真未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4，被告廖真真均无异议，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2013年7月9日，被告王建红与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030000-2013-00000989），从原告处借款人民币（下同）18万元，借款利率约定为9.5‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2014年7月9日。2014年7月7日办理了贷款展期，展期后借款到期日为2015年7月9日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告王建红与原告订立《抵押合同》（合同编号：[1886030000]抵字[2013]第00000061号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。2013年7月10日办理一般抵押权他项权证（证号：岳房他证君山区字第0968**号）。该《抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。当时被告廖真真系被告王建红之配偶，其于2013年7月9日即确认被告王建红所负前述借款债务系双方共同债务。2015年7月30日，被告王建红与被告廖真真办理离婚登记。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告王建红足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告王建红却迟延清偿借款本息；截止到2016年5月30日止，其尚差欠原告借款本金18万元、借款利息24538.5元。为此，原告诉请判令：一、被告王建红、被告廖真真向原告清偿借款本金18万元及利息24500元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、上述借款本息及实现债权的费用在被告王建红、被告廖真真的抵押物中优先受偿。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告王建红之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告王建红之间签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告王建红的借款合同关系成立，原告与被告王建红的抵押合同关系成立。被告王建红借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告王建红偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告廖真真于2013年7月9日即确认被告王建红所负前述借款债务系双方共同债务，此项债务发生在夫妻关系存续期间，被告廖真真应对该债务承担连带清偿责任。《他项权证》是抵押权人对《他项权证》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《他项权证》载明的债权金额为18万元，应理解为抵押债权金额为18万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王建红偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金180000元及其利息24538.5元（自2013年7月9日起按9.5‰/月计算至2016年5月30日止）（其中180000元对《岳房他证君山区字第0968**号他项权证》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告廖真真对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告王建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一六年九月五日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5355号原告:富雪江,男,1978年1月16日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告:李晓华,男,1981年1月2日生,汉族，住江苏省昆山市。被告:范丽霞,女,1981年1月14日生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者，同时代理上述二被告。被告：徐敏,男,1989年2月23日生,汉族，住江苏省昆山市。原告富雪江与被告李晓华、范丽霞、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告富雪江委托诉讼代理人殷忠刚、夏白云、被告李晓华和范丽霞共同委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富雪江向本院提出诉讼请求：1.被告李晓华、范丽霞立即返还借款500000元；2.被告李晓华、范丽霞支付利息暂计117042.12元（自2015年4月5日至2016年3月25日，以本金500000元为基数，按照昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算）及至清偿之日止的欠款利息；3.被告徐敏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原告与被告李晓华签订借款协议，约定被告李晓华向原告借款50万元，于2015年4月4日前归还，否则除按照昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需按欠款数额每日千分之十的标准支付违约金。被告徐敏为此笔借款承担连带保证责任。被告范丽霞与被告李晓华系夫妻关系，应承担此笔借款的共同还款义务。原告已如约履行了合同义务，但截止起诉之日，三被告均未归还借款本息，以致引发本案。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告李晓华辩称，一.答辩人于2015年2月4日签订的借款协议，但原告没有将借款协议中的借款款项50万元支付给答辩人，原告并没有依照借款协议履行支付义务，被告实际也根本没有拿到所谓的借款50万元。二.从证据来看，该借款实际借款人应该是被告徐敏，请求法庭在查明事实的情况下，依法驳回对被告李晓华和范丽霞的诉讼请求。被告范丽霞与被告李晓华答辩意见一致。被告徐敏未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，原告通过中国农业银行苏州分行账号为62×××10的原告本人账户取款67万元。原告称取款后，直接交付被告李晓华现金50万元。同日，被告李晓华作为借款人、被告徐敏作为担保人共同向原告出具《借款协议》，约定：“今于昆山向富雪江借到人民币大写：-佰伍拾零万零仟零佰零拾圆整。小写：（￥500000.00元）.本人承诺于2015年4月4日之前归还，如不能按期归还，则按昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需按欠款数额每日千分之十标准支付违约金。双方一致同意因上述借款发生的纠纷向昆山市人民法院起诉。担保人同意为上述借款提供连带责任担保，如借款人不能按期归还借款、利息及违约金，则由担保人归还借款、利息及违约金。担保人不持任何异议。……另：本次借款支付方式为现金伍拾万元（大写），转账-元（大写），其它：担保人自愿将名下宝马X5（苏Ｅ×××××）作为抵押”。款项出借后，原告多次向三被告催讨，三被告未能在协议约定的归还日期前偿还。2016年3月21日，被告徐敏向原告出具《承诺书》，约定：“本人承诺，于2015年2月4日，为李晓华担保向富雪江借现金伍拾万元整，承诺于2016年4月10日前归还，未还期间利息按借款协议计算。”后经原告多次催讨，三被告仍然未予归还本案所涉任何借款本息，被告徐敏亦未将其名下宝马X5车辆进行抵偿，原告遂诉诸本院。另查明：被告李晓华与被告范丽霞于2005年1月28日登记结婚。上述事实有原告提交的借款协议、银行交易流水、承诺书、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓华向原告借款50万元后未按照约定归还借款，故原告要求被告李晓华偿还借款50万元并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，逾期还款利息以50万元为基数，按照昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月5日起计算至被告实际归还之日止。本案诉争债务发生在被告范丽霞与被告李晓华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告范丽霞应当与被告李晓华共同偿还。被告徐敏作为连带责任担保人应对被告李晓华上述债务承担连带清偿责任。被告抗辩称原告未实际交付借款50万元，但借款协议约定款项以“现金”形式交付，结合原告签订借款协议同日的取款记录，本院采信原告现金交付的说法，被告该抗辩意见无其他相反证据佐证，本院不予采纳。被告关于实际借款人系被告徐敏的说法，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓华、范丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富雪江借款本金50万元及逾期还款利息（以50万元为基数，自2015年4月5日起按照昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、被告徐敏对上述被告李晓华的偿付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9970元，公告费690元，合计10660元，由三被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  沈明坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁晓霞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3599号原告纪梓涵。法定代理人纪海洋（系原告父亲）。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告纪梓涵与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪梓涵撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初467号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人伍某，于四川省南充市，农民。2008年10月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。2010年11月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月18日刑满释放。2011年10月10日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。被告人洪某，于云南省昆明市，农民。2004年10月11日因盗窃被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十四日。2005年12月22日因犯抢夺罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月1日刑满释放。2010年1月18日因犯抢夺罪、盗窃罪被云南省嵩明县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月3日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人姚庚良，于浙江省德清县，农民。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人伍某、洪某、姚某犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人伍某、洪某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日，被告人伍某、洪某、姚某以德清众达炭业存在为由，以举报相要挟，勒索被害人蔡某人民币5000元。案发后，公安机关已经追回该5000元并发还给被害人。另查明，被告人姚某已取得被害人蔡某的谅解。上述事实，被告人伍某、洪某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、接受证据清单、人口信息、前科查询资料、谅解书、抓获经过、被害人蔡某的陈述、证人王某、杨某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某、洪某、姚某以非法占有为目的，采用威胁等方法强行索取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某、洪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人伍某、洪某、姚某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚某已取得被害人蔡某的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月17日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年九月八日书记员  林芳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初201号原告湖南五道某某。法定代表人曾某某，总经理。委托代理人刘某某，湖南辰���律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邓某某。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱某某。委托代理人周某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人李某某。委托代理人盛某某，湖南弘一律师事务所律师。在原告湖南五道某某文化有限公司不服长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定一案审理过程中，原告湖南五道某某文化有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南五道某某文化有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许湖南五道某某文化有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南五道某某文化有限公司负担。审判员 钟 浩��〇一六年九月二十九日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1775-3号申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李明虎，董事长。被执行人：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王波，总经理。被执行人：安徽江淮钢结构工程有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：王瑞年，总经理。被执行人：王瑞年，安徽××钢结构工程有限公司总经理。被执行人：王波，安徽××钢结构工程有限公司总经理。被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，住合肥市包河区。被执行人：王超，男，1987年10月8日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：许媛媛，女，1987年9月24日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：李艳淑，女，1958年11月1日出生，住合肥市。被执行人：李长文，男，1969年12月24日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：陈庆芳，女，1971年7月7日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：陈庆凤，女，1963年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李泽海，男，1964年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行安徽同达钢结构有限公司、王瑞年、王波、安徽江淮钢结构工程有限公司、沈海燕、王超、许媛媛、李艳淑、李长文、陈庆芳、陈庆凤、李泽海担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01809号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月十二日书记员  王金虎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5896号上诉人（原审被告）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区，组织机构代码71330273-8。法定代表人：甘明根，该公司董事长。委托代理人：童建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区，组织机构代73982118-1。法定代表人：陶星颖，该公司经理。委托代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。上诉人浙江天鸿钢结构工程有限公司（简称天鸿公司）因与被上诉人重庆宝汇钢结构工程有限公司（简称宝汇钢公司）承揽合同纠纷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第02511民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天鸿公司的委托代理人童建、被上诉人宝汇钢公司的委托代理人李崇毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天鸿公司上诉请求：1.撤销(2015)南法民初字第02511民事判决；2.改判上诉人无需支付被上诉人质保金107302.08元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方《加工定做合同》约定：“所留的3%质保金待被上诉人所加工的构件全部完装完毕无质量异议后十日内一次性付清”，虽被上诉人加工的构件已到达现场，但不能证明被上诉人交付的涉案材料质量符合上诉人对承揽方的要求，一审认定质保金支付条件已成就并依此做出判决错误。宝汇钢公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。是否有质量问题应由上诉人举证。上诉人未举示任何证据情况下，应按时付款。请求驳回上诉，维持原判。宝汇钢公司向一审法院起诉请求：判决天鸿公司支付加工款640726元，并以此为基数自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，至付清时止。一审法院认定事实如下：2013年10月7日，宝汇钢公司（作为加工方）与天鸿公司（作为承揽方）签订《加工定作合同》，约定以下主要内容：双方就“西意恩电梯有限公司电梯车间钢结构工程”项目所需的H型钢结构、次钢结构、气楼结构订立本合同；加工范围为材料采购、下料、抛丸、装车并运抵双福新区工地现场；合同暂定总价预算为2786700元，实际款额具体按最终图纸理论结算；合同正式签订后，天鸿公司将正式下料加工图移交宝汇钢公司，且合同预付款到账之日起开始计算工期，开工15日后，宝汇钢公司提供天鸿公司急需的250吨钢构件，剩余构件自开工之日起25天内全部加工完毕；合同签订三日内，天鸿公司向宝汇钢公司支付应付款8万元，宝汇钢公司的构件交付50%后，天鸿公司再付30%合同款，全部构件发完前一周内，双方办理完结算手续，且宝汇钢公司移交清全部加工资料后，天鸿公司付至结算总价的97%，留3%的质保金；所留3%的质保金，待宝汇钢公司所加工的构件全部安装完毕无质量异议后十日内一次性付清，宝汇钢公司所加工的构件到现场之日起30天内，无论因天鸿公司原因导致安装进度滞后还是其他原因，均视为所加工构件已安装完毕，天鸿公司于10日内付清剩余3%的质保金；宝汇钢公司在生产过程中，天鸿公司提出增加工程量、调整生产计划、图纸设计变更等影响生产计划，则交货期限相应顺延；本合同双方签字盖章后生效，合同以传真方式签订。此后，双方又于2013年12月2日签订《补充协议》，天鸿公司委托宝汇钢公司加工系杆、检修梯等增加加工物，加工总价约为798286.86元；补充协议签订30日内，宝汇钢公司将增加部分构件全部加工完毕交给天鸿公司；补充协议签订5日内，天鸿公司向宝汇钢公司支付30万元，剩余款项参照《加工定作合同》相应条款执行。2013年10月22日至2014年1月20日期间，宝汇钢公司先后将天鸿公司加工定作的货物送至项目工程所在地，并经天鸿公司签收确认。2013年12月31日，双方当事人共同签字盖章形成加工结算书，确认上述合同履行后的计算金额为3576736元。天鸿公司陆续支付2936010元后，剩余640726元至今未付。为此，宝汇钢公司诉至一审法院。一审法院认为，双方当事人之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面诚信的履行各自合同义务。然而在合同履行过程中，作为加工定作方的宝汇钢公司将货物加工完毕并送至作为承揽方的天鸿公司项目工程所在地后，天鸿公司并未按约如期支付完毕加工款，剩余640726元至今未付。天鸿公司辩称640726元中含结算总价3576736元的3%即质保金107302.08元，付款条件并未成就。但结合《加工定作合同》的约定，所留107302.08元的质保金，待宝汇钢公司所加工的构件全部安装完毕无质量异议后十日内一次性付清，宝汇钢公司所加工的构件到现场之日起30天内，无论因天鸿公司原因导致安装进度滞后还是其他原因，均视为所加工构件已安装完毕，天鸿公司于10日内付清剩余3%的质保金。宝汇钢公司最后一次将加工构件送至现场的时间为2014年1月20日，按照前述方式推测计算，天鸿公司支付质保金的最后期限应为2014年2月29日。故宝汇钢公司诉请的640726元付款期限均已届满，对于该项诉请，一审法院予以支持。虽然双方在订立合同之时，并未对逾期付款约定违约金或者该违约金的计算方法，但基于天鸿公司的出现逾期付款行为已对宝货刚公司造成损失，宝汇钢公司主张从2014年3月1日即最后一笔款项付款期限届满之次日开始计算逾期付款违约金，计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，并不违反法律法规的禁止性规定，且属合同履行利益范围之内，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告浙江天鸿钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆宝汇钢结构工程有限公司支付货款640726元，并以此为基数自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，至付清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11280元，减半收取5640元，诉讼保全费4520元，共计10160元，由被告浙江天鸿钢结构有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为天鸿公司支付3%质保金的条件是否成就。围绕该争议焦点，本院认为，《加工定作合同》的约定，“所留3%的质保金，待宝汇钢公司所加工的构件全部安装完毕无质量异议后十日内一次性付清，宝汇钢公司所加工的构件自到现场之日起30天内，无论因天鸿公司原因导致安装进度滞后还是其他原因，均视为所加工构件已安装完毕，天鸿公司于10日内付清剩余3%的质保金。”2013年12月31日，双方当事人共同签字盖章形成加工结算书，确认上述合同履行后的计算金额为3576736元。一审中，双方当事人确认宝汇钢公司最后一次将加工构件送至现场的时间为2014年1月20日，按照前述方式推测计算，天鸿公司支付质保金的最后期限应为2014年2月29日。故宝汇钢公司诉请的640726元付款期限均已届满。宝汇钢公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，天鸿公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11280元由上诉人浙江天鸿钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00358号之二申请执行人杨萨日娜，女，1982年11月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第682号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.08平米的商铺抵偿剩余债务35698.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.08平米作价35698.05元，交付申请执行人杨萨日娜抵偿债务35698.05元。申请人杨萨日娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审249号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘存良，男。被执行人吴爱云，女，系被执行人刘存良之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050124号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050124号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050124号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050124号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执165号之六申请执行人惠红东,男，汉族，陕西省清涧县人。被执行人刘建忠，男，汉族，山西省大同市人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执165号之六裁定书，已向被执行人刘建忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建忠在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨