wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更879号罪犯王啟星，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2012年10月17日作出(2012)会刑初字第60号刑事判决，以被告人王啟星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第283号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王啟星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯王啟星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王啟星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王啟星减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2982号申请执行人蔡宜红，女，1973年7月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人罗昌安，男，1965年7月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2157号蔡宜红与罗昌安、民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗昌安、民房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人罗昌安名下建设北路与顺河路交叉口银河花园1幢3-306，人民南路西侧1-1#房产皆被另案查封，无法处置，且有一套商铺正在评估拍卖，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王致宣执行员 王伯涛二〇一六年九月二十六日书记员 卢 瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7260号原告:天津竹石品牌策划有限公司,地址:天津市北辰区天穆镇还瑞南路与辰达路交口西北侧,(以下简称竹石品牌公司)。法定代表人:逯平,职务总经理。委托诉讼代理人:钟鹏,天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕学领,天津君恒律师事务所律师。被告:天津武清一商友谊百货有限公司,地址:天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场C区A座商场,(以下简称武清一商公司)。法定代表人:苏成忠,职务经理。被告:深圳市深东浩服装有限公司,地址:深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室,(以下简称深东浩公司)。法定代表人:梁冠华,职务总经理。委托诉讼代理人:王鑫,系该公司天津区域负责人。原告竹石品牌公司与被告武清一商公司、深东浩公司联营合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹石品牌公司委托诉讼代理人吕学领,被告深东浩公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告武清一商公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹石品牌公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告武清一商公司向原告支付应结款项28886.31元,被告深东浩公司对以上债务承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告竹石品牌公司与被告深东浩公司系委托管理合同关系,二被告系联营合同关系。2014年9月1日,原告竹石品牌公司与被告深东浩公司签订《深东浩品牌托管合同》,合同约定:由原告协助被告深东浩公司与被告武清一商公司签订联营协议,并由原告负责天津地区店铺的进驻,工作沟通,对账及结账跟进,人员管理,工资发放,货品管理、撤场清算等工作。2015年5月28日,原告与被告深东浩公司签订《清算协议》,协议约定:自2015年12月31日前,被告深东浩公司将被告武清一商公司所有未结到被告深东浩公司账户的营业款归原告所有。2016年1月5日,被告深东浩公司给被告武清一商公司送达了指定付款函。该函约定,将深东浩公司在贵司截止至2015年12月31日的未结货款直接支付给原告。被告武清一商公司接到该函后,不予原告进行结款清算,被告深东浩公司也不予配合,为此起诉。深东浩公司辩称,武清一商公司经营销售本被告的产品,本被告将结账、对账、人员管理等事项委托给原告管理。并将武清一商公司应付本被告的款项转让给原告。2016年1月5日,本被告给武清一商公司发函通知其将应付给本被告的款项转让给原告,故此同意原告的诉讼请求。武清一商公司经传票传唤未到庭参加诉讼。原告提交的证据:1.原告与被告深东浩品牌公司签订的品牌托管合同书一份,证明原告与被告深东浩品牌公司有托管合同关系。2.原告与被告深东浩品牌公司的清算协议一份,证明被告深东浩品牌公司将武清一商公司债权债务转让给原告,3.指定付款函一份,被告深东浩品牌公司已经通知武清一商公司,将其在天津的债权债务转让给原告;4.被告深东浩品牌公司与武清一商公司售后月结对账单一份,证明所欠货款数额。被告深东浩品牌公司对上述证据没有异议。被告武清一商公司经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告深东浩品牌公司庭后提交了与被告武清一商公司签订的联营协议书一份。本院对以上没有异议证据予以确认。本院认为,2014年9月1日,原告与被告深东浩公司签订《深东浩品牌托管合同》系双方真实意思表示,符合法律规定,应予维护。二被告系联营关系,被告武清一商公司经营销售被告深东浩公司的产品,并将销售额交给被告深东浩公司。2015年5月28日,原告与被告深东浩公司签订《清算协议》协议约定,自2015年12月31日前,被告深东浩公司将被告武清一商公司所有未结到被告深东浩公司账户的营业款归原告所有。2016年1月5日,被告深东浩公司给被告武清一商公司送达了指定付款函。该函约定,将深东浩公司在贵司截止至2015年12月31日的未结货款直接支付给原告。现原告起诉要求被告武清一商公司给付原告货款货款28886.31元理由成立,被告深东浩公司自愿承担连带责任,本院予以支持。被告武清一商公司经传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告天津武清一商友谊百货有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款28886.31元。二、被告深圳市深东浩服装有限公司对上述货款承担连带责任如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元由天津武清一商友谊百货有限公司承担。如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年九月二十五日书记员  陈 楠本案适用法条:第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条:债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八十八条:当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3208号原告：成都普鑫物流自动化设备工程有限公司（原成都普鑫金属构件有限公司）。住所地四川省彭州市工业开发区大龙潭西路36号。法定代表人：黄明康，该公司董事长。别授权委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司。住所地遂宁市遂州南路306号商业宾馆4楼。本案在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告已支付了货款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都普鑫物流自动化设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由成都普鑫物流自动化设备工程有限公司负担，经批准予以免收。审判员 邓 毅二〇一六年九月十八日书记员 张凯泓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5032号罪犯唐孝斌，男，1961年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月16日作出(2014)沈铁西刑初字第14号刑事判决，以被告人唐孝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯唐孝斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯唐孝斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐孝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐孝斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年11月4日起至2019年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1584号申请执行人：侯某。被执行人：某合作社。法定代表人：许某。本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人侯某剩余债权50028元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人侯某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月一日书记员  程 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1308号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马朋飞，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张先娜，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年9月5日作出(2016)冀0984执1308号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人马朋飞夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马朋飞在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十四日书记员  任建河
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9223号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。法定代表人：韦志宏，该公司经理。委托代理人：王德财。被告：杜贞兰，女，汉族，成年。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杜贞兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜贞兰的起诉。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告杜贞兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊××二〇一六年九月二十六日书 记 员 惠如琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3811号原告：颜学辉，男，1986年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。被告：伍时艳，女，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告颜学辉与被告伍时艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜学辉的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告伍时艳下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍时艳立即归还原告借款18万元及利息（利息从2016年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将请求主张利息的诉讼请求变更为请求主张违约金（违约金从2016年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告伍时艳因做生意需要，从2012年5月开始，多次向原告借款。2015年12月1日，双方对账后，伍时艳出具还款协议及欠条，载明伍时艳尚欠颜学辉借款18万元，于2016年2月3日前还清。协议到期后，原告多次催收未果。被告伍时艳未作答辩。原告颜学辉围绕自己的诉讼请求依法提交了还款协议及欠条等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2015年12月1日，被告伍时艳向原告颜学辉出具欠条载明：“本人伍时艳（身份证50010619890317****）从2012年5月开始到2015年12月1日止现总欠颜学辉（身份证50023719860724****）人民币壹拾捌万元正，此笔款项为上述期间内，本人分多次以现金的方式收取，此壹拾捌万元正为双方对多年来的借款进行对账后得出的数字。上述款项本人均已收到。（备注：截止2015年12月1日之前的所有欠条和借条作废）”。同日，伍时艳与颜学辉签订还款协议，协议主要约定：伍时艳在2016年2月3日前还清全部欠款，若伍时艳在协议期间违约，颜学辉有权要求伍时艳支付欠款金额双倍的违约金。借款期满后，被告伍时艳未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍时艳尚欠原告颜学辉借款180000元的事实清楚、证据充分。现约定的借款期限已经届满，原告颜学辉要求被告伍时艳偿还借款本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。还款协议上载明的违约金偏高，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告伍时艳经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍时艳偿还原告颜学辉借款180000元，并从2016年2月3日起以未还的借款为基数按照月利率2%的标准支付违约金至全部借款还清时为止。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元（原告已预交），由被告伍时艳负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告颜学辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一六年九月九日书 记 员  李欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执757号申请执行人李同济。申请执行人袁书平。被执行人薄祥武。被执行人谭丽。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东证执字第1号公证书，于2016年3月2日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：(2015)连东证执字第1号公证书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，���向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月二日书记员 秦晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1011号申请执行人郑州鼎迅汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）11幢东1单元8层10号，组织机构代码：57101377-X。被告马永强，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请执行人郑州鼎迅汽车租赁有限公司与被执行人马永强租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第07913号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马永强名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第07913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年九月二十日书记员 郭江波
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2157号之一申请人：吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：张元团，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：刘月荣，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理吕孙筑与张元团、刘月荣民间借贷纠纷一案中，吕孙筑向本院提出财产保全申请，请求冻结张元团、刘月荣的银行存款467712.88元或者查封、扣押其等值财产，并提供担保人陈桂妹名下址于厦门世茂湖滨花园（D2地块）D2－4#B梯18跃19层1802室的房产作为担保。本院依法查封了担保人陈桂妹的上述担保房产。现吕孙筑申请变更担保物，请求解除对上述担保房产的查封，其另行提供担保人陈洁茹名下址于厦门市海沧区海发路66号501室的房产作为担保。本院认为，吕孙筑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人陈洁茹名下址于厦门市海沧区海发路66号501室的房产；二、解除对担保人陈桂妹名下址于厦门世茂湖滨花园（D2地块）D2－4#B梯18跃19层1802室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林丽玉二〇一六年九月二十二日代书 记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1398号原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。负责人杨威，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告张振洋，男，1983年5月4日生，汉族，住山东省诸城市。被告高燕，女，1978年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张振洋、被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉，本院予以准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告张振洋、被告高燕经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年3月9日，原告与被告张振洋、青岛龙湖置业拓展有限公司签订了编号为（2011）信城银房贷字第101103号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定原告向被告张振洋提供贷款人民币198万元，利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，期限180个月，贷款用途为购房，被告张振洋以其购买的青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。同时，合同第十七条约定，本合同履行中发生争议，任何一方都有权向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告张振洋并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告高燕作为被告张振洋的妻子，应当对本案债务承担共同清偿责任，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告张振洋、被告高燕共同偿还原告借款本金人民币1642693.09元、利息人民币85357.32元、罚息人民币6760.73元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币1734811.14元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2.原告对被告张振洋抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.请求依法判令本案受理费、保全费等费用由被告承担。被告张振洋、被告高燕未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告张振洋、青岛龙湖置业拓展有限公司于2011年3月9日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告张振洋提供贷款总额为人民币198万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限180个月，自2011年3月9日起至2026年3月9日止，还款方式为按月等额还款法。被告张振洋以贷款所购买并作为抵押物的房屋位于城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告张振洋在甲方处签字。此后，双方办理了城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房产的抵押登记，房地产他项权利证号为青房地权市他字第2013149632号。二、2011年3月11日原告向被告张振洋发放贷款人民币198万元，截止到2016年8月25日被告张振洋尚欠借款本金人民币1642693.09元、利息人民币133060元、罚息人民币18585.2元。三、被告张振洋和被告高燕系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张振洋、被告青岛龙湖置业拓展有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张振洋未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告张振洋偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告张振洋偿还原告借款本金人民币1642693.09元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高燕系被告张振洋的配偶，被告张振洋对原告所负债务发生于夫妻关系存续期间，因此被告高燕应对上述债务承担共同还款责任。被告张振洋以其名下位于城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告有权对被告张振洋名下的位于城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月25日，贷款本金人民币1642693.09元、利息人民币133060元、罚息人民币18585.2元，以及自2016年8月26日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告高燕对上述第一项给付义务承担共同偿还责任。三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告张振洋名下的位于城阳区双元路XX号XXX号楼XXX户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20413元、诉讼保全费5000元、邮寄费60元、公告费600元，由被告张振洋、被告高燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年九月十九日书 记 员  高 明
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初259号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘金江，男。因犯抢劫罪于2005年3月14日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月29日被莒县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘金江犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘金江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金江因欠高利贷无法偿还而预谋抢劫作案。2016年4月22日下午，被告人刘金江乘客车从诸城市前往莒县伺机作案，当日晚23时48分许，其携带事先准备好的玩具手枪、水果刀等，蒙面进入莒县西环路“都市118”酒店前台，采取用玩具手枪、水果刀威胁该酒店值班员宓某的方式，欲抢劫酒店前台现金，因宓某大声呼救，被告人刘金江将放在前台的两部手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2295元。被告人刘金江返回诸城后将上述两部手机送给其朋友肖某、鞠某，莒县公安机关扣押了在肖某处的手机，后由被害人宓某领取。2016年5月25日，被告人刘金江被网上追逃，同年5月26日，被告人刘金江在北京市通州区觅子店南站检查站内被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，经讯问，其对抢劫的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人刘金江因犯抢劫罪于2005年3月14日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月29日释放；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月15日被减刑释放。上述事实，被告人刘金江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、（2009）诸刑初字第554号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单，被害人宓某的陈述，证人鞠某、肖某的证言，涉案物品鉴定结论书、现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金江以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘金江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人刘金江在归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘金江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  王 晨二〇一六年九月十九日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执436-2号申请执行人许丽，女，49岁。被执行人张丛利，男，45岁。本院在执行许丽申请执行张丛利借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一六年九月一日书记员  于佳乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422财保136-3号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环大街西首。法定代表人：李文星，职务董事长。被申请人：时松恒，男，汉族，1976年7月6日出生，住宁津县城区。被申请人：刘圣珍，女，汉族，1979年12月27日出生，住宁津县城区。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人时松恒、刘圣珍申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月9日向本院申请解除保全措施，本院经审查申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将被申请人时松恒、刘圣珍在德百玫瑰园15号楼1单元802室面积为125.06平方米房产一套、被申请人时松恒所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆、被申请人在宁津县宁城街道办事处西张县村委会宁津县钢材市场房屋一路七号北房三间、二路一号北房三间解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月九日书记员  孙晓慧
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1027号上诉人（原审被告）：韩国华。委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守军。上诉人韩国华因与被上诉人李守军保证合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国华及其委托代理人刘勇、被上诉人李守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守军向原审法院起诉称，张宏伟在2014年7月24日因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息为2%，担保人韩国华承担连带偿还责任。张宏伟于2015年5月份偿还1万元后原告多次向被告韩国华催要借款，原告曾表态要求韩国华偿还2万元，原告放弃所有利息，但被告韩国华以种种借口为由拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。韩国华口头答辩称，如果原告能提供借条和相应的银行流水，被告愿意同原告协商还款数额，或者按法院判决数额向原告进行偿还。原审法院查明，2014年7月24日，由被告韩国华提供保证担保，张宏伟向原告李守军借款3万元，双方约定借款利息为月息2%，没有约定借款期限。后张宏伟向原告李守军偿还1万元，尚欠借款本金2万元，借款人张宏伟及被告韩国华至今均未向原告偿还。原审法院认为，2014年7月24日借款人张宏伟及被告韩国华共同向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李守军支付借款3万元后，借款人张宏伟应当及时将借款予以归还，借款人张宏伟未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告韩国华提供了保证担保，因被告韩国华并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在欠条上签名按手印，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩国华应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告李守军只起诉保证人韩国华符合法律规定，韩国华承担保证责任后，有权向债务人张宏伟追偿。对于被告辩称的要求原告提供借款的银行流水的要求，原审法院认为，结合借贷金额以及原告的经济能力，能够证明借贷事实的发生，因此被告的辩解理由不成立，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决：一、被告韩国华于判决生效之日起十日内向原告李守军偿还债务人张宏伟所欠原告李守军的借款2万元。二、被告韩国华承担清偿责任后有权向债务人张宏伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩国华负担。上诉人韩国华不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院仅凭被上诉人的单方陈述就认定被上诉人已经交付涉案借款3万元现金，没有事实和法律依据。被上诉人称涉案款项的交付没有经过银行，而是在上诉人和张宏伟均在场的情况下交付的现金，该陈述并不真实，当时只是口头约定签完借款合同后去银行转账。3万元现金对一个家庭来说是一笔巨款，根据生活常识，被上诉人不可能将3万元现金长期放在暂住的房屋里，一定是在交付给张宏伟的当天从银行中提取的，被上诉人应当提交其2014年7月24日从银行取款的凭证。若被上诉人不能提供则证明被上诉人做了虚假陈述，同时也证明涉案借款合同和保证合同还没有生效。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李守军答辩称，上诉人所讲不属实，被上诉人在借条打完以后直接支付给张宏伟现金3万元，上诉人当时也在场。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，涉案借条上载明的内容为：“今借到利林村李守军人民币（现金）￥30000.00元，（大写）叁万元整。约定月息为2%，到期不按时归还，每超一天按总金额（无）支付滞纳金。担保人承担连带清偿责任，本协议自签字之日起生效。”落款的借款人处载有张宏伟的签名、手印、公民身份号码及电话；落款的担保人处载有上诉人韩国华的签名、手印、公民身份号码及电话。上诉人韩国华原审庭审中对该借条的真实性无异议。本案在二审中的争议焦点问题为：被上诉人李守军是否履行了涉案借款的出借义务，上诉人韩国华应否承担相应的还款义务。本院认为，民间借贷合同所涉借款是否实际履行，应结合全案证据综合认定。本案中，上诉人韩国华对涉案借条的真实性无异议，该借条明确载明借到的款项为现金3万元，被上诉人李守军称该款项系以现金交付，可以与该借条载明的内容相印证且不违反日常生活常理，原审认定涉案借款已经实际履行并无不当。上诉人韩国华为涉案借款提供保证担保，原审依法判令上诉人韩国华承担相应还款责任亦无不当。上诉人韩国华称双方口头约定签完借款合同后去银行转账，该陈述并无相应证据予以证实，亦不能据此推翻涉案借条载明的事实；上诉人韩国华称被上诉人不可能将3万元现金放在暂住处的主张属于主观猜测，亦不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人韩国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟玉芬审 判 员  王 芳代理审判员  许晓芳二〇一六年九月五日书 记 员  苟炳燕
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初623号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人:赵剑平，行长。委托诉讼代理人:吴佳凤。委托诉讼代理人：唐刚军。被告肖良科。被告黄国兰。被告肖玉琼。被告叶建文。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人王佳凤、唐刚军到庭参加诉讼，被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖良科、黄国兰偿还截止2016年4月15日的借款本金249,624.42元，利息27,985.44元，本息暂计277,627.86元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2、被告肖良科、黄国兰承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告肖良科、黄国兰承担；4、被告肖玉琼、叶建文作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，原告民泰银行新津支行与被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文签订了编号为“浙民泰商银保借字第××××号”的保证借款合同。其中，被告肖良科、黄国兰为共同借款人，被告肖玉琼、叶建文为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告民泰银行新津支行依约足额发放了贷款250,000.00元人民币，但截至2015年11月10日贷款期限届满止，借款人肖良科、黄国兰没有履行全部还款义务，担保人肖玉琼、叶建文亦未承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文均未作答辩，也未向本院提交证据。原告民泰银行新津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、经营许可证复印件各一份，被告身份信息复印件共4份；2、保证借款合同、借款借据原件各1份；3、收款回单复印件1份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告民泰银行新津支行与被告肖良科、黄国兰签订保证借款合同，约定被告肖良科、黄国兰向原告民泰银行新津支行贷款250,000.00元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月10日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰的固定利率，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为12.33‰×（1+50%）=18.50‰。合同第9.6条约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告肖玉琼、叶建文作为保证人在《保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月11日，原告民泰银行新津支行向被告肖良科、黄国兰发放贷款250,000.00元，《借款借据》载明到期日为2015年11月10日。合同期满，被告尚欠原告借款本金249,624.42元，利息27,985.44元。本院认为，被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告民泰银行新津支行与被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告肖良科、黄国兰系《保证借款合同》的借款人，原告民泰银行新津支行于2015年2月11日向其发放了贷款250,000.00元，被告肖良科、黄国兰应当按照合同的约定履行归还借款本息的义务。庭审已查明，被告肖良科、黄国兰尚欠原告民泰银行新津支行借款本金249,624.42元，利息27,985.44元，应当承担归还义务，并从借款到期之日起计算罚息。故对原告要求被告肖良科、黄国兰归还借款本金249,624.42元，利息27,985.44元及罚息（罚息以249,624.42元为基数，从2015年11月11日起按照月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告肖玉琼、叶建文作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告肖良科、黄国兰的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），故对原告要求被告肖玉琼、叶建文对被告肖良科、黄国兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告民泰银行新津支行主张被告肖良科、黄国兰承担原告实现债权的费用（包括差旅费等），因为未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖良科、黄国兰于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金249,624.42元，利息27,985.44元及罚息（罚息以249,624.42元为基数，从2015年11月11日起按照月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告肖玉琼、叶建文对被告肖良科、黄国兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5464元，公告费600元，合计6064元，由被告承担。此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已预缴，被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓仕会
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13133号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。负责人：李鹤载，总经理。委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，该单位法务。委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生，该单位经理，住北京市丰台区。本院于2016年6月21日立案受理了原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告乐天超市公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照食品安全法赔偿1000元；2、被告退还购物款9.44元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2016年1月31日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装日期。根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。乐天超市公益西桥店辩称：认可对方向我公司购买商品及时间、地点，但不同意其诉讼请求。涉案商品大包装不是预包装，销售的亦非预包装食品，故而不适用GB7718-2011食品标签通则的规定，并且所售商品在最外包装上写明了“出清”字样，只是捆绑销售，并不存在欺诈消费者的情况。针对食品安全法第148条的规定，我方认为原告并没有受到身体或人身损害，故而不适用该条规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天超市公益西桥店作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。食品的标签是顾客选取商品的重要根据，本案中关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯，因此，乐天超市公益西桥店对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天超市公益西桥店的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。另，因涉案商品现已过期，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元四角四分；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二Ｏ一六年一月三十一日购买的价签为九元四角四分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审判员  李桂华二〇一六年九月十九日书记员  孙 阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10056号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：王家才原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王家才小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9831元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执542号之一申请执行人：河北白雪涂料有限公司，住所地保定市徐水区义联庄乡侯庄村。法定代表人：侯国强，该公司董事长。委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被执行人:江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人河北白雪涂料有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏扬安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏扬安集团有限公司银行存款374760.4元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年九月八日书记员  曹 旭
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执412号申请执行人付有利。被执行人张建光。本院在执行付有利与张建光借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方当事人达成了执行和解协议，约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 哲审判员 ：朱光华审判员 ：尹晓军二〇一六年九月二十二日书记员 ：秦丽楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执118号申请执行人：叶丹，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人叶丹申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第724-2号申请执行人韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人孙晓杭，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。法定代表人乔春杭，该公司董事长。被执行人李兵，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，被执行人江鸿君，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00445号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兵名下的银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年九月二十六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第05730号原告：重庆市万豪运输有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云华路3号附8号，组织机构代码75929786-6。法定代表人：陈宏伟，公司董事长。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号红旗河沟银鑫国际商会大厦25楼，组织机构代码69659993-8。法定代表人：胡定核，公司董事长。委托诉讼代理人：周云烈，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雅淇，女，该公司工作人员。被告：重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码58148649-0。法定代表人：许子川，公司董事长。原告重庆市万豪运输有限公司（以下简称“万豪运输公司”）与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称“蓝洋融资担保公司”）、被告重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司（以下简称“雅腾信息咨询公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万豪运输公司的委托诉讼代理人张荣军、被告蓝洋融资担保公司的委托诉讼代理人周云烈、杨雅淇到庭参加诉讼，被告雅腾信息咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万豪运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝洋融资担保公司、雅腾信息咨询公司共同退还原告万豪运输公司保证金100万元；二、判令被告蓝洋融资担保公司、雅腾信息咨询公司支付原告万豪运输公司资金占用损失（以100万元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实及理由：2013年4月，我司因向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称“恒丰村镇银行”）申请贷款、开具信用证等综合授信，委托蓝洋融资担保公司向恒丰村镇银行提供连带保证责任担保。蓝洋融资担保公司向我司收取保证金100万元，并指定我司将该笔保证金汇入雅腾信息咨询公司银行账户。我司已于2014年偿还恒丰村镇银行的借款本息，蓝洋融资担保公司、雅腾信息咨询公司应当退还我司支付的保证金。为维护我司合法权益，现诉至法院。被告蓝洋融资担保公司辩称，我司接受万豪运输公司向恒丰村镇银行提供担保的委托后，未收取任何保证金，也未指定万豪运输公司向其他公司支付保证金。被告雅腾信息咨询公司未答辩。经审理查明，2013年2月21日，万豪运输公司（委托人/甲方）与蓝洋融资担保公司（受托人/乙方）签订了《委托担保协议》，合同约定：甲方因生产经营所需，向江北恒丰村镇银行申请贷款，现委托乙方向贷款人提供保证担保。同日，万豪运输公司出具了《关于担保费/保证金的情况说明》，其上载明：致重庆蓝洋融资担保股份有限公司：鉴于本公司向江北恒丰村镇银行融资壹仟万元，由贵司提供连带责任保证。2013年2月21日，贵司与本人签订了《委托担保合同》等法律文书。根据上述合同约定，贵司向本人收取担保费25万元，费率2.5%/年。除此之外，基于上述融资担保项目，贵司未收取本人保证金、评审、咨询等其他费用。以上事实有《委托担保协议》、《关于担保费/保证金的情况说明》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，万豪运输公司还向本院提交了万豪运输公司（甲方/委托方）与周丛中笑（乙方/受托方）签订的《划款委托函》，载明：因甲方需向重庆蓝洋融资担保股份有限公司支付贷款保证金100万元。现甲方委托乙方将此款人民币金额壹佰万元划至重庆蓝洋融资担保股份有限公司指定保证金账户：户名：重庆雅腾商务信息咨询有限责任公司，账户：XXXX，开户行：兴业银行重庆分行营业部。万豪运输公司另提交了中国工商银行《网上银行电子回单》、银行流水清单，其上载明，周丛中笑通过银行转账向雅腾信息咨询公司账户XXXX支付100万元。蓝洋融资担保公司认为《划款委托函》系原告与案外人单方签订，对其真实性、关联性均不予认可。对《网上银行电子回单》、银行流水清单关联性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万豪运输公司举示的《划款委托函》及银行流水清单仅能证明其单方委托周丛中笑向雅腾信息咨询公司支付贷款保证金的事实，不能证明该贷款保证金支付的事实是应蓝洋融资担保公司和雅腾信息咨询公司要求而支付；同时，万豪运输公司出具的《关于担保费/保证金的情况说明》中明确载明蓝洋融资担保公司未收取保证金、评审、咨询等其他费用；蓝洋融资担保公司又否认收到该贷款保证金，故万豪运输公司举示的证据均不能证明蓝洋融资担保公司、雅腾信息咨询公司根据委托担保合同关系向其收取了贷款保证金100万元。综上，万豪运输公司要求蓝洋融资担保公司、雅腾信息咨询公司退还100万元保证金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告重庆市万豪运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13800元、公告费800元，由原告重庆市万豪运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  段静强代理审判员  李 韶二〇一六年九月八日书 记 员  李俭波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1271号之一申请执行人：闻春兰。被执行人：李玉泉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1271号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉泉在中国工商银行13×××24账户内存款人民币388539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执111号申请人贺顺昌，男，汉族。被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司申请人贺顺昌与被执行人陕西白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）55号裁决书生效后，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款67298元，并承担本案的执行费用等。本院于2016年3月14日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月24日自觉履行案件款10000元整。剩余案件款被执行人暂无能力清付，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执111号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月九日书 记 员  张亚梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1030号申请执行人李仁高。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人李仁高与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9865号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：康清委，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告康清委挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告康清委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费3600元（2015年11月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿撤回第二项诉讼请求并自愿负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费400元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2015年11月至今被告已拖欠3600元的服务费，2015年10月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告康清委未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了《汽车挂靠经营合同》、康清委身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据，被告康清委未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告康清委签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BXXX**的东风牌货车（车架号LGAXXXXXXX5012257）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆(经营者)转让过户或者报废为止。合同期内，被告每月5日前向原告缴纳下月服务费400元；若被告每年1月30日前一次性缴纳当年服务费，原告按4000元/年收取。合同签订时，被告需向原告缴纳安全保证金5000元，如在本合同期间无违约行为，合同终止时原告凭被告所持收据全额退还；如在合同期间发生安全事故或违约行为，原告有权不予退还。被告必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证。合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为之一的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及购车借款人、抵押权人（汽车销售公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费超过规定时限30日的……;2、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、原告服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时为止；被告逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除合同，被告以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议时可向重庆市巴南区人民法院申请裁决。另查明，被告康清委在开庭审理前与原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司就车辆挂靠服务费已达成协议。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司当庭撤回要求被告康清委支付3600元服务费的诉讼请求并自愿负担本案受理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。被告康清委未按合同约定的时间向原告缴纳车辆服务费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告康清委从2015年11月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付挂靠服务费3600元的诉讼请求，原告已当庭予以撤回，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告康清委于2015年3月27日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十六日书记员 韩丹丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更738号罪犯仵家辉，男，1987年出生。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乌中刑二初字第3号刑事判决，以被告人仵家辉犯诈骗、行贿罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金500万；本人上诉，2012年9月26日经新疆高级人民法院作出（2012）新刑一终字第132号刑事判决，驳回上诉维持原判，判决生效后在新疆兵团第六师监狱服刑；2015年7月23日罪犯仵家辉由六师监狱调入二师米兰监狱服刑，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月28日经新疆兵团第六师中级人民法院以(2014)兵六刑执字第1362号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑17年，刑期自2010年11月3日至2027年12月20日止，附加剥夺政治权利三年。执行机关米兰监狱因罪犯仵家辉确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生���任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯仵家辉在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.7分，文化91分，技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仵家辉自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团改造积极分子1次，记功2次，表扬3次，共获奖分97.9分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯仵家辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵家辉减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二六年十一月二十日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1763号之一申请执行人：厦门海天爱家物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅路65号七层709室。法定代表人：王国珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：厦门东华海天投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号。法定代表人：王国珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭丹姬、曾小玲（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市美莱金属制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇鼎美村田仔墘新弘立公司内。法定代表人：胡家辉。本院在执行厦门海天爱家物业管理有限公司、厦门东华海天投资有限公司与厦门市美莱金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请人申请延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为场地使用费27590元、场地占有费24342元、律师费3500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初776号原告：袁文，女，汉族。被告：聂荣，女，汉族。原告袁文与被告聂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁文到庭参加了诉讼，被告聂荣经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告袁文提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款30000元；2、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，被告聂荣以为儿子完婚急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定一个月还款。被告当场向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按期还款。原告上门催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。至今未还分文。被告聂荣没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。但因被告聂荣未到庭、未提交书面答辩状、未对原告提交的证据进行质证、亦未提交证据。故本院对原告提交的证据认证如下：根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据1份借条，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂荣与原告袁文原是生意上的朋友关系，做生意时有些往来。2015年7月3日被告聂荣以为儿子完婚急需用钱为由向原告袁文借款30000元，口头约定一个月还款。被告当场向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次上门催讨，被告都以各种理同由和借口拒绝偿还，以后连人都找不到。借款至今分文未还。本院认为被告聂荣欠原告袁文借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂荣在本判决生效后十天内偿还所欠原告袁文借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告聂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  王群松二〇一六年九月二十二日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2585号原告:刘兴玥，女，1936年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：向智，重庆舒义律师事务所，律师。被告：张树生，女，1962年6月11日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张富生，女，1965年2月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张连生，女，1969年3月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张长生，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张福生，女，1974年6月24日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告刘兴玥与被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高建担任独任审判员，适用简易程序对案件进行审判。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴玥及其委托代理人向智，被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生到庭参加诉讼，在审理过程中，被告张富生未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴玥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赡养原告，从第一被告起轮流赡养原告；2、医药费由五被告共同承担，每人五分之一。事实和理由：原告刘兴玥有六个子女，分别是张树生、张富生、张连生、张玖生（已去世）、张长生、张福生，原告十月怀胎，含辛茹苦分别将他们抚养成人。而今，原告已是八十多岁的孤寡老人，既无生活来源，行动也不方便，且生活还不能自理。今年6月12日原告不小心摔成骨折，对于护理问题，几个子女相互推诿，不尽赡养义务。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提起诉讼，请求法院依法审理。被告张树生辩称，同意赡养。每人十天到原告住处照顾原告，要求原告和原告儿子的东西需区分开。被告张富生未作辩称。被告张连生辩称，同意履行赡养义务，意见和张树生一致。对于医药费部分，原告应当把被告张连生的退耕还林的钱还给被告，以此作医疗费，不够的由被告补出来。被告张长生辩称，同意原告的请求。被告张福生辩称，同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生系原告刘兴玥的子女。原告之夫已逝世。2016年6月12日，原告因行动不便，摔成骨折，几个子女因护理等问题产生纠纷，不履行赡养义务。原告刘兴玥年满80岁，系农村居民，除国家每月补助280.00元最低保障款外，无其他经济来源。被告张富生系享受国家最低补助的无生活来源居民。原告在石柱土家族自治县×处有居所。以上查明的事实，有当事人的陈述、原告提交的证明以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子还是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。赡养不仅仅指经济上的供养，还包括生活上的照料以及精神上的慰藉。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已年迈，没有劳动能力，其要求五被告轮流履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对医药费的承担，因被告张富生身体疾病，无生活来源，系享受国家最低生活保障的居民，属于经济特别困难的情形，无力承担其义务，其医药费由被告张树生、张连生、张长生、张福生平均分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生自2016年9月10日起按每人10天轮流到原告刘兴玥的居所对原告刘兴玥履行赡养义务；二、原告刘兴玥自2016年9月10日起产生的医药费由被告张树生、张连生、张长生、张福生平均分担；三、驳回原告刘兴玥其余诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张树生、张连生、张长生、张福生各负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  高建二〇一六年九月六日书记员  马斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00348号之三申请执行人余鹏飞。申请执行人王其美。被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。法定代表人吴良钢。被执行人吴良威。余鹏飞、王其美与常熟华东���品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00035号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司在判决生效之日起十日内支付余鹏飞、王其美租金人民币25260元并支付逾期付款违约金（按年利率7.8%从2014年7月1日计算至判决指定支付之日止）；上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币737元，由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鹏飞、王其美向本院申请执行，申请执行标的为人民币28264.17元，���院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了常熟华东食品城管理有限公司的银行存款144964.29元，因常熟华东食品城管理有限公司涉案较多，本案分配执行款金额为1438元；本院还查封了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，目前仍在拍卖过程中。本院通过网络查询，除了已执行到位的款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，除了已查封的房产外，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下还有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，被执行人吴良威名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢301、302、303、304房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未有发现登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1438元，未执行到位26826.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因拍卖上述房产尚需时日，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行���序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本��申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月五日书记员  张 茜
江苏省南京浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6198号原告太仓天汇电子材料有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇人民北路10号。法定代表人陆建峰，总经理。被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，总经理。原告太仓天汇电子材料有限公司（下称天汇公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案，被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。原告诉请：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币213614.61元;2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告天汇公司与被告特美克公司。2、约定的标的物：手机玻璃。3、标的物实际交付情况：2016年3月至2016年4月期间，原告通过物流公司向被告送货，总货值271595.01元，并向被告提供增质税发票。4、价款实际支付情况：被告支付33314.40元，退货价值24666元，尚欠原告货款213614.61元。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓天汇电子材料有限公司人民币213614.61元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元减半收取2252元，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4504元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十八日书记员  魏苗苗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执379号申请执行人赵健，男，生于2002年10月12日，汉族。法定代理人赵光均（原告养父），男，生于1945年6月3日，汉族。被执行人赵兴珍，女，生于1951年1月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2731号民事判决，于2016年4月11日立案受理赵健申请执行赵兴珍身体权、健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人赵兴珍尚应支付申请执行人赵健赔偿款3373元及垫付的诉讼费用25元，被执行人赵兴珍暂无财产可供执行，且申请执行人赵健的法定代理人赵光均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2731号民事判决本次执行程序。二、被执行人赵兴珍继续履行（2015）合江民初字第2731号民事判决确定的义务，申请执行人赵健在发现被执行人赵兴珍有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十三日书记员 苏明孝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2294号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘阳。委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进先，云南鼎兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：昆明龙赢四海屋业有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心。法定代表人：赵光周，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：左晓芹。二审上诉人（一审被告）：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：黄炎勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光宗，男，该公司职员。委托诉讼代理人：艾姝琳，女，该公司职员。再审申请人潘阳因与被申请人昆明龙赢四海屋业有限公司以及一审被告、二审上诉人左晓芹、中国投融资担保股份有限公司申请诉中财产损害责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王友祥审 判 员  王毓莹代理审判员  王 丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  王永明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9882号之二申请执行人李龙。被执行人周铭。申请执行人李龙与被执行人周铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铭的银行存款(以人民币410024元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月八日书记员  何孝剑第2页共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3025号原告乔XX，女，1981年2月14日生，汉族。被告高XX，男，1979年10月8日生，汉族。原告乔XX诉被告高XX离婚纠纷一案中,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年九月十九日书 记 员  王建伟
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审15号申请人磐安县环境保护局。地址：磐安县安文镇北镇街*号。法定代表人吕飞陆，局长。被申请人磐安县兴宇不锈钢制品厂。地址：磐安县新城区渔种场*号地块。法定代表人董江涛。申请人磐安县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐环罚字[2015]21号行政处罚决定。决定是：对磐安县兴宇不锈钢制品厂罚款人民贰万元整及逾期履行的每日3%加处罚款。本院受理后，对申请人磐安县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]21号行政处罚决定，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年九月二十八日书记员  杨雅倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第1473号之二解除保全申请人：苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路36号。法定代表人：刘开泉，该公司执行董事。解除保全申请人：游宗武。解除保全申请人：江苏五丰投资集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号1号楼二楼。法定代表人：林建山，该公司执行董事。解除保全申请人：黄期锋。解除保全申请人：乔德英。解除保全申请人：苏州市创鸿贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋地板市场内。法定代表人：郭进林，该公司执行董事。解除保全申请人：苏州亚特国际建材城有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇晋福路旁福寿山宕口。法定代表人：郭进林，该公司执行董事。解除保全申请人：苏州市金屋地板木材市场有限公司，住所地江苏省苏州高新区金屋装饰城内。法定代表人：郭进林，该公司执行董事。解除保全申请人：郭进林。解除保全申请人：苏州华尔顿商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区迎宾路35号2幢109室。法定代表人黄期锋，该公司执行董事。解除保全被申请人：游丽娟。解除保全被申请人:苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。法定代表人：王玉南，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被告游丽娟、苏州华尔顿商贸有限公司、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、乔德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)虎商初字第01473-1号民事裁定书，对游丽娟、苏州华尔顿商贸有限公司、苏州圣爱医院有限公司、游宗武、黄期锋、郭进林、乔德英采取了财产保全措施，保全金额为400万元。现苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、乔德英、苏州华尔顿商贸有限公司向本院提交了江西银行股份有限公司苏州分行出具的最高限额为400万元的保函，申请解除对其采取的保全措施。2016年9月14日，原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司向本院重新提交财产保全申请书一份，以起诉后利息金额又有增加为由，要求增加保全金额，增加后的保全金额为432万元。另，被告游宗武确认，同意继续查封其与被告乔德英共同共有的苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房产以及其名下的沪G***、沪G***的车辆。本院经审查后认为，人民法院采取保全措施财产的价值应与财产保全申请人申请保全的数额相当。本案中，解除保全申请人提供了江西银行股份有限公司苏州分行出具的担保函，符合法律规定。关于原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司新增加的保全金额，鉴于被告游宗武同意继续查封其与被告乔德英共有的苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房产以及其名下的沪G***、沪G***的车辆，该部分财产可担保原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司新增加部分的保全金额的履行。鉴于此，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法解除对解除保全申请人的采取的部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：继续查封坐落于苏州市虎丘区芳邻彩云花园7幢XXX室的房地产以及车牌号为沪G***、沪G***的机动车，解除对申请人苏州圣爱医院有限公司、游宗武、江苏五丰投资集团有限公司、黄期锋、乔德英、苏州市创鸿贸易有限公司、苏州亚特国际建材城有限公司、苏州市金屋地板木材市场有限公司、郭进林、苏州华尔顿商贸有限公司采取的其他财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程英卫人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈宇星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2823号原告：龚旭东，男，1978年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦。被告：常建苹，女，1969年4月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告龚旭东与被告常建苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚旭东到庭参加诉讼，被告常建苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2900元。事实及理由：被告于2016年2月2日在原告处赊购艺术玻璃推拉门价款2900元，被告为原告出具欠据一枚，承诺近期给付。经原告催要被告推拖未付。被告常建苹未作答辩亦未递交相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：欠款人为常建苹的欠据一枚，证明被告常建苹于2016年2月2日欠原告玻璃款2900元。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告常建苹于2016年2月2日在原告处赊购艺术玻璃推拉门价款2900元，当日被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告商桂芹欠原告玻璃款2900元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常建苹于本判决生效后立即给付原告龚旭东货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月六日书记员  谢东欣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之五申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英��申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封山东恒兴油脂有限公司名银行存款5941107.41元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵海宁���O一六年九月十九日书记员 冯      孝      磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执22号申请执行人：何雨心，女，1981年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。本院在执行何雨心与吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月二十九日书记员  闫昊铭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执509号之三申请执行人张杰。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执509号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国银行账户内存款人民币432000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1918号原告：朱英春，男，汉族，1962年2月4日出生，住龙沙区。被告：朱琳，女，汉族，1988年1月27日出生，住龙沙区。原告朱英春与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1,030,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年9月10日，被告向原告借款230000.00元用于购买房屋首付款，2014年3月13日被告又向原告借款100000.00元用于购买房屋首付款，2014年7月20日被告又向原告借款250000.00元用于结婚花销，2014年11月5日被告又向原告借款450000.00元用于房屋装修，被告总计欠原告1,030,000.00元，原告多次向被告索要，被告称没有工作没钱偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原、被告系父女关系，原告朱英春称找不到女儿朱琳，无法提供被告朱琳的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告朱英春的起诉。案件受理费14,070.00元，退回给原告朱英春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  苑海艳二〇一六年九月八日书 记 员  路泽远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6877号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康，系公司总经理。委托代理人：张鹏。被告李忠刚原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年九月二十日书记员  董畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5040号罪犯高福强，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年8月12日作出(2014)沈河刑初字第792号刑事判决，以被告人高福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高福强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高福强获得记功奖励2次；表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月17日起至2016年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜