wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13132号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该单位员工。被告：郭铭源，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************711。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告郭铭源财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告120000元。事实和事由：2016年8月，被告郭铭源以其自有的粤Y*****号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险(下简称为“交强险”)，保险单号为141********169290986，保险期间为2016年8月18日零时起至2017年8月17日二十四时止，被保险人为郭铭源。2017年3月16日2时38分许，被告郭铭源醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车搭载案外人李忠翠沿佛山市南海区*****由禅城方向往平洲方向行驶(西往东)，行驶至桂城佛平路怡翠花园对开路段时，与前方由案外人刘炳文驾驶的无号牌叉车发生碰撞，造成两车损坏及郭铭源、刘炳文、李忠翠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次月7日作出南公交认字[2017]第B00178号道路交通事故认定书，认定郭铭源承担此事故的主要责任，刘炳文承担此事故的次要责任，李忠翠不承担此事故的责任。后受害人刘炳文就其事故损失向广东省佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，法院案号为(2017)粤0605民初12613号。经人民法院审理、判决，原告须赔偿231010.16元予刘炳文，并承担案件受理费2227元。原告不服一审判决，提起上诉，经广东省佛山市中级人民法院作出(2017)粤06民终12598号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。终审判决中明确原告向刘炳文赔偿交强险后可向郭铭源主张追偿权。原告于根据(2017)粤06民终12598号民事判决，于2018年1月3日赔偿刘炳文共计233237.15元(含一审受理费2227元)。原告认为，原告已在交强险内赔偿受害人刘炳文120000元，因被告郭铭源醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告已取得相应追偿权，被告应当赔偿原告相关损失。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故导致他人受伤，原告已依据生效判决支付伤者120000元赔偿款。由于在道路交通事故人身伤亡赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张被告返还其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭铭源应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款120000元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  詹小雅人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23672号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韩光贵，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************039。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韩光贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月10日的信用卡透支本金44107.73元、利息2199.43元、违约金1360.77元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年8月31日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********965的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年8月10日的信用卡透支本金44107.73元、利息2199.43元、违约金1360.77元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日，被告尚欠原告本金44057.73元、利息2684.66元、违约金1571.41元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月7日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、韩光贵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金44057.73元、利息2684.66元、违约金1571.41元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.85元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23737号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：江芝华，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************52X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告江芝华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金18000元、利息1634.92元、违约金1015.61元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********597。二、信用卡开卡时间：2017年8月22日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日的信用卡透支本金18000元、利息1634.92元、违约金1015.61元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金18000元、利息1939.26元、违约金1031.5元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、江芝华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金18000元、利息1939.26元、违约金1031.5元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.13元、财产保全费226.51元，合共384.64元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢36号申请执行人：李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，任公司总经理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心的查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人沟通，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十月二十三日书记员 付翔宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3691号苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、吴晓峰、胡晓刚、苏州明捷精密机械有限公司：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与吴晓峰、胡晓刚、苏州明捷精密机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109094.26元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18669号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********兴丽苑丽典阁702房，公民身份号码440************032。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈宏君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款315427.47元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以315427.47元基数自原告承担保险责任之日即2018年12月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月17日为12958.81元）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人陈赛红、龚杰、金科峰、李琴琴、郑苏琴、何菱菠、何亚君、陈惠红、项丽芳、李飞庆、郑清清、谢珊卿、郑秀萍、朱安芬、张华英达成借款协议，被告向投资人借款300000元，起息日为2017年12月28日，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年12月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年12月29日共计支付了保险赔偿金315427.47元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告作为融资人与各投资人订立的《借款协议》第3.1.3条约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。原告对案涉的融资借款承保了借款合同履约保证保险（白领融），投保人为被告，被保险人为陈赛红、龚杰、金科峰、李琴琴、郑苏琴、何菱菠、何亚君、陈惠红、项丽芳、李飞庆、郑清清、谢珊卿、郑秀萍、朱安芬、张华英。2017年12月28日，投资人的借款合共300000元支付至被告账户。2018年12月29日，原告向宁波银行转入315427.47元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据被告投保的履约保证保险合同，在被告逾期偿还投资人借款本息造成保险事故时，已向被保险人即投资人赔付了保险金315427.47元。原告在履行保险赔付责任后，在赔偿金额范围内取得了被保险人的地位，依法向被告行使追偿权。因此，被告应向原告支付理赔款315427.47元。因被告作为融资人未在约定还款期限内清偿借款，造成保险事故并致使原告支付理赔款，其行为已构成违约，故原告诉请被告自支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿315427.47元及以该款从2018年12月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的经济损失予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3112.90元（原告已预交），由被告陈宏君负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用3112.90元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23353号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王仙羽，女，1996年8月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******，公民身份号码532************744。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王仙羽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金14032.65元、利息1152.66元、手续费191.73元、违约金858.95元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********550。二、信用卡开卡时间：2018年3月7日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金14032.65元、利息1152.66元、手续费191.73元、违约金858.95元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王仙羽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金14032.65元、利息1152.66元、手续费191.73元、违约金858.95元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11536号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：欧强，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市************,公民身份号码441************833。被告：罗木英，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市************,公民身份号码441************827。被告：许明富，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************,公民身份号码350************631。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告欧强、罗木英、许明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告欧强经本院传票传唤，被告罗木英、许明富经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的（南）个额借字（2016）年第77号《个人额度借款（担保）合同》；2.判令被告欧强、罗木英立即向原告偿还借款本金202000元、正常利息24183.85元及逾期利息1562.72元（从2018年9月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月11日，当期未还利息产生的复利1562.72元）；3.判令被告许明富对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由三被告共同承担。暂计算至2019年5月11日，诉讼标的金额为227746.57元。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告欧强、罗木英、许明富共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:（南）个额借字（2016）年第77号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告欧强、罗木英提供的借款额度为205000元，用途为归还（南）个额借字（2015）年第103号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2016年11月26日至2021年11月25日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按季结息，分期还本。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告许明富为被告欧强、罗木英提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告欧强提供的账户发放了贷款205000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告欧强、罗木英在《贷款借据》上签名并按手印。从2018年9月21日起贷款开始出现逾期，截至2019年5月11日尚欠本金202000元、正常利息24183.85元及当期未还利息产生的复利1562.72元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年9月9日，本案贷款尚欠本金202000元、利息24083.9元、复利1505.23元，主张从2019年9月10日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告起诉后，本院于2019年6月17日向被告欧强邮寄送达本案起诉状副本，于2019年6月20日向被告罗木英公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告欧强、罗木英未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同。现原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本（即原告主张解除合同的意思表示）送达给被告欧强、罗木英之日即2019年8月20日（即两被告均收到起诉状副本之日）解除。合同解除后，被告欧强、罗木英应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年9月9日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告许明富自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧强、罗木英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金202000元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月9日，利息24083.9元、复利1505.23元；从2019年9月10日起，分别以本金202000元、利息24083.9元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告许明富对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告欧强、罗木英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716.2元、财产保全费1658.73元，合计6374.93元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费6374.93元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇一九年十月十一日书 记 员  阮柏贤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4005号陆怡红、陆某：陆怡红与陆某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆怡红向本院申请执行的（2015）吴少民初字第245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4748号 原告：方翟明，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 被告：庄继荣，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：曹庆，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告方翟明与被告庄继荣、曹庆合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翟明的委托诉讼代理人王福金、被告庄继荣到庭参加诉讼。被告曹庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 方翟明向本院提出诉讼请求：1.庄继荣、曹庆立即返还方翟明垫付的材料款26万元，并自2017年1月26日起按银行贷款利率4.75%支付利息29845元（暂计至起诉时，直至款清息止）；2.本案的诉讼费用由庄继荣、曹庆承担。事实和理由：2016年1月初，方翟明经庄继荣介绍与曹庆认识。庄继荣和曹庆称有“中铁四局商合杭铁路站前十三标项目”的部分砂石供货项目，但因资金不足，想让方翟明垫付一部分资金从事该项目，承诺保证稳赚不赔，年底供货结束后即将方翟明垫付的资金返还，并支付资金使用费用。为此，方翟明按照庄继荣和曹庆的委托，于2016年1月21日、1月22日将40万元款项打到其二人指定的收款人朱玉清的账上（系庄继荣和曹庆合伙项目的砂石供货人），曹庆向方翟明出具了40万元的收条一张。2016年5月17日，庄继荣和曹庆又以同一理由让方翟明再次垫付6万元材料款，同样转到了朱玉清的账上。2016年底，庄继荣和曹庆的砂石供货项目全部结束，但对于方翟明垫付的46万元及利息，曹庆只向方翟明返还了20万元，尚欠26万元及利息迟迟不予返还。经方翟明多次催要，庄继荣和曹庆一直推诿。 庄继荣辩称，1.庄继荣和曹庆、王竹、靳云共四人合伙，与方翟明之间没有合伙关系；2.方翟明于2012年在上海砂站做小油船时，庄继荣送油，方翟明欠到庄继荣23余万元，因承诺会还钱，所以当时就没有打条子；2012年底，方翟明还款3万元，还欠到庄继荣20万元；3.方翟明转给朱玉清共计46万元，王竹和靳云并不知情，后来曹庆返还方翟明26万元，还剩20万元，但这个钱方翟明应当退还给庄继荣；4.中铁四局的项目做到一半就中止了，甲方还差20万元款项没有结算，至今也没有要到。 曹庆未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1.中铁四局商合杭铁路站前十三标六分部碎石供应项目，曹庆的合伙人是庄继荣、靳云、王竹，方翟明不是合伙人；2.40万元材料款收条，是曹庆打给庄继荣的，算作庄继荣的投资款，这张收条只是证明庄继荣的投资额度，收条上写方翟明，是当时庄继荣为了简化手续让曹庆这样写的；3.2017年1月26日的承诺书，是曹庆承诺带庄继荣去中铁四局商合杭材料厂要尾款，后来曹庆确实去了，兑现了承诺，故不存在承担责任问题；4.在此工程项目回款过程中，庄继荣为了简化手续，让曹庆汇款20万元给方翟明，曹庆已经汇过了，至于方翟明说的26万元，曹庆不清楚，方翟明也没有理由向曹庆要26万元。 本院经审理认定事实如下：2016年初，庄继荣、曹庆等人合伙经营中铁四局商合杭铁路站前十三标项目六分部碎石供应项目。方翟明与庄继荣系朋友关系。2016年1月21日，方翟明按照庄继荣和曹庆的要求，向碎石运输车队老板朱玉清账户转款30万元。当日，曹庆出具一张收条，载明：“收到方翟明肆拾万元整（商合杭工程材料款）。”2016年1月22日，方翟明再次向朱玉清账户转款10万元。2016年5月17日，方翟明第三次向朱玉清账户转款6万元。上述转款合计46万元，方翟明转款后，并未参与碎石供应项目。 2016年10月25日，曹庆向方翟明账户现金存款3万元。2017年1月3日，曹庆向方翟明账户现金存款5000元。2017年1月6日，曹庆向方翟明账户汇款8万元，2017年1月10日汇款15000元，2017年3月28日转款10万元。以上合计23万元。 2018年6月12日，方翟明主张与曹庆、朱玉清之间存在民间借贷关系，向本院提起诉讼。2018年8月7日，方翟明撤回起诉，本院裁定予以准许。2018年9月3日，方翟明主张与庄继荣、曹庆之间存在合伙关系，再次提起诉讼。本院经审理认为，方翟明未能举证证明其与庄继荣、曹庆之间存在合伙关系，故于2019年3月3日作出（2018）皖0191民初5357号民事判决，驳回方翟明的诉讼请求。双方当事人均未提起上诉。2019年7月2日，方翟明第三次提起诉讼，要求判如所请。 另查明：2017年1月26日，曹庆出具一份承诺书，承诺“今年正月初八早上风雨无阻去商合杭材料厂厂长办公室，一起去要钱，如果我初八上午不去，一切责任由我承担。” 上述事实，有银行卡交易明细清单、收条、承诺书、汇款回执单、本院（2018）皖0191民初3361号案件庭审笔录、（2018）皖0191民初5357号民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，庄继荣、曹庆在共同经营碎石供应项目过程中，要求方翟明向案外人朱玉清账户转款46万元，但庄继荣、曹庆并未将方翟明视同合伙人。此后，曹庆陆续返还方翟明23万元，剩余23万元未能返还，庄继荣、曹庆依法应承担继续返还并支付资金占用期间利息损失的法律责任。 庄继荣辩称方翟明曾欠其货款20万元，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉，庄继荣可另行向方翟明主张权利。曹庆辩称其出具收条以及向方翟明汇款，仅是庄继荣为了简化手续让其所为，因曹庆未能提供证据加以证实，本院不予采信。 综上所述，方翟明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄继荣与被告曹庆应于本判决生效之日起十日内返还原告方翟明23万元，并支付利息损失（以23万元本金为基数，自2017年1月26日起，按银行同期贷款利率支付至本金偿清之日止）； 二、驳回原告方翟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取计2824元，由原告方翟明负担326元，被告庄继荣和曹庆共同负担2498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 铭 二〇一九年十月三十一日 法官助理  徐萧砚 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23775号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃家明，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************919。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃家明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计22058.73元（暂计至2019年7月13日的本金为19858.99元、利息871.99元、违约金1003.75元，分期手续费324元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********656二、信用卡开卡时间：2018年5月2日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19858.99元、利息871.99元、违约金1003.75元、分期手续费324元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金19858.99元、利息1519.63元、手续费324元、违约金1064元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃家明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19858.99元、利息1519.63元、手续费324元、违约金1064元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175.74元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3675号中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、惠正影：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与惠正影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7078.62元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初4605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5319号之一申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人李锁云，职务：董事长。委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。被执行人吕建红，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省林州市。被执行人郭林香，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省林州市。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人吕建红、郭林香追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2018）湘0104民初2570号民事判决书已生效，但被执行人吕建红、郭林香未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕建红、郭林香银行存款410.92781万元；或扣留、提取被执行人吕建红、郭林香应得收入410.92781万元；或查封、扣押被执行人吕建红、郭林香价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇一九年十月十二日书记员 唐荣华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4628号申请执行人王伟，男1983年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李科星，男1981年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人王伟与被执行人李科星民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7450号已经发生法律效力。由于被执行人李科星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李科星银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十月十八日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4698号申请执行人邬华仙，女1966年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州智佣保洁服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：计勇,职务。申请执行人邬华仙与被执行人苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特224号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智佣保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智佣保洁服务有限公司银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月二十三日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4089号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、夏正荣、苏州爱华房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与夏正荣、苏州爱华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59099.46元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初4884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4040号深圳市大数云房网络科技有限公司、苏州禾瑞房地产开发有限公司：深圳市大数云房网络科技有限公司与苏州禾瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计753408元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，深圳市大数云房网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初4875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4157号李艳冰、张庆贺：李艳冰与张庆贺同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李艳冰向本院申请执行的（2019）苏0506民初5074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执349号之五被执行人：刘华涛，男，汉族，1986年7月23日出生。被执行人：杨国忠，男，汉族，1971年1月8日出生。本院在办理刘华涛犯贩卖毒品罪、杨国忠犯贩卖、运输毒品罪、犯容留他人吸毒罪一案过程中，需执行标的为：刘华涛没收个人财产15万元；杨国忠没收个人财产15万元、罚金2万元；对杨国忠的豫Ａ×××××黑色本田牌轿车予以没收。在送达执行通知书、报告财产令后，本院对杨国忠名下的涉案车辆进行拍卖，并将拍卖款上缴国库。另对刘华涛、杨国忠名下银行存款、车辆等进行多次网络查控，已对刘华涛名下银行存款110.61元进行扣划并上缴国库，未发现有其他可供执行财产；对被执行人房产、土地进行传统查控，未发现有房产、土地信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘华涛没收个人全部财产部分终结执行；二、对被执行人杨国忠没收个人全部财产部分终结执行，对被执行人杨国忠罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十月二十四日书记员 崔越雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4630号申请执行人苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：林力功,职务。被执行人薛强，男1977年2月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人苏州易亚物业管理有限公司与被执行人薛强物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7841号已经发生法律效力。由于被执行人薛强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛强银行存款人民币18547.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十月十八日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4180号苏州工业园区大宝市政工程有限公司、苏州禾瑞房地产开发有限公司：苏州工业园区大宝市政工程有限公司与苏州禾瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计743179.55元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州工业园区大宝市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初5472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4132号龙魏国、沈金官：龙魏国与沈金官租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16842.5元。经本院立案受理，被执行人沈金官已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，龙魏国向本院申请执行的（2019）苏0506民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4703号申请执行人刘全德，男1954年11月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人苏州智佣保洁服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：计勇,职务。申请执行人刘全德与被执行人苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特222号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智佣保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智佣保洁服务有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月二十三日书记员  徐春艳
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初459号 原告王振醒（英文名:ＷＯＯＹＯＮＧＦＡＴＴ），男，1949年8月29日出生，新加坡人，住新加坡（英文地址:20ＣＲＯＵＣＨＥＲＲＯＡＤ，ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ359572）。 委托代理人蒋谊，广西中司律师事务所律师。 委托代理人谢彬，广西中司律师事务所实习律师。 被告南宁市良庆区发展和改革局。住所地南宁市良庆区歌海路9号良庆区行政办公中心11楼。 法定代表人张冠，局长。 委托代理人雷翠琼，该局副局长。 委托代理人陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 原告王振醒不服被告南宁市良庆区发展和改革局（以下称良庆区发改局）为南宁百利物业开发有限公司(以下称百利公司)邕江**府二期房地产项目备案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月17日立案后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋谊、谢彬，被告委托代理人雷翠琼、陈炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年9月25日，被告根据百利公司的申请，作出良发改备案【2017】60号《关于外商邕江**府二期房地产项目备案的通知》，对百利公司邕江**府二期房地产项目同意备案。 原告王振醒起诉称，被告2017年作出同意百利公司邕江**府二期房地产项目备案的行政行为违法，理由：1、申请时提交的百利公司的营业执照已经过期，该公司在营业执照过期后即处于解散清算状态，依据公司法第一百八十六条“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”的规定，该公司申请邕江**府二期房地产项目备案，无相应行为能力及主体资格。2、百利公司董事会、股东会于2014年7月26日选举傅文才为公司董事长，并任命其为公司法定代表人，虽未办理公司变更登记，但法定代表人已经变更，因此，对外只有傅文才代表百利公司，傅文才并未授权任何人代表该公司向被告提出申请。2018年3月6日同意该公司邕江**府二期报建，加盖该公司公章的文件均为非法，不代表该公司的意志。故有关人员非法以该公司名义申请邕江**府二期房地产项目备案属于通过欺骗取得被告同意备案。原告作为公司股东，在公司怠于诉讼或者不能起诉时，有权以自己的名义提起行政诉讼。因此，请求确认被告作出的批准同意百利公司邕江**府二期房地产项目备案的行政行为违法并予以撤销。 被告良庆区发改局辩称，一、原告的起诉遗漏当事人。本案被诉行政行为是被告对百利公司开发建设的邕江**府二期房地产项目备案的行为，百利公司是该项目备案的项目单位，是行政行为的相对人，对项目备案行为具有直接的利害关系，人民法院应通知百利公司参加本案的诉讼活动。二、原告王振醒不具备提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，项目备案单位是百利公司，百利公司才是备案行为的相对人。原告王振醒仅是基于其作为百利公司的股东身份提起本案行政诉讼，并不属于行政法意义上的利害关系人。同时备案行为并没有给原告创设新的义务，也没有损害其权利，故原告王振醒不具备提起本案诉讼的原告主体资格。三、被告对邕江**府二期房地产项目备案的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。四、原告的诉讼理由依法不能成立。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，行政诉讼的原告，是指合法权益受到或必将受到行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。否则，不具有行政诉讼原告资格。《国务院关于投资体制改革的决定》（国发【2004】20号）第二部分规定：“对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模大小，均改为备案制，项目的市场前景、经济效益、资金来源和产品技术方案等均由企业自主决策、自担风险，并依法办理环境保护、土地使用、资源利用、安全生产、城市规划等许可手续和减免税确认手续。”《广西壮族自治区企业投资项目备案暂行办法》（桂政发【2005】34号）第三条规定：“企业投资建设实行备案制的项目，向项目备案机关依法备案并取得项目备案文件后，方可到政府有关部门办理相关许可等手续和开工建设。”第十五条还规定，项目备案文件有效期2年，项目在备案文件有效期内未开工建设也未向原项目备案机关申请延期的，原项目备案文件自动失效。根据上述规定，企业投资项目备案只是企业办理相关许可手续和开工建设的前置程序（涉案备案行为作出时的规定），项目经备案后，是否继续运营及如何运营，由企业自主决策、自担风险。备案与项目运营的盈亏等结果并无因果关系。换言之，备案本身并不会损害项目单位的利益，除非存在备案结果与申请备案内容不符且实质影响项目单位权利义务的情形。无损害即无救济。除非存在上述例外情形，项目单位本身一般不会也无权对备案行为提起行政诉讼，股东更加无权对备案行为提起行政诉讼。因此，原告王振醒在没有证据证明涉案备案行为损害百利公司利益的情况下，以股东名义提起本案行政诉讼，没有原告资格。对其起诉，人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王振醒的起诉。 本案不收案件受理费。原告王振醒预交的案件受理费50元，由本院退回给王振醒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一九年十月三十日 书记员  何丽莎 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3695号江苏迅攀机电设备有限公司、苏州吴中文化产业投资发展有限公司：江苏迅攀机电设备有限公司与苏州吴中文化产业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1113958.5元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏迅攀机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24024号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑应明，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县*******8*，公民身份号码513************359。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郑应明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13121.6元（暂计至2019年8月13日的本金为11787.52元、利息754.04元、违约金580.04元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********445二、信用卡开卡时间：2017年4月21日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金11787.52元、利息754.04元、违约金580.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金11787.52元、利息1139.47元、违约金616.63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑应明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********445号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金11787.52元、利息1139.47元、违约金616.63元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64.02元、财产保全费151.22元，合计215.24元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4707号申请执行人刘恒华，女1955年3月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人苏州智佣保洁服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：计勇,职务。申请执行人刘恒华与被执行人苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特227号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智佣保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智佣保洁服务有限公司银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月二十三日书记员  徐春艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5624号原告：代碧海，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：于云号，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告代碧海与被告于云号民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代碧海到庭参加诉讼，被告于云号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代碧海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款50000元，后于2018年1月13日出具借条一张，并承诺于2018年1月30日前还款，借款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款。被告于云号缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日被告向原告借款50000元，于2018年1月13日补写借条一张，被告于2018年5月20日还款900元，同年9月23日还款500元，2019年1月27日还款1000元，2019年1月28日还款1000元，合计还款3400元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、微信转账记录、银行交易明细等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人未主张资金占用期间利息的，人民法院不予支持利息。被告于云号向原告代碧海借款50000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还，被告于云号分多次共计还款3400元应从借款本金中予以扣除。被告于云号经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于云号于本判决生效之日起十日内偿还原告代碧海借款本金46600元；二、驳回原告代碧海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由于云号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月十七日书记员  张曦曦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3530号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。被告：黄杏华，女，1977年7月5日出生，汉族，住四会市×××××××委会陶丽新苑一街11座16号。公民身份号码：441××××××××××××228。被告：罗照荣，男，1966年9月29日出生，汉族，住四会市×××××××委会四会大道南水岸名都水云阁一座1103。公民身份号码：442××××××××××××817。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告黄杏华、罗照荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十月二十四日书记员  李敏娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23999号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林孔养，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************719。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林孔养信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17900.99元（暂计至2019年8月13日的本金为15803.1元、利息931.23元、违约金863.32元，分期手续费303.34元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********064二、信用卡开卡时间：2018年4月11日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金15803.1元、利息931.23元、违约金863.32元、分期手续费303.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金15803.1元、利息1445.52元、违约金895.91元、手续费303.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林孔养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********064号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金15803.1元、利息1445.52元、违约金895.91元、手续费303.34元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取123.76元、财产保全费199.01元，合计322.77元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8364号 原告：杜某1，男，1941年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：杜某2，女，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜某1与被告于梦杰婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人王振、被告杜某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系褚兰镇谢炉村“五保户”，2017年2月26日，原告在使用宅基地的过程中被告予以阻挠。此后，只要原告使用宅基地被告就予以阻止。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某2辩称，原告是被告的二伯，并且长期和被告父亲杜小保共同生活。原告和被告父亲共有两处宅基地，原告现在住的房屋是被告父亲建造的，原告现住房屋以南的宅基地才是原告的。因被告大伯杜长才想以原告的名义霸占被告父亲的房子，并且被告奶奶去世所收礼钱的账目没有算清，被告才不让建房子的。 本院经审理查明：杜某1是杜某2的二伯，其在××镇××村××庄××组××宗。1992年9月，针对该宗宅基地使用权，原宿县人民政府为杜某1颁发了编号为宿集建（92）字第2323162号的《集体土地建设用地使用证》，载明使用面积为201㎡。因该宗宅基地上的房屋年久失修，且杜某1系建档立卡的贫困户，政府部门愿意出资对其房屋进行危房改造。杜某2不同意杜某1在该宗宅基地上进行房屋改建并阻挠施工，经扶贫工作组和村干部多次调解均无果。2019年3月4日，杜某1与其大哥杜长才、三弟杜小保在村委会进行商讨，形成《关于杜某1危房改建纠纷商讨情况》一份，三人均在上该《商讨情况》按指印。《商讨情况》的内容为“杜某1建档立卡户，集体土地使用证户主，原盖宅基础是杜文学承包，垒好后被杜小云扒掉，现经协商经过，该宅是祖上的遗产，其继承人弟兄三人，即杜长才、杜某1、杜长保。杜长才为大哥，同意杜某1改建；杜某1为老二，因危房改建为户主；杜小保为老三，因后宅为杜长才、杜小保和母亲生前三人自留地承建，本人也同意杜某1改建前宅。商讨人:杜某1杜长才杜长保村委同意杜长才、杜某1、杜长保弟兄三商讨结果（加盖褚兰镇谢炉村村委会印章）”。此后，杜某2仍然阻止杜某1使用该宗宅基地，杜某1起诉至本院。 上述查明的事实由当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、《关于杜某1危房改建纠纷商讨情况》、《关于谢炉村沟后组杜某1、杜小保宅基地调解情况》等证据材料在卷佐证。 本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。杜某1持有原宿县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，其对该《集体土地建设用地使用证》载明范围内的宅基地享有合法使用权，任何人不得无故阻挠。虽然杜某1在《关于杜某1危房改建纠纷商讨情况》中认可该宅系祖上遗产，并且认可杜长才和杜小保也是继承人，但因杜长才和杜小保均同意杜某1改建房屋，杜某2也无权阻挠杜某1使用该处宅基地。杜某2多次阻挠杜某1在涉案宅基地上改建房屋，已经侵犯了杜某1的合法权益。现杜某1要求杜某2停止阻挠其使用宅基地的行为，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜某2停止阻挠原告杜某1使用宿集建（92）字第2323162号《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地的行为。 案件受理费减半收取为40元，由被告杜某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 石少一 二〇一九年十月二十一日 法官助理 祝干干 书 记 员 余 健
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2139号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西恒大运输有限公司，住所地广西平南县******，统一社会信用代码914***********748B。法定代表人：原石辉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00290号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月26日作出粤中交罚[2019]00290号行政处罚决定，认定广西恒大运输有限公司（以下简称恒大运输公司）的桂R*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币3000元，并责令改正的行政处罚。市交通运输局已于2019年3月30日向恒大运输公司送达了粤中交罚[2019]00290号行政处罚决定书。恒大运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒大运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒大运输公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00290号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00290号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初279号 原告：杨钦，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：龚积辉，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区。 被告：冯小妹，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区。 原告杨钦与被告龚积辉、冯小妹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万虎、被告龚积辉、冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告立刻归还原告代其向案外人偿还的借款132000元（其中本金60000元，利息72000元）给原告。事实与理由：原、被告是同乡。2013年11月1日，被告因经营急需资金，向案外人林其远借款60000元。各方签订借款合同一份，被告收到借款后也出具借条一张交由案外人持有，并约定于2014年4月1日借款期限届满之日前一次性还清，原告作为保证人在借款收据上签字。上述借款期限届满后，被告不按约定还款，经案外人反复催促，被告仍以各种不正当理由拒不还款，导致案外人反复要求原告承担保证责任，为此原告无奈于2019年4月1日代被告归还了其拖欠的案外人借款132000元，其中本金60000元，利息72000元。原告认为，上述借款是被告所欠，原告在承担保证责任后有权利向其追偿。经原告反复催促，被告至今分文未还。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。 被告龚积辉辩称：1、被告龚积辉并未在2013年11月1日向案外人林其远借款60000元，是受原告胁迫签下的借据，不认识案外人林其远，也未收到其转账和现金，从2013年11月1日至今未接到案外人林其远的催款的信息和电话；2、借款已超过诉讼时效。 被告冯小妹辩称：对本案不知情，不认识案外人林其远。 原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款收据，证明被告已经收到原告借款的事实；3、案外人身份证，证明案外人身份情况；4、收据，证明原告已经代被告偿还案外人借款本息132000元；5、转账记录，证明原告2019年8月7日转账给案外人林其远六万元。 被告龚积辉的质证意见：1、对原告及案外人的身份证无异议；2、对借款收据不认可，是原告胁迫自己签下的，不认识案外人林其远，而且超过了诉讼时效；3、对还款收据表示不清楚原告与案外人之间的事情；4、对银行的转账记录、流水有异议，认为不确定是原告转账给案外人林其远的，也不能确定他们之间是否有其他交易。 被告冯小妹表示对本案不知情，不发表意见。 被告龚积辉庭后提交被告冯小妹的离婚证、离婚协议，证明被告龚积辉与被告冯小妹于2018年5月28日离婚。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借款收据，该证据被告龚积辉承认是其本人签字，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2、还款收据，本院认为该证据真实性需结合其他证据予以论证；3、银行的转账记录、流水，本院认为该证据真实合法，与原告提供的还款收据是2019年4月1日时间不符，该证据与本案的关联性不能得到证实。 本院经审理认定事实如下：被告龚积辉于2013年11月1日写下《借款收据》：借到林其远60000元，于2014年4月1日前还清。保证人杨钦。2019年4月1日，林其远写下《收据》：收到杨钦代龚积辉归还借款本金60000元，利息72000元，利息按月息2分计，从2014年4月1日计至2019年4月1日。2019年8月7日，原告杨钦通过银行转账方式，分别转账10000元、50000元给林其远。 本院认为，原告提供的《借款收据》，证实被告龚积辉与林其远存在民间借贷关系，但被告龚积辉辩解该借款没有收到，且双方约定的还款期限已过了三年，林其远是否在此期间向被告主张过权利，原告没有证据证实。且原告提供的《收据》上的还款时间与其提供的银行转账记录不符，因此，本院对原告诉称代被告龚积辉还钱的事实不予认定，对原告追偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨钦的诉讼请求。 案件受理费1470元，由原告杨钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3755号杭芳、陈九根：杭芳与陈九根租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14998元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杭芳向本院申请执行的（2019）苏0506民初5309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2017）晋0106民初3827号原告：段某1，现住太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀某（系原告配偶），住太原市，公民身份号码×××。被告：段某2，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（系被告配偶），住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，住太原市，公民身份号码×××。本院在审理原告段某1与被告段某2继承纠纷一案中，我院于2019年09月23日作出（2017）晋0106民初3827号民事判决书，该判决书存在笔误，现补正如下：第九页“被告段某1负担2089元”补正为“被告段某2负担2089元”。审判长 荆海红人民陪审员 李 更人民陪审员 高军莉二Ο一九年十月十日书记员 李 琼
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执2092号 2019年5月6日送来申请执行的（2017）冀0983民初2291号民事调解的崔永强诉讼费纠纷一案，已于2019年10月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年十月二十四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3284号之一 被执行人蒲秀芳，阆中市凉水镇薛家沟村1组1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3284号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人蒲秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲秀芳在中国农业银行 6228××××8219账户内存款人民币224559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘俊贤 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24008号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈文敏，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈文敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计25279.14元（暂计至2019年8月13日的本金为22162.42元、利息1902.73元、违约金1213.99元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********875二、信用卡开卡时间：2017年6月27日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金22162.42元、利息1902.73元、违约金1213.99元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金22162.42元、利息2642.31元、违约金1285.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********875号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金22162.42元、利息2642.31元、违约金1285.05元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215.99元、财产保全费272.79元，合计488.78元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢160号申请执行人:张国亮,男,1973年12月16日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：张军伟,男,1980年3月26日出生,汉族,住河南省新郑市。申请执行人张国亮与被执行人张军伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3482号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人张军伟向申请执行人张国亮偿还借款310000元，被执行人未按照规定期限履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人张军伟所有的，与执行标的310000等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十月三十日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14076号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦（住所申报），统一社会信用代码914************914。法定代表人：温春镇，系该行行长。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈冠朗，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场E座608号，公民身份号码420************576。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾九妹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金198756.15元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费；3.判令被告承担律师费500元。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为乐惠金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行准贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、账务查询等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理、计息、费用及还款规定等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226********4896的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2014年7月21日，被告尚欠信用卡透支款本金198756.15元未归还原告。被告未按月归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国光大银行准贷记卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计被告归还透支本金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。另外，由于被告的违约行为引起本案诉讼，且原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，故原告主张本案律师费500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈冠朗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司佛山分行支付透支本金198756.15元；二、陈冠朗于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4285.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4704号申请执行人蒋梅兰，女1954年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州智佣保洁服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：计勇,职务。申请执行人蒋梅兰与被执行人苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特170号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智佣保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智佣保洁服务有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月二十三日书记员  徐春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21457号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：温彩霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************72X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、被告温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计65072.68元，其中本金59352.99元、利息3600.46元、逾期还款违约金2119.23元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：622**********449。二、信用卡开卡时间：2018年9月14日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金59352.99元、利息3600.46元、逾期还款违约金2119.23元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金59352.99元、利息4864.35元、违约金2333.95元。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金59352.99元、利息4864.35元、违约金2333.95元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426.82元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24183号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴友志，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************315。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴友志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金12092.68元、利息493.11元、手续费130.44元、违约金273.01元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********753；二、信用卡开卡时间：2018年5月2日；三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日的信用卡透支本金12092.68元、利息493.11元、手续费130.44元、违约金273.01元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月2日，被告尚欠原告本金12091.98元、利息688.19元、违约金289.74元、手续费130.44元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月2日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴友志于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月2日尚欠的信用卡本金12091.98元、利息688.19元、违约金289.74元、手续费130.44元，及以尚欠本金为基数从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.37元、财产保全费149.89元，合共212.26元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢146号申请执行人：孙亚奇，男性，1986年03月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：李绍兰，女性，1955年10月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：孙苗苗，女性，1985年02月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：孙闪闪，女性，1985年07月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张杰，男性，1969年07月10出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪与张杰附带民事赔偿一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初454号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年8月11日止）二、被告人张杰赔偿附带民事诉讼原告人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪医疗花费等经济损失470558.85元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪的其他诉讼请求。申请执行人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙亚奇、李绍兰、孙苗苗、孙闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25620号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地广东省揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：黄壁生，任总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：杨文竹，女，证件号码****。原告广东和丰物业服务有限公司与被告杨文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取35.05元（原告已预交70.1元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费35.05元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年十月二十四日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  韦可楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2606号本院于二０一九年九月三十日对原告陶某、王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中作出的（2019）黑8102民初2606号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第四页倒数第二行“董某”补正为“刘某”。本裁定送达后立即生效。审判长  杨嘉萍二０一九年十月十一日书记员  路 阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4732号申请执行人南通市安鼎货运有限公司，住所地南通市。法定代表人：蔡建,职务。被执行人苏州新邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：石浩文,居民身份证号码,职务。申请执行人南通市安鼎货运有限公司与被执行人苏州新邦物流有限公司运输合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4413号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新邦物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新邦物流有限公司银行存款人民币18921.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十月二十四日书记员  张 奇