wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初252号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人常某某，男，1977年6月23日生于甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日22时许，被告人常某某酒后驾驶甘Jxxx**号小轿车沿某某路由东向西行驶，行驶至某某大酒店东侧时，与同向杨某某停放在道路北侧的甘Axxx**号小型轿车追尾相撞。后经鉴定，常某某血液中酒精含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶。常某某负事故全部责任。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，接受证据清单，常某某及杨某某驾驶证复印件，证据保全决定书及清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，检查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人常某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人常某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  桑少峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4929号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙毅波。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙毅波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告孙毅波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积49.11平方米。被告从2011年12月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1950元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1950元、滞纳金975元及本案的诉讼费。被告孙毅波辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，没有感受到物业公司在管理；我家墙体长毛、玻璃透气、阳台下沉，多次找物业，未给解决；单元门对讲从入住开始一直没有安装，多次找物业，至今未解决；楼道卫生没有人打扫；园区路面坑洼；园区绿化不达标，杂草丛生，绿地改为菜地；园区存在私搭乱建；园区安保不达标；园区广场被其他业主私自占用；园区未封闭管理，人员随意进出；物业将公共绿地改为门市、停车场并出租；公共设施老化，车棚破损严重；物业公司没有按照物业服务合同承诺的标准提供服务。经审理查明，被告孙毅波于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积49.11平方米。被告从2011年12月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1950元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、玻璃透气、阳台下沉等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、路面坑洼、绿化及卫生均不达标、单元门损坏、园区公共设施老化、物业安保不到位等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2011年12月1日起至2016年12月31日物业费人民币1950元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币975元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙毅波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1950元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初444号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊市曼乐迪休闲会所。住所地：山东��潍坊市坊子区北海路109号。负责人：裴太明。被告：裴太明。被告：安丘市永兰服装销售部。住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区曹家五里河。经营者：赵永兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与潍坊市曼乐迪休闲会所、裴太明、安丘市永兰服装销售部（经营者赵永兰）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著��权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  杜同贵二〇一六年九月三十日书 记 员  李苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13682号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告刘某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘军红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初593号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，X年X月X日出生于湖北省武汉市，初中文化，户籍登记住址湖北省武汉市蔡甸区，住东营市东营区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月24日21时55分许，被告人胡某酒后驾驶鲁E5XX**号小型越野车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人胡某血液中的酒精含量为104.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人胡某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年九月八日书记员 张沙沙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1766号原告：陈某，农民。委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。���件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年九月九日书 记 员  高 峰
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初630号原告李某某，男，被告李甲，男，原告李某某与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月中旬，被告以承包工程需款为由，请求朱乙为其介绍借款10万元，月利率20‰。经朱乙联系，取得原告同意。2014年8月3日，原告通过银行向被告转款10万元，被告给原告出具借据一支，约定月利率20‰，借期1年。后经原告多次催要，被告一直没有履行偿还借款义务。原告起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及从2014年8月3日起至履行之日止，以月利率20‰计算所产生的利息；由被告承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：1、中国农业银行汇款回执一份。证明原告于2014年8月3日将借款本金10万元汇入被告李甲在中国农业银行开设的账户。2、借据原件一支。证明被告借原告10万元及约定利息的情况。被告李甲未答辩，亦未提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供两份证据来源合法，内容真实，可相互印证，且与本案待证事实具有关联性，故对该两份证据予以采信。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2014年8月3日，原告向被告在中国农业银行开设的账户转款10万元。当日，被告给原告出具借据一支，约定月利率20‰。被告一直未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告账户转入10万元，并由被告出具借据，原、被告间形成民间借贷关系，借款合同当日生效，被告应按合同约定偿还借款本息。被告未偿还借款本息的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李甲于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款10万元及利息，利息从2014年8月3日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算。如果被告李甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一六年九月二十五日书 记 员  崔 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2939号之一申请执行人绍兴市袍江恒扬塑料厂，住所地绍兴市袍江斗门镇石泗村。投资人钟国光，厂长。被执行人绍兴县博远服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇松坞村。法定代表人盛月兴，总经理。原告绍兴市袍江恒扬塑料厂与被告绍兴县博远服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0602民初2913号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴县博远服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒扬塑料厂货款362335.89元，于2016年5月31日前支付10万元、2016年8月31日前支付10万元、2016年11月30日前支付10万元、2017年3月31日前支付62335.89元，如任一期逾期未付清，则原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，原告依法于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执2939号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年九月三十日书 记 员  俞聪聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4273号上诉人（原审原告）孙某甲，工人。上诉人（原审原告）孙某乙，农民。委托代理人孙大庆、徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，工人。委托代理人孙宜芳，退休工人。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人周某分家析产纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某甲、孙某乙书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某甲、孙某乙自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙某甲、孙某乙撤回上诉。上诉案件受理费1050元减半收取525元，由孙某甲、孙某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长王韧代理审判员杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年九月二十日书记员李瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9390号之一申请执行人周瑞。被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。申请执行人周瑞与被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市裕兴南海商贸有限公司的银行存款(以人民币1075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月六日书记员 吴创业第2页共2页
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第466号之一申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283134-4。被执行人李德峰，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区东镇村人，现住本村。本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人李德峰追偿权纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 辉执行员 冯国全执行员 田 飞二〇一六年九月三十日书记员 张孟楠
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执261号之一申请人杨教忠，男，汉族，生于1985年12月2日。住四川省泸县。被申请人张世波，男，汉族，生于1989年4月15日。住泸州市纳溪区。被申请人陈光林，女，汉族，生于1989年2月6日。住泸州市纳溪区。本院在执行杨教忠申请张世波，陈光林借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1015号民事判决书确定申请人杨教忠的债权受偿数额为103935元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额未103935元。在执行过程中，因被申请人张世波、陈光林外出下落不明，且其财产房屋一套（89.16平方）以向银行抵押，多家法院轮候查封，本院为最后一家。申请人也无法提供其他可供执行的财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1015号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被申请人有其他财产可供执行的，申请人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年九月三十日书 记 员  倪新爱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执280号之二申请人执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。经营者：郑元锋，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人上饶市第二建筑工程总公司，住所地：江西省景德镇市乐平市乐平镇万寿宫20号，组织机构代码：15902277-0。关于南昌市青山湖区京华建材租赁站与上饶市第二建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）高新民初字第652号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人上饶市第二建筑工程总公司应支付申请执行人南昌市青山湖区京华建材租赁站人民币203393.76元及延迟履行利息。被执行人还应承担申请执行费2951元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人上饶市第二建筑工程总公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等信息）进行了全面的财产调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序。本案未执行标的为203393.76元。被执行人还应承担执行费2951元。本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  周丽华代理审判员  刘文辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  万 琴
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3050号原告:福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:陈城光，公司总经理。委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。被告:ＸＸ建，男，1983年11月14日，汉族，住福州市仓山区。被告:曾阳，女，1985年10月18日，汉族，住福州市仓山区。原告福州闽江世纪城置业有限公司与ＸＸ建、曾阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：准许原告福州闽江世纪城置业有限公司撤诉。案件受理费22910元，撤诉减半收取11455元，由原告负担。审判员  陈家挺二〇一六年九月三十日书记员  邱仕鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1072号上诉人(原审被告)：扬州汇力房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市渡江南路106号25幢。法定代表人：任传彬。被上诉人(原审原告)：南京体育学院,住所地江苏省南京市玄武区灵谷寺路*号。法定代表人：陈国祥，该学院院长。原审第三人：中建一局集团房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座10层。法定代表人：任传彬。上诉人扬州汇力房地产开发有限公司因与被上诉人南京体育学院，原审第三人中建一局集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人扬州汇力房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定合同没有约定履行地点不符合事实，合同约定的履行地就是上诉人项目所在地即扬州市广陵区。原审法院认定本案争议标的为给付货币，并依据民诉法司法解释第十八条确定南京市玄武区人民法院对本案有管辖权错误，南京既不是上诉人住所地也不是合同履行地，本案应由被告住所地的扬州市广陵区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京体育学院诉请支付合同对价款，系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市玄武区灵谷寺路8号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院对第三人提出的管辖权异议作出处理系适用法律不当，本院对此不予理涉。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十二日书记员  徐 姗
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1171号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈邦吉，男。1997年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2003年2月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人陈邦吉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陈邦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日11时43分，被告人陈邦吉在沙坪坝区某医院主病房大楼3号电梯内，从被害人马某某所穿着的牛仔裤右边口袋内扒窃华为荣耀7手机一部，后以900元人民币的价格将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1590元。另查明，案发后，侦查机关追回被盗手机并予以扣押。上述事实，被告人陈邦吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，扣押清单，价格认定结论书，监控视频截图，本院（2015）沙法刑初字第00806号刑事判决书及陈邦吉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈邦吉判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人陈邦吉曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1590元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈邦吉有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己犯罪事实的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈邦吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的手机发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月二十三日书记员 马瑞勤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3198号之一申请执行人冯路路，居民。被执行人陈慧敏。本院在执行冯路路与陈慧敏同居关系子女抚养纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十二日书记员 刘 浩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初437号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日被西双版纳州森林公安局直��分局取保候审。于2016年9月22日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日，被告人李某某将非法持有的疑似火药枪一支交到村长张忠明家中，后自动投案至西双版纳州森林公安局直属分局。经鉴定，被查疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于上述事实，被告人在开庭��理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月三十日书记员 陈柏宁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4317号之一申请执行人许贻日，男，1961年9月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人许天生，男，1979年1月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人林培玉，女，1979年3月9日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人许贻日与被执行人许天生、林培玉民间借贷纠纷（2015）晋民初字第1485号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人65万元及利息。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法对被执行人许天生进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，申请执行人许贻日同意被执行人分期履行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2448号原告文永中，男，汉族，1956年2月25日出生，住重庆市合川市。委托代理人郭姚、辛长洋，系四川恒创律师事务所律师。被告程刚，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省隆昌县龙市。被告朱玲，女，汉族，1984年1月20日出生，住四川省内江市。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地为成都市武侯区科华南路2号。法定代表人肖仲伯，系该公司经理。委托代理人周文万，系该公司员工。原告文永中与被告程刚、朱玲、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年9月28日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郭姚、辛长洋，被告程刚、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人周文万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2016年2月7日19时许，被告程刚驾驶川A**号小型汽车沿沙西线由成都市方向朝郫县方向行驶至事故地左转弯时，与站在路边的行人文永中相撞，造成车辆受损、行人文永中受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人程刚承担事故的全部责任；当事人文永中不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计90401元；2、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。被告程刚辩称，其垫付费用11731元，要求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，但保险公司垫付6000元医疗费。经审理查明，2016年2月7日19时许，被告程刚驾驶川A**号小型汽车沿沙西线由成都市方向朝郫县方向行驶至安靖镇林湾村路段左转弯时，与站在路边的行人即原告文永中相撞，造成车辆受损、行人文永中受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人程刚承担事故的全部责任；当事人文永中不承担事故的责任。同时查明，原告于2月7日20时35分入四川省交通运输厅公路局医院，于2016年4月15日出院。经诊断为右侧第7、8肋骨骨折，右侧第1、3、4跖骨骨折。出院医嘱为建议出院后休息两周，骨科门诊定期复诊，内科门诊随访治疗高血压病，定时复诊。另查明，原告垫付医疗费414元，被告程刚垫付医疗费11731元，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司垫付6000元。另查明，被告朱玲与被告程刚系夫妻关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。以上事实有原被告双方身份信息、户口本、临时居住证、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、鉴定意见书、门诊票据以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、原告的赔偿适用农村与城镇的标准问题。原告文永中在郫县安靖镇林湾村林湾村夜市摆摊卖水果，其子文遵霖在郫县安靖惠民学校就读。同时原告居住的其自有的位于郫县房屋，本院认可原告诉讼请求中原告文永中及其子文遵霖适用城镇标准。二、被告是否赔偿原告误工费。原告在事故发生后年满六十周岁。但是原告的证据能够证明原告一直持续在林湾村夜市摆摊，原告因此次交通事故造成了误工的损失，本院认为应当予以支持原告的误工费。本案的争议焦点为赔偿标准问题。1、医疗费。该费用为18145元，自费药本院认可20%，该费用为3629元。2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。残疾赔偿金为52410元，被抚养人生活费为6747元（19277×7×0.1÷2）。3、误工费。由于原告在夜市摆摊，未提供具体的收入，本院按照其他服务业平均工资，认可8203元（33270÷365×90）。4、护理费。该费用为4140元（60元/天×69天）。5、住院期间伙食补助费。该费用为2070元（300元/天×69天）。6、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院认可3000元。7、鉴定费。该费用为1030元。8、交通费。本院酌情认可300元。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告10000元，扣除已赔付6000元，还应赔付4000元。在交强险伤残项项目内赔付74800元（残疾赔偿金52410元+被抚养人生活费为6747元+误工费8203元+护理费4140元+精神抚慰金3000元+交通费300元），被告程刚应当承担的费用为12275元（医疗费18145元+住院期间伙食补助费2070元-交强险医疗项10000元+鉴定费1030元+诉讼费1030），扣除其已垫付11731元，还应支付544元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告文永中赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币78800元。被告程刚在本判决生效之日起十日内向原告文永中赔付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币544元。三、驳回原告文永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1030元，由被告程刚承担。该费用已品迭在上述费用中，被告程刚不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月二十八日书记员  陈李
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1274号之一申请执行人：彭世伟，男，1965年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市朝阳中学，住所地高邮市金桥路200号。本院在执行彭世伟与高邮市朝阳中学民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、高邮市朝阳中学欠彭世伟本金63万元，于2016年12月30日前还20万元，并将其开发的房地产（市场价值约80万）网签给彭世伟（质押），于2017年5月30日前还20万，余款本金及利息（以实际结算为准）于2017年9月30日前全部结清。二、如高邮市朝阳中学承建的位于淮安市的房地产经法院拍卖后其价款优先偿还给彭世伟，否则承担法律责任。三、质押给彭世伟的价值80万元彭世伟2017年9月30日前不得转卖他人。2017年9月30日后双方同意以80万元作为拍卖底价（无需另作评估）申请法院拍卖，所得价款偿还欠彭世伟债务，多退少补。四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴正宝
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2160号原告韩某，女，1973年3月9日出生，汉族。被告巴某，男，蒙古族，农民。被告哈某，女，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理韩某与被告巴某、哈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费293元，减半收取147元，邮寄费60元，由原告负担。审判员  王志华二〇一六年九月二十九日书记员  李炳焱
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终310号上诉人（一审第三人）重庆润天货运代理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号****#。法定代表人徐涛，总经理。被上诉人（一审原告）陈地，男，1972年12月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。一审被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。上诉人重庆润天货运代理有限责任公司（以下简称润天货运公司）因陈地诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年12月17日，陈地向九龙坡区人社局提出工伤认定申请，上载明：陈地于2013年8月9日12时左右，在与刘昌江换挂车时，不慎从车架上跌落，腰部着地，当即感到腰背部疼痛难以忍受。随后自己乘车到重庆红十字会医院就诊，诊断为胸12椎体压缩性骨折。当日即住院。2013年8月19日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。陈地同时还向该局提交了罗庆波的证明、通话录音、货运运输登记情况、银行存款交易明细、收条、住院病历等材料。该局于2013年12月31日予以受理，并于同日向润天货运公司发出工伤认定举证通知书，要求该公司提供陈地与其不存在劳动关系、陈地于2013年8月9日的受伤性质不属于工伤等证明材料。润天货运公司分别于2014年1月10日、2015年7月21日向九龙坡区人社局作出回复，认为陈地与其不存在劳动关系，陈地所申请的受伤不属于工伤。同时提交了渝BK02**号牵引车行驶证及挂靠经营合同复印件。2014年1月20日，九龙坡区人社局向陈地作出通知，因其与润天货运公司的劳动关系存在争议，中止工伤认定程序。2015年5月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第01360号民事判决书，确认陈地与润天货运公司于2013年5月28日建立劳动关系。2015年6月25日，陈地向九龙坡区人社局提交申请要求恢复工伤认定程序。该局于当日对陈地作了调查询问，并于同年8月3日到重庆两路寸滩保税港区进行了走访调查。2015年8月3日，九龙坡区人社局作出九人社伤险不认决字（2015）139490号《不予认定工伤决定书》，根据提交的材料及调查核实情况认定：陈地主张2013年8月9日在寸滩内贸卡口换挂车时不慎从车架跌落受伤证据不足，无法查明其是否在工作过程中因工作原因受伤。陈地的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定对其申请不予认定或者视同工伤。陈地收到该决定书后不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，九龙坡区人社局对本行政区域内的工伤认定申请具有作出是否认定为工伤的决定的法定职权。《工伤认定办法》第九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。”第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料……”。根据上述规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有根据需要而进行调查核实的职责，以便查清事实。本案中，生效法律文书已经确认陈地与润天货运公司之间存在劳动关系，争议的焦点是陈地所述的2013年8月9日的受伤是否属于工伤。在陈地已向被告提交了录音、装箱单据、《证明》等相关材料，而润天货运公司又未提交陈地的受伤性质不属于工伤的证明材料的情形下，九龙坡区人社局仅向陈地本人及寸滩港口工作人员进行调查，并以此作出陈地申请工伤认定的主张证据不足，无法查明其受伤事实的结论，属于证据不足，故其作出的不予认定工伤决定理由不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决一、撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年8月3日作出的九人社伤险不认决字（2015）139490号《不予认定工伤决定书》。二、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。上诉人润天货运公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法维持九龙坡区人社局作出的《不予认定工伤决定书》（九人社伤险不认决字[2015]139490号）。主要理由为：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人就陈地提起工伤认定申请一事，上诉人已进行了充分的配合，也提交了所掌握的全部资料；2、一审法院认定九龙坡区人社局未履行调查职能是错误的。二、一审法院适用法律错误。调查需给予一定事实基础和线索，并且依据相关规定调查合适工作并非法定义务，因此，一审法院以九龙坡区人社局未进行调查核实作为撤销的理由不当，人社局作出不予认定工伤决定有法律依据。被上诉人陈地和一审被告九龙坡区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，一审被告九龙坡区人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案的争议焦点在于陈地诉称的2013年8月9日所受伤害是否属于工伤。本案中，陈地与润天货运公司之间的劳动关系已经生效法律文书予以确认，并按照《工伤保险条例》第十八条规定向九龙坡人社局提交了工伤认定申请材料及事发当天的产品起运通知书、装箱单和装箱设备交接单，以证明其当日所受伤害属于工伤，陈地已尽到其初步举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此，润天货运公司若认为不属于工伤，则应承担举证责任，但该公司未能提交陈地所受伤害不是工伤的相应证据。九龙坡区人社局虽对寸滩港口工作人员进行了调查，但调查记录仅表明陈地所提供当日集装箱设备交接单登记备案情况时隔两年无从查起，该调查记录不能确认陈地受伤是否是工伤。在陈地已经提交相应证据，润天货运公司又无证据对此进行反驳。九龙坡区人社局依据其调查记录认定陈地申请工伤认定的主张证据不足，无法查明其受伤事实的结论，属于证据不足，其作出的不予认定工伤决定理由不能成立。综上所述，一审判决驳撤销九龙坡区人社局作出的《不予认定工伤决定书》并限期重作并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆润天货运代理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月二日书 记 员  贾罗曼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初字1557号原告：占亚飞。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告占亚飞与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占亚飞的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500625），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#18层1802室房屋一套，房屋总价款为370036元，原告于2013年9月28日支付房屋首付款111036元，剩余房款259000元办理按揭贷款。2013年9月28日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计33673.28元（以370036元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1850.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同年9月30日，双方又达成《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场1#18层1802室房屋一套，房屋总价款370036元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款111036元，案涉房屋按揭贷款于2013年10月15日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告占亚飞逾期交房违约金33673.28元（以370036元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告占亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终855号上诉人（原审被告）：邢相春，男。被上诉人（原审原告）：潘维相（曾用名：潘为勤、潘为芹），男。被上诉人（原审被告）：日照市天和建筑工程有限公司。法定代表人：丁相田（又名丁浩），经理。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。上诉人邢相春与被上诉人潘维相、日照天和建筑工程有限公司（以下简称天和建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢相春上诉请求：一、依法撤销（2015）东民一初字第3779号判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人去工地后，天和建筑公司经理张春峰通知上诉人在内的四个工地技术员开会，当时安某甲副经理也参会了，会上说人工费从天和建筑公司支取，后来也是这样落实的。上诉人可以提供当时参会的证明人。焦某甲在天和建筑公司支款的凭证与本案人工费无关，是材料款。根据上诉人与天和建筑公司之前的诉讼，因广安公司没有资质，天和建筑公司把工程发包给广安公司是非法的。二、在上诉人进工地前该案工程一层楼已经完成。上诉人只是负责技术，潘维相已经在天和建筑公司路东工地干活，如果不是天和建筑公司的工程，上诉人与潘维相是不会干的。三、潘维相去天和建筑公司要黄家屯一期工资，天和建筑公司不认账，潘维相回来找上诉人，上诉人没有办法就把欠条改成庞家庄子工地的工资，因为天和建筑公司在庞家庄子工地也欠上诉人人工费（有欠款清单和合同），并非造假。2009年1月23日、2015年7月5日付给潘维相的2200元是天和建筑公司黄家屯二期法院给执行的人工费。四、具体工程祥情由当时天和建筑公司安某甲、王某甲两位副经理负责。四个组有上诉人、韩某甲、王某乙、张某甲都可以作证。五、此案可以参照天和建筑公司以前黄家屯一期工程的案件（租赁费、人工费）。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判上诉人不承担责任。潘维相答辩称，一审判决正确。天和建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。潘维相向一审法院起诉请求：依法判决邢相春、天和建筑公司支付人工费6500元。一审法院查明：2005年，天和建筑公司承揽了日照市东港区秦楼街道黄家屯临沂路改造村民安置一期工程建设，邢相春经天和建筑公司项目经理焦某甲联系在涉案工地施工，负责技术。潘维相主张其在涉案工地从事木工劳务并由邢相春从日照市天和建筑工程有限公司处支取人工费后支付给潘维相，2009年1月23日，潘维相与邢相春经结算，尚欠潘维相人工费8700元，邢相春为潘维相出具了工程量结算单并签字，结算单中还有2011年2月1日，邢相春支付潘维相200元的记录。对此潘维相提交结算单复印件，内容为：“潘为勤黄家屯一期335×2户×12=8040.00元日工10.5×50=525.00元合计8565.00元二期①305×2=610㎡×12=7320元②335㎡×12=4020元计11340.00元已支11200.00元还剩8700.00元邢相春2011年2月1日付200元邢相春09.1.23日”潘维相于2015年8月25日诉至一审法院法院，请求判令二被告支付潘维相人工费6500元。另查明：潘维相起诉时持有的证明条原件，潘维相主张系邢相春收回上述结算单后重新出具的证明，内容为“证明天和建筑公司庞家店子三层木工支模人工费￥11340.00元已支2642.00元还剩8700.00元大写捌仟柒佰元整施工负责人：邢相春2009.1.23日”。2015年7月5日邢相春支付潘维相2200元后，在该证明条中添加了“-2200元=6500元2015.7.5日邢相春”。潘维相主张工程量结算单复印件记载的内容系黄家屯工地工程量，欠款数额为8500元，原件由邢相春收回，邢相春对此予以认可，但主张原件已销毁。该证明中11340元支模人工费与黄家屯工程工程量结算单中的二期工程量相符。再查明：天和建筑公司提交一份工程承包协议书，协议书记载黄家屯工程由天和建筑公司发包给了日照市广安建筑工程有限公司。天和建筑公司对潘维相与邢相春的陈述不予认可，对潘维相在其公司承揽的工地从事劳务不予认可，潘维相未提交其他证据证明。一审法院认定上述事实的证据有邢相春出具的黄家屯工地工程量结算单复印件一份、邢相春出具的庞家店子工地工程量结算单原件一份、天和建筑公司与广安建筑公司签订的黄家屯工程承包协议书、天和建筑公司付款凭证一宗、日照街道七里河子二村证明及当事人陈述。一审法院认为，潘维相主张其受天和建筑公司雇佣在黄家屯一期水电安装工程中从事木工劳务，但仅提交一份邢相春出具的工程量结算单复印件，天和建筑公司对此不予认可，且天和建筑公司从未支付过潘维相人工费，潘维相无其他证据证明其与天和建筑公司系何种关系，无法认定潘维相从事劳务的工地系何处，故对潘维相要求天和建筑公司支付人工费的诉讼请求，一审法院法院不予支持。邢相春对潘维相为其从事劳务认可，并为潘维相出具了工程量结算单，且事实上一直由邢相春向潘维相支付人工费，应认定为潘维相受邢相春雇佣从事劳务，双方对拖欠人工费6500元均无异议，该款应由邢相春支付给潘维相。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、邢相春于判决生效后五日内支付潘维相人工费6500元；二、驳回潘维相要求日照市天和建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求。案件受理费50元，由邢相春负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，天和建筑公司承揽涉案工程建设，邢相春在涉案工地负责技术，邢相春并非从天和建筑公司处转包涉案工程，其与天和建筑公司之间不存在劳务分包关系，邢相春应系天和建筑公司的工作人员。潘维相在涉案工地从事木工劳务并由邢相春从天和建筑公司支取人工费后付给潘维相。邢相春向潘维相出具结算单的行为系履行职务行为，天和建筑公司一审时对邢相春与潘维相的陈述均不予认可，主张其已将涉案工程发包给日照市广安建筑工程有限公司，仅提交一份其与日照市广安建筑工程有限公司的协议书证明，未有日照市广安建筑工程有限公司确认，且无其他证据证明该协议书已实际履行，对于欠付的劳务费，天和建筑公司应承担付款责任，原审认定邢相春雇佣潘维相从事劳务没有事实依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3779号民事判决；二、日照市天和建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付潘维相人工费6500元；三、驳回潘维相要求邢相春支付人工费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人日照市天和建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年九月二日书 记 员 赵小璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第8563号原告：佛山市禅城区帝丰布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路**号*座*号铺，注册号：440602600928975。经营者：李帝明，男，汉族，1991年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：惠州市宏大服饰设计有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇福园路莫屋村小组，统一社会信用代码：9144132239812538X6。法定代表人：翟焕定。原告佛山市禅城区帝丰布行诉被告惠州市宏大服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告经营者李帝明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尾款19978.2元及迟延付款的利息（自2016年7月28日计至被告还清尾款止同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日起，被告开始向原告购买布匹，至2016年8月25日止，被告累计还拖欠货款19778.2元。原告多次催讨无果。原、被告双方具事实买卖合同关系，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属严重违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，证据之间亦能相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告持有销售单两份，销售单日期分别为2016年6月16日、2016年6月27日，客户名称为惠州市宏大服饰设计有限公司，交易物品为丝光爽棉，第一份销售单注明“前欠：0”、“累欠：7318.6”，第二份销售单注明“前欠：7318.6”、“欠单：22659.6”、“累欠：29978.2”，两份销售单“温馨提示”处均注明“本单据作欠款证明，经购方签名即生效”，“收货单位签名或盖章”处均有“翟焕定”的签名。2016年7月19日，案外人王帆向原告经营者李帝明的中国农业银行账户转存了10000元，该笔交易的“摘要/附言”处注明“宏大服饰支付面料货款”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售单有原告法定代表人的签名确认，被告付款亦有银行卡交易明细清单为证，足以证明原告发货、被告支付货款及货款尚未足额支付的事实，被告未应诉抗辩，亦未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款余额19978.2元的主张予以支持。原告称双方口头约定货款次月底结算，被告未能依约付款，要求被告承担自2016年7月28日起支付利息的违约责任。被告未能及时足额支付货款，应承担违约责任，但原告未能举证证明双方有次月底结算货款的约定，故本院不予采信，本院确认利息应从原告起诉主张权利之日即2016年8月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市宏大服饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区帝丰布行支付货款19978.2元及利息（以19978.2元为本金，自2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告惠州市宏大服饰设计有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年九月二十七日书记员  黄嘉榆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4013号原告：刘盛涛，居民。被告：盐城市盐都区潘黄永泰模具厂，住所地在盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会华悦楼永泰塑料模具。负责人：周国兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡立民，该厂员工。委托诉讼代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。原告刘盛涛与被告盐城市盐都区潘黄街道永泰模具厂（以下简称永泰模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告刘盛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2010年9月至2014年10月25日社会保险费计58800元（1200×12×4﹢1200=58800元）；2、被告应和原告一起到建湖社会保险交纳2010年9月至2014年10月25日本人的社会保险。事实和理由：永泰模具厂开厂十多年长期违反劳动法不与本人签订劳动合同，同时也不安排本人工作，使我不得不离开，我现在的工作单位在建湖县高新区那美实业有限公司，且该公司已经为我交纳了社会保险。永泰模具厂经我举报四年未为我交纳社会保险，有盐都区劳动监察大队调查的事实为依据。永泰公司现愿意为我交纳社会保险，但是必须要求我将建湖保险转至盐城市盐都区，但如果我将保险转至盐都区，则需要从那美公司离职，故希望法院进行调解。本院经审查认为，刘盛涛曾于2014年12月31日起诉永泰模具厂，由盐城市盐都区法院立案受理，案号为（2015）都潘民初字第00056号。在该案中刘盛涛要求法院判令永泰模具厂1、按每月1460元的标准发放自2014年11月11日起的生活费；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资47300元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金38700元；4、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月的工资4300元；5、支付加班工资15158元；6、为原告补交2010年9月25日至2014年11月19日期间的社会保险费。2015年4月19日，盐城市盐都区法院人民法院作出判决，认为刘盛涛要求永泰模具厂为其缴纳社会保险费，不属于法院受理范围，不作处理，驳回了刘盛涛的该项诉讼请求。该判决作出后，刘盛涛与永泰模具厂均不服该判决，提起上诉。后经盐城市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉，故应当驳回刘盛涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘盛涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  周华二〇一六年九月七日书 记 员  王玮附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果.当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5671号申请执行人张艳。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。张艳与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币9036元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04153号原告:文月超。被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告文月超与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告文月超于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告文月超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文月超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文月超负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月十八日书 记 员  闵庆瑾
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1007-5号原告赵某甲。被告赵某乙，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇又一村，身份号码612723197803010019。被告杨某。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、杨某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）陕0822民初1007-3号民事裁定书，对被告杨某的工资及其他银行账户、股金予以冻结，对被告赵某乙的房产予以查封，现在原告以双方私下达成调解协议为由，申请解除对被告杨某工资账户进行解冻。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨某在府谷农商行高石崖支行账户冻结。（此页无正文）审判员  高永平二〇一六年九月二十日书记员  柴文霞
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏02民终34号上诉人（原审原告）：边巴，女，藏族，1983年6月8日出生，西藏日喀则市桑珠孜区曲布雄乡人，务农，现住西藏日喀则市桑珠孜区。被上诉人（原审被告）：尼玛顿珠，男，藏族，1985年3月6日出生，西藏日喀则市桑珠孜区曲布雄乡人，务农，现住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人边巴因与被上诉人尼玛顿珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的土地补偿款85675.74元是政府修建环城公路时征收农民土后的补偿款，该款是以上诉人边巴与被上诉人尼玛顿珠的爷爷（去世）、奶奶（去世）、父亲的姑姑（去世）、父亲拉巴、母亲琼瓦、大姐普赤共六人的名义发到该家（被上诉人的家），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。”现上诉人边巴对该土地补偿款的分配问题主张自己的权利，故人民法院应当追加该款所有人作为共同诉讼当事人。一审法院漏列当事人，属程序错误。为了案件的公正审理，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西藏日喀则市桑珠孜区人民法院（2016）藏0201民初57号民事判决；二、发回西藏日喀则市桑珠孜区人民法院重审。审判长 德吉玉珍审判员 益西多吉审判员 边  确二〇一六年九月十三日书记员 桑  姆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初20号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月19日出生。2007年11月20日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2014年12月10日被假释，假释考验期至2016年7月5日止。2016年7月12被裁定撤销假释。2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑[2016]21号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某和“小伙”（另案处理）经事先预谋后于2016年5月12日15时许，在山东商务职业学院2C宿舍楼209宿舍，采用撬门入室的手段盗窃笔记本电脑3台、手机1部，经鉴定赃物价值人民币9805元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主滕某某、陈某某、魏某、刘某、马某某的陈述，被告人王某某的供述，烟台市中级人民法院（2014）烟刑执字第1135号刑事裁定书及（2016）鲁06刑更1116号刑事裁定书、受案登记表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃���的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某在假释考验期内犯新罪，应当对前罪没有执行的刑罚和新犯的罪的刑罚数罪并罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月又二十六日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一六年九月三十日书记员  宋彦廷
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执822号申请执行人：范云忠、张立华、杨成贞、范文雅、范文洁。被执行人：李士虎，范学申。申请执行人范云忠、张立华、杨成贞、范文雅、范文洁与被执行人李士虎，范学申提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人李士虎，范学申确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的222655.87元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 保 光审判员 ��宋杰审判员 蔡 雁 飞二〇一六年九月三十日书记员 柴 冠 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执966号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人张君伟，男,汉族,1972年10月23日出生,住江苏省铜山县。被执行人范秀銮，女，汉族，1972年5月11日出生，住址同上。被执行人范化郑,男,汉族,1976年9月22日出生,住江苏省铜山县。被执行人吴淑洪，女，汉族，1979年10月28日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1605号民事判决书，于2016年6月17日分别向被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1609480元,支付违约金64379元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19865元和执行费19139元。但被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张君伟、范秀銮、范化郑、吴淑洪的银行存款1740000元；或扣留、提取其等额的应得收入1740000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9079号原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人刘承毅。委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告周正明，男，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市巫山县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告周正明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告周正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告众信公司诉称:2015年4月16日，被告周正明因购买汽车（车牌号：渝F****）与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为95000元，原告为被告周正明的分期付款提供担保，被告周正明以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，农商行万州支行按约履行了合同义务，由于被告周正明多次违反合同约定，逾期还款，农商行万州支行于2015年5月5日按照合同约定从原告保证金账户扣划了14477.46元。故起诉要求被告周正明给付代偿款14477.46元。被告周正明未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2015年4月16日被告周正明与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告周正明向农商行万州支行贷款95000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告周正明的借款承担连带责任。保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时原告与被告周正明签订《贷款担保暨服务合同》,约定被告周正明委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。同时被告以其购置的江铃牌小型轿车（车牌号：渝F****）向农商行万州支行提供担保抵押并办理抵押登记。由于被告周正明未按借款合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付14477.46元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告周正明的身份证复印件、《个人贷款合同》、《贷款担保暨服务合同》、扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:各方当事人签订的《个人贷款合同》、《贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周正明没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据法律规定，原告享有向被告周正明追偿的权利。原告履行保证责任垫付的款项被告周正明应当偿还原告。原告要求被告返还垫付款14477.46元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周正明于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款14477.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，适用简易程序减半收取105元，由被告周正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年九月七日书记员  陈昱西
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1391号申请执行人熊元胜,男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省广安市广安区。被执行人欧儒礼，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省广安市广安区。被执行人柏仁兰，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3501号民事判决书，于2016年5月17日受理了申请人熊元胜申请执行被执行人欧儒礼、柏仁兰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2034号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告沈天祥。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沈天祥侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告沈天祥的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  赵文良人民陪审员  丁韵芳二〇一六年九月八日书 记 员  孙克凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5237号上诉人（原审被告）：杨洋，男，1985年11月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈晓明，女，1986年10月10日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。上诉人杨洋因与被上诉人陈晓明买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洋的上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉请；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，被上诉人对外债务过多，上诉人即使按合同约定履行首付义务，也很难保证被上诉人将该款项用于车辆解押，到最后不仅涉案车辆无法完成过户，上诉人还白白损失5万余元;2.一审审理期间，上诉人得知被上诉人的其他债权人已提起民事诉讼程序，而且要对涉案车辆进行保全，故上诉人更加无法相信被上诉人的履约能力，上诉人认为被上诉人目前的债务状况无法继续完成车辆过户，依据不安履行抗辩权原则，上诉人有权拒绝履行合同。陈晓明辩称,上诉人的上诉请求和事实与客观事实不符。2015年8月卖方将车辆交付给上诉人，完全按照买卖合同的约定履行了合同的义务，是上诉人迟迟拖延拒不履行合同义务。迫于无奈被上诉人向一审法院进行诉讼，要求给付全部购车款11.1万元，但是一审法院只支持了被上诉人的部分诉讼请求，其认为一审法院的原审判决符合法律规定，应当依法予以维持。陈晓明向一审法院起诉请求:其与杨洋签订了《汽车买卖合同》,杨洋一直未支付购车款,请求法院判令杨洋立即给付其购车款11.1万元。一审法院认定事实：2015年8月6日，陈晓明（乙方）与杨洋（甲方）签订《汽车买卖合同》，约定陈晓明将其名下苏A×××××白色雅阁牌汽车（以下简称涉案车辆）出售给杨洋，价款11.1万元。合同第三条约定：甲方支付首付款5.5万元，用于乙方办理车辆解押、缴纳违章罚款等手续，其余部分车款在该车办理转户手续时全部付清。合同第四条约定：乙方签订合同之日交付车辆及随车工具，瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月，并且保证他人对该车无任何权利要求。合同第九条第2款约定：因乙方陈晓明的老公徐明欠陈进人民币12万元，本合同第三条约定的余款直接支付给陈进，用于偿还欠款；第3款约定：合同第三条约定的首款5.5万元，是乙方向甲方的借款，用于偿还银行借款，办理车辆解押（乙方出具书面借条），待车辆交易、过户完成后，该借条由甲方归还乙方，并按照实际发生的数额结算差价，双方再无经济纠葛，交易完成。签约后，涉案车辆由杨洋占有，且杨洋无需再向陈进付款。之后双方就购车款支付及过户问题产生争议，故陈晓明诉至法院请求处理。另查明，2015年8月7日，陈晓明、徐明向杨洋出具授权委托书，载明：两人想将涉案车辆出售，因要去外地工作不便前去办理相关手续，特委托两人的朋友杨洋代为办理车辆转让的相关事项，委托期限自2015年8月7日起至2015年12月30日，权限包括1、代为向招商银行偿还车辆抵押贷款、办理解押手续；2、代为领取车辆登记证；3、代为签订车辆买卖合同、办理车辆过户登记手续、领取售车款。委托双方同时办理了委托公证。审理中，杨洋提出车辆买卖合同约定车辆过户后支付尾款，故不同意支付车辆尾款。一审法院认为，陈晓明与杨洋自愿签订的车辆买卖合同依法成立并生效，双方应遵照履行。根据合同约定，购车款11.1万元分为首付款和尾款，杨洋应先支付首付款5.5万元用于办理车辆解押手续，其后双方再履行过户登记和支付尾款的合同义务。涉案车辆已经交付，但杨洋一直未支付首付款，陈晓明诉请其支付该部分款项符合法律规定，应予支持。合同约定尾款部分在过户时付清，现因车辆抵押贷款未清偿，过户条件尚不具备，故对支付尾款的诉请不予支持。判决：一、杨洋于判决生效之日起十五日内支付陈晓明购车款5.5万元；二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨洋提交了一份南京市鼓楼区人民法院协助执行通知书复印件及一份南京市秦淮区的执行通知书复印件，以证明涉案车辆早在2016年3月8日就已经被南京市鼓楼区人民法院进行查封，2016年5月24日又被南京市秦淮区人民法院轮候查封，该车辆实际无法完成过户手续。被上诉人陈晓明虽对于复印件的真实性予以认可，但对于其关联性以及证明目的不予认可。其与杨洋之间签订买卖合同的时间是2015年8月，起诉时间是2016年1月，而查封时间是2016年3月，如果杨洋积极履行汽车买卖合同完全是可以的，造成车辆被查封的根本原因是杨洋的违约行为。被上诉人陈晓明提交了一份《招商银行汽车分期抵押合同》及信用卡还款记录等材料的复印件，以证明当时购买车辆时总贷款金额为11万元，截止到2015年8月6日还剩下4万多元贷款未还。对此，杨洋予以认可。二审另查明，2016年2月4日，陈晓明向一审法院提起诉讼。2016年4月19日，陈晓明向一审法院变更诉讼请求为判令杨洋支付全部购车款。2016年4月19日，一审法院首次开庭时陈晓明称涉案车辆未有案外人或其他第三人向杨洋主张任何瑕疵，或司法机关查封冻结。直至2016年4月28日一审法院第二次开庭并组织调解期间，陈晓明一直未披露涉案车辆已被法院查封的事实。一审法院查明的其他事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：杨洋以不安履行抗辩权为由请求驳回陈晓明的诉讼请求是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，涉案车辆已于2016年3月8日被南京市鼓楼区人民法院查封，陈晓明现阶段客观上无法履行车辆过户手续，杨洋以此为依据要求中止履行应予支持。综上所述，杨洋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初938号民事判决；二、驳回陈晓明的诉讼请求。一审案件受理费2520元，减半收取1260元由陈晓明负担；二审案件受理费1260元，由陈晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年九月九日书 记 员  张可欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执293号申请人徐海荣，女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初278号民事判决书，在执行徐海荣申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初278号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月十八日书记员  王 彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4974号原告：邓芳华，男，1962年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:黎远超，男，1946年6月29日生，汉族，重庆市荣昌区。本院在审理原告邓芳华与黎远超财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邓芳华既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖祥君二〇一六年九月十九日书记员  易 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0111执864号申请执行人王冬冬，女，1990年12月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区康金镇民主街。被执行人孙志，男，1973年5月8日生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区民主街。被执行人侯旭国，男，1978年10月28日生，汉族，司机，户籍地哈尔滨市平房区，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇。本院依据已发生法律效力的（2015）呼兰民初字第32号民事判决书，依法受理了申请执行人王冬冬申请执行被执行人孙志、侯旭国机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一六年九月二十九日书记员  赵添阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初字第2012号原告康岩，男，汉族，1996年9月9日出生，住涿州市，委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告刘丽伟，男，汉族，1984年11月13日出生，住涿州市，被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，地址河北省涞水县冲之大街313号。负责人王泽萍，该公司经理。委托代理人李绍国，该公司职员。原告康岩诉被告刘丽伟、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称中国人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康岩及其委托代理人陈庆、被告刘丽伟、被告中国人民财险的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月14日17时10分许，被告刘丽伟驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿南孙路由北向南行驶与顺行康岩驾驶电动三轮车后部相撞，原告康岩受伤，经涿州市交警大队认定书第20160214号认定被告刘丽伟负此次事故全部责任。原告受伤后住院治疗，出院后连续治疗三个月。诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动三轮车、交通费共计17906.1元；诉讼费由被告承担。被告刘丽伟答辩称，我同意赔偿原告损失。被告中国人民财险辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议；请法院审核肇事车行车本、驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围赔偿原告合理合法损失；依照相关规定我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年2月14日17时10分许，被告刘丽伟驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿南孙路由北向南行驶至南孙路孙庄路西时，与顺行的原告康岩驾驶电动三轮车后部相撞，致双方车辆损坏，原告康岩受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告刘丽伟负此次事故全部责任，原告康岩无责任。该车在被告中国人民财险处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔，此事故发生在保险期间。原告受伤后被送往涿州市医院治疗，住院5天。原告康岩的损失为：医疗费4386.1元；住院伙食补助费500元（100元/天*5天）；误工费557元（事发前三个月平均工资3345元/30天×5天）；护理费460元（上一年度河北省居民服务业年平均工资33543元/365天×5天）；交通费酌定500元；车损费1500元，以上共计7903.1元。以上事实，有原告的提供的事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、治疗费通知单、急诊诊查费票据、救护车票据、车物损失评估收据、证明、考勤簿、鸿运利嘉装饰材料有限公司证明、营业执照复印件、法人身份证明、车损鉴定书、××诊断书及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与刘丽伟之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告刘丽伟负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财险处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额并未超过保险理赔范围，且此次事故发生在保险期间，故被告中国人民财险应在保险限额内赔偿原告的损失7903.1元。对于原告诉请数额过高的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失7903.1元。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年九月三十日书 记 员  李凤丽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执85号之一申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。被执行人董安妮，女，1981年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张广刚，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人董安妮、张广刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日向被执行人董安妮、张广刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人董安妮、张广刚至今未履行。现查明被执行人董安妮、张广刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年九月二十日书记员  陈奕武
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3421号原告高振亭。被告周德强。本院在审理原告高振亭与被告周德强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高振亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1950元），由原告高振亭负担，保全费570元（原告已预交570元），不予收取。审判员  兰晓华二〇一六年九月六日书记员  丛珊珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1375号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吉合阿西，女，1974年2月19日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。2016年6月21日因本案被捉获，次日被监视居住，同年9月19日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月29日执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人冯博，重庆仁政律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告人吉合阿西犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人吉合阿西以及辩护人冯博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日，被告人吉合阿西的丈夫孙军民租赁了本市渝中区长滨路XX号的房屋。2016年3月，被告人吉合阿西来到重庆与丈夫同住。同年6月21日17时许，公安人员在被告人吉合阿西和孙军民（另案处理）的上述租住地，查获共净重50.53克的海洛因5包、电子称1台、各色塑料薄膜1袋，当场捉获被告人吉合阿西和孙军民。被告人吉合阿西到案后如实供述了伙同孙军民共同持有50.53克毒品海洛因的犯罪事实。上述事实，被告人吉合阿西在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、电子称和塑料薄膜的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、房屋租赁协议、缴费凭证，证人孙军民、甲大某某的证言，被告人吉合阿西的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。被告人吉合阿西及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。被告人吉合阿西的辩护人提出吉合阿西在共同犯罪中所起作用不大，应认定为从犯，因吉合阿西有二名年幼的子女及年迈的父母需要照顾，而其丈夫孙军民也因共同犯罪被判刑，请求对被告人吉合阿西从轻处罚。本院认为，被告人吉合阿西明知海洛因是毒品而非法持有50.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉合阿西归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吉合阿西应认定为从犯的辩护意见，根据本案的具体情况不宜区分主从，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉合阿西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2023年9月26日止）二、对本案所涉毒品海洛因50.53克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  朱学军人民陪审员  周 平二〇一六年九月三十日书 记 员  何玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2273号之二原告(反诉被告)：张道辉，男，1988年6月15日出生，住上海市长宁区。原告（反诉被告）李梦园，女，1990年2月9日出生，住湖北省襄樊市襄城区。共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。共同委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：叶青，男，1975年12月5日出生，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告（反诉原告）罗艳红，女，1978年7月13日出生，住址同上。委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：秦楠，安徽天瑞律师事务所实习律师。原告(反诉被告)张道辉、李梦园诉被告（反诉原告）叶青、罗艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖0111民初2273号民事判决书已经生效，现被告叶青、罗艳红已实际履行完毕判决内容，并申请解除对其财产的查封。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：立即解除对被告（反诉原告）叶青、罗艳红总额为300000元存款或者财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年九月二十日书 记 员  阮继贤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1131号罪犯段跃明，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月14日作出(2004)临中刑初字第53号刑事判决，以被告人段跃明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段跃明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯段跃明未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段跃明减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人许瑞麟，特别授权代理。被执行人殷雅丽。被执行人殷艳萍。被执行人康锦丽。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人殷雅丽、殷艳萍、康锦丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷雅丽、殷艳萍、康锦丽在金融机构查无可供执行的财产，在车部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人殷雅丽、殷艳萍、康锦丽纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执482号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘其芬二〇一六年九月二十六日书记员  杜 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12943号上诉人（原审原告)：陈某林，身份证住址��东省普宁市。委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告)：广州万强房地产中介服务有限公司（以下简称万强公司），住所地广州市白云区。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人陈某林因与被上诉人万强公司居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，首先，陈某林之前的诉讼包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本次诉讼相同；其次，陈某林在之前诉讼中的一审败诉后放弃了对居间合同纠纷部分提出��诉的权利，现之前的裁判已生效；最后，陈某林虽然在本次诉讼中增加了利息的诉讼请求，但利息依附于本金，在主张咨询及代理费的同时主张利息实质上就是为了否定前诉的裁判结果。因此，陈某林本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其的起诉。需要指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日施行以来，其中对于“重复起诉”的条件规定并未包括“后诉与前诉的事实、理由相同”。根据上述司法解释的规定，首先，当事人在初次起诉时应当如实陈述案件事实，全面、充分的提出诉讼理由，由一审法院进行审理；其次，一审判决后，当事人认为事实、理由有所疏漏的，可在上诉时一并提出，由二审法院进行审理；最后，当事人如未在前述诉讼程序中行使相应诉讼权利，在案件生效后已不享有诉权，依法不���再重复起诉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告陈某林的起诉。本案受理费50元，予以退还原告陈某林。上诉人陈某林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2015年2月11日受理的上诉人陈某林诉陈某甲、陈某乙、被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷一案，与本案基于不同法律关系，不属于重复起诉，原审法院事实认定错误。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人陈某林之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案实质上包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间��同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本案诉讼相同，均是基于涉案房屋白云区云城南二路167号322房所产生的纠纷。本案的原审裁定已就上诉人陈某林本案诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其起诉的理据作了充分的论述，合法合理，并无不当，本院不再赘述，予以维持。上诉人陈某林关于其之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案与本案是基于不同法律关系、不属于重复起诉的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，予以退还上诉人陈某林。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年九月十八日书 记 员  王日平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5834号原告：庄威，男，1975年8月31日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。被告：郭竹原，男，1983年8月23日出生，汉族，住址三河市。原告庄威诉被告郭竹原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告庄威于2016年9月23日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄威撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄威负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年九月二十六日书记员  王 琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1738号申请执行人：张俊，男，1982年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金125202.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2095号原告：管晓锋。被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。法定代表人：戚国林。原告管晓锋为与被告浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告支付原告各项报销费用16053元（合计21176元，扣除5123元杨英部分）；2、被告支付原告注册二级建造师证书使用费16897元；2、被告支付2014年11月至2015年8月期间的各项社会保险费9271.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告银豪公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告管晓锋到庭参加诉讼，被告银豪公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月16日，管晓锋与银豪公司签订《证书注册管理协议》一份，约定管晓锋将市政二级建造师证注册在银豪公司，供银豪公司使用，并同意银豪公司用于投标活动及中标项目管理，有效期两年，银豪公司每年支付管晓锋人民币16000元整。2015年9月1日，管晓锋与银豪公司签订《注册二级建造师管晓锋协议第二年度证书费用结算确认单》一份，载明银豪公司尚需支付管晓锋二级建造师证书费用16897元。双方还签订《工资结算单》一份，载明：银豪公司欠管晓锋工资34536元、2014年未结清款项21176元、未缴纳的社会养老保险金9271.62元、注册二级建造师证书使用费16897元，合计81880.6元。2016年2月19日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会就申请人管晓锋等17人与被申请人一银豪公司、被申请人二杭州盛兴实业投资有限公司支付劳动报酬等劳动争议案，作出拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书，认为管晓锋要求银豪公司支付建造师津贴费用的请求，不属于该委受理范围；管晓锋在2014年11月至2015年8月期间银豪公司为其参加了社会保险，但处于已参保、未到账状态，故要求银豪公司为其补缴已参保、未到账的社会保险请求，不属于劳动争议的审理范围，该委不予处理。并驳回了管晓锋上述相关仲裁请求。该仲裁裁决已生效。以上事实有管晓锋提供的《证书注册管理协议》、《注册二级建造师管晓锋协议第二年度证书费用结算确认单》、《工资结算表》、报销单、杭州市社会保险参保证明（个人专用）、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、拱劳人仲案字[2016]055号仲裁裁决书等证据为凭。本院认为，银豪公司尚欠管晓锋二级建造师证书费用16897元、垫支未报销费用16053元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其诉请银豪公司支付该两项费用，本院依法予以支持。对于管晓锋主张的支付各项社会保险费9271.6元的诉讼请求，本院认为，在2014年11月至2015年8月期间银豪公司为管晓锋参加了社会保险，但处于已参保、未缴纳状态，根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故管晓锋要求银豪公司支付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。管晓锋可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江银豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管晓锋二级建造师证书费用人民币16897元、垫支未报销费用人民币16053元，合计32950元。二、驳回原告管晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告管晓锋负担188元，被告浙江银豪建设有限公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年九月三日书 记 员  徐海丰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执01856-5号申请人李羊龙，男，1955年8月生，汉族。被执行人李保朝，男，1956年3月生，汉族。申请执行人李羊龙与被执行人李保朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初896号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保朝未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结李保朝银行存款账户：1921600260000****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照