wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2271号原告：王士金，男，1962年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：张腾，男，1990年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王士金与被告张腾合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士金的委托诉讼代理人王东、被告张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告彩票款32,950元并支付利息（以32,950元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系彩票经营者，在枣庄市薛城区中兴世纪城东区门市房经营彩票投注站，因被告经常到原告经营的投注站购买彩票，双方较为熟悉，2018年8月16日被告到原告处购买彩票，经结算被告欠付原告彩票款32,950元。同日，被告向原告出具欠条，承诺2018年8月17日还2,000元，2018年8月20日还清。被告出具欠条后未按时归还欠款，后经原告多次催要无果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张腾辩称，对欠款32,950元无异议，同意偿还该欠款，但对于原告主张的利息应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告代销彩票，被告经常到原告经营的投注站购买彩票。经结算，被告欠付原告彩票款32,950元。2018年8月16日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠款金额为32,950元，2018年8月17日还2,000元，2018年8月20日还清。本院认为，原告提交的欠条及当事人的陈述，能够证明被告欠原告彩票款32,950元的事实。被告应按照约定向原告支付该款项，现被告未予支付，原告依法有权要求被告支付利息损失，原告主张的利息损失，计算得当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张腾于本判决生效之日起十日内向原告王士金支付彩票款32,950元及利息（以32,950元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费623.75元，减半收取计311.88元，由被告张腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇一九年十月九日书记员  倪玉瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4183号 原告：张荣冠，男，1966年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告张荣冠与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣冠的委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣冠向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1988年7月至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年7月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2008年6月被告2安排原告回家待岗。期间被告2一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件，原告于2019年8月5日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出（2019）第339号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称,两被告与原告之间劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系，被告没有原告与被告存在劳动关系的任何材料，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告张荣冠身份证1份，证明原告诉讼主体资格事实。 2、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的市中劳仲字(2019)第339号不予受理通知书原件、劳动仲裁申请书各1份，证明该劳动争议已依法经过劳动仲裁前置程序的事实； 3、原告张荣冠的劳动保险手册、工会会员证各1份证明，原告张荣冠与枣庄市第二棉纺织厂劳动关系自1988年7月成立的事实。 4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明1份，证明原告张荣冠与被告山东万泰创业投资有限公司劳动关系成立的事实。同时证明了被告山东万泰创业投资有限公司自1996年3月至2008年1月为原告缴纳养老保险的事实。 5、枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司企业登记信息各1份，证明两被告诉讼主体资格的事实，同时证明两被告都为国有控股公司，具有关联关系的事实。 二被告对原告举证证据质证认为，1、2、3、真实性无异议，但是对第二项已经超过仲裁时效，不能证明原告与两被告存在劳动关系；4、证明的主体不合格，而且万泰创投是2004年成立，与原告的主张相互矛盾，与被告没有关联性，不能证明与两被告的劳动关系存在；5、无异议。 被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告张荣冠于1988年7月就职于枣庄市第二棉纺织厂。 被告山东万泰创业为原告缴纳了自1996年3月至2008年1月为原告养老保险金。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年8月5日作出市中劳仲案字【2019】第339号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告劳动合同等证据能够形成证据链证明，原告于1988年7月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告张荣冠与被告枣庄二棉厂自1988年7月至2004年5月26日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告张荣冠与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年7月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十六日 书记员 闫相坤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1102号申请执行人西安万祥化工有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵万民，该公司董事长被执行人西安天元中瑞仪表厂，住所地西安市。法定代表人：郑玉琴，该公司董事长申请执行人西安万祥化工有限公司与被执行人西安天元中瑞仪表厂合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初846号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人西安天元中瑞仪表厂的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安天元中瑞仪表厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安万祥化工有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的124900.67元，已执行0元，未执行1224900.67元。本案执行费1774元，已收取0元，未收取1774元。申请执行人西安万祥化工有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年九月二十三日                                                    书   记   员     闫佩静 1
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执549号杨国杰、林朝财：本院立案执行申请执行人杨国杰与被执行人林朝财民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0781执549号。在执行过程中，本院裁定以属被执行人林朝财所有的位于台山市车房抵偿申请执行人杨国杰18482元借款。被执行人林朝财主动偿还了余下所欠借款本息及费用。本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执549号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1878号申请执行人鲁凤婷，女，1963年9月7日出生，住址：西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王露玲，女，1963年9月17日出生，住址:西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲁凤婷与被执行人王露玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人王露玲的存款、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，账户已被我院冻结。被执行人名下无房产、车辆信息。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人王露玲有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人鲁凤婷。通过本次执行程序，本案执行标的117747元，已执行0元，未执行117747元。本案执行费1666元，已收取0元，未收取1666元。申请执行人鲁凤婷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十月十一日                                                     书   记   员     闫佩静 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7132-1号申请人：赵恒，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张唐帆，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住住西安市莲湖区XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵恒于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张唐帆名下价值40000元财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张唐帆名下价值40000元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇一九年八月十三日 书   记   员    瞿  莉  1
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初2436号  原告：某某银行股份有限公司咸阳某某路支行。住所地，陕西省咸阳市秦都区。负责人：罗某某，该支行行长。    委托诉讼代理人：刘志鹏，男，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区，系该支行客户经理。被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某某银行股份有限公司咸阳某某路支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司咸阳某某路支行委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额31040.23元，其中逾期本金26786.01元，偿还原告借款利息及费用4254.22元，以上共计31040.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告刘某某向原告递交公务卡申请，审批通过卡号XXXXXXXXXXXX0719的公务卡一张，授信额度3.5万元。由于刘某某因无故旷工超过15天，2018年1月19日咸阳分行已和刘某某解除劳动合同，自2018年1月开始，刘某某一直处于失联状态，开始逾期，至今逾期13次、1月、2月电话联系刘某某，均为关机状态，3、4、5月到其父母家进行催收，家中无人，无联系方式，6、7、8、9、10月上门催收，其父母无代偿能力，11、12月上门催收，家中无人，2019年1、2、3月邮寄信函催收，无人接受被退回，4月上门催收，家中无人。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：    证据一：某某银行公务卡申请表。欲证明，被告2015年1月21日在原告银行申请了公务卡。    证据二：身份证、个人信用报告。欲证明，被告身份情况，被告征信情况。    证据三：公务卡逾期通知书（17份）及上门催收照片、催收邮寄单改退批条（5次）。欲证明，原告多次催收无果。    证据四：某某银行公务卡章程。欲证明，原告银行公务卡的相关章程内容。被告刘某某经本院公告送达未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审查，评议，合议庭认为某某银行股份有限公司咸阳某某路支行当庭所举的证据符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性能相互印证，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。经当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：刘某某，原系某某银行咸阳西兰路支行员工，2015年1月21日，刘某某申请办理某某银行咸阳西兰路支行公务卡，审批通过卡号XXXXXXXXXXXX0719，授信额度3.5万元。某某银行公务卡领用合约中，第三条利息及费用第1条约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第2条，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。2018年1月19日某某银行咸阳西兰路支行和刘某某解除劳动合同，自2018年1月起，刘某某名下该公务卡开始逾期，某某银行咸阳西兰路支行多次催收未果，刘某某共计逾期本金26786.01元，产生利息及费用4254.22元。    本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，刘某某申请公务卡使用后，逾期未还款，事实清楚，证据确凿。故原告主张被告偿还逾期款项本金及产生的利息及费用的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    刘某某于本判决生效后十日内,偿还某某银行咸阳西兰路支行款项本金26786.01元、利息及费用4254.22元，共计31040.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由刘某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                             审 判 长  陈  静                                人民陪审员  贺知成                                人民陪审员  杨爱云   二〇一九年十月十二日                                  书 记 员  崔枥如   附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。  …   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1202民初3843号 原告：丁立臣，男，1959年2月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：贺英哲，男，1975年4月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。 原告丁立臣与被告贺英哲居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立臣及其委托诉讼代理人倪丽丽与被告贺英哲及其委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告废铁总价款69,860元，并承担此款期间的利息损失。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，通过在北辰家园小区处挂牌的鑫龙顺货站运营者贺英哲联系配货，将原告废铁运至河北沧州黄桦钢厂。被告派来辆货车到长安物流安途挂车厂在绥化腰房废品收购部共装走31.9吨废铁。被告提供一张运单，由运输车的司机刘某携带运单打电话通知原告，运单注明5月21日至24日从绥化至河北沧州黄桦钢厂。装货表明保吨位30－32吨，实际装货吨数为31.9吨，每吨运费320元，货车标注为青县盛鑫运输公司所有，司机刘某。承运人与配货站签章处有贺哲签名及联系电话。货物发出后，前两日与司机还可联系，后车辆下落不明，原告与收货方业务员翟某联系，约定当时的废钢价格2190元/吨，被告将车号、吨数、司机电话号码通知收货方业务员翟某，翟某告知原告没有看到此车，从此一车钢铁不知去向，原告多次与被告沟通，被告在发货前曾给原告出具一份货物保证书，承诺如货物丢失自愿赔偿，但赔偿事宜一直未果，原告向公安^机关报案，公安^机关查询后得知，贺哲原名贺英哲，并没有办理任何工商执照配货，无照经营且没有对货车及人员登记，运单上也没有司机刘某的签名。综上，原告认为被告隐瞒没有经营执照的事实，违法经营，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第四百二十五条规定，被告无论作为中介还是承运人严重的损害了原告的权益，应当承担赔偿责任。 被告贺英哲辩称，原告所诉被告主体不适格，其被告应为货物的承运人及车主。被告在本案中是居间人（中间人），已经完成按法律规定的居间行为，不应当承担任何赔偿责任；本案在诉讼时被告已向法院申请追加承运人刘某作为被告参加诉讼，车主姓名为张某，为查清案件事实作为司机及车主应到庭进行诉讼；本案原告主张被告赔偿废铁总价款并承担此期间的利息损失，没有任何法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告丁立臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、货物运输协议一份，证实2017年5月21日，被告为原告提供车辆运送废铁30至32吨，在该协议上被告签名为贺哲； 证据2、称重单两张，证实被告为原告运送的废铁重量为31.9吨； 证据3、保证书一份，证实被告出具保证书，向原告保证在其货站拉铁，车辆出现一切后果，由被告负责； 证据4、终止消费者权益产权调解告知书复印件一份，证实2019年1月30日，因被告拒绝与原告调解，故工商局给原告出示该调解告知书，终止了原、被告间的调解。 被告贺英哲围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 录音光碟一份，证实案发之后，被告与司机之间的通话，原告的货物确实被拉到指定地址，因原告未及时联系司机，致使货物滞留后，司机将该货物保存至今。 本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证： 被告对原告提供的证据1，货物运输协议中配货站处“贺哲”签字认可，原告用油笔在货物运输协议上后填加了运费价格6,900元，并在备注上加了司机的手机号、发货地点、车主的手机号，这些内容与被告无关，被告不认可用油笔填加的内容；被告对原告提供的证据2有异议，称对具体吨数不知道，被告只是收取中介信息费100元；被告对原告提供的证据3真实性无异议，称是2017年5月21日拉铁出事，原告与拉走废铁的大车发生纠纷后，被告出具的，被告出具的保证书时候有日期，现在日期看不清，具体记不起来了；被告对原告提供的证据4无异议。 原告对被告提供的通话录音光碟的真实性、关联性均有异议，原告称不能确认与被告通话的是否为实际承运的司机，至于被告所要证实的内容即使通话人真的是承运人司机刘某，很有可能是刘某故意为了推托自己的责任所述的理由，并不能证实就是联系不上原告，才将货物拉走，证明不了被告所要证明的事实。 根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下： 原告提供的证据1，被告对本人签字的事实认可，故本院对2017年5月21日，被告作为中介为原告提供车辆信息运送废铁30至32吨，被告在该协议配货站处签名为贺哲的事实依法予以确认；原告提供的证据2，被告有异议，称只收取中介信息费100元，本院对该证据证实车辆的吨数额予以确认；原告提供的证据3，被告对真实性有异议，对证明目的有异议，因保证书无具体的书写日期，且系原、被告间约定，本院对该证据不予采信；原告提供的证据4，被告无异议，本院依法予以确认。 被告提供的通话录音光碟，原告有异议，且无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。 本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下： 2017年5月21日原告丁立臣通过被告贺英哲联系配货车一辆运送废铁。被告在货物运输协议上配货处签名并由承运车辆司机刘某支付被告信息费100元。司机刘某未按约定日期将货物运送至目的地，原、被告就此事协商未果，故原诉讼来院，要求判如所请。审理中，被告称本案中其是居间人，已经完成按法律规定的居间行为，不应当承担任何赔偿责任。此案经本院调解未果。 本院认为，原告委托被告联系配货车辆，经被告联系，原告与承运车辆司机刘某达成货物运输协议一份，并对货物名称、数量、运费及运送的目的等进行了约定，并由承运人刘某向被告支付信息费100元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告居间合同关系成立并生效，被告已协助原告与承运人达成了货物运输合同。被告已完成了居间服务的义务。故原告要求被告承担赔偿责任的请求无事实及法律依据。 综上，原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费773元，由原告丁立臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王海霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  李忠秋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4044号原告：惠州市佳宸实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区金龙大道56号小区金泽国际物流园二期A区1号楼A1-126档。法定代表人：黄健珍。委托诉讼代理人：杨为伟，该公司员工。被告：惠州市天赏科技有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段。法定代表人：许炳纯。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩蓉，该公司出纳。原告惠州市佳宸实业发展有限公司（以下简称佳宸公司）诉被告惠州市天赏科技有限公司（以下简称天赏公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告佳宸公司的委托诉讼代理人杨为伟、被告天赏公司的委托诉讼代理人许新维、黄彩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金76578.13元及利息536元（利息从起诉之日起计至付清款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年4月至2019年7月，被告向原告购买模具钢多种型号的光板钢材，被告向原告购买货物时，向原告发出《采购订单》，原告按被告发出的《采购订单》向被告供应货物。2019年4月至2019年7月，原告共向被告供货76578.13元，供货后，原告与被告进行对账，经被告确认货款数额后，原告将送货单和对账单移交给被告，被告也进行了签收。被告至今没有向原告支付货款，上述货款经原告多次催讨被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。原告佳宸公司为其陈述的事实提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告工商登记信息；3、四月份采购订单、送货单、对账单；4、五月份采购订单、送货单、对账单、4-5月份发票；5、六月份采购订单、送货单、对账单；6、七月份采购订单、送货单、对账单；7、移交清单。被告天赏公司辩称，关于货款本金，根据原告提供的相关证据包括对账单等，因双方没有实际对账，希望原告能够与被告就货款本金进行对账核实确认。关于利息，我方认为不应计算，理由是双方之间没有签订任何的采购合同，没有约定相应的违约条款，故不应该计算利息。被告天赏公司未为其答辩提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告佳宸公司的经营范围包含销售五金制品、机械设备、金属材料、塑胶制品、钢材。原被告的交易过程中，通常由被告天赏公司向原告发送电子采购订单的方式，向原告下单采购光板、模具钢A3光板、模具板热处理、热处理后磨平面等产品。被告发送的采购订单上均标明付款方式为月结60天，交货地点在惠州三和天赏创美工业园。原告签字盖章回传后按照订单要求准备货物，并向原告送货，送货后被告公司员工在送货单上签名，双方对账确认后，原告先向被告开具发票，被告再向原告付款。2019年4月起至2019年7月，原告按采购订单要求向被告送货，送货金额合计76578.13元。被告签收货物后并未按时向原告支付货款，原告经催收未果，遂于2019年8月6日向法院提起诉讼，希判如所请。案经本院调解未果。再查明，2019年7月31日，原告向被告移交2019年4-7月的对账单、送货单和发票，被告公司员工予以签收。被告在庭审过程中称该移交清单是被告要求各供应商提供相应材料进行对账核实所签订。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系有采购订单、送货单、发票为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告依约向被告供应货物，被告应按采购订单约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求被告支付拖欠的货款76578.13元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽称双方并未实际对账，货款本金需进行对账核实确认，但原告已提交了采购订单、送货单、发票，被告也未向法院提交证据证明其主张，因此本院对其抗辩理由不予采信。至于利息，被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用期间的损失，原告诉求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告惠州市天赏科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市佳宸实业发展有限公司支付货款76578.13元及利息（利息的计算：以76578.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月16日起计算至本判决清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1728元减半收取为864元，由被告惠州市天赏科技有限公司承担（原告已预交诉讼费864元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 梁东辉二〇一九年十月二十二日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
山西省万荣县人民法院民事判决书（2019）晋0822民初2081号原告：李新军，住山西省万荣县。  被告：李渊，住山西省万荣县。被告：吴薇，住吉林省扶余县。二被告委托诉讼代理人：李峰战，男，1962年1月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告李新军与被告李渊、吴薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军、被告李渊、吴薇的委托诉讼代理人李峰战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：判令被告李渊立即归还原告借款20000元 ，利息按月息1.5分，自2016年4月21日计至归结之日；被告吴薇承担连带偿还责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年被告做电器生意时因资金周转困难借原告20000元，并出具欠条。此后，原告向被告催要还款，被告未给付，请依法判处。 被告李渊、吴薇辩称，20000元钱已还，二被告已与原告于2019年5月20日重新打了条子，把之前的所有条子汇总一个条子。本院经审理认定事实如下：原告李新军之前在被告李渊、吴薇处打工，被告李渊、吴薇经销家电生意。2016年被告李渊借原告20000元，并出具借条，即“借条，今借到李新军现金20000（贰万元整）月息壹分伍厘，李渊，2016年4月21日”后经催要，被告未能归还，原告向本院提供了该借条在案佐证。    本院认为，被告李渊借原告现金，经原告催要，被告未能归还，现原告以借条为据要求被告李渊归还借款及利息，符合法律规定，被告应予归还。原告以二被告系夫妻关系要求被告吴薇承担连带还款责任，未向本院提供证据，本院不予支持。二被告代理人辩称，涉案借款已和原告另行结算，原告不予认可，被告未提供有关结算的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李渊于本判决生效后十日内归还原告李新军借款20000元及利息（自2016年4月21日起按月息壹分伍厘计算至判决确定给付之日）；二、驳回对被告吴薇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李渊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审  判  员   薛自强                       二〇一九年十月十日书  记  员   刘伟强
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5399号原告：史苏林，女，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽。原告史苏林诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史苏林到庭参加了诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史苏林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资及各项赔偿金11550元。事实与理由：原告于2019年1月1日入职徽熳大酒店（常州）有限公司，后被告因经营不善，2019年7月16日主动与原告解除合同，2019年5月、6月以及7月前16天的工资未付。故诉至法院。被告徽熳大酒店（常州）有限公司未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，原告于2019年1月1日与被告签订劳务合同，从事餐饮部工作，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，约定每月20日支付劳动报酬，工资为3000元每月,2019年2月至2019年4月期间被告实际每月支付原告劳务报酬为3332.5-3530元不等。后因被告经营不善，被告于2019年7月16日与原告签订解除合同（证明），解除与原告的劳务关系。2019年5月起的劳务报酬未支付原告。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中3000元赔偿金的诉讼请求。上述事实有原告与被告签订的劳务合同、常州市劳动合同制职工（解除、终止）合同证明、中国农业银行银行卡交易明细单（工资收入流水）证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告要求被告支付2019年5、6、7月的劳务费，本院予以支持。经核查，原告离职前每月平均收入为3385.6元，故原告2019年5、6、7月劳务费为8464元，对该金额本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史苏林劳务费8464元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告徽熳大酒店（常州）有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十月二十三日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保205号申请人：西安市万股典当行有限公司。法定代表人：胡晓虎。委托诉讼代理人: 刘笑飞。被申请人：付磊，男，1992年2月21日出生，汉族付磊，男，1992年2月21日出生，汉族。被申请人：张雯，女，1989年1月23日出生，汉族张雯，女，1989年1月23日出生，汉族。申请人西安市万股典当行有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付磊、张雯名下财产采取保全措施，并于2019年9月4日向本院提交中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司价值28万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付磊、张雯名下价值28万元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安市万股典当行有限公司已预交申请费1920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员    王东升 二○一九年九月四日   书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人张雯名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室枣园北路万科金色悦城小区19号楼2单元14层1401室（合同登记号：Y14137732、预售许可证号：201XXXX2014056，不动产权证号：201XXXXXXXX20171055699）。  1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异92号案外人：刘某，男，1956年出生，汉族，住河北省衡水市景县。案外人：常某，男，1957年出生，汉族，住河北省衡水市景县。案外人：马某，男，1972年出生，汉族，住景县。申请执行人：郑某，女，1968年出生，汉族，住武城县县城区。被执行人：赵某，男，1978年出生，住景县。在本院执行申请人郑某与被申请人赵某诉讼保全一案中，案外人刘某于2019年9月26日对本院（2018）鲁1428执保123号民事裁定书提出书面异议，请求解除对景国用（2006）第A765-1号土地、房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某、常某、马某称，2008年6月23日，异议人马某和陈树润与赵某、徐朝安达成协议，以人民币149万的价格购买了赵某、徐朝安的位于景县董仲舒路东侧一套门市楼及后院房产[土地证号景国用（2006）第A765-1号及景国用（2007）第A950号]。双方于2008年6月23日订立了协议书，且当天在景县公证处对双方的协议进行公证。异议人于2008年6月23日和2008年10月13日后陆续将协议书约定的转让款交付给了赵某和徐桐章（赵某的岳父、徐朝安的父亲）即履行了全部的付款义务，（现提供的付款证明少一份25万元的收据，因陈树润已故）。2008年6月23日赵某、徐朝安也将买卖房屋交付于异议人马某和陈树润占有。2010年左右异议人马某和常某、刘某将买卖的房屋进行了翻建、重修。2011年建成后一直由异议人马某和常某、刘某占有、收益至今。贵院依（2018）鲁1428执保123号裁定书查封的景国用（2006）第A765-1号土地、房产产权已发生转移。查封土地已归异议人所有，查封土地证上对应的房产已不存在，更不是赵某、徐朝安所有人。为此特申请法院停止（2018）鲁1428执保123号裁定书的执行，并解除对景国用（2006）第A765-1号土地、房产的查封。申请人郑某称，对上述情况不予认可。具体如下：一、异议人刘某、马某、常某提交的（2008）景证民字第80号《公证书》为复印件，该公证书的真实性、合法性均无法确定。另外，该公证书的内容不完整，申请人徐朝安的出生年月及住址为空白，公证机构在没有查清申请公证的当事人的身份信息的情况下出具了该公证书，根据《中华人民共和国公证法》第二十八条的规定，公证机构应当查清当事人的身份。该公证书无论是在形式上还是在内容上及程序上均不符合法律规定，故该公证书无效，以即公证的协议书真实性、合法性无法确定。协议书的买卖双方为赵某、徐朝安、陈树润、马某，与异议人刘某、马某、常某无关，无法证实异议人刘某、马某、常某购买了涉案房地产。二、根据《协议书》的内容，付款为：首付三十万元，签字之日起两个月内付二十万元，剩余九十九万元于十月一日前一次性付清。根据异议人刘某、马某、常某提交的收条，至今房款仍未交清，且徐桐章出具的收条与本案无关联性。上述收条异议人均提交的复印件，对真实性答辩人也持有异议，另外其还应当提交转账凭证等其他证据予以证明。三、异议人刘某、马某、常某提交的电费收据答辩人不予认可，该收据均为复印件，且根据收据的内容无法看出与本案的关联性。对（2019）冀1127民初320号民事调解书真实性无异议，但该调解书仅是建设工程施工合同，并不能以此认定涉案房屋为异议人刘某、马某、常某所有，且该处所述工程是否为涉案房地产也无法确定。并且根据民事起诉状的事实与理由部分，“被告将景县东苑小区4#楼外墙保温维修工程转包给原告”此处恰可证实异议人刘某、马某、常某是转包人非发包人。综上，异议人刘某、马某、常某提交的证据不能证明涉案房地产所有权已转移，不能证明异议人刘某、马某、常某履行了付款义务，也不能证明异议人刘某、马某、常某已经占有了该房地产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、25条之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，涉案房地产登记在被执行人赵某的名下，故权利人系被执行人赵某，异议人刘某、马某、常某不享有足以排除强制执行的权益，望驳回其申请。本院查明，2018年2月7日，我院立案执行了申请人郑某与被申请人赵某诉讼保全一案，案号为：（2018）鲁1428执保123号，在本案执行过程中，于2018年2月24日和2018年3月28日分别查封了登记在被申请人赵某名下的房产（证号:08077）和两宗土地（编号：（2006）第A765-1和A1325）。另查明，案外人为证明其对已查封的房产和土地享有所有权，向本院提交了2008年6月23日的河北省景县（2008）景证民字第80号公证书一份、2006年12月1日和2007年7月17日土地登记审批表各一份、收款收据六份、办公用房租赁合同、民事起诉状和民事调解书等（均为复印件）。本院认为，已登记的不动产，应该按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案案外人主张对已登记在被申请人名下的不动产享有所有权，应通过其他程序解决。案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某、常某、马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十月十日书 记 员  管洪铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1125号之三被执行人：刘锦相（又名刘景相），男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。刘锦相因犯诈骗罪一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鲁1702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因刘锦相未履行该刑事判决书中涉财产部分确定追缴其违法所得现金22500元退赔给被害人王建军的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年5月10日立案执行被执行人刘锦相财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人刘锦相发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人刘锦相履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘锦相至今未自动履行。本院于2019年5月13日对被执行人刘锦相的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人刘锦相名下除在中国工商银行菏泽分行银行卡部有存款1472.56元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月15日本院作出（2019）鲁1702执1125号之一执行裁定书，冻结被执行人刘锦相在中国工商银行菏泽分行银行卡部的存款22500元，冻结期限为一年。同年6月21日本院作出（2019）鲁1702执1125号之二执行裁定书，划拨被执行人刘锦相在中国工商银行菏泽分行银行卡部的存款1470元至本院。本院于同月25日在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人刘锦相名下有房产登记信息。同月27日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人刘锦相名下有住房公积金缴纳信息。同年8月26日本院对被执行人刘锦相的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人刘锦相名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同年10月11日被执行人刘锦相居住地居民委员会出具证明其没有固定工作、没有其他收入，因其母亲常年多病造成家庭经济困难。2019年10月18日本院将执行款1470元过付给被害人王建军。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了被害人王建军。被害人王建军对本院告知情况予以认可。被执行人刘锦相至今未能退赔给被害人王建军21030元。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1702执1125号限制消费令，对被执行人刘锦相限制消费。同年10月15日本院作出(2019)鲁1702执1125号执行决定书，将被执行人刘锦相纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘锦相暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初31号刑事判决书中涉财产部分确定的追缴被执行人刘锦相违法所得现金22500元退赔给被害人王建军的本次执行程序。如发现被执行人刘锦相有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十月二十一日书记员  欧位岚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26796号原告：梁炳元，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨小云，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号，统一社会信用代码914401115915414578。法定代表人：杨武耀。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人:熊力。本院在审理原告梁炳元诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、广州市中嘉汽车运输有限公司、杨小云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁炳元于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告梁炳元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告梁炳元负担。审判员  陈**强二〇一九年十月三十一日书记员  黎涓媚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初643号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人香来吉，男，1972年11月16日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，小学文化，农民，捕前住浦北县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙思涛，是广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人香来吉犯抢劫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人香来吉及其指定辩护人龙思涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日，被告人香来吉在廉江市园林管理局门口物色作案目标，当看见被害人陈某驾驶摩托车在该处搭客时，被告人香来吉遂起意对被害人陈某实施抢劫。后被告人香来吉以乘坐陈某摩托车为由，叫陈某搭载其到廉江市。后当被害人陈某驾驶摩托车搭载被告人香来吉途经廉江市村委会斜对面一花木场处时，被告人香来吉取出随身携带的电击棍将陈某电晕后，抢走陈某身上的手袋（手袋内有现金130元人民币、华为牌手机一部、银行卡及身份证各一张）一个。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤，陈某被抢走的华为牌手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人香来吉以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人香来吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人香来吉判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。并向本院提交了被告人香来吉的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；发还物品清单；被告人香来吉及被害人对抢劫现场及劫取的手机的照片指认材料；现场勘验笔录、方位图及照片；伤情鉴定意见书；价格认定意见书；犯罪查询说明；被告人香来吉的到案经过及户籍资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月16日，被告人香来吉被抓获归案，并在其身上缴获被抢的华为手机一部。该手机已发还被害人陈某。被告人香来吉及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人香来吉以非法占有为目的，以暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人香来吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人香来吉归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人香来吉判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人香来吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人香来吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年6月15日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇一九年十月三十一日书记员  梁平南附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2472号原告：陈某，男，住烟台市芝罘区。被告：某海珍品有限公司。陈某与某海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇一九年十月十五日书记员 李高鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2374号申请执行人钱敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人岳晓鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人钱敏与被执行人岳晓鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3743号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结岳晓鹏银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已对执行人岳晓鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知钱敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的69110元，已执行0元，未执行69110元。本案执行费934元，已收取0元，未收取934元。申请执行人钱敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦  二〇一九年十月二十一日                                    书 记 员     陈  咪 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1856号 原告：奚某1，男，1985年10月5日出生，锡伯族，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年6月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 原告奚某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某1及其委托代理人房雅杰，被告王某及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚某1诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年7月20日双方协议离婚，离婚时双方约定婚生子奚某2归被告抚养，原告每月支付抚养费3500元整，直至25周岁。婚生子奚某2自出生后，一直由原告母亲照顾其生活起居，为确保孩子的生活不因原被告双方离婚而发生改变，原被告离婚后，原告母亲继续在被告居所内照顾奚某2的生活事务，原告每天下班后也陪伴、教育孩子。2016年至今，因被告母亲生病，被告带其母亲先后到沈阳医治，其母亲至今未愈，被告因此事无力陪伴孩子。2019年5月1日起，被告无故拒绝原告母亲继续照顾孩子，并拒绝原告探望孩子，给孩子的成长发育带来很大影响。现原告工作稳定，生活条件较好，且其母亲可以帮助照顾孩子，孩子和原告在一起生活更加有利于健康成长。而被告工作时间不确定，家中还有多病的老人需要照顾，无力照顾婚生子，故请求法院判决婚生子归原告抚养，因考虑到被告实际情况，不向被告主张抚养费。望支持诉求。 被告王某辩称，原被告2015年协议离婚，孩子一直和被告共同生活，由被告抚养照顾至今，为不改变孩子的学习生活环境，不应当变更抚养权。女方没有不尽到抚养义务，虐待孩子以及对孩子成长健康不利情况，依法不应当变更抚养权。女方本人是教师，有稳定收入和固定工作时间，孩子与女方在一起有助于孩子学习和生活。男方工作不稳定经常出差，另外我方得知男方于2019年1月份再婚，现任妻子带了一个小女孩，男方现在需要抚养继子女，孩子在这样复杂的家庭环境中生活不利于孩子成长，男方现居住在书香门第，居住面积110平，居住人口有男方，其妻子，继女，男方母亲，孩子如果归其抚养没有好的生活环境，希望男方以及法院站在有利于孩子学习生活的情况下考虑，不应支持男方的变更抚养权的请求，希望法院驳回原告诉求。 经审理查明，原告奚某1与被告王某于2015年7月20日在锦州市太和区民政局协议离婚，双方自愿达成如下离婚协议：“子女问题：奚某2，2周岁3个月，归女方抚养，男方每月支付抚养费3500元，直到25周岁。财产问题：座落在太和区中央南街锦绣天第C区31-86号面积97.78平方米（房屋）归女方所有；债务问题：无”。离婚后，婚生子奚某2一直由被告王某直接抚养，2019年7月份之前，原告母亲一直帮助被告照顾奚某2。 另查明，婚生子奚某2于2013年4月2日出生。原、被告均系大学教师，收入均等，均有住房。被告母亲于2016年患直肠癌，正在治疗当中。原告奚某1于2019年初再婚。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、出生医学证明、工资证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告双方在2015年离婚时协议婚生子抚养权归被告王某所有，此协议是双方的真实意思表示，之后婚生子奚某2一直随被告共同生活，被告亦没有出现法律规定的不适合继续抚养子女的情形。在双方抚养子女的能力和条件没有明显变化的情况下，此协议对双方均具有约束力，双方应当继续遵从协议约定，维持现有的抚育子女的现状。关于被告母亲患病一节，作为子女有赡养父母的义务，不能因为赡养父母而剥夺被告抚养子女的权利和义务，目前亦没有出现被告经济拮据或其他影响子女身心健康、不利于未成年人成长的情形出现。综上，现有证据不能证明原、被告之间存在法律规定的变更子女抚养关系的情形，故应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告奚某1的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告奚某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年十月三十一日 书记员  张雨鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1313号申请执行人匡河山，男，1962年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李超，男，1983年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州鼎瑞丰投资有限公司，地址在贵阳市南明区玉厂路177号。法定代表人李超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6102号民事判决书，已向被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人匡河山借款本金560000元及利息（利息按年利率24%的标准自2014年12月5日起计算至全部款项付清之日止，其中自2014年12月5日至2015年7月8日，以本金695000元为基数；自2015年8月8日至2016年6月13日，以本金595000元为基数，之后以本金560000元为基数），并承担案件受理费6623元、保全费5000元、执行费8116元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司名下的财产，查询到被执行人李超名下车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆（本院已查封），被执行人贵州鼎瑞丰投资有限公司无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司发出限制消费令，并将被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司有可供执行的财产，被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01民终6102号民事判决书的本次执行程序。被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李超、贵州鼎瑞丰投资有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇一九年十月二十四日书记员 唐云彤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4324号原告：杨进，男，1988年10月30日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。被告：王丽丽，女，1995年3月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邹欣。原告杨进与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进，被告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款64000元并按年利率24%支付自2019年5月29日起至实际还清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告因垫资转贷需要，向原告借款8万元，约定借期为2天，利息按月利率2%收取，逾期利息按月利率2%计算。同日被告向原告出具借条一张，原告向被告银行卡转账8万元。借款到期后，被告陆续归还借款共计16000元，余款64000元仍未归还。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：被告的确向原告出具了借条，被告确实收到了原告支付的款项。但被告系受案外人尹飞委托在借条上签字，被告与原告在之前互不认识，双方无交集。原告与尹飞及利通公司的业务员相识。其次，被告从未主动向原告提出借款，借条上填写的所有内容均被告按照案外人尹飞的要求进行填写，而原告当时在现场。借款期限以及借款利率都是原告与尹飞商议确定，被告并不知情，从未参与到双方之间的商议过程。被告在收到原告的款项后，立即按照案外人尹飞指使，将款项打给利通公司工作人员崔家佳，用于偿还之前对利通公司的贷款，而对利通公司的贷款都是转入尹飞账户，由其个人使用，被告从未支配任何款项。请求追加案外人尹飞为被告且由案外人尹飞偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年5月29日，被告向原告出具借条一张，载明：因垫资转贷，今收到杨进（身份证号：）以银行转账方式出借的人民币捌万圆整（¥80000），借期2天，月利率百分之二（2%），2019.5.30到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。借款人：王丽丽，身份证号：。借条下方载明：收条今收到杨进银行转账80000元整。王丽丽，2019.5.29。原告于当日通过中国农业银行账户向王丽丽转账80000元。借款到期后，被告陆续偿还了16000元，余款64000元尚未偿还。本院认为，借贷关系的成立应当具备借贷合意和款项交付两个要件，被告向原告出具了借条并将款项转账交付给了被告，对此本院认定双方之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告尚欠欠款本金64000元的事实有借条、转账记录、庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以支持。原告主张利息有合同约定且符合法律规定，对该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称其系受案外人委托借款，但未提交相关证据证明双方存在委托合同关系，该辩称意见本院不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进借款64000元及利息（自2019年5月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元（原告已预交），由被告王丽丽负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年十月二十九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11613号 原告：无锡欧拉机电科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区环东路70-2号。 法定代表人：张理达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞来，江苏倍思特律师事务所实习律师。 被告：田莉银，女，1976年10月28日出生，土家族，住湖南省保靖县，现住江阴市。 委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。 原告无锡欧拉机电科技有限公司（以下简称欧拉公司）与被告田莉银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧拉公司的委托诉讼代理人于晓仲，被告田莉银的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、参加社会保险的时间和险种：未办理。 二、发生工伤时间：2018年3月4日；工伤认定情况：被认定为工伤。 三、伤残等级鉴定结果：十级伤残。 四、双方劳动关系解除的时间：2019年5月10日。 五、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额：一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资6321.6元、鉴定费234元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。 六、田莉银申请仲裁的时间：2019年5月10日。 七、仲裁请求：被申请人支付一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11961元、鉴定费234元。 八、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出澄劳人仲案字[2019]第1120号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27909元，停工留薪期工资8400元、鉴定费234元；二、确认双方于2019年5月10日解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。上述款项合计81543元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。 九、欧拉公司的诉讼请求：判决他公司支付停工留薪期工资为6321.6元，被告承担诉讼费。 以上事项中，双方无争议的事项。 依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、双方劳动关系于2019年5月10日解除。 二、无锡欧拉机电科技有限公司赔偿田莉银因工伤造成的损失：一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资6321.6元、鉴定费234元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，上述款项合计79464.6元，由无锡欧拉机电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付田莉银。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，（无锡欧拉机电科技有限公司已预交），由田莉银负担（无锡欧拉机电科技有限公司同意其预交的案件受理费5元，由田莉银直接向他公司支付，本院不再退还，由田莉银于本判决发生法律效力后十日内向无锡欧拉机电科技有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曹鸣红 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈琪晔
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：贾冰，男，1985年4月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：管彩玉，女，1985年11月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：贾冰（系被告管彩玉丈夫），身份信息同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告贾冰、管彩玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞、被告贾冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾冰、管彩玉立即归还原告信用卡透支本金43971.15元、费用6867.23元、利息6606.63元（利息暂计算至2019年8月21日，此后利息按信用卡合约约定的计算方式计算至实际还清之日止），合计57445.01元；2.判令两被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年3月向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡金卡及普卡领用合约、原告信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示和使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依被告的申请向被告核准发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支本金43971.15元、费用6867.23元、利息6606.63元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告管彩玉、贾冰答辩称，对于信用卡透支本金予以认可，对原告要求两被告共同还款也没有异议。原告主张的利息希望能减免，分期费用和律师费希望能减半。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据举证与质证。对于双方无异议的信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细表、欠款明细表、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年被告管彩玉作为主卡申请人、贾冰作为副卡申请人共同向原告申请办理信用卡，并注明两被告为夫妻关系，同意遵守领用协议的各项规定。领用协议约定：一、被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额方式还款。二、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付投资消费及圈存交易的利息；如果到期还款日之前未能全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。三、被告使用信用额度提取现金或者转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按约计收复利。四、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需支付按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告核准发放了卡号为62×××58的信用卡，被告于2015年11月10日开始使用该信用卡。被告在使用信用卡过程中未能完全清偿信用卡欠款，截止2019年8月21日，被告逾期结欠本金43971.15元、费用6867.23元、利息6606.63元。原告因本案诉讼与江苏常运律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。截至2019年8月21日，两被告申请的信用卡结欠原告借款本金43971.15元、利息6606.63元、费用6867.23元，由原告提交的信用卡交易明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本金43971.15元、利息6606.63元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月22日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息的诉讼请求，因双方约定利息按月计算复利，故对后续总计利息未超出年利率24%计算标准的部分，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担费用6867.23元的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费5000元符合双方的约定，系原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管彩玉、贾冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金43971.15元、利息6606.63元（暂计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、被告管彩玉、贾冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费5000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取681元（原告已预交)，由被告管彩玉、贾冰承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇一九年十月二十三日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8265号 原告：朱益华，女，1976年4月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：张红军，男，1979年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：王文斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱益华与被告张红军、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益华及其委托诉讼代理人鞠建军、被告王文斌到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱益华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款200000元并按年利率24%承担利息，被告王文斌承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过熟人介绍相识，被告张红军因开龙虾馆需要资金周转，于2018年3月26日向原告借款200000元，并由被告王文斌提供担保。后原告将借款通过银行转账给被告张红军。后该借款原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张红军未作答辩亦未举证。 王文斌辩称，借款、担保均是事实，利息约定也属实。其与朱益华原本并不相识，是通过介绍人申小翔介绍认识。另外在案涉借款后其又另外向朱益华的丈夫周志红借款100000元，且陆续通过转账给朱益华、周志红的方式偿还了部分款项，因朱益华、周志红同意其还款均抵算其向周志红的借款100000元，故其在本案中不主张还款。借款后，其转账给介绍人申小翔（微信名为自由人）16000元，应当从200000元借款中抵扣。 根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，因被告张红军需要资金，遂于2018年3月26日向朱益华借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到朱益华人民币贰拾万元正（200000.00）年息24%，银行转账（6228483425788375273）。王文斌作为担保人在借条上签字。同日，朱益华通过其中国农业银行账户转账给借条上载明的张红军账户200000元。借款后，二被告未还款，朱益华催要无果诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。张红军向朱益华借款，有其本人出具的借条、朱益华提交的转账凭证予以证明，双方债权债务关系明确，张红军应承担偿还责任。朱益华要求张红军支付自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。至于王文斌辩称“借款后其向介绍人申小翔转账16000元应抵算案涉借款”之意见，本院认为，王文斌仅提交转账给微信名为“自由人”的转账记录，该证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。因双方在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证。张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱益华借款200000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%，自2018年3月26日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张红军、王文斌连带负担（此款原告已垫付，被告张红军、王文斌应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 韩巧凤 二〇一九年十月九日 法官 助理 许 婷 书 记 员 陈 阳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2870号原告：刘燕花，女，汉族，出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告刘燕花诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘燕花的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金20002元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年9月14日，共计260天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋1单元906号房,房款总价为468000元。合同签订后,原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金20002元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为468000元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款468000元，原告于2016年10月2日收楼。被告于2018年7月19日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2474号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3763号民事判决书已判决被告向原告支付2017年10月3日起至（2017）粤1391民初2474号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款468000元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2474号和（2018）粤13民终3763号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年10月2日交付，被告应于2017年10月2日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年7月19日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年7月19日。对2017年10月3日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2474号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年7月19日共202天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为198天，具体数额为15232元（468000元×198天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘燕花支付逾期办证违约金15232元；二、驳回原告刘燕花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.03元，由原告刘燕花负担60.03元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担90元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0405民初1206号原告：孙华芝，女，1970年7月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文涛，男，1973年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系孙华芝之配偶）被告：王秀梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：卞长征，男，1963年6月3日出生，汉族，住址同上。（系王秀梅之配偶）在审理原告孙华芝与被告王秀梅不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙华芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 锋二〇一九年十月十四日书记员 王潇涵
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2871号原告：黄俊生，男，汉族，出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告黄俊生诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄俊生的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金17749元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月24日，共计238天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：15栋1单元2505号房，房款总价为453669元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金17749元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为453669元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款453669元，原告于2016年4月10日收楼。被告于2018年6月12日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2196号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3884号民事判决书已判决被告向原告支付2017年4月11日起至（2017）粤1391民初2196号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款453669元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2196号和（2018）粤13民终3884号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年4月10日交付，被告应于2017年4月10日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年6月12日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年6月12日。对2017年4月11日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2196号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年6月12日共165天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为161天，具体数额为12007元（453669元×161天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄俊生支付逾期办证违约金12007元；二、驳回原告黄俊生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.86元，原告黄俊生负担71.86元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担50元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4475号申请人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，经营场所：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李淑芬，女，是广东星辉律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被告杨林买卖合同纠纷一案，开平市赤坎镇雄升饲料购销部于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款87235.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具诉讼保全担保函，愿为开平市赤坎镇雄升饲料购销部申请财产保全提供担保。本院认为，申请人开平市赤坎镇雄升饲料购销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨林的银行存款87235.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费892.35元，由申请人开平市赤坎镇雄升饲料购销部负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许眉笑二〇一九年十月十八日书记员  梁佩琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢384号申请执行人章松堂，男，1951年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人桂峰，男，1971年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣1002民初1281、1486号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人宋春华、张会兰发出执行通知书，责令被执行人宋春华、张会兰在3日内给付申请执行人章松堂、桂峰借款人民币340万元及利息，但被执行人宋春华、张会兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宋春华所持有的南丰县康鸿置业有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月十一日书记员  尧 新
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081破申10号 申请人：扬州市锐孚塑料有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村王云组。 法定代表人：唐云刚，该公司总经理。 2019年6月13日，申请人扬州市锐孚塑料有限公司因资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力被本院执行局移送破产审查。扬州市锐孚塑料有限公司及其部分债权人对此均无异议。 本院查明，扬州市锐孚塑料有限公司作为被执行人有多起执行案件在本院及其他法院未能执行，所欠债务金额800余万元，其不动产及机械设备已被本院在执行过程中进行了拍卖，拍卖所得款项为2244224元。扬州市锐孚塑料有限公司现已停止生产经营。 本院认为，扬州市锐孚塑料有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，具备企业破产法规定的破产原因，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理扬州市锐孚塑料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 余 雷 审判员 王庆斌 审判员 张成河 二〇一九年十月二十九日 书记员 李紫瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初16386号原告：吴**芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余国灵，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴**芳与被告余国灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告吴**芳于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吴**芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴**芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴**芳负担。审 判 长 （刘德芬）二〇一九年十月十五日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5405号原告：姚焕盛，男，2000年10月21日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：郑婷。被告：许扣宝，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：刘炳杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬州市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：徐谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。原告姚焕盛诉被告许扣宝、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷，被告许扣宝的委托诉讼代理人刘炳杰，被告保险公司委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告784079.35元；2、诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，苗启虎驾驶电动自行车沿长江中路由北向东违反交通信号行驶至长江中路荆川东路路口左转弯时，遇许扣宝驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（摩托车载物高度从地面起1.9米）沿长江中路由北向南违反交通信号行驶至此，许扣宝驾车向右避让过程中车辆发生侧翻并与苗启虎驾驶的电动自行车相撞，致苗启虎连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。苗启虎经送常州市第二人民医院抢救无效于2019年8月22日死亡。经交警部门认定，该事故许扣宝、苗启虎承担同等责任。原告系苗启虎之子。因协商赔偿未果，故诉至法院。被告许扣宝辩称：其全额垫付了死者在医院发生的费用29100元，另外向死者家属支付了5万元款项，对于原告所主张的精神抚慰金以及办理丧葬支付的费用有异议，请求依法予以审核。对于原告主张的诉讼保全包含保险费用不认可。超出交强险以外的部分我方认为应当按照0.6的系数进行计算。被告保险公司辩称：事故的发生经过、认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次事故我司在交强险限额内赔付。本案的诉讼费、保险费、保全包含保险费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，苗启虎驾驶电动自行车沿长江中路由北向东违反交通信号行驶至长江中路荆川东路路口左转弯时，遇许扣宝驾驶苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（摩托车载物高度从地面起1.9米）沿长江中路由北向南违反交通信号行驶至此，许扣宝驾车向右避让过程中车辆发生侧翻并与苗启虎驾驶的电动自行车相撞，致苗启虎连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。苗启虎经送常州市第二人民医院抢救，产生医疗费29072.47元，因抢救无效于2019年8月22日死亡。经交警部门认定，该事故许扣宝、苗启虎承担同等责任。被告许扣宝为苗启虎垫付医疗费29072.47元及现金50000元。另查明，苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车登记于许扣宝名下，其具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。再查明，苗启虎父母苗金涛、王金英分别于2012年12月31日、2000年1月4日死亡。苗启虎与姚启梅育有一子姚焕盛，苗启虎与姚启梅于2009年8月10日经江苏省宝应县人民法院调解离婚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本事故系机动车与非机动车发生事故，被告许扣宝承担同等责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告许扣宝承担60%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿项目              原告主张（元）              对方意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              29100              被告在交强险限额内赔付。              29072.47              原告方的医疗费，经本院审核金额为29072.47元。                  死亡赔偿金              944000              944000              苗启虎因本事故死亡，死亡赔偿金本院计算为944000元。                  丧葬费              42344              36342              原告主张的丧葬费，本院按照2016年度在岗职工平均工资标准计算为36342元。                  精神损害抚慰金              50000              30000              本事故许扣宝负同等责任，精神损害抚慰金本院计算为30000元。                  家属误工费              10000              2100              原告主张的家属误工费，本院按照3人七天，100元/人/天计算为2100元。                  本院认定金额              保险公司承担120000元，许扣宝承担552908.68元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚焕盛医疗费用10000元、伤残费用110000元，两项合计120000元。二、被告许扣宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚焕盛552908.68元（已支付79072.47元，尚需支付473836.21元）。三、驳回原告姚焕盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4420元（原告已预交），由原告姚焕盛承担1768元，被告许扣宝承担2652元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇一九年十月三十一日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4417号原告邓佩铭，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省博罗县。委托代理人赖龙飞，男，汉族，1987年3月8日出生，住广东省博罗县。被告刘阳贵，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省博罗县。原告邓佩铭诉被告刘阳贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佩铭的委托代理人赖龙飞到庭参加诉讼，被告刘阳贵缺席。本案现已审理终结。原告邓佩铭诉称，2018年5月29日，被告因生意周转需要向原告借款人民币39000元，被告签名出具借条给原告执存。借条约定，还款期限为2018年12月30日前一次还清，原告多次催还，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款39000元及支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘阳贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因资金周转需要于2018年5月29日向原告借款39000元，并签名捺印出具了一张《借条》给原告执存。《借条》约定，此借款于2018年12月30日前一次性还清，借款期限届满后，原告多次催讨被告均不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告补充借款利息的诉请是从2019年10月17日起按国家的同期贷款利率计算利息。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因经济周转需要，于2018年5月29日向原告借款人民币39000元，有被告签名出具的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款约定于2018年12月30日前一次性还清，现借款约定已届满，原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题。被告经原告催讨未按时足额偿还借款，属占用原告资金的行为，原告诉请利息以39000元为本金自2019年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘阳贵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓佩铭借款本金39000元及利息（利息的计算标准：以39000元为本金，从2019年10月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告刘阳贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一九年十月二十二日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              (2018)陕0404民特6号申请人：陈某某，男，汉族，住四川省广元市中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某某向本院提出申请,请求法院宣告陈某某死亡。事实与理由：申请人陈某某与被申请人陈某某系父子关系。陈某某2002年从某某水利学院毕业后在渭城农机站上班，由于经济压力太大，购房贷款扣款，工资所剩不多，于2007年7月份外出打工，至今未归。申请人经多方查找，也没找到。家人都很伤心，陈某某爱人由于儿子失踪下落不明，精神受到打击，于2009年8月去世。申请人2012年8月份在派出所报案，至今没有消息。2018年5月10日申请人向法院申请陈某某失踪，后仍然下落不明，现申请人向法院提出此申请。经审查，下落不明人陈某某，男，1977年XX月XX日生，汉族，户籍地，陕西省咸阳市渭城区咸红路农机管理站2-3-5-西，系申请人陈某某的儿子。2007年7月份，陈某某外出打工至今未归。申请人陈某某申请宣告死亡后，本院于2018年10月18日在西部法制报发出寻找陈某某的公告。法定公告期1年，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明的，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，陈某某下落不明至今已十二年，本院依法发出查找公告期满，被申请人陈某某仍然下落不明。本院应当依法对被申请人陈某某宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某某死亡。本判决为终审判决。          审  判  员  陈  静                                 二O一九年十月二十一日                                  书  记  员  崔枥如         1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4899号原告：徐育花，女，1966年12月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。原告徐育花与被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司（以下简称徽熳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐育花到庭参加诉讼，被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐育花向本院提出诉讼请求：1、判令被告徽熳公司支付拖欠的工资5467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做洗碗工，因公司经营不善停业，被告拖欠本人2019年5月至6月工资，被告出具欠条后未能付款。故原告提起诉讼，要求判如所请。原告徐育花为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告5月至6月工资合计5467元的事实；2.江南农村商业银行客户明细账1份，证明原告此前从被告处领取工资的情况。被告徽熳公司未作书面答辩，亦未提供证据。本院对原告徐育花提供的证据予以确认、在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事洗碗工的工作。被告徽熳公司于2019年6月21日向原告徐育花出具欠条一份，载明：截止至2019年6月20日，常州徽熳尊享大酒店尚欠徐育花5月至6月工资，合计5467元，本公司承诺尊享酒店工资一个月内付清，被告在承诺处及落款处均予以盖章。该欠条下方注明：本人承诺如果1个月内（2019.7.25前）收到2019.5-2019.6工资，免于向尊享大酒店要求支付经济补偿金，原告亦在该处予以签名。后原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告徐育花提供的欠条及其当庭陈述，能够证明被告结欠原告劳动报酬5467元的事实，本院予以确认。被告徽熳公司经原告徐育花催要后，至今未按照约定向原告支付劳动报酬，是造成本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告立即支付原告劳动报酬5467元的诉讼请求，本院予以支持。被告徽熳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐育花支付劳动报酬5467元。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告徐育花。本判决为终审判决。审 判 员 王彩萍二〇一九年十月十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红