wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初433号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2016年2月7日被大冶市公安局监视居住，同年8月11日被大冶市人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯重婚罪于2016年2月7日被大冶市公安局监视居住，同年8月8日被大冶市人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人何某、赵某甲犯重婚罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人何某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年底，何某与丈夫熊某在未解除婚姻关系的情况下，经人介绍与赵某甲相识并对外以夫妻名义共同生活。2014年9月份，赵某甲在知道何某与熊某未离婚的情况下，继续与何某一起生活至2016年2月份。公诉机关指控被告人何某、赵某甲的行为已构成重婚罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人何某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年12月13日，何某与大冶市金湖街道办事处马叫村熊家太湾村民熊某到婚姻登记管理部门登记结婚，后因熊某家人反对，何某与熊某分开生活。同月，何某经人介绍与大冶市金山店镇土桥村方家庄赵湾村民赵某甲相识，不久，二人在赵某甲家宴请亲朋好友后在大冶市能源公司附近租房居住并对外以夫妻名义共同生活。2014年9月份，熊某找到二人租住屋与何某发生争执，赵某甲至此知道何某有配偶且未离婚的事实，仍继续与何某一起共同生活至2016年2月份。2016年2月7日，何某与赵某甲因琐事发生纠纷报警，公安机关将二人带至派出所调解时发现二人涉嫌重婚的犯罪事实，即立案侦查并对二人讯问，二人如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年3月1日，熊某起诉至本院要求与何某离婚。同年8月16日，经本院依法判决准予熊某与何某离婚。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、民事判决书、结婚证等书证；证人熊某、赵某乙等人的证言及被告人何某、赵某甲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人何某有配偶，被告人赵某甲明知他人有配偶，二人仍然以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某、赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三、规定，判决如下：一、被告人何某犯重婚罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十二月二十日止）；二、被告人赵某甲犯重婚罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一六年九月三十日书 记 员  彭 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执902号申请执行人赵敦连。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人佘明。申请执行人赵敦连与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵敦连于2016年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00971号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5799号原告:张雅莉。被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。原告张雅莉诉称，2014年4月11日被告人沈兴华以扩建生物质油项目生产线为由向原告借款，借款期间为2014年4月11日至2015年4月10日至共计12个月，本息共计人民币44800元。当天原告即将人民币40000元交由被告，被告财务出具收款收据一张。到期后原告找被告协商还款事宜，被告以自己资金紧张为由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款及利息44800元，违约金8176元，两项合计52976元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张雅莉诉被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张雅莉的起诉。本案案件受理费1124元，本裁定生效后由本院退回原告张雅莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  赵友贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵立伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深��法民二初字第5780号原告深圳市鼎盛科电子有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。法定代表人李昌华。委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。被告东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。法定代表人王成群。原告深圳市鼎盛科电子有限公司与被告东莞康特尔云终端系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙骧到庭参加诉讼。被告东莞康特尔云终端系统有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月至10月间，被告向原告订购电子产品一批，原告根据采购单向被告送货，被告收货后均未提出异议。2014年3月25日，原、被告双方进行对账，确认货款总计641,000元，被告已支付160,000元，尚欠481,000元未付。同时，双方约定，由案外人深圳市中兴供应链有限公司对其中的300,000元货款承担支付义务，原告对此并无异议，被告另承诺货款支付期限分别为2014年3月底、5月及6月。截至原告起诉之日，被告并未依约还款。原告催收未果，特诉至法院，请求判令支付原告货款481,000元及利息（利息以481,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应电子主板。2014年3月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款481,000元未付。对账单上另手写记载：“关于货款欠款事宜与贵司沟��按以下方式执行：其中货款RMB9.04万在本月底前由康特尔支付，剩余货款39.06万由中兴供应链在本月底前支付，如未支付，则由康特尔分别于2014年5月/6月分别支付。”原告主张，双方对账后，被告并未依约还款。以上事实有原告提供的采购单、送货单、发票、收款凭证、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告东莞康特尔云终端系统有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，原告已依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款481,000元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺货款于2014年6月清偿，现被告逾期付款，已属违约，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息以481,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞康特尔云终端系统有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鼎盛科电子有限公司货款481,000元及利息（利息以481,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,914元、公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年九月十六日书 记 员 陈晓玲(兼)书 记 员 陈  雪  滢附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。第3页共5页
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初397号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月12日被大冶市公安局取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人陈国华，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］389号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年4月23日，被告人邱某甲向宝瑞源寄售行（位于大冶市乾塔路阳光花园南门）借款4万元，约定每五天给付利息900元，并将自己的一辆鄂B×××××吉利小轿车、车钥匙及行车证、驾驶证、个人身份证复印件抵押给寄售行，寄售行将该车停放在新冶大道湖景花园小区二栋楼下。2013年6月13日晚，被告人邱某甲携带备用钥匙将鄂B×××××吉利小轿车从新冶大道湖景花园小区二栋盗走。经物价部门鉴定,被盗物品价值人民币54000元。公诉机关指控被告人邱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈国华提出，被告人邱某甲系初犯；认罪；赔偿损失并取得谅解；盗窃对象特殊。请求对被告人邱某甲从轻处罚。经审理查明：2013年4月23日，被告人邱某甲向宝瑞源寄售行借款4万元，约定每五天给付利息900元，并将自己的一辆鄂B×××××吉利小轿车、车钥匙及行车证、驾驶证、个人身份证复印件抵押给寄售行，寄售行将该车停放在新冶大道湖景花园小区二栋楼下。2013年6月13日晚，被告人邱某甲趁夜深无人之机，携带备用钥匙将鄂B×××××吉利小轿车从新冶大道湖景花园小区二栋盗走。经物价部门鉴定,被盗物品价值人民币54000元。2013年6月28日，被告人邱某甲被抓获归案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，被告人邱某甲向宝瑞源寄售行赔偿经济损失并取得谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、借条、收条、谅解书等书证；辨认笔录；鄂B×××××吉利小轿车照片；鉴定意见书；证人邱某乙的证言；被害人余某的陈述及被告人邱某甲的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈国华的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○一九年五月二十二日止，先行羁押十五日已扣减；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年九月一日书 记 员  彭 佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李守规。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王合山。再审申请人李守规因与被申请人王合山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李守规申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：作为相邻关系的公民，应和睦相处，遇事协商、和平处理。事发时，王合山称李守规制造噪音影响生活，遂上楼与李守规理论，并发生争执、厮打，厮打中双方均有不同程度的损伤。在因生活琐事发生纠纷后，相邻双方本应先行协商和平解决，或通过有关部门依法处理，维护自己的合法权利，但本案双方不能冷静处理，最终导致矛盾激化发生争执厮打。故，根据公安机关对该事件的调查和法院查明的案件事实，一审法院认定二人对该纠纷的发生均有过错，酌情认定二人各自承担50%的责任，二审予以维持，并无不当。综上，李守规的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李守规的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1819号之一移移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：何信明，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住四川省内江市市。本院在执行被执行人何信明罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何信明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1160号之二申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李新民，该××董事长。被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国，该××董事长。被执行人：李正国，淮北市××××开发有限公司董事长。被执行人：李正武，男，1972年8月15日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被执行人淮北市鑫盛融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵丁洁，该××经理。本院在执行本院在执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与淮北市青山房地产开发有限公司、李正国、李正武、淮北市鑫盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人淮北市青山房地产开发有限公司在金融机构账户存款1143752元，现因被执行人淮北市青山房地产开发有限公司已将涉案债务清偿完毕，申请执行人请求解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市青山房地产开发有限公司在金融机构账户存款1143752元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月九日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执371号之一申请执行人九州方圆新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市。法定代表人张崇超，系该董事长。被执行人江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人查春益。本院在执行九州方圆新能源股份有限公司与江苏中超太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行义务能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月十八日书记员  任 嵬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1832号原告：陈光俊，男，1965年12月28日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人;谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：胡德亚，男，1965年11月11日出生，汉族，市民。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告陈光俊与被告胡德亚不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡德亚返还不当得利170000元；2、要求被告胡德亚返还返还激光垂准仪1台、水准仪1台、经纬仪1台、打印机2台、中华香烟（软中）4条、酒2箱、料台6只,价值合计约31820元。事实和理由：2010年11月8日，原告陈光俊与连云港润达房地产开发有限公司签订建设工程施工承包协议，协议约定由原告陈光俊获得该公司开发的灌云县清华园小区三栋小高层商业住宅楼的权利；2010年11月22日，原告陈光俊与连云港市地业建设工程有限公司签订建设工程内部责任协议，约定原告陈光俊为灌云县清华园小区工程项目的承包经理并自负盈亏；2011年5月29日，原告陈光俊与案外人高步升、胡德军、王其俊签订合伙协议，约定合伙建筑取得灌云县清华园小区二栋高层楼房并约定了出资比例、工资待遇、财务制度等，推荐被告胡德亚出任财务总管。被告胡德亚担任财务总管后从连云港市润达房地产开发有限公司累计领取17862652.85元，被告胡德亚对其中170000元不能说明合理支出，也不能交出具体明细账目；2012年12月2日，被告胡德亚擅自出欠款据给其他三股东高步升、胡德军、王其俊，引起诉讼，经法院处理，所涉工程权属均归原告陈光俊所有，原告陈光俊向三股东高步升、胡德军、王其俊支付了投资款及部分利息。本院经审查认为，被告胡德亚的行为涉嫌刑事犯罪，根据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈光俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王镆涵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2457号之一原告：郑裕滩。被告：朱扬琴，系郑裕包的妻子。被告：郑国帅，系郑裕包的儿子。法定代理人：朱扬琴，系郑国帅的母亲。被告：郑小丹，系郑裕包的长女。被告：郑思思，系郑裕包的次女。法定代理人：朱扬琴，系郑国帅的母亲。原告郑裕滩与郑裕包土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因郑裕包于同年4月30日因病死亡，本院依法变更郑裕包的妻子朱扬琴、儿子郑国帅、长女郑小丹及次女郑思思为本案共同被告参加诉讼，依法进行审理。郑裕滩向本院提出诉讼请求：1.确认四被告非���侵占原告承包的坐落于龙港镇西三街***后面及宏程路***号西边的0.433亩土地；2.四被告赔偿原告交通费、误工费、土地租金、打印费及精神损失费合计9800元。事实与理由：龙港镇下垟郑村将全部自留地收回当承包地分，其中位于龙港镇西三街***后面及宏程路**号西边的1.3亩土地属鸡口地，不好管理，生产队决定把这1.3亩地由郑作遵、郑克球、郑裕滩三人均分，每人各分得0.433亩，原告分得南面三分之一，他们分得北面三分之二。原告全家在1985年搬迁到龙港镇内居住后，将这块地交由原告小叔郑克球代种几年。后来原告承包的这块地，因建设机耕路被占用一部分，2005年，原告用土将余下的承包地填成平地。2012年原告将这块地出租搭棚，2013年6月被作为违建予以拆除。后来郑裕包几个兄弟还说这块地属郑裕包原来自留地，去年原告还发现郑裕包将它出租给吴协纺用于堆放回收物品。本院经审查认为，原告曾于2015年向本院起诉，提出诉讼请求：判令郑裕包停止侵占本案所涉承包地，并赔偿原告损失8000元。本院就该案作出的（2015）温苍龙民初字第113号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。（2015）温苍龙民初字第113号的诉讼标的与本案是相同的，前案原告与本案原告也是相同的，本案被告只是基于郑裕包在审理中死亡而变更郑裕包的法定继承人继续参加诉讼，与前案发生变化，前案的诉讼请求与本案的诉讼请求基本一致。综上，本案原告的起诉构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十��条之规定，裁定如下：驳回郑裕滩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年九月九日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6265号原告：邹某，职员。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：颜某甲，个体户。委托诉讼代理人：颜娜，个体户。原告邹某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托诉讼代理人康辉、被告颜某甲及委托诉讼代理人颜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告抚养婚生子颜某丙、婚生女颜某丁，抚养费自理；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育四名子女。双方婚姻感情较好，但是近几年因生活琐事吵闹，失去共同语言。现夫妻感情已经名存实亡，双方感情确已破裂，故起诉离婚。被告颜某甲辩称，虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情一直很好，被告坚持不同意离婚。原告向本院提交了婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡三张，被告向本院提交了婚生女颜某乙常住人口登记卡复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女颜某戊，××××年××月××日生育次女颜某丁，××××年××月××日生育长子颜某丙，××××年××月××日生育三女颜某乙。现原告以家庭琐事产生纠纷及被告对原告照顾不周导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方自2007年经他人介绍相识，婚后生育四名子女，共同生活时间较长，说明双方具有一定的感情基础。原告邹某以家庭琐事产生纠纷及被告对原告照顾不周导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足以证明上述事实，且原告在庭审中自认双方分居未满两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系有和好可能。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告颜某甲离婚。案件受理费120元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  闫良芳二〇一六年九月九日书 记 员  吴 尧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:中山市东升镇兆丰年电子厂。住所地：广东省中山市东升镇源和北路**号*楼。代表人：陈锡标，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市顺隆照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉北路*号。法定代表人：区成威，该公司总经理。再审申请人中山市东升镇兆丰年电子厂（以下简称兆丰年电子厂）因与被申请人中山市顺隆照明有限公司（以下简称顺隆公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆丰年电子厂申请再审称,二审认定本案的供货合同合法有效而非委托收款关系，则应判令顺隆公司限期付清拖欠的欠款。《供货合同》第五条约定的付款时间，是指美国的黑石公司(即Blackstone,以下简称黑石公司)与顺隆公司约定的正常付款时间，而不是本案双方约定的付款条件。《顺隆与兆丰年关于黑石公司欠款协商事宜》和《委托书》是在交货三个月后催讨加工费，就顺隆公司如何支付加工费达成合意，并不是约定分开追款或分账，更不能错误地认定为是再次设定付款条件。顺隆公司在《委托书》承诺负责的烂账80万美元不在回笼资金75万美元之内，退一步讲，即使二审法院以顺隆公司确认有相当把握回收黑石公司的资金80万美金来判决认定付款条件成就，那么，该80万美元也应全额支付给兆丰年电子厂，不应判决按比例付款。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持兆丰年电子厂全部的诉讼请求。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。顺隆公司与兆丰年电子厂签订的涉案供货合同合法有效，双方均应遵照履行。本案争议的焦点在于顺隆公司向兆丰年电子厂支付本案款项的条件是否成就的问题。本案中，从双方供货合同约定可知，顺隆公司按接单价9.88美元下单给兆丰年电子厂，兆丰年电子厂货款专款专用，货款到顺隆公司账户3天内支付人民币给兆丰年电子厂，汇率按当天排价。另查明，签订涉案供货合同前双方均知晓兆丰年电子厂生产的开关系由顺隆公司供应给黑石公司，故此，二审认定兆丰年电子厂同意顺隆公司支付货款的时间为黑石公司将货款支付给顺隆公司，顺隆公司再将属于兆丰年电子厂所生产的开关所对应的款项支付给兆丰年电子厂，符合本案实际情况，并无不妥。而据涉案的《顺隆与兆丰年关于黑石公司欠款协商事宜》及《委托书》内容显示，黑石公司尚欠货款USD3171595元未支付给顺隆公司，致使顺隆公司向兆丰年电子厂支付涉案全部款项的条件尚未成就，故此，对于兆丰年电子厂关于顺隆公司应支付涉案全部款项的主张，二审法院不予支持，并无不当。此外，因顺隆公司在涉案《委托书》中承诺，“如果顺隆和兆丰年货款在黑石公司出现烂账捌拾万美金以内由顺隆负责”、“收回75万美金，顺隆公司应付兆丰年电子厂20万美金”，鉴于顺隆公司确认其在签订《委托书》时，对收回75万美金有相当的把握，且该承诺已经兆丰年电子厂签字盖章，故基于顺隆公司未向黑石公司收回该款项，二审法院认定顺隆公司应依照该约定，按兆丰年电子厂货款占总货款的比例向兆丰年电子厂清偿1315627元，亦无不当。兆丰年电子厂如认为顺隆公司还欠其货款，应按约定再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市东升镇兆丰年电子厂的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  王 庆代理审判员  陈康秀二〇一六年九月二日书 记 员  伍家立
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初267号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被中江县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程，序实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2016年3月初及2016年5月上旬的一天下午，被告人黄某在其家中卧室内，先后两次容留吸毒人员杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年4月中旬的一天下午，被告人黄某在其家中卧室内，容留吸毒人员杨某甲、周某某、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三、2016年7月18日17时许，被告人黄某在其家中卧室内，容留吸毒人员杨某甲、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被中江县公安局石龙派出所民警当场查获。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、检查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月至7月间，被告人黄某在其位于中江县石龙乡赛金村1组的家中，先后容留吸毒者杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留吸毒者周某某、杨某乙、袁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。另查明，2016年7月18日，被告人黄某及吸毒者杨某甲、袁程正在因吸食毒品甲基苯丙胺时，被中江县公安局石龙派出所民警现场查获。经现场检测，被告人黄某及吸毒者杨某甲、袁某的尿液均呈阳性。当日，三人被中江县公安局处以5日、15日、10日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、拘留证及拘留通知书、抓获说明、说明、现场照片、现场检测报告书、现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，吸毒者的证言，证人证言，辨认笔录，被告人黄某的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某多次为多名吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度、人身危险性予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年九月十三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5316号原告：岳某，农民。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：陆某甲，农民。原告岳某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.女儿岳某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年6月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日，在东海县山左口乡民政办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名陆某乙，××××年××月××日生育次女取名岳某丙。婚后感情一般，被告酗酒、赌博，夫妻发生矛盾，2015年10月份，原告起诉到法院，被判决不准离婚，后双方没有和好，感情已经破裂，再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陆某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1995年6月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日，在东海县山左口乡民政办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陆某乙，××××年××月××日生育次女岳某丙。婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年10月21日起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告岳某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的（2015）连东双民初字第01019号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已共同生活近二十年，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告岳某此次诉求离婚，未能提供原被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以岳某要求与被告陆某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陆某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告岳某与被告陆某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月八日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号；法定代表人李竹君，该行行长。被执行人莫方成，男，汉族，生于1965年1月27日。被执行人王斌，男，汉族，生于1959年8月29日。本院依据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第2778号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫方成、王斌的银行存款23659.36元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1440号原告：赖磊，男，1990年9月15日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告赖磊诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖磊及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告赖磊向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告赖磊工资10000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠赖磊的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告赖磊工资10000元，故对原告赖磊要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，赖磊表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，赖磊、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对赖磊主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给赖磊，并提供了一份班组结算工资发放表为证。赖磊质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告赖磊明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，赖磊与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因赖磊与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，赖磊与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告赖磊要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告赖磊工资10000元。二、驳回原告赖磊要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告赖磊要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月十四日见习书记员  龚雪
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初431号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉洛阿支，女，彝族，1985年3月7日出生，居民身份证：5134011985********，四川省喜德县人，农民，文盲，捕���住四川省西昌市巴久乡。2016年6月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，6月30日由西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人吉洛阿支犯贩卖毒品罪于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、李丽萍出庭支持公诉，被告人吉洛阿支到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日11时许，民警在西昌市马水河附近发现被告人吉洛阿支向吸毒人员ＸＸ出售毒品，民警立即将二人档获。当场从吉洛阿支身上查获现金130元和22小包毒品海洛因可疑物，从ＸＸ身上缴获一个白色塑料纸包装的1小粒海洛因可疑物，缴获的海洛因可疑物经当场称重毛重7.2克��净重6.4克。经鉴定，缴获的白色可疑物中检测出毒品海洛因成分。另查明，被告人吉洛阿支多次贩卖毒品海洛因给ＸＸ。被告人对上述事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。并有西昌市公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、贩毒地点平面示意图及现场指认照片、现场勘验笔录搜查、通话清单、被告人户籍证明、毒品称量报告、鉴定意见书、吸毒人员ＸＸ强制戒毒决定书、吸毒人员ＸＸ多次在被告吉洛阿支处购买毒品的证言，被告人吉洛阿支的多次贩毒供述及辩解、被告人社会危害性情况说明表、同步录音录像视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人吉洛阿支谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人吉洛阿支多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉洛阿支到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉洛阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉洛阿支的刑期自2016年6月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一六年九月二十日书 记 员  向 洋附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制��毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4853号原告东海县张湾乡大湖村民委员会，住所地东海县张湾乡大湖村。法定代表人朱国讲，主任。委托诉讼代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告卞绍玉。原告东海县张湾乡大湖村民委员会与被告卞绍玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖村委会法定代表人朱国讲、委托诉讼代理人马林、被告卞绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月20日签订的张湾乡大湖村农副业承包合同；2.被告支付原告违约金3000元，另判保证金3000元不予返还，被告赔偿原告损失。事实和理由：2013年5月20日，原告通过公开招标的形式将位于张湾乡大湖村坟地一号标段的十亩种植旱作物的土地对外发包，被告以10年期限交纳30000元承包金的形式取得该地的承包经营权。双方签订合同约定：被告主要经营旱作物，还约定被告在承包期限内，未经原告同意，被告不得改变经营内容，经劝阻无效的，原告有权收回承包项目和附属物，并根据损失程度要求被告赔偿一定的损失，另约定被告向原告交纳种植保证金3000元，违约方需向守约方支付违约金3000元。合同签订后，被告没有按约履行合同，擅自将种植旱作物改变种植水稻，致使群众意见较大，并给原告造成了一定的经济损失，特诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，我没有违约，我种植的旱植物符合合同规定内容。原告存在违约，村委会未按承诺退水。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告付给被告违约金3000元，继续清渠扒沟，如若不能清渠扒沟，就延长承包年限9年，补偿秋季无法种旱作物的损失。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告通过公开招标、投标与被告签订《东海县张湾乡大湖村农村副业承包合同》，合同主要内容如下：1、主要经营内容：种旱植物；2、乙方向甲方交纳承包金30000元；3、收乙方种植保证金3000元；4、乙方有相对独立的经营自主权（不能种植水稻），但必须按双方协定的经营项目进行正常的生产经营，不能搞掠夺性生产，不得随意取土或兴建建筑物。未经甲方同意，不得出租、转让或擅自转包和改变经营内容。经劝阻无效的，甲方有权收回承包项目和附属物，并有权根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失；5、承包期限自2013年6月20日起至2023年6月20日；6、任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元。合同签订后，被告在涉案承包地内种植稻谷等物种。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公众利益。原告与被告通过公开招投标的方式签订承包合同，是各方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应依合同约定严格履行合同确定的义务。合同中明确约定了涉案土地只能经营旱作物，不得种植水稻，被告对此明确知晓。然被告在履行合同过程中，依然违背合同约定种植稻谷，导致承包地内大量积水。因涉案承包地系该村部分村民祖坟所在地，被告违约种植稻谷，使承包地内大量进水，致使部分村民祭祖、上坟等行为严重受阻，在一定范围内造成了不良影响，损害了部分村民的利益，也违反了公序良俗。被告辩称其种植的是旱稻，其不认为是水稻，然依据科学知识，旱稻亦是稻属，水稻种，旱稻只是水稻的一种种植生态型，其形态特征、稻谷结构与普通水稻并无二异。况原、被告在签订合同时特意写明不得种植水稻，其本意并非是专门限制种植水稻，而是为了避免将村民的祖坟淹没于水中而作出的一种特殊性安排，只要承包人向承包地内大量引水，同样是违背了这种特殊性安排。被告为个人利益，违反合同约定，损害了相关村民的利益，同时也违背了公序良俗，致使合同无法继续履行，原告要求解除相关合同的诉讼请求，本院依法予以支持；被告违反合同主要义务种植了水稻，其向发包方原告交纳的种植保证金3000元，原告大湖村委会可依法不予退还；合同中约定“任何一方擅自中止或变更合同应向对方偿付违约金3000元”，因该条款与“收乙方种植保证金3000元”性质相同，故原告大湖村委会在收取被告交纳的3000元保证金后无权在向被告主张违约金；原告未向法庭提交证据证明其因被告违约而遭受了经济损失，也未向法庭明确其具体的经济损失数额，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、解除原告张湾乡大湖村民委员会与被告卞绍玉于2013年5月20日签订的《张湾乡大湖村农村副业承包合同》，被告卞绍玉于本季地上农作物收割后(最迟不得晚于2016年11月20日）将相关承包地及附属设施返还给原告张湾乡大湖村民委员会，原告于被告交付上述承包地时在扣除保证金3000元后，将余下的租金19500元返还给被告卞绍玉；上述合同不再继续履行。2、驳回原告张湾乡大湖村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞绍玉负担（已由原告预交，待原告返还被告上述租金时可以从中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员 曹 建二〇一六年九月二十日书记员 李丹丹
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0683刑初52号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某某，男，1983年10月8日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，彝族，初中文化程度，农民工。2015年9月30日因无证驾驶被莱州市公安局行政拘留八日，同年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月30日6时50分许，无证驾驶小型轿车，沿莱州市某路由东向西行至莱州市金城镇某村北处左转弯时，与沿该路由西向东刑事的吕某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致吕某某伤。经鉴定，被害人吕某某颅脑损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无证驾车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。辩护人赵秀伟律师的辩护意见是，本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，案发后明知他人报警在现场等候，有自首情节，应当予以从轻或减轻处罚；另外自愿在保险公司的赔偿之外，积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人李某某予以从轻判处。经审理查明，被告人李某某于2015年9月30日6时50分许，无证驾驶小型轿车，沿莱州市某路由东向西行至莱州市金城镇某村北处左转弯时，与沿该路由西向东刑事的吕某某驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致吕某某伤。经鉴定，被害人吕某某颅脑损伤构成重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。审理中，被告人李某某与被害人吕某某就附带民事部分先行达成和解协议，在被告人承担赔偿责任范围内一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元（不含已支付18000元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的来源及被告人的归案情况。（2）交通管理行政强制措施凭证，证实车辆肇事后的扣押情况。（3）暂住证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份、驾驶资格情况。（4）行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人所驾驶的肇事车辆及投保的情况（5）常住人口信息表，证实被害人的身份情况。（6）行政处罚决定书，证实被告人因本案被处以行政处罚的情况。（7）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任情况。（8）伤情调查表，证实案发后被害人的伤情情况。（9）和解协议、交款单，证实被告人与被害人之间达成赔偿协议及取得谅解的情况。2、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某某颅脑损伤属于重伤二级的情况。（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人驾驶的摩托车案发时行驶方向为由西向东，被告人驾驶的轿车的行驶方向为由东向南左转弯；被害人驾驶的摩托车的行驶速度约为62km/h。3、现场勘验、检查笔录莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场及车辆损毁的情况。4、证人证言（1）证人张某某的证言，证实案发时，其经过肇事现场发现自己的同事即被害人吕某某与一辆轿车发生交通事故，随即报警并核实被告人身份的情况。（2）证人王某某的证言，证实案发后其亲戚即被告人吕某某因伤昏迷住院治疗的情况。（3）证人何某某的证言，证实其系被告人之妻，案发时被告人驾驶的肇事车辆系被告人所购买的二手车，平时由被告人驾驶使用的情况。5、被告人供述被告人李某某的供述，证实2015年9月30日6时50分许，其持D证驾驶小型轿车沿某路由东向西行驶至案发地点时，左转弯过程中与对行的一辆二轮摩托车相碰撞，造成自己及对方车损，摩托车驾驶人受伤。案发后，有路人报警的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。辩护人关于被告人案发后明知他人报警，在现场等候，构成自首的意见，本院认为，根据被告人的供述和报警人的证言，通过向报警人核实，能够确定该事实，案发后被告人能如实供述自己的罪行，构成自首，可予以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采信。案发后，被告人通过其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王锡存人民陪审员  张学芝二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 丹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2800号罪���田永义，男，1972年11月11日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）包刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人田永义犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43350.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月18日作出（2003）内刑一终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第63号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执��，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年12月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田永义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月、8月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿43350.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1825号原告阳福生，男，汉族，生于1978年2月，住四川省西充县。委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人杨才民，经理。原告阳福生与被告四川省杨六郎有机食品有限公司（以下简称杨六郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳福生及其委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告杨六郎公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳福生诉称，2012年3月1日，原告应聘到被告公司工作，职位为会计，月工资为3650元。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理职工基本社会保险，长期拖欠原告工资。因此，原告于2016年6月15日向被告提交书面辞职报告，解除与被告的劳动合同。为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告工资30744元并赔偿经济损失7686元；2、被告立即支付解除劳动合同经济赔偿金32850元；3、被告立即补交2012年3月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老、医疗、工伤、失业保险）。被告杨六郎公司未作书面答辩。本院查明：2012年3月1日，原告阳福生应聘到被告杨六郎公司工作，职位为会计，月工资为3650元（基础工资3500元，社保补贴150元），双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告杨六郎公司未再向原告阳福生发放工资。2016年5月16日，原告阳福生以被告杨六郎公司拖欠工资为由，向被告杨六郎公司邮寄了辞职信。2016年6月15日，原告阳福生正式离开杨六郎公司。2016年7月7日，原告阳福生向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出西劳人仲不字[2016]第18号不予受理申请通知书。后原告阳福生起诉来院要求裁决。诉讼中还查明：被告杨六郎公司未给原告阳福生购买社会保险，原告阳福生也未自行购买社会保险。本院认为，原告从2012年3月1日起，在被告处工作，双方从该日起建立了事实劳动关系。原告提供劳动后，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬；被告拖欠原告2015年10月至2016年6月15日工资累计30744元，被告应当予以支付。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告还应赔偿原告经济损失；对原告主张被告按应付工资30744元的25%赔偿经济损失7686元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违法行为导致劳动合同解除，被告应当支付原告经济赔偿金；原告在被告处累计工作四年零三个半月，应向原告支付经济赔偿金3650元×4.5个月×2倍=32850元。原告要求被告缴纳社会保险费，但社会保险费应由劳动行政部门责任用人单位限期缴纳，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川省杨六郎有机食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳福生工资30744元及经济损失7686元；二、限被告四川省杨六郎有机食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳福生经济赔偿金32850元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省杨六郎有机食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年九月一日书记员  冯 璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0557号申请执行人灌南县奎星建材有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇相庄村。法定代表人：宋成奎被执行人沈秀强，男，1975年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行灌南县奎星建材有限公司与沈秀强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈秀强暂无财产可供执行，被执行人沈秀强与申请人自愿达成分期还款协议并兑现了15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款协议，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1034号原告郑元庆诉被告山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年九月六日书 记 员  王娟娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1924号原告：双辽市盛德物业有限公司。法定代表人:郑克伦，系经理。委托代理人:王立平，男，58岁，汉族，住双辽市。被告:孙占军，男，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告孙占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年九月二十七日书记员  孙金国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更817号罪犯丁忠福，男，1987年3月28日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年8月14日以（2014）楚刑初字第156号刑事判决书，以被告人丁忠福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月29日起至2023年12月28日止。判决宣告后，被告人丁忠福不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年11月13日以（2014）楚中刑终字第83号刑事判决书，撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第156号刑事判决书，以被告人丁忠福犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月29日至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯丁忠福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁忠福系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁忠福系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁忠福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1578号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：周建国，男，1976年5月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月6日，被告周建国向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告周建国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周建国违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求���告周建国立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周建国出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为27万元，并于2013年11月20日发放贷款27万元，被告周建国在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款16次，但之后被告周建国未按合同约定及时还款。截止2016年1月21日，被告周建国已欠本息87496.44元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周建国拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告周建国偿还贷款本金309745.72元、利息23492.34元（暂计算到2016年1月21日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周建国支付原告广发银行武汉分行���师费7000元；3、本案诉讼费由被告周建国承担。被告周建国未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告周建国自2015年9月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告周建国下欠借款309745.72元、利息23492.34元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周建国偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建国向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金309745.72元；二、被告周建国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月21日利息为23492.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告周建国向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由被告周建国负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周建国随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月十八日书 记 员  张淑玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2111号上诉人（原审原告）张海平，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被上诉人（原审被告）府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人苏应喜，系该公司董事长。委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。委托代理人王庭，男，汉族，1987年7月9日出生，居民，住府谷县府谷镇，系该公司职员。上诉人张海平因商品房销售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年12月至2013年1月，府谷县人民政府为被告恒昌公司在府谷新区颐佳华府住宅小区项目工程办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，2012年7月21日，原告张海平作为买受人与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，原告张海平购买被告恒昌公司开发的颐佳华府项目房屋一套，该商品房的建筑面积为156.06平方米，每平方米单价为9648元，房屋总价为1505667元，原告张海平首付房款455667元，其余房款1050000元通过向中国工商银行府谷县支行借款支付，恒昌公司应当在2013年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为:1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房不超过180日，恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日，原告有权解除合同，恒昌公司应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按其累计已付款的1%向原告支付已交房款的违约金。双方对项目建设依据、商品房销售依据及基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等内容进行了详尽的约定。合同签订后，原告张海平依约向恒昌公司缴纳了首付房款455667元，其余房款1050000元按照原告张海平与中国工商银行府谷县支行签订的《个人购房贷款合同》约定，由中国工商银行府谷支行直接向恒昌公司支付。被告恒昌公司未能按照约定在2013年12月31日之前通知交付房屋。2013年3月15日至2013年12月25日，原告张海平向中国工商银行府谷县支行支付部分借款本息，2014年4月至2014年12月，被告恒昌公司作为该笔借款的保证人代原告张海平向中国工商银行府谷县支行垫付借款本息89818.31元。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知张海平于2014年6月27日收房。2014年6月27日至6月29日，被告恒昌公司与颐佳华府住宅小区业主因交房产生纠纷。2014年7月，原告张海平因被告恒昌公司未按合同约定竣工并交房，向被告邮寄解除合同通知书，要求解除《商品房买卖合同》。2015年5月18日，榆林市公安消防支队出具榆公消验字[2015]第0034号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。原审法院判决认为，2012年7月21日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，双方合同约定的交房条件的第1条，显然仅包括五单位验收合格，并不包括综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件其他三种条件，因此，该商品房已经于2014年6月25日验收合格，被告恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知原告于2014年6月27日收房，双方约定，逾期交房不超过180日，被告恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告通知原告在合同约定交房日期的第178日收房，因此，双方的合同不应当解除,应当继续履行，故关于原告主张，该房屋未通过验收，不具备交付条件，房屋买卖合同应当解除之主张，根据庭审查明的事实依据与法律依据均不充分，该主张不能成立，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。关于原告新增要求被告支付因逾期180天未交付房屋所产生已交房款1%违约金的诉讼请求及返还已付房款的诉讼请求，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，故按撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决：驳回原告张海平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张海平负担。宣判后，张海平不服原审判决，上诉认为，，被上诉人府谷县恒昌房地产公司存在以下违约行为：第一，未经审批擅自改变规划的行为。第二，未取得预售证的情况下违法销售房屋。第三，延迟交付房屋的事实。第四，面积误差超过约定标准的行为。综上所述，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被上诉人的行为导致合同符合解除条件，上诉人请求二审法院依法对本案予以重审，解除张海平与府谷县恒昌公司签订的《商品房买卖合同》；一、二审诉讼费由恒昌公司承担。被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人张海平与被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被上诉人府谷县恒昌房地产公司开发有限公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的房屋交付上诉人张海平使用，但直至2014年6月25日，涉案房屋才经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，后取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等证明文件，由此说明2014年6月25日，涉案房屋符合交付条件，逾期交房期限未超出合同约定的180天，不符合双方约定的解除期限，故原审法院驳回上诉人张海平提出的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张海平承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐晓炯代理审判员  马晓梅代理审判员  吴凤凤二〇一六年九月五日书 记 员  张羽苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9669号原告：郑辛福，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告：黄林，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：万银春，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑辛福与被告黄林、叶勇、万银春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辛福的委托诉讼代理人李福彬，被告黄林、叶勇、万银春到庭参加诉讼。原、被告于2016年8月29日向本院申请庭外和解，原告郑辛福于同年9月4日申请恢复本案审理。本案现已审理终结。原告郑辛福向本院提出诉讼请求：诉请被告黄林向其偿还借款本金120万元，并支付以此为基数从2015年8月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清时止的利息；被告黄林支付律师费50000元；被告叶勇、万银春对被告黄林的上述债务承担连带保证责任；并依法确认原告郑辛福对被告黄林所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号2-2房屋（产权证号：202房地证2014字第0086**号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月23日，被告黄林签订《借款借据》，向原告借款120万元，借款期限为4个月，利率为每月3%，被告叶勇、万银春作为担保人在《借款借据》上签字，后被告黄林仅按照月利率3%支付利息至2015年7月31日。经多次催收未果，原告遂诉请如上。被告黄林辩称，借款本金120万元属实，借款利息从借款后一直按照月利率3%支付到2015年7月31日，对原告的其他诉讼请求无异议。被告叶勇、万银春辩称，答辩意见同被告黄林一致。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告作为出借人与被告黄林作为借款人、被告叶勇、万银春作为担保人签订《借款借据》，约定借款金额为120万元，月利率3%，借款期限4个月，从2014年6月23日至2014年10月22日，同时约定被告黄林逾期还款，应支付原告郑辛福实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）；被告叶勇、万银春自愿对借款本息及相关费用提供担保，承担连带责任，保证期间至借款人还清借款本金息为止。同日，原告郑辛福通过银行向被告黄林转账120万元。嗣后被告黄林按照月利率3%向原告偿还了从借款之日至2015年7月31日期间的借款利息。2014年6月24日，原告就该债权债务与被告黄林就其所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号附2-2号房屋（产权证号：202房地证2014字第X**号）到房管部门进行了抵押登记。上述事实，有原、被告的陈述、《借款借据》、银行转账凭证、抵押合同予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄林作为借款人，被告叶勇、万银春作为连带保证人与原告签订《借款借据》，双方借款及保证意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经通过银行转账的方式履行了支付借款的义务，三被告未按照借据约定的还款期限全面履行还款义务，已构成违约。现被告黄林仅偿还了截止2015年7月31日的借款利息，原告请求三被告连带偿还尚欠的借款本金120万元并支付以此为基数从2015年8月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清时止的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告黄林将其所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号附2-2号房屋（产权证号：202房地证2014字第X**号）为该借款提供担保，并进行了抵押登记。抵押权自登记时设立，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告诉请三被告向其支付律师费未举示相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告黄林在本判决生效十日内向原告郑辛福偿还借款本金120万元，并支付以此为基数从2015年8月1日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息；二、被告叶勇、万银春对上述债务承担连带清偿责任；三、原告郑辛福对被告黄林所有的位于重庆市巴南区木洞镇解放路1号附2-2号房屋（产权证号：202房地证2014字第X**号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告郑辛福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9535元（原告已预缴），由原告郑辛福负担286元，被告黄林、叶勇、万银春连带负担9249元，三被告负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付原告郑辛福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢周
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初第3860号原告:张小伦，男,1973年9月9日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：金华索菲亚服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区）。法定代表人：林建初，董事长。原告张小伦与被告金华索菲亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张小伦、被告法定代表人林建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伦起诉称，2015年，原、被告间有拉绒裤的生意往来，被告分批共向原告购买1214168元的货物，部分退货后，尚有1132103.1元的货款，后被告共分6次向原告支付了44万元的货款，尚有692103.1元货款未支付。现经原告多次催讨未果，要求被告支付货款692103.1元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.金华索菲亚服饰有限公司信用浙江查询单复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3.浪漫潮流出库单7份，证明被告向原告购买货物的事实。被告金华索菲亚服饰有限公司辩称，双方多次发生拉绒裤买卖关系及尚欠货款692103.1元属实，但是现有库存价值30几万元，要求退还。余款分期付款。被告金华索菲亚服饰有限公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2015年，原、被告间多次发生买卖拉绒裤关系，扣除部分退货及付款外，经结算，被告至今尚欠原告货款692103.1元。经原告催讨无果诉至本院。本院认为，被告对发生买卖关系及尚欠货款无异议，被告应及时支付货款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称的现库存30多元的货中存在次品应予以退货，原告否认，且被告未提供证据证明，故对该辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告金华索菲亚服饰有限公司支付原告张小伦货款692103.1元，并支付从2016年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元（已减半收取），由被告金华索菲亚服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一六年九月三十日代书记员 梁剑芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2206号原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新大道20号山水苑小区，统一社会信用代码91610301667999852G。负责人麻存岐，任经理。委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人麻涛，该公司副经理。被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号，统一社会信用代码916103267521092360。法定代表人薛喜军，任董事长。本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，以其与被告已在庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告承担。审判员  赵晓云二〇一六年九月九日书记员  王 正
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16517号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：冯丽华,行长。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：韩国富，男，1970年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩国富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡现金分期业务本金9643.81元、利息161.79元、滞纳金及费用6893.24元，共计16698.84元，并按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）规定支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请信用卡分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放之被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还的记账，卡号为×××，核准发放的金额40000元。其后，被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《通信代合约》；2.被告身份证复印件；3.放款证明、交易明细。被告韩国富未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、被告韩国富持有原告北京银行的信用卡，卡号为×××。二、2013年12月30日，韩国富向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为韩国富名下的卡号为×××的北京银行借记卡。韩国富在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。韩国富在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附业务合约记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）为取现款的1％；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。三、2014年1月16日，北京银行对韩国富申请的通信代预约取现分期业务进行审核，向韩国富提供的卡号为指定的借记卡发放了款项4万元。四、韩国富未按照约定偿还通信代预约取现分期业务取得的借款。截至2016年6月12日，韩国富信用卡欠款本息共计16698.84元，其中本金9643.81元、利息161.79元、费用及滞纳金6893.24元。本院认为，北京银行与韩国富之间形成的《通信代合约》关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与韩国富作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩国富既然自愿以申请人身份签订申请通信代预约取现分期业务，就应承担由此造成的相应后果。韩国富在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩国富逾期还款的行为已经构成违约，现北京银行依据业务合约的相关规定，要求韩国富支付欠款本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国富于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本息合计16698.84元，并按照《《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述欠款自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元及公告费(以实际发生额为准),由被告韩国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1225号原告郭华，男，汉族，1974年12月20日出生，现住江西省吉安市泰和县。被告张艳胜，男，汉族，1962年3月27日出生，现住梅州市梅江区。原告郭华诉被告张艳胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华、被告张艳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告因做生意需要借款，原告经被告多次请求，碍于朋友情面，最终借款壹拾万元整人民币给被告，被告出具借条并承诺2014年10月10日前还清此欠款。但到期经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款100000元整及逾期未支付的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示诉请的利息从2014年7月10日起按年利率6%计算。被告张艳胜辩称：我不接受原告主张，我与原告是合伙人，本案100000元是原告投资款，并非借款。我的投资比原告还多。经审理查明，原、被告系朋友关系，2003、2004年间经人介绍认识。原告为江西省吉安市泰和县某镇干部。2014年7月10日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》内容为：“今借到郭华部长（）身份证：现金壹拾万元正（￥100000元）。”对《借条》由来，原、被告主张不一。原告主张：2012年7月12日，被告以买煤缺乏资金为由，向原告借款100000元，并称一个月内可以归还。原告遂答应借款，并在江西省吉安市泰和县龙信宾馆将100000元借款交给被告。被告收到借款后当场写下《借条》。2014年7月10日，原告来到梅州，要求被告转写下现有《借条》，并将旧《借条》退还被告。被告则主张：2012年7月12日确曾收到原告100000元，并写下一张《借条》给原告，但该100000元并非借款，而是原告合伙投资款。当时因分不清投资款与借款的区别，且双方是朋友，原告热心招商他到江西投资，便随便写了个《借条》交原告作为凭据。过了两年，原告要求他转写借条，因不想撕破朋友关系，便转写了第二张《借条》。2014年7月10日转写下《借条》后，因被告一直未还款，原告催收无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。原告提交了：1、2012年7月12日的《借条》复印件；2、2014年7月10日的《借条》原件作为证据。被告对2012年7月12日《借条》复印件无异议，确认是最初的《借条》，但认为是原告投资款，当时收到后随便写了张条子给原告，不清楚写成《借条》的法律后果。对2014年7月10日的《借条》真实性无异议，但认为是受原告胁迫转写，因被告是外地人，是原告招商其过去，不转写《借条》原告不让他撤回投资的机器设备。但转写下《借条》后原告又反悔不让他撤回设备。现设备已没有了，原告应负责任。被告提交了：1、2012年6月26日《投资合作协议》，拟证明其与李霖强、原告三人是合伙关系、李霖强知晓原告100000元属投资款。2、投资花费清单五页，拟证明投资花费情况。3、向江西省吉安市纪委、泰和县纪委的投诉举报信两份，拟证明其曾向原告当地纪委投诉原告。原告对证据1的真实性、合法性表示不清楚，对关联性有异议，认为依合作协议显示合伙人只有被告与李霖强，各出50%，并无原告，不能证明原告是合伙人。对证据2认为与本案无关。对证据3，原告确认泰和县纪委曾找过其谈话，但只是询问其是否股东及退电费之事，而吉安市纪委并未找过其谈话。被告主张原告代其向江西当地供电部门退还电费押金，亦可证明原告是合伙人，因如不是合伙人，不可能退到电费押金。原告承认代被告向当地申请退到了6000元电费押金，现在其手中，但认为是被告要他去退的。被告否认曾要求原告代退电费押金。庭审中，被告表示6000元电费押金本案中不作抵对。经审查2012年7月12日被告出具的《借条》，内容为：“今借到郭华部长现金壹拾万元正，时间到2012年8月15日还清此款。”本院认为，原告主张被告向其借款100000元，提交了被告2012年7月12日出具的《借条》复印件及2014年7月10日转写的《借条》原件为凭；被告则辩称《借条》中的100000元实际是原告合伙投资款，并非借款，双方由此产生争执。对该争议，依“谁主张、谁举证”原则，被告应对其抗辩主张承担举证责任。从被告提交的证据看，《投资合作协议》显示的投资合作人仅有张艳胜及李霖强两人；投资花费清单、投诉举报信均为原告单方制作或陈述，均不能证明原告是投资人；而原告代被告退还电费押金的行为，仅是一种委托行为，并不能证明原告就是合伙人。因此，被告抗辩依据不足。而从被告出具的两份《借条》内容分析，被告作为完全民事行为能力人，特别是作为一名生意人，不可能不了解借款与投资款的区别，不可能两次书写《借条》均写“借到”原告100000元。因此，被告提交的证据并不足以推翻原告证据，应承担举证不能不利后果，对其主张本院依法不予采信。被告辩称转写《借条》是受被告胁迫，无证据证实，本院亦不采信。综上，被告向原告借款100000元的事实证据充分，事实清楚，本院认定。原、被告的借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。借款后，被告一直未还款，原告现诉请被告还款有理有据，应予支持。原告要求被告从转写《借条》之日（2014年7月10日）起支付逾期利息，因双方在转写的《借条》中并未约定还款期限，故原告主张逾期利息依据不足，不予支持。但可从起诉之日起计算利息，利率按年利率6%计付。被告认为其机器设备失踪与原告有关，原告应承担相应责任，该纠纷属另一法律关系，被告可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张艳胜应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币100000元给原告郭华。二、被告张艳胜应从2016年7月6日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告郭华,直至借款本金还清止。三、驳回原告郭华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一六年九月二十九日书记员 郑佳裕