wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8422号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：邵明亮。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告邵明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告邵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付物业管理费人民币5191.52元（含滞纳金），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于滞纳金的主张，要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4913.83元（被告的房屋坐落于明日星城星海园70幢01室，建筑面积292.49平方米，按每月每平方米1.4元计算）。被告邵明亮未作答辩。本院认为，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵明亮给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4913.83元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵明亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢蓉蓉二〇一六年九月二十八日书记员  季忠静
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3455号原告：严伟权，身份证住址广州市白云区。被告：王军甫，身份证住址湖北省随州市曾都区。本院在审理原告严伟权诉被告王军甫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告严伟权负担。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一六年九月七日书 记 员  林月好
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1122民初845号原告：眭云霞，农民。被告：雷顺英，农民。被告：唐柏平（系被告雷顺英之夫）。委托诉讼代理人：唐子健，湖南慎明律师事务所律师。原告眭云霞与被告雷顺英、唐柏平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告眭云霞于2016年9月14日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眭云霞以需要搜集新的证据为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许眭云霞撤诉。案件受理费185元，减半收取82.5元，由眭云霞负担。审判员  邓祥国二〇一六年九月十八日书记员  蒋 艳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2861号原告南充市顺庆区辉腾电子经营部，住所地四川省南充市顺庆区文化路“得谊时代广场”54号。经营者青林林，男，汉族，1982年9月5日生，住四川省南充市高坪区。委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区九步街45号。法定代表人谢国应，总经理。委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路“顺达商都”二楼。法定代表人罗小双，总经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人熊勇，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职员。被告韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。原告南充市顺庆区辉腾电子经营部（简称辉腾电子经营部）诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称南充宏凌公司）、韩天浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉腾电子经营部的委托代理人李洪，被告华盛建筑公司的委托代理人谢维，被告南充宏凌公司的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告南充宏凌公司开发了顺庆区“格兰春天”三期项目，被告韩天浩挂靠在南充宏凌公司开发该项目商住楼，并作为实际施工人挂靠在被告华盛建筑公司承包了该项目1.2.3号商住楼。2013年4月22日，被告韩天浩以华盛建筑公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部（简称格兰春天项目部）的名义与原告签订了《楼宇对讲系统安装调试工程承包合同》，约定将楼宇对讲系统安装调试工程交由原告承包。2013年5月20日经结算，被告应付原告安装费33,600元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告华盛建筑公司支付安装费33,600元；2、判令被告韩天浩、南充宏凌公司在欠付范围内承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。被告华盛建筑公司辩称，该工程是被告韩天浩挂靠在我公司实际修建，发包方南充宏凌公司直接将工程款支付给了韩天浩，原告辉腾电子经营部与我公司没有劳务关系，我公司也没有委托赵文祥、韩志勇与原告辉腾电子经营部进行结算。被告南充宏凌公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，不应承担付款责任，该工程施工方是被告华盛建筑公司，应由其承担相应的民事责任。被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天”三期商住房工程是以被告南充宏凌公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。2013年4月22日，原告辉腾电子经营部作为乙方与甲方格兰春天项目部签订《楼宇对讲系统安装调试工程承包合同》，约定由原告负责该工程项目的楼宇对讲系统安装调试工程。合同签订后，原告进行了实际施工，2013年5月20日，格兰春天项目部向原告出具《楼宇对讲系统安装结算清单》，载明：共有户数140户，每户单价240元，共计安装金额33,600元，并留有经手人签名及时间。嗣后，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用南充宏凌公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但并未提交挂靠合同等书面证据。本院依职权对项目经理李林、结算签字人韩志勇进行了调查，上述二人称项目部欠付劳务费属实。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告南充宏凌公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方南充宏凌公司并无任何隶属关系。由于项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。据此，可以确认，原告辉腾电子经营部与被告华盛建筑公司建立了劳务合同关系。原告与被告华盛建筑公司的合同系自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付工程劳务费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告辉腾电子经营部支付工程劳务费33,600元。需要说明的是,被告南充宏凌公司不是劳务合同的主体，根据合同相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律规定，故对原告辉腾电子经营部要求被告南充宏凌公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，原、被告均称该项目是被告韩天浩挂靠华盛建筑公司修建，应由其承担相应的合同责任，但并未提供挂靠合同等证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上述陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告南充市华盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告南充市顺庆区辉腾电子经营部支付工程劳务费33,600元。二、驳回原告南充市顺庆区辉腾电子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 冯 欢人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年九月十二日书 记 员 任思颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1250号之一申请执行人：周能炳。被执行人：王骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1250号之一裁定书，于2016年09月08日向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王骏在中国民生银行50×××16账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4881号罪犯董万强，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年4月29日作出（2010）新津刑初字第41号刑事判决，以被告人董万强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币40000元、继续追缴违法所得，刑期自2009年11月23日至2020年5月22日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2015年4月7日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2018年3月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董万强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯董万强被处罚金40000元、继续追缴违法所得均未履行，且最近一年内消费及卡上余额共计1319.28元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董万强减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初706号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告张孺，男，汉族，1986年12月15日出生，住辽宁省太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张孺物业服务合同纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳到庭参加诉讼，被告张孺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年6月1日起，被告以房屋工程质量问题为由拒缴物业费，欠费总额为4596元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为4596元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费4596元及滞纳金4596元，合计9192元，并由被告承担本案诉讼费。被告张孺经本院询问辩称，对于原告起诉物业费的数额没有意见。因为被告家里阳台漏雨，原告的物业管家说同意协商给被告补偿款，但具体数额一直没定，这件事就不了了之了，所以被告才一直没交纳物业费。由于不是被告原因造成的迟延交纳物业费，因此被告不应交纳滞纳金。现在原告已经把被告阳台漏水的地方修复了，但原告要求小区内不许进车，导致被告的车停在小区外被交警贴条罚款，因此被告仍不同意支付物业费。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告张孺是该小区业主，房屋面积106.39平方米。2011年5月29日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年6月1日至2016年6月1日的物业费4596元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，关于被告提出的由于小区内不让进车才未交纳物业费的答辩意见，因原告是本着善良管理人的宗旨，从小区的整体安全及秩序角度考虑，经与部分业主协商而做出的小区内不让进车的管理决定，被告不能以此为由拒绝交纳物业费，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费4596元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孺于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有���公司交纳自2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币4596元；二、被告张孺于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金459.6元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张孺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4163号申请人：罗诚，男，汉族，1982年6月30日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。罗诚与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗诚于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款392423元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，罗诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款392423元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2482元，由罗诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审924号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市泰顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人李文勤，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28775号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市泰顺物流有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28775号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执404-1号申请执行人成都市温江区双佳塑料彩印厂，住所地：四川省成都市温江区踏水场镇。负责人戴红梅。被执行人成都市红牌楼川菜调料有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇洪石村三社。法定代表人孙明勇。本院作出的(2016)川0124执404号民事裁定，于2016年9月2日查封、冻结了成都市红牌楼川菜调料有限责任公司名下的车牌为川A***K4、川A***72的汽车两辆。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院2016年9月2日对成都市红牌楼川菜调料有限责任公司名下的车牌为川A***K4、川A***72的汽车两辆的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  刘应时二〇一六年九月二十三日书记员  周 根
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1022民初2914号原告：ＸＸ。被告：郑国好。原告ＸＸ为与被告郑国好民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑国好归还原告ＸＸ借款本金154500元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月20日，被告郑国好自愿出具一份借条给原告���借条载明“今向ＸＸ借到人民币壹拾万贰千伍百元正（102500元）”。2016年4月12日，被告郑国好再次自愿出具一份借条给原告，借条载明“今向ＸＸ借到人民币伍万贰千元正（52000.0）”。两次借款的金额合计人民币154500元。出具借条后，经原告向被告催讨，被告至今未归还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑国好于本判决生效之日起一个月内归还原告ＸＸ借款人民币154500元。若被告郑国好未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告郑国好负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一六年九月二日代书记员 吴琼琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执494号之一申请执行人南炳青，男，1966年3月14日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市。被执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人南炳青与被执行人刘光临民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年九月二十九日书记员  李 俊
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执恢8号湖南临武农村商业银行股份有限公司、唐中义：关于湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行唐中义金融借款合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第491号民事判决书，于2016年9月5日执行完毕。特此通知二〇一六年九月五日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初440号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑某，住广州市南沙区。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年7月17日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，2016年8月31日被本院决定逮捕，2016年9月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]440号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月23日18时许，经事先电话联系，被告人郑某在本区牛孖街20号对面的房屋内，以人民币200元的价格将2包白色粉块混合物（共净重0.2克，均检出海洛因成分）贩卖给何某。交易完成后，公安人员将被告人郑某当场抓获，缴获上述白色粉块混合物2包和毒资人民币200元，另从现场缴获白色粉块混合物6包（共净重1.1克，均检出海洛因成分）。另查明，公安机关另缴获何某持有的白色晶体1包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人郑某的供述及其身份材料、劣迹材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、毒品、毒资及作案工具的照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过及附案说明、通话记录、穗公(司)鉴(化验)字[2015]2488号化验检验报告、现场检测报告书、证人何某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人郑某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郑某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了25日，即自2016年9月2日起至2017年3月7日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因1.3克、甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁；作案工具手机1部、电子秤1台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年九月二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保131号申请人：王宇鑫。被申请人：吴明洁。申请人王宇鑫因与被申请人吴明洁仲裁纠纷一案，王宇鑫于2016年7月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封位于无锡市上马墩一村19号702室房屋，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，王宇鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于无锡市上马墩一村19号702室房屋。二、查封王守炜提供担保的位于无锡市广益路291－701房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二日书 记 员  华智旸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10679号申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所山东省青岛市。被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所北京市海淀区。本院在执行青岛特锐德电气股份有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年九月二十六日书记员  孙 慧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初927号原告黄森林。被告杨家才。原告黄森林诉被告杨家才买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，于2016年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄森林到庭参加诉讼，被告杨家才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨家才经营祥云县祥兴工贸有限公司，2013年至2014年期间，被告向原告购买铝材。2015年12月3日，经双方结算被告尚欠原告47500元货款。2015年12月30日，被告支付原告10000元，2016年2月2日，被告向原告支付了5000元，现尚欠原告32500元。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告货款47500元的事实；3、收条二份，欲证实被告支付过原告货款15000元，现尚欠货款32500元。被告杨家才未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经本院审理查明，原告系经营铝材销售的个体工商户，被告多次向原告购买钢材，截止2015年12月3日被告差欠原告铝材款47500元，被告向原告出具欠条，载明尚欠铝材款47500元，并注明“2015年12月3日以前的欠款条、收据条作废”。2015年12月30日，被告支付原告10000元，2016年2月2日，被告向原告支付了5000元，现尚欠原告32500元。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已经履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。双方进行过结算，对尚欠货款数额以欠条的形式进行了确认，故原告要求被告支付货款32500元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家才于本判决生效之日起三日内支付原告黄森林尚欠货款人民币32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由被告杨家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  马云琼人民陪审员  罗 丹二〇一六年九月三十日书 记 员  段莎莎
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3927号原告：黄玲，女，1995年1月10日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。本院在审理原告黄玲诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告黄玲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告黄玲承担。代理审判员 殷  薇二〇一六年九月二日书 记 员 穆���
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执335号申请人饶河县兴达农用配件商店，住所地饶河镇。经营者祁树山，男，1973年3月11日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇被执行人宋凯彬，男，1984年6月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人饶河县兴达农用配件商店与被执行人宋凯彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）黑0524民初423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶河县兴达农用配件商店于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋凯彬暂无财产可供执行,申请人饶河县兴达农用配件商店提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初423号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  王伟国
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1010号申请执行人杨秀英。被执行人向德永。本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月二十五日书记员  郑文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4375号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：王国晨，男，1977年9月18日出生，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包长寿，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲍代兄与被告王国晨、包长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告鲍代兄于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审判员  姜黎黎二〇一六年九月三十日书记员  祝雁南
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1037号之一申请执行人郭某，女。被执行人袁某某，男。被执行人李某某，女。本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人郭某与被执行人袁某某、李某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1037号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  冯玉起
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初565号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某甲，X年X月X日出生，打工。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日20时20分许，被告人张某甲驾驶鲁M0****号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场处时，与由南向北步行过道路的毕某某相撞，致毕某某倒地，造成事故后张某甲驾车逃逸，随后李某驾驶鲁E2****号小型轿车由东向西行驶至此处，又将倒地的毕某某碾压，致毕某某现场死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲违法道路交通管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，系逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月26日20时20分许，被告人张某甲驾驶鲁M0****号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场处时，与由南向北步行过道路的毕某某相撞，致毕某某倒地，造成事故后张某甲驾车逃逸，随后李某驾驶鲁E2****号小型轿车由东向西行驶至此处，又将倒地的毕某某碾压，致毕某某现场死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理期间无异议，并有证人李某、赵某甲、张某乙、成某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言，法医病理理学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，现场监控录像资料，道路交通事故认定书等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某甲交通肇事致一人死亡，并驾车逃逸，承担事故主要责任；被告人张某甲于2016年3月28日到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；被害人亲属成某、成某乙、成某丙向本院提起民事诉讼，本院依法作出民事判决，被告人张某甲已履行民事判决，支付了赔偿款，2016年9月30日，被告人亲属另行赔偿被害人亲属10.5万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、抓获经过、民事判决书、结算票据、收据、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  徐东永人民陪审员  杨军华二〇一六年九月三十日书 记 员  孙一超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7995号原告周某某，女，1942年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况某某，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告彭某某，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理周某某诉况某某、彭某某赡养费纠纷一案中，原告周某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年九月十九日书记员  洪冬梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2863号原告：施大妹。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：徐剑凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。信用代码：91330424704421233J。负责人：蒋晓峰,系总经理。委托诉讼代理人：张超，系员工。原告施大妹诉被告朱许华、徐建凯、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向我院提起诉讼，诉讼请求为：原告总损失98278.17元，要求判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；其余损失由被告朱许华承担60%赔偿责任，由徐剑凯承担40%赔偿责任；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告在庭后申请撤回对被告朱许华的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年9月16日15时25分许，被告朱许华在嘉兴市秀洲区王店镇海王路铁拐桥东搬运包装好的龙骨进被告徐剑凯的浙F×××××号车时，龙骨与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、施大妹受伤的交通事故。2、伤者治疗情况：事故发生后，施大妹被送至武警浙江总队嘉兴医院治疗，共住院治疗6天，其后到该院及嘉兴市第一医院进行门诊随诊，共支付医疗费11185.28元，其中朱许华垫付915.11元。3、伤者身份情况：施大妹出生于1956年8月28日，系浙江省海盐县百步镇五丰村村民。4、鉴定情况：原告于2016年6月29日到嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年7月13日作出鉴定意见，原告因车祸致右膝外侧半月板损伤，行半月板成形手术治疗，遗留右膝关节活动功能部分受限，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限为6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月。5、肇事车辆保险情况：浙F×××××号车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元责任限额的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），次要责任需要扣除5%的免赔率。事故发生于保险期限内。6、鉴定费：2040元。7、住院伙食补助费：90元。8、残疾赔偿金：42250元。9、被扶养人生活费：1611元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市秀洲区交警大队认定：朱许华未经许可，占用道路从事非交通活动承担此事故的主要责任，徐剑凯车辆占道承担事故的次要责任，原告无责任。现被告徐剑凯认为其不应承担事故责任，因为当时道路上没有停车位，其只是按照事发地的停车习惯进行停车，本院认为被告徐剑凯在占道停车的行为是违法行为，是导致交通事故发生的直接原因，交警大队所在事故认定其承担事故次要责任并无不妥之处，故对其辩解意见不予采信。2、原告主张营养费3000元（50元/天×60天）本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1200元。3、原告主张护理费8619元（51719元/年÷12个月×2个月）原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算2个月为6878.67元。4、原告主张误工费24648元（4108元/月×6个月）丧失劳动能力的认定，男女均为60周岁，因本起交通事故发生时原告并未年满60周岁，故原告有权主张误工费，按照鉴定意见原告需要的休息期限为6个月，即到2016年3月16日，截止该日期原告尚年满60周岁，故因原告按照鉴定意见主张6个月误工费符合法律规定。但因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算原告误工费为20636元（41272元/年÷12个月×6个月）。被告辩称原告年满60周岁不存在误工费的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。5、原告主张交通费600元。原告提供部分证据与本案的关联性无法确定，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费300元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。7、原告主张修理费150元。原告的电动车确因交通事故受损，原告也提供了修车发票，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告人保公司辩称其公司未定损故不认可修理费金额的意见不予采信。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费11185.28元、住院伙食补助费90元、营养费1200元、护理费6878.67元、误工费20636元、残疾赔偿金42250元、被扶养人生活费1611元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修理费150元、鉴定费2040元，共计91340.95元。因被告徐剑凯驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司处投保了交强险，故应由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告86825.67元（其中医疗险项下10000元，财产险项下150元、伤残险项下76675.67元）。本院综合各方的过错程度、原因力比例及双方所驾车辆均为机动车等因素，确定被告徐剑凯对原告超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任.原告超出交强险部分的损失为4515.28元（91340.95元-86825.67元），应由被告徐剑凯按照责任比例赔偿1806.11元（4515.28元×40%）。因鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告徐剑凯按照责任比例承担816元（2040元×40%）；因徐剑凯驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司处投保了商业三者险，但无不计免赔率，故应扣除5%的免赔率，即49.51元[（1440.07元-816元）×5%]；综上，被告人保公司还应在商业三者险范围内赔偿原告940.60元[（1806.11元-816元）×95%]，被告徐剑凯应赔偿原告865.51元（816元+49.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告施大妹各项物质性损失及精神损害抚慰金87766.27元；二、被告徐剑凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告施大妹其余损失865.51元；三、驳回原告施大妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由原告施大妹负担261元；由被告徐剑凯负担180元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一六年九月三日书 记 员 吴雪青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初2972号原告易X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。被告程X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。本院在审理原告易X与被告程X离婚纠纷一案中，原告易X以双方已自行和好为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易X撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告易X承担。审判员 杨 莉二〇一六年九月二十八日书记员 冯静楠
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫12行终116号上诉人（原审原告）薛锁丽，女，1946年06月05日出生，汉族，住河南陕州区。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区公安局。住址陕州区陕州大道中段。法定代表人孟煜，该局局长。组织机构代码证：00581731-9。委托代理人胡景林，该大营派出所所长，代理权限为特别授权。委托代理人王永利，该局法制大队民警，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。住址三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人王峰，局长。组织机构代码：00580259-8。委托代理人刘佳，该局法制支队工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人韩珍，该局法制支队工作人员。代理权限为特别授权。上诉人薛锁丽因治安行政处罚，不服义马市人民法院（2016）豫1281行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛锁丽，被上诉人三门峡市陕州区公安局委托代理人胡景林、王永利，被上诉人三门峡市公安局委托代理人刘佳、韩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经法庭质证认定，2015年12月13日，薛锁丽在河南省郑州市召开的重大外事活动期间非法到郑州上访，被三门峡市产业集聚区管理委员会信访局工作人员查获、劝返。2015年12月14日，三门峡市陕州区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对薛锁丽作出陕公（营）行罚决字[2015]0495号处罚决定书，决定给予薛锁丽行政拘留五日。履行方式：由三门峡市陕州区公安局送三门峡市陕州区公安局治安拘留所执行拘留，实际已执行拘留五日。薛锁丽对该决定不服，于2016年1月11日向三门峡市公安局申请复议。三门峡市公安局于2015年4月1日作出三公复决字[2016]第36号复议决定书，维持三门峡市陕州区公安局行政处罚决定。一审法院认为：公民向国家有关机关咨询、信访、提建议、反映问题，行使监督权���是我国宪法和法律保护的一项公民权利。原告有权依法行使这些权利。但是，公民行使自由和权利不能超出法律、法规的禁止性规定。信访人不到指定的接待场所，不按规定的信访程序到国家规定的处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是在政府有重大公务活动时，为了达到自己心里追求的目标，采取故意让政府机关正常工作秩序受干扰，让领导机关产生负面评价，机关社会良好形象降低，机关工作人员难堪，机关工作效率降低的,以违反国家相关法律、法规明确限制或禁止的方式，以集体访、闹访、缠访、越级访等形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会治安秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。无论是个体访还是集体访，不论是否实施过激行为，均违反了《信访条例》和有关法律法规，应认定为非正��上访。薛锁丽在郑州召开“上海合作组织成员国政府首脑理事会第十四次会议”这一具有国际影响的会议期间，伙同多人到郑州上访，其扰乱公共场所秩序的行为，有薛锁丽本人的陈述与辩解，有区信访局、村委会的证明材料，有刘建民等人的陈述等证据为证。陕州区公安局对扰乱公共场所秩序的行为进行处罚有法定的职责，大营派出所民警也具有行政执法的法定权利。作为有法定职责行使治安管理的陕州区公安机关，认定薛锁丽在郑州有重要外事活动期间不听劝告，到郑州上访的行为属非正常上访，扰乱了公共秩序，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对薛锁丽作出行政处罚，决定行政拘留五日，三门峡市公安局对薛锁丽的复议申请予以维持。陕州区公安局及三门峡市公安局的拘留决定和复议维持决定认定事实清楚、程序合法、适用法���法规正确，一审法院予以支持。关于薛锁丽辩称此次去郑州不是上访的辩解与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决如下：驳回薛锁丽的诉讼请求。宣判后薛锁丽不服上诉至本院，认为其去郑州是去省高院立案，不是上访，陕州区公安局无权作出处罚且处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定及行政复议决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人陕州区公安局辩称：上访人越级上访，严重扰乱公共场所秩序，被上诉人陕州区公安局作为薛锁丽居住地的公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定对其处罚，适用法律并无不当，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。被上诉人三门峡市公安局辩称：上访人越级上访，严重扰乱公共场所秩序，被上诉人三门市公安局维持陕县公安局作出的行政处罚决定，适用法律正确，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决和行政复议决定。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决基本无异，但三门峡市公安局于2015年4月1日作出的维持陕公（营）行罚决字[2015]0495号处罚决定书的复议决定书，应为三公复决字[2016]第35号，一审法院存在误写的情形。本院认为：对上访人薛锁丽扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕州区公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问���录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人薛锁丽告知了陈述、申辩权，薛锁丽扰乱公共场所秩序的行为，有薛锁丽本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、书证等证据相互印证，陕县公安局对薛锁丽所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。三门峡市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处理并无不当。上诉人薛锁丽上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛锁丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 红 英审 判 员 肖��祥代理审判员 沈 惠 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员 申 胜 男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10096号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王维财，男，1981年2月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人王维财、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4599号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4599号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人王维财辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4986号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司的董事长。委托代理人孙敏，系该公司职工。被告樊补林，现住神木县。被告申七女，现住神木县。被告樊万利，现住神木县。被告刘明喜，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告樊补林、申七女、樊万利、刘明喜金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年九月二十日书记员  武晓梅
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1714号原告查公勇，男，汉族。委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被告：南郑县汉梁生猪定点屠宰有限公司。第三人宋有福，男。原告查公勇诉被告南郑县汉梁生猪定点屠宰有限公司、第三人宋有福公司解散纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告查公勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查公勇向本院起诉后，原、被告及第三人自愿达成公司转让协议和解了纠纷，原告现自愿申请撤回诉讼。经查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查公勇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由查公勇负担。审判员  饶胜玉二〇一六年九月二十八日书记员  王昊敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1889号原告：孟某某，女，1963年10月28日出生，汉族，个体。被告：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区鸿运路。法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。原告孟某某为与被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃但未支付货款。经双方协商抵账后，被告尚欠原告货款44021元，为明确欠款数额，被告于2015年9月23日向原告出具欠据一份。后原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付所欠原告货款44021元及自2015年9月23日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司未答辩。经审理查明，原，被告于2013年开始业务往来，原告向被告出售玻璃，货款为48953.89元，付款方式为货到付款。原告按约完成交货义务后被告用5m玻璃价值4932元抵顶该笔货款，还欠原告货款余额44021元，并于2015年9月23日向原告出具了欠据以确认该欠款事实及数额。此后，原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告始终未予支付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据欠据能够确认双方买卖的事实，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未向原告履行支付全部价款的义务，系对原告合法权益侵害的行为，原告有权主张被告履行支付剩余货款44021元的义务；其次，原、被告双方未明确约定欠款利息，但债务人即被告应当支付利息，依据是被告要承担延迟付款的违约责任，原告要求利息自出具欠据之日起即2015年9月23日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款实际支付之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告孟某某货款人民币44021元及自2015年9月23日始至货款实际支付之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一六年九月二十日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执461号申请执行人王秀霞，女，汉族,生于1967年2月4日，住宝鸡市陈仓区。被执行人张强，男，汉族,生于1986年11月29日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人张强劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初738号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付工资3429元及违约金1000元，另承担诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执461号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月三十日书 记 员  段 强
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初971号原告王某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告王某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王某某于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  闫婉红二〇一六年九月二十二日书记员  李 璐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执380号之一申请执行人：张保才，男，1964年10月2日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人张保才与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初49号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款11520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4185号之一原告彭应贵，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告彭应贵与被告鲜光强租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理通知。原告彭应贵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭应贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1174元，减半收取计587元。审 判 长  李银波人民陪审员  兰月琴人民陪审员  李 虹二〇一六年九月二十日书 记 员  韩 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18920号原告田琳，男，汉族，1984年4月9日出生，住址河南省辉县。被告张静，女，汉族，1988年4月17日出生，住址郑州市金水区。原告田琳诉被告张静保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，本院认为，本案系被告张静向原告田琳与襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来矿业有限公司之间签订的《黄金购销合同》提供担保，引起的纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。现河南省金如来矿业有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关刑事立案，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告田琳的起诉。案件受理费2440元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一六年九月十三日书记员  宋胜男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初1435号申请人：司敏，男，汉族，1968年12月30日生，住长沙市开福区。委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。被申请人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，董事长。被申请人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：邱勇，董事长。被申请人：吴松，男，汉族，1983年12月5日生，住长沙市岳麓区。被申请人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告司敏与被告湖南新猎鹰科教有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、吴松、张剑波民间借贷纠纷一案中，申请人司敏于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、吴松、张剑波的银行存款4000万元，或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。申请人司敏以其名下位于天心区芙蓉中路458号0栋1202房的房屋（产权证号为长房权证天心字第××号），申请人司敏与担保人王晟以其名下共有的位于湘潭市经开区九华大道26号伯利奥体城综合楼0101001房、0201001房、0301001房的房屋（合同编号为20150127885BEB163521），担保人湖南思卓医药有限公司以其名下位于岳麓区谷苑路229号海凭园生产厂房二103、203、303、403、503、603、703、803房的房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号、71××50号、71××54号、71××15号、71××13号、71××10号、71××07号、71××02号）提供担保。本院经审查认为，申请人司敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人司敏名下位于天心区芙蓉中路458号0栋1202房的房屋（产权证号为长房权证天心字第××号）；查封申请人司敏与担保人王晟名下共有的位于湘潭市经开区九华大道26号伯利奥体城综合楼0101001房、0201001房、0301001房的房屋（合同编号为20150127885BEB163521）；查封担保人湖南思卓医药有限公司名下位于岳麓区谷苑路229号海凭园生产厂房二103、203、303、403、503、603、703、803房的房屋（产权证号为长房权证岳麓字第××号、71××50号、71××54号、71××15号、71××13号、71××10号、71××07号、71××02号）。冻结被申请人湖南新猎鹰科教有限公司、湖南湘波房地产开发有限公司、吴松、张剑波的银行存款4000万元，或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年九月六日书记员  吴雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终161号上诉人（原审被告）：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市兴政路1号中环广场3座19层，组织机构代码73616826-0。法定代表人：欧阳瑰琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵中义，男，1962年1月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：潘永祥，男，1967年9月1日生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人中交路桥华南工程有限公司因与被上诉人赵中义、原审被告潘永祥建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。中交路桥华南工程有限公司上诉称，上诉人的经常居住地为广东省中山市，根据原告就被告的原则，本案应由广东省中山市人民法院管辖。赵中义答辩称，建设工程合同签订地及履行地都在周口市××区，川汇区人民法院具有管辖权。我去中山市人民法院起诉时，那里法官让我到周口市川汇区人民法院起诉。本院经审查认为，本案发生纠纷的建设工程合同的施工地位于周口市××区××口乡，即合同履行地在周口市××区。被上诉人赵中义选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 实
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终165号上诉人（原审被告）：杨兴旺，男，1963年8月3日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军营，男，1963年8月3日生，汉族，住扶沟县。上诉人杨兴旺因与被上诉人陈军营买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。杨兴旺上诉称，其与陈军营没有签订书面买卖合同，也没有口头买卖合同，而是共同经销面粉，双方之间不存在买卖合同关系。是陈军营直接将面粉销给他人，杨兴旺负责催要面粉款。不能以合同履行地确定案件的管辖，只能以被告的住所地确定管辖权，本案应由尉氏县人民法院审理。陈军营答辩称，上诉人杨兴旺经常在其处订购面粉，销往其他食品厂，杨兴旺从卖给食品厂中获利。双方不存在雇佣或合作业务关系，被上诉人提供的杨兴旺出具的欠条、银行卡交易单和记账本证明双方存在买卖关系。本案合同履行地为接受货币一方，即被上诉人所在地，扶沟县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人陈俊涛提起诉讼的依据是上诉人杨兴旺2015年5月5日所打的欠条一份，本案纠纷中接受货币一方应是陈俊涛。跟据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为被上诉人接收货币一方所在地，被上诉人选择合同履行地所在法院提起诉讼并无不当，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 实
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终164号上诉人（原审被告）：胡留柱，男，1954年11月1日生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。法定代表人：谷同海，公司董事长。上诉人胡留柱因与被上诉人河南省海燕置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1782-1号民事裁定，向本院提起上诉。胡留柱上诉称，本案不动产所在地为周口市××南街××号，该所在地属周口市川汇区，应由川汇区人民法院受理此案。原审法院以房屋所在地的产权属于商水县，房产证的颁证机关为商水县人民政府，认为不动产所在地为商水县是错误的。应将本案移送至川汇区人民法院审理。本院经审查认为，双方发生纠纷的房屋属于不动产，虽然位于周口市××南街××号，但房产证的颁证机关为商水县人民政府，被上诉人选择该房屋颁证机关所在地法院提起民事诉讼不违反法律规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 实
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执异12号案外人莫晓春，男，生于1975年3月31日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区天子殿巷*号楼**号，公民身份号码：5105241975********。申请保全人杨光旭，男，生于1949年2月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇府前街**号附*号，公民身份号码：5105241949********。申请保全人敖行华，女，生于1953年4月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇府前街**号附*号，公民身份号码：5105241953********。被保全人罗象英，女，生于1974年2月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇仓坝街***号，公民身份号码：5105241974********。本院在执行杨光旭、敖行华申请保全罗象英民间借贷纠纷一案中，案外人莫晓春于2016年8月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫晓春称：案外人莫晓春于2016年4月18日与被执行人罗象英签订《房屋买卖及经纪合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号的房地产，案外人莫晓春于当日支付罗象英人民币壹万元整作为购房定金，合同约定莫晓春于2016年5月9日支付罗象英购房首期款人民币贰拾叁万元整，此款项以支付罗象英作为银行还款之用，莫晓春已于2016年5月9日将该款项支付给罗象英，罗象英已于2016年5月9日提前还款，当日双方办理房屋交接手续，剩余尾款通过银行贷款方式支付给罗象英，双方约定待银行审批通过5个工作日内到泸州市不动产登记部门进行产权过户登记手续，在办理手续过程中得知该房屋已被叙永县人民法院查封。案外人认为，《房屋买卖及经纪合同》已经成立且已在履行过程中，案外人并无过错，现申请解除对被保全人罗象英名下泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋的查封。本院认定的事实：位于泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋登记的所有权人为罗象英，因杨光旭、敖行华与罗象英民间借贷纠纷一案，杨光旭、敖行华于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人罗象英所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00004812**号）进行保全。本院受理后作出（2016）川0524民初1586-1号民事裁定书查封被保全人罗象英所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋（所有权证号：泸市房权证江阳区字第00004812**号），查封期限：三年。2016年8月29日，案外人莫晓春提出执行标的异议，并提供相应证据拟证明该房屋案外人莫晓春已购买，请求本院解除查封。认定上述事实的证据有：当事人身份信息证明、本院（2016）川0524民初1586-1号民事裁定书、房屋登记簿、房地产买卖及经纪合同证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在根据杨光旭、敖行华的保全申请，在实施查封时位于四川省泸州市江阳区龙驰路3号10幢21层2103号房屋所有权人仍然登记在罗象英名下，故本院根据申请保全人杨光旭、敖行华的申请查封并无不当。综上所述，案外人莫晓春提出的执行标的异议不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人莫晓春的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 军审 判 员  朱 伟代理审判员  邱崇选二〇一六年九月六日书 记 员  刘 婷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1603号申请执行人：张维忠，男，住茌平县。被执行人：侯鲁彬，男，住茌平县。被执行人：张金兰，女，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第986号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执256号之一申请执行人靳玉兰，女，1950年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人岳峙，男，1977年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人靳玉兰与被执行人岳峙追偿权纠纷一案,由于被执行人岳峙未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1572号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人靳玉兰向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1572号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十日书记员  薄 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1425号上诉人（原审被告）战雅芝。被上诉人（原审原告）黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区。法定代表人苏才，该公司董事长。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原审被告于海畅。原审被告于海辉。上诉人战雅芝与被上诉人黑龙江庄稼人种业有限公司、原审被告于海畅、于海辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人战雅芝又以双方自行达成和解为由，于2016年9月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人战雅芝的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人战雅芝撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人战雅芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年九月十八日书 记 员  李军志
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保445号申请人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。被申请人：陈海军，男。被申请人：李昌安，男。本院在执行申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人陈海军、李昌安申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司已于2016年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人陈海军、李昌安所有的价值42555元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈海军、李昌安所有的价值42555元的财产，期限二年。本裁定立即执行。审判员  熊爱武二〇一六年九月十二日书记员  张 凌
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执247号之二申请执行人：徐本金，女，1965年8月19日出生，汉族，住址闽侯县。申请执行人：林孝慧，男，1986年2月1日出生，汉族，住址闽侯县。申请执行人：林香，女，1983年9月24日出生，汉族，住址闽侯县。申请执行人：林世，男，1936年6月11日出生，汉族，住址闽侯县。申请执行人徐本金、林香、林世委托代理人：林孝慧，男，1986年2月1日出生，汉族，住址闽侯县。被执行人：黄勤增，男，1977年10月19日出生，汉族，住址闽清县。本院在执行申请执行人徐本金、林孝慧、林香、林世与被执行人黄勤增提供劳务者受害责任纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）梅民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款人民币431519.81元，本院依法受理。在执行过程中，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户及查封被执行人所有的歌诗图牌小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢伶俐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初423号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘浪，于四川省宣汉县，无业。2015年5月21日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年7月7日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2016年1月29日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月22日晚，被告人刘浪至镇海区蛟川街道棉丰村海天商城5号302室车棚外，采用撬门锁、搭电线等手段，窃得被害人梅某停于该车棚内的TDP065Z型富贵人牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币400元。2016年5月28日下午，被告人刘浪至镇海区蛟川街道临江小区88幢28号车棚外，采用上述手段，窃得停于该车棚内的TDP28Z型雅马哈牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币1275元。2016年6月7日23时许，被告人刘浪至镇海区庄市街道德馨家园25号楼404室车棚外，采用溜门、顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某停于该车棚内的TDP409Z型菲利普牌电瓶车1辆，经鉴定，价值人民币1955元。上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T型撬棍1根，书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、出所登记表、公安行政处罚决定书，证人王某的证言，被害人梅某、徐某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘浪在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘浪应退赔被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，根据被告人刘浪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。）二、责令被告人刘浪退赔各被害人的经济损失;三、犯罪工具T型撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月二十八日代书记员 李 琼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1384号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:李庆雨,男,1956年6月17日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年10月30日,被申请人李庆雨在该银行借款19000.00元,约定月利率为11.73‰,还款日为2007年10月29日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后于2008年12月26日偿还本金600.00元,但未结清利息。要求被申请人李庆雨给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款18400.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李庆雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款18400.00元及利息。申请费100.00元由被申请人李庆雨负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初4990号原告李建云，女，汉族，1968年7月30日出生。被告云南新源再生产业有限公司组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，实习律师，特别授权代理。原告李建云与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李建云、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹拾叁万元。2、欠款利息2015年至2016年6月30日28137.49元及至还款时利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2009年1月9日、借款金额2万元；借款时间2010年1月25日，借款金额11万元，及该款利息由被告按年息15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币13万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代李建云借款人民币13万元并按年利率15%的标准承担欠款利息自2015年至2016年6月30日28137.49元及至还款时的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731.5元，退还原告代李建云17**.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担1731.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终162号上诉人（原审被告）：周国玉，男，1966年1月13日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊涛，男，1963年2月24日生，汉族，住沈丘县。上诉人周国玉因与被上诉人陈俊涛买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。周国玉上诉称，双方买卖车辆合同的签订及车辆实际交付地点均在郸城，合同履行地在郸城县××××镇。被告的住所地也在郸城县××××镇，本案应由郸城县人民法院管辖。陈俊涛答辩称，其提供有证据证明本案的合同履行地在周口市××区，川汇区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人陈俊涛提供的证据证明，双方买卖车辆交接地点在周口市金运汽车运输有限公司，即合同履行地在周口市××区，被上诉人选择合同履行地所在法院提起诉讼并无不当，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 实
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终163号上诉人（原审被告）：赵振华，男，1977年9月4日生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：河南省海燕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。法定代表人：谷同海，公司董事长。上诉人赵振华因与被上诉人河南省海燕置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1642-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵振华上诉称，本案不动产所在地为周口市××南街××号，该所在地属周口市川汇区，应由川汇区人民法院受理此案。原审法院以房屋所在地的产权属于商水县，房产证的颁证机关为商水县人民政府，认为不动产所在地为商水县是错误的。应将本案移送至川汇区人民法院审理。本院经审查认为，双方发生纠纷的房屋属于不动产，虽然位于周口市××南街××号，但房产证的颁证机关为商水县人民政府，争议房屋所在地的权属归商水县。被上诉人选择该房屋权属所在地法院提起民事诉讼符合法律规定，商水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 实
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13436号上诉人（原审原告）：胡世强，男，1993年11月20日出生，汉族，住广州市增城市。被上诉人（原审被告）：陈展招，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：刘昭虹，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。上诉人胡世强因与被上诉人陈展招、刘昭虹追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡世强上诉请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由陈展招、刘昭虹承担。事实和理由：一、原审法院在陈展招死亡情况未经核实，且未依法通知胡世强的情况下，径直裁决驳回胡世强的起诉，属程序违法。根据胡世强的了解，陈展招对外欠下借款上千万，已被多人起诉并立案，陈展招曾于2015年年底传出死于海南，后来被证实只是为了逃避债务放出的假消息。现陈展招的配偶又在多人起诉陈展招并立案后，提交陈展招的《居民死亡医学证明（推断）书》，原审法院收到该证明后，未依法核实该证明及死亡事件的真实性，也未通知胡世强，胡世强在根本不知情、无法对材料提出答辩意见，并对本案的后续处理提出意见的情况下，就被驳回了起诉，原审法院草率办案，完全忽视了胡世强的合法权利，属程序违法。二、即使陈展招已死亡，本案诉讼仍应当继续审理，不应径直驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，如果陈展招死亡事件是真实的，那么只有在陈展招没有遗产的情况下，才可以终结胡世强对陈展招这一部分的诉讼，如陈展招有遗产、继承人，且继承人表示参加诉讼的，应当依法变更其继承人为被告，继续审理，已经进行的审理对变更后的被告仍然具有法律约束力。原审法院在未经查询陈展招是否有遗产、继承人，也未征询其继承人意见的情况下，径直裁定驳回起诉，已经违反了上述法律和司法解释的规定。另一方面，胡世强起诉的是陈展招、刘昭虹二人，即使在陈展招死亡、没有遗产、继承人不愿参加诉讼等情况下，本案依然可以单独以刘昭虹为被告继续审理。原审裁定驳回起诉，排除了胡世强向刘昭虹主张还款的诉讼权利，变相剥夺了胡世强的合法诉权，程序严重违法、适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，未查清陈展招死亡是否真实，径直裁决驳回起诉错误。胡世强向原审法院起诉请求：1、陈展招、刘昭虹向胡世强支付90万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年11月6日开始计至陈展招、刘昭虹实际付清全部款项之日止（暂计至2016年1月6日为12690元）；2、陈展招、刘昭虹承担本案全部诉讼费用。原审法院经审查认为，根据江西省芦溪县公安局芦溪派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，陈展招于2016年1月18日死亡，其诉讼权利能力已经终止，不能作为适格诉讼主体。胡世强提起本案诉讼不符合法律规定的条件，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回胡世强的起诉。本院查明，刘昭虹向原审法院提交江西省芦溪县公安局芦溪派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，注明陈展招于2016年1月18日死亡。胡世强于2016年1月21日向原审法院提起本案诉讼。本院认为，依据刘昭虹提交的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，胡世强提起本案诉讼时，陈展招已死亡，据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回胡世强对陈展招的起诉，并无不当。但原审法院因陈展招死亡而驳回胡世强对刘昭虹的起诉，法律依据不充分，本院予以纠正。综上，胡世强的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1089号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年九月二十日书 记 员  陆艳婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初528号原告：卢正文，男，1976年9月3日生，汉族，元阳县村民，住该村。被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。原告卢正文与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告卢正文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正文自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢正文撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告卢正文负担，免予收取。审 判 长  戴崇谦审 判 员  何明红代理审判员  陈和平二〇一六年九月一日书 记 员  郭 嘉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8533号之一原告:倪柏云，男，1964年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告:俞林松，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王成，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞丹，女，1988年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告倪柏云诉被告俞林松、王成、俞丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告俞林松、王成、俞丹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪柏云撤回对被告俞林松、王成、俞丹的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈森华
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)���0681刑初1145号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周建，男，1994年8月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人周建犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年6月10日晚上，被告人周建在诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞339号弄堂内将0.3g冰毒以300元的价格卖给黄某，并从中获利50元。2016年6月13日，被告人周建被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周建的供述和辩解，证人黄某、陈某的证言，尿液现场检测报告书及照片，通话记录，行政处罚决定书，情况说明、常住人口基本信息，检查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人周建违反国家毒品管制法规，明知是毒品进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人周建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对公诉机关提供的证据，被告人周建经质证亦无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人周建违反国家毒品管制法规，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周建在案发后能如实供述罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十三日起至二〇一六年十二月十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得50元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年九月八日书记员  赵 霞相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、���卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令���赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。