wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2364号上诉人（原审被告）：张慧，无业。被上诉人（原审原告）：冯兴进，个体户。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人张慧因与被上诉人冯兴进买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张慧上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人货款42298元。事实和理由：上诉人已退回被上诉人67包化肥，化肥每包150元共计10050元，未从欠条中扣除。冯兴进答辩称，上诉人确实退了67包化肥，但在结算之前已经扣除了67包化肥款，请求法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。冯兴进向一审法院起诉请求；判令被告支付货款人民币52348元。一审法院认定事实：2012年8月25日，被告向原告赊购化肥，共欠原告52348元。被告出具欠条后，一直未能还款。原告遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告支付货物，被告应当将货款支付给原告。原告要求被告支付货款52348元，于法有据，应予支持。被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张慧于本判决生效后十日内给付原告货款52348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，公告费600元，合计1709元，由被告张慧负担。二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人提供谈树花所写证明一份，以证明化肥已由被上诉人拖走67包。被上诉人质证认为，证人未到庭接受询问，对证据不予认可。本院认为，上诉人提供的证明，不能反映被上诉人拖走67包化肥的事实，且证人未到庭接受询问，对该证据的真实性无法核实，故对上诉人提供的证据，本院不予采纳。上诉人于2012年8月25日给被上诉人欠条中明确欠到被上诉人货款52348元，上诉人理应承担给付货款的责任。上诉人上诉称被上诉人已拖走化肥67包，应从中扣除10050元，但上诉人举证不足，故上诉人应承举证不能的后果。综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人张慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨玎圆
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第529号申请人任秀英，女，54岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住呼和浩特市新城区。申请人任秀英与内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民五初字第283号民事调解书，责令被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司偿还申请人任秀英人民币250000元及利息，诉讼费3458元，执行费3650元，共计人民币257108元的财产及利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司257108元的财产或等值财产（逾期利息、另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7661号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人陈裕生，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的陈裕生刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈裕生应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈裕生在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人在银行存款909.19元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执766号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月九日书 记 员  黄晓文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3420号原告：刘某。被告：杜某。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭晓斐
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2201号原告四川不倒翁酒业有限公司。地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明，董事长。委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。被告陶桂华，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。委托代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。原告不倒翁酒业有限公司诉被告陶桂华劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳、被告陶桂华及其委托代理人张永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金未按合同解除前十二个月平均工资标准计算与法律规定不符，社保缴纳的时间应截止到合同解除时。因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。被告陶桂华辩称，被告自2007年4月2日到原告处上班至2016年4月，双方约定月工资为2052元，被告未有违纪违规行为。到被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁之日原告也未提出解除劳动合同之事。原告2015年11月召开的职工大会对公司经营发生严重困难的情况作了说明，也只是一个说明，不能认定为解除合同的时间。劳动仲裁委认定的合同解除时间是正确的。经济补偿工资标准应按照2015年7月以前的标准计算12个月。原告要求补缴保险的截止时间为2015年12月31日于法无据，不应支持。现请求确认解除劳动关系的时间为判决之日，工资报酬如数支付计算至解除合同之日，经济补偿按工资标准计算并责令原告为被告补缴保险至解除劳动合同之时。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：1、工资表。2、工资发放明细。证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。3、苍劳人仲裁字（2016）107号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。被告发表质证意见，对原告的证据没有异议。被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：四川不倒翁就业有限公司职工2013年7月至2016年3月五险补收测算表，拟证明原告从2013年7月起未给被告缴纳社会保险。原告对被告的证据发表质证意见，原告公司2013年统一申报保险，之后未申报，不知道社保局以何依据测算的。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告陶桂华自2007年4月2日到原告公司上班，从事质检、管理员工作，合同每年签订一次。被告的工资包括基本工资、考核工资和工龄工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2015年6月30日原、被告约定的劳动合同期满后被告仍在原告处上班。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。因被告一直在正常上班，其工资一直按正常工资发放。2014年8月至2016年1月，被告每月的工资为2002.3元。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]107号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2003年10月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年6月30日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。2016年1月原告董事长召开员工大会承诺正常工资发放至2015年7月，2015年8月后发放生活费至2016年1月底，包括被告在内的员工均未表示异议，应视为双方自愿对工资报酬达成的协议，本院予以确认，故对被告主张的2016年2月至2016年4月29日劳动合同解除时的工资本院不予支持。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿，经济补偿应按解除合同前12个月被告的平均工资1501.7元/月*9.5月计算，为14266.15元。原告作为用人单位应为被告缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告给被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告陶桂华自2016年4月29日解除劳动关系。二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告陶桂华支付经济补偿14266.15元。三、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告陶桂华补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。上列二、三项内容限原告在本判决生效后十日内履行。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一六年九月二十日书记员  山俭生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2358号申请执行人:徐增惠，男，1969年4月24日出生。被执行人:俞长槐，男，1972年3月24日出生，职业不详。徐增惠与俞长槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第6820号民事判决书已发生法律效力。徐增惠于2016年4月8日向本院申请执行，要求俞长槐偿还借款本金286000元及利息、给付案件受理费5590元。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人俞长槐送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人俞长槐名下无可供执行的银行存款，其名下机动车已被其他法院另案查封。本院依法预查封了被执行人俞长槐在****线通州段次渠站土地一级开发项目二期拆迁安置房，该房屋暂时无法处置。本院依法将被执行人俞长槐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐增惠申请执行标的291590元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人俞长槐确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民(商)初字第6820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐增惠发现被执行人俞长槐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年九月二十九日书记员 刘媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终162号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）湘1222刑初98号刑事判决，判处：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曹某撤回上诉；二、湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  荆 成代理审判员  李紫阳二〇一六年九月八日代理书记员  向庆玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2068号之二申请执行人：沈某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。申请执行人：楼某，男，2005年12月6日出生，汉族，学生，住慈溪市。法定代理人：沈某，系原告母亲。两原告的委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：余幼丽，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初00008号沈某、楼某诉余幼丽共有物分割纠纷一案中查明，被执行人余幼丽无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人余幼丽应支付申请人沈某、楼某执行款238986.42元，并承担诉讼费3480元、执行费3484.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2068号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年九月十二日书记员 胡倩南（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3884号申请执行人傅志冬被执行人付巧玲、张书豪、张方田、王念英本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4709号原告刘某,男,2003年5月12日出生,汉族,住。法定代理人刘焕新,女,1983年2月25日出生,汉族,住。委定代理人朱秀仪,男,1951年1月24日出生,汉族,住。被告郑国防,男,1972年11月20日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟,总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。原告刘某与被告郑国防、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人的委托代理人朱秀仪,被告郑国防,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘某受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘某不负事故责任。因豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28480.12元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费6492元、鉴定费1500元、交通费1200元。以上损失,由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足部分及依法不应由保险公司支付的部分请求人民法院判令由被告郑国防承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。因本次事故受伤为多人,交强险分配问题请法院依法酌定。不承担诉讼费、鉴定费。对鉴定报告真实性无异议,但是由于鉴定报告是原告单方委托的,我们保留重新鉴定的权利。医疗费真实性无异议,超过交强险部分扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费期限应扣除重复计算的天数;护理费标准没有异议;营养费标准过高,且没有加强营养的医嘱;鉴定费真实性没有异议,不在保险赔偿范围;交通费过高,请法院酌定。被告郑国防辩称,对事故事实及责任认定无异议,投保情况无异议,事故时是由我本人驾驶车辆,车辆所有人是我本人。由我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药。经审理查明,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘某受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘某不负事故责任。原告刘某受伤后住院治疗22天,经医院诊断为右侧第4、5、9肋骨骨折等伤。2016年7月18日原告刘某经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:营养期限60天,护理期限60天。此次事故原告刘某花去医疗费27965.12元、鉴定费1500元。另查,豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因保险公司未提出重新鉴定的申请,也未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足,同时该事故确实造成了原告刘某右侧第4、5、9肋骨骨折等伤,故本院认可该鉴定结论。根据伤情及治疗情况营养费标准应认定30元/天,交通费根据住院情况应认定700元。综上,原告刘某的总损失为医疗费27965.12元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费6492元(60天×108.2元/天)、鉴定费1500元、交通费700元。因郑国防负事故的全部责任,刘效升不负事故责任,且豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告刘某的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。因该事故造成多人受伤,应合理分配强制保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某医疗费27965.12元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费6492元、鉴定费1500元、交通费700元。以上共计40657.12元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元,由被告郑国防全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢808号申请执行人：李艳茹，女，1957年5月11日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街三委5组被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第2815号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款9300元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2815号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7747号原告：唐萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：郭远强。被告郭强远，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐萍与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司、郭强远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告唐萍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐萍在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐萍负担。代理审判员  张明凤二〇一六年九月九日书 记 员  胡潇月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异100号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。法定代表人李明轩。被申请追加人北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区永安东里**号CBD大厦**层。法定代表人吴昊。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙）（以下简称融鼎盈茂中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，融鼎盈茂中心是中融公司募集发行《中融汇联.北京金丰能源中心投资基金》而设立的所谓合伙企业，中融公司在与我签订本案合同《合伙协议书》中指定将投资资金汇至该中心账户，我已按约定把100万元转入该中心账户,融鼎盈茂中心也出具了收到该笔款项的收据，并向我发放了《合伙人权证》。现在中融公司已经违约，我有理由要求追回已支付至该中心的款项，故申请追加融鼎盈茂中心为被执行人。融鼎盈茂中心未答辩。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加融鼎盈茂中心为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以融鼎盈茂中心为被执行人中融公司的本次基金合伙企业，融鼎盈茂中心应承担担保责任为由，申请追加融鼎盈茂中心为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈自强追加北京融鼎盈茂投资管理中心（有限合伙）为(2016)京03执417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10737号原告：王述秀，女，1967年7月18日出生，住重庆市巴南区东泉镇。被告：郑朝江，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理王述秀诉郑朝江民间借贷纠纷一案中，原告王述秀于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述秀自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王述秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告王述秀承担。审 判 员 李向前二〇一六年九月九日书记员代 颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5481号原告：江苏中南物业服务服务有限公司海门分公司，住所地海门市瑞江路104号。法定代表人：陈志军，公司负责人。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：陆馨，女，1970年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告陆馨物业服务合同纠纷一案，本院���2016年9月13日立案,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年九月二十一日书记员 袁嘉璐
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执422号之二申请执行人：周祥生，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：江俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：梁兴金，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李能学，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：汪光信，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李能祥，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人周祥生与被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)金民二初字第00125号民事调解书已生效，但被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人江俊银行存��17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡友松二〇一六年九月九日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发���协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1389号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：张梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统查明，被执行人张梅无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人张梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现申请执行人与被执行人达成还款协议，由被执行人分期履行，并同意被执行人自行处分其名下车辆。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待被执行人张梅不按协议履行后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执43号申请执行人沈有文，男。申请执行人郭玉云，男。被执行人杨常高，男。被执行人陈会欢，男。被执行人杨荣春，男。本院执行申请执行人沈有文、郭玉云与被执行人杨常高、陈会欢、杨荣春侵权纠纷一案，审判庭移送执行的标的为杨常高2950元、陈会欢6250元、杨荣春4250元。执行中经核实，杨常高拖欠执行款实为950元，已履行完毕。杨荣春交付4250元。陈会欢之父代为交付5990元，尚欠260元，申请人同意放弃，履行完毕。以上执行款当事人已即时领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）云0523执43号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年九月十四日书记员  余廷李
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执324-1号申请执行人曾永平，男，1967年2月19日出生，汉族，村民。被执行人曾锦吾，男，1948年11月24日出生，汉族，村民。被执行人吴旭达，男，1962年4月29日出生，汉族，村民。申请执行人曾永平与被执行人曾锦吾、吴旭达合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）新法民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人曾锦吾已患癌症，已七十余岁，被执行人吴旭达外出，均无可供执行财，挖机已被中旺公司拖走，现正在追回，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执324号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十二日书记员  康弟元Z1/
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执434号申请执行人贺科成，男，生于1959年9月10日，汉族,农民。被执行人刘永智，男，生于1954年5月2日，汉族,无业。本院在执行申请执行人贺科成与被执行人刘永智民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺科成于2016年9月20日以被执行人刘永智已履行义务为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贺科成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0721执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十日书 记 员  庞 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初136号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李建华，男，1989年4月2日出生，蒙古族，无文化，无固定职业，现住大庆市红岗区。2013年9月24日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币31000元，2014年11月27日释放。2016年4月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）135号起诉书,指控被告人李建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年4月28日，被告人李建华受他人雇佣，驾驶货车拉运原油。当其驾车行驶至大庆市大同区高平检查站时，检查站民警对其进行拦停检查，李建华驾车冲卡并向肇州县方向行驶，民警驱车追赶至安达市升平镇太平村将李建华抓获。现场扣押原油28.35吨，纯油重27.22吨，价值人民币50594.54元。现原油已返还丢失单位。公诉机关认为，被告人李建华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时具有累犯情节。被告人李建华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2016年4月28日，被告人李建华受他人雇佣，驾驶货车拉运原油。当其驾车行驶至大庆市大同区高平检查站时，检查站民警对其进行拦停检查，李建华驾车冲卡并向肇州县方向行驶，民警驱车追赶至安达市升平镇太平村将李建华抓获。现场扣押原油28.35吨，纯油重27.22吨，价值人民币50594.54元。现原油已返还丢失单位。上述事实由被告人李建华当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、抓获经过、发破案经过，证实2016年4月28日3时许，在大庆市大同区高平检查站，民警张某某、高某某带领采油五厂油田保卫人员设卡盘查车辆过程中，一辆红色解放货车（）加速冲卡，向肇州县兴城镇方向驶去。民警驾车追赶，5时许在安达市升平镇太平村附近将货车拦截，并当场将货车司机李建华抓获，现场原油被扣押。2、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单，证实被告人李建华对拉运的原油及拉运原油的解放货车进行了辨认。解放货车机动车所有人为新乐市吉运汽车运输有限公司。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人李建华2013年9月24日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币31000元，2014年11月27日释放。4、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、油价计算说明、电子过秤单，证实公安人员现场扣押拉运原油的解放货车一辆，扣押原油重28吨，原油含水4%，2016年4月13日至4月26日原油价格人民币1653元／吨，2016年4月27日至5月11日原油价格人民币1859元／吨，现场扣押原油价值人民币50594.54元，现原油已返还丢失单位。5、常住人口信息，证实被告人李建华主体身份情况。6、被告人李建华2016年4月28日、2016年4月29日、2016年5月27日、2016年7月28日供述，证实2016年4月28日，被告人李建华受他人雇佣，驾驶货车拉运原油。当行驶至大庆市大同区高平检查站时，被检查站民警拦停检查，李建华驾车冲卡并向肇州县方向行驶，民警驱车追赶至安达市升平镇太平村将李建华抓获。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人李建华的犯罪成立。被告人李建华明知原油为犯罪所得赃物仍予以拉运，原油价值人民币50594.54元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建华认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  林伟刚二〇一六年九月九日书 记 员  李孟轩附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。–––
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1590号申请执行人：曹桂兵，居民。被执行人：朱孔仁，居民。本院在执行曹桂兵与朱孔仁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人朱孔仁现常年在外打工。2016年4月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月二十二日书记员  吕修庆
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执412号申请执行人胥廷华，男，64岁，汉族。被执行人唐波，男，35岁，汉族。本院在执行胥廷华与唐波买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人唐波的所有财产已被另案查封，正在处置过程中。现申请人胥廷华向本院申请，要求终结本案本次执行程序，参与另案的执行分配。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年九月五日书记员  向奇棋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10440号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄9号，组织机构代码76221705-4。法定代理人陈建国，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，统一社会信用代码91500000581491046J。法定代理人叶昌云。委托代理人贺尔顺，男，汉族，1966年12月6日生，住重庆市万州区，系公司副经理。原告上海追日电气有限公司（以下简称追日电气公司）诉被告重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称华瑞石化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓苦、被告委托代理人贺尔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告追日电气公司诉称，原、被告于2013年6月18日签订《软启动柜合同》，主要约定：被告向原告购买软启动柜4台，合计金额192000元；双方对设备交货、付款、质保做出了约定。合同签订后，原告按约于2013年8月3日交货，被告收货后未提出任何质量异议，但至今仍欠货款7.68万元。原告认为，双方的加工承揽合同关系真实有效，原告已履行全部义务，被告未如约付款构成违约。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款76800元；2、被告向原告支付利息损失（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告华瑞石化公司辩称，其认可尚欠76800元货款未支付，但依照约定付款条件暂不成就，因原告未提供相应验收合格资料，也未提交发票给被告。原告为佐证诉称事实向本院举示如下证据：1、《软启动柜合同》、《软启动柜技术协议》；2、《设备交接验收单》；3、增值税专用发票；4、付款凭证；5、催款协调公函、送达记录、快递单。被告对证据1-4均无异议，但不认可证据5的真实性。被告未举示证据。经审理查明，2013年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软启动柜合同》及附件，主要约定：甲方购买软启动柜4台，单价48000元，总价192000元；产品详情、资料标准、技术标准在“技术协议”中载明，技术协议作为合同附件，与合同具有同等法律效力。付款方式为合同生效5日内支付总价30%；卖方制造完毕后书面通知买方到加工厂初步验收，买方验收后，卖方开始发货，买方向卖方支付总价30%；全部设备安装调试，经榆林华辰洁净能源有限公司验收运行合格后10日内向卖方支付总价30%；总价10%作为质保金，待质保期满无任何质量缺陷和问题后10个工作日内无息一次性支付。质保期限为产品投入正常使用之日起12个月或全部产品交货之日起18个月（二者以先到者为准）为本合同产品的质量保证期和最终验收合格期限。2013年8月3日，原告将标的物4台软启动装置交付给被告；2013年8月19日，原告以被告为购货单位开具增值税专用发票。庭审中，双方确认被告已付款115200元以及自2014年12月设备投入使用。被告自认运营期间没有证据显示设备存有质量问题，但其认为原告提供运行验收合格资料的义务并未完成。上述事实有当事人当庭陈述及举示的证据在卷为凭，足以认定。双方的争议焦点是被告购货余款支付条件是否成就。原告认为，片面强调第三方验收为付款条件系显失公平，超出合同约定的质量保证期和最终验收合格期限，被告即应付款；被告认为，其付款的前提是原告向其提交运行验收合格资料。本院认为，双方之间的《软启动柜合同》及附件协议系双方的真实意思表示，应受法律保护。首先，双方将案外人验收合格作为买方付款条件是当事人的真实意思，系双方对其民事权益的处分，合法有效；其次，尽管双方将案外人验收作为付款条件，但案外人并非合同当事人，案外人未验收的，双方当事人均有义务促使合同履行更具有可预见性；再次，从目的解释角度，案外人验收是形式条件，产品符合质量要求才是实质要件，据已查明事实，产品设备既已过最终验收合格期限且在运营中并无质量问题，被告在该实质要件已满足的情况下仍拒不支付对价，难言公允；最后，被告以原告未向其提交运行验收合格资料和发票抗辩，而该事由缺乏依据，且庭审中被告并未明确验收合格资料之具体所指。综上，被告付款义务条件已成就，其拒不付款构成违约，应当承担违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆华瑞石化股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海追日电气有限公司支付货款76800元；被告重庆华瑞石化股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海追日电气有限公司支付利息损失（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告重庆华瑞石化股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 叶 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 王梦兮
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执439号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。法定代表人：李振锋，系该局局长被执行人：沈传凤，女，1978年4月22日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县丁集乡沈庄村，身份证号码340421197804224629。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执439号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人沈传凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈传凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈传凤在中国邮政储蓄银行6201账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十日书记员  丁 楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7903号申请执行人田XX，男。被申请人崔X，女。关于田XX与崔X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4692号民事调解书已经发生法律效力。田XX依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将崔X名下的车牌号为×××的车辆过户至田XX名下（身份证号为×××）。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十二日书 记 员  王鑫涛
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第223-1号申请执行人唐汝香。被执行人李凤山。本院执行的唐汝香申请李凤山婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第43号民事判决书，被执行人李凤山应支付申请人唐汝香财产折价款29700元及归还申请人双人床一张、自行车一辆，执行费346元。本院已执行0元,现因被执行人李凤山暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第223号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  白海滨审判员  宋玉刚二〇一六年九月二十一日书记员  路亚楠附《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执137号申请执行人代世英，女，生于1924年5月13日。被执行人李保明，男，生于1948年7月20日。关于代世英与李保明赡养纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）西兴民初字第192号民事判决书判决，由李保明于每年12月30日给付代世英赡养费1200元。逾期李保明拒绝履行给付义务。代世英于2016年8月26日向本院申请执行，要求李保明给付2015年度的赡养费1200元。本案在执行过程中，经询问申请执行人代世英，被执行人李保明已于2016年农历7月18日双方自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第192号民事判决书第一项关于李保明2015年度应该履行义务的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年九月十日书记员  邓光亭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10096号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王奎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王奎小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2158号之一申请执行人陈福财，男，1981年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1588号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人林添智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林添智立即支付给申请执行人陈福财借款人民币270000元及利息（自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5440元、保全费人民币1900元、执行费人民币4040元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林添智有可供执行的银行存款，由本院其他案件冻结、扣划，但不足支付执行费。查控到被执行人林添智名下的房产和车辆等财产，但被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年7月1日作出决定将被执行人林添智纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1220号原告张某某，女，汉族，生于1970年3月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告刘某某，男，汉族，生于1966年1月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员 王 娜二〇一六年九月二十二日书 记 员 脱兴玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1957号原告张正囯。被告张庚。本院于2016年8月22日立案受理原告张正囯诉被告张庚民间借贷纠纷－案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开进行了审理。原告张正囯到庭参加了诉讼,被告张庚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张正囯诉称,2015年8月15日被告以开办石材厂资金周转为由向原告借现金100000元,约定利息10000元每月150元,被告书立借据一份。原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月16日起至偿还清借款本金时止按10000元每月150元给付资金利息，本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年8月15日被告以开办石材厂需资金周转为由，向原告借现金100000元,约定利息10000元每月150元,同时被告书立借据一份，其具体内容为：借到张正囯同志现金100000元（利息10000元每月150元），经办人张庚，2015年8月15日。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，2016年8月22日原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供借据、信用社交易记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告向原告借现金100000元,约定利息10000元每月150元,有原告提供借据证实，其债权债务关系成立，其约定利息标准符合法律规定，被告现应立即偿还原告借款100000元，并按约定支付利息，故对原告诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：限被告张庚在判决生效后立即偿还清原告张正国借款100000元，并利随本清（其利息从从2015年8月16日起至偿还清借款本金时止,按10000元每月150元给付资金利息）。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年九月二十日书记员  冉志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5432号申请执行人肖连中，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省中牟县。被执行人肖建武，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）豫0191民初528号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。本院在执行肖连中与肖建武民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十日书 记 员  王修俊
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初468号原告李连冰，无职业。被告黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省嫩江县山河农场五区21栋105号。负责人荣炳春，该公司经理。本院在审理原告李连冰与被告黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告李连冰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连冰撤回起诉。案件受理费275元，由原告李连冰负担。审判员  王连群二〇一六年九月二十二日书记员  韩雪莹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执字43号之一申请执行人：李峰，男，39岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：朱玉祯，男，28岁，汉族，山西省翼城县人。本院在执行申请执行人李峰与被执行人朱玉祯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。本案执行依据为翼城县人民法院作出的(2015)翼民初字第225号民事判决书，执行标的为被执行人支付申请执行人250000元。我院将执行调查结果反馈给申请执行人李峰，其对调查结果予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永杰二〇一六年九月二十八日书记员  李 浩
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初425号原告樵某某，男，1979年11月29日出生，汉族。委托代理人张某某，陕西弘达律师事务所律师。被告陈某某，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。原告樵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樵某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原告与被告陈某某达成口头协议，原告借给被告陈某某100000元，由被告刘某某给予担保。当日，原告如约给付被告100000元，被告出具借据一张，刘某某在借据上签名担保。借款期限为两个月。借款到期后，原告要求二被告履行合同义务，二被告拒绝履行还款义务。原告无奈之下，只有诉诸法律。请依法判令被告陈某某、刘某某给付原告100000元及利息10000元。原告为了证明其主张，向本院提交书写于陈小民身份证复印件上的借条一张，载明“今借到樵某某人民币壹拾万元整（100000），使用期限两个月借款人：陈某某2015.8.15担保：刘某某”，证明原告与被告陈某某之间的借贷关系及刘某某的担保责任。被告陈某某未答辩，亦未提交证据。经本院对原告提交证据进行审查，作如下认定：原告提交的借条写于陈某某身份证复印件上，真实合法，予以采信。以上确认的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上确认的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2015年8月15日，被告陈某某与原告达成协议，被告陈某某向原告借款100000元，借款期限两个月，借款无利息，被告刘某某进行担保。随后被告向原告出具借据一张，载明“今借到樵某某人民币壹拾万元整（100000），使用期限两个月借款人：陈某某2015.8.15”。刘某某在借据上签名“担保：刘某某”。借款至今，陈某某、刘某某未履行合同义务。2016年3月3日原告向本院起诉，要求被告陈某某、刘某某偿还借款。2016年6月12日，原告向本院申请撤回对刘某某的起诉，本院经审查裁定准许。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告陈某某归还借款100000元，有借据为证，且借据书写于陈某某身份证复印件之上，证据确实充分，双方债权债务关系明确，应予支持。原告要求陈某某支付利息10000元，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某偿还原告樵某某借款100000元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  刘珊珊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘菁菁
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终501号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员蔚秀文的财产损失赔偿款34335元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款34335元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费658元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款34335元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初561号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1972年6月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市某集团宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日20时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙BXXX**号哈弗牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区万利镇添漫梁村村委会门前道路由西向东行驶至与210国道交叉路口西路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人陈某某的血液酒精含量为107.87mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十日书 记 员  苏子祥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执3247号申请执行人赵杰，男。被执行人付海光，男。本院依据已经发生法律效力的(2014)房民（商）初字第11166号民事调解书于2016年8月2日，在淘宝网上/北京产权交易所依法对被执行人付海光所有的位于北京市房山区XXX里X号楼X单元X室进行了拍卖。2016年8月3日杨春香，以3717800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人杨春香即拥有北京市房山区XXX里X号楼X元X室房屋的所有权。二、将北京市房山区XXX里X号楼X单元X室房屋过户至买受人杨春香名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲健二〇一六年九月十二日书记员  张胜利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2608号罪犯吴慈江，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬慈刑初字第1419号刑事判决，以被告人吴慈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴慈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴慈江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴慈江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴慈江准予减刑十一个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4312号原告蔡杏美，女，1965年5月9日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）陈金法、傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴伯爵纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华墟村。法定代表人徐洁。原告蔡杏美与被告鲁淑英、绍兴伯爵纺织品有限公司（以下简称“伯爵公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告鲁淑英立即归还借款人民币91万元，并支付自2014年7月21日起到判决履行之日止的银行同期贷款四倍的利息；二、被告伯爵公司在本诉请第一项范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法、傅宝富到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为自2016年1月22日起。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年7月21日，被告鲁淑英出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币200万元，如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付。被告伯爵公司在借条中连带担保人处盖章，约定担保期限为借款到期日起二年。同日，原告通过银行本票的方式向被告鲁淑英交付上述借款200万元。2016年1月21日，被告鲁淑英出具结算书一份，载明：本人在2014年7月21日向蔡杏美借到人民币200万元整，期间已陆续向其支付部分利息，截止2016年1月21日，本人尚欠本金91万元整，同时所欠本金利息在2016年2月前一次性归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告鲁淑英之间存在借贷关系，且借款200万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告鲁淑英归还剩余借款本金91万元并支付自2016年1月22日起的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伯爵公司自愿为被告鲁淑英的债务提供连带责任保证，原告要求被告伯爵公司对上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对利息和逾期利息部分的保证责任，借条中并未约定借款期限和借期内的利息，仅约定了逾期利息，虽然之后原告与被告鲁淑英另行签订的结算书中约定了利息和还款期限，但被告伯爵公司未在该结算书中盖章确认，故该结算书对被告伯爵公司没有约束力，其仅按借条的约定承担保证责任，故被告伯爵公司仅对自2016年5月5日起的逾期利息承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁淑英应归还给原告蔡杏美借款本金91万元，并支付自2016年1月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴伯爵纺织品有限公司对上述第一项债务中借款本金91万元及自2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡杏美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，财产保全费5000元，公告费400元，合计18300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初309号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被黔西县公安局取保候审，2016年8月16日由黔西县人民检察院取保候审，同年9月6日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月1日晚上，被告人李某某酒后驾驶贵FN84**号小型轿车，于23时45分途经黔西县城关镇莲城大道煌都帝豪KTV门口处时碰撞正在通过人行横道的行人杜某某肇事，造成行人杜某某受伤和贵FN84**号小型轿车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的血样酒精含量为120.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年5月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶贵FN84**号小型轿车，从黔西县城关镇大转盘方向沿莲城大道往新车站方向行驶，途经莲城大道煌都帝豪KTV门口处时碰撞行人杜某某肇事，造成行人杜某某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的血样酒精含量为120.47mg/100ml，属醉酒驾驶。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人杜某某经济损失40000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述、被害人杜某某的陈述、证人石某、张某、雷某某的证言、接处警登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单及扣押清单、鉴定意见书及通知书、交通事故认定书及通知书、黔西县中心医院疾病诊断证明书、交通事故协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年九月二十二日书记员  赵鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1461号原告：张其一，男，1983年12月31日生，汉族，住山东省庆云县。被告：薛其信，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。原告张其一诉被告薛其信土地承包经营权纠纷一案，在本院审理过程中原告经慎重考虑申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张其一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年九月七日书记员  尹雪颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4436号罪犯胡桃，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出(2011)都江刑初字第341号刑事判决，以被告人胡桃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期起于2011年7月4日止于2023年7月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日（2013）成刑执字第5842号、2015年2月3日（2015）成刑执字第1521号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月，刑期变动后刑期止于2022年1月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.8分。另查明，罪犯胡桃被判处罚金10000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡桃减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执169号申请执行人姜义，男，1955年7月14日出生，汉族，无业，住包头市青山区。被执行人茹红红，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住托县。本院在执行申请执行人姜义申请被执行人茹红红机动车交通事故纠纷一案中，托克托县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）托民初第850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹红红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜义于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人茹红红履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人茹红红已经给付部分案款，剩余案款因无经济收入无法给付，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十日书记员  郝云启
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保506号申请人:蒋金坪,男,汉族,1962年11月21日出生,住重庆市开州区。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：赵朝平,男,汉族,1973年10月24日出生,住重庆市开州区。申请人蒋金坪于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵朝平之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵朝平的价值60万元的财产进行保全。申请人蒋金坪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋金坪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十一日书记员  彭宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3366号原告：苑某某，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告：魏某某，男，1985年2月2日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省同江市。原告苑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑某某向本院提出诉讼请求：1，我与被告坚决离婚；2，婚生子由被告抚养，我每月给付抚养费500元；3，共同存款60000元，共同分割。事实和理由:2010年3月29日与被告登记结婚，婚后生育一子，取名魏某甲，6周岁。因被告经常不顾家，不工作，双方为此经常吵架，且经常分居生活，被告于2015年10月份离家出走，现我已经无法忍受被告的行为，夫妻感情已达到彻底破裂程度，故提起诉讼，望法院裁决。被告魏某某辩称，我考虑孩子不同意离婚。如果原告坚决要离婚，由我抚养孩子，让被告每月给付抚养费800元—1000元，存款共同分割。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年3月29日在黑龙江省同江市婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年10月7日生育一子取名魏某甲。原告因被告不务正业为由双方经常吵架，自从2015年10月至今分居生活，原告以夫妻感情破裂为由离婚态度坚决。原、被告生活期间存款有60000元，此款在原告处，无债权债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。双方均同意孩子由被告抚养，被告要求原告每月给付抚养费800元—1000元，按照当地生活平均水平，被告的要求略高，原告同意每月给付500元也不违背法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告苑某某与被告魏某某离婚；二、婚生子魏某甲（2010年10月7日出生）随被告魏某某共同生活，原告苑某某每月给付魏某甲500元抚养费，自2016年8月24日起至魏某甲18周岁止；每年12月24日前一次性付清当年抚养费；三、本判决生效后原告苑某某给付被告魏某某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年九月二十一日书记员  萨茹拉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执847号申请执行人：陈长洲。被执行人：杨万春、杨奇。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初609号民事调解书确定的义务，向被执行人杨万春、杨奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万春、杨奇银行存款152160.00元；或扣留、提取被执行人杨万春、杨奇未支取的收入152160.00元；或查封、扣押被执行人杨万春、杨奇所有的价值152160.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执716号本院在执行申请执行人赖建兵与被执行人周金培、舒洪追偿权纠纷一案中，被执行人周金培、舒洪系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十二日代书记员  孙肖丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢273号之一申请执行人：胡玉凤，汉族，淄博市周村区。被执行人：彭立波，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩素霞，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人胡玉凤与被执行人彭立波、韩素霞货物运输合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项8700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人彭立波、韩素霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执33号之二申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司，住所地原平市。法定代表人李荣生，该××总经理。被执行人山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市。法定代表人赵勇，该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第48号民事判决，责令被执行人山西万合城房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西万合城房地产开发有限公司的银行存款35000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一六年九月二十七日书记员  裴素峰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1180号申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。负责人周宁宇，该支行行长。被执行人施祥，男，汉族，1991年9月24日出生，住福建省平潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人施祥信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第297号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币7466.09元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施祥应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2270号之一申请执行人威海仲丽复合材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。被执行人威海市侨丰渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇富春街。本院在执行申请执行人威海仲丽复合材料有限公司与被执行人威海市侨丰渔具有限公司买卖合同的（2016）鲁1002民初3345号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款***元（包括执行费2150元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初3345号民事判决书执行终结。执行费2150元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年九月二十六日书记员  徐慧琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2482号原告：李慧敏。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈高双。被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司。法定代表人：袁付春，该公司总经理。被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司。负责人：苏长青。被告：苏长青。被告：丁德明。原告李慧敏诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰公司大丰分公司）、苏长青、丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托诉讼代理人陈高双到庭参加诉讼，被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告立即清偿所欠钢材款141345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告盛泰公司大丰分公司购买钢材用于大桥镇潘丿村党群服务中心建设。2015年2月14日，被告苏长青出具欠条一份，结欠原告钢材款141345元。原告多次催要，被告一直未给付货款。被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书等证据，被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明未予质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛泰公司承建大丰区大桥镇潘丿村经济合作社党群服务中心工程，原告李慧敏向该工程提供钢材。2015年2月14日，经结算，被告苏长青向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李慧敏潘丿村党服中心工程钢材款壹拾肆万壹仟叁佰肆拾伍元（￥141345）。兴化市盛泰建筑工程有限公司，苏长青，2015.2.14”。被告丁德明作为担保人在欠条下方载明：“苏长青欠钢材款壹拾肆万壹仟叁佰肆拾伍元整由丁德明担保付款（￥141345），2015.2.14担保”。嗣后，原告李慧敏数次催讨无果。庭审中，原告李慧敏陈述钢材是卖给被告苏长青的。另查，被告盛泰公司大丰分公司负责人为苏长青。本院认为，欠条系被告苏长青出具，其不是被告盛泰公司的法人，不能代表盛泰公司，且盛泰公司并未在欠条上盖章，因此买卖合同的相对方并非盛泰公司。被告苏长青是被告盛泰公司大丰分公司的负责人，但欠条上并无被告盛泰公司大丰分公司字样或印章，而是盛泰公司苏长青，且原告在庭审中陈述钢材是卖给苏长青的，故案涉钢材的交易相对方应为苏长青个人，被告苏长青欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛泰公司、被告盛泰公司大丰分公司不承担民事责任。被告丁德明在欠条上承诺担保，其担保意思真实。但其对保证方式没有约定，故被告丁德明依法应承担连带保证责任。被告盛泰公司、盛泰公司大丰分公司、苏长青、丁德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苏长青给付原告李慧敏货款141345元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告丁德明对被告苏长青的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告苏长青、丁德明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3127元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  周 荣二〇一六年九月二十日书 记 员  管益新附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更633号罪犯吴广启，男，汉族，1982年2月12日出生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）宜刑初字第13号刑事判决，以被告人吴广启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴广启在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴广启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴广启减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终159号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾某，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年5月22日、2013年5月27日、2015年3月10日被武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千五百元；拘役四个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人曾某犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年八月一日作出(2016)湘0702刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日12时许，公安民警接匿名举报后，在常德市武陵区府坪街道高山街社区阳光鑫都小区1603号房间内将被告人曾某抓获，当场查获曾某持有的疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力(致伤力)。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局丹阳派出所及办案民警出具的材料，扣押决定书，鉴定意见、证人王某、徐某、郑某的证言、前科材料等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉称，1、其持有的枪支不具有杀伤力，不是刑法意义上的枪支。2、原审法院量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人曾某上诉称，其持有的枪支不具有杀伤力，不是刑法意义上的枪支。经查，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条之规定“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人死亡或者丧失知觉的各种枪支”。常公物受(痕迹)字[2016]254号物证鉴定书证明，上诉人曾某所持有的枪形物经鉴定符合上述规定，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人曾某上诉称，原审法院量刑过重。经查，上诉人非法持有枪支，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑上诉人的量刑情节，判处其有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一六年九月一日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执135号之一申请执行人：瑞安市镭联汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市科技企业孵化器标准厂房（飞云新区江南标准厂房）5号楼1单元4层，组织机构代码14559573-8。法定代表人林彬，董事长。委托代理人（特别授权代理）黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被执行人：南京赑腾网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号20幢250号，组织机构代码68250084-5。法定代表人贺洪涛，总经理。被执行人：福建泰谷汽车零部件有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园和平路，组织机构代码77752200-0。法定代表人魏灼英，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第6号民事判决书，业已受理瑞安市镭联汽车部件有限公司（以下简称镭联公司）与南京赑腾网络科技有限公司（以下简称赑腾公司）、福建泰谷汽车零部件有限公司（以下简称泰谷公司）侵害实用新型专利权纠纷一案。立案执行标的100000元。立案后，本院向申请执行人镭联公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人赑腾公司、泰谷公司送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了上述两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人泰谷公司、赑腾公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失100000元及案件受理费2300元、执行费1400元的义务。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执135号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 素
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5334号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场厂长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师（实习律师）。被告：刘进。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘进归还货款1861386元，并承担从实际欠饲料款之日起至实际偿清之日止，以实际所欠饲料款为基数，按约定的利率计算的利息；2.由刘进承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月9日起至11月3日止，刘进分54次向射阳盐场购买饲料，共计467吨，货款计2082650元。刘进分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按1.2%承担利息。刘进于2014年9月19日给付货款221264.2元，尚欠货款1861386元。刘进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日,刘进向射阳盐场赊购饲料5吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场805－2饲料5吨，规格2.5，3750元/吨，合计人民币18750元，从2014年5月9日开始按月息1分计息。超过次年1月1日按月息1.2%计息。出鱼时必须一次性结清本息。欠款人刘进，2014年5月9日。”后至2014年11月3日，刘进又分53次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月9日欠据内容相同的欠据。截止2014年11月3日，刘进共向射阳盐场赊购饲料计467吨，货款计2082650元。刘进于2014年9月19日给付货款221264.2元，尚欠货款1861386元。本院认为，射阳盐场与刘进间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘进在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付余欠货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定的利息。综上所述，射阳盐场诉请判令刘进给付货款1861386元和利息492725元，并承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1861386元为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘进于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1861386元和利息（截止2016年7月20日的利息492725元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠货款1861386元为基数，按月利率1.2%另算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25632元，减半收取12816元，由刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘高良二〇一六年九月二十九日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第154-2号申请执行人：刘某某，男，1967年3月21日生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人：郭某某，女，1975年4月25日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某生命权纠纷一案中，已扣划被执行人郭某某在金融机构的存款31800元，并已转交给申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第646号民事判决书中对郭某某的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年九月十九日书 记 员  曾 婷