安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2215号原告:凡庆河，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告:孟祥省，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。原告凡庆河与被告孟祥省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告凡庆河的委托诉讼代理人王春雷、李夫永，被告孟祥省及其委托诉讼代理人贾东峰、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡庆河向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失490000元（原告总损失为1208888元，被告应承担80%的赔偿责任即赔偿967110.4元，暂要求被告赔偿490000元，其余保留诉权）。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工程内墙的粉刷作业，月工资6000元左右，2015年8月19日，原告受被告的指派粉刷阳台时，因被告无安全网等安全措施，造成原告高空坠落摔伤，随入住砀山县人民医院进行抢救治疗，初诊断为T11椎体爆裂性骨折脱位伴截瘫；肺挫伤合并血气胸；肋骨骨折；两颞顶部头皮血肿。后确诊为胸11、胸12骨折脱位伴截瘫。原告的伤情经鉴定结论为：脊髓损伤构成《道标》一级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖；其必然发生的后续治疗费约需8000-10000元人民币。被告雇佣原告工作，未尽到安全保障义务，应依法承担原告损伤的主要赔偿责任。孟祥省辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，二者只是承包及转包的关系；原告要求被告承担80%的责任没有法律和事实依据。原告称我指派原告工作不是事实。原告在七点多发生的事故，但我规定六点下班。我是清包工，安全措施应由公司提供，公司已经就此予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日被告孟祥省承包了砀山县朱楼镇公租房1-6号楼的部分工程，后将房屋内粉刷工程以清包工方式每平方7元的工价分别承包给原告凡庆河及案外人阚星生、包玉清、阚步生等四人。四人以夫妻搭档分别在各自的单元楼内工作。原告凡庆河于2015年8月19日在承包的单元楼内进行二楼阳台内墙面粉刷作业时，从临时搭建的脚手架上摔下至一楼地面致伤。原告受伤后入住砀山县人民医院进行抢救治疗113天，花去医疗费54798.2元。确诊为胸11、胸12骨折脱位伴截瘫。原告的伤情于2016年4月8日经安徽梨都司法鉴定所鉴定，意见为：凡庆河脊髓损伤构成《道标》一级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖；必然发生的后续治疗费约需8000-10000元人民币。孟祥省、凡庆河均无建筑从业资质。另查明，安徽省2015年农村常住居民人均纯收入10821元；农、林、牧、渔业就业人员年平均收入31084元；居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均收入41690元。据此，凡庆河的各项损失为：医疗费54798.2元，误工费20609.12元（31084元/年÷365天/年×242天），住院期间的护理费12906.77元（41690元/年÷365天/年×113天），住院伙食补助费3390元（30元/天×113天），营养费3390元（30元/天×113天），伤残赔偿金10821元/年×20年×100%＝216420元；××护理费41690元/年×20年×80%＝667040元；鉴定费2500元。以上合计981054.09元。本院认为：孟祥省承包了砀山县朱楼镇公租房1-6号楼的部分工程，后将房屋内粉刷工程以清包工方式每平方7元的工价分别交与原告凡庆河及案外人阚星生、包玉清、阚步生等四人。凡庆河在完成该项工作过程中，如何完成其职务活动的方法方面不受孟祥省的控制，仅接收孟祥省方的供料（粉刷墙面的砂灰），自主安排劳务，交付粉刷好的墙面，后以工作效果为标准按每平方7元的工价领取报酬，据此双方不具有雇佣关系的特征。综上所述，原告诉称其系被告的雇工，其伤残损失应由被告赔偿80%的意见，本院不予支持。孟祥省个人不具备承揽建筑工程的资质，以个人名义从事建筑工程的承揽业务，并将承包的楼房建筑工程中的墙壁内粉刷工作转包给不具备建筑资质及安全生产条件的凡庆河个人完成，对凡庆河提供劳务的过程中受到伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任。凡庆河系完全民事行为能力人，明知自己不具备建筑资质及安全生产条件，且提供劳务的过程中，在存有安全隐患的地方施工时，未尽安全生产注意义务，对损害的发生存在重大过错，对其自身的损害负有主要责任。依据当事人双方过错程度，结合本案的实际情况，由孟祥省承担20%的赔偿责任为宜，即赔偿196210.82元（981054.09元×20%）。凡庆河的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孟祥省于判决生效后10日内赔偿凡庆河医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计196210.82元。二、驳回凡庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，孟祥省负担1800元，凡庆河负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年九月十日书记员 李芳频附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，海应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。