wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7102执111号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地：山东省青岛市市北区山东路10号壬-6。主要负责人：李昕，行长。委托代理人：刘志锐。被执行人：陈萍。被执行人：陈岩。被执行人：陈霖。本院执行中国银行股份有限公司青岛山东路支行与陈萍、陈岩、陈霖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈岩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岩银行存款人民币6080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一六年九月十八日书 记 员  王慧丰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执719号申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司，住所地重庆市綦江区通惠工业园区（食品园）。被执行人重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区。关于申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司与被执行人重庆良瑞食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初753号调解书已发生法律效力。但被执行人重庆良瑞食品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司向本院申请强制执行。执行中，以物抵债将二次拍卖流标的被执行人重庆良瑞食品有限公司的机器设备等财产作价41670元，交付申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司抵偿相应价值的债务。其余部分暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司若发现被执行人重庆良瑞食品有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年九月七日书记员 吕延龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4156号原告：宁波市鄞州沪明不锈钢有限公司（组织机构代码为07145771-0）。住所地：宁波市鄞州区下应街道朝阳荟*幢*号*号***室，实际经营地：宁波市鄞州区钢材市场11号门桥头西。法定代表人：李向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶佳龙模具厂（个体工商户，组织机构代码为L5851337-0，经营者：李海森，男，1986年3月28日出生，公民身份号码为3604301986********，住江西省彭泽县棉船镇金洲村十四组70号）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋六路**号*幢（1）*楼内。委托诉讼代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波市鄞州沪明不锈钢有限公司（以下简称沪明不锈钢公司）为与被告宁波市北仑区大碶佳龙模具厂（以下简称佳龙模具厂）买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全措施。被告佳龙模具厂在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年6月20日裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年7月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月29日、9月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀祖、被告委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪明不锈钢公司以被告佳龙模具厂向其采购不锈钢材料后未付清价款为由，诉请判令：被告向原告支付价款144143元，并以144143元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2016年1月23日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。被告答辩称其对原告诉称的买卖事实及欠款金额存在异议，请求依法处理。本院经审理认定以下事实：2015年8月至2016年1月期间，被告多次向原告采购不锈钢材料，总计价款234143元。至2016年1月22日，原告向被告开具了六份增值税专用发票，价税金额总计234143元。期间，被告向原告支付了价款70000元。2016年4月29日，经双方对账，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告价款164143元。另，被告的经营者李海森个人又在原告制作的对账单上签字认可上述欠款的事实。2016年5月10日，被告向原告支付价款20000元，其余价款144143元至今未付清。以上事实由原告提供的送货清单一组、增值税发票六张、对账单两份、银行交易明细一组以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告提交的两份对账单其中一份由被告经营者李海森签字确认，另一份盖有佳龙模具厂的公章，大部分送货单由李海森签字确认收货，结合原告已开具给被告的六份增值税发票，本院认为原告的上述证据已形成了一组完整的证据链，足以证明被告向原告购买不锈钢材料后至今尚欠原告价款144143元未付清的事实。被告虽然对买卖事实、欠付金额提出了异议，并要求对一份对账单上被告的公章真伪进行鉴定，但其没有提交任何反驳证据，本院认为被告的异议没有证据佐证不能成立，对其公章进行鉴定也没有必要，故对其申请不予准许。原告要求被告付清价款144143元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告拖欠价款，原告还可以要求被告赔偿逾期付款利息损失，因双方没有约定付款期限，且原告提交的对账单上也没有约定逾期付款利息的问题，故对逾期付款利息损失应从原告起诉之日即2016年5月12日起算，原告要求从2016年1月23日起算，依据不足，本院予以调整。原告要求逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区大碶佳龙模具厂向原告宁波市鄞州沪明不锈钢有限公司支付价款144143元，并以144143元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2016年5月12日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告原告宁波市鄞州沪明不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3248元，减半收取1624元，保全费1240元，合计诉讼费2864元，由被告宁波市北仑区大碶佳龙模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何彬彬二〇一六年九月二十日书记员  杨迪霞
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3053号原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。负责人赵洪中。委托代理人宋照奎。被告刘晓伟。委托代理人赵云刚。被告金秀利。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、金秀利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告金秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年9月29日、2014年10月25日、2014年12月21日和2014年12月30日，二被告在原告处赊购化肥共计12,366元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款12,366元，并承担本案的诉讼费用。被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和金秀利，不是同一法律关系，原告与金秀利是买卖合同关系，原告与我是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不是民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。我在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清理，所以此欠款与我无关。被告金秀利共计在原告处购买货物的货款为12,156元，经我手退货6,621元，现在具体欠多少钱我不清楚。我方不同意偿还所欠货款。被告金秀利辩称：我共计在原告处购买12,156元的化肥，我没有向原告支付过货款，但是我向原告退了6,621元的化肥，因为原告的化肥将我的农作物烧坏，原告同意赔偿我40桶冲施肥，单价90元，价值共计3,600元，扣除赔偿和退货的钱，其余货款我同意支付。经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年9月至2014年12月，被告金秀利多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，累计欠原告化肥款12,156元。被告金秀利经被告刘晓伟向原告返货6,621元。被告金秀利尚欠原告化肥款5,535元至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单5枚，被告金秀利向本院提交的销售出货单5枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，原、被告对销售出货单本身没有异议，关于5枚销售出货单中其中的一枚出货单手写数量与打印数量不一致，原告主张以打印数量为准，但被告金秀利称其实际收到的化肥与手写数量一致，同时被告刘晓伟称应以手写数量为准，金额应为3,115元，被告金秀利购买的化肥都是经被告刘晓伟手购买的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，故对于该枚销售单中的实际数量本院以手写数量予以确认，5枚出货单实际金额合计为12,156元，而不是原告主张的12,366元，本院对销售出货单予以采信。原告提交的销售出货单53页、欠条2枚、收款收据11页、摊入财务费用活动月奖品说明1张、销售退货单14页、往来明细3页，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、光盘1张、光盘录音1份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告金秀利之间存在买卖合同关系，被告金秀利尚欠原告化肥款5,535元至今未付，侵害了原告的合法权益，虽然被告金秀利主张因为原告的化肥将其作物烧死给其造成损失，原告承诺赔偿其价值3,600元的冲施肥，但原告未能提供相应的证据予以证明，且原、被告没有约定在化肥款中扣除原告应赔偿给被告金秀利的损失，故对于原告的相关主张本院不予采信，故对于原告要求被告金亮给付化肥款12,366元的诉讼请求本院予以支持其中的5,535元。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告金秀利于本判决发生法律效力后十日内给付原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司化肥款5,535元；二、驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告金秀利负担,55元由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月十八日书 记 员 陈雪明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执859号之一申请执行人吴小红。申请执行人罗杭元。被执行人于佳伟。申请执行人吴小红、罗杭元与被执行人于佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）湖民初字第4745号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金83833元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月10日作出的（2015）湖民初字第4745号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15713号原告：郭林荣，女性，年龄38。被告：王旭东，男性，年龄29。被告：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6(1-2)。法定代表人陈宁。郭林荣、王旭东、北京市易合房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭林荣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭林荣撤诉。案件受理费二十五元，由郭林荣负担，已交纳。审判员  田雅娟二〇一六年九月二十九日书记员  王俊涛
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民申17号再审申请人（原审原告）：王卫明，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人（原审被告）：唐志超，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：王磊，经理。再审申请人王卫明因与被申请人唐志超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫明申请再审称，第一，四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见书，漏算了摩托车减震器校正和后视镜更换的费用，原审判决未予核实就予以采信，显属不当。第二，申请人主张因交通事故导致的衣服损失费、车辆折旧费和替代性交通工具的费用，具有事实和法律依据，原审判决不予支持是错误的。第三，交通事故后，因受损车辆未及时修复造成的零部件报废的损失费应依法予以赔偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于鉴定意见书的采信问题。四川联立司法鉴定中心出具的关于车辆损失的司法鉴定意见书合法有据，且王卫明在原审庭审中并未提出异议，并要求以该鉴定意见书的结论为准，故原审判决予以采信并无错误。第二，关于衣服损失费、车辆折旧费和替代性交通工具的费用的赔偿问题。王卫明主张因交通事故导致的衣服损失费和车辆折旧费，因其未提供相关证据和缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不当。替代性交通工具的费用，因无相关证据，原审判决酌情支持600元并无不妥。第三，关于车辆未及时修复的损失费问题。交通事故后，因受损车辆未及时修复造成的零部件报废的损失费，王卫明在原审中并未主张，故不属本案审查范围。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王卫明的再审申请理由不能成立。综上，王卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫明的再审申请。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年九月二十九日书 记 员  成雅丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2238号原告:徐帆帆（身份证号码3310231987********）,男,1987年8月2日出生,汉族,住天台县。被告：许雄堂（身份证号码3310231987********），男，1987年7月30日出生，汉族，住天台县。原告徐帆帆与被告许雄堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐帆帆到庭参加诉讼，被告许雄堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告徐帆帆诉称：2014年7月26日，被告许雄堂以资金周转困难为由向原告徐帆帆借款本金人民币15800元，并亲笔出具借条一张，借条约定借款本金15800元，在一年之内分三次还清，2014年11月还4000元，过年之前还6000元，第三次还5800元，借条中未约定利息。后经原告催讨，被告许雄堂未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告许雄堂立即归还原告借款本金15800元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止）。被告许雄堂未答辩。为证明诉称的事实，原告徐帆帆向本院提供了借条1份。被告许雄堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雄堂向原告徐帆帆借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时归还借款本金，故对原告要求被告许雄堂归还借款本金人民币15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告许雄堂拖欠借款不还，原告有权要求被告许雄堂按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许雄堂在本判决生效之日起十日内偿还原告徐帆帆借款本金人民币15800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年5月6日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  何文相人民陪审员  叶和富二〇一六年九月五日代书 记员  陈晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9316号原告：安某某，汉族。被告：侯某某，汉族。原告安某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年11月20日登记结婚，婚后育有一子安某某，2011年6月29日出生。婚后原告因工作原因常驻北京，被告无稳定工作，因夫妻长期分居导致感情破裂。原告曾于2016年1月28日起诉离婚，贵院于2016年3月1日作出（2016）辽0104民初1213号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原告于2016年1月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年3月1日作出（2016）辽0104民初1213号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告在收到判决后没有新情况、新理由在6个月内又提起离婚诉讼，不符合法定立案条件，在法院立案受理后应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。案件受理费300元，退还原告安某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一六年九月二十一日书记员  孔斯文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）思执行字第1249号之一申请执行人：许国良，男，汉族，1960年3月5日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：姚汉华、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：江宝金，女，汉族，1953年7月20日出生，住厦门市。被执行人：林卫佳，男，汉族，1976年2月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：洪琳玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住厦门市。被执行人：陈学雄，男，汉族，1973年3月4日出生，住厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第10468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江宝金、林卫佳、洪琳玲、陈学雄、银行存款人民币1914936元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。二、强制收取被执行人江宝金负的案件受理费、诉讼保全费15297元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年九月十九日书 记 员  林 鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保12号之一解除保全申请人：张禹，现住吉林省农安县。被申请人：德惠市隆畅货运有限公司，地址吉林省德惠市。张禹与德惠市隆畅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0122财保12号民事裁定，对被申请人德惠市隆畅货运有限公司所有的吉A736**号重型半挂牵引车进行诉前财产保全。张禹于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张禹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人德惠市隆畅货运有限公司所有的吉A736**号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月十九日书记员  徐宁宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2488号罪犯黄伟雄，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年3月5日作出(2012)绍虞刑初字第611-1号刑事判决，以被告人黄伟雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、王敏芳出庭履行职务，罪犯黄伟雄、罪犯代表刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯黄伟雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄伟雄提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄伟雄在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄伟雄在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟雄准予减刑九个月十五日（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县天豪会商务KTV，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号3楼，工商营业注册号50023660027214。经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执700号之一被执行人苏春英，女，住安溪县。被执行人王碧珑，女，住安溪县。被执行人苏春英、王碧珑犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月26日作出的（2015）大刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未退赃款人民币104880.8元及责令被执行人苏春英、王碧珑缴纳罚金50000元、20000元，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送立案执行。本院在执行过程中，已划拨被执行人王碧珑银行存款11374.16元，划拨被执行人苏春英银行存款103250元，合计人民币114624.16元。被执行人苏春英、王碧珑目前暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第320号刑事判决书中关于追缴苏春英、王碧珑未退赃款104880.8元及苏春英罚金50000元、王碧珑罚金20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年九月二十七日书记员 陈晓颖附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00569号之六申请执行人李荣善。被执行人邱高任。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03833号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人邱高任发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱高任至今未履行。本院查明被执行人邱高任拥有一辆思铂睿牌小轿车（牌照号：鄂L×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱高任拥有的一辆思铂睿牌小轿车（牌照号：鄂L319**）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年九月十九日书记员 赵道平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2604号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：王敏，合兴分理处主任。被告：付琼英。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告付琼英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏，被告付琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月22日在原告单位借款24000元用于购车，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，目前尚欠借款本金24000元及截止2015年12月21日结欠利息5977.8元，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠钱的事实我承认，我现在因为生病确实没有钱，钱是替儿子买车贷的，正在和儿子协商偿还借款。经审理查明：2013年12月22日，被告与原告下属的合兴分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款24000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。目前尚欠原告借款本金24000元及截止2015年12月21日的利息5977.8元。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告付琼英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（截止2015年12月21日的利息5977.8元，之后利息以借款本金24000元为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告付琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年九月十八日书 记 员  李正太
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10577号原告：陈奕奕，女，1980年9月12日出生，汉族，住东阳市。被告：邓德福，男，1973年12月1日出生，汉族，东阳市。被告：蒋超产，女，1982年4月6日出生，汉族，东阳市。原告陈奕奕为与被告邓德福、蒋超产民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年10���10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕、被告邓德福到庭参加诉讼，被告蒋超产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2014年10月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月9日，被告邓德福向原告陈奕奕借款200000元,约定借期为两个月，并由被告邓德福向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告邓德福、蒋超产于2004年6月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德福、蒋超产于本判决生效后十日内共同归还原告陈奕奕借款本金200000元并支付利息（从2014年10月10日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邓德福、蒋超产共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月二十八日代书记员 张燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3507号原告谭冬梅,女,汉族,1972年1月4日出生。被告夏世春,男,汉族,1968年3月23日出生。委托代理人刘卫东，男，汉族，1986年9月4日出生，系被告之表弟。被告黄湘兰,女,汉族,1970年8月1日出生。原告谭冬梅与被告夏世春、黄湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭冬梅、被告夏世春代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告黄湘兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭冬梅诉称，被告夏世春、黄湘兰系夫妻关系，被告夏世春与原告姐姐系同学关系。二被告于2014年11月24日向原告借款50000元并出示借条，后被告多次向原告借款，于2015年3月10日出具1585000元的借条；2015年11月26日又通过原告姐夫借款700000元并出具借条。现债权均到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金2335000元，并给付从借款之日起按商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；诉讼费、保全费由二被告承担。被告夏世春辩称，欠款属实，但原、被告有其他经济来往，应当在本案抵扣。被告黄湘兰未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月24日原告谭冬梅通过中国建设银行向被告夏世春622700376455007xxxx账户转账50000元，同日被告夏世春出具借条载明：“今借到谭凤梅现金伍万元整（￥50000元）”；2016年7月，谭凤梅提供情况说明载明：“关于2014年11月24日借条系夏世春借谭冬梅现金五万元正（￥50000元）”。2014年6月12日原告通过中国建设银行向被告夏世春622700376108xxxx账户转账32000元；2015年1月30日原告通过谭凤梅将150万元汇入邓建新621700381002xxxx账户，同日邓建新将150万元转入被告夏世春622208310000xxxx账户；同日原告谭冬梅通过中国建设银行向被告夏世春上述账户转入50万元；2015年2月18日原告再次通过中国建设银行向被告夏世春622700376455xxxx账户转账50000元；后经原、被告结算，于2015年3月10日由被告夏世春向原告出具借条载明“今借到谭冬梅现金壹佰伍拾捌万伍仟元整”；2016年8月25日，邓建新提供情况说明载明：“关于2015年1月30日从我账户转账150万元给夏世春账户，该150万元系谭冬梅委托我转给夏世春的款……”。另外，2014年6月17日原告谭冬梅再次通过中国建设银行向被告夏世春622700376455xxxx账户转账708000元，后又经原、被告结算，于2015年11月26日由被告夏世春向原告出具借条载明“今借到陈立现金柒拾万元整（￥700000元）”；2016年8月21日，陈立提供情况说明载明：“关于2015年11月26日……借条，此款系2014年6月17日我姨妹谭冬梅……转给夏世春……”。自被告夏世春出具三张借条后皆未归还原告借款本金及利息，现借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。另查明，被告夏世春的委托代理人刘卫东于本案庭审前同时提交了有被告黄湘兰签字的授权委托书，其代理权限为特别授权。被告夏世春与被告黄湘兰于2015年7月28日在重庆市铜梁区民政局办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账回单、账户明细、情况说明、离婚协议书、离婚登记信息、授权委托书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于原、被告民间借贷关系的成立及利息的计算问题，因被告夏世春多次向原告借款，经结算后，其向原告出示了三张借条共计借款233.50万元，虽借条载明的出借人不一致，但通过案外人的说明，且借条的持有人系原告，被告夏世春对向原告借款的事实也无异议，能确认本案所有借款实际出借人系原告谭冬梅，故本院认为三张借条的债权人皆为原告谭冬梅，因此原告谭冬梅与被告夏世春成立民间借贷关系，借款本金为233.50万元。由于借条皆未约定借款期限和利息，原告亦未举示何时向被告催收借款的证据，且原告要求按商业银行利率计算利息不符合法律规定，故本院主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。关于被告黄湘兰是否应对被告夏世春在本案的债务承担连带清偿责任的问题，对于2014年11月24日、2015年3月10日被告夏世春所负债务，形成时间系二被告夫妻关系存续期间，故被告黄湘兰应对该债务承担连带清偿责任；对于2015年11月26日被告夏世春所负债务，虽形成该借条时二被告业已离婚，但庭审时被告夏世春的委托代理人刘卫东同时也提供了被告黄湘兰的特别授权委托书，本院因二被告夫妻身份关系的消灭导致该授权委托不符合公民代理的相关规定，而不认可刘卫东作为被告黄湘兰委托诉讼代理人的身份，但被告黄湘兰委托刘卫东作为处理本案的特别授权代理人系其真实意思表示，而刘卫东对2015年11月26日的借条系由2014年6月17日转账708000元结算而来予以认可，因此2015年11月26日借条载明的债务，最初形成时间系2014年6月17日，在二被告夫妻关系存续期间，故被告黄湘兰应对该债务承担连带清偿责任。关于被告夏世春关于本案借款未用于家庭共同生活的辩称，因其未举证证明该借款属于被告夏世春的个人债务，故本院不予以采纳。原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告要求二被告共同偿还借款本金233.50万元及从借款之日按商业银行贷款利率计算利息的请求，本院予以主张二被告共同偿还借款本金233.50万元及以233.50万元为基数从2016年7月27日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：被告夏世春、黄湘兰于本判决生效后十日内返还原告谭冬梅借款本金2335000元，并支付以2335000元为基数从2016年7月27日起按年利率6%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25480元，减半交纳12740元，由被告夏世春、黄湘兰负担；保全申请费5000元，由被告夏世春、黄湘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费25480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年九月五日书记员  程乃善
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1985号申请人马应华，男，1968年6月9日出生，苗族，住重庆市綦江区。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，营业场所重庆市綦江区。负责人傅光彬，矿长。申请执行人马应华与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2075号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马应华于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月十二日书 记 员  苗玉明
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢275号之一申请执行人杨随平，男，汉族，1967年9月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，系南泥湾采油厂职工，现住延安市王家沟**号。被执行人邢玉胜，男，汉族，1965年1月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区丽景花园*号楼*单元***室。杨随平申请执行邢玉胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢玉胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨随平于2016年7月25日向本院恢复申请强制执行，本院于2016年7月25日予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人邢玉胜向申请执行人杨随平支付30000元，案件受理费744元。经查，被执行人邢玉胜在金融机构有银行存款，本院于2016年9月13日将被执行人邢玉胜银行存款30744元扣划至本院执行专户。申请执行人杨随平于2016年9月14日将案件款30000元及案件受理费744元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00795号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月十九日书记员  郭 新
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2382号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：毛阳景，男。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛阳景金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初949号原告周顶忠，个体户。委托代理人郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告沈光发，个体户。被告龚爱珍，无业。原告周顶忠与被告沈光发、龚爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顶忠及其委托代理人郑俊秀、杨杰与被告沈光发到庭参加诉讼，被告龚爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顶忠诉称，2015年2月16日，被告沈光发因家庭经营需要向原告借款13万元，并���具借条，约定半年结息一次，月息1.5%。被告沈光发在2015年8月16日支付了半年利息。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。被告沈光发、龚爱珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，被告龚爱珍应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告沈光发归还借款本金13万元，并支付从2015年8月16日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告龚爱珍对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。被告沈光发辩称，原告诉称是事实，对借条无异议。被告龚爱珍未应诉、答辩。经审理查明，被告沈光发于2015年2月16日向原告周顶忠借款人民币13万元，并出具《借条》一张，约定利息按月息1.5%计算，半年结息一次。借款后，被告利息支���至2015年8月16日。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、被告沈光发于2015年2月16日出具的《借条》一张，证明被告沈光发向原告借款人民币13万元的事实;2、婚姻登记情况信息表一份，证明被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。本院认为，被告沈光发向原告周顶忠借款人民币13万元，事实清楚、证据充分，被告沈光发应当归还借款；被告龚爱珍应对其与被告沈光发婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求按照约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光发、龚爱珍在本判决生效后五日内向原告周顶忠归还借款人民币13万元，并支付从2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告沈光发、龚爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3753号罪犯周丽芳，女，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1997年12月22日作出(1997)衢中刑初字第47号刑事判决，以被告人周丽芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省衢州市人民检察院提出抗诉，被告人周丽芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1998年6月16日以（1998）浙法刑终字第10号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年10月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽芳准予减刑一年一个月（刑期自2005年9月10日至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初2181号之一原告：李素丽。被告：胡玉梅。原告李素丽与被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李素丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素丽申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李素丽负担。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曾小利人民陪审员  匡健坤二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 飞
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：翁时希，行长。被执行人：雷祖玉，男，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：李道南，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与雷祖玉、李道南借款合同纠纷一案中，经查，雷祖玉在中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行账户有存款，李道南在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结雷祖玉所有银行账户存款人民币35612.11元，期限为一年。二、冻结李道南所有银行账户存款人民币35612.11元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街。法定代表人：杨起一，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈亚虹。该行职工。被告：唐华全，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司营山县支行（以下简称营山农业银行）与被告唐华全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告营山农业银行的委托代理人陈亚虹参加了诉讼，被告唐华全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐华全立即偿还原告营山农业银行借款800000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐华全于2002年9月18日在原告处借款400000元，借款用途为购生猪，期限2年。被告又于2003年7月4日在原告处借款400000元，借款用途为购饲料，期限1年，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由诿拒不还款。被告唐华全未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2002年9月18日和2003年7月4日，原告营山农业银行分别与被告唐华全签订的《个人借款合同》。3.2002年9月18日和2003年7月4日，原告农商银行分别出具的《借款借据》。4.2015年12月15日，被告唐华全签字的《债务逾期催收通知书》。5.2002年9月18日和2003年7月4日，原告营山农业银行分别与被告唐华全签字的《动产质押合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐华全于2002年9月18日原告处借款400000元，借款期限自2002年9月18日至2004年9月17日，借款用途为购生猪，期限2年。年利率为2.88％。被告又于2003年7月4日在原告处借款400000元，借款期限自2003年7月4日至2004年7月3日，借款用途为购饲料，期限1年，年利率2.88％。这两份合同还约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。原告借款后，未偿还本息，现借款期限已逾，原告要求唐华全还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告唐华全向原告营山农业银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告唐华全未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐华全偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐华全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营山县支行借款800000元及利息（2002年9月18日的借款利息以400000元为基数，从2002年9月18日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；2003年7月4日的借款利息以400000元为基数，从2003年7月4日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告唐华全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月五日书 记 员  宋元洪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终312号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）易兴全，男，1978年3月2日出生，住重庆市万州区。2009年6月17日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月21日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月8日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月19日刑满释放；2015年10月6日因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月20日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人易兴全犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0101刑初723号刑事判决。原审被告人易兴全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2016年5月25日至6月2日，被告人易兴全采取溜门入室的方法，先后在万州区城区、龙沙镇实施四次盗窃作案，共盗得现金人民币10000元，芙蓉牌香烟11包。其具体事实如下：1、2016年5月25日3时左右，被告人易兴全到万州区清堰坡80号，趁被害人冉某熟睡之机，盗窃其灰色布包一个，包内有现金人民币7500元。2、2016年5月29日2时左右，被告人易兴全到万州区王牌路380号某楼111号，趁被害人黄某熟睡之机，从其裤包内盗窃钱夹一个，包内有现金人民币2300元。3、2016年6月2日2时左右，被告人易兴全到万州区沙龙路二段2号沙龙宾馆，趁被害人谭某熟睡之机，从其前台烟柜内盗窃芙蓉王香烟11包。经鉴定，被盗香烟价值人民币275元。4、2016年5月底的一天，被告人易兴全到万州区龙沙镇永安路262号，被害人王某家中，从其电脑抽屉内盗窃现金人民币200元。另查明，被告人易兴全于2016年6月2日被万州区公安局民警抓获归案。经公安民警扣押并发还了被害人谭某被盗的芙蓉王香烟一包。重庆市万州区人民法院判决认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、指认现场照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论意见书、刑事判决书及释放证明、程序性法律文书等书证,被告人易兴全的供述，被害人冉某、黄某、谭某、王某的陈述，监控视频资料及视频截图等。重庆市万州区人民法院认为，被告人易兴全以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易兴全以前因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。根据被告人易兴全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：1、被告人易兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人易兴全退赔被害人冉某的经济损失人民币7500元、退赔被害人黄某的经济损失2300元、退赔被害人谭某的经济损失250元、退赔被害人王某的经济损失200元。上诉人易兴全上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人易兴全盗窃的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人易兴全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。易兴全系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，应当从重处罚。原判根据易兴全犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，易兴全关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一六年九月二日书记员 贾一豪
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(20l6)内0927执107号-1申请执行人杨某某，男，1973年12月6日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人董某某，男，1968年6月23日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。杨某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2016年1月12日作出的(2015)察中民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证：被执行人董某某现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请人杨某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人董满责有新的财产线索，申请执行人杨某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)察中民初字第419号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  巴雅尔二〇一六年九月二十六日书记员  王瑾宇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审673号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人郑葵，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区六村堡街道办事处周家堡村集体土地6538平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-170号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处98070元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-170号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终259号上诉人（原审被告）：四川路桥建设集团交通工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号附楼第三层。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊及，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾美林，男，1963年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宗林，男，1975年8月6日出生，汉族。上诉人四川路桥建设集团交通工程有限公司因与被上诉人曾美林、任宗林建设工程施工合同纠纷一案不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，可能影响到本案基本事实的认定和最终判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第121号民事判决；二、本案发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。上诉人四川路桥建设集团交通工程有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  易晓芸审判员  罗喆予审判员  张开运二〇一六年九月七日书记员  辜 敏附本裁定所适用的法律条文法律条文附后：附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1625号原告：洪如椿，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。洪如椿与王仁驹、舒晓芸民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：判令王仁驹、舒晓芸共同偿还借款本金110000元及相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。在审理过程中，洪如椿变更利息部分的诉求为：自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：王仁驹于2014年11月22日出具借条一份，确认向洪如椿借款110000元，未约定利息和还款期限，因王仁驹未归还借款，故而成讼。另查明：王仁驹、舒晓芸于1993年3月30日办理结婚登记，于2008年4月2日补发结婚证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王仁驹、舒晓芸于本判决生效之日起十日内归还洪如椿借款110000元并支付逾期利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由王仁驹、舒晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十日书 记 员 阮钊恒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保71号申请人：朋兴海。委托诉讼代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被申请人：ＸＸ。申请人朋兴海于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，朋兴海为确保顺利执行，而申请诉前保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。案件申请费1070元，由朋兴海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  谢妍二〇一六年九月二十三日书 记 员  张芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1511号之二原告：张胜伟。被告：孙晓明。本院在审理原告张胜伟与被告孙晓明追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘天佳二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈姗姗
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢204号之二申请执行人韩城市龙庄典当有限责任公司。被执行人刘建龙，男。被执行人武引玲，女。上列当事人典当纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月10日作出（2014）韩民初字第00339号民事判决书，该判决书确定刘建龙、武引玲偿还韩城市龙庄典当有限责任公司当金126000元，并自2008年7月23日起按月费率千分之二十一计算综合费用和日万分之十计算违约金至款全部付清之日止。该判决书生效后，刘建龙、武引玲未能履行偿还义务，韩城市龙庄典当有限责任公司向本院申请执行，要求刘建龙、武引玲立即偿还126000元及综合费用、违约金、案件受理费9400元。本案已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议且已履行完毕。即被执行人刘建龙、武引玲自愿用自己所有的位于陕西省韩城市新城招商区清华园住宅小区8号楼中单元4层西户的房屋一套作价38万元抵债给申请执行人韩城市龙庄典当有限责任公司，现该房屋已交付于申请执行人并办理了过户登记手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00339号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年九月十八日书 记 员  陈永峰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执异13号案外人：彭湘某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树乡。委托诉讼代理人：卢石某，湖南奋斗者律师事务所专职律师，一般代理。申请执行人曹芬某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县农业局。被执行人谭小某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县樟树镇。本院在执行申请人曹芬某与被执行人谭小某民间借贷纠纷一案中，案外人彭湘某于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭湘某称，永兴县人民法院作出的（2015）永民诉中保字第6号查封的位于永兴县城关镇干劲路农资公司院内房产证号为永兴县房权证永兴县字第0167**号的房产，为异议人个人财产。请求中止(2016)湘1023执112号案件的执行，并解除对房权证永兴县字第0167**号房产的查封。理由如下：一、永兴县城关镇干劲路农资公司院内房产为永兴县供销社系统员工福利购房，其他人无权享有。因传统男权思想，异议人才将所购房产登记在被执行人谭小某名下。二、2015年1月12日异议人与被执行人谭小某签订离婚协议书，双方约定该房产归异议人所有。三、曹芬某与谭小某的民间借贷纠纷是2015年1月4日法院立案受理，异议人与谭小某2015年1月12日离婚时，谭小某并未收到法院的相关文书，谭小某本人并不知晓其已经被起诉，在离婚协议书中关于财产的处置是其本人的真实意思表示，并不存在转移财产的故意申请人曹芬某书面答辩称：房屋产权登记的产权人是谭小某，异议人与谭小某的离婚协议书是其双方的约定，不能用以对抗本人的债权，且在离婚协议约定时，法院已经将争议房产查封，其协议不能对房产进行处置。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据材料：证据材料一、离婚协议书，拟证明争议房产属于异议人彭湘某；对异议人彭湘某提供的证据，申请人对其真实性无意义，对证明方向有异议，认为不能发生产权转移的效力。申请人曹芬某未向本院提供证据。本院查明：异议人彭湘某与被执行人谭小某于1990年11月12日在永兴县樟树乡人民政府登记结婚，2015年1月12日，在永兴县民政局协议离婚，双方约定婚姻存续期间的财产全部归异议人彭湘某所有，婚姻存续期间的债权债务由各自负责承担偿还。2015年1月4日，申请人曹芬某以彭湘某、谭小某为被告向本院提起民事诉讼，要求谭小某、彭湘某偿还欠款本金利息共计496000元，本院于2015年5月20日作出（2015）永民初字第36号民事判决书，判决被告谭小某偿还曹芬某借款本金利息共计496000元，彭湘某对债务不负连带责任。申请人曹芬某向郴州市中级人民法院上诉，郴州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）郴民二终字第145号判决书维持原判。另曹芬某于2015年1月4日提出财产保全申请，本院于2016年1月6日查封了登记在被执行人谭小某名下永兴县字第016745号的房产。本院认为，本案的争议焦点为异议人彭湘某与被执行人谭小某签订的离婚协议中关于财产的处置是否具有对抗申请人曹芬某债权的效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；因生效法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的除外。本案中，异议人彭湘某与被执行人谭小某签订的离婚协议对房产进行处置虽然是自愿、合法，但并未完成登记且并非属于无需登记的情形。双方离婚处置房产时，永兴县字第016745号的房产正处于法院查封状态，故异议人彭湘某并不能因离婚协议而取得争议房产所有权。异议人彭湘某与被执行人谭小某签订的离婚协议中关于财产的处置不能对抗申请人曹芬某确定债权判决的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回彭湘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李琳审 判 员  曹钦人民陪审员  邝志二〇一六年九月二十三日书 记 员  李倩附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条案针人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；第二十四条对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；………………
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7813号之一申请执行人邓冬林，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省九江市修水县。被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一。法定代表人梁永强。申请执行人邓冬林与被执行人佛山市顺德区凯雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]5号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区凯雅家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日支付邓冬林未订立书面劳动合同的二倍工资差额22751元。因债务人佛山市顺德区凯雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓冬林向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22751元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月一日书记员  刘永雄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13362号原告：唐菊生，女性，年龄58。被告：北京佰瑞德科技有限公司，住北京昌平区科技园区超前路。唐菊生、北京佰瑞德科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐菊生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐菊生撤诉。案件受理费二十五元，由唐菊生负担。审判员  范博见二〇一六年九月十四日书记员  陈 月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5741号原告许志田，农民。委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告许爱民，农民。原告许志田与被告许爱民林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告许志田于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许志田撤回对被告许爱民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许志田负担。审判员  袁新所二〇一六年九月六日书记员  刘 平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执356号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码。负责人：朱瑞珍，行长。被执行人叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉子，住所地莆田市荔城区。被执行人宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市涵江区美舒特针织内衣经销部。住所地莆田市涵江区小商品批发城贸城街588幢E6号。组织机构代码：L58835177。经营者叶鹏。本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人叶鹏、宋梅香、莆田市涵江区美舒特针织内衣经销部抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302356号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 航二〇一六年九月二十六日书记员  郑 愉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初904号原告焦某某,女，汉族.被告何某某,男，汉族.原告焦某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告焦某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。审判员  闫刚二〇一六年九月二十二日书记员  董华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1896号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594551164474G，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。负责人成巍立，该行行长。被执行人范灵,男,1975年12月16日生,汉族，住苏州市虎丘区。被执行人华雅琴,女,1974年2月4日生,汉族，住苏州市虎丘区。被执行人袁小白,男,1949年1月1日生,汉族，住苏州市虎丘区。被执行人华屹峰,男,1971年5月12日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州灵泰管道工程有限公司,组织机构代码55028502-0，住所地苏州高新区通安镇新街30号。法定代表人范灵。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人范灵、华雅琴、袁小白、华屹峰、苏州灵泰管道工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范灵、华雅琴、袁小白、华屹峰、苏州灵泰管道工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币814830元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月24日以（2015）园商初字第02158-1号民事裁定书查封了被执行人范灵、华雅琴、袁小白名下位于苏州市虎××区××花园××区××室（房屋所有权证号00215341）房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人范灵、华雅琴、袁小白名下位于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区138幢105室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月二日书 记 员  曹昉
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：翁时希，行长。被执行人：陈吓丽，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林祖国，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘端亮，男，汉族，住福建省鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈吓丽、林祖国、刘端亮借款合同纠纷一案中，经查，陈吓丽在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；林祖国在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；刘端亮在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈吓丽所有银行账户存款人民币53954.17元，期限为一年。二、冻结林祖国所有银行账户存款人民币53954.17元，期限为一年。三、冻结刘端亮所有银行账户存款人民币53954.17元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初40号原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室。法定代表人：黎杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何德华，该公司员工。被告：峨眉山市高桥镇罗田坝煤矿，住所地四川省峨眉山市高桥镇王李村。负责人：程传才。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告峨眉山市高桥镇罗田坝煤矿技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。审 判 长  张开运审 判 员  易晓芸代理审判员  李逾婧二〇一六年九月八日书 记 员  王文婷附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申40号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:廖碧亭，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖建军，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省。委托诉讼代理人：邱霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省，系廖建军之妻。再审申请人廖碧亭因与被申请人廖建军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)常民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖碧亭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销本院（2015）常民一终字第679号民事判决。廖建军提交意见称，廖碧亭的再审申请理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法驳回廖碧亭的再审申请。本院经审查认为，廖碧亭与廖建军于2005年11月29日签订购（售）房协议，2006年11月29日廖建军向廖碧亭给付购房首付款2万元，2006年12月1日廖碧亭之妻刘敏迁向廖建军出具一份“今收到廖建军房屋首付款贰万元整”的收条，廖碧亭与廖建军均系完全民事行为能力人，所签订的购（售）房协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，且未损害第三人的合法权益，故该合同合法有效。2010年9月6日，廖碧亭办理了至其名下的该房房屋产权证。廖碧亭之妻刘敏迁在出具房屋首付款收条时，不仅对本案中争议的房屋出售情况知情，且实际参与了对该房屋的处分，故廖碧亭之妻刘敏迁不属于不知情的第三人，廖碧亭所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。因廖碧亭与廖建军于2005年11月29日签订购（售）房协议合法有效，且廖碧亭之妻刘敏迁不属于不知情的第三人，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的规定并无不当。廖碧亭所称“原审判决适用法律确有错误”的理由亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖碧亭的再审申请。审 判 长  孙孝明代理审判员  王文莉代理审判员  陈 赛二〇一六年九月二日书 记 员  黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1057号原告邵春高，男，1946年2月2日出生，汉族。被告堵志民，男，1956年2月21日出生，汉族。原告邵春高与被告堵志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵春高��庭参加诉讼，被告堵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春高诉称，被告堵志民于2010年6月30日因承包工程需资金周转向原告借款274685元，并向原告邵春高出具借条，约定月利息2‰（贰分），并承诺2010年8月20日偿还32000元。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告堵志民偿还原告借款274685元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告邵春高为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款274685元的事实；2、《常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居民委员会证明》一份，拟证明邵春高的基本情况的事实；3、《证明》三份，拟证明原告多次向被告���讨借款无果的事实。被告堵志民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，经庭审质证，已与原件核对无异，应予认定。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2010年6月30日，被告堵志民因承包工程需资金周转向原告邵春高借款274685元并出具借条一张，借条载明“今借到邵春高人民币贰拾柒万肆仟陆佰捌拾伍元，利息贰分，并承诺2010年8月20日偿还叁万贰仟元。”原告邵春高多次找被告堵志民催讨借款，被告堵志民至今未偿还借款本息。本院认为，被告堵志民向原告借款274685元并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约给被告堵志民提供了借款，被告堵志民借款后未按期偿还借款，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“���款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告邵春高要求被告堵志民偿还借款274685元的诉讼请求应予以支持。被告堵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵春高借款本金274685元，月利率按2‰计算从2010年6月30日至偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，保全费480元，公告费560元，共计6460元，由被告堵志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹玉森审 判 员  李 昌人民陪审员  尹国平二〇一六年九月十九日书 记 员  王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3712号原告王盟。委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。被告宋文博。原告王盟与被告宋文博借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盟的委托代理人刘亚楠、被告宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2100000元；2、判令被告按年利率24%标准向原告支付2014年7月19日至2016年6月21日间的利息800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因钢铁买卖生意的资金周转向原告提出借款。双方于2013年7月29日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币1276000元；双方又于2013年9月27日签订借款协议，约定被告向原告借款2276000元。合同签订后，原告于2013年7月29日通过银行转账的形式，向被告出借人民币1000000元整，于2013年9月26日通过银行转账的形式，向被告出借人民币2000000元整，合计人民币3000000元整。借款期满后，被告只归还了原告人民币900000元整。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒绝还款。经双方协商，于2014年7月19日签订还款确认书，确认被告未履行还款义务，尚欠原告人民币2100000元，被告于签订还款确认书半年内一次性还清，但被告至今未归还原告欠款。经过多次催要，被告均称无力偿还，无奈之下成讼于法院。宋文博辩称，原告主张的双方分别于2013年7月29日、9月26日签订借款协议约定的借款金额及双方于2014年7月19日签订的还款确认书的事实属实，现原告主张的尚欠的借款本金2100000元未还的情况亦属实。但表示该笔款是原告通过我借给案外人陈超的，我只是中间人，并非借款人。对于利率的约定也是原告与案外人陈超约定的，我并不十分清楚，好像约定的是月息2.3%，对于还款和给付利息，都是陈超直接给付原告的。原告对此是明知的。只是借款时，原告将借款共计3000000元分两次（一次1000000元、一次2000000元）通过银行转账方式打到了我的银行账户内，由我给付的案外人陈超，借款合同约定的552000元是利息，原告并未实际交付。陈超与原告之间也有欠条和合同，陈超对该笔借款也予认可，而且，他们双方间也不是仅发生过这一笔借贷，在此之前还有过多笔借贷，也都是通过我借给的陈超的，并由陈超直接偿还给原告的。对于原告的诉讼请求，我跟陈超也进行过沟通，陈超表示认可这笔账，对此，应该由陈超与原告沟通解决。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告关于上述两笔借款系原告通过其出借给案外人陈超，陈超应为借款人，被告并非借款人，借款利息的约定及偿还借款本息亦均系案外人陈超向原告偿还的抗辩，未提交证据证明，质证过程中，被告对原告提交的借款协议、还款确认书均无异议，借款协议、还款确认书均系被告与原告直接签订，内容具体明确的表明被告为借款人，故被告的抗辩不能成立，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告提供借款时生效，被告收到借款后，依双方合同约定，负有到期返还原告借款的义务。双方就上述借款合同期限届满前后，于2014年7月19日签订的还款确认书系双方的真实意思表示，就返还借款部分的内容合法，合同依法成立、有效，被告应在约定的半年内返还原告借款，现原告基于双方约定的年利率27.6%标准超过了国家限制性规定的因素，自行调整要求被告按国家规定的年利率24%标准一次性给付800000元利息（含逾期利息）的主张，系其对享有权利的依法处分。综上所述，原告主张被告返还借款2100000元，并按年利率24%标准一次性给付利息（含逾期利息）800000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋文博一次性给付原告王盟2900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由被告宋文博负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年九月十三日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2166号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告张如银，农民。被告刘保华，农民。被告刘树杰，农民。原告宁阳农商行与被告张如银、刘保华、刘树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张守岭到庭参加诉讼。被告张如银、刘保华、刘树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2011年9月30日，被告张如银在被告刘保华、刘树杰的担保下，从我行下属单位鹤山信用社借款280000元，约定2012年3月20日还款，借款利率11.6916‰，借款用途为借新还旧，结息采用按季结息方式；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘保华、刘树杰承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位向被告分别进行了催收，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告张如银偿还借款280000元及合同期内利息、复利、逾期利息352498.49元（暂计算至2016年5月10日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用26475元。2、被告刘保华、刘树杰对被告张如银所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告张如银、刘保华、刘树杰均未答辩。经审理查明，2011年9月30日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称鹤山信用社）与被告张如银签订个人借款合同一份，合同约定：被告张如银向鹤山信用社借款280000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月30日至2012年3月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按季结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，鹤山信用社与被告刘保华、刘树杰签订保证合同一份，合同约定被告刘保华、刘树杰自愿为被告张如银的该笔借款提供担保，担保的借款本金为280000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本次借款合同的借款人、保证人与上次借款相同。借款合同及保证合同签订当日，鹤山信用社向被告张如银发放了借款280000元，被告张如银收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人张如银，借款金额280000元，借款日期2011年9月30日，到期日2012年3月20日，借款利率11.6916‰。被告张如银借款后未按合同约定每季付息，借款到期后，被告张如银未还款，鹤山信用社于2013年11月27日、2015年10月19日向被告张如银进行了书面催收，于2013年11月27日向被告刘保华、刘树杰进行了书面催收，要求三被告其履行还款责任。后因被告刘保华、刘树杰外出，原告无法送达催收通知书，原告于2015年10月22日在山东法制报对三被告进行公告催收，三被告至今未向原告偿还借款本息。本案原告于2016年6月14日诉至本院，原告为此支付律师费26475元。另查明，鹤山信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、代理合同、支付代理费转账凭证、银监局文件、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，鹤山信用社与被告张如银签订的借款合同及与被告刘保华、刘树杰签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告张如银借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分。因鹤山信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有，原告向被告主张债权符合法律规定。被告张如银未按合同约定时间偿付借款利息构成违约，鹤山信用社及原告宁阳农商行在诉讼时效期间及保证期间向被告主张了权利，原告要求被告张如银偿还借款本息及实现债权费用，以及要求被告刘保华、刘树杰对被告张如银偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同未明确约定复利利率及计算复利的起止点，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告刘保华、刘树杰共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张如银还款负连带共同保证责任；被告刘保华、刘树杰中一人或两人替被告张如银清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如银偿还原告宁阳农商行借款本金280000元，支付借款利息（借款本金280000元，自2011年9月30日起至2012年3月20日止，按月利率11.6916‰计息，自2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.6916‰×130%计息），支付原告实现债权的费用26475元.以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘保华、刘树杰对被告张如银欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，财产保全费3815元，计款14205元由被告张如银、刘保华、刘树杰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 杰
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民终498号上诉人(原审第三人)：王玉忠，男，1971年11月4日生，汉族，无职业，住临江市花山镇。委托诉讼代理人：麦仁秋，浑江区圣民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙德福，男，1972年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被上诉人(原审原告)：崔德山，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被上诉人(原审原告)：郑贵利，男，1970年4月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被上诉人(原审原告)：高学武，男，1961年1月28日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。被上诉人(原审原告)：肖建华，男，1966年9月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。五被上诉人的委托代理人：徐振东，白山市法律援助中心援助志愿者。原审被告：临江市广宇建筑工程有限责任公司。住所：临江市三公里三委。上诉人王玉忠因与被上诉人孙德福等五人及原审被告临江市广宇建筑工程有限责任公司劳动争议一案，不服江源区人民法院(2016)吉0605民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销江源区人民法院(2016）吉0605民初字211号民事判决；二、本案发回江源区人民法院重审。上诉人王玉忠预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年九月十四日书 记 员  杜文广
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1336号上诉人（原审被告）：李雯。被上诉人（原审原告）：苏州银馨园房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-11001。法定代表人周云设，总经理。上诉人李雯居因与被上诉人苏州银馨园房产经纪有限公司（以下简称银馨园公司）居间合同纠纷一案中，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雯上诉请求：首先排除当事人双方之间存在约定管辖权的协议的情形。其次，李雯作为被告，其住所地为河南省××淇××区而非江苏省苏州市吴江区，且中介交易的流动性特征并不能确定合同履行地即为××××区，故本案应由河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，居间合同接收货币一方所在地在原审法院辖区，居间合同所涉房屋亦在原审法院辖区，故可认定合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月二十二日书记员  杨颖颖