wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初730号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李铁刚，男，59岁（1957年6月12日出生）。曾因犯盗窃罪于1980年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于1982年12月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于1987年4月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯惯窃罪于1993年4月14日被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1995年10月12日被北京市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2012年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年七个月零七天，并处罚金人民币一千元，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人李铁刚犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨至2016年6月7日凌晨期间，被告人李铁刚先后三次骑人力三轮车到位于北京市昌平区沙河镇××门前，先后三次窃得该店的燕京啤酒若干，共计啤酒箱6个，燕京啤酒110余瓶。后被告人李铁刚于2016年6月7日被民警抓获，并起获其从××中心多次盗窃所得的燕京牌啤酒箱6个、燕京啤酒90瓶、燕京啤酒空瓶20只。公诉机关认为，被告人李铁刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李铁刚在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王××的陈述，证人高××的证言及辨认笔录，110接处警记录，破案报告、接报案经过及到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，营业执照复印件，销售单复印件，不予受理通知书，刑事判决书、证明，照片，被告人的身份证明材料，被告人李铁刚的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李铁刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李铁刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李铁刚在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，其前罪尚未执行的刑罚应与本罪判处的刑罚并罚。被告人李铁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李铁刚到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗物品已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五年三个月零三天并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年三个月零三天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人李铁刚向被害人周××退赔相关的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年九月七日书记员  熊文超
博罗县人民法院文稿呈批表文件标题及文号执行裁定书（博罗执行）（2016）粤1322执732、733、734、735号印发范围及数量审签意见拟稿部门执行局拟稿人员刘勇拟稿时间二〇一六年九月八日密级内部文件核稿意见备注广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执732、733、734、735号申请执行人周改顺，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0903。申请执行人周焕章，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0906。申请执行人李跃军，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3612。申请执行人梁自当，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1348。申请执行人梁烨滢，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0021。上述申请人的委托代理人陈路鑫、谢少辉，广东宝威律师事务所律师。被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：惠州市博罗县。法定代表人邓建忠。申请执行人周改顺、周焕章、李跃军、梁自当、梁烨滢与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计2151124元及利息（另计），并承担本案执行费30516元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司已履行完毕。现（2016）粤1322执732、733、734、735号案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖志明审判员罗春华助理审判员黄珊二〇一六年九月八日书记员黄日灵合议庭合议笔录时间：二〇一六年九月八日地点：博罗县人民法院执行局合议庭成员：审判长肖志明、审判员罗春华、代理审判员黄珊书记员：黄日灵案号：（2016）粤1322执732、733、734、735号评议内容：申请执行人周改顺、周焕章、李跃军、梁自当、梁烨滢与被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。承办人刘勇简述本案情况：执行过程中，被执行人惠州市联合中林创兴发展有限公司已履行完毕。现（2016）粤1322执732、733、734、735号案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。肖志明：同意承办人意见。黄珊：同意承办人意见。合议庭决议：本院作出的（2015）惠博法宁民初字第307、309、310、311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。合议庭成员签名
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2119号原告郭某某，女。被告呼某某，女。本院在审理原告郭某某诉被告呼某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以原被告双方同意自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告呼某某的起诉。本院未收取原告郭某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年九月二十日书记员  杜 荀
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1135号之二申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。定代表人：徐建新。被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。法定代表人：费邦忠。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0172号仲裁文书，被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××85账户内存款人民币18142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月十三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初02736号原告：吴小根，男，1955年6月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告：陆建荣，男，1979年2月6日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：许建民，男，1964年7月21日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告吴小根与被告陆建荣、许建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴小根于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小根申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小根撤回对被告陆建荣、许建民的起诉。本案受理费2747元（缓交），减半收取1373.5元，由原告吴小根承担。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  陈春燕人民陪审员  耿忠男二〇一六年九月二十六日书 记 员  张思媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2576号申请执行人：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区草塘路15号。法定代表人：陈献忠。被执行人：新疆富城矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼。法定代表人：刘树江。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初483号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160134元、执行费2302.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二十六日书记员  裴 瑾
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执172号之一申请执行人张庆林，男，汉族，1984年10月12日生，住四川省南江县。被执行人长春市升隆建筑装饰有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人隋轶才。申请执行人张庆林与被执行人长春市升隆建筑装饰有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2015]69号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2015]69号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
陕西省白河县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)陕0929刑更4号罪犯贾某某，男，汉族，1962年10月21日出生于陕西省白河县。本院于2015年3月10日作出刑事判决，以合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后移送执行前，罪犯贾某某提出其患有高血压等疾病，要求监外执行。本院于年9月14日作出（2015）白河刑执字第00003号暂予监外执行决定，查明，罪犯贾某某患有高血压病，血压收缩压190/110mmHg，属三级高血压，合并颈动脉内中膜增厚、颈动脉粥样斑块、心肌侧壁缺血等靶器官受损，达到很高危程度。依据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4．高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，属于保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯贾某某暂予监外执行，暂予监外执行期间为2015年9月14日至2016年9月13日。现暂予监外执行期间届满，剩余刑期还有一年，罪犯贾某某继续申请暂予监外执行。经查，罪犯贾某某2016年7月22日至8月2日在白河县第二人民医院住院治疗，入诊断脑梗塞，高血压性心脏病，脑梗塞后遗症，高血压3级（极高危组），双侧颈动脉粥样硬化，高同型半胱氨酸血症。本院现场查体，左侧肢体麻木无力，卧床，言语不流利，生活自理差。依据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4．高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，属于保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯贾某某暂予监外执行，暂予监外执行期间为2016年9月14日至2017年9月13日。二〇一六年九月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9525号原告：林素贞，女，1978年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：王先盆，男，1975年9月9日出生，汉族，住苍南县。原告林素贞与被告王先盆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林素贞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林素贞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林素贞负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月二十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9472号之一申请执行人深圳市裕达盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业区K栋一楼。法定代表人张琼。被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区7—2号地三座。法定代表人谌联华。原告深圳市裕达盛科技有限公司与被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎峰机器人有限公司应在法律文书发生法律效力后至2016年8月7日前向原告深圳市裕达盛科技有限公司清还货款360046.19元，并承担案件受理费3350.35元。因义务人佛山市鼎峰机器人有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市裕达盛科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1786896元，该款已由本院（2016）粤0606执9074号案冻结，本案待分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车五辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1786896元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述待分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初1269号原告：郑天平，男，1954年9月12出生，汉族，住福建省连江县。被告：余英，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑天平与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天平到庭参加诉讼，被告余英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天平向本院提出诉讼请求：1、判决余英立即归还借款3万元及利息（按月利率1.5%，按41个月计算，从2012年11月20日起计至起诉之日止，共计利息18450元）。2、判决余英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑天平和余英是邻居关系。2012年11月20日余英以其儿子做服装生意缺乏资金为由向郑天平借款3万元，约定月利率按1.5%计算，郑天平以现金方式支付给余英3万元。借款后余英本息均未归还，郑天平经多次催讨无果，遂诉至法院。余英未作答辩。郑天平围绕诉讼请求提交了：1、身份证复印件一份，证明郑天身份情况；2、借条一份，证明余英向郑天平借款3万元及约定月利率。余英未提供证据，未对郑天平提供的证据提出质证意见。郑天平提供的借条能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，余英以缺乏资金为由向郑天平借款3万元，约定月利率按1.5%计算，余英出具一张借条交由郑天平执存为凭。后余英本息未归还本息借款，郑天平经多次催讨无果，遂诉至法院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余英向郑天平借款30000元本息未还，有余英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定利率适当，依法予以保护。现郑天平作为债权人主张余英归还借款30000元及利息，符合法律规定，予以支持。诉讼中，余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余英应在本判决生效之日起十日内偿还郑天平借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，时间时间自2012年11月20日起至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由余英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  何吾勇人民陪审员  熊 伟人民陪审员  林 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  林彦君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初783号原告：珠海市琪美建材有限公司，组织机构代码67710427-4，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道西2108号兰埔路137号商铺。法定代表人：黄武镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏顺力冷弯型钢实业有限公司，组织机构代码73441771-0，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江经济技术开发区顺力路02号。法定代表人：王银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽琴、白璐，该公司工作人员。原告珠海市琪美建材有限公司（以下简称琪美公司）与被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司（以下简称顺力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪美公司的委托诉讼代理人刘睿、被告顺力公司的委托诉讼代理人周丽琴、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪美公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告顺力公司签订的编号为LW2015110602的承揽合同；2、判令顺力公司双倍返还定金计472000元；3、判令顺力公司返还已付款118000元。事实和理由：2015年11月6日，其与顺力公司签订承揽合同一份（编号LW2015110602），约定顺力公司应于合同生效后15日内向其交付400吨品种为钢板桩、规格为4号桩（12000MM）的货物。合同生效后，其按约于当日向顺力公司转账354000元（含价款总额20%的定金及10%的价款）。顺力公司在收取上述款项后，一直未向其发送货物，拒不履行合同义务。被告顺力公司辩称，1、相应合同并未解除，原告琪美公司从未正式告知其解除合同，其基于信赖，基本完成了合同标的物的生产，其利益应受保护。合同签订时，标的物规格并不明确，双方在合同签订一周后才确定相关规格图纸，亦即双方于2015年11月13日对合同达成补充约定并生效，故其交货期限也应相应推迟；2、琪美公司要求双倍返还定金，无任何依据。合同约定，琪美公司支付的354000元为预付款，双方均无定金的意思表示。其财务人员在出具收据时虽误用“定金”字样，但该收据功能仅限于表明收到款项的事实，在无其明确意思表示的情况下，不能认定双方就款项性质达成了变更合同约定的意思表示；3、琪美公司无权要求其返还预付款。其已基本完成标的物生产，因琪美公司违约迟迟不付款，对其造成损失，其不得已将成品作为废钢转卖，遭受了约500000的损失，琪美公司所付预付款应用于抵扣上述损失，不应返还。综上，要求驳回琪美公司的诉讼请求。双方的争议焦点是：1、被告顺力公司有无违约；2、原告琪美公司预付款的性质是否是定金。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告琪美公司与被告顺力公司签订承揽合同（编号LW2015110602）一份，约定顺力公司按琪美公司指定的规格制造钢板桩400吨，规格为4号桩（12000MM），总价为1180000元，合同生效后15天交货；结算方式为合同签订付30%，全款到发货。同日，琪美公司向顺力公司支付354000元。2013年11月13日，双方就相应产品图纸规格进行了确认。现顺力公司未完成全部钢板桩的生产，并已将部分钢板桩当废铁转卖。琪美公司除支付354000元外，未再支付其他金额。对于争议焦点1，琪美公司提交其工作人员通过微信软件与顺力公司相应工作人员进行沟通协调的记录，该记录记载，尽管琪美公司不断催促，但至2015年12月12日，顺力公司仍未安排相应合同标的物的生产。顺力公司质证认为，正是因为琪美公司不断催促其交货而不是解除合同，造成其将大部分原材料加工成成品，现琪美公司又要解除合同，对其造成重大损失。对于争议焦点2，琪美公司提交顺力公司收到354000元后向其出具的收据一份，收款事由记载为“30%定金”，收据加盖顺力公司财务专用章。琪美公司据此证明顺力公司确认相应预付款性质为定金。顺力公司质证认为，该收据系其财务部门出具，不能代表公司意见，记载的“定金”字样系财务人员笔误，双方并未约定上述款项的性质系定金。本院认为，关于争议焦点1，根据法律规定，定作人可随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿相应损失。合同约定被告顺力公司应于合同生效后15日内交货，合同于2015年11月6日成立并生效，故顺力公司应于2015年11月21日前完成交货义务。即便扣除确认图纸规格的时间，顺力公司最迟也应于2015年11月28日前完成交货义务。但顺力公司经琪美公司一再催告，不仅于2015年12月12日仍未安排相应标的物的生产，且至今未完成全部标的物生产，其行为已经违反了合同约定，且构成根本违约，原告琪美公司解除合同无需赔偿顺力公司损失。琪美公司催告顺力公司生产合同标的物的行为，并不构成对顺力公司违约行为的豁免，顺力公司据此主张合同应继续履行，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点2，根据原、被告所签订的合同，354000元系预付价款。顺力公司财务人员在向琪美公司出具的收据记载款项系定金，系变更合同约定，超出了财务人员的职权范围，虽加盖了顺力公司财务专用章，仍不能据此认定双方就变更合同内容达成一致意见，故琪美公司所付款项性质并非定金，琪美公司无权主张顺力公司双倍返还。对琪美公司要求双倍返还相应金额的主张，本院不予支持。综上，琪美有权解除承揽合同，且顺力公司应返还琪美公司全部预付款354000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、即日起，解除原告珠海市琪美建材有限公司与被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司签订的编号为LW2015110602的承揽合同。二、被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告珠海市琪美建材有限公司预付款354000元。三、驳回原告珠海市琪美建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9780元，由原告珠海市琪美建材有限公司负担3880元，由被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司负担5900元（此款已由珠海市琪美建材有限公司垫付，江苏顺力冷弯型钢实业有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  王 成二〇一六年九月二日见习书记员  李 伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6234号申请执行人罗小勇。被执行人深圳市华润万家超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室，组织结构代码61885471-0。法定代表人肖汉华。委托代理人郭洪静，系公司员工。上列申请执行人罗小勇申请强制执行深圳市华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初1007号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十九日书记员  程 干
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢22号之一申请执行人朱芳伟，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人李成军，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人王欣，男，1978年1月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，湖南省桑植县人，职工，住湖南省桑植县。被执行人桑植县武陵矿业开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县李家台一组。法定代表人宋勋章，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内支付申请执行人执行款2332400元，负担案件受理费32400元，承担本案申请执行费25724元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一六年九月十四日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1833号申请执行人：李维国，男，1968年10月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦水，男，汉族，1961年8月20日出生，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会。住所地：济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会。法定代表人：丁浩，主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘金华，男，1957年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人刘彦水因与被申请人济南市天桥区泺口街道办事处林桥社区居民委员会（以下简称林桥居委会）、刘金华债权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘彦水申请再审称，一、原审判决认定林桥居委会将刘彦水以刘金华名义入股林桥合作社的25万元股金及相应利息退还给了刘金华，属于认定事实错误。一是林桥居委会在原两审中始终未能提交其支付给刘金华25万元股本金及利息等款项的银行转账凭证，或者刘金华当时向其出具的收款条等直接证据。二是林桥居委会在原审中关于退还给刘金华股本金的前后说法不一。三是刘金华在上诉状中的陈述完全可以能够证明林桥居委会无论在2010年7月21日，还是同年7月27日，拟或是7月30日，都未向刘金华支付退股本金25万元及相应利息。二、二审判决以刘金华承担责任为由，驳回刘彦水的诉讼请求，纯属断章取义，明显违背当事人的真实意思。三、林桥居委会关于2010年7月28日作出的《撤销2010年7月27日作出的的决定》（以下简称《撤销决定》系明显伪造的证据，根本不能采信。林桥居委会在一审期间向法庭提交的刘金华于2011年11月11日出具的《证明》，其记载时间及部分内容也是虚假的。四、原审法院适用“会计规则”作为判决依据，明显属于适用法律错误，也于法无据。本案一审判决于2014年6月30日作出，二审判决的落款时间却是2014年1月27日，明显与事实不符。综上，林桥居委会出具给刘彦水的《处理决定》只有一份原件，且系由其交与刘彦水留存。该《处理决定》是刘彦水对林桥居委会享有合法债权的有效凭证，林桥居委会理应按《处理决定》约定偿还刘彦水25万元债权本金及30万元利息（扣除贴现息1.75万，应为28.25万元）。假如刘金华自认其收到林桥居委会的25万元股本金和利息，那么，刘金华所得款项自然属于不当得利，也理应对刘彦水承担返还责任，而且所采信的主要证据是伪造的，所适用的法律也是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。刘金华提交书面意见称，一、刘彦水诉林桥居委会债权纠纷一案，刘金华作为第三人参加诉讼。2005年刘彦水以刘金华名义入股林桥合作社25万元，刘金华自2006年11月至2010年7月12日期间分十一次共计从林桥合作社领取分红512500元整，并将领取的分红返还给了刘彦水。刘彦水见分红可观，便向林桥居委会提出要求变更股东名称的要求，因林桥居委会要求2007年后参加改制入股的人员必须是村民，因此林桥居委会取消了刘金华的股东资格。在整个过程中，刘金华没有任何利益，更没有任何不当得利，不应对刘彦水承担任何责任。二、在一审程序中，刘彦水明确表示不向刘金华主张任何权利，是其真实意思表示，故二审判决驳回刘彦水对刘金华的诉讼，符合法律规定。综上，请求依法驳回刘彦水的再审申请。本院认为：刘彦水主张以刘金华的名义参加林桥居委会集资入股，林桥居委会作出《关于刘彦水集资一事的处理决定》，但于次日又撤销了该决定，刘彦水主张撤销决定是虚假伪造的，但无证据证明。刘彦水主张刘金华出具的证明也是虚假的，在刘彦水是否是顶名入股，还是刘金华借刘彦水现金入股不明的情况下，因刘金华系林桥合作社股东名册记载的股东，刘金华具有股东资格，林桥合作社与登记在册的股东刘金华办理退股等事宜，将刘金华入股林桥合作社所享有的股本金及相应利息退还给刘金华，并无不当。在刘彦水明确表示不要求刘金华承担责任的情况下，判决驳回刘彦水对林桥居委会的诉讼请求，由刘金华与刘彦水处理双方之间的争议，适用法律正确。经阅二审卷宗，本案二审立案时间是2014年11月18日，开庭时间是2014年12月9日，二审合议庭合议时间是2015年1月20日，因此，可以推论二审判决书落款时间2014年1月17日是笔误，二审法院应予以纠正，但该笔误并未损害刘彦水的诉讼权利。综上，刘彦水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彦水的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3571号之三申请执行人徐明明，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人。被执行人郝均，男，1973年7月3日出生，汉族，东胜区人。申请执行人徐明明与被执行人郝均民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2114号民事裁定书，裁定停止办理徐明明所有的雪佛兰牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。现因双方当事人债权债务关系明确，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：恢复办理对申请人徐明明所有的雪佛兰牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年九月八日书记员 阿拉腾其木格
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1659号之一原告翁玉琴，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。被告林友贵，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告翁玉琴诉被告翁妹方、林友贵民间借贷纠纷一案中，原告翁玉琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉琴在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翁玉琴撤回起诉。本案受理费人民币13040元，减半收取人民币6530元，由原告翁玉琴负担。审 判 长  王 云人民陪审员  蔡珠官人民陪审员  杨燕玲二〇一六年九月五日书 记 员  李钦梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17679号原告：徐小梅，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告徐小梅与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告徐小梅于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小梅撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐小梅负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16796号原告：刘建平，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘建平与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人李忠峰、刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘建平的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10023元（自2016年2月21日起，以789199元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月27日）。事实和理由：2014年9月10日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号房屋一套，总房价款789199元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月27日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告刘建平房屋的实际交付日期是2015年8月4日，按合同约定被告应当此时间后的180个工作日内，即在2016年4月26日前取得不动产登记受理单。被告实际取得的日期是2016年5月26日，违约金应当为2368元，被告同意在一个月内支付违约金。经审理查明：2014年9月10日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号。总成交金额789199元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年5月25日，被告向原告发出了《房屋交付通知书》，要求原告于2015年5月30日办理房屋交付手续。如因个人原因未能办理房屋交付手续的，视为已按《重庆市商品房买卖合同》约定的期限、条件交付完毕，该物业服务费用、毁损及灭失的风险、其他相关责任将由原告承担。2015年8月4日，原被告签署了《收楼书》，确认2015年月日（空白）起，房屋由被告交付给原告。现原告诉至本院，要求判如所请。原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月26日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。双方的争议焦点为：原告认为在《房屋交付通知书》及《收楼书》中载明，从2015年5月30日房屋已交付原告；且原告从2015年5月30日已实际缴纳房屋的物业管理费，故办理产权登记的起算时间应当从2015年5月31日起算。被告认为2015年8月4日原告实际接收房屋，2015年5月30日只是视为交付时间，应当从2015年8月4日起算。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，《房屋交付通知书》，《收楼书》，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。对于双方争议的焦点问题，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，故本院认定此时间点应当是原告实际接房之日，即2015年8月4日。按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2015年8月19个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月16个工作日，即至2016年4月25日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年5月26日取得，已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年4月26日至5月26日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即789199元×万分之1×31（2016年4月26日至5月25日）天=2447元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘建平逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金2447元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年九月二十八日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1376号申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王奎，男，回族，生于1977年7月30日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王花，女，汉族，生于1970年11月17日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王琴，女，回族，生于1979年12月19日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李成军与被执行人王奎、王花、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王奎、王花、王琴未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李成军于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的50000.00元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王奎、王花、王琴在本院涉案较多，且无可供执行财产。本院认为，本院对被执行人王奎、王花、王琴的银行账户、房产、车辆等信息进行查询均无可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原民初字第4105号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月二十三日书 记 员  姬俊鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异26号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人徐永祺，男，成年人，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人徐永祺借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  黄天合二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5053号原告金鑫,女,1990年1月16日出生,汉族,住。被告吕志刚,男,1964年10月27日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理中发现,被告吕志刚涉嫌非法吸收公众存款罪,已被公安机关采取强制措施。本院经审查认为,本案民间借贷行为涉嫌被告吕志刚非法集资犯罪,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告金鑫的起诉。预交的案件受理费525元,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月二日书 记 员  廖正勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初1440号原告：杨兆平，男，汉族，1967年11月19日出生，郎溪县人，住址郎溪县，委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1985年7月25日出生，宜兴市人，住址江苏省宜兴市，原告杨兆平与被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆平及其委托代理人黄志锋到庭参加诉讼。被告王欢经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兆平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资款人民币44700元及违约利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月份左右，被告在宣城市孙埠镇承包有矿山石子运输至郎溪县开发区金港搅拌站的业务，被告雇佣原告为其驾驶P16288号工程车运输石子，并口头约定每月9000元工资，被告于2016年6月17日向原告出具书面欠条一份，今还款期限已过，但被告仍未清偿原告上述欠款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。王欢未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院经审理认定事实如下：2015年元月份左右，被告王欢雇请原告杨兆平为其驾驶P16288号工程车运输石子，从宣城市孙埠镇运输至郎溪县开发区金港搅拌站。2016年6月17日经结算，被告应当支付原告工资款44700元，当时未付，被告当日向原告出具欠条一张，并承诺2016年6月底付清，到期后，被告未履行。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告王欢雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告王欢应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告王欢未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告王欢给付劳动报酬的主张,符合法律规定,本院予以支持，原告主张违约损失，由于原、被告未在欠条中对违约损失进行约定，本院从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨兆平工资款44700元及并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以44700元为本金从2016年8月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半授权460元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院审判员  章建忠二〇一六年九月二十二日书记员  汪润青附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4598号罪犯王君，女，1976年2月22日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）南中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有的财产。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于1999年11月9日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日、2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月23日、2014年9月30日分别作出（2007）年成刑执字第843号、（2009）成刑执字第5916号、（2011）成刑执字第3550号、（2013）成刑执字第2177号、（2014）成刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年4个月、9个月、8个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2017年5月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王君被判处没收个人全部财产，已终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保170号申请人:重庆静亚威建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号。法定代表人陈静，该公司经理。被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24。法定代表人胡克炼，该公司经理。被申请人:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。法定代表人陈力军，该公司经理。申请人重庆静亚威建材有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆静亚威建材有限公司提出的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请��在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十四日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初287号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1957年4月10日出生，初中文化，个体，现住址乌海市。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日21时17分许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××绿色东风牌轻型普通货车在鄂旗蒙西镇沿奋进街与蒙西派出所门前交叉丁字路口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人郭某某血液中酒精（乙醇）含量为108.006mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月八日书记员闫宝龙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4236号原告：孙某，女，1988年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄某1，男，1981年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。原告孙某与被告黄某1离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；婚生女黄琳茜由被告抚养至独立生活为止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某1及其委托代理人章永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告孙某与被告黄某1经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，名为黄某2。婚初两人感情尚可，后因原告认为被告赌博、对家庭不负责任等问题及生活琐事发生矛盾，引发争吵，导致夫妻感情有所冷淡。原告曾于2015年7月8日诉至本院要求离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄民初字第1377号民事判决，不准两人离婚。2016年7月4日，原告再次因离婚诉至本院。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后在共同生活期间因原告认为被告赌博、对家庭不负责任等问题及生活琐事发生矛盾，引发争吵，影响了夫妻感情。经原告向本院起诉离婚本院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有和好，互不履行夫妻义务，依法可认定为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法应予准许。原、被告达成一致意见婚生女黄某2由被告黄某1抚养至独立生活止，本院予以尊重，原告孙某依法应承担一定的抚养费。至于抚养费的金额，根据各方的抚养能力、女儿的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定为500元/月为宜。被告称其在原告户与台州市黄岩东区建设指挥部签订安置补偿协议后获得的拆迁安置房中有份额，但现在该安置房没有具体确定，且涉及第三人利益，本案无法一并处理，应另行解决。原、被告均称在夫妻共同生活期间负有共同债务，但对负债金额、用途及归还情况陈述不一，涉及第三人利益，且均未提供证据，本案无法一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告黄某1离婚。二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养至有独立生活能力止，原告孙某每月承担抚养费500元。具体支付方式：自2016年7月1日起开始计算，2016年度的抚养费3000元在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费6000元于当年的1月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年九月八日代书记员  解蓉蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初426号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人郑小娅，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人郑小娅犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑小娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日，遵义市公安局新蒲分局民警在执勤中发现遵义市新蒲新区新舟镇永福社区合兴路（小地名鸡市场）中段一民房内疑似有人吸食毒品，民警立即对该房进行检查，抓获了贩卖毒品的被告人郑小娅，并在其客厅电炉子上查获甲基苯丙胺33.2克、海洛因1克。另查明，2016年5月23日至24日，被告人郑小娅在其住所门口和楼道内，分别以100.00元的价格两次贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员冉某某吸食。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）305号检验鉴定报告、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人郑小娅多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人郑小娅之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑七至八年，并处罚金。被告人郑小娅对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人郑小娅无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人郑小娅在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑小娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2023年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资、手机，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  陈能建人民陪审员  谢松贵二〇一六年九月七日书 记 员  梅寒芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7997号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告黄凯，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人薛红阳，男。被执行人刘花琴，女。被执行人薛刚，男。被执行人李艺平，女。被执行人薛建岭，男。被执行人张莉侠，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行薛红阳等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00736号民事判决书，确定薛红阳、刘花琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币49000元及利息、罚息12788.38元，被告薛刚、李艺平、薛建岭、张莉侠承担连带偿还责任。案件受理费1344元由薛红阳、刘花琴负担672元，薛刚、李艺平、薛建岭、张莉侠负担336元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十七日书 记 员  何存生
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4501号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区金箔路698号。负责人储晓庆，支行行长。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被告胡昌余，男，1979年9月5日出生，汉族，居民。被告董晓平，女，1975年8月5日出生，汉族，居民。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行）与被告胡昌余、董晓平借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡昌余返还借款本金300000元、利息5182.33元、本金罚息11592元及应收利息罚息246.99元（本金罚息与利息罚息计算至2016年3月16日，之后本金罚息以300000元为基数，应收利息罚息以5182.33元为基数，均自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%的1.5倍计算）；2、被告胡昌余支付律师代理费21000元。3、被告董晓平对被告胡昌余的上述债务承担连带清偿责任。本案受理后依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现���审理终结。被告胡昌余、董晓平未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：2014年9月，原告中国银行（贷款人）与被告胡昌余（借款人）签订《个人贷款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由中国银行向胡昌余发放借款300000元用于经营，借款期限为1年，按月还息，到期一次还本；2、借款利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收；4、借款人未按期归还借款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。被告董晓平为胡昌余的上述债务承担连带担保责任。2014年9月30日，中国银行向胡昌余发放了贷款300000元。借款到期后，胡昌余未还清本息，截至2016年3月16日，尚欠借款本金300000元、利息5182.33元、本金罚息11592元及应收利息罚息246.99元，中国银行催款无果，委托江苏德序律师事务所代为起诉，支付代理费21000元。被告胡昌余、董晓平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡昌余于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金300000元、利息5182.33元、本金罚息11592元及应收利息罚息246.99元（截至2016年3月16日），此后罚息（以300000元为基数，应收利息罚息以5182.33元为基数，均自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%的1.5倍计算）。二、被告胡昌余于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付律师费21000元。三、被告董晓平对被告胡昌余的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6420元，公告费560元，合计6980元，由被告胡昌余、董晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。审 判 长 张 勇代理审判员 朱 贺人民陪审员 刘秀玲二〇一六年九月二十二日书 记 员 王 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：徐立友，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告付光友、万静、李晓平、骆育生、马成建、向燕、余光辉、李进美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取217.00元，公告费65.00元，共计282.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  朱永淑人民陪审员  刘治海二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨艳娇
遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0321行审45号申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路市政府*楼。组织机构代码：009500730。法定代表人赵继锋，局长。委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。被申请人宋广江，男，1962年9月14日出生，汉族，住汇川区。系汇川区团泽镇三联养殖场经营者。申请人遵义市环境保护局于2016年8月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的遵汇环罚字[2015]46号行政处罚决定书。本院受理后，申请人于2016年9月1日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人遵义市环境保护局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵汇环罚字[2015]46号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 澜审判员 王 莹审判员 赵炎凌二〇一六年九月八日书记员 何 馨
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执829号之一被执行人樊进兴，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省，现租住漳平市。被执行人樊进兴犯危险驾驶罪，本院以（2016）闽0881刑初79号刑事判决书判处被执行人樊进兴拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人樊进兴未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。在执行过程中，本院依法将被执行人樊进兴列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人樊进兴在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，扣留提取了被执行人樊进兴在漳平市公安局的取保候审保证金人民币二千元，其余未发现被执行人樊进兴有财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除已提取的人民币二千元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2016）闽0881刑初79号刑事判决书涉及被执行人樊进兴缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0881刑初79号刑事判决书涉及被执行人樊进兴缴纳罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初195号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人钟富林，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年4月20日被钟山县公安局行政拘留并于2016年4月28日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人钟富林犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人钟富林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：一、2016年4月2日，被告人钟富林进入被害人钟某1家，在钟某1的房间内撬开木箱锁，将里面一个皮包内的现金110元盗走。后被发现并将赃款退回钟某1。二、2016年4月11日13时许，被告人钟富林采用撬门锁的方式进入石龙镇黎塘五保村黎某的房间，用螺丝批撬开柜子，盗走柜内现金2500余元。三、2016年4月15日14时许，被告人钟富林进入被害人周某的房间，从梳妆台下的女式包内盗走现金约200元。钟富林已将赃款用于购买毒品。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示���被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟富林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。被告人钟富林对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，一、2016年4月2日，被告人钟富林进入被害人钟某1家，在钟某1的房间内撬开木箱锁，将里面一个皮包内的现金110元盗走。后被发现并将赃款退回钟某1。二、2016年4月11日13时许，被告人钟富林采用撬门锁的方式进入石龙镇黎塘五保村黎某的房间，用螺丝批撬开柜子，盗走柜内现金2500元。三、2016年4月15日14时许，被告人钟富林进入被害人周某的房间，从梳妆台下的女式包内盗走现金200元。钟富林已将赃款用于购买毒品。另查明，被告人钟富林归案后主动供述了公安机关尚未掌握其进入被害人钟某1家盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人钟富林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人钟某1、黎某、周某的报案陈述，证人唐某、钟某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人钟富林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟富林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物共计人民币2810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟富林犯盗窃罪罪名成立。被告人钟富林多次入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人钟富林退赔被害人黎某的经济损失人民币2500元；退赔被害人���某的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年九月二十八日书记员  贝相乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚��；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1407号李万朋,男性,1972年8月22日出生,住岱岳区房村镇东西住村276号。杨某,女性,1972年10月6日出生,住岱岳区房村镇新杨庄村14号。本院在执行李万朋与杨某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十四日书记员  姚 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3818号罪犯何东波，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年11月18日作出(2014)衢刑初字第242号刑事判决，以被告人何东波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以（2014）浙衢刑一终字第101号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何东波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东波准予减刑三个月二十天（刑期自2014年7月4日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2431号之一原告：唐孝义，男，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市强合物资贸易有限公司，住所地：巩义市光明路12号。注册号：410181000010546。法定代表人：徐卓红。被告：徐卓红，女，成年，汉族，住巩义市。原告唐孝义诉被告巩义市强合物资贸易有限公司、徐卓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月八日书 记 员  冯 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102民初5244号起诉人刘振明，男，1951年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人张文飞（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。2016年9月7日，本院收到起诉人刘振明诉被起诉人胡启忠、第三人武汉凯立达经贸有限公司一案的起诉材料，起诉人刘振明向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人刘振明对武汉市江岸区武冶新村26号房屋拥有居住权；2、本案诉讼费用由被��诉人承担。事实和理由：1988年，起诉人被武汉冶炼厂安排获得了位于武汉市江岸区武冶新村26号35.78㎡房屋的承租权并居住。2003年，因武汉冶炼厂破产，该房屋无水电不适宜居住，故起诉人搬出该房屋后空置，且该房屋由武汉凯立达经贸有限公司管理。2016年，起诉人到征收办去登记，发现该房屋已被被起诉人登记，并谎称起诉人与被起诉人之间就承租权进行过转让。起诉人为维护自身权益，请求法院确认起诉人刘振明对武汉市江岸区武冶新村26号房屋享有承租权、居住权。经审查本院认为，本案的涉诉房屋武汉市江岸区武冶新村26号属于单位内部建房，起诉人刘振明仅享有该房屋的承租权，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘振明诉被起诉人胡启忠、第三人武汉凯立达经贸有限公司一案的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  桂长春人民陪审员  刘建梅二〇一六年九月八日书 记 员  郭 文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执818号之一申请执行人涂广远。被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司。本院在执行申请执行人卢冬冬与被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年九月二十八日书记员 金   亚   洲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2066号原告：江智勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告江智勇诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智勇到庭参加诉讼，被告李江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江智勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李江以招开车司机为名，要求江智勇交纳1万元保证金，后因其他原因未到李江处开车，江智勇遂要求李江退还保证金。2015年8月5日，李江退还江智勇3000元现金，同时向江智勇出具借条一张，承诺在2015年9月底归还7000元。借款到期后，李江未偿还。李江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：李江以招收开车司机为名，要求江智勇交纳1万元保证金，江智勇交纳保证金后，李江未让江智勇开车，江智勇遂要求李江退还保证金。2015年8月5日，李江退还江智勇3000元后，向江智勇出具《借条》一张，载明：“今借到江智勇现金人民币7000.00元（柒千元整），定于在9月底之前归还。借款人：李江，2015年8月5日。”借款到期后，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告江智勇向李江交纳保证金1万元后，李江未让江智勇开车，退还3000元保证金后向江智勇出具了借条。双方借贷关系依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，被告李江在借款到期后应及时偿还借款7000元。现原告请求被告偿还借款本金7000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，李江尚欠江智勇的本金7000元应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内支付原告江智勇借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊代理审判员  曹银萍人民陪审员  彭 东二〇一六年九月五日书 记 员  李乐威
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执776号之一申请执行人孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人陈金爱，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人孟丽容与被执行人陈金娟、陈金爱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈金娟、陈金爱应偿还申请执行人孟丽容借款人民币79000元及逾期利息（自2015年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈金娟、陈金爱至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年1月4日查封陈金娟位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7座104室的房产；于2016年7月14日查封了被执行人陈金爱名下位于罗源县凤山镇闽星佳园28#楼703单元商品房及附属间，现拟将被查封的陈金娟房产进行拍卖抵偿债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年九月二十八日书记员  连国琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5885号原告程迪祥，男，生于1974年12月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告欧斌，男，生于1974年12月24日，汉族，住重庆市綦江区。被告廖维现，女，生于1981年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。被告刘国强，男，生于1971年8月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告程迪祥与被告欧斌、廖维现、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,原告周红玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程迪祥在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程迪祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程迪祥撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告程迪祥承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年九月一日书 记 员  罗靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4817号罪犯徐汉光，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠东法刑二初字第108号刑事判决，以被告人徐汉光犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)惠中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐汉光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐汉光在本次考核期间（2014年9月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年5月获得记功；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐汉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐汉光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4444号原告：林成山。被告：钱建国。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：不详。原告林成山诉被告钱建国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林成山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年九月八日书 记 员  沈梦莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1228号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。法定代表人：任莉。被执行人王保平。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王保平、何小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04263号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王保平、何小霞未主动履行义务，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院依法查封了王保平（身份证号码：）名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海*碧林湾第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：Y11013609预售证号：2010215）的房产一套，现因被执行人王保平在2016年9月中旬到招商银行股份有限公司西安分行申请自行将抵押房屋变卖以偿还招商银行股份有限公司西安分行的贷款，之后招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王保平及买受人刘杰签订买卖协议，买受人刘杰已经将王保平的借款全部支付至招商银行股份有限公司西安分行，而被执行人王保平已经将该抵押物移交给买受人刘杰。后经本院审查，本案双方当事人的法律义务已履行完毕，现申请解除对上述房产的查封，经审核符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王保平（身份证号码：）名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海*碧林湾第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：Y11013609预售证号：2010215）的房产的查封。二、现本院（2016）陕0113执1228号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 赟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2180号申请执行人：刘传勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：史宽望，男，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行申请执行人刘传勇申请执行被执行人史宽望运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5331号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：徐克加，支行行长。被执行人浙江凯丰电子有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：郑丰，董事长。被执行人郑丰。被执行人陆佐华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7169号民事调解书，于2016年8月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江凯丰电子有限公司、郑丰、陆佐华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款199万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现另案对被执行人浙江凯丰电子有限公司所有的坐落于浙江省乐清市天成街道巉头村的厂房（所有权证号：乐房权证天成乡字第××号;土地证号：1-2008-38-44**）查封并已移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人浙江凯丰电子有限公司、郑丰、陆佐华尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司执行款199万元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执5331号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年九月二十九日代书记员  周辞
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执299号之一申请执行人：彭远斌，男，汉族，1972年9月4日生，泸县人。被执行人：邓伟，男，1981年5月17日生，汉族，隆昌县人。被执行人：彭英，女，1989年10月2日生，汉族，隆昌县人。申请执行人彭远斌依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1543号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款330000.00元。查明，本院诉讼中查封了被执行人邓伟、彭英住房一套。本院已对被执行人邓伟、彭英住房一套予以评估，并委托拍卖机构拍卖，现流拍一次，正在二次拍卖中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴力生
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初581号原告：熊德禹，男，1963年9月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，原告：赵启良，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，被告：张廷智，男，1972年8月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，原告熊德禹、赵启良与被告张廷智合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告熊德禹、赵启良到庭参加了诉讼。被告张廷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德禹、赵启良诉称，被告在承包卡罗村民居楼房包装工程中雇用二原告为其贴瓷砖，2014年农历9月工程完工后，双方进行工资结算，被告当时支付原告工资4000元，余下3462元，被告亲笔写下欠条一张给原告，承诺2015年4月30日前付清。逾期后，被告未支付。后经二原告多次催讨，被告至今拒付。故呈诉法院，请求判令被告支付原告工资3462元，承担本案诉讼费用。原告熊德禹、赵启良提交如下证据，1、居民身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明张廷智于2015年4月30日出具欠熊德禹、赵启良工资3462元的事实。被告张廷智未进行答辩，未向本院提供证据，未到庭。原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明，被告张廷智在承包卡罗村民居楼房包装工程时，雇用原告熊德禹、赵启良为其贴瓷砖，2014年农历9月工程竣工后，双方进行工资结算，被告张廷智当时支付原告熊德禹、赵启良工资4000元，余下3462元，被告亲笔写下欠条一张给原告熊德禹、赵启良，承诺2015年4月30日前付清。逾期后，被告未支付。后经二原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告熊德禹、赵启良呈诉本院。本院认为，被告张廷智承包卡罗村民居楼房包装工程，原告熊德禹、赵启良为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告支付报酬。原告的诉讼请求有事实依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张廷智给付原告熊德禹、赵启良工资3460元，限本判决生效之日起十日内兑现清楚；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张廷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判长 宋 洪 杰审判员 付 光 春审判员 卢 景 桃二〇一六年九月二十三日书记员 韩薇（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1832号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告李广福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李广福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李广福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月30日被告与原告签订借款合同，约定被告李广福在原告处借款90000元，借款期限至2015年3月31日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告李广福未偿还借款，现原告要求被告李广福偿还借款本金90000元及相应利息。被告李广福未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年9月30日被告与原告签订借款合同，约定被告李广福在原告处借款90000元，借款期限至2015年3月31日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2014年9月30日，被告收到原告借款90000元。证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告于2015年3月31日偿还利息120.70元，于2015年6月21日偿还利息0.01元。被告李广福未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李广福放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李广福未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月30日被告与原告签订借款合同，约定被告李广福在原告处借款90000元，借款期限至2015年3月31日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期间加收原借款利率30％的逾期利息，被告李广福于2015年3月31日偿还利息120.70元，于2015年6月21日偿还利息0.01元。本院认为：原告与被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李广福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金90000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息120.71元）；案件受理费2050元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月八日书记员  吴雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8746号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：温玉乾，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆建发运输有限公司诉被告温玉乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆建发运输有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建发运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建发运输有限公司撤回起诉。案件受理费410元（原告重庆建发运输有限公司已预交205元），减半收取计205元，由原告重庆建发运输有限公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年九月三日书记员 韩丹丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1754号申请执行人：于孔申。被申请执行人：刘强。本院执行的于孔申申请执行刘强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字390号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1719号申请执行人：荣述华，男，1963年2月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执970号申请执行人周长发，男，汉族被执行人何敏，女，汉族。被执行人胡锦平，男，汉族。被执行人四川中晟建设工程集团有限公司本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初108号裁定书，于2016年8月31日向被执行人何敏、胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敏、胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何敏、胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 雄二〇一六年九月五日书记员 杨仕良
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2258号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托诉讼代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告额尔德尼，男，1972年12月6日出生，蒙古族，职业不详。被告阿拉腾生布尔，男，1979年7月9日出生，蒙古族，职业不详。被告生格陶布其，男，1958年4月30日出生，蒙古族，职业不详。被告伊仁太，男，1962年11月29日出生，蒙古族，职业不详。被告吉日木图，男，1971年12月30日出生，蒙古族，职业不详。被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额尔德尼、阿拉腾生布尔、伊仁太、生格陶布其、吉日木图、满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告额尔德尼未在农户联保贷款合同中签名捺印，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年九月八日书记员 敖特更图雅第页/共页