wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4104号原告:汪崇玖，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：秦建，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪崇玖与被告秦建承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪崇玖的委托代理人方中华，被告秦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪崇玖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款124406.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年6月12日至2014年9月12日的资金利息2000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，云阳县教育委员会、云阳县城乡建设委员会将云阳县36所中小学的太阳能与空气源热泵热水系统工程发包给深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司。2012年10月12日，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司将承接的上述部分工程分包给被告秦建，秦建当即将部分劳务工程分包给原告。原告所做工程于2013年1月完工，2014年6月12日，云阳县教育委员会、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司与秦建进行了工程结算，被告秦建在结算单上签字，确认应付原告的工程费用。2015年2月17日，被告秦建给原告出具了一张字条，显示下欠原告工程款124406.00元。原告多次找被告催要工程费用，被告均拒绝支付。深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司正在破产重组，被告秦建将原告的本案工程费用向深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的破产清算组申报了工资债权。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告秦建辩称，被告与原告之间并非建设工程分包合同关系，而是合作关系。深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司把钱支付给被告，被告就支付给原告。本院经审理认定事实如下：2012年9月，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司中标了云阳县教育委员会36所中小学太阳能与空气源热泵热水系统工程采购项目的交供应商。后云阳县教育委员会、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、云阳县城乡建委签订了《云阳县教育委员会36所中小学太阳能与空气源热泵热水系统工程采购合同》。2012年10月12日，被告秦建从深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司承接了部分安装和调试工程，并与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司工程事业部的代表陈炳猷签订了《施工承包协议书》。被告秦建将盘石中学、人和中学、云阳中学、云阳县初一中、云阳县双江中学的太阳能与空气源热泵热水系统的安装和调试工程交由原告承揽。秦建组的剩余工程由秦建和罗天木分别完成。2014年6月12日，被告秦建与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司进行了结算，确认秦建班组施工结算造价为759957.50元（含增补工程量），其中原告完成的工程造价分别为盘石中学50324.80元、人和中学52163.10元、云阳中学35524.60元、云阳县初一中35678.20元、云阳县双江中学46210.80元。2015年2月17日，被告向原告出具汪崇玖工程费用清单，确认原告完成工程总造价219901.50元，扣除工程管理费用5%和借支84500.00元，剩余款项为124406.00元。另查明，深圳市中级人民法院于2015年2月5日依法裁定受理深圳市利商小额贷款有限责任公司申请深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整一案。2015年11月10日，被告秦建在深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整案临时工债权公示确认书上签名，表明对管理人公示的《深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司临时工债权公示清单》中本人的临时工债权金额人民币213395.30元无异议。2016年3月1日，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人向被告秦建发出通知书，确定秦建的债权为人民币213395.30元。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内人民币贷款基准年利率为5.6%。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有云阳县政府采购中标通知书、《云阳县教育委员会36所中小学太阳能与空气源热泵热水系统工程采购合同》、《施工承包协议书》、重庆云阳36所中小学太阳能热水系统工程结算清单、重庆云阳36所中小学校工程施工结算表、汪崇玖工程费用清单、深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整案临时工债权公示确认书、通知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、原、被告之间形成的是何种法律关系？二、原告主张要求被告给付下欠款项及利息的诉讼请求能否得到支持？一、原、被告之间形成的是何种法律关系？原告认为其与被告形成的系建设工程分包合同关系，被告认为其与原告之间系合作关系。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。首先，本案被告秦建作为乙方，与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司工程事业部签订了《施工承包协议书》，且深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司在结算时仅分为李成见组和秦建组，被告秦建是以其个人名义进行结算、领取工程款，以及向深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司主张债权。加之，被告秦建在2015年2月17日向原告出具了工程费用清单，确认原告应领取219901.50元，扣除被告收取的工程管理费和原告的借支后，原告实际还应领取124406.00元。从该清单可以看出，被告向原告收取了工程管理费，且原告均是从被告处借支费用。因此，原告是直接与被告建立了合同关系。其次，《施工承包协议书》中约定的承包范围为各学校、各楼层的楼面及楼下太阳能热水系统的安装及调试，即由被告按照深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的要求完成安装及调试工作，并由被告向其交付工作成果，深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司支付报酬，该合同应为承揽合同。被告秦建承揽工作后，将其承揽的部分工作交由原告完成，故原、被告之间形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。二、原告主张要求被告给付下欠款项及利息的诉讼请求能否得到支持？本院认为，被告与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司于2014年6月12日进行了结算，且深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司管理人已确定被告秦建的债权为213395.30元。加之，原、被告于2015年2月17日进行了结算，确认被告应领取的报酬为124406.00元。因此，对原告主张要求被告支付下欠款项124406.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告之间就支付报酬的期限没有进行约定，而被告与深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司于2014年6月12日进行了结算，表明原告至少已于该日将其完成的工作成果交付给了被告，故对原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年6月12日至2014年9月12日的利息1780.39元（具体计算详见判决后附表）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告秦建于本判决生效后十日内向原告汪崇玖支付报酬124406.00元，并支付2014年6月12日至2014年9月12日的利息1780.39元；二、驳回原告汪崇玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.00元，由被告秦建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  胡钰二〇一六年九月一日书 记 员  叶平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1876号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人徐崇辽,男,1981年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘少霞,女,1985年3月3日生,汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐崇辽、刘少霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1048761.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月4日以（2015）园商初字第03704-1号民事裁定书查封了被执行人徐崇辽、刘少霞名下位于苏州市高新区滨河路333号11幢601室房地产（所有权证号：00071991），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人徐崇辽、刘少霞名下位于苏州市高新区滨河路333号11幢601室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹昉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执294号之一申请执行人殷志光，男，汉族，1977年5月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人候有根，男，汉族，1961年10月4日出生，住湖北省株洲县白关镇。本院执行申请执行人殷志光与被执行人候有根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初1685号原告：任飞江，男，汉族，1985年10月28日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）方丽、曹燕，浙江商祺律师事务所。被告：来林卫，男，汉族，1977年12月6日出生，住杭州市滨江区。原告任飞江与被告来林卫民间借贷纠纷一案，原告任飞江于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金200000元，利息28000元（利息按月利率2%计算，从2015年9月15日暂算至2016年3月14日）。二、被告支付原告律师代理费4000元、公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告任飞江的委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告来林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日，来林卫与任飞江签订《借款合同》一份，约定，来林卫向任飞江借款200000元，月息为贰分，借款期限自2015年9月15日至2016年1月15日。如来林卫未依约还款，任飞江有权向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。来林卫承担由此产生的差旅费、律师代理费等费用。同日，来林卫出具收条一份，载明收到借款200000元。后，来林卫未依约还本付息，原告诉至本院，并支付律师代理费4000元。因本案采用公告送达方式送达法律文书，任飞江支出公告费650元。上述事实由当事人提交的《借款合同书》、《收据》、《民事委托代理合同》、《浙江增殖税普通发票》及当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对当事人有法律拘束力。现原告已履行出借义务，被告未依约履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并依合同约定按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，均于法有据。此外，双方在合同中已约定，被告应承担差旅费、律师代理费等损失，故原告要求被告承担律师代理费及公告费4650元的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来林卫于本判决生效之日起五日内支付原告任飞江借款本金200000元及利息28000元，合计228000元。二、被告来林卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告任飞江律师代理费损失4000元、公告费损失650元，合计4650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告来林卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 长  朱王飞人民陪审员  娄 斌人民陪审员  由 玥二〇一六年九月十九日代书 记员  朱 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2687号原告:邱某，男，1963年8月12日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援���中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告邱某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事电工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告邱某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告邱某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下��原告邱某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省吴起县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0626行审2号申请人：吴起县劳动保障监察大队住所地：吴起县人大二楼法定代表人：齐鹏，系该大队队长被申请人：延安众志工程有限责任公司法定代表人:袁海山，系该公司董事长住所地吴起县万圣小区本院在审理吴起县劳动保障监察大队诉延安众志工程有限责任公司非诉执行一案中，因被申请人主动向吴起县非诉中心缴纳了罚款，已全面履行了行政处罚书所涉及款项。故提出申请，请求撤回对延安众志工程有限责任公司的执行。本院认为，被申请人已全面履行了所申请的执行标的，申请人提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴起县劳动保障监察大队撤回对延安众志工程有限责任公司的执行。审 判 长  苏占鸿代理审判员  李明磊人民陪审员  杨丽霞二〇一六年九月十日书 记 员  陈国庆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2269号申请执行人杨世文，男，1972年1月5日生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。法定代表人陈朝方。关于申请执行人杨世文与被执行人重庆市龙狮煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)渝0110民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨世文于2016年5月30日向本院申请执行。执行中，经查，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。鉴于此，申请人申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2269号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十八日书记员 郑 焰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执616号之一申请执行人：黄聿贵，男，住福建省古田县。被执行人：张忠福，男，住福建省福鼎市。本院在执行黄聿贵与张忠福追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，张忠福目前无财产可供执行，黄聿贵也未能提供张忠福有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄聿贵发现张忠福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初80号原告：贡觉曲尼，女，1940年4月25日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告贡觉曲尼与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡觉曲尼的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告贡觉曲尼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4214元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息247元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告贡觉曲尼向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.01亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告贡觉曲尼提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告贡觉曲尼与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告贡觉曲尼的租赁费4212元及利息（以4212元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2349号申请执行人聂某某，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区富丽路。被执行人张某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区新建巷。广东省中山市第一人民法院依据（2015）中一法沙民一初字第1221号民事判决书，委托我院查询张某某在我院辖区的财产情况，我院查询后，已将相关查询信息函复广东省中山市第一人民法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2349号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月二十九日书记员  徐慧琳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川县支行行长。被执行人：王连兵，男，生于1986年4月5日，汉族，农民。被执行人：董兰，女，生于1986年4月21日，汉族，农民。被执行人：王云柱，男，生于1956年3月3日，汉族，农民。被执行人：董发明，男，生于1952年3月20日，汉族，农民。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告王连兵、董兰、王云柱、董发明金融借款纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人王连兵、董兰已履行本金30000元，借款利息未能偿还申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成借款利息延期至2017年1月1日前还清的执行和解协议。申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年九月八日书记员  秦 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2490号罪犯李强，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬东刑初字第655号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元，赃款予以追缴并返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李强提起的假释意见符合法律规定，罪犯李强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议给予假释。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初2147号原告：黄晓刚，男，汉族，1983年12月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）程勤华，浙江励恒律师事务所。被告：陈仕涛，男，汉族，1984年1月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告黄晓刚与被告陈仕涛民间借贷纠纷一案，原告黄晓刚于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币600000元。二、被告立即向原告支付上述款项的逾期利息人民币102000元。三、被告承担本案的诉讼费、律师费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告黄晓刚的委托代理人程勤华到庭参加诉讼，被告陈仕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月9日，陈仕涛向黄晓刚借款600000元，借期一年，利息按年利率10%计算，到期支付。后黄晓刚催讨无着，故诉至本院。因本案依法采用公告送达方式送达法律文书，黄晓刚支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕涛于本判决生效之日起五日内归还原告黄晓刚借款本金600000元及支付利息102000元，合计702000元；二、被告陈仕涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄晓刚公告费损失650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告陈仕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 长  朱王飞人民陪审员  娄 斌人民陪审员  由 玥二〇一六年九月十八日代书 记员  韩 奇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终566号上诉人（原审被告）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街**号。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。委托代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文彬，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称重庆木森公司）因与被上诉人罗文彬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审中重庆木森公司提交了其为完成工程购买水泥、沙石等材料的发票及《农民工工资表》等证据材料，用以证明重庆木森公司自行购买材料并组织人员对讼争工程进行了施工；而罗文彬除一审中提交的《结算单》和《委托书》外，尚未提交其他证据材料佐证其实际参与了讼争工程的施工，故罗文彬是否实际为重庆木森公司完成了部分工程的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初202号民事判决；二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年九月十三日书 记 员  张 瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商外初字第00013号原告:江苏高瀚电路科技有限公司（原江苏同昌电路科技有限公司），住所地在江苏省扬州市江都区沿江开发区。法定代表人：陈垂阳，该公司总经理。委托代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。被告:铧翊科技股份有限公司，住所地在台湾地区桃园县平镇市平东路一段178巷26弄7号。法定代表人：吴鈵墷。原告江苏高瀚电路科技有限公司与被告铧翊科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告江苏高瀚电路科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高瀚电路科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏高瀚电路科技有限公司撤回起诉。案件受理费22156元，减半收取计11078元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一六年九月二十九日书 记 员  张欣蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初10687号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。代表人：王知刚。委托代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：张莉娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告张莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中海物业管理有限公司中山分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告中海物业管理有限公司中山分公司已付）。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁宝兴陈桂清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何生，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：何川东（系何生之父），住重庆市开州区长沙镇甜橙路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市双白文具有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路246号-2号。法定代表人：陈静，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成都川府茶叶有限公司，住所地四川省成都市赛云台西一路1号大西南茶叶批发市场。法定代表人：薛国顺，该公司经理。再审申请人何生因与被申请人重庆市双白文具有限责任公司（以下简称双白文具公司）、四川成都川府茶叶有限公司（以下简称川府茶叶公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终49��民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何生申请再审称，一、二审判决适用法律错误。涉案茶叶作为预包装食品，未标注生产者地址、联系方式等内容，违反了食品安全法的强制性规定，重庆市食品药品监督管理局万州区分局（以下简称食药监局万州分局）对双白文具公司作出了行政处罚，已经认定其违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售不符合法律规定的预包装食品，双白文具公司应当向何生支付已付价款十倍的惩罚性赔偿金。何生虽为职业打假人，未遭受人身损害，但不能免除销售者的民事赔偿责任。何生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，何生为职业打假人。2015年6月4日，何生到双白文具公司购买“东方古韵”铁观音茶叶1袋，每袋均为250g，支付价款120元，该茶叶由川府茶叶公司分装，委托双白文具公司销售。次日，何生又到双白文具公司购买200袋相同茶叶，货款24000元。何生在提货时便向食药监局万州分局举报其购买的茶叶存在质量问题。2015年9月1日，食药监局万州分局作出《行政处罚决定书》认定，预包装食品“东方古韵”牌铁观音茶叶包装上的标签，未标明生产者的名称、地址、联系方式和产品的规格、保质期、贮存条件。食药监局万州分局作出“一、责令改正经营标签不符合法律规定预包装食品之违法行为；二、没收……和预包装食品‘东方古韵’牌铁观音茶叶1袋；三、没收违法所得11055.00元；四、罚款49000元”的行政处罚决定。何生起诉至一审法院，请求判决：双白文具公司支付购货款十倍的赔偿金243600元及其他损失。一审诉讼中，双白文具公司收回了涉案200袋茶叶，并将茶叶的货款退还给何生。本院经审查认为，根据何生的再审申请理由，本案的争议焦点是：双白文具公司是否应向何生支付价款十倍的惩罚性赔偿金。因双方当事人买卖涉案茶叶的时间在2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订的《中华人民共和国食品安全法》（于2015年10月1日施行）施行之前，故本案应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。该法第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该法第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故食品安全法规定的“不符合安全标准”应作实质性审���，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的有关问题，才构成“不符合安全标准”。双白文具公司销售的涉案茶叶虽不符合预包装食品包装上应当标明的事项，存在标签瑕疵，但并非存在标签瑕疵的食品必然“不符合安全标准”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。何生依据食品安全法九十六条第二款规定请求生产者或者销售者支付已付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的涉案茶叶存在“不符合安全标准”的事实，但本案何生并未举证证明涉案茶叶不符合食品安全标准。故何生要求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金没有事实依据，何生申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月十二日书 记 员  张先青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2268号申请执行人：黄亚忠，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：吴品菊，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张卫忠，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。现住址不详。被执行人：吴娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行黄亚忠、吴品菊与张卫忠、吴娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6939号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币45万元(以下币种相同)，诉讼保全费3,770元，案件受理费10,300元、利息及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，��期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人张卫忠现下落不明，其名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人吴娟名下有汽车一部，现下落不明，其名下无证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人张卫忠、吴娟名下位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房产系本院首封，为维护申请执行人的合法权益，本院于2016年7月14日依法启动对该抵押物的评估拍卖程序，该房屋经上海国城土地房地产估价有限公司评估，价格为人民币551.70万元，该房屋即使按照两次流拍以三拍的价格拍卖后，亦能够满足申请执行人的权益。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财���或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房屋周期较长，且被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年九月三十日书记员 邱 珽��：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执76号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3642号罪犯郑伟勇，男，1973年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年2月10日作出(2015)丽缙刑初字第93号刑事判决，以被告人郑伟勇犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑伟勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑伟勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月二十六日代书记员  姚 晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4753号罪犯杨海军，男，汉族，出生地湖北省荆门市东宝区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月31日作出(2013)深福法刑初字第591号刑事判决，以被告人杨海军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海军在本次考核期间（2013年6月18日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月累计14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执66号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2284-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（组织机构代码：84410109-8）。住所地浙江省宁波市保税区庐山西路158号1幢1层5-8号。负责人徐明，该支行行长。被执行人宁波北仑丰泰鸿机械制造有限公司（组织机构代码：56701259-8）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶大港六路50号C9B幢2号二楼。法定代表人王彩兰。被执行人徐万亮，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省，现住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第774号民事判决书，于2016年8月22日依法裁定变卖被执行人徐万亮名下位于宁波市北仑区小港渡口南路3××号5幢3××号、33号5幢33号、3××号5幢3××号的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、第××号、第××号；土地证号：仑国用（2010）第09811号、第09824号、第098**号】。2016年9月9日，邱素琴（身份证号码：、郑建英（身份证号码）以2592000元最高价竞得{按邱素琴、郑建英双方约定：位于宁波市北仑区小港渡口南路3××号5幢3××号的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2010）第098**号】归买受人邱素琴，成交价按评估价值折算为人民币1145600元；位于宁波市北仑区小港渡口南路33号5幢33号、3××号5幢3××号的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、第××号；土地证号：仑国用（2010）第09824号、第098**号】归买受人郑建英，成交价按评估价值折算为人民币1446400元（其中33号5幢33号为748800元，3××号5幢3××号为697600元）}。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区小港渡口南路3××号5幢3××号的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2010）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人邱素琴（身份证号码：所有。位于宁波市北仑区小港渡口南路33号5幢33号、3××号5幢3××号的房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、第××号；土地证号：仑国用（2010）第09824号、第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人郑建英（身份证号码）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邱素琴（身份证号码：、郑建英（身份证号码）时起转移。二、买受人邱素琴（身份证号码：、郑建英（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月十四日书记员  任瑞凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3416号之一申请执行人:王建林，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。法定代表人：纪志，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建林与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，查明被执行人现已停止营业。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息、无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××的车辆，但该车辆已被另案查封，本院依法轮候冻结了该车辆的车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初371号原告：陈某。被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：河北省张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人：张庆民。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。原告陈某与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1390735.6元，并支付逾期利息，利息按照同期银行借款利率计算，从2010年8月1日到2016年8月8日（开庭日）止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告建立矿配产品买卖关系，在买卖过程中，被告给付了原告部分货款，现仍欠原告货款1390735.6元未给付。被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司辩称，1、认为原告主体有问题，当时买卖双方是蔚县南留庄镇机电经营部和陈霞，和本案的原告没有法律关系，所以起诉主体不适格2、关于欠款数额待庭审时原告举证时再陈述具体意见3、被告不承担违约责任，因为没有约定归还欠款的时间，现在主张欠款利息没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据：1、身份证复印件两份2、工商局证明一份3、派出所、村委会证明一份4、对账单三张5、证人证言两份。被告虽有争议，但经合议庭评议认为，原告提供的上述证据真实合法有效，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽为原告当时经营的蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部的员工王建意和陈霞出具了对账单，但当时是为出具税票需要发生的，而实际的供货方仍为原蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部，原告提供的证据可充分证明以上事实，又蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部现已经注销，故陈某作为原业主在本案中以原告身份诉讼并无不当，可作为诉讼主体进行诉讼。综上所述，原告陈某要求被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司偿还原告货款1390735.6元，并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持，但利息的计算应当按照中国人民银行同期借款利率计算，从2013年1月1日起至2016年8月8日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈某货款1390735.6元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起至2016年8月8日止支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成人民陪审员  庞桂根二〇一六年九月十八日书 记 员  汪淑娥附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6685号之一原告：肖宣，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：成映现，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告肖宣与被告刘世容、成映现民间借贷纠纷一案中，原告肖宣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖宣撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告肖宣负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年九月八日书 记 员  黄建丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1234号上诉人（原审原告）：苏州崇越工程有限公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦508室。法定代表人：潘重良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海邦（江苏）国际物流有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号7号房。法定代表人：徐凯利，该公司总经理。上诉人苏州崇越���程有限公司（以下简称崇越公司）因与被上诉人海邦（江苏）国际物流有限公司（以下简称海邦公司）追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。崇越公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《物流运输合同》，合同中约定由被上诉人承担安全责任。现被上诉人提供的承运司机冯丙臣因事故死亡，上诉人作出了赔偿，该赔偿属于上诉人的损失，是因被上诉人违约所导致，基于合约精神，本案应按运输合同关系确定管辖权。被上诉人海邦公司未作答辩。本院认为：本案为追偿权纠纷。海邦公司驾驶员在运输化学品过程中死亡，崇越公司先行赔偿后向海邦公司行使追偿权，提供的主要依据为双方签订的《物流运输合同》以及崇越公司与死者家属之间的民事赔偿协议。海邦公司一审中虽对于《物流运输合同》的真实性提出异议，但未举证证明该合同虚假，故本案仍应根据该《物流运输合同》中约定的管辖条款确定管辖法院，至于崇越公司的诉讼请求能否得到支持，有待本案进入实体审理后予以查明。本案所涉《物流运输合同》约定：“与本合同有关的任何争议，应首先由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，则应由甲方所在地人民法院通过诉讼解决争议”，故甲方所在地人民法院即原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2729号民事裁定；二、本案由苏州市相城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月三十日书 记 员  黄 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8533号之一申请执行人佛山市顺德区尚普电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道大晚民主工业区13-1-2,3号地之三。法定代表人梁润其。被执行人中山市新祥合电器有限公司，住所地中山市东凤镇民乐村同兴工业区四期厂房13栋四楼。法定代表人庞贵。被执行人庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告佛山市顺德区尚普电子有限公司与被告中山市新祥合电器有限公司、庞贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市新祥合电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚普电子有限公司清还货款433906元及利息；被告庞贵对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费由被告承担6600元。因义务人中山市新祥合电器有限公司、庞贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区尚普电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人庞贵的户籍住址在湛江市××山区，本院已委托湛江市霞山区人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况；被执行人中山市新祥合电器有限公司的住所地在中山市，本院已依法委托中山市第二人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务433906元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8533号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初479号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨通德，男，1975年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨通德因涉嫌妨害公务罪，2016年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月18日由重庆市涪陵区公安局取保候审，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人代富容，重庆天亿律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人杨通德犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉,被告人杨通德及其辩护人代富容到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人杨通德搭乘其兄杨某1的渝GFKX**普通二轮摩托车，经涪陵区乌江大桥往涪陵区清溪镇方向行驶。当行驶至涪陵区乌江二桥附近江东东滨路（贵博东方明珠）路段时，因杨通德当时未戴头盔被涪陵区交巡警支队江东勤务大队执法民警朱某、秦某某拦截检查，杨某1被暂扣驾驶证、行驶证。在检查处理过程中，被告人杨通德趁执法民警秦某某不备，抢走其手中的驾驶证、行驶证，后又以卡脖子、用石头砸等方式殴打执法民警朱某，并致其左侧额面部、左颈部、左上肢、腹部、左踝部皮肤受伤。随后，涪陵区江东派出所民警赶到现场，将被告人杨通德抓获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨通德如实供述了上述犯罪事实。被告人杨通德的辩护人的辩护意见是，被告人认罪悔罪，且其家庭很困难，其父属二级视力残疾，其妻系二级智力残疾，其子系一级听力语言残疾。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人杨通德在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2.被害人朱某的陈述；3.证人李某、杨某1、秦某某、易某某的证言;4.现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场图；5.被害人朱某数字影像CT、DX检查报告书、疾病诊断书、受伤照片、涪陵公鉴（临床）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.视频资料、公安交通管理简易程序处罚决定书；7.被告人杨通德的户口证明、被害人朱某的人民警察证；8.抓获经过和办案说明；9.被告人杨通德的供述及辩解。本院认为，被告人杨通德以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨通德犯罪的事实和罪名成立。被告人杨通德到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪，且其家庭很困难，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因本案系暴力袭警案件，不宜适用缓刑，本院对其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杨通德犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨通德因本案于2016年6月10日被抓获，刑事拘留至2016年6月18日被取保候审，被羁押9日，应折抵刑期9日，即即执行刑期自2016年7月21日起至2017年4月11日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柳国民人民陪审员  严玉辉人民陪审员  彭 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 嫄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执565号之五申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市被执行人：王乐明，男，1972年4月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：陈兴刚，男，1978年10月26日出生，满族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：李吉刚，男，1978年8月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：宋文武，男，1964年8月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：张玉晶，女，1972年1月5日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：孟令松，男，1961年4月3日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王乐明、史德孝、陈兴刚、李吉刚、宋文武、张玉晶、孟令松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王乐明、史德孝、陈兴刚、李吉刚、宋文武、张玉晶、孟令松送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人孟令松有工资账户，在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处有住房公积金账户，本院依法分别于2016年7月26日、2016年4月26日将上述账户予以冻结，2016年7月27日，被执行人孟令松交付执行款3000元，本院已给付申请执行人；被执行人宋文武在银行有存款，本院依法冻结并扣划存款1万元至本院，现已交付给申请执行人。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年九月五日书 记 员  任军辑
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8337号之一原告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。被告：北京云视文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9078房间。法定代表人：何建波。原告厦门建发通讯有限公司与被告北京云视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。2016年9月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 陈 伟二〇一六年九月十九日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3887号原告邹某某。委托代理人樊某某，江苏某律师事务所律师。被告江苏某农产品有限公司，住所地本市钟楼区邹区镇某村（蔬菜）示范园区内。法定代表人蔡某某，该公司董事长。委托代理人谢某某，江苏某农产品有限公司职工。被告蔡某某。原告邹某某诉被告江苏某农产品有限公司（以下简称某公司）、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人樊某某，被告某公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日原告借款5万元给被告某公司，借款期限三个月，到期后续借三个月，还款日期为2016年5月20日。2016年2月20日原告另借款62万元给某公司，到期日为2016年5月19日，上述两笔借款均约定按年利率20%计算利息。借款到期后，某公司仅支付了2016年5月19日之前的利息，余款拖欠未付。2016年7月5日被告蔡某某向原告出具书面还款计划1份，承诺7月归还7万元加利息，8月开始每月归还12万元及利息，直至还清。但经原告催要，两被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令两被告向原告偿还借款67万元，并从2016年5月20日开始按照年利率20%的标准给付利息至本息还清之日为止。两被告均未作书面答辩。经审理查明，被告蔡某某系被告某公司的法定代表人。2015年11月21日原告借款5万元给某公司，借款期限三个月。2016年2月20日该借款到期，原告与某公司签订编号为北大街41号的借款合同1份，约定某公司向原告借款5万元，借款利息按照年利率20%计算，借期90天，从2016年2月20日起至2016年5月20日止，并对合同其他权利义务作了约定。原告在该合同上签名，某公司在该合同上加盖了公章，对合同效力进行了确认。2016年2月19日原告与某公司签订编号为北大街40号的借款合同1份，约定某公司向原告借款62万元，借款利息按照年利率20%计算，借期90天，从2016年2月19日起至2016年5月19日止，并对合同其他权利义务作了约定。原告在该合同上签名，某公司在该合同上加盖了公章，对合同效力进行了确认。同日原告通过招商银行常州分行北大街支行向某公司汇款62万元，某公司向原告出具了收据1份，确认某公司已经收到原告借款62万元。2016年2月20日某公司向原告出具了收据1份，确认某公司已经收到原告借款5万元。借款期限届满后，某公司支付了2016年5月19日之前的借款利息，拖欠原告借款本金67万元，以及2016年5月20日开始的借款利息。经原告催要，2016年7月5日蔡某某在2016年2月19日的收据反面向原告出具书面还款计划1份，内容为7月份归还7万元加利息，8月开始每月归还12万元及利息，直至还清，蔡某某在还款人一栏签了名字。后两被告仍未还款，2016年8月9日原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有借款合同、借款收据、银行历史交易明细等证据予以证明。庭审中，原告提出：1、某公司向原告借款67万元，仅支付了2016年5月19日之前的利息，尚拖欠原告借款本金67万元，以及2016年5月20日开始的借款利息。2、蔡某某向原告出具书面还款计划，承诺还款，所以蔡某某应承担共同还款责任。综上，原告要求法院支持其诉讼请求。某公司提出：1、某公司向原告借款67万元，已支付了2016年5月19日之前的利息，尚拖欠原告借款本金67万元，以及2016年5月20日开始的借款利息，对于该事实，某公司没有异议。2、2016年7月5日蔡某某向原告出具书面还款计划的行为，属于蔡某某履行职务的行为，蔡某某个人不必承担共同还款责任。3、2016年4月7日蔡某某涉嫌职务犯罪的刑事案件，已被常州市武进区人民检察院立案审查，至今仍在取保候审期内，由于这个原因，导致某公司资金链断裂，目前没有经济偿还能力。4、某公司要求原告放弃借款利息，某公司自愿从2016年11月开始每月还款5万元，直至借款本金还清为止。因蔡某某未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中某公司向原告借款67万元，有借款合同，借款收据，银行转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。现借款期限已经届满，某公司应按合同约定履行清偿义务。某公司已经支付了2016年5月19日之前的利息，但尚拖欠原告借款本金67万元。原告要求某公司立即偿还借款本金67万元，并从2016年5月20日开始按照合同约定的利率支付利息至本息还清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。蔡某某向原告出具书面还款计划的行为，属于蔡某某履行某公司董事长的职务行为，蔡某某个人不必对某公司的债务承担共同还款责任。原告要求蔡某某承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。某公司提出蔡某某涉嫌职务犯罪，未向本院提供证据予以证明，而且本案中并未判决蔡某某承担民事责任，所以蔡某某是否涉嫌犯罪，对本案的审理没有障碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某农产品有限公司偿还原告邹某某借款本金67万元，并从2016年5月20日开始按照年利率20%的标准给付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹某某的其余诉讼请求。本案案件受理费10783元，由被告江苏某农产品有限公司负担。该款已由原告邹某某预交，被告江苏某农产品有限公司于本判决生效之日起十日内将款项10783元直接支付给原告邹某某收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  周嘉怡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初995号之一原告：泾县象山水泥制品厂，住所地安徽省泾县泾川镇水西社区桃园村民组，组织机构代码L8383953-2。经营者：凌代余，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇水西路*号，公民身份号码3425291964********。委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼，统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：郭云飞，该公司总经理。原告泾县象山水泥制品厂与被告广州市市政工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告泾县象山水泥制品厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县象山水泥制品厂申请撤回对广州市市政工程机械施工有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县象山水泥制品厂撤诉。案件受理费19023元（原告已预交），减半收取为9511.50元，由原告泾县象山水泥制品厂负担。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13691号之一申请执行人佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道8号。法定代表人徐立新。被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路3号之一。法定代表人梁嘉楹。原告佛山市湾厦新材料科技有限公司与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三玄五金电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年3月30日前分期共向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司清还119122元，并承担案件受理费1481.78元。因债务人佛山市三玄五金电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市湾厦新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人尚欠申请执行人84437.5元，申请执行人同意被执行人自2016年9月起，每月30日前向申请执行人清还5000元至清还完毕日止。本案已执行到位34684.5元，未执行标的为债务84437.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13691号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月十八日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8809号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人佛山市顺德区旺府家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区东竣工业一路11号。法定代表人宋文勇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区旺府家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审625号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00149号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区旺府家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：出榫机1台，锣机1台，精密锯1台，推锯1台，带锯1台，平刨机1台，压刨机1台，打磨机3台，水帘机1台，喷枪1支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区旺府家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年8月26日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区东竣工业一路11号的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8809号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月五日书记员  刘永雄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1638号申请执行人：吴剑,男1975年10日15曰出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司。法定代表人藤明川,该公司经理。被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司。法定代表人:张我金,该公司经理。本院在申请执行人吴剑与被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司合伙协议纠纷一案中，中级法院于2015年9月18日作出的(2015)渝五中法民终字第08271号具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴剑于2016年4月6曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司无财产可供执,申请人也明知,同意终结本次执行程序.本院认为，被执行人短期内无财可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1638号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年九月二十一日书记员  成 飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1008号罪犯ＸＸ冲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门县人民法院于2002年4月5日作出(2002)门刑初字第81号刑事判决，以被告人ＸＸ冲犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月16日经本院以(2006)苏中刑执字第0772号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0083号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2329号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01368号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑四个月13天，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ冲减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2001年8月14日起至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初133号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年8月3日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区旺旺路由东向西行驶至飞耀路交叉路口处时,与李某乙驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆损坏。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为160.4mg/100ml。案发后，被告人李某甲与李某乙达成调解协议，赔偿了李某乙经济损失。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、曹某、石某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人李某甲如实供述罪行,系坦白,依法予以从轻处罚；赔偿被害人李某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一六年九月三十日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3268号原告梁某某，男，汉族，1984年12月1日出生，延安市延川县人，现住宝塔区罗家坪。被告刘某某，女，汉族，地址不详。原告梁某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式错误，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫繁荣二〇一六年九月二十七日书记员  樊 华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7846号之一申请执行人杨伟能，男，1981年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人潘耀基，男，1983年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告杨伟能与被告潘耀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘耀基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨伟能清还借款35000元，并承担案件受理费337.5元。因义务人潘耀基未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨伟能向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初694号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杜永吉，男，1993年11月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。2016年5月1日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十二日。2016年9月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人杜永吉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月30日7时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道常胜北路天下网吧，趁被害人周某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在7号电脑上钱包内的人民币106元；2016年8月4日14时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道太平南路59号2幢401室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人左某组装台式电脑1台、被害人姚某组装台式电脑1台、被害人蒋某皮箱1只等物品，物品合计价值人民币2250元。公诉机关认为，被告人杜永吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜永吉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜永吉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年7月30日7时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道常胜北路天下网吧，趁被害人周某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某放在7号电脑上钱包内的人民币106元。2016年8月4日14时许，被告人杜永吉至太仓市娄东街道太平南路59号2幢401室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人左某组装台式电脑1台、被害人姚某组装台式电脑1台、被害人蒋某皮箱1只等物品，物品合计价值人民币2250元。案发后，公安机关从证人陆某处扣押组装台式电脑1台，已发还被害人姚某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、左某、姚某、蒋某的陈述；未到庭证人陆某的证言、辨认笔录及其提供的收购证明；本案的发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人杜永吉的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杜永吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜永吉如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜永吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人杜永吉退出尚未退赔的赃款及抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月二十八日书记员 许心仪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1361号之一原告:吕海涛，男，1984年10月2日出生，现住庆安县。被告：李强，男，1990年10月13日出生，现住庆安县。原告吕海涛诉被告李强民间借贷纠纷一案中，本案于2016年8月24日立案。原告吕海涛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海涛与被告李强自行达成协议，为此要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海涛撤回起诉。案件受理费838.00元，由原告吕海涛负担。审判员  乔永艳二〇一六年九月二十三日书记员  王世泽
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1611-3号被执行人：高芳山,男,1966年5月4日出生,住兰陵县本院在执行业务庭室移交与高芳山罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一六年九月二十三日()书记员  王利华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3055号上诉人（原审原告）赵树兰。委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。上诉人赵树兰因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金35835.37元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之���止（计算方式：以已交房款663618元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。一审审理查明，2013年8月8日，原告赵树兰与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告赵树兰购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区19号楼1单元1001室房屋，总价款为663618元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原���收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总��款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵树兰逾期交房违约金11945元；二、驳回原告赵树兰的其他诉讼请求。案件受理费796元，由原、被告各负担398元。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品��。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初349号民事判决；二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告赵树兰逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。一审案件受理费案件受理费796元，二审案件受理费397元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年九月二十九日书记员  邓雪娇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1606-3号被执行人：周德国,男,1969年6月24日出生,住兰陵县本院在执行业务庭室移交与周德国罚金纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一六年九月二十三日()书记员  王利华
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初272号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人葛某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月26日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月26日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]245号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人葛某某醉酒后驾驶自家的无牌照农用拖拉机在巴彦县兴隆镇西兴公路附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检葛某某静脉血检测乙醇含量为126.34mg/100ml。被告人葛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人葛某某于2016年5月19日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人葛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人葛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年九月二十九日书记员  韩 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5097号原告：韩梅，女，1978年10月18日出生，汉族,四川省成都市青羊区人。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。法定代表人：左成业，董事长。原告韩梅与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩梅撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一六年九月七日书记员  杨薇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执632号申请执行人单银中。被执行人滨海八丰运输有限公司。法定代表人张涛。本院在执行申请执行人单银中与被执行人滨海八丰运输有限公司工伤纠纷一案中，从2012年起，被执行人履行了一部分标的后未能继续履行。经查询被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，未能查询到有效的财产线索，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月三日书 记 员  李 可
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2171号之一申请执行人欧阳亚添。被执行人杨元成。申请执行人欧阳亚添与被执行人杨元成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第00614-5号申请执行人薛向军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人耿强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王玉萍，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人，系被执行人耿强之妻。本院在执行薛向军依据神木法院（2014）神民初字第03865号民事调解书申请执行耿强、王玉萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人耿强、王玉萍送达了执行通知书，责令其二人向申请人薛向军偿还借款本金41万元及利息，承担案件受理费3730元、保全费2270元、执行费3070元。但被执行人耿强、王玉萍拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年4月24日强制划拨了被执行人耿强在银行的存款4900元。另查明，本院作出的（2014）神民初字第03865-1号民事裁定书查封了被执行人耿强、王玉萍共有的房屋一套，经过评估，该套房屋的评估价确定为70.24万元。本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人耿强、王玉萍共有的上述房屋一套，经过三次公开拍卖，但无人竞买。申请执行人薛向军自愿以该房屋第三次拍卖的流拍价60.055万元抵偿所欠其借款本金358039.61元（该套房屋的抵押贷款242510.39元已由申请人薛向军偿还完毕），申请执行人薛向军于2016年5月20日接收了该套房屋。本院作出的（2015）神执字第00614-3号执行裁定书于2016年7月5日查封了被执行人耿强所有的车位一处，但该车位暂不宜处置。执行费3000元已由申请执行人薛向军预交。申请执行人薛向军再提供不出被执行人耿强、王玉萍有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第03865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年九月十五日书记员  高 翔
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1897号原告：蓝起高，男，1972年11月5日出生，畲族，住泰顺县。被告：张宗秀，男，1975年11月9日出生，汉族，住泰顺县。蓝起高与张宗秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：判令张宗秀归还借款本金40000元及相应利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。在审理过程中，蓝起高变更利息部分的诉讼请求为：自借款之日起按月利率2%计算至判决履行之日止，扣除已支付利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：张宗秀于2012年2月6日（农历2012年1月15日）出具借条一份，确认向蓝起高借款人民币40000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。张宗秀支付利息2000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。另查明：张宗秀曾用名张宗守。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宗秀于本判决生效之日起十日内归还蓝起高借款本金40000元并支付相应利息（自2012年2月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，减半收取930元，由张宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员 阮钊恒
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1452号申请人姚世珍，女，1932年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人王良耀，男，1959年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王良科，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人姚世珍与被执行人王良科赡养费纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第08530号民事判决书已发生法律效力。被执行人王良科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚世珍于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王良科暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明