wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终5730号上诉人（原审被告）：滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：钟海群，男，1977年11月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原审被告：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：袁增荣，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：桐庐汇丰印务有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇阳山畈村。法定代表人：滕惠娟，执行董事兼总经理。上诉人滕惠娟为与被上诉人钟海群、原审被告李毅、袁增荣、���庐汇丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人滕惠娟未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人滕惠娟自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1761号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六���九月二十九日书 记 员  张 婷??２?
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初455号原告:吴平，男。被告：马三仓，男。原告吴平与被告马三仓排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴平撤回对被告马三仓的起诉，该撤诉申请是原告吴平的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴平负担。审判员  王涛二〇一六年九月六日书记员  马军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３９５１号原告：陆卫东，男，1967年11月14日出生。委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：朱裕明，男，1987年7月14日出生。被告：齐淑俐，女，1990年7月28日出生。被告：石国新，男，1967年3月26日出生。委托代理人：顾刚，男，1969年8月13日出生。被告：新疆中特建材有限公司住所地吐鲁番市高昌区。法定代表人：苏书平，系该公司总经理。原告陆卫东与被告朱裕明、齐淑俐、石国新、新疆中特建材有限公司(以下简称中特建材公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任娟，被告朱裕明到庭参加诉讼，被告齐淑俐、石国新、中特建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆卫东向本院提出诉讼请求：判令被告朱裕明、齐淑俐向原告偿还借款2000000元；被告朱裕明、齐淑俐向原告支付利息440000元及律师代理费110175元；被告石国新、中特建材公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费、保全费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告朱裕明签订了《借款协议书》，协议书中约定：原告向被告出借200万元，借款期限六个月，约定借款利息为月利息2.2%，如未按期归还借款，还应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。被告石国新、中特建材公司向原告出具《担保保证书》承诺为被告朱裕明的借款行为承担担保责任。协议签订后，原告依约向被告出借款项。借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本息。另被告朱裕明借款时，被告朱裕明与被告齐淑俐系夫妻关系存续期间。为维护原告自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告朱裕明辩称，我借原告个人的200万元借款认可，双方于2014年6月10日签订借款协议书，我于2014年6月10日向原告出具了借款200万元的借条一份，但是借款200万元是过了两三天后原告才以银行转账的方式支付给我的。对原告主张的200万元借款本金我同意偿还，但是对于原告主张的利息及律师代理费按照法律规定来处理。被告齐淑俐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告石国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中特建材公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱裕明与被告齐淑俐于2012年11月19日登记结婚，至今还是夫妻关系。2014年6月10日原告与被告朱裕明签订借款协议书，协议书的主要内容有：被告朱裕明向原告借款人民币200万元，借款期限为陆个月，从2014年6月10日起至2014年12月9日止，借款利率为月利息2.2%，如被告朱裕明未按规定归还借款，被告朱裕明应当承担因诉讼发生的律师费。2014年6月10日被告朱裕明向原告出具200万元的借条一份，2014年6月19日，被告朱裕明通过古力扎·黑力力的银行帐号将借款200万元分四次转帐支付给了被告朱裕明，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告朱裕明对借款协议书记载的如被告朱裕明未按规定归还借款，被告朱裕明应当承担因诉讼发生的律师费的条款有异议，被告朱裕明辩称签协议时未看到该条款，但由于协议中明确记载该条款且有被告朱裕明的签名确认，故本院对被告朱裕明的上述辩称意见不予采纳。原告提供的证据保证担保书已证明被告中特建材公司为被告朱裕明的借款200万元及利息、实现债权的费用(包括律师费)提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本院对该事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱裕明向原告借款2000000元事实清楚，有借款协议书、借条、中国银行客户回单、证明予以佐证，被告朱裕明也认可该借款事实，故原告要求被告朱裕明偿还借款2000000元本院予以支持。关于原告主张的2015年8月27日至2016年6月26日期间共计10个月的利息，双方约定借款期限为陆个月，从2014年6月10日起至2014年12月9日止，借款利率为月利息2.2%，但由于双方约定的月利息2.2%已超出了法定标准，故本院按照年利率24%的标准支持原告自2015年8月27日至2016年6月26日期间共计10个月的借款利息400000元（2000000元×24%÷12×10个月）。原告主张的律师费110175元符合双方约定本院予以支持。由于被告朱裕明向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属被告朱裕明与被告齐淑俐的共同债务，被告朱裕明与被告齐淑俐应共同向原告进行偿还。由于被告中特建材公司为被告朱裕明的借款200万元及利息、实现债权的费用(包括律师费)提供了连带责任保证，故被告中特建材公司对被告朱裕明应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任。由于原告提供的证据担保保证书不能证明被告石国新对被告朱裕明的借款提供了担保，故原告要求被告石国新承担连带给付责任本院不予支持。被告齐淑俐、石国新、中特建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱裕明、齐淑俐向原告陆卫东偿还借款2000000元；二、被告朱裕明、齐淑俐向原告陆卫东支付利息400000元；三、被告朱裕明、齐淑俐向原告陆卫东支付律师代理费110175元；四、被告新疆中特建材有限公司对被告朱裕明应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告陆卫东对被告石国新的诉讼请求；六、驳回原告陆卫东的其他诉讼请求。本案争议标的2550175元，核定给付金额2510175元，占争议标的的98.43%，案件受理费27201.4元（原告已预交），减半收取13600.7元，财产保全费5000元，二项共计18600.7元由原告负担1.57%即292.03元，由被告朱裕明、齐淑俐、新疆中特建材有限公司负担98.43%即18308.67元。邮寄送达费100元由被告朱裕明、齐淑俐、新疆中特建材有限公司负担。上述款项合计2528583.67元，被告朱裕明、齐淑俐应于本判决生效后十日内向原告陆卫东给付完毕，被告新疆中特建材有限公司对被告朱裕明应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年九月九日书记员 苏鲁恰西·木拉提
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02254号申请执行人：汪传霞，女，1970年12月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人：葛小兵，男，38岁，汉族，住泗阳县。申请执行人汪传霞与葛小兵债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗民初字第1913号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛小兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗民初字第1913号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执119号之一申请执行人青神县农村信用合作联社。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，该社员工。被执行人唐春容，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住青神县。本院依据已经发生法律效力的（2014）青神民调确字第19号民事裁定书，于2016年5月25日冻结了被执行人唐春容在青神县农村信用合作联社高台分社的三个帐号，分别为：62×××24、62×××78、62×××77。现被执行人已履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对唐春容在青神县农村信用合作联社高台分社的帐号为：62×××24、62×××78、62×××77的冻结。二、终结四川省青神县人民法院（2014）青神民调确字第19号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维志二〇一六年九月八日书记员  王皓丁
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执116号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第646号民事判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初39号原告:聂淑兰,女,汉族,1976年3月22日出生,住丰都县。委托代理人冉光余，丰都县三合街道法律服务所法律工作者。被告：冯中生,男,1973年7月20日出生,汉族,居民，住丰都县。被告：谭小平，男，1975年2月11日出生，汉族，住丰都县。被告：丰都县高镇装卸运输公司,住所地丰都县高家镇临江东路88号，统一社会信用代码91500230709464697U。法定代表人：何小林，经理。委托代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。法定代表人：黄斌，总经理。委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人：黄海东，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。委托代理人：吴成林，该公司员工。原告聂淑兰与被告冯中生、谭小平、丰都县高镇装卸运输公司（以下简称丰都装卸公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人民财保丰都支公司）、中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂淑兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂淑兰撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂淑兰撤回起诉。审 判 长  占建平人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈红蓉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保91号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：杨友强，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨红锁，男，1956年1月14日生，汉族，伊川县鸣皋镇海山学校职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52518.11元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52518.11元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款52518.11元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52518.11元。冻结期间一年。案件申请费546元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  张孝芳审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
湖南省岳阳市中级人民法院不 同 意 移 送 决 定 书（2016)湘06刑辖6号平江县人民法院：你院2016年8月24日关于请求将被告人王继承故意杀人一案移送本院审判的报告收到。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条的规定，不同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，依法进行审判。二〇一六年九月五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0583刑初523号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某。诉讼代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告人张某，个体户。2015年9月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月23日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］251号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2016年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赖某及诉讼代理人王东，被告人张某及辩护人陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人张某因争抢夜宵摊位与被害人赖某、赵某发生纠纷并打斗。被告人张某手持利器刺伤被害人赖某左胸部，戳伤被害人赵某左腿、腋下等部位。经法医鉴定，被害人赖某因外伤致左侧胸腔积气，已构成人体轻伤二级，被害人赵某因外伤致多处皮肤裂创，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人赖某要求被告人张某赔偿医疗费20000元、误工费20000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计人民币80000元。被告人张某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议,但辩称现无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人张某犯故意伤害罪的定罪没有异议。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白。本案的起因是民间矛盾，对方先动手，先行使用器械，被告人及其妻子也受伤，被告人属于激情犯罪，被害人也有一定的过错。被告人张某无犯罪记录，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月23日晚，被告人张某因争抢夜宵摊位与被害人赖某、赵某发生纠纷并打斗。被告人张某手持利器刺伤被害人赖某左胸部，戳伤被害人赵某左腿、腋下等部位。经法医鉴定，被害人赖某因外伤致左侧胸腔积气，已构成人体轻伤二级，被害人赵某因外伤致多处皮肤裂创，已构成人体轻微伤。被告人张某因外伤致多处损伤，左耳廓创已构成人体轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具剪刀一把。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、牟某的证言，被害人赖某、赵某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，扣押清单，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，照片，抓获经过，接处警工作登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人赖某因被告人张某的行为所造成的经济损失包括：医疗费9496.17元，护理费3000元，营养费1500元、住院伙食补助费400元、误工费5987元、交通费酌情认定为300元，共计人民币20683.17元。上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人赖某的身份材料、出院记录、病历材料、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张某系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赖某造成一定的经济损失，对此被告人张某应承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，被告人张某承担80％的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人赖某要求被告人张某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。）二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，予以没收。三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人赖某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16546.54元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人赖某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  张晓娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00091号申请人：俞根宝。被申请人：蒋志红。申请人俞根宝与被申请人蒋志红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞根宝于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋志红驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋志红驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年九月六日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00091号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人俞根宝与被申请人蒋志红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00091号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人蒋志红驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月六日民警：刘如辉姜裕杰联系人：立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112电话：8913****
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执271号申请人缪那顺达来，男，1957年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人脑日布嘎尔迪，男，1959年2月21日出生，蒙古族，职工，现住。被执行人查汗扣恳，女，1964年4月16日出生，蒙古族，个体，现住。申请人缪那顺达来与被执行人脑日布嘎尔迪、查汗扣恳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字2135号民事调解书已经发生法律效力，申请人缪那顺达来于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还协议申请人申请不申请执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字2135号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二日书记员 双 胡 尔
盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0903行初64号原告周荣芳，女，汉族，住建湖县。委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被告建湖县公安局，住所地在建湖县城南新区公安路1号。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人丁福成，该局副政委。委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。原告周荣芳诉被告建湖县公安局确认行政行为违法一案，于2016年3月25日向建湖县人民法院提起行政诉讼，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院审理，本院2016年4月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告周荣芳及其委托代理人黄权，被告建湖县公安局法定代表人丁红兵的委托代理人丁福成、朱友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣芳诉称，2013年1月11日17时左右，我为我儿子赵勇的工作问题到建湖县环境保护局朱堂珍局长的办公室，被该局副局长王永华摔倒在地受伤。当天17时13分我拨打110报警，被告下属的城北派出所出警，但出警人员未根据工作规范进行妥善处理，未完全履行法定职责。我于2014年11月10日向建湖县人民政府提起行政复议申请，建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》，责令被申请人在60日内履行其法定职责。但被告一直未将2013年1月11日接警当日对案发现场的事实认定和调查材料提供给我。请求人民法院确认其不履行法定职责的行为违法。原告向本院提交了2013年1月11日事发时的视频光盘一张作为证据，拟证明在事发时被告未履行法定职责。同时原告提交了《江苏省公安机关110先期处警现场职证工作规范（试行）》作为法律依据，以证明被告未履行法定职责。被告建湖县公安局辩称：建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》以后，我局即对2013年1月11日涉及原告报警的警情进行了全面调查，并对相关人员、医疗单位进行了取证，而最终调查结论是原告指控的侵害行为无证据予以证实，我局工作人员也将调查结果向原告进行了口头告知。我局已经履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、行政复议决定书；2、关于[2014]建行复第16号行政复议决定书涉及问题的调查报告；3、被告与王永华、周埝、吴友武、周荣芳、赵勇的询问笔录；4、被告调取自建湖县环境保护局的视频资料光盘一张；5、被告调取自建湖县人民医院的关于周荣芳的医疗资料；6、建湖县公安局110接警记录单；7、建湖县公安局城北派出所接处警工作登记表2份；8、建湖县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定委托书；9、向建湖县环境保护局原局长朱堂珍调查的情况说明；10、建湖县人民医院工作人员的情况说明2份；11、建湖县公安局城北派出所的情况说明；12、建湖县公安局治安警察大队顾国志的情况说明；13、（2013）建民初字第0983号民事判决书；14、周荣芳等被调查人的身份信息。以上证据，拟证明被告在收到行政复议决定书后，已经依法履行了法定职责。经庭审质证，被告对原告提供证据及法律依据的真实性无异议。原告对被告提交的证据2调查报告以及证据9-12五份情况说明的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，另认为证据3中对民警进行询问的三份笔录中具体出警人员的陈述有矛盾，而赵勇的陈述也不能反映案件真实情况。本院认为原告提交的证据能证实原告报警以及出警后的部分现场情况，而被告提供的证据能够证明在建湖县人民政府作出复议决定后被告对该事件进一步进行调查以及取证的事实。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：2013年1月11日下午，原告周荣芳因事到建湖县环境保护局找朱堂珍局长。当天17时13分，原告周荣芳向110报警，17时26分被告建湖县公安局城北派出所干警到达现场。后原告入建湖县人民医院住院治疗，于同年1月16日出院，同年6月13日建湖县公安局城北派出所出具了伤残程度委托鉴定书，但原告未予鉴定，后原告向建湖县人民院提起健康权纠纷的民事诉讼，要求建湖县环境保护局以及王永华赔偿其医疗费用，建湖县人民法院于2014年6月18日作出（2013）建民初字第0983号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年11月10日，原告以被告行政不作为为由，向建湖县人民政府申请行政复议，建湖县人民政府认为“根据《110接处警工作规则》和江苏省公安厅《110接处警工作规则实施细则》规定，处警民警因根据有关工作规范对警情进行妥善处置，建湖县公安局虽进行了出警，但《接处警登记表》处警情况仅对周荣芳报称的情况进行描述，并未对警情如何处置进行记录，建湖县公安局接警处置存在不当，没有完全履行法定职责”，作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》，责令建湖县公安局在60日内履行其法定职责。周荣芳及建湖县公安局均未针对该行政复议决定书提起行政诉讼。2015年3月，建湖县公安局就周荣芳指控王永华对其实施了伤害行为，分别向周荣芳、王永华、周埝、汪洪展、吴友武、薛学建、赵勇进行了调查，并制作了询问笔录；并对向朱堂珍进行调查的情况进行了记载；也向建湖县环境保护局调取了2013年1月11日的视频资料，向建湖县人民医院调取周荣芳的医疗资料，了解了周荣芳治疗的相关情况，后建湖县公安局民警曾到周荣芳家，将调查情况向周荣芳进行了反馈，但周荣芳仍坚持认为被告未完全履行其法定职责，坚持要求被告要向其提供原案发现场的事实认定和调查笔录。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。[2014]建行复第16号《行政复议决定书》已就被告建湖县公安局对原告周荣芳于2013年1月11日下午报警后的处置行为是否履行了法定职责进行了认定，而本案原告是对被告在履行建湖县人民政府复议决定过程中重新作出的行政行为不服而提起的诉讼。而建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号行政复议决定书后，建湖县公安局又对周荣芳指控的王永华伤害行为进行了调查、取证，形成了多份询问笔录、取证材料、案情报告，从被告提交的证据可以认定建湖县公安局已在其职权范围内履行了[2014]建行复第16号《行政复议决定书》所责令的义务。而原告坚持将被告提供案发当日现场事实认定和调查材料作为其履行法定职责的内容，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告周荣芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  陆网华审 判 员  温永刚二○二○一六年九月二十六日代书记员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人郑汝波。被执行人侯晓玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人郑汝波、侯晓玲金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第602号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2001号之一原告马先中，男，生于1949年08月10日，汉族。被告吴振彪，男，汉族，生于1991年2月8日，汉族。被告王中原，男，生于1964年12月1日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院于2016年6月8日作出的（2016）豫0122民初2001号民事裁定，将被告吴振彪停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车就地查封。现被告王中原已提供担保，要求解除查封。本院认为，被告王中原的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告吴振彪停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车的查封。审 判 长  王永红审 判 员  朱兆静人民陪审员  窦春森二〇一六年九月二十九日书 记 员  李文凤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执344号申请执行人张世文。被执行人熊勇军。本院在执行申请执行人张世文与被执行人熊勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人熊勇军应偿还申请执行人张世文借款本金300000.00元及利息100000.00，并负担本案诉讼、执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人熊勇军在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现有其他可供执行的财产。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定民督字第56号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利审 判 员  覃彦云二〇一六年九月二十日代理书记员  熊 雄
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第793号申请执行人常立志。被执行人塞罕苏赫。本院在执行常立志与塞罕苏赫合同纠纷一案中，被执行人塞罕苏赫无财产可供执行，申请人常立志自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人常立志可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十九日书记员  范 博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催52号申请人金华中科通信技术有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇昌文路8号。法定代表人潘跃，该公司总经理。委托代理人潘红霞，该公司员工。申请人金华中科通信技术有限公司于2016年5月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005325193838、票面金额30000元整、出票人常州市龙卡斯商贸有限公司、出票日期2015年9月25日、收款人为常州玖达物资有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，金华中科通信技术有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月五日书 记 员  崔启凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特291号申请人：成都乐万家整体家居有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号*幢*楼**号。法定代表人：刘俊蓉。委托诉讼代理人：陈玉敏，女，系成都乐万家整体家居有限责任公司工作人员。被申请人：杨玉章，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人成都乐万家整体家居有限责任公司（以下简称乐万家公司）与被申请人杨玉章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。乐万家公司称，请求撤销成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书。事实与理由：杨玉章于2015年4月27日入职，2015年11月15日离职，工作岗位为业务员，入职当天双方签订了书面的劳动合同，入职时乐万家公司告知杨玉章，公司实行单休制，每周只休息一天。根据乐万家公司提交的考勤表能够清楚的证明杨玉章至少每周有一天的休息时间。因此，仲裁委仅以杨玉章一周只休息一天为由，裁决乐万家公司支付杨玉章2015年4月27日至2015年11月15日期间休息日加班工资4920元，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，应予纠正。杨玉章辩称，杨玉章于2015年4月27日进入乐万家公司，入职时乐万家公司关于休假制度未明确告知杨玉章，工作期间杨玉章未曾休假，且杨玉章与乐万家公司签订的劳动合同中也约定若员工加班，则公司需要足额支付加班费。请求驳回乐万家公司的申请。经审查查明：2016年7月27日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2016）第180号裁决，裁决乐万家公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付杨玉章2015年4月27日至2015年11月15日期间休息日加班工资共计4920元，驳回杨玉章的其他仲裁请求。杨玉章于2015年4月27日到乐万家公司工作，工作岗位为业务员，工资通过银行转账方式支付。入职当天，双方签订了书面劳动合同。2015年10月22日，乐万家公司与杨玉章签订了一份《2015年第四季度业务人员任务冲剌责任书》。2015年11月15日，双方劳动关系解除。杨玉章的月平均工资为2299元。本院认为，乐万家公司与杨玉章所签订的劳动合同并未载明对杨玉章实行的工时制，乐万家公司主张在入职时已告知杨玉章每周只休息一天，但杨玉章对此并不予认可，乐万家公司也无证据证明其主张。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”本案中，乐万家公司、杨玉章均确认杨玉章在工作期间每周只休息了一天，故乐万家公司应当支付杨玉章2015年4月27日至2015年11月15日期间的加班费。综上，乐万家公司要求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都乐万家整体家居有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人成都乐万家整体家居有限责任公司负担。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一六年九月十二日书记员 胡 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初5065号原告:马国昌。被告:武威硕丰种业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街。法定代表人:陈硕德,系该公司总经理。被告:海峰。被告:马柱元。原告马国昌与被告武威硕丰种业有限公司、海峰、马柱元种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。原告马国昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还亲本制种款63960元，并赔偿索款损失4000元、违约金5000元。事实与理由：2014年4月期间被告马柱元作为中间人介绍原告与被告武威硕丰种业有限公司的工作人员海峰就亲本制种事项进行协商，双方通过协商，被告公司与原告签订了种植合同，由被告提供24.6亩的亲本种子，由原告负责给被告制种。2014年10月24日被告将原告制种的玉米种子拉运完毕，由被告海峰向原告出具了收条后至今未向原告付款。本院经审查认为，被告武威硕丰种业有限公司虽办理了农作物种子生产许可证，但允许生产地点为古浪县，有效期为2009年4月29日至2012年4月29日，故被告武威硕丰种业有限公司在武威市凉州区未取得玉米种子生产许可证，而违法从事种子生产，扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一六年九月二十二日书记员  吴国琼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5122号原告吴迁芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告代会，女，1988年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人何跃。原告吴迁芳与被告代会、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴迁芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迁芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迁芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴迁芳承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年九月十三日书记员  冯 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1412号申请执行人文金萍，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。被执行人钱进，男，汉族，生于1990年，四川省江安县人，住江安县。被执行人汪元江，男，汉族，生于1988年，四川省达州市人，住达州市宣汉县。被执行人文春华，女，汉族，生于1963年，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。案由合同纠纷本院受理文金萍申请执行（2015）涪民初字第4130号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钱进、汪元江、文春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月六日书记员  梅雨生
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保415号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：曾宪红。被申请人：邓美英。系被申请人曾宪红之妻。被申请人：刘云田。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾宪红、邓美英、刘云田的银行存款冻结155200元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪红、邓美英、刘云田的银行存款155200元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1296元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一六年九月七日书记员 黄娅雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10356号之一申请执行人许文强。被执行人宝兴科技（深圳）有限公司。申请执行人许文强与被执行人宝兴科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]71451号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝兴科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币5650元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00514号之二申请执行人中国银行股份有限公司竹山支行，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路41号。法定代表人孙鹏，支行行长。被执行人赵昔扬，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00341号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人赵昔扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵昔扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵昔扬在中国工商银行2683账户内存款人民币5543454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月六日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3530号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告：孙自平,男,1954年12月28日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孙自平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对孙自平的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年九月六日书 记 员  龙 东
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异10号申请复议人（被执行人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，该公司总经理。申请执行人：王德勇，男，生于1975年，住盐亭县。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人：张钦能。申请复议人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅集团）不服涪城区人民法院（2016）川0703执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：1、弘毅集团提出的两个账户（账户号为：42×××16、42×××16）的设立不符合《人民币银行结算账户管理办法》规定的可以开设专用账户的情形，且资金流水显示两账户存在被用于支付工程款、偿还借款、支付材料等情形，并不具有专用属性，且该二账户的资金也不属于根据法律、法规及司法解释规定的人民法院不宜冻结、扣划的资金情形，异议人所提两账户系民工工资专用账户，其资金不能被人民法院强制扣划的理由不能成立；2、《涪城区龙门镇廻龙社区“金桂园小区”债权确认协议书》明确约定须三方同时签字才能发生法律效力，但至今乙方未在协议上签字，且未实际履行，该协议尚未对各方产生约束力，异议人提出的执行标的额为100万元的理由不能成立；3、异议人提出的应当立恢复执行案号系法院内部对案件立案管理，并不影响到异议人的实体权利，当事人无权异议。据此，涪城法院于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回异议人弘毅集团的异议请求。申请复议人弘毅集团不服涪城法院（2016）川0703执异10号裁定，向本院申请复议，申请复议人弘毅集团认为：1、弘毅集团与乐山市保障性住房安居工程管理中心共同开设的42×××16、42×××16两个银行账号，符合《人民币银行结算账户管理办法》规定可以开设专用账户的情形，且两账号在安居工程管理中心监管下专款专用；乐山市城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心出具的情况说明，已证明涪城法院扣划的款项属于农民工资，其款项具有特定性，款项虽在申请复议人名下，但实质受管理中心控制，其款项属于项目的民工所有。根据法律规定，民工工资具有优先保障权，法院强行划走民工工资去保护普通债权，与民工工资具有优先权相冲突；2、债权确认协议书虽无乙方签字，但本身该协议与乙方无利害关系，且王德勇与申请复议人均签字确认，王德勇在协议中第四条、第五条所做的承诺是其真实意思表示，其将156万元债权用来参与金柱园小区资产分配，未足额部分及其余100万元按生效判决执行；3、一审法院随意设立执行案号，违反法律规定，而非一审裁定所说的属于内部管理；4、一审法院执行异议程序违法。综上，请求撤销涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定，将扣划款项236.7万元退还至原专用账户。本院查明：王德勇因九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司未履行（2014)绵民终字第391号民事判决，向涪城法院申请强制执行，执行案号为（2014）涪执字第1681号，执行承办人为李红英。后期因龙门镇合作建房暂无法处置财产，涪城法院于2014年11月28日作出（2014）涪执字第1681-1号执行裁定，终结该案本次执行程序。2016年3月11日，涪城法院依当事人申请恢复本案执行，执行案号为（2016)川0703执589号，执行承办人为赵礼华，在执行过程中，涪城法院查明原被执行人九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司名称分别变更为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（弘毅集团四川分公司），遂于2016年4月15日作出（2016）川0703执589号执行裁定，变更该案被执行人为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，并裁定对被执行人弘毅集团、弘毅集团四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。案件执行过程中，弘毅集团提出执行异议，涪城法院经审查，于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回弘毅集团的异议。涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定合议庭人员为审判长刘伟、审判员徐德林、李红英，周家虎担任书记员。本院认为，涪城法院在执行王德勇与弘毅集团、弘毅集团四川分公司买卖合同纠纷一案中作出的（2014）涪执字第1681号、（2014)涪执字第1681-1号、（2016）川0703执589号执行裁定为执行实施裁定，承办人员应为办理执行实施案件人员，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭组成人员存有办理执行实施案件人员并参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，应当裁定撤销涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定，发回涪城法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703执异10号执行裁定；二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一六年九月八日书 记 员  吴 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1882号上诉人（原审被告）：陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈迅、ＸＸ，中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市新都区。原审被告：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区荔枝巷**号。法定代表人：陈廷元。上诉人陈廷元与被上诉人陈俊、原审第三人成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人陈廷元的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈俊均到庭参加诉讼，三凌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。陈俊于2014年10月9日诉至一审法院，诉请判令：陈廷元、三凌公司支付陈俊的借款150万元。原审法院查明，陈俊与陈廷元有借贷关系往来，2013年7月1日，陈俊已借款10000000元给陈廷元用于经商。2013年8月27日，陈廷元又向陈俊借款1500000元，借款期限为10天。该借款陈俊于2013年8月27日通过中信银行成都新都支行转款至陈廷元账户上。陈廷元借款后，向陈俊出具借条1份，该借条载明：“2013年8月27日陈廷元借到陈俊现金人民币1500000元，大写：壹佰伍拾万元整，借款期限10日（即2013年8月27日至2013年9月6日止）。到期归还。此借条由三凌公司承担连带清偿责任（盖章）。”陈廷元借款后，截止2014年1月25日止，先后支付陈俊借款利息2000000元，其中453000元（庭审中陈俊承诺已经收到的由陈廷元支付的1500000元本金自2013年8月27日起至2014年1月25日止的利息）利息系本案1500000元的利息，是按双方约定每日按2‰计算的（陈俊、陈廷元对此事实在庭审中均予以认可）。原审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方主体身份信息、转款凭证、借条。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，陈廷元系完全民事行为能力人，且陈俊所举出的借条是真实、合法、有效的，陈廷元未按照约定归还本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，陈廷元应当承担归还借款本金的民事责任，三凌公司作为陈廷元借款的担保人应当对此笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三凌公司承担保证责任后，有权向陈廷元追偿。关于陈廷元的答辩中称已经将本案的借款本息付清抗辩理由，与本案查明的事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈廷元于判决生效之日起十日内支付所欠陈俊借款本金1500000元；二、三凌公司对陈廷元上述一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回陈廷元的其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由陈廷元负担。宣判后，陈廷元不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由是：原审未查明陈廷元已向陈俊偿还200万元的事实。被上诉人陈俊辩称，200万元是支付1000万元以及150万元的利息。被上诉人三凌公司未到庭，亦未提交书面答辩状。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于陈廷元支付陈俊的200万元是否是偿还案涉借款150万元的借款本息。其一，从证据显示，陈廷元支付200万元中明确约定是利息，且双方对陈廷元已支付案涉借款150万元的利息453000元（从2013年8月27日起至2014年1月25日止的利息，按日2‰支付）的事实确认。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉150万元的借款按日2‰的标准支付的利息，即月息为6%的约定过高，违反法律规定，对陈廷元支付超出36%的利息，应冲抵借款本金。综上，陈廷元应向陈俊偿还借款本金1273500元[150万元-（453000-（150万元X151天X3%/30）]=1273500；其二，从双方达成的协议内容上看，陈廷元支付200万元扣除上述款项外还另涉其他借款关系，并非为陈廷元归还案涉借款本息。综上，陈廷元的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4187号民事判决。二、陈廷元于本判决生效之日起十日内向陈俊偿还借款本金1273500元。三、成都三凌商贸有限公司对陈廷元的上述义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向成都三凌商贸有限公司追偿。四、驳回陈俊的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，公告费600元，由陈俊负担4698元，由陈廷元、三凌公司负担14202元。二审案件受理费18300元，公告费260元，共计18560元，由陈俊负担4698元，由陈廷元、三凌公司负担13862元。本判决为终审判决。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年九月九日书 记 员  李 兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1496号之一原告吴涛。委托代理人王超，湖北立丰律师事务所律师（一般授权）。被告殷勇。被告吴素琴。本院在审理原告吴涛诉被告殷勇、被告吴素琴民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回对被告殷勇、被告吴素琴的起诉。本案诉讼费14，124.00元，由原告吴涛负担。审判员  徐磊二〇一六年九月六日书记员  李莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保109号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：张帅标，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张胜彪，男，1976年7月3日生，汉族，伊川县人口和计划生育委员会职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款105244.23元予以冻结。申请人以其所有的银行存款105244.23元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款105244.23元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）105244.23元。冻结期间一年。案件申请费1046元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执300号之一申请执行人满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人冯志远，该公司总经理。委托代理人袁占海，该公司副总经理。委托代理人胡新贵，该公司副总经理。被执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张玉柏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满商初字第36号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人江苏沪武建设集团有限公司邮寄执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内给付满洲里华城商品混凝土有限公司混凝土款430090元，并以430090元为基数，自2013年7月2日起至2015年12月8日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率6%的1.5倍支付违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4426.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏沪武建设集团有限公司在中国建设银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年九月七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11060号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地：江苏省江阴市临港新城扬子江大道西。法定代表人许国强。被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年4月18日生，，住江苏省江阴市。被告陈杏英，女，汉族，1966年1月26日生，，住江苏省江阴市。本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、ＸＸ峰、陈杏英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2015年1月12日，恒阳公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2015年江阴字0032号签订《小企业借款合同》，合同约定恒阳公司购原材料向工行江阴支行借款9000000元，借款期限为2015年1月16日-2016年1月7日，借款利率以基准利率上浮23%确定，按月结息。签订合同后，2015年1月16日，工行江阴支行按约发放借款。2015年2月12日，恒阳公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0135号签订《小企业借款合同》，合同约定恒阳公司购原材料向工行江阴支行借款8500000元，借款期限为2015年2月12日-2016年1月28日，借款利率以基准利率上浮23%确定，按月结息。签订合同后，2015年2月12日、2015年2月13日工行江阴支行按约发放借款。2013年5月27日，恒阳公司与工行江阴支行签订2013年江阴字第050号《最高额抵押合同》，约定恒阳公司在工行江阴支行处2013年5月27日至2016年5月26日期间的债务，以位于将扬子大道888号的房屋及土地使用权在最高额内27800000元抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2014年6月30日至2015年6月30日期间在原告处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。2015年2月6日，ＸＸ峰、陈杏英签订担保承诺书，承诺恒阳公司在2015年2月6日至2017年2月6日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为二年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为恒阳公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为ＸＸ峰、陈杏英等，本金余额为2648.65万元，截止债权基准日利息为68.87万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费384208元。故请求人民法院判令：1、恒阳公司立即偿还贷款本息4619412.03元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金4500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；2、恒阳公司立即偿还贷款本息4619412.03元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金4500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；3、恒阳公司立即偿还贷款本息3079294.01元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；4、恒阳公司立即偿还贷款本息3079372.5元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；5、恒阳公司立即偿还贷款本息2566143.77元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金2500000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；6、恒阳公司赔偿律师代理费损失384208元；7、对恒阳公司第1、2、3、4、5、6项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权就扬子大道888号的房屋及土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款以最高债权27800000元为限内优先受偿。8、ＸＸ峰、陈杏英对恒阳公司的上述第1、2、3、4、5、6项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。9、判令各被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：恒阳石油机械有限公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0032号和2015年江阴字0135号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9980号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务��实习律师。被告：夏茂火原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与夏茂火小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15191元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费330元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费330元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1643号之一申请执行人泰安九通化工商贸有限公司。法定代表人陈涛，经理。被执行人山东泓泽支护设备有限公司。法定代表人张灿伟，经理。本院在执行申请执行人泰安九通化工商贸有限公司与被执行人山东泓泽支护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0982民初1482号民事调解书，于2016年4月14日已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案执行标的479268.67元及损失。已执行322340元，未执行156928.67元等，在执行过程中，已冻结被执行人的单位帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年九月一日书 记 员  刘 峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第76号申请执行人刘世芳，女，汉族，1978年7月8日出生，住所地山西省朔州市朔城区。被执行人乔建平，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地商都县七台镇。本院在执行申请执行人刘世芳申请被执行人乔建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人乔建平暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2013)察后刑初字第50号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年九月二十九日书记员  陈进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3638号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱进，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3393号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。被告：李先重，男，1981年7月24日出生，住鄄城县。被告：桑丽丽，女，1980年1月3日出生，住鄄城县。被告：刘传坤，男，1962年9月3日出生，住鄄城县。被告：李希各，女，1962年9月9日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李先重、桑丽丽、刘传坤、李希各金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十九日书记员  孔祥端
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初485号原告：高洪如，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。被告：温红，女，汉族，1966年6月11日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。被告：邵安密，男，汉族，1974年11月9日出生，住浙江省永嘉县。被告：李臣，男，汉族，1968年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。第三人：周庆，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。原告高洪如因与被告温红、邵安密、李臣，第三人周庆案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月10日立案。原告高洪如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高洪如撤回起诉处理。审 判 长  臧 永审 判 员  何 昕代理审判员  朱熔成二〇一六年九月十四日书 记 员  潘文倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3928号申请执行人：何学臣，女，汉族1968年3月30日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人何学臣与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11221号原告李某甲，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理李某甲诉被告李某分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告李某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年九月十二日书记员  白 浪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2258号原告：刘杰，；委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西河南路23号，；法定代表人：梁宏志，该公司总经理。被告：定远县明建建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇书香茗邸3幢301室；法定代表人：石桥，该公司总经理；委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告刘杰与被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称：宝鼎公司）、定远县明建建筑劳务有限公司（以下简称：明建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人陈文俊，被告明建公司的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬48700元及延期支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年刘杰在被告承包的建筑工地工作，该建筑工地由宝鼎公司总承包。2016年春节前，刘杰要求支付工资，被告以已将工资支付给工地负责人疏龙学为由推脱，实际疏龙学没有将工资支付给刘杰，只是给刘杰出具了欠条，内容为：平方暂估刘杰工资翡翠城工地内粉工资9#2980×29＝86420－借支16630减角18600＝51200－暂扣2500＝（48700元）正肆万捌仟柒佰元正以上工资年前付清2016、1、10号疏龙学。经刘杰催要，被告互相推诿，至今没有给付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条，“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”。宝鼎公司和明建公司没有将工资直接发放给劳动者，属违法行为，应对刘杰的工资支付承担连带责任。宝鼎公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。明建公司辩称：原告提起诉讼违背法定程序，原告需要提供劳动合同或者提出劳动仲裁。原告要求明建公司承担连带责任没有法律依据。从原告诉状陈述的内容看出，与原告产生劳务关系的是案外人疏龙学，明建公司没有给付劳务费的义务。明建公司和原告之间没有施工合同和结算单据。综上，原告提起该诉讼没有任何事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘杰提交的证据：平方暂估刘杰工资翡翠城工地内粉工资9#2980×29＝86420－借支16630减角18600＝51200－暂扣2500＝（48700元）正肆万捌仟柒佰元正以上工资年前付清2016、1、10号疏龙学。对该证据的与本案的关联性本院不予认定，理由是：该证据是疏龙学与刘杰的结算凭证，并无宝鼎公司、明建公司与疏龙学共同签字认可。对施工、内粉合同，本院不予认定，理由是：该施工、内粉合同是刘杰与疏龙学之间的合同，该合同与本案没有关联性，本院不予认定。简相辉提交的疏龙学工程量清单、借款单，是明建公司与疏龙学之间的借支、结算关系，与本案没有关联性，本院不予认定。综上，本案认定的事实为：2015年刘杰在安徽省砀山县高铁新区疏龙学承包的翡翠城工地9#楼搞内粉施工，2016年1月10日刘杰与疏龙学结算，要求疏龙学支付工资，疏龙学为刘杰出具了字据，疏龙学欠刘杰工资48700元，并约定年前付清。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告刘杰以2016年1月8日疏龙学出具的字据及施工合同为证据，要求宝鼎公司、明建公司支付工资，因该字据与宝鼎公司、明建公司没有关联性。刘杰提起诉讼，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费509元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1018元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一六年九月三十日书记员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第766-5号申请执行人河南泓福家具有限公司。法定代表人周治华，该公司经理。被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在诉讼中，查封被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车六辆。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月三十日书记员  杨新忠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1112号之一申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。法定代表人周明哲，董事长。委托代理人戎华，该公司员工。被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业园。法定代表人王庆立。苏州瑞佳漂染制衣有限公司与苏州市久美时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）吴开商初字第336号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市久美时装有限公司确认结欠苏州瑞佳漂染制衣有限公司货款143596元，该款苏州市久美时装有限公司应于2016年1月30日前支付10000元，2016年6月30日前支付40000元，余款93596元于2016年10月30日前付清，如苏州市久美时装有限公司有任何一期未能按期足额支付，苏州瑞佳漂染制衣有限公司有权就未履行款项（含未届履行期部分）申请执行。苏州市久美时装有限公司负担案件受理费1586元。因苏州市久美时装有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州瑞佳漂染制衣有限公司向本院申请执行，要求苏州市久美时装有限公司支付145182元。本院已立案，执行标的145182元。本院受理后，即向被执行人苏州市久美时装有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人苏州市久美时装有限公司名下机器设备，因涉及较大额抵押，现暂未处置。除此之外，未发现被执行苏州市久美时装有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的有较大额抵押的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月二十八日书记员  李嘉艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20372号原告林学超，男，汉族，1983年11月26日出生，住广东省东莞市，被告陈腾飞，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告林学超诉被告陈腾飞民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林学超自动撤诉处理。审判员 吴 抒审判员 吴抒航二〇一六年九月九日书记员 黄应华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2268号申请执行人蔡廷松，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。申请执行人蔡廷松与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案执行。本院（2016）豫1702民初3178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款55万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年九月二十六日书记员 高雪倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第250号原告刘洪禹，男，1970年8月30日出生，汉族，住乳山市。被告徐淑风，女，1971年10月3日出生，汉族，住乳山市。委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘洪禹与被告徐淑风不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘洪禹负担。审���长兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年九月二十九日书 记 员  丛珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9076号之一申请执行人东莞市端品精密模具有限公司，住所地东莞市。法定代表人邹禄华。被执行人始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县。法定代表人王圣平。被执行人深圳建溢宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王建忠。申请执行人东莞市端品精密模具有限公司与被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司的银行存款(以人民币80006元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十二日书记员  陈子豪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1171号原告赵某某，女，1970年3月3日生，汉族。被告刘某，男，1968年6月20日生，汉族。原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月20日登记结婚。生育婚生子刘某某，婚后双方因感情不和产生矛盾，2014年11月27日被告因家庭矛盾将原告及其母亲砍成重伤，阜蒙县人民法院以故意杀人罪依法判处被告有期徒刑7年，现原、告感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，夫妻共同财产位于阜新市某某区某村某号房屋归原告所有（该房已动迁），诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，同意婚生子刘某某由原告抚养，同意夫妻共同财产某镇某村某号房屋归原告，这个房子已经动迁，新房还没有下来，另外还有房屋征收补偿款75000元。经审理查明，原、被告于1991年3月24日登记结婚，婚生一子刘某某，原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年11月27日被告因家庭矛盾将原告及其母亲董振艳砍伤，阜蒙县人民法院以故意杀人罪判处被告刘某有期徒刑7年，被告现于凌源市第三监狱服刑。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，共同财产坐落于阜新市某某区某村某号房屋归原告所有（该房已动迁），被告对原告上述诉讼请求予以认可。双方另有共同财产房屋征收补偿款75000元。上述事实有原、被告陈述、答辩，结婚证、户口簿、婚生子出生医学证明、房屋产权证、（2015）阜县刑初字第122号刑事附带民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。对婚生子刘某某的抚养问题,因原告主张婚生子由其抚养，被告表示同意，原、被告双方对此达成一致意见，本院予以认可。对夫妻共同财产坐落于阜新市某某区某村某号房屋，原告庭审中主张该房屋归其所有，被告表示同意，双方对此亦达成一致意见，本院予以认可，但经查明该房现已动迁，故应认定由该房产生的财产权益归原告所有。庭审中被告提出双方还有共同财产房屋征收补偿款75000元，原告对此事实予以认可，但双方对该款的分割问题未达成一致，故该房屋征收款应依法予以分割，即原、被告各分得37500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某某（2007年11月30日生）由原告抚养；三、夫妻共同财产坐落于阜新市某某区某村某号房屋的财产权益归原告所有，夫妻共同财产房屋征收补偿款75000元由原、被告各分得37500元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二Ｏ一六年九月二十五书记员  成 健
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1703号之二原告：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。法定代表人于勇亮，总经理。委托诉讼代理人：徐云。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。法定代表人陈可，董事长。委托诉讼代理人：谭军。系被告张家界永建房地产开发有限公司常务副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南梅尼超市股份有限公司诉被告张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告湖南梅尼超市股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司以已与被告张家界永建房地产开发有限公司协商解决纠纷为由撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费58560元，撤诉结案减半收取29280元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。审 判 长  吕大勇人民陪审员  龚丽琼人民陪审员  孙 旎二〇一六年九月二十九日代理书记员  卢娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1590号之一申请执行人吴家妹，男，1945年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人蒋足猛，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人陈丽霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人吴家妹与被执行人蒋足猛、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鲤民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人陈丽霞名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第333号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1320号柳子阳：你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月二十日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2079号上诉人（原审被告）：沈奇平。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，该公司员工。上诉人沈奇平因与被上诉人宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈奇平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回振华公司的诉讼请求。事实和理由：振华公司与沈奇平在2015年1月1日签订《全日制劳动合同书》后，又强迫沈奇平重新签订一份《劳动合同》，两份合同对工资支付时间作了不同约定,沈奇平有理由认为同一时间内签订的两份合同应该内容一致，除非振华公司告知内容有变更且经沈奇平签字认可，否则即为欺诈，法院理应确认《全日制劳动合同书》的效力高于《劳动合同》，并作为判案的唯一依据。振华公司没有按合同约定支付工资，是沈奇平解除合同的理由，振华公司有义务支付沈奇平经济补偿金。振华公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、备案合同与争议合同均由沈奇平本人签名，完全可以认定两份合同内容均已经过沈奇平确认.沈奇平以其当时认为两份合同内容一致才进行签名，理由无法成立。二、争议合同在订立时，不存在振华公司故意告知沈奇平虚假情况或故意隐瞒真实情况从而诱使沈奇平作出错误意思表示的情形，沈奇平也没有证据证明振华公司曾对其进行胁迫，故争议合同完全是双方基于平等自愿的基础订立的，是依法成立的合同，对双方具有法律约束力。三、之所以争议合同存在“备案合同与之抵触的，以本合同为准”的条款，正是由于备案合同与争议合同条款存在不一致情况下，双方进行的一种特别约定，该约定不违反法律规定，沈奇平要求推翻该条款从而认定备案合同效力高于争议合同，没有法律依据。四、根据查明事实，振华公司在履行合同中并不存在拖欠沈奇平报酬的故意，沈奇平以此为由提出解除合同并要求补偿的理由当然不能成立。振华公司向一审法院起诉请求：判令振华公司无须支付沈奇平解除劳动合同的经济补偿金14059.82元。一审法院认定事实：沈奇平自2010年4月起在振华公司工作，沈奇平与振华公司于2015年1月1日签订了两份劳动合同，其中一份备案于宜兴市劳动和社会保障局，该份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月工资1630元，每月25日为发薪日。另一份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2016年春节时止，沈奇平自愿凭申请在基本工资范围内领取部分报酬，剩余报酬同意在��年春节前结清，同意劳动报酬在年终结算时一并确认；备案合同与本合同抵触的，以本合同为准。2015年8月18日，沈奇平以公司拖欠工资，经催要无果为由提出辞职。后沈奇平就解除劳动合同经济补偿、工资争议向宜兴市仲裁委申请仲裁，仲裁过程中，沈奇平放弃了工资的仲裁请求，宜兴市仲裁委于2016年2月3日作出仲裁裁决：裁决振华公司支付沈奇平经济补偿金14059.82元。2016年2月18日，振华公司诉至一审法院。以上事实，有仲裁裁决书、《劳动合同》、《全日制劳动合同书》、辞职报告及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行。用人单位因主观恶意而未及时、足额支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案���，沈奇平与振华公司所订立的两份不同的合同中，后一份明确约定了工资支付办法，并约定其他合同与之抵触的，以本合同为准。振华公司并非主观上故意拖欠工资，而是按照合同约定在春节前一并结清，沈奇平以振华公司拖欠工资为由解除合同并以此要求经济补偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决：驳回沈奇平要求振华公司支付经济补偿金的仲裁请求。案件受理费5元（已减半收取），由沈奇平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：仲裁期间，振华公司向沈奇平补发工资共计3738元。沈奇平与振华公司向本院确认，每月工资发放情况为基本工资1630元代扣社保费后打卡支付，另有一部分以现金支付。以上事实，有仲裁裁决书及当事��陈述在卷佐证。本案二审争议焦点为：对于工资支付时间，应按备案的《全日制劳动合同书》确定还是按《劳动合同》确定。本院认为，案涉两份合同均系双方当事人签订，两份合同的格式版本、页数完全不同，不可能造成“一式两份”的误解，鉴于双方明确约定其中《全日制劳动合同书》用于社保局备案，《劳动合同》作为实际执行合同，此为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。在双方当事人之间对应当适用哪一份合同确定权利义务而发生争议时，应以双方原本即一致确认的实际执行合同即《劳动合同》为准。振华公司每月向沈奇平发放的工资金额高于当地最低工资标准，所留的少部分工资根据合同约定将于春节前一并支付，故不属于无故拖欠工资，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五��规定的应当支付经济补偿金的情形。综上所述，沈奇平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈奇平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月七日书 记 员  李 佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保189号申请人：朱建坤，女，1993年12月17日出生，住济南市。申请人：李泓润，女，2016年4月20日出生，住济南市。被申请人：尹乐乐，男，1991年2月27日出生，住济南市。被申请人：济南联兴环境工程有限公司，住所地济南市。申请人朱建坤、李泓润于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南联兴环境工程有限公司名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封。申请人以朱建坤名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱建坤、李泓润的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南联兴环境工程有限公司名下的鲁*号重型专项作业车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱建坤、李泓润在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月六日书记员 袁之君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1925号原告：胡敏，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：李铁成、黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。被告：张峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：宗云，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告胡敏与被告张峰、宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人李铁成，被告宗云及其委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款6万元及利息（从2015年5月26日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。事实和理由：被告张峰于2015年5月14日向原告借款6万元，承诺用款11天，到期后如数偿还，但被告至今未能偿还借款。张峰与宗云是夫妻关系，两被告应共同偿还借款。原告当庭提供了如下证据：借条和收条，借条内容：“今借到胡敏人民币现金陆万园整（60000），用于生意周转，定于2015年5月25日还清。借款人张峰，2015年.5.14”；在同一张纸的下部为收条，内容：“今收到胡敏人民币现金陆万园整（60000），收款人张峰，2015.5.14”。该借条的背面为张峰的身份证复印件；婚姻登记记录证明，2015年7月17日广陵区民政局出具的婚姻登记记录证明，张峰与宗云在2004年1月2日办理结婚登记业务；房屋权属登记信息，银苑新村15幢412室房屋为张峰、宗云共有。被告张峰未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告宗云辩称：1、因张峰从2014年12月26日后已不回家，宗云用尽方式也无法联系张峰，宗云对于原告出具的借条、收条真实性无法核实；2、即使借条、收条是张峰所写，但原告未能提供款项已经支付的证据，无法证明原告已经实际向张峰支付了款项；3、即便借条、收条是真实的，该债务也是张峰个人债务，而非夫妻共同债务。2014年12月26日张峰不再回家，2015年6月宗云向派出所报警：张峰下落不明。张峰长期不回家、沉迷于赌博、与婚外异性关系暧昧，宗云向法院起诉离婚，2015年12月2日法院判决准许双方离婚。在离婚案件审理中，法官询问张峰父亲张峰的下落时，张峰父亲张文俊表示无法联系张峰。宗云对张峰的借款行为一无所知；4、宗云只是一名普通的劳动者，工资收入不高，还要照顾女儿，生活很困难，无法承受张峰对外的巨额债务。被告宗云当庭提供了如下证据：1、接处警记录，2015年6月17日东关派出所接处警登记表，处警情况：报警人称其丈夫张峰（男、，大草巷22号）欠债已多日不回家，予以登记；照片三张，宗云陈述是张峰与婚外异性的亲密照片；扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字00813号民事判决书、庭审笔录、法官与张峰父亲的谈话笔录，2015年6月23日宗云起诉离婚，张峰未到庭，2015年12月2日法院判决宗云与张峰离婚，小孩与宗云共同生活；庭审中宗云陈述其与张峰只有共同财产银苑新村14幢412室房屋，2004年12月购买，15年贷款还清。法官与张峰父亲张文俊谈话，张文俊陈述张峰2015年5、6月份就失去联系了；两份判决书，2015年11月19日法院判决张峰偿还徐友峰借款8万元及利息；同日法院判决张峰偿还秦俊15万元及利息；购买彩票的交易记录多张，宗云陈述是张峰将记录发给其姐姐张菁的，张菁发给宗云的。被告宗云对原告出示的证据质证意见为：证据1真实性无法核实；证据2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，即使借款是张峰所借，他也未抵押，只是告知原告有房产存在，与本案无关，房产为两被告夫妻共同财产。原告对被告宗云出具的证据质证意见为：所有证据均不能推翻张峰是在婚姻关系存续期间对外举债。双方无争议的事实：2015年5月14日张峰出具借条和收条给原告胡敏，借条内容：“今借到胡敏人民币现金陆万园整（60000），用于生意周转，定于2015年5月25日还清。借款人张峰，2015年.5.14”；在同一张纸的下部为收条，内容：“今收到胡敏人民币现金陆万园整（60000），收款人张峰，2015.5.14”。张峰与宗云原系夫妻关系，于2015年12月2日经法院判决离婚。双方争议的焦点：被告宗云是否承担共同还款责任？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。从宗云所举证据看，宗云于2015年6月17日向派出所报警称张峰无法联系，在宗云诉张峰离婚案件中，张峰未到庭，张峰的父亲亦陈述张峰自2015来5、6月份失去联系，而张峰向原告借款日为2015来5月14日，从常理分析，该笔借款不会用于家庭共同生活，现无证据证明张峰与宗云在2015年5月14日之后家庭有需要资金的证据，故难以认定张峰所借6万元用于家庭共同生活，宗云对此不承担还款责任。张峰出具了借条及收条，应承担还款责任。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款6万元及利息（从2015年5月26日按年6%利率计算至实际还清之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告张峰承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  林 泉二〇一六年九月二十日书 记 员  倪 庭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执875号之二申请执行人浙江力禾集团有限公司。住所地：浙江杭州萧山区。法定代表人：方百红，职务：董事长。被执行人郓城恒信釉料制品有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：张恩想，经理。本院在执行申请执行人浙江力禾集团有限公司与被执行人郓城恒信釉料制品有限公司买卖合同纠纷一案中依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1647号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解；申请执行人并向本院撤回对被执行人郓城恒信釉料制品有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：对被执行人郓城恒信釉料制品有限公司在银行的账户予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一六年九月十二日书记员  侯京亮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1974号之一申请执行人卢益家，男，1986年9月5日出生，汉族，住石狮市。被执行人陈庆歪，男，1973年6月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人卢益家与被执行人陈庆歪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8482号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款41980元及利息。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2893.48元给付申请执行人；经调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月九日书记员 庄晖煌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1371号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。负责人：解洪涛，行长。委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。被执行人：李秀娟。被执行人：刘长朋。被执行人：杜春红，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李秀娟、刘长朋、杜春红金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月二十日书 记 员  郁 峰