wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初93号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人徐某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2015年12月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年4月18日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年6月6日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。2016年6月23日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日22时许，被告人徐某某醉酒、无证驾驶无号牌摩托车在黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街卫生院路段由西向东行驶时，与前方停放的吉A873**号货车发生碰撞。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。经侦查，2015年12月16日，被告人徐某某被黑龙江省宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对被告人徐某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪犯无异议，无辩解。经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人徐某某驾驶两轮摩托车沿黑龙江省宝清县七星泡镇中央大街由西向东行驶，当行至七星泡镇卫生院门前路段时，与前方同方向田某某停放的吉A873**号货车发生交通事故，造成被告人徐某某受伤，两车受损。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人徐某某的血样。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人徐某某无证、醉酒后驾驶无号牌机动车夜间上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速是引发此起事故的主要原因，负主要责任；田某某无证驾驶机动车上道行驶，违反临时停车规定是引发此起事故的次要原因，负次要责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人徐某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、宝公交认字[2015]第2015112207号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及说明；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第1285号乙醇定量检验报告；有被告人徐某某的户籍证明；有证人田某某的证言；有被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某犯罪时血液中乙醇含量为156.11mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人徐某某从重处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王丽萍人民陪审员  庞万军二〇一六年九月十三日书 记 员  李晓晗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1314号之一申请执行人张涛，男，1975年2月28日生，汉族，住济南市，身份证号码:。被执行人济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会，住所地济南市。本院在执行张涛与济南市市中区兴隆街道办事处郭家窝坡村民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初33号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初33号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1736号原告：云南红塔农村合作银行大营街支行。被告：张然，男，1990年生，汉族。被告：任磊，女，1992年生，汉族。原告云南红塔农村合作银行大营街支行（以下简称云南农合行大营街支行）与被告张然、任磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告云南农合行大营街支行委托诉讼代理人李娟、谢春梅，被告张然到庭参加诉讼，被告任磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南农合行大营街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金98830元，自2015年12月21日至2016年6月20日的利息6575.40元，本息合计105405.40元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：二被告系夫妻关系。因扩大规模向原告申请信用贷款15万元，双方签订了合同编号为1401071474150123440000026的《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为10万元，借款期限36个月（自2015年1月23日至2018年1月23日止）。《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款约定还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，利随本清。第七条7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。7.4款约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告仅归还了借款本金1170元，利息8705.14元，现本笔借款已到期，欠原告借款本金98830元、自2015年12月21日至2016年6月20日的利息6575.40元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张然辩称，原告方所陈述的内容是事实，其确实借过该笔款，对借款金额和期限都没有异议，利息按合同约定计算。被告任磊经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩，视为放弃其答辩权利。本院认为，被告张然承认原告云南农合行大营街支行在本案中主张的事实，借款金额和期限以及利息计算均无异议，故对原告云南农合行大营街支行所主张要求被告张然、任磊赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张然、任磊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行本金98830元，自2015年12月21日至2016年06月20日的利息6575.40元，合计105405.40元；2016年06月20日之后的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告张然、任磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年九月十二日书记员  余思曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3222号原告：宜春市铂铭瀚物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道99号。统一社会信用代码：91360902688504468H。法定代表人：袁根生，该公司董事长。委托代理人：刘治伟，男，1977年4月1日出生，汉族，，系公司职员。被告：杨小玲，女，1977年7月16日出生，汉族,袁州区人，住宜春市袁州区，。本院在审理原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出对被告杨小玲的撤诉申请。本院认为：原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司撤回对被告杨小玲的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市铂铭瀚物业管理有限公司承担。代理审判员  范春根二〇一六年九月十二日代书 记员  何 钏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830���1089号申请执行人薛仕将，个体户。被执行人张玉龙，个体户。被执行人江卫玲。本院在申请执行人薛仕将与被执行人张玉龙、江卫玲民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，两被执行人共有的一处房产已被轮候查封，暂未处置，申请人同意终结。现张玉龙、江卫玲已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年九月十二日书记员  王 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2891号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：张某。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2222元、电梯运行费1796元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2014年4月1日至2016年3月底共计24个月未向原告支付物业服务费2222元、电梯运行费1796元。被告张某未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告张某系运河壹号公馆6-602房屋的业主，该房建筑面积为132.85平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2014年4月1日至2016年3月底共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告张某拖欠自2014年4月1日至2016年3月31日期间共计24个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费应为0.7×132.85×24=2231.88（元），电梯水泵运维费应为0.56×132.85×24=1785.5（元）。原告所提诉讼请求中主张物业服务费2222元（小于2231.88元）本院照准，主张电梯水泵运维费1796元（大于1785.5元）本院予以核减。被告张某经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费2222元、电梯水泵运维费1785.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张某负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年九月十二日书记员 马倩怡
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1370号原告：金会先。委托诉讼代理人：曹开德。委托诉讼代理人：陈雪灵。被告：陈开俊。被告：葛春芳。原告金会先与被告陈开俊、葛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金会先的委托诉讼代理人曹开德、陈雪灵到庭参加诉讼，被告陈开俊、葛春芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金会先诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友。2013年5月17日，被告葛春芳向原告借款30000元用于周转，原告于当日通过银行转账30000元给被告葛春芳，但被告没有按时归还；2014年11月23日，被告又向原告提出借款80000元用于生意周转，并保证一周内归还全部借款，原告考虑到双方是朋友，又于当日借给被告80000元现金，被告向原告出具借条一张。此后，被告未履行按期归还借款的承诺，原告多次要求被告归还借款未果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币110000元及支付从2016年8月2日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告陈开俊未作答辩。被告葛春芳未作答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告葛春芳向原告金会先借款30000元，原告金会先于当日通过中国农业银行转入葛春芳xxxxxxx银行账户30000元。2014年11月23日，被告陈开俊向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，双方未在借条上约定借款利息和还款日期。后原告多次要求被告归还借款未果。原告请求被告陈开俊、葛春芳支付从2016年8月2日起的借款利息为二被告逾期还款的资金利息。被告陈开俊、葛春芳至今仍未归还原告借款本金110000元及逾期利息。另查明，被告陈开俊与被告葛春芳系夫妻关系。被告陈开俊向原告金会先出具的借条上的“金老板”系本案原告金会先。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告陈开俊、葛春芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉履行合同的约定，借款人应当及时足额归还出借人借款本金及支付利息。被告葛春芳、陈开俊先后在原告金会先处借款共计110000元，至今仍未归还，也未支付逾期利息，被告葛春芳、陈开俊依法应当履行还款及支付逾期利息的义务。对原告要求二被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告陈开俊、葛春芳系夫妻关系，故二被告所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开俊、葛春芳自本判决生效后十五日内，归还原告金会先借款本金110000元及支付该款从2016年8月2日起至借款本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（减半收取），由被告葛春芳、陈开俊负担。此款原告金会先已预交，被告陈开俊、葛春芳在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告金会先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一六年九月十二日书记员 杨杨雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执254号申请执行人：杨玉春被执行人：布茂山本院于2016年3月21日立案执行的申请执行人杨玉春申请执行被执行人布茂山赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）靖民一初字第334号民事判决书，被执行人应支付申请人赔偿款1842元,本案在执行过程中，申请人自愿撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2009）靖民一初字第334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月六日书记员  胡 军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2766号原告：陆宝珍。委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。被告：王清。被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区*幢*层**号。统一社会信用代码：915115006841678125。主要负责人：詹光明，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，该公司工作人员。原告陆宝珍与被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海保险公司）、王清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆宝珍的委托诉讼代理人余红柳及被告王清、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故所造成的损失共计137034.5元（其中医药费17826.5元，护理费6780元，残疾赔偿金87428元，误工费16950元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），由被告渤海保险公司在交强险限额内优先赔付，交强险赔付的剩余部分由被告王清与渤海保险公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更总损失为141650.78元（其中医疗费变更为20402.78元，增加鉴定费2040元，其余赔偿项目及金额不变更）,并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：被告王清驾驶川Q×××××小型轿车与原告陆宝珍发生交通事故，被告王清负事故的全部责任，原告因此构成十级伤残。川Q×××××小型轿车交强险及商业三者险投保于被告渤海保险公司。被告渤海保险公司答辩意见：对事故的真实性无异议，赔偿金额有异议。原告住院三次，但后两次住院原因是骨质疏松和腰椎间盘突出，后两次住院跟本次交通事故无关，不应赔偿。误工费，原告已经59岁，已经达到退休年龄，需要其他证据佐证。医疗费，需要扣除20%的非医保，非医保金额为4080.5元。鉴定费不是保险公司理赔范围。被告王清的答辩意见同被告渤海保险公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、欠条、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、社区居委会证明、保单、驾驶证、行驶证以及被告王清提供的医疗费发票、住院费用清单，当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的伟明工艺鞋厂证明，无其他证据佐证，本院不予认定。对被告王清提供的护工费发票，真实性本院予以认定，但护理费本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日13时50分许，被告王清驾驶川Q×××××小型轿车在平湖市××小区××由北向南行驶时，与原告陆宝珍发生碰撞，造成川Q×××××小型轿车损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告王清负事故全部责任，原告陆宝珍无事故责任。原告受伤后即至平湖市××人民医院、××医院、嘉兴市第二医院治疗，合计住院50天，共支出医疗费27214.23元（已扣除住院期间的伙食费1023.4元）。后原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告陆宝珍因遭车祸致L2椎体压缩性骨折，遗留L2椎体压缩达1/3以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。另查，被告王清驾驶川Q×××××小型轿车为其本人所有，在被告渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险保险金额为500000元。事故发生后，被告王清已支付原告12856.64元。再查，原告系非农业家庭户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案事故中被告王清负事故的全部责任，故原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王清承担赔偿责任。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实确认如下：医疗费，根据相应票据核算为27214.23元（已扣除住院期间的伙食费1023.4元）。原告主张的护理费6780元、伤残赔偿金87428元、误工费16950元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，均有相应证据或符合司法实践，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。上述共计148462.23元，本院确认上述费用中的120000元属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围（包括精神损害抚慰金5000元及非医保费用），该款由被告渤海保险公司赔付给原告。原告的其余损失28462.23元，因被告王清驾驶的川Q×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告渤海保险公司承担赔偿责任。因被告王清已支付原告12856.64元，该款在被告渤海保险公司的赔偿款中先予以扣除（扣除部分由被告王清与被告渤海保险公司自行结算），综上，被告渤海保险公司尚应赔偿原告135605.59元。被告渤海保险公司主张的非医保费用在交强险责任限额范围内，故其认为应扣除的理由不能成立，其提出的鉴定费不属于保险赔偿范围也缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告陆宝珍135605.59元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告陆宝珍负担6元，由被告王清负担537元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年九月二十一日书 记 员 张颖蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2164号申请执行人：郑定银，男，1966年10月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：施海丹，女，1980年11月21日出生，汉族，住乐清市，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1184号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人施海丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人施海丹发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人施海丹一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人施海丹名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人施海丹下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人施海丹尚欠申请执行人郑定银执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2164号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年九月十二日代书记员 郑瑞克
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5654号罪犯王小维，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年12月22日二审作出（2009）浙刑二终字第152号刑事裁定，维持原判，认定王小维犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2012)浙刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2014)浙刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王小维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王小维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小维减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2032年3月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4746号之一申请执行人刘东寿，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，上杭县教育局干部，住福建省上杭县。申请执行人刘东寿与被执行人郑炳秀、叶赛瑜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑炳秀、叶赛瑜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑炳秀、叶赛瑜所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑炳秀、叶赛瑜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑炳秀、叶赛瑜所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 王燕文（代）
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初78号公诉机关安塞县人民检察院。被告人张某某,男。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被安塞县公安局刑事拘留,同年5月24日经安塞县人民检察院批准依法逮捕,次日由安塞县公安局执行逮捕。现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，1、2015年7、8月份以来,被告人张某某在已不负责杏子川采油厂协商占地赔偿工作的情况下,谎称可以多造土地赔偿表金额，被害人李怀清信以为真,于同年9月份的一天,和被害人胡怀军在安塞县城北区一饭店内交给张某某30000元,张某某出具借条。数日后，被告人张某某又以造表数额高于李怀清给他的30000元为借口,再次骗取李怀清22000元,并出具借条。2、2015年9月份的一天，被告人张某某以同样的方式，取得被害人李怀兵的信任，欲从李怀兵处索要70000元。同年9月12日，被害人李怀兵、牛青共同找到张某某，张某某承诺可多造土地赔偿表金额后，二被害人交给张某某60000元，张某某出具借条。数日后,被害人李怀兵又交给张某某10000元，张某某出具借条。3、2015年9月下旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向李怀兵索要50000元，被害人李怀兵、牛奋东共同找到张某某，张某某承诺多造土地赔偿表金额后，牛奋东交给张某某50000元，张某某出具借条。数日后，被告人张某某以同样的方式再次骗取牛奋东20000元遭拒后，又谎称其在安塞县沿河湾镇的工程需要入场费，骗取牛奋东20000元，并出具借条。4、2015年10月中旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向被害人李怀兵索要30000元，李怀兵遂让其小舅子郭塞军在安塞县城马家沟小区“爱红饭庄”交给张某某30000元，张某某出具借条。被告人张某某骗得被害人李怀清、李怀兵、牛奋东、胡怀军、牛青钱款共计220000元后，均用于偿还赌债、个人挥霍。后因无法给五被害人造出土地赔偿表，遂先后在五被害人的借条上补填利息，后四处藏匿，致被害人无法寻找。案发后，被告人张某某家属已向五被害人退赔经济损失。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、土地征用表等。据此，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。经审理查明，1、2015年7、8月份以来,被告人张某某在已不负责杏子川采油厂协商占地赔偿工作的情况下,谎称可以多造土地赔偿表金额，被害人李怀清信以为真,于同年9月份的一天,李怀清和被害人胡怀军在安塞县城北区一饭店内交给张某某30000元,张某某给李怀清出具了借条。数日后，被告人张某某又以造表数额高于李怀清给他的30000元为借口,再次骗取李怀清22000元,并出具了借条。2、2015年9月份的一天，被告人张某某以同样的方式，取得被害人李怀兵的信任，欲从李怀兵处索要70000元。同年9月12日，被害人李怀兵、牛青共同找到张某某，张某某承诺可多造土地赔偿表金额后，牛青交给张某某60000元，张某某出具了借条。数日后,被害人李怀兵又交给张某某10000元，张某某出具了借条。3、2015年9月下旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向李怀兵索要50000元，被害人李怀兵、牛奋东共同找到张某某，张某某承诺多造土地赔偿表金额后，牛奋东交给张某某50000元，张某某出具借条。数日后，被告人张某某以同样的方式再次向牛奋东索要20000元遭拒后，又谎称其在安塞县沿河湾镇的工程需要入场费，骗取牛奋东20000元，并出具了借条。4、2015年10月中旬的一天，被告人张某某以同样的方式,再次向被害人李怀兵索要30000元，李怀兵遂让其小舅子郭塞军在安塞县城马家沟小区“爱红饭庄”交给张某某30000元，张某某出具了借条。被告人张某某共骗取被害人李怀清、李怀兵、牛奋东、胡怀军、牛青现金共计222000元后，用于偿赌债及个人挥霍。后因无法给五被害人伪造土地赔偿表，遂先后在五被害人的借条上补填了利息，后四处藏匿，致被害人无法寻找。案发后，被告人张某某家属已向五名被害人退赔了全部经济损失，并取得了五名被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借条、扣押及发还物品清单、归案经过、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在无职权管理土地征用赔偿工作的情况下，虚构可以伪造高额土地赔偿款的事实，取得被害人的信任，多次骗取被害人现金共计222000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴予被告人张某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并能如实供述犯罪事实，故依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  高海梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭延丽关于被告人张某某诈骗一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更446号罪犯陈圣虎，男，1992年3月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）海南二中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈圣虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。罪犯陈圣虎于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈圣虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈圣虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈圣虎自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯入监教育鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈圣虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈圣虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4301号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人梁智慧，男，1973年5月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与梁智慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）东民（商）初字第03711号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119251.22元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行，本院已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）；现被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03711号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00092号申请人：赵宁。被申请人：吴国麟。申请人赵宁与被申请人吴国麟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宁于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴国麟驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴国麟驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年九月十二日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00092号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人赵宁与被申请人吴国麟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00092号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吴国麟驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月十二日民警：翁浩珈联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执307号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：尹佐俊，男，汉族，1967年11月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：李琼英，女，汉族，1969年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陈磊，男，瑶族，1987年9月19日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1987年10月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：万锋，男，瑶族，1987年3月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：谢丽君，女，瑶族，1986年5月15日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第589号民事判决书，向被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君送达了执行通知书，责令被执行人尹佐俊、李琼英、陈磊、赵丽萍、万锋、谢丽君自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵丽萍的银行存款人民币贰万玖仟叁佰元整（￥29300.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月十二日书 记 员 张文武
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5601号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告张帮全，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张妮，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张帮全、张妮物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月十二日书记员  王佳艺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1458号申请执行人高洪川，男，汉族，生于1975年6月5日。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人黄涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市易生房地产开发有限公司的银行存款377925元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3485元，执行费5621元，合计9106元，一并从被执行人江油市易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月十二日书记员  陈礼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2485号原告贾生龙，男，1986年3月26日出生，汉族，隰县城南乡千家庄村村民，住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告贾生龙与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾生龙到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为包装主管，每月工资为5000元。被告共拖欠原告工资9906元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资9906元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事包装主管工作，于2015年12月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年8月至10月间原告的工资共计9906元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第50号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年8月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资9906元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贾生龙工资9906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4527号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：许培京。委托代理人：袁谦、戴欣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：徐强，身份证地址福建省连江县。被执行人：柯燕华，身份证地址福建省连江县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告徐强、柯燕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告徐强、柯燕华于判决生效之日起五日内，偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金156660元及自2015年1月23日起的利息及滞纳金（从2015年1月23日起按照合同约定计算至2015年12月18日；从2015年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、被告徐强、柯燕华于本判决生效之日起五日内，清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行手续费18799.2元；三、被告徐强、柯燕华负担的案件受理费1919元已由原告预交，二被告于判决生效之日起五日内直接向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。2016年5月31日中国银行股份有限公司广州白云支行以徐强、柯燕华没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日受理并立案执行，执行标的金额177378.2元，执行费2561元。在执行过程中，本院依法向广州市辖区的银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产情况，并依法查封了被执行人徐强名下位于广州市花都区华翠路33号2503房房产，因上述房产为预售房，暂时无法处理，故申请人暂时申请不处理上述房产，本院已告知申请人上述房产的查封期限。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在执行过程中，除依法查封了被执行人徐强名下的上述预售房房产外，暂未发现被执行人的其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4527号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月五日书 记 员  廖叶松
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初372号原告李金林，男，1967年5月8日生。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。法定代表人丁卫宏，该公司总经理。被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。原告李金林因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金林诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资61166元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资61166元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资61166元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，李金林跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与李金林做了结算，并向李金林出具付款凭证，付款凭证载明：“建水县携诚工贸有限公司尚未支付李金林2014年10月、2015年4至9月份的工资共计61166元”建水县携诚工贸有限公司对欠付李金林工资61166元的事实予以认可。上述事实，有李金林提交的付款凭证(原件)一份、双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及李金林、丁卫宏的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告李金林为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费61166元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对李金林要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资61166元的诉讼请求，本院予以支持。李金林主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李金林劳务费61166元。二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。案件受理费1329元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十四日书 记 员  曹丽丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢37号申请执行人常洪成，男，汉族，1949年10月3日出生，现住临河区幸福北路西一巷*号，系个体。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于常洪成与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢37号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4652号罪犯李玲，女，1981年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）成刑初字第323号刑事判决，以被告人李玲犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年6月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月3日、2013年12月31日、2015年4月10日分别作出（2012）成刑执字第2464号、（2014）成刑执字第483号、（2015）成刑执字第2301号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、七个月。减刑后刑期至2027年9月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯李玲被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1599号罪犯梁靖，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村下街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人梁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁靖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁靖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯梁靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁靖减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3941号原告赵玉亭原告冯玉被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告赵玉亭、冯玉与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉亭、冯玉及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉亭、冯玉诉称，2010年6月30日二原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房，影响原告入住180天，且被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金504元，支付晚办理房屋产权登记违约金6132元，共计6636元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告已于2010年12月22日向原告交付房屋，而原告于2016年7月19日起诉，逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的第二项诉讼请求过2年诉讼时效，要求法院驳回。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。4、诉讼费原告自己承担。经审理查明，2010年4月13日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号1-1-2房屋出售给二原告，建筑面积90.27平方米，商品房单价为每平方米人民币30972元，房屋总价款人民币279566元，首付人民币89566元，商业贷款人民币19万元。被告于2010年6月30日前将房屋交付给二原告，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2011年7月前办理了入住。现二原告与被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故二原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年7月前交付原告，而原告于2016年7月15日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月16日起至2016年7月15日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2040.8元（279566元×730天×0.00001）。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年7月前交付，原告于2016年7月15日才诉至我院，已超过法律规定的二年诉讼时效期限，其也未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉亭、冯玉逾期办证违约金人民币2040.8元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十二日书记员  李 聪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2837号原告宋志武，男，汉族，1967年6月3日出生。被告王显春，男，49岁。被告侯敬华，男，1971年8月10日出生。本院在审理原告宋志武与被告王显春、侯敬华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显春、侯敬华的起诉。本院认为：原告宋志武的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋志武撤回对被告王显春、侯敬华的起诉。案件受理费1075.00元，退回原告宋志武537.50元，另537.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 莹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执166号申请人靳xx，女，汉族，黑龙江省虎林市虎林镇桦南村农民，住饶河镇。被执行人姜xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人靳xx与被执行人姜xx夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）黑0524民初68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳xx于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人姜xx与申请人靳xx达成和解协议,申请人靳xx提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初68号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  王伟国
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更401号罪犯杨亮亮。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人杨亮亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨亮亮不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）苏刑一终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯杨亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕344号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨亮亮向法庭陈述，经过教育认识到自己罪行给社会、家人带来的伤害，深刻忏悔自己犯运输毒品罪的罪行，愿意认真改造，重新做人，不辜负家人的期待。出庭警官当庭出示了罪犯杨亮亮参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨亮亮于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年5月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯杨亮亮的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯杨亮亮罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨亮亮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4895号罪犯李树全，男，1949年12月7日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年11月22日作出（2013）新津刑初字第102号刑事判决，以被告人李树全犯贪污罪，判处有期徒刑6年，追缴共同贪污所得44.4463万元。刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止。宣判后，被告人李树全不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）成刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李树全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯李树全被处追缴共同贪污所得44.4463万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李树全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李树全减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一八年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2105号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈昌攀，男，1979年8月27日出生，汉族，机动车驾驶员，住尤溪县。本院在执行被执行人陈昌攀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈昌攀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4333号罪犯四郞多吉，男，1989年10月18日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月14日作出（2013）龙泉刑初字第152号刑事判决书，以被告人四朗多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。刑期自2012年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年2月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯四郞多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，该犯被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯四郞多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯四郞多吉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执811号申请执行人韩忠波，男。委托代理人姜爱丽，女。被执行人臧文斌，男。申请执行人韩忠波与被执行人臧文斌民间借贷纠纷一案，由于臧文斌没有履行生效法律文书确定的义务，韩忠波于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求臧文斌给付借款本金及利息44000元，受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人臧文斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前臧文斌确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人臧文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩忠波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现臧文斌新的财产线索，韩忠波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏 鑫
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝04刑���67号原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）周其光，男，1970年1月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，酉阳县庙溪乡教育管理中心原主任、庙溪乡中心校原校长，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人周其光犯挪用公款罪一案，于2016年7月28日作出（2015）酉法刑初字第00276号刑事判决。原审被告人周其光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周其光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2010年4月22日，被告人周其光经酉阳县教育委员会任命为酉阳县庙溪乡教育管理中心主任兼庙溪乡中心校校长，其主要工作职责是主持教管中心和中心校的全面工作，负责教管中心和中心校的经费审批和管理。周其光因在外打牌有欠债，在债主追债时，周其光利用其职务便利，从2012年上半年起，从庙溪乡教育管理中心原报账员倪某1处以学校公务开支的名义进行多次借款，其借款金额为31.9万元；在2012年12月10日，被告人周其光又要求庙溪乡教育管理中心原会计黄某从庙溪乡教育管理中心的账户上转几万元钱到自己账户，次日，黄某通过重庆农村商业银行庙溪分理处将3万元公款转到周其光的私人账户。2013年8月，被告人周其光得知自己将被免职，因其欠有庙溪乡教育管理中心30余万元的公款未偿还，害怕在离任审计时查出有多张欠条的欠款，遂与黄某、倪某1协商，将其在倪某1处的31.9万元替换成在庙溪乡教育管理中心做工程的老板杨某某借支的工程款，并由黄某执笔书写了借款人为杨某某，借款金额分别为15.2万元、8.7万元的借条各一张，同时又借用杨某某亲笔所写的一张8万元的借条来冲抵其所欠的债务（该8万元借款杨某某已在相关的项目款中冲抵，但未收回借条）。其中15.2万元借条的落款时间是2013年4月2日，8.7万元借条的落款时间是2012年12月5日，但在8.7万元的借条上还写有一还款说明：“2013年3月16日还款34000元还欠53000元。属实，尚欠伍万叁仟元（53000元）周其光。2013.3.16.。经办人倪某1。2013.3.16.”。在以上三张借条完善后，周其光将原在倪某1处的全部借条予以收回，周其光安排倪某1、黄某用以上三张借条来应付教委审计。综上，周其光在倪某1处的借款金额为28.5万元，在黄某处的借款金额为3万元，共计31.5万元，至今未归还。倪某1将周其光以杨某某名义所书写的三张借条交给黄���做账。2013年9月，县教委审计庙溪乡教育管理中心的账务时，因黄某害怕担责，便没有将该三张借条纳入财务做账，而是作应收款保存在其办公室的抽屉中。2015年9月，因黄某害怕周其光挪用公款之事暴露，便要求周其光的家属通知周其光与之联系，后周其光与黄某电话联系并承诺立刻回来归还借款。同月20日，被告人周其光返回酉阳，找杨某某借款三十余万元用于归还其挪用的公款未果，当日，周其光向酉阳县教委纪检组投案，后被检察机关带走接受调查。认定上述事实的证据，有立案决定书，户籍信息，到案经过，酉阳县人民检察院职务犯罪侦查局情况说明，记账凭证，借条，重庆农村商业银行卡交易记录，重庆农村商业银行进帐单，付款凭证，酉阳县教育委员会关于周其光的到案说明，酉阳县教育委员会职务任免通知书，干部履历表，任职资格评审表，庙溪乡教管理中心主任（校长）岗位职责，中共酉阳县纪律检查委员会案件线索移送函，证人倪某1、黄某、杨某某、蔡某、曹某、朱某某、倪某2的证言，被告人周光其的供述等。酉阳县人民法院判决认为，被告人周其光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动且数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人周其光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第六条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周其光犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；二、对被告人周其光违法所得予以追缴。上诉人周其光提出，他对用于应付审计的其中一张金额为8万元的借条（借款人为杨某某）是否已冲抵工程款有质疑；他有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的主要事实及证据与一审相同。但是，一审判决将倪某1表述为“庙溪乡教育管理中心原报账员”有误，应当更正为“庙溪乡中心校原报账员”。本院认为，原审被告人周其光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。周其光犯罪后自首，可依法从轻处罚。关于上诉人周其光提出他对用于应付审计的其中一张金额为8万元的借条（借款人为杨某某）是否已冲抵工程款有质疑的理由。经查，上诉人周其光挪��公款31.9万元的事实，是周其光与会计黄某、出纳倪某1三人当面清理后共同确认的结果，应当予以认定。杨某某的8万元借条只是周其光用于应付审计的工具，该款是否归还或冲抵工程款与周其光挪用公款用于违法活动的事实没有关联；即使此款尚未归还，周其光作为单位负责人决定将学校的办公经费挪用给他人搞工程亦不能免责。关于上诉人周其光提出他有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，周其光犯罪后自首属实，但其挪用的公款至今尚未归还，给国家造成较大的损失，一审判决根据其犯罪事实、情节和悔罪表现对其判处的刑罚适当，周其光提出一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定��下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年九月八日书 记 员  周 伟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执232号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。负责人罗旌安，行长。委托代理人吴婉青，��业银行股份有限公司沙县支行职员。委托代理人康俊钦，兴业银行股份有限公司三明分行职员。被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人兰景升，董事长。被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人张仁洪，董事长。被执行人沙县金益工贸有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人王波，董事长。被执行人张淑珠。被执行人金龙。被执行人黎步云。被执行人张福弟。被执行人兰景升。被执行人杨文。被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧（原人民广场）。法定代表人陈松森，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县环磊贸易有限公司、沙县金益工贸有限公司、张淑珠、金龙、黎步云、张福弟、兰景升、杨文、明光市金泰地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  陈 敏代理审判员  刘仙桂��〇一六年九月十二日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2814号申请执行人浏阳市文家市港洋出口烟花厂。被执行人李月章。被执行人张培粉。申请执行人浏阳市文家市港洋出口烟花厂与被执行人李月章、张培粉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第03556号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款1357000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询两被执行人的银行帐号，扣划李月章存款18400元且已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第03556号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年九月十二日书记员  王伟
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1177号原告：肖某某，女，……。被告：唐某某，男，……。原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐小某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱并于1998年9月在原白鹤铺镇政府登记结婚，1998年8月18日生儿子唐大某，2002年11月7日生女儿唐小某。婚后，原、被告夫妻感情一直不好。近几年，被告脾气越来越暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告被迫多次离家出走，最后一次被告离家出走长达三年之久，双方因此分居三年，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉诸本院，请求依法判令如所请。被告唐某某辩称，原告所述原、被告相识恋爱、结婚及生育小孩的情况属实，原、被告婚后虽偶有争吵打架，但属正常现象，原、被告自2015年9月才开始分居生活。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因为家庭琐事偶有争吵打架。2015年8月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活。婚后，原、被告在被告户籍所在地祁东县白鹤街道办事处因分家和购买的原因拥有三壕两层半的房屋一套。截至2016年9月份，原、被告在被告弟弟处存有现金23,000元，双方一致同意该款仅用于原、被告所生二个小孩的学费。原、被告所生女儿现在原告处带养。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后共同生育了二个小孩，建立起了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵打架等原因导致夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻情谊，双方加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告肖某某请求与被告唐某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一六年九月十二日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4483号原告：李永伟，男。原告：宫相勇，男。原告：王春芳，女。原告：王伟，女。原告：白海波，男。原告：宋兆会，男。原告：张玉明，男。原告：王增多，男。原告：马国军，男。原告：王志国，男。被告：宁城县盛基物流有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区1幢1021室。法定代表人：宋树民，系该公司总经理。原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国与被告宁城县盛基物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，十原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，十原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国撤诉。案件受理费50元，由原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国负担。审判员  张俊青二〇一六年九月十二日书记员  白 银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1331号之二申请执行人陈朝辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄新乐，男，1969年12月12日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。被执行人黄孙浩，男，1981年7月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初351号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈朝辉与被执行人黄新乐、黄孙浩民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日将被执行人黄新乐、黄孙浩纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根根据查询结果，本院查封了被执行人黄孙浩所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车以及浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，但未实际扣押，目前暂无法处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈朝辉同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45816.37元并支付利息损失，本案受理费2510元，执行费587.25元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1331号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执86之一号申请执行人胡永敢,男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省西华县西夏亭镇。被执行人河南中美建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环。法定代表人樊继钊，经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4725号民事判决书，于2016年1月5受理立案执行，因被执行人河南中美建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南中美建设工程有限公司的银行存款一万四千六百三十七的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 翔二〇一六年九月二十八日书记员 孙士燚
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初743号原告杨月明。被告杨美琼。（未到庭）被告李正鲜。被告宋向蕾。原告杨月明诉被告杨美琼、李正鲜、宋向蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，于2016年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨月明、被告李正鲜、被告宋向蕾到庭参加诉讼，被告杨美琼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告杨美琼、李正鲜向原告借款150000元用于投资药店，并向原告打了借条，约定两分利息，借款时间为两年。打了借条后原告就到银行提取了150000元现金并交付给了被告。之后每月被告通过银行打款方式向原告支付利息，到2015年12月被告停止了向原告支付利息，原告询问被告李正鲜，告知有事出差会在下月支付，但到下月仍然没支付利息。后原告多次向被告主张支付利息，被告说自己没钱要起诉就起诉吧。原告找到担保人宋向蕾，要求其承担担保责任，宋向蕾说会去催被告还钱，被告仍一直没有还款的动静，经过多次催要现在担保人宋向蕾已经不接原告的电话，采取消极回避的态度。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即偿还借款人民币150000元，并支付自2015年10月28日起至2016年6月28日止的利息27000元。被告李正鲜辩称，被告与杨美琼系夫妻，这笔借款并没有交到被告手里，但经被告询问媳妇杨美琼，确实借过原告的该笔款项，被告与杨美琼是一个家庭，虽然被告没用过钱，但是被告愿意还款。借款是原告与杨美琼协商的，利息在借款时是否进行了约定被告不知道，有关利息的问题被告不清楚。原告陈述去年12月以前一直向其支付利息，被告也认可。但目前被告遇到经济困难还不出来，双方是可以协商的。原告也到被告经营的药店找过被告很多次，对药店的营业造成了一定的影响，后来被告就把药店关了。被告没有赖账的想法，只是暂时没钱还不出来，利息被告已经付了给原告5万以上。请求法院根据情况作出相应的判决。被告宋向蕾辩称，被告与李正鲜是同事，被告在疾控中心上班。2014年6月杨月明将钱借给李正鲜家的时候，杨月明已经去李正鲜家以及药店进行了考察，杨月明知道李正鲜借钱是用于投资药店，杨月明对药店进行考察后，取了钱在药店把钱给了杨美琼。被告的确在借条上签了字，但当时被告只是作为见证人见证双方借款的情况，并不是作为担保人，且被告在借条上签字时借条上并没有担保人三个字。至于利息等被告不清楚，被告只是见证人，原告的亲戚找到被告，说李正鲜借的钱利息不付，本金也不还，被告已经向李正鲜家催过还钱的事了，被告不接原告的电话是因为原告一直打电话给被告，影响被告上班，所以让原告直接去找杨美琼及李正鲜夫妇。所以，被告只是见证人，并不是担保人，不应该承担担保责任。被告杨美琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条一份，欲证实被告李正鲜、杨美琼向原告借款的情况；A3、银行流水清单一份，欲证实被告向原告支付利息情况。被告杨美琼、李正鲜、宋向蕾未向法庭提交证据。经质证，被告李正鲜对原告所举的证据A1-A3无异议；被告宋向蕾对原告所举的证据A1无异议、对A2认可借条上“宋向蕾”三个字系被告亲笔所签，但被告签名时借条上并没有担保人三个字、对A3被告不清楚。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：被告李正鲜与杨美琼系夫妻关系，被告宋向蕾与被告李正鲜系同事关系。2014年6月28日被告李正鲜、杨美琼经杨在思介绍向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向杨月明借现金150000元（拾伍万元正），两年后归还”。借款人处被告杨美琼签名、捺印，被告李正鲜签名，担保人处被告宋向蕾签名。双方口头约定借款利息为月息2分。当天原告从云南省农村信用社（卡号为：5000011929019013）取款140000元、中国工商银行（卡号为：251506001002408225*）取款10000元后，将15万元借款交付给被告杨美琼。原告将款借给被告杨美琼后，被告杨美琼按双方约定的利息，按月将利息支付至2015年11月21日。借期届满后被告杨美琼、李正鲜未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告杨美琼、李正鲜、宋向蕾多次催要借款未果现诉至法院请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨美琼、李正鲜向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告杨美琼，应认定双方存在合法的借贷关系。被告杨美琼、李正鲜应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告杨美琼、李正鲜未履行还款义务，故原告要求偿还借款150000元的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上虽未载明利息的约定情况，但结合原、被告的陈述及原告所举的证据可以看出，被告杨美琼按月将利息3000元存入原告账户内，应认定原、被告之间的借款利息为月息2分。原告就利息主张自2015年10月28日至2016年6月28日，根据查明的案件事实，被告杨美琼已将利息支付至2015年11月21日，故利息的起止时间应为2015年12月28日至2016年6月28日，即21000元。二、上述借款本息是否应由三被告承担。被告杨美琼、李正鲜向原告借款，被告宋向蕾在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告宋向蕾辩称，其只是作为见证人在借条上签名，并非本案的担保人，但其未向本院举证证实其主张，对该主张本院不予采信。且被告宋向蕾没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由三被告共同偿还。被告杨美琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美琼、李正鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月明借款本金人民币150000元，并支付自2015年12月28日起至2016年6月28日止按年利率24%计算的利息21000元；二、被告宋向蕾对上述借款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告杨美琼、李正鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  徐婷兰人民陪审员  罗 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3527号罪犯周启兵，男，1983年10月21日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年9月9日作出(2011)绍诸刑初字第683号刑事判决，以被告人周启兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周启兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周启兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周启兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周启兵准予减刑十一个月（刑期自2011年4月26日至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9904号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：阳加刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与阳加刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6228元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1643号之一申请人：邓某某。委托诉讼代理人：陈文彬，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被申请人：安化县某某锑业有限公司。法定代表人:沈某。被申请人：沈某。被申请人：龚某某。被申请人：张某某。邓某某与安化县某某锑业有限公司、沈某、龚某某、张某某损害股东利益责任纠纷一案，申请人邓某某于2016年9月22日再次向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在某某银行股份有限公司某某支行的账号6221690207053383669内的存款进行冻结（以人民币1000000元为限），邓某某、龚花香以其所有、位于安化县某某镇某的房产（房屋产权证号安房权证东坪镇字第××号和安房权证东坪镇字第××号、土地使用权证号为安国用××第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张某某在某某银行股份有限公司某某支行的账号6221690207053383669内的存款（以人民币1000000元为限）；冻结期限为一年（冻结期限自2016年9月26日至2017年9月25日）。二、查封邓某某、龚某某以其所有、位于安化县某某镇的房产（房屋产权证号为安房权证东坪镇字第××号和安房权证东坪镇字第××号、土地使用权证号为安国用××第××号）；查封期限为一年（查封期限自2016年9月26日至2017年9月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄皓二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘婧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终189号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍明照，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪于2015年9月18日被会同县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人陈文，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋菊凤，农民。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于2015年9月3日被会同县公安局刑事拘留，同年10月2日经会同县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，同年5月31日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人伍明照、蒋菊凤犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪一案，于2016年6月1日作出（2016）湘1225刑初25号刑事判决：一、被告人伍明照犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；二、被告人蒋菊凤犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人伍明照、蒋菊凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初25号刑事判决；二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  杨立平审 判 员  龚 琰二〇一六年九月十二日代理书记员  刘锦标附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。