陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2401号原告:白某某。委托诉讼代理人：曹某某。被告：某建筑工程公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：张某某。被告：石某某。原告白某某与被告某建筑工程公司、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人曹某某、被告某建筑工程公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2010年至2013年间，被告李庚前（已故）挂靠横山县某建筑工程公司的资质承包了横山县创业大厦地下桩基工程，承包工程期间在原告处购买不同规格水泥管633根，水泥管款共计249410元，被告从2012年至2013年承建创业大厦，共计249410元。原告履行了水泥管给付义务以后，多次要求李庚前支付购买水泥管的款项，李庚前均以各种理由推脱拒付。2013年正月李庚前因病去世，原告又向李庚前妻子石某某索要欠款，但索款未果。原告现提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告给付原告水泥管款249410元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告白某某的合法主体资格；2、清算凭证三支，用以证明原告与二被告之间有着合同关系，被告某建筑工程公司经盖章确认已收到水泥管，证明被告收到水泥管后，被告拒绝对原告支付水泥管款项；3、调查笔录一份，用以证明第二组证据中的王二系原告白某某水泥制品场运输和销售的负责人且王二与王海玉系同一人，水泥管的真正出售人系本案的原告白某某；4、横山县人民法院作出的第（2015）横民初字第00280号判决书及榆林市中级人民法院作出的第（2015）榆中民三中字第00152号，主要证明创业大厦在建设过程中使用某建筑工程公司创业大厦项目部公章的事实。本案原告对该公章已经产生了信赖，且相信该创业大厦由某建筑工程公司承建，某建筑工程公司在明知他人使用该公章的行为后放任建设活动，证明某建筑工程公司已经认可该公章，应该对该工程承担相应的民事责任，其他与本案相关的买卖合同纠纷得到了两级人民法院的支持。被告某建筑工程公司辩称，一、从诉讼时效说，被答辩人的起诉已超过诉讼时效;二、被答辩人的诉讼主体资格不能成立,被答辩人起诉的三支条据，并不能证明是被答辩人的水泥管，被答辩人的诉讼主体资格不能成立;三、被答辩人起诉答辩人的理由不能成立。1、创业大厦的投资人是通渊公司，李庚前不是通渊公司创业大厦项目的项目经理。2、创业大厦是在2012年开工，被答辩人所依据的2010年11月15日91300元、2011年5月11日20130元的两支条据上的水泥管，是在创业大厦开工前，而且条据上并没有写明是创业大厦项目，也没有被答辩人的销售发票和供货票，被答辩人说是用在创业大厦地基打桩的理由不能成立。3、2012年9月29日条据137980元的水泥管并不是用在创业大厦工程。被答辩人2012年9月29日条据137980元的水泥管条据被答辩人起诉状和条据批注是小河滩排污用，并不是用在创业大厦工程，被答辩人请求在创业大厦工程上支付不能成立。4、被答辩人主张的249410元水泥管款没有证据证明。被答辩人的三支水泥管款共计249410元，被答辩人在上一次起诉称李庚前生前支付大约170000元左右，其次，李庚前已去世，不排除款已全部付清；再次、李庚前个人做过的工程很多，有欠款也应由李庚前偿付，李庚前去世，应由被告李庚前妻子石某某在共有财产和被继承的财产中偿还。5、被答辩人三支条据上的“某建筑工程公司创业大厦项目部”的章子，不能作为被答辩人向答辩人主张权利的依据。答辩人只给各项目部统一刻制和发放过项目部资料专用章，只能在项目部资料上使用。“某建筑工程公司创业大厦项目部”的章子是李庚前私自刻制，答辩人并不知情，也没有经答辩人同意，未经公安机关办理备案手续和出具准刻证明，制作的印章属无效印章，被答辩人以无效印章起诉答辩人不能成立。据上所述，人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。被告某建筑工程公司向法庭提供以下证据：1、某建筑工程公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，用以证明某建筑工程公司诉讼主体资格。2、某建筑工程公司《关于公司印章、项目部印章管理办法的规定》，用以证明某建筑工程公司对项目部统一制定了公章，没有给过其他的公章，所以某建筑工程公司不承担任何责任。3、某建筑工程公司项目部印章登记表，用以证明某建筑工程公司只对项目部发放过资料专用章，没有发放过其他任何章子。4、原告白某某2015年8月5日民事诉讼状及撤诉裁定书，用以证明白某某在起诉自认2012年9月29日条据137980元的水泥管用在小河滩排污工程；李庚生前给付过170000元左右。被告石某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告某建筑工程公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，原告从来没有向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效；从这三支收款收据上看不出是原告的水泥管，不能证明与原告有买卖关系，原告的诉讼主体资格不能成立；从2010年11月15日91300元、2011年5月11日20130元两支收款收据上看不出是给创业大厦供或卖水泥管，而且创业大厦的修建是在2012年至2013年，2011年5月11日前创业大厦还没有开始修建，原告没有证据证明创业大厦使用这两支收款收据上的水泥管，原告的起诉没有事实依据；原告提供收款收据是收款票据，不是付款票据。2012年9月29日收款收据这支收款收据，原告在起诉状中自认是用在小河滩排污，并不是用在创业大厦工程，原告请求的8万元水泥管款在创业大厦工程上支付不能成立。对证据3有异议，王海玉(王二)不能作为白某某的证人且收款收据上并没有写明王二是运送水泥管的人，王海玉的证言是孤证，没有其他证据印证。对证据4有异议，该判决书确认的事实与本案不同，对判决书的举证是对生效的判决书确认定的事实进行举证，而原告并没有对该判决书确认定的哪些事实进行举证，仅以该判决书判决结果进行举证，是不符合该司法解释，其举证目的不能成立。经庭审质证，原告白某某对被告某建筑工程公司提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议。对证据2真实性及证明目的都有异议，某建筑工程公司关于公司印章管理办法是公司内部的规定，不能对抗任何善意第三人，且创业大厦地下工程开始是2010年，该管理办法规定印发于2012年4月1日。对证据3真实性及证明目的都有异议，某建筑工程公司的印章登记册只能证明被告在公司领取过横山县某建筑工程公司创业大厦项目部资料专用章，无法证明李庚前没有领取过其他与创业大厦相关的印章，反而从印章登记表可以证明一个问题，证明某建筑工程公司承建创业大厦的事实。对4组证据的证明目的有异议，对其撤诉理由是本案被告拒绝出示与本案相关的凭证，对本案被告给付的数额无法确定所以才撤诉，并不是人民法院驳回起诉，所以不存在重复诉讼。就本案而言，如被告一直拒绝出示意见支付过水泥管的相关凭证那么就应当以被告给原告出具的收取水泥清算凭证，给付水泥管款项，被告应当对自己拒绝向法庭出示收取水泥管收据行为而承担不利法律后果。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告某建筑工程公司无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系原始书证，系李庚兵出具，并加盖了第二建筑工程公司创业大厦项目部的印章，本院予以采信。原告提供的证据3可以证明王二系原告白某某的雇工，与证据1相印证，白某某作为原告的诉讼主体适格。原告提供的证据4系本院及上级人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信。被告某建筑工程公司提供的证据1原告无异议本院予以采信。被告提供的证据2、3系某建筑工程公司内部文件及登记表，故对其真实性予以采信，但不能证明某建筑工程公司创业大厦项目部章子与某建筑工程公司无关，故对证明目的不予采信。被告提供的证据4系横山县法院作出的生效法律文书及原告的诉状，故对其真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：李庚前系某建筑工程公司创业大厦项目部负责人，创业大厦工程由通渊公司发包，于2012年至2013年修建，其中地下桩基工程从2010年开始，原告白某某向该项目部供应水泥管。后经结算，2010年11月15日、2011年5月11日、2012年9月29日第二建筑工程公司创业大厦项目部向原告方出具收款收据三支，分别证明欠原告水泥管91300元、20130元、137980元，由李庚兵出具，前两支附有李庚前签字；后经原告多次索要，被告某建筑工程公司不予支付，被告石某某丈夫李庚前生前向原告支付过170000元左右，现在下欠80000元。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，李庚前于2013年农历正月十五日去世。本院认为，原告白某某向某建筑工程公司所属的创业大厦项目部供应水泥管，由该项目部负责人李庚前结算确认，并向原告出具欠水泥管款欠据，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。而创业大厦项目部并不具备独立的法人资格，其向原告出具欠据行为所产生的民事后果，应由某建筑工程公司承担，被告石某某不承担支付水泥管款的责任，故被告某建筑工程公司应向原告白某某承担支付欠水泥管款的责任。被告某建筑工程公司辩称原告起诉的三支条据均已超过诉讼时效，但是该三支条据均未约定支付期限，原告随时可以向被告主张权利，故被告某建筑工程公司的辩解理由本院不予采纳。被告某建筑工程公司还辩称2012年9月29日出具的票据系用在小河滩排污工程，并不是用在某建筑工程公司创业大厦工程，但该支票据同样加盖某建筑工程公司创业大厦项目部公章，故认定该支票据由某建筑工程公司承担支付责任。原告于2015年向横山县法院起诉时自认李庚前生前向原告支付约17万元左右，不排除现在已全部付清。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，本案被告某建筑工程公司对其主张未提供证据予以佐证其支付数额情况且原告在2015年起诉的诉状中自认已支付17万元左右，请求某建筑工程公司支付8万元，故认定某建筑工程公司下欠原告8万元。综上所述，原告之诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告某建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告白某某水泥管款80000元；二、驳回原告白某某对被告石某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告某建筑工程公司负担900元，原告白某某负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年九月二十六日书记员  王泳森