wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初字3572号原告：陈传刚,男,1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：夏微，男，农民，住安徽省颍上县。原告陈传刚与被告夏微为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈传刚向本院提出诉讼请求：要求被告夏微赔偿欠款本金14820元。事实和理由：2015年10月间夏微要求陈传刚送白灰，陈传刚按夏微要求将两车白灰送到夏微工地，夏微验收后写下欠条。后经多次讨要，至今夏微未还分文。经本院审查认为：原告起诉必须符合法定条件，应有明确的被告。原告陈传刚民事诉状载明的被告夏微的个人身份基本信息不详，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八第三款条的规定，裁定如下:驳回原告陈传刚的起诉。案件受理费170元，退给原告陈传刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马永二〇一六年九月二十日书记员  姜珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1976号申请执行人曾毅。被执行人谢挺沁。关于曾毅申请执行谢挺沁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人谢挺沁加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰民初字第1038号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年九月三十日书记员  周 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1067号之一原告：杨友高。被告：闾成荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。原告杨友高与被告闾成荣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告杨友高于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨友高撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由杨友高负担。审 判 长  王娅珺人民陪审员  翟智娟人民陪审员  杨雨荣二〇一六年九月十四日书 记 员  李海蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7739号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人陈华，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖北省松滋市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人陈华城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审573号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00128号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈华应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机2台、平刨机2台、压刨机2台、锣机2台、打磨机2台、水帘机1台、喷枪2支、空压机2台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人陈华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限至2018年7月20日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院与申请执行人共同派员于2016年9月8日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业区太和路4号之7-8楼的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7739号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月十九日书记员  刘永雄
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2252号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文辉，女，1983年10月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人文辉、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代文辉已付半年物业费1652元和一供暖季暖气费2763元，共计4415元抵顶部分违约金；2、判令一、二审案件受理费全部由文辉负担。事实与理由：长融公司对文辉已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。文辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。文辉向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向文辉支付违约金60061元（495554元*0.0003*404天=60061元，自2013年12月1日起至长融公司实际交付房屋之日2015年1月8日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：文辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，文辉依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月25日通知文辉交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，文辉与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。文辉按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付文辉，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于文辉要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付文辉违约金人民币38067.59元；二、驳回文辉的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知文辉接收房屋或实际向文辉交付了房屋，在此情形下，文辉并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代文辉交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执386号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：王启花，女。被执行人王启花罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初118号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人王启花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王启花所有的银行存款1050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1403民初407号原告：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司，所住地葫芦岛市龙港区。法定代表人：肖建国，系该公司总经理委托代理人：宿旭芳，该公司员工，住葫芦岛市连山区委托代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师被告：辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张倩，该公司经理委托代理人：王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司诉被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员张爽、赵丽芹组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司委托代理人宿旭芳、胡卫国，被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司委托代理人王秀颖到庭参加了诉讼。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司法定代表人肖建国，被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司法定代表人张倩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司诉称：2008年间，原告与中国建筑第六工程局第一建筑公司（简称中建六局）因建设施工合同纠纷一案诉讼至葫芦岛市中级人民法院。在一审期间，中建六局申请对工程造价进行评估鉴定。一审法院委托葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司就工程造价进行评估鉴定。在2009年7月28日，做出最终鉴定结论。在该案重审庭审中，原告对该评估鉴定，即《富美家园X区X号楼工程结算及工期延误损失造价的鉴定结论》不服，提出申请要求重新鉴定。对此重新鉴定申请，一审法院予以准许，一审法院于是委托被告重新进行鉴定。期间，原告与被告签订《工程造价代理业务委托协议书》，并支付16万元鉴定费。2012年2月25日被告做出最终鉴定结论，但因被告出具的鉴定结论不具备法定效力而未被一审法院采信，一审法院仍然以原鸿翔评估鉴定机构出具的鉴定结论作为认定案件事实的根据，并作出判决。原告认为，被告作为受托鉴定机构应当具备法律法规所规定的人员和从业鉴定范围，但被告却不具备，因被告的过错，导致所代理的工程造价评估业务，不具有法定效力。据此，一审法院“发现该鉴定报告在鉴定人员及评估范围上均存在问题”为由，做出“对该鉴定不予以采信”的判决内容。根据相关法律法规的规定和原被告委托代理合同的约定，被告因自身过错，未能出具符合法律规定的司法鉴定结论，不但导致鉴定结论未被司法机关采信，更为严重的是给原告造成重大的经济损失。虽经原告多次催促协商解决返还鉴定费和赔偿损失事宜，但被告仍然以各种理由推脱至今。故此请求判令被告立即返还已收取的鉴定费16万元，并保留追索损失的诉讼权利。被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司辩称，我方出具的鉴定报告，是受中级法院委托，不是原告委托，不是合同项下的相对人，因此不属于法院的受案范围；原告所付出的16万元鉴定费是依据中级人民法院（2010）葫民一初字第00005号民事判定的，如果原告对此不服应当申诉，不应当另诉，被告认为法院应驳回原告的起诉。本院经审理查明，2008年间，原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司与案外人中国建筑第六工程局第一建筑公司（简称中建六局）因建设施工合同纠纷一案诉讼至葫芦岛市中级人民法院。在一审审理期间，案外人中建六局申请对工程造价进行评估鉴定。一审法院委托葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司就工程造价进行评估鉴定，2009年7月28日，做出鉴定结论。在该案重审庭审中，本案原告对该评估鉴定，即《富美家园X区X号楼工程结算及工期延误损失造价的鉴定结论》不服，提出申请要求重新鉴定。一审法院予以准许，选定鉴定机构为被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，原、被告于2011年6月16日签订《工程造价代理业务委托协议书》，并支付16万元鉴定费。2012年2月25日被告做出最终鉴定结论，但因被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司制作的鉴定报告因鉴定人员的资质、鉴定受理范围存在瑕疵，不具备法定效力而未被一审法院采信，一审法院仍然以原鸿翔评估鉴定机构出具的鉴定结论作为认定案件事实的根据。上述事实，有双方当事人陈述、《工程造价代理业务委托协议书》、收款收据、关于辽宁信天浩工程造价咨询有限公司出具的鉴定书是否有效地函及回函、一审和二审判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方2011年6月16日签订的《工程造价代理业务委托协议书》系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定合同合法有效。中级法院司法技术处只是负责选择鉴定机构，合同双方应为原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司和被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司，故本院依据上述事实认定双方委托法律关系成立。本案中被告作为受托鉴定机构应当具备法律法规所规定的具有鉴定资质的人员和从业鉴定范围，在被告不具有从业人员资质及从业鉴定范围的情况下，与原告签订委托代理合同，导致鉴定报告未被法院采纳，过错在于被告，因此，对原告诉请被告返还支付的鉴定费160,000.00元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，第三百五十六条、第三百六十一条之规定，判决如下：被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告辽宁富亿达房地产开发集团有限公司评估鉴定费人民币160,000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元由被告辽宁信天浩工程造价咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  张 爽人民陪审员  赵丽芹二〇一六年九月十六日书 记 员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1498号原告陈某。被告曹某。原告陈某与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某已于2011年4月6日将车号为陕AC72**挂车号1117的半挂车卖给被告曹某，被告曹某又将该车出售给他人，买卖中均未过户，现该车为限制过户车辆。原告陈永祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元，本院减半收取，退还原告陈某50元。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  康 明二〇一六年九月九日书 记 员  马天旦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第246-1号申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇工业聚集区，组织机构代码：68814885-4。法定代表人：郑要武，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市花雨台区花神大道23号3号楼305室，组织机构代码：66736465-4。负责人：史长斌，公司总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环路89号，组织机构代码：10001140-1。法定代表人：焦志刚，公司总裁。本院在执行申请执行人合肥日升新型建材有限公司与被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结（划拨）了被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司银行存款265952元，现因对方已经履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司银行存款265952元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙华山审判员  沈德生审判员  包正明二〇一六年九月九日书记员  韦 玲
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3330执12号申请执行人：四郎巴姆。被执行人：四川中堰建设工程有限公司，法定代表人：蒲泳安。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字14号民事调解书,于2016年8月23日向被执行人四川中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的法律规定义务，但被执行人四川中堰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川中堰建设工程有限公司柯洛洞乡中心小学建设项目工程款3000元，大写（叁仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 谢  虹二〇一六年九月五日书记员 伍须泽仁
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初307号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人佟某，无业。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2002年6月28日被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月23日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年5月19日被该分局取保候审,2016年年8月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人单某乙，曾用名单某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月6日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年8月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人佟某、单某乙犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人佟某、单某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察指控，2016年4月22日晚，扬州市公安局广陵分局东关派出所民警陆某、周某乙等人在扬州市徐凝门大街药膳鸡附近处警，口头传唤违法行为人陈旭并将其带入警车，被告人佟某酒后在现场辱骂民警、并趁民警不备撞开民警、拉开警车车门，并试图将坐在警车后排的陈旭拉出。在民警周某乙等人阻止其行为时，被告人佟某用手按住民警周某乙的头，将其推到警车尾部。在民警韩某等人制止被告人佟某试图将坐在警车后排的陈旭拉出时，被告人单某乙从中协助并用脚踢民警韩某。在被告人佟某按住民警周某乙的头将其推到警车尾部时，被告人单某乙亦用手按住民警周某乙的后背，和被告人佟某一起将其推到警车尾部，共同阻碍民警执法，致使违法行为人陈旭逃离现场。案发后，被告人佟某如实供述了自己的犯罪事实。被告人单某乙自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人佟某、单某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某乙的陈述笔录，未到庭证人陆某、韩某、陈某、黄某、赵某、徐某、周某甲、冯某、李某、张某的证言笔录，辨认笔录，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某、单某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人佟某、单某乙系共同犯罪。被告人佟某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人佟某、单某乙的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人佟某、单某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人佟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人单某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期.限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年九月九日书记员  陈启琦
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初315号公诉机关大理市人民检察院。被告人贾清华，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月1日被大理市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人王晖华，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被告人杨益标，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2016年9月18日本院决定逮捕，2016年9月19日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人贾清华、杨益标犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员普映梅、赵凤飞出庭支持公诉，被告人贾清华及其辩护人王晖华、被告人杨益标到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年3月间，被告人贾清华、杨益标在洱海禁渔期间，多次使用电瓶、升压器等组成的电捕工具，在大理市银桥镇洱海禁渔区域捕鱼。2016年3月31日凌晨，被告人贾清华、杨益标在大理市银桥镇洱海边禁渔区域将已经组装好的电瓶、增压器、网兜、电触杆等捕鱼工具放入船只中准备到洱海禁渔区内进行电捕鱼时，被大理市公安局民警发现，被告人贾清华、杨益标当场逃跑。2016年3月31日，公安机关根据线索在大理市银桥镇马久邑村抓获贾清华，贾清华归案后如实供述上述事实。同日，杨益标主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人贾清华、杨益标的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人贾清华具有如实供述犯罪事实的情节、被告人杨益标具有自首的情节，以及二被告人具有犯罪未遂的情节，建议本院对被告人贾清华在一年以下有期徒刑幅度内量刑、对被告人杨益标判处有期徒刑六个月。被告人贾清华及其辩护人王晖华、被告人杨益标对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对二被告人从轻判处。经审理查明，被告人贾清华购买了电瓶、增压器、网兜、电触杆等禁用的捕鱼工具。2016年3月，被告人贾清华和被告人杨益标多次相互邀约在大理市洱海内（禁渔期和禁渔区内）使用上述渔具捕捞水产品，捕获的水产品均由贾清华运至市场上售卖，赃款由贾清华在二人间按照作用的大小予以分配。2016年3月31日凌晨，二被告人在大理市银桥镇洱海边禁渔区域将已经组装好的电瓶、增压器、网兜、电触杆等捕鱼工具放入船只中准备再次到洱海禁渔区内进行电捕鱼时，被大理市公安局民警发现，贾清华、杨益标当场逃跑。2016年3月31日，公安机关根据线索在大理市银桥镇马久邑村抓获贾清华，贾清华归案后如实供述上述事实。同日，杨益标主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人贾清华及其辩护人、被告人杨益标均无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾清华、杨益标在洱海禁渔期间，在禁渔区内多次使用禁用的工具或方法非法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成了非法捕捞水产品罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。但2016年3月31日，二被告人因意志以外的原因在洱海内非法捕捞水产品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案中，从购买电瓶、升压器等作案工具，到销售非法捕捞的水产品及销赃后赃款的分配，均由贾清华安排、实施，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；但贾清华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨益标在整个犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾清华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。）二、被告人杨益标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。）三、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李 团人民陪审员  杨朝霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨胜叶
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）辽0881刑初224号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某甲（系被害人父亲），1950年6月20日出生，汉族，农民，住址盖州市。附带民事诉讼原告人高某（系被害人母亲），1946年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人张某（系被害人妻子），1991年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。附带民事诉讼原告人林某乙（系被害人儿子），2014年10月5日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人李某某（系被害人继子），2008年12月14日出生，汉族，黑龙江省依安县人，住址同上。附带民事诉讼原告人李某某、林某乙法定代理人张某。上述附带民事诉讼原告人委托代理人林某丙（系被害人姐姐），1973年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇四家子村*号51。被告人刚某某，女，1978年10月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被盖州市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人孙智勇，系公司总经理。委托代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]174诉书，指控被告人刚某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,各附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人林某丙、被告人刚某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人曲言民到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年3月17日14时30分，被告人刚某某超速驾驶辽HEB6**号轿车由西向东行驶至盖州市矿洞沟镇薛屯村路段处，未按规定右侧通行，与醉酒后由东向西无证驾驶无牌照两轮摩托车的林某相撞，造成林某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刚某某负本起道路交通事故的主要责任。被告人刚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某甲、高某、张某、林某乙、李某某要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿药费、死亡赔偿金、抚养费、交通费等经济损失457877.61元。被告人刚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1.肇事车辆辽HEB6**在我公司交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限，对于原告诉讼请求的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任。2.辽HEB6**车主应当提供车辆行驶证、司机驾驶证等证明，证明肇事车辆符合保险理赔，以及驾驶人驾驶资格，否则不予赔偿。3.对于原告主张的抚养费其中被抚养人有四人，其年赔偿总额已经超过了上一年度农村人均消费支出。经审理查明：2016年3月17日14时30分，被告人刚某某超速驾驶辽HEB6**号轿车由西向东行驶至盖州市矿洞沟镇薛屯村路段处，未按规定右侧通行，与醉酒后由东向西无证驾驶无牌照两轮摩托车的林某相撞，造成林某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刚某某负本起道路交通事故的主要责任。民事部分，被告人刚某某已与被害人家属自行达成和解协议，被告人刚某某在保险公司赔偿之外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币95000元，并取得了被害人家属的谅解。另查，被害人林某出生于1977年3月17日，农村户口，医药费22412.89元，误工费39.14×2=78.28元，护理费101.72×2=203.44元，伙食补助费50×2=100元，死亡赔偿金为12057元×20年=241140元，丧葬费26729元，被抚养人生活费(被抚养人有数人的，按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额分段计算)：林某甲34013.50元，高某22182.50元，李某某22182.50元，林某乙48801.50元，处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，车辆损失费2500元，合计423343.61元。肇事车辆辽HEB6**号轿车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险内赔偿各附带民事诉讼原告人122000元，余额301343.61元按70%在商业三者险内赔偿210940.53元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人刚某某供述及辩解；2.证人林某丙证言；3.书证：情况说明、户籍证明、行政强制措施凭证、事故车辆放行通知书、证据告知记录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、户籍证明、接警登记及120急救记录、死亡证明、协议书及谅解书、住院病志；4.现场勘查笔录及现场图及照片；5.交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告、机动车事故司法鉴定书；6.民事赔偿证据。本院认为，被告人刚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车车辆发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。经社会评估，被告人刚某某符合非监禁刑。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应按保险合同的约定，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告人刚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、高某、张某、李某某、林某乙各种经济损失人民币122000元，在商业三者险内赔偿210940.53元，合计332940.53元，于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带事诉讼原告林某甲、高某、张某、李某某、林某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年九月十二日书记员  李珊珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1273号之一申请中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号，组织机构代码68659572-2。负责人宋承刚，该支行行长。被执行人孙炜，男，1977年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人孙炜金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第02694号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙炜应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行偿借款本金、利息、罚息257381.79元及2015年10月12日之后利息。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，在本案执行过程中，当事人双方达成和解，约定分期履行义务，案件先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02694号民事判决本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年九月二十六日书记员  史竹民
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2357号原告浙江汇鑫小额贷款股份有限公司与被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市佳利织造厂、胡南芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）金兰商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金600000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费8989元、执行费10554元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2357号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4096号之二原告：赵宝利被告：李强本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李强开户在中国农业银行凌河分理处账户1505存款24333.16元。查封期间为12个月，自2016年9月27日起至2017年9月26日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月二十七日书记员  周海田
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执995号之一申请执行人：孙月霞。委托诉讼代理人：郁训庚。被执行人：周巧珍。本院在执行孙月霞与周巧珍民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市黄桥镇金城家园14幢103室的房产一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 蓓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执629号申请执行人陈登猛，男，汉族，1978年6月22日生，住陕西省宁强县毛坝河镇小何村*组*号，身份证号码：6123261978********。被执行人闫榜才，男，汉族，1956年10月23日生，住灵宝市黄河路影剧院对面，身份证号码：4112231956********。被执行人管老虎，男，汉族，1955年7月9日生，住灵宝市阳平镇程村*组，身份证号码：4112231955********。陈登猛与闫榜才、管老虎劳务合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年12月30日作出（2015）灵民一初字第3017号民事判决后管老虎向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫12民终字第549号民事调解书。权利人陈登猛于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人闫榜才、管老虎履行生效法律文书确定的义务，即闫榜才、管老虎支付陈登猛劳务费20.5万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫榜才、管老虎立即履行上述义务，并支付执行费3725元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人闫榜才、管老虎依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院已冻结被执行人闫榜才存款5万元（案外人提出异议），管老虎无存款记录，二人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月十八日书记员  张 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司,住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。组织机构代码75006197-X。负责人：陈厉利。委托诉讼代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传珍，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。被上诉人（原审原告）：汤某。二被上诉人委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安财保大足支公司）因与被上诉人郑传珍、汤某，意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日进行了调查审理。上诉人平安财保大足支公司的委托诉讼代理人蒋能斌，被上诉人郑传珍、汤某的委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保大足支公司上诉请求：1、撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07702号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、保险条款中的免责条款用黑体加粗进行了重点提示，一审法院认定保险人未尽到提示说明义务是错误的；2、本案死者汤启德的死因是猝死，按保险条款约定，上诉人不应当支付保险金。被上诉人郑传珍、汤某辩称：《大足煤矿业从业人员意外险&补充工伤保险协议》是格式合同，是保险公司事先拟定，保险公司未对投保人作出明确的告知义务，工伤保险要进行赔偿的话，保险公司就要赔偿。法医鉴定结论是在对医院的结论有异议的情况下作出的，是呼吸、循环衰竭死亡。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑传珍、汤某向一审法院起诉请求：1、判令被告向郑传珍、汤某支付意外伤害身故保险金150000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月1日，大足县邮亭长胜煤业有限责任公司与平安财保大足支公司签订《大足煤矿业从业人员意外险&补充工伤保险协议》，协议约定：2.3被保险人为投保人身体健康、能正常工作和生活的16-60周岁已按照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险的在职职工。4.1.1……被保险人在本保险有效期间内因发生安全生产意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内身故的，且经劳动保障部门认定为因工意外身故的，保险人按15万元/人给付意外伤害身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。6.1、在保险期间，因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：4）被保险人妊娠、流产、分娩、××、药物过敏、中暑、猝死。16.1、本协议有效期间为一年，与保险期间一致。16.2、本协议经双方授权代表签字，加盖公章后成立。一式贰份，甲乙各持壹份，每份协议具有同等法律效力。协议书上，甲方处有大足县邮亭长胜煤业有限责任公司法定代表人的签名并加盖大足县邮亭镇长胜煤业有限责任公司印章，乙方处加盖平安财保大足支公司印章。汤启德系本保险合同的被保险人。2014年5月4日，汤启德在大足县邮亭长胜煤业有限责任公司井下运输巷道装矸石时，右手不慎被矸石砸伤，后送至重庆长城医院治疗，2014年5月8日汤启德在医院死亡。2014年6月6日，重庆市大足区人力资源和社会保障局将汤启德伤情认定为工伤。2014年7月31日经重庆法医验伤所鉴定，汤启德系右手食指清创再植术后，左下肢深静脉血栓脱落致左、右肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸、循环衰竭死亡。重庆市大足区安全生产监督管理局于2016年1月12日出具证明证实重庆长胜煤业有限公司职工汤启德（身份证号）于2014年5月4日在该煤矿井下发生安全事故受伤，于2014年5月8日死亡。另查明，汤启德父母双亡，郑传珍系汤启德的妻子，汤某系汤启德的儿子。郑传珍、汤某均系汤启德的法定继承人。一审法院认为，汤启德作为本保险合同的被保险人，在保险有效期间内发生安全生产事故后死亡，且经劳动保障部门认定为工伤，依照大足县邮亭长胜煤业有限责任公司与平安财保大足支公司签订的《大足煤矿业从业人员意外险&补充工伤保险协议》，本案应适用“被保险人在本保险有效期间内因发生安全生产意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内身故的，且经劳动保障部门认定为因工意外身故的，保险人按15万元/人给付意外伤害身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”的约定，平安财保大足支公司应按照双方的约定支付郑传珍、汤某保险金15万元。平安财保大足支公司辩解提出汤启德系猝死，应属平安财保大足支公司免责情形的意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条的款规定的“免除保险人责任的条款”及《中华人民共和国保险》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，据此，平安财保大足支公司应对是否履行了明确说明义务承担举证责任。本案中，平安财保大足支公司并未向一审法院提交证据证明已履行上述义务，故对平安财保大足支公司的该辩解意见一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：平安财保大足支公司在本判决生效后十日内支付郑传珍、汤某保险金150000元。案件受理费为3300元（已减半收取1650元），由平安财保大足支公司负担。二审期间双方未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否对免责条款尽到了提示说明义务，以及是否应当支付保险金。上诉人辩称曾口头向投保人对免责条款作过口头说明，但示未举示相关的证据予以证明，且经重庆法医验伤所鉴定，被保险人汤启德的死因系急性呼吸、循环衰竭死亡，且大足区人民资源与社会保障局认定汤启德受伤属工伤，符合双方保险合同4.1.1条约定的赔偿情形，一审法院判决上诉人支付保险金并无不当。综上所述，上诉人平安财保大足支公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大足支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年九月十八日书 记 员  张 吟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3198号原告：熊志华，男，1954年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁生云，男，1970年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文宁，男，1982年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告熊志华与被告宁生云、文宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告熊志华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊志华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊志华负担。审判员 王 充二〇一六年九月九日书记员 蒋代维
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异298号案外人安凤娇，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人朱偊砜，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人钱素梅，女，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人朱偊砜与被执行人钱素梅民间借贷纠纷一案中，案外人安凤娇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人安凤娇称，贵院查封的位于沈阳市大东区新生三街38-1号161房产系案外人的，因为被执行人钱素梅与案外人在2015年12月15日签订了《存量房买卖合同》，被执行人将位于沈阳市大东区新生三街38-1号161房产作价60万元卖给了案外人，并于当日到沈阳市房产局办理更名过户手续，期间办理了资金监管12万元，缴纳了契税9029.2元，并且案外人于2015年12月11日通过被执行人钱素梅的委托代理人马赛男偿还了争议房产的银行贷款及利息504108.3元。至此案外人已缴纳全部房款，只是还未领取房证，但是申请变更登记在先，法院查封行为在后，故申请贵院解除位于沈阳市大东区新生三街38-1号161房产的查封。本院查明：本院在审理原告朱偊砜诉被告钱素梅民间借贷纠纷一案中，根据原告朱偊砜的财产保全申请，于2015年12月17日查封了登记在被告钱素梅名下的位于沈阳市大东区新生三街38-1号161房产一处（建筑面积121.63平方米，新档案号：6-2-0294961）。现（2015）于民三初字第02585号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。另查明，案外人安凤娇与被执行人钱素梅在2015年12月15日签订了《存量房买卖合同》，合同约定被执行人钱素梅将位于沈阳市大东区新生三街38-1号161房产作价60万元卖给了案外人，在该合同付款及房屋交付方式中约定，对房屋交易资金进行监管，出卖人确认的监管资金收款账户名称为马赛男，监管资金金额为12万元。另，2014年11月21日，辽宁省公证处出具（2014）辽证民字第37367号公证书，公证内容为钱素梅将沈阳市大东区新生三街38-1号161房产的相关事宜委托由马赛男办理。又查明，2015年12月15日，沈阳市房地产交易资金管理有限公司就出卖人钱素梅与买受人安凤娇之间买卖沈阳市大东区新生三街38-1号161房产出具沈阳市存量房交易资金监管确认书（资金监管号1500184384），监管金额为12万元。2015年12月15日，沈阳市大东区地方税务局出具沈阳市大东区新生三街38-1号161房产（建筑面积121.63平方米）的销售不动产统一发票（代码221011590541。No.00051437），付款方为安凤娇，收款方为钱素梅，金额为601946.87元。再查明，案外人安凤娇于2015年12月15日到沈阳市房产局申请办理存量房转移登记受理手续。另，案外人安凤娇并未向本庭提供任何证据证明其已经合法占有沈阳市大东区新生三街38-1号161房产。本院认为：虽然案外人安凤娇已经支付了沈阳市大东区新生三街38-1号161房产的全部房款，并且非由于案外人自身原因未办理上述房产的过户登记手续，但是案外人安凤娇并未在本院查封之前占有使用沈阳市大东区新生三街38-1号161房产，因此，案外人提出的异议理由不能对抗本院的查封行为，故本院的查封行为并无不当之处，案外人安凤娇的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人安凤娇的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 刘春英审判员 彭艳君二〇一六年九月二十六日书记员 范雪洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2842号罪犯李翠军。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年六月三十日作出(2004)怀中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李翠军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十日作出(2004)湘高法刑一终字第425号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1124号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1613号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2739号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3406号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李翠军自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分134分，其中获奖励分共31.4分。如2014年和2015年2次获全年安全无事故奖励分共5分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2014年8月至2015年5月在黑板报累计刊稿16篇获奖励分共1.6分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年4月至2015年3月4次获其他奖分共8分；2015年1月至2016年4月16次获晚值班奖分共8分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共7.4分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李翠军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李翠军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终680号上诉人（原审被告）：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈波,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：沈明光,男,1954年4月出生,汉族,四川省西昌市人,住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：王素群,女,1954年8月出生,汉族,四川省西昌市人,住四川省西昌市。委托诉讼代理人：沈明光,男,1954年4月出生,汉族,四川省西昌市人,住四川省西昌市。系王素群丈夫，代理权限为特别授权。上诉人四川晋鼎建设工程有限公司因与被上诉人沈明光、王素群民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川晋鼎建设工程有限公司以证据不足为由，于2016年8月19日当庭书面向本院申请撤回上诉。本院认为，四川晋鼎建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川晋鼎建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取人民币4400元，由上诉人四川晋鼎建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 强代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年九月八日书 记 员  洪祖根
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1972号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人杜凤君，男，农民。被执行人周素云，女，农民。系被告杜凤君之妻。被执行人白海山，男，农民。被执行人张桂峰，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1997号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1997号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3868号原告：聂灵杰，男，汉族，生于1981年10月29日，住重庆万州区。被告：张兵，男，汉族，生于1967年5月3日，住重庆市万州区。原告聂灵杰与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、人民陪审员谭丽丽组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告聂灵杰到庭参加了诉讼，被告张兵经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂灵杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠车款46100元和违约金100000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，车款100000元分期付款，签订合同时被告支付35000元，余款在2014年12月30日内付清。被告至今尚欠46100元未付。原告多次催收未果。被告张兵未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《旧机动车买卖合同》，约定原告将旧机动车转让给被告，出售价格100000元，被告先付原告35000元，余款65000元在2014年12月30日内付清。原告称车辆已过户给被告，被告至今尚欠46100元车款未付。上述事实，有原告提交的买卖合同和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将车辆交付完毕，被告尚欠部分车款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方约定的100000元标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院予以调整按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但以不超过100000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵在本判决生效后五日内支付原告聂灵杰车款46100元和违约金（以46100元为基准，从2014年12月31日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，以不超过100000元为限）。二、驳回原告聂灵杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费560元，合计1037元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  谭丽丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  向 凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3043号申请执行人唐光明，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，统一社会信用代码913205826689586061，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。负责人YannPatricRaphaelAuvray。被执行人苏州欧尚超市有限公司，统一社会信用代码913205947109397927，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BrunoRobertMercier。关于申请执行人唐光明与被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0591民初3168号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司银行存款人民币2101.8元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月三日书记员  邹剑铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执608号申请执行人袁军民，男，汉族，生于1963年4月15日，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县，农民。被执行人海德学，男，汉族，生于1984年2月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人袁军民与被执行人海德学机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁军民于2016年2月1日向陕西省乾县人民法院申请执行。同年3月18日该院委托本院予以执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20917.89元、案件受理费1617元、执行费214元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海德学不在家居住。本院依法查询了被执行人海德学的银行存款、车辆及房屋登记等情况，其名下车牌号为宁D****1号车辆已于2016年7月31日被强制报废，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人海德学纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人海德学无法找到，也无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执608号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月九日书 记 员  马富成
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4365号原告济南瑞特阀片制造有限公司（以下简称济南瑞特公司），住所地济南市历城区工业北路幸福柳广场往北1500米污水处理厂东，组织机构代码79264322-2。法定代表人秦向东，董事长兼总经理。委托代理人李剑，男，1982年2月20日出生，汉族，公司职工，系特别授权。被告重庆科云汽车空调配件有限公司（以下简称云阳科云公司），住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码56874343X。法定代表人梁华清，执行董事长兼总经理。委托代理人张丽军，男，1961年6月24日出生，土家族。原告济南瑞特公司与被告云阳科云公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南瑞特公司的委托代理人李剑，被告云阳科云公司的委托代理人张丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32000.00元及逾期利息（以32000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年的2月20日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过协商签订了购货协议。约定在2014年1月14日至2014年12月30日之间，被告向原告采购阀片，具体产品名称及详细情况以采购单为准。2014年1月14日和1月17日，原、被告签署了上述协议，并通过传真的方式将确认的协议文本进行交换。2014年1月17日，被告向原告发出重庆科云汽车空调配件公司采购通知单，采购吸气阀片和排期阀片各4000个，总价为32000.00元。收到订单后原告按被告要求生产完毕，并于2014年2月20日通过德邦物流向被告发货。经查询，该货物在2014年2月27日由被告签收。2014年2月20日，本次交易的发票也应被告的要求开出，通过快递邮寄给了被告，被告也进行了签收。根据购货协议约定，被告应在收到货物3个月后支付80%的货款，其余10%在一年内付清，剩余10%在供货之日起24个月内付清。但是24个月到期后，被告仍未向原告支付任何货款。被告云阳科云公司辩称，原告起诉的事实属实，货物是签收了的。但是原告没有按照合同约定的时间收取货款，现在公司已经没有钱了。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告济南瑞特公司（乙方）与被告云阳科云公司（甲方）购货协议。购货协议主要约定：第一条、甲方确定乙方为甲方产品供应商，乙方按甲方要求和指定供应产品。……第三条、乙方向甲方交付产品的期限和方式以甲方确认并向乙方发出的采购单约定履行。……第六条、甲方付款按照每笔订单进行一次性结算，甲方收到货之日起3月内支付乙方每笔订单已到货的80%，其余10%的货款在一年内付清，剩余10%的货款在供货之日起24个月内付清。第十条、合同履行期限从2014年1月14日到12月30日。协议签订后，被告于2014年1月17日向原告传真采购通知单，采购通知单载明的采购货物为：吸气阀片4000个，单价4元，金额16000.00元；排气阀片4000.00个，单价4元，金额16000.00元。原告接收到被告的采购单后，通过物流向被告发送了吸气阀片和排气阀片各4000个。被告于2014年2月27日对原告发送的阀片进行了签收。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的供货协议、采购通知单、德邦物流订单、电话录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按购货协议向原告交付了吸气阀片和排气阀片各4000个，被告作为买受人负有支付货款的合同义务，故本案原告主张被告支付其货款32000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的协议约定：甲方收到货之日起3月内支付乙方每笔订单已到货的80%，其余10%的货款在一年内付清，剩余10%的货款在供货之日起24个月内付清。被告在供货之日起24个月内没有支付货款，逾期付款的资金利息是能预见的可得利益损失，故原告主张的逾期利息本院予以支持。逾期利息从被告签收货物后24个月起即2016年2月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南瑞特阀片制造有限公司货款32000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付货款从2016年2月27日起到货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪小珊
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初273号公诉机关盖州市人民检察院。被告人徐某某，男，1988年出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因本案于2016年1月11日被盖州市公安局刑事拘留，2016年2月1日被盖州市公安局取保候审，2016年6月16日被盖州市公安局刑事拘留，2016年7月21日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。被告人曹吉珍，男，1972年出生，汉族，大石桥市人，文盲，无业，捕前住大石桥市。因强奸罪于2001被大石桥人民法院判处有期徒刑6年。因盗窃罪于2011年被大石桥人民法院判处有期徒刑4年；因盗窃罪于2015年5月22日被大石桥人民法院判处有期徒刑8个月。因本案2016年6月16日被盖州市公安局刑事拘留，2016年7月21日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人曹吉珍犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人徐某某、曹吉珍到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，一、寻衅滋事罪。2015年11月12日23时许，被告人徐某某因得知徐某甲被李某等人殴打，遂伙同他人到鼓楼办事处东二线重庆鸡公煲门前，持械将李某等人打伤。经盖州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。二、盗窃罪。2016年6月10日凌晨，被告人徐某某、曹吉珍驾驶东风小康灰色面包车窜至盖州市太阳升办事处翔润一品小区17号楼1单元东侧，将车棚内一台购买价值为859元的山地自行车和一台购买价值为9000元福田三轮车盗走，后又窜至盖州市东城办事处东升新苑小区14号楼，将停在楼下一台购买价值为3800元的铃木摩托车盗走。2016年6月15日凌晨，被告人徐某某、曹吉珍驾驶东风小康绿色面包车窜至盖州市西城办事处辰州秀景小区，将小区内一台购买价值为9400元的福田五星牌三轮车盗走。后又窜至盖州市太阳升办事处清河书香园小区，将小区内一台铃木QS110-A型摩托车、一台豪爵悦冠125-16C摩���车和一台铃木QS125-2型摩托车盗走。经盖州市价格认定中心鉴定被盗的铃木QS110-A型摩托车价格为1700元；铃木QS125-2型摩托车价格为6000元；豪爵悦冠125-16C摩托车的价格为2090元。案发后，经追缴三台摩托车返还被害人，其余车辆被其销赃。在共同犯罪中，被告人徐某某、曹吉珍起同等作用，系共犯。被告人曹吉珍刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。盖州市人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条款的规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹吉珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对认定为寻衅滋事的罪名有异议，认为其应认定为故意伤害罪。对认定的盗窃物品价格有异议，认为价值过高。被告人曹吉珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为认定的盗窃价值过高。经审理查明：一、寻衅滋事罪。2015年11月12日23时许，被告人徐某某因得知徐某甲被等人殴打，遂伙同他人到鼓楼办事处东二线重庆鸡公煲门前，持械将李某等人打伤。经盖州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某某等人与被害人李某自行达成民事赔偿协议。二、盗窃罪。2016年6��10日凌晨，被告人徐某某、曹吉珍驾驶东风小康灰色面包车窜至盖州市太阳升办事处翔润一品小区17号楼1单元东侧，将车棚内一台购买价值为859元的山地自行车和一台购买价值为9000元福田三轮车盗走，后又窜至盖州市东城办事处东升新苑小区14号楼，将停在楼下一台购买价值为3800元的铃木摩托车盗走。2016年6月15日凌晨，被告人徐某某、曹吉珍驾驶东风小康绿色面包车窜至盖州市西城办事处辰州秀景小区，将小区内一台购买价值为9400元的福田五星牌三轮车盗走。后又窜至盖州市太阳升办事处清河书香园小区，将小区内一台铃木QS110-A型摩托车、一台豪爵悦冠125-16C摩托车和一台铃木QS125-2型摩托车盗走。经盖州市价格认定中心鉴定被盗的铃木QS110-A型摩托车价格为1700元；铃木QS125-2型摩托车价格为6000元；豪爵悦冠125-16C摩托车的价格为2090元。案发后，经追缴三台摩托车返还被害人宫某某、张某某、张某甲，其余车辆被其销赃。在共同犯罪中，被告人徐某某、曹吉珍起同等作用，系共犯。被告人曹吉珍刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：一、寻衅滋事罪证据：1、被告人徐某某的供述；2、被告人李某的陈述；3、证人王某某、陈某、蔡某某、徐某甲的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、辨认照片、法医学伤残鉴定意见书、李某���验照片、公安局鉴定意见书、户籍证明、协议书、情况说明、物证照片、病志材料；5、视频资料。二、盗窃罪证据：1、被告人徐某某、曹吉珍的供述；2、被害人宫某某、刚某某、张某某、张某甲、庞某某、范某某、于某某的陈述；3、证人牛某某、李甲的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、提取笔录、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、现场照片、物证照片、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定书、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、车辆登记信息、发票、释放证明书、刑事判决书、户籍证明、情况说明。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某、曹吉珍盗窃他人财物，且数额较大，行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人徐某某辩称其应认定为故意伤害罪，因其犯罪的主、客观要件均符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对其辩解不予采纳。对于被告人徐某某、曹吉珍认为认定的盗窃价值过高，因无证据向法庭提供，且本案有被害人提供的购车发票在卷佐证，故对二被告人的辩解，不予采纳。在共同犯罪中，被告人徐某某、曹吉珍起同等作用，系共犯。被告人徐某某案发后配合公安机关抓捕同案犯，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人曹吉珍刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。对于被盗车辆应予追缴，返还被害人，对于非法所得，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年11月24日止）被告人曹吉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年11月15日止）二、依法追缴被盗车辆，返还被害人刚志忠、庞德智、范文芳、于永志。三、依法没收非法所得1600元，上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年九月二十三日���记员尚媛媛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1878号原告王建发，男，汉族，1991年5月17日出生，住乐平市。被告刘佳，男，汉族，1988年2月12日出生，住上饶市信州区。被告刘成饶，女，汉族，1991年4月18日出生，住上饶市信州区。系被告刘佳之妻。原告王建发与被告刘佳、刘成饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王建发诉称，2015年9月12日，被告刘佳因周转需要，向原告借款30万元，约定月利率3%，三个月归还。原告通过个人掌银转账30万元到被告账号上。被告也出具了一份借条，到期后，于2015年12月18日，被告只偿还利息和20万元本金，余下10万元被告要求展期一个月，于是又由被告重新出具一份10万元的借条，展期到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告一再借故拖延，至今未能偿还。故向法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金10万元及自2016年1月18日起按月利率2%计算利息至付清全部本息为止。被告刘佳、刘成饶未作答辩。原告为证明其诉请，庭审中，向本院提供了由上饶市公安局信州分局出具的二被告的户籍证明，旨在证明二被告的身份情况等。2015年12月18日，由被告刘佳署名的借条一张，旨在证明被告刘佳向原告借款10万元，借期一个月。2016年7月14日由中国农业银行股份有限公司乐平涌山分理处出具的汇款凭证一份，旨在证明原告借给被告30万元，是通过银行汇款方式出借的。汇款人王建发，帐号：62×××71。收款人刘佳，帐号：62×××18，交易金额30万元，交易时间2015年9月12日。综上，本院认定以下案件事实。2015年9月12日，被告刘佳因资金周转需要，向原告借款30万元，于是由原告通过中国农业银行股份有限公司乐平涌山分理处个人掌银汇款30万元到被告刘佳帐号上。2015年12月18日，被告偿还原告借款20万元本金及利息，尚欠10万元未还。于是由被告刘佳出具一张10万元的借条给原告，后经原告催收，被告偿还原告借款本金10万元中的利息6000元（按月利3%从借款之日偿还至2016年2月18日止）。查明，被告刘佳与被告刘成饶系夫妻关系。以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录，予以证实。本院认为，被告刘佳向原告王建发借款10万元，有被告刘佳书写的借条，又有双方汇款交易凭证，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系明确。原告起诉，应予支持。该借款系被告刘佳与被告刘成饶婚姻存续期间的共同债务，故其二人对此债务应负偿还责任。原告要求按月率2%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（一）款、第六十条（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、刘成饶在本判决生效后十日内偿还原告王建发借款本金10万元及利息（从2016年2月19日起按月利率2%算至偿还为止）。二、驳回原告王建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1150元，决定由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 方振中二O二O一六年九月九日代书记员 吴诚锋
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2506号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：柳立新，女，1978年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告柳立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1656号申请执行人：浙江西整半导体有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：黄明燕。被执行人：浙江洛凯电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（浙江神铝铝业有限公司内）。法定代表人：冯剑锋。被执行人：冯建锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第248号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江西整半导体有限公司与被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋房屋租凭合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江洛凯电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款228766.4元及利息，但被执行人浙江洛凯电气有限公司尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人浙江洛凯电气有限公司、冯建锋名下无足额存款，被执行人浙江洛凯电气有限公司名下机器设备已被查封，在拍卖过程中，被执行人冯建锋去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人浙江洛凯电气有限公司尚欠申请执行人浙江西整半导体有限公司执行款228766.4元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1656号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月十二日代书记员  南乐乐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2665号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长，。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告张文国，男，1953年4月出生，汉族，农民，住河间市。。被告王双龙，男，1953年2月出生，汉族，农民，住河间市。。被告王立华，男，1979年8月出生，汉族，农民，住河间市。。原告河间市农村信用合作联社与被告张文国、王双龙、王立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张文国、王双龙、王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，2011年8月29日由王双龙、王立华担保张文国在我社贷款41000元，期限2011年8月29日至2012年8月28日，借款用途倒约换据，利率12.026667‰。2014年9月11日偿还本金1500元，尚欠本金39500元。后经原告多次催要未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还在我社借款本金39500元及利息。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、农户短期借款申请书一份；证据2.个人借款合同一份；证据3.保证合同一份；4.借款借据一份；以上四证据证实由王双龙、王立华担保张文国于2011年8月29日在我社借款41000元的事实；证据5.还款协议一份，用以证实此笔贷款未超出诉讼时效期间；证据6.被告身份证复印件各一份。被告张文国、王双龙、王立华未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2011年8月4日信用社与张文华签订个人借款合同，主要内容：借款人张文华，借款36000元，用途倒约换据，期限2011年8月4日至2012年8月3日，利率12.026667‰，借款方式为保证担保。同日信用社与被告张文华、张文斌和庄立明签订保证合同，主要内容：债务人张文斌，保证人张文华、庄立明，债权人西诗经信用社，保证范围主合同项下本金36000元及利息，保证方式连带保证责任，期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向张文华发放贷款36000元。2012年8月3日信用社与张文华、张文斌、庄立明签订还款协议，约定2014年偿还本金36000元。2013年4月10日张文华偿还本金3000元，尚欠本金33000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原告河间信用社与被告张文华签订个人借款合同以及原告河间信用社与被告张文华、张文斌、庄立明签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告张文斌偿还借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文斌、庄立明对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张文华、张文斌、庄立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金33000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任。二、被告张文斌、庄立明承担连带清偿责任后，有权向被告张文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费313元由被告张文华负担，被告张文斌、庄立明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一六年九月七日书记员  贾福华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚鲁15**民初2464号原告：张云山，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告：杨甲波，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告张云山与被告杨甲波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云山到庭参加诉讼，被告杨甲波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云山向本院提出诉讼请求：请求判令杨甲波返还1万元，并支付利息。事实和理由：2014年3月15日，杨甲波因孩子订婚向张云山借款1万元，并向张云山书写了借据，且承诺于2014年12月31日前返还。现借款已逾期，张云山要求杨甲波返还，杨甲波以种种理由不返还。杨甲波未作答辩。张云山针对诉讼请求，依法提交了署名杨甲波出具的借据：“今借到张云山壹万元整￥10000元杨甲波2014年3月15日”。杨甲波经传票传唤，无正当理拒不到庭进行质证，说明杨甲波对张云山提交的借据无异议，承认张云山主张的事实和理由。张云山提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据张云山陈述和经本院审查确认的借据，本院认定事实如下：2014年3月15日，杨甲波向张云山借款1万元，并向张云山书写了借据：“今借到张云山壹万元整￥10000元杨甲波2014年3月15日”。后来，张云山要求杨甲波返还借款，杨甲波未返还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认为，张云山与杨甲波签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。张云山已向杨甲波提供了借款1万元，杨甲波应依法返还张云山借款1万元。因借据上未约定返还期限及利息，张云山随时有权要求杨甲波返还借款1万元，并依法支付逾期利息，借款逾期利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。杨甲波有义务返还借款，并依法支付逾期利息。综上所述，张云山的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：杨甲波返还张云山10000元借款，并支付逾期利息﹙自2016年6月21日起，按日利率日万分之一点七五，计算到本判决确定的付款日止﹚，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨甲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一六年九月十二日书 记 员  杜亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4026号原告：秦承运，男，1964年2月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告：田思业，男，1966年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府。被告杨利杰，女，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系田思业之妻。被告：田飞旋，男，1990年5月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系田思业之子。原告秦承运与被告田思业、杨利杰、田飞旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承运到庭参加诉讼，被告田思业、杨利杰、田飞旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦承运向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款6.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意中认识。三被告系同一家庭中的成员关系。三被告与原告系聊城农商银行三户贷款联保户关系。因原告替被告田思业、杨利杰夫妻偿还了在银行的贷款13.5万元，原、被告于2014年1月22日签订了还款协议（见欠条）。按照欠条约定，三被告应在2014年6月30日前偿还我6.8万元（2014年10月30日前将所剩余款结清）。被告田思业、杨利杰、田飞旋在法定期限内未答辩。原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2014年1月22日田思业、杨利杰、田飞旋出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款13.5万元。被告田思业、杨利杰、田飞旋未到庭质证。本案经审理认定事实如下：原告与田思业做生意认识，后原告与田思业、王建伟三家在银行联保贷款，贷款到期后，田思业未能偿还贷款，原告与王建伟代田思业偿还了银行贷款。三被告给原告出具了欠条。内容为：“借款人：田思业、杨利杰、田飞旋，出借人：秦承运，借款人欠出借人现金壹拾叁万伍仟元整，借款人保证2014年6月30日前归还出借人现金陆万捌仟元整，剩余款项于2014年10月30日前结清。借款人应每月20日向出借人存款账户上存入利息，利息按聊城农商银行现行利率即1.03%执行。借款人出借人共同约定，如借款人未按时缴纳利息，则贷款人按罚息1.6%执行缴纳利息；如借款人未按时还款，则借款人的所有资产归出借人处处置，借款人无异议。借款人：田思业、杨利杰、田飞旋，出借人：秦承运，证明人杨大伟，刘秀华”。借款后，三被告未按约定每月向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。本院认为：被告田思业、杨利杰、田飞旋向原告借款13.5万元，有被告田思业、杨利杰、田飞旋出具的借条在卷予以证实。本院对被告田思业、杨利杰、田飞旋借款13.5万元的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉求被告偿还先期到期的借款6.8万元，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告田思业、杨利杰、田飞旋未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田思业、杨利杰、田飞旋于本判决生效后十日内偿还原告秦承运借款6.8万元及利息（自借款之日按双方约定月1.03%计算到本判决确认还款之日止）。案件受理费750元，由被告田思业、杨利杰、田飞旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年九月二十日书记员 金晓彬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1229号之一申请执行人吴礼海，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人(特别授权)：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被执行人金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初361号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人吴礼海与被执行人金松勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年7月1日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达了（2016）浙0324执1229号执行裁定书与协助执行通知书，要求支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人金松勇名下支付宝账户（账号：20×××36），但支付宝（中国）网络技术有限公司未予冻结；本院于2016年7月5日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达协助查询函，经查明，被执行人金松勇名下支付宝账户（账号：20×××36）类型系公司账户，故不属于其个人所有，故不能处置。此外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月10日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月15日，被执行人尚有执行款201000元及利息、诉讼费2157.5元、执行费2915元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1229号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十五日书记员  厉慧洁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1549号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，男，系该行员工。委托诉讼代理人：谢缝益，男，系该行员工。被告：赵文革，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省蓬安县人，经商，住蓬安县。委托代理人（特别授权）：何国林，男，生于1954年8月11日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住蓬安县。被告：潘志勇，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省蓬安县人，蓬安县农商行职工，住蓬安县。被告：孙莉，女，生于1961年2月18日，汉族，四川省蓬安县人，退休职工，住蓬安县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）诉被告赵文革、潘志勇、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人张丹、谢缝益，被告赵文革的委托诉讼代理人何国林，被告潘志勇到庭参加了诉讼。被告孙莉经本院传票传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商行诉称：被告赵文革于2014年12月23日与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币250万元。并由潘志勇、孙莉以其夫妻共有的位于蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米作为抵押担保。约定借款期限为3年，按月结息。订立合同的当天，被告赵文革支用了该笔借款。因被告借款后未按约定按月结清借款利息，已构成违约。经原告多次向被告催收利息均无果。原告特诉请人民法院判令：1.解除原告与被告赵文革签订的合同编号为六信个借（2014）0003号个人借款合同；2.判令被告赵文革立即归还原告借款250万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.判令被告潘志勇、孙莉在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告赵文革辩称：被告赵文革向原告借款250万元属实。因借款合同未到期，希望能继续按合同履行。被告未付清的借款利息，愿意在短时间内付清。被告潘志勇、孙莉辩称：对被告赵文革向原告借款250万元提供担保属实。经与赵文革联系，其正在积极筹集资金还款。因约定的借款期限未到期，请原告能够予以宽限并继续履行借款合同。经审理查明：原营山县农村信用合作联社已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，被告赵文革向原营山县农村信用合作联社下属的六合分社申请借款250万元用于购买材料。当天，借款人赵文革与原营山县农村信用合作联社六合分社签订了合同编号为六信个借（第0003）号《个人借款合同》，约定由原告给被告赵文革提供循环使用借款额度250万元，借款用途购材料，借款期限2014年12月23日至2017年12月22日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同时约定按月支付借款利息等。同日，被告潘志勇、孙莉与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《最高额抵押合同》，约定以被告潘志勇、孙莉共同所有的位于蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米（房产证号：2011006**号），为被告赵文革《个人借款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证蓬安字第20140016**号）。在订立合同并完善手续后，原营山县农村信用合作联社双流分社于当日向被告赵文革发放贷款250万元。被告赵文革借款后，未按约定按月支付借款利息，至2016年6月21日已累计未付利息371100.42元。期间，虽经原告催收利息，但被告都未付款。原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告赵文革签订的《个人借款合同》、与被告潘志勇、孙莉签订的《最高额抵押合同》并已办理了抵押登记，以及后来订立的《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人赵文革未按合同约定期限履行按月结息的义务，其行为已构成违约，故原告营山农商行请求解除与被告赵文革签订的《个人借款合同》的主张，本院予以支持。被告潘志勇、孙莉自愿以其共有的位于蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米为被告赵文革借款250万元及利息提供了最高额抵押担保。现因被告赵文革未履行还款付息义务，被告潘志勇、孙莉应当按照合同约定在其抵押物财产范围内承担担保责任。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社下属的六合分社与被告赵文革于2014年12月23日签订的《个人借款合同》；二、被告赵文革在本判决生效之日起30日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款250万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款还清之日止）。三、被告潘志勇、孙莉对借款250万元及利息在其提供抵押物（蓬安县相如镇建设中路225号营业用房107.12平方米）价值范围内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，可以向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告赵文革负担，被告潘志勇、孙莉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年九月九日书记员  刘 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8011号原告:张某某，女.委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告:陈某甲，男。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人林鹏，被告陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、共同财产位于重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2014年3月18日登记结婚，2015年9月4日生育一子陈某乙。因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，现同意离婚；同意婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费400元；原购买位于重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋一套，因质量问题已与开发商解除合同，对于债权同意分割；要求分得存款2000元；要求保管其母亲给孩子的礼金5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日登记结婚，2015年9月4日生育一子陈某乙。近年来，因双方为经济、家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉离婚。审理中，被告同意离婚，但对子女抚养费、存款、礼金双方各持己见，调解未果。已查明，原、被告于婚姻存续期间在重庆彩巍物业发展有限公司处购买重庆市巴南区箭河路15号1幢3-2号房屋一套，后经本院(2015)巴法民初字第06227号判决解除买卖合同，由重庆彩巍物业发展有限公司退还张某某、陈某甲房款、契税412333.72元；重庆彩巍物业发展有限公司支付张某某、陈某甲自2014年4月16日起至2014年5月27日止，以120324元为基数，自2014年5月28日起至付清房款之日止，以400324元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；重庆彩巍物业发展有限公司支付张某某、陈某甲违约金4003.24元。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、出生证、婚前协议、判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；婚生子陈某乙刚满二岁，由原告抚养对其健康成长更为有利，根据当地的生活水平，被告应每月给付子女生活费600元。对于夫妻关系存续期间的债权原、被告平均享有。对于被告要求分割夫妻共同存款2000元，由于原、被告婚前订有协议即各自的工资、奖金归各自所有，故对被告的请求，不予支持。对于被告要求保管子女的礼金5000元，由于婚生子陈某乙由原告抚养，其礼金应由原告保管，故对被告此项请求，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告张某某抚养，被告陈和平从2016年9月起每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至小孩独立生活时止。三、对于重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06227号判决书中明确的债权原告张某某与被告陈某甲各享有50%。本案受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  唐钦二〇一六年九月九日书记员  林霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15341号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：刘杨欢，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省安康市。原告重庆汽车金融有限公司与被告刘杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初3746号原告：郑洪林。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。被告：姜亮亮。原告郑洪林与被告姜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑洪林及其委托诉讼代理人蒋利刚到庭参加诉讼，被告姜亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪林向本院提出诉讼请求：1、被告姜亮亮立即归还借款人民币200万元及利息32万元（该利息算至2016年8月23日止,自2016年8月24日起至借款付清之日止,按月利率2%据实结算）；2、被告姜亮亮赔偿原告律师费损失1万元；3、确认原告对被告设定的质押股权享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因经营周转需要到原告处借款人民币200万元，并同意用其在衢州市索菲亚文化创意有限公司的股权作质押担保。同年12月24日原告同意将200万元人民币借给被告。当日被告出具给原告借据一份，约定到原告处借款200万元整，借期6个月，按月利率2%计算利息。同时，原、被告还签订了一份《质押合同》，约定：被告用其在衢州市索菲亚文化创意有限公司的40%股权（价值120万元）作为200万元借款的质押担保，并办理股权质押登记。之后，原告于2015年12月24日及12月28日通过银行转账将200万元借款支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款及利息均无果，故诉至法院。被告姜亮亮未做答辩。原告郑洪林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：《借据》1份、银行打款凭证2份、质押合同1份、质押登记通知书1份、法律服务委托合同1份、发票1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款，原告通过银行交付借款,被告以其在衢州市索菲亚文化创意有限公司投资的股权作质押及原告花费律师费的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款,应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。被告将其享有的公司股权出质给原告,双方签订了质权合同,并依法办理了登记手续,双方之间建立的民间借贷关系和权利质押担保关系均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告要求被告归还借款本金、利息、赔偿律师费损失，及对被告设定质押股权享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑洪林借款本金200万元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；并赔偿原告律师费损失10000元。二、原告郑洪林的上述债权可以被告姜亮亮出质的衢州市索菲亚文化创意有限公司股权（股权数额120万元）拍卖、变卖所得价款予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费2270元，由被告姜亮亮负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年九月九日书记员  高颉
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2020号之二原告：余惠娟，女，1969年6月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被告：胡建华，男，1978年10月25日出生，汉族，住尤溪县。被告：刘淑贞，女，1981年7月11日出生，汉族，住尤溪县。被告：尤溪县美安居商行，住所地尤溪县城关镇沈福路**号。经营者：刘淑贞，女，1981年7月11日出生，汉族，住尤溪县。原告余惠娟与被告胡建华、刘淑贞、尤溪县美安居商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告余惠娟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，余惠娟以与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余惠娟撤诉。案件受理费1329元，减半收取664.50元，由余惠娟负担。审判员  于文琼二〇一六年九月九日书记员  罗立鹏