wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初175号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人郑某，务工。因本案，于2016年6月3日被云和县水利局处罚款人民币2000元，于2016年8月15日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日1时许，被告人郑某在禁渔期内，携带电鱼工具至云和县沈溪流域霞晓桥段，采用电力捕鱼的禁用方法非法捕捞野生溪鱼。当日4时9分许，郑某被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中当场抓获，并被没收了渔获物野生溪鱼约10.9公斤及电鱼工具一套。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人郑某的供述与辩解、归案经过、丽水市人民政府通告、渔业行政处罚决定书、涉案照片、现场勘验检查笔录、户籍信息、浙江省代收罚没款专用票据、电瓶一只等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人郑某因本案曾被处以人民币2000元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具渔具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月三十日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执689号申请执行人李宗德，男，汉族，四川省三台县龙树镇。被执行人李先锋，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李先锋至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李先锋的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年九月二十六日书记员 赵梦瑶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执782号原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨翼统、鲍美娟、杨翼翔、姜艳金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）金兰商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人杨翼统、鲍美娟、杨翼翔、姜艳至今尚欠借款本金人民币50000元及利息13051.41元（利息按判决书规定计算）、受理费621元、执行费846元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执782号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1349号上诉人（原审被告）刘金芳。委托代理人吕志权，��龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆永平。委托代理人马海军，男，肇源县社区法律服务所法律工作者。上诉人刘金芳因与被上诉人穆永平赡养纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1403号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宋俊兰是原告的母亲，是被告的婆婆。双方于2015年12月18日签订协议，通过庭审原、被告陈述及证人证言，确定协议的内容为：宋俊兰由被告处搬走，与原告共同生活，宋俊兰去世时与谁共同生活，她的房子、土地就由谁继承。后宋俊兰搬去与原告共同生活，于半个月后去世。原审认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。但该协议中双方当事人对财产的约定是否为有权处分，是否产生物权变动的效力，因原告在诉讼时未请求，故本案不予审理和裁判。依据《中华人民共和国合法法》第四十四条之规定，判决：原告穆永平与被告刘金芳于2015年12月18日签订的协议有效。上诉人刘金芳上诉称，1、被上诉人与我签订的赡养协议显失公平；2、该协议内容违法，物权法明确规定不动产以产权登记人为所有人，该财产不是宋俊兰的遗产。3、被上诉人诉讼无理，法院不予支持。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人穆永平答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，���诉人刘金芳与被上诉人穆永平之间签订的协议是双方的真实意思表示，应予以确认。上诉人刘金芳上诉称双方签订的赡养协议显失公平，以及该赡养协议内容违法，并未向本院提交充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年九月十二日书 记 员  李军志
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3840号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告李治军，45岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李治军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申42号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴占兵，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区桃花乡后桃花村309号。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人吴占兵劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00250号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  张志勇审判员  宋 敏审判员  刘晓宏二〇一六年九月二日书记员  尹承娇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1447号罪犯傅晓诚，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深罗法刑一初字第259号刑事判决，以被告人傅晓诚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅晓诚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月1日。执行机关因罪犯傅晓诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅晓诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅晓诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅晓诚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1607号原告：管兆群。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李中，居民。委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。本院在审理原告管兆群与被告李中民间借贷纠纷一案中，原告管兆群因证据不足于2016年9月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管兆群撤诉。案件受理费2300元，减半受取1150元，由原告管兆群负担。审判员 杨  金  柏二〇一六年九月三十日书记员 李云燕(代)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审33号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县XXX。法定代表人周贤奎，该厂经理。2016年9月13日，申请执行人秀山县稽查局向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在本院审查过程中，申请执行人于2016年9月27日以其申请执行标的不明确以及提交的材料不齐全，需进一步完善和补齐相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国税稽强申[2016]3号强制执行申请书，待完善补齐相关材料后，重新向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人秀山县稽查局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局撤回秀山国税稽强申[2016]3号强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 奕
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执308��申请执行人王五生被执行人徐宏本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初417号民事调解书，被执行人徐宏未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人徐宏在庄浪县水务局工作，有银行存款账号、房屋、交通工具，上述财产被甘肃省庄浪县人民法院在2016年3月16日作出（2016）甘0825执65号执行裁定书一、冻结、扣划被执行人徐宏的银行存款254000元；二、查封被执行人徐宏名下车牌号小型汽车清偿一辆，查封期限2年；三、查封ＸＸ元（徐宏妻子）在庄浪县水洛镇北滨河路东段一小家属楼三单元302室（房屋所有权账号：，他项权益账号：庄房他证私字第143**号）房产，查封期限3年。被执行人徐宏在本院进入执行程序的案件有多起，没有���他财产可供执行，申请执行人王五生亦不能提供被执行人徐宏可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初162号民事调解书主文被告徐宏偿还原告王五生借款本金48500元及利息终结本次执行程序。申请执行人王五生在本执行程序终结后若发现被执行人徐宏有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐宏仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇���六年九月二十一日书记员  王利平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0902执937号申请执行人蔡建娟，居民。被执行人刘宏兰，居民。被执行人王林中，居民。申请执行人蔡建娟与被执行人刘宏兰、王林中追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执937号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一六年九月十九日书 记 员  刁文娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2195号罪犯黄云伟，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄云伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄云伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云伟准予减刑一年（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4796号罪犯杜鹏，男，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月18日��出(2014)东三法刑初字第1076号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鹏在本次考核期间（2014年9月25日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币2000元未执行，广东省武江监狱于2016年6月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。���上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书晋05**民初1269号原告：秦永瑞，男，1963年6月23日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：韩宵方，男，约32岁，汉族，高平市人。原告秦永瑞与被告韩宵方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告秦永瑞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请写明被告已将所欠工资给付原告，申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王高先二〇一六年九月十三日书记员  张雁斌
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初644号原告游丁妹，女，1967年9月21日出生，苗族，居民。委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告苏建军，男，1986年8月1日出生，苗族，农民。原告游丁妹与被告苏建军运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告游丁妹及其委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼，被告苏建军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丁妹诉称：2015年11月7日，被告在关峡承包了几个屋场地的开采工程，聘请了原告的铲车去为他装运土块，并口头约定支付原告工资一万六千元一月。原告安排司机驾驶铲车为被告装运了一个多月的土，完工后，双方结算工资为3万元。被告因当时没钱支付，于2016年元月25日写下欠条：“欠铲车户主游丁妹工资款叁万元整”。此后，原告多次向被告催讨该工程款，被告每次都答应支付，却从未实际支付过。最后一次催讨时，被告承诺保证在2016年5月底支付，但又没有支付，并于今年6月初外出打工。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令被告支付原告工资款30000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告工资款三万元的事实；被告苏建军辩称：2015年10月至11月中旬，被告在关峡梅口承包工程，工程做了一个多月，欠下原告铲车工资三万元是事实。被告苏建军未到庭，未提交证据，亦未发表质证意见。经庭审举证、本院审查认为：原告提交的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年10月至11月中旬，被告在关峡苗族乡梅口村承包了几个屋场地的开采工程，然后聘请原告的铲车去为他装运土块。原告安排司机驾驶铲车为被告装运了一个多月的土，完工后，双方进行了结算但未实际支付。2016年元月25日被告写下欠条，欠条内容为“欠铲车户主游丁妹工资款叁万元整”，经原告多次催收，被告承诺2016年5月底前支付，但至今没有兑现。本院认为：本案系运输合同纠纷。被告聘请原告铲车装运土块，完工后，双方经过结算，被告向原告出具欠条并口头约定了还款期限，逾期后被告至今未支付所欠工资款，已构成违约，应承担继续支付原告的违约责任。故原告要求被告支付工资款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏建军在本判决生效后10日内支付原告游丁妹工资款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  梁绪昭二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3195号原告：刘统龙，男，生于1974年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。原告刘统龙与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告刘统龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘统龙负担。审判员  尹华正二〇一六年九月二十六日书记员  谭 媛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1326号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄×，男，1971年11月3日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月3日，被告人黄×在北京市丰台区分钟寺地铁站附近，与被害人李×发生纠纷，将被害人李×打伤，经鉴定被害人李×的损伤程度为轻伤二级。被告人黄×于2016年8月3日在案发现场被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获归案。公诉机关建议判处被告人黄×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 洋
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初829号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康祥，该公司副经理。被告：徐创业，男，住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告徐创业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥到庭参加诉讼，被告徐创业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市XX房地产开发有限责任公司青阳分公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。徐创业系XXX小区业主，并于2011年3月7日入住该小区。2011年3月7日，青松物业公司与徐创业签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，徐创业服从管理及交纳物业服务费的义务。徐创业与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.35元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，徐创业理应按照约定交纳相应的物业服务费，但徐创业分别交纳了2011年3月7日至2014年2月30日期间的物业服务费，但从2014年3月1日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月30日，徐创业拖欠的物业服务费为1138.49元（108.01㎡0.35元／㎡／月28个月+楼道照明80元）。本院认为，徐创业与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，徐创业也应依约交纳物业服务费，徐创业未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求徐创业交纳2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币1138.49元（108.01㎡0.35元／㎡／月28个月+楼道照明80元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐创业于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币1138.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐创业负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4046-4号申请执行人朱玉芝，女，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。被执行人裴成，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。申请执行人朱玉芝依据松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3660号民事判决书申请执行裴成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人裴成与刘桂华共有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠路北一层17号商厅一处进行了评估，其评估价值为1013160元。在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2016年9月27日举办的拍卖会上，竞买人李晓光以1013160元的最高价竟得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:一、将被执行人裴成与刘桂��共有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠路北一层17号商厅一处（84.43平方米），的所有权归买受人李晓光所有。财产权自本裁定送达买受人李晓光时起转移。二、买受人李晓光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年九月三十日书记员  陆广华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执392号之一申请执行人：杨桂凤,女，1965年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人杨桂凤与被执行人杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1291民初701号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨连春、吉美琴应于判决生效之日起10日内向杨桂凤支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2016年4月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）及杨桂凤预交的案件受理费4400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人杨连春名下车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院已向泰州新区建设服务有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结、查封杨连春户位于泰州医药高新技术产业开发区xx号拆迁权益。本院在执行中查明，被执行人杨连春在扬州市力求美体育用品有限公司的股权已被本院另案冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已冻结、查封的拆迁权益，因涉及到案外人的利益，且相关民事案件正在审理中，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已另案冻结的股权，申请执行人暂不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已冻结、查封的财产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1291民初701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 璐
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第0992号原告：李雪梅，女，1970年10月14日生，汉族，住徐州市新城区龙湖世家。被告：夏志刚，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。原告李雪梅与被告夏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款97640元，按照同期银行逾期贷款利率支付自2013年3月1日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告向我借款97640元，收到款项后出具欠条一张，双方没有约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告承诺偿还但迟迟未还。原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告借款97640元，双方未约定还款时间也未约定借款利息。现原告诉请如前。本院认为：原、被告双方依法成立的借贷关系受法律保护。被告向原告借款97640元，双方未约定借贷期限，被告在经原告催要后应及时返还借款。因双方系自然人，未约定利息，原告也未提交证据证明其在起诉前已经主张返还借款，故原告主张起诉前的利息本院不予支持，但原告主张起诉之后的利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告夏志刚于本判决生效后三日内返还原告李雪梅借款97640元并按照同期同类中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息（以97640元为本金，自2015年6月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元、公告费600元，共计2845元（原告已预付），由被告夏志刚负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年九月十九日书 记 员  滕尚文
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1591号原告：李红伟，男，生于1978年9月6日，汉族。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：张伟（曾用名张强），男，生于1982年11月20日，汉族。原告李红伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：判令被告张伟归还原告李红伟借款本金4万元及利息（利息从2016年5月11日起，按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：原告李红伟与被告张伟系朋友关系。2016年5月11日，被告张伟以资金周转困难为由向原告李红伟借款4万元。当日，原告李红伟以现金方式履行了给付借款义务，被告张伟向原告李红伟出具借条一份。该借条载明了借款金额为4万元，约定了每月利息为800元。后原告李红伟多次要求被告张伟归还借款，被告张伟一直躲避、推诿，未履行还款义务。被告张伟未作答辩。本案原告李红伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息、借条及收条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李红伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告张伟因做生意需周转资金为由向原告李红伟借款4万元，并向原告李红伟出具借条一份，借条上载明：“今借到李红伟现金人民币40000.00。大写：肆万元正。（注：每月付利息800.00元正。大写：捌佰元正）。借款人：张伟。2016年5月11日。”被告张伟在其签名及借款金额上按了指印。当日，被告张伟又向原告李红伟出具了收条一份，收条上载明：“今收到李红伟现金人民币40000.00。大写：肆万元正。收款人：张伟。2016年5月11日。借款地点：渝北保利高尔夫豪苑。”被告张伟在其签名、借款金额及借款地点上均按了指印。后原告李红伟要求被告张伟归还该笔借款未果。2016年7月6日，原告李红伟诉讼来院，要求被告张伟归还借款4万元及利息（利息从2016年5月11日起，按月利率2%计算至付清时止）。本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告张伟向原告李红伟借款4万元，并向原告李红伟出具了借条与收条，原告李红伟要求被告张伟归还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张伟向原告李红伟借款4万元，双方约定每月利息800元，月利率即为2%。原告李红伟要求利息自2016年5月11日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告李红伟借款4万元及利息（利息从2016年5月11日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟负担（原告李红伟已垫付400元，在被告张伟履行还款义务时一并支付给原告李红伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  罗军二〇一六年九月十八日书 记 员  ＸＸ
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初2501号原告：张某。被告：济宁润诚汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区327国道88号。法定代表人：丁召华，总经理。原告张某与被告济宁润诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张欣丽二〇一六年九月二十九日书记员  王 越
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2119号上诉人（原审被告）：武香妹。上诉人（原审被告）沈长森。被上诉人（原审原告）：史忠玉。上诉人武香妹、沈长森因与被上诉人史忠玉民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武香妹、沈长森未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武��妹、沈长森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年九月二十九日书 记 员  杭 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4748号原告：常成义，男，1943年3月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区东影南街七三二五工厂宿舍6号楼2单元302号。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院2楼。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村。法定代表人：范国庆，主任。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹久旺，男，系赛罕区西把栅乡如意和村党支部委员。原告常成义与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华地产）、呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。常成义向本院提出诉讼请求：巨华地产、如意和村委会依法按《协议书》、《补充协议书》的约定，将回迁安置房一套（价值175000元）交付常成义。事实与理由：2005年根据自治区党委、政府《关于加快城镇化进程的决定》精神和呼和浩特市政府城市建设总体规划要求，为迎接自治区成立60周年，实现首府城市“三年一小变，五年一中变，七年一大变”的宏伟目标，如意和村委会被呼市政府列为2005年“城中村”改造建设项目。2005年6月11日，如意和村委会与巨华地产签订了《协议书》，协议约定：一、拆迁范围：位于耕耘大厦、春华水务、药厂、网通、服装厂西侧、维信羊绒厂以北、车辆交易所、电视机厂以东、如意和村以南；二、拆迁对象：（一）甲方（如意和村委会）村民住宅有三种类型被拆迁户1、有户有责任田的；2、有户无责任田的；3、外来盖房的（无户无责任田的）总共60户（名单附后）；三、拆迁补偿：按照市政府呼政发（2001）59号，《关于印发（呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆迁地上建筑物补偿办法的）通知》和呼政发（2002）35号《（呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆除地上建筑物补偿办法补偿规定的）通知》规定标准和有关拆迁补偿规定标准，综合甲方的实际情况，补偿标准为：乙方在拆迁甲方村民住宅时，不分朝向和结构一楼每平方米630元，二楼每平方米550元，三楼每平方米100元，四楼不予补偿。（第二条第二款补偿详见补偿协议）。签订协议后一个月之内乙方保证开始动迁并将补偿费到位。2006年7月20日如意和村与巨华公司又签订了《补充协议书》，约定：“由于拆除甲方村民费用大，相对单价高，由乙方给被拆迁户进行了补偿，再由乙方给甲方解决被拆迁户住房安置楼60户6000平方米，协议书第一条二款约定村民回迁安置住宅楼位于如意路西侧，二纬路北侧，第二条第二款约定：村民回迁安置楼建筑面积为6000平方米，框架结构按照乙方统一设计标准执行，第三条第二款约定：村民回迁安置住宅楼6000平方米，每户100平方米，每平方米村民出资1750元，乙方出资1750元，第五条工程项目开竣工时间，从2006年8月1日至2009年12月底”。协议签订后，如意和村委会组织我们60户被拆迁村民将房屋进行拆迁。直到2015年巨华集团公司才将我们村民回迁安置住宅楼建成，2015年9月17日巨华集团公司下达文件，内巨办字（2015）第47号文件，将该文件下达到如意和村委会，文件要求“关于办理华茂民居村民回迁安置住宅楼交接的函，请如意和村委会在接到公司函件后速跟巨华地产接洽，进行办理村民回迁安置住宅楼的结算与交接工作。”但如意和村并没有按巨华地产的文件履行，该回迁安置房一直没有进行交接。2017年6月21日，巨华地产再次下文给如意和村村民委员会和党支部委员会，文件要求根据2017年6月21日如意和村委会和如意和党支部委员会提出的对如意和村回迁房及办公楼折抵住宅楼的交房要求，我公司重新编制交房标准如下：一、原协议约定60套住宅回迁房，位于华茂民房19号楼1、2单元3楼至17楼每户100㎡，超出部分按市场价优惠后收取。巨华地产出具了文件后，现如意和村委会至今没有将回迁安置住宅楼进行交接，巨华地产也未将回迁房交付于原告。原告从2005年被拆迁后至今长达十年之久，有的一直无房居住，有的靠租房生活，生活条件非常不好。常成义认为，2005年如意和村委会代表被拆迁户村民与巨华地产签订了《拆迁协议书》及《补充协议书》，明确约定巨华地产在给原告（拆迁户）每户100平米的回迁房，因此该“协议及补偿协议”上约定的回迁房是给我们60户拆迁户的回迁安置房。2015年回迁安置房已基本建成，巨华地产两次下文件要求如意和村委会去办理交接手续，但如意和村委会至今没有办理，导致拆迁户至今也没有收到该房，居无定所，到处租房居住，他们的这种行为已严重侵害了我们的合法权利。故依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法公正判决，以维护我们的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，无论协议书抑或相关补充协议均为巨华地产与如意和村委会签订，补充协议书中约定由乙方（巨华地产）给甲方（如意和村委会）住房安置楼60户6000平方米……常成义并非该协议的当事人，故其主张该房屋的权利无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回常成义的起诉。案件受理费减半收取计1900元（原告已预交），全部退还常成义。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二○一六年九月五日书记员孙继薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2019-1号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。法定代表人赵笃学，董事长。委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。被告登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。法定代表人包洪宾，总经理。被告河南金丰煤业集团有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。法定代表人秦书杰，董事长。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告登封市向阳煤业有限公司、河南金丰煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，保全费920元，共计1695元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年九月十九日书 记 员  于秀蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执545号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人魏登峰，男，1966年2月9月出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第89号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人魏登峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏登峰下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人魏登峰可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执775号之一申请执行人王道清,女,汉族,生于1974年12月6日,住达州市达川区。申请执行人梅艳,女,汉族,生于1973年3月2日,住达州市通川区。被执行人覃方平,男,汉族，生于1972年9月17日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人王道清、梅艳申请执行被执行人覃方平民间借贷纠纷一案中,覃方平已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1703民初2345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年九月二十二日书记员  蒋旭东
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第275号申请执行人：德阳市金鸿混凝土有限公司住所地:广汉市金鱼镇。法定代表人：李华,该公司董事长。被执行人：四川省国峰建筑工程有限公司住所地:宣汉县东乡镇。法定代表人：肖玉国，该公司董事长。本院在执行申请执行人德阳市金鸿混凝土有限公司与被执行人四川省国峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人四川省国峰建筑工程有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行德阳仲裁委员会已发生法律效力的（2014）德仲字第375号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省国峰建筑工程有限公司在四川宣汉县农村商业银行股份有限公司的账户内的存款予以冻结3140585元；二、对被执行人四川省国峰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户内的存款冻结3140585元。三、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年九月二十二日书记员  肖欣涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1674号罪犯罗伟，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第2649号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。执行机关因罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10141号上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宗纪东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：张艳莹，女，汉族，1986年2月24日出生，住辽宁省。原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。负责人：宗纪东，系该公司负责人。上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人张艳莹、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人张艳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月4日至2016年6月16日在上诉人公司没有出勤录，故不应当支付被上诉人工资。张艳莹答辩称：原审判决正确，请求维持原判。辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。张艳莹向一审法院起诉请求：支付工资3288元及加付工资3288元，支付餐补300元。一审法院认定事实：原告经网上招聘，至被告辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年5月4日至2016年6月16日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月4日至2016年6月16日工资3288元。另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。一审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告张艳莹在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担.关于原告主张的拖欠工资3288元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。一审法院判决：被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳莹工资3288元；本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资3288元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资3288元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  黄 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 双
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢132号申请执行人：李赛赛，男，1993年10月22日生，住扬中市。被执行人：匡丽玲，女，1973年7月24日生，住扬中市。申请执行人李赛赛申请执行被执行人匡丽玲经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议冲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2014)第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人22500元，为申请执行人缴纳社会保险费用，并承担案件执行费238元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日恢复立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议冲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2014)第230号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年九月二十七日书 记 员  包佳卉
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初460号原告：白强榜，男，汉族,居民。原告：刘富民，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告：周永斌，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：贺淑亚（系周永斌之妻），女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张佩璇（系周永斌儿媳），女，居民。原告白��榜、刘富民与被告周永斌占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白强榜、刘富民及其委托诉讼代理人李家虎，被告周永斌委托诉讼代理人贺淑亚、张佩璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白强榜、刘富民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期交回原告所承包的丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并承担逾期交还二间操作间期间给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月承包了丹凤县供销社小吃市场，后将大门南第2-3号操作间二间出租给被告经营，月租金每间400元。因创建国家级卫生县城，自2015年9月起，县供销社投入大量资金对该小吃市场进行了改造，原告与县供销社上轮承包合同于2016年6月到期后，又于2016年7月1���重新签订新的承包合同，由于承包金有较大幅度提高，原告即向各操作间承租人打招呼—自2016年8月起，每间操作间月租金上涨至600元，租期暂定三个月，凡愿意继续承包的业主必须在2016年7月30日前签订新的承包合同，并于8月1日前一次性交清3个月操作间的承包金，否则按不愿继续承包对待，并限2016年8月1日前交回所承包的操作间。自打招呼后被告始终拒绝与原告签合同并拒绝交纳操作间承包金，也不腾交原承包的二间操作间。在原、被告交涉期间，被告于8月2日将原告白强榜殴打致伤，又于8月3日殴打原告刘富民和原告白强榜的儿媳童玲。原告在多次忍让未果下请求法院依法审理，公正判决。被告周永斌辩称，自己在小吃市场已经营十六年之久。小吃市场权属属于县供销社，原告只是承包人，无权让被告腾出摊位。县供销社对小吃市场的承包不符合规定，未向社会公开招标，签订合同不合程序。原告曾与被告有口头协议，承诺对被告摊位分文不收，现其违背该协议，诉讼理由不能成立。且丹凤县政府对小吃市场创卫改造，原告未投资分文，无权增加摊位费。原告所述与客观事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，丹凤县供销社与二原告签订《饮食市场管理协议书》，将其院内小吃市场交由原告管理，约定新迁入的经营户的摊位费由二原告收取，老户的摊位费仍由供销社收取。2012年7月18日，双方又签订《饮食市场管理补充协议》，将新老摊位交由原告统一管理，摊位费也由原告统一收取。后二原告将大门南第2-3号操作间二间出租给被告经营，每间租金300元。2015年9月，为创建国家级卫生县城，县供销社投入大���资金对该小吃市场进行了升级改造。2016年7月1日，二原告与丹凤县供销社签订了《丹凤县供销社小吃市场经营承包协议书》，丹凤县供销社将该小吃市场及两层管理用房整体租赁承包给二原告经营，约定承包期限为五年，即从2016年7月1日至2021年6月30日，承包金为25万元，一次性交清。二原告取得承包经营权后即与各操作间经营户协商，约定自2016年8月起，每间操作间月租金上涨至600元，并于8月1日前一次性交清3个月的租金，否则按不愿继续承租对待。二原告与各经营户签订合同后，被告以租金过高为由，既不签订合同，也不腾出操作间，仍持续经营。双方为此发生争议。本院认为，二原告与丹凤县供销社经自愿协商订立的小吃城经营承包协议，为合法有效合同，二原告基于该合同取得小吃城各操作间及摊位的承包经营权。原告在原租赁期限届满，该小吃市场升级改造、承包金上涨之后，适当提高摊位租金并无不当，且经本院调查，该小吃市场摊位租金与丹凤县城其他小吃市场摊位租金相比是合理的。诉讼中，本院鉴于被告已在该小吃市场经营十余年的客观实际，多次调解，要求被告以同等条件与原告缔约，均遭被告拒绝。被告周永斌在原合同期限届满后，继续占有操作间及摊位，属违约行为，原告诉请其腾出操作间及摊位，并赔偿相应损失，理由成立，依法应予支持。被告辩称原告曾与其口头约定，承诺对其摊位费分文不收而让其继续承租无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：限被告周永斌于本���决生效后十五日内向原告返还其所承租的丹凤县供销社小吃市场大门南2-3号小吃操作间，并支付2016年8月1日起至交还操作间之日止的损失每月1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  秦玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  田 青
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执678号之一申请执行人郭依虹。委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被执行人雷斌。被执行人宋星。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初299号民事判决，于2016年4月27日立案执行郭依虹申请执行雷斌、宋星民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金19万元及利息等。执行中查明,本案暂不具备执行条件，本院已将雷斌、宋星纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初299号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十二日书记员 彭 云
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0225民初104号原告王某某，男，回族，1963年11月24日生，青海省民和县人。被告甘肃第五建设集团公司。法定代表人刘长青，系该公司董事长。住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷底百万亩土地开发整理十二标段项目部。负责人马某某某，男，撒拉族，1982年8月15日生，青海省循化县人。本院在审理原告王某某与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷底百万亩土地开发整理十二标段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4843元，由原告王某某承担。审判长  仁青措审判员  马继明审判员  韩 云二〇一六年九月二十九日书记员  韩 琼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初986号之二原告：卢大喜，男，1949年7月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告卢大喜诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢大喜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费468元，减半收取计234元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执246号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。法定代表人丁明清，董事长。被执行人三明市顺发物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号301室。。法定代表人陈美英，董事长。被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。法定代表人庄威，董事长。被执行人林再发。被执行人丁明清。被执行人陈雅雅。。被执行人林胜雄。被执行人李梅。。被执行人伊佳伟。被执行人陈海艳。被执行人福建信盛贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业中路146号。法定代表人伊佳伟，董事长。被执行人王佳雯。被执行人王垠熠。被执行人王佳雯、王垠熠的共同法定代理人陈雅雅。本院民二庭移送执行被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司、三明市顺发物资贸易有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、林再发、丁明清、陈雅雅、林胜雄、李梅、伊佳伟、陈海艳、福建信盛贸易有限公司、王佳雯、王垠熠借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）三民初字第321号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第321号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1598号罪犯曾曼年，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)河中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人曾曼年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关因罪犯曾曼年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾曼年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾曼年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾曼年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3486号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘耀谦。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘耀谦追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西昌执字第766号之一申请执行人王世琼，女，汉族，1968年5月3日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市下马水河。被执行人陈开明，男，汉族，1957年9月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市宁远小区。被执行人陈绍英，女，汉族，1958年5月14日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市宁远小区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西昌民初字第396号民事调解书，责令被执行人履行案款给付。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人陈开明、陈绍英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结被执行人陈开明、陈绍英在银行的存款35890.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年九月六日书记员 罗 玉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执365号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人万恒光，男，1988年11月11日生，汉族，住个旧。关于被执行人万恒光盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第251刑事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执365号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初352号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王琪，男，1996年12月12日出生于江苏省东台市。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。被告人李浩辰，男，1995年10月6日出生于江苏省东台市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被逮捕。被告人房军，男，1992年8月28日出生于江苏省东台市。曾因吸毒于2015年7月16日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。被告人征金源，男，1995年8月4日出生于江苏省东台市。曾因吸毒，分别于2014年8月6日被东台市公安局行政拘留十日，于2016年3月3日被东台市公安局行政拘留七日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王琪、李浩辰、房军、征金源犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月29日夜间至次日凌晨，被告人王琪、李浩辰因对林某与其二人前女友张某谈恋爱并开房心生不满，遂与被告人房军、征金源、夏辉（另案处理）等人到东台市某某商务宾馆8802房间内无故对林某、杨某实施殴打，致二人轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场笔录，人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认定被告人李浩辰构成自首、立功。庭审中，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年2月29日夜间至次日凌晨，被告人王琪、李浩辰因对林某（1999年6月29日出生）与其二人前女友张某谈恋爱开房心生不满，遂与被告人房军、征金源、夏辉（另案处理）等人来到东台市某某商务宾馆8802房间。王琪将林某、杨某（1999年3月1日出生）揪到房门口要与二人单挑，殴打了林某，杨某上前帮忙，房军、征金源、夏辉怕王琪吃亏，遂帮助王琪殴打对方。征金源用拳头打了林某、杨某；房军用被子蒙住杨某，与夏辉、征金源共同对杨某拳打脚踢；王琪对林某拳打脚踢，并用木质衣架对其殴打；房军踢了林某一脚。被告人李浩辰送张某下楼后回到该房间，与王琪、夏辉共同对林某、杨某拳打脚踢，李浩辰、夏辉还持拖鞋进行了殴打。经鉴定，林某、杨某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人王琪、房军、征金源如实供述了犯罪事实；被告人李浩辰主动投案，如实供述犯罪事实，并劝说同案犯夏辉主动归案。另查明，被告人李浩辰因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日释放转取保候审（刑拘羁押三十八日），2016年3月29日被逮捕，因该罪于2016年6月8日被本院以(2016)苏0981刑初5号刑事判决判处有期徒刑八个月（刑期自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十月二十一日止）。上述事实，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某的陈述，证人张某、冯某、陈某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明、立功情况说明，法医学人体损伤程度意见书，本院(2016)苏0981刑初5号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房军、征金源有劣迹，被告人李浩辰在前罪取保候审期间犯本罪，各被告人以未成年人为犯罪对象，酌情对其从重处罚。被告人王琪、房军、征金源如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李浩辰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其规劝夏辉投案，属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。被告人李浩辰犯有两罪，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一七年三月三日止。）二、被告人李浩辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与本院(2016)苏0981刑初5号刑事判决所判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十八日，即自二○一六年三月八日起至二○一七年四月三十日止。）三、被告人房军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一七年三月八日止。）四、被告人征金源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一七年三月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  李国安二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初3221号原告陈某。委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。被告梁某。委托代理人徐生锦，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周双独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛周勤、被告梁某及其委托代理人徐生锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常无名发火，动辄为一点小事吵闹、砸毁家中物品。请求判决我与被告梁某离婚。被告梁某辩称，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告陈某、被告梁某于2012年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告陈某与被告梁某是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告梁某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  周双二〇一六年九月七日书 记 员  胡琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1785号之一申请执行人：宁波市昆仑国际经贸有限公司。法定代表人：金小龙。被执行人：宁波宏仕进出口有限公司。法定代表人：张万连。本院在执行申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人宁波宏仕进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波宏仕进出口有限公司已不再实际经营，其名下的浙B×××××的小汽车被本院查封，但尚未实际控制，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请��行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十八日书 记 员  方 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1435号罪犯王永红，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇王家村大营**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月15日作出(2012)泸刑初字第53号刑事判决，以被告人王永红犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初204号原告王俊，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781—2。法定代表人魏岱序，董事长。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147—1。法定代表人郭宝林，董事长。本院在审理原告王俊诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告王俊于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉本案案件受理费894元、减半收取447元，免于缴纳。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00375号罪犯李勇。现在温州市瓯海区看守所服刑。温州市瓯海区人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0304刑初463号刑事判决，以被告人李勇犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去拘役二十五日（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十九日书记员  李熙熙
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更356号罪犯林万发，男，1988年4月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人25819.69元，并对赔偿总额258196.90元承担连带责任。刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林万发于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯林万发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务。罪犯林万发、证人王某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林万发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯林万发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林万发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林万发自2013年2月起至2016年6月止，累计考核41个月，共获得11个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林万发应赔偿附带民事诉讼原告人25819.69元，并对赔偿总额258196.90元承担连带责任。该犯在服刑期间主动赔偿10328元。上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭证、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林万发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林万发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2455号原告：王元清，男，生于1964年7月12日，汉族，住仪陇县。委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，仪陇县。原告王元清诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元清及其委托代理人孙锡海、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元清向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款130,000元，并从2015年12月1日起至全部偿还之日止，按银行贷款年利率24%给付资金利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年12月1日，被告张勇以办厂需要资金周转为由，在原告处借款130,000元，并向原告出具借条一份，被告单方承诺2016年12月归还。由于原告急需资金，多次找被告偿还借款，被告不履行义务，已严重影响原告全家人的生活。被告张勇辩称：1.借款是事实，借款时间是2013年，当时借款本金是100,000元；2.原告主张的借款130,000元，其中30,000元为2015年12月1日至2016年12月1日期间利息；3.被告已给付2015年以前的利息；4.同意原告提前偿还借款的请求；5.本案诉讼等费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，2013年向原告借款100,000元；2015年12月1日结算后，被告给原告出具了借款130,000元的借条一份，其中包括利息30,000元，约定于2016年12月1日偿还；被告同意原告提前请求偿还借款；原被告对前述事实无异议，本院予以确认。关于利息30,000元的结息期间问题，原被告存有异议。被告主张2015年12月1日前的利息已给付，应为2015年12月1日至2016年12月1日期间利息；原告反驳主张被告借款后未给付利息，30,000元利息为2014年、2015年、2016年利息。原被告对100,000元借款的具体出借时间亦未举证予以证明。庭审中，原告表示，对2015年12月1日之后的利息，放弃主张。本院认为:被告实际向原告借款为100,000元，现原告提前请求被告偿还，被告无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息方面。尽管原被告对利息30,000元的结息期间存有异议，但证实了对100,000元借款的借期利息，原被告达成有给付利息的协议。原告主张被告借款后未给付借款利息，属于消极事实，原告对此不负有举证证明责任；被告主张已经给付原告2015年12月1日前利息，属于积极事实，被告对此负有举证证明责任，但被告未能举示已给付利息的相关证据予以证明；因此对被告关于已经给付原告2015年12月1日前借款利息的主张，本院不予采信。同时，原被告对100,000元借款的具体出借时间未举证予以证明，缺乏利息起算时间参数。因此，结合原告关于30,000元利息的结息期间，以及其自愿放弃2015年12月1日之后利息的主张，就原告出借给被告的100,000元，本院酌定出借后至2015年12月1日期间，由被告给付原告利息20,000元。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日向原告王元清偿还借款本金100,000元及并给付利息20,000元；二、驳回原告王元清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450元，保全费1,170元，共计2,620元，由原告承担300元，被告张勇承担2,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年九月五日书记员  谭 龙
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1866号原告：张祝荣，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。被告：李万明，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县。委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：陈海容，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张祝荣与被告李万明、陈海容民间借贷纠纷一案过程中，原告张祝荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祝荣撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张祝荣负担。审判员 杨 青二〇一六年九月二十二日书记员 赵海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1776-1号申请执行人：侯锡义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人侯锡义与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）皖1802民初1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖克应未按期履行给付义务，申请执行人侯锡义向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息42300元，并承担本案受理费429元、执行费541元。现查明被执行人肖克应在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人肖克应的银行存款人民币43270元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年九月六日书记员  沈 鸿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1591号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告黄辉,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄辉金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费187元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更880号罪犯万三旺，男，1973年5月12日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年7月18日作出(2014)芒刑初字第108号刑事判决，以被告人万三旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万三旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万三旺系毒品再犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万三旺系毒品再犯，且属首次减刑。判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万三旺减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2802财保23号申请人周有明，男，汉族，1983年4月24日出生。被申请人李福英，女，汉族，1980年8月9日出生。申请人周有明于2016年9月22日向本院提出申请，要求将被申请人李福英在建行德令哈河西支行卡号为6217004400000762445存款92290元予以冻结。申请人以现金及案外人严发洪所有的青H275**东风牌小型面包车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李福英在建行德令哈河西支行卡号为6217004400000762445存款92290元予以冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尕藏吉二〇一六年九月二十二日书记员  杨雯倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5052号原告潘树鑫，男，1938年2月22日生，汉族。委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告朱志山，男，1972年3月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告潘树鑫与被告朱志山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘树鑫于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘树鑫申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘树鑫撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由原告潘树鑫负担。审判员  潘玉君二〇一六年九月九日书记员  张书美
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执248号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路43号。负责人：房立法，该行行长。被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层。法定代表人：迟斌，该公司总经理。被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地：日照市东港区绿舟南路68号国际海港城006幢0单元1104室。法定代表人：齐凤金，该公司总经理。被执行人：山东华地置业有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：迟斌。被执行人：李洵，女。被执行人：李彦，女。被执行人：于佩文，男。中国工商银行股份有限公司日照分行与日照国能电力燃料有限公司、日照港信工贸有限公司、山东华地置业有限公司、迟斌、李洵、李彦、于佩文金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年7月11日作出的（2016）日德信证经字第408号执行证书已经发生法律效力。义务人日照国能电力燃料有限��司，日照港信工贸有限公司，山东华地置业有限公司，迟斌，李洵，李彦，于佩文未按执行证书确定的内容履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人山东华地置业有限公司开发的106套房产和14个车位，查封了被执行人山东华地置业有限公司名下车辆号牌为鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××的车辆，被执行人日照国能电力燃料有限公司名下车辆号牌为鲁L×××××的车辆。经查，上述财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年九月二十九日书记员  吕现伟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初330号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向某某，男，1966年12月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经被告人向某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日9时许，被告人向某某驾驶普通二轮摩托车搭载被害人梁某1从云阳县故陵镇向堰坪镇方向行驶，后行至云阳县省道105线539KM+225M处时，车辆驶出路面与道路右侧羊圈相撞，造成梁某1死亡及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，向某某承担本次交通事故全部责任，梁某1不承担责任。案发后，向某某主动向公安机关报案并在到案并如实供述其上述事实。同年6月20日，向某某赔偿梁某1近亲属经济损失3万元并取得其谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、梁某2、孙某某、冉某某的证言，交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立。向某某在案发主动向公安机关报案并在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于向某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据向某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对向某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 巧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1462号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘朝雄，务工。被告人刘朝雄曾因偷窃，于2010年4月6日被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日。被告人刘朝雄现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人刘朝雄犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月27日凌晨，被告人刘朝雄至苏州市吴江区被害人陈某的租房，采用竹竿捅锁的手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币488元的“oppo”牌a11型手机1部。归案后，被告人刘朝雄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘朝雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝雄如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘朝雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、拘留执行通知书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘朝雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘朝雄犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月二十六日书记员  丁湘婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更834号罪犯钟昌盛，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2009年5月14日作出(2009)赣刑初字第37号刑事判决，以被告人钟昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2009年7月6日作出(2009)赣中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第994号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年12月30日起至2018年11月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟昌盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬29次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟昌盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟昌盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且执行机关对该犯报减幅度过大，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟昌盛减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期：自2008年12月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执467号申请人邹元宽，男，1967年10月7日出生，汉族，农村，居民，住四川省会东县。被执行人四川永锐建筑工程有限公司，住所地：四川省西昌市，统一信用代码511300000077430。法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初491号民事调解书执行该案，现被执行人四川永锐建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初491号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一六年九月十九日书记员 杨会茗
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1079号申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。负责人兰锋和。被执行人丁文明，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省福州市罗源县。被执行人邓丽琼，女，汉族，1982年4月2日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人丁文明、邓丽琼信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第305号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金34834.47元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁文明、邓丽琼应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城