广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初709号原告：张某胜，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：陈某强，广东龙新律师事务所律师。被告：沈某章，住所地：深圳市盐田区。委托诉讼代理人：温某琴，广东银丰律师事务所律师。原告张某胜诉被告沈某章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员郭成、人民陪审员夏颖、刘建平组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新强律师、被告沈某章及委托诉讼代理人温素琴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币本金200万元。2.判令被告支付原告逾期还款欠利息（从2012年07月11日起至2014年1月17日期间）人民币50万元。3.判令被告支付原告从2014年1月18日起应付利息（暂计至2016年3月17日共26个月人民币1248000元）。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告十多年，且在同一个朋友圈子中有直接或间接的活动联系。2012年7月初，被告经营家庭生意急需资金周转，于是向原告借款。原告当时考虑到都是一个圈子里的朋友不好拒绝，就答应了借款给被告。原被告之间约定按社会上行规还本计息，当时约定了借款月息为按本金3.5%付息。原告2012年7月11日，将出借款本金200万元通过中国工商银行从原告卡号62×××76转汇至被告沈某章62×××59工商行卡号上，被告在身份证复印件上给原告立写了借条确认借款事实。之后，被告向原告支付过部分约定的利息，但总是一拖再拖不能按期支付。2014年1月17日，原告、被告就借款事宜共同进行协商核算，被告确认除了本金2000000元未还之外，再给原告加写多一张借条，本意是将欠原告的500万元利息权当另一笔借给他的款。直到2016年1月23日，被告仅支付利息15000元给原告，原告现已因被告的债务、他人的债务拖累也进入困境。无奈之下，原告于2016年3月23日再次找到被告，要求被告向原告还款，但被告仍未能偿还。被告为表诚意再次书面确认其向原告借款2000000元及欠原告利息500000元，并同意从2014年1月18日另行计息给原告。原告认为，被告应按约还本付息。被告辩称，1.实际借款人是陈肇峰，不是被告。2.被告在2014年8月至10月期间已经偿还的30万元，应冲抵借款。3.原告曾同意免除被告在2014年的利息。4.原告请求的利息标准过高，应降低至年利率24%。经审理查明，2012年7月11日，原告向被告转账汇款人民币200万元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人沈某章向张某胜借款200万元。2014年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人沈某章向张某胜借款50万元。2016年3月23日，被告向原告出具《借款确认书》，内容为：2012年7月11日，借到张某胜人民币200万元；因不能按期支付约定月息截止2014年1月17日经核欠张某胜利息50万元；从2014年1月18日尚未结算相关利息。另查，被告已向原告返还借款本金30万元，其中于2014年8月16日还本10万元，于9月22日、9月23日、9月26日还本15万元（三笔，每笔5万元），于10月3日还本3万元，于10月5日还本2万元。2016年1月23日，被告向原告支付利息15000元。原告因未收回本息，遂诉至本院。以上事实有中国工商银行个人业务凭证、借条、借款确认书、中国民生银行个人账户对账单、庭审笔录等证据证实。本院认为，关于合同相对人是被告还是案外人陈肇峰的问题。本院认为，合同相对人是被告，不是案外人陈肇峰。理由如下：（1）原告向被告转账汇款200万元，而不是向案外人陈肇峰转账汇款200万元。被告先后向原告出具了两份借条和一份借款确认书，被告也向原告偿还了部分本金和利息。（2）被告与案外人陈肇峰的债权债务关系，属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，被告应另循法律途径向案外人陈肇峰主张权利。被告申请追加案外人陈肇峰为共同被告，依据不足，本院不予准许。关于原告诉请被告返还借款本金200万元的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，还款期限不明，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告返还借款。原告已在起诉前要求被告返还，被告仅返还30万元，尚有170万元未返还，构成违约，被告应向原告返还剩余借款本金170万元。被告已经偿还借款本金30万元，剩余借款本金只有170万元，原告要求被告返还借款本金200万元，依据不足，对原告诉请超过借款本金170万元的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付2012年7月11日至2014年1月17日期间未付的利息50万元的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告在2016年3月23日的《借款确认书》中确认，2012年7月11日至2014年1月17日期间尚有50万元利息没有支付。上述确认对被告具有法律约束力，被告应向原告支付上述期间拖欠的利息50万元。原告该项诉请成立，本院予以支持。被告支付15000元利息的时间是2016年1月23日，被告确认上述期间拖欠利息金额的时间是2016年3月23日。从时间上看，拖欠的50万元利息不包括已付的15000元利息，不应予以扣减。关于原告诉请自2014年1月18日起的利息的问题。民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款逾期利率以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利率月息3.5%，超过了年利率24%，本院依法将利率调整为年利率24%。被告于2014年8月至10月期间返还了6笔借款本金共30万元，计算利息的基数应相应扣减。原告该项诉讼请求的利息的基数和标准均有误，本院予以纠正。无证据证明双方约定将2012年7月11日至2014年1月17日期间未付的利息50万元重新计入本金，原告要求50万元自2014年1月18日起的利息，依据不足，本院不予支持。无证据证明原告免除了被告2014年度的利息，被告抗辩2014年度不予支付利息，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈某章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某胜返还剩余借款本金人民币1700000元；二、被告沈某章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某胜支付2012年7月11日至2014年1月17日期间的未付利息人民币500000元；三、被告沈某章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某胜支付自2014年1月18日起的利息（该判项利息的计算方法为：2014年1月18日至2014年8月15日期间以200万元为基数；2014年8月16日至2014年9月21日期间以190万元为基数；2014年9月22日当天以185万元为基数；2014年9月23日至2014年9月25日期间以180万元为基数；2014年9月26日至2014年10月2日期间以175万元为基数；2014年10月3日至2014年10月4日期间以172万元为基数；2014年10月5日至实际清偿之日期间以170万元为基数；均按照年利率24%；本判项利息为上述分段计算的利息之和）;四、驳回原告张某胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36784元（已由原告预交），由原告负担9292元，被告负担27489元，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费27489元径付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  刘建平人民陪审员  夏 颖二〇一六年九月十三日书 记 员  程 颖第7页共7页