山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1683号原告：李长英，男，1952年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族。被告：张云龙，男，2000年1月18日出生，汉族。被告：张怀记（被告张云龙父亲），男，1969年12月18日出生，汉族。被告：窦月翠（被告张云龙母亲），女，1969年1月21日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：王涛涛，男，1987年3月4日出生，汉族。原告李长英诉被告张云龙、张怀记、窦月翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托诉讼代理人梁治中、被告窦月翠及三被告委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长英本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2284.74元、住院伙食补助费每天50元计算5天为250元、营养费每天15元计算5天为75元、护理费505.93元、误工费3429.75元、摩托维修费用890元，共计7435.45元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日，原告骑立马牌电动车，在南杜村由南向北行驶左转弯进入甘亭镇南外环路向西20米处，与被告张云龙同其姐姐无证驾驶无牌摩托车相撞，致原告受伤。原告儿子李华勇向洪洞县公安局交警大队报警，洪洞县公安局交警大队出具道路交通事故证明书，能证明原告与被告发生交通事故，但因双方车辆变动，致使责任无法认定。原告在甘亭镇卫生院治疗，花费20余元，被告予以支付，后原告入洪洞县人民医院住院治疗5天，主要诊断为：右额部硬膜下血肿，其他诊断为：右额颞部硬膜下积液、右肘部皮肤裂伤、右肘部软组织损伤、右臀部软组织损伤、右膝部软组织损伤。花费医疗费2061.44元，因家中小麦成熟，无人照管家中，原告提前回家。洪洞县公安局交警大队对双方进行调解，被告不予理睬，致调解无果，故诉至法院，因被告驾驶机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应对原告损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。张云龙、张怀记、窦月翠辩称，不同意赔偿原告的有关损失，理由是：1.事故发生后，我方积极配合原告在甘亭镇卫生所对原告进行了医治，并为原告垫付相应费用，当时医生明确表示原告所受伤并无大碍，后将原告送回家，直到次日下午15时许，原告才向公安机关报警，在这段时间内，原告所受伤是否由交通事故造成无法确定；2.原告在诉状中称我方应当承担事故的全部责任是不准确的，当然这是在发生事故后我方应当承担责任的前提下，我方不应当承担事故的全部责任，我方认为原告应当承担此次事故的全部责任。根据道路安全交通法的相关规定，在道路行驶的机动车或非机动车，应当遵守转弯让直行的规则，在事故证明书中原告也承认其是转弯行驶，故原告应当承担此事故的全部责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日15时许，被告张云龙无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车由东向西行驶至洪洞县甘亭镇南外环南杜村路段，与由南往北向西左转弯行驶的原告李长英骑的电动自行车相撞，致张云龙、李长英受伤，二轮摩托车及电动自行车损坏，造成交通事故，发生事故后，双方均未及时报案，肇事车辆均已变动事故现场，2016年6月5日21时许，甘亭镇南杜村李华勇向洪洞县公安局交警大队报案。原告在甘亭镇卫生院治疗花费20余元，被告予以支付，2016年6月7日入洪洞县人民医院住院治疗4天，主要诊断为：右额部硬膜下血肿，其他诊断为：右额颞部硬膜下积液、右肘部皮肤裂伤、右肘部软组织损伤、右臀部软组织损伤、右膝部软组织损伤。主要治疗：给予营养神经、对症等治疗、进一步完善各项辅助检查。花费医疗费2061.44元，另花费门诊费223.3元，共计2284.74元。对原告提供证据，本院认定如下：1.道路交通事故证明一份。证明事故发生经过；2.入院证、出院证、诊断证明、病历。证明原告伤情及治疗情况；3.医疗费票据两份。证明住院期间医疗费及检查费花费共计2284.74元。证据2中病历记载原告住院4天，原告称自己住院5天，与其提供证据不符，本院对原告住院5天的主张不予采纳。被告对原告提供证据真实性均无异议，但以原告于事故发生2日后才住院治疗，而否认原告提供证据2、3与本次事故的关联性，认为原告在此期间可能因其他事件再次受伤。原告提供证据证明其于事故发生后在当地医院给予局部清创，输液治疗，并认可由被告支付相应费用，因伤情无明显好转而入洪洞县人民医院住院治疗，原告提供证据可以证明其损失与本次事故存在关联性，被告亦不能提供相反证据，故本院对原告提供的以上三份证据予以确认。4.书面证人证言一份。证明事故发生经过。被告认为，证人应当出庭作证，对该证据不予认可。本院对被告异议予以采纳，对该证据不予认可；5.定损单一份。证明被告驾驶摩托从后方撞上原告车辆以及原告车辆维修花费情况。被告提出该定损单中车辆修理、更换配件多在车辆前部，不能证明系被告从后方撞向原告，亦不能证明原告车辆维修花费情况。本院对被告异议予以采纳，对原告提供该项证据证明目的不予认可。本院认为，被告张云龙其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此次事故的同等责任，原告李长英其行为违反第三十八条之规定，负此次事故同等责任。原告主张被告应在交强险责任限额内对原告所受损失承担全额赔偿责任，有法可依本院予以支持，因被告张云龙事故发生时未满16周岁，被告张怀记、窦月翠作为被告张云龙监护人，亦未提供证据证明其尽到监护责任，故被告张怀记、窦月翠应承担对原告损失的赔偿责任。结合原告诉讼请求，本院依法确认原告李长英所受损失为：医疗费2284.74元；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933元÷365天×4天=405元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为：4天×50元=200元；营养费：4天×15元=60元。原告已年满60周岁，且未提供证据证明其事故发生前收入状况及因本次事故而收入减少状况，故对其主张误工费，本院不予支持；原告未提供车辆维修费票据，其仅提供定损单不足以证明其财产损失情况。故对其主张被告赔偿电动车修理费890元，本院不予支持。综上所述，被告张怀记、窦月翠应赔偿原告李长英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2949.74元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张怀记、窦月翠于本判决生效后十五日内赔偿原告李长英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2949.74元；二、驳回原告李长英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张怀记、窦月翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一六年九月八日书记员  高小翔