wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3368号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：周立红，女，1964年出生，住福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。被告：郑乐平，男，1962年出生，住福建省厦门市集美区，现住厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周立红、郑乐平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审98号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县选毅包装纸箱��。负责人沙选毅。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县选毅包装纸箱厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第34号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人户县选毅包装纸箱厂送达。被申请人户县选毅包装纸箱厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第34号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县选毅包装纸箱厂未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县选毅包装纸箱厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第34号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县选毅包装纸箱厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月五日书记员  刘冰花
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：赵朋飞，男，汉族，1986年1月16日出生。被执行人：郝俊伟，男，汉族，1984年12月27日出生。被执行人：郭星浩，男，汉族，1990年11月13日出生。被执行人：赵建飞，男，汉族，1988年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第651号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵朋飞、郝俊伟、郭星浩、赵建飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿49725.79元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月九日书记员  王旭东
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3603号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。被告：吴聪，女，1985年出生，汉族，住福建省浦城县。被告：吴静凡，男，1982年出生，汉族，住福建省浦城县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告吴聪、吴静凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十九日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2510号申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。法定代表人陈崇勇，公司总经理。被执行人赵仕元，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市西阳县。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2510号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月十六日书 记 员  成 飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3453号原告：林依容，女，汉族，生于1967年6月12日，住四川省绵竹市。被告：林强，男，汉族，生于1974年5月31日，住四川省德阳市旌阳区。原告林依容与被告林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依容、被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林依容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费2000元、误工费7000元、交通费300元、营养费500元，以上共计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月24日14时30分许，林强驾驶的川FXXXX**超标电动自行车与原告驾驶的川FXXXX**超标电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定林强承担事故全责。被告林强辩称：林依容骑行超标电动车，也应负事故责任，事故发生后，其仍在上班。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。事故发生后，林依容在门诊治疗，共发生医疗费1354.62元。另查明，林依蓉在德阳洋洋悦家从事促销工作，事故发生后，其未休息，仍继续上班。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，林强虽对交警部门出具的事故责任认定提出异议，但未提供相应证据支持其抗辩，同时，其也未在法定时限内就该事故责任认定向上级交警部门申请复核，经审查，本次事故发生系林强驾驶超标电动自行车转弯未让直行车辆先行，故该责任认定并无不当，本院予以采信，即林强负事故全部责任，林依容无事故责任。对于林依容的损失，林强应承担全部赔偿责任。对于林依容的各项请求，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.医疗费。现有票载金额共计人民币1354.62元，本院予以确认。2.误工费。林依容虽未提供其因误工减少的证据，但因其从事促销工作，其在治疗康复过程中肯定会影响其工作和收入，故其误工费本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因林依容未提供其收入证明，结合其工作性质及上班情况，本院酌情按照四川省2015年批发和零售业年收入41181元标准的50%即56.41／天计算，误工期限酌情计算90天，共计5076.90。3.交通费。本院酌情支持200元。4.营养费。无医嘱，本院不予支持。以上共计6631.52元，由林强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告林依容支付赔偿款人民币6631.52元；二、驳回原告林依容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一六年九月一日书记员  余婷
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1564号之一申请执行人李成建。申请执行人王艳利。被执行人四川锦地房地产开发有限公司。法定代表人熊剑，总经理。本院依据已经发生法律效力（2016）川1402民初2007号民事调解书，受理李成建、王艳利申请执行四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付违约金30000元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达了(2016)川1402执1564号执行通知书、财产报告令，被执行人四川锦地房地产开发有限公司逾期未履行义务。本院查明被执行人四川锦地房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，遂作出(2016)川1402执1564号执行裁定书，将被执行人四川锦地房地产开发有限公司的银行存款31000元划拨至本院。为此，本院（2016）川1402民初2007号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2007号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年九月二日书记员  游雨佳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2339号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告张小勇，男，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告张小勇融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告张小勇的送达地址，致使被告张小勇无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字1358号原告张忍。被告李建峰，1972年10月。本院在审理原告张忍诉被告李建峰民间借贷合同纠纷一案中，原告张忍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张忍撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告张忍承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）代理审判员 王 鑫二〇一六年九月五日书 记 员 冯慧君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2726号原告：刘淑敏，女，1970年9月29日出生。被告：刘叔霞，女，1982年9月12日出生。原告刘淑敏与被告刘叔霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、被告刘叔霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘淑敏起诉称：刘淑敏与刘叔霞为同事关系。2016年因刘叔霞称老家盖房，需要用钱，向刘淑敏借款9万元。刘叔霞写下借条一张，并承诺了还款期限。借款到期后，刘叔霞并未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令刘叔霞偿还借款9万元；2.案件受理费由刘叔霞全部承担。被告刘叔霞辩称：认可事实与数额，同意还款，但是现在资金有困难，无法偿还。经审理查明，刘淑敏与刘叔霞系同事关系。2016年1月4日，刘叔霞因老家盖房资金短缺，向刘淑敏借款9万元。当日，刘叔霞向刘淑敏出具借条一张，内容为：“因家中盖房，借同事刘淑敏90000元（玖万圆整），三个月内还清。借款人：刘叔霞2016.1月4号。”后，刘淑敏将9万元现金交付刘叔霞。庭审中，刘叔霞对借款事实及金额予以认可。上述事实，有原告刘淑敏提交的借条以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：刘叔霞向刘淑敏借款，刘淑敏同意并给付上述借款，刘叔霞向刘淑敏出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方对还款期限进行了明确约定，刘叔霞应按照约定向刘淑敏偿还借款。现刘叔霞未按还款期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故，刘淑敏要求刘叔霞偿还借款9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘叔霞于本判决生效后十日内偿还原告刘淑敏借款九万元。如果被告刘叔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元(原告刘淑敏已预交一千零二十五元)，由被告刘叔霞负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第781号申请执行人施雪平，女，53岁，汉族。被执行人李艳军，男，38岁，汉族。被执行人苏三有，男，52岁，汉族。申请人施雪平与被执行人李艳军、苏三有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第781号执行裁定书，依法冻结被执行人李艳均能在你单位的账户，现被执行人李艳军、苏三有已履行法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李艳军账户（账号：622976008060*******）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月五日书记员  永 光
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2600号原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：陈土烈，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张清松与被告陈土烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告陈土烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土烈偿还原告张清松借款人民币7000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2012年10月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，被告陈土烈因资金需要向原告张清松借款7000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告陈土烈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈土烈经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2012年10月17日，被告陈土烈向原告张清松借款人民币7000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈土烈未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张清松与被告陈土烈之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈土烈未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告陈土烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈土烈应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币7000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈土烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月八日书 记 员  苏明坡
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1131号之一申请执行人：周代久。被执行人：程帮忠。本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初55号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程帮忠至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程帮忠的银行存款拾万零叁仟元整（￥103000.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张俊和二〇一六年九月二十九日书记员  杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执793号之二申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区，现住安徽省六安市裕安区，被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02317号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人刘亮与被执行人谢正余达成和解协议，被执行人谢正余自愿将所有的位于六安市解放南路和顺名都城1期15号楼1单元201室（证号：362220号）及所有的位于六安市开发区世纪景园2号楼202室（证号：439570号）二处住房按双方协商价90万元抵付给申请执行人刘亮清偿债务，其中位于六安市开发区世纪景园2号楼202室（证号：439570号）直接过户至张洁名下，申请执行人刘亮表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢正余所有的位于六安市解放南路和顺名都城1期15号楼1单元201室（证号：362220号）及所有的位于六安市开发区世纪景园2号楼202室（证号：439570号）二处住房按双方协商价90万元抵付给申请执行人刘亮清偿债务，其中六安市开发区世纪景园2号楼202室（证号：439570号）直接过户至张洁名下，财产权自本裁定送达申请执行人刘亮时起转移。二、申请执行人刘亮（张洁）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年九月十二日书记员  傅绪辉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更437号罪犯高巧，男，1992年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，以被告人高巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止。罪犯高巧于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第317号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯高巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高巧在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高巧自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高巧应缴纳罚金人民币20000元及上缴犯罪所得。该犯在服刑期间已交纳全部罚金，但犯罪所得至今未上缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、监狱优秀教员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯已全额交纳罚金，减刑可以从宽。但该犯未上缴犯罪所得，减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高巧减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初790号原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，被告方江河，男，1986年生，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。原告黄生元诉被告方江河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告方江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告方江河归还原告借款10000元，支付利息9600元（从2015年2月14日至2016年6月14日），2016年6月15日至本息还清之日的利息按月利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日被告方江河向原告黄生元借款人民币10000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2013年1月14日至2013年3月14日，借款利息为月利息6%。2015年2月14后，被告未能还本付息。被告方江河未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日被告方江河向原告黄生元借款人民币10000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2013年1月14日至2013年3月14日。借款期限届满后，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告黄生元的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告方江河后向原告黄生元借款共计人民币10000元，被告为此书写借条。借款期限届满后，被告方江河未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告黄生元要求按照月利息6%计算2015年2月21日至本息还清之日期间的借款利息，庭审中，原告提交的借条存在缺损，借款利息约定部分缺失，加之被告未出庭参加诉讼，导致对该笔借款是否存在利息及利息计算标准等事实无法查清，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告主张该笔借款的约定利息为月利息6%的理由，本院不予采信。本院根据案件实际将被告方江河应支付原告黄生元的借款利息确定为：以10000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方江河于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄生元借款本金人民币一万元并按中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；二、驳回原告黄生元的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由被告方江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年九月十三日书记员 程丽（代）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01460号之一申请执行人：周某某.被执行人：安庆市公安局大观区分局，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1040元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  黄 海
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更313号	罪犯叶元丁，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）宿中刑初字00024号刑事判决，以被告人叶元丁犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月8日作出（2011）皖刑复字第00032号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00167号刑事裁定，将罪犯叶元丁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶元丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯叶元丁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯叶元丁受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯叶元丁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯叶元丁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更799号罪犯艾克白·艾尼瓦尔，男，1988年出生。新疆若羌县人民法院于2013年5月23日作出（2013）若刑初字第12号刑事判决，以被告人艾克白·艾尼瓦尔犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元，判决生效后在新疆巴音郭楞监狱服刑；2014年8月25日罪犯艾克白·艾尼瓦尔由新疆巴音郭楞监狱调入，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2013年1月13日至2017年8月12日止。执行机关米兰监狱因罪犯艾克白·艾尼瓦尔确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯艾克白·艾尼瓦尔在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化87.5分，技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾克白.艾尼瓦尔自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分95.8分，出勤100%，功效111%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯艾克白·艾尼瓦尔在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾克白·艾尼瓦尔减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇一六年十月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初9912号原告：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所。委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所。被告：张璋源，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告廖清江与被告张璋源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告廖清江的诉讼代理人谢玉萍到庭参加诉讼。被告张璋源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖清江向本院提出诉讼请求：被告张璋源向原告廖清江返还借款本金100万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年6月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：张璋源因急需资金周转向廖清江借款，并于2014年7月1日出具一份《借条》，约定向廖清江借款100万元，期限六个月；廖清江于同日向张璋源提供了100万元借款。2015年1月1日借款期届满后，经多次催讨，张璋源仍未还款，故提起本案诉讼。张璋源未作答辩。廖清江围绕诉讼请求提交了《借条》、网上转账电子回执等证据，张璋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，张璋源向廖清江出具一份《借条》，载明其向廖清江借款100万元，期限六个月，但并未约定借款利息。同日，廖清江向张璋源转账支付了100万元。借款发生后，张璋源从未向廖清江偿还任何款项，廖清江遂于2016年6月28日向本院递交了本案起诉状。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。张璋源向廖清江借款事实清楚，证据充分，依法应承担偿还借款之责任。现讼争《借条》约定的借款期限已经届满，故廖清江要求张璋源偿还讼争借款本金100万元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现廖清江主张自2016年6月28日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璋源于本判决生效之日起十日内偿还原告廖清江借款本金100万元及其逾期利息（按年利率6%的标准，自2016年6月28日起计至该款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告张璋源负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王瑛）二〇一六年九月六日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终225号上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市。负责人：李银久，该厂董事长。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理御缘酿酒厂诉天下秀酒业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，天下秀酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权行为地在江苏省镇江市，本案应当由江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）管辖，故请求将本案移送至镇江中院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）没有专利管辖权，因此，御缘酿酒厂选择一审法院作为管辖法院并无不当，天下秀酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，一审法院裁定：驳回天下秀酒业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天下秀酒业公司负担。天下秀酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，因此，本案应由侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江中院管辖。本院认为：天下秀酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张天下秀酒业公司侵害其外观设计专利权，被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回天下秀酒业公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4855号原告：蒋兴刚，男,1972年8月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:钟亚，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：肖杰，副总经理。委托诉讼代理人：樊诤，1984年1月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告蒋兴刚与被告钟亚、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华保重庆分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴刚，被告华保重庆分公司的委托诉讼代理人樊诤到庭参加诉讼，被告钟亚下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费1000元，交通费1000元，共计2000元；2、请求判令被告华泰财产保险有限公司重庆市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，钟亚驾驶渝Ｂ×××××小型客车沿江北区渝鲁大道黄花园加油站向南岸区行驶至江北区××大道××道，与蒋兴刚驾驶的渝Ａ×××××小型客车发生擦挂，致两车受损。2015年12月31日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定钟亚负全责，蒋兴刚无责任。事故发生后，蒋兴刚将渝Ａ×××××小型客车送往修理厂修理完毕，花费维修费1000元。钟亚驾驶的渝Ｂ×××××小型客车，事故发生时在华保重庆分公司投保了交强险和商业险。被告华保重庆分公司辩称，我公司对交通事故的责任划分无异议，肇事车辆确实是在我公司购买的保险交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。认可原告的修理费1000元，交通费我司不予赔付。我司已经向钟亚赔付了修理费1000元，是因为2000元以内免发票快速赔付，根据保险局的规定，不能支付给第三方，只能支付给被保险人，不应再向原告赔付。被告钟亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日22时28分，钟亚驾驶渝Ｂ×××××小型客车，沿江北区渝鲁大道黄花园加油站向南岸区行驶至江北区××大道××道，与蒋兴刚驾驶的渝Ａ×××××小型客车发生擦挂，致两车受损。同日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定钟亚负全部责任，蒋兴刚无责任。事故发生后，蒋兴刚将渝Ａ×××××车送往重庆商社强力汽车贸易有限公司进行修理，蒋兴刚支付了维修费1000元。蒋兴刚系渝Ａ×××××车的驾驶员，钟亚系渝Ｂ×××××车的车主，渝Ｂ×××××车在华保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险责任期内。华保重庆分公司出具了车辆保险定损单，确认渝Ｂ×××××车的修理费为1000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、修车费发票、修车费的银行付款单、车辆保险定损单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，华保重庆分公司承保的渝Ｂ×××××车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿。原告蒋兴刚因本次交通事故造成的车辆维修费1000元，有发票及定损单佐证，本院予以确认。该费用应由华保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告蒋兴刚1000元。保险公司辩称已根据保险局的规定履行赔付义务，但根据保险法规定，在被保险人钟亚没有向受害人蒋兴刚承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。华保重庆分公司如确实向钟亚赔付了修理费，可在履行本案义务后，依法要求投保人钟亚返还。故华保重庆分公司的辩论意见，本院不予采纳。原告蒋兴刚要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告蒋兴刚未举示证据予以证明，故本院不予主张。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴刚1000元。二、驳回原告蒋兴刚的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告钟亚负担。案件诉讼费已由原告蒋兴刚交纳，被告钟亚于本判决生效之日起十日内将应负担的850元直接支付原告蒋兴刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  冉文佳代理审判员  王 健二〇一六年九月十二日书 记 员  肖印悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1126号被执行人郭玉川，男，1931年3月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。申请执行人与郭玉川罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00672号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郭玉川银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00672号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十二日书记员 张晶晶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第534号申请执行人樊世鹏，男，汉族，1974年07月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人额尔登达来，男，蒙古族，1972年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××被执行人阿拉腾乌云，女，蒙古族，1978年06月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××被执行人额尔克木达来，男，蒙古族，1968年08月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××被执行人其其格，女，蒙古族，1971年04月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查，牧民。身份证号：×××樊世鹏申请执行额尔登达来、阿拉腾乌云、额尔克木达来、其其格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款16500元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊世鹏申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并依法冻结了被执行人额尔登达来、额尔克木达来的信用社账户，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年九月二十九日书记员 那 日 苏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3725号原告李X。被告吕X。本院在审理原告李X诉被告吕X离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年九月五日代理书记员  徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2151-2号申请执行人王章兴，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省广银置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号，组织机构代码66595073-X。法定代表人张洪涛，董事长。王章兴与张志强、河南省广银置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志强、河南省广银置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王章兴向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张志强、河南省广银置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人张志强名下的房产一套，依法查封了被执行人张志强名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，因上述房产为轮候查封，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王章兴尚未实现的债权（本金2000000元、利息10356元、后续利息1945479.45元、案件受理费30000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5910号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱俊颖
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执405号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡永灿，男，1988年12月5日出生。被执行人王燕惠，女，1988年10月9日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡永灿、王燕惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审54号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人蔡永灿、王燕惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡永灿、王燕惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡永灿、王燕惠纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审54号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1482民初2118号原告：台振中，男，汉族，住禹城市。被告：李光胜，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告台振中与被告李光胜卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告台振中撤回对被告李光胜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  关敬征
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初161号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张德奇，男，1955年11月20日生，汉族，文盲，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月24日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月1日被开封县公安局逮捕。辩护人ＸＸ祥，河南陆达律师事务所律师。被告人祁文英，女，1957年8月20日生，汉族，文盲，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月3日被开封县公安局刑事拘留，于2016年4月1日被开封县公安局逮捕。辩护人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。被告人张玉，女，1986年11月23日生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省开封市祥符区，现住河南郑州市未来路与航海路交叉口“国香茶城”Ｃ区。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月7日被开封县公安局逮捕。被害人程某1，男，1955年8月5日生，汉族，住河南省开封县。被害人程某2，男，1949年4月2日生，汉族，住河南省开封县。被害人王某1，女，1963年6月27日生，汉族，住河南省开封县。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人张德奇、祁文英、张玉犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被害人程某1、程某2、王某1，被告人张德奇及其辩护人ＸＸ祥、被告人祁文英及其辩护人赵峰霞、被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日中午，开封市祥符区杜良乡杨寨村四组村民张德奇和家人聊天时说以前被程某1的儿子打伤，觉得丢人，就拿着铁锨出去了，祁文英、张玉伙同张保玉、张涵玉等人分别持铁锨、木棍跟着张德奇赶到程某1家中，打砸程某1家北屋一楼客厅内的物品，并将程某1、程某1的妻子刘某3、儿媳妇马某打伤，后又砸烂程某1家窗户玻璃、持铁锨砸其车库门、庭院大门，朝程某1家的庭院大门及院墙上摔粪便、鸡蛋、白菜叶。张德奇等人从程某1家出来后，碰到程某1的哥哥程某2，又殴打程某2。张德奇等人在村中叫骂姓程的人时，看见同村村民程某3，遂追赶程某3致其家中，将程某3、程某3妻子王某1、程某3儿子程某8、程某3儿媳欧某打伤。该村村民程某5、郭某在劝架时也被打伤。经法医鉴定，被害人马某颈部多处皮下出血，被害人程某8颈部多处皮下出血，右腿一处挫伤，被害人刘某3右侧膝盖有一处皮下出血，左大腿外侧上部有一处皮下出血，被害人郭某右腿一处皮下出血，被害人王某1左腿有一处皮下出血，被害人欧某左臂有一处皮下挫伤，六人的伤均属轻微伤。被告人张德奇及其辩护人ＸＸ祥、被告人祁文英及其辩护人赵峰霞、被告人张玉均对指控的罪名和查明的犯罪事实无异议，仅对其犯罪过程的部分细节存有异议。被告人张玉表示认识到了自己的错误，有悔罪表现。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、物证：铁锨头一个、铁锨两把、铁锨把一把、木棍三根；2、书证：三被告人户籍证明、到案情况说明、无前科证明、随案移送清单、开封县公安局出具的证明、相关当事人户籍证明、开封市第一人民医院病历复印件、开封县第一人民医院诊断证明书及X光检查报告、杜良卫生院出具的诊断证明书、撤销案件决定书及调解协议书、杜良派出所出具的情况说明；3、证人证言：证人程某2、程某4、程某5、刘某1、王某2、刘某2、杨某、卢某、姜某、程某6、史某、程某3、程某7等人的证言；3、被害人陈述：被害人程某1、刘某3、马某、王某1、郭某、欧某、程某8的陈述；4、被告人供述：被告人张德奇、祁文英、张玉的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：现场勘验笔录及照片；7、视听资料：讯问视频及出警录像光盘。本院认为，被告人张德奇、祁文英、张玉随意殴打他人，造成六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张德奇、祁文英的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案中三名被告人系共同犯罪。辩护人称被告人张德奇系初犯，且系邻里纠纷，主观恶性较小；被告人张德奇到案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。辩护人称被告人祁文英到案后能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人张玉系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张德奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德奇的刑期自2016年2月24日起至2018年12月23日止。）二、被告人祁文英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祁文英的刑期自2016年3月3日起至2018年9月2日止。）三、被告人张玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉的刑期自2016年4月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  崔付玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  任冠宇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执611号申请执行人：张雁飞，女，汉族。被执行人：王传民，男，汉族。关于张雁飞申请执行劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年08月16日冻结了被执行人烟台华东变压器有限公司在恒丰银行853533010121300298账户存款人民币64850.00元，现因被执行人烟台华东变压器有限公司已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问日的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人烟台华东变压器有限公司在恒丰银行853533010121300298账户存款人民币64850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年九月十四日书记员  林宝国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6335号原告重庆市万州区社会保险局(简称“万州社保局”)，组织机构代码45174714-6，住所：重庆市万州区天城大道709号。法定代表人宋玮东，局长。委托代理人王玲（一般授权），女，生于1974年07月03日，系万州社保局员工。委托代理人龚天芳（一般授权），女，生于1973年07月07日，系万州社保局员工。被告龚某，男，生于1974年11月21日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告瞿某某，女，生于1980年05月07日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告李某某，男，生于1957年01月13日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告邓某某，女，生于1974年10月23日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告宋某某，女，生于1973年04月12日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告崔某某，男，生于1964年10月08日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告王某某，男，生于1963年12月07日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告刘某某，女，生于1976年02月15日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告秦某某，女，生于1961年09月29日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告王某某，女，生于1966年09月15日，汉族，居民，住重庆市万州区。被告黄某某，男，生于1947年11月20日，汉族，居民，住重庆市万州区。原告万州社保局诉被告龚某、瞿某某、李某某、邓某某、宋某某、崔某某、王某某、刘某某、秦某某、王某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告万州社保局诉称，伍某于2013年7月5日在万州区沙龙路二段420号处被前述被告所居住房屋的外墙瓷砖砸中头部受伤发生医疗费，经公安部门认定为第三人责任。由于第三人不支付医疗费，原告考虑伍欣家庭经济困难属先行支付范围，对其产生的医疗费已先行支付168429.01元。现根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，请求前述被告偿还原告垫付的城乡居民医疗保险基金168429.01元。本院认为，原告提供的现有证据无法表明伍欣受伤的责任人已经有权部门予以明确，原告现有举证载明的事实说明原告目前主张追偿条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万州社保局的起诉。本案受理费3668元依照《诉讼费用缴纳办法》第八条第（二）项之规定，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李元学二〇一六年九月二日书记员  严 影
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终240号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆春峰。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被监视居住，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。原审被告人陆某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日被取保候审。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陆春峰犯盗窃罪，原审被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0612刑初348号刑事判决，认定被告人陆春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人陆春峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆春峰书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人陆春峰犯盗窃罪，原审被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆春峰表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆春峰撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初348号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年九月五日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执198号申请执行人安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人侯光华，董事长。被执行人鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人张俊华，经理。本院在执行申请执行人安阳市建设工程有限公司与被执行人鹤壁市海韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安阳市建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 瑛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2829号原告周勇。委托代理人白洪连，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳荣光机械制造有限公司。委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。被告沈阳荣光工贸有限公司。委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告周勇诉被告沈阳荣光机械制造有限公司、沈阳荣光工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周勇负担。审 判 长  许 健代理审判员  段文娇人民陪审员  张凤丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5145号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告于文，女，1965年9月2日出生。委托代理人王大星（系被告之夫），男，1956年4月26日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告于文供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告于文之委托代理人王大星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋面积168.42平方米，被告作为小区业主一直享受着服务，但未交纳相关费用，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年7月24日的恒有源中央液态冷热源环境系统费6019元；2、诉讼费由被告承担。被告于文辩称，我从未拖欠过任何费用，有些证据由于时间太长了，需要再找一下。原告起诉的欠费的证据需要再提供一下。2007年至2009年原告管理的时候，与业主发生矛盾，他们也没有管理，原告撤出实际上没有进行交接就走了的。2009年7月1日至2009年8月14日的费用我们都交给了业委会。原告的起诉也超过了诉讼时效。这次起诉的四十多名业主，我们也是有联名签署了证言的，我们都没有见过原告张贴过催缴函，而且催缴应该有催缴单，从2009年至今我们都没有见过催缴单，不论是在公告栏还是上门都没有过。我找过两张收据，但是字迹模糊了。经审理查明，于文系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积168.42平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。经询问，被告称已经交纳了原告主张的费用，并提交收据一张予以证明。但该收据上显示的时间系2009年11月16日业主委员会开具的收据，未写明交费区间。原告认为根据之后一年即2010年11月16日收据上标注的交费区间系2010年7月25日至2010年9月15日，则推定被告提交的该收据交费起止日为2009年7月25日，故变更诉讼请求为2007年7月1日至2009年7月24日的恒有源费用。此外，被告认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了催缴函、照片、邮单以证明未怠于行使权利。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说���、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、收据、催缴函、照片、邮单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已交纳原告起诉的费用，但未能提交已实际向原告交纳该费用的相关证据，故就目前的证据而言，本院对被告的抗辩意见难以采纳。鉴于原告同意为被告酌减20%的相关费用，本院对此不持异议。关于诉讼时效，金世恒业物业提交了律师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续���行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、于文于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年七月二十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千八百一十五元二角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由于文负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年九月九日书记员  金 辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10144号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：阮树友原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与阮树友小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13168元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费279元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费279元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6101号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：吴玉忠，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告吴玉忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6200号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。被告：邵伟兰，女，1968年2月29日生，汉族，居民身份证号码3211191968********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。被告：储荣坚，男，1968年7月26日生，汉族，居民身份证号码3211811968********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告邵伟兰、储荣坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告邵伟兰到庭参加诉讼，被告储荣坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费3128元及滞纳金856元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。被告邵伟兰辩称，原告主张的物业费标准过高,与提供的物业服务不相匹配。第一、小区没有专门的物业管理用房。第二，小区只有一位60多岁的老人兼职小区保安、清洁卫生、绿化及公共设备管理和维修，实际情况是小区经常无人值班，卫生无人打扫。第三，小区无专门安保人员，监控实施破损，小区多次发生盗窃案件。第四，小区的下水道好几处破损，找物业公司维修，物业公司不处理让我们自己修理。第五，没有健全的停车方案，小区的过道内乱停放车辆。第六，小区外面饭店��排风口直接朝着我家的车库排放油烟,物业公司无人处理。第七，我家房屋漏水找物业公司处理，物业公司一直没有处理。第八，四年中原告没有来我家收取过物业费。经审理认定，被告邵伟兰、储荣坚系丹阳市鑫福苑小区2幢2单元502室房产的共有权人，该房屋建筑面积为108.64平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2502元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。被告储荣坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：���、被告邵伟兰、储荣坚应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2502元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年九月二日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初743号原告中国农业银行石城县支行，地址石城县琴江镇。负责人谢冬生，该支行行长。委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。委托代理人赖小荣，男，1965年8月生，汉族，该支行职工，住石城县屏山镇，特别授权代理。被告温细放，男，1954年12月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。原告中国农业银行石城县支行与被告温细放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行石城县支行撤诉。案件受理费183.5元（原告已预交367元，减半收取），由原告中国农业银行石城县支行负担。审判员  黄斐斐二〇一六年九月五日书记员  赖 璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执802号被执行人张璇。张璇故意伤害罪一案,本院于2016年1月8日作出的（2015）吴刑初字第0480号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第三项，张璇应于判决生效后十日内赔偿吴元龙误工费、护理费、交通费、���疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计80209.08元。因张璇未按该生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年2月14日移送执行，执行标的80209.08元。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人张璇名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现已将被执行人张璇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的权利人的合法权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑初字第0480号刑事附带民事判决第三项关于赔偿吴元龙损失部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年九月九日书记员 徐春艳
沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01**行初24号原告刘彩坤，女，汉族，系辽宁华耀汽车服务有限公司职员，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路13号。法定代表人张波，系局长。委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。委托代理人沈丹，女，汉族，系该单位法制科科长，住沈阳市铁西区。原告刘彩坤、被告沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“管理局”）工商行政登记一案，原告于2016年3月21日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告刘彩坤，被告管理局委托代理人邹小方、沈丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩坤诉称，2015年7月，被告给案外人沈阳达宣钢材有限公司在办理工商营业执照手续时，没有按照法律规定审查该公司人员提供的虚假材料，在法定代表人没有到场的情况下，仅凭该公司人员提供的虚假身份证就给办理了营业执照，这给原告造成了严重的影响及经济损失，故原告根据相关法律规定特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告给沈阳达宣钢铁有限公司发证行为违法，撤销沈阳达宣钢铁有限公司营业执照及经营资格；2、判令给原告恢复名誉，消除影响赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内没有向本院提交证据。被告管理局辩称：被告对沈阳达宣钢铁有限公司作出颁发营业执照的行为具备合法性。1、被告是企业法人注册登记的法定机关，具有职权依据。2、被告对沈阳达宣钢铁有限公司核发企业法人营业执照具备事实依据并且程序合法。2015年7月7日，原告及案外人李可强共同委托案外人刘放向被告提出了书面公司登记申请，其所提交的材料完全符合《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《公司登记管理条例》”）第二十条规定内容，被告经核对无误后按照《公司登记管理条例》第二十条的规定，于2015年7月13日向沈阳达宣钢铁有限公司核发了企业法人营业执照的行为具备事实依据，并且程序合法。3、被告作为工商企业登记机关，在申请人要求予以企业法人登记时，只能进行形式审查，即代理人提供企业法人登记所需材料之时，被告只能核对材料是否齐全，而无法核对材料的真实性，另根据《公司登记管理条例》第二条的规定，办理公司登记时，申请人应当对申请材料的真实性负责。4、原告所述理由应属与沈阳达宣钢铁有限公司的民事争议，不能因此确认被告给沈阳达宣钢铁有限公司颁证的行为违法，亦不属行政诉讼审查范围。综上，被告核发营业执照具备合法性，应驳回原告的诉讼请求。被告管理局为支持其答辩意见，向本院提供如下证据:1、沈西政办发（2015）46号文件一份，用以证明被告管理局的职权依据；2、公司登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、代理人身份证复印件、公司章程、二股东身份证复印件、股东会决议、法定代表人信息、董事监事监理信息、企业名称预先核准通知书、租房协议书及房产证复印件各一份，用以证明申请人沈阳达宣钢铁有限公司依据《公司登记管理条例》第20条规定所提供的材料齐全，符合条例规定，被告颁发营业执照具备事实依据，程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、2组证据，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明：2015年7月7日，案外人刘放持委托书向被告递交了沈阳达宣钢铁有限公司设立登记申请的相关申请材料，包括《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《沈阳达宣钢铁有限公司章程》、《沈阳达宣钢铁有限公司股东会决议》、《法定代表人信息》、《董事监事监理信息》、《企业名称预先核准通知书》、《租房协议书》、《房产证复印件》、代理人身份证复印件、股东刘彩坤、李可强身份证复印件，上述材料需申请人签字处均有原告刘彩坤的签名。被告审查上述材料后认为符合相关法律规定，故于2015年7月13日对沈阳达宣钢铁有限公司核发《企业法人营业执照》，法定代表人为原告刘彩坤。原告认为被告没有按照法律规定审查材料，在法定代表人没有到场的情况下仅凭申请人提供的虚假材料就颁发营业执照的行为给原告造成了损失，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告给沈阳达宣钢铁有限公司发证行为违法，撤销沈阳达宣钢铁有限公司营业执照及经营资格；2、要求给原告恢复名誉，消除影响赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。根据《公司登记管理规定》第二十条的规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，沈阳达宣钢铁有限公司提供的申请材料齐全，并且符合法定的形式要件，故被告对沈阳达宣钢铁有限公司的登记行为合法有效。关于原告主张申请材料中所有原告的签名均不是其本人书写，并认为身份证复印件不是原告所提供，对该公司的设立原告并不知情。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。《公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实行负责。《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国行政许可法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的相关规定，被告作为登记机关应对申请人提交的申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查，即登记机关仅是对申请材料进行形式审查而非实质性审查。本案中，申请人沈阳达宣钢铁有限公司申请设立登记所提交的材料齐全并符合法定的形式要件，故根据上述法律规定，被告的登记行为合法有效。虽然原告主张申请材料中所有原告签名不是其本人所为，并认为身份证复印件不是原告所提供，但依据上述法律规定，申请材料实质内容的真实性应由申请人负责，原告如认为因其签名及身份证复印件系他人伪造给自己的权益造成损害，可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘彩坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘彩坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  邱 实二〇一六年九月七日书 记 员  袁 雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1871号之一申请执行人：韩吉聪，男，1949年12月3日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市被执行人：宋德惠，男，1964年10月1日出生，汉族，庄河市人，系庄河市人民检察院职工，现住庄河市本院在执行申请执行人韩吉聪与被执行人宋德惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人宋德惠在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处有住房公积金账户，本院依法于2016年7月27日将该账户予以冻结，但该款暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年九月五日书 记 员  任军辑
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9248号原告：林青购，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。被告：傅仰强，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告林青购与被告傅仰强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告傅仰强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青购向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年间，被告陆续向原告购买布料，双方于2015年1月2日进行结算，被告出具欠款凭证确认共结欠原告货款41715元，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款。被告傅仰强未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明截止2015年1月2日被告共结欠原告货款41715元。本院认为，因被告傅仰强未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买布料，双方于2015年1月2日进行结算，被告出具欠款凭证确认共结欠原告货款41715元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告支付货款9715元。原告于2016年8月23日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告傅仰强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告傅仰强应于本判决生效之日起十日内支付原告林青购货款32000元并支付自2016年8月23日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序而减半收取300元，由被告傅仰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年九月二十八日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9420号之二申请人：成孝清，男，汉族，1951年3月6日出生，住成都市金牛区。被申请人：马松贵，男，汉族，1953年6月8日出生，住四川省简阳市。被申请人：马勋池，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省简阳市。申请人成孝清与被申请人马松贵、马勋池民间借贷纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人价值660000元的财产进行保全，申请人以成莉所有的位于青羊区的房屋提供担保。本院于2016年12月1日作出（2016）川0106民初9420号民事裁定书，裁定：1、查封、冻结马松贵、马勋池价值660000元的财产；2、��封、冻结成莉所有的位于青羊区的房屋。2017年9月18日，成孝清向本院申请对担保财产解除查封。本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院对成莉所有的位于青羊区房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 果二〇一六年九月二十日书记员 刘承佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢153号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人曹瑜，行长。被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人长沙市丰吉斋食品有限公司，住所地宁乡县城郊乡新康路，组织机构代码：59943629-9。法定代表人宋迎安。被执行人谢群，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人宋辉，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，本院在审理申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年3月4日查封了被执行人宋辉名下，位于湘潭市雨湖区响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1502001、D1502001号房屋（权证号码：20××61），并在执行过程中向被执行人宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2014）岳民初字第01776号民事调解书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋辉名下，位于湘潭市雨湖区响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1502001、D1502001号房屋（权证号码：20××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年九月二日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3509号原告吴国友，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴林林，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店昌建同创地产有限公司。住所地：驻马店市纬二路置地天中第一城***号楼*单元**楼西。组织机构代码：57358708-0。法定代表人王运生。委托代理人刘元欣，男，汉族，住驻马店市。该公司员工。委托代理人杨婧靓，女，汉族，住河南省漯河市松江新区。该公司员工。原告吴国友诉被告昌建同创地产有限公司（以下简称昌建同创）相邻权、采光权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国友委托代理人吴林林、李杰，被告昌建同创委托代理人刘元欣、杨婧靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国友诉称，被告在原告自建房南侧建设商品房，其中有三幢楼房由于设计楼层高且距离原告房屋过近，令原告房屋无法正常采光。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的驻天工司鉴所[2014]建质鉴第55号司法鉴定意见书认定，被告的在建楼严重影响了原告房屋的日照、采光。原告向被告交涉多次无果，请求判令：被告赔偿原告损失191100元。被告昌建同创辩称，被告所建建筑物是依照法定程序进行审批并取得建设工程规划许可证后兴建，为合法建筑，开发建设行为完全依照法定程序进行，被告行为无违法性，不构成侵权，被告不应当承担赔偿责任；原告的房屋不能证明建筑合法性，且后来加盖的轻钢结构房屋没有任何证据证明是合法建筑，原告主张的权利合法性存疑；原告对所受影响也存在责任，被告已经按照《河南省城市规划公示制度》的有关要求，设立公示牌，且邻近原告住所，原告未在公示期内向规划局提出异议，放弃行使该权利，应承担不利后果；原告诉求金额依据不足，鉴定存在疑问，不能作为定案依据，原告的房屋为村民宅基地自建房屋，不具备可转让性，属交易受限物业，更不能以商品房价格作为参照。被告所建项目对原告住宅采光和日照影响程度与原告的房地产贬值损失在法律和事实层面没有依据，且《资产评估报告书》评估的贬损价值是基于该房产将长期存续并进入市场交易而得出的，但据被告了解，原告房屋所在地区将被列入拆迁范围，原告不可能将该房产进入市场交易。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴国友的房屋位于驻马店市××城区××村委××号，1992年遂平县人民政府为原告颁发了土地使用权证。2012年被告昌建同创获批开始建设昌建誉峰小区，该小区位于原告房屋南侧。原告认为被告小区内，位于其房屋南侧在建的三幢住宅楼（1号楼、7号楼、8号楼）影响了原告的正常日照、采光，影响其生活，为此诉至本院。另查明，2012年2月8日，昌建同创办理了驻规地字第411701201200008号建设用地规划许可证，用地位置：洪河支路、金山路、纬二路和经二支路围合区域内，用地面积39235.66㎡（合58.853亩）。2012年3月13日，昌建誉峰办理了驻规建字第411701201200009号建设工程规划许可证，开始建设昌建·誉峰住宅小区。2014年5月24日，原告委托驻马店天工建设工程质量司法鉴定所对其房屋日照、采光情况进行鉴定，驻马店天工建设工程质量司法鉴定所作出驻天工司鉴所[2014]建质鉴字第55号司法鉴定意见书。该鉴定意见测量结果，东、西两幢（即昌建·誉峰1号楼、8号楼）与原告房屋南墙外边线间距约47.1米，南幢（即昌建·誉峰7号楼）间距98.72米。该鉴定意见认为，原告的原建房在大寒日有效时间段（8-16时）内不能得到日照。被告的在建房严重影响原建房日照、采光。原告为此支付鉴定费用12000元。诉讼中，原告提出因采光受限造成的贬值损失鉴定，2014年12月22日，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所对其房屋因采光受限造成的贬值损失进行鉴定。驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字[2014]第139号资产评估司法鉴定意见书。评估鉴定意见认为，原告吴国友的房产因冬季采光严重受限，造成其房地产贬值损失评估价值172100元。原告为此支付鉴定费用7000元。2016年7月30日，经被告申请，本院委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司重新对昌建·誉峰项目三幢楼盘高度，及与吴国友房屋间距进行了测量，昌建·誉峰项目1号楼北墙面与原告房屋南墙面最小间距51.26米，该楼高度87米，8号楼最小间距49.26米，该楼高度87米，7号楼最小间距100.66米，该楼高度84米。上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见书等证据，经当庭质证，据以认定。本院认为，采光权是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻采光纠纷的主体，是毗邻不动产的所有权人或使用权人。本案中，经鉴定，原告房屋南侧的建筑物对原告的冬季采光有严重影响，被告昌建同创公司作为在建建筑物的所有人，应当承当相应的赔偿责任。关于被告辩称原告主张的权利合法性存疑的问题，因原告拥有该房屋的土地使用权证，视为原告为该房屋的所有权人，原告现仍在此房屋内居住，享有对该房屋的相应权利，被告也未提供原告房屋不具有合法性的相关证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其已经按照制度设立公示牌，但未提交相关证据，本院不予采纳。关于被告辩称在建建筑物经有关部门批准，具有合法性，但合法的行为给他人造成损失的，也不能免除其侵权责任，也应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告的房屋已列入拆迁范围，未提交相关证据，本院不予采纳。关于被告辩称驻马店振兴资产评估事务所作出资产评估司法鉴定意见书存在疑问，被告申请对房屋间距重新测量，河南骏业方圆勘测规划设计有限公司的测量结果比驻马店天工建设工程质量司法鉴定所的测量结果多出不等距离的差距，分别为1号楼多出4.16米，7号楼多出1.94米，8号楼多出2.16米，由于两次测量存在误差，因双方均未提供新的评估结论，本院依照原评估结论，对原告的经济损失予以酌定，确定为100000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：限被告驻马店昌建同创地产有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国友经济损失100000元、评估费19000元，共计119000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告吴国友负担700元，由被告驻马店昌建同创地产有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一六年九月十五日书 记 员  孙依冰