wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7969号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李冬丽，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李冬丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告李冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：李冬丽立即偿还借款本金10万元，并支付截至2016年3月23日的利息488.89元、罚息19273.26元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月24日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。事实和理由：李冬丽因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月29日签订了《零售授信额度借款合同》，约定：授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，从2013年9月29日至2016年9月29日止。当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，约定到期还本方式归还，到期一次性归还本金、分期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款按固定利率年利率8%；约定放款金额为10万元；借款期限12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年10月11日，李冬丽收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元，载明借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日。前述合同履行过程中，李冬丽未按合同约定还款。经多次催告，仍未果。被告李冬丽未答辩。经审理查明的事实与原告兴业银行重庆分行诉称事实一致。另查明，李冬丽在付清截至2014年9月19日前的期内利息后，未再支付过期内利息，也未返还过借款本金。2016年4月27日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李冬丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李冬丽发放10万元借款后，李冬丽未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求李冬丽归还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求李冬丽支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，李冬丽仅付清截至2014年9月19日前的借期利息，按照合同约定，李冬丽还应支付兴业银行重庆分行自2014年9月20日起至2014年10月11日止的应付未付借期利息以及自2014年10月12日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求李冬丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年9月20日起至2014年10月11日止，按照年利率8%计算）；三、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年10月12日起至本金还清日止，按年利率12%计算）；四、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年10月12日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；五、被告李冬丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元、公告费60元，由被告李冬丽负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李冬丽于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛 蕾
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执164号申请执行人唐春荣，男，1982年2月5日生，汉族。被执行人朱国萍（曾用名朱国丽），女，1984年8月30日生，汉族。被执行人朱珊玲（曾用名朱三林），女，1991年3月8日生，汉族，系被执行人朱国萍之妹。本院在执行唐春荣申请执行朱国萍、朱珊玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01207号民事判决书，被执行人朱国萍应在判决生效后十日内偿还唐春荣欠款60000元，案件受理费1300元，合计61300元，被执行人朱珊玲承担连带清偿责任。因二被执行人未主动履行��务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年九月五日书记员  许永强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5226号原告：尤哲夫。被告：徐强。原告尤哲夫与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月7日本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤哲夫撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告尤哲夫负担。审判员  仇兆敏二〇一六年九月七日书记员  倪 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异46号异议人：扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司，住所地在本市。法定代表人:吴一凡，该××总经理。委托代理人：徐滨、瞿巍，江苏××律师事务所律师。申请执行人：杨孝红。被执行人：雷玉兰。被执行人彭春林。在本院执行杨孝红与雷玉兰、彭春林借贷纠纷一案中，异议人扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司（以下简称九龙湾贷款公司）对本院财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，彭春林、雷玉兰房屋出售款项分配方案中，杨孝红作为抵押权人，在他项权证上登记的债权数额200万元，故杨孝红只能对200万元债权享有优先权。法院分配给杨孝红2403596显然错误，故提出异议，要求重新分配。本院查明，原告杨孝红与被告彭春林、雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月作出(2016)苏1002民初529号民事判决书，认定内容中包含两被告曾向原告借款200万元，以其位于本市京华城御景园3-104住宅房、3-108车库作抵押，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。一审判决内容中包含被告彭春林、雷玉兰应于本判决生效后七日内共同向原告杨孝红偿还借款本金200万元及利息（自2015年1月20日至2015年5月9日期间按月利率1.5%计算，自2015年5月10日至实际还款日按月利率1.8%计算）；原告杨孝红就被告彭春林、雷玉兰出售京华城御景苑3-104住宅房、3-108车库所得的价款对前款债权享有优先受偿权等。2016年3月，本院受理了杨孝红强制执行申请，立（2016）苏1002执606号案件予以执行，执行中本院拍卖抵押房产，异议人持扬州经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏1091民初63号民事判决书申请参与分配房屋拍卖款，该生效文书的判决包含彭春林应偿还异议人借款498万元及利息等等内容。本院制作分配方案，拍卖款2403596.32元本院收取诉讼费16000元，执行费33842元，分配杨孝红2353754.32元。本院认为：杨孝红对拍卖房产享有抵押权，约定的抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，本院生效判决确认杨孝红对200万元本金及其利息的债权在房屋出售款中享有优先受偿权，执行中分配给杨孝红的款项数额未超出判决确定的优先权范围。异议人以他项权证登记的数额为依据提出异议，不能成立，本院不予支持。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、第五百一十二条的规定，对分配方案提出书面异议的，其他当事人在法定期限内未提反对意见的，依异议人意见修正分配方案，提反对意见的，异议人可在法定期限内以提出反对意见的当事人为被告向执行法院提起诉讼，故九龙湾贷款公司所提分配异议不属于人民法院审查执行异议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司提出的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执944号申请执行人：崔丙臣，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，地址齐河县。本院在执行申请执行人崔丙臣执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字【2016】第14号民事裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月一日书记员  李少霞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执63号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4990号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：罗丽群，女，汉族，1985年4月1日出生，住江西省丰城市。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告罗丽群商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告罗丽群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告罗丽群的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甬海执民字第579号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：宋文军，该支行行长。被执行人：宁波市鄞州华亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91330212764501761L。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：钱亚萍，该公司董事长。被执行人：宁波新园置业有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：周瑞国，该公司董事长。被执行人：金渔鸿。被执行人：钱福良。被执行人：钱亚萍。被执行人：周瑞国。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1624号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5861120.68元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费26414元、保全费5000元、申请执行费56705.6元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5的房地产、位于宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4的房地产、位于宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2的房地产及位于宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1的房地产进行公开拍卖。2016年8月16日，竞买人黄佐春、谭在良在拍卖中以最高价3630000元竞得上述房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5房地产、宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4房地产、宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2房地产及宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1房地产的查封；二、将宁波市江北区宁沁路509号1-2，1-5房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】、宁波市江北区北环西路1206号1-5，G-4房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】、宁波市江北区北环西路1222号1-3，G-2房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】及宁波市江北区北环西路1226号1-2，G-1房地产【房权证号:甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人黄佐春、谭在良所有；三、买受人黄佐春、谭在良应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月六日书 记 员  方 薇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执916号之一申请执行人王涛，男，生于1982年3月13日，汉族。被执行人刘宗华，男，生于1976年2月20日，汉族。本院在执行申请执行人王涛与被执行人刘宗华民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月六日书 记 员  马 燕
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初581号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1990年出生于河南省淅川县，回族，小学文化，无业，住河南省淅川县。因犯盗窃罪于2012年8月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]501号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年4月2日18时许，被告人王某某伙同赵某（在逃）至济南市历下区芙蓉街中段，趁路上人多拥挤之际，将被害人孙某放在上衣右手口袋的三星牌S6型手机（价值2247.45元）盗走。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的抓获材料及发破案经过、被告人王某某的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日至2017年1月2日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。二、责令被告人王某某退赔孙某人民币二千二百四十七元四角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年九月七日书记员  郭 帅
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初16612号			原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。			负责人：安文梅，总经理。			委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。			委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。			被告：石立成，男，1983年8月8日出生。			原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告石立成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告石立成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令石立成偿还北京银行信用卡欠款共计39 633.93元（截至2016年5月23日，其中本金22 253.63元、利息6460.05元、滞纳金及费用10 920.25元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令石立成承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与石立成签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向石立成核发了卡号为×××的信用卡。石立成开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决石立成履行各项义务。			北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。			石立成既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。			经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石立成向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：石立成应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，石立成应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对石立成预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，石立成在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。石立成未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，石立成以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，石立成不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取石立成所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如石立成经北京经北京银行核准使用分期付款交易，石立成同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。石立成同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。石立成未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，石立成还应承担其他违约责任。石立成办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对石立成不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从石立成的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若石立成出现未能及时足额偿还到期应付款项的，石立成授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。石立成未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论石立成逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由石立成承担。石立成偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到石立成还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了石立成的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。			截至2016年5月23日，石立成尚欠北京银行信用卡欠款本金22 253.63元、利息6460.05元、滞纳金和费用10920.25元，共计39 633.93元。			本院认为：北京银行与石立成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与石立成作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。石立成在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告石立成于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计39633.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。			如果被告石立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费791元、公告费（以实际发生额为准），由被告石立成负担（于本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    陈  婵		代理审判员    周  韬		代理审判员    郭高明			二〇一六年九月二十六日			书  记  员    成梓铭
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>2188号style='font-size:15.0pt'>原告博尔塔拉蒙古自治州红橡树商贸有限公司，住所地：博乐市。style='font-size:15.0pt'>法定代表人郭小春，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>被告鄯善鑫汇铸造有限公司，住所地：鄯善县。style='font-size:15.0pt'>法定代表人郎艳江，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州红橡树商贸有限公司诉被告鄯善鑫汇铸造有限公司合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州红橡树商贸有限公司于lang=EN-US>2016年9月7日，以被告已同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州红橡树商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博尔塔拉蒙古自治州红橡树商贸有限公司撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费6930元，由原告博尔塔拉蒙古自治州红橡树商贸有限公司负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员董秀君text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年九月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟倩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7081号原告：吴某。被告：朱某。原告吴某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，原告吴某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某负担。审判员  周玉玲二〇一六年九月六日书记员  陈姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书冀05**民初2450号原告：李某1，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：白素芬（系李某1母亲），住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：李某2，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人白素芬、曹绍静，被告李某2的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判令李某2立即返还李某1138700元和三金（戒指一枚、项链一条、镯子一个）及手机一部（三金及手机价值21299元）。事实和理由：2014年12月，李某1、李某2经媒人周建省介绍建立恋爱关系，后二人论及婚嫁，李某1按照乡俗共分三次通过周建省给付李某2112600元（包括大叫6600元、彩礼66000元、车折款40000元），交往过程中，李某2还让李某1为其购买了价值6000元的金戒指一枚、价值5500元的金项链一条、价值6000元的金镯子一个及价值3799元的手机一部。其间，李某2还以种种理由数次向李某1索要现金26100元。2015年农历9月8日，李某1与李某2在未办理结婚登记的情况下举行了结婚仪式，李某2在李某1家生活三天后（其间李某2不与李某1同房），便回其娘家生活，切断了与李某1的联系。李某1向李某2要回上述财物未果。综上，李某2以结婚为由向李某1索取了大量财物后与李某1分手，且分手后拒不返还上述财物，故李某1依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，请求法院依法支持其诉讼请求。李某2辩称，李某1所诉不是事实。双方经媒人周建省介绍建立恋爱关系后，按照习俗订立婚约，举行结婚仪式并同居生活，婚前李某1给付李某2彩礼款66000元，见面礼6600元、三金（价值40000元左右）、手机一部（价值3799元），上述款物均是李某1自愿赠与李某2的，李某2也给李某1购买了贵重衣物，还购买了大量陪嫁物品，有推拉柜一个、空调一台、冰箱一台、光波炉一台、被褥等床上用品，现上述陪嫁物品在李某1家中。李某1所诉给付李某2的其他财物不属实。二人举行结婚仪式后共同生活了两个多月，2015年农历11月23日李某2的生日还是在李某1家过的。同年11月底，李某2发现李某1在婚后通过手机与前女友来往，李某2多次劝说，李某1不但不听，反而提出分手。二人虽没有领取结婚证书，但系善意结婚且共同生活，李某1给付的彩礼，李某2也用于购买陪嫁物品送到了李某1家，李某2没有向李某1索要其他钱物，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于李某1诉称的除李某2自认收到的116399元款物外，李某2还向其索要了43600元的款物这一事实，因李某2否认，李某1提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定。关于李某1诉称的李某2将陪嫁的被褥等床上用品已拉走这一事实，因李某2否认，李某1亦未能提供证据予以证明，本院亦不予认定。关于李某2、李某1二人共同生活的时间，因双方均未提供证据支持各自的主张，本院无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某1、李某2未办理结婚登记手续，李某1在婚前按习俗给付李某2彩礼款、三金，并为李某2购买手机一部，总价值116399元。李某2现在李某1家中的陪嫁物品有被褥等床上用品、推拉柜一个、空调一台、冰箱一台、光波炉一台。李某1要求李某2返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。返还的具体数额，结合李某2在李某1家的陪嫁物品及本案的实际情况，基于公平原则，酌定为80000元为宜。李某1的其他诉讼请求，因其未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李某2返还李某180000元，判决生效后十日内付清；驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，由李某2负担875元，李某1负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董晓波二〇一六年九月六日书记员  李 烨附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第612号申请执行人张玉山，男，汉族，个体户。被执行人王宝川，汉族，居民。申请执行人张玉山与被执行人王宝川租赁合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民督字第65号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民督字第65号支付令所确定的义务由被执行人王宝川应给付申请执行人案款X190元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王宝川暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张玉山依据本院作出的（2005）费民督字第65号支付令申请的本次执行程序。二、申请人张玉山发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民督字第65号支付令向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7118号原告：张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。法定代表人：郭冠平，总经理。委托代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：庞振华。被告：耿兰英。原告张家港市欣东物业管理有限公司（以下简称欣东公司）与被告庞振华、耿兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告欣东公司委托代理人陈青青到庭参加庭审，被告庞振华、耿兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣东公司的诉讼请求为：1、两被告应支付物业服务费11229.75元及滞纳金1639.54元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告庞振华为原告物业服务小区本市杨舍镇皇家首座19幢1008室的业主，被告耿兰英为实际居住者，两被告拖欠2012年6月21日-2016年2月20日物业费未付，经书面催讨无果，为此起诉。审理中，原告明确主张的滞纳金计算标准为每日万分之五，2012年6月21日-2013年6月20日应支付的物业费2994.6元，自2013年6月21日起算至今已逾期3年，计算后滞纳金为1639.54元。被告庞振华、耿兰英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供房屋权属登记信息查询结果证明、房产证、前期物业服务协议（安置房）、法律函及邮寄回执及原告陈述等证据，本院认定事实如下：原告自2011年6月起为皇家首座小区提供物业服务。2012年6月13日，被告庞振华购买本市杨舍镇皇家首座19幢1008室房屋，并登记为所有权人即业主，房屋建筑面积99.82平方米。被告耿兰英为实际居住者。双方于2012年6月21日签订物业服务合同，约定物业费收取标准为2.5元/月·平方米（其中含代缴水电费0.7元/月·平方米，不包括垃圾处理费），如逾期交纳，除补交外，应支付自逾期之日起每日加收万分之五的滞纳金。后原告多次向被告庞振华、耿兰英催讨未果。本院认为，原告与被告庞振华间的物业服务合同合法有效。原告提供物业服务，被告庞振华理应按期交纳物业费。被告庞振华未按期交纳已构成违约，合同约定每日万分之五的滞纳金标准过高，本院主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，原告要求被告庞振华支付2012年6月21日-2013年6月20日应支付的物业费2994.6元逾期三年的滞纳金，应予支持。原告要求实际居住者耿兰英与业主庞振华共同支付物业费，但未提供实际居住者、业主及物业公司之间关于物业费由实际居住者缴纳的相关证据，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞振华应支付原告张家港市欣东物业管理有限公司物业费11229.75元及滞纳金（以2994.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）。二、驳回原告张家港市欣东物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞振华负担。该费用原告已预交，由被告庞振华在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月五日书 记 员  陈 燕
江苏省滨海县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）苏0922执1014号之一申请执行人陈耀红。被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司。法定代表人曹友智。本院在执行申请执行人陈耀红与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年9月8日查封了被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司对案外人滨海人来人往酒店有限公司享有的2017年租金债权。因债权到期日时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十八日书 记 员  胡嘉璇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢31之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人刘彬。被执行人王朝春。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘彬、王朝春贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧州市仲裁委员会（2012）沧仲裁秘字第2481号裁决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长 朱 秀 刚审 判 员 ��宗帅代审判员 徐 建 辉二〇一六年九月七日书 记 员 解  辉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执263号申请执行人巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂。负责人高瑞生，男，汉族，1949年10月15日出生，系巴彦淖尔市临河区。被执行人郝永，男，汉族，1970年9月4日出生，住磴口县巴镇。巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂诉郝永买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月8日作出（2015）磴民二初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郝永现下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人巴彦淖尔市临河区城关砖瓦厂书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月六日书记员  吴 强
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审107号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人黄小燕，金华市婺城区罗店镇计生专干。委托代理人邓描璇，金华市婺城区罗店镇计生专干。被执行人吴存，男，1974年6月1日出生，汉族，农业户口，住金华市婺城区罗店镇后园村。被执行人叶艳红，女，1975年5月22日出生，汉族，农业户口，住金华市婺城区罗店镇后园村。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月8日作出婺卫计生征字〔2016〕第007号征收社会抚养费决定，认定：吴存、叶艳红于2005年11月7日登记结婚，��方均为再婚，男方再婚前未生育子女，女方再婚前生育一女孩。双方经审批于2008年6月9日生育第1胎男孩；2015年3月2日未经批准在金华市中医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条,《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入16366的2倍征收，共计征收社会抚养费65464元，限于2016年2月8日前到罗店镇政府会计核算中心处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2016年1月13日,申请执行能人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人2016年1月13日缴纳10000元��余款在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年7月15日予以催告履行未果，同年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城���卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第007号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年九月六日书记员  金晓阳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初42号原告：沙县华佳纸业有限公司，统一社会信用代码91350427155949122Y，住所地沙县高桥镇高桥村。法定代表人：徐道柏，总经理。联系。委托代理人：陆德杰，男，1968年9月23日出生，汉族，沙县华佳纸业有限公司员工，住沙县。联系。被告：长汀县联兴纸品制造有限公司，住所地长汀县腾飞工业开发区。法定代表人：王火长，总经理。联系。原告沙县华佳纸业有限公司(以下简称：华佳公司)与被告长汀县联兴纸品制造有限公司(以下简称：纸品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华佳公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。纸品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。华佳公司向本院起诉请求：1、判令纸品公司支付货款52266.69元；2、判令纸品公司支付逾期付款违约金(自2010年12月27日起按月利率0.5%计至货款实际还清之日止，暂计至2015年9月26日为14896元)；3、纸品公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，纸品公司多次向华佳公司购买纱管纸，交货地点在华佳公司仓库，货款总计316025.74元，但纸口公司未能按约定付款，至今仅支付263759.05元，尚欠货款52266.69元未付。华佳公司多次催讨，纸口公司以各种理由搪塞，纸口公司拖欠货款的行为已明显违约，应依法承担逾期付款的违约责任，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。华佳公司为支持其主张，提供下列证据：1、《增值税专用发票》和《磅码单》，以此证明，纸品公司于2010年多次向华佳公司购买纱管纸，货款总计316025.74元；2、《收款收据》，以此证明，纸口公司仅支付263759.05元，尚欠货款52266.69元。纸品公司未作答辩。华佳公司诉称的关于涉案货物买卖关系以及尚欠货款的事实，有其提供的在案证据相互佐证，本院予以确认。本院认为，纸品公司向华佳公司购买货物，尚欠货款52266.69元，依法应予偿还。华佳公司要求纸品公司按月利率0.5%计支付违约造成逾期付款利息损失(自2010年12月27日起至货款实际还清之日)的主张，并无不当，予以支持。纸品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长汀县联兴纸品制造有限公司应支付沙县华佳纸业有限公司货款52266.69元。二、长汀县联兴纸品制造有限公司应支付沙县华佳纸业有限公司逾期付款的利息损失，按所欠货款和月利率0.5%计算，自2010年12月27日起计至偿还货款日。以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元、公告费600元，合计2079元，由长汀县联兴纸品制造有限公司承担。被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  林文婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初662号原告弓树强，男。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府干部。委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府干部。原告弓树强诉被告北京市石景山区人民政府行政强制拆迁一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2010年12月8日，被告作出《行政强制拆迁决定书》，2011年1月25日，被告责成石景山区城市管理监察大队对原告房屋实施行政强制拆迁，因原告前妻以命相拼，才使强迁人员离开拆迁现场。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收和补偿条例》施行，该条例第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。该条例施行后，被告仍责成石景山区城市管理监察大队对原告房屋实施行政强制拆迁行为违法，请求依法确认被告责成石景山区城市管理监察大队对原告房屋实施行政强制拆迁行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为发生于2011年1月25日，原告现起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年法定起诉期限，且无正当理由。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告弓树强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年九月二日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1588号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司总经理。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告刘大炜，现住址营口市老边区。本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告刘大炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年九月六日书 记 员  崔 宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3879号原告某某公司。被告张某某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告某某公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，原告某某公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周永东二〇一六年九月二十一日书记员  周 勤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1115号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人殷学强，男，汉族，1988年9月15日生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1728号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行殷学强借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人殷学强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人殷学强位于顺庆区XX路XX号COCO香江X号楼XX层X号住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年九月十九日书记员  罗希
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执940号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云镇仙都路67号。法定代表人：徐国民。被执行人：卢李杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人叶丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县仕南苗木种植有限公司，住所地缙云县五云街道周村村635号。法定代表人：李仕南。被执行人：李仕南，男，1953年6月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢水芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人卢李杰、叶丽、缙云县仕南苗木种植有限公司、李仕南、卢水芬金融借款合同纠纷一案中，尚未执行672504.14元及利息。双方达成和解协议，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年九月七日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1734号原告：罗文胜，男，1967年10月14日生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人杨起，四川川源律师事务所律师。被告：资阳海天水务有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段230号。法定代表人：张克俭，经理。委托代理人罗希，女，1989年4月6日生，汉族，住四川省叙永县。系该公司员工。委托代理人郭麟鞍，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系该公司员工。第三人：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。法定代表人：陈建华，经理。委托代理人张瑞彬，男，1968年10年13日生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工。委托代理人：詹朝友，男1966年3月20日生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。原告罗文胜与被告资阳海天水务有限公司、第三人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年6月30日、7月11日进行了审理。原告罗文胜于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文胜撤回起诉。案件受理费4525元，由原告罗文胜负担。审判员  王颖二〇一六年九月九日书记员  肖燠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1893号原告黄福容，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告胡亚琼，女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄福容诉被告胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄福容的诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡亚琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福容诉称，2011年6月24日被告胡亚琼向我借款人民币10000元，口头约定一个月还清，现被告无法联系，我催收未果。故诉至人民法院，请求判决被告胡亚琼偿还我借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。被告胡亚琼未作答辩。经审理查明，2011年6月24日被告胡亚琼向原告黄福容借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到黄福容人民币壹万正。（10000元）借款人：胡亚琼20**年6月24日”。后被告未将该款偿还给原告。原告黄福容遂诉至本院，请求判决被告胡亚琼偿还其借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡亚琼向原告黄福容借款10000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告胡亚琼于本判决生效后10日内偿还原告黄福容借款10000元及利息（从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年九月六日书 记 员  邬亿飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3409号原告：舒勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住绵阳市高新区。委托代理人：赵江，南山法律服务所法律工作者。被告：四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。法定代表人：安治富，系公司董事长。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托代理人：胡娇艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。系该公司员工。原告舒勇与被告四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告舒勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒勇申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舒勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒勇负担。审判员 孙 静二〇一六年九月三十日书记员 张靖悦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初03619号原告班云云，女。委托代理人庞莹。被告岳金国，男。被告高慧敏，女。被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司。负责人杨国铮。本院在审理原告班云云与被告岳金国、高慧敏、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班云云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告班云云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告班云云承担。审判员  韩文平二〇一六年九月六日书记员  于雪儿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2374号申请执行人李×1，女，1974年12月21日出生。被执行人李×2，男，1969年5月9日出生。本院在执行李×1与李×2离婚后财产纠纷的(2016)京0106执2374号一案中，本院依法向被执行人李×2送达执行通知。经查，被执行人李×2名下无可供执行的财产。被执行人李×2无可供执行的财产，申请执行人李×1亦未能向本院提供被执行人李×2可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2740号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。委托代理人刘洪英，系该公司员工。委托代理人魏大君，系该公司员工。被告张世琴，女，1972年6月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张世琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员  文武二〇一六年九月六日书记员  陈茜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初494号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年7月11日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。被告人刘某乙，男，1980年4月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。被告人罗某某，男，1973年10月18日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。被告人武某某，男，1981年6月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日至2015年4月28日8时许，被告人刘某乙、刘某甲为向被害人何某某索要债务，邀约武某某、罗某某等人在大邑县XX镇XX路XX号铺面外将被害人何某某强行带至邛崃市XX镇XX街XX号“XX宾馆”XX号房间内非法限制其人身自由。期间，采用威胁、殴打的方式逼迫何某某还债，致使何某某左前臂、右小腿表皮剥落。2015年4月28日8时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街XX号“XX宾馆”XX号房间将何某某解救，并当场抓获正在看守何某某的被告人刘某甲、武某某。事后，被告人刘某甲协助公安机关劝说被告人刘某乙投案自首；被告人刘某乙、罗某某分别于2015年4月28日10时许、2015年4月29日10时许自动到邛崃市公安局东星派出所投案。案发后，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单。证人的证言，被害人何某某的陈述，被害人何某某出具的欠条，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室人身检查笔录、鉴定意见通知书，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某为索要债务，相互伙同，采取扣押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某乙、罗某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、武某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲协助公安机关劝说同案被告人投案自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某甲、刘某乙、罗某某、武某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;四、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西审 判 员  张朝良人民陪审员  彭碧文二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5784号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告冯红启，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省兖州市。被告王刘凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省兖州市。被告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。法定代表人张胜利。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆胜利混凝土有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告新疆胜利混凝土有限责任公司与原告未签订《产品买卖合同》，仅是对该案涉及的《产品买卖合同》中的买受方冯红启的按揭还款承担了保证责任，该保证协议也未约定管辖法院，原告与被告冯红启签订的买卖合同也未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应当由库尔勒市人民法院管辖。请求将本案移送至被告库尔勒市人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告冯红启所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称未约定管辖法院，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆胜利混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终第1809号上诉人（原审原告）：帅兆荣。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄箕亮。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该公司总经理。上诉人帅兆荣与被上诉人黄箕亮、中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。上诉人帅兆荣及其委托诉讼代理人李金龙、被上诉人黄箕亮参加诉讼。本案现已审理终结。帅兆荣上诉请求：1、改判误工费为9000元；2、支持其牙齿修补费2150元。事实与理由：根据鉴定报告其误工期为90天，收入为100元一天，故误工费应为9000元；牙齿修补费用是医院按照最低标准估算好的，应予支持。黄箕亮辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。中铁公司未应诉答辩。帅兆荣向一审法院起诉请求：中铁公司及黄箕亮赔偿其各项损失合计15132元。一审法院认定事实：中铁公司承建了句容市碧桂园凤凰城建设工程，后通过黄箕亮召集帅兆荣等人为其做打扫卫生、修补等杂活。中铁公司按每个每天150元向黄箕亮支付工人报酬，黄箕亮再按每人每天100元向工人支付报酬。中铁公司通过黄箕亮对工人进行工作安排，工作过程中中铁公司亦派员监管并记录施工人数。2015年7月18日帅兆荣向黄箕亮出具保证书，承诺如在工地上班期间发生事故，一切与黄箕亮无关，由其自行负责。2015年10月15日帅兆荣在使用切割机清理天花板缝时，被切割机刀片伤及面部，后被送往中国人民解放军××军区总院住院治疗。经诊断为：面部外伤，牙龈撕裂伤。同年10月21日出院，住院期间医疗费由黄箕亮支付。2015年11月10帅兆荣于南京脑科医院进行检查，该医院出具了神经电生理检查报告，帅兆荣支付医疗费342元。南京医科大学司法鉴定所对帅兆荣三期进行鉴定，鉴定意见为：误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、7日、30日。鉴定费1520元由帅兆荣支付。一审法院认为，一、关于责任主体的问题。首先，虽帅兆荣等人由黄箕亮召集，报酬亦在黄箕亮处领取，但该报酬为中铁公司记录施工人数后按每人150元/天标准先向黄箕亮发放，由黄箕亮赚取固定差价后再向工人发放，故报酬的发放人实为中铁公司。其次，帅兆荣工作过程中系由中铁公司进行监管。根据上述两个方面，认定帅兆荣与中铁公司系雇佣关系，中铁公司为雇主。帅兆荣在雇佣活动中受伤，中铁公司应承担赔偿责任，黄箕亮不承担责任。中铁公司辩称帅兆荣曾书面承诺如发生事故自行负责，但该承诺免除了中铁公司有关安全生产的法定责任，排除了雇员主张救济的权利，故认定该承诺无效，对中铁公司的辩论意见不予采纳。二、关于帅兆荣的损失，认定如下：1、医疗费342元；2、误工费，帅兆荣已超法定退休年龄，酌定误工费标准为60元/天，即5400元（90天×60元/天）；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4、护理费560元（80元／天×7天）；5、营养费750元（25元／天×30天）；6、交通费酌定为200元。共计7432元。关于修补牙齿费用，该费用尚未实际发生，不予支持。一审法院判决：一、中铁建工集团有限公司于判决生效后十日赔偿帅兆荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7432元。二、驳回帅兆荣对黄箕亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：帅兆荣工作时间存在间断不连续的现象。其一，帅兆荣二审向本院提交出勤表一张，从出勤表可以看出，扣除加班工时，帅兆荣四月份工作20天，2015年5月份工作31天，6月份28天，7月份3.5天，8月份28天，9月份工作24.5天，10月（至2015年10月15日）工作12天。其二，黄箕亮在庭审中陈述帅兆荣在碧桂园工地的干活是断断续续的，不连续。两者两者印证，故认定为帅兆荣在碧桂园工地不连续提供劳务。本院认为，帅兆荣因在提供劳务中受伤，应得到相应的赔偿。关于误工损失，虽然帅兆荣在碧桂园工地从事劳务报酬为100元一天，但其提供的劳务不具有连续性，不能作为误工费的参照标准。原审法院结合帅兆荣的年龄情况及实际工作情况，酌定60元一天，符合常理，应予维持。关于牙齿修补费用，因该费用未实际发生，本院不予理涉。帅兆荣可在该费用实际发生后，另行主张。综上所述，帅兆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由帅兆荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  严晓璞代理审判员  李春仙二〇一六年九月五日书 记 员  王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7642号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王大利，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王大利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月13日，已发生欠款本息等费用共计21258.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款21258.36元（暂计至2014年10月13日，其中本金14867.37元、利息和其他费用6390.99元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年8月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14867.37元超过还款日期未予还款，截至2014年10月13日共产生利息和其他费用6390.99元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金14867.37元、利息和其他费用6390.99元以及2014年10月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王大利于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14867.37元、利息和其他费用6390.99元，并支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0107民初1700号原告:赵素红，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告:太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区王府大厦A座6B。法定代表人：郜江，总经理。原告赵素红与被告太原晋鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素红及其委托代理人贾林，被告太原晋鑫房地产开发有限公司的法定代表人郜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金人民币50000元整并赔偿原告该款项利息19531.64元（暂且计算自交款之日起至2016年4月30日止，依法应赔偿至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷的永济小区1号楼，原告于2009年12月24日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元2207号房屋的购房定金50000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，原告收到被告的补交房款通知，该通知没有谈及签订正式房屋购销合同之事，只是要求原告以7000元/平方米的高价全额补交购房差价，但被告在收取原告购房订金时，承诺的售楼价仅为4500元/平方米。原告认为被告该行为有违诚信，没有答应其不合理补交房款要求。之后，被告将上述房屋卖给他人,原告也因自己装修使用的另外一套房屋即1507号房屋被他人强行占有而向贵院提起诉讼，并预以上述50000元购房定金冲抵1507号部分购房差价，但贵院以被告未取得商品房预售许可证为由，判决驳回原告诉讼请求。基于此，原告根据有关法律规定并参考贵院已生效的相关判例诉至法院。太原晋鑫房地产开发公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告自收到收房通知之日起至今已经长达四年从未主张过权利，现在起诉要求返还购房款早已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告索要利息不应当受到法律支持。（2014）杏民初字第1189号民事判决书及市中院二审判决已经认定原告与被告之间的购房约定无效，且双方均有过错。根据合同法第五十八条的规定，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告依无效行为取得50000元定金不同意返还原告，但是本案双方都有过错，不是被告单方过错，双方应各自承担过错责任，原告要求赔偿利息显然与法律相违背。被告不应当赔偿原告利息，原告索要非法利息不受法律支持；3、原告是恶意购房，原告利用其是被告所开发小区的物业管理公司法人代表的便利条件，同时交纳六套房屋订金后，在2011年就更换防盗门抢占了六套住房，其本意就是要用订金达到非法占有房屋的目的，然后从中获利，可见其不是善意购房，不应当受到法律保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太原晋鑫房地产开发公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼。赵素红系山西鸿祥物业管理有限公司法定代表人，其公司曾对太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼进行过物业管理。原告于2009年12月24日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元2207号房屋的购房定金50000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，该通知中载明：请你在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，我公司收回你擅自占有的六套住房，同时已交的定金不予退还。原告至今未补交房款，该争议房屋被告已出卖给他人并交付。原告对被告提供的太原市中中级法院二审判决的证明内容有异议，认为原告是2014年10月21日收到判决的，没有超过诉讼时效。对原告的此质证意见，因判决没有涉及本案，本院不予采纳。本院认为，2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，明确载明在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，被告收回你擅自占有的六套住房，同时已交定金不予退还。从此时开始到起诉之日已超过二年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵素红的诉讼请求。案件受理费减半收取769元，由原告赵素红负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年九月二十日书记员  秦丽娟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初335号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人葛某，学生。曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被仪征市公安局刑事拘留,同年5月19日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年4月间，被告人葛某与同案人曹某某(另案处理)在仪征市万年新村、五龙街、步行街、环南路、国庆路、工农北路等地，采用撬锁、挤门入室等方式，先后盗窃作案11起，窃得香烟、饮料、现金等款物，共计价值人民币1422余元。具体分述如下：1、2015年10月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市万年新村37号服装店门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人丁某摇摇乐钱柜中现金人民币100余元。2、2016年1月某夜，被害人葛某与同案人曹某某在仪征市五龙街158-142号某照相馆门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人王某摇摇乐钱柜中现金人民币20余元。3、2016年2月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市步行街北边匠-某烘焙坊门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人胡某摇摇乐钱柜中现金人民币300余元。4、2016年2月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市步行街北边匠-某烘焙坊门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人胡某摇摇乐钱柜中现金人民币100余元。5、2016年3月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市步行街北边出口某板栗摊，窃得被害人周开冰柜中阿萨姆奶茶2瓶、脉动维生素饮料2瓶，计价值人民币16元。6、2016年3月18日凌晨，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市环南路89号某化妆品店，采用挤门入室方式，窃得被害人林某现金人民币200余元。7、2016年3月某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市弘桥路某烟酒店门口，采用起子撬锁方式，窃得被害人张某摇摇乐钱柜中现金人民币20余元。8、2016年4月初某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市国庆路某面馆，采用挤门入室方式，窃得被害人顾某现金人民币10元及中华牌香烟（软）1包，共计价值人民币80元。9、2016年4月初某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市国庆路194-3号某中西式餐厅，采用挤门入室方式，窃得被害人孔某现金人民币350元。10、2016年4月初某夜，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市精诚中学西边某饭店，采用挤门入室方式，窃得被害人薛秀梅维生素饮料2瓶、中华牌香烟（硬）2包及玉溪牌香烟（软）2包，共计价值人民币136余元。11、2016年4月10日凌晨，被告人葛某与同案人曹某某在仪征市工农北路22-9号某发型会所，采用挤门入室方式，窃得被害人房某现金人民币100元。被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了部分被害人的经济损失。另查明，被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2015年7月1日被扬州市公安局仪化分局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审，同年1月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元,缓刑考验期限自2016年2月2日起至2016年7月1日止。上述事实，被告人葛某在开庭审理中表示无异议，且有同案人曹某某供述、被害人丁某、王某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案情况、刑事判决书及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人葛某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了部分被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人葛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人葛某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2016）苏1081刑初8号刑事判决中对其缓刑五个月的部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人葛某的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员马圆园二〇一六年九月五日书记员周瑾
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0382民初2156号原告：邢运来，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：邢秀娓（邢运来姐姐），女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。被告：刘喜河，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。原告邢运来与被告刘喜河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邢运来的委托诉讼代理人邢秀娓，刘喜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢运来向本院提出诉讼请求：要求被告刘喜河返还2008年至2016年的粮食直补款3270元及利息。事实和理由：邢运来父母的口粮田和责任田6.7亩，在刘喜河的土地台账上，由刘喜河耕种多年，领取了粮食直补款。邢运来提起诉讼，要求刘喜河返还粮食直补款并承担利息。被告刘喜河承认原告邢运来在本案中所主张的事实，但认为，2013年以前是与邢运来父母签定了合同，交付了承包费。2013年邢运来父母去世后，又与邢运来的委托诉讼代理人邢秀娓签订合同，耕种了两年。2013年以后的粮食直补款[1803.37元（计算方法附后）]，可以返还。本院认为，2013年前被告刘喜河与原告邢运来父母签订土地合同，交付了承包费，耕种了其父母的口粮田和责任田。邢运来未提供证据证明承包费中不包括粮食直补款，该项诉讼请求，不予支持。2013年至2016年的粮食直补款，按刘喜河同意的数额返还。邢运来要求保护利息没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘喜河返还原告邢运来2013年至2016年粮食直补款1803.37元，于判决生效后付清；二、驳回原告邢运来要求被告刘喜河承担利息、返还2008年至2012年的粮食直补款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元，由被告刘喜河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇一六年九月二十三日书记员  孙玉丽附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；2.2013年至2016年粮食直补款计算方法2013年，70.81元×6.7亩＝474.427元2014年，70.81元×6.7亩＝474.427元2015年，57.58元×6.7亩＝385.785元2016年，71.45元×6.7亩＝478.74元计：1803.37元，
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初315号原告：贵阳小河区金海农业科技开发有限公司。法定代表人：周朝军，公司总经理。委托代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。委托代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。被告：郭祥勇。被告：贵阳东站汽车队。法定代表人：徐建胜，公司队长。委托代理人：张珂，贵州博文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。负责人：高宗龙,公司经理。原告贵阳小河区金海农业科技开发有限公司（以下简称：金海农业公司）诉被告郭祥勇、被告东站汽车队、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海农业公司的委托代理人翁恒远，被告郭祥勇、被告贵阳东站汽车队的委托代理人张珂到庭参加了诉讼；被告人民财保贵阳分公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月18日，被告郭祥勇驾驶被告贵阳东站汽车队所有的贵A871**号重型半挂牵货车，在贵阳市经济技术开发区金竹路金山村路段倒车时，将原告生产基地门头撞坏，经交通事故认定被告郭祥勇负事故全部责任，事后经贵阳市价格认证中心认证，此次事故造成原告经济损失57050元，产生鉴定费1800元。涉案车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。另，被告郭祥勇系被告贵阳东站汽车队雇佣员工，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一、二连带赔偿原告各项经济损失58850元；二、被告人民财保贵阳分司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费等相关费用由三被告连带承担。被告郭祥勇辩称：对事故事实没有异议，其是被告贵阳东站汽车队的雇员，事故发生时正在执行职务活动。被告贵阳东站汽车队辩称：1.对事故事实没有异议，被告郭祥勇系被告员工；2.原告应举证其为涉案门头的权利人；3.原告诉请金额过高；4.涉案车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人民财保贵阳分公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月18日，被告郭祥勇驾驶被告贵阳东站汽车队所有的贵A871**号重型半挂牵货车，在贵阳市经济技术开发区金竹路金山村路段倒车时，将原告生产基地门头撞坏，经交通事故认定被告郭祥勇负事故全部责任。同年5月3日，贵阳市公安交通管理局经开分局委托贵阳市价格认证中心对涉案门头损失进行价格认证，经认证此次事故造成原告经济损失57050元，花去产生认证费1800元。另查明，原告金海农业公司承包了小河区金竹社区金山村167.423亩土地，用于农业示范园区建设，涉案门头属该农业园区门头。还查明，涉案车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险。被告郭祥勇系被告贵阳市东站汽车队雇佣员工，事故发生时，其正在之行雇佣活动。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书，发票以及价格认证书、证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被侵权人无过错的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告郭祥勇负事故全部责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郭祥勇驾驶的车辆在被告人民财保贵阳分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，且原告金海农业公司遭受的合理经济损失58850元，未超出交强险限额，故可由被告人民财保贵阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于被告东站汽车队提出对贵阳市价格认证中心认证的本案涉案门头损失有异议，但其未能提供相应证据予以反证，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵阳小河区金海农业科技开发有限公司58850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（该项费用已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年九月五日书记员  陈尚军
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2613号原告：郑某，女，1993年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：叶某，男，1986年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告郑某于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  郑虹二〇一六年九月六日书记员  李辉
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之三原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3170号申请执行人：任能革，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张朝官，总经理。本院在执行申请执行人任能革与被执行人张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十日书记员 郑静君
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01619号申请人邢军，男，汉族，个体。被执行人道格通格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人朝乐门格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人查干宝，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。申请人邢军与被执行人道格通格日乐、朝乐门格日乐、查干宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，申请人邢军于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2012)乌民初字第2059号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员班永秀
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11005号申请执行人：李旭明,男族，住广州市东山区。被执行人：菅省司（SUGASHOJI），日本国籍。申请执行人李旭明与被执行人菅省司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗越法民四初字第16号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人菅省司应清偿借款人民币100000元及逾期利息、另承担案件受理费3899元、公告费950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人菅省司是日本人，生效判决文书无确认其住所地，也无提供被执行人的明确地址，故本院无法向被执行人送达执行通知书及前往其住处进行搜查。本院通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月16日,本院依法作出《执行决定书》将被执行人菅省司纳入全国法院失信被执行人名单。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在本案向其送达《实施执行措施通告》后，未能在2016年6月23日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11005号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年九月七日书记员  许光旅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第524号之一申请执行人:骆小珍，女，汉族，1968年4月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：黄小芳，女，汉族，1962年2月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：胡金锡，男，汉族，1960年6月11日出生，住杭州市富阳区。申请执行人骆小珍向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第28号民事判决，本院于2015年1月14日立案执行并向被执行人黄小芳、胡金锡发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人胡金锡名下车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆【车辆识别代码：LGWEF3A56CF091171；发动机号为：SLP6477】进行价值评估，评估价为46912元，司法建议价为37530元【详见杭州理想二手车鉴定评估有限公司出具的评报字（2016年）第053001号评估报告】。本院于2016年8月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人周小雄（公民身份号码）以最高价78000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人胡金锡名下车牌号为浙Ａ×××××长城牌汽车一辆【车辆识别代码：LGWEF3A56CF091171；发动机号为：SLP6477】归买受人周小雄所有。二、买受人周小雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4183号之一原告：宁波胜宇休闲用品有限公司（组织机构代码为30897678-X）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。法定代表人：彭晓珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全民，浙江众诺律师事务所律师。被告：宁波众翰国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201561294889H）。住所地：宁波保税区国际发展大厦2607A室。法定代表人：蒋怀斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告宁波胜宇休闲用品有限公司与被告宁波众翰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波胜宇休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波胜宇休闲用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波胜宇休闲用品有限公司负担。审判员  龚媛媛二〇一六年九月十三日书记员  邵婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2411号之二原告刘某。被告牟某。本院在审理原告刘某与被告牟某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟某在中国农业银行烟台幸福中路支行账户为62xxxxxxxxxxx内的存款50000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冻结被告牟某在中国农业银行股份有限公司烟台幸福中路支行账户为6271内的存款50000元。在冻结期间停止对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年九月五日书记员  王俐力