wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1055号原告:杨明，女，1983年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，教师，大学本科（未到庭）。委托诉讼代理人：张国标，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，公务员，大学本科，系原告之夫（特别授权）。被告：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，护士，中专文化（未到庭）。被告：四川通惠非融资性担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西御河沿街12号。法定代表人：王维美（未到庭）。被告：邹武贤，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，系王维美之夫（未到庭）。三被告共同委托诉讼代理人：李兴荣，四川省耀东律师事务所律师。原告杨明与被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司、邹武贤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金50000元，利息15000元（从2015年5月计算至2016年7月，月息2%，15个月），共计65000元。2.诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至2016年8月，共计16个月，本息共计66000元。事实和理由：原告与被告王维美于2014年通过朋友介绍认识，被告系四川通惠担保公司的法定代理人，被告王维美与生意周转困难为由向原告借款50000元，四川通惠担保公司为连带担保人，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借期1年，约定每月按照2%支付利息1000元。借款后被告王维美按约定支付了9个月的利息至2015年4月，随后被告拒不归还本金及利息，原告多次催要无果遂起诉至本院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：1、借据1份，拟证明被告王维美向原告借款的事实。2、王维美户籍信息1份，杨明银行交易清单1份，拟证明王维美从2014年9月至2015年4月向杨明支付利息1000元，共支付了9个月，共9000元，是每月11日支付的。3、结婚登记审查处理表1份，拟证明该笔借款在婚姻存续期间借的。被告辩称，王维美代表四川通惠非融资性担保有限责任公司借款是事实，借款用于公司的运作，被告邹武贤不应承担还款责任。被告未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的3组证据，被告代理人对其真实性、合法性无异议，但对第3组证据的证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告邹武贤与此借款有关，而是王维美代表公司借的。经审核，该3组证据客观真实、相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告王维美向原告杨明借款50000元，被告王维美向原告出具借据1份，并由被告四川通惠非融资性担保有限责任公司在借据的担保人处签字，借据约定的月利率2%（即年利率为24%），每月十一号支付利息，借款期限从2014年8月11日至2015年8月10日（2015年2月17日经双方协商借款期限延长至2015年8月10日）。双方签订借据当日原告即向被告王维美支付50000元的借款本金，被告王维美向原告支付利息合计9000元。借款到期后，被告王维美并未归还借款本金50000元及支付余下利息。2016年7月13日原告诉至本院：1.判令被告连带偿还原告借款本金50000元，利息15000元（从2015年5月计算至2016年7月，月息2%，15个月），共计65000元。2.诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至2016年8月，共计16个月，本息共计66000元。另查明，被告王维美、邹武贤系夫妻关系。本院认为，双方争议的焦点为被告邹武贤是否需要承担民事责任。借据签订时，被告王维美、邹武贤虽系夫妻，但是原告认可借款用途为做生意资金周转，并非用于家庭共同生活，原告也未举证证明本案借款存在夫妻合意举债的情况，加之，被告邹武贤并未在借款合同上签字捺印，不是借款合同签订的当事人，根据合同的相对性，邹武贤不是本案适格的被告。王维美以债务人身份在借据上签字捺印，借款事实清楚，王维美应当按照合同的约定的期限履行还款义务。四川通惠非融资性担保有限责任公司作为借款担保人在借据上盖章，未约定担保方式，按照法律规定公司应承担偿还借款的连带责任。现借款已经到期，本院对原告要求被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司连带偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。本案借贷双方约定的利率为月利率2%即年利率24%，未超过相关法律规定，被告王维美按照双方约定支付借款期间利息9000元，故按照月利率2%计算被告王维美还应支付原告借款期间内的利息3000元。双方对逾期利息约定不明，原告向本院主张被告应自逾期还款之日按照借款期内的利率支付利息，被告予以承认，故本院按照年利率24%计算逾期利息。计算期限从借款到期后2015年4月11日至2016年8月10日，借款人应支付逾期利息13000=50000元×2%×13月，利息共计16000元。本院对被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司连带偿还利息16000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告杨明借款本金50000元及支付利息16000元，合计66000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一六年九月二十九日书记员  靳雅心附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4914号申请人中国建设银行股份有限公司青州支行。被申请人青州市鲁星液压机械有限公司。被申请人山东广科机械有限公司。被申请人山东拓普包装有限公司。被申请人程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。被申请人秦凤美，女，1971年2月12日出生，汉族。被申请人石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人青州市鲁星液压机械有限公司、山东广科机械有限公司、山东拓普包装有限公司、程立海、秦凤美、石生武金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款514万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月十二日书记员  赵中亭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第73号申请人马万征，男，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。委托代理人陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人谢光禄，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，鄂托克旗交警队干警，大专文化。被执行人温美玲，女，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李明军，男，汉族，原籍内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张春元，男，汉族，原籍鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人巴文忠，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨永胜，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨永宽，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高淑珍，女，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王秀琴，女，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高飞，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张春华，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李青永，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人党凤，女，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，党忠臣的继承人。申请人马万征与被执行人谢光禄、温美玲、李明善、张春元、巴文忠、杨永胜、杨永宽、高淑珍、王秀琴、高飞、张春华、李青永、党凤权益纠纷一案，因被执行人王秀琴工资已冻结并申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第73号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十日书 记 员 杨 智 隆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执423号移送执行人宜宾市南溪区人民法院，住所地：宜宾市南溪区南溪镇金星村。被执行人孙小林，男，汉族，生于1986年7月12日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初第77号刑事判决，受理移送执行人移送执行被执行人孙小林罚金一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年九月三十日书记员  罗小清
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初425号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈某与被害人陈某自2004年以来系男女朋友关系，后沈某怀疑陈某结交异性朋友，遂对陈某怀恨在心，伺机报复。2009年5月25日15时许，沈某驾驶一辆无牌柳州面包车至澄海区澄华街道西门恒安路陈某出租屋准备找其理论时，见林某驾驶一辆女庄摩托车载陈某回家，沈某遂驾驶面包车撞击陈某、林某，致其两人倒地。随后，沈某从面包车内座位下取出一把菜刀砍向陈某、林某，陈某、林某各自逃跑。陈某跑至旁边一饭店门口时，沈某持菜刀砍向陈某，陈某用手阻挡，致其手臂受伤流血倒地。随后，沈某继续走到陈某身边，用手掐压其颈部，陈某害怕哀求沈某放手。后沈某松手驾车逃离现场。经法医鉴定：陈某头皮及双上肢多处创口、软组织挫擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人沈某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录，汕头市公安局龙湖分局外砂派出所出具的抓获经过，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年九月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10027号之一申请执行人东莞市鹏华印刷材料有限公司，住所地广东省东莞长安镇。法定代表人：张永强。被执行人深圳市嘉振科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张敏。申请执行人东莞市鹏华印刷材料有限公司与被执行人深圳市嘉振科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市嘉振科技有限公司的银行存款(以人民币107490元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月十五日书记员  黄志锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十二申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在光大银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04088号申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈建华，该××董事长。委托代理人朱迅宇。系公司员工。委托代理人毛春泉，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人吴江市丹泠纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人费英，该××董事长。被执行人费英。被执行人张健。被执行人吴江市久林纺织厂，住所地苏州市吴江区。投资人徐月林，该厂厂长。被执行人徐月林。被执行人徐彩珍。被执行人吴江市坤林纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人徐乾坤，该××董事长。被执行人吴江市伊晴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄智华，该××董事长。被执行人黄智华。被执行人严卫芳。被执行人吴江市锦鑫祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人费英，该××董事长。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市丹泠纺织原料有限公司、费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金190万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数，2014年12月21日至2015年1月8日计19天，根据年利率18%计算利息为19000元；2015年1月9日至2015年2月28日计50天，根据年利率22.4%计算利息为62222.22元；2015年3月1日计1天，根据年利率21.4%计算利息为1188.89元；以本金190万元为基数，从2015年3月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市丹泠纺织原料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失77900元。三、被告费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取12369元、保全费5000元，合计17369元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担438元，由被告吴江市丹泠纺织原料有限公司负担16931元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司对被告吴江市丹泠纺织原料有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江市丹泠纺织原料有限公司、费英、张健、吴江市久林纺织厂、徐月林、徐彩珍、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市伊晴纺织有限公司、黄智华、严卫芳、吴江市锦鑫祥纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2228513.78元，执行费24685.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人费英名下登记有一辆尚酷汽车，本院依法对该车辆进行扣押并进行评估拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，后征求各债权人意见无人同意以二拍时流拍价抵债；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人徐月林名下坐落于松陵镇吴江经济开发区江陵西路1888号太湖明珠城米兰苑5幢-303（包含车库19）（房产证号为01××39）的房产，被执行人吴江市坤林纺织有限公司名下坐落于七都镇庙港社区太平桥村（房产证号为25××02、25××01）的房产，上述房产已被本院查封。在执行过程中，被执行人徐月林与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意由徐月林分期偿还本案的债务，申请执行人暂不要求对被执行人名下的财产采取强制措施，现徐月林已按照协议履行了前几期到期债务。鉴于上述情况，申请执行人同意本院对该案暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中本院虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，同意被执行人按照和解协议约定分期履行付款义务，暂不要求法院强制处置被执行人名下的财产，并同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00114号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十二日书记员  张 炜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1037号上诉人(原审被告)：金国辉，男，1974年8月4日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京市建邺区周金华建材经营部，住所地南京市建邺区拓园22幢78号202室。经营者：周金华。原审被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市常青镇长青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。原审被告：高生建，男，1968年4月8日生，汉族。上诉人金国辉因与被上诉人南京市建邺区周金华建材经营部，原审被告南通市常青建筑安装工程有限公司、高生建买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初字第3577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金国辉上诉称，案涉供货合同中虽约定发生争议协商不成，向卖方所在地人民法院起诉，但上诉人并非该合同当事人，不受该合同约束。上诉人所签署还款计划是与被上诉人协商确定，形成了一个新的债权债务关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由合同履行地法院即泰州市高港区人民法院或被告住所地法院如皋市人民法院审理，故请求依法移送。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同约定的内容仅对合同的当事人具有法律约束力。因上诉人并非供货合同当事人，故本案应依法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为供货方和债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市建邺区拓园某幢78号202室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1413号原告：田卫红委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。被告：杜广霞委托诉讼代理人：吴青山（系被告杜广霞长子）。原告田卫红与被告杜广霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田卫红未到庭，其委托诉讼代理人任子江已到庭，被告杜广霞及其委托诉讼代理人吴青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田卫红诉称，2002年6月13日，原告与帝贤针纺股份有限公司签订书面《帝贤花园售楼合同》一份，约定原告个人出资购买帝贤公司开发的承德县下板城镇帝贤花园小区福星xxx楼（二期工程1栋）xxx号的楼房一处，该合同由承德县公证处依法公证。合同生效后，原告按时交纳了购房款，并取得了房屋产权证及国有土地使用证，完全获得了该房屋的所有权及使用权。原告父亲田斌武生前没有房屋居住，原告将房屋借给父亲居住，被告系原告继母，与原告父亲生前共同生活，居住在该房屋内。原告父亲于2015年3月31日去世，被告对父亲的丧事漠不关心，而一心争夺承德县社会保险事业管理局发给的遗嘱丧葬费和遗属抚恤金，双方发生争议并引起诉讼。该起诉讼经人民法院调解解决，双方之间已经不存在任何亲属关系，但被告强占原告田卫红的房子不退，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。要求被告立即从原告位于承德县下板城镇帝贤花园小区福星xxx楼（二期工程1栋）xxx号的房屋内搬出，并给付自2015年11月1日起至实际搬出之日止该房屋占用费每月1000.00元。被告杜广霞辩称，一、原告虽享有部分所有权，但被告享有居住权。原告的房屋系拆迁取得，拆迁前的房屋系原告父亲田斌武所有。原告父亲生前在承德县化肥厂工作，并取得该厂公务住房。2002年6月13日，因承德帝贤针纺股份有限公司对原告父亲分得住房进行拆迁而取得承德县下板城镇帝贤花园小区福星xxx楼（二期工程1栋）xxx号房屋。上述房屋是基于原告父亲房屋的基础上取得的。被告与原告父亲于1997年登记结婚，也就是说在房屋拆迁时，被告与原告父亲就共同居住在上述房屋拆迁前的房屋内。拆迁时，房屋虽然登记在原告名下，但被告与原告父亲均享有居住权。被告与原告父亲生前一直居住该房屋内。二、被告与原告父亲于1997年结婚，至原告父亲去世，二人共同生活近20年，二人相濡以沫，相互扶持，夫妻感情非常好。且在���告父亲得了半身不遂的几年时间内，悉心照料。原告父亲去世，最伤心的人莫过于被告。三、现被告没有地方居住，承德县下板城镇帝贤花园小区福星xxx楼（二期工程1栋）xxx号房屋是被告的唯一居住地。四、原告说这个楼房是借给原告父亲住是不对的，当时原告早就结婚了，这个拆迁协议是帝贤公司和被告及原告父亲田斌武签订的，这个房子是回迁房，当时三楼是3.8万元，一楼还卖十多万元呢。当时协议写的很清楚，如果原告父亲不要这个楼房，就可以换一套平房，要平房就不用交这3.8万元钱了，这个钱是交的楼房差价款。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田卫红与其丈夫范孝民于1987年1月12日登记结婚。原告田卫红的父亲田斌武系原承德县化肥厂的职工。1997年12月29日，原告田卫红的父亲田斌武与被告杜广霞登记结婚，双方均��再婚。双方结婚后，共同居住在原承德县化肥厂东家属院职工住宅内。2001年3月30日，承德帝贤针纺股份有限公司与承德县光明化工厂（原承德县化肥厂）及职工协商，将承德县光明化工厂64户职工住宅(平房)移址迁入帝贤化纤城新建楼房内，将楼房作价卖给各职工。原告田卫红的父亲田斌武同意由原告田卫红出资购买此楼房，2001年4月27日、8月31日，原告田卫红分别交给承德帝贤花园筹建处购楼款20,000.00元、14,130.00元。2002年6月13日，原告田卫红与承德帝贤针纺股份有限公司签订了《帝贤花园售楼合同》一份，原告购买了帝贤花园二期工程一栋x单元xxx号楼房一套，建筑面积为90.00平方米，合款3.8万元，并于当日经承德县公证处（2002）承县证经字第516号公证书予以公证。2002年6月26日，承德县房屋产权产籍监理所以承县政房权证承县房字第xx**号房屋所有权证将帝贤花园��区福星xxx楼301号房屋登记在原告田卫红名下，共有人为原告丈夫范孝民。2012年3月5日，承德县人民政府将此楼房以承县国用（2012）第xxx号国有土地使用权证登记在原告田卫红名下。此楼建成交房后，原告父亲田斌武与被告杜广霞一直居住在帝贤花园小区福星xxx楼xxx号房屋内。2015年3月31日，原告父亲田斌武去世，原、被告因承德县社会保险事业管理局发给的丧葬补助金、遗属补助金发生纠纷诉至我院，后经我院调解解决。现原告田卫红诉至本院，要求被告杜广霞立即从原告位于承德县下板城镇帝贤花园小区福星xxx楼（二期工程1栋）xxx号的房屋内搬出，并给付自2015年11月1日起至实际搬出之日止该房屋占用费每月1000.00元。另查明，被告杜广霞与其次子吴青和在承德县头沟镇南沟村原有0.86亩房院一处，后在承德机场建设时被征用并给予了安置补偿。本院认为，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告田卫红及其丈夫范孝民在夫妻关系存续期间，二人依法取得了承德县下板城镇帝贤花园小区福星xxx楼（二期工程1栋）xxx号房屋所有权证，即对该房屋依法共同享有占有、使用、收益和处分的权利。因楼房属于不可分割物，且原告田卫红与其丈夫范孝民之间亦无特别约定，故原告田卫红及其丈夫范孝民对此楼房属于共同共有关系，在共同共有关系存续期间，双方对此楼房享有共同的权利，承担共同的义务。原告田卫红自己作为原告提起诉讼不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田卫红的起诉。案件受理费100.00元，退还原告田卫红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛培利代理审判员  康大亮人民陪审员  于文利二〇一六年九月三十日书 记 员  刘明阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5288号原告：重庆天驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:李英，女，成人，汉族。本院在审理原告重庆天驰物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆天驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月二十八日书记员  易 玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3060号原告李荣春,男,1977年10月30日生，汉族。委托代理人黄文。被告钟祖有,男,1979年8月25日生，汉族。原告李荣春与被告钟祖有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼。被告钟祖有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣春诉称，2014年9月，被告钟祖有请求向原告李荣春借款100000元整，约定利息按锦田担保公司2分利息计算，并约定于2014年12月30日前保证百分之百还清。因为原告2015年元月份要归还一笔贷款，被告满口答应绝对误不了事。如果遇到意外，被告按每逾期一日，赔偿原告200元，直到归还本金完为止。为此，原告于2014年9月15日借给被告60000元整；于2014年10月12日借给被告10000元整；于2014年11月15日又借给被告8000元。此后，被告玩消失，原告找不到被告；其更谈不上还本付息了。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金78000元及利息29120元，合计107120元。本案的全部诉讼费用（包括公告费）由被告承担。被告钟祖有未答辩。经审理查明，2014年9月15日、2014年10月12日、2014年11月15日，被告钟祖有分别向原告李荣春出具借条三张，借条载明的借款金额分别为：60000元、10000元、8000元，以上借款共计78000元。现因原告认为上述出借款，被告至今一直未予归还，且经原告催要未果，故原告于2016年4月21日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述每笔借款，双方约定的借款期限为一个月，借款利率为月利息3%，但对此诉称原告未提供证据证实。另，原告还称，对于借款金额为10000元的一张借条，被告出具该张借条的时间，其写成了“2012年10月12日”，系被告误写，该张借条被告实际出具的时间为2014年10月12日。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告主张的每笔出借款数额不大，其提供的借条，能证明借贷双方存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，现原告要求被告归还借款本金78000元，理由正当，本院应予支持。另外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案庭审中，原告虽称双方对借款利息、借款期限存在约定，但并无证据证实，故原告要求被告自借款之日起按年利率24%标准支付借款利息及逾期利息的诉请，本院不予支持。但被告应自本案起诉之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟祖有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣春支付借款本金人民币78000元及利息（以78000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，公告费600元，合计3042元，由原告李荣春负担692元，由被告钟祖有负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  朱晓晴人民陪审员  王明芳二〇一六年九月十二日书 记 员  梁冬丽
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审706号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：孙吉祥。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙吉祥行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙吉祥下达了莱抚费征字（2015）295抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）295号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙吉祥。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人孙吉祥必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）295号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年九月二十二日书 记 员  王先德
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2681号原告李忠凯，男，1966年12月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人王晓华，女，1964年12月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被告拉西尼玛，男，1984年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告刘凤荣，女，1958年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告义特格乐太（别名：陈守信），男，1973年12月30日出生，蒙古族，个体，现住科右前旗。被告张彬，男，1989年12月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。原告李忠凯与被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序,并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李忠凯的委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠凯向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付赔偿款10000元2、案件受理费由四被告负担。事实及理由：2015年10月初,原告李中凯在阿力得尔苏木树木沟村被被告拉西尼玛打伤，后经树木沟派出所调解被告拉西尼玛同意赔偿原告10000元，但因被告拉西尼玛不能当场给付，便于2015年10月21日通过被告刘凤荣、义特格乐太、张彬担保向原告出具10000元赔偿款的欠据一枚，约定此款于2015年11月1日前偿还，并有被告出具的欠据予以证实。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬未作答辩和质证,故本院对原告李忠凯主张的事实及证据予以确认。本院认为，被告拉西尼玛将原告李忠凯打伤后向原告出具10000元赔偿款的欠据一枚，因此原告李忠凯与被告拉西尼玛形成债权、债务关系，故本院对原告李忠凯要求被告拉西尼玛偿还其赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。被告刘凤荣、义特格乐太、张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告刘凤荣、义特格乐太、张彬为拉西尼玛提供损害赔偿金担保，且没有约定保证方式，故被告刘凤荣、义特格乐太、张彬应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告拉西尼玛自判决生效之日起十日内偿还原告李忠凯赔偿款10000元。二、被告刘凤荣、义特格乐太、张彬承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告拉西尼玛、刘凤荣、义特格乐太、张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一六年九月二十一日书记员 那日苏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5713号之一原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告朱勇明，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告朱勇明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年九月十四日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初599号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某，于重庆市忠县，农民。因本案于2016年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某乙及其诉讼代理人李萍、被告人邓某及其辩护人叶磊均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告人邓某赔偿了杨某乙经济损失，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院申请撤诉，本院通过裁定准予其撤诉，本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨，被告人邓某、邹端（另案处理）、邹成林（另案处理）等人来到金华市婺城区道院塘一烤鱼店以邹端的女友李某乙和杨某乙等人吃夜宵为由找杨某乙等人打架闹事，双方发生了冲突，邹成林拿刀捅进被害人杨某乙的左腹部，造成杨某乙脾脏切除、胰腺尾部部分切除、左肾切除。经鉴定，杨某乙的伤势构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。辩护人叶磊辩护提出：对公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实及定性没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人邓某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.邓某虽知情同案犯有带刀，但其没有意料到同案犯会真的拿刀去刺，其无法阻拦；3.被告人邓某系初犯、偶犯，且具有坦白情节，家属愿意赔偿杨某乙人民币6万元。综上，恳请法庭对被告人邓某从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人邓某接到邹端（另案处理）帮忙打架的电话后即来到金华市婺城区道院塘和邹端以及邹端纠集来的邹成林、“川”（均另案处理）等人碰头，邹端以其女友李某乙与杨某乙等人吃夜宵为由要找杨某乙等人打架闹事。在碰头时，邹成林明确跟邓某等人说明身上携带1把刀，并表示要给对方放点血。之后邹端和邓某、邹成林、“川”等人来到道院塘四季烤鱼店找杨某乙。被告人邓某进入店内质问杨某乙“让一个女孩子喝酒喝到这么晚”，为此双方发生冲突，邹成林则拿刀捅进被害人杨某乙的左腹部，造成杨某乙脾脏切除、胰腺尾部部分切除、左肾切除。经鉴定，杨某乙的伤势构成重伤二级。2016年1月26日，被告人邓某在重庆火车北站北广场被抓获归案。在本案审理过程中，被告人邓某赔偿了杨某乙经济损失6万元，附带民事诉讼原告人杨某乙对被告人邓某表示谅解，同时向本院申请撤诉，本院通过裁定准予附带民事诉讼原告人的撤诉。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：查获经过、归案经过、人口信息、鉴定意见通知书、手术记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、光盘、证人华某、陈某、李某甲、田某、杨某甲、李某乙证言、被害人杨某乙的陈述、被告人邓某的供述和辩解、司法鉴定意见书、收条、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某系初犯，自愿认罪，案发后已赔偿了被害人经济损失6万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人邓某系从犯的观点，经查，被告人邓某进入店内质问被害人杨某乙，双方为此发生冲突，且其在现场积极实施挑起事端行为，并参与殴打，不能认定其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，不能认定从犯。根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年九月二日书 记 员  胡 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初940号之一解除保全申请人：胡佩毅。被申请人：王卫君，职业不详。被申请人：程洁，职业不详。被申请人：胡韵秋，职业不详。王卫君诉程洁、胡佩毅、胡韵秋民��借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日做出（2016）皖0103民初940号民事裁定，并依法查封程洁、胡韵秋共同所有的位于上海市长宁区88弄13号1201室房屋，以及胡佩毅名下的位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市6号，位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场号房屋。胡佩毅于2016年9月1日向本院申请解除对其名下位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场房屋的查封。本院认为，（2016）皖0103民初940号民事判决书已经生效，胡佩毅已于2016年8月31日、2016年9月1日共支付540万元至本院账户，履行了绝大部分的判决义务，其申请解封超额部分的房产，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对胡佩毅名下的位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场A7号（房权证合瑶字第号及位于安徽省合肥市瑶海区合肥五金电线电缆批发市场号（房权证合瑶字第号）房屋的查封；二、解除对王卫君提供担保的位于安徽省合肥市马鞍山南路商业房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  孙礼芝人民陪审员  陈昌海二〇一六年九月一日书 记 员  郑丹丹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保29号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪委托代理人：谢长江被申请人：吴某某申请人中江县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某开办的“中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场”名下的位于中江县凯江镇南塔村2社的土地拍卖款进行暂停支付。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴某某开办的“中江县凯江镇城南药用动物开发养殖场”名下的位于中江县凯江镇南塔村2社的土地拍卖款暂停支付。案件申请费1020元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年九月十八日书记员  邓 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4092号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许绍浩，该公司工作人员。被告：王荣学，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王荣学物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月二十三日书记员  韩光凤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2488号原告张倩，女，1988年4月24日出生，汉族，四川省渠县清溪场镇小通村村民，现住湖北罗田县。委托代理人刘星，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省罗田县凤山镇二郎庙村村民，现住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告张倩与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为成品发货员，每月工资为2000元加提成。被告共拖欠原告工资7243元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资7243元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月到8月，原告在被告公司从事发货员工作，后于2015年8月10日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至8月间原告的工资共计7243.9元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第49号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至8月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资7243元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张倩工资7243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初938号原告王凯梅，女，汉族，住佳县。被告王艳霞，女，汉族，住通镇。被告高佼佼，女，汉族，住府谷县。原告王凯梅诉被告王艳霞、高佼佼民间借贷纠纷一案，原告王凯梅于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被告高佼佼禁止支付工资、津贴等一切收益。原告王凯梅自愿向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：禁止向被告高佼佼支付在你单位府谷县西路社区服务中心的工资、津贴等一切收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年九月六日书 记 员  高 楠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执540号之二申请执行人王训宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人杨冬琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住宜昌市。被执行人魏朱云（杨冬琴丈夫），男，1974年5月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人何厚文，男，1965年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第0006号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨冬琴有鄂Ｅ×××××号帕纳美拉牌小型汽车一辆；魏朱云有鄂Ｅ×××××号东风日产牌、鄂Ｅ×××××号奥迪牌、鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车各一辆；何厚文有鄂Ｅ×××××号梅德赛斯牌、鄂Ｅ×××××号奥德赛牌、鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨冬琴有鄂Ｅ×××××号帕纳美拉牌小型汽车一辆。二、查封被执行人魏朱云有鄂Ｅ×××××号东风日产牌、鄂Ｅ×××××号奥迪牌、鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车各一辆。三、查封被执行人何厚文有鄂Ｅ×××××号梅德赛斯牌、鄂Ｅ×××××号奥德赛牌、鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车各一辆。四、上述车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年九月二十日书记员  刘少华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5207号之一申请执行人：深圳市荣利伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路**号*楼3A。组织机构代码为77410653-8。法定代表人：匡增荣。被执行人：东莞市格中格电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路353号景业坊工业区A栋二楼3号。统一社会信用代码为91441900MA4UKHME12。法定代表人：胡本东申请执行人深圳市荣利伟业科技有限公司与被执行人东莞市格中格电子科技有限公司其他合同执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3786号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项61914.4元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款1344.83元，已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人61914.4元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿1344.83元，余款60569.57元不能清偿（不含执行费829元），由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1545号原告：鲁昌训，男，1957年5月2日出生，汉族，教师，住安徽省含山县。被告：王军，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。鲁昌训诉称：2011年11月30日，被告因经营需要流动资金，遇到原告去信用社存款，经商定原告将存款借给了被告。由于被告郑重承诺，原被告又是老同学关系，原告将家中积蓄20多万元都借给了被告，2014年10月30日，双方经结算，被告共欠原告本息254000元，没钱给付，出具借条一张。现原告急需用钱，经多次催要未果，现依法诉讼，请求判令1、被告归还原告借款25.4万元及利息5.08万元；2、按30.48万元自2016年10月30日起计付利息。王军辩称：借款是事实，但现在经济困难，一时无力偿还。经审理查明：鲁昌训与王军是同学关系。2011年11月30日，王军因经营需要流动资金，经商定鲁昌训将将家中积蓄20多万元都借给了王军，2014年10月30日，双方经结算，王军共欠鲁昌训本息254000元，没钱给付，出具借条一张，借条中注明：借到鲁昌训人民币弍拾伍万肆仟元，息壹分。此后鲁昌训需用钱，经多次催要未果，以致成诉。庭审中双方均认可息壹分为月利率壹分。上述事实，有鲁昌训提交的身份证复印件、借条、及当事人的陈述在卷证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军因资金周转需要向鲁昌训借款，2014年10月30日经结算，王军共欠鲁昌训本息254000元，没有给付，出具借条一张，借款事实清楚，双方因此产生的债权债务关系明确、合法，应予保护。借条中约定息壹分一分，双方均认可为月利率一分。借条中，双方没有约定还款期限，原告依法可随时主张，被告在合理期限内应即时归还。故对原告鲁昌训要求被告王军给付借款254000元及其利息（按约定月利率一分，自2014年10月30日起算）的诉讼请求，予以支持，至于鲁昌训要求王军按30.48万元自2016年10月30日起计付利息的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起三十日内归还原告鲁昌训借款254000元及其利息（按月利率一分，自2014年10月30日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告鲁昌训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  平 海人民陪审员  钟 泉二〇一六年九月十八日书 记 员  张 健附：法律文书引用的法律条文法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1808号原告：涿州市农村信用合作联社码头信用社，地址涿州市码头镇镇府路**号。负责人：卢连起，该信用社主任。委托诉讼代理人：宗福学，男，1972年5月19日生，汉族，住涿州市，该信用社职工。被告：任化涛，男，1977年5月22日生，汉族，住涿州市。被告：赵志侠，女，1972年7月6日生，汉族，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）与被告任化涛、赵志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告码头信用社的委托代理人宗福学，被告任化涛、赵志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告码头信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告偿还所欠原告本金5万元及利息；2、判令第一被告支付原告律师费3200元；3、判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任人；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月24日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元，借款期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止，月利率9.3275‰。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，并约定律师费、差旅费等实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，第一被告严重违约，未按期归还借款。后经原告多次催要，被告各种推脱。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告任化涛辩称，借款事实我认可，暂时没有还款能力，只能慢慢偿还。被告赵志侠辩称，我不记得在借款合同上签字，借款应当由被告任化涛偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月14日，被告赵志侠与原告签订《保证合同》，约定赵志侠自愿为被告任化涛与原告主合同项下借款本金5万元及利息、违约金等提供连带责任保证。原告对此提供了保证合同，被告赵志侠不认可保证合同上的签字及手印，原告对此申请鉴定，被告赵志侠不予配合鉴定事宜，本院对该保证合同予以采信。2、被告任化涛向原告借款5万元，约定借款期间自2013年10月24日至2015年10月23日，月利率为9.3275‰，逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。上述5万元借款，被告任化涛至今未偿还，利息结至2014年9月28日。原告对此提交个人借款合同及借款借据，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告任化涛认可尚欠原告5万元借款本息未偿还，其应当及时履行还本付息义务。被告赵志侠与原告签订《保证合同》为上述5万元提供连带保证属实，故其应当承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告任化涛偿还本金5万元及利息、被告赵志侠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证实其该项费用支出，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任化涛自本判决生效后十日内支付原告码头信用社借款5万元及利息（利息按月利率9.3275‰计算，自2014年9月29日起至2015年10月23日止；利息按月利率9.3275‰上浮30%计算，自2015年10月24日起至借款付清之日止）。二、被告赵志侠对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年九月十二日书 记 员  高珊珊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3700号申请执行人王家余，男，1954年10月11日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人王家余与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3424号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告王家余工资7060元，于2016年5月30日前支付1000元，余款6060元于2016年12月30日前付清。二、本案纠纷处理完毕，双方再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，王家余向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人王家余发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王家余，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。王家余未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王家余享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，王家余亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月二十六日见习书记员  王 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1123号上诉人(原审原告)：河间市金水电力机件厂（以下简称金水电力厂，住所地在河北省沧州市河间市新区中路*号。法定代表人：张大增，金水电力厂总经理。委托诉讼代理人：王晓义、蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称中电公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：方翔，中电公司董事长。委托诉讼代理人：邱天，中电公司员工。被上诉人(原审被告)：盐城迅展绝缘材料有限公司（以下简称迅展绝缘公司），住所地在江苏省盐城市城阜东中路桓裕花园商业城后排10号。法定代表人：徐夕来。被上诉人(原审被告)：盐城玉缘电气设备有限公司（以下简称玉缘公司），住所地在江苏省盐城市东坎镇阜东南路382号。法定代表人：包超。上诉人金水电力厂不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金水电力厂上诉认为，原审被告中电公司主体适格，是货物的实际购买人、实际收货人以及实际使用人，应当承担付款义务，依据原告就被告一般地域管辖原则，金水电力厂可向中电公司所在地江宁区人民法院提起诉讼。另外中电公司所在地江宁区作为金水电力厂的送货地，是合同履行地，依据合同履行地原则亦可由江宁区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中电公司住所地在南京市区，属江宁区人民法院管辖范围，江宁区人民法院依法对本案具有管辖权。金水电力厂在起诉时认为中电公司是货物的实际购买人、实际收货人以及实际使用人，从而应承担付款责任，并已提供了初步证据。金水电力厂与中电公司之间是否存在买卖合同关系以及中电公司是否应当承担付款责任属于实体审查的范围，原审法院以中电公司否认与金水电力厂间存在买卖合同关系，金水电力厂就买卖合同关系存在未能举证证明为由裁定将本案移送另一原审被告迅展绝缘公司住所地法院管辖，属适用法律不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6955号民事裁定；二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十七日书记员 徐 姗
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5454号原告汪宝山，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被告姚继明，又名姚继民，男，1949年3月出生，汉族，陕西省人。被告李兴昌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。被告赵勇，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。被告武艳萍，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。原告汪宝山与被告姚继明、李兴昌、赵勇、武艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝山到庭，被告姚继明经依法传唤未到庭，被告李兴昌、赵勇到庭，被告武艳萍未到庭，其委托代理人王晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告汪宝山与被告武艳萍系同学关系。2010年11月6日，经被告赵勇、武艳萍介绍被告姚继明向原告汪宝山借款20万元，双方约定月利率2%，三个月结息一次，未约定借款期限，被告李兴昌作担保，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年5月6日，后再未还本付息。2015年1月8日，李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇共同签订《债务分割协议书》，明确载明上述五人的债务均以被告姚继明、李兴昌的名义出具条据，各方将原告汪宝山的借款私自分割由被告赵勇承担。后被告赵勇打电话通知称其与李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌对共同所欠债务进行了分割，其中将被告姚继明由被告李兴昌担保向原告所借20万元分割给了被告赵勇。且被告赵勇于2015年6月在其家中向原告承诺该20万元由其偿还，当时被告武艳萍也在场。再后来原告多次向上述几被告催要借款，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令上述几被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年5月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2010年11月6日被告姚继明由被告李兴昌担保向原告借款20万元且口头约定月利率为2%的事实。2、合伙协议、债务分割协议书复印件各一份，证明被告李兴昌向原告提供了李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇之间签订的合伙协议一份，即被告赵勇是合伙人之一，应当向原告偿还涉案20万元借款本息；被告赵勇向原告提供了李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇之间签订了债务分割协议书一份，其中将被告姚继明由被告李兴昌担保向原告所借的20万元债务分割给被告赵勇，赵勇系适格被告。被告姚继明未到庭亦未提供相关证据。被告李兴昌辩称：借款属实。本案债务应由被告赵勇一人承担，因为当时分割债务的时候五人均是自愿的，且被告李兴昌已经将分割的债务履行完毕，所以其认为债务分割协议有效，该笔借款应该由被告赵勇承担。即使协议无效，该案借款也应由签订合伙协议的五个人承担。被告李兴昌未向法庭提供相关证据。被告赵勇辩称：不承担偿还责任，利息也只是会计结算完本被告给原告打的款，并非是本被告的钱给原告偿还的。本被告与原告没有借贷关系，故不应当承担还款责任。被告赵勇向法庭提供如下证据：债权分割协议书一份，证明债权协议没有履行，导致债务分割协议无法履行。被告武艳萍辩称：该债务与被告武艳萍没有关系，其在借据上未签字未按手印。被告赵勇与其他人的合伙关系是被告赵勇的个人债务不属于共同债务，被告武艳萍对一切不知情，亦未参与，故被告武艳萍不应当承担任何责任。被告武艳萍未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据1，被告李兴昌对其无异议。被告赵勇对其不予质证。被告武艳萍对其不知情不予质证；原告提供的证据2，被告李兴昌对其无异议。被告赵勇对合伙协议真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为合伙协议是无效的，因为合伙事项是违法的。对债务分割协议书真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为债权分割协议没有生效，债务协议自认无效，且债务分割协议并没有征得债权人的同意，故债务分割协议无效。被告武艳萍称不知情不予质证。被告赵勇提供的证据，原告汪宝山及被告武艳萍称其不知情不予质证。被告李兴昌对其真实性无异议。经本院审查认为：原告提供的证据1、2，可以证明涉案借款债务已经转让给被告赵勇的事实；被告赵勇提供的证据，可以证明李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇曾对合伙债权予以分割的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年11月6日，被告姚继明向原告汪宝山借款20万元，约定月利率2%，被告李兴昌作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后将利息支付至2012年5月6日。2015年1月8日，李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇签订《债权分割协议书》及《债务分割协议书》，其中《债务分割协议书》上约定将上述涉案借款债务分割给被告赵勇，并通知原告汪宝山，原告汪宝山亦表示同意。现原告要求四被告共同偿还借款本息而诉至本院。本院认为，原告汪宝山与被告姚继明在平等自愿的基础上形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,可以认定原告汪宝山与被告姚继明之间存在合法的借贷关系。李志军、沈克强及被告姚继明、李兴昌、赵勇签订《债务分割协议书》，协议约定将上述涉案借款债务转让给被告赵勇，原告汪宝山亦表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，涉案债务转让时已经征得了原告汪宝山的同意，故其转让有效。被告赵勇应当偿还原告借款本金及利息。被告姚继明作为原来的债务人已经将涉案债务转移，故不再承担本案借款的还款责任。被告武艳萍虽系被告赵勇的合法妻子，但该笔借款并非被告赵勇所借，亦并非用于二被告家庭生活或者生产经营，而是从其它债务转移而来，故其不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，被告武艳萍在本案中不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵勇于本判决生效之日起五日内偿还原告汪宝山借款本金20万元及利息（利息从2012年5月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告汪宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年九月十三日书记员  杨绘新
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2737号之一申请执行人杨浩越，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈志宏，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人郑烨，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。权利人杨浩越与义务人陈志宏、郑烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨浩越于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人陈志宏、郑烨支付欠款人民币210,210元及相应利息。本院受理后，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人仅支付了人民币15,096元，但对于剩余欠款被执行人至今未能履行。本案经执行查明，二被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院已经依法轮候查封了二被执行人名下位于上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室的房屋，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初2448号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)鲁7101刑初26号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人蒋某某，男，1987年8月28日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，无业。2005年1月7日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役4个月，2005年10月25日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控：2016年6月20日8时22分许，被告人蒋某某由济南铁路局淄博火车站登上G278次旅客列车前往徐州，10时33分许列车到达徐州东站后，被告人蒋某某盗窃意大利籍旅客P某放于4号车厢大件行李存放处的新秀丽牌拉杆箱1个，价值人民币500元，内含白色INTERTALK手机1部，价值人民币3200元，盗窃财物价值人民币共计3700元。被告人蒋某某于6月24日被民警抓获，其供述了全部犯罪事实。被盗财物已返还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人牛某某、陈某某的证言、被告人和被害人的车票、济南铁路公安处乘警支队的到案经过、扣押及发还清单、济南市价格认证中心的价格认定结论书、户籍信息证明、江苏省沛县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪成立。被告人蒋某某到案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处拘役和有期徒刑，现仍不悔改，应当酌情从重处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 滨二〇一六年九月六日书记员 刘文汐
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初144号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人佟某某，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人佟某某于2015年10月29日15时许，在抚顺市顺城区临江路江畔新苑小区内，将被害人刘某放养的金毛寻回猎犬盗走。经估价：被盗金毛犬价值人民币2,300.00元。被盗金毛犬已返还被害人。公诉机关据此指控被告人佟某某犯盗窃罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人佟某某定罪处罚，并提交了相应证据。被告人佟某某辩称：我没有偷狗，是捡的流浪狗。经审理查明：被告人佟某某于2015年10月29日15时58分许，在抚顺市顺城区临江路江畔新苑小区内，将被害人刘某放养在小区内的一猎犬盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗金毛犬价值人民币2,300.00。被盗金毛犬已返还被害人。被告人佟某某于2015年12月1日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源，到案经过，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人佟某某于2015年12月1日被公安机关抓获的事实。2、被害人刘某的陈述，证实2015年10月29日15时30分许，我将导盲犬放在小区院里让它玩耍，16时20分许，我发现狗不见了，找了一圈也没找到，因为我的狗是经过训练的，不像其他的狗，我随即调取小区的监控录像，发现15时41分许一辆无牌橘色沃尔沃小轿车进入的小区，从车内下来一名男子把狗装车上了，这辆车15时59分离开的小区。3、证人孟某的证言，证实2015年10月29日上午11时许，我让佟某某开着我的沃尔沃拉着我到江畔新苑我同学家打麻将，他开车进到园区直接给我送到了同学家楼下，然后我对他说下午四点在来接我吧，然后他就开着沃尔沃离开了，直到当天下午16时许，他给我打电话问我完事没，我说完事了，这就下楼，我下楼后发现车没在，我就又给他打电话问他在哪了，他说我在园区外面狗肉馆门口，然后我就从园区走了出去，上了车的副驾驶，车刚开动的时候，我一回头发现有一条狗在后面的座位上，当时给我吓了一跳，我问他哪来的狗，他说朋友给我的，让我养几天，我说哪有功夫养它，养它挺脏的，回家之后，我俩就把狗带上楼了。4、证人蔡某某的证言，证实刘某有一条狗金毛导盲犬丢了之后，刘某说让我帮着打听一台车，车是沃尔沃牌的，没有牌照，他说就是这台车，把他的狗拉走了，我一听就想起我认识一个叫“立狗子”的人。他就有一台这个车。我在一天晚上带着刘某，去位于前甸镇的万胜小区去找这台车。当时在“立狗子”家楼下发现了这台车，车里没人，然后我们就都走了。我们走了之后，当天晚上九点多，刘某来我开的饭店找我，说丢的那只狗找到了然后就走了，第二天，刘某的妹妹到饭店说让我帮着联系一下“立狗子”意思是让他给点补偿。我当天就打电话把“立狗子”找到饭店来，我们三个人谈了一下，“立狗子”说没有钱，我们就散了。5、证人温泉的证言，证实纯种犬血统证明书（CKU-111005447/10）的金毛犬是我卖的上面的繁殖人及犬主人雷尧尧是我爱人，这个证明书出自于犬业协会。6、指认现场照片，案发现场方位图，证实案发现场的基本情况。7、抚顺市价格认证中心估价鉴定意见书及被告金毛犬的照片，证实被盗金毛犬价值人民币2300元及被告金毛犬的基本情况。8、监控视频，证实案发时的基本情况。9、被告人佟某某的供诉和辩解，证实大概在2015年10月末的一天上午11点那样，我送我的女朋友（孟某）到江畔家园（位于永安狗肉馆西侧的小区）一个她的朋友家打麻将，我开沃尔沃吉普车（没有悬挂号牌），我开车进小区靠南侧的一个楼角，之后她就上楼了，我开车就回家了，到了下午3点多，我又开沃尔沃吉普车回到了那个小区准备接孟某，我把车停在了之前送她停的那个位置，车停好之后，我把车门打开放了一会烟味，过了一会我把车锁好下车溜达，我围着那个小区里的广场溜达，我看见有两只狗在那个广场上玩呢，一只大的，一只小的，大的那只怀孕了，溜达一会我就拍手招呼狗，那只大狗就朝我过来了，我给那只狗瓜子了，狗吃点瓜子就跑了，我又溜达了一会，看那只狗没人管，我走回车的位置，把左后门打开，又拍手唤狗，那只大狗向我跑了过来，我指了一下车，那只大狗就上车了，我把后车门关上，我开车就出小区了，过了一会孟某给我打电话问我在哪，我告诉她在小区外面呢，她到小区外面上的车，她上车之后问我：“你从哪弄的狗呢？”我说“我捡的流浪狗。”回到家之后大概是第3天，孟某下楼遛狗，孟某告诉我，狗的主人给狗抱走了。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人佟某某系初犯且赃物已返还被害人，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人佟某某提出未实施盗窃的辩解，因有相关证人证言及监控视频在案为凭，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押一日，折抵管制刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理陪审员  于海秋人民陪审员  苏 杰二〇一六年九月六日书 记 员  沈 忱
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7403号原告：刘燕，女，1985年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告刘燕与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2,200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年签订了《商品房屋买卖合同》，原告在被告处购买了位于沈阳市和平区胜利南街304-4号1-6-1商品房一处，价格440,093.36元。原告入住时间为2014年6月24日，被告交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法办理房屋权属登记。合同第十五条关于产权登记的约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区胜利南街304-4号1-6-1、建筑面积70.28平方米的房屋，总价款440,093.36元。第八条第一款约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件四（合同补充协议）第二条第1款约定：“买受人以贷款方式支付购房款的，需要买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款140,093.36元，余额300,000元采用商业贷款方式支付，并于本合同签订之日起30日内付清”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告直至2014年6月24日才向原告交付房屋。现因案涉房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房屋产权证书，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，现因被告原因，至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，买受人不能在约定期限内办理房地产权属证书的，被告应承担违约责任。又因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，即买受人不退房，出卖人按已付房屋价款0.5%计算，故从其约定，违约金为2,200元（即440,093.36元×0.5%）。关于被告提出系因原告未缴纳相应款项并提交相关资料及税费等票据才导致无法办理房产证的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘燕逾期办证违约金2,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一六年九月十四日书记员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2892号原告：常其胜，男，1950年8月15日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：吴树香，男，1949年1月1日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：吴树敏，男，1963年1月10日出生，农民，住安徽颍上县。被告：吴洪光，男，1948年8月1日出生，城镇居民，住安徽颍上县。上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告常其胜及被告吴树香、吴树敏、吴洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常其胜诉称：被告吴树香、吴树敏、吴洪光共同经营砂石厂生意，因经营需要，三被告于2013年12月11日向原告借款3万元，言明年息为4000元。该3万元有被告吴树香接收，并由被告吴洪光出具条据。借款后，三被告支付了原告两年的利息，从2015年12月10日起至今利息一直没有给付。三被告违反诚信，原告多次催要借款无果，因此请求三被告偿还借款3万元及年利息4000元（从2015年12月10日起至履行完毕时止）。原告常其胜为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；2.借条一份，证明三被告向原告借款3万元用于购买石子，约定年利息4000元。被告吴树香辩称：我们三被告合伙经营砂石厂，因缺钱进货向原告借款3万元，约定年利息4000元属实。借款后支付了原告两年的利息8000元，下欠的本金和利息应由三被告平均负担。被告吴树敏辩称：借钱的时候我不在场，钱我也没有用，所以我没有义务偿还该借款。当时合伙生意有协议和签名，该借款入了账属实。被告吴洪光辩称：三被告向原告借款3万元及约定年利息4000元属实。该款是经吴树香的手，我作为三人合伙的会计，在2016年6月13日我们算账时，已记在吴树香名下。被告吴树香、吴洪光为证明其主张，向本院提供如下证据：吴树香、吴洪光的身份证，证明其诉讼主体适格；经审理查明：被告吴树香、吴树敏、吴洪光在经营砂石厂期间，因急需用钱为由向原告借款3万元，约定年利率4000元。借款后，三被告支付了原告两年利息款8000元。原告催要下欠本金及其利息，三被告久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。另查明：三被告将涉案借款，已计入合伙账目。认定以上事实有原告提供的1、2号证据及被告吴树香、吴洪光提供的证据；原、被告的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴树香、吴树敏、吴洪光向原告借款3万元，约定年利率4000元属实，三被告应予清偿。本案中，虽然借条由被告吴洪光代笔出具，但三被告对借款事实均已认可，且该借款已计入合伙账目，故对原告的诉请予以支持。被告吴树敏的辩称，前后矛盾，亦与事实相悖，对其否认借款不知情，无义务偿还借款的主张不予采信。被告吴洪光辩称，该借款是经吴树香的手，合伙清算后改账已记载其名下，应由吴树香偿还，因无相应证据证明，对其主张也不予采信。被告吴树香辩称，该借款应平均分担，因无相应约定及相应证据证明，对其主张亦不予支持。关于本案利息的约定，符合相关法律所限定的幅度，对此诉请予以支持。三被告已支付原告两年的利息8000元本案予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告吴树香、吴树敏、吴洪光于本判决生效之日起十日内向偿还原告常其胜借款3万元及其利息（年利率按4000元计算，从2015年12月10日起至履行完毕时止）；二、驳回被告吴树香、吴树敏、吴洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告吴树香、吴树敏、吴洪光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一六年九月三日书记员  陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民合法的民事权益受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十五条合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1503号原告：于忠恩，男，汉族，生于1945年12月15日，住襄城县。被告：孙秀霞，女，汉族，生于1972年7月24日。委托代理人：樊遂山，男，汉族，1962年7月15日生，住襄城县。原告于忠恩与被告孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告于忠恩到庭参加了诉讼，被告孙秀霞及其委托代理人樊遂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告于忠恩的诉讼请求：1、被告支付原告借款本金60000元及利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告孙秀霞的答辩意见：被告孙秀霞向原告借款及出具借条属实，但实际借款金额为57000元，现被告无能力偿还借款，诉讼费由原告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。2014年10月28日，经案外人武新宽介绍，被告孙秀霞向原告于忠恩借款，双方约定按月利率5%支付利息，未约定借款期限。原告将借款支付被告后，被告为原告出具借条一份。借款后被告未向原告支付利息。后原告向被告追要借款未果，于2016年5月30日诉至本院，请求判如所诉。二、各方对事实、诉讼请求有争议部分原告称被告借款金额为60000元，为此原告提供借条及存款凭条各一份，借条显示借款金额为60000元，存款凭条显示金额为50000元。被告称借款金额为57000元，但未提供任何证据材料。本院判决理由和结果本院认为：被告孙秀霞向原告于忠恩借款60000元，约定月利率为5%属实，有借条和存款凭条为证，足以认定。于忠恩要求孙秀霞偿还借款60000元，于法有据，应予支持。原告要求被告自2014年10月28日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀霞辩称借款金额实为57000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告孙秀霞及其委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀霞于本判决生效之日起七日内支付原告于忠恩借款60000元及利息（自2014年10月28日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告孙秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年九月八日书 记 员  白晓燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初454号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省新野县人，职业打工，文化程度初中，户籍所在地河南省新野县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日凌晨1时左右，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在汕头市澄海区澄华街道岭亭居委（莱美路埭内路口）与由卢某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成郭某某受伤、二车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验：郭某某血液中检出乙醇成分，含量为100毫克/100毫升，卢某血液中未检出乙醇成分。2016年9月8日，被告人郭某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年九月二十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终61号上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。法定代表人邹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年2月27日签订编号为H／ZLTF-XSWY-TFJN007-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦