wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初2179号之二原告：蒋小凤。被告：胡玉梅。原告蒋小凤与被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蒋小凤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小凤申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小凤撤诉。案件受理费9126元，减半收取计4563元，由原告蒋小凤负担。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曾小利人民陪审员  匡健坤二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执465号申请执行人ＸＸ会，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县鼓场街道。申请执行人胡茂金，男，1975年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住址同上（系ＸＸ会丈夫）。被执行人白明昌，男，1974年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1490号民事判决书，于2016年3月22日受理了ＸＸ会、胡茂金申请执行白明昌买卖合同纠纷一案。被执行人白明昌应支付ＸＸ会、胡茂金货款人民币17231.00元及利息，承担案件受理费251.00元、执行费160.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年九月九日书 记 员  李佩娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2509号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被告李少辉，男，1969年11月11日出生，汉族，村民，住新化县水车镇长石村第三村民小组20号，身份证号码432524196911114613。被告黄海容，女，1975年11月11日出生，汉族，村民，住新化县水车镇长石村第三村民小组20号，身份证号码432524197511114627。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李少辉、黄海容金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取375元，财产保全费440元，被告李少辉、黄海容自愿负担。代理审判员  刘春松二〇一六年九月二十二日代理书记员  邹 泉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6861号原告：代文凤，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告代文凤与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告代文凤支付工资15525元，原告代文凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代文凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1280号之一申请执行人茂名市振能基础油有限公司，住所地茂名市。被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款54770228元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年九月二十一日书 记 员  毕志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2700号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州经济技术开发区科汇三街8号401.负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区诚弘贸易商行，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张铁生，该公司经理。委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3245号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司上诉称：本案原告所在地、合同签订地是在广州市白云区，根据相关法律法规，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》中明确约定如有争议协商不成，可向当地法院即白云区人民法院提起诉讼裁决，本案不存在约定不明的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理.本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》虽然约定“……如有争议协商不成，可向当地法院提起诉讼裁决”，原审法院鉴于合同中并没有明确当地法院究竟是哪家法院，认为属于约定不明，协议管辖无效，认定本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖正确。上诉人（原审被告）的住所地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1005号申请执行人张x。被执行人赵x。本院在执行（2015）通民（商）初字第23738号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第23738号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十二日书记员 刘 振
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4083号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:田裕平,男,1968年5月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与田裕平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7415号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡俩家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：程辉。被告：郑重。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告郑重物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告郑重经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米0.3元，被告是沈阳市大东区，面积为114.74平方米，从2014年7月至2016年6月止的物业费合计826元，我方多次催缴未果，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费826元（从2014年7月至2016年4月止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年7月至2016年6月止的物业费826元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑重于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费826元（自2014年7月至2016年6月止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年九月一日书 记 员  王任凭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终813号上诉人(原审被告)：福州润荣机电设备有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路安平小区10号楼1305。法定代表人：谢茂旺，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，系该公司董事长。上诉人福州润荣机电设备有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，新大力公司起诉时提交对账单、债权转让通知书等证据欲证明润荣公司欠款事实，双方均未提交买卖合同，亦未有证据证明双方就管辖进行约定。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同关系中未有证据证明约定了履行地点，故合同关系中接收货币一方新大力公司所在地应为合同履行地。新大力公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。因此，润荣公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告润荣公司对本案管辖权提出的异议。润荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方之间不存在合同关系，新大力公司如要起诉。应至其公司所在地的福州市台江区人民法院提出诉讼。2、新大力公司将电机销售给福州荣达机电，合同履行地和福州荣达机电均在福州市台江区，本案也应由福州市台江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。新大力公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，新大力公司依据买卖合同关系诉请润荣公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方新大力公司住所地在无锡市惠山区，即原审法辖区内，该院对本案具有管辖权。至于本案负有支付货款的相对方的认定，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十一日书 记 员  贺骁磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1364号申请执行人陈娟，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1-3号。法定代表人冯青发，总经理。申请执行人陈娟与被执行人连云港玛莱德制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现江苏祥顺食用菌有限公司已停产，设备抵押给灌河投资担保有限公司。尚未执行到2226元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初1278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执365号申请执行人刘亮，男被执行人(东益集团有限公司）哈尔滨东力嘉益空调设备安装工程有限公司本院在执行关于申请执行人刘亮申请执行被执行人(东益集团有限公司）哈尔滨东力嘉益空调设备安装工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人(东益集团有限公司）哈尔滨东力嘉益空调设备安装工程有限公司已履行(2015)龙民初字第979号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1350号原告：李秀侠，女，生于1963年11月28日，汉族，农民。被告：杨新元，男，生于1963年10月29日，汉族，农民。本院在审理原告李秀侠与被告杨新元变更抚养关系纠纷一案中，原告李秀侠于2016年9月2日提出撤诉申请。本院认为：原告李秀侠的申请系其自愿，是真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀侠撤回起诉。案件诉讼费100元减半收取50元，由原告李秀侠承担。审判员 李 立二〇一六年九月二日书记员 常海荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2371号之一申请执行人：翁艳辉，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：郑大华，男，汉族，1973年4月16日出生，住福建省龙海市。申请执行人翁艳辉与被执行人郑大华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）湖民初字第8916民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年九月二十二日书记员  熊志平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9098号原告：金太阳粮油股份有限公司,住所地如东县岔河镇交通东路33号。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被告：苏州中益融粮油有限公司,住所地张家港保税区粮油交易市场205C室。法定代表人：李俊士。原告金太阳粮油股份有限公司诉被告苏州中益融粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金太阳粮油股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金太阳粮油股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金太阳粮油股份有限公司撤回起诉。案件受理费26640元，减半收取计13320元，由原告金太阳粮油股份有限公司负担。审 判 长  施沈东代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一六年九月二十二日书 记 员  李文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11557号原告孙国印。被告河南优萃源商贸有限公司,住所地河南省郑州市金水区北环路11号清怡嘉苑小区8号楼1单元7楼西户。法定代表人王文丽，总经理。本院在审理原告孙国印与被告河南优萃源商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员 李 娜二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘佳佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执297号申请执行人周海明被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周海明与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执438号之一申请执行人四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。法定代表人羊依林，系该公司总经理。委托代理人赵顺喜，系四川明炬律师事务所律师（特别授权）。被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街。法定代表人夏欣。申请执行人四川庞源机械工程有限公司与被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人四川庞源机械工程有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4106号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司在中国农业银行深圳大新支行的帐户（帐号：4***************0）予以冻结，查封期限壹年（自2016年3月10日至2017年3月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执424号之一申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行。地址：岳西县天堂镇建设东路187号。负责人：李新，该行行长。被执行人：方芳。被执行人：储森林。本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与方芳、储森林债权纠纷一案中，经查，被执行人方芳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人方芳皖H×××××号的奥迪牌车辆1辆。期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省长武县人民法院民事判决书(2016)陕0428民初538号原告文某某，男，。被告文某，男，。原告文某某与被告文某健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由本院审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、由被告依法赔偿打伤原告住院治疗的全部医疗费4457元、误工费800元、护理费800元，住院伙食补助费240元，住院期间营养费240元，共计6537元；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，因庄基界畔纠纷一直关系不好。2016年6月12日17时许，原告回家途中，行至方庄村南口时，被告持棍殴打原告，后被闻声赶来的村民拉开。原告之子文某报警后，原告被送往长武县人民医院住院治疗8天。被告至今未支付原告任何费用。被告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭当庭出示了依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的长武县人民医院住院病案、本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中长武县人民医院诊断证明书、医疗费票据，来源合法，形式有效，且与本院依职权对原告的主治医生尚立所做的调查笔录中“原告在住院期间仅就①闭合性颅脑损伤；②右手第五指骨近节骨折；③双侧大腿软组织损伤并皮下血肿，进行了治疗，对其所患有的高血压、脑梗等内科疾病未行特殊处理、用药，未产生费用”一节之间可以相互佐证，对长武县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、本院依职权对原告的主治医生尚立所做的调查笔录，应认定为有效证据；2、本院依职权调取的长武县公安局彭公派出所卷宗中原告文某某、被告文某的询问中，对“2016年6月12日17时许，原告文某某回家途中行至方庄村南口（方庄村村标下）时，被告文某手持木棍殴打原告致伤，后被闻声赶来的村民拉开。”一节，原、被告陈述一致，可以相互佐证，对该事实予以采信。3、关于原告主张的误工费一节，因其已年满七十周岁，且未提供证据证明其确有劳动能力，故不予支持；4、关于原告主张的护理费一节，因其未提供证据证明其护理费标准，故结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元/天为宜。5、关于原告主张的营养费一节，无相关医嘱，故不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日17时许，原告文某某回家途中，行至方庄村南口（方庄村村标下）时，被告文某手持木棍殴打原告致其受伤，后被闻声赶来的村民拉开。原告之子文春虎报警后，原告文某某被送往长武县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手第五指骨近节骨折；3、双侧大腿软组织损伤并皮下血肿；4、两侧侧脑室旁腔梗；5、左侧基底节区软化灶；6、大脑皮质萎缩；7、高血压；8、前列腺增生。原告住院治疗期间仅就闭合性颅脑损伤、右手第五指骨近节骨折、双侧大腿软组织损伤并皮下血肿等外伤进行了治疗，对其所患有的高血压、脑梗等内科疾病未行特殊处理、用药，未产生费用。另查明，原告的医疗费为4457.51元，护理费为80元/天×7天=560元、住院伙食补助费为30元/天×7天=210元。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿致伤原告的相关费用及原告的费用应如何承担？侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意打伤原告，应赔偿原告因治疗伤情所支出的费用。故对原告要求被告赔偿其治疗伤情的相关费用的诉讼请求应予支持。原告受伤治疗的相关费用的具体数额以本院认定的证据确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告文某某医疗费4457.51元，护理费560元、住院伙食补助费210元，共计5227.51元；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 博二〇一六年九月二十一日书记员 李博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11142号之一原告：上海静安新成物业有限公司。法定代表人：王永康。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：沈忠明。原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海静安新成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，两项合计285元(原告已预缴)，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  童笑钦人民陪审员  周 夏二〇一六年九月十二日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2821号上诉人(原审被告)：潘克林，男，汉族，1965年8月25日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高广���，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审原告）：李峰云，男，汉族，1948年7月12日出生，住项城市。系死者高凤兰丈夫。被上诉人（原审原告）：李志华，男，汉族，1976年7月12日出生，住项城市。系死者高凤兰之子。被上诉人（原审原告）：李新中，男，汉族，1978年11月20日出生，住项城市。系死者高凤兰之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。上诉人潘克林因与被上诉人李峰云、李志华、李新中机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘克林及其委托诉讼代理人高广良、被上诉人李峰云、李新中及其共同委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘克林上诉请求：依法撤销项城市人民法院(2016)豫1681民初416号民事判决，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李峰云、李志华、李新中承担。事实和理由：1、道路交通事故证明书不具有约束力和执行力，不应当采信。2、其不是肇事人，不应承担赔偿责任。李峰云、李志华、李新中辩称，1、车辆痕迹检验意见书认定了潘克林车辆能够与高凤兰乘坐的三轮车发生接触。2、根据路口监控，潘克林车辆通过时间能够与事故发生时间吻合，没有其他拉树的车辆经过。3、余玉霞的证言以及公安部门对董国林的询问笔录能够证明事故的真实性。请求依法维持原审判决。李峰云、李志华、李新���向一审法院起诉请求：1、判令潘克林在交强险限额内赔偿其丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金11万元。2、判令潘克林赔偿其丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共计101226元。3、诉讼费由潘克林承担。一审法院认定事实：2015年12月16日19时20分，李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成李峰云正三轮摩托车驶入路东侧水塘里，乘车人高凤兰死亡。事故发生后，潘克林没有觉察，驾车回家。项城市公安交通警察大队经调查及根据周口市公安局物证鉴定检验意见出具了道路交通事故证明，证明2015年12月16日19时20分，李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车沿项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故的事实存在。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害人高凤兰乘坐李峰云驾驶的无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成李峰云正三轮摩托车驶入路东侧水塘里，乘车人高凤兰死亡。项城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本案事故的事实存在。对该证明予以认可。由于李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车，潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车，双方均存在过错，违反法律规定，导致此次事故的发生，潘克林与李峰云应负同等责任。潘克林侵犯了受害人高凤兰的生命健康权，对损害应负赔偿责任，因潘克林没有投保机动车交强险，潘��林应在未投保交强险限额内承担全部责任，潘克林承担交强险限额内全部责任外，赔偿不足部分，按事故同等责任50%的比例分别承担赔偿责任。李峰云、李志华、李新中请求的死亡赔偿金131824元、丧葬费17101.5元，精神抚慰金酌定40000元，共计188925.5元。潘克林在承担未投保交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元外，不足部分78925.5元，李峰云与潘克林以50%的比例各承担丧葬费、死亡赔偿金39462.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七、第二十九条的规定，判决：1、潘克林于判决生效之日起十日内在未投保交强险限额内承担全部赔偿责任，赔偿李峰云、李志华、李新中丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，共计110000元。2、潘克林于判决生效之日起十日内赔偿李峰云、李志华、李新中丧葬费、死亡赔偿金，共计39462.75元。案件受理费4463元，由李峰云、李志华、李新中负担1073元，潘克林负担3390元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周口市公安局物证鉴定所出具的车辆痕迹检验意见书认定：“三轮摩托车左侧厢体上的痕迹与牌号浙Ａ×××××相遇时能够接触形成”，项城市公安交通警察大队经过调查并结合该车辆痕���检验意见书，认定2015年12月16日19时20分，李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故的事实存在，该道路交通事故证明书客观真实，应予以采纳。李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车，潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙Ａ×××××福田牌轻型普通货车，双方均存在过错，违反法律规定，导致此次事故的发生，原审认定潘克林与李峰云应负同等责任并无不当。潘克林上诉称处理本次事故的项城市公安交通警察大队民警不具有相应资质等级，潘克林如认为项城市公安交通警察大队在处理本次事故中存在违法违规行为，应当向有关部门反映，不属于民事审判范围。综上所述，潘克林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人潘克林负担。本判决为终审判决。审  判  长 秦天鹏审  判  员 许向朋代理 审 判员 吕文静二〇一六年九月二十日书记员（兼） 徐鲜鲜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢194号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。负责人：关敬文，该信用社主任。被执行人：张伟，男，1967年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与张伟借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人张伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十日书 记 员  孟昭鹏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1018号申请执行人曹金华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人曹金华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第186号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人曹金华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3238号申请执行人张红旗，男，生于1964年9月20日，汉族，陕西省绥德人，现住榆林市榆阳区红山云岗巷**排*号，无业。被执行人吴宝成，男，生于1973年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路**排*号，职工。本院执行的张红旗与吴宝成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7121号民事调解书，被执行人吴宝成应向申请执行人张红旗履行如下义务：向张红旗偿还借款本息15万元，负担案件执行费2150元。但被执行人吴宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5196号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张凯，男，1982年6月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)东民（商）初字第15197号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7121.46元及上述款项的相关利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张凯名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年9月28日将张凯名下车牌号为×××的小汽车予以登记查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民(商)初字第15197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李紫晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4640号申请执行人焦红波。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人焦红波与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人焦红波依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人焦红波于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十日书记员  袁 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1378号原告：文英栋，男，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告文英栋与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文英栋到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告文英栋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按月息两分五计算）。事实和理由：2015年1月6日，被告丰亚汽车维修公司在原告处借款100000元用于资金周转。双方约定月利率2.5%。2016年1月原告未收到被告方利息。被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告文英栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告文英栋与被告丰亚维修公司借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丰亚维修公司应向原告文英栋偿还借款本金100000元。原告文英栋主张被告丰亚销售���司偿还借款，因借条并无该公司签章，且收取借款也非该公司，故被告丰亚销售公司不应偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告约定的月利率2.5%过高，应按年利率24%支付利息。故被告丰亚维修公司向原告文英栋偿还利息应以100000元为基数，从2016年1月6日至本息还清为止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车维修有限公司在本判决生效之日起十日内向原告文英栋偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按年利率24%计算）；二、驳回原告文英栋其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全申请费1020元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院���代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月十二日书 记 员  姜新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特482号申请人：陈某某。申请人：范某。本院于2016年9月22日受理了申请人陈某某、范某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、范某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤��范某现有的医疗费300元，凭发票由陈某某承担；二、由陈某某承担伤者范某的误工费、电动车损失费等共计3000元；三、小客车的损失费等均由陈某某承担；四、上述费用由陈某某于2016年9月22日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十二日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初629号原告：李仕南（又名李四南），男。原告：樊先红，男。被告：尹国清，男。原告李仕南、樊先红与被告尹国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕南、樊先红到庭参加诉讼，被告尹国清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕南、樊先红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款149930元；2.请求判决被告支付从2012年4月17日至2016年5月10日止的利息124125元（按银行贷款年利率0.67的三倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，原告与段二毛同被告签订了《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》，双方约定七宝山水电站二号、三号隧洞的工程项目由被告提供材料，原告组织劳力、设备施工。原告完成施工任务后，工程于2012年4月17日验收合格。尔后，原告多次找被告支付工程款，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。尹国清未予答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对两原告的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对两原告提交的证据，本院认定如下：1.《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》，能够证明原、被告之间的合同关系，故本院对该证据予以认定；2.欠条及结算单，均有被告尹国清的亲笔签名，能够证明被告欠付两原告工程款的事实，故本院予以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：一、《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》是否有效；二、被告应支付原告工程款及利息的具体数额。一、关于合同效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原告李仕南、樊先红并未取得水利水电工程施工的相关资质，故原告李仕南与被告尹国清签订的《资兴市七宝山水电站第二号、第三号隧洞施工合同》无效。二、关于被告应支付原告工程款及利息的具体数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告李仕南、樊先红施工的资兴市七宝山水电站第三号隧洞于2014年6月7日验收，被告尹国清于当日出具验收结算单及欠条给两原告，且七宝山水电站目前已经投入使用，故被告应当按照欠条约定支付两原告工程价款。被告尹国清出具的欠条载明“今欠到李四南、凡先红在七宝山水电站隧洞工程款壹拾伍万捌仟柒百叁拾元整（158730元）”，现两原告诉请支付工程款149930元，是两原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”。本案中，被告尹国清出具的欠条载明“务必在2014年6月30日前付清，过期未付清则从2012年4月17日起按银行贷款利息计息，并再追加20%的罚息”，因被告尹国清在出具欠条之后未按约定支付工程款，故应当按照欠条约定支付利息。因2012年4月17日，中国人民银行三至五年的同期贷款年利率为6.9%，再加20%的罚息，故利息计算为49656.8元（149930元×6.9%×4年＋149930元×6.9%×20%×4年）。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹国清于本判决生效后十日内给付原告李仕南、樊先红工程款149930元及2012年4月17日起至2016年5月10日止的利息49656.8元，合计199586.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，公告费560元，合计5971元，由被告尹国清负担4501元，由原告李仕南、樊先红负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  谭联盟人民陪审员  谢 军二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初97号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人臧某甲，男，1962年3月17日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；2016年8月25日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年9月18日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人臧某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年8月19日13时许，被告人臧某甲酒后无证驾驶无号牌铃木两轮摩托车，沿本市博望区博望镇红旗路由南向北行驶至博望镇农贸市场路段时，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人臧某甲血液中乙醇含量为119mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人臧某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人臧某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人臧某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人臧某甲对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2015年8月19日中午，臧某甲与他人午餐并饮白酒。当日13时17分许，臧某甲无证驾驶铃木牌普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇红旗路由南向北行驶至博望镇农贸市场时，因涉嫌酒后驾驶无号牌机动车被执勤民警查获。当日13时39分，民警将臧某甲带至博望区人民医院抽取血样。同年8月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，臧某甲案发时血液内乙醇含量为119mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明：臧某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；2015年8月19日，臧某甲因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，被马鞍山市公安局交通警察支队博望大队决定行政拘留三日，罚款五百元；同年9月7日，公安机关依法扣押臧某甲铃木牌普通二轮摩托车一辆，后于10月2日发还。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及照片、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人唐某、臧某乙的证言，被告人臧某甲的供述，乙醇检验报告等证据证实。此外，案件审理过程中，本院委托被告人臧某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对臧某甲适用非监禁刑。本院认为：被告人臧某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人臧某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人臧某甲虽醉酒驾驶机动车上道路行驶，但其所驾车型仅为普通二轮摩托车，且未发生交通事故，被公安机关查处后亦能积极配合民警调查，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一六年九月二十二日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更813号罪犯严春雷，男，现年49岁。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出了(2008)温刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人严春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯严春雷于2012年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年4月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第291号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年（刑期自二О一二年四月十日起至二О三二年四月九日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关第二师米兰监狱因罪犯严春雷确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯严春雷在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严春雷自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分182.08分，出勤100%，功效116.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬3次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严春雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严春雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至二О三一年一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1604号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人吴笑。被执行人张天兵。被执行人石方良。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴笑、张天兵、石方良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）园商初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴笑应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币19872元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年9月15日起至被告实际清偿之日止，以人民币19872元未清偿部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告张天兵、石方良对被告吴笑的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张天兵、石方良在承担保证责任后，有权向债务人吴笑追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人吴笑名下有苏ED19**汽车一辆，本院于2016年7月25日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的20612元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 乐晓川
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2459号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特182号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-5）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初389号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，任行长职务。委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陈某。被告：郑某。被告：叶某。被告：周某。被告：邱某。被告：蒋某。被告：陈某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈某、郑某、叶某、周某、邱某、蒋某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费18362元，由原告减半负担9181元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月十八日书 记 员  薛 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执887号之一申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。委托代理人许超华，该公司法务经理。被执行人福建省创世纪汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人龚闽雁，该公司执行董事兼总经理。被执行人龚闽雁，男，1974年10月20日出生，汉族，住石狮市。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人福建省创世纪汽车贸易有限公司、龚闽雁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省创世纪汽车贸易有限公司、龚闽雁应支付申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司借款200万元及逾期付款利息。本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人福建省创世纪汽车贸易有限公司、龚闽雁的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司的委托代理人许超华到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2444-2号原告何某被告马某被告马某某原告何某与被告马某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 康 凯二〇一六年九月二十日书记员 王大雁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第874号之一申请执行人王玉峰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人拉西色仍，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行王玉峰申请执行拉西色仍民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人拉西色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1050号之一申请执行人奥飞，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人段俊林，女，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王建雄，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地、现住址同上，系段俊林丈夫。本院在执行奥飞与段俊林、王建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建雄名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王建雄所有的越野车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年九月二十七日书记员 李  德
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4320号原告：杨智琴,女,1974年11月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。本院在审理原告杨智琴与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨智琴负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十日书 记 员  高月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2096号原告：姜某甲，市民。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：姜某乙，市民。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。本院立案受理原告姜某甲诉被告姜某乙赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序进行审理。原告姜某甲在本院限定期限内未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姜某甲自动撤诉处理。案件受理费104元，减半收取52元，由原告姜某甲负担。（原告已预交）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一六年九月二日书 记 员  沈 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10200号申请人：东莞市天丰电源材料有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。组织机构代码证为：582910556。法定代表人：陈贞，该公司总经理。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市海拓伟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋**栋**栋。统一社会信用代码为：91441900560868262K。法定代表人：王宇。申请人东莞市天丰电源材料有限公司诉被申请人东莞市海拓伟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市天丰电源材料有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市海拓伟电子科技有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市海博非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞市天丰电源材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市海拓伟电子科技有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年九月十四日书记员  叶占娥
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执163号之五申请执行人：易明鲜，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：帅桃陶，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行易明鲜依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第551号民事调解书申请执行帅桃陶民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人8000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人帅桃陶自动将人民币8050.00元存入井研县人民法院案款专户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第551号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 昆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更557号罪犯韦勇，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韦勇犯故意���害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。被告人韦勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2016年2月记功，2016年2月表扬，2016年2月记功。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳代理审判员 张瑞菊ggz二〇一六年九月一日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的���不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第47号之二申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道。法定代表人：左志刚。被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住住四川省兴文县。被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：魏开勇，男，生于1967年7月28日，住四川省兴文县。被执行人：丁伟，男，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。被执行人：宋德容，女，生于1971年10月29日，住四川省兴文县。被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。本院受四川省成都市中级人民法院委托，依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2014年12月2日作出的（2014）成民初字第2788号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人丁兴先、魏鸿发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人四川泰森融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民保字第1219-1号民事裁定书对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司的股权在450万元范围内予以查封；依据（2014）成民保字第1219-2号民事裁定书对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司的股权在50万元范围内予以查封。现因本案尚未执行完毕，原查封股权的期限即将届满，申请执行人四川泰森融资担保有限公司于2016年9月19日向本院提出续查封书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:继续对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司的股权在450万元范围内予以查封。继续对被执行人泸州市新顺矿业有限公司在泸州市龙马潭区农村商业银行股份有限公司的股权在50万元范围内予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小川审判员  杨 敏审判员  李国强二〇一六年九月十九日书记员  罗 淋
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1118号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人罗晟瑜，公民身份号码152701199004260919，男，1990年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三台基街三号街坊2号楼2单元203号。被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690735-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城B座辅楼16楼。法定代表人郝英杰，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第636号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金552281.32元。在执行过程中，我院依法查封被执行人罗晟瑜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊亿昌大厦B座8012（2009-8001359）房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第636号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十一日书记员 越伟伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执835号之一申请执行人李玉藏。被执行人朱龙。被执行人南文娟。被执行人衡水怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：南文娟本院作出的（2016）冀1102民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，李玉藏向本院申请执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产、土地（查封期限自2016年5月25日至2019年5月24日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1152号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月二十日书记员  吕永浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14791号之二原告张忠维，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。法定代表人刘平，职务不详。被告四川纵横投资有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人刘军，职务不详。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区金梅路。法定代表人蒋华荣，职务不详。第三人重庆荣至华融资咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号。法定代表人蒋运兰，职务不详。第三人蒋事荣，男，1946年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理张忠维与被告重庆鑫德利置业有限公司、四川纵横投资有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司，第三人重庆荣至华融资咨询有限公司、蒋事荣民间借贷纠纷一案中，原告张忠维于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠维自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠维撤回起诉。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张忠维负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年九月十二日书 记 员 杨凌燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1607号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任×，男，1993年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6���3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人任×犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月26日凌晨2时许，被告人任×在北京巿朝阳区王四营乡×小区西区×号楼前，使用钥匙无故刮划他人车辆，造成被害人赵×（男，33岁，北京市人）的大众牌汽车（×××）、朱×（男，28岁，北京市人）的日产牌汽车（×××）被划损，经鉴定价值共计人民币5200元。后被告人任×于2016年5月29日被民警抓归案。现扣押作案工具钥匙1把在案。案发后，被告人任×家属已代为赔偿二被害人经济��失，二被害人对被告人任×均表示谅解。上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×、朱×的陈述，物证照片，现场录像，机动车信息查询，机动车评估报告，涉案财产价格鉴定结论书，收条，谅解书，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的到案经过、被告人任×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯寻衅滋事罪酌予从轻处罚并适用缓刑。在案之物品一并处理。综上，本院根据被告人任×的犯罪事实、性质、情节��及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案之钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月六日书 记 员  陈雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民初31号原告：李国全，男，汉族，1953年7月出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：宁南县华能矿业开发有限责任公司。住所地：四川省宁南县。法定代表人：刘福华。被告：云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司。住所地：云南省陆良县。法定代表人：毛广毅。原告李国全因与被告宁南县华能矿业开发有限责任公司、云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月17日，原告李国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李国全撤诉处理。案件受理费356793.00元，减半收取178396.50元，由原告李国全负担。审判长  董永亮审判员  刘 莉审判员  杨发蓉二〇一六年九月二日书记员  王妮丹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执705号申请执行人：刘忠,男，住敖汉旗。被执行人：刘丽娟,女,住敖汉旗。本院在执行刘忠与刘丽娟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘忠依据（2015）敖民初字第7351号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘丽娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2337号原告：苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭堰头村华阳。法定代表人：徐国良,总经理。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：江苏坊前建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路625号。法定代表人：徐彪,总经理。原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站诉被告江苏坊前建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告江苏坊前建设工程有限公司下落不明，本院经公告向被告江苏坊前建设工程有限公司送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站的委托诉讼代理人顾媺、孙梦天到庭参加诉讼。被告江苏坊前建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站诉称，2013年10月26日，原告与原无锡市坊前建筑有限公司签订了《建筑财产租赁合同》1份，约定被告因承建无锡市新区双建门窗厂工程，而向原告租用建筑物资，租赁期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，另约定租赁单价、违约责任承担等相应事宜。原告按约履约。2014年4月10日，无锡市坊前建筑有限公司更名为江苏坊前建设工程有限公司。至2016年2月19日，原、被告签订结算书1份，双方确认总计发生租赁费用265462.85元，被告已付130000元，尚结欠租赁费用135462.85元未付。因被告未付剩余租金，已构成违约。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费人民币135462.85元，并支付该款的30%计算的逾期违约金40638.86元，共计176101.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏坊前建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月26日，原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站（甲方）与原无锡市坊前建筑有限公司（乙方）签订了《建筑财产租赁合同》1份，约定乙方承建了无锡市新区双建门窗厂工程，因施工需要向甲方租用建筑物资，租赁日期于2013年11月1日起至2014年10月30日止，租赁单价为：钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/只/天，清理上油费0.1元/只，缺失物资的赔偿价依市场价；租金月底结算一次，乙方租甲方的租金结算单当月底向甲方支付租金，营业额不含税金；乙方在使用租赁物过程中，造成货物缺损要按价赔偿，租赁物缺损的赔偿金及租赁费余款，在双方出具结算单15日内乙方向甲方应全部付清；如乙方逾期支付租金或赔偿金的应承担违约责任。如逾期在叁个月内的，按应付租金或赔偿金的30%承担违约金，如逾期超过叁个月的，按应付租金或赔偿金的50%承担违约金，如乙方拒绝对租金或赔偿金进行结算的，应按实际发生租金或缺损部分价值的100%承担违约金；如双方发生纠纷或协商不成的，甲方有权向当地所在地人民法院提起诉讼。合同另对租赁物交付方式、签收人员等相应事宜作了约定。在合同的乙方单位处盖有无锡市坊前建筑有限公司印章，并在其代表人处签有“张金荣”字样。2016年2月19日，原、被告签订《结算书》1份，载明“就无锡新区双建门窗厂工程，现依据双方签订的《建筑财产租赁合同》结算如下：总发生租赁费用人民币：265462.85元，人民币大写：贰拾陆万伍仟肆佰陆拾贰元捌角伍分。乙方在2014年1月10日已支付给甲方承兑一张100000元，乙方在2015年2月16日已支付甲方现金30000元。目前乙方尚欠甲方租赁费用135462.85。双方对上述事项确认无误，签字认可。”，乙方代表处签有“张金荣”字样。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。另查，经工商部门核准，无锡市坊前建筑有限公司于2014年4月1日更名为江苏坊前建设工程有限公司。张金荣系被告公司股东。以上事实，由原告提供的营业执照、工商信息、《建筑财产租赁合同》、《结算书》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张依《建筑财产租赁合同》约定，租金结算当月底向原告支付租金，如逾期三个月则应为租金或赔偿金的30%承担违约金。现双方于2016年2月19日进行结算，按约应于2016年2月底付清所欠租金，但此后被告未按约支付租金，至现在已超过3个月，原告自愿只要求按尚欠租金的30%主张违约金即人民币40638.86元。本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《建筑财产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，双方所签订的结算单足以证明双方确认至此被告结欠原告租金135462.85元（已扣除已付款130000元），依约被告应于2016年2月底结付该款，被告未按约支付系违约，理应承担给付所欠租金135462.85元并承担相应违约责任。原告虽主张依合同约定要求被告承担所欠租金按30%计算的违约金，但就其因被告逾期支付租金所造成的损失未提供相关证据，综合被告逾期给付租金时间等因素，本院认为30%的违约金过高，酌情调整为被告应偿付原告以135462.85元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站租赁费人民币135462.85元，并偿付该款自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3822元，公告费600元，合计人民币4422元，由被告江苏坊前建设工程有限公司负担（该款原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站已自愿垫付，不再退还，由被告江苏坊前建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城区望亭宏伟钢管租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄婷婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初364号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宁小兔，××人，于安徽省安庆市，无业。2007年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；同年12月因盗窃被行政拘留七日；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被行政拘留七日；2010年2月因盗窃被行政拘留七日；同年10月因盗窃被行政拘留七日；2011年3月因盗窃被行政拘留十日；同年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。哑语翻译葛亚萍，宁波市××学校退休教师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人宁小兔犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人宁小兔及其辩护人陈亚辉、哑语翻译葛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月4日14时许，被告人宁小兔乘坐本市378路公交车，当车辆行驶在镇海区骆驼街道路段时，扒窃得被害人张开容放在挎包里的红色女式钱包一个，内有人民币1245.4元。被告人宁小兔在骆驼街道公交五公司车站下车后被目击群众抓获并移交公安机关，公安机关已将赃物发还被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人宁小兔在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宁小兔系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁小兔系××人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，对被告人宁小兔予以判处。庭审中，被告人宁小兔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，被告人宁小兔系××人，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月4日14时许，被告人宁小兔乘坐本市378路公交车，当车辆行驶在镇海区骆驼街道路段时，扒窃得被害人张开容放在挎包里的红色女式钱包一个，内有人民币1245.4元。被告人宁小兔在骆驼街道公交五公司车站下车后被目击群众抓获并移交公安机关，公安机关已将赃物发还被害人张开容。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人钱某、陈某甲、郑某、陈某乙的证言，证实其系反扒志愿者，2016年4月4日下午13时50分许，其在骆驼街道荣骆路车站见到一个叫宁小兔的××人，以前也被反扒队员抓到过。于是其四人开着越野车跟着公交车，看到宁小兔背着一个较大的包，贴着一个女乘客。到了骆驼公交五公司车站，宁小兔下车了。其跟上去，看到宁小兔边走边把手伸进包里，从包里掏出钱放进自己的裤袋里，掏了两三次放进自己的前后裤袋里。其下车去抓捕时，宁小兔马上把包里的一个红色钱包扔到旁边的围墙内。后其抓获宁小兔，从宁小兔的右后裤袋搜出700多元，从右前裤袋搜出200多元，并找到红色钱包，后通知被害人、报警等情况。2.被害人张开容的陈述，证实2016年4月4日13时许，其从慈溪龙山公交车站乘坐378公交车到骆驼街道，当时公交车上人很多，其上车之后站在进门后第一个座位旁边的过道上，左肩挎了一个红色的皮包。14时许，其在骆驼公交五公司车站下车，然后在站台等387路公交车，等车的时候，发现其皮包的拉链旁边缝合的地方被打开了一道长约10厘米的口子，皮包里面的钱包不见了。随后其接到一个电话，问其是不是丢了一个红色钱包，并说偷钱包的小偷被抓住了。其随即赶到对面的公交站台，几个反扒队员向其返还钱包，其发现钱包一个夹层里的钱没动过，夹层内有人民币305.4元纸币，后反扒队员又从小偷身上搜出人民币940元交给其等情况。3.监控视频、调取证据清单及情况说明，证实公安机关调取公交车上的监控视频，该视频显示被告人宁小兔上公交车、在车上实施扒窃以及下车等情况。4.辨认笔录，证实证人钱某、陈某甲、郑某、陈某乙辨认被告人宁小兔等人的情况。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押赃款赃物并发还被害人的情况。6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人宁小兔的前科情况。7.抓获经过，证实被告人宁小兔被抓获的情况。8.户籍证明，证实被告人宁小兔的身份情况。9.被告人宁小兔在庭审中的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人宁小兔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宁小兔在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁小兔系聋哑人，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人宁小兔的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人宁小兔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  洪志远二〇一六年九月八日代书 记员  张燕娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初165号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李迷忠,男,1978年4月16日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区乌兰察布市,小学文化,乌海市三美矿业有限公司职工。2004年5月21日因犯交通肇事罪被卓资县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李迷忠犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人李迷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月31日20时30分许,被告人李迷忠(无驾驶资格)酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿乌海市海南区新桥路由南向北行驶至银泰耍都东门时,被执勤交警当场查获。经检验,送检的李迷忠血样中检出乙醇成分,含量为206mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李迷忠醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李迷忠拘役1个月15天-2个月15天,并处罚金。被告人李迷忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人信息查询结果单,刑事附带民事判决书,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人李迷忠违反交通安全法,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控李迷忠犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人李迷忠归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于李迷忠主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人李迷忠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十日书记员  聂荣贞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执599号申请执行人：云南大夯建筑工程有限公司。法定代表人赵玲梅，总经理。委托代理人刘烛天，特别授权代理。被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。法定代表人李明寿，董事长。本院在执行申请执行人云南大夯建筑工程有限公司与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行51833.50元，尚未执行125996.25元（含执行费2502元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执599号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十一日书记员  白艳红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6296号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人何长君，该公司总经理。被告任治光，男，1970年1月10日出生,汉族，住重庆市长寿区。被告高群会，女，1972年8月15日出生,汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告任治光、高群会物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年九月二十六日书记员 姜志芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执829号之一申请执行人乔波。被执行人段莉君。乔波申请执行段莉君追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔波于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额81291元未能执行。现查明被执行人段莉君无财产可供执行，申请执行人乔波也提供不出被执行人段莉君有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执829号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人段莉君有财产可供执行，申请执行人乔波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年九月二日代理书记员  齐晓梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1150号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程某甲，农民。2016年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月份，被告人程某甲至昆山市张浦镇共盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑等物，共计价值人民币19000余元。公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人程某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，且涉案赃物已退回，被告人家属也代为赔偿了受害人，并取得受害人谅解。被告人程某甲年纪尚轻，法律意识淡薄，一失足走上犯罪道路，此前未有违法犯罪记录，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月份，被告人程某甲至昆山市张浦镇共盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑等物，共计价值人民币19000余元。具体分述如下：1、2016年3月19日凌晨，至昆山市张浦镇京东路锦途装饰有限公司，翻窗进入，盗窃被害人王某联想V450型笔记本电脑1台，价值人民币850元。2、2016年3月19日凌晨，至昆山市张浦镇新吴街庄家界饭店，钻门进入，盗窃被害人程某乙人民币800余元。3、2016年3月下旬的一天凌晨，至昆山市张浦镇京东路燠鸭餐馆，钻门进入实施盗窃，因被害人发现而未窃得财物。后至昆山市张浦镇京东路上花轿饭庄，钻门进入，盗窃被害人袁某人民币300元和利群香烟1条。4、2016年3月25日凌晨，至昆山市张浦镇锦新酒家，采用翻围墙、爬窗的方式溜入店内，盗窃被害人吴某IPAD平板电脑1台（价值人民币1000元）、保险箱1个，内有人民币10270元及中华香烟21包（其中11包软盒中华香烟，价值人民币770元；10包硬盒中华香烟，价值人民币450元）、自行车1辆、强光手电1只（价值人民币100元）、黑色钱包1个（内有人民币2705元）、红色钱包1个（系被害人顾某所有，价值人民币30元，内有人民币1940元）、文件袋、礼簿等物。被告人程某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人程某甲处扣押的联想V450型笔记本电脑1台发还被害人王某，将IPAD平板电脑1台、保险箱1个、人民币10270元、中华香烟21包、强光手电1只、黑色钱包1个及内有的人民币2705元、红色钱包1个及内有的人民币1940元、文件袋、礼簿等物品发还被害人吴某。另查明，被告人程某甲家属已代为退赔了被害人程某乙、袁某的损失，并取得了被害人程某乙、袁某、王某、吴某的谅解。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、程某乙、袁某、吴某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定书，搜查笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，照片，情况说明，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某甲案发后对各被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人程某甲如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周 萍人民陪审员  王 洲二〇一六年九月六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。