wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初1674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：付立成，男，1980年8月25日出生，满族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付立成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告付立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令付立成立即支付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计57142.57元（截止2015年12月12日，欠款本金50988.37元，利息3212.58元，费用2941.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.保全费591元由付立成承担。事实和理由：付立成向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××09，截至2015年12月12日止累计欠款本息共计57142.57元，招行信用卡中心多次催款，付立成仍未偿还。付立成未作答辩。经审理查明，付立成向招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《厦门白鹭联名信用卡领用合约》的全部内容。《厦门白鹭联名信用卡领用合约》规定，乙方（指付立成）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（指招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方信用卡内的资金不计付利息，若乙方欲领回卡内溢缴资金，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将多溢缴资金汇入乙方指定的本人账户，乙方应承担汇款手续费。汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，汇款手续费币种以甲方实际汇出款项的币种为准。乙方以信用卡在ATM机或网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按第二条第3款规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总额；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。招行信用卡中心经审核后，为付立成发放卡号为51×××09的信用卡。之后，付立成在使用该信用卡期间长期透支，截止2015年12月12日累计欠款共计57142.57元（其中欠款本金50988.37元，利息3212.58元，费用2941.62元）。审理中，本院根据招行信用卡中心的申请，依法作出(2016)闽0203民初1674号民事裁定书，裁定查封、冻结付立成价值57142.57元的存款或等值财产，招行信用卡中心支付了诉讼保全费591元。庭审中，招行信用卡中心提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《厦门白鹭联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、财产情况告知书。因付立成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，付立成向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。付立成在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现招行信用卡中心要求付立成还清所欠透支本金、利息、费用及支出的诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付立成应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××09的信用卡暂计至2015年12月12日的欠款共计57142.57元（其中本金50988.37元，利息3212.58元，费用2941.62元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。二、付立成应于本判决生效之日起七日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心诉讼保全费591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由付立成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年九月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初字第2380号原告胡铁柱，男，汉族，住宝鸡市金台区新福路。被告胡斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区太白路。委托代理人常鸿鑫，男，汉族，住宝鸡市金台区石窑坡。原告胡铁柱与被告胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁柱，被告胡斌的委托代理人田淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告经被告舅父付玉龙、付玉满协商，原告将其名下位于渭滨区太白路2号院25号楼1单元3号住房一套出卖给被告，该房估价为400000元，由于该房属于房改房，有被告母亲一半，因此原告赠与被告100000元，剩余300000元房款由被告陆续支付原告，双方签订了《房屋买卖补充协议》，被告向原告书写欠条一张，后原、被告在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了该房买卖登记手续。两年来，原告高血压、糖尿病、脑梗发病住院，被告不闻不问，拒不履行欠款义务。被告胡斌承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为上述房产属于被告父母夫妻共同财产，房产价格应予优惠一半，原告已经再婚，该套房子应当由原告儿子即被告继承，应由被告继承，被告无财产偿还欠款，念及父子关系，被告会赡养原告。本院认为，被告胡斌承认原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。本案中被告未能履行欠款责任，应当偿还欠款共计300000元。本案中，依据原告提交本院的宝鸡市房地产交易权属登记管理处房屋所有权转移登记申请书及契税凭证，原告已经完全履行了合同义务，故对于原告要求被告支付300000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效后十五日内支付原告胡铁柱购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年九月六日书记员 王鹏博
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执466号被执行人王伟岩，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区，现已死亡。本院在执行被执行人王伟岩盗窃罪罚金一案中，经查被执行人王伟岩于2016年2月29日死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）东刑公初字第27号刑事判决书中“并处罚金2000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月十二日书记员  刘方兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3717号之一申请执行人王金星，居民。被执行人马飞，居民。本院在执行王金星与马飞机动车交通事故纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，委托贾汪区人民法院调查亦无可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十三日书记员 刘 浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5831号原告:李××。委托诉讼代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告:荣一×。原告李××与被告荣一×离婚纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人石广涛、被告荣一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求:1.依法判准原、被告离婚;2.婚生子荣二×由原告抚养,被告每月给付抚养费1000元;3.婚后共同财产依法分割;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均系再婚,于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系,于××××年××月××日依法办理结婚登记手续,于××××年××月××日婚生一子荣二×,双方再婚时,被告带有一子荣家旺,现年22周岁。原、被告婚初感情较好,后常因生活琐事发生争吵,感情逐渐破裂,原、被告共同生活期间,被告挣的钱都自己拿着,不给原告,家中生活全靠原告打工维持。2016年端午节,原、被告再次产生纠纷,不让原告进家,逼迫与原告离婚,综上,原、被告夫妻感情已彻底破裂,无和好可能,故原告起诉。荣一×辩称,原、被告婚后感情一直不好,同意与原告离婚,婚生子荣二×同意由原告抚养,但抚养费最多给付500元。但坐落在杨村镇××房产应属于被告个人财产,现在被告已经就涉案房屋权属纠纷在本院起诉原告了,此案正在审理过程之中。本院经审理认定事实如下:原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系,于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续,双方均系再婚,婚后于××××年××月××日生育一子,取名荣二×,现随原告共同生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵,影响了夫妻感情,原告于2016年6月24日来本院起诉离婚,被告亦同意离婚。原告结婚时陪嫁物有新飞冰箱一台,2015年6月份左右,双方共同购置了2张双人床,一张放在大卧室,一张放在孩子卧室,四开门柜子一套,电脑桌一个,康佳电视一台,滚筒洗衣机一台、沙发、茶几、电视柜各一个,餐桌及四把椅子,上述物品均在被告住所存放。对于以上双方无争议的事实,本院予以确认。庭审中,原告主张坐落于武清区杨村镇育康园31-1601号楼房系夫妻共同财产,被告称该房屋系被告个人财产。被告现在已就上述房屋纠纷起诉原告、天津京城投资开发有限公司、杨村街道办事处,此案正在审理过程中。原告当庭表示在本案中不主张解决上述房产,等被告起诉的房产纠纷解决后再另行主张。被告称双方有6-7万元共同债务,但并未提交相应证据,原告对此亦不予认可。本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但婚后双方并未建立起牢固的夫妻感情,现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚,被告亦同意离婚,故本院对于原告主张离婚的诉请,依法予以支持。原告主张抚养婚生子荣二×,被告亦同意由原告抚养,且婚生子荣二×愿意跟随原告共同生活,故本院对原告主张抚养婚生子荣二×的诉请予以支持,关于子女抚养费,本院酌定被告每月给付800元。原告婚前陪嫁物新飞冰箱属原告个人财产,理应归原告所有。双方婚后共同购置的家具、家电属于夫妻共同财产,结合本案的相关情况,本院判定孩子使用的小双人床一张、创维电视一台、电脑桌一个、滚筒洗衣机一台归原告所有,剩余共同购置的物品归被告所有。被告主张有共同债务6-7万元,并未提交相关证据,且原告亦不予认可,本院不予支持。关于涉案房屋权属问题,因被告已经在本院起诉,且原告亦主张不在本案中解决,故本院对涉案房屋权属及分割事宜不做处理。此案经调解双方未达成一致意见,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:一、准予原告李××与被告荣一×离婚;二、原、被告婚生子荣家骏由原告抚养,被告每月给付子女抚养费800元,至子女独立生活之日止,每半年给付一次,于每年的5月5日前和11月5日前各给付4800元。被告每半年探望子女一次,原告应提供便利;三、新飞牌冰箱一台、小双人床一张、康佳电视一台、滚筒洗衣机一台、电脑桌一张归原告所有,大双人床一张、四开门柜子一套、沙发、茶几一套、电视柜一张、餐桌及四把椅子归被告所有,原告于本判决生效之日起5日内履行清结,被告应提供便利;四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元,由原、被告各承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年九月六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初775号原告梁辉，男，1983年12月17日生，陕西省旬阳县人。被告：王寿先，男，1978年9月16日生，陕西省旬阳县人。原告梁辉与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告王寿先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款26352元。事实和理由：2014年原告与被告王寿先（授权委托人邓代泉）签订外架合同，分包被告承包的陕西中天豪博置业开发有限公司的旬阳的四海逸家陕南移民安置小区二期工程的外架工程。协议约定：按建筑面积10元/平方米计算；被告在主体工程结束时付总价款的60%，粉刷、清理完工后，不继续合作时付全款。该工程验收合格，交付使用后，被告仍将作为预留总原告工资的5%作为质量保证金扣留。双方于2016年1月8日核算，被告出具了结算单，现被告尚欠原告工程款26352元至今拒不给付。被告王寿先辩称，结算单系被告所签，原告所诉欠款属实，工程欠款属正常情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应依约及时、足额支付工程款，被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求��当、合法，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王寿先于本判决生效后十日内向原告梁辉支付工程欠款26352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告王寿先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 刘 锋 强人民陪审员 ���建华人民陪审员 张 学 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 李   欣《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一��零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执515号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人熊国光，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人宁细娥，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人熊国光，宁细娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人熊国光、宁细娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国光、宁细娥柒万壹仟伍佰叁拾叁元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27139号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：毛尊策，男，1978年11月1日出生，汉族，联系地址山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告毛尊策信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：毛尊策归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为14,549.87元)。审���中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明毛尊策主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供毛尊策的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的毛尊策身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明毛尊策主体真实存在的有效证据，故本院认定毛尊策主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年九月六日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执76号申请执行人张顺普，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人云南宇城建筑有限公司法定代表人：黄清学，董事长委托代理人王大俊，男，汉族，住昆明市经开区。原告张顺普诉被告云南宇城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）巧民初字第738号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人云南宇城建筑有限公司未完全履行该法律文书确定的义务，权利人张顺普于2016年3月7日向本院申请执行义务人云南宇城建筑有限公司未履行的赔偿款26010.00元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人云南宇城建筑有限公司在巧家县建设的“玉屏尚城”项目现已停工,且未查到其他可供执行的财产。现权利人张顺普书面向本院请求撤回对云南宇城建筑有限公司的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人云南宇城建筑有限公司恢复工程建设，有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人张顺普申请撤回对被申请执行人云南宇城建筑有限公司的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2016)云0622执76号执行案件终结本次执行。债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年九月五日书记员  马敏孝
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1047号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告冯昌民，男，1972年1月27日出生，汉族，住平阴县被告曹立建，男，1978年12月7日出生，汉族，住平阴县被告贾传辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告冯昌民、曹立建、贾传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理,依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告冯昌民、曹立建、贾传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月10日，被告冯昌民自原告处贷款4万元，上述贷款由被告曹立建、贾传辉提供连带责任保证，约定到期日为2015年12月10日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4万元及利息。被告冯昌民、曹立建、贾传辉均未提交答辩。经审理本院认定，2013年1月28日，被告冯昌民向原告平阴农行申请贷款4万元。2013年2月5日，被告冯昌民、曹立建、贾传辉与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130032249。该合同约定借款人冯昌民自2013年2月5日至2016年2月4日，可在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人冯昌民账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹立建、贾传辉为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月5日，借款人冯昌民在相应记账凭证上签字确认4万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为冯昌民，合同编号为37020120130032249，借款日期为2014年12月10日，到期日期为2015年12月10日，合约号为15144757500001549，借款金额为40000元，实际执行年利率为8.40000%。截至2016年9月8日，借款人冯昌民欠款本金39000元，欠款利息7546.06元。上述贷款本金及利息被告冯昌民至今未有归还，被告曹立建、贾传辉亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，平阴农行与借款人冯昌民，保证人曹立建、贾传辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人冯昌民欠原告借款本金39000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告曹立建、贾传辉作为连带责任保证人，理应对被告冯昌民的偿还义务承担连带清偿责任。被告曹立建、贾传辉承担保证责任后，有权向被告冯昌民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昌民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金39000元；被告冯昌民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年9月8日利息为7546.06元；自2016年9月9日起至欠款付清之日止，以本金39000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告曹立建、贾传辉对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告曹立建、贾传辉承担保证责任后，有权向被告冯昌民追偿。如被告冯昌民、曹立建、贾传辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费935元，公告费600元，由被告冯昌民、曹立建、贾传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一六年九月八日书 记 员  张姗姗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第489号之一申请执行人姜桂军，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王启生，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王怀宣，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2013）费民初字第3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据姜桂军的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王启生、王怀宣及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月五日书记员 公绪锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15349号原告：彭某，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告彭某于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月六日书 记 员  喻沿恺
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初911号原告：木垒哈萨克自治县国土资源局。住所地：木垒县人民北路北环。法定代表人：陈大鹏，局长。委托诉讼代理人：方丽，职工。被告：杨再林，男，1951年11月13日出生。原告木垒哈萨克自治县国土资源局与被告杨再林建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案，原告木垒哈萨克自治县国土资源局于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒哈萨克自治县国土资源局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县国土资源局撤回起诉。案件受理费29818元，减半收取计14909元(免交)，由原告木垒哈萨克自治县国土资源局负担。审判员  李振华二〇一六年九月七日书记员  徐 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1204民初5607号起诉人：纪大中。2016年9月19日，本院收到纪大中的民事起诉状。起诉人纪大中向本院提出诉讼请求：要求姜堰市联运有限责任公司、泰州市姜堰区交通局向起诉人交付线路标志牌。事实和理由：起诉人系车号苏M×××××姜堰农公客运班车车主，姜堰市联运有限责任公司于2001年1月11日收取了起诉人的线路标志牌工本费，经起诉人多次追索，未向起诉人交付线路标志牌。本院经审查认为，因道路运输管理机构发放线路标志牌引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对纪大中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  刘宗开审判员  俞海虹审判员  陈晓红二〇一六年九月二十三日书记员  王雯羽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5854号原告：赵保才，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：任启炳，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王祖林，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯君涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区鹤林巷**号*幢*单元8-2，公民身份号码5102261965********。被告：彭科俊，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周世玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵保才与被告任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊、周世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赵保才于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保才在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵保才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保才负担。代理审判员  张明凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡潇月
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执224号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：程遥，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区天门镇。上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因被执行人程遥不履行铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00322号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付53806.25元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人程遥暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年九月十八日书记员  钱 涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2772号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告袁石林。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁石林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告袁石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金20000元，利息22560，逾期加收利息5987元，共计本息43157元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告袁石林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2007年12月30日，被告袁石林以经商为由，向原告所属原文田信用社立据借款20000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.695‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告发放贷款20000元。借款后，被告从未还本付息。截至2016年8月31日，被告欠原告借款本金20000元，利息22560元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁石林向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社出具借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告袁石林与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁石林未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告关于逾期加收利率的诉讼请求，因双方未有明确约定，故不予支持。被告袁石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁石林在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2007年12月30日至2016年8月31日的利息22560元。此后利息按合同约定的月利率10.695‰计算支付至借款还清日止。驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告袁石林负担830，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3137号原告马连新。被告汪兆成。被告谭秀莲。原告马连新与被告汪兆成、谭秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连新到庭参加诉讼，被告汪兆成、谭秀莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连新诉称，2013年5月1日，被告因经营需要立据向原告借款15万元，借款期限为一年，月利率为2.5%，半年结算一次利息。但被告在借款后并未按约支付利息及偿还本金。上述事实有被告出具的借条等证据予以证明。综上，被告拒不按约偿还借款本息，其行为均以构成违约。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至还清之日止并承担本案的诉讼费用。被告汪兆成、谭秀莲未答辩。原告马连新举证有，借条一张，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2013年5月1日，被告汪兆成、谭秀莲向原告马连新出具借条一份，内容为“借条今借马连新现金壹拾伍万元正（150000.00元）借款人汪兆成谭秀连2013.5.1号在该借条的左下方有（期限壹年半年付1次息.月息2分5）字样--以上为本院注”。另庭审中原告马连新陈述称，其多次向原告追要本案所涉款项本息，曾花费近两万元6次到南方寻找二被告追要借款，但均因未找到二被告未果。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告汪兆成、谭秀莲共同向原告马连新借款人民币150000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了使用期限，二被告应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告马连新因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定利息为月息2.5分，超过法律规定，超过部分不予支持，但可以支持原告月息2分的利息。被告汪兆成、谭秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兆成、谭秀莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马连新人民币150000元及利息，其中利息从2013年5月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马连新的其他诉讼请求案件受理费人民币3300元、公告费人民币620元，共计人民币3920元，由被告汪兆成、谭秀莲共同承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  朱 琪代理审判员  曹 凯二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4282号原告：魏国库，委托代理人：刘钰，陕西邦维律师事务所律师。被告：张庆林，被告：陕西东林机动车检测有限公司法定代表人：别爱民，职务不详。原告魏国库与被告张庆林、陕西东林机动车检测有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国库及其委托代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告张庆林、东林公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏国库公司诉称，2014年12月6日，其与被告张庆林达成借款协议，张庆林向魏国库借款300000元，期限为四个月，月利息为2.5%，借款用于买环���检测线。当时张庆林是东林公司的法定代表人。协议达成后原告向被告支付300000元借款，现期限已届满，被告不予偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款300000元及从2014年12月6日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张庆林、东林公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年12月6日，被告张庆林向原告魏国库出具借条一张，载明“今借到魏国库300000元，借期四个月，月息2.5%，用于买环保检测线”。当日，魏国库的妻子马小英以银行转账的方式向张庆林转款300000元。另查明，被告东林公司成立于2010年4月12日，被告张庆林为股东，且2015年12月22日之前担任东林公司法定代表人，该公司的经营范围为机动车检测。上述事实，有借条、银行转款凭条、户口本、结婚证、东��公司工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张庆林向原告魏国库出具借条后，魏国库依照约定向张庆林支付了借款，张庆林在借款期限届满后理应向魏国库偿还借款。唯双方对利息的约定超过法律规定，依法应予调整，按照年利率24%进行计算。关于被告东林公司是否应当承担还款责任一节，经查，借款时张庆林系东林公司法定代表人，其在借条上明确写明借款用途为“购买环保检测线”，结合东林公司的经营范围为机动车检测，故应认定该借款用于东林公司的生产经营，东林公司理应与张庆林共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条��第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张庆林、陕西东林机动车检测有限公司于本判决生效后十日内向原告魏国库偿还借款300000元及按照年利率24%计算的从2014年12月6日至实际给付之日的利息。二、驳回原告魏国库的其他诉讼请求。本案案件受理费7825元，由被告张庆林、陕西东林机动车检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月十八日书 记 员  杨镇珲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4886号之一原告：成都市超强钢结构有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港汉江路*座。法定代表人：贾国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，公司员工。被告：四川星骅建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋*楼***号。法定代表人：陈彬。原告成都市超强钢结构有限公司与被告四川星骅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川星骅建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年九月二十二日书 记 员 黄 颖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3472号上诉人（原审原告）：黄绍伟。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗伟。上诉人黄绍伟与被上诉人罗伟民间借贷纠纷一案，黄绍伟不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理本案后，依法由审判员胥庆、代理审判员向川、姚刚应组成合议庭。本院于2016年6月16日与8月31适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序规定进行了审理。上诉人黄绍伟及其委托诉讼代理人王贤贵到庭参加诉讼，被上诉人罗伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄绍伟上诉请求：1、撤销渝北区人民法院于2015年10月9日做出的（2015）渝北法民初字第00808号民事判决；2、改判罗伟偿还所欠黄绍伟的债款壹万元整；3、一、二审诉讼费用均由罗伟承担。事实及理由：一、原裁判认定事实不清。一审法院认为“原告举示的招商银行交易明显、QQ聊天记录打印版、电话录音及证人证言等证据均无法证明其与被告之间存在借贷关系。”依据最高人民法院2015年2月4日发布的民事诉讼法司法解释显示，网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息可以视为民事案件中的证据。本案中，黄绍伟依法提供了QQ聊天记录打印版不存在证据不足及证据无法证明借贷关系一说。另外，为证明QQ为罗伟所有，还提供了公司同事所出具的证明，以及手机QQ聊天的视频录制，视频中有黄绍伟与罗伟的工作聊天记录和借贷关系聊天记录，从多方面证实了QQ聊天记录打印版的真实性。二、原裁判审判过程中存在渎职。原裁判在审判过程中工作极其不负责，连案件证据都没搞清楚就开庭审判。并且，不履行相应职责，不对黄绍伟进行解释。开庭时提到说我证据不足，我说为什么。他说QQ聊天记录不能证明为被告所有，我说我提供了证明是被告所有的证据，他说权威机构，然后就不给解释，书记员在和我解释时还说不用与其解释。以致于后续鉴于权威机构一说我无法合理的提供到与罗伟的短信记录等补充证据。罗伟未到庭参加诉讼。黄绍伟向一审法院起诉请求：罗伟返还黄绍伟借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。一审法院认定事实：2014年10月20日黄绍伟通过招商银行向罗伟转账10000元。现黄绍伟以罗伟未归还借款为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄绍伟认为其通过招商银行转账转入罗伟账户的10000元属于罗伟向其借款，双方形成了民间借贷关系，则黄绍伟对此借款法律关系的成立应当承担举证证明的责任。本案审理中，黄绍伟举示的招商银行交易明细、QQ聊天记录打印版、电话录音及证人证言等证据均无法证明其与罗伟之间存在借贷关系。故黄绍伟对其与罗伟之间借贷关系的成立应当补强证据予以证明。鉴于庭后黄绍伟未向一审法院补强证据，造成其与罗伟之间的借贷关系处于真伪不明的状态，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，此不利后果应由黄绍伟承担。故黄绍伟主张罗伟返还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回黄绍伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄绍伟申请的证人郑某、张某出庭作证与短信记录，二证人均证明：证人与当事人系同事；黄绍伟于2014年10月20日通过手机转账向罗伟出借了10000元，罗伟用于偿还信用贷款；罗伟的腾讯QQ号码为67×××70。黄绍伟举示短信记录欲证明与罗伟之间存在借贷关系并多次催收。本院结合黄绍伟一审举示的招商银行交易明细、通话录音、腾讯QQ聊天记录及证明，对二证人的证人证言及短信记录予以采信。经审理查明：2014年10月20日，黄绍伟与罗伟达成了口头借款协议，约定黄绍伟出借10000元给罗伟，当日偿还，未约定借款利息。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，黄绍伟与罗伟达成口头借款协议，形成了民间借贷合意与内容；同日，黄绍伟通过转账实际足额履行了出借义务。罗伟一审、二审均未到庭应诉抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，本院认为，双方借贷关系成立并有效。黄绍伟现就该笔款项提起诉讼要求罗伟偿还，罗伟就应当偿还借款10000元。黄绍伟要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。双方借贷没有约定期内利息，现罗伟逾期未偿还借款，的确给黄绍伟造成了损失，因此，本院认为，黄绍伟对逾期利息的要求合理、合法，应予以支持。综上所述，黄绍伟的上诉请求成立，予以支持。因二审新证据，致一审判决认定事实不清楚，适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00808号民事判决；二、罗伟在本判决发生法律效力之日立即偿还黄绍伟借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，从2015年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。一审案件受理费50元，由罗伟负担。二审案件受理费50元，由罗伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年九月六日书 记 员 倪誉玲
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2307号原告：王某，女，1983年7月27日出生，汉族，住所渭南市临渭区官底镇左家村。委托代理人李某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告：李某，男，1983年4月21日出生，汉族，住所同上，系原告王某之夫。被告：大荔县某某汽车贸易有限责任公司,住所大荔县城关镇北新街北段。法定代表人余某某，系该公司经理。第三人雷某某，男，1990年2月12日出生，汉族，住所渭南市临渭区官底镇徙庙村。原告王某、李某与被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经查明，原告是与本案无直接利害关系的公民，故原告王某、李某对被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应予以受理，应当依法驳回原告王某、李某对被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王某、李某对被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司及第三人雷某某的起诉。诉讼费1520元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  李军峰二〇一六年九月六日书记员  王焕谋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永年县荣航贸易有限公司，住所地：河北省永年县南沿村镇南街（邯临路南）。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞涛，男，汉族，1982年8月6日生，住河北省永年县。一审被告、二审被上诉人：邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。法定代表人：陈保民，该公司执行董事。一审第三人：永年县南沿村镇东街村民委员会，住所地：河北省永年县南沿村镇东街。法定代表人：王连增，该村村委会主任。再审申请人永年县荣航贸易有限公司（以下简称荣航公司）因与被申请人庞涛及一审被告、二审被上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）、一审第三人永年县南沿村镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣航公司申请再审称，1.原审法院认定庞涛购买新民居住房并实际交付房款的基本事实没有证据支持。原审中庞涛仅提交了一份购房协议和收据以证明其购买新民居住房，但是此与恒通公司正常的对外销售状况不符。庞涛也无证据证明其将购房款真实交付。2.本案一审诉状上的签字不是庞涛本人亲笔签名，依据相关法律规定，本案的起诉根本不是庞涛的真实意思表示，这也印证了庞涛根本没有实际购买房屋及交付房款，应直接驳回其起诉。且申请人有新的证据证明被申请人曾向案外人王晓峰、李杨购买涉案房屋后又退款的事实，本案的起诉属于无中生有。3.原审法院突破“合同相对性”，认定荣航公司承担连带清偿责任属认定事实不清，适用法律错误。4.二审法院将本案与另外四案（王辉、王志刚、白聚杰、胡为民诉恒通公司房屋买卖合同纠纷）合并审理，本案与王辉两案是维持原判，而王志刚、白聚杰、胡为民三案却因事实不清、证据不足发回永年县人民法院重审，同一类案件判决结果却大相径庭，也证明了二审法院对本案的维持判决是错误的。综上，请求依法再审。本院认为，庞涛在原审中提交了其与恒通公司签订的《新民居购房协议》以及恒通公司出具的收款收据，以证明其向恒通公司购买了新民居住房并已缴纳购房款。恒通公司对庞涛购房并已缴纳购房款的事实无异议。荣航公司提出庞涛的购房程序与恒通公司正常的对外销售状况不符，因恒通公司认可庞涛购房并已缴纳购房款，荣航公司仅以此为由主张庞涛并未购房及缴纳房款依据不足。原审判决认定庞涛购买新民居住房并实际交付房款，认定事实并无不当。荣航公司再审申请阶段所提交的二份证人证言并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。虽然庞涛认可起诉状上的字不是其签的，但其在庭审中认可起诉是其真实意思表示，即实际上庞涛对起诉行为是认可的。荣航公司主张庞涛的起诉不是其真实意思表示不能成立。关于荣航公司是否应当承担连带责任的问题。根据荣航公司与恒通公司2012年10月1日签订的《合作开发项目协议》，庞涛的购房行为发生在荣航公司与恒通公司合作开发期间，其所购新民居房屋系恒通公司与荣航公司共同投资开发建设；恒通公司与荣航公司签订的上述《合作开发项目协议》中约定了共享销售新民居房屋所得收益，因此，原审判决荣航公司对恒通公司因售房行为而产生的债务及返还庞涛购房款承担连带责任并无不当。经查，本案与王志刚、白聚杰、胡为民三案不存在同案不同判的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永年县荣航贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初16689号案由：保险纠纷是否缺席：否当事人原告原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队，经营场所新郑市龙湖镇107国道小乔村北段加油站对面。经营者赵ＸＸ，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇小乔村170号附2号，身份证号410184198311212517。委托代理人董超、冯雅丽(实习），河南惠发律师事务所律师。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，被告公司员工。诉讼请求要求被告支付原告保险金41650元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年10月2日，司太平驾驶豫AY72**（临时牌照）货车沿青岛市黄河路由西向东行驶至龙岗山路口处与在其前方同向顺行的由谭志刚驾驶的豫AY72**（临时牌照）货车发生碰撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：司太平负事故全部责任，谭志刚无责任。另查明，豫AY72**（临时牌照）货车在被告处投保有交强险、商业三责险及单程提车辆损失险52万元，原告系该车辆的被保险人，原告向本院提交的发票上载明系配件，原告提交的清单显示购货单位为原告，销货单位为案外人。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失0原告提交的证据虽能证明涉案车辆发生了交通事故且车辆受损，但原告提交的清单显示为销货清单，发票载明的也为配件，原告的举证不充分，根据原告举证本院无法确定原告所举证的清单及发票是否为本案交通事故造成伤害维修产生，故原告损失无法确定，对原告的请求不予支持。合计0依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队的诉讼请求案件受理费减半收取421元，由原告新郑市龙湖镇永祥新车接送队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年九月十八日书记员  李 洋说明
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4304号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告龚利华，女，1971年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告龚利华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告龚利华的起诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一六年九月十八日书记员  王忠美
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第3295号申请执行人董志会，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。被执行人郭志跃，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。董志会申请执行郭志跃刑事附带民事纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松刑初字第241号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松刑初字第241号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一六年九月二十九日书记员  白占丰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保393号申请人：程夫军，被申请人：董道伟，居民。申请人程夫军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人董道伟驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人董道伟驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月六日书 记 员  郑 轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初字3466号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告易宁。本院在审理原告夏靖与被告易宁民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费449元，本院予以免收。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2605号之二原告：湘潭兴德康商贸有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期C2栋。法定代表人：曹军祥。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭兴德康商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭兴德康商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭兴德康商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭兴德康商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭兴德康商贸有限公司撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，保全费1520元，共计3660元。由原告湘潭兴德康商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市东坡区人民法院支 付 令(2016)川1402民督3号申请人：刘娟，女，汉族，1978年4月30日出生，住成都市武侯区，被申请人：马琳，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人：林琦坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：马跃，男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区，申请人刘娟于2016年8月31日向本院申请支付令，要求被申请人马琳、马跃给付借款本金90万元，利息20.7万元（利息计算至归还借款之日，暂计至申请之日），两项共计110.7万元。本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马琳、马跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘娟借款本金90万元，利息20.7万元（利息计算至归还借款之日，暂计至申请之日），两项共计110.7万元，并承担本案申请费4921元。被申请人马琳、马跃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晓丽二〇一六年九月五日书记员  陈 娜
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审116号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安华为塑料管业有限责任��司。法定代表人刘军义,系该公司总经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安华为塑料管业有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年12月28日作出户国土罚字〔2015〕第117号土地行政处罚决定书，并于2016年1月21日向被申请人西安华为塑料管业有限责任公司送达。被申请人西安华为塑料管业有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安华为塑料管业有限责任公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第117号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安华为塑料管业有限责任公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  付 佳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。负责人：陈江，理事长。被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：魏继红，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、魏继红、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①赵兵、魏继红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息���担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计483元，④执行费282元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏继红的银行存款5600元、赵兵的银行存款1970元，扣除本案执行费后，依法支付给申请人。且其他被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��刘潜审 判 员 马  波代理审判员 蒋 四 通二〇一六年九月五日书 记 员 赵  敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6422号原告：陕西宝利沥青有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区城东物流园。法定代表人：周德洪，系该公司董事长。委托代理人：田普团，系该公司办公室主任。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：杜会民，具体职位不详。本院在审理原告陕西宝利沥青有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝利沥青有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宝利沥青有限公司撤回对被告中交第二公路工程局有限公司的起诉。本案案件受理费40339元，减半收取后，由原告承担20169.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年九月五日书 记 员  牛梦佳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初851号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：杨金月，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨金月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告杨金月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日，被告以种植缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定借款于2011年10月20日到期，利息按中国人民银行规定利率逐季结算。借款期满后，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金5000元及利息107.74元没有依约全额归还。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨金月立即归还原告的借款本金5000元及利息107.74元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告杨金月的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、贷款到期催收通知书复印件，证明原告于2014年10月22日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名并捺指模确认的事实。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告的本息情况。被告书面答辩称，原告所诉借款与被告所认为的实质性不符，请法庭对原告的诉求不予支持。一、关于被告借款的事实。2010年初，当时的大方镇府领导会同郁南县领导陪同东莞市茶山镇等扶贫工作组到被告家调研时核定，被告户符合扶贫对象，并当即承诺扶持资金人民币伍仟元整给被告作生产生活所用。2010年10月26日，当时的镇领导通知大方镇大塘村委干部叫被告到郁南县农村信用合作联社千官信用社签名领取该扶贫资金伍仟元。由于被告无文化，只是听之任之，签领后就回家，在2016年7月19日却晴天霹雳般地收到郁南县人民法院的传票。二、扶贫款变借款应由大方镇府承担。被告是大方镇人，镇府对被告的家庭情况非常清楚，特别是被告是孤寡老人，无儿无女，无依无靠，但镇府明知要偿还而又无能力的，为何把扶贫变作借贷给我。况且，我一直视此款为扶贫资金。此事后，在2014年3月28日被告依法申领了编号为4453220012634号的低保证。鉴于此，该扶贫款变为借款应由大方镇政府承担。但原告也应承担未向大方镇政府提供担保而造成损失的责任。此外，被告确实完全没有能力偿还该借款。综上所述，被告的借款存在重大误会，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨金月向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。2、低保证复印件，证明被告是低保户，没有履行能力。经审理查明，被告杨金月于2010年10月26日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，约定月利率为5‰，如借款人未按时足额偿还本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率7.5‰计收利息。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第2101102601号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。借款于2011年10月20日到期。借款后，被告未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息107.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告杨金月迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，郁南县民政局于2014年3月18日向被告杨金月核发了编号为4453220012634号的低保证。原告曾于2014年10月22日向被告杨金月发出贷款到期催收通知书，被告在该催收通知书上签名并捺指模确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。被告辩称合同签订时存在重大误解，该5000元性质应是扶贫资金而不是借款，但对其主张并没能提交充分证据予以证明。首先，就被告提交的低保证来看，其核发时间为2014年3月18日，而《农户小额信用贷款合同》签订的时间为2010年10月26日，并不能证明被告在与原告签订《农户小额信用贷款合同》时就没有偿还能力。其次，被告杨金月于2014年10月22日在原告向其发出的贷款到期催收通知书上签名并捺指模确认，也可体现出被告对借款事实以及性质的确认。故本院对被告的答辩意见不予认可。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨金月没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告杨金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨金月在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息107.74元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金月负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年九月七日书记员  骆鑑浩
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1716号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号。负责人：夏杰。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：杨洪泉，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：邹素容，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：代锐，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：王英，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省威远县，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商业银行眉山支行）与被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山支行的诉讼代理人文丽萍到庭参加诉讼。被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪泉偿还借款本金4063.15元和到期未还利息罚息1439.21元，共计5502.36元；2.判令被告邹素容、代锐、王英对被告杨洪泉的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告和被告杨洪泉签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告向被告杨洪泉提供50000元借款，借款期限为12个月，从2013年8月28日起至2014年8月28日止，借款月利率为13.75‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告邹素容、代锐签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，被告王英作出保证承诺，为被告杨洪泉的借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告杨洪泉发放50000元借款。现借款已到期，被告未能全部偿还借款本金和利息。至原告起诉日止，被告杨洪泉尚欠借款本金4063.15元及到期未还利息罚息1439.21元，共计5502.36元。被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《乐山市商业银行个人借款合同》一份、《乐山市商业银行个人借款保证合同》两份、《借款人（保证人）及配偶承诺书》两份、提款通知书、委托支付协议、微贷业务放款通知书、乐山市商业银行通用记账凭证、借款支取凭证第四联、利息罚息计算清单等证据。本院经审理后认定如下事实：2013年8月27日，原告与被告杨洪泉、邹素容、代锐签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：杨洪泉因购买货物向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止，月利率13.75‰，按月等额本息还款；杨洪泉到期不偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；被告邹素容、代锐为担保人，担保方式为保证。同日，原告与被告邹素容、代锐分别签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定邹素容、代锐为上述债务包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同时，被告代锐、王英向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺为被告杨洪泉该借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，担保期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告指定账户发放了贷款50000元。被告借款后，按约还款至2014年7月29日。2014年8月28日借款到期后，被告还余最后一期的本金4063.15元未归还。之后被告逾期未归还原告该剩余本金。截止2016年1月27日的罚息、复利为1439.21元。本院于2016年6月8日经四川法制报刊登公告，传唤被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英到庭应诉。本院认为，被告杨洪泉与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，取得借款50000元后，被告杨洪泉应当按照合同约定在借款期限内归还原告借款。现被告杨洪泉逾期未归还尚余借款本金4063.15元，原告有权请求被告杨洪泉按照合同约定，偿还原告借款本金4063.15元及逾期罚息。被告邹素容、代锐、王英自愿为上述债务提供连带责任保证，依照法律规定，邹素容、代锐、王英应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪泉在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金4063.15元及至2016年1月27日止的罚息、复利1439.21元，合计5502.36元。二、被告邹素容、代锐、王英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨洪泉、邹素容、代锐、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  龙跃明人民陪审员  罗 燕二〇一六年九月九日书 记 员  陈 娜
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1617号原告：眉山市顺心物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区琼海路小月园。法定代表人：钟虎兵，总经理。委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。被告：杨宇，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：范丽花，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称顺心物管公司）与被告杨宇、范丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺心物管公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杨宇、范丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺心物管公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠的物管费用3524.54元（自2014年1月至2015年12月），并承担相应的违约金。事实和理由：被告系宝光国际花园1幢1单元9缕1号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2014年1月起，以未装修入住等原因拒绝交纳物管费，虽经原告多次催收，但无果为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告杨宇、范丽花未作答辩。原告顺心物管公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证复印件、《宝光国际花园前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要等证据。本院经审理后认定如下事实：2010年11月13日，二被告作为共同买受人与四川宝光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，二被告购买了位于眉山市东坡区琼海路75号宝光国际花园1幢1单元9楼1号商品房。2011年7月23日，原告顺心物管公司与被告杨宇签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，合同约定：被告房号为1-1-9-1，建筑面积为122.38平方米；原告依据本合同向被告收取物业服务费用，按建筑面积1.2元/平方米/月计算，每半年度收取；因被告原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务费标准全额收取。合同签订后，原、被告双方办理了验房收房手续，被告于当日接收了该房。后被告按合同约定向原告交纳物业服务费至2013年12月。从2014年1月起，被告便未向原告交纳物业服务费。2014年1月至2015年12月的物业服务费为3524.54元（1.2元/㎡.月×122.38㎡×24个月）。原告多次催收无果。本院于2016年6月14日经四川法制报刊登公告，传唤被告杨宇、范丽花到庭应诉。庭审中，原告撤回对违约金的请求。本院认为，原告顺心物管公司与被告杨宇签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原告在履行了物业服务管理义务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，被告逾期未交纳，应承担相应的违约责任。被告范丽花系该房屋的共同买受人，应当与被告杨宇共同承担交纳物业服务费的义务。原告主张二被告支付拖欠的从2014年1月至2015年12月的物业服务费3524.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨宇、范丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨宇、范丽花在本判决生效之日起五日内支付原告眉山市顺心物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费3524.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨宇、范丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  罗 燕二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执560号之一申请执行人冯会珍，女，汉族。被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。本院在执行冯会珍与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯会珍于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付劳务费16400元。本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2314号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  苏 和
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2413号之一申请执行人:魏佳云,男,1954年12月15日出生,住新沂市。被执行人：张祖全,男,1971年8月18日出生，住新沂市。被执行人：刘艳永（又名刘彦永）,1960年7月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人魏佳云与被执行人张祖全、刘艳永民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初3272号民事调解书所确定的义务，但两被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位578320.00元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年九月六日书记员  许先永
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执398号之一申请执行人张应强，男，1962年1月22日出生，汉族。申请执行人钱永芳，女，1964年2月11日出生，汉族。申请执行人黄丽，女，1987年4月11日出生，汉族。申请执行人张轩，女，2009年7月14日出生，汉族。法定代理人黄丽，系原告张轩的母亲，身份信息同上。上列四申请执行人共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人张志成，男，1983年11月9日出生，汉族。申请执行人张应强、张轩、钱永芳、黄丽与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，并强制扣划被执行人银行存款2176.62元。经查，被执行人张志成目前就职于厦门市长庚医院任保安职务，本院依法向厦门市长庚医院送达协助执行通知书，要求该医院按照厦门市最低工资标准为被执行人张志成保留生活费用，其余工资及其他收入强制提取用于偿还本案执行款。工资每季度结算后支付至厦门市海沧区人民法院执行款专用账户。另查明，被执行人张志成于2016年8月1日向申请执行人张应强支付执行款现金人民币10000元，张应强确认收取。此外，查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月十四日书 记 员  柯剑峰
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2949号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长委托代理人（特别授权）：李会全，男，汉族，1971年7月28日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住眉山市东坡区，委托代理人：王镜洁，男，汉族，1990年2月24日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住仁寿县，被告杨桂莲，女，汉族，1959年3月11日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告熊学成，男，汉族，1957年9月8日出生，眉山市东坡区人，系杨桂莲之夫，住眉山市东坡区。本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告杨桂莲、熊学成金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出申请,请求撤回对被告杨桂莲、熊学成的起诉。本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回对被告杨桂莲、熊学成的起诉。本案案件受理费减半收取900元，原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担。审判员  宋文君二〇一六年九月二日书记员  徐 珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1577号原告：昌吉市二六工镇光明村村民委员会，住所地：昌吉市二六工镇光明村二组。法定代表人：马春贤，村委会主任。委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆康农种业有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇北区18号，组织机构代码证：77036196-1。法定代表人：李玉忠，董事长。第三人:罗金刚，男，回族，1970年10月17日生，住昌吉市。第三人：罗金福，男，回族，1967年9月21日生，住昌吉市。第三人：杨晓强，男，回族，1983年3月28日生，住昌吉市。第三人：罗成，男，回族，1986年5月1日出生，住昌吉市。第三人：冯正祥，男，回族，1960年3月15日生，住昌吉市。第三人：马吉忠，男，回族，1979年1月2日生，住昌吉市。第三人：金福林，男，回族，1952年11月25日生，住昌吉市。第三人：马春荣，男，回族，1973年11月2日生，住昌吉市。第三人：罗金宝，男，回族，1964年4月19日生，住昌吉市。第三人：马翠花，女，东乡族，1973年11月8日生，住昌吉市。第三人：马小云，男，回族，1990年11月19日生，住昌吉市。第三人：马建俊，男，回族，1980年11月9日生，住昌吉市。第三人：罗成军，男，回族，1979年5月26日生，住昌吉市。第三人：李志强，男，回族，1971年3月12日生，住昌吉市。第三人：张永刚，男，汉族，1973年11月3日生，住昌吉市。第三人：马德保，男，回族，1970年4月15日生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市二六工镇光明村村民委员会与被告新疆康农种业有限责任公司、第三人罗金刚等十六人买卖合同纠纷一案中，因该公司法定代表人李玉忠涉疑犯罪，被羁押于乌鲁木齐市第五看守所，该公司现无其他工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵丽丽代理审判员  李孟坤人民陪审员  潘进艳二〇一六年九月九日书 记 员  周 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11286号上诉人（原审被告）:上海首源生物技术有限公司分公司,住所地上海市松江区。负责人：史洲铭。上诉人（原审被告）:上海首源生物技术有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：鄢义辉。被上诉人（原审原告）:蔡鸿辉，住广州市越秀区。原审被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：周佳佳，广东君厚（黄埔）律师事务所律师，委托代理人：孔梓娜，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。上诉人上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司因与被上诉人蔡鸿辉、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1456号判决，向本院提起上诉。本院以法院专递形式向上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司确认的送达地址送达开庭传票，上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司已经签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，视为送达。上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海首源生物技术有限公司、上海首源生物技术有限公司分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖嘉娴郑志豪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4015号申请执行人江苏海晟电气有限公司，组织机构代码75392678—0，住所地在江苏省镇江市扬中市西来桥镇新程村。法定代表人��廷生，该公司总经理。委托代理人张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被执行人南京景山置业有限公司，组织机构代码74538967—1，住所地在南京市江宁科学园成墟路28号。法定代表人余骏，该公司执行董事。委托代理人赵苒，南京江宁市政建设房地产开发有限公司员工申请执行人江苏海晟电气有限公司（以下简称海晟公司）与被执行人南京景山置业有限公司（以下简称景山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）江宁民初字第4217号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告海晟公司于2015年4月20日前将争议发票的核实结果及补开的合法发票交给被告景山公司，景山公司在收到上述材料后5个工作日内一次性支付海晟公司工程余款145837.3元；二、双方建设工程合同纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，海晟公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行中，本院于2016年8月29日向海晟公司发出了执行情况告知书，通知其在收到告知书后七日内向本院提供有关争议发票的核实结果通知依据并提供补开的合法发票复印件。逾期，海晟公司未提供。本院认为，本案被执行人支付工程款的前提条件是海晟公司于2015年4月20日前将争议发票的核实结果及补开的合法发票交给被告景山公司，景山公司在收到上述材料后5个工作日内一次性支付海晟公司工程余款，但海晟公司一直未能履行争议发票的核实结果告知义务并补开的合法发票交给景山公司。因此，本案执行条件尚不成立，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第4217号民事调解书的本次执行程序。待将争议发票的核实结果及补开的合法发票交给景山公司后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请诉及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月十三日见习书记员  王 娟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482���235号申请执行人阳允宣，男，住所地常宁市被执行人中国平安保险有限责任公司湖南分公司，住所地常宁市。被执行人常宁市禹元运输有限责任公司，住所地常宁市。阳允宣申请中国平安保险有限责任公司湖南分公司等侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第864号民事判决书，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2015)常民一初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月六日书记员 唐福龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12609号上诉人（原审被告）：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林喆。被上诉人（原审原告）：广州万宝贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：汪帆，董事长。原审被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭康。上诉人广州来德金进出口有限公司因与被上诉人广州万宝贸易有限公司、原审被告广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州来德金进出口有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州来德金进出口有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月五日书 记 员 李小燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审94号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人方桂华。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人方桂华未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.28亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的187.46平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】221号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2348号原告：张某某，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省合江县人。被告：万某某，女，1995年8月13日出生，汉族，四川省合江县人。原告张某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年九月六日书记员  王冰镕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初1055号原告：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。投资人：郑润芝。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。被告：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号。法定代表人：黄春平。被告:江西省双鹰建筑有限公司天河分公司,住所地广东省广州市在片路42号58房。负责人陈建汉。原告贵阳高新建新建筑设备租赁站诉被告江西省双鹰建筑有限公司、被告江西省双鹰建筑有限公司天河分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵阳高新建新建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳高新建新建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年九月七日书 记 员  赵 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1451号王祥平、朱剑波、朱延江：你（单位）与张玲、黄思佳、黄家佳其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00667号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十九日
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢63、64、65、66号之二申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心18楼。法定代表人：杜玉祥。被执行人：简阳宏大农牧有限公司，住所地简阳市坛罐乡四溪村。法定代表人：陈琼。被执行人：简阳金磊投资开发有限公司，住所地简阳市东湖胜景6幢4单元6楼01号。法定代表人：李金琼。被执行人：四川金琼商贸有限公司，住所成都市锦江区东大街59-71号1幢1号一层夹1号。法定代表人彭育海。被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区法定代表人：陈淑琼。被执行人：成都华顺大金属有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组。法定代表人：罗锐。被执行人：陈淑琼，女，住成都市武侯区。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与被执行人简阳宏大农牧有限公司、简阳金磊投资开发有限公司、四川金琼商贸有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、陈淑琼借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成铁中执字第280、281、282、283号执行裁定书，依法查封了被执行人简阳金磊投资开发有限公司名下的位于简阳市石盘镇四十里村的简房权证监证字第XXXXX555、XXXXXX585、XXXXX572、XXXXX589、XXXXX603、XXXXX592、XXXXX598、XXXXX568、XXXXX564、XXXXX575、XXXXX604、XXXXX606、XXXXX608、XXXXX540房屋及简国用（2013）字第06XXX号国土使用权。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2014）成铁中执字第280、281、282、283号案件终结本次执行程序。经成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请该案已恢复执行，对应案号为（2016）川71执恢63、64、65、66号。执行中，本院依法对查封的上述财产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述财产在第三次拍卖保留价为9453.2万元。申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司向本院申请，愿意以被执行人简阳金磊投资开发有限公司名下的位于简阳市石盘镇四十里村的简房权证监证字第XXXXX555、XXXXXX585、XXXXX572、XXXXX589、XXXXX603、XXXXX592、XXXXX598、XXXXX568、XXXXX564、XXXXX575、XXXXX604、XXXXX606、XXXXX608、XXXXX540房屋及简国用（2013）字第06XXX号国土使用权（第三次拍卖的保留价）抵偿债务。其中，（2016）川71执恢63号案，本金16000000.00元、利息8243600.00元(月利率18‰)及逾期罚息846933.33元（月罚息2‰）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第96号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款25090533.33元，上述欠款，借款人简阳宏大农牧有限公司应偿还该债务，简阳金磊投资开发有限公司以抵押财产承担担保责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。（2016）川71执恢64号案，本金16000000.00元、利息8243600.00元(月利率18‰)及逾期罚息846933.33元（月罚息2‰）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第97号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款25090533.33元，上述欠款，借款人四川金琼商贸有限公司应偿还该债务，简阳金磊投资开发有限公司以抵押财产承担担保责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。（2016）川71执恢65号案本金17000000.00元、利息8760200.00元(按月利率18‰计算)及逾期罚息899866.67元（按月罚息2‰计算）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第98号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款26660066.67元，借款人简阳金磊投资开发有限公司应偿还该债务，并以抵押财产承担清偿责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。（2016）川71执恢66号案本金16000000.00元、利息8243600.00元(月利率18‰)及逾期罚息846933.33元（月罚息2‰）【截止2016年8月28日按（2015）川执复字第98号执行裁定书裁定第二项：借款产生的利息、逾期利息及违约金在总计不超过年利息24%范围内执行】，合计欠款25090533.33元，借款人成都华顺大金属有限公司应偿还该债务，简阳金磊投资开发有限公司以抵押财产承担担保责任，四川可卜尔饮业有限公司和陈淑琼承担连带保证责任。以上四笔借款截止2016年8月28日本金及利息共计101931666.67元。本院认为，被执行人简阳金磊投资开发有限公司，在以上四笔借款中，分别作为主债务人和抵押担保人，对四笔欠款应承担清偿和抵押担保责任。申请人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请以物抵债，符合《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，本院应予支持。综上，被执行人在本案中已履行债务9453.2万元，尚余7399666.67元债务未履行。本院未发现被执行人简阳宏大农牧有限公司、四川金琼商贸有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、陈淑琼有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,并向本院书面申请以上四案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川71执恢63、64、65、66号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司发现被执行人简阳宏大农牧有限公司、四川金琼商贸有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、成都华顺大金属有限公司、陈淑琼有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王化明二〇一六年九月二十八日书记员  刘国旗附：有关法律规定：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。