wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终214号上诉人（原审原告）戴成。被上诉人（原审被告）射阳县市场监督管理局,住所地在射阳县合德镇解放路8号。法定代表人黄雪峰，该单位局长。委托代理人金都，该单位工作人员。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人戴成诉射阳县市场监督管理局行政不作为暨赔偿一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人戴成、被上诉人射阳县市场监督管理局出庭负责人耿艳、委托代理人金都、陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蚌埠中收公司于2001年4月17日从郑州中收联合收割机有限责任公司购进郑州公司生产的新疆-3.0（J）4LD联合收割机8台。购回后，将机架号为ZJ2001-020、ZJ2001-012、ZJ2001-023的3台收割机机身上贴上标注“厂址：蚌埠市长征路125号，销售电话：0552-409****，服务电话：0552-409****，”以每台622**元的价格销售给射阳县新射农机有限责任公司。蚌埠中收公司的上述行为经射阳工商局查处认为，其在销售郑州产收割机上贴有“厂址：蚌埠市长征路125号”的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定，故依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，于2001年10月11日作出射工商案字（2001）第0504号行政处罚决定书，责令蚌埠中收公司改正违法行为，并处以罚款50000元。2001年9月18日，蚌埠中收公司向射阳县新射农机有限公司出具委托书，委托射阳县新射农机有限公司从蚌埠中收公司购进的新疆2A（2000型）联合收割机货款中向射阳县工商局支付50000元罚款。2002年4月20日，原告在射阳县新射农机有限责任公司处购买新疆2A（蚌埠产）4100AT型轮式收割机1台，价格60000元。原告在购买后使用收割机过程中发现质量问题，于2002年8月30日与射阳县新射农机有限责任公司达成协议，约定由射阳县新射农机有限责任公司一次性赔偿原告2800元，此后该收割机的一切问题与射阳县新射农机有限责任公司和生产厂家无关。达成协议后，原告购买的收割机再次出现故障，其在与射阳县新射农机有限责任公司协商赔偿无果后，于2005年4月上旬向消费者协会投诉，消费者协会向原告表示原告所反映的情况已超过投诉时效，故不予受理。原告于2005年4月21日向原审法院提起产品质量纠纷，要求射阳县新射农机有限责任公司向其退还销售款60000元，并赔偿损失60000元，原审法院判决驳回戴成的诉讼请求。戴成不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年3月19日，原告戴成向射阳工商局递交控告书一份，主要内容为：射阳工商局在发现蚌埠中收公司存在伪造产品、冒用他人厂名厂址的违法行为后，对蚌埠中收公司销售的其它收割机未积极履行查处职责，导致原告购买了拼装收割机，给原告造成了损失，故要求射阳工商局向原告赔偿因不作为给原告造成的损失。2015年4月30日，射阳工商局向戴成出具书面答复意见书，主要内容为：射阳工商局在接到投诉后，已对蚌埠中收公司在我县销售的由郑州中收联合收割机有限公司生产的三台新疆-3.0（J）4LD联合收割机依法进行了查处，原告购买的收割机不是射阳工商局查处的收割机机型；原告就其购买的收割机存在质量问题未在法定时效内向射阳工商局提出申诉、投诉和举报，故射阳工商局不存在不依法行政和不作为的问题；原告于2005年4月向消费者协会投诉产品质量问题，因超过投诉时效，消费者协会未予受理，消费者协会的处理意见没有不妥之处；（2005）射民二初字第115号民事判决书认定原告购买的收割机为合格产品，原告无法证明其购买的收割机存在拼装和假冒问题。综上，射阳工商局不存在行政不作为，原告的诉求无法律依据。2015年5月25日，射阳县市场监督管理局成立，原盐城市射阳工商行政管理局的消费者权益保障等职能划归射阳县市场监督管理局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条、第十五条之规定，被告射阳县市场监督管理局负责主管本县行政区域内的产品质量监督工作，其可以对本县行政区域内销售的产品组织监督抽查。本案原告在发现购买的收割机存在质量问题后，未向被告单位检举，被告没有对本行政区域内销售的每一件产品进行主动监督检查的义务，故原告认为被告行政不作为违法并要求赔偿其损失，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款、第十五条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告戴成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴成负担。上诉人戴成不服上诉称，1.被上诉人行政处罚存在的违法或不当行为，为被处罚人继续将不合格的新疆ZA（2000）型联合收割机流入射阳市场销售，有了可乘之机；2.上诉人购买的新疆ZA（2000）型联合收割机，属于被上诉人应当继续查处的产品；3.上诉人通过民事诉讼程序最终协商解决了部分损失赔偿，这一结果不能免除因被上诉人的不积极作为给上诉人造成的其他损失的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人射阳县市场监督管理局答辩称，对上诉人购买的在射阳县市场上销售的新疆2A（蚌埠产）4100AT型轮式收割机，我局没有查处义务；上诉人认为我局没有履行法定职责主张损害赔偿没有法律根据。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量……”的规定，被上诉人射阳县市场监督管理局负有本行政区域内产品质量监督工作职责。根据上述法律第十五条的规定，“国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度……县级以上地方产品质量监督部门在本行政区域内也可以组织监督抽查……”，被上诉人对射阳县区域内销售的产品可以抽查，但没有主动监督检查的义务。本案中，上诉人在发现购买的收割机存在质量问题后，于2002年8月30日与射阳县新射农机有限责任公司达成赔偿协议，但未向被上诉人投诉，其后于2005年4月向消费者协会投诉，已超过法定的1年投诉时效。故上诉人认为被上诉人行政不作为造成其损失，要求确认被上诉人不作为违法并赔偿其损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  付陈友二〇一六年九月十三日书 记 员  李诗平
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初486号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人圣小清，男，1972年8月27日，劳务人员。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月6日被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案，于2016年7月6日被取保候审。经本院决定于2016年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人圣小清犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人圣小清到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年6月10日14时左右，被告人圣小清酒后无证驾驶无号牌的“QJ125－18”普通二轮摩托车，沿东台市X308弶富线由西向东行驶至19KM+700M处时，发生交通事故，被东台市公安局民警查获。经依法抽取被告人圣小清的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人圣小清血液中检出的乙醇含量为每百毫升131毫克。归案后，被告人圣小清如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人圣小清在开庭审理中亦无异议，并有证人欧阳某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人圣小清醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人圣小清无证驾驶机动车酌情予以从重处罚；被告人圣小清归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人圣小清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一六年十二月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞祥二〇一六年九月三十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执770号之一申请执行人叶强，男，1963年8月14日出生，汉族,住江西省上饶市。被执行人岳明富，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人叶强申请执行被执行人岳明富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3040号民事调解书已发生法律效力。因岳明富逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶强于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人岳明富履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人叶强租赁款、违约金及利息38700元，并负担案件受理费362.50元，执行费486元，本院于2016年4月7日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人岳明富的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十二日书记员 金维林
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2043号原告李某某。被告刘某某。被告白某某。原告李某某与被告刘某某、白某某劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某、白某某二人合作承包由宁夏煤炭基本建设承建的盐池县冯记沟金凤煤矿单身宿舍五号楼项目工程，后二被告与原告口头约定将该工程中门窗安装工程分包给原告，原告依约进行了安装，于2012年10月安装完工，2012年10月18日原、被告对上述工程量及工程价款进行结算，确定原告完成的工程量1219平方米，每平方米480元，工程款共计人民币585120元。在合同履行过程中二被告仅向原告支付280000元工程款，尚有305120元工程款未支付，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院：1、请求二被告立即向原告支付工程款人民币305120元及利息暂计人民币62549元（从2012年10月18日按同期银行贷款年利率6％暂计至起诉之日止），共计人民币367669元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是合伙协议一份，用以证明原告所做工程是被告刘某某和白某某合伙合作的；第二组证据竣工决算单一份，用以证明原告给被告做门窗，结算下来被告欠原告585120元的事实。被告刘某某辩称，原告起诉的工程款数额对着了，希望原告能放弃利息。被告白某某辩称，原告确实给被告做工程了，但是被告白某某对这个工程款金额有异议，当时结算时并没有经过被告白某某，即使工程款为585120元，从二被告会计的账务来看，欠原告的也就是十几万元左右,但是这笔款应该由被告刘某某支付，因为被告工程的甲方给被告刘某某打了180万元。被告刘某某向法庭提供了如下证据：银行付款条据四支，用以证明被告先后四次给原告付款共计金额240000元，并且有合伙人白某某的签字。被告白某某向法庭提供了如下证据：二被告的会计贺某某提供给二被告的全部工程支出账务一份共计四页，用以证明已经给原告支付了481045元工程款。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，二被告无异议；对原告提供的第二组证据被告刘某某无异议，被告白某某有异议，认为具体结算时被告白某某没参与，具体结算金额被告白某某也不清楚。对被告刘某某提供的证据，原告无异议，被告白某某无异议。对被告白某某提供的证据，原告对证据本身无异议，对证明目的有异议，认为其没有拿到那么多的款；被告刘某某对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告白某某所说的481045元，由于工程资金断链的时候，由原告李某某贷款垫支200000元将门窗做好，被告白某某将这笔款计成给原告支付的工程款了。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，二被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告刘某某无异议，被告白某某有异议，因决算单中对工程总量、单价、工程总价记载明确，能够证明原告所做工程总额为585120元的事实，本院予以采信；对被告刘某某提供的证据，原告无异议，被告白某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告白某某提供的证据，原告对证据本身无异议，对证明目的有异议，被告刘某某对证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据系二被告合伙期间的内部账务，其不足以证明已经支付原告481045元的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：原、被告于2011年间口头达成劳务协议，原告李某某从被告刘某某、白某某二人合伙处承包门窗安装工程，后原告如约进行了安装作业，并于2012年10月安装完工。2012年10月18日原、被告对上述工程进行了结算，确定原告所完成工程总价款为585120元。工程安装过程中，被告先后支付原告280000元，所欠305120元经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告按要求完成工程作业后，享有要求被告支付相应报酬的权利。二被告理应及时支付原告的劳务费，但其拖欠原告劳务费305120元拒付，依法应承担继续给付的民事责任，对于原告诉求被告支付工程款305120元，本院予以支持。原告请求从2012年10月18日起按同期银行贷款年利率6％计息，因原、被告当时对工程款的支付时间及利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某、白某某于本判决生效后十日内支付原告李某某劳务费305120元及利息（年利率按6％计，计息时间从2016年6月2日起至履行完毕之日止）；二、被告刘某某、白某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（已缴纳2000元，缓交4700元），由被告刘某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  姜生武二〇一六年九月二十日书 记 员  李 慧
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执408号申请执行人:王某甲,女,1991年8月30日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:王某乙，男，1992年11月15日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系析产纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03254号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年九月二十日书 记 员  王春雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5151号罪犯张帅，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年1月18日作出(2015)温乐刑初字第1676号刑事判决，以被告人张帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减刑二个月（刑期自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 菁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更731号罪犯刘和和，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)赣中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘和和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿157122.78元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月18日起至2021年1月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘和和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2006年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2008年4月、2008年7月受警告处分各1次。执行机关所提供的罪犯刘和和在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘和和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘和和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年1月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2492号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。法定代表人王海斌。被执行人邱文君，男，1958年7月5日出生，住台州市椒江区。被执行人张成匡，男，1979年1月30日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人邱文君、张成匡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初4263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人邱文君支付借款本金95000元及利息、案件受理费1240元；被执行人张成匡对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邱文君所有的坐落于台州市椒江区下陈街道联升路17号房屋一间，但该房屋一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人邱文君、张成匡有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人邱文君、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人邱文君、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执2492号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十三日代理书记员  叶佩青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第1289号申请人杨存良，男，汉族，现住乌鲁木齐市被执行人白富喜，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人杨存良申请执行白富喜民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4948号判决书判决被告白富喜于本判决生效后7日内向原告杨存良偿还借款53000元、支付违约金15900元，合计68900元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4948号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有69661.25元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年九月十二日书记员  徐迪
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执739号崔欣欣：你（或你单位）与梁素霞借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月24日作出的2016豫07**民督1号判决，已发生法律效力。申请执行人梁素霞于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民督1号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3174号罪犯李家爱。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)徐刑一初字第64号刑事判决，以被告人李家爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年12月10作出(2002)苏刑复字第077号刑事裁定核准江苏省徐州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李家爱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年五个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李家爱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李家爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李家爱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李家爱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李家爱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家爱的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年01月09日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执700号之二申请执行人:王海涛，住襄阳市。被执行人:庄爱明，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00216号民事判决书，在执行王海涛与庄爱明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄爱明的银行存款26.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年九月十八日书记员  杨 菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初14444号之二原告：郑进广。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：郑俊治。被告：刘芳。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑进广撤诉。案件受理费人民币1067元、保全费人民币985元，均由原告郑进广负担。审判员  雒虹媛二〇一六年九月十三日书记员  陈彩妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2119号原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：傅修文，董事长。被告：嘉晨集团有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：孙寿宽，董事长。被告：营口天盛重工装备有限公司。住所地：辽宁省营口市。本院在审理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告嘉晨集团有限公司、营口天盛重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值557954.20元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告嘉晨集团有限公司、营口天盛重工装备有限公司在各银行账户内存款557954.20元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年九月二日书 记 员  张凤
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初906号原告陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告康正伟，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县富林镇。被告郑霞，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈西云与被告康正伟、郑霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈西云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈西云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈西云承担。审判员  黄茂果二〇一六年九月二十二日书记员  刘月琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1094号之一申请执行人刘国定，男，1962年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陆宽新，男，1974年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘国定与陆宽新民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、陆宽新欠刘国定151650元已给付16000元，下欠款项于2016年9月30日前给付2万元余款自2016年10月起给付4000元每月，直至还清；二、本案执行费2170元由陆宽新承担。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴正宝
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1792号原告：孙勇，男，1971年5月1日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李明（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。被告：汪人鹤，男，生于1935年6月8日，汉族，住济南市。被告：徐敏，女，生于1939年2月25日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：汪人鹤（特别授权代理，夫妻关系），男，生于1935年6月8日，住济南市。被告赵爱梅，女，生于1972年3月21日，汉族，住济南市。被告汪某某，女，生于2003年5月14日，汉族，住济南市。法定代理人赵爱梅（汪某某之母），女，生于1972年3月21日，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人陈凯华（特别授权代理），山东舜凯律师事务所律师。原告孙勇与被告汪人鹤、被告徐敏、被告赵爱梅、被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因本案需以济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人李明、被告汪人鹤并作为被告徐敏的委托代理人、被告赵爱梅及其与被告汪某某的共同委托代理人陈凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱梅、汪某某、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汪捷系朋友关系，汪捷系被告赵爱梅之夫，被告汪某某之父，被告汪人鹤、徐敏之子。2010年，汪捷因治疗疾病支付医疗费用向原告借款人民币27万元。2011年9月1日，汪捷现因病医治无效已去世。根据我国《继承法》的规定，本案被告应在继承汪捷遗产范围内承担偿还借款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告汪人鹤、徐敏共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵爱梅、汪某某共同辩称，涉案款项发生在汪捷与被告赵爱梅离婚期间，且原告起诉仅有借据没有支付凭证，其证据不足以支持其诉称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙勇在庭审中虽未提供支付借款的具体凭证，但已生效的济南市中级人民法院（2013）济民五终字第111号民事判决书已经认定该笔债权属实且认定为汪捷个人债务，被告赵爱梅、汪某某虽然提出了异议，但并未提供证据支持，故对原告主张的借贷关系的真实性本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的债权已经生效判决认定属实，在债务人汪捷去世后，继承了汪捷遗产的继承人理应在其继承遗产范围内承担还款责任，故对原告要求被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。济南市中级人民法院的（2015）济民五终字第748号民事判决书已经认定汪捷遗产共有位于山东省乳山市银滩蔚蓝海岸小区110号楼2单元504室及位于济南市市中区阳光舜城中五区18号楼1单元102室房产两处，四继承人分割上述财产后每人继承247912.75元。另被告汪某某在分割汪捷遗产时多分得36000元，因该款项是针对被告汪某某属于未成年人所需生活费的名义由法院予以确认，故该款项不应计算在遗产继承范围之内。四继承人对本案债务应在每人继承247912.75元遗产数额内平均分担。被告赵爱梅辩称其已承担汪捷个人债务227399.43元，根据其提交的济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号民事判决书，被告赵爱梅偿还的阳光舜城房产的贷款454798.87元系汪捷对赵爱梅所负的个人债务，应由汪捷的四位继承人在所继承遗产的价值范围内予以清偿，每人应清偿的金额为113699.72元。被告赵爱梅提交的执行说明系执行部门对案件的处理说明而非具体执行结果，具体执行事项应由相应法院的执行机构进行处理。综上所述，本院对原告要求被告赵爱梅、汪某某、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款27万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪某某于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产价值247912.75元范围内分别偿还原告孙勇借款本金67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪某某各负担1337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  李 娜人民陪审员  于 倩二〇一六年九月十三日书 记 员  李 叶
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3244号之一原告：罗荣全，男，1975年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：大连大久建设工程集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：盛超，男，该公司法律顾问。被告：苗天喜，男，1970年5月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘中林，男，1969年10月9日生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告罗荣全与被告大连大久建设工程集团有限公司、苗天喜、刘中林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  郭伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张倩
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审165号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市绿之家果蔬超市。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市绿之家果蔬超市作出的（2015）延市建卫决字第3014号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市绿之家果蔬超市作出的《（2015）延市建卫决字第3014号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5475号原告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。被告文钧汉，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市南川区。原告邱韦铭与被告文钧汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱韦铭到庭参加了诉讼，被告文钧汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱韦铭诉称，被告文钧汉于2014年9月22日向我借款20000元，并与原告签订《借款协议》，约定借款期限为90天，约定被告逾期未还款则按每天2‰支付违约金。借款到期后经我多次催收无果，现请求法院判令1、被告文钧汉立即偿还我借款20000元及利息，利息按照年利率24%从2014年12月22日起计算到付清之日止；2、本案律师费3000元由被告承担。被告文钧汉未作答辩。经审理查明，被告文钧汉于2014年9月22日向原告邱韦铭借款70000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为自2014年9月22日起至2014年12月21日。并约定还款期限届满时，被告未能足额偿还借款本息的，需按应还借款总额的2‰支付违约金，并承担原告追索该笔账款的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告邱韦铭提交的《借款协议》、《收条》、重庆农村商业银行业务凭证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告文钧汉向原告邱韦铭的借款，有被告文钧汉出具的《借款协议》、《收条》为据，该借��关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定逾期违约金为每日2‰，现原告邱韦铭请求被告文钧汉立即归还借款20000元以及从逾期还款之日2014年12月22日起按年利率24%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告邱韦铭请求被告文钧汉支付律师费的主张，因其未向本院提交支付律师费的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文钧汉在本判决生效后立即偿还原告邱韦铭借款20000元，并从2014年12月22日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告邱韦铭的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由被告文钧汉负担。被告文钧汉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邱韦铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，���利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴羽姣
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1887号原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路元德小区A幢4楼。法定代表人杨承斌，系该公司董事长。被告王龙江，男，汉族，53岁。被告西昌市攀西物资开发有限公司，住所地：西昌市长安中路17号1幢1单元1号。法定代表人石勇，系该公司总经理。本院在审理原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司诉被告王龙江、西昌市攀西物资开发有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一六年九月十二日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02731号之二申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州高新区建泰建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘金屋装饰广场陶瓷厅西808-811。经营者：范良枝，该个体工商户业主。被执行人：沈小青，女，汉族，1973年2月8日生，住浙江省泰顺县。被执行人：吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢03号、04号商铺。经营者：叶陈行，该个体工商户业主。本院在执行原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告苏州高新区建泰建材经营部、沈小青、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人除抵押本案申请执行人的松陵镇交通路口1999号15幢07、08、09、10号商铺、15幢204室、304室、205室、305室房产外，未发现有其他可供执行的财产及线索。2016年8月17日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖沈小青、范良枝所有的松陵镇交通路口1999号15幢07、08、09、10号商铺、15幢204室、304室、205室、305室房产。2016年9月1日，买受人包雄全（居民身份证号码）在第三次拍卖中分别以最高价1056000元、1052800元、828800元竞得松陵镇交通路口1999号15幢07、08号商铺、松陵镇交通路口1999号15幢09、10商铺、松陵镇交通路口1999号15幢205室、305室房屋，买受人林聪聪（居民身份证号码）在第三次拍卖中以最高价684800元竞得松陵镇交通路口1999号15幢204室、304室房屋。2016年9月22日，本院将拍卖得款（扣除评估费）3613538元，划付申请执行人。现已强制执行到位3613538元，其中，本金3598438元，申请执行人预付评估费15100元。本院已依法将被执行人苏州高新区建泰建材经营部、沈小青、吴江市松陵镇恒隆卫浴陶瓷经营部纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院的调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 静
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1031号中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于郑建申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初202号民事判决书判决你应履行1598.6元，在执行过程中，你已履行1598.6元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11088号上诉人（原审被告）：广州约诺他贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵军。委托代理人：严杨平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。上诉人广州约诺他贸易有限公司(以下简称约诺他公司)因与被上诉人朱建豪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月20日，朱建豪在约诺他公司处购买了“普丽普莱玉米油提取物软胶囊”8瓶，总共支付了632元，产品外包装显示：产品配料为红花油、明胶、甘油、叶黄素、蓝莓提取物、蜂蜡、焦糖色。涉案产品为普通食品。庭审中朱建豪主张涉案产品属于胶囊状食品，超范围添加食品添加剂蜂蜡以及营养强化剂叶黄素。原审诉讼请求：1.约诺他公司退回货款632元并十倍赔偿6320元给朱建豪；2.本案诉讼费用由约诺他公司承担。原审法院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。因涉案产品为普通食品，依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）可知涉案产品作为普通食品而添加蜂蜡为超范围使用添加剂。依据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）之规定，叶黄素作为营养强化剂添加在涉案产品中也属于超范围使用强化剂。故涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，不符合食品安全标准。关于约诺他公司是否需要承担赔偿责任的问题。首先涉案产品添加的蜂蜡、叶黄素均违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，约诺他公司以涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格为由主张其已经尽到审查注意义务的依据不充分，原审法院对此不予采纳。至于约诺他公司称涉案产品没有造成朱建豪人身或财产的损害后果的问题，《中华人民共和国食品安全法》是以保证安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，其规定的十倍的惩罚性赔偿制度并不是建立在消费者实际遭受或者实际需要填补损失上的，也就是十倍赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提。故约诺他公司的辩解，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，朱建豪的上述诉讼请求具有相应的事实依据和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，于2016年3月2日判决：一、约诺他公司在判决生效之日起五日内退还朱建豪货款632元；朱建豪在收到上述货款后退还在约诺他公司处所购买的“普丽普莱玉米油提取物软胶囊”8瓶,如朱建豪届时不能退还，则以每瓶相应的价格折抵约诺他公司应退货款；二、约诺他公司在判决生效之日起五日内赔偿朱建豪6320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费50元（朱建豪已预付），由约诺他公司负担。判后，上诉人约诺他公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案产品系有权主体依法进口的食品。涉案产品是诺天源中国依法进口的食品。诺天源中国依法取得了营业执照、食品流通许可证等资质证照，有权从事食品进口销售业务；并且，诺天源中国依法办理了涉案产品进口所需的保管、缴纳关税、出入境检验检疫等全部审批手续。（二）涉案产品经进口食品安全监督管理部门（出入境检验检疫机构）检验合格，确认符合我国的食品安全标准。《进出口食品安全管理办法》第3条规定，国家质量监督检验检疫总局（以下简称“国家质检总局”）主管全国进出口食品安全监督管工作。国家质检总局设在各地的出入境检验检疫机构在国家质检总局的统一领导下，依法做好进出口食品安全监督管理工作。《国务院办公厅关于印发国家食品药品监督管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(国办发[2013]24号)第五条第（四）项亦规定，国家质检总局负责进出口食品安全、质量监督检验和监督管理。根据前述两项规定，进口食品安全的监督管理部门是国家质量监督检验检疫总局及其在各地设立的出入境检验检疫机构。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定，“进口食品经检验检疫合格，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用”。同时，根据《进出口食品安全管理办法》第十六条及《进出口商品检验法实施条例》第九条的规定，出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容包括是否安全、卫生、健康、环境保、防止欺诈等要求、相关的品质、数量、重量以及产品的标签、说明书等。故，上诉人约诺他公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回朱建豪的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱建豪承担。被上诉人朱建豪经依法传唤，未到庭未答辩。本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人二审的诉辩主张，本案二审上诉争议的焦点，一是案涉争议的产品是否符合我国的食品安全标准；二是约诺他公司销售案涉争议产品是否具有明知的过错；三是朱建豪以案涉争议的产品不符合食品安全标准为由要求约诺他公司退还货款并支付货款十倍的赔偿金是否符合我国食品安全法的规定。关于上述争议的第一个焦点问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。2014年6月9日，食品药品监管总局办公厅出具《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》，答复称《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）明确规定蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。根据本案查明的事实，案涉产品配料中包含“蜂蜡”，明显不符合我国的食品安全标准。原审判决对此认定正确，本院予以确认。约诺他公司对此的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上述争议的第二个焦点问题。本院认为，如上所述，国家食品药品监管总局在2014年6月已经发布有关“蜂蜡”不得超范围在其他食品中添加和使用的通知，约诺他公司在2015年5月仍然继续销售案涉产品的行为符合上述司法解释规定的销售明知是不符合食品安全标准的食品的条件，故本院对约诺他公司上诉主张其销售行为合法、其不具有明知过错的意见不予采纳。关于上述争议的第三个焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。约诺他公司上诉称案涉产品并未造成朱建豪的人身、财产损害，朱建豪要求十倍赔偿于法无据，但上述司法解释并未规定约诺他公司承责必须以朱建豪食用案涉产品后造成人身、财产的实际损害为前提，故本院对约诺他公司有关于此的上诉意见亦不予采纳。综上，原审判令约诺他公司向朱建豪退还相应的货款，并支付价款十倍的赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人约诺他公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州约诺他贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年九月十四日书记员  陶智斌何浩王振华
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1234号申请执行人王志岚，女，汉族，，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，该公司总经理。本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3239号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司82000元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢129号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人杜焕福，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人魏玉霞，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人杜焕福、魏玉霞借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1412号原告初元涛，男，1978年生，汉族，职业农民。被告王宝玲，女，汉族，职业工人。本院在审理原告初元涛与被告王宝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告初元涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一六年九月六日书记员  李丹
四���省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1393号原告梁富勇，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告刘恒，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告谢云，女，生于1981年11月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告梁富勇诉被告刘恒、被告谢云民间借贷纠纷一案中，原告梁富勇于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁富勇自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁富勇撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告梁富勇承担。审判长  苏学平审判员  唐能文审判员  罗思源二〇一六年九月二十六日书记员  张耀文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4482号原告：吴艳云。被告：ＸＸ，个体户。吴艳云与ＸＸ民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴艳云经本院合法传唤，无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费，减半收取505元，由原告吴艳云负担。审判员  刘宝玉二〇一六年九月二十六日书记员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特518号申请人：沙建勋，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。申请人：沙友民，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人���翟鲁娜，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人沙建勋与沙友民、翟鲁娜申请司法确认调解协议一案，本院于2016年9月27日立案。申请人沙建勋、沙友民、翟鲁娜于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人沙建勋、沙友民、翟鲁娜在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人沙建勋、沙友民、翟鲁娜撤回申请。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十七日书记员  邹沄汐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4042号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告余贵斌，男，1958年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告余贵斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告余贵斌的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月三十日书记员  吴 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1607号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告王平，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王平金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费26元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初643号之一原告：田小庆，女，1964年7月13日生，汉族。被告：方志健，男，1978年11月13日生，汉族。被告：王冰，男，1980年11月17日生，汉族。原告田小庆与被告方志健、王冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受后，依法适用简易程序。因无法查找被告方志健，本院于2016年7月5日裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告方志健的撤诉，并于2016年9月13日以已与被告王冰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小庆的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小庆撤诉。案件受理费250元（转普通程序不再收取），由原告田小庆自愿负担。审 判 长  禹红岩代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  郝文军二〇一六年九月十三日代理书记员  高振宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初1321号原告郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。负责人梅洵，行长。委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师委托代理人杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。被告河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人司建勋。被告河南汉诺顿换热器有限公司，住所地开封市杏花营工业区4号路西。法定代表人董雨生。被告郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人司青杰。被告司建勋，男，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市管城回族区。被告司华勋，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省新郑市。被告司青杰，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省新郑市。本院受理原告郑州银行股份有限公司互助路支行诉被告河南中成机电集团有限公司、河南汉诺顿换热器有限公司、郑州航空港区泓源物流有限公司、司建勋、司华勋、司青杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后通知其于2016年8月29日前缴纳诉讼费用196457元。届时，原告未缴纳该费用。本院经审查认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司互助路支行自动撤诉处理。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年九月二日书记员 张会敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2594号原告：周勤，女，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告周勤诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周勤于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勤负担。代理审判员  周致余二〇一六年九月二十日书 记 员  李 星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16689号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：柳仁，男，1989年7月15日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告柳仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告柳仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令柳仁偿还北京银行信用卡欠款共计17410.84元（截至2016年5月23日，其中本金9964.49元、利息2715.88元、滞纳金及费用4730.47元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令柳仁承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与柳仁签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向柳仁核发了卡号为×××的信用卡。柳仁开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决柳仁履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。柳仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳仁向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：柳仁应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，柳仁应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对柳仁预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，柳仁在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。柳仁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，柳仁以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，柳仁不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取柳仁所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如柳仁经北京经北京银行核准使用分期付款交易，柳仁同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。柳仁同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。柳仁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，柳仁还应承担其他违约责任。柳仁办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对柳仁不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从柳仁的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若柳仁出现未能及时足额偿还到期应付款项的，柳仁授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。柳仁未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论柳仁逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由柳仁承担。柳仁偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到柳仁还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了柳仁的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，柳仁尚欠北京银行信用卡欠款本金9964.49元、利息2715.88元、滞纳金和费用4730.47元，共计17410.84元。本院认为：北京银行与柳仁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与柳仁作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。柳仁在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳仁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计17410.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告柳仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费（以实际发生额为准），由被告柳仁负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执742号之一申请执行人镇江汇洋金港储运有限公司，住所地镇江。法定代表人夏永强，该××总经理。委托代理人时坤，该××员工。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市中山。法定代表人戴志遥，该××董事长。镇江汇洋金港储运有限公司与上海谷泰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月27日作出的（2014）镇经商初字第00297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上海谷泰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币2844283.20元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已首先查封被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下房产，但上述房产有抵押权人，且上海市崇明县人民法院和黄埔区人民法院均向本院发函要求本院将被执行人名下房产处置权移交上述两家法院处置，本院将上述情况告知申请人，申请人明确表示同意将上述房产处置权移交上述两家法院。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月十二日书记员  贺 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1336号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：陈兵，男，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年九月二十七日书 记 员  张文佳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢137号申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。被执行人毛培权，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据生效的（2014）洋民初字第00813号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请恢复执行与被执行人毛培权借款合同纠纷一案，执行标的5万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人毛培权暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00813号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年九月十八日书记员  赵 勇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1406号原告何仙月，女。被告邱继芳，男。原告何仙月与被告邱继芳离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何仙月撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何仙月承担。代理审判员  陈海花二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔志远
发文字号（2016）粤5122执恢25号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人黄建平拟稿时间二〇一六年九月二十九日份数广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢25号申请执行人广东省雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂，住所地饶平县新丰镇。投资人刘志远。被执行人刘志远，男，汉族，住饶平县新丰镇。申请执行人广东省雄集进出口集团有限公司与被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂、刘志远合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）潮平法民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，潮州市盛鹏彩瓷厂应退还申请执行人货款人民币141480元及利息（利息自2012年4月20日起以中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；被执行人刘志远对该债务负连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2014年10月23日立案执行。2015年4月14日终结本次执行。2016年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查明，被执行人刘志远长期外出，暂下落不明；被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂已停止营业多时。被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂名下仅有位于饶平县新丰镇扬康村埔尾山的厂房三间【房地产权证证号：粤房地证字第2119001号、第2119002号、第2119003号，建筑面积分别为2145平方米、3919平方米、5053平方米，均抵押于饶平县农村信用合作联社】及被执行人刘志远名下仅有位于饶平县新丰镇扬康大楼的房屋一间【房地产权证证号：粤房地证字第0977852号，建筑面积为288平方米】可供执行，本院依法对上述房产进行查封。但鉴于实际客观情况，上述房产暂难以处理，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。本院认为，被执行人刘志远长期外出，暂下落不明；被执行人潮州市盛鹏彩瓷厂已停止营业多时，二被执行人名下的房产鉴于实际客观情况暂难以处理。申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢25号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李旭生审判员黄建平审判员郑瑞平二〇一六年九月二十九日书记员麦中弟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1178号之一申请执行人苏建辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。被执行人林伟君，男，1982年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人苏建辉与被执行人林伟君、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林伟君应支付申请执行人苏建辉借款11万元及利息。被执行人陈晓红对债务承担共同清偿责任。本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人林伟君、陈晓红的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林金婷到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1190号原告陈小洪，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市南川区.被告李朝博，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市南川区.被告张力，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市南川区.原告陈小洪与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，因被告李朝博、张力外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员李素元、人民陪审员王晓娅组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月29日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告陈小洪到庭参加了诉讼，被告李朝博、张力仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小洪诉称，2014年5月30日，被告李朝博、张力因需资金周转向我借款40万元，约定2014年7月30日前全部还清。被告李朝博、张力支付了从2014年6月1日到2014年11月30日的利息，每月1日支付2万的利息，支付了6个月，共计12万元。但经我多次催收无果，我遂诉至本院要求二被告共同偿还借款本金40万元，利息按照年利率24%从2015年1月1日起支付到还清之日止。被告李朝博、张力无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月30日，被告李朝博、张力向原告陈小洪借款40万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈小洪人民币40万元整，（大写肆拾万元整），月息按人民币3分计算，借款期限自2014年5月30日起至2014年7月30日止。借款人：李朝博、张力。2014年5月30号”。被告李朝博、张力支付了从2014年6月1日到2014年11月30日的利息，每月1日支付2万的利息，支付了6个月，共计12万元。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告陈小洪提供的《借条》、重庆农商行转款凭据以及原告陈小洪的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李朝博、张力向原告陈小洪的借款，有被告李朝博、张力向原告陈小洪出具的《借条》、重庆农商行转款凭据为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款双方在借款时约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方当事人的借款利息应按照年利率24%从借款之日起拉通计算，超过年利率24%部分依法折抵本金。根据本院核算，截止2015年11月1日（即被告向原告支付最后一笔借款利息时），被告共计偿还原告借款120000元，其中偿还借款本金83214.08元，利息36785.92元，被告尚欠原告的借款本金为316785.92元，故该借款的利息应以316785.92元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计付至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝博、张力在本判决生效后立即偿还原告陈小洪借款316785.92元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（原告陈小洪已预交），由被告李朝博、张力负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈小洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  李素元人民陪审员  王晓娅二〇一六年九月十八日书 记 员  吴羽姣
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执345号之一申请执行人蔡永盛，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住深圳市。被执行人柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住佛山市。申请执行人蔡永盛与被执行人柯红峰民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第104号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柯红峰应偿还借款1860000元和代支受理费10770元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除参与佛山市南海区人民法院执行分配得款160393.37元外，未发现有其他财产可供执行。2016年9月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除参与佛山市南海区人民法院执行分配得款160393.37元外，未发现有其他财产可供执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执345号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  林程钊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1437号上诉人（原审被告）：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营乡小营村通沟。法定代表人：邓效华，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：王淑敏。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、王淑敏租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县（2015）滦民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人郭长久、被上诉人的委托诉讼代理人王少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第1791号民事判决，依法改判或发还重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。ＸＸＸ、王淑敏辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。ＸＸＸ、王淑敏向一审法院起诉请求：二原告为夫妻关系，曾将自己所有的挖掘机出租给被告使用，后被告不按期给付使用费，共拖欠979840.00元拒不偿还，现原告具状起诉，请求法院依法支持原告下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的挖掘机使用费人民币979840.00元及自起诉之至实际给付之日的银行同期贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告滦平县小营乡利民矿业有限公司在生产期间租用原告ＸＸＸ、王淑敏的挖掘机用于生产使用。原告ＸＸＸ、王淑敏出具了一份《对账明细》，内容是“截止到2015年12月10日被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告ＸＸＸ、王淑敏租赁费人民币共计979840元。邓效华（签字）2015年12月10日”。被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告ＸＸＸ、王淑敏租赁费人民币共计979840元至今未还。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中原告ＸＸＸ、王淑敏与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司之间虽未签订租赁合同，但原、被告双方均认可存在租赁关系且对拖欠租赁费的数额被告予以认可。对原告方要求被告给付拖欠租赁费的请求予以支持。原告方主张的利息，应自原告起诉之日到判决确定给付之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ、王淑敏租赁费979840.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日到判决确定给付之日计算）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方虽未签订租赁合同，但是均认可存在租赁关系，故双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务，被上诉人已经将租赁物交付上诉人使用，上诉人也应当按时支付租金。上诉人明知欠付租金且数额较大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内向被上诉人支付欠付的租金，应承担给付租赁费及利息的责任。一审法院判决上诉人十日内给付租金及利息并无不当。综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13590.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年九月十六日书 记 员  李云骐
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初728号原告：谭显林，女，汉族，生于1965年11月2日，住四川省珙县。被告：赵世春,男,汉族，生于1956年1月21日,住四川省珙县。被告：王学信，女，汉族，生于1954年1月20日，住四川省珙县。原告谭显林与被告赵世春、王学信健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显林，被告赵世春、王学信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭显林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失1366元，具体赔偿项目如下：1.医疗费756元；2.误工费240元（80元/天×3天）；3.护理费210元（70元/天×3天）；4.交通费100元；5.住院伙食补助费60元（20元/天×3天），共计1366元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月20日晚上12点左右，原告谭显林听见屋后有人吵闹，遂起床查看，就看见被告赵世春和王学信夫妻将原告之子汤兴勇往家里拖，原告走近时，二被告已将原告之子拖至自家场坝内进行殴打，原告遂与被告讲，自己是来喊儿子的不是来打架的，但二被告不分青红皂白就殴打原告，导致原告左额部面部皮下血肿，左手背软组织挫伤。原告受伤后入珙县上罗中心卫生院住院治疗，2015年7月23日好转出院，为此共花去医疗费756元。被告赵世春辩称，2015年7月20日晚上12点左右，原告儿子汤兴勇半夜喝醉酒到我家坝子里闹事，我都已经睡觉了，被吵骂声惊醒后出门查看，被原告之子汤兴勇追砍后，出于正当防卫用农用竹耙挡了一下，我没有打原告谭显林，我不应当承担赔偿责任。被告王学信辩称，事情发生的时候，我在楼上带孙子们睡觉，我听见丈夫的呼救声下楼查看，看见到处都是血，我都吓坏了，根本就没有殴打原告，我不该赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月20日23时许，原告谭显林之子汤兴勇酒后骑摩托车回家，途经被告赵世春家自留地时被地里的竹竿绊倒，即回家拿来斧头到赵世春家场坝内闹事，被告赵世春下楼查看时被汤兴勇持斧头追砍，被告赵世春被汤兴勇砍伤左手后，用农用竹耙进行自卫，在此过程中将前来劝架的原告谭显林面部及左手打伤。珙县公安局上罗派出所出警对现场进行了勘察。原告谭显林于2015年7月21日入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断：1.左面部皮下血肿；2、左手背软组织挫伤，于2015年7月23日好转出院，共花去医疗费375.6元。2016年3月29日，珙县公安局作出珙县公（上）行罚决字［2016］199号行政处罚决定书，决定对被告赵世春罚款两百元。当事人双方有争议的事实为：被告赵世春的行为是否构成正当防卫。原告谭显林主张被告赵世春的行为系故意伤害不构成正当防卫，其提交的证据有伤情照片两张及珙县公安局作出的行政处罚决定书。被告赵世春主张自己的行为构成正当防卫，不是故意打伤的，但未举证证明其主张。本案中，珙县公安局作出的珙县公（上）行罚决字［2016］199号《行政处罚决定书》对被告赵世春的侵权事实作出认定，并决定对被告赵世春行政处罚200元，本院对该行政处罚决定书予以采信，故本院确认，被告赵世春对原告谭显林儿子汤兴勇的不法侵害行为进行有效防卫后，将劝架的原告谭显林打伤，其针对原告谭显林的侵害行为不构成正当防卫。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的法律责任。被告赵世春将前来劝架的原告打伤，其行为侵犯了原告谭显林的健康权，应当对原告谭显林的损失承担赔偿责任；原告提交的证据不足以证明被告王学信殴打原告，故被告王学信不承担赔偿责任。原告谭显林的各项损失有：关于医疗费756元，其中375.6元有医疗病历及用药清单予以佐证，本院予以确认，另380.4元购药清单无医生用药处方及正式发票予以佐证，对该部分费用本院不予支持；关于误工费，原告谭显林请求按80元/天计算，符合当地实际收入水平，本院予以确认；关于护理费，原告谭显林请求按70元/天计算，结合本地护工价格本院酌情支持为50元/天；关于交通费100元，符合原告谭显林治疗的实际需要，本院予以支持；住院伙食补助费标准应为20元/天。综上，原告谭显林的各项损失有：1.医疗费375.6元；2.护理费150元（50元/天×3天）；3.住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；4.误工费240元（80元/天×3天）；5.交通费100元，共计925.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵世春在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭显林925.6元；二、驳回原告谭显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一六年九月三十日书记员  龚 诚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1388号原告：保建云，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地贺兰县。法定代表人：唐凤代，系该公司总经理。委托代理人：刘启，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告保建云与被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告保建云于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保建云的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保建云撤诉。案件受理费189元（已经减半收取），由原告保建云负担。代理审判员  李义军二〇一六年九月九日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1601号原告:吴明田农村承包经营户。代表人：吴明田，男，汉族，务农。委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4法定代表人：刘继群，系公司执行董事。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。原告吴明田农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴明田农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明田农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由吴明田农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月二日书 记 员  吕佳莉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执493号之二十一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人晏莉莉，女，1982年7月26日出生，汉族。关于湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日冻结了被执行人晏莉莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币197.88元，现因执行需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晏莉莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币230.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年九月十八日书记员  刘少华
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初743号原告：王聪慧，女，汉族，顺平县。被告：靳春水，男，汉族，顺平县。原告王聪慧诉被告靳春水离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王聪慧于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王聪慧负担。审判员  贾国庆二〇一六年九月二十八日书记员  葛孟娇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更897号罪犯苏瑞楷，男，1973年10月19日出生，汉族，籍贯广东省潮州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第205号刑事判决，以被告人苏瑞楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏瑞楷不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月20日以（2014）辽刑三终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月20日起至2016年4月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苏瑞楷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯苏瑞楷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3808号原告：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。法定代表人张建舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。被告：蔡国华，男，1975年6月10日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告蔡国华租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员孙伟适用小额诉讼程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托诉讼代理人韩立军到庭参加诉讼���被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告博亿公司诉称，被告于2012年3月15日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠第二、三年租金及物管费。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费14927元，以及利息（以6823元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以8104元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%）。被告蔡国华未答辩。经审理查明：2012年3月15日，博亿公司与蔡国华签订租赁合同一份，合同约定：“…博亿公司将盐城市开放大道*号，江苏明珠商贸城内*区*幢*层*号建筑面积23.4㎡的商铺和办公室出租给蔡国华经营，期限为34个月，自2012年3月15日起到2014年12月31日止，���金为18308元（在合同签订时支付第一年度租金4223元；第二年度支付6402元；第三年度支付7683元），第二年度支付的时间为合同签订日后的下一年同月内，第三年以此类推。物业管理费，商铺每平方米按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在合同签订时，支付第一年度物业管理费351元。第二年度的物业管理费421元；第三年度的物业管理费421元，第二次的支付时间以第一次支付的时间来以此类推。如逾期支付租金及其他费用，还应承担每日5‰的逾期付款违约金…”。上述签订合同后，蔡国华支付了上述合同中第一年度租金和物业管理费，原告将上述商铺交付被告使用至合同期满。后双方为余款缴纳事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，被告还应交纳租金、物管费合计14927元（即上述合同中：第二年度租金6402元；第三年度租金7683元；第二年度的物业管理费421元；第三年度的物业管理费421元）。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对付款日期有约定（下一年度同月内），但双方对逾期付款利息标准的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自双方约定付款日次日起至实际履行之日止，按年利率24%标准予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��被告蔡国华在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金、物业管理费合计14927元及逾期付款利息（计算标准及方法：以6823元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以8104元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由被告蔡国华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇一六年九月二十九日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付���租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1265号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：容立超，男，1975年5月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：张翠瑜，女，1979年1月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与容立超、张翠瑜行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人容立超银行存款13100元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1483号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人崔长西，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现崔长西下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执907号之二申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司董事长。被执行人武汉洪明工程机械有限公司，住所地：住湖北省武汉市硚口区解放大道64号2单元1层6号。法定代表人黄代辉，该公司经理。被执行人郝能强。被执行人吴少芳。被执行人汪洪。被执行人吴桂莲。被执行人曾德华。被执行人李彩兰。被执行人ＸＸ煕。被执行人唐均。被执行人杨凤群。被执行人戴峰。被执行人黄代辉。被执行人郑红霞。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初152号民事判决书，于2016年08月26日向被执行人武汉洪明工程机械有限公司、吴少芳、吴桂莲、郝能强、汪洪、曾德华、李彩兰、ＸＸ煕、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉洪明工程机械有限公司、吴少芳、吴桂莲、郝能强、汪洪、曾德华、李彩兰、ＸＸ煕、唐均、戴峰、杨凤群、黄代辉、郑红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月十三日书记员  王 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9282号原告：丁文花，女，1982年8月2日出生，住江苏省宝应县。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告丁文花诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告丁文花于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁文花的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文花撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告丁文花承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0521执527号申请执行人赵庆林，男，汉族，43岁。被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。法定代表人侯晓宝，系该村主任。本院在执行赵庆林申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人赵喜林依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初905号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年九月七日书记员  李嘉玮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初字第00808号之一反诉原告：杭州互立装饰工程有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道恒隆广场2幢1112号。法定代表人：钱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。反诉被告：启东市小邹金店，住所地江苏省启东市吕四港镇鹤城中路***号。经营者：邹风兵。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告启东市小邹金店与被告杭州互立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年4月6日，被告杭州互立装饰工程有限公司对原告启东市小邹金店提起反诉。2016年9月29日，反诉原告杭州互立装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许反诉原告杭州互立装饰工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2148元，减半收取计1074元（反诉原告已预交），退还反诉原告。审 判 长  沈 辉审 判 员  葛 斌人民陪审员  汤慧娟二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 昊