wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执468号申请执行人张富国，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市高新区。被执行人陈清碑，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人张富国依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1137号民事调解书于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月三十日书记员代 文 强
��东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3308号上诉人（原审原告）：孙茂生，无业。被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿，住所地莱州市金城镇焦家村。负责人：尹国光，该矿矿长。委托代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人孙茂生因与被上诉人山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第860号民事判决；二、发回莱州市人民法院重审。上诉人孙茂生预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月二十一日书记员  陈蒙蒙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保107号申请人杨立杰，。被申请人王修明。申请人杨立杰于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王修明的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人已向本院交纳2万元担保金。本院经审查认为，申请人杨立杰与被申请人王修明发生交通事故，赵县交警大队认定，王修明应负此事故全部责任；杨立杰无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人王修明的现置放在赵县交警大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年九月十九日书记员  王少辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初03931号原告晏义菊，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告铜梁区谭氏鞋厂（个体工商户），住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝皮鞋园区飞龙一路。负责人谭胜。本院在审理原告晏义菊诉被告铜梁区谭氏鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告晏义菊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏义菊在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区谭氏鞋厂的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏义菊撤回对被告铜梁区谭氏鞋厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏义菊负担。审判员  蒋玉君二〇一六年九月二十九日书记员  刘思言
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9757号原告吴江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人吴浩平，董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告董雪钦。本院在审理原告吴江深国投商用置业有限公司与被告董雪钦房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江深国投商用置业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江深国投商用置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江深国投商用置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江深国投商用置业有限公司负担。审判员  沈国全二〇一六年九月十二日书记员  韦舒虹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3857号申请执行人李巧娜被执行人青岛美樱食品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10988号之一申请执行：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人周海金，男，1979年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道中基路三巷*号，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周海金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4881号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周海金应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款192158.45元及利息，并承担案件受理费2606.77元。因债务人周海金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区容桂大道中202号景致尚寓6座1505房，1504房，47号汽车位，49号汽车位，因上述房产及汽车位被本院（2015）佛顺法容民初字第1802号案件查封，本院依法轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记记录。本院2016年9月28告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务194765.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年九月二十八日书记员 胡祉彦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7439号之一申请执行人谢宁富，男，汉族。被执行人深圳市顺风通贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路清水河货运市场40号。法定代表人包金修。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】188号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金17088元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费156.32元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法扣划被执行人银行存款17244.32元至本院。现上述款项在扣缴执行费156.32元后，余款17088元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费156.32元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】188号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月十九日书记员  张鹏飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3984号原告：柳桃红，男，1967年2月3日出生，汉族。委托代理人：柳登艳，女，1988年7月25日出生，汉族（系原告女儿）。被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地：重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。代表人：向家明，负责人。原告柳桃红与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告柳桃红于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳桃红及其委托代理人柳登艳到庭参加诉讼。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳桃红向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付停工留薪期工资51024元；2、被告给付一次性伤残补助金66263元；3、被告给付鉴定检查费2000元；4、被告给付交通费1000元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：我从2008年7月起在被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2014年2月14日，原告被诊断为煤工尘肺病三期，后被认定为工伤。2015年6月11日，基金管理部门已将一次性伤残补助金66263元汇入被告账户，被告没有给付我。2016年8月24日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2012年5月16日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告柳桃红从2008年7月起在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿从事采煤工作，在此期间，被告给原告柳桃红参加了工伤保险。2014年2月14日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺职业病三期；同年5月29日，原告被认定为工伤；同年8月14日，经奉节县劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。2014年9月，原告已在基金部门领取伤残津贴。2015年6月11日，基金管理部门已将一次性伤残补助金66263元汇入被告账户，被告没有给付原告。原、被告为其他工伤保险待遇的支付发生争议，2016年8月24日，原告柳桃红向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金66263元、鉴定检查费2000元、交通费1000元，被告承担诉讼费。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第213号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3不予受理通知书及送达回证、4工伤认定书及送达回证、5职业病诊断证明书、6劳动能力鉴定书及送达回证、7审核台账表。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告柳桃红在被告单位工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇，属于基金部门支付的项目不属本案调整范围。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金66263元支付给被告，被告仍应给付原告；参保职工的鉴定检查费不属用人单位支付范围；交通费1000元虽无票据，可酌定1000元；停工留薪期工资应由用人单位给付，其标准为12个月的原工资福利待遇不变。被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金66263元、交通费1000元共计118287元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿支付原告柳桃红因工伤产生的停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金66263元、交通费1000元等待遇共计118287元。限判决生效后立即履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年九月十九日书记员  余剑雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5443号原告：刘建江，男。委托诉讼代理人:刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：曹启舜，男。本院在审理原告刘建江与被告曹启舜居间合同纠纷一案中，原告刘建江以被告下落不明无发送达为由，于2016年9月26日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建江申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建江撤回起诉。审判员  焦玉欣二〇一六年九月二十六日书记员  李 丹
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初325号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人路某，男，1991年3月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年4月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，同年5月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。被告人韩某，男，1986年9月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，潮洛窝乡派出所协警，中共党员，住玉田县。2016年4月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，同年5月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。被告人刘某某，女，1988年6月1日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化，陈家铺乡派出所协警，群众，住玉田县。2016年4月5日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，同年5月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人李术魁，河北群望律师事务所律师。辩护人扈博坤，河北新高律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］296号起诉书指控被告人路某、韩某、刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人路某、韩某，被告人刘某某及其辩护人李术魁、扈博坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人路某与时任潮洛窝乡派出所协警的被告人韩某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人韩某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证8本，被告人韩某从中获利人民币3000元。被告人路某与时任陈家铺乡派出所协警的被告人刘某某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人刘某某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证9本，被告人刘某某从中获利约人民币10000元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人路某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人路某、韩某、刘某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人路某、韩某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人刘某某的辩护人扈博坤、李术魁提出的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人刘某某具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人刘某某的行为社会危害性不大，其属于胁从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，综上请求法院对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，被告人路某与时任潮洛窝乡派出所协警的被告人韩某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人韩某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证8本，被告人韩某从中获利人民币3000元。被告人路某与时任陈家铺乡派出所协警的被告人刘某某合谋，以为他人制作虚假居住证渔利。被告人路某因为他人代办车辆牌照负责提供人员信息及照片，被告人刘某某利用管理流动人口的工作便利制作虚假居住证。2016年3月，二被告人分别为北京、天津等地人员制作虚假居住证9本，被告人刘某某从中获利约人民币9850元。另查明，2016年4月5日被告人路某、韩某、刘某某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人路某、韩某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人路某、韩某、刘某某的供述笔录；证人钟某、赵某、王某、李某1、李某2、董某、袁某、孙某、于某、贾某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书；调取证据清单及鉴定印章印模；暂住人口变动简要信息；移交函；移交物品清单；发还笔录；情况说明；户籍证明；视听资料；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某、韩某、刘某某伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人路某、韩某、刘某某经传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人扈博坤、李术魁提出被告人刘某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的观点本院予以采纳；但其提出被告人刘某某属于胁从犯的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人路某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人路某、韩某、刘某某违法所得分别为人民币4000元、3000元、9850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙德瑞审判员  邵福顺审判员  王 静二〇一六年九月二十六日书记员  陈 伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1469号之一原告：陈会学，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省宣汉县。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。委托代理人：田英斌，系该公司职工。委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。本院立案受理原告陈会学与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年九月五日书记员  刘德权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7385号之一原告：中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。代表人：张世海，经理。委托诉讼代理人：程卫锋、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司与被告重庆小康物业有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司撤诉。本案案件受理费减半收取488元，由原告中国人民财产保险有限公司重庆市巴南支公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月三十日书 记 员 郑旎贤
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终998号上诉人（原审原告）：成都隆安建设有限公司。法定代表人：江敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻臻，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人成都隆安建设有限公司因与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成都隆安建设有限公司的委托诉讼代理人张享维、被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张臻臻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人成都隆安建设有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人退还工程履约保证金本金380万元，逾期利息及损失20万元，共计400万元；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法的相关规定，应当依法改判。具体理由如下：一、原审法院认为上诉人直接请求返还履约保证金、支付逾期利息及损失于法无据，故对上诉人诉请不予支持，明显属于事实认定不清，适用法律错误。二、原审法院经审理查明合作协议约定的项目至今未能实施，故在上诉人未明确解除合同的情况下，依法应当向上诉人释明并要求明确，但原审法院却未依法行使释明权，就迳行驳回上诉人诉请，明显违反法定程序，应当依法予以改判。被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司辩称：1、一审人民法院判决认定事实准确、适用法律正确，审理程序合理合法。被答辩人在诉讼请求不明的情况下就责令答辩人返还保证金明显是无依据的。关于释明权的问题在一审的过程中，审判长反复多次提及诉讼请求不明，被答辩人多次陈述诉讼请求不变，且释明权是用于不了解法律的普通老百姓，被上诉人的委托代理人作为专业的法律工作者，应当明确知道诉讼请求所代表的法律后果无需释明。2、根据案涉《合作协议书》第二款第二条，本项目向业主交纳的履约保证金的风险由被答辩人自行承担，在业主没有向答辩人退还履约保证金前，被答辩人不得要求答辩人退还保证金。实际业主并未向答辩人返还履约保证金，因此被答辩人的主张违反合同约定。3.案涉项目至今未启动，原因在于第三方陕西诚合房地产开发集团有限公司，被答辩人应当以侵权纠纷为案由向第三方陕西诚合房地产开发集团有限公司主张权利，答辩人并未违约，向答辩人主张权利是没有任何事实与法律依据的，并且陕西诚合房地产开发集团有限公司返还了部分保证金，双方有事实的法律关系。上诉人成都隆安建设有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告返还工程履约保证金3800000元，逾期利息及损失200000元，共计4000000元。本案诉讼费用由被告承担。原审判决认定的事实：2014年7月18日，陕西诚合房地产开发集团有限公司与被告中建三公司签订了框架协议，将延安市甘泉县“诚合美水小镇”项目工程承包给被告。2014年7月25日，被告中建三公司与原告隆安公司自愿签订了《合作协议书》，协议约定共同合作开发以上项目，其中项目前期所需缴纳的各种费用、保险及保证金（含农民工保证金）由原告承担，针对本项目向业主陕西诚合房地产开发集团有限公司缴纳的履约保证金的风险由原告自行承担，且在业主未退还被告保证金之前，原告不得向被告申请保证金退还。合同签订后，原告先后于2014年10月29日、12月12日共向被告缴纳履约保证金3800000元。后因故该项目至今仍未启动。经原告向被告催要退还其已缴纳的履约保证金未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还工程履约保证金3800000元、逾期利息及损失200000元，以上共计4000000元。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原审判决结果及理由：原、被告签订的合作协议系双方真实意思的表示，该合作协议合法有效。原告按照该协议约定也将该项目涉及的履约保证金向被告缴纳，该项目至今没有实施，但原告在诉讼中并未请求解除与被告签订的合作协议，而直接请求被告返还履约保证金、支付逾期利息及损失，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告成都隆安建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38800元，由原告成都隆安建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为：上诉人成都隆安建设有限公司与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订的合作协议系双方真实意思的表示，该合作协议合法有效。上诉人成都隆安建设有限公司按照该协议约定也将该项目涉及的履约保证金向被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司缴纳，该项目至今没有实施，但上诉人成都隆安建设有限公司在一审起诉时并未请求解除与被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司签订的合作协议，而直接请求被上诉人中建六局第三建筑工程有限公司返还履约保证金、支付逾期利息及损失，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项明确规定“有具体的诉讼请求”为起诉必须符合的条件之一；在本案一审庭审笔录中有“？原告是否变更诉讼请求。原告：不变更”，说明原审法院已充分行使了释明权。故上诉人成都隆安建设有限公司的上诉理由,不能成立。综上所述，上诉人成都隆安建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人成都隆安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月十九日书记员  赵 楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3071号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陆建平，男，1961年11月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆建平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3706号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆建平支付本金39283.4元及息费、一审案件受理费391元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3958号罪犯胡招从，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月18日作出(2015)温永刑初字第517号刑事判决，以被告人胡招从犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金���民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡招从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡招从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡招从已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡招从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡招从准予减刑五个月二十日（刑期自2015年1月7日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特229号申请人：中山市冠宝塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道。法定代表人：屈桂铨，系该公司总经理。委托代理人：屈桢亮，系该公司董事。被申请人：邓龙军，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县.委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。申请人中山市冠宝塑料制品有限公司因与被申请人邓龙军申请撤销��动仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市冠宝塑料制品有限公司称：邓龙军在2014年12月22日因违章操作导致左手受伤，中山市冠宝塑料制品有限公司及时送往医院医治，报销了住院期间的一切费用，并在邓龙军出院后安排同乡员工照顾。邓龙军主张的费用不应得到支持，具体为：1.2016年邓龙军坚持做初鉴并提出一切费用由其自行负担，还写了确认书，所以鉴定费及车费500元，中山市冠宝塑料制品有限公司不予以确认，且邓龙军提供的车票与鉴定时间不符。2.拆除钢板费用是中山市中医院初评的费用约8000元，中山市冠宝塑料制品有限公司主张按照实际所产生的费用来计算。3.邓龙军的住院期间的护理费没有有效的发票，中山市冠宝塑料制品有限公司不予确认。4.中山市冠宝塑料制品有限公司于2015年1月至2016年1月期间已经支付邓龙军工资20587.16元，裁决书认定为16912.18元有误。5.邓龙军的工伤被评定为九级伤残不符合事实，中山市冠宝塑料制品有限公司存在质疑。6.邓龙军并没有正式书面解除与中山市冠宝塑料制品有限公司的劳动关系，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有依据。综上，请求法院撤销中劳人仲案字﹝2016﹞1716号仲裁裁决。邓龙军称：1.邓龙军的受伤已经被认定为工伤，并非违章操作造成。2.邓龙军的伤残鉴定是按照仲裁委员会指定的单位进行鉴定的，符合法定程序。3.邓龙军主张的500元交通费远远低于实际产生的交通费用，该主张合情合理。4.中山市冠宝塑料制品有限公司2015年1月至2016年1月发给邓龙军的工资是16912.18元，其中七月份工资被人冒领签收，邓龙军在2015年9月24日重新回岗位上班，中山市冠宝塑料制品有限公司支付的工资是其劳动报酬，不应在停工留薪期内扣除。5.仲裁裁决认定的邓龙军的月平均工资有误，实际应为3620元，但为了节约时间和金钱成本，邓龙军并未就仲裁裁决提起诉讼。请求法院驳回中山市冠宝塑料制品有限公司的申请。经审查查明：2016年6月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞1716号仲裁裁决：一、中山市冠宝塑料制品有限公司须于本裁决生效后即支付邓龙军工伤待遇款项差额58911.82元（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费及后续医疗费）；二、驳回邓龙军其余的仲裁请求。仲裁裁决后，邓龙军未在法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，中山市人力资源和社会保障局已认定邓龙军2014年12月22日的受伤为工伤，伤残等级为九级，中山市冠宝塑料制品有限公司未提出行政复议或行政诉讼。中山市冠宝塑料制品有限公司未为邓龙军购买社保，根据《广东省工伤保险条例》的规定，邓龙军主张的交通费、后续医疗费、护理费有事实和法律依据，且邓龙军与中山市冠宝塑料制品有限公司已解除劳动关系属实，中山市冠宝塑料制品有限公司应当向邓龙军支付一次性伤残补助金、医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三��违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市冠宝塑料制品有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市冠宝塑料制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市冠宝塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年九月八日书 记 员  罗丹薇
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终642号上诉人(原审被告)山西金城房地产开发有限公司。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人胡金成，公司董事长。委托代理人张纲举，男，1971年7月16日生，山西金城房地产开发有限公司法律顾问，住大同县杜庄乡大同监狱家属院150号。委托代理人闫海桃，山西向吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘智波，男，1984年12月28日生，汉族，应县人，应县环保局职工，住应县X街X号。委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)于守义，男，1966年3月29日生，汉族，山西金城房地产开发有限公司员工，住应县。被上诉人(原审被告)于文斌，男，1985年8月10日生，汉族，应县金城镇人，住应县。以上二被上诉人的委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。上诉人山西金城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人胡金成及委托代理人张纲举、闫海桃，被上诉人刘智波的委托代理人武振春，被上诉人于守义及于守义、于文斌的委托代理人丰平官到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院(2015)怀民初字第1396号民事判决；二、发回怀仁县人民法院重审。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年九月五日书记员  杨 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执608号之二申请执行人陈仲芳。委托代理人陆啸，江苏律师事务所律师。被执行人戴国平。被执行人孙金龙，男，1966年3月7日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇样尖村下马坝*号。申请执行人陈仲芳与被执行人戴国平、孙金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00489号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，戴国平应归还陈仲芳借款本金1000000元、利息50000元，合计1050000元；戴国平于2016年1月30日前向陈仲芳支付借款本金及利息合计1050000元。如戴国平未按约履行上述付款义务，陈仲芳有权要求戴国平另行承担违约金100000元；孙金龙对戴国平的上述付款义务承担连带保证责任；戴国平给付陈仲芳垫付诉讼费用7125元。因戴国平、孙金龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈仲芳的请求，本院于2016年3月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴国平、孙金龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但戴国平、孙金龙华未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，被执行人戴国平在银行有存款美金4825.14元，因客观原因暂无法扣划，本院依法对上述款项进行了冻结，未量得戴国平其他可供执行的银行存款。被执行人孙金龙名下未查得可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人孙金龙名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，本院依法于2016年9月1日进行了查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因上述车辆无处置价值，申请执行人陈仲芳暂不申请进行处置。被执行人戴国平无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人戴国平名下位于无锡市金领嘉园6-101、阳光嘉园17-810室房产两处，上述房产已由其他法院先予查封，本院于2016年9月1日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，本院对上述房产暂无权处置。被执行人孙金龙名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人戴国平、孙金龙无对处投资、无公积金存款信息。执行过程中,根据申请执行人陈仲芳提供线索，本院依法对被执行人戴国平在第三人江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司未到期工程款1500000元进行了冻结。另，被执行人孙金龙自行向申请执行人陈仲芳付款300000元。经征求申请执行人陈仲芳意见，陈仲芳申请将戴国平、孙金龙纳入失信被执行人名单，本院于2016年9月1日将戴国平、孙金龙纳入失信被执行人员名单。后申请执行人陈仲芳与被执行人孙金龙经自行协商，达成执行和解：确认孙金龙结欠陈仲芳1157125元，孙金龙已归还300000元，余款857125元于2016年9月30日前还款200000元，2017年1月30日前还款657125元。综上，本案执行标的1157125元已执行到位300000元,余款857125元未执行到位,执行费13971元未收取。上述执行情况向申请执行人陈仲芳通报后，陈仲芳表示不能提供被执行人戴国平、孙金龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人戴国平、孙金龙暂无其他可供执行的财产，执行过程中双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人陈仲芳亦不能提供戴国平、孙金龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00489号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人陈仲芳可以再次申请立案执行。被执行人戴国平、孙金龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二0一六年月九月五日书 记 员  李 钧
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执338号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，生于1995年12月31日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人李某某犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第153号刑事判决书移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之二申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在中国银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执231号之一申请执行人：王和凤，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张芬菊，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1190号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款5000元、执行费50元，共计5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人张芬菊所有的在金融机构的存款5050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 舒和平二〇一六年九月二十二日代书记员 王云鹏
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初332号原告：夏某，住永仁县。被告：李某，住永仁县。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、判令婚生女樊某某、李某某由原告抚养，被告支付抚养费500元∕人∕月。3、判令平分原被告夫妻共同财产及共同债务，婚姻存续期间夫妻共同财产如下：（1）土木结构房屋一幢二层，每层3间；（2）砖木结构厨房1间；（3）砖木结构畜圈4格；（4）砖混结构烤烟房5座，于2014年6月建成使用，建筑面积150平米，使用面积：300平米，造价：225000元，其中烟草公司补助每座37000元，合计补助：185000元，自出资金：40000元；（5）烟草公司授权育苗场地一片，中棚175棚，年产值约：90000万，净产值约40000元；（6）摩托车两辆，一辆男式大摩托，一辆女式弯梁摩托；（7）长安铃木小车一辆，于2013年3月购买，购买价格：63000元；（8）未挂果板栗树500棵；（9）挂果期核桃200棵。婚姻存续期间共同债务97000元。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2001年11月19日双方到永仁县某某乡人民政府登记结婚，于2002年3月22日生育长女樊某，2010年5月17日生育次女李某某。婚后，原告到被告家入赘，双方感情较好，但2016年5月以来，被告常无理取闹，已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。被告李某辩称，1、被告不同意离婚，因双方感情并未彻底破裂。双方婚后感情一直很好，产生矛盾是因原告2012年学车时与其他女人有暧昧关系，才导致夫妻感情淡化，特别是2016年6月，这个女人找原告后，原、被告才争吵的。现被告认为两个女儿尚小，对原告的行为，被告能谅解，希望原告能回心转意，与被告共同维护好家庭。2、夫妻共同财产：（1）摩托车两辆、长安铃木小车一辆、未挂果板栗500棵属实；（2）房屋一幢、厨房1间、畜圈4格，都是被告父母与原、被告一起建盖的，属家庭共有财产；烤烟房、育苗场地的产权不属于原、被告，烤烟房现由原、被告使用，产权属烟草公司，要在2024年才归原、被告所有；育苗场的场地是租来的，都不属夫妻共同财产；挂果期核桃200棵是被告父亲种植，不属夫妻共同财产。3、夫妻共同债务，被告只知道原告向信用社贷款60000元，原告说是借给其朋友的，但是谁不清楚，其余的私人借款，被告不清楚，对97000元债务不予认可。4、对原告所述的结婚登记、生育子女情况无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2001年11月19日双方到永仁县某某乡人民政府登记结婚，于2002年3月22日生育长女樊某，2010年5月17日生育次女李某某。婚后，原告到被告家入赘，双方感情较好。2016年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年6月16日向本院起诉离婚。本案双方争议的事实：原、被告双方感情是否确已破裂。原告主张双方感情确已破裂，被告辩解双方感情未确已破裂，原告未提供相关证据加以证实。从原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状看，本院认为，双方夫妻感情并未确已破裂。本院认为，原告夏某与被告李某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个女儿，但因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告未提供相关证据加以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告夏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告夏某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一六年九月五日书记员  朱鹏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6314号之一原告：常建平。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：李留泉。被告：郭新华。原告常建平与被告李留泉、郭新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告常建平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常建平撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由常建平负担。代理审判员  周红二〇一六年九月二十日书 记 员  祝琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9968号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：叶出英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与叶出英小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5747元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
拟稿单位：拟稿人：签发：审核：漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执258之一申请执行人张素君，女，汉族，1968年8月26日生。申请执行人焦敏杰，男，汉族，1989年8月8日生。被执行人王要垒，男，汉族，1982年10月8日生。张素君、焦敏杰与王要垒交通事故纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）源民初字第346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王要垒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素君、焦敏杰于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人王要垒现在周口监狱服刑，经本院财产调查，暂无查询到被执行人有可供执行财产。经申请人签字确认，并经申请执行人书面同意。故终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1102执258号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年九月十九日书记员 张战胜
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执449号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：谢晓锐。委托代理人：江泽丰。被执行人：郑道轶，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：郑聪，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑道轶、郑聪金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向两被执行人公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1520元，申请执行费930元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现被执行人郑道轶在银行有存款7700元，该款本院已于2016年7月20日进行扣划并付还了申请执行人。除此之外，其他部门查询均没有发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执449号案终结本次执行��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  温勇群人民陪审员  谢良明二〇一六年九月十九日书 记 员  谢金洽第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字716号之一申请执行人厦门嘉森工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社547号。法定代表人吴志文，该公司总经理。被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人陈德光。本院在执行申请执行人厦门嘉森工贸有限公司与被执行人厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款147308.88元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十四日书 记 员  黄剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10551号原告吕航，女，1989年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告韩韵萌，女，1989年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吕航与被告韩韵萌民间借贷纠纷一案中，原告吕航于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕航在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕航撤回起诉。案件受理费50元，��半交纳25元，由原告吕航负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一六年九月二十日书记员  吴少华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0107民初2054号原告：侯国成，男，1972年11月6日出生，自由职业。公民身份号码：×××。被告：刘海红，男，1971年2月1日出生。公民身份号码：×××。原告侯国成与被告刘海红��卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告侯国成到庭参加了诉讼，被告刘海红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯国成向本院提出诉讼请求：1.判令刘海红给付侯国成货款36000元并赔偿利息损失（以36000元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由刘海红承担。事实和理由：2011年，侯国成向刘海红位于石景山古城汽车园区内荣威4s店工地供应砂石料、炉渣，供应完毕后刘海红一直未付货款。2013年2月7日，刘海红写下欠条，确认欠付货款45000元，并承诺2014年前付清。此后，经侯国成多次催要，刘海红仅给付9000元，��欠36000元，故诉至法院。被告刘海红既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2011年5月3日侯国成与刘海红签订《协议书》，约定侯国成向刘海红供应沙子、石子、渣土，供货数量以现场材料员签单为准，并对已发生货款的付款期限进行了约定。侯国成主张买卖合同持续期间自2011年4月至2011年底，双方签订的上述《协议书》是在供货期间签订的。2013年2月7日，刘海红向侯国成出具《证明》一份，载明：“今有刘海红欠侯国成北京荣威4S店土建材料款肆万伍仟元正此款分期付2014年前付清”刘海红作为材料欠款人在《证明》下方签字。经询问，侯国成认可刘海红在出具《证明》后给付货款9000元，并主张双方之间除诉争买卖合同法律关系外，无其他法律关系。上述事实，有原告侯国成提交的《协议书》、《证明》及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为：侯国成向刘海红供应建筑材料，并签订《协议书》，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。侯国成已经依约履行了供货义务。刘海红向侯国成出具《证明》确认欠付货款数额及给付期限，侯国成予以接受，故刘海红应依此约定履行给付货款的义务。现付款期限已至，刘海红仅给付部分货款，应承担相应的违约责任。故侯国成要求刘海红给付剩余货款36000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，赔偿上述货款自逾期之日起至实际给付之日止的逾期付款损失有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海红于本判决生效之日起十日内给付原告侯国成货款三万六千元；二、被告刘海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯国成逾期付款损失（以三万六千元为本金，自二零一四年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告刘海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元（原告侯国成已预交三百五十元），公告费五百六十元（原告侯国成已预交），由被告刘海红负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由侯国成自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐莹莹人民陪审员    董德虎人民陪审员    柳志然二〇一六年九月二十七日书记员孙冬晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初1593号原告李泽术。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号，组织机构代码证代码83600110-X。负责人张建平，该公司总经理。委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。第三人王连根。原告李泽术与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、第三人王连根责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告李泽术于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告李泽术申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽术撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李泽术负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一六年九月七日书 记 员  仇敏媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16962号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王亮，男，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员高泱、严晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2014年12月29日，被告王亮向原告北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王亮在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额50000元。被告王亮在签署《北京银行信用卡现金分期业务合约》中承诺，其保证遵守合约的各项约定，对其中的各项内容已经完全知悉和理解。此外，报告王亮保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照合约中约定的费率标准向原告支付利息、滞纳金等。王亮对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催收未果。北京银行诉至本院，诉讼请求为：1、王亮偿还北京银行欠款共计97023.85元，并按领用合约的规定支付自2016年9月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王亮承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、王亮身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。被告王亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王亮未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、王亮身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据���述认证查明：王亮在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2014年12月8日，王亮向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币7万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王亮名下的北京银行借记卡。王亮在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王亮在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内���进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方��为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了王亮的现金分期业务申请，为其提供了取现款5万元额度。截至2016年5月31日，王亮尚欠北京银行信用卡欠款本金40000元、利息4666.59元、滞纳金、费用35279.39元，合计79945.98元。本院另查明，2016年7月4日，王亮偿还信用卡欠款0.25元。截至2016年9月13日，王亮尚欠北京银行信用卡欠款共计97023.85元（其中本金39999.75元，利息6847.72元，滞纳金和费用50176.38元）。本院认为：被告王亮与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王亮与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王亮自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王亮在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王亮逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告王亮催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王亮偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉���法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月13日的信用卡欠款共计97023.85元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民���院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 高 泱人民陪审员 严晓红二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 浩
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执326号申请执行人姚中培，男，生于1973年7月17日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人姚中培与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初361号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初156号原告王军华，男，1969年8月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人严希勇，上海创远律师事务所律师。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。第三人钱光兴，男，1958年8月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。第三人卜惠明，男，1967年7月7月生，汉族，住所地江苏省昆山市。第三人共同委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。第三人共同委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。原告王军华不服被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）工商变更登记一案，于2016年7月18日向本院提起起诉。本院立案后，依法向被告昆山市场局送达了应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有法律上利害关系的钱光兴、卜惠明为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王军华及其委托代理人严希勇，被告昆山市场局出庭负责人江良、委托代理人陈万宝，第三人钱光兴、卜惠明及其共同委托代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局）于2004年12月2日作出（032）公司变更【2004】第12010019号公司变更核准通知书，准许昆山市福达涂料有限公司股东由卜惠明、钱光兴、王军华变更为卜惠明、钱光兴。原告王军华诉称：原告、钱光兴、卜惠明于2002年2月15日通过购买昆山市鸿泰化工涂料有限公司全部股权成为该公司的股东，公司注册资金50万元，原告出资10万元。2016年6月初，钱光兴、卜惠明电告原告要对公司进行清算，原告至昆山市场局查询档案，发现原苏州市昆山工商行政管理局于2004年12月2日作出（032）公司变更【2004】第12010019号公司变更核准通知书，准许股东由卜惠明、钱光兴、王军华变更为卜惠明、钱光兴。原告认为，变更登记中涉及原告王军华的签名均非原告所签，被告未尽审慎审查义务，请求法院判决撤销该变更登记。被告昆山市场局辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。二、被告作出的变更登记具有法律依据，程序合法，被告已尽到审慎审查义务，原告与第三人之间的股东纠纷应通过民事诉讼解决。被告昆山市场局提供证据：第一组证据：1、昆山市福达涂料有限公司简档；2、企业变更登记核准审核表；3、企业登记受理回执；4、企业变更登记初审表；5、有限公司变更卷目录；6、公司变更登记申请书及附件；7、名称预先核准通知书、名称预先核准申请书及附件；8、昆山市鸿泰化工涂料有限公司股东会决议、股东转让协议；9、福达公司章程；10、福达公司法人履历、股东名录及董事会成员、经理、监事会成员情况；11、鸿泰公司营业执照；12、授权委托书；以上证明被告受理昆山市鸿泰化工涂料有限公司的变更申请，将股权全部转让给钱光兴、卜惠明、王军华，并将公司名称变更为昆山市福达涂料有限公司，昆山鸿泰公司提交的变更登记材料符合法律规定。第二组证据：13、公司变更核准通知书；14、公司变更登记申请书及附件；15、公司变更核定情况表；16、提交公司变更文件；17、企业登记授权委托书及附件；18、福达公司股东会决议、股权转让协议；19、福达公司章程修正案、股东名录；20、福达公司营业执照；以上证明被告作出本案诉争的工商变更登记的程序合法，且2002年变更登记时被告的签字与2004年10月27日福达公司股东会决议、股权转让协议中的签字具有高度一致性。第三组证据：21、1994年颁布的《公司登记管理条例》；22、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）；以上证明被告对公司设立、变更登记履行形式审查义务，在本案履行职责完全符合法律规定。第三人卜惠明、钱光兴述称：原告是挂名股东，帮第三人卜惠明代持，原告自始至终没有出资，2004年原告担心公司经营状况不好怕受牵连主动要求公司和卜惠明将涉案股权恢复登记至卜惠明名下，并作出了口头授权，在原告多次要求下，公司按照原告和卜惠明的共同意愿将涉案股权变更登记至卜惠明名下。相关手续由原告口头委托公司和卜惠明去办理。股权转让后至本案诉讼前有12年时间，原告从未联系过公司，也未对涉案变更登记行为提出过任何异议，主张过任何权利，说明原告对涉案变更登记行为是完全同意的，有授权依据的。在变更登记行为时的签字包括2002年原告首次受让股权的变更登记签字都是卜惠明一手办的。原告提起诉讼的行政行为已经超过了诉讼时效。我们认为本案被告行政变更登记行为是合法的，请求法庭驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对第一组证据中证据1的真实性认可，但是对其中的内容不认可，里面的股东只有钱光兴和卜惠明；对证据8叶先国和王军华的股东转让协议是真实的，也是王军华本人签字的，除此之外涉及王军华签字的都不是王军华本人签名；对第一组证据其余证据的真实性不认可。对第二组证据涉及王军华签字的都不是王军华本人签名，而且均是一个人的笔迹，被告没有做到仔细形式审查义务。并且股东权益变更没有王军华签字也没有王军华委托代理人签字即作出变更，是被告审查失职。对第三组证据《公司登记管理条例》的真实性合法性关联性认可，但是对于《公司登记管理条例》59条和79条规定应当对企业相关当事人和被告当事人应当给予处罚。对证据22《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》不适用于本案，只是内部的答复，不能作为被告免责的依据。第三人称第一组中证据8股东转让协议中王军华的签名并不是王军华本人签名，而是卜惠明签名的。对其余证据的真实性没有异议，但是该组证据不能证明公司的实际股东和实际权益人，原告只是替卜惠明代持股份。对第二组证据的真实性没有异议，该登记申请涉及的王军华签字都是卜惠明经办的，是经过原告授权和同意的，原告也自始至终没有提出异议。对第三组证据的真实性没有异议。本院认为，被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2002年3月28日，昆山鸿泰化工涂料有限公司办理工商变更登记，将股东由叶先国、吴其兴变更为钱光兴、卜惠明、王军华，名称变更为昆山市福达涂料有限公司，注册资本为50万元，其中王军华出资10万元，钱光兴出资30万元，卜惠明出资10万元。2004年12月2日，经昆山市福达涂料有限公司申请，被告昆山市场局核准昆山市福达涂料有限公司的股东由王军华、卜惠明、钱光兴变更为钱光兴、卜惠明。王军华知道后，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2004年3月作出股东变更登记行为，至原告起诉之时已是十二余年，该工商变更登记非涉及不动产行政行为。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王军华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3470号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告李永辉。本院在审理原告夏靖与被告李永辉民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费313元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2739号原告：重庆财势房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉大厦B栋9-3号。法定代表人：刘尚龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：周万鹏，男，生于1980年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆财势房地产开发有限公司诉被告周万鹏商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆财势房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财势房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆财势房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由重庆财势房地产开发有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一六年九月六日书 记 员  崔芸
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1921号之一申请执行人刘端华，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人邹爵彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人刘端华与被执行人林水波、邹爵彬民间借贷纠纷一案，因查无二被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第1715号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 王东煌二〇一六年九月五日书记员 黄瑞萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2478号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人：刘广庆，男，1957年7月1日生，汉族，住新泰市.被执行人：李隆国，男，1961年7月28日生，汉族，住新泰市.被执行人：赵立明，男，1961年2月14日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘广庆、李隆国、赵立明借款合同纠纷一案中，本案执行标的149959.38元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵仁强
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执字第416号之二申请执行人：陈兆宽，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：罗康民。上列申请执行人陈兆宽因被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00630号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人退还购房款35150.28元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人财产被他案查封在先，且土地、房产等财产有瑕疵暂不宜处分暂，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  高建国二〇一六年九月五日书记员  钱 涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1282号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人唐宝林，该行负责人。委托代理人史进，江苏××潮律师事务所律师。被执行人张能花。被执行人胡克军。被执行人董怀江。被执行人陈士海。被执行人盱眙县阳光老年休养中心，住所地：盱眙县。法定代表人张能花，该中心总经理。被执行人胡克荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张能花、胡克军、董怀江、陈士海、胡克荣、盱眙县阳光老年修养中心金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张能花、胡克军、董怀江、陈士海、胡克荣、盱眙县阳光老年修养中心的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人胡克荣的房产已被查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张能花、胡克军、董怀江、陈士海、胡克荣、盱眙县阳光老年修养中心纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  梁 宝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执601号之一申请执行人陈志峰。被执行人易铁军。被执行人谭麦湘。本院在执行陈志峰申请执行易铁军、谭麦湘民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月十九日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执519号之一申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初1015号民事调解书，责令被执行人梁线红按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人梁线红支付履行款10000元、负担案件受理费587元，执行费58.8元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结梁线红在北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××12）；二、冻结梁线红在北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××20）；三、冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年九月一日书记员  徐润华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2326号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。法定代表人：杨正权，董事长。委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州永春建设发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区里塘河路169号。法定代表人：沈永清。原告苏州三正路面工程有限公司与被告苏州永春建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告苏州三正路面工程有限公司的委托代理人���陆平到庭参加诉讼，被告苏州永春建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州三正路面工程有限公司诉称：被告与原告于2012年12月18日签订了《沥青路面摊铺施工合同》，约定将其承包的位于苏州市高新区浒墅关镇工业园江苏振翔汽车装备有限公司新厂区道路沥青摊铺工程分包给原告施工，对于付款方式合同约定：首付26万元工程款，余款在2013年10月1日前结清。工程施工结束后，发包人未按合同约定时间支付工程款，延期每月按1%计息给承办人。合同对工程情况、沥青的数量、规格、单价、现场代表、工程质量与验收、违约处理等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，双方于2013年1月22日进行了决算，工程款总计914000元，但被告并未按约支付工程款，2016年3月22日双方对账，确��被告应付工程余款为214000元，但被告依然至今未付。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款214000元；2、被告赔偿原告逾期支付利息损失（按照所欠款金额每月1%计息，从2013年10月2日开始计算到实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告苏州永春建设发展有限公司未答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告作为乙方（承包人）与被告作为甲方（发包人）签订了一份《沥青路面摊铺施工合同》，合同约定工程名称为江苏振翔汽车装备有限公司新建厂区工程道路，工程内容为沥青摊铺。合同第三条第1款约定：“工程款按实际工作内容及下列单价计算，但最终具体金额以实际工作量结算工程款”。合同第六条第2款约定“发包人向承包人支付工程款的方式与时间：工程结束2013年元月30日前付至工程款75%，至2013年5月1日付至85%，余款2013年10月1日前结清”。合同第六条第2款第（2）项约定：“工程施工结束后，发包人未按合约时间支付工程款，延期每月按1%计息给承包人”。在该合同发包人项下，有被告公司盖章确认，并有被告公司徐建洲签字；在该合同承包人项下，有原告公司盖章确认。其后，原告依约完成了工程施工，但被告并未依约向原告支付全部工程款。2016年3月22日，原告向被告发出了一份对账单，载明“苏州永春建设发展有限公司：我公司为贵公司施工江苏振翔汽车装备工地沥青路面摊铺工程，到2016年3月8日止，贵公司应付我公司工程款计贰拾壹万肆仟元正，（小写214000）。请核对！”在该对账单左下角，有原告苏州三正路面工程有限公司财务专用章盖章确认。在该对账单右下角的“请确认”字样后面，有被告苏州永春建设发展有限公司财务专用章盖章确认，落款时间为2016年3月22日。以上事实，由《沥青路面摊铺施工合同》一份、对账单一份及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行合同的义务。原告公司与被告公司就沥青摊铺的工程签订了相应的合同，且在工程完工后，有原、被告盖章确认的对账单，确认了在本案诉争工程中被告尚结欠原告的工程款的金额，因此，被告理应按约及时向原告支付所结欠的剩余工程款214000元。关于原告诉求的逾期付款利息，本院认为，由于合同中已明确约定了所有工程款均应于2013年10月1日前结清，且合同亦明确约定“工程施工结束后，发包人未按合约时间支付工程款，延期每月按1%计息给承包人”，因此，对于原���要求以被告所结欠的214000元为基数，以月息1%计算自2013年10月2日起直至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州永春建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州三正路面工程有限公司支付工程余款214000元，并支付相应的逾期付款利息（以214000元为基数，以月息1%为标准，自2013年10月2日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告苏州永春建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆 玮
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1124号原告：任斌，男，1981年7月3日生。委托代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：奚泉峰，男，1975年1月11日生。被告：徐全媛，女，1948年7月7日生。被告：奚金昌���男，1941年6月14日生。原告任斌与被告奚泉峰、徐全媛、奚金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告任斌的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告奚泉峰、徐全媛、奚金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任斌诉称，被告一、二系夫妻关系，被告奚泉峰系被告一、二之子。被告奚泉峰与原告系朋友关系。被告奚泉峰因经营生意需要，经常从原告处借用资金周转过渡，截止到2015年5月13日，共计结欠原告人民币柒拾万元，原告一直向被告奚泉峰催要，但被告奚泉峰一直推诿。2015年5月13日，原告向被告奚泉峰催要借款时发生纠纷而报警，苏州市虎丘区东渚派出所对此事进行了处理，被告二表示愿意与被告奚泉峰一同���还此借款，并于被告一同出具了借条一份，借款金额为柒拾万元，约定利息按照每天千分之一计算，最后一笔借款还款日期为2015年9月30日。被告一、二于2015年5月14日归还了借款贰万元，剩余借款68万元至今尚未偿还，故原告诉至法院请求判令：1、判令三被告立即偿还所欠原告借款本金68万元及利息（以年息24%为标准，自起诉之日计算到实际支付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。被告奚泉峰、徐全媛、奚金昌未答辩。经审理查明，被告奚泉峰多次向原告借款，原告曾于2013年12月31日向被告奚泉峰转账15万元，于2014年3月13日向被告奚泉峰转账15000元，于2014年3月27日向被告奚泉峰转账3万元，于2014年7月8日向被告奚泉峰转账14万元，于2014年7月11日向被告奚泉峰转账6万元，于2014年7月21日向被告奚泉峰转账5万元，于2014年7月22日向被告奚泉峰转账3万元，以上共计475000元。原告在庭审中表示，上述转账之外，原告还向被告奚泉峰出借了现金借款，截止2015年5月13日，被告奚泉峰累计向原告共借款70万元。2015年5月13日，被告奚泉峰向原告出具了一份借条，载明：“今借任斌人民币柒拾万元（￥700000），于2015年5月14日归还叁万元，到2015年5月30日归还柒万，到2015年6月30日归还拾万元，到2015年9月30日归还伍拾万元，到此和任斌所有经济结清，若本人未兑现承诺，本人愿每天按剩款的千分之一计算”。在该借条下方，同时载有一份收条，载明：“今收到任斌人民币柒拾万元（￥700000）”。在上述借条和收条项下，有被告奚泉峰签字确认。在该借条和收条项下，还有一个姓名为“徐泉媛”的签字。另查明，被告徐全媛的常住人口信息表中的曾用名一栏为空白。原告在庭审中自述，2015年5月13日当日，被告奚泉峰与徐全媛为上述借款债务向原告支付了2万元。由于被告奚泉峰并未按约归借款，致原告诉至法院如上所请。以上事实由借条一份、收条一份、转账凭证九份、常住人口信息表以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告奚泉峰未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于应归还的借款本金，70万元本金扣除已于2015年5月13日归还的2万元借款后为68万元。关于借款的利息，本院认为，由于被告奚泉峰在借条中已明确表明如其不能按约履行，则应承担余款每日千分之一的利息，而每日千分之一折合年利率为36.5%，已超过法律规定的标准，而原告自行降低标准，诉求以24%的年利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于被告奚泉峰并未按约归还借款，本可从最后一期款项应还日期的2015年9月30日起计算利息，但原告仅诉求自起诉之日的2016年3月22日起算，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告徐全媛、奚金昌的还款责任，本院认为，由于被告徐全媛的户口登记信息姓名为徐全媛，且被告徐全媛亦无任何曾用名的登记信息，因此对于原告提供的借条和收条上载有的“徐泉媛”的签字，本院无法认定为系被告徐全媛所签，因此，对于原告要求被告徐全媛承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，且由于原告提供的借条和收条上并无被告奚金昌的签字，故对于原告要求被告奚��昌承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚泉峰应于本判决生效之日起十日内向原告任斌归还借款68万元并支付相应的利息（以68万元为基数，以年息24%为标准，自2016年3月22日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告任斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，公告费600元，合计12140元，由被告奚泉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  朱 革人民陪审员  彭兴荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0655号申请执行人惠康军，男，汉族，1971年10月25日出生，住灌南县。委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告兰政国，男，1962年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告王海军，男，1961年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行惠康军与兰政国、王海军民间借贷纠纷一案，被执行人兰政国的工资账户已被其他案件冻结，暂无财产可供执行且下落不明，被执行人王海军名下的苏Ｂ×××××号牌车辆已被查封，因该车辆下路不明，无法处置，被执行人王海军暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王海军名下的车辆，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十九日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10580号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：骆高建，女，事务所工作人员员工。委托诉讼代理人：孙建超，男，事务所工作人员员工。被告：汤某，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天宸律师事务所（下称天宸律所）诉被告汤某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托代理人骆高建到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤某支付原告天宸律所律师服务费3500元；二、判令被告汤某支付原告天宸律所违约金3000元；三、判令被告汤某支付原告天宸律所差旅费121.5元。事实和理由：2015年3月11日，汤某因2015年2月5日发生工伤纠纷一案与我所自愿签订委托代理协议，约定汤某委托我所作为工伤纠纷案件的代理人。汤某称受伤后家庭困难暂无钱支付律师费，特申请采取半风险代理。委托代理协议约定前期律师费为4000元（因汤某情况特殊实际支付500元，剩余3500元在做劳动能力鉴定前交清），和解后汤某按收到赔偿款的8%支付我所后续代理费；调解或仲裁、判决后按收到赔偿款的10%支付我所后续代理费。委托代理协议约定收到赔偿款后不及时支付律师费的，视为违约，除了继续支付律师费外，还应当支付3000元违约金。我所为了汤某的合法权益，在委托合同签订后根据汤某的要求，进行了收集案件材料、申请劳动关系认定等代理工作，因汤某自身原因导致劳动关系确认经开庭后撤诉，我所建议汤某补正材料后再起诉。后因前期调查取证及开庭审理，汤某单位愿意赔偿6万元，汤某拿到赔偿款后其家属与我所协商去其住所地结清前期律师费3500元及差旅费121.50元，到了约定的时间汤某电话告知不会结律师费。我所与汤某签订的合同合法有效，我方依据代理合同已经履行了合同义务，但汤某却拒绝支付律师费，为维护我方合法权益，现诉至法院。被告汤某未答辩。经审理查明，2015年3月11日，汤某（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理协议（工伤）》，主要约定，甲方因工伤待遇纠纷一案，自愿委托乙方代理。双方依据《重庆市律师服务收费管理办法》及双方的友好协商，在充分考虑本案耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素的基础上，就本案乙方收取律师费约定如下：1、协议签订之日甲方先付给乙方人民币肆仟元办案费用，乙方负责为甲方申请工伤认定、申请劳动能力鉴定；（备注：因当事人情况特殊，特先预交伍佰圆整，剩余叁仟伍佰圆在做劳动能力鉴定前交清。）2、和解后甲方按收到赔偿款的8%再支付给乙方后续代理费；3、调解或裁决、判决后甲方按收到赔偿款的10%再支付给乙方后续代理费；4、如需到重庆主城区之外的地方办案，则甲方需支付给乙方差旅费，差旅费支付方式约定为实报实销；特别说明：甲方分期收到工伤赔偿款项的，应在收到款项当日按第3款约定比例支付相应代理费。如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决后不及时支付律师费的，都视为甲方违约。甲方应当向乙方支付叁仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费。因甲方未对仲裁裁决书、一审判决书提出异议致使相关法律文书生效或甲方解除委托、和解、撤诉等原因造成本协议无需或不能继续履行的，均视为乙方全面履行本协议约定义务，甲方应依据本协议的约定支付律师服务费和已产生的差旅费等费用。同日，汤某在天宸律所出具的《委托人须知》上签字确认，鉴于甲方当事人受伤住院治疗，家庭经济十分困难，应甲方当事人要求，本案采取协商收费方式。甲方对此表示知情并同意。另查明，天宸律所接受汤某委托后，到重庆市合川区调查取证共计花费差旅费123.50元。天宸律所代理的原告汤某与被告重庆大山建设有限公司劳动争议纠纷一案，由重庆市沙坪坝区人民法院立案审理，原告汤某于2015年7月9日提出撤诉申请，该院于同日作出裁定，准许原告汤某撤回起诉。后，汤某与重庆大山建设有限公司达成庭外和解协议，汤某已获得工伤赔偿款。上述事实，有《委托代理协议（工伤）》、《委托人须知》、差旅费票据、民事裁定书、手机通话录音以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，天宸律所与汤某签订的《委托代理协议（工伤）》系双方当事人真实意思表示，双方之间的委托合同关系依法成立，合法有效。从双方约定的“协议签订之日甲方先付给乙方人民币肆仟元办案费用，乙方负责为甲方申请工伤认定、申请劳动能力鉴定；（备注：因当事人情况特殊，特先预交伍佰圆整，剩余叁仟伍佰圆在做劳动能力鉴定前交清。）”内容来看，属于附生效条件的条款，该条件已在汤某与重庆大山建设有限公司达成庭外和解协议时灭失，且汤某已获得工伤赔偿款，故前述劳动争议纠纷案无申请工伤认定、申请劳动能力鉴定的必要。天宸律所作为汤某劳动争议纠纷一案代理人，开展了调查取证、提起诉讼等一系列工作，履行了其作为诉讼代理人的合同义务，汤某应当支付剩余律师服务费，故对天宸律所要求汤某支付3500元律师服务费的请求，本院予以支持。对于天宸律所要求汤某支付3000元违约金的诉讼请求，本院认为，双方关于违约金的约定明显过高，故本院酌情按照应支付3500元的30%即1050元予以张。天宸律所按照双方约定到重庆市主城区之外调查取证，并实际产生差旅费123.50元，依照双方约定，该费用应当由汤某承担，天宸律所要求汤某支付121.50元差旅费的请求，属于对自己权利的处分，且未加重对方责任，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所律师服务费3500元；二、判决被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所违约金1050元；三、判决被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宸律师事务所差旅费121.50元；四、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十八日书 记 员  彭俊豪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1389-2号原告李奎华。被告崔波。被告冀玉安。本院受理的原告李奎华与被告崔波、冀玉安委托合同纠纷一案中,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝启审判员  张勤昱审判员  李玉乐二〇一六年九月五日书记员  初 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执210号申请执行人魏春民，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵金堂，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人魏春民与被执行人赵金堂附带民事赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执210号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执298号之一申请执行人：陈记明，男，汉族，出生于1966年12月15日，住陕西省镇巴县巴庙镇。被执行人：李小旺，男，汉族，出生于1958年4月18日，住山西省洪洞县万安镇。本院在执行申请执行人陈记明与被执行人李小旺劳动合同纠纷一案过程中查明，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵等单位调查了解，穷尽执行调查措施，未查找���被执行人可供执行的财产，现被执行人李小旺下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的72413.25元，未结标的72413.25元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年九月二十六日书记员 叶 力 江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10760号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：刘红，女，1961年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执403号申请执行人林自海，男，1964年8月7日出生。被执行人张胜贤，男，1956年3月25日出生。已死亡。申请执行人林自海与张胜贤民间合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）顺民（商）初字第5086号民事判决书已发生法律效力。权利人林自海于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张胜贤已于2016年5月31日死亡，且名下无财产可供执行。申请人现亦不能提供被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113执403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁 皓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2177号原告：郭某某，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冯某某，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月5日，郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由郭某某负担。代理审判员  胡雪崟二〇一六年九月五日书 记 员  刘思杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更730号罪犯瞿宏武，男，1974年出生。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年6月22日作出(2010)杭萧刑初字第713号刑事判决，以被告人瞿宏武犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯瞿宏武遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00177号刑事裁定书裁定减刑八个月，执行有期徒刑九年七个月，刑期自2010年1月6日至2019年8月5日止，附加剥夺政治权利一年。执行机关米兰监狱因罪犯瞿宏武确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯瞿宏武在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.2分，文化90.9分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿宏武自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬2次，共获奖分98.8分，出勤100%，功效110.8%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯瞿宏武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿宏武减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年八月五日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1966号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号,法定代表人：刘加隆,机构代码：78671348-2。被执行人支培元,男,1964年7月22日出生,51岁,汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第1893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付80631.11元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 柳心宽执行员 洪文林二〇一六年九月二十日书记员 张新华