山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初439号原告（反诉被告）：刘习，男，1950年3月6日出生，汉族，住德州市德城区新岭路*号楼*单元***号。委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹宗震，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：孙庆莲，女，1976年5月4日出生，汉族，住德州市夏津县夏津镇霍庄村***号。委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：唐芳芸，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：王艺名。委托代理人：苑德军。一般授权代理。被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德州市德城区迎宾路物资局北。负责人：刘会杰，经理。委托代理人：孙庆莲，女，1976年5月4日出生，汉族，住德州市夏津县夏津镇霍庄村***号。特别授权代理。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。原告刘习与被告孙庆莲、王艺名、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风月、曹宗震、被告孙庆莲及其委托代理人刘富军、唐芳芸、被告王艺名、委托代理人苑德军、被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司委托代理人孙庆莲、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人纪文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日12时40分许，原告刘习驾驶电动三轮车沿新岭路由西向东行驶至新岭路与滨河路交叉口处时，与沿滨河路由南向北被告孙庆莲驾驶的鲁N×××××号轿车刮撞后，又与沿滨河路由南向北的被告王艺名驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成原告三轮车损坏，原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失150531.84元。被告孙庆莲辩称，同意依法赔偿，但事故也造成我车损、停运损失等9000元，要求反诉被告刘习等承担赔偿责任。被告王艺名辩称，同意依法赔偿，我垫付给原告医疗费600元。事故也给我造成损失。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司辩称，鲁N×××××号轿车挂靠在我公司经营，同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔特别约定条款，应扣除15%的免赔率。鲁N×××××号轿车在我公司投保有交强险。同意依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月7日12时40分许，原告刘习驾驶电动三轮车沿新岭路由西向东行驶至德州市德城区新岭路与滨河路交叉口处时，其车与沿滨河路由南向北被告孙庆莲驾驶的鲁N×××××号轿车刮撞后，电动三轮车又与沿滨河路由南向北的被告王艺名驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，鲁N×××××号轿车在躲避过程中撞到马路东侧路灯杆，造成三车及路灯杆损坏，原告刘习受伤。经公安交通管理部门认定，原告刘习和被告孙庆莲承担事故的主要责任，被告王艺名承担事故的次要责任。鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔特别约定条款。鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险。原告刘习于2016年1月7日在德州市人民医院住院治疗，至2016年1月30日出院，住院23天。住院期间所花医疗费共计60804.34元，支付救护车费100元。被告王艺名垫付医疗费600元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2016年4月25日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成一个交通事故十级伤残、需护理45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为45天；误工时间为150天。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，并申请对原告伤残等级重新鉴定。经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心于2016年8月1日对原告伤残等级重新作出鉴定结论，原告刘习所受伤构成十级伤残。原告提交德州中诚物业管理有限公司出具的证明、营业执照、护理人员刘英华身份证、2015年10、11、12月份工资发放明细表，证明原告刘习月平均工资收入3200元，因交通事故受伤一直请假，停发工资；护理人员刘英华月平均工资为3300元，因护理原告工资扣发。提交山东华鲁恒升化工股份有限公司出具的证明一份、营业执照、护理人员刘英俊身份证、2015年10、11、12月份工资发放明细表，证明护理人员刘英俊月平均工资10000余元，因护理原告，单位停发工资。原告依此主张本人误工费和护理费损失。提交缴费发票若干，主张交通费损失1000元，被告提出异议，认可交通费230元。提交电动车照片四张，主张财产损失3000元，被告经质证后认为，原告未提交评估报告，不能证明原告的财产损失，对原告该项损失不认可。原告主张认定其所驾驶的电动三轮车为非机动车，适当减轻其应承担的事故责任。被告孙庆莲提交鲁N×××××号轿车车辆损失估价清单一份、评估费发票一张、救援费发票一张，证明鲁N×××××号轿车车损1000元，支付评估费100元、救援费600元。申请对停运损失进行评估，在本案审理过程中，原告刘习与被告孙庆莲对鲁N×××××号轿车停运损失达成协议，由原告承担被告孙庆莲停运损失1000元，被告孙庆莲撤回了评估申请。被告王艺名提交鲁N×××××号轿车损失估价清单一份、拆检费收据一份、评估费发票一张，证明鲁N×××××号轿车车损9545元，支付评估费380元，拆检费900元。被告保险公司对损失清单提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、车损估价清单、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告刘习所驾驶的三轮电动车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的非机动车范围，请求减轻事故责任的主张不符合法律规定，不予支持。根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，原告刘习与被告孙庆莲、被告王艺名应按照4:4:2的比例承担事故责任。被告王艺名所垫付的医疗费应从其应承担的赔偿范围内予以扣除。鲁N×××××号轿车挂靠在被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司名下运营，对被告孙庆莲应承担的赔偿责任负连带责任。鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元；鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险，原告向该保险公司主张权利符合法律规定，应予支持。因鲁N×××××号轿车未投保不计免赔特别约定条款，按照保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内免除15%的赔偿责任，该部分应由被告孙庆莲赔偿给原告。德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定报告，被告保险公司提出异议，并申请对原告伤残等级重新鉴定，本院对原鉴定报告中没有异议的部分和重新鉴定报告的结论予以采信。根据原告提交的住院病历、鉴定报告、原告及护理人员的收入情况的相关证据，结合原告伤情，应认定原告对误工费和护理费的主张。原告所提交的交通费发票，主张交通费损失1000元，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，根据原告住院天数、医院与住所地的距离、往返次数等因素综合考虑，酌情认定交通费损失400元。原告提交的电动车照片，主张电三轮车损失3000元，不能证明是原告的合理损失，被告提出的异议成立，但根据交通事故认定书认定车辆造成损害的事实，结合照片所反映的车损状况，酌情认定原告车损1000元。原告刘习自愿承担被告孙庆莲停运损失1000元，是双方对自己权利义务的处分，符合法律规定，应予确认。被告保险公司对鲁N×××××号轿车损失清单提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，对该车损失清单所认定的车辆损失，予以认定。原告刘习的损失包括：1、医疗费60804.34元。2、误工费3200元/月÷30天×150天=16000元。3、护理费10000元/月÷30天×23天+3300元/月÷30天×45天=12617元。4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。5、营养费30元/天×45天=1350元。6、残疾赔偿金31545元/年×（80岁-66岁）×10%=44163元。7、精神损害抚慰金2000元。8、交通费400元、救护车费100元。9、车损1000元。10、鉴定费1300元。共计142034.34元。被告孙庆莲的损失包括：1、车损1000元。2、评估费100元。3、救援费600元。4、车损1000元。共计2700元。被告王艺名的损失为：1、车损9545元。2、评估费380元。3、拆检费900元。共计10825元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘习医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计95280元，车损1000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失（60804.34元+2300元+1350元-20000元）×40%×（100%-15%）=15114.5元。共计111294.5元。二、被告孙庆莲赔偿原告刘习医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失（60804.34元+2300元+1350元-20000元）×40%×（100%-85%）+1300元×40%=3187.3元。原告刘习赔偿被告孙庆莲停运损失、救援费、评估费1000元+（600元+100元）×40%=1280元，相折抵后，被告孙庆莲赔偿原告刘习1907.3元。被告孙庆莲赔偿被告王艺名车损、评估费、拆检费损失（9545元+900元-2000元）×40%×（100%-85%）+380元×40%=658.7元。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司承担连带责任。三、被告王艺名赔偿原告刘习医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失（60804.34元+2300元+1350元-20000元）×20%+1300元×20%-600元=8550.87元。原告刘习赔偿被告王艺名车损、评估费、拆检费（9545元+380元+900元-2000元）×40%=3530元。相折抵后，被告王艺名赔偿原告刘习5020.87元。被告王艺名赔偿被告孙庆莲救援费、评估费（600元+100元）×20%=140元。四、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿反诉原告孙庆莲车损1000元，赔偿被告王艺名车损2000元。在商业三者险限额内赔偿被告王艺名车损、拆检费（9545元+900元-2000元）×40%×（100%-15%）=2871.3元。以上一、二、三、四项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，诉讼保全费820元，计2476元，原告刘习负担531元，由被告被告孙庆莲负担1361元，被告王艺名负担584元。反诉案件受理费50元，由反诉被告刘习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月六日书记员  麻连涛