wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01331号之一原告：魏艳华，无业。被告：施久君，经营当阳市裕丰工贸有限责���公司。被告：付蓉，无业。原告魏艳华与被告施久君、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。原告魏艳华向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉偿还原告魏艳华欠款50000元。事实和理由：2014年10月29日，魏艳华借给施久君50000元，上述借款有欠条为证。因施久君、付蓉未偿还该笔借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告魏艳华诉请的50000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张玉菊审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玉珊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初2380号原告：陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住惠安县。被告：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，组织机构代码79837689-0。法定代表人：康钫扬。委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。原告陈庆伟与被告福建惠安建筑业投资有限公司（简称建筑业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈庆伟，被告建筑业公司的委托代理人康碧信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆伟诉称，原、被告于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于惠安县建筑业发展中心第1幢5层510号商品房，合同附件三第18条约定被告应按空调系统配电仅在每层井道内预留动力总配电箱，其余由二次装修时另行设计。双方在2014年6月23日办理交房手续。原告因办公需要在涉讼商品房内安装功率6000多瓦的中央空调，发现没有预留可供用户安装空调的配电动力总电缆，也没有配备空调排水管道，导致原告无法正常使用中央空调。请求判决：被告按照合同约定给原告购买的位于惠安县建筑业发展中心第1幢第5层安装空调系统所需要用电总容量在配电箱安装足额的用电电缆线配备到位，并给予配备空调排水管道。被告建筑业公司辩称，案涉楼盘系统一设计中央空调及新风系统，包括原告在内的业主均应使用该空调系统，在缴交相关费用后直接从每层的配电箱接入即可。原告系自行安装空调系统，导致无法配备相应配电动力。经审理查明，被告建筑业公司系经工商注册登记的有限责任公司，其经营范围为：房地产开发与经营，建材销售，建筑设计与施工。原、被告于2012年8月1日签订《商品房买卖合同》（编号MF2007-01-No0356299）1份，约定原告向被告购买其开发的位于惠黄路与世纪大道交叉西南段建筑业中心第1幢5层510号商品房，该商品房用途为办公，建筑面积113.81平方米，原告同意由被告依法选聘的物业服务企业按期提供前期物业服务。合同附件三第18项约定，空调系统配电仅在每层井道内预留动力总配电箱，其余由二次装修时另行设计。附件五《临时管理规约》第十五条约定，业主应按设计预留的位置安装空调；未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。案涉楼盘的物业公司（即泉州康茂物业管理有限公司建筑业发展中心管理处）于2014年10月10日向原告送达《中央空调新风系统设备安装使用确认书》告知案涉商务楼中央空调设备电源线路属独立安装，室内配电电容量无法满足业主自行安装空调的电量负荷要求，业主在装修过程中不得自行安装空调设备，如有违反因此造成的后果由业主自行承担；业主需及时缴纳中央空调、新风系统的公摊费用及其他相关费用。原告作为业主，同意上述条款并签名确认。之后，物业公司、被告于2014年12月17日、2015年7月27日就应安装中央空调、不能自行安装空调向原告进行书面通知、通告。双方共认案涉商品房没有预留独立位置安装空调、被告中央空调已在每层配置配电箱。原告自认其系自行安装空调并接入日常照明系统导致空调超负荷无法正常使用，其安装的空调系统也可以接入被告的中央空调系统。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及其附件、《中央空调新风系统设备安装使用确认书》、《通知书》、《中央空调新风系统设备安装使用书面通告》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定履行义务。双方虽然在合同附件三第18项约定需在每层预留空调系统动力总配电箱，但并未明确约定系使用统一中央空调还是由业主自行安装空调，对于空调的其他事项则约定由二次装修时另行设计。双方合同及附件约定原告同意由被告依法选聘的物业服务企业按期提供前期物业服务。物业服务企业已经于2014年10月10日明确告知原告，案涉商务楼中央空调设备电源线路属独立安装，室内配电电容量无法满足业主自行安装空调的电量负荷要求，业主在装修过程中不得自行安装空调设备，如有违反因此造成的后果由业主自行承担，且原告于2014年10月23日同意上述条款并签名确认。之后物业服务企业、被告也对该事项重复告知原告。嗣后，原告自行安装空调并接入照明电力系统，应自行承担相应责任。故原告请求被告按合同附件三第18项约定在案涉楼盘第五层安装空调系统所需要用电总容量在配电箱安装足额的用电电缆线配备到位，依据不足，不予支持。双方在合同中并未明确约定被告需独立配备空调排水管道，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈庆伟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一六年九月八日书 记 员  吴燕芬附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执87号申请执行人葫芦岛市珑源地产有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人何能建，该公司经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人中国水务投资有限公司，住所地北京市西城区南线阁街10号。法定代表人叶建桥，该公司董事长。被执行人葫芦岛中水地产有限公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山泵业产业园区创业大厦附楼4322室。法定代表人吴海平，该公司董事长。辽宁省高级人民法院（2016）辽民终536号民事判决书发生法律效力，被执行人未在法律文书规定的期限内履行义务，8月16日葫芦岛市珑源地产有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中先后冻结了中国水务投资有限公司的多个银行帐户，扣划了其银行存款。本案本息、迟延支付履行金、执行费合计83574093.57元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:辽宁省高级人民法院（2016）辽民终536号民事判决书确定的内容执行完毕。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一六年九月二十七日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执854号之三申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富、王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人范先义价值10378700元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执333号申请执行人：冉旺国，男，汉族，1959年6月1日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川省西昌市博大劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5楼2号。法定代表人：边绍志，该公司总经理。冉旺国申请执行四川省西昌市博大劳务���限责任公司劳动争议一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案受理执行，执行标的17,710元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决书指定由西昌市人��法院执行；二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第007号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3330执10号申请执行人：颜存化、刘良松、白玛拉姆、刘发彬、刘良才、裴先烈、冉荣、泽措、周先军、徐庭东、周先琴。被执行人：四川中堰建设工程有限公司，法定代表人：蒲某。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字13号民事调解书,于2016年8月23日向被执行人四川中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的法律规定义务，但被执行人四川中堰建设工程有限公司至��未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川中堰建设工程有限公司柯洛洞乡中心小学建设项目工程款125000元，大写（壹拾贰万伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 谢  虹二〇一六年九月五日书记员 伍须泽仁
福建省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽民终801号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司厦门市分行,住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，该行行长。委托诉讼代理人：常昱、秦妤冰，该行职员。被上诉人(原审被告):吴志河，男，汉族，1972年8月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人(原审被告):陈素明，女，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):庄超，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省三明市三元区。被上诉人(原审被告):吴勇灵，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省龙海市。被上诉人(原审被告):姜爱珠，女，汉族，1984年12月17日出生，住福建省三明市三元区。上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称厦门建行）因与被上诉人吴志河、陈素明、庄超、吴勇灵、姜爱珠第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦门建行上诉请求：撤销一审判决，改判支持厦门建行在一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认为，“抵押权作为物权，抵押人对抵押物享有追及权，即在抵押期间，即使存在抵押人将抵押物转让给他人等可能导致物权变动的情形，亦不会影响抵押权的效力，抵押权不因抵押物的分割、转让而受影响”不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”（2013）海民初字第100号和（2013）厦民终字第2380号民事判决判令海沧区嵩屿南一里222号707室房产直接过户到吴志河名下，而未以抵押权人的债权得到清偿为前提。现吴志河在未清偿抵押权人债权的情况下，已持上述判决文书申请执行，要求直接将房屋过户到自己名下，房管局已受理，房屋产权状态显示为“过户中”。因此，上述两份判决损害了厦门建行的合法权利，应予撤销。吴志河、陈素明辩称：在办理抵押担保的手续时，庄超、吴勇灵申请贷款时提供了虚假的评估报告，但厦门建行没有尽到审核义务，导致现在款项追索困难，厦门建行对此存在重大过失。请求二审法院维持原判。厦门建行向一审法院起诉请求：撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第100号民事判决和福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2380号民事判决。一审法院认定事实：2012年7月4日，厦门建行与吴勇灵签订一份《个人住房最高额抵押合同》（合同编号No：3510051002012001255），约定厦门建行向吴勇灵提供最高额抵押贷款额度为914200元，吴勇灵以其名下房产坐落于海沧区嵩屿南一里222号707号的房产提供抵押，双方于2012年8月27日依法办理了房产抵押登记手续，他项权证编号为：厦国土房他证第201252604号。2012年7月5日，厦门建行与吴勇灵签订一份《个人住房最高额抵押借款支用合同》（合同编号No.351422200100006480），合同约定，吴勇灵向厦门建行借款50万元，借款期限为120个月，从2012年7月5日起至2022年7月5日止。合同签订后，厦门建行依约发放了贷款。2013年5月23日，吴志河、陈素明向福建省厦门市海沧区人民法院起诉，请求判令：一、依法确认吴勇灵与庄超、姜爱珠就海沧区嵩屿南一里222号707室于2012年6月7日签订的《存量房买卖合同》无效；二、吴勇灵、庄超、姜爱珠协助吴志河、陈素明将上述房屋产权变更至吴志河名下。福建省厦门市海沧区人民法院以（2013）海民初字第100号民事判决书判令：一、庄超、姜爱珠与吴勇灵于2012年6月7日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：00066408）无效；二、庄超、姜爱珠、吴勇灵于判决生效之日起十五日内协助将海沧区嵩屿南一里222号707室房产的权属变更登记至吴志河名下。该案宣判后，吴勇灵不服提起上诉。福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2380号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月20日，吴勇灵通过福建天衡联合律师事务所向厦门建行发出律师函，内容主要是:吴勇灵向庄超、姜爱珠购买讼争房产，通过厦门市住房置业担保有限公司办理转按揭担保手续，向厦门建行借款50万元。借款期限从2012年7月5日至2022年7月5日，指定厦门建行将款项付至厦门市住房置业担保有限公司账户，并以讼争房产设定抵押，以担保还款。据此，吴勇灵认为其向厦门建行办理抵押借款的目的是用于购买抵押房产，现因厦门市中级人民法院的上述生效判决，吴勇灵将在完成抵押房产过户登记后丧失对抵押房产的所有权，故其将停止偿还厦门建行的贷款。自2014年10月份开始，吴勇灵开始拖欠厦门建行贷款，至今未归还。一审法院认为，本案厦门建行系以发生法律效力的（2013）海民初字第100号民事判决及（2013）厦民终字第2380号民事判决内容错误，损害其民事权益为由提起本案之诉，要求撤销讼争房产变更至吴志河名下的判决内容。经审查，抵押权作为物权，抵押权人对抵押物享有追及权，即在抵押期间，即使存在抵押人将抵押物转让给他人等可能导致物权变动情形，亦不会影响抵押权的效力。抵押权不因抵押物的分割、转让而受影响。具体到本案，虽然生效判决判令将吴勇灵原所有并依法抵押登记给厦门建行的讼争房产过户至吴志河名下，但该判决并不影响作为抵押权人厦门建行的抵押权之行使，故厦门建行关于该判决内容损害其权益的主张缺乏依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条、第三百条规定，判决：驳回厦门建行的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定，“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”。具体而言，该司法解释赋予了抵押权人追及权和受让人涤除权，抵押人有权处分抵押物以行使财产权；抵押权人在债权未得到清偿时可直接对转让后的抵押物行使抵押权；受让人可以代替债务人清偿全部债务，通过消灭债权来消灭抵押权的方法涤除抵押权，以实现其购买抵押物的目的。具体到本案，生效的（2013）海民初字第100号和（2013）厦民终字第2380号民事判决系根据吴勇灵与庄超、姜爱珠，以及庄超、姜爱珠与吴志河、陈素明之间的房屋买卖合同法律效力而作出的效力确认并判令将讼争房屋过户至吴志河名下，该判决结果并不影响厦门建行在讼争房屋上的抵押权的实现。厦门建行主张上述判决内容损害其利益，导致其对讼争房屋的抵押权无法实现，与法律规定不符，一审判决驳回其诉求，并无不当。综上所述，厦门建行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年九月三十日书 记 员  何必林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1717号原告：张伟，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XX****XX。被告：阿合买江，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。被告：江力下提，公民身份号码：×××。电话：150XX****XX。被告：郭军，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：132XX****XX。原告张伟与被告阿合买江、江力下提、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王忠安，被告阿合买江、江力下提、郭军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张伟诉称：2014年6月5日，被告阿合买江向原告借款450000元，借款期限三个月，并约定利息和违约责任。被告江力下提、郭军提供了担保。后被告郭军向原告偿还200000元。余款三被告均未向原告清偿，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元及利息、违约金110000元[250000元×20‰×22个月（2014年9月5日至2016年7月5日）]，合计360000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由三被告承担。被告阿合买江辩称：被告阿合买江向原告借款属实，但借款给被告郭军用了，不清楚原告实际打款的数额，不同意承担还款责任。被告江力下提辩称：本人提供担保属实。借款到期后，找过原告，担保期限已过，不同意承担还款责任。被告郭军辩称：被告郭军是被告阿合买江的担保人，只同意承担担保责任。经审理查明，2014年6月5日，被告阿合买江向原告借款450000元，借款期限三个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告江力下提、郭军承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。被告郭军2014年9月4日向原告偿还200000元。后三被告均未向原告支付剩余借款本金、利息、违约金。原告遂诉至法院。以上事实，有借款保证合同、收款收据、借据、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2014年6月5日，被告阿合买江向原告借款450000元，被告江力下提、郭军承担连带保证责任，有被告阿合买江、江力下提、郭军给原告出具的借据、借款保证合同为证，后被告郭军清偿200000元，故原告主张被告阿合买江偿还250000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金110000元[250000元×20‰×22个月（2014年9月5日至2016年7月5日）]。被告江力下提、郭军作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告阿合买江追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阿合买江应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还360000元（本金250000元+利息、违约金110000元）。二、被告江力下提、郭军对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告阿合买江追偿。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6700元，投递费388元，合计7088元，由被告阿合买江、江力下提、郭军负担（原告已交费用7088元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 帕尔哈提人民陪审员 徐 增 强二〇一六年九月五日书 记 员 郑 明 媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2705号原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住址：四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。法定代表人鲁凤莲。委托代理人陈江，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工,特别授权。被告曾红英，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告曾红英挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司于2016年9月7日向本院撤回对被告曾红英的起诉申请。本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许成都屹天浩渣土运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费360元，由原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  谢恩金二〇一六年九月十日书 记 员  廖茂媛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执822号申请执行人李小平被申请执行人何绍兵关于申请执行人李小平申请执行被执行人何绍兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执413号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人刘炉顺，男，汉族，教师。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕07民初993号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人刘炉顺保证合同纠纷一案，执行标的70000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人刘炉顺交纳执行款20000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕07民初993号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一六年九月二十三日书记员  赵 勇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执刑字第48-3号申请执行人：尚书梅，女，汉族，1963年6月21日出生，现住库车县。申请执行人：马静，女，汉族，1987年12月20日出生，现住库车县。申请执行人：马远远，女，汉族，1990年6月15日出生，现住库车县。申请执行人：马方芳，女，汉族，1990年6月15日出生，现住库车县。申请执行人：马欣欣，男，汉族，1991年3月10日出生，现住库车县。申请执行人：马彦国，男，汉族，1925年3月5日出生，现住河南省临颍县。申请执行人：杨桂连，女，汉族，1928年12月12日出生，现住河南省临颍县。被执行人：尹长青，男，汉族，1963年8月2日出生，现住库车县。被执行人：昌吉市神龙客货运输有限公司；住所地：新疆昌吉市长宁路3号。法定代表人：张明文，该公司经理。本院在执行尚书梅等七人与尹长青、昌吉市神龙客货运输有限公司交通肇事罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库刑初字第688号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方当事人同意，对被执行人尹长青的车辆依法变卖，将被执行人昌吉市神龙客货运输有限公司的存款依法划拨后将该帐户依法冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单之中，现被执行人暂无一次性履行能力，于2016年9月20日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库刑初字第688号刑事附带民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可再次申请对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一六年九月二十日书 记 员 曹雷涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更245号罪犯王天军，男，1978年2月17日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年5月24日作出（2012）锡刑初字第66号刑事判决，以被告人王天军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑10个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王天军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王天军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王天军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年九月一日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4974号罪犯黄尧东，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月27日作出(2015)大东刑初字第37号刑事判决，以被告人黄尧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯黄尧东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄尧东获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄尧东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄尧东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月15日起至2016年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2526号原告张艳玲，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗。被告李庚吉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告任玉玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告张艳玲诉被告李庚吉、任玉玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。��告张艳玲、被告李庚吉到庭参加诉讼，被告任玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳玲诉称，2011年11月23日被告李庚吉向原张艳玲借款20万元，约定月利率为25‰。2012年5月23日，被告李庚吉按月利率25‰偿还利息3万元，本金未付。2013年10月26日，被告李庚吉用车抵顶借款本金13万元，下欠本金7万元、利息8.5万元由被告李庚吉、任玉玲向原告张艳玲出具借条2张。后所欠款项一直未付，故诉至法院要求判令二被告偿还借款本金15.5万元及利息10.23万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李庚吉辩称，向原告借款属实。当时所借钱款被别人使用了，现在没有能力偿还。故请求原告放弃利息，由被告慢慢偿还借款本金。被告任玉玲经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：证据1、借条1张，证明2013年10月26日被告李庚吉、任玉玲借原告张艳玲7万元，月利率20‰的事实。被告李庚吉质证对该证据无异议。证据2、欠条1张，证明被告李庚吉、任玉玲欠原告张艳玲利息8.5万元，约定半年内还清不计息，超过半年以2分计算利息的事实。被告李庚吉质证对该证据无异议。被告任玉玲未到庭质证，也未向法庭出示证据。对原告张艳玲提供的证据1、2，被告李庚吉无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月23日，被告李庚吉、任玉玲向原告张艳玲借款20万元，约定月利率为20‰，后被告李庚吉、任玉玲借款本金20万元未付，利息按月利率25‰给付至2012年5月23日��2013年10月26日，被告李庚吉用车抵顶借款本金13万元，下欠本金7万元、所欠利息8.5万元向原告张艳玲出具欠条2张。其中7万元欠款约定月利率为20‰，未约定还款期限；另8.5万元利息款约定半年内还清不计息，超过半年以2分计算利息。另确认，原告张艳玲在诉讼中经本院释明，变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金7万元及利息（从2013年10月26日起至2016年7月26日止，月利率按20‰计算）和结算之前所欠利息8.5万元。再确认，借款本金7万元，时间从2013年10月26日起至2016年7月26日止，月利率按20‰计算的利息应为4.62万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庚吉、任玉玲欠原告张艳玲本金7万元、利息8.5万元，有二被告出具的欠条在卷为凭，原、被告的借款合同成立。被告李庚吉、任玉玲截止起诉前欠原告张艳玲借款本金7万元、利息13.12万元（8.5万元+4.62万元），共计20.12万元。原告张艳玲要求被告李庚吉、任玉玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告任玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李庚吉、任玉玲借原告张艳玲本金7万元、利息13.12万元，共计20.12万元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告张艳玲负担421元；由被告李庚吉、任玉玲负担2159元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年九月五日书 记 员  乌日汉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3988号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江,职务:理事长。委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。被告韩春华，女，1986年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘大彪，男，1986年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韩春华、刘大彪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰、被告韩春华、刘大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2015年4月10日，被告韩春华、刘大彪从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币59900元，当时双方约定借款日期为2015年4月10日至2015年12月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告韩春华、刘大彪催收，但被告韩春华、刘大彪拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为59900元，利息9473.71元{正常利息：3980.31元（59900元×1.1523％÷30×173天）＋逾期罚息5763.40元（59900元×1.1523％÷30×167天×50％）}，本利合计69373.71元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告韩春华、刘大彪偿还该贷款本息并承担诉讼费用。被告韩春华、刘大彪辩称，我与原告方签定借款合同和借款借据及申请办理金牛卡属实，但该手续形成后，被告韩春华、刘大彪实际接收贷款30000元，因此只同意偿还30000元及利息。经审理查明，2015年4月10日，被告韩春华、刘大彪从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币59900元，当时双方约定借款日期为2015年4月10日至2015年12月10日止，借款合同约定月利率为1.1523％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告韩春华、刘大彪催收，但被告韩春华、刘大彪拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告韩春华、刘大彪签名、捺印的借款合同一份、证据2、借款借据一份、证据3、个人借记金牛卡申请书一份、证明被告韩春华、刘大彪申请办卡的事实。被告韩春华、刘大彪对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举3份证据的真实性、证明目的质证均无异议。被告韩春华、刘大彪在举证期限内未向法庭举证。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩春华、刘大彪借款合同成立。被告韩春华、刘大彪应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩春华、刘大彪于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额59900元，利息9743.71元{正常利息：3980.31元（59900元×1.1523％÷30×173天）＋逾期罚息5763.40元（59900元×1.1523％÷30×167天×150％）}，本利合计69643.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告韩春华、刘大彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年九月十二日书记员  张 寅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终5534号上诉人（原审被告）江×（又名汤×），男，1961年12月22日出生，现在广东省梅州市梅州监狱服刑。被上诉人（原审原告）段×，女，1969年11月28日出生。上诉人江×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，段×向一审法院起诉称：我与江×于1994年因工作关系相识，于1995年3月结婚，育有一子。因工作地域关系，结婚初期聚少离多，长期分居。因此双方对彼此了解并不深入，感情基础薄弱。1998年10月江×离家，一年后才知道其被捕，限制人身自由至今，现于广东省梅州市梅州监狱服刑。因儿子已经成年，无子女抚养问题。因双方均被判刑，财产已全部没收，无财产分割问题，无债务问题。请求法院判令：双方离婚。江×辩称：不同意离婚。结婚二十多年没吵过架，我们夫妻二人名下有财产，主要是房子和车，但这些都是部队的财产，段×手里有手表、现金，数额不明。只要是涉及我个人名下的财产都是部队的，是中央情报局的。我名下有一套房屋在香港。要求段×退还被其提走的990多万港币，退还由其保管的金表三只、相机及其他贵重物品。段×编造虚假供述，造成我陷于冤狱，并导致我出资购买的北京市丰台区芳城园的三套房屋被法院执行，应承担赔偿责任。段×应承担我为维护自身权利聘请律师、调取证据的全部费用及本案诉讼费。一审法院认定事实：段×与江×因工作关系相识，于1995年3月17日登记结婚，婚后育有一子江×1（1995年10月2日出生）。1995年7月15日，段×化名艾×取得香港居住权。2000年12月28日，江×因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，于2002年12月25日，因涉嫌贪污罪被逮捕。2009年5月31日，江×因犯贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。庭审中，段×表示金表不在其手里，990多万港币刑事判决书中已经处理了，在香港的房产确实存在，但不要求处理财产问题。一审法院认为：婚姻应以感情为基础，段×与江×登记结婚后不久，即因江×服刑分居，且分居时间长达16年之久，致使夫妻感情破裂。现段×诉请离婚，予以准许。江×主张要求段×承担律师费等相关费用、赔偿房屋被执行的损失部分，不属于离婚案件的审查范围，于法无据，不予支持。江×主张的金表等贵重物品、990多万港币，因未提供相关证据材料，段×对此亦不予认可，不予支持。关于香港的房产问题，因江×表示其名下财产均属于中央情报局，且双方均未提供房屋产权的相关证据材料，对房屋是否存在及产权问题，法院现无法核实。双方对夫妻关系存续期间的财产处理问题有争议，可待证据充足时，另案解决。综上，原审法院于2016年3月判决：一、段×与江×离婚；二、驳回江×的诉讼请求。判决后，江×不服，上诉至本院，请求：依法撤销原判、驳回段×的诉讼请求，发回重审或依法指定异地管辖。事实和理由是：一、程序方面存在问题：1、一审法院未送达“应诉通知书”及“开庭传票”，未确定开庭时间，未带段×到监狱开庭，剥夺了江×相关诉权。2、由简易程序转为普通程序未对其进行告知。3、只向监狱邮寄了委托送达判决书，没有宣判笔录及送达回证。二、感情方面：段×编造虚假陈述，诬陷导致江×承受无辜冤牢长达16年之久，段×应承担全部过错责任；双方截止到2013年一直有书信往来，感情并未破裂。三、财产方面：1、段×从双方的联名账户中提走存款近千万元，一审法院未进行调查核实，未追回被段×拿走的财产。2、双方在香港尚有二人名下的房产。四、原审法院法官存在徇私舞弊、枉法裁判的事实。段×同意原判并答辩：一、一审法院认定双方感情破裂，事实确凿充分，真实有据。二、双方共同财产已在广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二终字第100号做出了裁定并予以全部没收，至于香港的房产江×亦声称是军情组织的财产，其没有分割的权利。关于“劳力士金表”完全不知情，是江×栽赃陷害。三、关于江×称一审法院法官徇私舞弊、枉法裁判未能提供证据。综上，江×被判处死缓，根本无法履行对家庭的应尽的义务，夫妻感情已完全破裂，希望二审法院维护其合法权益，判决双方离婚。二审中，江×与段×均认可二人联名账户中的900多万元港币是华都国际有限公司的钱，江×称该款被段×提走据为己有，段×对此予以否认，称该款被法院判决全部没收，自己并未提走。另，江×称双方在香港尚有房产，但称该房产是部队的，并已通知部队收回该套房产。段×认可有该套房产，是江×出的800多万元港币购买的。江×否认犯强奸罪被判刑。双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的其他事实双方均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、刑事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是一审法院判决双方离婚是否正确。夫妻关系的维系应以感情为基础，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情破裂。因江×被判死缓，段×坚持与江×离婚，故一审法院认定双方夫妻感情破裂并判决双方离婚，并无不当，本院予以维持。江×关于双方夫妻感情尚未破裂的上诉意见本院不予采信。关于江×上诉称段×提走存款上千万元港币及双方在香港尚有房产，因江×自认上述财产并非其夫妻二人的共同财产，且段×在一审中亦不要求对香港的房产进行处理，故一审法院对上述财产不予处理并无不当。江×所提程序问题并未影响本案的实体审理，其以此要求发回重审及指定异地管辖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由段×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由江×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年九月十二日书记员  史雪原
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1898号原告：滨海益达混凝土有限公司，住所地滨海县正红镇黄浦村滨阜交界处堆堤。法定代表人：曹锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈德忠，男，1974年8月28日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城市中也冶金设备制造有限公司，住所地阜宁县阜城镇全民创业示范园区C区6号。法定代表人：张永梅，该公司经理。原告滨海益达混凝土有限公司（以下简称滨海益达公司）诉被告陈德忠、盐城市中也冶金设备制造有限公司（以下简称盐城中也公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告滨海益达公司法定代表人曹锋的委托诉讼代理人刘飞虎、被告陈德忠、被告盐城中也公司法定代表人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海益达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠货款本金511107.5元及违约金755493.33元（计算方式：自实际欠款日起至2016年3月24日止，每月每方加息16元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，被告陈德忠与原告签订预拌混凝土供货合同，合同约定原告从2013年7月10日开始向被告陈德忠供应混凝土，由被告盐城中也公司提供担保，并约定相应的违约责任。原告供货至2014年3月20日后，因被告未支付任何款项，遂停止向其供货，并要求其履行合同义务。现因被告一直未有付款，故诉至法院请求依法处理。被告陈德忠辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但货物的数量有出入，我方对已施工工程所需混凝土进行预算后，认可1416立方米，近45万元左右。合同约定原告方垫资2000立方米，因一直没有达到2000立方米，所以我方没有付款。我方因为开发商的原因导致停工，并没有违约，不同意承担违约金。即使违约，原告主张的违约金过高，请求予以降低。被告盐城中也公司辩称，同意被告陈德忠的意见。对原告要求我公司承担担保责任，我方没意见，但我公司没有能力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对混凝土供货合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的对账单，被告仅认可1416立方米，因该份证据是原告单方制作，本院不予认定。2.对原告提供的123张送货单，被告陈德忠质证称该仅安排张善安在工地签收材料，对其他人签收的送货单不予认可。本院对张善安及被告陈德忠本人签收的送货单予以认定，对其他人签收的送货单将综合分析后再予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告滨海益达公司与被告陈德忠、被告盐城中也公司签订预拌混凝土供货合同，约定原告向被告陈德忠承建的中旭新材料厂房、道路工程供应所需混凝土约10000m³，双方约定强度等级C15单价为285元/立方米，C30单价为315元/立方米，C35单价为335元/立方米，结算方式和期限为：供方垫资2000立方米，价格315元/立方米，所垫货款结束后二个月结清，如在春节前不能结清，每月每方加息16元，最长2014年3月30日。同时双方对违约责任进行约定，即需方中途停止用货视为违约，若需方违约则需立即付清所欠货款，另按未履行部分的货款10%向供方支付违约金，需方超过合同规定的付款时间，每超一天则以千分之五计付逾期付款违约金。原告在合同供方处盖印，并由法定代表人曹锋签名，被告陈德忠在需方处签名，被告盐城中也公司在担保方处盖印。协议签订后，原告滨海益达公司于2013年7月25日起陆续向被告陈德忠的工地运送混凝土，其中C15总计253.5立方米、C30总计1276.5立方米、C35总计75立方米，总量合计为1605立方米。在原告送货过程中，被告陈德忠签收40立方米，张善安签收687立方米、案外人仲文宏签收750立方米、阎某签收120立方米、韩立荣签收8立方米。2014年3月20日，被告陈德忠的工地因发包方资金短缺停止施工，原告因此也停止供货。现原告因被告未能支付所欠货款，向本院起诉要求二被告支付所欠货款501107.5元及违约金755493.33元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告滨海益达公司与被告陈德忠之间的商品混凝土买卖合同关系，有双方签订的混凝土供货合同及送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告滨海益达公司作为出卖方按照合同约定履行了相应的货物交付义务，被告陈德忠虽因发包方的原因导致工程于2014年3月20日停工，但第三人的违约并不能免除其违约责任，被告陈德忠应依据合同约定在工程停工并停止混凝土的供应后向原告履行货款给付义务。对于原告供应混凝土的数量，被告陈德忠根据其预算认可收到1416立方米，对原告提供的送货单，仅认可其与张善安签收的部分，其余均不予认可，而其本人与张善安签收数量仅为727立方米，与其预算数额出入较大，再结合其他签收人确认的数额，与被告所辩称的预算数额相互矛盾，根据民事诉讼高度盖然性原则，本院对原告提供的仲文宏、阎某、韩立荣签收的送货单也予以确认，认定原告供应的混凝土数量为1605立方米。结合混凝土的强度等级及相应单价，本院核算后，被告差欠的货款金额为499470元。对原告要求被告自实际欠款之日起至2016年3月24日止，按每月每方加息16元支付违约金755493.33元的诉讼请求，被告陈德忠辩称其并未违约，即使违约，原告主张的违约金过高，应予以降低。对此，本院认为，依照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。结合原告因被告陈德忠违约造成货款迟延支付的利息损失及被告陈德忠违约的原因和过错程度，经核算，原告主张的违约金确实过高，本院将自2014年3月20日至2016年3月24日，以所欠货款金额499470元为基数，按年利率6%的1.5倍酌情予以计算，即违约金为90397元。对原告要求被告盐城中也公司承担保证责任的请求，因被告盐城中也公司为原告与被告陈德忠之间的买卖合同关系提供担保，但未约定保证方式，被告盐城中也公司应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈德忠支付原告滨海益达混凝土有限公司货款499470元及违约金90397元，合计589867元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告盐城市中也冶金设备制造有限公司对被告陈德忠的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告滨海益达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16109元，由原告滨海益达混凝土有限公司负担8547元，由被告陈德忠负担7562元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6360号罪犯���竹青，男，1979年1月28日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)杭拱刑初字第439号刑事判决，以罪犯毛竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态��端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛竹青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛竹青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛竹青准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第503号陈奉富与李丰旭、罗美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）绥民初字第672号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人陈奉富于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陈奉富于2016年1月27日领取兑现款3000元，申请人尚有债权83572元及利息未受偿，现查明被执行人李丰旭、罗美平暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权83572元及利息，申请人陈奉富发现被执行人李丰旭、罗美平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内0123执字376号申请执行人张云栓，男，1987年4月22日出生，汉族，农民.被执行人圭林平，女，1960年2月16日出生，汉族，农民.申请执行人张云栓与被执行人圭林平婚姻纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00275号。本院在执行人张云栓与被执行人圭林平婚姻纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00275号过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00275号，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年九月十九日书记员 武秀清
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢66号之一申请执行人：彭嫦清，女，1969年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭嫦清与被执行人邹益云民间借贷纠纷一案中，被执行人邹益云无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月十九日代书记员 吴 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3743号申请执行人：北京聚源鼎盛科技有限公司法定代表人：王争立，总经理。被执行人：北京豪盛汇杰物资有限公司法定代表人：赵凤杰，总经理。北京聚源鼎盛科技有限公司（以下简称：聚源鼎盛公司）与北京豪盛汇杰物资有限公司（以下简称：豪盛汇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）大民（商）初字第17265号民事判决书已经发生法律效力。聚源鼎盛公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人豪盛汇杰公司给付货款114490.78元、滞纳金24914.4元、案件受理费1544元，共计140949.18元。本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人豪盛汇杰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人豪盛汇杰公司下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人豪盛汇杰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聚源鼎盛公司申请执行的案款140949.18元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第17265号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  李浩月
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1309号原告张某甲，男，1980年8月9月出生。委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1985年5月13日出生。被告张某乙，女，1986年2月16日出生。原告张某甲诉被告黄某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚瑞生、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由被告黄某某署名并由被告张某乙担保，于2015年12月20日向原告借款60000元用于经营紫金县**食堂的周转金，约定月息2%，并口头三个月还清。但被告仅偿了17000元后就不予偿还，现仍欠本金43000元。请求法院判决：1、被告偿还借款43000元及从2016年3月20日起至偿还之日止按每月2%的利息（至起诉日止约欠利息3500元）；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》一张。被告黄某某对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。未向法庭提供相关证据。被告张某乙未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年12月20日,被告黄某某以经营食堂缺乏资金周转为由、在由被告张某乙担保之下向原告借款60000元，并当场立下《借条》一张给原告手执。《借条》的主要内容为：本人黄某某借到张某甲现金60000元。借款利率月息2%。担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用之日止。借款人签名黄某某；担保人签名张某乙。事后，被告黄某某偿还了本金17000元及部分利息。至目前，被告黄某某仍欠原告借款本金43000元及自2016年3月20日起的利息。原告经追偿未果后便于2016年8月12日向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某乙拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告仍欠原告借款43000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并按约定支付利息。被告张某乙是上述债务的连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告张某甲偿还借款43000元并支付利息（以本金43000元为基数，自2016年3月20日起按月利率2%计至判决确定清偿之日止）。二、被告张某乙对上述被告黄某某的债务承担连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告黄某某、张某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月二十六日书记员  谢美萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1834号之一申请执行人：刘淑玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博盈东工贸有限公司，住所地临淄大道698号602.法定代表人：张玉玲，总经理。刘淑玲与淄博盈东工贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年03月31日作出的临劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘淑玲于2016年08月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年九月十日代理书记员  赵 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢98号之一申请执行人：铜陵平湖养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡。法定代表人：赵小平。被执行人：铜陵大萝卜文化体育发展有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡。法定代表人：汪建国。本院在执行铜陵平湖养殖有限责任公司与铜陵大萝卜文化体育发展有限公司渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司支付申请执行人铜陵平湖养殖有限责任公司租金212981.7元，但被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日以（2015）铜执字第00317-1号执行裁定查封了被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司所有的位于安徽省铜陵市义安区西联乡东湖养殖场内的房产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人铜陵大萝卜文化体育发展有限公司所有的位于安徽省铜陵市义安区西联乡东湖养殖场内的房产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月十八日书记员  钱 涛
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执278号申请执行人谢静宇，女，汉族，1969年3月9日出生，青海巨鑫典当有限公司法定代表人。被执行人陈晓红，女，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现下落不明。被执行人贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日出生。谢静宇与陈晓红、贺炳儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）宁民一初字第29号民事判决书判令：一、陈晓红于本判决生效之日起三十日内返还谢静宇借款本金1800000元及给付违约金697140元；二、贺炳儒对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26779元、保全费5000元由陈晓红、贺炳儒共同承担，公告费300元由陈晓红承担。判决书生效后，因被执行人陈晓红、贺炳儒未履行义务，申请执行人谢静宇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓红、贺炳儒银行存款2556911元（包含执行费27692元、案件受理费26779元、保全费5000元、公告费300元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  欧艳梅二〇一六年九月二十七日书记员  王佳璇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1032号罪犯谭保国，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）运中刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭保国犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭保国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯谭保国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭保国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭保国予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1199号原告：杨锁珍，女，1972年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：宋正启，男，1991年5月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。组织机构代码：75102360-9。主要负责人：贺学兵，该公司经理。委托诉讼代理人：彭毅，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告杨锁珍与被告宋正启、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财保孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁珍的委托诉讼代理人徐文娟，被告宋正启、平安财保孝感公司的委托诉讼代理人彭毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锁珍向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计118843.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日11时30分，被告宋正启驾驶鄂Ｋ×××××号车至孝汉××××4Ｓ店门前路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告宋正启负事故的全部责任。因鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感公司投保交强险和商业险，故提起诉讼。被告宋正启辩称，本次交通事故属实，我已垫付了原告前期的全部医疗费用。因我驾驶的车辆投保了保险，交警部门认定我负事故的全部责任。被告平安财保孝感公司辩称，我司愿意基于保险合同赔付相关的损失，但鉴定费、诉讼费不应由我司承担，事故发生后我司已先行赔付了医疗费用10000元，应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二（道路交通事故责任认定书）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据三（医疗费发票），其中编号为0393260110、金额为135元的票据系鉴定后所支付的费用，本院不予采信；证据四（孝感明镜司法鉴定所法医鉴定意见书）与被告平安财保孝感公司申请重新鉴定（武汉普爱法医司法鉴定所法医学鉴定意见书）的鉴定结论一致，本院依法予以采信；证据五（误工证明等）可证明原告的误工情况，但应以其从事的行业标准计算其误工损失；证据六（被扶养人的身份证、户口本），可证明被扶养人的相关信息，本院依法予以采信；证据七（交通费发票）结合原告的住院时间及就医地点，本院依法确定为280元。2、被告宋正启提交的证据一，对其中的护理费，由于没有提交正式的票据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日11时30分，被告宋正启驾驶鄂Ｋ×××××号车沿雪佛兰4S店进孝汉大道时，与原告驾驶的电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告宋正启承担该事故的全部责任。原告杨锁珍受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗14天，支付医疗费20856.21元；其中被告宋正启垫付10586.21元，被告平安财保孝感公司现行赔付10000元。原告杨锁珍的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定如下：原告杨锁珍的人体损伤构成十级伤残，自受伤之日起误工期120日，护理期30日，营养期60日，出院后续康复性治疗费预计为13000元；后被告平安财保孝感公司申请重新鉴定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，结论为：被鉴定人杨锁珍伤残程度为X(十)级。之后，因原告杨锁珍与被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。原告杨锁珍因交通事故构成十级伤残，结合本地生活水平及原告的伤残程度，本院确定其精神抚慰金为5000元。本院依法确定原告杨锁珍的损失为：医疗费20856.21元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费2559元（31138元/年÷365天×30天）、误工费10237元（31138元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6626元〔其中被扶养人杨金元生活费3032元（18192元/年×5年÷3×10%）、被扶养人宋桂菊生活费3594元（9803元/年×11年÷3×10%）〕、车损300元、交通费280元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计118160元。因鄂Ｋ×××××号车在被告平安财保孝感公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告平安财保孝感公司依法应首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨锁珍89104元（医疗费限额10000元+护理费2559元+误工费10237元+伤残赔偿金54102元+被扶养人生活费6626元+车损300元+交通费280元+精神抚慰金5000元）；原告杨锁珍超出机动车第三者责任强制保险29056元，由被告平安财保孝感公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨锁珍27556元；被告宋正启赔偿原告杨锁珍鉴定费1500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨锁珍89104元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨锁珍27556元，合计116660元。被告宋正启赔偿原告杨锁珍1500元。被告宋正启垫付10586.21元和被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司先行赔付的10000元在执行中予以扣减。驳回原告杨锁珍的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663元，由被告宋正启负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 倩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初382号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人钱某某，女，浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。辩护人倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人倪玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年4月6日10时许，在仁塘村方某某家门口，被告人钱某某与被害人陈某某因琐事发生扭打。被告人钱某某坐在被害人陈某某的胸口，致被害人陈某某胸部受伤，伤势已构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人倪玉斌提出的辩护意见是，1、被害人有明显的过错；2、被告人钱某某犯罪没有预谋；3、被告人钱某某认罪态度较好；4、被告人钱某某没有犯罪前科。经审理查明，2016年4月6日10时许，被告人钱某某回家途经浙江省马涧镇仁塘村仁塘方某某住宅门口时，与被害人陈某某因琐事发生互相拉扯。在拉扯过程中，被告人钱某某与被害人陈某某一起摔倒在地，被告人钱某某翻身坐在被害人陈某某的胸口。被告人钱某某的行为致被害人陈某某左胸第5、6、7、8、9肋骨骨折，伤势已构成轻伤二级。2016年9月26日，被告人钱某某与被害人陈某某达成和解协议，被告人钱某某付清赔偿款计人民币4万元。被害人陈某某对被告人钱某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人钱某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、证人章某某、谢某某、潘某某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、行政处罚决定书；6、现场勘验笔录、现场草图及现场照片；7、伤势照片；8、到案经过；9、被告人钱某某的户籍证明。本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某与被害人陈某某达成和解协议并付清赔偿款、取得被害人陈某某的谅解，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人钱某某可以适用缓刑。辩护人倪玉斌提出的被告人钱某某认罪态度较好、没有犯罪前科、犯罪没有预谋等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年九月二十六日代书 记员  范澎青
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执293号申请执行人郑赛钦，公民身份号码×××，女，汉族，1953年3月29日生，住福建省福州市。被执行人翁在凤，公民身份号码×××，男，汉族，1979年10月17日生，青海高原美生态农业开发有限公司法定代表人，现住青海省西宁市。被执行人施碧霞，公民身份号码×××，女，汉族，1980年12月23日生，现住青海省西宁市。被执行人施三妹，公民身份号码×××，女，汉族,1987年6月12日生，住福建省福清市。被执行人青海圣杞农业发展有限公司，组织机构代码07456XXXX。住所地：青海省。法定代表人：翁在琛，该公司总经理。被执行人青海高原美生态农业开发有限公司，组织机构代码56492XXXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：翁在凤，该公司总经理。郑赛钦与翁在凤、施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日作出的（2015）宁民二初字第00422号民事判决书判令：一、被告翁在凤于判决生效后十日内偿还原告郑赛钦借款本金3700000元、利息740400元；二、被告施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告翁在凤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费44400元，由原告郑赛钦负担2452元，被告翁在凤、施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司共同负担41948元，并负担保全费5000元。判决书生效后，因被执行人翁在凤、施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司未履行义务，申请执行人郑赛钦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁在凤、施碧霞、施三妹、青海圣杞农业发展有限公司、青海高原美生态农业开发有限公司银行存款4534152元（包含执行费46804元、案件受理费41948元、保全费5000元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一六年九月二十六日书记员  王佳璇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1150号孙亚静、ＸＸ、李杰、张红娟、张振众、陈金梅：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行杞县支行借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)豫0221民初2050号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行杞县支行于二Ｏ一六年九月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行支付借款本金113912.04元及利息。（2）负担案件受理费2713元，申请执行费1608元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执550号申请执行人王婷，女，汉族,住凤翔县，农民。被执行人杨觉新，男，汉族,住凤翔县，农民。本院执行的（2012）凤翔民初字第1120号原告王婷诉被告杨觉新离婚纠纷一案，申请执行人王婷要求被执行人杨觉新支付2016年1月份至2016年12月份的孩子抚养费12000元。本案在执行过程中，被执行人杨觉新已经支付了生效法律文书确定的2016年1月份至2016年12月份的孩子抚养费12000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）凤翔民初字第1120号民事调解书第二项确定的2016年1月份至2016年12月份孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年九月二十二日书记员  高 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2332号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：康涛，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：曾萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告康涛、曾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第202号之二申请执行人：福建省伟华汽车贸易有限公司。法定代表人：池学县。被执行人：周庆玲。被执行人：林峰。申请执行人福建省伟华汽车贸易有限公司与被执行人周庆玲、林峰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第662号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林峰的银行存款人民币75000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8272号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人张春华，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2798号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金500000元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为79348.37元，并承担案件受理费9945.22元。因义务人张春华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年7月20日本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况但至今仍未发现其有可供执行的财产，本院于2016年8月27日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务633111.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月一日书记员  周瑞鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之六裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在中国银行账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民监8号原审原告：李伟，女，1964年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：董红林，经理。原审原告李伟与原审被告哈尔滨鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）黑0103民初1099号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年九月八日书记员  郑鹏飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初532号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，个体从业者。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年11月30日16时许，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区某建设银行ATM机上办理业务时，使用被害人宋某某存款后忘记取出的银行卡，取走卡内人民币5000元，后将赃款自行使用。2016年4月12日，被告人张某主动投案并与被害人达成刑事和解协议，向被害人赔礼道歉后退赔全部损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、取款现场监控视频资料、银行卡客户交易查询单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒充信用卡持卡人通过ATM机操作提取卡内数额较大的钱款，属于“冒用他人信用卡”的情形，应当以信用卡诈骗罪追究其责任。本案中，被害人在ATM机处插卡存款成功后未取卡时，因有来电，为了不影响后面排队的其他人办理业务，其到ATM机取款房过道处接打电话，在其后排队上前办理业务的被告人张某看到ATM机界面可以直接取款，意识到前一位办理业务的人未将卡取出，后直接在该机上操作取款，此时，由于被告人取款时并未“冒名”，不符合“冒用他人信用卡”的特征，故不构成信用卡诈骗罪。因本案被害人将已在ATM机上输入了密码的信用卡遗忘在ATM机中，卡内的款项由持卡人控制、占有转为由银行保管、控制，被告人张某背着保管人即银行（此时由ATM机作为代表）将钱取走的行为，符合“秘密窃取”的盗窃特征，应当定为盗窃罪，故对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其与被害人达成刑事和解协议，积极退赔全部损失，并真诚向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条���第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金三千元。二、责令被告人张某退赔被害人宋某某损失5000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年九月十三日书记员 郑小娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执605号申请执行人刘莉，身份证号×××，女，1991年12月20日生，汉族，原哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司职员，住哈尔滨市香坊区幸福镇东升家园1号楼2单元1202室。被执行人哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路7号。法定代表人邢伟，该公司总经理。本院在执行刘莉与哈尔滨七剑数字动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4500元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第312号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月十三日书 记 员  舒 淼
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执220号之一申请执行人肖汉德，男，1978年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖秋莲，女，1978年8月13日生，汉族，吉安县人，住址同上。系申请执行人肖汉德之妻。被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。法定代表人陈济星，公司董事长。本院立案执行申请执行人肖汉德、肖秋莲与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为6000元，并承担案件受理费2573元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初92号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二日书记员  吴学勤
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更423号罪犯洪应平，男，1995年8月10日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月15日作出（2014）城刑初字第344号刑事判决，以被告人洪应平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币4673元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。罪犯洪应平于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪应平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪应平在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪应平自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪应平应缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4673元，该犯在服刑期间均已缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪应平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金及违法所得，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪应平减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2738号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。被告：杨树龙，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：陈艳波，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被告：孙波，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：魏艳春，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市民发农民专业合作社与被告杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的主要负责人赵海洲到庭参加诉讼。杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期还款利息按约定利率计算至还清之日；2.诉讼费由杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春承担。事实和理由：2014年8月14日，杨树龙在该合作社借款30000元用于购买种子、化肥，约定借款期限1年，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。陈艳波以杨树龙配偶的名义在借款合同上签名。孙波、魏艳春为杨树龙上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，杨树龙、陈艳波未归还借款本金及利息，孙波、魏艳春未履行保证义务。杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与杨树龙之间存在借款合同关系，与孙波、魏艳春之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为杨树龙与陈艳波应共同按杨树龙与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年8月15日起计算至本金全部付清时止）。孙波、魏艳春应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对杨树龙的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树龙、陈艳波于本判决生效之日立即给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2015年8月15日起计算至本金全部付清时止）。二、被告孙波、魏艳春对杨树龙的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年九月二十六日书 记 员  历金峰
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审220号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局分局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇窦庄村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇窦庄村。法定代表人孙国平，主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行〔2015〕丹国土资罚第40100号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月26日作出〔2015〕丹国土资罚第40100号行政处罚决定书，认定2015年9月被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用访仙镇窦庄村英巷组的土地6.78亩进行场地平整并浇水泥场地。根据规划确认，不符合土地总体规划6.42亩，属限制建设区，其中基本农田保护区4.83亩，非基本农田保护区1.59亩；符合土地利用总体规划0.36亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地类别为耕地4.83亩，沟渠1.56亩，田坎0.03亩，建制镇0.36亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.78亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.36亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的4518平方米(合6.78亩)土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款90360元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2、4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、土地利用总体规划图、调查面积成果表、被执行人身份证明、停车场代建协议、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1－2、4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40100号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的6.78亩土地；第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即罚款90360元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年九月十九日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2740号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。被告：王双山，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：邢玉玲，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：郭明儒，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：崔苹维，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县原告公主岭市民发农民专业合作社与被告王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的主要负责人赵海洲到庭参加诉讼。王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维给付该合作社借款本金30000元、利息4320元，逾期还款利息按约定利率计算至还清之日；2.诉讼费由王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维承担。事实和理由：2014年1月31日，王双山在该合作社借款30000元用于购买种子、化肥，约定借款期限1年，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。邢玉玲以王双山配偶的名义在借款合同上签名。郭明儒、崔苹维为王双山上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经该行催要，王双山、邢玉玲未归还借款本金及利息，郭明儒、崔苹维未履行保证义务。王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与王双山之间存在借款合同关系，与郭明儒、崔苹维之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王双山与邢玉玲应共同按王双山与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2015年2月1日起计算至本金全部付清时止）。郭明儒、崔苹维应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对王双山的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王双山、邢玉玲于本判决生效之日立即给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2015年2月1日起计算至本金全部付清时止）。二、被告郭明儒、崔苹维对王双山的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王双山、邢玉玲、郭明儒、崔苹维负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年九月二十六日书 记 员  历金峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4681号原告：定边县某某门市,被告：武某某,男。定边县某某门市诉武某某欠款纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告定边县某某门市于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告下落不明，准予原告定边县某某门市撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定边县某某门市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由定边县某某门市负担。审判员 姜 明二〇一六年九月一日书记员 吴海平