wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初118号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人金某，烟台市福山区凤凰山路迪越汽车检测线工人，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区，现居所地山东省烟台市福山区崇文街五环小区12号楼2单元502号。2016年5月20日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人金某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金某于2015年6月，在互联网使用QQ55×××46建立一群名为“美丽的妈妈”的QQ群，群号108713636，该群先后加入113个成员。被告人金某共发布了多张淫秽照片及淫秽小动画。经电子勘验，从该QQ群中提取共享文件45个，经鉴定其中23个视频、3张照片、1个文档含有淫秽内容。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某供述、淫秽物品审查鉴定书及下载清单、远程勘验笔录、光盘、受理案件登记表、户籍证明、到案经过情况说明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人金某利用互联网建立QQ群，传播淫秽音像、图片或其他淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年九月二十日书记员  林珊伊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保61号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人黄某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人唐某某，女，1972年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人黄某某之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1514.66元）、唐某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2000.85元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：1514.66元）、唐某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2000.85元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。案件申请费55元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执371号之一申请执行人：郑之钦，男。法定代表人：王军，总经理。被执行人：冠县海林商砼有限公司，住所地：冠县。法定代表人：许恒旺，经理。被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地：冠县。法定代表人：杨庆海，经理。本院在执行申请执行人郑之钦与被执行人冠县海林商砼有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已被在先查封法院处理完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十九日书记员  徐如意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9342号上诉人（原审原告）：梁玉甫，男，1938年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：迈思可文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛东200米2号楼2067室。法定代表人：张树泉，该公司董事长。委托代理人：刘世彪，男，1983年10月6日出生，汉族，该公司员工。上诉人梁玉甫与被上诉人迈思可文化传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梁玉甫诉称，原告妻子栾桂香（现已病逝）与被告于2014年8月24日签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈河区奉天街338-7-551号，建筑面积162.87平方米自有产权房屋一套租赁给被告使用，租期自2014年8月24日至2016年8月23日，每月租金4200元，租金每半年缴纳一次，每次提前一个月，如逾期缴纳，每日按月租金千分之三支付滞纳金，如提前终止合同，被告应提前两个月通知原告，并支付两个月租金作为对原告补偿。合同还规定了其他权利和义务，本合同至今还在履行中，当下被告欠原告租金与滞纳金合计人民币26280元，原告多次催讨，被告未付。依照《合同法》第107条规定，请求法院依法判决。原审被告迈思可文化传媒（北京）有限公司辩称，被告与原告签订的房屋租赁合同，已于2015年12月1日终止，按照合同约定提前2个月通知原告并将剩余租金作为补偿金支付给了原告，被告不应再向原告支付任何费用。本案诉讼费应由原告承担。原审法院经审理查明，2014年8月24日，原告梁玉甫妻子栾桂香（已病逝）与被告迈思可文化传媒（北京）有限公司签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告栾桂香（现已更名为梁玉甫）所有的、坐落于沈阳沈河区奉天街338-7号551号、建筑面积162.87平方米的住宅，合同约定租期自2014年8月24日始至2016年8月23日止，每月租金为人民币4200元，每半年缴纳一次，每次提前一个月，如逾期缴纳，每日按月租金千分之三支付滞纳金，如提前终止合同，被告应提前两个月通知原告，并支付两个月租金作为对原告补偿。合同签订后，被告向原告交纳房租至2016年2月23日。2015年12月1日，被告通知原告终止租赁合同并搬离该房。现原告要求被告给付房租人民币25200元，支付滞纳金并承担诉讼费，起诉到法院。原审法院认为，当事人依法签订的合同受法律保护。本案原告妻子栾桂香与被告公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，且合同已经履行。本案中，双方租赁合同期限为2014年8月24日至2016年8月23日，共计24个月，被告按合同约定向原告共计缴纳了18个月的房屋租金，即2014年8月24日至2016年2月23日。庭审中，双方当事人均认可2015年12月1日终止了《房屋租赁合同》，被告搬离此房，被告自2015年12月1日至2016年2月23日期间并未使用该房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合双方签订的《房屋租赁合同》第六条第4款“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”双方对提前终止合同已达成合意，根据合同相对性原则，被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁玉甫的诉讼请求。诉讼费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告梁玉甫负担。宣判后，梁玉甫不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,判令被上诉人给付租金及违约金16800元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定“双方当事人均认可2015年12月1日终止了《房屋租赁合同》”，“双方签订的《房屋租赁合同》第六条第4款“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”双方对提前终止合同已达成合意，根据合同相对性原则，被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定”认定事实错误，适用法律不当。双方对提前解除合同未达成合意，对“被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定”也从未认可。因合同尚未解除，该租金只能是一月二月租金，不能视为因违约给付的经济补偿。二、双方就解除合同从未协商一致，双方对提前终止合同也从未完全达成合意，解除合同的条件并未成就。被上诉人退房时不办理核检交接。预留押金约定多退少补。未与房主结算，未赔偿不足。被上诉人不退钥匙不作任何交代，等同未交还使用权。未按约定进行全面保洁处理。被上诉人迈思可文化传媒（北京）有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人于2015年12月1日通知上诉人终止合同并搬离该房，房屋钥匙由上诉人实际控制，搬离时已打扫了房屋。上诉人如果主张东西损坏，可以提起损害赔偿。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人妻子栾桂香与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。《房屋租赁合同》第六条第4款双方约定，“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”本案中，双方当事人均认可被上诉人按合同约定向上诉人共计缴纳了18个月的房屋租金，即2014年8月24日至2016年2月23日，被上诉人于2015年12月1日通知上诉人终止租赁合同并搬离涉案房屋，上诉人对被上诉人已搬离此屋亦知晓，且被上诉人自2015年12月1日搬离后再未使用过涉案房屋。可见，双方的租赁关系已经终止。被上诉人先行缴纳的未使用房屋期间的租金，可以视为终止合同对上诉人的经济补偿，另上诉人亦未提供相应证据证明其对房屋及其内设施保护存在的异议，故符合《房屋租赁合同》中关于终止合同的约定，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人梁玉甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4350号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告李玉起，男，1964年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王俊美（李玉起之妻），女，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王后才，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李小艳（王后才之妻），女，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王维利，男，1984年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张安翠（王维利之妻），女，1983年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告李玉起于2015年3月20日与我行签订借款合同，借款70000元,2016年3月19日到期，借款凭证号为045825078，按照约定到期归还本息。由被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完毕还款的义务，现仍结欠借款本金70000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告李玉起、王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠均未作答辩、未提供证据。经审理查明，原沂水农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务。2014年4月21日，原告沂水农商行与被告李玉起签订个人借款合同，合同约定被告李玉起可自2014年4月21日至2017年3月5日向原告沂水农商行借款200000元。2015年3月20日原告依照被告李玉起请求向其发放借款70000元，借款凭证号为045825078，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，月利率9.80833‰。2014年4月21日，被告王后才、王维利、王俊美自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告李玉起自2014年4月21日起至2017年3月5日形成的最高余额260000元的债权承担连带责任；2014年3月10日，被告李小艳、张安翠向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，并承诺对被告李玉起在原告处办理金额200000元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不偿还借款本息，现仍结欠借款本金70000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉起签订的个人借款合同、与被告王后才、王维利、王俊美签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告李小艳、张安翠与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，原告亦未提出异议，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉起应按合同约定偿还借款本息。被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠承担连带责任后，有权向被告李玉起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按约定利率计算，自2015年7月20日起至履行完毕之日止）。二、被告王俊美、王后才、李小艳、王维利、张安翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年九月十二日书 记 员  杜 倩
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执81号申请执行人：兴和县海峰汽车贸易有限责任公司被执行人：孟存玉，男，汉族，1971年8月28日生，住内蒙古兴和县被执行人：郭金，男，汉族，1975年3月20日生，住内蒙古兴和县本院在执行兴和县海峰汽车贸易有限责任公司与孟存玉、郭金买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，现双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十一日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1433号罪犯陶海云，男，1964年10月8日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，家住云南省丘北县舍得乡喜鹊落村民委大田村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)文中刑终字第49号刑事判决，以被告人陶海云犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶海云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶海云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陶海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶海云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14666号之一原告深圳市明鑫泰包装有限公司。法定代表人孙中光。委托代理人徐军，公司法务。被告深圳市博纳药包技术股份有限公司。法定代表人邓云化。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张原被告双方在《采购框架协议》约定：协商不成，提交被告所在地有管辖权的法院起诉，该协议注明的被告地址为深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦；原告提交的采购订单被告送货地址亦是南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦，且实际向被告送货地址均是上述地址；法院向被告送达相关法律文书的地址亦是上述地址。综上，被告实际经营地为深圳市南山区。被告虽然在深圳市龙华新区观澜街道长兴路1号取得了使用权，但未实际使用，被告办事机构仍为深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。本院认为，本案中，被告向本院提交《深圳市房屋租赁合同书》、《采购框架协议》等证明其主要办事机构所在地在深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦。原告对被告的主张不予认可，主张深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦为被告新设立的分公司，被告于2015年7月16日、2015年11月19日分别两次变更公司注册地址，公司注册地址均变更为深圳市龙华新区观澜街道，深圳市龙华新区该地址为被告名下的不动产项目的投资经营，该投资行为应属被告的经营活动，故深圳市龙华新区观澜街道应为被告主要办事机构所在地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然被告注册登记地为“深圳市龙华新区观澜街道长兴路1号博纳智谷厂区”，但本院依据原告提供的被告注册地址，于2016年7月25日向被告邮寄送达法律文书等材料，该邮件于2016年7月28日以“多次上门找不到此公司、电联客户号码语音提示”为由退回。本院经与原告联系，原告工作人员向本院提供被告“深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦”的地址，本院于2016年8月9日向被告深圳市南山区上述地址邮寄送达法律文书，该邮件于2016年8月10日签收。且原告提交的采购订单、送货单上被告的地址均为深圳市南山区西丽湖大磡二村博纳工业大厦，故本院依法采信被告的主张，被告实际经营地在深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告管辖权异议成立，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告深圳市博纳药包技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月二十日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4638号原告南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街300号。法定代表人李雁秋，该公司总经理。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人吕永武，该公司董事长。委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。原告南通市欣恒机械租赁有限公司（以下简称欣恒公司）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣恒公司的委托代理人胡忠兵、被告溧阳建设公司的委托代理人吴海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣恒公司诉称，2011年9月，原、被告双方签订塔机租赁安拆协议，协议就租金及付款方式作了明确约定。2014年12月被告工地负责人签字确认租金，后被告拒不支付租金，经多次催要未果，故诉至法院，要求溧阳建设公司支付租金300000元及逾期利息。被告溧阳建设公司辩称，案涉工程由转包人王志东负责，根据合同相对性原理，本案适格被告为王志东。原、被告之间没有任何资金往来，原告应与王志东进行结算。原告主张的逾期利息过高，超过了原告的实际损失，应予调整。经审理查明，2011年8月1日、2011年9月3日、2012年10月18日，原告欣恒公司与被告溧阳建设公司分别签订《塔机租赁、装拆合同》4份，约定欣恒公司向溧阳建设公司提供塔机租赁。双方在合同中约定了塔机的数量、型号及租金等。后原告向被告提供了塔机租赁服务。2014年12月20日，溧阳建设公司启东恒大海上威尼斯水城项目部向欣恒公司出具结算承诺书，确认溧阳建设公司启东恒大海上威尼斯水城项目部尚欠欣恒公司租金978000元，已给付378000元，还具欠原告600000元，于2015年春节前支付300000元，余款于2015年7月底结清。后溧阳建设公司启东恒大海上威尼斯水城项目部支付了300000元。余款至今未付。欣恒公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由欣恒公司提供的塔机租赁装拆合同、结算承诺书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，欣恒公司与溧阳建设公司之间签订的4份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。溧阳建设公司结欠欣恒公司租金300000元，由双方签订的还款协议为证，本院予以确认。故对欣恒公司要求溧阳建设公司支付租金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。关于被告抗辩该租赁关系仅存在于王志东与原告之间的问题，本院认为，被告溧阳建设公司承建了启东恒大海上威尼斯水城项目，原告与被告溧阳建设公司签订了4份塔机租赁协议，并非与王志东个人所签，溧阳建设公司也参与设立了启东恒大海上威尼斯水城项目部。且在两份协议中直接约定了溧阳建设公司履行合同的代表为王志东，综合上述因素，使原告有理由相信王志东是以溧阳建设公司名义履行案涉租赁合同。且被告也并未提供相关证据证明案涉租赁关系仅发生于王志东与原告之间，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市欣恒机械租赁有限公司租金300000元及逾期利息（以本金300000元，自2015年8月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元,减半收取3275元（原告已预交），由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 许 浩二〇一六年九月三十日书 记 员 沈佳欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10620号原告吴秀清，女，1950年5月13日生，汉族。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人王伟，总经理。委托代理人荣学彬，男，该公司员工，住。原告吴秀清诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀清的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人荣学彬，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀清诉称，卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，与吴秀智驾驶的电动自行车相撞（车载原告吴秀清1人），造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司不承担程序性费用，其余举证后质证。经审理查明，2016年6月3日7时45分许，案外人卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，沿兰山区蒙山大道与育才路交会由北向南行驶时，与由西向东行驶的案外人吴秀智驾驶的电动自行车(车载原告吴秀清1人)相撞，致吴秀清、吴秀智受伤、吴秀智携带的手镯及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：案外人卢绪保负事故全部责任，原告吴秀清、案外人吴秀智无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗2天，花费医疗费2105.83元。另查明，鲁Ｄ×××××普通摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｄ×××××普通摩托车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费2105.83元；2、护理费，结合护理人员户籍性质即城镇居民标准计86.42元/天，护理期结合原告住院天数本院酌定6天，故护理费计算为518.52元；3、住院伙食补助费，原告住院2天，标准为30元/天，计60元；6、交通费，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告吴秀清因交通事故受伤支出的医疗费2105.83元、应得的住院伙食补助费60元，计2165.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；原告吴秀清因交通事故受伤应得的护理费518.52元、交通费100元，计618.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。案件受理50元减半收取25元，由原告吴秀清自行负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司共计应赔偿原告2784.35元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告吴秀清的银行账户（开户行：中国农业银行吉林分行：6228xxxx679）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初466号之一原告：陈青辉，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省三台县。原告：谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。二原告共同委托诉讼代理人：严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。本院在审理原告陈青辉、谢小蓉与被告四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告陈青辉、谢小荣于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省泸州市建设工程公司的银行存款355545元或查封其同等价值的其他公司财产。莫进兰自愿以其所有的大众牌小型轿车一辆、原告陈青辉自愿以其所有的东风牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院认为，原告陈青辉、谢小荣向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告四川省泸州市建设工程公司的银行存款355545元，或查封被告四川省泸州市建设工程公司同等价值的其他公司财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  史骄麒二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５４４５号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街399号。法定代表人：田文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工，住新疆精河县。原告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）与被告新疆恒来房地产开发有限公司（以下简称恒来房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁贝贝，被告委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅府公司诉称：我公司与被告于2011年5月30日签订防火门采购合同，约定我公司向被告供应一批防火门，2012年12月17日，我们双方进行了结算，确认供货价值共计409920元。后被告向我公司支付37万元，现欠付我公司货款质保金39920元，现要求被告1、给付货款19424元；2、支付货款利息4166元（19424元×4.875‰×44个月即2012年12月18日结算日次日至2016年8月17日起诉前）；3、返还保证金20496元；4、支付保证金利息2198元（20496元×4.875‰×22个月即2014年12月18日质保期届满之日至2016年8月17日起诉前）；5、承担本案诉讼费。被告恒来房地产公司辩称：欠付原告货款、质保金39920元及利息6364元合计46284元属实，同意支付，但因我公司目前资金困难，请求延至2017年8月还款。经审理查明：原、被告于2011年5月30日签订防火门采购合同，原告按约定向被告供应了一批防火门，2012年12月17日，双方进行了结算，确认原告向被告供货价值共计409920元，双方在结算书上盖章。后被告支付原告37万元，现尚欠原告货款19424元、保证金20496元未付，原告遂于2016年8月22日诉至本院。庭审中，原、被告对于欠款金额及利息计算方式进行了核对，被告认可原告诉讼请求金额本息合计46284元未付的事实，同意履行债务，但双方对还款时间各持己见，调解无效。以上事实有原告提供的防火门采购合同、结算书、原告单方催款函、质保金支付验收单、原告单方统计的被告付款明细表及庭审笔录入卷为证。本院认为：原、被告签订的防火门采购合同系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。本案被告对于欠付原告本息合计46284元的事实无异议，且经本院核实，违约金的计算未违反国家法律禁止性规定，故对于双方无争议部分诉讼请求本院予以支持，即被告应当及时向原告履行债务46284元。由于欠款金额不大，且欠款时间较长，原告要求尽快支付其请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒来房地产开发有限公司给付原告新疆帅府高新技术有限公司货款19424元；二、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款利息4166元（19424元×4.875‰×44个月即2012年12月18日结算日次-2016年8月17日起诉前）；三、被告新疆恒来房地产开发有限公司返还原告新疆帅府高新技术有限公司质保金20496元；四、被告新疆恒来房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金利息2198元（20496元×4.875‰×22个月即2014年12月18日质保期届满-2016年8月17日起诉前）。以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案起诉标的46284元，给付标的46284元，占起诉标的的100%，案件受理费957.1元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  王 慧人民陪审员  陶秀琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛思彤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保152号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗治明。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗治明当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗治明银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初78号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某,出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因犯抢劫罪，于1997年12月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，于同年4月7日被逮捕，于同年4月21日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月28日9时许，被告人李某某驾驶号奇瑞牌小型轿车，沿本市净月高新技术产业开发区长清公路由北向南行驶十公里处左转弯时，与相对方向当事人袁某某驾驶的无号牌铃木牌小型客车相撞，致李某某车内被害人皮某某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某某及时拨打120急救电话，并在现场等候。后其于2016年4月15日与被害人家某某达成和解协议，进行赔偿并取得谅解。经法医鉴定，被害人皮某某系交通事故头部、胸部、骨盆受钝性外力作用致脑干损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告人李某某承担事故主要责任，当事人袁某某承担事故次要责任，当事人皮某某、刘某某无过错不承担事故责任。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述等证明。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人李某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某无辩解，认罪。经审理查明：2016年3月28日9时许，被告人李某某驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区长清公路十公里处左转弯时与袁某某驾驶的小型轿车相撞，致李某某车内成员被害人皮某某（女，殁年61岁）因交通事故头部、胸部、骨盆受钝性外力作用脑干、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。公安机关认定李某某承担事故主要责任，袁某某承担事故次要责任，皮某某无责任。事故发生后，李某某拨打120急救电话，后赔偿皮某某亲属经济损失，已取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、抓获经过等记载：2016年3月28日9时许，公安机关接到报案称在长清公路十公里处发生交通事故，有人受伤。公安人员在现场将肇事司机李某某抓获。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片记载：现场位于长清公路十公里处，有两辆肇事车辆，一人受伤。三、鉴定意见：（一）交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告及照片记载：被害人皮某某于2016年3月28日死亡。皮某某系交通事故头部、胸部、骨盆受钝性外力作用致脑干损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。（二）交通事故司法鉴定意见书记载：号小型轿车事故时的行驶速度约为28km/h,无牌铃木牌轿车事故时的行驶速度约为84km/h。四、书证：（一）道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担事故主要责任，袁某某承担事故次要责任，被害人皮某某不承担事故责任。（二）户籍材料记载：被害人皮某某和被告人李某某的自然情况。（三）刑事判决书、释放证明书记载：被告人李某某因犯抢劫罪，于1997年12月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月20日刑满释放。（四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等记载：被告人李某某具有驾驶资格,号奇瑞牌小型轿车的所有人是翟某某，该车具有道路行驶资格。（五）仲裁调解书、收条、谅解书记载：被告人李某某已赔偿被害人皮某某的儿子王某某经济损失，李某某已取得王某某谅解。五、证人证言：（一）证人袁某某证言:2016年3月28日9时许，我驾驶我的无牌照铃木小型客车载我朋友孟某某、宋某某等人沿长清公路由南向北行驶至十公里附近时，与一辆QQ牌轿车相撞。事故发生后，我和对方车辆司机（即李某某）同时下车，李某某拨打120急救电话，是双阳接的，双阳告诉他长春的一个号码，我记下号码再次拨打120。（二）证人刘某某证言：2016年3月28日9时许，李某某驾驶奇瑞QQ轿车拉我和皮某某在长清公路十公里处往黎明村去的路口发生交通事故。（三）证人宋某某证言：2016年3月28日9时许，袁某某驾驶其无牌照长安牌轿车拉着我、孟某某和一个女的准备去长春铃木4S店，车辆沿长清公路由南向北行驶至出事地点时，与相对方向驶来的一辆左转弯的轿车相撞。（四）证人孟某某证言：2016年3月28日9时许，袁某某驾驶其无牌照长安牌轿车拉着我、宋某某和一个女的准备去长春铃木4S店，车辆沿长清公路由南向北行驶至出事地点时，与相对方向驶来的一辆左转弯的轿车相撞。（五）证人王某某证言：我母亲皮某某在乡下走访基督教信徒时发生了交通事故。六、被告人李某某供述：我、皮某某和刘某某是教会教友，2016年3月28日9时许，我开车带着皮某某和刘某某一起去苏家岭黎明村走访教友，我驾驶号奇瑞牌小型轿车沿本市净月开发区长清公路由北向南行驶至十公里处左转弯时，与相对方向袁某某驾驶的无号牌长安牌小型轿车相撞，致皮某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，我拨打了120急救电话，是双阳急救中心接的，对方让我打长春的120，我为节省时间就让袁某某拨打了120电话。这时，处理其他事故的交警路过现场，把我抓获。我已赔偿被害人亲属经济损失并得到了对方的谅解。我驾驶的奇瑞牌轿车车主叫翟艳凤，车是用我原来的旧车置换的，还未过户。以上证据，被告人李某某均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人李某某驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区长清公路十公里处时与袁某某驾驶的小型轿车相撞，致李某某车内成员皮某某死亡，李某某负事故主要责任，其作案后拨打120急救电话，赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致皮某某死亡，李某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某犯罪后果严重，应对其依法惩处。鉴于李某某作案后拨打120急救电话，到案后如实供述其罪行，属坦白，且已取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】第一款、第七十三条【缓刑的考验期限】第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 哲人民陪审员 李 炜人民陪审员 翟 辉二〇一六年九月二十二日书 记 员 王新宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初656号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：赵风英。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵风英物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执558号（2016）黑0104执558号之二申请执行人：胡雨，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：温洪彬，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行胡雨与温洪彬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人胡雨未能提供被执行人温洪彬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到温洪彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执597号申请执行人：王承金，男。申请执行人：刘云，女。申请执行人：王平，男。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。法定代表人：赵倩，总经理。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：淄博捷虹化工有限公司。被执行人：山东绿茵酒店管理有限公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：滨州绿茵置业发展有限公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：山东中新房城镇投资有限公司。法定代表人：魏新河，总经理。被执行人：淄博天洲国际贸易有限公司。法定代表人：赵倩，总经理。被执行人：山东大信置业有限公司。法定代表人：周垂宏，总经理。被执行人：赵倩，女。被执行人：薛乐祥，男。被执行人：孙家臣，男。被执行人：许方书，男。被执行人：淄博绿茵房地产开发有限公司。法定代表人：赵倩，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市桓台县人民法院2014年10月21日作出的（2014）桓民初字第2058号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司、淄博捷虹化工有限公司、山东绿茵酒店管理有限公司、滨州绿茵置业发展有限公司、山东中新房城镇投资有限公司、淄博天洲国际贸易有限公司、山东大信置业有限公司、赵倩、薛乐祥、孙家臣、许方书、淄博绿茵房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王承金、刘云、王平申请执行标的2368122.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王承金、刘云、王平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  胡云霄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1715号之1申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人王飞，男。荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行王飞追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第638号民事判决书于2016年5月12日立案执行。本院查明，被执行人王飞在聊城市阿尔卡迪亚小区第B10幢1单元1182号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王飞在聊城市阿尔卡迪亚小区第B10幢1单元1182号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十二日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1200号之一申请人通辽市广联农机有限责任公司，法定代表人王雪洋，经理，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人岳立国，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人杨万东，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。通辽市广联农机有限责任公司申请岳立国杨万东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人岳立国在共同生活人岳文名下的账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付）。执行员  杨宝银二〇一六年九月八日书记员  肖 明
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执360号之一申请执行人林立荣，男，1970年12月28日出生，汉族，住福清市。委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。第三人陈代茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住平潭县。第三人林谋木，男，1972年5月6日出生，汉族，住福清市。第三人魏若友，男，1971年5月25日出生，汉族，住福清市。本院依据已发生法律效力的寿宁县人民法院（2016）闽0924初333号民事调解书，已向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人寿宁县润成房地产有限公司在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权，于2015年12月16日与陈代茂、林谋木、魏若友订立股权代持协议，将50%的股权转让给陈代茂15%、林谋木20%、魏若友15%代为管理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结第三人陈代茂在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有15%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结第三人林谋木在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有20%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、冻结第三人魏若友在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有15%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。四、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年九月二十八日书记员  龚靖筌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4558号上诉人（原审被告）：张万熔。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人金凡，行长。原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告：李晓微。原审被告：张万勇。原审被告：李伟。上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5214号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月二十九日代书记员 郑婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第5796号罪犯付斌，男，1988年4月19日出生,汉族,江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年3月10日作出（2014）渝刑初字第30号刑事判决，认定付斌犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个��。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯付斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付斌减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2013年10月11日起至2016年12月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4670号申请执行人吴晓燕。被执行人厉美杰。被执行人郭志银。原告吴晓燕与被告厉美杰、郭志银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初4920号民事判决书已发生法律效力。权利人吴晓燕于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月19日向被执行人厉美杰、郭志银公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓燕未实现债权25万元及利息。现因被执行人厉美杰、郭志银查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4670号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月五日代书 记员  潘 蕾
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢302号申请执行人：张晓利，女，生于1971年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：满文，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵明芬，女，生于1970年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行张晓利与满文、赵明芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人满文、赵明芬履行（2015）南民初字第2488号民事调解书确认的返还借款556000元及利息的给付义务，但被执行人满文、赵明芬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2015年9月29日作出（2015）南执字第1901号执行裁定书，扣押了被执行人满文、赵明芬所有的川AXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人满文所有的川AXXXX**奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 张明全二〇一六年九月八日书记员 赵丽萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7094号上诉人(原审原告)：南京亿源市场飞翔木业经营部，住所地在南京市雨花台区亿源市场7幢7号。经营者：侯月龙。被上诉人(原审被告)：南京金厦建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道吴集镇狮山路29号。法定代表人：崔圣太，该公司董事长。上诉人南京亿源市场飞翔木业经营部因与被上诉人南京金厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人南京亿源市场飞翔木业经营部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京亿源市场飞翔木业经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年九月五日书记员  高 雁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执670号之一申请执行人上海年余装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张年，公司总经理。被执行人上海道尚酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张嘉陵，公司总经理。上海仲裁委员会于2016年6月17日作出(2016)沪仲案字第0486号仲裁裁决书，确定被申请人上海道尚酒店管理有限公司应向上海年余装饰工程有限公司支付工程余款人民币89,960元、逾期付款滞纳金人民币1,304.42元、律师费用人民币5,000元，并承担仲裁费6,150元等。因上海道尚酒店管理有限公司未主动履行清偿义务，权利人上海年余装饰工程有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人上海道尚酒店管理有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行。申请执行人上海年余装饰工程有限公司亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0486号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被执行人证券申请信息、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案被执行人上海道尚酒店管理有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人上海年余装饰工程有限公司亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0486号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年九月十八日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执406号之一申请执行人陈阿金，男，1958年4月1日生，汉族，住址上海市虹口区。申请执行人石方萍，女，1961年1月9日生，汉族，住址同上。被执行人殷超，男，1975年8月14日出生，汉族，住址上海。上海仲裁委员会于2016年3月23日作出(2016)沪仲案字第0043号仲裁裁决书，确定被申请人殷超应自2014年1月24日起按每天人民币300元的标准向第一申请人陈阿金、第二申请人石方萍支付违约赔偿金直至原有户口迁出日止，该案仲裁费人民币10,802元由被申请人殷超承担等。因殷超未主动履行清偿义务，权利人陈阿金、石方萍于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月28日冻结了被执行人殷超开设在中国工商银行股份有限公司上海市凉城支行的存款账户，因该账户内余额不足，暂无法执行。此外，本院查明被执行人殷超名下未有可供执行的房地产、证券等财产，申请执行人陈阿金、石方萍也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0043号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券反馈信息、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人殷超名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0043号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年九月六日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执684号之一申请执行人江厚田，男，1969年8月11日生，汉族，住址广东省佛山市。被执行人陈立生，男，1954年8月12日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人吴秀芳，女，汉族，1954年1月16日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人上海惠强纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈立生。被执行人上海振荣化工涂料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈立生。佛山仲裁委员会于2016年1月26日作出(2015)佛仲字第402号仲裁裁决书，确定被申请人陈立生应向申请人江厚田偿付借款本金人民币868,192元及罚息(罚息计算方式为：以人民币868,192元为本金，自2015年2月11日起按月利率2%计至本金实际清偿之日止)；被申请人陈立生应向申请人江厚田偿付财产保全担保费人民币10,800元及财产保全费人民币5,000元；被申请人陈立生应向申请人江厚田偿付为实现债权而支出的交通费人民币4,200元；被申请人吴秀芳、上海惠强纺织印染有限公司、上海振荣化工涂料有限公司就被申请人陈立生的上述债务向申请人江厚田承担连带清偿责任等。因陈立生、吴秀芳、上海惠强纺织印染有限公司、上海振荣化工涂料有限公司未主动履行清偿义务，权利人江厚田于2016年7月27日向本院申请强制执行。执行中查明，本案在仲裁中曾保全查封了被执行人陈立生、吴秀芳名下位于上海市黄浦区房产，因该房产系两被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。此外，四被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券等财产，申请执行人江厚田也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)佛仲字第402号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据佐证。本院认为，已被保全查封的被执行人陈立生、吴秀芳名下房产，因系陈立生、吴秀芳与案外人共同共有，暂无法处置，此外四被执行人陈立生、吴秀芳、上海惠强纺织印染有限公司、上海振荣化工涂料有限公司名下暂无其他房地产、银行存款、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结佛山仲裁委员会(2015)佛仲字第402号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一六年九月二十八日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初679号原告：李云发，男，生于1960年8月12日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：何大全，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。原告李云发与被告何大全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，由审判员陈一然、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李云发及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加了诉讼，被告何大全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云发的诉讼请求：要求被告何大全向其支付劳务费4704元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年2月，原告到被告何大全承包的宁德线路工程务工，完工后，被告何大全未足额支付劳务费。2014年5月6日，被告就尚未支付的劳务费出具了欠条，欠条内容为“今欠到李云发人民币4704元（大写肆仟柒佰零肆），欠款人何劲松”。然后，被告一直未向原告履行支付义务。故原告李云发诉至法院。被告何大全未答辩,也未提交证据。经本院审查，与原告诉称的事实一致。另查明，被告何大全常用名“何劲松”。上述事实有原告李云发向本院提交的欠条原件、华蓥市古桥街道办事处证明予以证实，本院予以确认，相关证据均在卷予以佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告李云发持有的欠条原件能够证明“何劲松”下欠其劳务费4704元，而华蓥市古桥街道办事处出具的书面证明证实“何劲松”与被告何大全系同一人，因此原告主张要求被告何大全向其支付下欠劳务费4704元的诉讼请求，应予支持。被告何大全在出具欠条时，意味着双方间的债务关系和金额已经明确，则被告何大全应当及时支付下欠的劳务费，否则应当承担逾期支付的利息，故原告李云发主张自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息的诉讼，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告李云发支付劳务费4704元及利息（自2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何大全负担；公告费150元，由被告何大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 陈  一  然人民陪审员 唐  光  志人民陪审员 ���陈德明二〇一六年九月十二日书 记 员 陈    盈
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3046号原告垫江县东方建筑开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路建委裙楼，组织机构代码20865017-6。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告胡义纲，男，1935年7月4日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。委托代理人胡启宏（被告胡义纲之子），男，汉族，居民，1969年6月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告垫江县恒大书城，住所地重庆市垫江县。经营者陈贤仕，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市垫江县。原告垫江县东方建设开发有限责任公司（以下简称东方公司）诉被告胡义纲、被告垫江县恒大书城排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人谭江山，被告胡义纲及其委托代理人胡启宏到庭参加了诉讼，被告垫江县恒大书城经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，原告拥有原垫江县桂溪镇东方花园F座二楼3#、6#、7#商场的所有权，权属证号为：305房地证2015字第03486号。被告胡义纲因拆迁享有东方花园F座5#商场的所有权（但目前无有效的产权登记）。被告胡义纲为出租之需要，故意长期侵占属于17号门市及其内的上二楼商场的楼梯及通道。同时，为方便自己的出租经营，在二楼商场的公共通道上私自加装卷闸门，将其侵占17号门市大部分装修后连同二楼商场出租给被告垫江县恒大书城。垫江县恒大书城在门市上二楼梯间摆放商品出售，导致原告无法通行，且二楼房屋无法正常租赁发挥效用，有重大安全隐患。原告多次要求两被告恢复梯间的原状，并将在上二楼的梯间摆放的商品清除及拆除二楼公共通道上的卷闸门，但二被告相互推诿，影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即对垫江县桂溪镇东方花园F座17号门市内的楼梯间及通道予以恢复(按2000年9月重庆市建筑工程设计院设计图的要求)；2、两被告立即拆除二楼商场公共通道上私自加装的卷闸门；3、两被告赔偿因侵占楼梯间给原告造成的损失1万元；4、诉讼费由两被告承担。被告胡义纲辩称，原告陈述的事实不属实；17号门市楼梯间及通道一直是畅通的，私加的卷闸门也一直没有关过，一直是开起的，是畅通无阻的，通道上没有商品，没有影响通行；原告方以同一事实起诉了被告三次，不符合一事不再理的规定；且之前楼梯被案外人拆除了，原告让我们自己去起诉，我们起诉共计花费3万元，楼梯租用是为了抵扣起诉费用。被告垫江县恒大书城未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告东方公司系重庆市垫江县桂溪镇东方花园F幢第二层3、6、7号商场业主，被告胡义纲占有垫江县桂溪镇东方花园F幢第二层5号商场，被告垫江县恒大书城系垫江县桂溪镇东方花园F幢第二层5号商场的承租人。2014年，被告胡义纲将东方花园Ｆ幢二楼临街面上楼的楼梯部分占有并出租给垫江县恒大书城。后原、被告因楼梯占用问题发生纠纷，原告东方公司遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，权属证书、照片、垫江县国土资源和房屋管理局复函等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告胡义纲将作为进出楼房途径的通道占有并出租给被告垫江县恒大书城，无事实和法律依据，故被告胡义纲与被告垫江县恒大书城应恢复垫江县桂溪镇东方花园F幢二楼临街面上楼的楼梯间的通道畅通。对于原告方主张按照2000年9月重庆市建筑工程设计院设计图的要求恢复楼梯通道的请求，因其未向本院提供该设计图，原告方亦未举示证据证明该建筑是否完全按照该设计图的设计完成施工，故对该项主张，本院不予采纳；原告方主张由二被告立即拆除二楼商场公共通道上的卷闸门，因原告方在举证时限内未向本院提供证据证明该卷闸门仅系本案二被告所安装，可待查实安装人后，另行主张权利；原告方主张由二被告赔偿其损失1万元，但在举证时限内未向本院提供证据证明其损失存在以及损失大小，故对其请求，本院不予支持；关于被告辩称原告起诉违反”一事不再理”原则，因原告方在（2015）垫法民初字第03204号案件中放弃了本案中恢复楼梯间通畅的请求，在（2016）渝0231民初2459号案件中撤回起诉，且被告方的妨害事实也属于一直持续状态，故原告此次起诉并不违反”一事不再理”，故对其辩称不予采信；关于被告方辩称其将楼梯间租用出去系为了抵扣起诉费用，于法无据，于理不符，与本案也不属同一法律关系，故本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡义纲、垫江县恒大书城自本判决书生效之日起五日内恢复位于垫江县桂溪镇东方花园F幢二楼临街面上楼的楼梯间的通道畅通。二、驳回原告垫江县东方建筑开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡义纲、垫江县恒大书城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一六年九月十四日书记员  刘红君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4042号原告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与太湖路交口，统一社会信用代码913401007467519943（1-1）。法定代表人：马嘉樑，执行董事。委托诉讼代理人：张巍，职员，特别授权。委托诉讼代理人：张云曦，职员，特别授权。被告：范海峰，男，1979年4月18日出生，住上海市浦东新区。原告苏果超市（合肥）有限公司与被告范海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告苏果超市（合肥）有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏果超市（合肥）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏果超市（合肥）有限公司撤回对被告范海峰的起诉。案件受理费减半收取为1448元由原告苏果超市（合肥）有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年九月二日书记员  单劭萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4888号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。被告：顾海东，男，1990年1月16日出生，职业不详，住江苏省盐城市滨海县。原告合肥润通工程机械有限公司与被告顾海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告顾海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项36000元和违约金16009元（按照日万分之六暂计算至2016年6月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为52009元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年4月7日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806J001D1459）一台，总价格为300000元，被告支付首付款20000元，余款280000元分7次付清，具体还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，至今，被告仅支付款项294000元，总欠款36000元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告顾海东庭前提交一份书面答辩状，内容为：被告所缴纳的30000元保证金应从货款中予以扣除；被告购买挖掘机后积极还款，但因经济不景气，导致经营亏损，经济拮据；案涉挖掘机在实际使用中部分机械故障频频发生，重复维修；被告愿意在原告撤诉之后偿还本金尾款6000元。被告顾海东对其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与顾海东（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（机型XG806，机号CXG00806J001D1459），设备价格为人民币300000元，乙方应在签订本合同后向甲方支付首付款20000元、保证金30000元；剩余款项280000元，由乙方分7次付清，付款的时间和标准为：2013年8月20日还款15000元，2013年11月20日还款15000元，2014年2月20日还款70000元，2014年5月20日至2015年11月20日共计3期每期还款15000元，2015年2月20日偿还剩余款项135000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金等。合同签订当日，合肥润通工程机械有限公司向顾海东交付机型XG806，机号CXG00806J001D1459的厦工挖掘机一台。顾海东向合肥润通工程机械有限公司支付如下款项：2013年4月29日付款2000元、5月3日付款20000元、5月6日付款28000元、8月27日付款10000元、11月26日付款5000元、2014年1月7日付款10000元、1月31日付款50000元、4月3日付款20000元、6月25日付款15000元、7月15日付款5000元、11月30日付款15000元、2015年2月18日付款50000元、2月25日付款10000元、4月1日付款10000元、6月2日付款20000元、12月28日付款9000元，合计294000元（含保证金30000元）。诉讼中，合肥润通工程机械有限公司陈述违约金16009元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及顾海东逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年6月10日的违约金合计为16009元。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告、欠款及违约金计算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在原告交付合同项下标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年6月10日，被告仅陆续支付货款264000元，逾期支付分期款多笔多次，显与双方约定不符，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款并按每日万分六的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在本合同项下应付款项的数额及违约金数额问题。双方合同虽约定被告在首付款中缴纳了30000元保证金，但未就保证金的性质做出约定，在双方合同确定的履行期限届满后，原告实际已缴纳的该30000元保证金，可直接冲抵其应付货款。扣除应冲抵的保证金后，原告主张被告支付剩余合同款6000元（300000元-已付货款264000元-保证金30000元）及截止至2016年6月10日的逾期付款违约金16009元，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款6000元；二、��告顾海东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2016年6月10日的违约金16009元，此后的违约金以6000元为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100，减半收取为550元，由被告顾海东负担233元，原告合肥润通工程机械有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 孙 睿 杰二〇一六年九月十二日书 记 员 余��芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8368号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市吉屋科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号深圳。法定代表人张德祥。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市吉屋科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月一日书 记 员  黄璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执694号之一申请执行人长治市盛京工贸有限公司，住所地：长治市。法定代表人王京，公司总经理。被执行人董泽鹏，男，1986年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。长治仲裁委员会于2016年5月30日作出的(2016)长仲裁字第0009号裁决已经发生法律效力。该裁决确认被申请人董泽鹏应支付给申请人长治市盛京工贸有限公司工程款人民币28,400元、仲裁费人民币1,402元。因董泽鹏未履行清偿义务，权利人长治市盛京工贸有限公司于2016年7月向本院申请执行。执行中查明，被执行人董泽鹏在浦发银行长治分行有存款，故申请执行人长治市盛京工贸有限公司向本院撤回强制执行申请，其拟向山西省长治市中级人民法院申请执行。以上事实，有(2016)长仲裁字第0009号裁决书、执行通知、本院查询记录及短信信息等证据予以佐证。本院认为，被执行人董泽鹏在浦发银行长治分行有存款，且申请执行人长治市盛京工贸有限公司向本院撤回强制执行申请，其拟向山西省长治市中级人民法院申请执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长治仲裁委员会长仲裁字第0009号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  袁黎明审判员  吴永坚二〇一六年九月五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审299号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人侯万江，男，1977年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对侯万江行政处罚一案于2016年1月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月28日将普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定书送达了被执行人侯万江，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年九月二日书 记 员  程 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1405号原告：孙凤宝，个体户。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。法定代表人：陈月勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪挺，该公司员工。被告：张超伟，个体户。委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告孙凤宝与被告淮安市博威新型建材有限公司（以下简称博威公司）、张超伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤宝及其委托诉讼代理人辛立建、被告博威公司的法定代表人陈月勤及其委托诉讼代理人朱峰、倪挺、被告张超伟的委托诉讼代理人薛佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告工程款1480000元。事实与理由：2013年5月5日，原告孙凤宝与被告博威公司原法定代表人张超伟签订建设博威公司混凝土搅拌站码头工程施工合同，合同约定：“工程名称为博威混凝土搅拌站码头；工程地点为赵码大桥西侧，博威搅拌站院内；工程范围为，码头驳岸，基础（80米×2）+26米，吊机座基础2座，及其他附件安装。吊机两座由博威公司负责安装；承包发生为包工包料；工程造价为固定价贰佰陆拾万元（不含税）；工期为2个月；付款方式为可用商品混泥土抵计量款，按混泥土等级不超过市场平均价计算；……质量要求，按现有的施工图纸进行施工，工程验收合格后，开始付给”。合同签订后，原告按合同履行了施工义务，被告仅支付部分工程款，2014年11月20日，被告张超伟代表博威公司向原告出具承诺书，载明欠欠原告工程款1480000元，约定2015年底前全部付清工程款（等值混凝土）。但被告没有按时支付所欠工程款。现原告起诉来院，要求被告给付所欠工程款1480000元。被告博威公司辩称，原、被告之间签订的施工合同系无效合同，原告没有按合同全部履行义务，导致工程没有验收，所欠原告工程款无法确定，请求驳回原告诉讼请求。被告张超伟辩称，我代表博威公司与原告签订的建设博威混凝土搅拌站码头工程不表异议，我系当时博威公司的法定代表人，该行为系职务行为，所产生的民事责任应当由被告博威公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告孙凤宝与被告博威公司的原法定代表人张超伟代表博威公司签订的博威混凝土搅拌站码头工程施工合同，合同签订后，原告组织人员进场施工，2014年11月20日，原告完成工程，被告没有按约给付工程款，被告博威公司擅自投入使用。被告张超伟代表博威公司向原告出具承诺书，载明欠工程款1480000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的施工合同及承诺书证实，并在卷佐证。原、被告对该工程是否全部完成，双方发生争议。被告认为原告尚有部分附属工程没有完成，原告没有按照图纸施工，且该工程没有经过验收合格。对此，原告孙凤宝称被告博威公司没有向其提供施工图纸，且工程全部完成后，被告博威公司在没有付清工程款的情况下强行挖开挡水坝，并擅自投入使用该工程，没有组织验收，责任在被告博威公司，故该工程依法应当视为验收合格工程。从被告博威公司于2014年11月20日已使用搅拌站码头的事实来看，被告博威公司在公司没有经过验收及投入使用该工程，对此造成的法律后果应当由被告博威公司承担。被告张超伟所进行的行为系职务行为，所产生的责任应当由博威公司承担。另查明，原告孙凤宝称被告博威公司没有向其提供施工图纸，博威公司亦没有提供向原告孙凤宝交接施工图纸的证据。对此被告博威公司要承担举证不能的后果。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案，原告没有相关施工资质，被告博威公司从日常经验来看也是明知的，被告张超伟代表博威公司与原告签订的施工合同违法我国相关法律的禁止性规定，属无效合同。对此造成的责任，由双方按照过错承担相应的民事责任。原告按约施工，在工程完工后，被告博威公司未经竣工验收即擅自投入使用，依法应当认定被告博威公司认可该工程为通过验收合格工程。被告博威公司则应当承担由此行为产生的法律后果，即向原告支付工程款的责任。对工程款的数额，由被告张超伟向原告出具的承诺书予以证明为1480000元（等值混凝土），由于被告没有履行抵款义务，故原告主张要求被告支付1480000元工程款符合法律规定，本院予以支持。被告博威公司称原告孙凤宝尚有部分扫尾工程未做，原告不予认可，被告博威公司没有提供相应的证据予以证明，且本院在本案中也一时无法查明，为防止案件过分延迟，故对此争议本案不予理涉，双方有证据可另案主张。被告张超伟所进行的行为系职务行为，所产生的责任应当由博威公司承担，故对原告要求被告张超伟承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后20日内给付原告孙凤宝工程款1480000元。二、驳回原告孙凤宝要求被告张超伟承担给付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇一六年九月八日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执748号之一申请执行人：厦门凌航物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里工业园23号厂房第六层611区。法定代表人：林宗赞，该公司总经理。委托代理人：林幼端，该公司职员。被执行人：吴志安，男，汉族，1976年6月22日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门凌航物流有限公司与被执行人吴志安航空货物运输合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权205253.80元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2195号原告喻宏宇。被告张春红。本院在审理原告喻宏宇与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告喻宏宇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻宏宇撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元由原告喻宏宇负担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋偲默
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3170号申请执行人宁建桥。被执行人浏阳市天和实业有限公司。法定代表人谢伟楚。申请执行人宁建桥与被执行人浏阳市天和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第01433号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效民事判决书，申请执行人宁建桥向本院申请强制执行，要求被执行人浏阳市天和实业有限公司按照判决书确定的内容为申请执行人宁建桥办理合同约定的“售合字第特2-40号、1-81号、1-82号、1-83号”门面的房产证及土地使用权证手续，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人浏阳市天和实业有限公司送达执行通知书和传票，但因被执行人营业执照已被依法吊销，未按期履行判决书确定的义务。经查实，本院（2015）浏民初字第01433号民事判决书确定的“售合字第特2-40号”门面位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场2区1栋0140号、“售合字第特1-81号、1-82号、1-83号”门面位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场1区3栋0138、0139、0140号，上述四处房产登记在被执行人浏阳市天和实业有限公司名下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将浏阳市天和实业有限公司所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场1区3栋138、139、140号（房屋权证号为000334**号）及位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场2区1栋0140号（房屋权证号为000334**号）的房产四处过户至宁建桥（430502119600509151X）名下。二、宁建桥可持本裁定书迳行到相关房、地产权管理部门办理产权过户手续。上述财产转让时的一切税费及其他费用由宁建桥负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年九月一日书 记 员 刘 佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5398号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周开全。被告：王贤高。被告：陈卫星。被告：周开彪。被告：王敏丽。被告：杨守飞。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告周开全、王贤高、陈卫星、周开彪、王敏丽、杨守飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告周开全偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告王贤高、周开彪、王敏丽、陈卫星、杨守飞对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告周开全。2、借款金额：100万元。3、借款时间：2015年3月18日至2015年9月17日。4、利息约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。月利率为1.72%，逾期罚息按约定利率上浮50%确定。5、还款情况：利息支付至2016年2月4日，借款本金100万元及剩余利息至今未予偿还。6、个人联保协议约定：被告周开全、王贤高、周开彪自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年3月18日起至2016年3月17日期间向被告周开全、王贤高、周开彪发放贷款限额均为100万元，合计贷款限额300万元。7、保证情况：《保证函》约定：被告陈卫星、王敏丽、杨守飞自愿对被告周开全、王贤高、周开彪在2015年3月18日起至2016年3月17日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带保证责任。8、其他事实：被告周开全、王贤高、陈卫星、周开彪、王敏丽、杨守飞与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告王贤高、杨守飞确认平阳县鳌江镇曹门新村xx幢xx号为法律文书送达地址；被告周开全、王敏丽确认平阳县鳌江镇河滨路xx号为法律文书送达地址；被告周开彪、陈卫星确认平阳县鳌江镇塘古x幢x单元xx号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周开全于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告王贤高、周开彪对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王敏丽、陈卫星、杨守飞对上述债务承担连带偿还责任，但被告王敏丽、陈卫星、杨守飞承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过300万元；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由周开全、王贤高、陈卫星、周开彪、王敏丽、杨守飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年九月二十九日代书记员 朱诗亮
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执645号申请执行人：黄绪文,男，1971年6月10日生，汉族，住河北省故城县。被执行人：武城县逸飞暖通制冷设备有限公司,住所地：武城县鲁权屯镇宏海路，组织机构代码：056200044。法定代表人：王建。被执行人：青岛协力机械设备成套公司,住所地：青岛市市南区青岛路，组织机构代码：163616061。法定代表人：牟金友。本院在执行申请执行人黄绪文与被执行人武城县逸飞暖通制冷设备有限公司、青岛协力机械设备成套公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商重字第12号判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执470号被执行人曹忠刚，男，1986年7月31日出生，汉族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。被执行人石巨丰，男，1988年5月3日出生，满族，原住四平市铁东区，现在押于四平市英城监狱。本院在受理被执行人曹忠刚、石巨丰犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人曹忠刚、石巨丰有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本院作出的（2016）吉0303刑初165号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币11000.00元”和第（二）项中“并处罚金人民币11000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月三十日书记员  刘方兴
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初344号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年9月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年9月23日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日14时5分左右，被告人李某驾驶苏J×××××号小型面包车沿盐城市大丰区港区张家港路由南向北行驶至丹鹤路交叉路口，遇被害人许某驾驶苏J××��××号普通二轮摩托车沿丹鹤路由东向西通过该路口，两车发生碰撞，发生致许某受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年6月8日，许某经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，许某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年6月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，许某负事故的次要责任。被告人李某在案发现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人许某近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人许某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件侦破经过、受理案件登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、民事调解书、谅解书、居民死亡证明、入院记录、死亡记录、驾驶证及行驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单；证人包崇宇、汪某、许少峰的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘查笔录及现场图；物证检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检测报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年九月三十日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上��期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2366号之四原告：谢盾，男，1966年6月27出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼。法定代表人：李成功。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年九月二十二日书记员  宋 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2434号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球。被执行人王建良。被执行人浦丽娟。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王建良、浦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）园商初字第02891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王建良、浦丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币31481.3元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告王建良、浦丽娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10044元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4922元，保全费人民币1770元，合计人民币6692元，由被告王建良、浦丽娟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人王建良、浦丽娟未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王建良名下有银行存款33557.17元；被执行人浦丽娟名下有银行存款4423.16元，上述两笔款项本院已扣划到位。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本案原审生效法律文书为公告送达。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币213859.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02891号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十三日书 记 员  曹昉