wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3798号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁善弟，男，1975年7月24日出生，身份证号码：511××××××××××××216，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地四川省隆昌县××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3630号起诉书指控被告人梁善弟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人梁善弟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月22日23时37分，被告人梁善弟醉酒（经鉴定，梁善弟血中乙醇含量为198.38mg/100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市××××××××时，被民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，调查函，身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人梁善弟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁善弟无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人梁善弟对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人梁善弟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁善弟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁善弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁善弟到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁善弟适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁善弟在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人梁善弟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人梁善弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  欧阳艳人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢595号马多妹、张冬梅：马多妹申请执行张冬梅侵权责任纠纷一案，申请执行标的102097.74元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，马多妹向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506民初8115号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1922号之一 申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。 负责人姚文灿，该公司副总经理。 委托代理人张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人许剑文，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司与被执行人许剑文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）闽0502民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月12日向被执行人许剑文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人保险理赔款人民币72181.55元及相应的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币870元及执行费人民币983元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月12日、2019年9月4日先后对被执行人许剑文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许剑文的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月23日，本院作出决定将被执行人许剑文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人许剑文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人许剑文违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许剑文司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人许剑文的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4205号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之六 被执行人魏乐军。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人魏乐军在中国建设银行账户内存款人民币24715.72元，现因是工资卡，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏乐军在中国建设银行账户内存款人民币31922.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月十七日 书记员 谢山山
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9968号原告:敖汉旗牛古吐镇河南村份子地村民组。住所地：赤峰市敖汉旗牛古吐镇河南村份子地村。代表人：王俊凡，组长。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。被告:周贵复，男，1944年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告:王子文，男，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:鼎盛苗木种植有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街北支八路西巴林石大厦1-1-01101。法定代表人：王子文，经理。原告敖汉旗牛古吐镇河南村份子地村民组与被告周贵复、王子文、鼎盛苗木种植有限公司执行异议之诉一案，因案外人王某1、王某2对鼎盛苗木种植有限公司的“敖林证字（2014）第3060190039号”林权证向赤峰市人民政府提出行政复议，要求撤销该证并恢复对涉案林地的使用权，赤峰市人民政府于2019年9月9日受理并作出行政复议受理通知书，该复议结果与本案的处理结果有法律上的利害关系。本案需以该复议结果为依据，该复议案件正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张秀玲人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年十月十七日书 记 员 苏日娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢596号周晓燕、卞德刚：周晓燕申请执行卞德刚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的16466元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周晓燕向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初7001号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2754号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人岑建文，男，1979年11月14日出生，布依族，小学文化，户籍地址贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2710号起诉书指控被告人岑建文犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人岑建文及其辩护人魏蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年7月25日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人肖某1一部电动自行车。2017年12月30日，被告人岑建文在深圳市龙岗区平湖街道窃取了被害人农某1一部电动自行车(价值1552元)。2018年1月16日，被告人岑建文在深圳市龙岗区平湖街道窃取了被害人朱某1一部电动自行车。2018年1月25日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人张某1一部电动自行车。2018年3月7日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人邓某1一部电动自行车。2018年9月5日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人李某1一部电动自行车(价值1715元)。2018年9月8日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人余某一部电动自行车。2018年9月9日，被告人岑建文在深圳市龙岗区平湖街道窃取了被害人刘某1一部电动自行车。因上述犯罪活动，被告人岑建文于2018年3月9日被抓获归案，同年4月13日被释放，2019年3月25日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人岑建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建〔2019〕2398号量刑建议书，因被告人系累犯，建议对被告人岑建文判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人岑建文对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称其没有实施盗窃行为，不认罪。辩护人提出如下辩护意见：在律师会见被告人时，被告人是表现出良好的认罪态度，有悔罪表现，被告人因家庭经济困难才起贪念实施了犯罪，虽系累犯，请从轻判处。经审理查明，被告人岑建文无业。2017年7月25日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人肖某1一部电动自行车。2017年12月30日，被告人岑建文在深圳市龙岗区平湖街道窃取了被害人农某1一部电动自行车(价值1552元)。2018年1月16日，被告人岑建文在深圳市龙岗区平湖街道窃取了被害人朱某1一部电动自行车。2018年1月25日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人张某1一部电动自行车。2018年3月7日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人邓某1一部电动自行车。2018年9月5日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人李某1一部电动自行车(价值1715元)。2018年9月8日，被告人岑建文在深圳市龙岗区龙城街道窃取了被害人余某一部电动自行车。2018年9月9日，被告人岑建文在深圳市龙岗区平湖街道窃取了被害人刘某1一部电动自行车。因上述犯罪活动，被告人岑建文于2018年3月9日被抓获归案，同年4月13日被释放，2019年3月25日再次被抓获归案。被告人岑建文上述盗窃行为，均有案发现场监控视频，经与人像比对为同一性，即系被告人岑建文所为。案经开庭审理，被告人岑建文在核对庭审笔录时，趁法庭记录人员转身之机，将庭审笔录撕毁。随后审判人员对被告人予以训诫，责令被告人具结悔过，被告人称其无错，拒绝悔改，公诉机关冤枉他。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：抓获经过、提取笔录、刑事判决书等。二、被害人陈述：被害人农某1、朱某1等人的陈述。三、被告人的供述与辩解：被告人岑建文的供述与辩解。四、勘验、检查、辨认、鉴定意见等笔录：现场勘验检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人岑建文以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人岑建文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因犯盗窃罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑建文行为构成盗窃罪，有充足证据予以证实，被告人的辩护律师会见被告人时，被告人表现出良好的认罪态度，请求从轻量刑，但在庭审时否认控罪，同时撕毁庭审笔录，性质恶劣，藐视法庭，必须予以严惩。辩护人提出的要求对被告人从轻判处的辩护意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人岑建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年2月16日止，已折抵先行羁押的三十六日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人岑建文退赔被害人肖某1一部电动自行车、农某1一部依兰公主牌电动自行车、朱某1一部电动自行车、张某1一部喜得胜牌电动自行车、邓某1一部松田牌电动自行车、李某1一部松捷牌电动自行车、余某一部爱玛牌电动自行车、刘某1一部九骏牌电动自行车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  游猛平人民陪审员  景 仰二〇一九年十月十四日书 记 员  黄 蓉
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初977号原告：曾志斌，男，1996年11月4日出生，汉族，身份证号430××××××××××××593，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××。被告：曾小漫，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证号441××××××××××××846，住广东省和平县××××××××××××××。原告曾志斌与被告曾小漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾志斌到庭参加诉讼，被告曾小漫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因需资金周转，挪用原告在公账的所有钱，事后提出向原告借款，原告出于帮忙之心，出借6万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明“出借人：曾志斌，借款人：曾小漫，借款金额为人民币60000元，借期为2019年3月6日至2019年5月1日止”。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告请法院支持原告的诉讼请求。被告曾小漫未应诉答辩。原告曾志斌围绕诉讼请求提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条一份。被告曾小漫未到庭，无法进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月，原告经营的慧星地产与被告经营的河源市房城网络科技有限公司是合作经营关系，因慧星地产报备给房地产开发商的账户是被告公司的账户，所以房地产开发商发放给慧星地产的佣金就直接发放到了被告公司账户，被告曾小漫私自使用了这6万元的佣金，后原告多次提出返还，被告称需要资金周转，该6万元佣金作为向原告借款，并于2019年3月6日立具一张6万元借条给原告收执，《借条》内容为“出借人：曾志斌，借款人：曾小漫，从出借人处接到人民币总计60000元，大写：陆万元整，借款期限为2019年3月6日至2019年5月1日止”，落款时间为2019年3月6日，借款人在上述借条上签名确认并按指模。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾小漫向原告曾志斌借款60000元，有被告曾小漫立具的《借条》及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后未如期偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告曾小漫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小漫应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曾志斌借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取计775元，由被告曾小漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇一九年九月十七日书记员  叶小烂
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保402号申请人：郑新宇，女，1999年9月20日生，汉族，住延津县。被申请人：李伟，男，汉族，1999年7月2日生，住新乡县。申请人郑新宇与被申请人李伟交通事故纠纷一案，郑新宇于2019年10月12日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李伟驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000002的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李伟驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人郑新宇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月十四日书记员  张婉璐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初714号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人方应虎（自报），男，1976年1月8日出生，居民身份证号码412********108*232，汉族，出生河南省正阳县，小学文化，住河南省正阳县*******方庄16。因本案于2019年10月6日被处行政拘留十五日，2019年10月21日经公安机关决定被刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]637号指控事实被告人方应虎于2019年10月5日晚，酒后驾驶粤U*****号牌摩托车沿潮汕公路自潮州方向往汕头方向行驶至潮州市潮安区*********口，后与同行的刘道成发生纠纷，并报警处理纠纷，接报民警到现场处警发现被告人方应虎有酒驾嫌疑将其带回审查。经广东省潮州市********鉴定：送检的方应虎血样中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为294.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人方应虎判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人方应虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方应虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方应虎在本案危险驾驶犯罪中，系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，且血液酒精含量到达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；鉴于被告人方应虎认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人方应虎予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人方应虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年12月30日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十月二十九日书记员  陈依洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6634号 原告：惠安县东明服装厂，住惠安县东岭新开发区，统一社会信用代码91350521666885140R。 法定代表人：张山明，总经理。 委托诉讼代理人：洪燕英，福建群翔律师事务所律师。 被告：张月红，女，1968年5月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县东明服装厂（简称东明厂）与被告张月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠原告的至2019年8月9日止的租金129715元，并支付自2019年8月10日起按每天2%计至实际付款之日止的滞纳金（违约金）。事实和理由：2014年4月，被告因开办足浴需要场地，租用原告位于惠安县东岭新开发区××房××层，双方约定租期为2014年4月25日至2020年4月24日，装修期为2.5个月；每月租金5500元，每两年递增10%（不含税），付款方式为每季度支付至原告法定代表人张山明的银行账户；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金。双方为此签订了房屋租赁合同书。合同签订后，被告支付了押金5500元和第一季度的租金16500元，原告立即将租赁场地交给被告装修并使用至今。之后，被告没有按约支付租金，仅陆续通过银行转账、微信和支付宝各种方式支付了部分租金，按照双方约定，租金在扣除2.5个月的装修期后开始计付，第一年每月租金5500元，每两年递增10%，故被告租赁至今应支付的租金如下：2014年7月10日-2016年7月9日，每月租金5500元，合计24个月132000元；2016年7月10日-2018年7月9日，每月租金6050元＝5500元×（1＋10%），合计24个月为145200元；2018年7月10日-2019年8月9日，每月租金6655元＝6050元×（1＋10%），合计13个月为86515元，以上已租赁期间的租金合计363715元。由于被告的租金一直未按期足额支付，2019年7月16日，原告又再次向被告追讨，并出示了租赁期间的租金明细，要求被告支付拖欠的租金，但被告仅仅于2019年7月24日支付租金20000元，余款仍未支付。经结算，自房屋租赁合同签订之日至2019年7月24日，被告累计已支付租金为234000元，拖欠租金129715元至今未付。 被告张月红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即房屋租赁合同书1份，以此证明双方约定租期自2014年4月25日至2020年4月24日，装修期为2.5个月，每月租金5500元，每两年递增10%（不含税），付款方式为每季度支付，租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠的租金部分2%加收滞纳金。证据2即国有土地使用证1份，以此证明原告是涉讼租赁场所的所有权人。证据3即收取租金明细1份，以此证明原告收到被告支付租金的明细。证据4即银行交易明细1份，以此证明被告通过原告法定代表人银行账户支付的租金情况。证据5即微信转账记录1份，以此证明被告通过原告法定代表人微信账户支付的租金情况。证据6即支付宝收款记录1份，以此证明被告通过原告法定代表人的女儿的支付宝账户支付的租金情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将该厂的东面混合第三层[建筑面积508平方米，依附的国有土地使用证证号为“惠国用（2006）字第050024号”]房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年4月25日至2020年4月24日止，共六年，装修其2.5个月，每月租金5500元，每两年递增10%（不含税），付款方式为每季度支付至原告法定代表人张山明的银行账户；租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金。合同签订后，被告支付了押金5500元和第一季度的租金16500元，原告将租赁场地交给被告装修并使用至今。2014年7月10日-2019年8月9日，被告应向原告支付租金为363715元。原告自认：被告自房屋租赁合同签订之日至2019年7月24日累计已支付租金为234000元，尚欠租金129715元至今未付。 综上事实，本院认为，被告向原告租赁房屋，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约支付租金，至2019年8月9日止尚欠租金129715元未能支付，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠租金129715元，并支付自2019年8月10日起至实际付款之日止的滞纳金（违约金），理由和依据成立，应予支持，但违约金的计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月红应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县东明服装厂房屋租金129715元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付自2019年8月10日起至实际付款之日止的违约金。 二、驳回原告惠安县东明服装厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2895元，减半收取1448元，由被告张月红负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县东明服装厂预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初436号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人韩晋宇,男,汉族，1984年7月7日出生，大专文化，中共党员，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。 辩护人郭健，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人韩晋宇犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人韩晋宇及其辩护人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年4月14日21时许,被告人韩晋宇酒后驾驶皖Ｓ2Ｅ815号小型轿车行驶至蒙城县××道××路××路附近停车休息时,被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,韩晋宇血液酒精含量为175.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解和视听资料等证据，据此认为被告人韩晋宇的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韩晋宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄子司鉴【2019】毒鉴字第215号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视频资料、违法犯罪查询情况说明、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息、到案经过和中国农业发展银行蒙城支行证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩晋宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩晋宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见依法予以采纳。经本院委托社区影响评估，韩晋宇不具备社区矫正条件。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩晋宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1169号原告：钟志军，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：陈赞端，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东始兴县。被告：始兴县宏骏房地产开发有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇。法定代表人：陈德平。委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。原告钟志军、陈赞端与被告始兴县宏骏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志军、陈赞端、被告始兴县宏骏房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志军、陈赞端向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照分别于2013年12月10日、2013年12月25日签订的《房屋征收安置补偿协议》的内容向原告交付位于始兴县的一套面积为85平方米的回迁房和一套面积为110平方米的回迁房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告钟志军继承父亲钟细路（钟细路于1989年去世）位于始兴县房屋一套。1993年原告钟志军、陈赞端在始兴县，其集体土地建设用地使用证为：始国土证字（1993）第49号，该两套房屋所有权均为原告钟志军所有。2013年12月10日、2013年12月25日，被告法定代表人陈德平与原告钟志军、陈赞端于原告钟志军家中签订了两份房屋征收安置协议，协议均约定由原告钟志军、陈赞端提供本案其所有的两套房屋所有权供被告用于建设商品房，并于商品房建设完成后向原告钟志军、陈赞端交付同等面积的两套回迁房。现商品房建设完成已久，并在房管所备案，但被告却以各种理由拒绝履行向原告钟志军、陈赞端交付两套回迁房的义务，故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告委托诉讼代理人陈建文辩称，1、被告与原告就《房屋征收安置补偿协议》，根据始兴县太平镇旧村庄改造房屋征收补偿安置方案，被告总补偿给原告房屋拆迁款合计621824元，另外在始兴县检察院（即法院北侧）补偿一块80平方米的地皮。若原告要求被告再补偿给本案涉及的两套商品住房，按拆迁方案赔偿标准，显失公平；2、原告在取得地皮之后，已经建房，对本案涉及的两套房一直未主张权利。原、被告于2013年12月10日签订了《房屋征收安置补偿协议》，被告于2014年10月14日取得商品房预售许可证，原告于2019年7月19日起诉被告，按照诉讼时效的有关规定，已超过了法定的诉讼时效，其超过诉讼时效的原因即被告已对原告进行了补偿。本院经审理认定事实如下：两原告系始兴县太平镇“三旧”改造项目的被拆迁户。2013年12月10日和2013年12月25日两原告与被告签订了《房屋征收安置补偿协议》，该协议记载的补偿方式有两种，第一是评估作价补偿现金，另外一种是安置房屋补偿即按照1：1进行交付回迁房。两原告被拆迁房屋面积是一套85平方米，另一套110平方米，该协议约定被告在商品房建成后，按照1：1交付两套商品房给原告进行安置。原、被告签订上述协议后，被告在2013年12月11日对原告被拆迁房屋进行了货币补偿，支付原告621824元。此外，被告出资购买一块地皮，将其中80平方米给原告使用，原告在该土地上已经建房居住。另，被告在2014年就小区建设时，在2015年取得房屋预售许可证。原告与被告签订的《房屋征收安置补偿协议》中约定交付回迁房的内容未履行。本纠纷在2019年7月25日双方经始兴县“三旧”改造办协调下，仍未达成一致协议。以上事实，有原告提供的身份证、《房屋征收安置补偿协议》、土地使用权证、证明、工商登记信息以及被告提供的和本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原被告诉辩的内容，本案争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效。原、被告签订的《房屋征收安置补偿协议》未约定交付回迁房屋的时间，原告在2019年7月25日在始兴县“三旧”改造办协调下，双方仍未达成协议，该证据表明原告一直在主张其权利，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。二、本案原被告签订的《房屋征收安置补偿协议》是否应当继续履行即被告是否应当再交付两套房屋给原告。根据查明的事实，本案拆迁房屋的补偿方式在双方签订的协议明确记载有两种方式，原告接受了被告对其房屋拆迁货币621824元以及另外交付80平方米地皮建造房屋，此种补偿方式即货币补偿也是协议约定的补偿方式之一，故本案的拆迁补偿其实质是履行了另外的补偿方式即货币补偿，若原告再要求被告交付两套商品房进行补偿，则对其损失进行了重复补偿。综上所述，双方就拆迁房已进行了货币补偿，故原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟志军、陈赞端的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 娴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初2327号 原告：临沂冠锦建筑材料有限公司，住所地临沂市河东区 凤凰大街中段。 法定代表人：王迪，总经理。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被告王增峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住临沂 市罗庄区盛庄办事处黄家对河村868号。身份证号：3728011973××××××××。 原告临沂冠锦建筑材料有限公司与被告王增峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂冠锦建筑材料有限公司委托诉 讼代理人赵怀环到庭参加诉讼，被告王增峰经公告达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂冠锦建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告偿还原告砂浆款23600元及利息；2诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原告向被告承包的工地供应砂浆，2018年7月1日经双方结算，被告尚欠原告23600元，后经原告多次催要未果，现特具此状诉至贵院，望判如所所请。 王增峰未作答辩 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王增峰在河东区工地承包了工程，由原告向被告供应砂浆。被告付过一部分款，双方于2018年7月1日进行结算，被告仍欠原告货款23600元，其并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠冠锦建筑材料款23600元”，后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，被告王增峰欠原告货款23600元事实清楚，其应予偿还，原告要求被告给付所欠贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王增峰于本判决生效后五日内偿付原告临沂冠锦建筑材料有限公司货款23600元及利息（利息自2019年5月7日起至实际履行之日止按银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告王增峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省临沂市中级人民法院。 审判长  刘秀廷 审判员  赵楠楠 审判员  褚丽英 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 璇 山东省临沂市河东区人民法院 民事判决书 （2019）鲁1312民初811号 原告：郑明节，男，1954年11月29日出生，汉族，住山东省莒南县文疃镇大薛庆村11号。 被告：临沂临东皮毛制品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道西许庄村。 法定代表人：陶好东，总经理。 原告郑明节与被告临沂临东皮毛制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明节到庭参加诉讼，被告临沂临东皮毛制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明节向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付拖欠的工资10000元。事实和理由：原告在被告处从事熟皮工作，至2018年9月7日被告共拖欠工资1万元，被告并于同日出具欠条一张，经原告多次索要，被告以无款为由拒付。 本院经审理认定事实如下：2017年春天，原告开始在被告处从事兔皮加工工作，至2018年9月7日，经双方结算，被告应支付给原告工资10000元，被告并向原告等人出具欠条一份，内容为：“今欠郑杜法1万元，陈书坤1万元郑明节1万元郑根节1万元”，并加盖了被告公章。 本院认为，原告在被告处工作，至2018年9月7日被告共欠原告工资10000元的事实，本院予以确认，原告要求被告给付所欠10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告临沂临东皮毛制品有限公司于本判决生效后三日内支付给原告郑明节工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员刘秀廷 二〇一九年五月九日 代书记员刘建鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初4165号   原告:张某。   公民身份号码：×××。   委托代理人：赵某1，鄂尔多斯市东胜区‘148’法律服务所法律工作者。   被告：徐某。   公民身份号码：×××。   被告：鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司。   注册号：XXXXX。   法定代表人：徐某。   住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区富兴路。   被告：赵某2，现住巴彦淖尔市。   公民身份号码：×××。   原告张某与被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某1、被告徐某、被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司法定代表人徐某到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告徐某、鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司偿还原告借款本金21万元，利息32万元（从2011年9月22日至2019年3月15日）并支付起诉之日止还款之日的利息，利率按月利息2%计算。二、要求被告赵某2承担连带责任；三、要求三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2011年3月22日被告徐某、鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司共同向原告借款21万元，约定月利率为2.5%，并出具了借条，上述借款由被告赵某2提供担保，后只偿还了9个月的利息，剩余本息至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某辩称，对借款本金及利息均认可，但是利息结至2011年12月22日止。期间，被告和原告协调过给原告抵顶东西，但是没有抵顶成功。被告现在没有能力偿还原告借款本金及利息，被告只能抵顶东西。   被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、借款单原件一张，证明徐某、鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司于2011年3月22日向原告借款21万元，双方约定月利率2.5%，三个月结息，被告赵某2承担连带保证责任，至今未偿还的事实。   二、中国工商银行流水两张，证明被告在借款后按照月利率2.5%给付原告9个月的利息47250元。   三被告未向法庭提交证据。   庭审质证中，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某对原告提交的证据一、二的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。   经本院审理查明，2011年3月22日被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某向原告借款本金21万元，约定月利率为2.5%，被告赵某2对上述借款承担连带保证担保责任。   被告未偿还借款本金，利息支付至2011年12月22日止。   本院认为，被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某向原告借款21万元的事实清楚，证据充分，被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某认可至今未偿还借款本金，故被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某应偿还原告借款本金21万元。   关于利息。被告支付利息至2011年12月22日止。借款本金21万元，按月利率2%计算，自2011年12月23日至2019年3月15日止的利息款为36万余元，而原告主张304250元，本院予以支持。被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某向原告支付以借款本金21万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付借款之日止，按月利率2%计算支付利息。被告赵某2对本案借款承担连带保证担保责任，故被告赵某2对上述借款承担连带保证担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   一、被告鄂尔多斯市海悦农牧业开发有限公司、徐某于本判决生效后十五日之内向原告张某偿还借款本金21万元及其利息（利息分期计算：自2011年12月23日至2019年3月15日止的利息款304250元；自2019年3月16日起至实际给付借款之日止，按月利率2%计算）；   二、被告赵某2对上述借款承担连带保证担保责任。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4550元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一九年十月十八日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1824号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾伟强，男，1982年11月25日出生，汉族，住石狮市。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人曾伟强罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾伟强因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金980000元。移送执行单位于2019年7月5日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2640号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行，统一社会信用代码：914××××××××072003F，住所地：广东省信宜市水口镇水口圩。负责人：俞立金，该行行长。委托诉讼代理人：罗军平，该支行员工，电话：189****×220。委托诉讼代理人：李飞龙，该支行员工，电话：189****×030。被告：梁桂铭，男，汉族，1978年05月15日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：181****×208。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告梁桂铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一九年十月八日书记员 陈官鸿
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1280号申请执行人：李玉英，女，1951年12月7日生，汉族，住延津县。被执行人：马金岭，男，1969年5月23日生，汉族，住延津县。申请执行人李玉英与被执行人马金岭民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉英于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马金岭返还借款本金100000元，利息120000元，并自2018年7月30日起以100000元为基数按月息2%支付利息至借款还清之日止，本案已执行到位0元。在执行李玉英与马金岭民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过直接送达形式向被执行人马金岭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年7月12日、2019年7月29日、2019年9月30日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马金岭名下的财产信息，马金岭名下共一百多元的存款，不足以清偿债务。马金岭名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人马金岭无不动产登记信息。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人马金岭无住房公积金信息。5.经申请执行人李玉英申请，2019年10月23日本院依法对被执行人马金岭实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2559号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十三日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1635号田玉塔、朱明仓、朱传响：田玉塔申请执行朱明仓、朱传响借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306250元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，田玉塔申请执行的（2018）苏0506民初4530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4304号（2019）苏0506执恢593号张红霞、刘军：张红霞申请执行刘军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张红霞向本院申请执行的（2018）苏0506民初6894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13563号之一 被执行人:郭俊,男,1985年4月5日出生,汉族,住湖北省丹江口市。 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人郭俊其他案由一案，被执行人郭俊未按时履行已发生法律效力的（2017）粤1971民初18734号民事判决书所确定的义务，根据上述生效法律文书，被执行人郭俊应负担诉讼费、鉴定费共计11317.07元。本院于2019年8月19日依法冻结了被执行人郭俊名下的银行存款5829.75元，冻结期限为十二个月。2019年10月8日，被执行人郭俊向本院提交了诉讼费减免申请书、湖北省丹江口市盐池河镇三岔河村民委员会出具的《证明》原件、残疾人证复印件、扶贫手册复印件、医疗费票据复印件及湖北省丹江口市民政局出具的《经济困难证明书》原件等材料，请求法院准予免交诉讼费用，并对本案予以终结执行。 上述材料显示被执行人郭俊因工伤事故造成肢体残疾壹级，于2016年被诊断为“腰、椎体爆裂骨折并骨性狭窄截瘫，多处皮肤软组织擦挫伤”，后续仍需长期治疗，至今生活自理困难，丧失劳动能力，无固定收入来源。相关部门开具的证明材料证明被执行人郭俊在其户籍所在地系建档立卡贫困户人口，被执行人父母年迈且劳动能力有限，家中尚有一子需抚养，家庭情况极其不乐观，本院冻结款项为被执行人郭俊家庭所必需生活款项。另被执行人郭俊向本院申报，其名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱面包车已在2015年与他人协议以1200元的价格转售，但没有办理过户手续。 本院认为，被执行人郭俊肢体残疾壹级，丧失劳动能力，且无收入来源，家庭情况困难。法院需保障当事人必需的生活需要，为保证被执行人郭俊的后续医疗，且本案在执行过程中未发现被执行人有大额可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执13563号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢622号屈建荣、张火林：屈建荣申请执行张火林侵权责任纠纷一案，申请执行标的103990.79元。执行中，张火林自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，屈建荣申请执行的（2018）苏0506民初7061号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8076号原告：苗明星，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告苗明星与被告金建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗明星到庭参加诉讼，金建光经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。苗明星向本院提出诉讼请求：1.判令金建光偿还借款本金1000元并支付利息613.92元；2.判令金建光支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由金建光承担。事实和理由：金建光与苗明星均为互联网社交金融平台“借贷宝”的实名注册用户，2016年11月11日，金建光在该平台上发布借款要约，约定到期还本付息，苗明星于2016年11月11日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给金建光4笔共计1000元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时将上述款项划付至金建光账户。金建光于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故苗明星起诉。金建光未作答辩。苗明星提交借款协议、转账记录、补充协议等证明借款事实，经本院向人人行科技股份有限公司核实，证据均真实有效，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，人人行科技股份有限公司系从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告均系借贷宝平台实名用户。2016年9月16日至2016年11月22日，金建光通过借贷宝自苗明星处借款9笔，金额共计8000元，约定借款利率为年化24%，借款期限5天至12天不等。上述借款约定的还款期限届满后，金建光陆续归还5笔借款本息，剩余4笔借款应还时间为2016年12月4日（本金共计1000元），本息至今尚未归还。本院认为，金建光自苗明星处借款，并约定了借款利率、借款期限等，金建光依约出借了借款，双方已成立民间借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。金建光承诺的借款期限于2016年12月4日届满，现苗明星要求金建光偿还借款1000元符合法律规定，应予支持。关于苗明星主张的利息，双方已明确约定借款利率为年化24%，借期利息及逾期利息均应按照按照该利率予以计算，至苗明星起诉时，按照上述利率计算，利息数额为644.38元，苗明星现主张613.92元并无不当，应予支持，苗明星主张的其余逾期利息亦应按照双方约定的利率计算，直至借款还清。金建光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金建光于本判决书生效后三日内偿还原告苗明星借款1000元及截至2019年7月29日的利息613.92元；二、被告金建光于本判决书生效后三日内向苗明星给付以1000元为基数，按照年利率24%计算的自2019年7月30日起至借款清偿之日的利息；三、驳回原告苗明星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十月十五日书记员  梁天雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执912号申请执行人：兰飞，男，汉族，1976年7月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王学民，男，汉族，1972年3月10日出生，住延津县。本院在执行兰飞申请执行王学民民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：1、偿还申请人借款28000元及利息3780元（暂计算至2015年11月5日）。2、被执行人承担诉讼费595元，公告送达费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月22日邮寄向被执行人送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2019年6月21日公告送达上述材料。2、本院多次通过网络查控系统查询及传统方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息等，被执行人名下无房产。3、经法院调查传唤被执行人，于2019年8月6日向被执行人送达传票，被执行人未到。4、2019年10月12日经申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月12日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示积极协同法院调查相关财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行完毕财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1759号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十月十七日书记员 缑   玉   民
·河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保409号申请人：杨德志，男，汉族，1973年12月8日生，住延津县。被申请人：董长岭，男，1975年12月24日生，汉族，住濮阳县。申请人杨德志与被申请人董长岭交通事故纠纷一案，杨德志于2019年10月15日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人董长岭驾驶的豫Ｊ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000005的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人董长岭驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人杨德志负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月十五日书记员  张婉璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2034号原告：惠东县平山明达服装店，统一社会信用代码92441323L44557436Q，经营场所：惠东县平山银基商贸城A区888号档。经营者：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈美燕，女，系委托人妻子，汉族，1973年11月30日出生，户籍地广东省惠东县，被告：许继光，男，1951年6月17日出生，汉族，广东省惠城区人，住广东省惠州市惠城区，原告惠东县平山明达服装店与被告许继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县平山明达服装店向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告剩余货款共计人民币38800元；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告于2005年12月5日到原告位于惠东县平山银基商贸城A区888号档明达服装店取走货值44800元的服装一批并写下欠条；同时，被告分别于2005年12月5日和2006年1月2日各归还原告货款3000元。但自此之后，被告一直不愿偿还原告剩余货款38800元，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。经本院审理查明，原告经营者林伟强与案外人林秀娟曾于2000年4月18日成立惠东县明达服装商贸有限公司，经营范围为销售成衣、鞋类、精品，2008年5月10日因逾期未年检被惠东县工商行政管理局吊销营业执照，现处吊销未注销状态；后原告经营者林伟强于2008年4月9日登记成立惠东县平山明达服装店，经营范围为批发、零售服装；本案案涉欠款为原告经营者林伟强经营惠东县明达服装商贸有限公司期间产生的欠款。庭审中，原告委托诉讼代理人陈美燕称本案欠条记载的是被告许继光在2005年12月5日以前拖欠的货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，惠东县平山明达服装店作为原告提起诉讼，需与本案具有直接利害关系。但根据庭审查明事实，案涉欠款为案外人林伟强经营“惠东县明达服装商贸有限公司”期间产生，该公司与本案原告不为同一法律主体，原告与案涉债务没有利害关系，故以经营者为林伟强的惠东县平山明达服装店作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县平山明达服装店的起诉。案件受理费770元(原告已预交)，全额退还原告惠东县平山明达服装店;公告费260元，由原告惠东县平山明达服装店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  谢长波二〇一九年十月十六日法官助理吴镇泽书记员方金伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之二 被执行人魏乐军。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人魏乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏乐军在中国建设银行账户内存款人民币31922.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月十四日 书记员 谢山山
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初9353号本院2019年10月17日对原告苗明星与被告庄铨民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0112民初9353号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第8行“1000元”应为“2000”元。审判员  叶程鹏二〇一九年十月十八日书记员  梁天雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10471号申请人：宋鹏虎，男，1981年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：姚凤山，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋鹏虎与被告姚凤山、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋鹏虎于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人姚凤山×××号车辆予以查封，查封金额为200000元；将被申请人姚凤山位于赤峰市××区住宅予以查封，查封金额25000元；将被申请人姚凤山位于赤峰市××区住宅予以查封，查封金额25000元；将被申请人姚凤山位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额25000元；将被申请人姚凤山位于赤峰市××区小棚予以查封，查封金额25000元；以上查封财产金额合计300000元。宋鹏虎在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为300000元。本院经审查认为，申请人宋鹏虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姚凤山×××号车辆，查封金额为200000元，查封期限为2年；二、查封被申请人姚凤山位于赤峰市××区住宅，查封金额25000元，查封期限为3年；三、查封被申请人姚凤山位于赤峰市××区住宅，查封金额25000元，查封期限为3年；四、查封被申请人姚凤山位于赤峰市××区车库，查封金额25000元，查封期限为3年；五、查封被申请人姚凤山位于赤峰市××区小棚，查封金额25000元，查封期限为3年；六、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额300000元限额内承担因申请人宋鹏虎申请保全错误给被申请人姚凤山造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁永芳 二○一九年十月三十日书记员 穆 磊
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所：广东省丰顺县。负责人：古伟凡，该支行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，该支行员工。委托诉讼代理人：黄友平，该支行员工。被告：蔡朝旭，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被告蔡朝旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行以被告蔡朝旭已还清涉案款项为由，自愿申请撤回对被告蔡朝旭的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行负担。审判员  吴如棣二〇一九年十月二十三日书记员  王锋浩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之四 被执行人王建廷，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人王建廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建廷在中国建设银行账户内存款人民币31922.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月十四日 书记员 谢山山
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初244号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人熊国平，男，1991年7月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化程度，中共党员，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局刑事拘留，现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人熊国平犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，同年10月11日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人熊国平到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月7日21时许，被告人熊国平酒后无证驾驶无号“JINLANG”牌两轮摩托车，从格尔木市金峰路“金源电机维修店”驶出，沿金峰路由西向东行驶至天银宾馆门前路段时，与张某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞后，又与马某某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，被民警依法查获。经鉴定：从被告人熊国平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.3mg/100ml。   上述事实有受案登记表及到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、人民调解协议书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验报告及被告人熊国平供述等证据证实。庭审中，被告人熊国平对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人熊国平无视交通安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚；鉴于被告人熊国平在案发后能如实供述自己罪行，积极赔偿损失，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人熊国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇一九年十月十一日   书记员 高娜娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2032号原告：惠东县平山明达服装店，统一社会信用代码92441323L44557436Q，经营场所：惠东县平山银基商贸城A区888号档。经营者：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈美燕，女，系委托人妻子，汉族，1973年11月30日出生，户籍地广东省惠东县，被告：林庆相，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，原告惠东县平山明达服装店与被告林庆相买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县平山明达服装店向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告返还原告剩余货款共计人民币24000元；2.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告于2000年11月4日和2001年1月23日到原告处分别取走货值27500元和5000元的服装各一批并都写下欠条；同时，被告自2000年12月6日至2001年5月2日分四次合计归还原告货款8500元。但自此之后，被告一直不愿偿还原告剩余货款24000，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还拖欠原告十几年之久的欠款，以维护原告合法权益。经本院审理查明，原告经营者林伟强与案外人林秀娟曾于2000年4月18日成立惠东县明达服装商贸有限公司，经营范围为销售成衣、鞋类、精品，2008年5月10日因逾期未年检被惠东县工商行政管理局吊销营业执照，现处吊销未注销状态；后原告经营者林伟强于2008年4月9日登记成立惠东县平山明达服装店，经营范围为批发、零售服装；本案案涉欠款为原告经营者林伟强经营惠东县明达服装商贸有限公司期间产生的欠款。庭审中，原告委托诉讼代理人陈美燕称本案欠条记载的是被告林庆相在2000年至2001年间拖欠的货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，惠东县平山明达服装店作为原告提起诉讼，需与本案具有直接利害关系。但根据庭审查明事实，案涉欠款为案外人林伟强经营“惠东县明达服装商贸有限公司”期间产生，该公司与本案原告不为同一法律主体，原告与案涉债务没有利害关系，故以经营者为林伟强的惠东县平山明达服装店作为原告提起诉讼，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县平山明达服装店的起诉。案件受理费400元(原告已预交)，全额退还原告惠东县平山明达服装店;公告费260元，由原告惠东县平山明达服装店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  谢长波二〇一九年十月十六日法官助理吴镇泽书记员方金伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4238号之二原告：黄良营，男，1980年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：陈建锋，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：余曲芬，女，1990年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告黄良营诉被告陈建锋、余曲芬委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄良营于2019年10月30日以被告陈建锋已死亡，欲另行单独起诉被告余曲芬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良营申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄良营撤诉。案件受理费2700元（原告已预交1350元），减半收取1350元,由原告黄良营负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  何庆君二〇一九年十月三十日法官助理周洁玲书记员方金伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34119号之一原告深圳市高远纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道粤宝工业园B区2#厂房，统一社会信用代码91440300576373483N。法定代表人姜立高。被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区彰丰路8号1栋101、201A，统一社会信用代码91440300597759107A。法定代表人晏建斌。被告侯慧，女，汉族，1977年1月13日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告深圳市高远纸业有限公司诉被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司、侯慧买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司、侯慧价值人民币851554.93元的财产,并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司、侯慧价值人民币851554.93元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十月二十八日书记员 龙姝玥（兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3642号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人柏开放，男，1997年4月13日出生，身份证号码：412××××××××××××739，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县××××××××杜桥。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3524号起诉书指控被告人柏开放犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈杰民出庭支持公诉。被告人柏开放到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人柏开放与被害人周某丽原是情侣关系，后于2019年3月底分手，分手后柏开放未将周某丽居住的房屋（位于东莞市××××××××××××××）钥匙归还，并于2019年4月至5月期间，两次到周某丽居住的房间实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年4月30日22时许，被告人柏开放利用钥匙进入被害人周某丽的出租屋内盗窃了一条黄金项链、两个黄金戒指（共价值4824元人民币），后于次日柏开放将盗窃的项链和戒指卖给金银回收店，一条黄金项链，两个黄金戒指共约重13.4克，卖得3480元人民币。（二）2019年5月15日23时许，被告人柏开放再次利用钥匙进入被害人周某丽的出租屋内，盗窃周某丽出租屋房间衣柜里一背包内的3000元人民币现金，柏开放准备离开时，听到有人回到出租屋内，遂躲在周某丽房间内的床底，约5时40分许，柏开放从床底爬出，并且将周某丽放在床边的手机拿走，并通过操作周某丽的手机微信，将周某丽微信内的23000元提现到周某丽的建设银行卡内，柏开放自己申请的QQ绑定了周某丽的建设银行卡，并将周某丽银行卡内的23100元（原本还有100元在卡内）转到自己QQ钱包内，将手机放回床边后离开。2019年5月16日16时30分，公安机关经过侦查于本市洪梅镇新洪网吧将被告人柏开放抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，涉案手机、赃款等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，银行卡交易明细，手机截图，回收单据，说明材料等书证，证人翁某敏的证言及辨认笔录，被害人周某丽的陈述，被告人柏开放的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人柏开放无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人柏开放当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人柏开放盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人柏开放处缴获赃款人民币19400元，已发还被害人周某丽，周某丽已对被告人表示谅解。本院认为，被告人柏开放无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏开放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏开放到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案款项已追回大部分并已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人柏开放从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人柏开放适用判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人柏开放的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人柏开放犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  欧阳艳人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月十日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初369号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人徐润梅，女，1973年10月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年4月4日因本案被抓获。因涉嫌赌博罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人徐润梅犯赌博罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人徐润梅及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控：2017年1月，被告人徐润梅开始在河源市源城区上角尾X号接受陈某、李某、利某、肖某以及微信名为“火明、”“啊娣”等人的外围香港“六合彩”投注。截至2019年4月4日晚，经核算结算书证，被告人徐润梅接受他人投注赌资总额达397560元。2019年4月4日21时许，民警在河源市源城区上角尾X号抓获被告人徐润梅。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、微信转账截图、微信号截图、六合彩下注单、户籍资料、户籍证明等；2.证人缪某、丘某、利某、肖某、陈某、李某证言；3.被告人徐润梅供述与辩解；4.勘验、搜查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人徐润梅无视国家法律，以非法营利为目的，共同接受多人六合彩投注共计397560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐润梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人徐润梅此前无犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求对被告人徐润梅从轻处罚。经审理查明，2017年1月开始，被告人徐润梅在河源市源城区上角尾X号接受陈某、李某、利某、肖某以及微信名为“火明、”“啊娣”等人的外围香港“六合彩”投注。截至2019年4月4日晚，经核算结算书证，被告人徐润梅接受他人投注赌资总额达397560元。上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、微信转账截图、微信号截图、六合彩下注单、户籍资料、户籍证明等；证人缪某、丘某、利某、肖某、陈某、李某证言；3.被告人徐润梅供述与辩解；勘验、搜查、辨认等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人徐润梅无视国家法律，以营利为目的，接受3人以上六合彩投注，赌资数额累计达50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐润梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人徐润梅的辩护人辩称被告人徐润梅系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对被告人徐润梅从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人徐润梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人徐润梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  黄鸿昊二〇一九年十月十六日书 记 员  朱素芳
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2129号 原告：赵传义，男，1968年11月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：张士兰，女，1967年4月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 原告赵传义与被告张士兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵传义及其委托诉讼代理人边红珍、被告张士兰及其委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离高青县城御泉香墅××号楼×单元×××室；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月28日，原被告协议离婚。离婚后，就财产的分割高青县人民法院（2019）鲁0322民初784号和淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2045号民事判决书判决：位于高青县城御泉香墅××号楼×单元×××室的房产归原告所有，但该房屋现在由被告居住使用，就房产的交付事宜协商无果，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告张士兰辩称，1、原告并没有按照（2019）鲁0322民初748号民事判决书判决的事项向被告支付房屋的折抵款，被告在未收到该款项之前占有该房屋有合法的依据。2、涉案房屋内家具、家电及其他财产尚未分割，被告占有该房屋有合法的依据。3、原告应支付给被告补偿款18万元，尚未交付。4、被告已就淄博市中院的（2019）鲁03民终2045号判决申请再审。综上，本案原告要求被告搬离房屋的条件不符。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告赵传义与被告张士兰原系夫妻关系，1996年4月登记结婚，2018年9月28日协议离婚，离婚协议书上未约定对财产进行如何处理。 2、2019年3月25日，原告赵传义以离婚后财产纠纷诉至本院，请求人民法院对原、被告双方的财产进行处理。 2019年5月13日，本院作出（2019）鲁0322民初748号民事判决书，判决位于高青县的房产（登记在原告赵传义名下）归原告赵传义所有，同时对其他财产作出判决。被告张士兰不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2019年7月29日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2045号民事判决书，判决驳回张士兰的上诉，维持原判。 3、张士兰主张赵传义支付补偿款18万元的证据是赵传义在2018年9月28日出其出具的欠条。张士兰在（2019）鲁0322民初748号案庭审中陈述：“当时欠条形成过程，是房子价值100万元，房子归原告，钱大约71万元平分，加上家具及装修钱平分，欠条上注明‘我因和张士兰离婚欠她18万元，让她走时就把欠款一次付清’”，即欠条系双方就房产、存款、家具、装修等协商分割款项相互折抵后形成，张士兰也认可该欠条的形成过程。 4、被告张士兰至今仍在高青县生活。 本院认为，物权法第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2045号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为驳回张士兰上诉，维持原判，故，（2019）鲁0322民初748号民事判决也发生法律效力。因此，位于高青县房产确定归原告赵传义所有。物权法第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。据此，原告依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告仍在涉案房产中居住生活，侵犯了原告的物权，应当停止侵害。 综上，原告赵传义的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告辩称原告没有按照（2019）鲁0322民初748号民事判决书判决的事项向被告支付房屋的折抵款，被告在未收到该款项之前占有该房屋有合法的依据的问题。如原告未履行（2019）鲁0322民初748号民事判决书确定的义务，被告可依法申请人民法院强制执行，而不能以此作为占有被告房产的合法依据。 关于被告辩称涉案房屋内家具、家电及其他财产尚未分割，被告占有该房屋有合法的依据的问题。如被告认为房屋内家具。家电及其他财产尚未分割，被告可依法另行主张权利，同样不能以此作为占有被告房产的合法依据。 关于被告辩称原告应支付给被告补偿款18万元，尚未交付的问题。张士兰主张赵传义支付补偿款18万元的证据是赵传义在2018年9月28日出其出具的欠条。张士兰在（2019）鲁0322民初748号案庭审中陈述：“当时欠条形成过程，是房子价值100万元，房子归原告，钱大约71万元平分，加上家具及装修钱平分，欠条上注明‘我因和张士兰离婚欠她18万元，让她走时就把欠款一次付清’”，即欠条系双方就房产、存款、家具、装修等协商分割款项相互折抵后形成，张士兰也认可该欠条的形成过程。故，在没有其他证据予以印证的情形下，该欠条不能证明张士兰关于赵传义应另行补偿给其18万元补偿款的主张。 关于被告辩称被告已就淄博市中院的（2019）鲁03民终2045号判决申请再审的问题。被告是否就（2019）鲁03民终2045号判决申请再审，（2019）鲁03民终2045号民事判决尚未停止执行。 综上，被告辩称理由不当，本院不予采信。 案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告张士兰对原告赵传义的房产（高青县）排除妨害，并于本判决生效之日起十日内撤离该房产。 案件受理费50.00元，由被告张士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇一九年十月十六日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初954号 原告：铜仁市碧江区凯铜电力物资经销处，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处五金机电城A栋31号。 经营者：刘赞生，1986年6月19日出生，汉族，河北省保定市人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：向启元，男，1985年7月10日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市碧江区凯铜电力物资经销处（以下简称凯铜经销处）与被告向启元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯铜经销处经营者刘赞生到庭参加诉讼，被告向启元经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯铜经销处向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款23,717元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月12日，4月13日，5月29日，6月8日四次到原告店里购买材料共计40,851元，已支付17,134元，尚欠23,717元至今未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告向启元未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告凯铜经销处向本院提交了凯铜电力物资单四张，均系复印件，载明：2017年4月12日物资价值18,708元（付5,000元）、同年4月12日物资价值1,634元、5月29日物资价值16,345元（付10,500元）、6月8日物资价值4,146元。2017年4月12日的物资单上有被告向启元的名字，其他三张均无被告向启元的名字。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的凯铜电力物资单复印件四张在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”原告凯铜经销处只向法院提交了复印件，且无法与原件核对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告的诉请，本院不予支持。被告向启元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，因原告对其诉请未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下： 驳回原告铜仁市碧江区凯铜电力物资经销处的诉讼请求。 案件受理费393元，公告费300元，由原告铜仁市碧江区凯铜电力物资经销处负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  彭忠阳 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十月十日 法官助理吴玉荣 书记员廖佳美
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1615号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人王应昶，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，该支行员工。 委托代理人黄开福，男，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人尧记酱道股份有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人周青尧，该公司董事长。 被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人许志忠。 被执行人周青尧，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人施秀真，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人尧记酱道股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、周青尧、施秀真、许志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）闽0502民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月20日向被执行人尧记酱道股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、周青尧、施秀真、许志忠发出执行通知书，责令五被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币13000000元及相应的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时共同承担本案受理费人民币104109元及执行费人民币81118元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月18日、2019年6月19日、2019年8月15日、2019年9月5日先后对被执行人尧记酱道股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、周青尧、施秀真、许志忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司名下有址在泉港区办公楼、2＃厂房、办公楼、厂房、厂房、1＃厂房、仓库，被执行人许志忠名下有址在泉港区房产，本院已依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并函请首封法院泉州市中级人民法院及江苏省徐州市贾汪区人民法院参与分配。被执行人施秀真名下有车辆，本院依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续；被执行人许志忠名下有车辆，本院已依法委托厦门市集美区人民法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续。因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。除上述财产登记信息外，五被执行人名下除部分银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法冻结或轮候冻结五被执行人名下的部分银行账户及被执行人许志忠名下的财付通账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人尧记酱道股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、周青尧、施秀真、许志忠的房地产登记情况。经查，除上述房产外，五被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月31日，本院作出决定将被执行人尧记酱道股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、周青尧、施秀真、许志忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人周青尧（同时亦尧记酱道股份有限公司的法定代表人）、许志忠（同时亦福建天线宝宝食品股份有限公司的法定代表人）、施秀真发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人尧记酱道股份有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、周青尧、施秀真、许志忠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周青尧（同时亦尧记酱道股份有限公司的法定代表人）、许志忠（同时亦福建天线宝宝食品股份有限公司的法定代表人）、施秀真各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人周青尧、施秀真、许志忠的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆等及存款外，查无五被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人周青尧（同时亦尧记酱道股份有限公司的法定代表人）、许志忠（同时亦福建天线宝宝食品股份有限公司的法定代表人）、施秀真采取限制高消费、将五被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3340号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1144号原告：东源县灯塔镇金海冠饲料店，统一社会信用代码：92441625MA4W3EJRXQ，经营场所：东源县灯塔镇灯塔村和平路口。经营者：梁小玉，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：廖世志，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省和平县。原告东源县灯塔镇金海冠饲料店诉被告廖世志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源县灯塔镇金海冠饲料店的经营者梁小玉，被告廖世志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县灯塔镇金海冠饲料店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币15000元；2、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月31日共31个月的利息9300元（本金15000元，月息2%），共计24300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告对账，被告欠原告货款人民币25000元，被告于2016年12月31日出具《对账单》一张，并承诺2017年1月20日前还清，如超期计算滞纳金每月2%，按月支付，但被告立据之后，只还了10000元，后经原告多次催交被告偿还欠款或利息，被告均以各种理由推脱，至今尚欠15000元本金和每月2%的利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖世志辩称，我还了17000元给原告，仍欠原告本金8000元；我不同意支付利息。原告东源县灯塔镇金海冠饲料店为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件，证明原告的主体资格；2、对账单，证明被告廖世志欠原告东源县灯塔镇金海冠饲料店货款25330元，另外优惠330元，即应付货款为25000元，于2017年1月20日前支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年7月21日到2019年9月30日期间，原告向被告供应猪饲料。2016年12月31日，原、被告双方经过对账，被告廖世志向原告出具一份《对账单》，确认截止2016年12月30日止，被告廖世志欠原告东源县灯塔镇金海冠饲料店梁小玉货款25330元，另外优惠330元，即应付货款为25000元，于2017年1月20日前支付。之后，被告廖世志向原告支付了17000元（其中向梁小玉支付6000元，向原告的业务员小马支付11000元），仍欠货款8000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据《对账单》的内容，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，现双方约定的履行期限届满，被告只向原告支付了17000元货款，仍欠8000货款未付，已构成违约，故被告应向原告支付货款8000元。关于逾期付款违约金的计算，原、被告未对货款逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故该笔货款逾期付款违约金应以8000元为基数，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自逾期之日起即2017年1月21日起计至付清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖世志于本判决生效后十日内向原告东源县灯塔镇金海冠饲料店支付货款8000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以8000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年1月21日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（按简易程序收取），由被告廖世志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十月九日书记员  杨书劼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7476号 原告（反诉被告）：杨飏，男，1988年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。 原告（反诉被告）：王丽贞，女，1989年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王**，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨飏、王丽贞与被告（反诉原告）王**房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告（反诉被告）杨飏、王丽贞与被告（反诉原告）王**分别向本院申请撤诉。经审查，原告（反诉被告）杨飏、王丽贞与被告（反诉原告）王**的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）杨飏、王丽贞撤诉； 二、准许被告（反诉原告）王**撤诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）杨飏、王丽贞负担；本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王**负担。 审 判 长  周文生 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  汪 毅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何 盼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3667号曹增强、卢志超、夏杨雪、刘朝贵、叶德君、陈俊阳、江苏苏南文化传播有限公司：曹增强等犯合同诈骗罪一案，执行标的113000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初69号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8033号 原告：庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军。 被告：许灿枝，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告庄炳山与被告许灿枝承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄炳山撤诉处理。 审判员  庄福明 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 8 2