wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初4823号原告：杨春夫，男，1961年6月26日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。被告:国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码05671206-6。法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。原告杨春夫为与被告国一检测技术服务有限公司(以下简称国一公司)买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春夫到庭参加诉讼，被告国一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨春夫起诉称：2015年，我向被告供应给水管配件，尚欠我货款23250元，被告出具欠条一份，约定于2016年6月6日前付清，并按月利率1%从2015年12月7日开始计算利息。该款虽经多次催讨，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币23250元，并支付利息2030.5元(按月利率1%从2015年12月7日暂计算至2016年8月25日止，此后至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告杨春夫向本院提交欠条1份，欲证明：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款23250元，并约定按月利率1%计算利息的事实。被告国一公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告国一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告杨春夫与被告国一公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买给水管配件，尚欠原告货款23250元，被告向原告出具欠条一份，约定货款支付时间，并约定按月利率1%计算利息，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告国一公司经本院依法送达，传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春夫货款人民币23250元，并支付利息2030.5元（按月利率1%从2015年12月7日起暂计算至2016年8月25日止，2016年8月26日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，减半收取216元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一六年九月二十九日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1356号罪犯陈志强，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，家住云南省华宁县盘溪镇龙潭营村委会树米罗村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年8月1日作出(2013)弥刑初字第129号刑事判决，以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更912号罪犯刘景春，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年8月29日作出(2012)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人刘景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。被告人刘景春不服判决，提出上诉。本院于2012年11月15日作出(2012)赣中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1239号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年1月30日起至2021年8月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘景春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘景春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘景春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘景春减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14545号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告江朝勇，男，汉族，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告江朝勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告江朝勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告江朝勇于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告江朝勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告江朝勇发放了一张卡号为的信用卡，被告江朝勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告江朝勇尚欠透支借款本金87703.55元、透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告江朝勇归还透支借款本金87703.55元以及截至2016年4月11日的透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金87703.55元为基数，按日万分之五计算）；二、被告江朝勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告江朝勇承担。被告江朝勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告江朝勇于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》.拟证明被告江朝勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告江朝勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金87703.55元、透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元。被告江朝勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告江朝勇未举证。本院经审理查明，被告江朝勇于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告江朝勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告江朝勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告江朝勇发放了一张卡号为的信用卡。被告江朝勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告江朝勇尚欠透支借款本金87703.55元、透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告江朝勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告江朝勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告江朝勇发放了信用卡后，被告江朝勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告江朝勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告江朝勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告江朝勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告江朝勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告江朝勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金87703.55元以及截至2016年4月11日的透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金87703.55元为基数，按日万分之五计算）；二、被告江朝勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告江朝勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734元减半收取1367元由被告江朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3926号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人：戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：唐步文，男，1957年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王芹春，女，1958年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告唐步文、王芹春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告唐步文、王芹春的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月十三日书记员  高 俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执748号之二申请执行人：甘雨及，男，1945年11月5日出生，汉族，个体工商户，住樊城区太平店。被执行人：郭根信，男，1950年8月11日出生，汉族，个体工商户，住樊城区太平店镇。本院在执行甘雨及与郭根信红砖提货纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人郭根信有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）樊太民初字第48号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年九月二十日书记员  郭 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4979号原告：周才荣，男，1964年9月18日出生，汉族。被告：李文斌，男，1969年8月4日出生，汉族。被告：周红卫，男，1975年2月13日出生，汉族。原告周才荣与被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周才荣、被告李文斌到庭参加诉讼。被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周才荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告劳务工资9700元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年上半年在两被告承包的建房工地上从事装模、搭架等工作，后经双方结算，两被告欠原告工资9700元并向原告出具欠条，但两被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告李文斌辩称，原告所述属实，被告愿意支付工资，但目前经济紧张，且需和被告周红卫一同到陈景华处结算工程款后再支付工资给原告。被告周红卫无答辩。经审理查明，两被告于2014年上半年从陈景华处承包了浏阳市官渡镇竹山村安置区的安置房屋建设工程，并雇请原告在该工地上从事房屋装模、搭架等工作。工程竣工后，经双方结算，两被告尚欠原告工资9700元未付，两被告于2016年2月7日向原告出具结算单一份，载明原告周才荣的劳务工资为9700元，两被告均在结算单上签字。但两被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、结算单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，两被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但两被告至今尚欠原告劳务工资9700元未付，故本院对于原告要求两被告支付劳务工资款9700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文斌、周红卫于本判决生效之日起五日内共同给付周才荣劳务工资9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李文斌、周红卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年九月十二日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初262号原告：张某某，女，1971年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李新峰，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民。被告：赵某某，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。原告张某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还所借的600000元；2.依法判令二被告承担所借款项的约定月利息2分（从2016年1月14日起计算至本案执行结束时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告杨某某对原告张某某之妹张某甲说要归还以前借原告的钱。随后原告与张某甲去了蓝钻酒店，见到了被告杨某某、赵某某。经算账，二被告应给原告600000元，二被告让原告把以前的欠条给他们，被告杨某某说过一个月还钱，二被告给原告打了个总借条，并且把洗涤中心的章子也盖上了。同时，原、被告约定，如果二被告不在一个月内归还借款，按2分利息计算。约定期限到期，原告多次催要，二被告至今没有归还借款。被告杨某某辩称，原告诉称借条是真实的，被告杨某某陆续向原告借款50万元，每次借款都提前扣除了当月利息，利息分别为月息3分，月息5分，月息7分，具体的记不清了。被告杨某某也清付了几次利息。2015年12月13日，经过结算，被告杨某某、赵某某向原告出具总借条一张，其中500000元为本金，100000元为利息。这笔借款为被告杨某某的个人债务，与被告赵某某无关，借条上赵某某的签字是被原告强迫的。被告赵某某辩称，借条上的签名是被告本人书写的。该笔借款为被告杨某某个人债务，被告赵某某对借款详情并不清楚，与被告赵某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的借条原件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某先后多次从原告张某某处总计借款500000元，2015年12月13日，原告张某某与被告杨某某经过结算，被告杨某某、赵某某向原告张某某出具借款数额为600000元的借条一张，其中500000元为借款本金，100000元为利息。后原告多次索要借款，二被告至今未还。另查明，2016年2月22日，被告杨某某与被告赵某某办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某以被告杨某某、赵某某出具的借条要求二被告归还借款，二被告对借条的真实性无异议，依法应予支持。原告要求二被告以600000元本金按照月息2分自2016年1月14日起计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，查明的借款本金为500000元，100000元为利息，该100000元利息是否超过年利率24%，原告主张是按照月息2分计算得出欠息100000元，二被告未有证据证明100000元的利息计算超过年利率24%，故本案的后期借款本金应为600000元。对于600000元是否有利息约定，原告申请证人张小宁出庭，因张某甲与原告系姐妹关系，原告再无其他证据佐证原、被告之间约定了一个月的还款期限和月息2分的利息约定，故应当从起诉之日起按照借款期满后的资金占用期间年利率6%计算较妥。对于被告杨军刚辩称几次借款交付时均扣除当月利息，因未提交相关证据，本院不予支持。对于被告赵某某辩称借款为被告杨某某个人债务的主张，因被告赵某某在借条上借款人处签字，其应为共同借款人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：限在本判决生效后十日内，被告杨某某、赵某某共同偿还原告张某某借款本金600000元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月5日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐红侠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14610号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告鲁勇，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告鲁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告鲁勇于2013年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告鲁勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告鲁勇发放了一张卡号为**的信用卡，被告鲁勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告鲁勇尚欠透支借款本金3962.02元、透支利息724.43元、滞纳金1211.84元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告鲁勇归还透支借款本金3962.02元以及截至2016年4月8日的透支利息724.43元、滞纳金1211.84元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3962.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告鲁勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1605.25元；三、本案诉讼费由被告鲁勇承担。被告鲁勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告鲁勇于2013年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告鲁勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年4月8日被告鲁勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3962.02元、透支利息724.43元、滞纳金1211.84元。被告鲁勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告鲁勇未举证。本院经审理查明：被告鲁勇于2013年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告鲁勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告鲁勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告鲁勇发放了一张卡号为**的信用卡。被告鲁勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告鲁勇尚欠透支借款本金3962.02元、透支利息724.43元、滞纳金1211.84元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1605.25元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告鲁勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告鲁勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告鲁勇发放了信用卡后，被告鲁勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鲁勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告鲁勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告鲁勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告鲁勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鲁勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3962.02元以及截至2016年4月8日的透支利息724.43元、滞纳金1211.84元，以上共计5898.29元；二、被告鲁勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1605.25元及自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3962.02元为基数，按日万分之五计算）；如果被告鲁勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁勇负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告鲁勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14631号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告田华云，男，土家族，1974年11月4日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告田华云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田华云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告田华云于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田华云以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田华云发放了一张卡号为**的信用卡，被告田华云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年9月28日，被告田华云尚欠透支借款本金68006.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告田华云归还透支借款本金68006.56元和自2015年9月29日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金68006.56元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告田华云承担。被告田华云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告田华云于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田华云向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》及银行流水，拟证明截止2015年9月28日被告田华云尚欠原告工行重庆分行透支借款本金68006.56元。被告田华云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告田华云未举证。本院经审理查明：被告田华云于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田华云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田华云在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田华云发放了一张卡号为**的信用卡。被告田华云从其信用卡账户中透支，截止2015年9月28日被告田华云尚欠透支借款本金68006.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告田华云之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田华云向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田华云发放了信用卡后，被告田华云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田华云未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田华云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田华云归还透支借款本金、透支利息的诉讼请求予以支持。被告田华云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田华云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金68006.56元及支付自2015年9月29日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金68006.56元为基数，按日万分之五计算）。如果被告田华云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，减半收取936元，由被告田华云负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告田华云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1947号申请执行人：胡勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：吴邦文，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：吴加清，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行胡勇与吴邦文、吴加清劳务合同纠纷一案中，经查，吴邦文在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴邦文所有的位于简阳市的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年九月二十一日书记员  王玉琢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保608号申请人重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人王兴伟，经理。被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市���岸区。被申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人林ＸＸ，董事长。申请人重庆福泽建筑劳务有限公司与被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2015）南法民保字第00576号民事裁定书，并依申请人重庆福泽建筑劳务有限公司的申请冻结了江西有色建设集团有限公司名下建设银行账号为36某某某某某某某某04的账户余额3800000元。案件受理过程中，申请人重庆福泽建筑劳务有限公司于2016年9月12日以诉前财产保全冻结银行账户期间行将届满为由，申请继续冻结被申请人上述财产。本院认��，申请人重庆福泽建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西有色建设集团有限公司名下建设银行账号为36某某某某某某某某某04的账户余额3800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年九月十二日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14654号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告黄新民，男，汉族，1958年11月出生，住重庆北部新区银杉路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄新民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄新民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄新民于2012年8月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄新民以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄新民发放了一张信用卡，被告黄新民遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告黄新民尚欠透支借款本金92420元、透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄新民归还透支借款本金92420元以及截至2016年5月18日的透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金92420元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄新民向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金1500元；三、本案全部诉讼费用由被告黄新民承担。被告黄新民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄新民于2012年8月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告黄新民向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告黄新民尚欠原告工行重庆分行透支借款本金92420元、透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元。被告黄新民未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄新民未举证。本院经审理查明：被告黄新民于2012年8月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄新民）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄新民在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄新民发放了一张信用卡。被告黄新民从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告黄新民尚欠透支借款本金92420元、透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄新民之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄新民向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄新民发放了信用卡后，被告黄新民亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄新民未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄新民归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄新民归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄新民经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄新民于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金92420元以及截至2016年5月18日的透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金92420元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄新民于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金1500元。如果被告黄新民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2513元减半收取1257元由被告黄新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1216号原告：邹伟，男，汉族，住烟台市福山区富裕街。委托诉讼代理人：赵辉，山东书言律师事务所律师。被告：李善娥，女，汉族，住烟台市福山区县府街。被告：李善学，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处盐场村。原告邹伟诉被告李善娥、李善学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟及委托诉讼代理人赵辉、被告李善娥到庭参加诉讼，被告李善学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟诉称，2014年8月11日，原告邹伟与被告李善娥签订《借据》一份，约定李善娥向原告借款人民币40万元整，借款期限自2014年10月11日至2014年8月11日止，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计。被告李善学自愿对《借据》项下的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将上述款项以银行转账的方式出借给被告。然而，被告李善娥却未依约偿还本息，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款。请求法院判令：1、被告李善娥、李善学连带偿还原告借款人民币本金400,000元及利息（以上利息按照年息24%自2014年8月12日起连续计算至借款付清之日止）、律师费17,500元，以上合计417,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃律师费17,500元。被告李善娥辩称，借款属实，但钱是被告李善学用的，同意被告李善学还款，借据是被告李善娥打的，担保人是李善学签的字。被告李善学未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订借据一份，借据载明：“今有借款人李善娥向出借人邹伟（身份证号370611198010252917），借款人民币现金肆拾万元整400,000元，于2014年10月11日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。担保人：李善学借款人：李善娥借款日期：2014年8月11日。”被告因资金周转款困难向原告借款40万元，并于借款当日通过银行汇款40万元至被告李善娥账户。该借据未对担保方式、担保期限、担保范围进行明确约定。被告李善娥称借据是其所写，借款系被告李善学所用，但并未有证据提交。上述事实有借据、银行回单及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李善娥向原告邹伟借款40万元，原告提供的银行回单，证明原告于借据签订当日将40万元现金汇至被告李善娥账户并签订了借据，借据对保证方式、保证范围及期限没有约定，保证人李善学应对全部债权承担连带担保责任。被告李善娥辩称借款系被告李善学所用，但并未提交证据予以证实，其抗辩本院不予支持。原告自愿放弃律师费，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告要求被告李善娥、李善学连带偿还借款本金40万元及利息（利息按照年息24%自2014年8月12日起计算至全部借款付清之日止）的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善娥、李善学于本判决生效后十日内共同偿还原告邹伟借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按照年利率24%自2014年8月12日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,563元，减半收取计3,781元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李雪霞二〇一六年九月二十日书 记 员  汪光英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11473号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告樊川，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告樊川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告樊川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告樊川于2014年2月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告樊川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告樊川发放了一张信用卡，被告樊川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告樊川尚欠透支借款本金49897.03元、透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告樊川归还透支借款本金49897.03元以及截至2016年4月1日的透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49897.03元为基数，按日万分之五计算）；二、被告樊川向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告樊川承担。被告樊川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告樊川于2014年2月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告樊川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告樊川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49897.03元、透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元。被告樊川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告樊川未举证。本院经审理查明：被告樊川于2014年2月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告樊川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告樊川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告樊川发放了一张信用卡。被告樊川从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告樊川尚欠透支借款本金49897.03元、透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告樊川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告樊川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告樊川发放了信用卡后，被告樊川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告樊川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告樊川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告樊川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告樊川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告樊川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49897.03元以及截至2016年4月1日的透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49897.03元为基数，按日万分之五计算）；二、被告樊川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告樊川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元减半收取867元由被告樊川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3246号罪犯庄立果，男，1983年6月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2013年8月28日作出（2013）五刑初字第59号刑事判决，认定被告人庄立果犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。刑满日期2017年8月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯庄立果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庄立果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年9月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯庄立果在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯庄立果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄立果减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016皖12**民初1270号原告：刘某，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被告：李某，男，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省临��县。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱明超到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定于2008年3月17日按揭购买的阜阳市御龙湾小区10栋403和404，116平方米的房屋一套归原告所有，按揭贷款由原告偿还。别克轿车一辆及经营的生意归被告所有。现上述房屋已具备办理登记的条件，但被告拒不配合原告办理相关手续，为此提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议书中财产分割部分有效；判令被告协助原告办理位��阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续，被告承担诉讼费。被告李某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定“一、婚后生一男孩由男方抚养，男方不要求女方承担任何抚养费用女方可以随时探望李家豪，男方及家人应予配合。二、共同财产双方按揭购买的位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404、116平方米的楼房（三室一厅）归女方所有并有女方偿还剩余的按揭贷款，别克轿车一辆及经营的生意归男方所有，所有的债务都有男方承担与女方无关。三、本协议一式三份，男女双方各执一份，相关部门留存一份，经男女双方签字按印后生效具有同等法律效力。四、双方离婚是出于自愿的，不是被迫的，双方���没有精神病史，因离婚引起的一切后果自负。五、离婚时女方没有怀孕”。原告庭审中认可其现在在诉争房屋处居住。原告现以上述房屋已具备办理登记的条件，被告拒不配合原告办理相关手续为由诉至本院。上述事实有原被告身份证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、房款收据、契税发票、按揭还款手续及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告自愿到民政部门登记离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求确认双方离婚协议中财产分割部分有效，因该协议不违反法律规定，本院予以确认；双方应当按协议履行相关义务，原告要求被告协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某登记离婚时就财产分割达成的协议合法有效；二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ���兆强二〇一六年九月八日书记员 董 方 方另附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初490号      原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村。法定代表人谢永生，该村村主任。委托诉讼代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。被告金喜华，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。被告金喜彬，男，1951年5月28日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。委托诉讼代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会（以下简称北凌村委会）诉被告金喜华、金喜彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依��由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会法定代表人谢永生及其委托诉讼代理人曹宏妍，被告金喜华和金喜彬的委托诉讼代理人杨士富、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月，原告将位于锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村3组的4.996亩土地承包给二被告的父亲金贵山经营。2016年在新一轮土地调整调查过程中，原告审查发现，承包人金贵山已经去世，承包经营的家庭已经消亡，该家庭承包户中亦无成员存在，已经“绝户”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告有权收回该承包土地，但被告作为金贵山的儿子强行占用该承包土地并耕种，原告多次找被告协商退还土地，被告拒绝退还，故诉至法院，请求判决原告收回被告非法占用的5.09亩土地（已经种植农作物的可待本季农作物收割后收回），并判令被告向原告支付2016年度的土地承包费2290.50元。被告金喜华和金喜彬共同辩称，金贵山作为二被告父亲的家庭承包户没有消亡。案争土地不是由金贵山个人经营，金贵山的家庭还包括其妻子和儿子，金贵山仅是家庭承包户的代表，金贵山承包土地时已经近80岁，不具备经营土地的劳动能力，金贵山是与二被告共同承包经营土地的。根据法律规定，案争土地尚在承包期内，原告主张返还无法无据。原告主张的支付2016年度土地使用费也没有事实依据和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告金喜华和金喜彬系金贵山的儿子。2004年4月30日，原告北凌村委会与金贵山签订农村土地承包合同，约定由金贵山家庭承包户承包北凌村一节地2.705亩、东地0.455亩和园田地0.79亩，共计3.95亩，承包期限为2001年1月1日至2031年1月1日止。2016年5月5日，原告经开会研究决定，对本村3组6户家庭（含金贵山家庭）等就土地收回问题提起诉讼。另查，金贵山及其妻子在起诉前均已经去世。金贵山家庭承包的土地现由二被告耕种。再查，2004年4月30日，原告北凌村委会与金喜华签订农村土地承包合同书；同日，原告北凌村委会与金喜彬亦签订农村土地承包合同书。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原告分别与金贵山、金喜华、金喜彬签订的农村土地承包合同书、原告的会议记录，锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府制定的《关于土地微调的指导意见》等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告父亲金贵山以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在金贵山及其妻子去世后，该承包户已无其他成员存在��原告与金贵山签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，原告作为发包方有权收回承包给金贵山家庭的土地。原告提供的二被告分别与原告签订的农村土地承包合同等证据能够证明，二被告并未与其父母在同一个承包户内，二被告辩称其金贵山的家庭承包户没有消亡与事实不符，本院不予支持；关于原告主张被告退还5.09亩土地问题，依据原告提供的农村土地承包合同，原告无其他证据证明金贵山承包土地的总面积为5.09亩，且原告发包给金贵山的园田地0.79亩在金贵山所有的房屋院落范围内，本案不能调整，故原告主张退还5.09亩土地本院不予支持，被告退还给原告的土地应为一节地2.705亩、东地0.455亩。原告主张被告给付2016年的土地承包使用费问题，但未提供证据予以证明，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予调整。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告金喜彬和金喜华于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的金贵山承包的位于原告村一节地2.705亩、东地0.455亩土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会；二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告金喜彬和金喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年九月二日书记员  田苗苗附本判决依据的法律法规《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初1356号之一原告：夏仁根，男，1930年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：黄杏仙，女，1935年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。俩原告委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。被告：夏志康，男，1961年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：夏敏君，女，1987年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告女儿。原告夏仁根、黄杏仙与被告夏志康所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告夏仁根、黄杏仙向本院提出诉讼请求：要求确认位于定海区双桥街道紫微邬家岩42号面积114.25平方米的房屋及附属用房为俩原告所有。事实和理由：原告夏仁根与原告黄杏仙系夫妻关系，被告夏志康系俩原告的儿子。俩原告现居住的位于定海区双桥街道紫微邬家岩42号房屋，建造于上世纪80年代初。1992年11月25日，舟山市定海区土地管理局向原告颁发集体土地建设用地使用证。上述房屋因受建房时条件所限，较为简陋，加之年久失修，导致墙面、屋顶渗漏；又因地势低洼，屋内常有蛇类出没或严重积水。因房屋无法继续居住，原告于2015年6月向定海区双桥街道提出房屋翻建申请，后双桥街道向原告告知因被告对房屋产权提出异议而暂缓审批。原告认为，上述房屋由原告自行建造并一直由原告居住使用，于1992年由土管部门确权，房屋产权属合法取得，被告在原告翻建房屋时提出房屋产权异议，阻却原告建房，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，定海区双桥街道紫微邬家岩42号房屋的土地使用权已于1992年由土管部门确权，登记在原告夏仁根名下，集体所有土地上房屋不能脱离土地单独存在，故上述房屋权属也已随之确认。原告在行使财产权即翻建房屋时，因建房审批机关暂缓审批而受阻。原告因建房审批机关暂缓建房审批，以夏志康为被告提起房屋所有权的确认之诉，不具有确认的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏仁根、黄杏仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平代理审判员  张 燕人民陪审员  夏良光二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 鸿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1386号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市负责人：程慧，该行行长。被执行人：樊根寇，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与樊根寇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人樊根寇位于室房产，查封期限为3年。被执行人樊根寇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊根寇可以使用被查封财产；但因被执行人樊根寇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1022号罪犯沈仕进，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）尧刑初字第617号刑事判决，以被告人沈仕进犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。刑期自2013年4月17日起至2025年4月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈仕进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯沈仕进的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈仕进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈仕进予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5942号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：史春来，男，1960年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张绍南，男，1956年4月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王加余，男，1952年9月21日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告史春来、张绍南、王加余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告张绍南、王加余到庭参加诉讼，被告史春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告史春来偿还借款15300元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张绍南、王加余承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月29日，被告史春来与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年5月29日起至2015年5月28日止，被告史春来可在原告处办理不超过20000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张绍南、王加余提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告史春来据此合同约定于2014年5月30日向原告借款20000元，到期日为2015年5月28日，利率为年息12%，用途为养猪，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还本金6473.97元及部分利息，本金13526.03元及其余利息均未偿还。被告史春来未答辩。被告张绍南、王加余辩称：原告所诉属实，我们没有能力还款。本院认为，原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，到庭的二被告对原告陈述予以认可，故对原告主张的事实予以确认。被告史春来在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张绍南、王加余应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张绍南、王加余承担保证责任后，有权向被告史春来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史春来应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金13526.03元及利息（利息按合同约定以原告计算为准）；二、被告张绍南、王加余对上述款项承担连带偿还责任；被告张绍南、王加余承担偿还责任后，有权向被告史春来追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告史春来负担，被告张绍南、王加余承担连带偿还责任；被告张绍南、王加余承担偿还责任后，有权向被告史春来追偿。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4802号原告李某某被告张某某被告石某某原告李某某诉被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年3月8日，被告张某某通过熟人以原告李某某的名义在定边县农村商业银行股份有限公司贷款28万元，由张某某作担保，期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款后，原告方未拿一分钱，被告张某某拿走16万元，被告石某某拿走12万元，二被告于2014年3月16日为原告出具借据一支。后该借款到期后，定边县农村商业银行股份有限公司多次向原告催要借款，原告又多次向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。2015年3月31日，定边县农村商业银行股份有限公司将原告李某某与被告张某某诉至法院，并依法判决由原告偿还借款28万元，由被告张某某承担连带清偿责任。现原告的工资已被定边县人民法院冻结，故将二被告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某偿还借款本金16万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）；2、依法判令被告石某某偿还借款本金12万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）。3、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2014年3月8日以原告的户头在定边县农村商业银行贷款28万元，贷款到账后，被告张某某向原告借款16万元，被告石某某向原告借款12万元，被告张某某、石某某以及张某某妻子张晓霞于2014年3月16日为原告出具借据一支。2、定边县人民法院（2015）定民初字第01329号民事判决书一份，证明1、定边县农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日将本案原告及被告张某某以借款合同诉至法院，并于2015年5月15日作出判决，判决一、被告李某某与于本判决生效后十日内偿还定边县农村商业银行股份有限公司本金28万元及利息（从2014年12月21日以月利率9.6‰计至2015年3月7日止；从2015年3月8日以月利率14.4‰计至兑现完毕时止。）二、由被告张某某承担连带清偿责任，张某某承担连带责任后有向债务人追偿的权利。2、二被告利息已清至2014年12月20日。被告石某某辩称，原告所述是事实，2014年3月8日，被告张某某托关系以原告李某某的户头在定边县农村商业银行股份有限公司贷款28万元，这28万元原告没有用，该28万元贷款被告张某某借走16万元，下剩12万元由其借走。被告张某某的妻子张晓霞在原告向定边县农村商业银行贷款中和张某某是担保人，在给原告出具借据时只是签了字，但没有拿钱。利息是由被告石某某和张建明各自向银行偿还，已支付至2014年12月20日，张某某虽然在借据中是写的担保人，但实际是共同借款人。原告李某某系被告石某某的前夫，一直没有还这12万元，是因为孩子的抚养费原告未支付，故把钱扣了。被告张某某未到庭亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告石某某对原告提交的第一、二组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一二组证据，均系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年3月8日，原告李某某在定边县农村商业银行股份有限公司贷款28万元，由被告张某某作担保，期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款后，原告未拿钱，被告张某某拿走16万元，被告石某某拿走12万元，二被告于2014年3月16日为原告出具借据一支。该笔借款到期后，定边县农村商业银行股份有限公司多次向原告催要借款，原告无力支付，2015年3月31日，定边县农村商业银行股份有限公司将原告李某某与被告张某某诉至法院，并依法判决由原告偿还借款28万元，由被告张某某承担连带清偿责任。遂原告将二被告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某偿还借款本金16万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）；2、依法判令被告石某某偿还借款本金12万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）。3、由二被告承担本案诉讼费用。另查明，二被告向原告李某某借款时出具的条据中虽有张晓霞的签字，但其并未实际借钱，与其无关；借据中被告张某某虽背书为“担保人张某某”，但原告陈述其非担保人，亦为共同借款人。被告石某某向原告借款12万元，被告张某某非担保人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告借款16万元，被告石某某向原告借款12万元，有二被告出具借据一支在案佐证，可以证明原、被告借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持。原告要求二被告支付利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）有原告出具的定边县人民法院（2015）定民初字第01329号民事判决书及被告石某某的陈述互相印证，且被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果应自行承担，故原告诉请的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币160000元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）；由被告石某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币120000元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张某某承担1600元，由被告石某某承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年九月二十七日书记员  杨春
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保283号之一申请人：苏明香。被申请人：刘庆。被申请人：刘永彬。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十二日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3046号罪犯黄松林，男，1971年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年12月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；用狱内顾送款及劳动报酬部分履行了罚金816元，狱内消费低，提供了其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，提供了其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄松林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14613号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告苏港，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省万源市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告苏港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告苏港经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告苏港于2010年纪5月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苏港以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苏港发放了一张卡号为**的信用卡，被告苏港遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告苏港尚欠透支借款本金3400.02元、透支利息699.79元、滞纳金1500.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告苏港归还透支借款本金3400.02元以及截至2016年5月18日的透支利息699.79元、滞纳金1500.77元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3400.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告苏港向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1223.75元；三、本案诉讼费由被告苏港承担。被告苏港未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告苏港于2010年纪5月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告苏港向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告苏港尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3400.02元、透支利息699.79元、滞纳金1500.77元。被告苏港未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告苏港未举证。本院经审理查明：被告苏港于2010年纪5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苏港）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苏港在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苏港发放了一张卡号为**的信用卡。被告苏港从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告苏港尚欠透支借款本金3400.02元、透支利息699.79元、滞纳金1500.77元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1223.75元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告苏港之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苏港向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苏港发放了信用卡后，被告苏港亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苏港未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苏港归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苏港归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告苏港经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3400.02元以及截至2016年5月18日的透支利息699.79元、滞纳金1500.77元，以上共计5600.58元；二、被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金1223.75元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3400.02元为基数，按日万分之五计算）；如果被告苏港未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏港负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2401号原告：代某某，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告代某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告确立恋爱关系，双方系自由恋爱。同月20日，原、被告在丰都民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。原、被告婚后感情一般，时常因家庭经济问题发生纠纷。原告认为双方恋爱时间较短，感情基础不牢固，双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告不负家庭责任导致双方因经济问题产生纠纷，现双方已无和好可能。冉某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，代某某与冉某某在丰都民政局登记结婚（代某某陈述双方均系再婚），未生育共同的子女。在共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。2016年7月14日，代某某诉至本��，请求人民法院判决其与冉某某离婚。上述事实，有原告的陈述、婚姻证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告代某某与被告冉某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚姻生活中，偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告代某某请求与被告冉某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年九月五日书 记 员  隆应花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3386号原告：陶某某，女。委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。委托代理人：李丹，山东岛城律师事务所实习律师。被告：吴某某，男。原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陶某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一六年九月二十六日书记员  张 静
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1149号原告鲁延君，女，汉族，1963年11月21日出生，住旬阳县。被告龙立雕，男，汉族，1988年2月7日出生，住旬阳县。被告孙群，女，汉族，住址同上。本院在审理原告鲁延君与被告龙立雕、孙群民间借贷纠纷一案，因被告外出无法送达。原告鲁延君于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费本院予以免收。审判员  陈晓兰二〇一六年九月十二日书记员  罗悦凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执366号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：鲁满仓，经理。被执行人：曹国伟，男，汉族，31岁，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与曹国伟追偿权纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年九月二十六日书记员  王 峰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1015号原告陈向宇，男，汉族，住安新县。被告陈金刚，男，汉族，住安新县。本院在审理原告陈向宇与被告陈金刚返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈向宇申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向宇撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈向宇负担。审判员 王 东二〇一六年九月二十一日书记员 刘雪纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8051号原告：冉师昌，男，1945年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。原告冉师昌与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冉师昌的委托诉讼代理人汪超，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告冉师昌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2004年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋以价款105313元出售给原告，房产证和土地使用权证由被告负责办理并交给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合相关政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，原告与重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（即现被告）签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋出售给原告，房屋总价款为105313元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，原告于当日将房款105313元和天然气安装费3500元共计108813元支付被告，被告与2005年12月将房屋交付给原告。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX路XX号X号房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2008年7月15日双方当事人签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告冉师昌与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2008年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告冉师昌办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一六年九月三十日书记员  王沛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1498号申请执行人任小东，男，汉族，生于1964年9月7日。申请执行人罗小平，男，汉族，生于1964年6月27日。被执行人李龙，男，汉族，生于1970年1月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2377号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李龙的银行存款101000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1160元，执行费1432元，从被执行人李龙处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十二日书记员  陈礼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第155-1号申请执行人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘株洲。法定代表人：蒋华，该××总经理。委托代理人刘晓斌，湖南××律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被执行人荣国华。申请执行人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被执行人荣国华租赁合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）株仲裁字第108号裁定书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）株仲裁字第108号裁定书，即申请执行人株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司与被执行人荣国华租赁合同纠纷一案由石峰区人民法院执行。石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一六年九月二十八日书记员  马伶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2918号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：林某,男,1973年9月12日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)0104刑初438号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1986年4月22日出生，职员。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月14日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。辩护人吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人蔡景文、吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日13时许，被告人蔡某甲与其父亲一同开车前往本市蜀山区某医院，后在医院外科2号楼南边的停车场因停车与医院保安姜某某发生争执，蔡某甲下车后，趁姜某某不备用脚踹其胸腹部，致姜某某受伤，后经检查，姜某某左侧第6-10肋骨骨折，脾包膜下血肿。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度属轻伤二级。2015年10月28日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，蔡某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人蔡某乙、储某、姜某的证言，案发现场方位图，接受材料证据清单，出院记录，病历，人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人蔡某甲的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年九月十四日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2512号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1986年5月30日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于216年9月6日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月6日0时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为162.23mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币八千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第01133号原告：赵启贵，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。委托代理人：刁晨航，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告赵启贵与被告沈阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵启贵撤回起诉。案件受理费7588元，免予交纳，在本裁定生效后退还原告赵启贵。审 判 长  杜晓红人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执669号申请执行人：天长市金三业电子有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆海桃，该总经理。被执行人：张尧财。被执行人：吴忠香。安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张尧财、吴忠香未按期履��，申请执行人于2016年3月24日向我院申请强制执行，申请执行标的423287元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人吴忠香在天长市千秋大道北新河南路西侧新河佳苑2栋206室有预购商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人吴忠香名下，位于天长市千秋大道北新河南路西侧新河佳苑2栋206室商品房一套。二、在预查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇代理审判员  丁健永二〇一六年九月二十一日书 记 员  万新宇