wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1000号原告张雯，女，汉族。被告梁欣瑞，女，汉族被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。负责人梁延红，系公司经理。原告张雯与被告梁欣瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雯，被告梁欣瑞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张雯诉称，2015年9月17日19时许，被告梁欣瑞驾驶陕B号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路市一中路段右转弯进入北侧非机动车道时，与程宝宝驾驶的沿朝阳路市一中路段北侧非机动车道由东向西行驶至此的无号牌二轮电动车自行车相撞肇事，致二轮电动车的乘车人原告受伤。铜川市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书出具铜公交（三）认字[2015]第017号道路交通事故认定书，认定被告梁欣瑞负事故主要责任，原告无责任。原告随即被送往铜川市人民医院南院治疗。经诊断：左侧距骨骨折，左膝关节副韧带损伤。后原告回家休息，期间由朋友护理。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告医疗费63.8元、车辆维修费300元、误工费14000元、护理费14000元、交通费288.9元，共计28652.7元。二、诉讼费由被告承担。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实。2、铜川市人民医院南院门诊病历一份，诊断证明一份，证明原告受伤情况。3、电动车维修发票、维修清单，证明电动车的损失为300元。4、发票一份，证明原告支付医疗费64元。5、车票26张，证明原告支付交通费288.9元。对原告提交证据的分析认定：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利；被告梁欣瑞对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁欣瑞辩称，对于原告陈述的事实没有异议，主张的项目和费用合理合法的应由保险公司承担赔偿责任，被告投的是全险。被告给原告垫付医疗费367元，支付原告3000元的费用。被告提交以下证据以支持抗辩理由：1、医疗费票据4张，证明被告垫付367元医疗费；2、收条一张，证明向原告支付3000元。对被告提交证据的分析认定：原告对被告梁欣瑞提交的证据没有异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年9月17日19时，被告梁欣瑞驾驶小轿车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路市一中路段右转弯进入北侧非机动车道时，与程宝宝驾驶的沿朝阳路市一中路段北侧非机动车道由东向西行驶至次的二轮电动自行车相撞肇事，致程宝宝及二轮电动自行车乘车人张雯受伤，两车受损。张雯被送往铜川市人民医院南院治疗，诊断为：左侧距骨骨折，左膝关节副韧带损伤。患肢石膏外固定后，张雯遵医嘱回家休息。梁欣瑞支付张雯医疗费367元，张雯支付医疗费64元。2015年10月8日铜川市公安局交通警察支队第三大队做出铜公交（三）认字【2015】第071号道路交通事故认定书，认定梁欣瑞负事故主要责任，程宝宝负事故次要责任，张雯不承担事故责任。2015年9月22日，梁欣瑞给付张雯3000元。2015年6月25日被告梁欣瑞为其所有的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，约定了不计免赔；事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁欣瑞驾驶机动车与程宝宝驾驶的电动自行车相撞肇事，铜川市公安局交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。梁欣瑞在中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保有交强险，对于张雯的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。张雯虽然没有住院治疗，但根据诊断证明、门诊病历，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17跟距骨骨折[S92.001/S92.101]a单纯骨折误工90-180天，护理60-90天的规定和张雯病情的实际情况，认定张雯误工期限为100天，护理期限为80天；张雯系农村居民，根据2016年农民牧渔业人员平均工资31947元/年计算，误工费为8750元，护理费为6400元，财产损失300元，交通费酌情认定150元。梁欣瑞已支付的医疗费和3000元费用，保险公司在应赔偿张雯损失的范围内直接赔付给梁欣瑞，张雯无需再向梁欣瑞返还。综上，中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿张雯医疗费64元、误工费8750元、护理费3400元、交通费150元、财产损失300元，合计12644元；赔偿梁欣瑞医疗费367元、护理费3000元，合计3367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张雯各项损失12664元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿被告梁欣瑞3367元。三、驳回原告张雯的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元由原告张雯承担120元，被告梁欣瑞承担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢717号之一申请执行人：杨忠明，男，1964年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张帆，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人杨忠明与被执行人张帆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，并且已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2008）兴民初字第4854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月十九日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1190号原告：西安兴升劳务有限公司。住所地：西安市阎良区曲湾新村*栋*号。法定代表人：白菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦川。被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。原告西安兴升劳务有限公司（以下简称兴升公司）诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兴升公司的委托诉讼代理人秦川、被告鑫龙宏远公司的委托诉讼代理人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。因兴升公司申请财产保全，并提供了担保，故本院于2016年8月19日对鑫龙宏远公司在西安市阎良区建设和住房保障局名下的应付款采取了保全措施。本案现已审理终结。兴升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2695023元；2、被告向原告支付利息99935.55元；3、被告承担本案诉讼及其他全部费用。事实和理由：原告与被告于2012年6月18日签订《建筑工程劳务承包合同》，双方约定由原告对被告承建的阎良区保障性住房13#、14#楼建设工程中的劳务作业予以承包。截止2015年6月18日，经双方确认，双方所签订《劳务合同》所涉及的费用共计12935022.80元，被告已经向原告支付10240000元，剩余2695023元劳务费经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。鑫龙宏远公司辩称，拖欠劳务费属实，利息没有约定，不应支持，公司现在经济困难，劳务费暂时给不了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即鑫龙宏远公司应否应支付所拖欠劳务费的利息，虽然在双方签订的《建筑工程劳务承包合同》中对逾期付款的责任没有约定，但鑫龙宏远公司未按合同约定支付劳务费的行为，依据违反了合同约定，给兴升公司造成了实际损失，兴升公司就此有权主张要求赔偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，根据承包合同中约定的承包范围及结算单中所显示的施工内容，兴升公司所诉的劳务费宜认定为工程款。综上所述，鑫龙宏远公司与兴升公司签订施工合同后，兴升公司按照合同约定完成了施工任务，但鑫龙宏远公司未能按照约定及时足额支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。关于鑫龙宏远公司现应支付的具体工程款数额，因涉案工程尚在质保期内，故应先扣除质保金646751.14元（工程款总额的5%），再扣除已支付的10240000元，即现应支付剩余的2048271.66元。关于利息，兴升公司表示按人民银行同期贷款利率，以2048271.66元为本金，自2015年6月26日起计算至2016年7月19日，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。兴升公司据此请求判令鑫龙宏远公司支付工程款2695023元及利息99935.55元，其中工程款2048271.66元及利息99935.55元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告西安兴升劳务有限公司工程款2048271.66元；二、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于判决生效之日起15日内支付原告西安兴升劳务有限公司利息99935.55元；三、驳回原告西安兴升劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29160元，减半收取，由原告兴升公司负担3353.4元，由被告鑫龙宏远公司负担11226.6元。保全费5000元，由被告鑫龙宏远公司负担。因原告兴升公司已预交，被告鑫龙宏远公司应于本判决生效后15日内给付原告兴升公司16226.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月二十日书 记 员  程华
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0725行初7号起诉人：四川旭城房地产开发有限责任公司：法定代表人：李成旭本院收到四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉状，诉讼请求：一、请求确认梓潼县旭城金柏林小区项目为棚户区改造项目；二、请求人民法院依法判令原告对被告作出的《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》的确认行为无效。经审查本院认为：棚户区改造项目是政府申批事项，确认棚户区改造项目不是法院的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政管理部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组识和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门决定实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿，安置争议不影响征收土地方案的实施”，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的人民政府裁决，拆迁补偿安置的实施方案，不是法院行政案件受案范围。起诉人请求确认起诉人在《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》上作出的确认行为无效，起诉人在《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》上的确认行为应当是民事行为，不属于行政行为，不是行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人法院。审 判 长  史 晋审 判 员  黄 羽代理审判员  宋明刚二〇一六年九月一日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的。（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政制执行不服的。（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政关作出的有关行政许可的其他决定不服的。（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。（六）申请行政机关履行保（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；拒绝履行或者不予答复的。（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经权的。（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的。（九）认为行政机违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的。（（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；的。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1941号上诉人（原审被告）：胡建波，男，1976年出生。被上诉人（原审原告）：刘义云，男，1949年出生。被上诉人（原审原告）：周冬碧，女，1963年出生。上诉人胡建波因与被上诉人刘义云、周冬碧买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建波上诉请求：撤销（2016）渝0231民初1409号民事判决，驳回刘义云、周冬碧的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由刘义云、周冬碧承担。事实和理由：一审判决程序违法，刘义云、周冬碧的诉讼请求是请求归还借款及利息，而一审判决在未变更诉讼请求的情况下直接以买卖合同纠纷审结了本案，剥夺了当事人的抗辩权利。胡建波不是本案的适格被告，刘义云与周冬碧是与敬老一村业主建立的交易关系，二人所售货物也实际用于了敬老一村项目建设，由于胡建波当时在敬老一村工作，故胡建波在现场材料收方签字是表见代理，同时敬老一村业主已经支付了刘义云、周冬碧部分材料款，出具的收据均载明是收到敬老一村材料款。欠款依据和利息约定都是在刘义云和周冬碧的胁迫下形成的，不是胡建波的真实意愿表达，应当无效。刘义云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡建波就是敬老一村的股东，当时送货之后是经过确认结账再出具欠条的，没有胁迫胡建波出具欠条。一、二审的诉讼费应当由胡建波承担。周冬碧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。没有胁迫胡建波出具欠条。刘义云、周冬碧共同向一审法院起诉请求：依法判决胡建波支付刘义云、周冬碧货款18039.80元和利息23537.97元（从借款之日起至2016年3月28日止）共计41577.77元（超期还款至还请之日止）；诉讼费由胡建波承担。一审法院认定事实：2013年，胡建波在刘义云、周冬碧处购买水泥、沙石等建筑材料，2013年12月7日经双方结算，胡建波确认欠刘义云、周冬碧货款56921.3元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘义云、周冬碧水泥款、碎石款、沙款合计金额56921.3元（大写）：伍万陆仟玖佰贰拾壹元正，月息3%，逐月递增。欠款人：胡建波2013年12月7日”。其后，胡建波继续在刘义云、周冬碧处购买水泥、沙石等建筑材料，2014年1月22日，双方再次结算，胡建波确认欠刘义云、周冬碧货款21118.5元，并再次出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘义云、周冬碧水泥款、碎石款、沙款合计金额21118.5元（大写）：贰万壹仟壹佰壹拾捌元五角，月息3%，逐月递增。欠款人：胡建波2014年1月22日”。其后，经刘义云、周冬碧催收，胡建波分别于2014年1月31日支付了40000元、2014年9月28日支付了10000元、2015年1月28日支付了10000元，三次一共支付了货款60000元。刘义云、周冬碧催收余款未果，遂诉至法院。一审法院认为，刘义云、周冬碧与胡建波买卖建材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成建材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。胡建波在收取刘义云、周冬碧出售的建材后向其出具欠条的行为是对刘义云、周冬碧一方履行合同义务的确认，亦是确认其所欠货款的具体金额，胡建波应该及时足额支付刘义云、周冬碧货款。胡建波经催告后在合理期限内拒不付清货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。双方约定资金占用利息为月利率3%，该约定过高，可由胡建波按照中国人民银行同期贷款基准利息4倍支付资金占用利息。故对刘义云、周冬碧请求判令胡建波支付货款及资金占用的诉讼请求予以部分支持。胡建波辩称其不是适格被告及欠条无效的主张由于其未举示充分证据予以证明故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：由胡建波在判决生效后十日内支付刘义云、周冬碧货款18039.8元及利息（其中货款56921.3元从2013年12月7日起计算至2014年1月31日止、货款21118.5元从2014年1月22日起计算至2014年1月31日止、货款38039.8元从2014年2月1日起计算至2014年9月28日止、货款28039.8元从2014年9月29日起计算至2015年1月28日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；货款18039.8元利息从2015年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清时止）。并决定一审案件受理费839元，依法减半收取419.5元，由胡建波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于胡建波是否为本案的适格被告，是否应当承担支付货款及利息的民事责任。针对上述争议焦点，评述如下：刘义云、周冬碧与胡建波虽未形成书面的买卖合同，但是刘义云、周冬碧一方已经完全履行了提供水泥、砂石等货物的合同义务，且胡建波通过出具欠条的形式与刘义云、周冬碧一方进行了货款的结算，双方之间已经实际形成了买卖合同法律关系，胡建波应当承担支付货款以及资金占用损失的合同义务。胡建波主张与刘义云、周冬碧建立买卖合同关系的是敬老一村，胡建波只是敬老一村的工作人员，不是本案的适格被告，但胡建波并未提供证据予以证明，同时本案中具有结算意义的欠条系胡建波以其个人名义出具，故应由胡建波承担合同义务。关于胡建波主张的欠条系受胁迫出具的问题，由于胡建波没有举示相关证据证明其受到胁迫，也没有对该欠条申请撤销，故对该主张本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。刘义云、周冬碧陈述其在一审起诉状中主张的借款系笔误，实质主张的是货款，并且在一审庭审过程中已经将借款变更为了货款。经核查，刘义云、周冬碧在一审庭审中陈述诉讼请求时即将借款变更为了货款，并且本案在一审立案及结案时案由均为买卖合同纠纷。故本案不存在程序违法的情形。刘义云、周冬碧与胡建波在二审中对于货款及利息的计算金额均未提出异议。综上所述，胡建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由胡建波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年九月一日书 记 员  敖 艳
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3081号申请执行人王嵬杰，男，汉族，1998年10月2日生，住福安市。申请执行人王寿平，男，汉族，1975年11月6日生，住福安市。申请执行人缪建青，女，汉族，1978年2月19日生，住福安市。被执行人毛水贵，男，1998年8月23日生，汉族，住福安市。被执行人毛乃锐，男，1975年5月19日生，汉族，住福安市。被执行人吴桃英，女，1981年6月2日生，汉族，住福安市。被执行人李杰，男，2000年3月25日生，汉族，住福安市。被执行人李子华，男，1977年3月6日生，汉族，住福安市。被执行人林贵英，女，1976年1月12日生，汉族，住福安市。申请执行人王嵬杰、王寿平、缪建青和被执行人毛水贵、毛乃锐、吴桃英、李杰、李子华、林贵英附带民事纠纷一案，被执行人毛水贵、毛乃锐、吴桃英、李杰、李子华、林贵英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛水贵、毛乃锐、吴桃英、李杰、李子华、林贵英所有的银行存款13858.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00308号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行被执行人洮南市万隆农资合作社，地址洮南市。被执行人张雷，地址洮南市。被执行人朱丽艳，地址洮南市。中国农业银行股份有限公司洮南市支行与洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年6月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2015年8月20日向我院申请强制执行，请求被执行人张雷、朱艳丽、洮南市万隆农资合作社，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市万隆农资合作社、张雷、朱丽艳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一六年九月二十六日书记员  沈占东
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初235号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月26日生于甘肃省临洮县。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉���。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号小轿车沿临洮县洮阳镇某某街由西向南行驶，行至某某街“某某”KTV附近路段时，与前方同向行驶的周某某驾驶的甘Jxxx**号出租车相撞，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为179mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某某的陈述，当事人血样提取登记表及照片，接收证据清单及相应的材料，户籍证明，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实���楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  桑少峰
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初初第343号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人涂春平涂某，男，1981年1月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省广安市岳池县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2016年5月6日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月28日被本院清远市清城区人民检察院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人涂春平涂某犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人涂春平涂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日至3月23日期间，被告人涂春平涂某在其位于清远市清城区东城街道澜水新村增强东大街北一巷35号首层的出租屋内，组织参赌人员王某平、陈某、谭某、钟某等人利用扑克牌以“三公大吃小”的方式公开进行赌博，从中抽取渔利共人民币26000元。公诉机关认为，被告人涂春平涂某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年3月13日至3月23日期间，被告人涂春平涂某在其位于清远市清城区东城街道澜水新村增强东大街北一巷35号首层的出租屋内，组织参赌人员王某平、陈某、谭某、钟某等人利用扑克牌以“三公大吃小”的方式公开进行赌博，从中抽取渔利共人民币26000元。上述事实，被告人涂春平涂某在开庭审理过程中无异议。有物证：起获的扑克牌、笔记本等；书证：户籍证明、抓获经过、通话记录等；证人王某平、陈某、谭某、钟某、刘某、杜某等人的证言；被告人涂春平涂某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂春平涂某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，置其于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人涂春平涂某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、依法追缴被告人涂春平涂某的违法所得26000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩代理审判员  仝艳荣人民陪审员  邓桂英二〇一六年九月十九日书 记 员  张斯荷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3861号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，系该单位员工。被告：李保健。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告李保健追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李保健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李保健于2014年3月14日在其公司购买长安牌汽车一辆，车牌号为冀T×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2014年5月26日起，被告未再还款，原告已分十次为被告还清了此车的借款45000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款45000元及自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率计算至被告还清所有欠款。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单九份、中国工商银行查询信用卡交易明细一份，证明原告给被告李保健转账汇款45000元。证据二、《购车协议书》一份，证明被告李保健于2014年3月14号在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额53000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明各一份，证明被告李保健已购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押；证据五、《担保承诺函》一份，证明原告为被告李保健提供担保；证据六、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据七、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。被告李保健未答辩。经审理查明：被告于2014年3月14日在原告公司购买长安牌汽车一辆，车牌号为冀T×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。被告自2014年5月26日起未再还款，后原告分别于2014年9月1日、11月25日，2015年1月25日、3月24日、5月24日、7月25日、10月25日、12月24日以及2016年4月24日、7月27日通过员工于杨杨的个人账户向李保健账号为42×××55的银行卡转款共计45000元，并附言是替被告李保健偿还汽车卡分期信用卡。本院依法向被告李保健送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告没有正当理由未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李保健偿还欠款45000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求，自代为还款之日起，被告按照银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李保健于本判决生效后七日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款45000元及利息（自2014年9月1日起，以7450元为基数；自2014年11月25日，以3300元为基数；自2015年1月25日，以3310元为基数；自2015年3月24日，以3310元为基数；自2015年5月24日，以3310元为基数；自2015年7月25日，以3310元为基数；自2015年10月25日，以5000元为基数；自2015年12月24日，以3310元为基数；自2016年4月24日，以6000元为基数；自2016年7月27日，以6700元为基数；按照银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。案件受理费463元，由被告李保健承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年九月十日书 记 员  姚丽坤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3100号原告：潘莲香，女，1973年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被告：诸华林，男，1984年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告潘莲香与被告诸华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莲香到庭参加了诉讼，被告诸华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告以开店为由向原告借款6万元，双方约定按2分计算利息，被告言明2014年12月归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院。被告诸华林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份；2、借条原件一份。被告诸华林未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告诸华林对原告潘莲香提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，双方债权债务关系成立。故关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告诉请要求被告归还借款本金60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告诸华林应在本判决生效后立即归还原告潘莲香借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年九月十八日书记员  杨湘雷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4981号罪犯张星，男，汉族，出生地陕西省大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人ＸＸ与附带民事诉讼被告人张卡柱、拜爱翠（系被告人张星之父母）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167126.1元，其中张卡柱、拜爱翠赔偿人民币50137.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张星在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年6月9日因使用工具殴打他犯被一次性扣3分，2016年2月6日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间因严重违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1135号之三申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。定代表人：徐建新。被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。法定代表人：费邦忠。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0172号仲裁文书，被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在中国工商银行13×××80账户内存款人民币18142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月十三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1694号原告蒲晓萍，女，汉族，生于1966年9月20日，住四川省西充县。委托代理人（特别授权）范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路60号1单元502室。法定代表人贾林，董事长。被告贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。被告贾海军，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省西充县。被告程小红，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省西充县。四被告共同委托代理人（特别授权）冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告蒲晓萍诉被告四川鸿缘房地产有限公司（以下简称“鸿缘公司”）、贾林、贾海军、程小红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓萍的委托代理人范雄国、被告鸿缘公司、贾林、贾海军、程小红的共同委托代理人冯身雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾林、贾海军、程小红系父子媳关系，被告贾林系被告鸿缘公司法定代表人。被告因工程建设之需，于2015年4月16日向原告借款272000.00元，约定借期一年，月息3分；借款到期后，经原告多次催收，被告却一直拖欠不还。公民之间的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款发生在被告贾海军、程小红夫妻关系存续期间，被告贾林、贾海军同时系被告鸿缘公司出资人、股东，被告鸿缘公司系以家庭财产设立，四被告应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令各被告连带偿还原告借款272000.00元；并按月利率2分从2015年4月16日起支付利息至款清息止。2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。四被告共同委托代理人辩称，借款是事实，依法应归还，对原告的诉讼请求无异议。但由于被告确实资金紧张，无法按时返还，请求法院依法调解或判决。经审理查明：被告贾林、贾海军系父子关系，被告贾海军、程小红系夫妻关系，被告贾林系被告鸿缘公司法定代表人。被告鸿缘公司、贾林、贾海军因工程建设之需，于2015年4月16日向原告借款272000.00元，约定借期一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告却一直拖欠不还。原告遂诉至本院。本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在案涉借条上，被告贾林、贾海军、鸿缘公司均以借款人身份签名，应视为上述三被告系共同借款人，应承担连带清偿责任。另外，借款发生在被告贾海军、程小红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，程小红应当对贾海军所欠的该笔债务应承担连带清偿责任。至于利息，原告主张按月利率2分从2015年4月16日起支付利息至款清息止，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告四川鸿缘房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲晓萍偿还借款本金272000.00元，并以该款为本金自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。二、被告贾林、贾海军、程小红对上述第一项判决确定的被告四川鸿缘房地产有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费2690元、保全费1520元，由被告四川鸿缘房地产有限公司、贾林、贾海军、程小红共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  任恋二〇一六年九月二十三日书记员  李凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29财保30号申请人拜城县农村信用合作联社，住址：拜城县。法定代表人吐尔孙江·阿不都瓦依提，该社理事长。被申请人新疆天辰矿业有限公司，住所地：拜城县。法定代表人殷勤，该公司董事长。被申请人阿克苏市政公用建设有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人宋功文，该公司执行董事。被申请人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司，住所地：阿克苏。法定代表人苏建军，该公司总经理。被申请人阿克苏绿源生态建设有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人张旭东，该公司执行董事。被申请人殷勤，男，汉族，1972年11月7日出生，系新疆天辰矿业有限公司董事长，现住拜城县。被申请人殷群，男，汉族，1966年11月2日出生，现住阿克苏市。申请人拜城县农村信用合作联社因与被申请人新疆天辰矿业有限公司、阿克苏市政公用建设有限责任公司、阿克苏绿源生态建设有限责任公司、殷勤、殷群金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人3600万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，申请人拜城县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天辰矿业有限公司、阿克苏市政公用建设有限责任公司、阿克苏绿源生态建设有限责任公司、殷勤、殷群的银行存款3600万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人拜城县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长马莉审判员陈康代理审判员李克永二0一六年九月二十三日书记员崔峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执370号申请执行人唐仲英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人唐国强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人冯月霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。唐仲英与唐国强、冯月霞财产权属纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01029号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定有义务：向申请执行人交付位于宝鸡市陈仓区钓渭镇程家崖村八组116号院内东侧房屋及东侧房屋、中间房屋、厨房和院门的钥匙；并赔偿原告经济损失500元，诉讼费50元。本案执行费50元。本案执行过程中，因二被执行人长期在外打工，下落不明，待迁房屋内的财产无法交付被执行人管理，故强制迁出房屋困难较大。现申请执行人已前往其其他子女处居住，可待条件成熟时适时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01029号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年九月十八日书记员  宋丹雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终379号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓新华���男，1996年2月6日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地赣县，现租住在赣州市章贡区。因涉嫌犯出售假币罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人邓新华犯出售、购买假币罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0702刑初96号刑事判决。原审被告人邓新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月至案发以来，被告人邓新华在互联网上大肆贩卖假币，其先分别以人民币3.5至5.5元、1.6至2.8元不等的价格从“上家”买进面额为20元、10元的假币，然后加价再转卖给“下家”，从中牟利。期间，邓新华共支付人民币74818.2元购买假人民币。同年10月12日，赣州市公安局民警抓获邓新华，并在其租住处查获尚未出售的假人民币444张（总面额共计人民币8870元）原判认定上述事实的证据有：证人钟某1、支某、邱某1、邱某2、张某1、刘某1、刘某2、吕某、赵某、刘某3、于某、严某、李某1、李某2、陈某、沈某、朱某、韦某、尹某、王某1、王某2、杜某、侯某、张某2、欧某、钟某2的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及电子证物检查工作记录，辨认笔录，刑事摄影照片，快递签收单及物流运送记录，银行卡交易明细清单，支付宝交易明细查询表及购买假币明细表，抓获经过，被告人邓新华在侦查期间的供述等证据。原审法院认为，被告人邓新华违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以出售、购买，数额特别巨大，其行��已构成出售、购买假币罪。邓新华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人邓新华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。邓新华上诉提出，证人钟某2与本案有利害关系，且他对出售、购买假币具体细记忆不清，而支付宝交易记录只能证明资金流向，不能证明购买假币的数量以及面额。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。辩护人提出：邓新华涉嫌出售、购买假币的犯罪行为涉及三部分，一部分是在邓新华住处搜查到的8870元，另一部分27位从邓新华处购买假币的人假币面额为10260元，这两部分可以认定。但对其他部分面额一审法院在没有交易对手证实的情况下，仅以邓新华支付宝账户上有资金转出，以一般的假币交易比例进行换算，从而草率地推算邓新华购买假币金额超过20万元，违反疑罪从无和有利于被告人原则。经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。关于邓新华犯罪数额的认定问题。经查，证人证言、辨认笔录、刑事摄影照片、银行卡交易明细清单、支付宝交易明细查询表、邓新华在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明邓新华从杨鹏飞、张立伟、“大黑猫”处购买假币后出售给他人赚取差价的事实。一审法院根据被告人在侦查阶段的供述和证人钟某2等人的证言所证明的购买假币价格，并以查明的购买假币金额74818.2元认定邓新华出售、购买面额超过20万元，符合有利于被告人原则，对上诉人及其辩护人提出的相关上诉、辩护意���，不予支持。本院认为，上诉人邓新华违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。我国刑法第一百七十一条第一款规定，出售、购买伪造的货币，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判综合考虑邓新华的犯罪数额、能自愿认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一六年九月七日书 记 员  蔡启霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2591号原告甘南浩翔房地产开发有限公司。法定代表人孙亮。委托代理人刘海君。被告秦明亮。原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告秦明亮商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，由审判员丛文权适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告甘南浩翔房地产开发有限公司委托代理人刘海君到庭参加诉讼，被告秦明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南浩翔房地产开发有限公司诉称，被告秦明亮于2015年9月29日购买了原告开发的朝阳名府2号楼4单元302室，面积为85.60平方米，楼款265360.00元。被告交定金10000.00元，贷款185000.00元，剩余买楼款70360.00元分两年还齐。2016年5月15日、2017年5月15日分别偿还楼款一半。同时合同约定如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按月利率3分给付利息。到期后，被告秦明亮未给付到期的楼款，现原告甘南浩翔房地产开发有限公司起诉要求被告秦明亮给付所欠楼款35180.00元及利息10729.90元。被告秦明亮未予答辩。原告甘南浩翔房地产开发有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、朝阳名府第二期商品房预售合同复印件一份，证明2015年9月29日，原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告秦明亮签订商品房买卖合同书。2、欠据一张，证明被告秦明亮欠原告楼款35180.00元，2016年5月15日还清。以上证据经过庭审质证，本院认为原告所提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2015年9月29日，原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告秦明亮签订了商品房买卖合同，被告秦明亮购买了原告开发的朝阳名府2号楼4单元302室，面积为85.60平方米，楼款265360.00元。被告交定金10000.00元，贷款185000.00元，剩余买楼款70360.00元分两年还齐。2016年5月15日、2017年5月15日分别偿还楼款一半。同时合同约定如被告不能按期还清所欠楼款，从合同签订之日起按月利率3分给付利息。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告甘南浩翔房地产开发有限公司与被告秦明亮签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告秦明亮应按合同的约定给付所欠楼款。故原告要求被告给付于2016年5月15日到期的楼款35180.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告秦明亮所欠楼款利息，合同约定的月利率3分违反法律规定，原告主张按月利率2分计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明亮于本判决生效后立即给付原告甘南浩翔房地产开发有限公司楼款35180.00元，并自2015年9月29日起，以楼款35180.00元为基数，按照月利率2分给付原告利息，至付清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.70元，减半收取473.85元，由被告秦明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一六年九月二十二日书记员  李丽娜
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执526号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行。负责人杜斌。被执行人李淑琴。本院依据已经发生法律效力的(2016)崇证执字第8号执行证书,于2016年4月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人李淑琴一案,执行标的496904.63元。执行中查明，被执行人李淑琴位于崇州市崇阳镇晋康北路262号时代爵岭1幢1层20号、1幢1层21号有房屋，但该房屋未办理产权登记，无法进行拍卖，双方当事人也未就本案执行给付达成一致意见，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行496904.63元，已执行到位0元，被执行人李淑琴尚欠申请人496904.63元。二、终结(2016)崇证执字第8号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年九月四日书记员  李 钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6608号原告：卞福建，被告：高长伟，原告卞福建与被告高长伟合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞福建、被告高长伟到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞福建诉称：原告自2013年3月为原告安装垫资屏，至2014年12月，经结算被告欠原告安装费11970元。经原告多次催要无果，请求判令被告支付该款。被告高长伟辩称：原告没有后期维护，维护费是被告支付的，被告不欠原告安装费。经审理查明：原告自2013年3月为原告安装垫资屏，至2014年12月，经结算被告欠原告安装费11970元。经原告多次催要无果，双方产生纠纷。以上事实，有借据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告安装电子屏后，双方进行结算并出具了结算单，被告没有按照约定付款，构成违约。原告要求被告支付安装费的诉讼请求应予支持。被告辩称原告没有进行后期维护，维护费是被告支付的。没有举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告高长伟于本判决生效后10日内返支付原告卞福建安装费11970元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半50元，由被告高长伟承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12********。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05**********，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  常茂泉二〇一六年九月二十三日书记员  刘 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初2956号原告：李松，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽时尚地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县站前路北侧。法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师（实习）。原告李松与被告安徽时尚地产开发有限公司（以下简称时尚地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松的委托诉讼代理人王贺、被告时尚地产公司的委托诉讼代理人唐凤龙、孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年4月10日签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款475876元并赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原被告签订商品房买卖合同，被告将中央公馆第4幢1单元2506号房出售给原告，原告依约将购房款475879元全额支付给被告。合同约定2015年6月30日前交房，逾期超过90日买受人有权解除合同。该房屋至今仍未交付使用。被告时尚地产公司辩称，1、被告希望继续维持与原告的合同关系，诉讼费和保全费依案件审理情况裁决；2、被告作为开发商也想如期交房，但因天气恶劣等不可抗力无法施工，工期应予扣除；3、被告积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告不予接收，违约责任应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据1徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的中央公馆不可抗力停工详情表，该证据仅有监理公司出具的天气记录，没有气象局的相关证明予以佐证，且雨雪天气并不是法律意义上的不可抗力，该证据达不到被告的证明目的，不予认定；对被告提供的证据2涡阳县房管局2015年9月9日出具的通知，该证据载明“中央公馆3号、4号楼，还没有进行综合查验，不得交付使用”，这恰恰说明了因被告原因导致有关部门无法进行综合验收，达不到被告的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。2013年4月10日，原告李松与被告时尚地产公司签订商品房买卖合同，李松购买时尚地产公司开发的位于涡阳县育英路西侧的中央公馆第4幢1单元2506号房，房屋总价为475876元，合同约定交房日期为2015年6月30日前，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，李松于2013年4月10日支付购房款175876元，于2013年7月19日向被告支付剩余购房款300000元。但被告一直未按合同约定交付房屋，直至2016年4月12日才具备交付条件。认定以上事实的证据有原告的身份证、商品房买卖合同、收据、借款合同及借款凭证、借记卡账户明细清单、亳州市新建住宅小区综合查验备案证。本院认为，原告李松与被告时尚地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于李松要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原被告双方在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月30日前，同时约定逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。而案涉房屋直至2016年4月12日才经过验收具备交房条件，被告逾期交付已近10个月，被告已属严重违约，解除合同的条件已成就，原告李松要求解除商品房买卖合同的请求既符合双方约定也符合法律规定，应予支持。关于李松要求返还购房款的诉讼请求，因案涉商品房买卖合同已经本院予以解除，合同解除后权利义务终止，被告对收取的购房款475876元应当予以返还，对李松该诉讼请求予以支持。关于李松要求被告赔偿损失及违约金的诉讼请求，《合同法》第一百一十四条第一款第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；…”从以上规定可以看出，违约金与赔偿损失是选择适用而不能并用，案涉商品房买卖合同对逾期交房违约金进行了约定，即“按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金”，但该违约金在当今的金融环境下明显过低，且李松已每月支付房贷，李松的全额购房款475876元在被告逾期交房已达一年多的情况下，仅能收取9000余元的违约金，这显然不能弥补其损失。在庭审过程中，李松亦要求上调违约金，本院综合考虑当前社会经济状况及银行、民间借款利率，认为其违约金数额应当按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款月利率予以计算，自原告房贷开始计息之日起即2013年7月19日起计算至被告债务履行完毕之日止，故对李松该诉讼请求部分支持。关于被告时尚地产公司的辩称，被告作为房地产开发企业应当按照法律规定和合同约定积极履行合同义务，在约定的期限内及时交房，但被告怠于履行义务，直至2016年4月12日案涉房屋才具备交付条件，逾期达9个多月，给原告造成了严重影响。另，解除权系法律和合同赋予原告的权利，在原告利益受损的情况下，原告选择解除合同并无不妥；且从被告提供的证据看，仅是雨雪天气就造成工期延误显然不合实际，雨雪天气也不是法律意义上的不可抗力，被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，对原告李松的第1项诉讼请求予以支持，对第2项诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告李松与被告安徽时尚地产开发有限公司于2013年4月10日签订的商品房买卖合同；二、被告安徽时尚地产开发有限公司返还原告李松购房款475876元并赔偿违约金（自2013年7月19日起至被告债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，保全费2899元，计7118元，由被告安徽时尚地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年九月十八日书记员  吴 欣
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执348号之一申请执行人：钟正华，男，生于1961年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）被执行人：郝青，男，生于1973年1月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：李小平，男，生于1965年10月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。被执行人：苏永碧，女，生于1965年8月7，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。（系被告李小平之妻）本院在执行钟正华申请执行郝青、李小平、苏永碧买卖合同纠纷一案中，申请人钟正华应受偿债权为：①水电材料货款2000000元，②执行费22400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、所欠申请执行人水电材料货款1800000元（已扣除2015年底付过的200000）、执行费22400元，共计1822400元，三被执行人于协议达成后，先由法院扣划李小平存单上的131231.98元到执行帐户后，先交纳执行费22400元，余额108831.98元，付给申请执行人，另定于2016年12月30日前付10万元，2017年5月30日前付20万元，余额再扣除应由同发公司支付的40万元后，承诺于2017年12月30日前一次性付清。逾期未付，愿意承担利息，按同期贷款利率计，从调解书协议时间至付清之日止；二、同发公司应付的这40万元，三被执行人应主动去催收，申请人予以必要协助；三、对被执行人李小平、苏永碧房屋的查封在未付清所有款项之前不得解除查封；四、法院扣回存单131231.98元后，解除对被执行人李小平、苏永碧、郝清所有银行存款的冻结。取消黑名单制裁。因该协议正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人李小平、苏永碧、郝青银行存款的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月五日书 记 员  赵 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3773号之一申请执行人：褚迪英。被执行人：陆志明。被执行人：陆金龙。本院在执行褚迪英诉陆志明、陆金龙（2016）浙0282民初4345号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人褚迪英尚有650000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费5655元、执行费10850元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3773号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执524号申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈燕明，男，1975年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人陈燕明借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人陈燕明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈燕明可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人陈燕明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特370号申请人：张婷，女，1986年3月1日出生。委托代理人：张秋晨（张婷之夫），男，1984年8月7日出生。申请人：首都医科大学附属北京妇产医院,住所地北京市朝阳区姚家园路***号。法定代表人:严松彪，院长。委托代理人：赵丽新，女，1974年4月8日出生，首都医科大学附属北京妇产医院医患办干部。本院于2016年9月8日立案受理申请人张婷与首都医科大学附属北京妇产医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月8日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T9249号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京妇产医院一次性赔偿张婷医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费及处理本次纠纷发生的各项费用���共计人民币150000元，大写壹拾伍万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，张婷与首都医科大学附属北京妇产医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张婷与首都医科大学附属北京妇产医院于二Ｏ一六年九月八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9249号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人���法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月八日书记员  杨囡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1095号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，农民。2014年3月27日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2015年11月17日因殴打他人被安徽省泗县公安局行政拘留八日,并处罚款人民币五百元。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人陈某，农民。2013年6月24日因盗窃被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2014年3月27日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1041号起诉书指控被告人孙某、陈某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人孙某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月23日下午，被告人孙某、陈某先后至张家港市杨舍镇“中凯城市之光”工人宿舍区219宿舍、532宿舍、540宿舍、546宿舍，采用老虎钳剪锁等手段，分别窃得王某的“三星”手机1部（价值人民币560元）、金戒指1枚；窃得卜某的人民币60元；窃得邵某甲的人民币80元，窃得邵某乙的人民币600元，窃得财物合计价值人民币1300元。案发后，被害人损失除金戒指外均得到挽回。被告人孙某、陈某归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、卜某、邵某甲、邵某乙的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人孙某、陈某的供述、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、犯罪人员信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、陈某归案后均如实供述自己的罪行，部分被害人损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人孙某、陈某均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人孙某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年九月二十三日书记员  马婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3684号之一申请执行人苗瑞传，居民。被执行人ＸＸ卫，居民。被执行人苗存莉，居民。本院在执行苗瑞传与ＸＸ卫、苗存莉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行无存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月十八日书记员 刘 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1065号之一申请执行人：李传友。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人李传友与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 王成华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4980号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告李大江。委托代理人王新梅。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李大江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告李大江的委托代理人王新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李大江入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2015年11月19日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币772元，要求被告支付物业费772元及滞纳金386元。被告李大江辩称，所欠物业费时间没有意见，数额未记算，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。经审理查明，被告李大江于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2015年11月19日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币772元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告80元物业费，被告应给付原告从2015年11月19日到2016年12月31日的物业费692元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋内长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李大江于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年11月19日到2016年12月31日的物业费692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李大江负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3418号原告：慕瑞，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇。被告：朱长先，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。原告慕瑞与被告朱长先案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕瑞、被告朱长先及其委托诉讼代理人孙志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕瑞向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）涡执异字第00004号执行裁定，裁定原告执行异议成立；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱长先诉被告李敬云提供劳务受害者责任纠纷一案，朱长先根据（2012）涡民一初字第01769号民事判决申请强制执行。执行期间，涡阳县人民法院误将原告所有的冬星料场作为李敬云的财产进行查封。原告与被执行人李敬云于2013年1月16日签订《冬星料场转让协议》，并且办理了工商登记。由于涡阳县市场监督管理局进行“三线三边”整顿，在2014年把冬星料场的营业执照扣留。原告认为查封料场侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱长先辩称，1、原告作为案外人起诉被告不具有诉讼主体资格；2、涡阳县人民法院依法查封的是李敬云登记的料场，与原告慕瑞无关；3、原告诉讼请求不合法，原告慕瑞与李敬云签订的转让协议是在被告受伤后签订的，此协议签订和转让不具有合法性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2料场转让协议、证据3李敬云出具的收条、证据4楚店镇三里赵村证明，对以上三份证据，经过在庭审中向原告发问，原告对料场的租金电费等各项费用是多少不知情，而在协议第二条中明确约定“租金电费由乙方交纳”，乙方即原告慕瑞，但慕瑞却称租金电费是由李敬云交纳，这与协议约定明显矛盾。在原告提供的楚店镇三里赵村中的证明中说明“企业外欠账过多，租赁费用一直没有缴纳”，这说明李敬云在转让之前就已拖欠租金，而慕瑞却又从没交纳过租金，在料场转让之前和之后一直拖欠租金却还继续承租土地与常理不符。另，收条中注明内容“2012年农历12月2日在料场与慕瑞结往来账，去慕瑞多付煤矸石款346000元”，这句内容经当庭向原告慕瑞陈述，并要求其解释其中的意思，原告却说不知道什么意思，并且原告称其之前没有做过生意，只是农民，那“多付的煤矸石款”这句话也与原告自述不符。原告又称其接手料场后于2013年4月份在楚店镇工商所办理了营业执照，2013年12月份发证，而楚店镇市场监督管理所出具的查询单说明，截至2014年10月9日，涡阳县楚店镇冬星料场的法定代表人/负责人仍为李敬云，原告陈述也与之相矛盾。综上，原告提供的三份证据互相矛盾，故均不予认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院在办理申请执行人朱长先申请执行李敬云提供劳务者受害责任纠纷一案中，将登记在李敬云名下的涡阳县楚店镇冬星料场查封。案外人即本案原告慕瑞于2015年5月5日对执行标的提出异议，认为涡阳县楚店镇冬星料场的财产属于原告慕瑞所有，要求中止对上述财产的查封、扣押。本院审查后，于2015年6月9日以（2015）涡执异字第00004号执行裁定驳回了慕瑞的异议。慕瑞于2016年6月20日向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有涡阳县人民法院（2015）涡执异字第00004号执行裁定、私营企业基本注册信息查询单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而原告慕瑞本案中提供的证据均与其陈述自相矛盾，且其不能有合理解释，并且楚店镇市场监督管理所提供的查询单已否定了原告在庭审中的陈述（2013年4月份办证，2013年12月份发证），原告对自己的主张没有充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告慕瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告慕瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告慕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  庞媛媛人民陪审员  李 涛二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2756号原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100704907313T（1-1）。法定代表人：阮永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：缪伏来，男，1970年6月5日出生，汉族，职业不详，住江西省贵溪市。原告合肥永春物流有限责任公司与被告缪伏来运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月11日裁定转换为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告合肥永春物流有限责任公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告缪伏来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥永春物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货物赔偿款7589元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与缪伏来签订《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》，双方约定由被告缪伏来承运原告货物，海尔电器，运单号：53401840、53537777、53403152、……53538068号，货物起运地点为武汉，货物到达地为上饶，货物起运日期为2014年7月21日，到达日期为2014年7月28日，货物承运人为缪伏来。双方还约定若被告将所运货物占为己有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定的义务，原告因处理此事产生的诉讼费、勘验费、鉴定费等费用由被告缪伏来自行承担，并由被告一次性向原告支付叁万元违约金。协议签订后，缪伏来对原告货物进行清点验收，验收货齐无损后，被告对原告货物进行承运。被告至青岛日日顺物流有限公司时，发现短少部分货物，损失总价值为7589元。为妥善处理此事，原告向青岛日日顺物流有限公司赔付了上述损失款项。之后原告多次联系被告要求赔偿，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。原告合肥永春物流有限责任公司对其诉称提供的证据为：1、《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》1份；2、日日顺物流成品发货通知单4份、日日顺物流运输质量反馈单4份、赔偿证明1份；3、永春物流费用报销单1份；4、劳动合同书1份。被告缪伏来未予答辩，也未提供证据。经庭审质证，因原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，合肥永春物流有限责任公司驻武汉办与缪伏来签订一份《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》，约定：一、甲方货物名称：海尔电器，运单号：53401840、53537777、53403152、53402803、53403436、53403652、53537999、53538068，数量：157.354方，货物总价值：壹佰万元，货物起运地点：武汉，货物到达地：上饶，货物起运日期：2014年7月19日，货物到达日期：2014年7月21日，货物运单返回日期：2014年7月28日；二、乙方姓名：缪伏来，车号：赣Ｌ×××××、赣L90**挂；三、双方约定事项：本次运费为6600元，起运预付3580元，剩余3020元，待乙方将货物安全运达后并将签字盖章完好的单据和本次运费等额的有效路桥费、加油费标据返回到甲方后一次性付清剩余运费；若乙方将所运货物擅自占为己有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定的义务，甲方因处理此事产生的诉讼费、勘验费、鉴定费等费用均由乙方自行承担，一次性支付甲方叁万元违约金等。2014年11月25日，青岛日日顺物流有限公司出具赔偿证明一份，内容为：“兹有2014年7月19日，合肥永春物流有限责任公司调派的赣Ｌ×××××车装运武汉海尔电器空调等至上饶工贸公司，运单号为53401840、53537777、53403152、53402803、53403436、53403652、53537999、53538068。2014年7月21日该车至客户处交货时，短少海尔家用空调KFR-35W/0622A室外机2台，KFR-35G/ZEA22A室内机2台，损失价值7589元。该车驾驶员卸完货后竟扬长而去，无法联系。此损失款7589元，合肥永春物流有限责任公司已赔付完毕。”本院认为：原告合肥永春物流有限责任公司与被告缪伏来签订的《货物承运合同》，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应按约履行合同义务。本案中，缪伏来作为承运人应当按约将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中发生的货物丢失或损坏应负赔偿责任。缪伏来承运的货物运至送达地点后发现货损，原告已代为赔偿7589元，故原告合肥永春物流有限责任公司要求被告缪伏来承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪伏来于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告合肥永春物流有限责任公司货损款7589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告缪伏来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  汪玮敏人民陪审员  宁笑云二〇一六年九月二十八日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执725号申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人翁天芳。被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清县德清经济开发区。法定代表人纪成。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）湖德商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12808399元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现��被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有12808399元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月九日代书记员 潘源
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3346号原告陈会斌被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司负责人李家鹏，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告陈会斌与被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会斌、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会斌诉称，2016年5月26日，我所有的辽A6159A重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向239km+900m时，与驾驶津AZ2636号车相撞后又与护栏相撞，造成两车及路产不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，我负全部责任。现诉至法院要求被告赔偿我施救费13520元、拖车费9500元、垫付三者车辆施救费4220元、路产损失12940元、交通费1000元，合计人民币41180元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告所有的车辆辽A6159A重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及机动车损失险219780元含不计免赔、三者险100万含不计免赔，事故发生在报险期限内。按照保险条款约定，原告诉请的各项损失其中交通费不在我公司承保责任范围内；拖车费非系施救费不予承担；拖车费有异议，按照保险约定应当在当地修理，施救费过高。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2016年5月26日5时30分，李德春驾驶原告所有的辽A6159A重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向239km+900m时，与阳建云驾驶津AZ2636号车刮擦后又与护栏相撞，致使双方车损，路产不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆支出施救费13520元、拖车费9500元、为津AZ2636号三者车辆支出施救费4220元。河北高速公路管理局责令肇事车辆辽A6159A重型半挂牵引车依法缴纳公路路产赔（补）偿费12940元，原告支出路产损失12940元。另查明，沈阳兴邦物流有限公司系肇事车辆辽A6159A重型半挂牵引车登记车主，原告陈会斌系肇事车辆实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失险219780元含不计免赔、三者险100万含不计免赔，事故发生在报险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、车辆挂靠协议书、行车证、驾驶证、施救费发票、拖车费发票、路产损失收据、行政处罚决定书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告依据机动车保险单约定的承保险种主张理赔，于法有据，应予以支持。关于原告主张的施救费13520元、垫付三者车辆施救费4220元，拖车费9500元、路产损失12940元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张交通费1000元，没有法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈会斌车辆施救费13520元、拖车费9500元、垫付三者车辆施救费4220元、路产损失12940元，合计人民币40180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一六年九月十三日书记员  贾璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5138号原告黄国平，男，1957年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人林佳雯、左国平，江苏环科园律师事务所律师。被告江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。法定代表人刘恺，该公司总经理。本院在审理原告黄国平与被告江苏昊迪金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄国平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国平撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告黄国平负担。代理审判员  沈展望二〇一六年九月十九日书 记 员  谈雅婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2484号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：尹惠，云南省文山市人。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告尹惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托诉讼代理人王正梅、被告尹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费565元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。被告尹惠辩称，我一直没有搬入房子，房子现在还在装修，物管收费过高，希望物管可以考虑到我的情况，给我少交一点物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费565元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城5幢4单元302室房屋业主的事实。经质证，被告尹惠认为其没有见过《前期物业服务合同》、《证明》，不了解它的真实性；对《催收物业管理费公告》、《照片》的真实性予以认可；《律师函》和《送达回证》我没有收到过，无法核实真实性；对《商品房购销合同》的真实性予以认可。本院认为，被告对原告提交的《催收物业管理费公告》、《照片》、《商品房购销合同》的真实性予以认可，本院予以确认；原告提交的《前期物业服务合同》、《证明》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；被告对原告提交的《律师函》和《送达回证》真实性不认可，原告无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。另查明：被告尹惠在恒丰商贸城5幢4单元302室房屋的建筑面积为78.51平方米。本院认为，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费565元（0.6元／㎡/月×78.51㎡×12个月=565元）。被告以其未入住、未享受物业服务的抗辩理由及未提交证据证实物管收费过高的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹惠于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费565元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7672号原告：杨丰斌。委托代理人：沈小强（受杨丰斌的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：吴文叶。原告杨丰斌与被告吴文叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨丰斌的委托代理人沈小强到庭参加诉讼，被告吴文叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丰斌诉称，2016年5月9日吴文叶向他借款4万元后一直未还款，故只得向法院起诉，请求判令吴文叶立即归还借款4万元并支付该款从2016年8月3日起至实际还款之日止的银行贷款利息。被告吴文叶未作答辩。经审理查明，杨丰斌为证实其诉讼请求，向本院提供《借条》1份，《借条》载明：“因资金困难需要向杨丰斌借款肆万元，于2016年6月1日前还清，借款人吴文叶（签名），身份证号”。杨丰斌同时解释称，吴文叶向他借款时还提供了自己的身份证信息及房产信息，借款是以现金方式交付的，借条上有吴文叶的身份证号、签名、手印，当时还口头约定3分息，但是没有在借条上载明，借款后吴文叶连电话也不接了。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中吴文叶未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，根据杨丰斌提供的证据及陈述，本院可以确认杨丰斌与吴文叶之间存在着合法有效的借贷关系。吴文叶在杨丰斌催告后仍未能归还借款，其应负引起本案纠纷的全部责任，故杨丰斌要求吴文叶归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴文叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨丰斌借款本金4万元并支付该款从2016年8月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费0.044万元已由杨丰斌垫付，该款由吴文叶负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨丰斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陆长平二〇一六年九月二十六日书记员  蒋佳能
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4095号原告金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人朱云俊，该支行行长。委托代理人麻韦露、方华夏，银行员工。被告金华捷通传媒有限公司，住所地金华市工业园区S1-03地块宾虹路以南208。法定代表人胡晓武，经理。被告上海老树根实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号250室。法定代表人祝玉军。被告：胡晓武。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告金华捷通传媒有限公司、上海老树根实业发展有限公司、胡晓武金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，因被告金华捷通传媒有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后于同年8月15日公开开庭进行审理，原告金华银行开发区支行的委托代理人麻韦露、方华夏，被告金华捷通传媒有限公司的法定代理人胡晓武，被告胡晓武到庭参加诉讼，审理过程中被告胡晓武申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告金华银行开发区支行的委托代理人麻韦露，被告金华捷通传媒有限公司的法定代理人胡晓武，被告胡晓武到庭参加诉讼，被告上海老树根实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告金华捷通传媒有限公司签订编号为201499060借04523《流动资金借款合同》，约定由原告向其发放借款115万元，用于购买电子设备，贷款期限为2014年11月25日至2015年11月23日止，贷款利率为年利率8.4%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日。本金应到期一次性归还；未按期支付利息的，贷款人有权主张借款提前到期，并加收50%的罚息，并由被告金华捷通传媒有限公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款合同签订后，原告依约发放了所有贷款。借款到期后被告金华捷通传媒有限公司未归还本金，截止2016年3月21日，尚欠利息89489.16元未支付。上述借款由以下保证合同提供保证担保：2014年7月8日，原告与被告上海老树根实业发展有限公司签订的编号为201499060物02147《最高额抵押合同》，上海老树根实业发展有限公司自愿在最高主债权限额165万元范围内为金华捷通传媒有限公司发生于2014年11月25日至2016年11月25日之间的债务提供抵押担保。抵押物为位于金华市秋涛街秋涛小区2幢302室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10928号]所载明的房地产、303室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10927号]所载明的房地产、304室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10925号]所载明的房地产、305室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10926号]所载明的房地产、306室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10924号]所载明的房地产。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付的费用。之后双方办理了相关的抵押他项权证。在审理过程中，胡晓武申请对原告与被告胡晓武签订于2014年11月25日的编号为201499060保05389《最高额保证合同》中，保证人处的签名字迹以及相应合同送达地址确认书中的书写文字及字迹进行笔迹鉴定，鉴定结论认为，因送达地址确认书签名上的指纹线模糊，无鉴定条件无法做出鉴定意见外，其他字迹均非被告胡晓武本人所写。本院认为：金华银行开发区支行与被告金华捷通传媒有限公司、上海老树根实业发展有限公司签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告金华捷通传媒有限公司未依约全面履行付息义务，被告上海老树根实业发展有限公司亦未按约履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的编号为201499060保05389《最高额保证合同》，经鉴定并非被告胡晓武本人所签订，被告胡晓武个人并无为金华捷通传媒有限公司本案借款提供担保的意思表示，应视为双方之间并未签订保证合同，被告胡晓武无需对本案借款承担保证责任。综上，原告之诉求合法有据部分，本院予以支持。被告上海老树根实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华捷通传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金115万元及利息89489.16元（利息已算至2016年3月21日，此后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）；二、原告金华银行股份有限公司开发区支行对被告上海老树根实业发展有限公司所有的位于金华市秋涛街秋涛小区2幢302室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10928号]所载明的房地产、303室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10927号]所载明的房地产、304室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10925号]所载明的房地产、305室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10926号]所载明的房地产、306室[产权证号：金房权证婺字第××号][土地证编号：金市国用（2013）第106-10924号]所载明的房地产在最高额165万元限额内享有优先受偿权；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告金华捷通传媒有限公司负担，被告上海老树根实业发展有限公司承担连带清偿责任；鉴定费14380元（被告胡晓武已预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月十九日书记员 金晓阳