wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初782号原告曾某某，女。委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告蓝某甲，男。原告曾某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈海美到庭参加诉讼；被告蓝某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后家庭生活并不美满，都在外地打工，平时甚少联系，严重缺乏沟通，导致无法增进感情。由于性格不合，双方经常因生活琐事争吵，被告十分不顾家，对家里的一切大小事务不闻不问。婚后三个子女，一直都是由原告抚养，原告含辛茹苦为这个家庭付出，被告从来不会体谅，还因一些琐事对原告进行谩骂。原告实在无法忍受这样的生活，自2010年开始与被告分居生活，至今已满6年，感情确实破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子蓝嘉豪由被告抚养，女儿蓝嘉怡由原告抚养，抚养费各自承担。被告蓝某甲未作答辩。经审理查明，原告与被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，同年10月27日在东源县漳溪畲族乡人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女蓝某乙，1999年2月28日出生；次女蓝某丙，2003年10月4日出生；儿子蓝某丁，2006年7月3日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2014年正月离开被告分居生活至今，感情已破裂，坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、东源县漳溪畲族自治乡社会事务办公室证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有三个小孩；在婚续期间双方虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告蓝某某离婚。本案受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民撤2号原告：周正秀，女，汉族，生于1946年1月4日，住广安市广安区。原告：周正明，男，汉族，生于1957年10月18日，住广安市广安区。原告：汤湘洲，男，汉族，生于1974年4月25日，住广安市广安区。原告：汤湘君，男，汉族，生于1976年1月11日，住广安市广安区。原告：汤轶，女，汉族，生于1978年5月29日，住广安市广安区。五原告共同委托代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。被告：周正碧，女，汉族，生于1953年2月11日，住广安市广安区。被告：广安市立新房地产开发集团有限公司，住所地广安市城南建安北路。法定代表人：汪思关，系公司董事长。被告：广安市三合房地产开发有限公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦二幢。法定代表人：邓汉学，系公司董事长。被告：重庆泽源房地产开发有限公司，住所地广安区广门路中段汇正广场销售中心。法定代表人：李泽民，系公司董事长。本院在审理原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶与被告周正碧、广安市立新房地产开发集团有限公司、广安市三合房地产开发有限公司、重庆泽源房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  郭栋平人民陪审员  许文碧人民陪审员  杨 倩二〇一六年九月六日书 记 员  尹 庆所地
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1224号上诉人(原审原告)：耿嘉美，女，2009年10月19日出生，汉族。现住铁岭市银州区。法定代理人：耿玉鑫（系耿嘉美的父亲），男，1973年1月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。法定代理人：刘宏（系耿嘉美的母亲），女，1973年5月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：聂晓华，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区。上诉人耿嘉美、上诉人聂晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审法院认为聂晓华经营的游戏设施上,有明确指示“儿童游戏须家长监护”，此节事实没有相关证据予以证明，应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经一百七十条第一款三项之规定，裁定如下:一、撤销银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00641号民事判决;二、发回银州区人民法院重审。上诉人耿嘉美预交的二审案件受理费3270元予以退回。上诉人聂晓华预交的案件受理费3270元予以退回。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 浩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1312刑初502号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月25日生，汉族，驾驶员。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李轲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年12月2日12时许，被告人杨某某驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道正直驾校北500米路段时，与顺行向西过路的于春灵骑行的自行车发生碰撞，致于春灵创伤性休克经抢救无效于当日死亡。被告人杨某某负事故主要责任。事故后，被告人杨某某在事故现场等待交警勘查完现场后到达医院，被害人死亡后杨某某在医院等待交警处理，对其犯罪事实供认不讳。后被告人与被害人亲属达成人民调解协议书，取得被害人亲属谅解。对上述事实，被告人杨某某均无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度较好、悔罪明显且积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，被告人杨某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋大伟人民陪审员  陈 晨人民陪审员  王 晓二〇一六年九月二十六日书 记 员  王阿杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更3677号罪犯徐天荣，男，1950年6月26日出生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省普定县农场乡岩上村岩上组**号。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年9月26日作出（2013）乌刑初字第167号刑事判决,认定该犯犯容留卖淫��，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月5日起至2018年5月4日止。扣押在案的赃款人民币20万元，予以没收。徐天荣不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）筑刑一终字第313号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对徐天荣予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了徐犯本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现审理已终结。本院经审理查明：罪犯徐天荣现已实际服刑三年零四个月，剩余刑期一年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2014年4月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市乌当区司法局高新片区司法所及乌当区司法局均同意将徐天荣坤纳入社区矫正。罚金人民币10000元已履行。以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第167号刑事判决书、本院（2013）筑刑一终字第313号刑事裁定书、（2013）乌刑执字第167号执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及徐天荣的供述及其管教警察马帅、同监罪犯冷永胜的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯徐天荣在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生任务。2014年4月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评���，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条，第十六条第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐天荣予以假释(假释考验期从假释之日起至2018年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 刘源江二〇一六年九月二十八日书记员 叶峤琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保35号之一申请人：徐克立，男，19XX年xx月xx日出生，汉族，住南昌县。被申请人：桂燕青，男，19xx年x月x日出生，汉族，住东乡县。2016年9月1日，本院根据申请人的申请，依法扣押了被申请人桂燕青驾驶的赣Ｆ×××××号车，现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人桂燕青驾驶的赣Ｆ×××××号车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人桂燕青驾驶的赣Ｆ×××××号车的扣押。二、解除对申请人徐克立所有的坐落于莲塘镇xxx路xx号xx住宅区xx室（南房权证莲塘镇字第××号）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年九月八日书记员  万珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1430号申请执行人：刘红兵，男，生于1987年12月27日，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理刘红兵申请执行（2015）涪民初字第155号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十四日书记员  李陆
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执548号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人鲍召斌申请执行人四川智豪物业服务有限公司与鲍召斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执548号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更372号罪犯泮建波，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年4月3日作出(2015)台仙刑初字第154号刑事判决，以被告人泮建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯泮建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯泮建波报请减刑五个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分132.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯泮建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮建波准予减刑五个月（刑期自2015年04月03日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2234号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人吴海艳，女，1973年11月26日出生，住长沙市天心区芙蓉中路二段***号玉龙座****房，身份证号码4301221973********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人吴海艳行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审205号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙定(2014)第1207184号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执365号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。主要负责人：高亚东，该行行长。委托诉讼代理人：刘广胜，该行清收员。被执行人：周凤江，男，现住址不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人周凤江借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1181执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一六年九月六日书记员  王鹤丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初11807号原告：广州市迪丰鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人:王宜丰。委托代理人：袁媛，该司职员。被告：倪佳，户籍所在地江苏省无锡市。委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。本院于2016年7月5日受理的原告广州市迪丰鞋业有限公司诉被告倪佳劳动争议一案，经审查，本案当事人因不服锡劳人仲某案[2016]65号仲裁裁决，分别向江苏省无锡市崇安区人民法院及本院起诉，无锡市崇安区人民法院于2016年6月16日对倪佳起诉广州市迪丰鞋业有限公司一案予以立案，该立案时间早于本院对广州市迪丰鞋业有限公司起诉倪佳一案的立案时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本院裁定如下：本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴光辉二〇一六年九月八日书记员  樊嘉仪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2857号原告李平，男，1975年6月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张菊，女，1971年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告李平诉被告张菊恢复原状纠纷一案中，原告李平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费100元由被告张菊负担。审判员  王俊二〇一六年九月七日书记员  黄敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1901号之一申请执行人泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人石峰，董事长。委托代理人孙菲，该××职工。委托代理人蒋新华，江苏××律师事务所律师。被执行人朱斌。被执行人徐涛。申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人朱斌、徐涛追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海商初字第0353号民事判决书已经于2015年10月1日发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱斌于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币23232.91元。二、被告徐涛对上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，公告费600元，合计1018元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月24日，本院依法向两被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件均被退回。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人朱斌在江苏银行股份有限公司泰州分行有银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月14日，本院依法扣划了上述被执行人朱斌在江苏银行股份有限公司泰州分行的银行存款4935.34元。该扣划款项在扣除执行费264元后，余款4671.34元已于2016年9月26日发放给申请执行人。2016年9月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找两被执行人，当初审理时即因两被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除扣划了被执行人朱斌名下银行存款人民币4935.34元外，未能发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述扣划款项4935.34元扣除本案执行费264元后，余款4671.34元已发放给申请执行人。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位的部分亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年九月三十日书记员  黄 缘
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2071号原告胡茂飞，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。被告陈佛仔，男，1943年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告熊绍贤，女，1946年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告胡茂飞诉被告陈佛仔、熊绍贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡茂飞及委托代理人李彦进到庭参加诉讼，被告陈佛仔、熊绍贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月11日，原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以34000元的价格购买陈佛仔所有的位于邛崃市××路××号房屋，并口头约定协助原告进行变更登记。原告于2001年11月13日付清了全部购房款，并实际取得了该房屋。现原告需办理房屋所有权和国有土地使用权证，一直联系不到被告，原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、被告协助原告办理位于邛崃市××路××号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记手续。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《房屋买卖合同书》、《收条》、邛崃市房地产买卖申请审批书、邛崃市住房保障中心收条等证据，证明原告以34000元的价格向二被告购买了位于邛崃市××路××号房屋，原告付清了全部房款，在被告未提交证据反驳的情况下，对原告的证据本院予以采信，确认被告未协助原告办理房屋过户登记的事实成立。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力；原告购买房屋后，被告有协助原告办理过户手续的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告胡茂飞与被告陈佛仔、熊绍贤于2001年11月11日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、被告陈佛仔、熊绍贤于本判决生效之日起五日内协助原告胡茂飞办理位于邛崃市××路××号的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 梁 平二〇一六年九月二十六日书 记 员 万小丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执279号之一申请执行人罗��市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住该信用社宿舍。被执行人刘志良，男，1978年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与刘志良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费178元，逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费237元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执279号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十三日书记员  王钰文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢446号之四申请执行人葛涛，男，汉族。被执行人李庆成，男，汉族。本院在执行申请执行人葛涛与被执行人李庆成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年九月七日书记员  李凤新
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3017号原告上海世库仓储设备有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路**号*幢****室。法定代表人赵景梅。委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港泰大道***号。法定代表人肖远林。原告上海世库仓储设备有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海世库仓储设备有限公司的特别授权代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海世库仓储设备有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买货物，原、被告交易共五笔，共计货款143900元。原告已经按约定履行了全部交货义务，但被告仅支付货款本金35300元，被告仍结欠货款本金108600元。被告至今未能按照双方约定支付完毕货款，原告多次催促无果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款108600元并承担逾期付款利息损失5000元（暂计，实际应按银行同期贷款利率1.5倍计算至被告实际清偿日止）；二、被告支付原告违约金543元；三、案件受理费由被告承担。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订《外购件购销合同》，合同约定：原告为被告供应托盘，货到票到客户验收合格后三十日内付款，原告提供增值税专用发票17%。2015年7月3日，原、被告对截止2015年7月1日的货款进行了对账。被告分二次支付原告货款共计35300元，尚欠货款108600元。另查明，原告主张的逾期付款利息损失起算时间为2016年8月16日。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、企业登记信息，外购件购销合同、送货单、对账单、银行回执、增值税专用发票、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《外购件购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定全面履行付款义务，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原告在主张逾期付款利息损失的情况下又主张违约金，系对被告的一个违约行为重复主张，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告上海世库仓储设备有限公司货款108600元及逾期付款利息损失。（逾期付款利息损失：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年8月16日起计算至剩余货款全部付清之日止）。二、驳回原告上海世库仓储设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1291元、保全费1170元，共计2461元，由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担。该款已由原告上海世库仓储设备有限公司预缴，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告上海世库仓储设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年九月二十八日书记员 李海林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5497号原告：叶焕英。委托诉讼代理人：张晓明。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告叶焕英与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶焕英的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶焕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年2月12日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同向原告借款5万元，双方书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据一支，载明：“借款单据今借到叶焕英人民币（大写）伍万元整。￥50000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶焕英；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2013年2月12日”。被告党宏泰、王榆枝在该借据中签字，被告刘振雄、高文秀委托张晓慧在该借据中加盖被告刘振雄、高文秀的私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告清偿利息至2013年8月12日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定，并对被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告叶焕英借款本金人民币5万元并约定了利率的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀将其印章交付于尤艳芬、张晓慧，并委托尤艳芬、张晓慧代收借款，在被告党宏泰、王榆枝向原告叶焕英出具的借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告叶焕英借款本金人民币5万元及从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年九月九日书 记 员 马绥绥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1401号原告:钟祥春,男,汉族,1981年3月17日出生,住重庆市巫溪县。被告:重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县马镇坝。负责人：聂念，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴波，该公司职工，特别授权。本院在审理钟祥春与重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟祥春于2016年9月1日��本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商和解，被告已按实际履行，原告申请撤诉是对自已诉讼权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟祥春撤回起诉。案件受理费222元元，减半收取1ll元，由原告钟祥春负担。审判员  金忠明二〇一六年九月一日书记员  杨木一
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初790号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：母德明，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：母德辉，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告母德明、母德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告母德明、母德辉经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告母德明因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德辉为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人母德明及担保人母德辉未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告母德明给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德辉对被告母德明给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告母德明没有提出答辩，亦未提供证据。被告母德辉没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告母德明因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月25日实际发放给被告母德明，双方约定起息日为2011年5月25日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德辉为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告母德明偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告母德辉对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第700号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告母德明、母德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告母德明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德辉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告母德明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年5月25日起以本金3万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告母德辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费719元，公告费800元，均由被告母德明、母德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第845号之三原告：巩义市威力模板厂，住所地：河南省巩义市孝义街道办石灰务村。组织机构代码：78918662-2。负责人：马保华，任该厂厂长。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋芳，女，1961年9月1日出生，汉族。系马保华的妻子。被告：张延峰，男，1976年6月3日出生，汉族。被告：李三星，男，1956年5月7日出生，汉族。被告：康亚伟，男，1972年10月20日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。原告巩义市威力模板厂与被告张延峰、李三星、康亚伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市威力模板厂之委托代理人巴均瑞，被告张延峰、李三星、康亚伟的委托代理人岳世和、赵爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市威力模板厂向本院提出诉讼请求：判令三被告按侵权责任大小承担医疗费36000元，护工工资6200元（五人），生活费3000元，交通费500元，共计46900元。事实与理由：2013年9月12日，被告张延峰私自去安装行车螺丝，故意不关电闸，当时被告康亚伟在下面扶梯子负责被告张延峰的安全，被告李三星不知为何拿住遥控器开动行车，开第一次时行车压住了被告张延峰的手套，被告张延峰摆手势让被告李三星又连续开了二次行车，使行车轮子在被告张延峰的大拇指上压了过去，造成了事故。被告张延峰有自残动机，其母亲多次到原告厂中讲过被告张延峰和妻子闹离婚一事。事故发生后，三被告在医院合伙预谋敲诈原告，让被告张延峰在出院后向原告索要30万元。在医院治疗期间，由于医疗事故把被告张延峰的手指截了三次，致使损失扩大。被告张延峰不向医院索赔，而在出院后三被告去劳动部门状告原告。本院经审查认为：2015年8月21日，原告向巩义市工商行政管理局提出注销登记申请，申请载明：原告巩义市威力模板厂因经营不善，投资人决定解散，债权债务已清结完毕，遗留问题由马保华承担。2015年8月25日，巩义市工商行政管理局核准巩义市威力模板厂注销登记。现在原告已经注销登记，原告主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巩义市威力模板厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张宜方人民陪审员  宋振裕二〇一六年九月二十九日书 记 员  白 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5053号罪犯司廷明，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月13日作出(2012)沈河刑初字第216号刑事判决，以被告人司廷明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯司廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯司廷明获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯司廷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司廷明减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年8月30日起至2020年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1196号罪犯胡天情，男，1979年4月9日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2001年6月1日作出(2001)楚刑初字第180号刑事判决，以被告人胡天情犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2001年2月15日起至2014年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月1日，云南省楚雄市人民法院作出（2008）楚刑初字第357号刑事判决，以被告人胡天情犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，至脱逃之日尚未执行的刑罚为十一年零十个月零二十二天，总和刑期十三年零十个月零二十二天，决定执行有期徒刑十三年四个月，刑期自2009年9月27日起至2023年1月26日止；2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2020年4月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡天情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡天情在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡天情在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡天情减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初5740号原告：仇原云。委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。被告：蒋招初。被告：尤祥宇。原告仇原云与被告蒋招初、尤祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿付原告借款本金20000元、利息4000元（已按月利率2%自2015年10月10日计至2016年8月10日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、两被告支付原告实现债权费用2500元；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年10月10日，两被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%及若因借款发生纠纷，原告为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）由两被告承担。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其有权要求两被告履行债务，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条、借款合同、律师收费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告为诉讼而支付的律师代理费，因事先已有约定且数额亦属合理，两被告应予承担，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋招初、尤祥宇于本判决生效之日起二十日内偿付原告仇原云借款本金20000元、利息4000元，并继续支付自2016年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、限被告蒋招初、尤祥宇于本判决生效之日起二十日内支付原告仇原云实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由两被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月八日代理书记员  陈 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保232号申请人刘一权，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆科平房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区北区路67号联三栋附一层5号。法定代表人ＸＸ，执行董事。申请人刘一权与被申请人重庆科平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘一权于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人重庆科平房地产开发有限公司所有的渝DG21**号车辆。申请人刘一权的担保人杨渝自愿用所有的渝中区华一路1号20-11号号房屋（房地证号：101房地证2008字第37542号）为本案的诉讼保全担保，并出具财产保全担保书。本院审查认为，申请人刘一权的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘一权的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月七日书记员  杨艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2481号原告王学章，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告丁海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王学章诉被告丁海东追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学章撤回起诉。已减半收取的案件受理费80元，由原告王学章承担。审判员  王学峰二〇一六年九月六日书记员  马 玲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3155号原告南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。被告武春青，男，1977年3月生。被告谷玲玲，女，1979年4月生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告武春青、谷玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月十三日见习书记员  施蔚天
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4020号原告:陈苏勇，男，汉族，浙江省人，户籍所在地浙江省青田县。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庭翰，贵州佳信律师事务所实习律师。被告:周宇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李远发，男，汉族，1968年8月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈苏勇与被告周宇、李远发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈苏勇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苏勇撤回起诉。案件受理费2450元（已依法减半收取），由原告陈苏勇负担。审判员  刘正玉二〇一六年九月十四日书记员  张 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民监3号原审原告:蒋治国，男，1977年5月8日出生，汉族。原审被告：郭仁权，男，1961年11月11日出生，汉族。原审被告:刘青才，男，1973年2月14日出生，汉族。原审第三人:吴术芳，女，1972年11月26日出生，汉族。原审第三人:白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族。原审原告蒋治国与原审被告郭仁权、刘青才、原审第三人吴术芳、白进刚股权转让纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）足法民初字第01299号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李卓琳审判员  高毅明审判员  谷 穗二〇一六年九月二十九日书记员  柳 妍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第395号申请执行人王继伟，男，汉族，居民。被执行人费县费城镇广丰村民委员会。法定代表人车奇道南，主任。被执行人费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村。负责人王立才，书记。申请执行人王继伟与被执行人费县费城镇广丰村民委员会、费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1481号民事判决书所确定的义务由被执行人费县费城镇广丰村民委员会、费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村应给付申请执行人案款X0242及利息；案件受理费X230元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城镇广丰村民委员会、费县费城镇广丰村民委员会窦家庄自然村暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行王继伟依据本院作出的（2009）费民初字第1481号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王继伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1481号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异55号案外人贾成英，女，生于1967年5月10日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人王学平，男，生于1966年6月2日，系贾成英之夫。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人贾成英向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元20层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾成英称，2011年5月4日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元20层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层03号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人贾成英和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人贾成英的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人贾成英2011年5月4日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的二单元20层03号房产，并于2011年8月9日前付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。本院认为：案外人贾成英与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人贾成英在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人贾成英的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人贾成英所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层03号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3416号原告：秦川丽,女,1975年05月01日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告：张维华,男,1971年04月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人：谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：莫玉霜,女,1971年09月08日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告：张述常,男,1949年10月23日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。秦川丽与张维华、莫玉霜、张述常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦川丽、被告张维华的委托代理人谭乾明、被告张述常到庭参加诉讼；被告莫玉霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦川丽向本院提出诉讼请求：1、判决或调解三被告偿还原告借款本金20万元及利息。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告张述常系张维华之父，张维华、莫玉霜系夫妻关系，2014年6月7日三被告修建房屋，急需资金，向原告借款20万元，并承诺借期为6个月，到期不还，自愿将自己所建的房屋作为抵押，月息2分。被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，诉请求法院支持原告的请求。被告张维华辩称：1、借款本金不是20万元，是17.6万元。2、借款当时是以张维华名义借款，且以福禄镇河西街129号幸福家园A2-3、3-3房屋进行抵押，约定利息2分属实。3、借款人是张维华，钱也是打的17.6万元给张维华，原告怕抵押房屋后张述常去找原告闹，所以叫张述常签字，莫玉霜也签了字，本案应按17.6万本金处理，张维华分别在2014年12月18日打了利息8000.00元，2015年2月13日打了利息4000.00元，2015年3月15日打了利息4000.00元，2015年5月12日打了利息2000.00元，2015年6月13日打了利息6000.00元，2015年8月26日打了利息4000.00元，2015年9月7日还了本金5万元。被告张述常辩称：本案的借款自己没有责任，借款和打款自己都不知道，签字的借条是写好后直接让签字，签字时说了自己只是证明人，而且借条写了以房子抵押，不需要担保人。被告莫玉霜未向本院递交答辩状。经审理查明：被告张维华与被告莫玉霜系夫妻关系，被告张述常系被告张维华之父。2014年6月7日张维华向原告秦川丽出具借条一张，内容为借到原告现金20万元，借款期限为6个月，若到期未归还，将所建房屋作抵押，并按2分月息承担资金利息，张述常、莫玉霜在该借条借款人处签名。借款时因扣除了预先支付的半年利息2.4万元，原告便只向被告张维华银行账户转账支付了17.6万元。张维华从2014年12月18日至2015年9月7日陆续向原告支付利息2.8万元及归还本金5万元。本院于2016年9月5日主持原、被告进行调解，在原告作出让步的情况下，本院制作了调解协议，但被告莫玉霜却拒绝在调解协议上签字，致调解协议不能生效。上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、银行对账单在案佐证，本院予以确认。本院认为：三被告给原告出具的借条系其真实意思表示，借款已实际支付；基于当事人陈述借条虽出具为20万元，但借款时实际只支付了17.6万元，借款时先行支付了2.4万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此，原告只能以实际的借款数额向被告主张权利。被告张述常辩称其是以证明人身份在借条上签名，因其在借条的借款人处签名而又未在借条上表明其是以证明人身份签名，故其辩称与借款无关的理由不能成立。庭审中原告表示同意按调解协议的内容由法院作出判决不违反法律规定，且不损害三被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、截至2016年9月5日，被告张维华、莫玉霜、张述常尚欠原告秦川丽借款本金12.6万元、利息5.48万元，共计18.08万元，于2017年2月31日前偿还10万元，余款在2017年8月31日前还清。二、如果被告张维华、莫玉霜、张述常未按期偿还原告秦川丽上述借款本息，则借款本金12.6万元从2016年9月6日起的利息另按年利率24%计算至还清时止。如被告张维华、莫玉霜、张述常未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张维华、莫玉霜、张述常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第02287号原告孟婧。委托代理人侯玲玲。被告陕西鑫润通物流有限公司。法定代表人樊博文。委托代理人ＸＸ，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人毛雪兰，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告孟婧诉被告陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟婧的委托代理人侯玲玲到庭参加诉讼，被告陕西鑫润通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日被告从原告处借得人民币50000元，2015年6月12日借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款5万元及违约金、滞纳金。2、本案诉讼费和交通费由被告承担。被告陕西鑫润通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但称其与原告之间合同属实，借款本金为3.8万元，出具5万元借条，应当依照实际借款3.8万元计算各项费用。经审理查明，2015年3月13日，原告与被告陕西鑫润通物流有限公司签订借款协议，约定：陕西鑫润通物流有限公司向原告借款50000元，借款期限自2015年3月13日起至2015年6月12日止。同日，被告陕西鑫润通物流有限公司向原告出具了5万元收款收据。该借款协议中未约定利息，协议第八条违约责任约定：“1、协议期间，无论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的赔偿。2、协议满期后，甲方延迟一天向乙方赔偿借款数额的千分之四作为滞纳金。”借款协议到期后，被告未按期归还。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求，要求被告承担还款责任。以上事实有原告起诉状、借款协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西鑫润通物流有限公司签订借款协议，是双方真实意思表示。原告依照协议约定向被告陕西鑫润通物流有限公司给付了本金5万元，履行了自己的借款协议义务。被告陕西鑫润通物流有限公司期满后未能及时归还，显系违约。故原告要求被告陕西鑫润通物流有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告所称本金3.8万元，未向本院提交相关证明予以印证，故该抗辩理由本院不予采信。原、被告之间未明确约定借款期间内利率，应视为无利息之约定。双方约定了逾期还款滞纳金与以及合同履行期间违约金，原告主张违约金，但不能证明在合同履行期间被告有违约行为，故违约金的请求本院不予支持。双方约定协议期满后，被告延迟一天向原告赔偿借款本金数额的千分之四作为滞纳金。原告主张滞纳金本院应予支持，但该费用不应超出年利率24%，超出部分不予支持。原告主张交通费的诉讼请求，因无相关证据提交，故该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫润通物流有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告孟婧借款本金50000元。二、被告陕西鑫润通物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟婧逾期还款滞纳金1500元（按照年息24%计算，自2015年6月12日至计算至原告起诉之日止），以及截至支付完本金之日止的滞纳金。三、驳回原告孟婧要求被告陕西鑫润通物流有限公司给付其违约金、交通费的诉讼请求。本案案件受理费1050元，原告已预交，现由被告陕西鑫润通物流有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年九月二十六日书记员  童 波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1152号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十四日书记员  赵乐乐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4403号原告梁荣兴，男，1981年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告杨新成，男，1969年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。原告梁荣兴与被告杨新成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全，被告委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2014年开始建立货物买卖关系，2015年1月19日，经双方结算货款，确认被告尚欠原告货款103000元。同日，被告向原告出具欠款证明条一份，原、被告均在该欠款条上签字确认。此后，被告支付3万元，余款73000元，被告至今未付。请求法院依法判令被告向原告给付货款73000元，并赔偿逾期付款损失6000元。被告辩称：双方是否存在买卖关系不清楚。被告是新皓兴公司的员工，是代表公司从原告处购买纺织袋。原告所诉的103000元数额是对的，但这应是公司的欠款。是我给的原告3万元货款，但这3万元是我个人给的还是公司给的，我也不清楚。对账账单上有“杨新成”的签名3个、手印4个，只有给付原告的2万元承兑的签名是杨新成的签名，其余的均非杨新成的签名，也没按手印，被告申请对此进行司法鉴定。经审理查明：自2014年开始，被告杨新成多次自原告梁荣兴处购买塑料编织袋。2015年1月19日，经双方对账结算，由原告执笔书写对账单一份。对账单载明：截止2015年1月19日，杨新成共欠梁荣兴货款103000元；为鼎鸿开联科发票3093939元，为范磊开联科发票1124682元，该款项不在欠货款之内，双方已平账，此项只做证明；上述103000元欠款是杨新成欠梁荣兴货款，属私人欠款，与新皓兴塑料制品有限公司及山东联科白炭黑有限公司无关。被告杨新成在该对账单上签名并按手印。2015年5月31日，被告杨新成给付原告票面金额2万元银行承兑汇票，用于支付以上欠款。对于该还款情况，被告杨新成在上述对账单中予以记载说明。除此之外，被告杨新成另偿还原告货款1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及双方当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，对账单上只有还款时杨新成的签名是本人所签，对账时的签名不是杨新成所签。对此，本院认为，被告杨新成认可对账单中的欠款数额正确，是其欠新皓兴塑料制品有限公司的欠款，而非欠原告梁荣兴的货款，并认可其向原告交付的票面金额2万元的银行承兑汇票、现金1万元，均系用于偿还对账单中载明的103000元欠款的事实；另外，被告在对账单上记载其交付原告票面金额2万元的银行承兑汇票时，对于对账单中的欠款内容未提出异议。鉴于被告陈述前后矛盾，且均未提供相应证据予以证实。因此，对于被告杨新成所持的对账单中“杨新成”的签名不予认可并申请鉴定的请求，本院不予采纳。被告抗辩称，其是新皓兴塑料制品有限公司的员工，其购买原告编织袋的行为系履行职务行为。对此，被告未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担对己不利的法律后果。综上，结合原告提供的对账单及双方当事人的陈述，本院认定被告尚欠原告货款73000元。因此，原告诉请判令被告给付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失6000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张逾期付款损失，符合上述法律司法解释的规定精神，其主张的数额没有超出按照上述标准计算得出的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告杨新成给付原告梁荣兴货款73000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨新成赔偿原告梁荣兴逾期付款损失6000元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半），由被告杨新成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1776元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年九月二十七日书记员 杨东霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执605号之三申请执行人银川市兴庆区司贝宁照明经销部。住所地：银川市兴庆区。经营者潘新生，男，汉族，1957年4月16日出生，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏埃德瑞商贸有限公司。住所地：银川开发区。法定代表人马志海，该公司经理。被执行人马志海，男，回族，1970年2月18日出生，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的861838.3元（含执行费10909元），已执行27万元，未执行标的591838.3元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人马志海名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，我院已依法裁定查封了该套房屋的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月八日书 记 员  余 翔
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3368号原告:牟炳勇，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。代表人：周大川。本院在审理原告牟炳勇与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟炳勇撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟炳勇承担。代理审判员  李明航二〇一六年九月七日书 记 员  王 威
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初613号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲，男。曾因盗窃，于1989年、1993年、1997年分别被劳动教养三年；因盗窃，于2001年被劳动教养二年；因盗窃，于2009年被劳动教养一年；因盗窃，于2010年11月19日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年9月至2016年4月，被告人孙某甲在本县沭城街道盗窃作案2起，窃得人民币600元及共计价值人民币5524元的手机2部。公诉机关根据被告人孙某甲的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月至2016年4月，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道盗窃作案2起，窃得人民币600元及共计价值人民币5524元的手机2部。现分述如下：1.2015年9月17日7时许，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道都市阳光小区西侧菜市场，乘顾某不备扒窃其上衣口袋内苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4394元。2.2016年4月5日11时许，被告人孙某甲在沭阳县沭城街道都市阳光小区西侧菜市场，盗窃周某放在电瓶车前车篮内的钱包一只，内有人民币600元及白色vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1130元。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人孙某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人顾某、周某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。价格鉴定结论书证明了被盗物品的价值。刑事判决书等证据证实了被告人孙某甲的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月九日起至二〇一六年九月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人孙某甲退赔被害人顾某人民币四千三百九十四元、退赔被害人周某人民币一千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一六年九月八日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2146号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2338号原告：朱奕萱。委托诉讼代理人：闫玉玲（系原告朱奕萱之母）。被告：冯红义。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。原告朱奕萱与被告冯红义劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奕萱及其委托诉讼代理人闫玉玲、被告冯红义及委托诉讼代理人张永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奕萱向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至10月底，被告雇佣原告经营收割机，答应每天支付工资200元，但一直未付。2016年6月7日，被告将原告起诉至法院，在开庭调解时，被告承认其雇佣原告并拖欠其工资的事实。经多次催要未果。被告冯红义辩称，原、被告双方没有劳务关系，被告不欠原告工资；双方的争议已由（2016）甘0902民初1770号民事调解书作出处理，该调解书第三条中写明“双方再无其他争议”；根据证据规则诉讼中当事人为达成调解协议或和解目的所作出的妥协所涉对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的（2016）甘0902民初1770号民事调解书确认的原告向被告借款的事实本院予以确认。关于原告主张双方存在劳动关系，仅向本院提供（2016）甘0902民初1770号冯红义诉朱奕萱民间借贷纠纷一案的庭审笔录和自己记载收割小麦、玉米亩数的记录，不能证明双方存在劳动关系、更不能证明被告承诺每天支付工资200元的事实。本院认为，适用法律的强制手段责令债务人清偿债务，必须有债务的确定存在为前提，而债务的确定存在必须有充分的证据证明。原告向被告主张劳务费的工作期间，双方曾是恋爱关系，不排除双方之间存在义务帮工的事实；本院（2016）甘0902民初1770号民事案件在调解中，被告向原告主张要求归还借款30000元，因基于前期双方存在恋爱关系，原告与被告又一起收割过麦子、玉米，最终确定原告归还被告借款10000元，被告购买的王牌电动车1辆归原告所有，已充分考虑原告的工资报酬。尽管两次诉讼的启动主体正好相反，互为被告，但是，认定的事实不容否认。原告没有证据证明自己与被告之间存在劳务关系，亦无证据证实被告需向原告支付劳务工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果。综上所述，原告没有证据证明自己与被告存在劳务关系，亦不能证明被告拖欠其劳务工资的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱奕宣的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱奕萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  陈岩二〇一六年九月八日书 记 员  袁霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4801号之一申请执行人谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李基础，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人罗琛，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人谢桥英与被执行人李基础、罗琛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李基础、罗琛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李基础、罗琛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李基础、罗琛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李基础、罗琛所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月八日书记员 周邦华（代）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3847号上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会。法定代表人付振怀，村主任。委托代理人（特别授权）张继锋，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘习习，女，1978年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）杨力，山东××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李翠云，山东××律师事务所律师。上诉人济宁市北湖度假区许庄街道陈庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2585号民事判决书；发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 灿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2261号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初766号原告：杨国红，男，1975年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李春香（系原告之母），女，1952年3月16日生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村��曲里*号。被告：闫建平，男，1955年1月18日生，汉族。被告：王翠兰，女，约44岁。原告杨国红与被告闫建平、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨国红的诉讼代理人李春香到庭参加诉讼，被告闫建平、王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国红向本院提出诉讼请求：1、请求确认王翠兰向原告借款30000元，及闫建平向原告借款10000元的事实，要求被告偿还借款40000元并支付约定利息2400元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年闫建平以投资工程为由陆续向原告借款共40000元，并向原告出具��两支欠据（一支30000元、一支10000元），并口头约定3分利息，借期2个月。后原告及母亲数次催要借款无果，闫建平以无钱为由分文未还。2016年5月19日原告又去被告家要欠款，闫建平的妻子王翠兰称，其中30000元是其借用了，并在申安国的代笔下给原告出具30000元借条一支。后闫建平撤回了原来的30000元借据，并重新给原告出具了10000元的借据。因几年来原告及母亲数次索款无果，被告毫无还款之意，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫建平在本院对其进行询问时辩称，欠据是真实的，其第一次借过三万，第二次借过一万，后来转借给申安国三万用于工地上料，我是中间人。经审理查明，2014年5月23日，闫建平向原告借款30000元，并出具借条，内容为今借到杨国红人民币参万元整（期满两月至7月23日）。当月30日，闫建平再次向原告借款10000元，并出具借条，内容为今借到杨国红人民币壹万元整（5月30日-7月30日还清）。后原告多次索要欠款无果，闫建平称其中30000元已转借他人。2016年5月19日，闫建平重新为原告出具了10000元的借条，并撤回了原来30000元的借条。同日，在申安国的代笔下王翠兰向原告出具了30000元的借条。以上事实有原告当庭陈述及其出示的四份借条、闫建平询问笔录等证据在卷证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中闫建平曾向原告借款共40000元，并出具借条为证，且在本院对其询问时对借款事实予以认可，尽管之后在原告的催款下，更正过借条，抑或转借给他人，但被告均未有还款事实。本案两支借条中，虽有一支30000元借款更正借款人为王翠兰，但二被告���夫妻关系，并不影响借款的实质，二人应共同偿还。原告还认为曾与被告口头约定利息2400元，但并未提出该约定存在的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建平、王翠兰偿还原告杨国红借款40000元，自本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨国红负担25元，由被告闫建平、王翠兰负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李津津二〇一六年九月七日书记员  焦燕波
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2292号原告葛二利，男，生于1963年5月4日，汉族，系宝鸡市金台区xx乡xx村x组村民，住该组x号。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。被告张万明，男，生于1962年4月3日，汉族，系宝鸡市陈仓区xx村x组村民，住该组x号。被告郑彦明，男，生于1963年11月8日，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村x组村民，住该组x号。本院在审理原告葛二利诉被告张万明、郑彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，两名被告的住所地均在宝鸡市陈仓区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又因本案侵权行为地属于陈仓区，故本案应由陈仓区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  岳 昆人民陪审员  付永红人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡振华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7685号原告：刘均洪，男，汉族，住四川省资阳市。被告：余驰，男，汉族，住重庆市巴南区。原告刘均洪与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘均洪到庭参加诉讼，被告余驰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘均洪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《购车协议》；2、请求被告返还原告购车款30000元。事实和理由：2016年1月13日，原被告签订购车协议，协议约定原告购买被告长安铃木新启悦牌汽车一辆，约定购车价格为55000元。合同签订后，原告依约于2016年1月14日向购车款50000元打到被告账上，交款后，原告多次催促被告交车，但被告均以未提到车为由，拒绝交车。后经原告多次催促，被告仍无法向原告交车，退还原告购车款20000元。原告认为，被告已不具有履约能力，无法继续履行合同义务，要求被告退还30000元。被告余驰未作答辩。原告刘均洪向本院提交了如下证据：1、《购车协议》，拟证明原被告双方于2016年1月13日签订该协议，约定车型、车价、车辆交付时间及地点；2、《收条》一张、中国建设银行自动柜员机客户通知书两张，拟证明原告按照协议约定向原告交付了购车款50000元；3、重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明原告为索要购车款曾向渝中区公安局报案处理。被告余驰未到庭对该证据提出异议，本院对该《购车协议》、《收条》及中国建设银行自动柜员机客户通知书予以确认并在卷佐证。根据原告刘均洪的到庭陈述及其提交的《购车协议》、《收条》及中国建设银行自动柜员机客户通知书，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告因有购车需要，经他人介绍与被告在解放碑签订《购车协议》，该协议约定大致内容如下：被告根据原告要求，同意将新启悦1.6自动中配（玲白）汽车1辆销售给原告，车价55000元（原价110900元）；车辆性质：此车为长安铃木员工指标车；付款方式：原告支付定金50000元，余款5000元提车当天付清；本协议签订之日起，被告需在10个工作日将所购此车交付给原告，约2016年1月25日；交付车辆地点：南坪4S店（海峡路）等内容。该协议由原告及被告签字捺印确认。协议签订当天，原告向被告现金交付5000元，同时，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘均洪人民币伍仟元整（小写5000元），余款肆万伍仟元以实际转账小票为到本人账户的依据。收款人：余驰（签字捺印），2016.1.13，余驰，建行巴南区华夏8街分理处。”后，原告又于当日向被告指定建行账户转款5000元。次日，即2016年1月14日，原告再次向被告指定建行账户转款40000元。之后，被告未按照合同约定时间交付车辆。后经原告多次催收，被告于2016年3月22日向原告退还车款20000元。之后，被告未再向原告退还其余30000元购车款。还查明，原告为索要剩余购车款30000元于2016年4月7日向重庆市公安局渝中区分局报警陈述以上购车事实。本院认为，合法成立买卖合同应受法律保护。本案中，原被告双方系在平等自愿基础上签订的《购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告刘均洪已经按照《购车协议》履行给付购车款的义务，被告余驰应该按照协议约定向原告交付车辆。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”。现被告余驰拖欠不履行交付车辆的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，应承担相应的民事责任。符合另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本案中，被告余驰未按约交付车辆的行为已构成违约，并经原告催促后向其退还购车款20000元，本案合同目的已无法实现，符合前述合同法定解除的法律情形，被告余驰应承担返还车款的法律义务。故原告诉请要求解除双方签订的《购车协议》并要求被告返还购车款30000元的请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭、不举证相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘均洪与被告余驰签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；二、被告余驰应于本判决生效之日起三日内向原告刘均洪返还购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告余驰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年九月七日书 记 员 周维娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3353号原告：西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：李楠，系该公司董事长。委托代理人:贾玉祥，系该公司总经理。被告：杨甲峰。被告：杨甲良。委托代理人：杨甲峰，身份信息同上。被告：侯新伍。被告：王彬。被告：陕西大境实业有限公司。住所地：西安市未央区北关正街**号秦地雅仕*****室。法定代表人：杨甲峰，系该公司董事长。被告：王琪。委托代理人：杨甲峰，身份信息同上。原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被告杨甲峰、杨甲良、侯新伍、王彬、陕西大境实业有限公司（以下简称大境公司）、王琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生公司委托代理人贾玉祥，被告杨甲峰并作为杨甲良、王琪的委托代理人与被告王彬、侯新伍、陕西大境实业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒生公司诉称:2014年6月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告杨甲峰向原告借款人民币60万元整，借款期限6个月，即自2014年6月17日至2014年12月16日止，借款年利率为24％，用于被告杨甲峰资金周转。原告于同日依约向被告杨甲峰指定账户转款60万元，履行了其在借款合同中的义务。为了保证上述债务的履行，被告杨甲良、侯新伍、王彬和杨甲峰担任法定代表人的陕西大境实业有限公司自愿担任担保人，均承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日（2014年12月16日）起两年。同日，为保证被告杨甲峰认真履行还款义务，杨甲峰之妻王琪又与杨甲峰签署了“借款人还款承诺书”、“担保人还款承诺书”，承诺其自愿担任保证人，且不可撤销地承担连带责任保证。被告杨甲峰收到原告借款后，开始尚能按期支付利息，但随后拖延推诿，在借款到期后，被告杨甲峰却迟延至2015年5月6日才归还本金300000元，并且从2015年7月17日开始停止付息，截止2016年4月4日，被告杨甲峰仍欠本金300000元，利息52400元。两项合计人民币352400元。现诉至法院，请求依法查封被告杨甲峰所有位于西安市未央区凤城五路5号浪琴湾小区12-1-10303号房，并且请求判令：1、各被告连带归还原告借款本金30万元、利息52400元，合计人民币352400元；2、各被告共同承担本案诉讼费。被告杨甲峰、大境公司辩称：原告诉称的欠款属实，其愿意配合原告还款，但因其公司经营困难，请求原告减免利息，其愿意用房子和一辆车子作为抵押。被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬的答辩意见与被告杨甲峰、大境公司相同。经审理查明，2014年6月17日，原告（贷款人）与被告杨甲峰（借款人、担保人）及担保人杨甲良、侯新伍、王彬、大境公司、陕西新锐星科工贸有限责任公司共同签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告杨甲峰出借借款60万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月16日止。借款利率执行年利率24%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为连带责任保证担保。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。同日，被告杨甲峰、杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、大境公司及案外人陕西新锐星科工贸有限责任公司、陕西西咸新区安捷物流有限公司向原告出具担保人还款承诺书，承诺为确保杨甲峰与原告之间借款合同的正常履行，担保人自愿将个人所属公司股份及个人名下全部资产抵押给债权人，无论借款人因何种原因不能按规定时间足额还清全部借款时，担保人自愿不可撤销的承担连带责任保证。同日，被告王琪作为被告杨甲峰的配偶向原告出具承诺，其表示愿意用家庭共有收入及财产共同承担还款义务，同时对该笔借款承担连带责任保证。2014年6月18日，原告向被告杨甲峰发放贷款60万元。因借款到期被告杨甲峰未按时偿还，2016年2月19日，原告向被告杨甲峰、王琪、侯新伍、王彬发出贷款逾期催收通知书。原、被告一致确认被告杨甲峰已偿还借款本金30万元及至2015年7月17日的借款利息，现下欠借款本金30万元及2015年7月17日至2016年4月4日利息52400元未还。以上事实，有,个人借款合同、借款凭证、现金收据、转款凭证、借款人还款承诺书、担保人还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订《个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨甲峰发放贷款，履行了合同义务，现还款期限已届满，其行为构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息。被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、大境公司自愿为被告杨甲峰所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨甲峰应当于本判决生效后十日内向原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司偿还借款本金300000元、利息52400元(截止2016年4月4日），合计人民币352400元。二、被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、陕西大境实业有限公司对被告杨甲峰上述第一项所付债务承担连带清偿责任。被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、陕西大境实业有限公司清偿债务后，有权向被告杨甲峰予以追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6586元，由六被告承担，因原告已预交，故六被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  毛建斌人民陪审员  张居仁二〇一六年九月二日书 记 员  冯晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨功民初字第3232-1号原告郭东胜,男,1976年3月20日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人王一品,天津则立律师事务所律师。委托代理人黄金松,天津则立律师事务所律师。被告天津惠通陆华汽车销售有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)汽车园中路18号,组织机构代码75220365-2。法定代表人黄晓军,总经理。委托代理人刘彤光,天津文懋律师事务所律师原告郭东胜诉被告天津惠通陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭东胜撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。审 判 员  孙连永代理审判员  闫冉冉人民陪审员  苗庆香二〇一六年九月一日书 记 员  陈镜西
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初3885号原告：江状仁。委托代理人：陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉。被告：浙江省东吴文化研究院，住所地：浙江省杭州市富阳区东吴文化公园城楼*楼。代表人：孙文达，院长。委托代理人：汤幼琳，系该院职工。原告江状仁与被告南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）、浙江省东吴文化研究院（以下简称研究院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。江状仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告长丰公司支付劳动报酬54500元及逾期支付违约金1819元（2016年5月7日起至履行之日止的利息按年利率6%计算）、误工损失5000元、律师费5000元，合计66319元，被告研究院对上述款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告长丰公司承揽被告研究院位于杭州市富阳区场口镇上沙村的研究院展示厅建造工程。原告应被告长丰公司邀请，接受被告长丰公司的劳务分包工作，负责被告研究院工程的现场施工管理。被告长丰公司的袁金兔与原告约定，由袁金兔负责按月支付原告劳务费15000元。原告依约履行了现场施工管理义务，但被告长丰公司未按约支付原告劳动报酬，且经被告研究院同意，将工程以轻包工形式转包给程连早。原告多次向被告长丰公司主张约定的报酬。被告长丰公司与被告研究院工程部负责人赵成尔沟通后，于2015年10月16日向原告出具证明一份，赵成尔予以认可，并表示安排袁金兔支付。至今被告研究院未支付原告上述款项。原告认为，原告作为建设工程的现场实际施工管理人，依法履行了义务，两被告均予以认可，但无理拒付报酬。请法院判如所请。本院经审查认为：本案原告与两被告之间不存在建设工程施工合同关系，原告也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所指的实际施工人，原告主张的法律关系的性质是其与南京长丰消防工程有限公司浙江海宁分公司之间的劳务合同关系，原告应以劳务合同纠纷向具有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院释明，原告在法庭辩论终结前仍坚持以建设工程施工合同纠纷向两被告主张权利。故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回江状仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 高    开    封审判员 戚利尧人民陪审员钟胜宜二〇一六年九月八日书记员 李         明