wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1293号之一申请执行人：苏玉新。被执行人：刘雪娥。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01753号民事判决书向被执行人刘雪娥发出执行通知，责令被执行人刘雪娥向申请执行人苏玉新给付借款360050元以及迟延履行期间的加倍债务利息23313.24元（自2015年9月5日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费6571元、执行费5301元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘雪娥存款395235.24元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2846号罪犯杨兆光，男，1966年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2013年11月28日作出（2013）弥刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨兆光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人���币50万元，涉案赃款人民币182.6055万元继续追缴。宣判后，被告人杨兆光提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）红中刑一终字第6号刑事判决，维持对被告人杨兆光的定罪量刑和没收财物部分，涉案赃款人民币162.85075万元继续追缴。判决生效后，于2014年2月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯���审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兆光准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春桃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3079号之一申请执行人朱兵，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人李桂珍，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行（2015）甬鄞民初字第1572号申请执行人朱兵与被执行人李桂珍交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李桂珍应支付执行款4368.61元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2428号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许秀云有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将许秀云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2960号原告白某某。被告武某某。本院在审理原告白某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年九月二十二日书记员  李 慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1987号罪犯李士勇，男，汉族，1981年12月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。厦门市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李士勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13168元，并承担连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）闵刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年7月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李士勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2005年8月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    庆    华审 判 员 程        非代理审判员 徐        凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员 江曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执117-2号申请执行人察哈尔右翼中旗某某服务社。法定代表人刘某某，任社长职务。被执行人刘某某甲，男，1955年3月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人赵某某，男，1955年9月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人刘某某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初221号民事调解书，被执行人刘某某甲、赵某某、刘某某乙未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某某甲、赵某某、刘某某乙在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某甲在察右中旗农村信用合作联社营业部的存款2758.00元，德胜信用社的存款2007.00元；刘某某乙在营业部的存款260.00元；赵某某在西街信用社的存款3600.00元，在德胜信用社的存款1300．00元，营业部的存款267.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔逸群二〇一六年九月二十日书记员  王瑾字
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执910号原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告赵卫明、陆惠莲、姚勤龙、姚建娟金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）金兰黄商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人赵卫明、陆惠莲、姚勤龙、姚建娟至今尚欠借款本金人民币100000元及利息57375.11元（利息按判决书规定计算）、受理费1402元、执行费2261元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执910号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初543号原告：郑国祥，男，生于1957年6月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：周文华，男，汉族，生于1979年4月28日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。原告郑国祥诉被告周文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告郑国祥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国祥撤诉。案件受理费233元，减半收取计1502元，由原告郑国祥负担。审判员  周勇二〇一六年九月二十八日书记员  王燕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2711号之一申请执行人陆胜强，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人骆顺华，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陆胜强与被执行人骆顺华买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人骆顺华尚欠申请执行人陆胜强材料款32373元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人骆顺华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十九日书记员  陆熙鹏
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执100号之一申请执行人李玉霞，女，1958年9月30日出生，住张家口经济开发区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，该公司总经理。被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。李玉霞申请宣化县精辉铸造有限公司等民间借贷利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第757民事判决号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第757号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月十六日书记员  张晓勇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执222号之一申请执行人刘斌，男，1956年7月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人刘斌与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。申请执行人依据已发生效力的（2015）绿民二初字701号民事判决书，向本院提出执行申请，现此案进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行账户查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绿民二初字701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月一日书记员  胡 澍
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1452号申请执行人：浙江江鑫建设有限公司，住所地江山市区凤和苑1-15号，机构代码78566143-0。法定代表人:严江勇，总经理。委托代理人（特别授权）：徐小龙，男，系公司员工。被执行人：浙江上美输配电有限公司，住所地江山市四都镇湖山路1号，机构代码58269646-5。法定代表人：李秀英，执行董事。浙江江鑫建设有限公司与浙江上美输配电���限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）衢江民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。浙江江鑫建设有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款250000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年9月1日达成了《厂房维修及工程款支付的补充协议》，申请执行人浙江江鑫建设有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1452号案件终结执行。申请执行人浙江江鑫建设有限公司可在《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一六年九月二日代书记员 郑智华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2888号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈容晖，女，1969年04月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈容晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈容晖支付本金36907.28元及息费、一审案件受理费361元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢273号申请执行人：广州跃盈化科化工有限公司,住所地广州市番禺区桥南街金睿一街2号塔楼一栋1502，组织机构代码30430079-0。被执行人佛山市帝洁仕家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵华路，组织机构代码66154823-3。法定代表人马景生。被执行人：马景生，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人广州跃盈化工有限公司与被执行人佛山市帝洁仕家具实业有限公司、马景生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款18312.9元及利息予申请执行人并承担案件受理费139.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人马景生所有的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼底下汽车位0709、0522、0477号被佛山市禅城区人民法院首轮查封，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于通用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年九月十八日书记员 陈婉容
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0723行初9号原告吕某某，男，汉族。委托代理人吕某，女，汉族。被告洋县公安局交通警察大队。法定代表人何某某，该大队大队长。出庭负责人何某某，该大队副大队长。委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。原告吕某某以被告洋县公安局交通警察大队行政不作为为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吕某某以双方另行协调解决为由于2016年9月6日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。审 判 长  汤书雄助理审判员  肖 琳人民陪审员  刘方红二〇一六年九月六日书 记 员  索小钦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181财保27号申请人:陈庆文，驾驶员。被申请人:李寿海，工人。申请人陈庆文于2016年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已汇入天长市人民法院执行专户支付给被申请人李寿海的赔偿款17000元，予以冻结。申请人陈庆文已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李寿海在天长市人民法院执行专户赔偿款中的17000元，期限为2016年09月23日至2017年09月22日止。案件申请费190元，由申请人陈庆文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘顶忠二〇一六年九月二十三日书记员  张云云
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终161号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，个体户，住垫江县。因犯介绍卖淫罪，2007年12月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被决定取保候审。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出(2016)渝0231刑初169号刑事判决。原审被告人李某某不服，��起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月26日5时许，李某某饮酒后驾驶渝GB96**号轿车，搭载胡某某由垫江县城春花安置点行至垫江县城凤山隧道入城方向入口时，因操作不当，撞上路边花台，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为229.2mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、到案经过、(2007)垫刑初字第233号刑事判决书；呼气酒精测试记录单、道路交通事故认定书、渝公鉴(乙醇)[2015]1737号检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表笔录；证人胡某某的证言；李某某的供述和辩解等证据予以充分证明。原审法院审理认为，李某某在违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人李某某上诉提出，他没有造成人员伤亡，没有对社会造成危害，请求二审宣告缓刑。重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的��案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李某某在违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李某某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达229.2mg/100ml，依法对其从重处罚。关于上诉人李某某上诉提出，他没有造成人员伤亡，没有对社会造成危害，请求宣告缓刑的理由。经查，李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量高达229.2mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的从重处罚情节，不属于危险驾驶罪中犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件。本院认为，原判结合李某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对李某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金四千元的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年九月五日书记���尹童
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。负责人：邹银达，系该行行长。委托代理人：王海凌，系该行员工。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。被执行人：陈文平，男。本院执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行陈文平合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向审判庭交付执行款190000元。2016年9月5日，在扣除被执行人执行费2750元后，申请执行人领取执行款187250元。由于未发现被执行人陈文平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年九月六日书记员  余廷李
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1686号申请执行人：丁青平，男，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被��行人：唐代华，男，汉族，住重庆市梁平县云龙镇。本院在申请执行人丁青平与被执行人唐代华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)渝0116民初6960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐代华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁青平于2017-03-31向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人唐代华发出执行通知书、财产报告令、传票。经查询，被执行人无可供执行财产，且常年在外做工程，申请执行人又不知其做工的具体地点。本案暂时无法执行。本院已将被执行人唐代华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人唐代华尚欠申请执行人丁青平借款本金100000元、诉讼费1150元及调解书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1686号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一六年九月十八日书记员  王 浩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执652号申请执行人李录，男。被执行人密山市连珠山镇红光村民委员会。法定代表人姜允根。本院在执行李录与密山市连珠山镇红光村民委员会民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市连珠山镇红光村民委员会的财产进行了查证：因申请执行人李录未能提供密山市连珠山镇红光村民委员会可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市连珠山镇红光村民委员会有可供执行财产，目前密山市连珠山镇红光村民委员会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李录发现被执行人密山市连珠山镇红光村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十一日书记员代 鹏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执639号申请执行人：王东生，男，汉，1963年08月29日生，武城县金马商城被执行人：王福军，男，汉，1962年10月14日生，德州新城市花园被执行人：康晶，男，汉，1964年11月24日生，武城县锦绣园本院在执行王东生与王福军、康晶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初848号，于2016年09月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  王桂芬
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2865号原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人任宏，该公司董事长。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告许正国，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告徐正国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨磊磊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初395号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被沛县公安局刑事拘留，5月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕,9月8日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日2时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车沿沛县龙湖大道由西向东行驶，当行驶至沛县大屯镇丰乐村路口处时，因未安全驾驶，与安某乙停放在道路南侧的鄂11805**号变形拖拉机发生交通事故，致安某乙当场死亡。经法医鉴定，安某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某打电话报警，并留在现场等待民警处理。诉讼中，被告人李某的亲属积极赔偿被害人安某乙的亲属经济损失，取得被害人安某乙的亲属谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]74号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2016]第317号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，监控视频截图，证人安某甲、张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某在交通事故发生后报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿位被害人安某乙的亲属经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人安某乙亲属的经济损失，取得安某乙亲属的谅解，铜山县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  ＸＸ梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏 源
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0522民初2454号原告：徐某某，女，1991年5月8日出生，汉族。委托代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。一般授权代理。被告：周某某，男，1986年9月4日出生，汉族。原告徐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月19日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。代理审判员  余鑫海二〇一六年九月十九日书 记 员  夏茂林
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4677号原告：赵淑华，农民。被告：于有胡，农民。被告：于有庭，农民。三原告委托诉讼代理人：庄树环，普兰店市莲山法律服务所法律工作者。被告：于同贵，农民。委托诉讼代理人：柳源闯，普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被告：于同义，农民。原告赵淑华、于有胡、于有庭与被告于同贵、于同义排除妨害纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵淑华、于有胡、于有庭的委托诉讼代理人及被告于同贵的委托诉讼代理人、于同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑华、于有胡、于有庭向本院提出的诉讼请求：1.要求于同义将私自在街道上垒的约20公分高小坝埂去除，恢复道路平顺正常通行；2.二被告将街道水湾内的水排空，恢复街道平顺；3、要求于同贵家的粪堆向北清除1米宽。事实及理由：二被告因之间存在矛盾，被告于同义在路面上用土修了一个20厘米高的慢坡，导致路面积水无法通行，被告于同贵家在路面北侧堆放粪堆，导致路面狭窄，现道路无法正常通行，故诉至法院。被告于同贵辩称，积水原因是被告于同义修坝埂，我不应当承担责任，粪堆一直都堆放在现在的位置，路面宽度足以通车，不同意原告的请求。被告于同义辩称，我只是修了一个慢坡，防止被告于同贵家脏水向我家流，在路面南侧原本有流水的水沟，被告于同贵将水沟堵上导致所有脏水都经我家门前流过，所以才修的慢坡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：三原告与二被告系邻居，共同通行一条道路，现该道路中央有一处水湾，导致无法通行。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因二被告之间存在纠纷，被告于同义在自家门前街道上横向修建一处慢坡，被告于同贵在道路南侧向南通行的道路修建一处挡水坡，导致道路流水无法排出，现积水造成的水湾导致道路无法通行。本院认为，本案双方争议焦点为：1.被告于同贵在街道上堆积的粪堆是否影响道路正常通行；2.二被告为防止水向自家街道流入所修的挡水坡是否合理。庭审中双方均认可现在形成的水湾宽度约3米宽，结合乡村道路车辆通行的现实情况，3米宽的道路是可以正常通行民用及农用车辆的，因此对于原告请求被告将其粪堆向北推入一米宽的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。二被告为了自家利益，在正常流水的街道上修慢坡的行为客观上造成道路积水，进而导致道路无法通行，影响三原告的合法利益，因此对于原告要求二被告排空积水，恢复道路平顺的诉讼请求本院予以支持。一、被告于同贵、于同义于本判决生效之日起3日内排空涉案道路上积水，恢复道路平顺；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50，由被告于同贵、于同义各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年九月二十八日书记员  高秀钰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4038号罪犯李春，男，1981年4月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)厦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（已缴交1200元），没收财产人民币50000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175583.04元。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2006)闽刑终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年7月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2800元。本院认为，罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初182号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年1月5日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人ＸＸ因涉嫌故意杀人罪，于2016年1月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。辩护人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞150号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月6日晚，被告人ＸＸ因家庭纠纷，在盐城市亭湖区新港明珠小区X号楼X单元地下XX号车库内，与被害人蔡某（系被告人ＸＸ妻子）产生争执。被告人ＸＸ殴打被害人蔡某，遭蔡反抗，遂采取用手掐脖子、用斧头钝面敲击头部等手段欲杀害蔡，致蔡身体受到严重伤害。被告人ＸＸ认为被害人蔡某无生存可能后，仍用毛巾堵住蔡的嘴，关闭车库门后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某的头、面部多处损伤程度分别构成重伤、轻伤。案发后，被告人ＸＸ主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的被告人ＸＸ犯故意杀人罪的事实和罪名无异议，但提出本案系家庭矛盾引发，被告人ＸＸ具有自首的情节，且被害人已经出具了谅解书，请求从轻处罚。经审理查明：被告人ＸＸ于2016年1月6日晚，因为家庭纠纷，在盐城市亭湖区新港明珠小区X号楼X单元地下XX号车库内，与被害人蔡某（系被告人ＸＸ的妻子）产生争执。被告人ＸＸ殴打被害人蔡某，遭蔡反抗，遂采取用手掐脖子、用斧头钝面敲击头部等手段欲杀害蔡，致蔡身体受到严重伤害。被告人ＸＸ认为被害人蔡某无生存可能后，仍用毛巾堵住蔡的嘴，关闭车库门后逃离现场。经鉴定，被害人蔡某的头、面部多处损伤的损伤程度分别构成重伤、轻伤。案发后，被告人ＸＸ主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，被害人蔡某对被告人ＸＸ的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人卞某、陈某等人证言、被告人ＸＸ的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单和制作的辨认笔录、勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人ＸＸ减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人蔡某对被告人ＸＸ的行为表示谅解，故酌情予以从轻处罚。为保护公民生命权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日（羁押之日）起至2020年1月7日止。二、随案移送的作案工具斧头一把、毛巾一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年九月二十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审134号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：惠州鑫泰吸塑包装有限公司，住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村委。法定代表人：刘德玲。申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日向本院申请强制执行博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止惠州鑫泰吸塑包装有限公司的生产。申请执行人向法院提交了：营业执照、2015年5月6日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、监测报告及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、电子票据、2016年5月30日现场检查照片、行政处罚催告书及送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：申请执行人的执法人员于2015年5月6日到惠州鑫泰吸塑包装有限公司进行现场检查，发现该公司在生产过程中有废气产生，未经环保审批、未建成污染防治配套设施。申请执行人对法定代表人刘德玲进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年11月3日作出博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州鑫泰吸塑包装有限公司停止生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2015年12月8日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人的执法人员对被执行人公司进行复查，检查发现该公司仍有生产经营。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止生产。被执行人于2016年6月4日缴交了2万元罚款。2016年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人.惠州鑫泰吸塑包装有限公司未经环保审批、未建成配套的环保设施，在生产过程中有废气产生，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。但是，《行政处罚决定书》中责令惠州鑫泰吸塑包装有限公司停止生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月3日作出博环罚字[2015]540号《行政处罚决定书》中的责令惠州鑫泰吸塑包装有限公司停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由申请执行人博罗县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年九月一日书 记 员  陈淑花
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特480号申请人：戴某某。申请人：刘某某。本院于2016年9月22日受理了申请人戴某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人戴某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者刘某某现有的医疗费5000元，凭发票由戴某某承担；二、由戴某某承担伤者刘某某的误工费、护理费、电动车损失费等共计8583元；三、小客车的损失费等均由戴某某承担；四、上述费用由戴某某于2016年9月22日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十二日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执116号之一申请执行人鲍友德，女，汉族，1942年8月1日出生，家住陕西省白河县小双乡中皇村二组。被执行人翁常友，现因犯罪在陕西省渭南监狱服刑。本院在执行申请执行人鲍友德申请执行被执行人翁常友刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人翁常友被判处死刑缓期两年执行，现在陕西渭南监狱服刑，其没有收入来源，不能履行法律文书所确定的义务。现查明，翁常友名下再没有银行存款、亦没有房产和机动车辆，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）廊刑初字第40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁苓审判员  田汝勇审判员  薛智鹏二〇一六年九月二十日书记员  冯国良
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执866号申请执行人：郎溪县顺通汽车修理厂。被执行人：孙建华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初758号民事判决书确定的义务，向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建华银行存款48288.00元；或扣留、提取被执行人孙建华未支取的收入48288.00元；或查封、扣押被执行人孙建华所有的价值48288.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初26012号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：岳春兰，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告岳春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7196号原告陈敏英，女，汉族，1956年8月12日生。委托代理人王杨芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告北京大众汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称租赁公司），统一社会信用代码91320105575931404C，住所地在南京市建邺区江东中路222号（奥体科技中心4006室）。代表人费宜和，租赁公司总经理。委托代理人黄力夫，租赁公司营运主任。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人邱中林、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。原告陈敏英与被告租赁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏英委托代理人王扬芬，被告保险公司委托代理人胡晓勇到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏英诉称：租赁公司驾驶员马骞驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车辆受损。交警部门认定马骞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失104177.95元（其中医疗费2199.32元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费7200元、误工费10560元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费290元、财产损失742.63元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：本次交通事故事实及责任由法院依法认定；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告各项诉请过高；原告的医疗费超出交强险限额的部分应扣除10%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告租赁公司未应诉。经审理查明：2015年12月4日16时30分许，马骞驾驶苏Ａ×××××号小型客车在江宁区将军大道558号中航工业园内起步时，因观察疏忽，与陈敏英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈敏英受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定马骞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车为被告租赁公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。马骞系租赁公司驾驶员，驾驶该车履行职务时发生交通事故。原告陈敏英受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为第12胸椎压缩性骨折、右足第2趾骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2016年8月18日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1663号司法鉴定意见书，结论为：陈敏英胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；陈敏英的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。陈敏英为此用去鉴定费2479元（含门诊诊查费119元）。陈敏英伤后产生医疗费12371.27元、住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费10266.35元（误工期限150天，陈敏英受伤前11个月平均工资为2112.27元，减去受伤后实际发放工资295元）、残疾赔偿金74346元（陈敏英为南京市居民，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损400元，合计107943.62元。事故发生后，保险公司垫付陈敏英医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费票据、银行交易明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，马骞系履行职务时发生交通事故，负本次事故全部责任，故原告陈敏英因交通事故造成的合理损失依法应由被告租赁公司承担全部赔偿责任。根据苏Ａ×××××号小型客车的投保情况，陈敏英的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对陈敏英的医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予采纳。陈敏英提交的货物发票不能证明与本案具有关联性，故对其关于该部分财产损失的主张，本院不予支持。陈敏英的车损经其与保险公司一致确认为400元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告陈敏英因本次交通事故造成损失107943.62元，全部由被告保险公司赔偿（扣除已付费用10000元，保险公司还需再赔偿97943.62元）。被告租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告陈敏英损失97943.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费621元，减半收取311元，鉴定费2479元，合计2790元，由被告租赁公司负担（此款由原告陈敏英垫付，租赁公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈敏英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年九月二十日书 记 员  陈媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2569号上诉人（原审被告）杨某，女，1935年4月18日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）张某甲，男，1953年9月15日出生，汉族，住鱼台县，现住河南省开封市兰考县。上述二上诉人的委托代理人（特别授权）阎光曦，山东民桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某乙，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被上诉人（原审原告）张某丙，女，1963年1月7日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）张某丁，女，1966年1月20日出生，汉族，住鱼台县。上述二被上诉人的委托代理人（一般代理）李红雷，山东英辩律师事务所律师。上述二被上诉人的委托代理人（一般代理）王金玉，山东英辩律师事务所律师。上诉人杨某、张某甲、张某乙因继承纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1546号民事判决书；发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月五日书 记 员  黄 灿
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执667号之一申请执行人：俞东生,男,住芜湖市繁昌县。申请执行人：高雪斌,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖天宇建设有限公司。住所地：芜湖市。负责人：钱刚,该公司董事长。被执行人:安徽省繁昌县中辰置业有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。负责人：张伯中,该公司总经理。本院（2016）皖0222民初第509号及芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖天宇建设有限公司、安徽省繁昌县中辰置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人俞东生、高雪斌向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人芜湖天宇建设有限公司、安徽省繁昌县中辰置业有限公司银行存款人民币1051459元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年九月十三日书记员  彭 苗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卓，男，汉族，1982年12月3日出生，汉族，营口市委托代理人：古洪全，辽宁元盛律师是事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恩杰，男，汉族，1962年7月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲玉娥，女，1960年12月9日出生，汉族，现住营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蕾，女，1982年2月15日出生，汉族，现住盖州市再审申请人陈卓因与被申请人张恩杰、曲玉娥、吴蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈卓申请再审称：第一，再审申请人有新的证据推翻原判决。在二审法院审理过程中，再审申请人提交了调取证据申请书，因再审申请人无法提供证据，故申请法院调取，而且对案件有重大影响，系被申请人张恩杰的女儿张园及李洪志的相关笔录，证明再审申请人与被申请人不存在债权债务关系，但二审法院不顾再审申请人的申请，未调取证据就进行了判决，损害了再审申请人的合法权益。第二，原审存在程序违法。在二审法院的审理过程中，再审申请人提交了受案回执，即该案涉嫌刑事诈骗，是由营口经济技术开发区公安局2014年5月23日作出的，并且已经受案，营公（开）受案字【2014】198号，而且可通过电话查询案件进展情况，故该案应当中止审理，二审法院不顾该案涉嫌刑事犯罪，开庭审理结束，属于程序违法。第三，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在审理的过程中，本案的另一再审被申请人吴蕾一直都没有参与庭审调查，其是否真的与再审被申请人张恩杰存在债权债务关系，无从考证，故原审法院的认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法查清事实，作出公正裁决。本院认为，公安机关刑事案件侦查阶段的询问笔录，在没有生效判决进行认定的情况下，不宜作为民事案件的诉讼证据使用。原审没有依据再审申请人陈卓的申请调取该笔录，并无不当。再审申请阶段，陈卓再次向本院提交书面调取申请，本院不予支持。另外，民事诉讼中发现涉及案件的明显犯罪行为，法院可依职权向相关侦查部门移送。案件的移送并不是因当事人的控告引起的。再审申请人陈卓在民事诉讼中的控告行为，并不必然引起民事诉讼的中止或终结。故原审对此问题的处理，亦无不当。其他再审理由无证据佐证，不予支持。综上，陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈卓的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年九月五日书 记 员  杨学然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2830号申请执行人魏某甲。被执行人魏某乙。本院执行的魏某甲申请执行魏某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第664号被执行人罗某某。罗某某申请韩某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年八月七日书记员  陈 波
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢1156号长沙通石达机械制造有限公司、贵州晨春石业有限公司:本院执行的长沙通石达机械制造有限公司申请贵州晨春石业有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年九月十四日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2577号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花借款合同纠纷一案中查明并认定，陈宝华拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈宝华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执746号申请执行人敬志忠，男，汉族。委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩旗寨村。诉讼代表人高大贵,系该公司股东。申请执行人敬志忠与被执行人西安太达物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初984号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款150000元，并承担诉讼费3300元、执行费2200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执746号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年九月十四日书 记 员  邱世玲
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初447号原告董立勇，男，1974年4月5日生。被告普丽华，女，1973年1月16日生。原告董立勇与被告普丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立勇、被告普丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立勇诉称，2015年8月2日，被告以做生意需要资��周转为由向原告借款14000元，当时口头约定借款期限为一个星期。被告于当天收到原告的14000元借款，同时出具了一张14000元的借条给原告。借款到期后，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金14000元；并由被告承担本案诉讼费。被告普丽华辩称,原告的妻子是其妹妹，其与原告是亲戚关系。其没有收到过原告的借款14000元。出具借条的原因：其与许萍一起做生意，许萍因做生意向原告借款14000元，后原告到许萍家闹事要求还款，许萍就与其协商将借款转到其名下,以为基于亲戚关系原告就不会来闹事了，该借条是后期补写的。其愿意偿还原告借款14000元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。经审理查明，2015年8月2日，被告向原告出具了一张14000元的《借条》，《借条》载明:“今向董立勇借14000元（壹万肆千元）借款人：普丽华2015年8.2日”。庭审中，被告普丽华承认《借条》系其亲笔书写并认可欠原告借款14000元的事实。本院认为，被告普丽华虽抗辩涉案借款是由许萍名下转至其名下，但对原告董立勇在本案中主张借款14000元由其偿还的请求无异议，被告普丽华应当履行偿还原告借款的义务,对原告董立勇的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告普丽华于判决生效后10日内偿还原告董立勇借款人民币14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告普丽华负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一六年九月二十日书记员  曹丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16528号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京��天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：孔维有,男，1989年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省怀集县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孔维有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孔维有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28740元、利息8709.16元、滞纳金及费用13595.64元，共计51044.8元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和���由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告孔维有未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免���还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金28740元、利息8709.16元、滞纳金及费用13595.64元，共计51044.8元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维有于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计51044.8元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元及公告费(以实际发生为准),由被告孔维有负担（于本判决生效后七���内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5559号原告顾忠臣。被告胡世克。本院在审理原告顾忠臣与被告胡世克民间借贷纠纷一案中，原告顾忠臣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾忠臣撤回起诉。案件受理费675元，减半收取，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一六年九月二十九日书 记 员  凌 晨
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3297号之二原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托诉讼代理人：王双军。被告：刘志红。被告：赵大山。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘志红、赵大山追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，保全费970元，共计1509元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。审判员  ＸＸ宁二〇一六年九月八日书记员  李 然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10003号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：唐德涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与唐德涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7840元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0302执89号申请执行人李春英，女，汉族，1959年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周志鹏，男，汉族，1996年1月4日出生，住湖北省丹江口市。本院在执行李春英申请执行周志鹏交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人李春英撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭刑初字第00073号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 韬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-3号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10034号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姜中虎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与姜中虎小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17732元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费393元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费393元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5009号原告：蔡某，女，1985年2月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：孟某1，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方不承担抚养费。事实和理由：2003年9月份原、被告经人介绍相识，2004年农历十月二十四双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生婚生长女孟某3、××××年××月××日生婚生子孟某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因琐事吵闹，双方结婚那么多年来，被告对家庭生活及孩子不管不问，原告独自一人抚养孩子，被告对家庭不尽义务。双方夫妻感情已发展到破裂的地步，已无法共同生活，双方也无和好可能。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孟某1提交答辩状称，一、原告所述概不属实，被告不存在所述情况；二、双方自结婚以来，已育一子一女，女儿11岁，儿子6岁。彼此感情一直很好，从未发生过任何突出矛盾。被告为了大人、孩子生活得好，在外打工，拼死拼活，省吃俭用，从不乱花一分钱，挣了工资都是养家糊口。两个孩子上学，都是爷爷奶奶接来送去，无比疼爱两个孩子。被告在外打工挣了钱都是交付家中使用，只在今年春夏以来，厂里不景气，老板发工资不及时，已欠被告几个月工资没有发放下来。被告无法给家捎钱，原告就不理解，借此生气找茬，说要离婚，别无其他争议。双方不存在原则分歧，更谈不上感情破裂。为了孩子成长，为了家庭和谐，故原告起诉离婚是不应该的。被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，2004年农历十月二十四举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女孟某3，××××年××月××日生婚生子孟某2。原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、常住人口登记卡两份，被告孟某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告孟某1作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子蔡某。不论是原告蔡某还是被告孟某1，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年九月二十八日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2295号原告：阮斌仔，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄建生，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：柳海滨，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告阮斌仔与被告黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮斌仔到庭参加诉讼，被告黄建生、柳海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。阮斌仔向本院提出诉讼请求：判令黄建生、柳海滨夫妇偿还借款人民币50万元及利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：阮斌仔与黄建生、柳海滨系朋友关系，黄建生、柳海滨在婚姻存续期间以做生意为由，于2014年12月1日向阮斌仔借款70万元，口头约定2分利息，并立有一张字据为凭。经阮斌仔催讨，黄建生、柳海滨于2015年1月和2月还款各10万元，余下50万元至今未还。经多次催讨，黄建生、柳海滨以各种理由推脱不还。黄建生未作答辩。柳海滨未作答辩。阮斌仔围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明当事人身份情况及借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系期间；2、借条，证明黄建生于2014年12月1日向阮斌仔借款70万元；3、银行转账凭证，证明阮斌仔通过银行转账给黄建生70万元的事实。本院分析认证如下，阮斌仔提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与阮斌仔的陈述能相互印证，本院予以采信。黄建生、柳海滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，黄建生向阮斌仔借款70万元，有借据、银行转账凭证为凭，本院予以确认。该借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄建生、柳海滨应共同偿还。阮斌仔确认黄建生已偿还20万元，现要求黄建生、柳海滨偿还50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案起诉之日即视为催告的逾期还款日，阮斌仔主张利息按银行同期贷款利率计算，本院予以调整为年利率6%。黄建生、柳海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建生、柳海滨应于本判决生效之日起十日内偿还阮斌仔50万元并支付利息（从2016年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由黄建生、柳海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡恒松二〇一六年九月二十七日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初10138号之二原告：上海万翁实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号10幢106室，统一社会信用代码913101203987604477。法定代表人：虞旭猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：昆山荣盛物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路58号5号房，组织机构代码08770535-2。法定代表人：卢建荣，该公司负责人。被告：卢建荣，男，1978年1月8日生，住所地江苏省兴化市。原告上海万翁实业有限公司诉被告昆山荣盛物资回收有限公司、卢建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海万翁实业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万翁实业有限公司撤诉。案件受理费2790元，减半收1395元，财产保全申请费1140元，共计2535元，由原告上海万翁实业有限公司负担。代理审判员  王苏娜二〇一六年九月二十三日书 记 员  顾静雯
山东省临邑县人��法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执734号申请执行人：邓守华。被执行人：临邑浩康食品有限公司。法定代表人：赵艳红，经理本院在执行邓守华与临邑浩康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第017号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十八日书记员  任吉彬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9371号原告王圣凤，女，1954年1月20日生，汉族。委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告林云付，男，1970年12月10日生，汉族。委托代理人刘黎冬，江苏楼沈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913201005850650606，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人陈剑，保险公司总经理。委托代理人许念，保险公司员工。原告王圣凤与被告林云付、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣凤及其委托代理人陆宗伟，被告林云付及其委托代理人刘黎冬，被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣凤诉称：林云付驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤。交警部门认定林云付负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失173291.31元（其中医疗费1619.31元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失200元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。被告林云付辩称：对本次交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，请法院依法处理；对原告单方作出的伤残鉴定结论存有异议；原告部分医疗费与本案关联性无法确定；原告各项诉请过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司前期已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，仅剩110000元的伤残赔偿限额；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年8月3日22时40分许，林云付驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区东新南路由北向南行驶至鼓山路路口南侧，撞到在路上清洁路面的王圣凤，造成王圣凤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队通过对事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、证人证言等方面证据分析认定：林云付夜间驾驶机动车行经事发路段，疏于观察，未确保安全、降低车速行驶，遇情况未能采取有效措施，是引发此事故的根本原因，应负事故全部责任；王圣凤不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王圣凤受伤后至南京市江宁医院、句容市中医院等处治疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、双侧肋骨多发骨折（右侧第2、3、5、6、7及左侧2、3、5、6肋骨骨折）、两下肺挫伤伴胸腔积液、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、高血压病。经王圣凤委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月24日作出宁金司[2016]临鉴字第871号司法鉴定意见书，结论为：王圣凤8肋以上骨折构成九级伤残、左下肢损伤后果综合评定为十级伤残；王圣凤误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。王圣凤为此用去鉴定费2520元。王圣凤伤后产生医疗费1619.31元、住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7020元（其中住院期间的护理费为3000元；出院后67天，每天60元）、残疾赔偿金133822.8元（王圣凤为南京市居民，其伤情构成一个九级、十级伤残，本案中仅主张九级伤残，赔偿系数为0.2，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算18年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失200元（林云付自愿赔偿给王圣凤），合计154972.11元。事故发生后，林云付垫付王圣凤住院期间伙食补助费460元、营养费540元、护理费3000元，合计4000元。另查明，王圣凤曾就其伤后前期产生的医疗费诉至本院要求赔偿，经本院调解，双方协商一致、达成调解协议，约定由林云付赔偿王圣凤于2015年9月2日前产生的医疗费27579元，于2016年1月31日前付清。本院据此于2015年10月28日作出（2015）江宁淳民初字第1759号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书现已发生法律效力。此外，被告保险公司已在交强险限额内赔偿王圣凤医疗费10000元，还剩余110000元的伤残赔偿限额。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告林云付夜间驾驶机动车疏于观察，未确保安全、降低车速行驶，遇情况未能采取有效措施，是引发此事故的根本原因，交警部门据此认定林云付应负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司仅投保了交强险，故原告王圣凤因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法全部由被告林云付赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王圣凤伤情构成一个九级、十级伤残，并无不当，本院予以确认，王圣凤有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。王圣凤为南京市居民，在本案中仅主张一个九级伤残的残疾赔偿金，故本院按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金为133822.8元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿王圣凤精神损害抚慰金10000元。被告林云付抗辩王圣凤部分医疗费与本案无关，与事实不符，本院不予采纳。林云付自愿赔偿王圣凤财产损失200元，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，本案中原告王圣凤因交通事故造成损失154972.11元，由被告保险公司赔偿110000元，被告林云付赔偿44972.11元（扣除已付费用4000元，林云付还需再赔偿40972.11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林云付赔偿原告王圣凤损失40972.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告王圣凤损失110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王圣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1308元，减半收取654元，鉴定费2520元，合计3174元，由被告林云付负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3377号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1967年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：倪某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高某某，男，汉族，1966年5月1日出生，乌鲁木齐市米东区铁厂沟长青加油站保安，住乌鲁木齐市米东区。上诉人李某某因与被上诉人倪某某、高某某合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2016年9月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 联审 判 员  马述冰代理审判员  杨 莉二〇一六年九月二日书 记 员  牛 瑶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2020号原告吴x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告吴x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金9000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金9000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金9000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告吴x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中的日期为2015年11月3日的《收据》、日期为2015年12月10日的《收据》、日期为2015年1月3日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告吴x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币21000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金9000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款9000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴x借款本金9000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，因适用简易程序，减半收取29.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5134号罪犯首润智，男，1981年1月5日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出(2013)中二法刑一初第1175号刑事判决，以被告人首润智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯首润智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯首润智获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯首润智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯首润智减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年6月2日起至2025年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜