wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执825号申请执行人：古娜尔·尼牙孜，女，维吾尔族。被执行人：乌斯曼·尼牙孜，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第654号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335391元、执行费4930.86元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月十八日书记员  王晓蕾
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初187号公诉机关泸西县人民检察院。被告人罗X，男，1990年3月14日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人罗X犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日23时许，被告人罗X醉酒驾驶未挂机动车号牌为云A****5的长安微型车沿泸发大街文化广场路段行驶时，被泸西县公安局巡逻民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的罗X血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126㎎／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押物品、文件清单、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，车辆物证照片，证人罗X1的证言，司法鉴定检验报告书及告知，被告人罗X的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗X到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、车牌号为云A****5微型车一辆发还给被告人罗X。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈克丽二〇一六年九月十四日书记员  张 卓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执497号申请执行人宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司。法定代表人赵华，任董事长。被执行人吉林省博维药业有限公司。法定代表人王景峰,任董事长。宝鸡市宏远医药包装材料有限责任公司与吉林省博维药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为85068.21元（含申请执行费1060元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，应申请人之请求，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第01755号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月十八日书 记 员  段 强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1501号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县（以上情况均为自报）。因本案于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出(2016)粤0103刑初686号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月24日21时许，被告人蔡某作为保安人员在广州市荔湾区海南村天嘉市场北门值班，此时李某甲某驾驶一辆车牌为粤S×××××银白色的面包车载着被害人钟某和汤某丙途经此处，由于车速较快，该面包车撞到该处的拦车杆。被告人蔡某因此与被害人钟某及汤某丙、李某甲某等人发生争执和肢体冲突，继而在岗亭内拿起一条铁棍殴打被害人钟某，致其受伤倒地。经法医学鉴定，被害人钟某被钝性暴力作用致左尺骨鹰嘴骨折且累积关节面，其损伤程度属轻伤一级。原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具铁棍1条的照片、现场照片、视频截图，被害人钟某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人汤某乙、李某乙、刘某乙、甘某的证言及汤某乙、李某乙的辨认被告人照片笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、现场平面示意图，广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]132号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡某的供述。原判认为，被告人蔡某无视国家法律，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人钟某对本案的发生有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、依法扣押的作案工具铁棍1条，予以没收。上诉人蔡某上诉称：事件起因是被害人一方驾驶车辆车速过快撞到出入栏杆，发生争执时被害人钟某辱骂并先出手打其，有错在先，其是一时冲动才犯下大错;归案后其积极配合办案单位，如实供述犯罪行为，是真心认罪悔过，因此，请求法院从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人蔡某故意伤害的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于蔡某提出请求从轻的上诉意见。经查，原判对被害人有过错及蔡某如实供述罪行的情节均作出了认定并在量刑上均予以了从轻，量刑亦恰当，故蔡某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年九月十八日书记员  王伟杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2541-4号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文玉、张艳艳、樊孝开、樊孝等借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3689号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将樊孝等纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1041号之一申请执行人田存军，男，汉族，1963年7月8日生，住麟游县。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李成江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）40号裁决书受理田存军与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。该案执行标的为补缴社会养老保险，支付工资、补偿金15422元等，在执行中，经查被执行人现已无经营场所，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员 易诗杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8732号原告柳某。被告万某。本院审理了原告柳某与被告万某离婚纠纷一案，原告柳某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原柳某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告柳某负担.审判员  吕修来二〇一六年九月一日书记员  常四娃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47980号原告:于贺军,男,1966年10月16日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告于贺军与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告于贺军撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初3887号原告：王陆军。被告：郑益刚。原告王陆军与被告郑益刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王陆军到庭参加诉讼，被告郑益刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆军向本院提出诉讼请求：被告郑益刚归还借款50000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款46000元。事实和理由：2015年6月4日，原告通过案外人姜建华介绍工程认识被告郑益刚，被告以介绍工程为由要原告交10000元，原告要求被告出具借条。第二天，被告又以工程为由，要原告汇款10000元，原告通过银行转账10000元。原告从2015年9月开始追讨该20000元，被告一直以各种借口推脱。2016年5月25日，被告说恒大的工程以包清工方式给原告做，被告要求支付介绍费，后原告支付被告30000元。因被告一直未归还上述款项，故原告诉至法院。被告郑益刚未作答辩。原告王陆军围绕诉讼请求依法提交了借条两份，以证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月4日被告郑益刚向原告王陆军出具借条一份，载明借到王陆军40000元，定于2016年7月10日归还；2016年5月27日被告郑益刚再次向原告王陆军出具借条一份，载明借到王陆军10000元。2016年8月，被告郑益刚归还借款4000元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款本金的请求有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑益刚于本判决生效之日起十日内归还原告王陆军借款本金46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑益刚负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年九月十八日书记员  高颉
安徽省阜阳市颍泉区人民���院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1744号原告：阜阳市顺畅运输有限公司被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司原告阜阳市顺畅运输有限公司和被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  祁广涛人民陪审员  李世影二〇一六年九月一日书 记 员  刘婧文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第445申请人王梅被执行人赵海军被执行人杨虎本院在执行申请人王梅申请执行被执行人赵海军、杨虎民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月二十七日书记员 范   鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3483号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告张蓉。本院在审理原告夏靖与被告张蓉民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费2906元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1428号之一申请执行人郭德明，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人郭森瑜，男，1985年4月13日出生，汉族��住福建省南安市。被执行人苏亚芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郭德明与被执行人郭森瑜、苏亚芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2264号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人郭森瑜、苏亚芳发出执行通知书，责令被执行人郭森瑜、苏亚芳立即向申请执行人郭德明支付借款人民币84000元及利息（其中60000元借款的利息自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率四倍计算，24000元借款的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2200元、执行费人民币1160元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郭森瑜、苏亚芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郭森瑜、苏亚芳的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。2、于2016年6月27日依法作出决定将被执行人郭森瑜、苏亚芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人郭德明以被执行人郭森瑜、苏亚芳暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6453号原告：饒某某，女，汉族，1939年2月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：封某乙（系原告之女），女，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市綦江区。被告：封某甲，男，汉族，1939年12月18日出生，住重庆市綦江区。原告饒某某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李红梅适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告饒某某及委托诉讼代理人宋正明、封某乙，被告封某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饒某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产（价值18万元）平均分割。事实和理由：原、被告于1958年11月恋爱并同居生活，一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告共同生育了四个子女，均各自结婚独立生活。由于被告脾气暴躁，经常打原告，原告看在子女的份上无数次忍让，但被告的脾气一直不知收敛，仍然无端对原告谩骂和毒打。从1986年原告退休开始，双方即开始分居生活，工资各自管理使用，但双方毕竟生活在同一个屋檐下，被告照旧找借口与原告发生纠纷。现原告已经77岁，只想过好晚年，双方夫妻感情已经完全破裂，原告与被告协商多次未能达成协议。为此特向法院起诉，请求判如所请。被告封某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于1958年即恋爱同居生活，双方结婚至今五十八年，夫妻感情一直很好。婚后原告主内，被告主外，但被告也帮原告干家务，并非在家不做事情，还四处为原告的亲戚办事。因被告性格直爽、说话耿直，原告性格内向，双方难免会为家务事务发生争吵，但不存在原告所述的被告打骂原告的事实。家庭经济方面，原则上是各自管理使用各自工资，但家庭房屋出租的租金是原告在收取，被告对家庭开支承担更多。1958年至2009年双方同吃同住，并未长期分居，直至2009年被告患肺结核、肺气肿疾病后，原告怕被被告传染故要求分床分房生活，但双方仍在一个屋檐下共同生活。2016年8月9日，因原告阻止儿子锯一张废弃的床而与被告发生吵架纠纷，原告才起诉来法院，原告嫌弃被告，女儿为早点分得家庭财产，暗中支持原告起诉离婚，其实原、被告的夫妻感情并未破裂，现被告患有肺结核、心脏病、高血压、脑梗塞等疾病，需要有人陪伴，不宜离婚，请法院判决驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1958年恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1962年10月18日生育儿子封某丙，1966年2月14日生育儿子封某丁（2012年7月1日死亡），1968年11月11日生育女儿封某乙，1971年4月21日生育儿子封某戊（1989年6月死亡）。原、被告婚后能够共同持家、互相扶持，近年来因家务事不一致偶有纠纷。2016年8月9日，儿子封某丙因需要要求锯掉家中一张老床，原告认为该床系儿子封某丁留下的遗物，不同意锯掉该床，原、被告因此发生纠纷，原告遂起诉来院要求离婚。另查明，被告系原綦江县物资回收公司退休员工，患有冠心病、高血压、慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿、前列腺增生等多种慢性疾病，2014年至2015年在重庆市綦江区人民医院、第三军医大学新桥医院住院四次。因被告患病，自2009年起原、被告级即分床分房就寝，但仍一起共同生活。庭审中原告提出原、被告有夫妻共同财产：位于重庆市綦江区的房屋一幢（建筑面积209.09平方米，登记权利人为封某甲），并举示了重庆市私有房屋所有权登记申请书予以证明；被告认为，虽然房屋登记在自己名下，但该房屋并不完全是夫妻共同财产，房屋是1981年由原、被告修建，始初修建6间，但在1987年进行了改建，改建过程中大儿子封某丙出钱修建了两间，目前共计8间。被告同时提出有夫妻共同财产位于綦江区的房屋一套、被告名下银行存款12万元、原告名下银行存款23万元，2015年12月因自己生病在张某某处借款2万元，目前尚有一万余元未归还，属夫妻共同债务，对于上述夫妻共同财产和夫妻共同债务被告均未举示证据证明；原告认为在綦江区的确有一套房屋登记在自己名下，但该房屋是儿子封某丙的，不属于夫妻共同财产，对于被告自认在被告名下有12万元银行存款的事实予以认可，对被告所述在原告名下有23万元的银行存款的事实不予认可。上述事实，有重庆市綦江区社区居民委员会的证明、重庆市私有房屋所有权登记申请书、重庆市綦江区人民医院住院诊断证明和出院诊断书、第三军医大学新桥医院诊断证明，以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案原、被告1958年即恋爱同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。双方共同生活的五十八年期间能够相互包容、相互关心、勤俭持家，共同生育了四个子女，在历经困难时期的情况下仍能相互依靠，夫妻感情深厚。原、被告在共同生活中并无大的矛盾，因家庭事务发生纠纷在所难免，且原、被告均已古稀之年，特别是被告身体羸弱多病，需要有人陪伴，双方应相互包容、安度晚年，实不宜作离婚之举，无论从家庭和睦还是原、被告的健康角度，对于离婚均应慎重，现原告未举示证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饒某某要求与被告封某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告饒某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执482号之一申请执行人广东狮特龙实业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人张伟光，董事长。委托代理人杨善会，女，住湖南省永顺县，系申请执行人员工。被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人丁和思。申请执行人广东狮特龙实业有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3478号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1504号之一申请执行人宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭村。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡一村。法定代表人：董怡红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初719号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人宁波市鄞州宝泰服装辅料有限公司与被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月25日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02043092）已被温州市中级人民法院于2015年01月07日以(2014)浙温执民字第686号执行裁定书予以查封；被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村东瓯工业区厂房（所有权证号：02051649、02051650、02043107）已被鹿城区人民法院分别于2014年08月19日及2014年12月04日以（2014）温鹿商初字第4231-2、4232-2、4233-2号民事裁定书（所有权证号为02043107的厂房）及（2014）温鹿商初字第5325-1、5926-1、5927-1、5928-1号民事裁定书（所有权证号为02051649、02051650的厂房）予以查封。上述房产均尚在司法处置中，本院已分别致参与分配函至温州市中级人民法院及鹿城区人民法院，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月18日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款234001.38元及利息、诉讼费2405元、执行费3410.02元未履行。本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除上述被查封房产外在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1504号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执190号之二申请执行人井陉矿区万泉泵业销售处。经营者姜志来。被执行人石家庄市浩源建材厂。法定代表人王世春，该厂厂长。本院在执行井陉矿区万泉泵业销售处与石家庄市浩源建材厂买卖合同纠纷一案即（2016）冀0107民初字第203号民事调解书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。被执行人财产暂不宜强制执行且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为76052元，已履行32000元，申请执行人剩余债权44052元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初字第203号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月二十二日书记员  王锋华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：盛继军，男，1965年11月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：卞新风，女，1963年5月9日生，住安徽省马鞍山市花山区，。被告：盛瑛，男，1937年1月31日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李云仙，女，1941年10月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托诉讼代理人尚明、被告盛继军到庭参加诉讼。被告卞新风、盛瑛、李云仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的借款合同的借款部分；2.判令被告盛继军立即给付借款本金142115.44元，利息12002.26元（利息计算至2016年4月13日，之后的利息按合同约定的年利率计算至被告付清时止），律师代理费3000元合计157117.7元；3.判令被告卞新风对被告盛继军的上述债务承担连带清偿责任；4.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告盛继军向原告借款180000元，借款期限为120个月，按月还款，被告卞新风作为担保人在合同上签字承担担保责任，被告盛瑛、李云仙用位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套提供抵押担保。合同签订后对位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款180000元，被告盛继军未按期归还借款，经原告多次催要，截止2016年4月13日，被告盛继军拖欠借款本金142115.44元，利息12002.26元。被告盛继军辩称：原告所说属实，但我没有拒绝履行还款义务，但确实没有还款能力，本意是想还款的。被告卞新风、盛瑛、李云仙，未作答辩。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，卞新风、盛瑛、李云仙、未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认���。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告盛继军向原告借款180000元，借款期限为120个月，按月还款，被告卞新风作为担保人在合同上签字承担担保责任，被告盛瑛、李云仙用位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套提供抵押担保。合同签订后对位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产一套办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款180000元，被告盛继军未按期归还借款，经原告多次催要，截止2016年4月13日，被告盛继军拖欠借款本金142115.44元，利息12002.26元。另查明：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行为起诉盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙委托安徽铭心律师事务所办理本案，支付律师费3000元。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分���与盛继军、卞新风签订的《个人担保借款合同》合法有效。盛继军借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。保证人卞新风应当履行连带担保责任。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行已对盛瑛、李云仙抵押房产办理抵押登记手续，有权对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产的价款享有优先受偿权。因盛继军、卞新风未按合同约定履行还款义务已构成违约，解除合同的条件成就，农行马鞍山分行依约有权宣布借款到期，故农行马鞍山分行要求解除与盛继军、卞新风签订的担保借款合同、偿还所欠借款本息、承担实现债权的费用、请求拍卖抵押物的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。卞新风、盛瑛、李云仙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃其享有的抗辩权和质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙签订借款合同的借款部分。二、被告盛继军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金142115.44元、利息12002.26元、律师费3000元，合计人民币157117.7元。三、被告盛继军于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行自2016年4月13日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金142115.44元为基数，按合同约定的利率为标准计算的借款利息。四、被告卞新风对被告盛继军的上述债务承��连带清偿责任。五、原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区大北庄90栋502号房产的价款享有优先受偿权。被告盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙、未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由盛继军、卞新风、盛瑛、李云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一六年九月十九日书记员  杨娟附：一、相关法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执881号申请执行人：王元金（又名王金山），男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈虹文。被执行人：刘美万，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘建成，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王元金与被执行人刘美万，刘建成买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且被执行人刘美万、刘建成目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年九月一日书 记 员  王 鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1550号之一申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行。组织机构代码:743479681，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花园。负责人陈君敢。被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司。组织机构代码:563342709，住所地：苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦403室。法定代表人边幼兰。被执行人边幼兰，女，1953年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人姜小敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶国胜，男，1970年6月8日出生，汉族，住温州鹿城区。被执行人金善珏，男，1946年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人马云志，男，1973年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人杨益建，男，1982年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人胡建海，男，1981年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈小容，女，1955年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01952号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司、边幼兰、姜小敏、叶国胜、金善珏、马云志、杨益建、胡建海、陈小容金融借款合同纠纷一案。并于2016年3月30日向被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司、边幼兰、姜小敏、叶国胜、金善珏、马云志、杨益建、胡建海、陈小容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、苍南瑞祥房地产开发有限公司缴纳执行款27980000元及利息；二、边幼兰、姜小敏、叶国胜、金善珏、马云志、杨益建、胡建海、陈小容对苍南瑞祥房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额3200万元为限；三、拍卖、变卖苍南瑞祥房地产开发有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇象岗居住小区XG-C04地块（象中村世纪大道以北）所得价款优先受偿，以最高抵押担保金额6000万元为限。四、负担本案诉讼费182120元、财产保全费5000元，申请执行费95380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司、边幼兰、姜小敏、叶国胜、金善珏、马云志、杨益建、胡建海、陈小容的财产情况，发现被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司、边幼兰、姜小敏、叶国胜、金善珏、马云志、杨益建、胡建海、陈小容在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇象岗居住小区XG-C04地块（象中村世纪大道以北），地上尚未建完工商品房，有预售（出售）32间，目前也无力支付建筑施工单位工程款，故对此土地处置问题涉及多方利益，本院正在协调整体拍卖处置事宜，需较长时间。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执1550号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于对被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司所有的房地产处置需较长时间，且各被执行人也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南瑞祥房地产开发有限公司、边幼兰、姜小敏、叶国胜、金善珏、马云志、杨益建、胡建海、陈小容有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1550号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年九月十九日书记员  谢智慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4696号原告刘效升,男,1972年3月21日出生,汉族,住。委定代理人朱秀仪,男,1951年1月24日出生,汉族,住。被告郑国防,男,1972年11月20日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人李宏伟,总经理。委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。原告刘效升与被告郑国防、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效升及其委托代理人朱秀仪,被告郑国防,被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘效升诉称,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘彦赫受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘彦赫不负事故责任。因豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9802.79元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费6492元、误工费6492元、鉴定费1500元、交通费1200元。以上损失,由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足部分及依法不应由保险公司支付的部分请求人民法院判令由被告郑国防承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。因本次事故受伤为多人,交强险分配问题请法院依法酌定。不承担诉讼费、鉴定费。对鉴定报告真实性无异议,但是由于鉴定报告是原告单方委托的,我们保留重新鉴定的权利。医疗费真实性无异议,超过交强险部分扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费、护理费无异议;误工费我们认可按居民服务业标准赔偿。营养费标准及交通费过高,由法院酌定。鉴定费真实性没有异议,不在保险赔偿范围。被告郑国防辩称,对事故事实及责任认定无异议,投保情况无异议,事故时是由我本人驾驶车辆,车辆所有人是我本人。由我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药。经审理查明,2016年5月1日11时许,郑国防驾驶的豫J×××××号普通客车沿中央大道由西向东行驶至静海区团泊镇环湖东路与中央大道交口,因未按交通信号灯指示行驶与沿环湖东路由北向南刘效升驾驶的津J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,刘效升及其乘车人刘焕新、刘彦赫受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:郑国防负事故的全部责任,刘效升、刘焕新、刘彦赫不负事故责任。原告刘效升受伤后住院治疗16天,经医院诊断为头皮裂伤、多发软组织挫伤、双侧髋关节滑液囊积液等伤。2016年7月14日原告刘效升经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:误工期限60天,营养期限15天,护理期限30天。此次事故原告刘效升花去医疗费9795.59元、鉴定费1500元。另查,豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因保险公司未提出重新鉴定的申请,也未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足,同时该事故确实造成了原告刘效升头皮裂伤、多发软组织挫伤、双侧髋关节滑液囊积液等伤,故本院认可该鉴定结论。根据伤情及治疗情况营养费标准应认定30元/天,交通费根据住院情况应认定500元。综上,原告刘效升的总损失为医疗费9795.59元、住院伙食补助费1600元、营养费450元(15天×30元/天)、护理费3246元(30天×108.20元/天)、误工费6492元(60天×108.20元/天)、鉴定费1500元、交通费500元。因郑国防负事故的全部责任,刘效升不负事故责任,且豫J×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告刘效升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。因该事故造成多人受伤,应合理分配强制保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在强制保险限额内赔偿原告刘效升医疗费9795.59元、住院伙食补助费204.41元、护理费3246元、误工费6492元、交通费500元。以上共计19738元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘效升住院伙食补助费1395.59元、营养费450元、鉴定费1500元。以上共计3345.59元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告郑国防全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2343号原告：张根强，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。统一组织机构代码80960288－2。主要负责人赵建友，经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告张根强���被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根强及其委托诉讼代理人丁承先、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计441676元。事实和理由：原告有一辆宝马牌轿车，在车管部门登记的牌照号为冀Ｊ×××××，2015年11月16日，原告将该车向被告投保了机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为420000元，保险期限自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年3月5日晚上，在原告米各庄住房对门开麻将馆的陈建伟以接他奶奶出院为由，借走了原告的车辆，后该车在大城县××田间土路的边沿着火烧毁。原告的车辆向被告投保了机动车损失保险，被告应当赔偿原告车辆着火烧毁造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，我司认为原告应当详细陈述事故发生经过及起因，以便查明是否属于保险责任范围，我司不应承担赔偿责任。原告主张的各项费用质证时再发表意见。鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的冀Ｊ×××××小型轿车的车辆行驶证、保险单，被告对其真实性无异议，以上证据能够证实冀Ｊ×××××小型轿车属于原告张根强所有、在被告处投保了机动车损失保险等保险，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司有异议的证据，本院认定如下：原告提交的河间市公安局刑警大队���各庄刑警队的证明，被告认为证明记载车辆被开走的时间为2016年3月6日与诉状写的2016年3月5日晚不一致，本院认为根据证明的内容2016年3月6日应系原告报案的时间而不是车辆被开走的时间，且被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的陈建伟的驾驶证基本信息，被告对其真实性无异议，但认为即使如原告所述在3月6日原告已经与陈建伟失联，无法确认事故车辆是由谁驾驶，不能推断当时是由陈建伟驾驶车辆，对关联性不予认可。本院认为，因原告不能证实事故发生时涉案车辆的驾驶人为陈建伟，故该证据与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的郑州永红科技鉴定有限公司鉴定咨询报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，能够证实涉案车辆失火原因系车轮陷入泥土后持续加油门过程中发动机渗油导致车辆起火，被告虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估报告，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实涉案车辆的损失数额，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定和公估服务费票据，系原告鉴定车辆起火原因和损失数额发生的实际费用，被告认为过高、不属于赔偿范围，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提供的证人赵某、张某录的当庭证言，只能证实2016年3月5日晚原告同意将车借给陈建伟，不能证实涉案车辆是否交付给了陈建伟、更不能证实涉案车辆交付后以及事故发生时的驾驶人是陈建伟，且无其他证据予以佐证，���该证据不能单独作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司提交的保险条款、投保单和投保提示，系原告所签，对其真实性本院予以认定，但被告不能证实本案涉案车辆系自燃，故该证据不能作为被告免赔的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司提交的光盘，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但该光盘不能证实涉案车辆系人为烧毁，故不能作为证实被告主张的车辆系人为烧毁的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司申请法院调取的河间市公安局刑警大队询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张根强系冀Ｊ×××××宝马牌小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险和责任限额为420000元的机动车损失保险等保险，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年3月6日，原告张根强以其冀Ｊ×××××宝马车轿车被陈建伟开走后与陈建伟失联为由向河间市公安局米各庄刑警队报案，2016年3月9日上午河间市公安局米各庄刑警队在大城县留××庄发现了原告张根强被烧毁的宝马车。经郑永红科技鉴定有限公司鉴定，冀Ｊ×××××车失火事故原因符合该车的车轮陷入泥土后持续加油门过程中发动机渗油导致车辆起火的特征。经信德保险公估有限公司公估，冀Ｊ×××××车的车辆损失为396836元，原告因此支付鉴定咨询费25000元、公估服务费19840元。陈建伟驾驶证的初领日期为2011年5月23日、有效期至2017年5月23日止、准驾车型为C1、状态正常。原、被告双方在保险合同中对机动车损失保险责任的承担作出如下约定：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。本院认为，原告张根强与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，不违背法律规定，本院予以认定。根据保险合同的约定被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担机动车损失保险责任的前提是合法驾驶人使用被保险机动车过程中造成的损失，虽然原告称将涉案车辆借给了陈建伟并且陈建伟具有合法驾驶资格，但原告无证据证实发生火灾时涉案车辆的驾驶人为陈建伟，即原告不能证实涉案车辆发生火灾时具体的驾驶人及驾驶人是否具有合法驾驶资格，根据保险合同的约定原告所诉损失不属于被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担保险责任的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，原告有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，原告张根强要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿损失事实不清、证据不足，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张根强要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿车辆损失、鉴定费等共计441676元的诉讼请求。案件受理费3963元，由原告张根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年九月五日书记员 胡玲玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1646号之一原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号。负责人张力，经理。委托诉讼代理人：杨君，重庆普之联律师事务所律师。被告：黄婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  冉 阳人民陪审员  肖远国人民陪审员  李世兵二〇一六年九月十九日书 记 员  戴 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1993号之一申请执行人：张继光。申请执行人：杜月勤。被执行人：高杰。张继光、杜月勤与高杰房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字第112号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行人张继光、杜月勤应受偿165000元，未受偿165000元及相关费用，在执行中经依法查封了被执行人高杰名下的房产一套，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字第112号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年九月二十八日书记员  张 莹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初631号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：崔昌善，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔昌善物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执525号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行。被执行人朱时军。被执行人曾玉兰。本院依据已经发生法律效力的(2016)崇证执字第6号执行证书,于2016年4月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰一案,执行标的805079.99元。执行中查明，被执行人朱时军、曾玉兰在崇州市崇阳镇晋康北路262号时代爵岭2幢2层201号、1楼1号有房屋，但该房屋未办理产权登记，双方当事人也未就本案执行达成一致意见，故无法对该房屋进行拍卖。申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行805079.99元，已经执行到位0元，被执行人朱时军、曾玉兰尚欠申请人805079.99元。二、终结(2016)崇证执字第6号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年九月四日书记员  李 钢
黑龙��省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2083号原告甘南县兴隆乡新建村民委员会。法定代表人张绍华。委托代理人吴立山。被告曲金成，男，汉族。委托代理人丛文通。本院在审理原告甘南县兴隆乡新建村民委员会诉被告曲金成返还原物纠纷一案中，原告因另行提起行政诉讼并于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县兴隆乡新建村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮人民陪审员  刘越辉二��一六年九月十九日书 记 员  乔 娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执73号申请执行人白某，男，1980年2月24日出生，汉族,住清涧县。被执行人黄某，女，1988年5月11日出生，汉族,住清涧县。被执行人某，女，1990年5月28日出生，汉族，住清涧县。被执行人张某，男，1986年8月25日出生，汉族，住清涧县。本院在执行白某与黄某、徐某、张某民间借贷纠纷一案中，黄某已给付白艳宁借款100000元。案件受理费1243元，白某负担621.5元、黄某负担621.5元，申请费1400元，由黄某负担，我院均予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2015）清明初字第00445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海芳二〇一六年九月二十七日书记员  郝浩宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1085号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该行行长。被执行人李云峰。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第03286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李云峰于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金128932.82元，利息3571.42元、罚息、复利235.55元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告南京银行股份有限公司对被告王亲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费减半收取1483元、诉讼保全费1186元，合计2669元由被告李云峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李云峰应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李云峰名下有位于苏州市相城区北桥街道莲花村3幢101室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人李云峰名下有苏E汽车一辆,但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。2016年7月25日，我院已委托被执行人户籍所在地山西省洪洞县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因李云峰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位135408.79元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦   超审 判 员 牛   军代理审判员 殷���明二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱 文 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2844号之一申请执行人曾小平，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人厦门极品车镇汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金桥路91号302室。法定代表人张剑波。申请执行人曾小平与被执行人厦门极品车镇汽车服务有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出厦思劳仲案【2016】107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资3200元及二倍工资6847元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。执行期间，本院依法发放执行款4206.55元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2844号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审362号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人高世联，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。被申请人徐州禾宝肥料有限公司。住所地丰县赵庄棉花原种厂。法定代表人崔某某，经理。委托代理人袁某某，汉族，该公司经理，住丰县。申请人丰县环境保护局认定被申请人徐州禾宝肥料有限公司投资建设生物有机无机复混肥项目未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人徐州禾宝肥料有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七之规定，于2015年5月8日对被申请人徐州禾宝肥料有限公司作出丰环罚字（2015）21号行政处罚决定，即：1、立即停止生产，直至验收合格；2、罚款5万元。因被申请人徐州禾宝肥料有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人徐州禾宝肥料有限公司强制执行申请。本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予丰县环境保护局撤回对徐州禾宝肥料有限公司丰环罚字（2015）21号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执171号原告：平武县农村信用合作联社，住平武县龙安镇。法定代表人：白某某，联社董事长。被告：平武县馨悦魔芋开发有限公司，住平武县。法定代表人：郑某，公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第192号民事判决书，平武县馨悦魔芋开发有限公司应当负担本案的受理费11400元，因平武县馨悦魔芋开发有限公司未向本院履行缴纳义务，本院民事审判庭已移送我院执行局强制执行收取。平武县馨悦魔芋开发有限公司至今未予以缴纳，执行中，经财产调查，未发现平武县馨悦魔芋开发有限公司有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第192号案对平武县馨悦魔芋开发有限公司收取受理费的本次执行程序。本院发现平武县馨悦魔芋开发有限公司有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月一日书记员 黎冬梅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执871号之一申请执行人眉山恒通物流有限责任公司。法定代表人陈丽,经理。被执行人邓志华。被执行人吴永红。眉山恒通物流有限责任公司与邓志华、吴永红买卖合同纠纷一案，本院(2016)川1402民初236号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为支付货款59604元及利息，支付诉讼费611元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的部分存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初236号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1244号申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。被执行人：冯亚丽，女，汉族，1975年05月生，现住昌吉市。新疆亚中典当有限责任公司诉冯亚丽借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3927号执行公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的237410元，未执行标的为237410元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年11月30日起每月30号支付案款200000元，余款于2017年4月01日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3927号执行公证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  张 磊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执477号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人牟玉，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行牟玉罚金一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）川0403刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人牟玉应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月24日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初16号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年九月十八日书记员 李           梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2644号罪犯曹立富，男，汉族，1991年3月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十月二十九日作出(2011)曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人曹立富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处有期徒刑三年，没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹立富不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十五日作出(2012)云高刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系监外执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹立富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年9月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执838号申请执行人：邹继敏。被执行人：傅立明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1141号民事调解书确定的义务，向被执行人傅立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅立明银行存款22255.00元；或扣留、提取被执行人傅立明未支取的收入22255.00元；或查封、扣押被执行人傅立明所有的价值22255.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2774号申请人董保发，被执行人吴雪坤原告董保发与被告吴雪坤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0471号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴雪坤应于本判决生效之日起十日内归还原告董保发借款50万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被告吴雪坤未履行法律文书所确定的义务，权利人董保发于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为553800.00元，执行费7938.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0471号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月十八日书记员  吴庆杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初字838号原告：于文福，男，1970年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：盛长海，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地：吉林省桦甸市。现住址不详。原告于文福与被告盛长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于文福到庭参加诉讼、被告盛长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文福向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款22000元；2.自2014年5月17日至2016年3月7日支付利息2000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日被告盛长海向原告借款22000元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告盛长海经公告送达开庭传票传唤未到庭答辩。在庭审中，原告于文福结合诉讼请求提交证据：借条一张，证明被告于2014年5月16日向原告借款22000元。本院对此证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年5月16日被告盛长海向原告借款22000元，并出具借条一份；此款经原告索要未果，原告于2016年3月7日诉至本院，请求被告立即偿还借款22000元，给付自2014年5月17日至2016年3月7日支付利息2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：原、被告双方在借条中未约定还款时间及利息或利息的计算方式。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款22000元，并出具了借条，欠款数额明确，双方债权债务清楚，应当系双方真实的意思表示，合法有效；因被告未履行还款义务，应承担给付责任，故本院对原告请求被告给付借款22000元的请求予以支持；原告请求被告给付利息2000元，因原、被告双方在借条中未约定还款时间及利息或利息的计算方式，故本院对原告请求被告自借款次日即2014年5月17日起至2016年3月7日原告诉至本院期间给付利息2000元的请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告给付借款22000元予以支持，对原告请求被告自借款次日即2014年5月17日起至2016年3月7日原告诉至本院期间给付利息2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告盛长海于本判决生效后立即给付原告于文福借款本金22000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担50元，由被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 翠
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执118号陶永善与陶光超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请人陶永善于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陶永善尚有赔偿款19000元、案件受理财产保全费310元未受偿，现查明被执行人外出下落不明，家中暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款19000元、案件受理财产保全费310元，申请人陶永善发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十八日书记员 袁光州
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1049号中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于刘小林申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初289号民事判决书判决你应履行7300元，在执行过程中，你已履行7300元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初2391号原告万继全。被告凃庆诗（又名涂庆诗）。原告万继全诉被告凃庆诗劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员党勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万继全到庭参加了诉讼，被告凃庆诗经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万继全诉称：2014年8月，被告承包了湄潭县九坝医院公租房工程，期间雇请原告搭设该工程的外墙竹架，约定材料由原告提供，单价为每平方米13元，按外墙面积计算工资。后原告工程于2014年12月31日完工，共计工资18310.37元，被告在支付9680元后，剩余的8630元未予支付。后经原告多次向被告催收，被告于2015年10月21日向原告出具金额为8000元的欠条，被告出具欠条后，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费。被告凃庆诗未作答辩。经审理查明，被告凃庆诗于2014年承包湄潭县石莲镇卫生院公租房工程期间，雇佣原告万继全为该工程搭设外墙竹架，后原告将该工程外墙竹架搭设完工后，与被告进行结算，被告在支付部分工资后，对剩余款项未支付给原告。后经原告催收，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠到万继全九坝医院公租房外木架总余款工资捌仟元（小写8000元）。被告出具欠条后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告支付原告工资8000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，身份证明，原告提交的欠条等证据载卷佐证，庭审质证、足以认定。本院认为，被告凃庆诗承包工程雇佣原告万继全为其搭设外墙竹架，双方的雇佣关系明确。被告在支付了原告部分工资后，向原告出具欠条，故被告拖欠原告劳务工资8000元的事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。被告凃庆诗拖欠原告劳务工资，其有及时给付的义务，故本院对原告要求被告给付劳务工资8000元的诉讼请求予以支持。被告凃庆诗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凃庆诗在本判决生效后十五日内一次性给付原告万继全劳务工资8000元。本案案件受理费50元，依法减半25元，由被告凃庆诗承担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员 党 勇二〇一六年九月二十八日书记员 罗永义
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2281号原告：段文生，男，汉族，1968年4月18日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ普，男，汉族，1982年11月5日生，住河南省濮阳市范县。原告段文生与被告ＸＸ普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段文生的委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ普经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月23日，被告因急需资金向原告借款20万元整，当时双方约定月息2分，每月20日付息，使用期限自2013年12月23日至2014年4月22日，有被告给原告出具的借条手续为凭。借款到期后，被告并未按照约定期限付息，也未偿还原告借款本金，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。被告ＸＸ普未提交答辩状。经审理查明，2013年12月23日，被告ＸＸ普因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到段文生现金20万元，月息4000元，每月20日付息，借款日期2013年12月23日至2014年4月22日，借款人，ＸＸ普”。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还本息。本��认为，被告ＸＸ普向原告借款，由被告ＸＸ普出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告ＸＸ普偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，双方在借条上约定有利息，被告应按约定月息2分向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ普于判决生效之日起十日内偿还原告段文生借款20万元及利息（自2013年12月24日按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告ＸＸ普负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  刘 峰人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 于
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2245号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。被告：郑庭华。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告郑庭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告郑庭华经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2011年4月4日，被告郑庭华在营山农商银行公司蓼叶分理处借款16500元（以下币种均为人民币），期限2年，用途买牛，现有借款余额3948元。被告借款后未按合同约定按期还本付息，现贷款利息已逾期多日，原告多次电话及上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告郑庭华立即归还原告贷款剩余本金3948元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告郑庭华未到庭，经与其电话（1518296****）联系称：被告确有向原营山县农村信用合作联社贷款，但该贷款本金及利息通过被告现金偿还以及原告向被告关联账户金额的扣划，已经全部偿还。经审理查明：2011年4月4日，原营山县农村信用合作联社与被告郑庭华签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告郑庭华发放贷款16500元，借款月利率为10.1667‰，借款用途为买牛，借款期限为2011年4月4日至2013年4月1日，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《中国农村信用社借款借据》。被告借款后，原营山县农村信用合作联社通过关联账户扣划200元用已偿还本金，被告于2016年2月2日偿还本金12352元，于2011年6月21日、2015年6月18日分别偿还利息500元。2015年6月6日，原告向被告郑庭华进行了催收，2015年6月16日，被告郑庭华支付现金500元偿还利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告郑庭华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告郑庭华应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告郑庭华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑庭华于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币3948元及利息（利息计算方式：以本金16500元为基数，从2011年4月4日起按合同约定利率计算至2011年4月12日；以本金16300元为基数，从2011年4月13日起按合同约定利率计算至2016年2月2日；以本金3948元为基数，从2016年2月3日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息1500元应从中扣减）。被告郑庭华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月五日书 记 员  熊 祝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7203号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：熊辉，男，1976年2月29日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告熊辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司向本院提出撤诉申请。���院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。本案案件受理费28元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。代理审判员 许 朋二〇一六年九月二十九日书 记 员 肖鹤影
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢91号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人孙某。被执行人段某。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人孙某、段某借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第90号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。（2016）冀0705执恢91号之一审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年九月十八日书 记 员  王 博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7649号原告朱福才，男，1957年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被告唐桂红，女，1965年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱福才诉被告周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱福才及其委托代理人潘楷高、被告周岑华委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告唐桂红经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱福才诉称：被告周岑华因资金需要自2011年8月起陆续向原告借款，总共借款374000元，原告以妻子马玲英名义借款给被告周岑华。2015年1月8日，被告周岑华经过结算确认向原告借款本金为257000元，并向原告妻子马玲英出具《借条》一份，约定利息按每月3分计算，半年一结算，到期后被告周岑华未归还利息，又向原告妻子马玲英出具《借条》一份，确认向原告借款46260元。二被告系夫妻关系，被告周岑华的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还本金303000元及利息暂计24240元（以303000元为本金，自2015年8月3日起至2015年12月3日止，按照年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告周岑华辩称：1、2015年1月8日，答辩人向原告借钱，原告同意通过银行转账借给答辩人257000元，但后来答辩人未收到借条上所载的257000元；2、2015年8月2日借条项下的46260元是答辩人向原告所借，但答辩人已于2015年12月底归还原告50000元，故答辩人不欠原告钱；3、两笔借款均不存在借贷事实。综上，两笔借款事实不清，请求依法判决。被告唐桂红未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年1月8日，周岑华向朱福才借款人民币257000元，并出具《借条》一份，写明：“今借马玲英人民币贰拾伍万柒仟元正。借款人：周岑华。利息3%。半年一结。”朱福才称前述借条项下的借款分别为其自2011年8月起至2014年12月7日止期间以现金直接交付周岑华，其中2011年8、9月间16000元，2012年1月1日35000元，2012年2月2日39000元，2012年8月1日23000元，2013年2月7日46000元，2013年4月17日40000元，2013年8月8日30000元，2014年1月27日40000元，2014年2月7日35000元，2014年12月1日10000元，2014年12月7日60000元，并包含前述借款产生的利息33000元后扣除周岑华归还的150000元，周岑华尚欠257000元未还，故而出具前述借条。周岑华认可自2011年8月起至2014年2月7日止期间的借款本金及利息33000元。2015年8月2日，周岑华向朱福才借款人民币46260元，并出具《借条》一份，写明：“今借马玲英人民币肆万陆仟贰佰陆元正。（46260元）。借款人：周岑华。2015.8.2。2015.1月8—7月8号。”庭审中，朱福才与周岑华一致确认前述借条项下的借款未实际交付，为2015年1月8日《借条》项下利息。另查明：马玲英与朱福才系夫妻关系，涉案借款实际均由朱福才出借。唐桂红与周岑华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条二张、结婚申请书、开庭笔录复印件、银行交易明细二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周岑华向原告朱福才借款的事实清楚，被告周岑华应依约归还借款，被告周岑华未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告周岑华。关于借款本金，自2011年8月起至2014年2月7日期间，被告周岑华向原告朱福才借款304000元的事实清楚，本院予以确认；对原告朱福才主张的2014年12月1日借款，在被告周岑华不认可的情况下，原告亦无法提供其取款记录，结合原告本案所涉所有借款均通过银行取款的实际，本院对前述借款不予认可；对原告朱福才主张的2014年12月7日借款，在被告周岑华不认可的情况下，原告已提供其取款记录，结合原告本案所涉所有借款均通过银行取款的实际，本院对前述借款予以认可，故本院认定借款本金为364000元。关于被告周岑华借款后归还的150000元款项如何认定，原告朱福才与被告周岑华一致确认先行抵扣借款利息，再行抵扣借款本金，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，但对于借款期间利息的具体数额，因原告朱福才与被告周岑华一致确认按月利率1%计算，根据原告主张的借款本金及计算期间，借款期间利息应为13946.67元，本院予以纠正。故被告周岑华归还的150000元款项先行抵扣13946.67元利息后剩余款项直接抵扣借款本金，被告周岑华尚欠原告朱福才借款本金227946.67元。关于2015年8月2日的借条，因系2015年1月8日借条产生的利息，双方不存在借贷合意，对原告主张前述借条项下的款项系借款，本院不予支持，自2015年1月8日起至2015年8月2日止期间的借款利息，原告可另行主张。关于原告的利息主张，2015年1月8日的借条已约定月利率3%，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，且于二被告有利，本院予以支持，对被告周岑华辩称按照正常借贷计息的主张，缺乏依据。被告唐桂红系被告周岑华妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告唐桂红理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告唐桂红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂红未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岑华、唐桂红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱福才借款227946.67元，并偿付利息（以借款本金227946.67元为基数，自2015年8月3日起至2015年12月3日止，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告朱福才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由原告朱福才负担1538元，由被告周岑华、唐桂红负担4670元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈 赟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1271号之三申请执行人：闻春兰。被执行人：李玉泉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1271号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉泉在中国工商银行13×××40账户内存款人民币388539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4646号原告：李远凤，女，1979年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：王云秋，男，1988年1月28日出生，住重庆市合川区。原告李远凤与被告王云秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告李远凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李远凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远凤负担。审 判 长  汤启辉人民陪审员  彭 忠人民陪审员  邓春林二〇一六年九月五日书 记 员  黄巧林
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1161号之一申请执行人刘光德，农民。被执行人刘纪广，农民。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人10000.00元及利息，已执行0元，尚欠10000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1028号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十八日书记员 李 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催101��申请人：慈溪市迅捷接插件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇云城村。统一社会信用代码：91330282753259500W法定代表人：张焕飞，该公司总经理。申请人慈溪市迅捷接插件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/24037625的银行承兑汇票（出票日期2015年11月12日、出票金额46513.5元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人慈溪市迅捷接插件有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市西门支行、背书人慈溪市迅捷接插件有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市迅捷接插件有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市迅捷接插件有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年九月二十七日代书 记员  施梦燕
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执441号申请执行人：江苏鸿运木业集团有限公司,住南通市。法定代表人：周霞，总经理。委托诉讼代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人：上海繁邑群建筑装饰有限公司,住上海市嘉定区众仁路505号B区102。法定代表人：陆建华，总经理。本院在执行江苏鸿运木业集团有限公司与上海繁邑群建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。执行人员多次与被执行人关系人联系，被执行人通过关系人履行10000元，其余未履行；多次与被执行人的法定代表人联系，要求其到法院接受谈话，未到法院。现不知被执行人法定代表人去向，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年九月十九日（）书记员  许 虎
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2670号原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房屋部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。法定代表人郑闵，系该公司总经理。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告康奇波，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市南川区。被告韦小兵，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市南川区。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告康奇波、韦小兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因被告康奇波、韦小兵外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员王家英、人民陪审员曾红组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年6月8日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司到庭参加了诉讼，被告康奇波、韦小兵仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉称，被告康奇波于2015年5月20日驾驶湘Fxx**号小型轿车行至随州市明珠路楚天明珠花园门前路段时与行人樊金儒、易成凤发生碰撞，造成车辆损失及樊金儒、易成凤受伤的交通事故，2015年5月2日随州市公安局交警支队四大队作出的第2014SZD00195号《道路事故认定书》，认定被告康奇波负此事故的全部责任，樊金儒、易成凤分别送到随州市中心医院住院治疗。湖北省随州市曾都区人民法院于2016年1月26日判决我公司在交强险限额内赔偿樊金儒各项损失50906.3元，在交强险限额内赔偿易成凤各项损失10445元，共计61351.3元。判决生效后我公司于2016年2月18日将61351.3元直接支付到湖北省随州市曾都区人民法院的账户上，被告康奇波于2016年1月6日在我公司不知情的情况下，向我公司索赔了湘Fxx**号小型轿车车辆损失3393元。由于被告康奇波知道自己未取得驾驶车辆资格，仍然要接受被告韦小兵的雇请，应为自己的过错行为承担责任。我公司支付赔款后多次与被告韦小兵联系返回，其拒绝返还。我公司遂诉至法院要求判决二被告共同偿还我公司已垫付的损失费64744.3元。被告康奇波、韦小兵无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告康奇波于2015年5月20日驾驶湘Fxx**号小型轿车行至随州市明珠路楚天明珠花园门前路段时与行人樊金儒、易成凤发生碰撞，造成车辆受损及樊金儒、易成凤受伤的交通事故，2015年5月2日随州市公安局交警支队四大队作出的第2014SZD00195号《道路交通事故认定书》，认定被告康奇波负此事故的全部责任。湘Fxx**号小型轿车的车主是被告韦小兵，被告康奇波系被告韦小兵雇请的司机，被告康奇波驾驶湘Fxx**号轿车时尚未取得有效机动车驾驶证。湘Fxx**号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险，湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02535号民事判决书于2016年1月26日判决原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险限额内赔付樊金儒各项损失50906.3元，在交强险限额内赔付易成凤各项损失10445元，共计61351.3元。判决生效后原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2016年2月18日将61351.3元直接赔付到湖北省随州市曾都区人民法院的账户上，2016年1月6日原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向被告韦小兵转账了3393元。上诉事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书、保险投保单、支付凭证2项、本院调取的被告康奇波、韦小兵的户籍信息以及原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告康奇波驾驶湘Fxx**号小型轿车造成车辆受损及樊金儒、易成凤受伤的交通事故，发生交通事故时被告康奇波未取得有效机动车驾驶证，原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司作为湘Fxx**号小型轿车的投保公司，依据法院判决在交强险责任限额范围向樊金儒、易成凤赔付了61351.3元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在赔付后可向该交通事故的侵权人康奇波主张追偿权。因被告康奇波系被告韦小兵雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，故应由被告韦小兵向原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司偿还其在交强险责任限额范围已向樊金儒、易成凤赔付的61351.3元。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院提交的2016年1月6日向被告韦小兵转账3393元的支付凭证只能证明其于2016年1月6日向被告韦小兵转账了3393元，但没有提供其他证据证明该笔款项的用途以及支付依据，故本院对原告要求被告康奇波、韦小兵共同偿还该3393元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦小兵在本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司61351.3元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费1000元，合计2420元（原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已预交），由被告韦小兵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  王家英人民陪审员  曾 红二〇一六年九月二十日书 记 员  吴羽姣