wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终513号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁少先，男，2001年9月28日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年11月23日刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。上诉人（原审被告人）尹齐桥，男，2012年7月24日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。2014年5月16日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人丁少先、尹齐桥犯抢劫罪一案，于2016年6月23日作出（2016）云0103刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人丁少先、尹齐桥不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月16日21时许，被告人丁少先、尹齐桥伙同他人在昆明市盘龙区龙头街地铁站附近，采用揪头发、持刀威胁的方式，抢劫得被害人尚某现金人民币270元和台铃牌电动自行车一辆。2015年5月25日21时30分左右，被告人丁少先、尹齐桥在昆明市金黑公路金殿道班附近，采用持刀威胁的方式，抢劫得被害人张某现金人民币600元以及台铃牌电动自行车一辆、三星牌手机一部。2015年5月26日22时许，被告人丁少先伙同他人在昆明市盘龙区青龙村花之城后面，采用持刀威胁、暴力殴打的方式，抢劫得被害人李某的台铃牌电动自行车一辆和价值人民币300元的小米手机一部。2015年6月15日23时许，被告人丁少先伙同他人在昆明市盘龙区山水润城建筑工地旁，采用持刀威胁、威逼脱鞋的方式，抢劫得被害人凡某某现金100余元及海某。原判认为：被告人丁少先、尹齐桥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁少先多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人尹齐桥在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁少先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人尹齐桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、继续追缴被抢财物发还被害人。宣判后，原审被告人丁少先不服，提出上诉称：原判认定其多次抢劫证据不足；公诉机关的证据存在明显矛盾；办案机关和公诉机关组织罪名；部分证据不符合法定程序；原判对其不在场证明未予重视，请求二审依法改判。宣判后，原审被告人尹齐桥不服，提出上诉称：其并未参与2015年5月16日及5月25日的犯罪，请求二审依法改判。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过，情况说明，被害人尚某、张某、李某、凡某某报案报告、陈述笔录和辨认笔录，证人李某某证言，查获的小米手机，价格鉴定结论书及被告人丁少先的供述、户籍证明、前科材料等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁少先、尹齐桥以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。针对上诉人尹齐桥、丁少先的上诉理由，经查，对于存在瑕疵的证据原审在评判过程中已经予以排除，对相关的指控事实亦未予确认；同时，本案证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人丁少先伙同尹齐桥经事前预谋后，分工配合、共同实施抢劫行为；故上诉人丁少先、尹齐桥的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  万冬玉
粤20**民初18899号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18899号原告：曾发枝，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：徐银定，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告曾发枝、徐银定诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾发枝、徐银定请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为21175元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾发枝、徐银定撤回起诉。案件受理费330元，减半收取为165元（原告已预交），由原告曾发枝、徐银定负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执413号之一申请执行人刘国峰，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司。地址长春市双阳区双营乡回族中学东侧宏博金林小镇。法定代表人孙秋凤，经理。刘国峰与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建享房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3090号罪犯汪某。现在江苏省镇江监狱服刑。连云港市中级人民法院于2010年3月3日作出(2009)连刑一初字第0041号刑事判决，以被告人汪某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月16日作出(2010)苏刑三终字第0069号刑事判决。驳回上诉，维持原判。2012年8月22日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月2日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2032年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢569号申请执行人胡广鹏，现住扶余市。被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会。法定代表人孙彦波，系主任。申请执行人胡广鹏与被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第1147号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇更新村村民委员会偿还原告胡广鹏借款人民币9738元。上述给付义务于本判决生效后5日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人胡广鹏于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月27日立案执行，并于2015年7月29日向被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人扶余市大林子镇更新村村民委员会现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，本院于2015年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人胡广鹏的申请，提供被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会有机动地直补款可供执行。本院于2016年6月16日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，本院于2016年8月1日已将被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行扶余县大林子镇财政所×××账户的存款10750.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人胡广鹏。案件受理费50.00元已由被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1147号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1676号罪犯林楚文，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年6月17日作出(2009)汕阳法刑初字第151号刑事判决，以被告人林楚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林楚文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月14日。执行机关因罪犯林楚文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林楚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林楚文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第20号之二申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人吴承钜，男，1964年11月18日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第75号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴承钜借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人吴承钜无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）晃法民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执896号申请执行人：宋杰，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行宋杰与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5689号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告杨帮碧，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦会全，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨帮碧、韦会全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14655号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告古红玉，女，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝中区大坪大黄路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告古红玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告古红玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告古红玉于2009年8月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告古红玉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告古红玉发放了一张信用卡，被告古红玉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告古红玉尚欠透支借款本金48898.73元、透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告古红玉归还透支借款本金48898.73元以及截至2016年5月18日的透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48898.73元为基数，按日万分之五计算）；二、被告古红玉向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告古红玉承担。被告古红玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告古红玉于2009年8月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告古红玉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告古红玉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48898.73元、透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元。被告古红玉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告古红玉未举证。本院经审理查明：被告古红玉于2009年8月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告古红玉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告古红玉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告古红玉发放了一张信用卡。被告古红玉从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告古红玉尚欠透支借款本金48898.73元、透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告古红玉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告古红玉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告古红玉发放了信用卡后，被告古红玉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告古红玉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告古红玉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告古红玉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告古红玉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告古红玉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48898.73元以及截至2016年5月18日的透支利息13846.44元、滞纳金7732.04元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金48898.73元为基数，按日万分之五计算）；二、被告古红玉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告古红玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元减半收取781元由被告古红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马永芹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初2791号原告：天津市塘沽麦克森阀门有限公司，住天津市。法定代表人：陈奕火，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守涛，山东千舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东大泽化工有限公司，住巨野县。法定代表人：王振孝，任该公司总经理。原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司与被告山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年九月十三日书记员  王 杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢112号之六申请执行人：程万勇，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：许斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。组织机构代码75684655-9。负责人：张家涛，公司经理。本院在执行程万勇与许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司价值55159元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘小三
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初338号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：温际良，男，1965年12月18日出生，汉族，住冠县。本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初338号财产保全的裁定，将被申请人温际良名下的财产予以查封。2016年9月18日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人温际良财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初338号民事裁定书中对被申请人温际良财产的查封。审判长  张文成二〇一六年九月十八日书记员  赵海峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4783号原告龚建龙，男，1976年12月4日生，汉族。被告南京欧尚超市有限公司。法定代表人BrunoMERCIER。委托代理人丁丹丹，南京欧尚超市有限公司男装部门经理。被告南京欧尚超市有限公司江宁店。负责人陈秋卿，该公司店长。委托代理人巩佰顺，南京欧尚超市有限公司江宁店女装部门经理。本院在审理原告龚建龙诉被告南京欧尚超市有限公司、南京欧尚超市有限公司江宁店产品销售者责任纠纷一案中，原告龚建龙于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚建龙申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告龚建龙撤回起诉。本案应缴纳案件受理费370元，减半收取185元，由原告龚建龙负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年九月二日书 记 员  赵云
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初864号原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。被告：马玲松，男，1987年2月26日出生，回族，住涞水县。被告：王艳超，男，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县。原告姚明与被告马玲松、王艳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姚明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳超的起诉。本院认为，原告姚明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明撤回对被告王艳超的起诉。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年九月八日书 记 员  李建威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12777号原告彭某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告彭某乙，女，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告彭某甲撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年九月二十日书记员  肖荡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1166号上诉人(原审被告)：南京浩浩网络服务中心，住所地南京市建邺区所街乐基广场*栋***室。法定代表人：蒋剑平。被上诉人(原审原告)：南京塑料模具机械厂，住所地南京市秦淮区文津桥**号。法定代表人：高志远。上诉人南京浩浩网络服务中心因与被上诉人南京塑料模具机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京浩浩网络服务中心上诉称，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉争法律关系性质为租赁合同纠纷，应由上诉人住所地的南京市建邺区人民法院管辖，故请求依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定案件的管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市秦淮区文津桥12号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月三十日书记员  徐 姗
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11734号原告：姜玉珍，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。被告：张文平，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被告：赵振军，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。本院在审理原告姜玉珍与被告张文平、赵振军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜玉珍在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉珍负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一六年九月一日书记员  夏萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2224号原告赵倩，女，1988年1月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告马军，男，1984年10月5日出生，回族，个体���住银川市西夏区。原告赵倩与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵倩及被告马军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其妻子系从事家具用品经营的个体工商户。2014年，原告经被告雇佣到其店内进行工作,双方对工资数额等事项进行了约定。因被告夫妻经营着不同的店铺，根据需要原告随时接受被告的安排在两家店铺内工作，但是每个月结算、发放工资都是由被告一人负责。开始被告还能按时给原告结清当月工资，但是从2015年开始被告就找各种理由予以推拖，截止2015年5月，被告共拖欠原告工资24500元未付。经原告多次催要，被告分别于2015年2月5日及2015年5月18日给原告出具欠条两份。现诉至本院，请求判令被告支付原告工资24500元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告工资数额属实，但在2014年9月9日给原告支付过8000元，现下欠16500元。原告工作时间从2014年6月15日至2015年2月底，在此期间有两个月工资未支付给原告，按照约定原告干满一年，业绩提成按销售金额的5%计算，但原告未满一年，其是按照5%结算了，原告的业绩中有4至5万元是被告销售的，也算作了原告的业绩，原告总的业绩提成是11000多元。原告自己垫付了运费2400元，其共欠原告提成11000元及运费2400元、两个月工资5000元，除此之外其还欠原告6000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条2张，证明被告欠付原告工资24500元的事实。该证据经被告质证认为2张欠条是其写的，没有异议。被告为支持其辩解意见，向本院提供的证据有：1.欠条一张，证���被告给原告8000元工资，原告出具欠条一张，这是2014年9月份给原告的工资8000元，欠条是2015年5、6月份让原告补打的，当时原告将时间写到了2014年9月9日。该证据经原告质证认为是其写的，这是2014年9月份被告给其的工资，欠条是2014年9月9日出具的。2.银行客户交易流水查询单一份,证明2015年3月23日被告给原告支付过工资1500元。该证据经原告质证认为这是2015年2月5日的欠条出具后，其找被告要钱，被告打了1500元，是2015年2月之后的工资。3.记账单一份，证明原告从被告处拿走价值4680元家纺。该证据经原告质证认为这是被告出具欠条之前2015年1至2月份之间拿的，这是被告自己写的，其没有签字。家纺的费用在打欠条之前就已经结算清楚了。4.信用卡对账单一份，证明2014年11月6日被告给原告买了价值5000元手��一部，应从工资中扣除。该证据经原告质证认为有这回事，但这是被告送给其的。5.被告申请证人余娟出庭作证,证明原告赵倩的朋友于2015年6月底到被告处拿了茶几、电视柜一套，价值2400余元，是原告介绍过去的，费用在原告工资中扣除。该证人证言经原、被告质证均认为没有异议，从工资中扣除。本院对原、被告提供的证据分析认为：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告出示的证据1、2、4，因其发生在被告出具欠条之前，与本案无关，本院依法不予采信；证据3，因系被告单方制作，本院依法不予采信；证人证言，与其他证据能够相互印证的，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月15日至2015年2月底，原告在被告经��的家具店中工作，后被告分别于2015年2月5日、2015年5月18日就欠原告的工资出具欠条两张。2015年6月底，案外人余娟从被告处拿走价值2400元的茶几、电视柜一套，原、被告协商同意该笔款项抵顶原告的工资。剩余工资被告一直未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告雇佣为其提供了劳务，被告负有支付原告劳务工资的责任。被告于2015年2月5日、2015年5月18日分别给原告出具欠条两张，应视为双方就以上日期之前的工资进行过结算，且原告当庭陈述自出具欠条后再未支付原告款项，故对被告出示的在这两张欠条落款日期之前支付原告工资的证据，已经过结算，不能在本案中扣除。本案中，原、被告双方均认可案外人余娟从被告处拿走的价值2400元茶几、电视柜一套应从原告工资中扣除。故对原告要求被告���付工资24500元的诉讼请求，本院依法予以支持22100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起五日内支付原告赵倩劳务工资22100元；二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告赵倩负担30元，由被告马军负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二日书记员  赵 双附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终736号上诉人（原审被告）：宦益宏，男，1963年11月19日生，户籍地江阴市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该行行长。原审被告：江阴市双菱染料助剂有限公司，住所地江阴市临港街道兴利居委65号。法定代表人：张伟恩，该公司董事长。原审被告：朱章英，女，1967年2月15日生，住江阴市。原审被告：周冬梅，女，1989年11月16日生，户籍地江阴市。上诉人宦益宏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行），原审被告江阴市双菱染料助剂有限公司（以下简称双菱公司）、朱章英、周冬梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00866号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月20日，江阴工行与双菱公司签订小企业借款合同一份（编号为2012江阴字1019号），其中第一部分借款条件第八条争议解决约定，借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决，协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决，宦益宏作为法定代表人或授权代理人签章。原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；宦益宏作为异议人未提供证据证明合同载明签订地与实际签订地不同，该院以合同订立时双方确认的地址为签订地址；本案中双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖；而无锡市五爱路30号在该院管辖区域内。宦益宏对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告宦益宏对本案管辖权提出的异议。宦益宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在江阴市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。无锡市五爱路30号属原审法院管辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宦益宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初313号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人谭际明（绰号：谭牛牛），男，1997年8月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月8日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人谭际明犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人谭际明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年6月期间，被告人谭际明采用镰刀、木棒撬开门窗的方式进入某镇某村冉某、谭某1、谭某2等14名被害人家中盗走菜油、米饭、香烟等生活物品。其中，于2015年10月的一天进入李某家盗走人民币230元，于2016年4月的一天进入罗某家盗走人民币500元，于2016年5月份一天进入罗某1家盗走人民币370元。2016年6月1日，被告人谭际明被梁平县公安局民警抓获，于当日被释放。次日，被告人谭际明被羁押于梁平县公安局新盛派出所。上述事实，被告人谭际明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭际明的供述与辩解，被害人冉某、谭某、李某等人的陈述，户籍资料、证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭际明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭际明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人谭际明退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十九日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初2222号之一解除保全申请人：刘世刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：丁宏，四川宏成律师事务所律师。被申请人：四川创丰投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街2幢底层1号。法定代表人：刘亿。被申请人：刘亿，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。被申请人：王志容，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市4。解除保全申请人刘世刚诉被申请人四川创丰投资开发有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川1502民初2222号民事裁定书，对李琪、戢洪利名下房屋予以查封。2016年4月12日，本院依据该裁定书对李琪、戢洪利名下的上述房产予以查封。刘世刚于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2016年7月27日作出（2016）川1502民初2222号民事判决。宣判后，原被告双方均未提出上诉，现该判决已经生效。现申请人刘世刚的请求符合法律规定。依照《的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除李琪、戢洪利名下房屋查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家玲二〇一六年九月二十九日书记员  孙 琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3931号原告：王仁栋，男，1970年11月9日出生，汉族，住江山市区。被告：金云，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。被告：祝小梅，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市。被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王仁栋与被告金云、祝小梅、金鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告以自愿和解方式解决本案为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王仁栋撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王仁栋负担。审判员  郑良刚二〇一六年九月三十日书记员  叶 绿
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2647号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张福全、李菊、王行建、唐志浩借款合同纠纷一案中查明并认定，李菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3164号原告：林自然。委托诉讼代理人：史剑虹，浙江东港律师事务所律师。被告：朱红健。原告林自然与被告朱红健买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林自然的委托诉讼代理人史剑虹、被告朱红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款241099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，被告一直向原告购买服装面料。2016年5月17日双方对账：到该日为止，被告结欠原告应付款241099元。虽经原告催讨，迄今分文未付。被告朱红健辩称，2016年5月17日，双方对账被告结欠货款241099元没有异议，但是原告交付的面料存在质量问题，需要从上述结欠货款中扣除部分款项双方再行结算。对于双方当事人没有异议的被告结欠原告货款241099元的事实，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告向原告购买服装面料。2016年5月17日，双方当事人经对账确认截止2016年5月17日被告尚欠原告货款241099元。本院认为，被告向原告购买服装面料，双方的买卖合同关系真实、有效。被告收到货物后未及时清偿货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款241099元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出关于货物存在质量问题的抗辩，但其在举证期限内并未提供证据予以证明，且自双方发生业务往来起至2016年5月17日对账之日止，被告也未提供证据证明其在上述期间内提出过质量异议，故本院对该抗辩不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱红健于本判决生效后十日内给付原告林自然货款241099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4916元，减半收取2458元，由被告朱红健负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年九月三十日书记员  姬秋红
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执352号之二申请执行人:蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王孟前系蔡素琼之夫（特别授权），男，汉族，生于1957年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:王大全，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人:曾广南，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人:杜春天，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:南充市力和劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人姚勇，董事长。本院在执行蔡素琼与王大全、曾广南、杜春天、南充市力和劳务分包有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，经查被执行人王大全与案外人蒋某共有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人王大全与案外人蒋某共有位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋面积67.88平方米（产权证号:XXX**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年九月二十一日书记员  陈 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6828号罪犯王汉松，男，汉族，初中文化，1968年2月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年6月11日作出（2014）涟少刑初字第0022号刑事判决，以被告人王汉松犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监���于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王汉松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王汉松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王汉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王汉松减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00300号申请执行人张某。申请执行人李某。被执行人张某。关于申请执行人张某、李某与被执行人张某其他案由一案，于2014年7月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，本院依法受理。本院认为，法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年7月2日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2557号之三本院在执行李春明、文成章、周庚红、刘洪千追缴违法所得一案中查明并认定，周庚红拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周庚红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执861号之二申请执行人方美群。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人何国强，该公司经理。申请执行人方美群与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0704民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方美群于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款338875.00元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司的财产进行了查证，查封了被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓1号楼，1单元304、704号房屋。被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司自愿将其所有的位于鄂州市鄂城区文星路中段大宅院第1栋1单元1406号房屋备案到申请执行人方美群名下（备案号：2014111000005）。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人方美群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人方美群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初997号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人方美群可以再次申请执行。申请执行人方美群再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月三十日书记员  廖 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2907号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王明华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情现已完全破裂，原告依法起诉离婚。被告王某甲辩称，原告所诉不实，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢靠，婚后被告为了原告及孩子更好的生活，外出打工，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方即同居生活，××××年××月××日原告生一子王某乙，孩子现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2016年8月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前即同居生活，双方感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年九月十二日书记员  李志勇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初494号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。法定代表人何建国，理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告冯新法。被告胡晓生。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告冯新法、被告胡晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼。被告冯新法、被告胡晓生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：由被告冯新法、被告胡晓生向原告偿还借款本金20万元、利息5.26万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月27日，被告冯新法与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000421），从原告处借款人民币（下同���20万元，借款利率约定为9.9938‰/月，借期为26个月，借款期限届满日为2016年5月27日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告胡晓生与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000210号），自愿就上述借款债务提供连带保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告冯新法足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告冯新法却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息5.06万元。被告冯新法、被告胡晓生未提出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告冯新法、被告胡晓生身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年3月27日日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告冯新法形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年3月27日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告冯新法所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告冯新法之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告胡晓生之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印���可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告冯新法的借款合同关系成立，原告与被告胡晓生的保证合同关系成立。被告冯新法借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告冯新法偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告胡晓生按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯新法偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息50693��（自2014年3月27日起按9.9938‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡晓生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告冯新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一六年九月十二日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内��担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初462号原告：朱国亮，个体户。委托代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。被告：贾树生，唐山市印染厂退休职工。原告朱国亮与被告贾树生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱国亮的委托代理人杨春荣,被告贾树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国亮诉称，2015年3月21日12时30分许，原告驾驶××三轮燃油助力车行驶到唐山市启新立交桥时，三轮车发生故障，被告称他的住处附近有修理部，可以将原告的三轮车拖拽过去。在拖拽行驶到唐古路立交桥处时发生交通事故，造成原告骨折，助力三轮车受损。事故发生后被告逃逸被路人制止，原告随即报警并叫救护车将原告送至开滦医院，后又转至唐山市第二医院救治，经医院诊断为左腿胫腓骨粉碎性骨折。因原告骨质特殊，医院建议转院治疗，原告又转至天津医院、北京积水潭医院等处救治，现原告患处已畸形愈合。现原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费26014.25元、住院伙食补助费260元、护理费21000元、交通费3696.7元，××人燃油三轮车助力车损失5100元、精神损害抚慰金5000元、误工费25500元。总计86570.95元。被告贾树生辩称，原告说我强行拽他与事实不符，他发生事故后，为了他的安全我首先把他的车扶起来，然后我打的120，120的人让我帮他们把原告扶上车，原告不让，他说我逃逸没管他，我就一心想帮他，还把我的电话留给了120，我根本不是逃逸，我是无偿的帮助他。经审理查明，2016年3月21日13时39分许，贾树生骑电动三轮车拖拽朱国亮骑的三轮摩托车行驶至唐古路东立交桥下东南侧时，朱国亮骑的三轮摩托车侧翻，造成朱国亮受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月7日,唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故证明书，证明事故事实经过。事故发生后，原告朱国亮被送往唐山市第二医院住院治疗9天，之后转入天津医院治疗4天被诊断左胫腓骨闭合粉碎骨折，大肠部分切除术后：短肠综合症。原告朱国亮出院之后又陆续在华北理工大学附属医院、北京积水潭医院就诊治疗，原告共花费医疗费11659.72元。原告在住院期间由亲属李庆梅护理，护理人为农民。原告朱国亮为城镇户口，从事于个体商户。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失：1、医疗费26014.25元，2、护理费21000元，3、误工费25500元，4、住院伙食补助费260元。5、精神扶慰金5000元。6、××人燃油三轮助力车5100元。7、交通费3696.7元。共计86570.95元。上述事实，交通事故证明、协议，唐山市第二医院的诊断证明书、出院证、病历、用药品细、住院费票据、门诊收费明细，患者出院通知单、出院结算、北京积水潭医院门诊病历、超声检查报告单、门诊收费票据、假肢矫形器销售记录表、门诊处方笺、买药发票，交通费票据，李庆梅证明，第二医院的门诊病历，北京积水潭医院医疗服务部出具的诊断结论，天津医院出院通知单、出院结算，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对朱国亮、贾树生未作出责任认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院确定责任比例为5：5为宜。被告贾树生承担50%的赔偿责任，原告朱国亮的医疗费经核算为11659.72元；护理费按照李庆梅所出示的证明按天100元计算住院期间13天共1300元；误工损失日按照《中华人民共和国公安部关于人身损害人员误工损失日评定准则》的规定为4个月，按照原告所述每月1500元的收入计算4个月为6000元；住院伙食补助费按每天40计算13天为520元，鉴于原告诉请每天20元计算13天为260元，符合标准本院予以支持；对原告交通费3696.7元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数交通费酌情支持3000元。以上合计22219.72元。精神抚慰金不予支持。××人燃油三轮助力车损失因没有相关证据不予支持。天津医院医疗的费用只提供了费用明细，没有提供其他证据进行佐证，不予支持，证据完备后可另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贾树生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱国亮医疗费11659.72元、护理费1300元、误工费6000元、住院伙食补助费260元、交通费3000元，合计22219.72元的50%为11109.86元。二、驳回原告朱国亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱国亮担负87元，被告贾树生担负88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员 王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2016）内22民终1223号上诉人（原审被告）：突泉县隆达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇东区（突泉镇政府路南）。法定代表人：唐春霞，董事长。委托诉讼代理人：苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，女，2009年12月8日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1966年9月10日出生，汉族，无职业，现住突泉县。被上诉人(原审原告)：金树芳，女，1944年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。被上诉共同委托代理人：金荣东，内蒙古馨声律师事务所律师。突泉县隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）因与李某1、金淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1、金淑芳于2107年9月26日以其与隆达公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李某1、金淑芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第309号民事判决；二、准许李某1、金淑芳撤回起诉。一审案件受理费662.00元（已减半收取），由李某1、金淑芳负担。二审案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由李某1、金淑芳负担。本裁定为终审裁定。审判长李国武审判员吕中权审判员云峰二〇一七年九月二十六日书记员春燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3004号原告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组黔江民族医院正阳新院。法定代表人：郭蓉，公司总经理。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：宋华，男，生于1977年11月，住重庆市九龙坡区。原告重庆顾邦汽车销售有限公司（以下简称顾邦公司）诉被告宋华汽车买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告顾邦公司的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告宋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告宋华在原告经营的顾邦公司订购了小车一辆，因欠购车款156000元无钱支付便于2014年11月4日出具欠条一张，承诺2014年11月11日先还100000元，然到期未付，被告欠该款后原告多次追收未果，不得已，请求法院判令被告支付原告购车款156000元并承担诉讼费用。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条一张；4、定车明细一份被告宋华未提交辨称意见也未举示证据。经审理查明：2014年5月10日，原、被告双方订立了购车合同，被告购买原告销售的福特锐界小汽车一辆，总价款356800元，其中贷款285000元，应首付135965元（包含购置上户费等费用），但被告接车时仅支付了首付款3000元，尚欠首付款132965元，另前两月的银行按揭款23035元也由原告已经代被告支付，2014年11月4日，原、被告双方进行结算后，被告给原告出据了欠条一张，欠条约定被告欠原告汽车款156000元，于2014年11月11日先还100000元。但之后被告未向原告支付欠款，原告追收无果起诉来院要求判如所诉。本院认为,原、被告间的购车合同是双方真实意思表示，合法有效，双方本应如实诚信履行，2014年11月4日，被告给原告出据了欠条证明被告尚欠原告购车款事实成立，被告应按时如数支付给原告，但被告未能按期向原告清偿，原告起诉要求被告清偿合理合法，原告的请求应支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋华于本判决生效后五日内支付给原告重庆顾邦汽车销售有限公司购车款156000元。案件受理费3420元，公告费560元，共计3980元，由被告宋华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一六年九月二十三日书 记 员  任 健
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-81号之二申请执行人段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室。本院在执行申请人段金奎与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人吴秀芹发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人吴秀芹存838元。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年九月五日书记员  杨邵东
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初375号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢利军，男，生于1986年11月17日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。被告人刘红兵，男，生于1987年12月27日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人杜金，四川林志律师事务所律师。被告人王宝平，男，生于1986年8月26日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人谢利军、刘红兵、王宝平犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年9月14日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢利军、被告人刘红兵及辩护人杜金、被告人王宝平到庭参加诉讼，证人郭某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日，被告人谢利军、刘红兵、王宝平共谋后，由被告人谢利军以约会为由邀约李某（男，24岁，本案被害人）开车到绵阳市涪城区石塘镇东岳村毅德商贸城6号路，在被告人谢利军与被害人李某准备在车上发生性关系时，隐藏在旁边的被告人刘红兵、王宝平敲开车门，后三名被告人以要曝光被害人同性恋身份、将车撞坏为由向被害人李某索要人民币10900元。被害人谢利军、刘红兵、王宝平分别获得赃款3700元、3600元、3600元。2016年4月7日，公安机关在绵阳市涪城区被告人抓获。2016年4月13日，三名被告人对被害人李某进行赔偿并获得了谅解。上述事实，被告人谢利军、刘红兵、王宝平在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、郭某的证言，被害人李某的陈述，勘验、辨认笔录，通话清单，银行卡交易明细，谅解书，视听资料，被告人谢利军、刘红兵、王宝平的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢利军、刘红兵、王宝平以非法占有为目的，使用威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人谢利军、刘红兵、王宝平当庭自愿认罪，对被害人赔偿并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢利军、刘红兵、王宝平犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳）；二、被告人刘红兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳）；三、被告人王宝平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张雅梅人民陪审员  董清树二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1608号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：王邦坤，董事长。被告：成小丽。原告盛全物业服务股份有限公司与被告成小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年九月九日书记员  陈易成
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2777号申请执行人：贾建新，男，汉族，1982年4月14日出生，现住包头市.被执行人：高银飞，男，汉族，1978年2月15日出生，现住鄂尔多斯市.申请执行人贾建新与被执行人高银飞合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1226号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵晶晶审 判 员 ：王辉东代理审判员 ： 代 庆二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：任少龙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初796号原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人刘德成，总经理。原告：成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张爱华，经理。二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：罗晴春，男，1963年7月生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司（以下简称成都公司）、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司（以下简称南充分公司）诉被告罗晴春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼，被告罗晴春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都明宇公司、成都明宇南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计4781.14元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系南充市顺庆区ＸＸ街Ｘ段ＸＸ号“明宇·帝壹家”小区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号（建筑面积126.17㎡）住房业主，其自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）4391.14元、生活垃圾处置费（6.5元/月）390元，两项合计4781.14元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告罗晴春系南充市顺庆区ＸＸ街Ｘ段ＸＸ号“明宇·帝壹家”小区ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ层Ｘ号业主，房屋建筑面积126.17㎡；2009年7月2日，被告罗晴春与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费。原告遂于2012年11月30日、2013年4月28日、2014年11月11日先后三次向被告发出欠费催收函并张贴于被告房门，2015年4月22日，原告委托代理人通过中国邮政以邮寄方式向被告发出关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等律师函，但被告仍未缴纳，引发诉讼。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，但被告从2011年1月1日起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告罗晴春在本判决生效后三日内支付原告自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4391.14元、生活垃圾处置费300元，共计4691.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗晴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年九月二十九日书记员 田红梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1336号之一申请执行人张金补，男，1992年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人叶明海，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7180号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人叶明海发出执行通知书，责令被执行人叶明海立即向申请执行人张金补支付交通事故赔偿款人民币164576.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1477元、执行费人民币2368元，但被执行人叶明海未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1638号罪犯李宏文，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年12月19日作出(2014)揭西法刑初字第162号刑事判决，以被告人李宏文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。执行机关因罪犯李宏文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宏文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4202号起诉人金才荣。本院于2016年9月14日收到起诉人金才荣与被起诉人马俊荣民间借贷纠纷的起诉状，依法由审判员陆平进行了审查，现已审查完毕。起诉人诉称，其与被起诉人于2015年7月16日签订合作协议，由起诉人出资进行证券投资，由被起诉人操作，盈亏共担。2015年11月19日，双方签订结算协议，约定被起诉人退还起诉人现金90万元，退款期为2015年10月26日。逾期按月息1.2%计息。同时约定，发生争议，诉讼地为虎丘法院。因被起诉人未按约退还起诉人上述款项，故现起诉人诉至本院，要求被起诉人马��荣支付欠款本息计1059600元。经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地分别在苏州市吴中区和姑苏区，故本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，双方当事人签订的结算协议中虽约定在履行合同时发生争议，诉讼地为虎丘法院，但该条款的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对金才荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陆 平二〇一六年九月十八日书记员 魏沁艺
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初491号之一原告：苏慎勇，男，汉族，1972年2月20日出生，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。被告：王保宁，男，汉族，1987年2月25日出生，住址河北省邢台市新河县。被告：李伟燕，女，汉族，1987年12月5日出生，住址河北省邢台市新河县。被告：苏晓东，男，汉族，1984年11月7日出生，住址河北省邢台市新河县。原告苏慎勇诉被告王保宁、李伟燕、苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月22日，因被告苏晓东作为保证人已代被告王保宁偿还了原告苏慎勇剩余借款本金、利息及实现债权的费用共计22，000元，现原告苏慎勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏慎勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏慎勇撤回起诉。案件受理费300元，财产保全费用220元，以上减半收取260元，由原告苏慎勇负担。审判员  安双立二〇一六年九月二十二日书记员  庞华敬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更975号罪犯张芳先，男，1976年2月16日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人张芳先犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日至2025年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张芳先在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张芳先的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张芳先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张芳先予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初19号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1974年6月12日出生。2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人山东宁海律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日9时许，被告人王某某回到位于烟台高新技术产业开发区日头泊村家中时，看见其妻李某某与被害人曲某某在家中，遂怀疑二人有不正当关系。被告人王某某先是对李某某辱骂、殴打，并从厨房拿出一把菜刀将李某某右腿砍伤，因曲某某上前拉架，被告人王某某持菜刀将曲某某头部、左耳、右前臂砍伤。经鉴定，曲某某头部损伤属轻伤二级，左耳、右前臂损伤属轻微伤。本案在审理中，被告人王某某与被害人曲某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  王绍燕二〇一六年九月三十日书 记 员  杨惠雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3306号原告：王洪良，男，生于1956年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱县南宾镇新开路41号。法定代表人：胡保卫，该行行长。原告王洪良诉被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行银行卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。在审理过程中，原告王洪良于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪良申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王洪良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪良负担。代理审判员  马建二〇一六年九月三十日书 记 员  高原
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1093号之一申请执行人:尹中定，男，1975年8月29日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。尹中定与广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司提高劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1477号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司的银行存款12390元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月三十日代理书记员  张莹莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执294号申请人阴文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，现住四川省米易县攀莲镇城北中禾集资楼。被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，个体户，住四川省米易县草场乡克朗村克朗社47号。被执行人雷应能，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住四川省米易攀莲镇青皮村十五组89号。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第566号民事调解书，在执行阴文涛申请执行刘绪伦、雷应能合同纠纷一案中，因被执行人刘绪伦赔偿款的期限不定。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第566号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十一日书记员  王 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：瞿家祥。被执行人：瞿慧。被执行人：瞿蛟。被执行人：瞿家辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人瞿家祥、瞿慧、瞿蛟、瞿家辉金融借款合同纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行31356.89元及利息（含执行费434元）。经查，被执行人瞿家祥、瞿慧、瞿蛟、瞿家辉名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人瞿家祥、瞿慧、瞿蛟、瞿家辉纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执641号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月五日书记员  白艳红
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更770号罪犯刘明雄，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)赣中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘明雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿12822.21元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2009年4月2日起至2027年2月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘明雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘明雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘明雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，又系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明雄减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1381号上诉人(原审被告)：王某1，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)：王某2，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)：王某3，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律律海律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：林某1(系被上诉人林某2、黄某的共同委托诉讼代理人)，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：林某2，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：黄某，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人林某2、林某1、黄某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，林某2与王某1经媒人张翠和介绍定亲。2014年2月16日，林某2、林某1、黄某总共支付了35万元聘金给王某1、王某2、王某3。次日林某2与王某1按基督教仪式举办了婚礼，当时没有陪嫁及置办酒席。因林某2、要求先将王某1带到云南生活，王某1、王某2、王某3要求林某2、林某1、黄某须支付一年的工资5万元，林某2、林某1、黄某应允。在同居期间，林某2自认为双方性格不合，王某1无法分担家庭责任，导致双方发生争吵。2014年农历12月28日，王某1乘飞机独自从云南回平海娘家居住。双方同居期间王某1未怀孕，至今双方也未办理婚姻登记手续。2016年1月21日，林某2、林某1、黄某诉一审法院，要求王某1、王某2、王某3返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为，王某1、王某2、王某3借婚姻收取林某2、林某1、黄某支付的彩礼现金300000元（已扣除50000元支付给王某1的工资）的事实清楚，证据充分，足以证实。因《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。考虑双方同居时间将近一年，林某2、林某1、黄某要求王某1、王某2、王某3全部返还彩礼不合理，酌情调整为归还210000元。王某1、王某2、王某3不愿返还彩礼亦没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：王某1、王某2、王某3应在本判决生效之日起五日内返还给林某2、林某1、黄某彩礼21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由林某2、林某1、黄某负担2550元，王某1、王某2、王某3负担4000元。一审宣判后，王某1、王某2、王某3不服，向本院提起上诉。王某1、王某2、王某3上诉称：1.林某1多次偷窥王某1洗澡及调戏的非礼行为，导致王某1精神上受到严重伤害。2.双方订立婚事时商定，男方以支付一年5万元工资为由，让王某1先过门一年，跟随林某2一家到云南昆明生活，后回莆结婚置办酒席。但第二年春节，林某2根本没有与王某1准备结婚的意思表示，仍滞留在云南。在双方同居两年后，又向法院提起本案诉讼。既能讨回聘礼，又达到玩弄女性之目的。3.收取本案彩礼的是王某2和王某3，与王某1无关，一审法院判决王某1共同返还彩礼不符合事实。4.2015年3月29日，王某1与黄某的通话录音中，黄某的陈述证实了王某1的黄金首饰被男方家占有，应当予以返还。5.一审法院认定双方同居时间不满一年是错误的，实际上王某1与林某2共同生活有两年。6.涉案彩礼变为25万元，一审法院认定为30万元是错误的。综上所述，请求撤销一审判决，改判驳回林某2、林某1、黄某的一审诉讼请求，并由林某2、林某1、黄某负担本案的一、二审诉讼费用。林某2、林某1、黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，王某1、王某2、王某3对原审法院查明的彩礼数额有异议，认为其实际收取对方支付的聘金为30万元，其中包括应付给王某1的工资5万元；王某1、王某2、王某3对一审法院查明的其他事实没有异议。林某2、林某1、黄某对原审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院认为，根据莆田的婚约习俗，结合林某2、林某1、黄某在一审中提供的证据材料及双方当事人的陈述，一审法院据此认定林某2、林某1、黄某共支付给王某1、王某2、王某3彩礼30万元是正确的。王某1、王某2、王某3诉称其仅收取对方支付的彩礼25万元缺乏事实依据，不予采纳。根据农村婚约习俗，接受彩礼的一方一般是女方或女方及其父母，故一审法院判决王某1作为共同返还彩礼的主体是正确的。王某1诉称其未收取彩礼不应作为本案被告的理由不能成立，不予支持。因林某2与王某1经人介绍订立婚约开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，林某2、林某1、黄某请求王某1、王某2、王某3返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。王某1、王某2、王某3诉称王某1陪嫁的黄金首饰由黄某一家保管，但未提供书面凭证予以证实，黄金首饰的数量本院无法审查。一审法院考虑到双方同居生活时间长短等实际情况，酌定王某1、王某2、王某3返还的彩礼数额并无不当。综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4000元，由王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年九月九日书 记 员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执504号申请人米易县中一家电行，营业场所：四川省米易县，统一信用代码510421600009099。经营者王林，男，1978年10月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被执行人周永华，男，1968年2月11日出，汉族，农民，现住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易县民初字第1081号民事调解文书执行该案，现被执行人周永华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易县民初字第1081号民事调解文书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一六年九月二十三日书记员 杨会茗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3466号之一原告：河南国华医药物流有限公司，组织机构代码证号：××。法定代表人：李金锁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉靖，联系。被告：米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族。联系。被告：刘秋芳，女，1971年9月28日出生，汉族，系被申请人米超宏之妻。联系。原告河南国华医药物流有限公司与被告米超宏、刘秋芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告河南国华医药物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告米超宏归还原告借款本金人民币50万元及其利息（利息自借款之日起按年利率12%付至还清之日止）；2.被告刘秋芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日被告米超宏因资金周转困难，向原告借款，原告于当日向被告提供借款本金50万元整，双方立有借款协议，约定年利率为12%，借款期限为2015年10月31日至2015年11月30日，借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告以被告米超宏在借款到期后，既未支付利息又不偿还本金，并切断了与原告的一切联系，涉嫌合同诈骗罪为由，于2016年9月29日向本院申请将本案移送至公安机关立案侦查。本院认为，被告米超宏的行为已涉嫌合同诈骗罪，原告申请将此案移送公安机关，此案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告河南国华医药物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一六年九月三十日书记员  范琳梓
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执477号之一申请执行人王春梅，女，住四川省华蓥市。被执行人匡全民，男，住四川省华蓥市。被执行人曹蓝云，女，住四川省华蓥市。申请执行人王春梅与被执行人匡全民、曹蓝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1289号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年6月15日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款660500元，并负担申请执行费9005元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人于2016年9月7日向本院出具承诺书，承诺从2016年10月起分期付款，每月付50000元，至迟2018年6月全部付清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1289号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年九月二十九日书记员  戴 龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2093号申请执行人：姬兆富，男，居民。被执行人：王庆坤，男。申请执行人姬兆富与被执行人王庆坤民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳民初字第1438号民事判决书，依照判决书确定：被执行人王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姬兆富借款本金24600元及应付利息。案件受理费516元由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姬兆富依法申请法院强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行的车辆登记、银行存款信息，2016年9月12日查询了被执行人的房产登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额24600元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费516元及申请执行费269元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十八日书 记 员  张 娜合议庭评议笔录时间：2016年9月18日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：张娜评议申请执行人姬兆富与被执行人王庆坤民间借贷纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以任何。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪。被执行人胡丽青。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年6月18日作出的（2016）丽仲案字第34号裁决书已于2016年7月5日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行。本院于2016年7月18日予以立案。执行标的为借款本金人民币7800万元及利息、实现债权费用9万元、案件受理费、案件处理费、保全费共计412690元、执行费146239元。本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执39号之四执行裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的车辆牌号为浙K号众泰牌小型普通客车。该车系缙云县人民法院在先查封，缙云县人民法院依法将在先查封处置权移交本院。2016年8月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年9月13日22时0分0秒，黄东升以人民币25900元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的车辆牌号为浙K号众泰牌小型普通客车归买受人黄东升（公民身份号码：）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人黄东升时起转移。二、买受人黄东升单方持本裁定书、（2016）浙11执39号之七协助执行通知书办理车辆转户登记手续。办理转户所需一切税费和其他费用（含违章处理费用）均由买受人黄东升承担。三、解除本院以及缙云县人民法院对浙K号众泰牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年九月二十一日代书记员  章琳琳
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审41号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。被执行人黄承和。被执行人王德霞。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第10177号征收社会抚养费决定，即要求被执行人黄承和、王德霞缴纳社会抚养费共计91800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王德霞陈述与黄承和系再婚家庭，二被执行人2001年4月29日生育一女孩、2014年10月2日没有办理《计划生育证》生育一女孩的事实，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人黄承和、王德霞违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（三）的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10177号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014城镇居民人均可支配收入22950元的2倍分别征收社会抚养费45900元、45900元，共计91800元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局查明二被执行人违法生育一孩的事实，对二被执行人按照湄潭县2014年城镇居民人均可支配收入22950元的2倍分别征收社会抚养费45900元、45900元，共计91800元，作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10177号征收社会抚养费决定，其征收标准不符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（三）的规定，损害了二被执行人合法权益，对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10177号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月三十日书记员 叶树选