wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10104号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：余海波，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：毛定芳（被告母亲），女，住重庆市江津市。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告余海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安、袁曾曾及被告余海波的委托诉讼代理人毛定芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年12月1日至2016年7月31日期间物业服务费1998元,2014年12月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费80.2元；2.要求被告支付2014年12月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金392.2元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告余海波辩称，不认可原告与社区居委会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，认为原告提高物业服务费收费标准不合法，愿意按照原1元每平方米每月的标准交纳物业服务费，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2014年12月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签定《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南���鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛·康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律���束力。该合同约定期限为2014年12月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告余海波系重庆市巴南区鱼轻路X号房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为83.26平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告余海波拖欠自2014年12月1日至2016年7月31日期间物业服务费1998元,2014年12月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费80.2元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公���要求被告余海波支付物业服务费1998元及公摊费80.2元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2014年12月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金392.2元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余海波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2014年12月1日至2016年7月31日的物业服务费1998元，2014年12月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费80.2元；二、被告余海波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2014年12月21日至2016年7月31日止的物业服务费违约金392.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海波负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告余海波在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文���规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6474号原告:顾某。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告:孙某甲，现经常居住地不详。原告顾某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：2012年4月原被告在没有办理结婚登记的情况下同居生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，由于缺乏了解，同居后矛盾不断，孩子一周岁时原告就带着孩子回娘家生活，双方至今无联系。为方便孩子今后的生活和教育，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案被告孙某甲已离开原住所地在外务工多年，其住所地与经常居住地不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应当由被告孙某甲的经常居住地人民法院管辖，本院现已立案受理，原则上可以移送有管辖权的法院审理，但原告顾某无法向本院提供被告孙某甲的详细住址及联系方式，导致事实上本案亦无法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于���用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王小彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱柏锦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保509号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人高密市三帝木业有限公司。被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司。被申请人高密市三官机电有限公司。被申请人王世安。被申请人范瑞英，居民。被申请人王世昌。被申请人刘志清。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、高密市三官机电有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、刘志清借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范瑞英名下的坐落于高密市醴泉街道振兴街西2433号20幢2号其他用房，101，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积283.20平方米；查封被申请人王世安名下的坐落于高密市醴泉街道凤凰大街崔家村xxx号院2号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积3042平方米；查封被申请人王世安名下的坐落于高密市醴泉街道凤凰大街崔家村xxx号院1号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积4430.82平方米；查封被申请人王世安名下的坐落于高密市醴泉街道康庄社区三官庙村xxx号1幢1号住宅房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积196.47平方米；查封被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司名下的坐落于高密市醴泉街道康庄社区三官庙村xxxx号2,1，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积3038.4平方米；查封被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司名下的坐落于高密市醴泉街道康庄社区三官庙村xxxx号1,2,5,4,3，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积2867.92平方米；查封被申请人高密市三官机电有限公司（原山东省高密市工艺美术厂）高国用（2004）字第469号国用土地使用证项下的土地一宗，面积2410平方米；查封被申请人刘志清名下的坐落于高密市康庄镇三官庙村的鲁潍房权证高密市字第的房屋一套，面积730方米。查封被申请人高密市三官机电有限公司（原山东省高密市工艺美术厂）位于高密市康庄镇三官庙村的潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积1035平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积980平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积462平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积777平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积144平方米；查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年九月三日书记员  李秋蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1290号原告许荣霞，女，1961年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告王立志，男，1959年2月21日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托代理人雷天声，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡林发，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告许荣霞、王立志诉被告蔡林发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣霞、王立志及其共同委托代理人吴俍君、被告蔡林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣霞、王立志共同诉称，2007年11月13日与被告签订《物业买卖代理协议》，约定被告将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1002室房屋”)、铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“301室房屋”)、铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“801室房屋”)共作价人民币1,835,960元出售给原告，上述房屋在签订合同五年后上市时(可以进行房屋过户)被告需无条件为原告办理过户手续。合同签订后，原告自2007年11月12日起至2009年12月29日止共计向被告支付1,848,085.30元的购房款及过户费用，还代被告缴纳上述三套房屋的垃圾清运费、维修基金、物业管理费等。2009年12月8日，双方签订《补充协议》，协议确认被告收到原告支付的全部购房款。2011年8月24日，被告从原告处以100万元的价格回购了801室房屋。现1002室及301室房屋已满足过户条件，但被告拒绝过户，故原告起诉要求被告将上述两套房屋过户至原告名下。被告蔡林发辩称，同意过户，但希望原告给予一点补偿。经审理查明，2007年11月13日，原告(丙方)与被告(乙方)经中介公司居间介绍，签订《物业买卖代理协议》，约定，丙方向乙方购买1002室房屋、301室房屋、801室房屋，三套房屋总价1,835,960元，五年以后上市，办理过户手续，乙方无条件过户给丙方，等等。上述合同签订后，原告向被告支付上述全部购房款及过户费用，并代被告支付上述房屋的垃圾清运费、物业管理费、维修基金等，被告将上述三套房屋交付原告。2009年12月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，主要约定，关于乙方购买1002室房屋、301室房屋、801室房屋，三套房款现已全部付清。2011年8月24日，原、被告签订《房屋回购协议书》，主要约定被告以100万元的价格向原告回购801室房屋。另查明，被告于2012年2月8日经核准登记为1002室房屋及301室房屋的房地产权利人。以上事实，有《物业买卖代理协议》、收款收条、银行凭证、《补充协议》、《房屋回购协议书》、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《物业买卖代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付全部房款，履行了付款义务，被告亦已交付房屋。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现原告要求被告办理系争房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。被告要求原告适当补偿的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：被告蔡林发于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋、铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告许荣霞、王立志名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取8,133.50元、保全费5,000元，由被告蔡林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年九月二十七日书记员 罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1679号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：朱雪梅，女，1986年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人朱雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9425号原告：何朝洋，男，1942年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人:封洪君，该单位所长。委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。本院在审理原告何朝洋与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告何朝洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何朝洋负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年九月五日书记员  王小凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2296号申请执行人：李玉梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13864元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2097号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���被执行人：刘云高，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行被执行人刘云高罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘云高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 世 锦审 判 员 陈 其 乐代理审判员 曾 玉 水二〇一六年九月十四日书 记 员 ��广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5480号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：陆金华，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陆金华物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00253号之一申请执行人:王华友，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:徐华为，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王华友与被执行人徐华为建筑合同纠纷仲裁一案中，因尚未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安庆仲裁委员会宜仲裁[2013]19号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年九月七日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初290号原告刘永平，男，1972年4月27日生，汉族，柳林县人。被告郭利锄，男，1981年8月9日生，汉族，柳林县人。被告高问珍，又名高文珍，女，1982年12月18日生，汉族，柳林县人。原告刘永平与被告郭利锄、高问珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告郭利锄、被告高问珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年至2010年期间被告郭利锄一共向原告借款14万元，利息约定为2分。至2011年12月，被告向原告偿还的还剩8.1万元本金未还，被告郭利锄于2011年12月2日立借款8.1万元的借据一支。之后经原告多次催要，至2014年12月29日被告仍欠原告3.6万元本金未还，并于当日重新写了3.6万元的一支借据。利息约定一直是2分。该借款及利息经原告多次向被告催要均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款3.6万元，并从2011年12月2日起至实际还清款之日止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由二被告承担。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：被告郭利锄于2011年12月2日与2014年12月29日所立借据各一支，载明被告郭利锄于2014年12月29日借刘永平3.6万元。被告郭利锄、高问珍口头辩称，二被告是夫妻关系。被告郭利锄之前因亲戚用款一共借原告十四万多元，后偿还了一部分本金，剩余8.1万元本金的时候，被告向原告立了一支借据，现在还欠原告3.6万元，但现在无能力偿还。关于利息，刚开始约定利息为2分，一直支付，到了2011年12月份的时候，还有8.1万元本金未偿还，于是在2011年12月2日重新写了一支借据，并约定以后不再支付利息，写此借据后就没有再支付过利息。被告郭利锄、高问珍未向法庭提供任何证据。庭审质证时，被告郭利锄、高问珍对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭利锄因亲戚用钱，在2010年前向原告刘永平多次借款共14万元，双方当时口头约定月利率为2%。2011年11月2日，被告欠原告8.1万元未还，当日立写借据一支。之后被告再未向原告支付过利息。2014年12月，被告仍欠原告3.6万元本金未还，于2014年12月29日被告郭利锄向原告刘永平立3.6万元的借据一支。本院认为，原告刘永平与被告郭利锄之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所欠原告款依法应予偿还。关于原告的利息请求，因被告认可之前双方的利息约定，其主张在本金还剩8.1万元后双方约定不再付息，原告对此不认可。因被告陈述向原告夫妻协商之后不再付息此事时，原告未作回应，被告也未提供其他能够证明之后不再付息的证据。故被告此辩称主张本院不予支持。关于原告要求被告高问珍共同偿还借款的请求，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告此请求可予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告郭利锄、高问珍共同偿还原告刘永平借款3.6万元，并从2011年12月2日起至2016年9月23日按照月利率2%支付利息。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郭利锄、高问珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  葛晓琴审 判 员  刘丑小人民陪审员  穆艳艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  李彩霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5744号原告邵红，女，1971年5月21日生，汉族，农民，住沭阳县。委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告连云港晶宝熔融石英有限公司。住所地东海县双店镇工业区。法定代表人吴猛猛，经理。委托代理人吴建彬（系吴猛猛父亲），男，1962年6月6日生，住东海县。原告邵红与被告连云港晶宝熔融石英有限公司（以下简称晶宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。邵红及其委托代理人刁梅林，吴猛猛的委托代理人吴建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红诉称：被告欠原告石英砂货款299300元。后经原告多次催要，被告均借故拖延。请求判令被告支付原告货款299300元。被告晶宝公司辩称：原告起诉是事实，这钱应该还。2013年年底我的一辆大宇3吨叉车给原告使用，当时我不太清楚。给原告用了，也可以给原告继续用，但要扣钱，这车买时是7万多元，是2011年买的，把这车算钱给原告也行。如果原告继续用，给钱也行，要算给原告的话，最少算5万元，如果给原告用的话，费用由原告给。经审理查明：2014年6月2日被告方出具《欠条》给原告邵红，写明欠邵红石英砂款299300元。原告邵红在庭审中称：被告是有一辆叉车2014年６月份借给我用到现在，我同意把车还给被告。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告邵红与被告晶宝公司之间的买卖关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，晶宝公司应当承担向邵红偿还涉案货款的民事责任。原告邵红借用被告晶宝公司一辆叉车，与本案并不是同一法律关系，因此，对此叉车一事，在本案中不作处理。如果双方当事人协商不成，可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告晶宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵红支付货款人民币299300元。如被告晶宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元减半收取2895元，由被告晶宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5790元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年九月七日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5141号罪犯安旭，男，1966年6月26日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2009年11月9日作出(2009)凤刑初字第341号刑事判决，以被告人安旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)丹刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯安旭获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月14日起至2019年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6322号原告朱海波，男，29岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被告孙有功，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告朱海波诉被告孙有功追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱海波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙有功的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙有功的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一六年九月六日书记员  李昕蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书鲁13**民初2567号原告：许某。委托诉讼代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。委托诉讼代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。原告许某与被告陈某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人纪海燕与被告陈某甲及其委托诉讼代理人薛启刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法变更陈某乙抚养权，被告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子陈某乙。后因感情不和，由临沂市罗庄区人民法院于2016年1月4日作出离婚判决，判决婚生男孩陈某乙跟随被告生活。但被告一直未按判决书履行抚养义务，孩子至今跟随原告生活。因此，原告诉至法院，请求法院将婚生男孩陈某乙判令给原告抚养，被告支付抚养费。被告陈某甲辩称，被告不同意原告的请求。临沂市罗庄区人民法院于2016年1月4日作出离婚判决，婚生男孩陈某乙由被告抚养，案件判决后双方均没有提起上诉。判决生效后，被告多次要求原告履行判决书内容，但是原告拒绝履行。因此，被告于2016年3月1日，向罗庄区人民法院申请强制执行，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临沂市罗庄区人民法院于2016年1月4日作出离婚判决，判决婚生男孩陈某乙跟随被告生活。原、被告离婚后，孩子一直跟随原告一起生活。2016年6月17日，原告许某诉至本院，请求变更“陈某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。被告主张判决书生效后，原告拒绝履行，被告已向罗庄区人民法院申请强制执行，该案正在执行中。2.庭审中原告主张被告曾有酗酒、赌博等不良嗜好，但未提供证据予以证实。本院认为，法院于2016年1月4日判决双方离婚，结合双方情况判决原、被告之子陈某乙跟随被告陈某甲生活，原、被告双方对该判决均未提起上诉，应视为对判决结果的认可。其后至今，在较短时间内双方的生活或身体状况并未发生重大变化，原告许某主张被告陈某甲有酗酒、赌博等不良恶习，未提供证据予以证实，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更抚养关系的情形，故原、被告应按（2015）临罗民一初字第1124号民事判决履行子女抚养义务，如仍有争议，亦可待原、被告之子陈某乙年满十周岁以上后征求子女意见再行处理，故对于原告许某的变更请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第16条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年九月五日书记员  石晓慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执336号申请执行人程月焱，男，汉族，生于1981年11月20日，住江西省乐平市。被执行人邹山，男，汉族，生于1970年12月21日，住绵阳高新区。程月焱申请执行邹山承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第924号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月十四日书记员  徐 蔚
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1229号原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司。法定代表人梁延治，公司经理。被告临沂市兰田路桥有限公司。法定代表人解文武，董事长。本院在审理原告旬阳县龙潭工贸有限公司与被告临沂市兰田路桥有限建设工程施工合同纠纷一案中，2015年9月26日原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司承担。审判员  刘家军二〇一六年九月二十六日书记员  李奋飞
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1755号原告：郁长江，男。被告：王宝林，男。原告郁长江与被告王宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月，被告欠原告货款2560元，已偿还1000元，其中减免100元，尚欠1460元。虽经多次催讨，被告均未偿还。故诉至法院，希望判如诉请。被告王宝林辩称：不认可偿还欠款，要求原告出示提货单等原始销售凭证。另外，双方之间的交易金额是1868元，已偿还1000元，另退回了价值915元的货物。故不欠被告货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，记载“欠郁长江肥款2960元2016年7月25日王宝林”字样，另有“付1000”字样。原告提供该证据欲证明双方共计发生货款2960元，被告已支付1000元，扣除被告退货价款500元，尚欠1460元。被告质证称，签名属实，但内容非其书写，退货价款应为915元。原告进一步质证称，该欠条上记载的内容与签名均为被告所书写，圆珠笔记载的“付1000”“1460”等字样则是其本人所写。经庭审质证，本院认为该欠条从形式上符合法律规定，且被告亦对签名予以认可，虽有原告填写内容，但并未加重被告债务，而是扣减债务金额，故该欠条真实合法，依法应予采信。被告提交的销货清单等四张票据，被告据此欲证明原告涂改清单，且核算票据金额与欠条记载金额不符。原告质证称，涂改票据的内容属实，理由是初次送货后即将粉色清单交付原告，后因数量不足，再次补送一批，遂在其自留的白色单据上予以增添，而因粉色清单在被告处故未改动，在被告出具欠条后，所有清单底联均交给被告保管。经庭审质证，本院认为被告提交的上述单据系双方交易过程中真实形成，合法有效。关于原告就涂改内容之抗辩存在合理性，且上述两张对应清单均在被告手中，亦与原告陈述的将清单底联交付被告相吻合。故本院对被告的质证意见予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月至2016年1月，原告先后出售给被告农药、化肥等共计2960元。被告于2016年7月25日为原告出具“欠条”一份，对欠款金额予以确认。原告遂将交易过程中所产生的销售清单等交付被告。后被告又向原告退回价值500元的货物，并支付货款1000元，现尚欠原告货款1460元。本院认为：原告以被告拖欠货款为由诉至本院，被告虽对欠款金额等持有异议，但亦就双方之间多次发生农药、化肥等交易予以认可。结合双方所提供的其他证据材料，足以证实双方之间存在买卖合同关系。现原告持有被告出具的欠条要求被告偿还欠款，被告虽对其签名予以认可，但却否认欠款事实。被告为此抗辩称，原告对清单存在涂改，现有单据并不完整齐全，坚持要求原告提供全部清单进行核算。对此，原告辩称，交易清单在被告出具欠条后，均已交给被告，而涂改之处系补送货物所增添。本院在充分听取原、被告的诉辩意见后认为，依现有证据材料可以证实，被告处确实存有原告的销售清单底联，可见原告确曾向其交付销售清单底联。在被告已为原告出具欠条的前提下，被告仍坚持要求原告出示并核对全部销售清单底联之意见缺乏合理性。故本院对原告提交的欠条内容依法予以确认。关于原告自述的被告已付款1000元，被告亦予承认，故本院予以确认。关于被告辩称退还了价值915元货物之抗辩，原告予以否认，仅承认被告退还价值500元的货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款进一步规定了，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合该争议内容，被告应对退还货物的价款等承担举证责任，但被告对此并未提供任何证据材料，在原告坚决否认的情况下，被告只能承担因其举证不能所产生的法律后果。故本院依法采信原告关于退货价值500元之主张。综上所述，被告尚欠原告货款：2960元-1000元-500元=1460元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决如下：被告王宝林应于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告郁长江货款1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年九月十九日书记员  韩静宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初435号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李弦，男，1994年2月5日出生，公民身份号码522128199402052038，汉族，贵州省湄潭县人，中专文化，无业，住遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区贸易组。2014年5月29日因盗窃被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日。2016年7月6日涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李弦犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月3日凌晨2时许，被告人李弦至遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区临山居一单元楼梯口，将被害人姚超停放在此的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走并重新喷漆，事后被告人李弦听说公安机关在调查此事，便将该摩托车归还原处并赔偿被害人人民币1,200.00元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5,464.00元公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、刑事照片、行车证、涉案财产价格认定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人李弦之行为已构成盗窃罪，建议判决拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明：被告人李弦对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人李弦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李弦到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗摩托车已返还被害人，量刑时对其从轻处罚。被告人李弦曾因盗窃被行政处罚，其不思悔改，对其量刑应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李弦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月七日书记员  唐 丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2510号原告段某某，男，1965年3月18日出生，汉族。身份证号码：612128196X********。被告田某某，男，1973年9月27日出生，汉族。身份证号码：612128197X********。被告万某某，女，1978年6月29日生，汉族。身份证号码：610526197X********。原告段某某诉被告田某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼；被告田某某、万某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2014年8月14日被告以生意周转为由，从原告处借款100000元，约定月息2分，期限一年。2014年11月7日，被告田某某、万某某再次从原告处借款100000元，约定月息2分。此后，经原告段某某多次催要，被告仅清偿本金40000元，下余本金160000元及利息一直未予清偿。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告返还借款160000元及利息（利息按月息2分，从2015年7月15日起至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，被告借原告款200000元属实，但已归还了40000元；被告生意不顺，去年冬季和原告协商不再给原告支付下余利息。被告万某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告妻子与被告万某某系同事关系。由于做生意需要周转资金，2014年8月14日，被告田某某向原告借款100000元整，被告万某某作担保。其借条内容为，“今借段某某现金计拾万元整（100000），借期一年，月息贰分，借款人：田发展，担保人:万某某，2014.8.14”。2014年11月7日二被告再次向原告借款100000元整，其借条内容为：“今借段某某现金计拾万元整（100000），月息贰分，借款人：田某某，万某某，2014.11.7”。后被告向原告归还了40000元，利息清偿至2015年7月14日。以上本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借据，庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某、万某某两次从原告处借款事实清楚，证据充分，应予认定。其中2014年8月14日的该笔借款借款人为田某某，担保人为万某某，因二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。二被告在向原告返还40000元后，下欠160000元未返还，被告应继续返还并按约定支付相应利息。被告辩称2015年冬季其和原告已达成利息不再支付的意见，原告不予认可，被告亦未向法庭提供相应证据，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款之规定，判决如下：被告田某某、万某某于判决生效后10日内返还原告段某某借款160000元并支付利息（利息按月息2分从2015年7月15日起至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告田某某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一六年九月十八日书记员  雷红艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2853号申请执行人：马加嘉，住广州市。被执行人：李小欢，住广东省增城市。申请执行人马加嘉与被执行人李小欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小欢应于判决发生法律效力之日起十日向申请执行人偿还在2013年6月26日的借款30000元及利息（利息从2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）及在2014年4月25日的借款30000元及利息（利息从2014年5月25日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）和支付受理费1562元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2853号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年九月二十日书记员  薛海峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第04615号原告张良明，男，汉族，1938年1月20日出生，居民，住重庆市北碚区。委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。被告重庆市合川区二郎中学，住所地重庆市合川区二郎镇，组织机构代码45058075-1。法定代表人刘永彬，校长。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。原告张良明与被告重庆市合川区二郎中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。之后，双方向本院申请了一段时间以用于庭外和解，本院对此依法予以了准许。2016年9月20日，原告张良明自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张良明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张良明撤回起诉。本案受理费1040元，由原告张良明负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一六年九月二十八日书记员  彭小华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执750号之二被执行人安发兵，男，1971年5月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安发兵在中国农业银行渔门分理处的银行存款3050元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十三日书记员  谢 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3425号之一申请执行人：胡银华。被执行人：岑建苗。本院在执行胡银华与岑建苗（2015）甬慈浒商初字第1592号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人岑建苗无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人岑建苗尚欠申请执行人人民币154600元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1705元，执行费2219元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年九月二日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第18952号之二原告重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，组织机构代码68390325-9。法定代表人张永红，董事长。委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人钟冬梅，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层附2号。法定代表人向家坤。被告重庆市梁平县张鸭子食品有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区。法定代表人刘昌仁。被告陆元山，男，生于1963年6月14日，汉族，住重庆市梁平县。被告刘昌仁，男，生于1972年7月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告谭小红，女，生于1972年5月11日，汉族，住重庆市梁平县。被告孙必辉，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市梁平县。被告莫素梅，女，生于1970年5月17日，汉族，住重庆市江北区。被告蒋文波，男，生于1969年8月11日，汉族，住重庆市梁平县。被告王啟云，男，生于1969年6月30日，汉族，住重庆市江北区。被告魏秀梅，女，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市教育担保有限责任公司与被告重庆市万州区渠上源商贸有限公司、重庆市梁平县张鸭子食品有限公司、陆元山、刘昌仁、谭小红、孙必辉、莫素梅、蒋文波、王啟云、魏秀梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市教育担保有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市教育担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市教育担保有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费32680元，减半收取16340元，保全费5000元，共计21340元，由原告重庆市教育担保有限责任公司负担。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年九月八日书 记 员  李婷婷
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1220号申请执行人：王大江，男，住敖汉旗。被执行人：张亚华，女，住敖汉旗。被执行人：郭鸿财，男，住敖汉旗。本院在执行王大江与张亚华、郭鸿财民间借贷纠纷一案,申请执行人王大江依据（2016）内0430民初848号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张亚华、郭鸿财下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执303号申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃路西首北侧。法定代表人庄小鹏，该公司经理。被执行人夏晓林，男，汉族，1960年4月8日生，住徐州市泉山区风华园。被执行人朱红娟，女，汉族，1971年3月18日生，住徐州市泉山区风华园，系被告夏晓林之妻。被执行人胡红亮，男，汉族，1974年10月24日生，住新沂市新安镇段新村。被执行人郭红梅，女，汉族，1977年10月2日生，住新沂市新安镇段新村，系被告胡红亮之妻。申请人徐州博通汇银资产管理有限公司诉被执行人夏晓林、朱红娟、胡红亮、郭红梅民间借贷纠纷一案，（2015）开民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为200441元，现已执行到位11137元。剩余欠款，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年九月十七日书记员 汪 涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1838号之一原告：黄伟豪，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：蒋俭富，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄伟豪与被告蒋俭富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄伟豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟豪撤回起诉处理。案件受理费588元，由原告黄伟豪负担。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽二〇一六年九月十八日书 记 员  吴崇贤
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3710号原告：张毓芳，男，汉族。被告：鲁亚楠，男，汉族。原告张毓芳诉被告鲁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张毓芳到庭参加了诉讼，被告鲁亚楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张毓芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及违约金（从2016年6月16日按照本金壹万元每天加5％计算）。事实与理由：2016年5月15日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并当日出具借条一张：“今借到张毓芳人民币壹万元（10000元）整，于2016年6月15日还清，如没还清，从2016年6月16日按照本金壹万元每天加5％的违约金。”当时因笔误，落款时间写成了“2016年6月15日”，实际借款时间为“2016年5月15日”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，故起诉。被告鲁亚楠未到庭应诉，也未作出书面答辩。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当按照约定期限及时归还借款，而被告未履行偿还义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金及违约金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000.00元，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告从2016年6月16日按照本金1万元每天加5％支付违约金的请求，根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案是民间借贷纠纷，借款期限较短，利息能够弥补原告的损失，原告主张的违约金过高，应按年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告鲁亚楠在判决书生效后十日内偿还原告张毓芳借款10000.00元及按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鲁亚楠负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年九月二十一日书记员 杨亚玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6867号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：仇智光，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西灵山县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告仇智光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告仇智光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.仇智光立即偿还广发银行借款本金299756.38及利息25003.33元、罚息4781.33元、复利1894.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月1日）；上述款项暂合计为：331435.79元；2.本案诉讼费用由仇智光承担。事实和理由：2014年8月7日，广发银行与仇智光签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408070193），广发银行根据申请表的约定，向仇智光发放了相应的贷款，但仇智光未按约定归还贷款。仇智光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年8月7日，仇智光以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408070193）向广发银行申请贷款，约定：仇智光向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；仇智光未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；仇智光还款包括贷款本金和利息；仇智光如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向仇智光出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007011），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月14日至2019年8月14日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向仇智光出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007011），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。仇智光在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月14日，广发银行向仇智光发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，仇智光开始陆续拖欠本息，截止2016年8月19日，仇智光拖欠广发银行贷款本金299756.38元、利息38711.23元、罚息13710.58元及复利5726.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。仇智光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与仇智光签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但仇智光自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请仇智光偿还借款本金299756.38元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息38711.23元、罚息13710.58元、复利5726.21元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇智光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金299756.38元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息38711.23元、罚息13710.58元、复利5726.21元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271.53元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告仇智光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0822民初276号原告：灵台县新开乡寺沟村民委员会。住所地:灵台县新开乡。法定代表人：范德兴，该村村委会主任。委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。被告：穆森林，男，回族，生于1957年3月19日。本院在审理原告灵台县新开乡寺沟村民委员会与被告穆森林土地承包经营合同纠纷一案中，原告灵台县新开乡寺沟村民委员会于2016年9月14日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告灵台县新开乡寺沟村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵台县新开乡寺沟村民委员会撤回对被告穆森林的起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告灵台县新开乡寺沟村民委员会负担。审判员  姚俊石二〇一六年九月十四日书记员  张霞霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执493号申请执行人：三台县农村信用合作联社，住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，系该社理事长。被执行人：李福现，男，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2825号民事判决书，在执行三台县农村信用合作联社与李福现金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李福现至今未履行生效法律文书确定的义务，向三台县农村信用合作联社贷款时，将自己所有的位于三台县花园镇光明场镇的房屋（权属证号2013059**号）抵押给了三台县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李福现所有的位于三台县花园镇光明场镇的房屋（权属证号2013059**号），查封期限为三年。二、被执行人李福现负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李福现可以使用被查封财产；但因被执行人李福现的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年九月十八日书 记 员  蒋玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执241号申请执行人张彦全,男,1958年11月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张彦全与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，张彦全于2016年3月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第313号民事调解书,向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款147000.00元及利息2万元,合计167000.00元。案件受理费1820.00元,共计168820.00元。本院在执行过程中，因高艺敏现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,张彦全向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张彦全若发现被执行人高艺敏有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月十二日书记员  宿茂国
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙市芙蓉区嘉福五机电商行湖南华士名酒销售有限公司：关于长沙市芙蓉区嘉福五机电商行与湖南华士名酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初54号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2299号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月七日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异63号异议人张家口天阳佳园物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳花园小区物业楼103、113、114号。法定代表人王战平，该公司执行董事。申请执行人赵某。被执行人王某。本院在执行赵某与王某民间借贷纠纷一案中，异议人张家口天阳佳园物业服务有限公司（以下简称天阳公司）于2016年9月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院向我公司送达了（2016）冀0702执278号履行债务通知书，通知书称被执行人王某在我公司有到期债权113088元，并要求我公司将上述款项直接汇入你院执行款专户。对此我公司认为，我公司欠王某煤款113088元不属实，因被执行人王某于2014年10月以借款名义从我公司借走人民币10万元，至今未归还。鉴于此种情况，异议人向贵院提出执行异议，要求中止执行（2016）冀0702执278号执行裁定书。本院查明，我院执行的赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案的执行依据是（2016）冀0702执423号民事调解书，原告为赵某，被告为王某，调解书确定“被告王某于2016年3月25日前一次性给付原告赵某借款本金400000元”。因王某未能履行调解书所确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院立案后，被执行人王某称在异议人天阳公司有到期债权113088元。本院于2016年4月18日向天阳公司送达了协助执行通知书，要求天阳公司停止向王某支付欠款113088元并将此款汇入本院执行款专户。天阳公司收到协助执行通知书后未做任何工作。本院又于2016年7月5日向天阳公司送达了履行到期债务通知书，在文书中明确告知了对该文书提出异议的期限。天阳公司在确定的期限内既没有提出异议也没有履行义务。本院认为，异议人提出异议的时间已经超过了法律规定的收到履行到期债务的异议期限，所以异议人所提出的异议请求与法律规定相违背，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：驳回张家口天阳佳园物业服务有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。第1页共3页
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终173号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱凯敏，无业。曾因盗窃于1998年11月被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年3月5日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2016年3月30日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年3月31日被指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人陈某，无业。因本案于2016年3月30日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，同年7月13日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钱凯敏、陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出(2016)苏1291刑初208号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人钱凯敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人钱凯敏未退赃款人民币一万六千元，予以追缴，与被告人陈某退出的赃款人民币一千元共同发还被害人张某、朱某。宣判后，原审被告人钱凯敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱凯敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱凯敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钱凯敏撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年九月十九日书 记 员  高 慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1084号上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙多赢房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路北侧、东二环东侧新城新世界C1栋2单元1808房。法定代表人马兆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。法定代表人：徐胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。上诉人长沙多赢房地产营销策划有限公司（以下简称多赢公司）因与被上诉人湖南银海置业有限公司（以下简称银海公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：多赢公司主张的销售佣金564836元（2014年8月－2015年4月），从双方签订的委托销售合同及补充协议载明的内容看，该款实际由销售代理费和溢价分成佣金两部分组成。原审对多赢公司该项诉讼请求所涉及的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第305号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人长沙多赢房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费10485元予以退回。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年九月二十六日书记员  唐宇翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第802-1号申请执行人：郑州登电建材开发有限公司，组织机构代码：59082328-4。法定代表人：李西中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷，该公司员工。被执行人：淄博建春工贸有限公司，组织机构代码：77208904-1。法定代表人：刘在坤，该公司总经理。申请执行人郑州登电建材开发有限公司与被执行人淄博建春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人淄博建春工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博建春工贸有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十八日书 记 员  石君毅
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初673号原告张淑惠,女，1980年1月1日出生，汉族。委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告贾西安,男，1959年8月28日出生，汉族。原告张淑惠起诉被告贾西安返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日收到张淑惠的起诉状。张淑惠起诉请求:1、判令被告退还原告6万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月24日，在王益区翠溪路李红梅经营的小火锅店内原告交给被告现金6万元，让被告给原告办理养老统筹之事。被告收取钱款后给原告出具收条。随后，原告多次询问办理事情进展情况，被告说一直办理着。2015年被告在原告催促下，被告答应退还6万元，李红梅也帮着多次打电话，去被告家找被告要其给原告退钱，被告答应退还，但至今未退，因此诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所不准确，致使我院无法向被告送达，经我院告知原告要求提供被告准确住所，但原告仍不能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条二款条之规定，裁定如下:对张淑惠的起诉本院不予受理。案件受理费1300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  朱奕颖人民陪审员  温 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第836号原告：刘云娜，女，汉族，1973年8月5日生，现住通化市东昌区。被告：丛伟，男，汉族，1973年1月30日生，住所地：白山市八道江区。原告刘云娜与被告丛伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘云娜到庭参加诉讼，被告丛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘云娜诉称，原告于2003年5月4日与被告签订《房屋买卖合同》，向被告购买位于东昌区中昌街8号通化县生产资料综合楼一单元七层三号房屋，原告在支付完所有房款后于当日取得购房合同和发票。《房屋买卖合同》签订后，被告有义务协助原告办理该房产证件。因时间过久原告无法联系到被告，故诉至法院，要求判令涉诉房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。被告丛伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2002年12月25日，被告丛伟与通化市宏基房地产开发有限公司签订房屋购销合同，被告购买通化市宏基房地产开发有限公司新建位于通化市东昌区中昌路8号1-7-3，建筑面积为87.22平方米的房屋。后原告刘云娜于2003年5月4日与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其购买的位于通化市东昌区中昌路8号1-7-3，建筑面积为87.22平方米的房屋以105,000.00元的价格卖给原告，原告交齐房款后，被告将其购房手续交给原告。认定上述事实的证据有：2002年12月25日房屋购销合同及发票各一份、2003年5月4日房屋买卖合同一份、商品房预售许可证一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、位于通化市东昌区中昌路8号1-7-3，建筑面积为87.22平方米的房屋归原告刘云娜所有。二、被告丛伟于本判决生效后立即协助原告刘云娜将位于通化市东昌区中昌路8号1-7-3，建筑面积为87.22平方米的房屋过户到原告刘云娜名下，逾期不办理，由原告刘云娜自行申请办理,费用自负。案件受理费100.00元，由原告刘云娜负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  徐建军审判员  毛德义二〇一六年九月十二日书记员  王 毓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特245号申请人：王琦，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人：方顾顾，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年9月18日立案受理申请人王琦与方顾顾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王琦赔偿方顾顾此次交通事故所致各项损失合计人民币4300.00元，于2016年8月29日支付；二、王琦、方顾顾就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王琦与方顾顾于2016年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月十八日书记员  高 升
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2723号上诉人（原审被告）马某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）马汉文，男，1968年12月2日出生，汉族，住鱼台县，系马某之父。被上诉人（原审原告）宋某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）刁风安。上诉人马某因婚约财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2015年农历正月初六，原告依农村习俗与陪同人员到被告处进行过礼，支付礼金10万元，倒茶款9000元，购买三金花费11100元，手机5787元。婚约关系解除后，2015年12月经人调解无效，原告于2016年1月22日以被告拒不返还彩礼为由，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款13万元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告提供的取款凭证、购买三金、手机凭证，证人魏某、李某的证言。此组证据具有关联性，应予采信，原告请求返还彩礼款10万元应予支持，原告请求返还三金款11000元、手机款6000元，应以票据金额为准。原告要求被告返还衣服款3000元，没有向法庭提供证据，不予支持。原告要求被告返还倒茶款9000元，礼品款5000元，没有法律依据，应视为赠与行为，不予支持。本院认为，依照法律规定，原、被告解除婚约，彩礼应当返还，原告请求被告返还彩礼款，数额过高，应部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款116887元（礼金10万元、三金11100元，手机5787元）。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，原告宋某负担450元，被告马某负担1000元。判决送达后，马某不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间订有婚约，本案发生当天双方是下小柬以确定双方的恋爱关系。按习俗双方父母及近亲属见见面吃个饭相互认识认识。被上诉人确实买了些礼品到上诉人处，但没有给付所谓的彩礼10万元。一审法院以两个虚假的证人证言断然判决上诉人返还彩礼实属错误。其次证人与被上诉人之间存在近亲属关系，证人做了虚假陈述没有反应案件的客观事实。另外两个证人证言相互矛盾，一个说把钱亲手交给了上诉人，而另一个则说亲手交给了上诉人的母亲，由此可以判断两个证人均在说谎。本案发生当天上诉人的母亲一直忙于招呼客人根本没有和证人单独相处的时间，而上诉人则和被上诉人带着礼品去串门，也没有和证人单独待在一起。双方父母及近亲属一直在院子里说话，后来就进屋吃饭。饭后说完话被上诉人及其家人就回去了，根本没有彩礼的事。一审法院错误的认定上诉人收到彩礼，为此特提起上诉望二审法院查清事实给予公正的裁判。被上诉人宋某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，一审中证人魏某、李某均证明被上诉人给了上诉人10万元的彩礼，该证言与被上诉人提交的山东农行10万元的取款回单、购买三金、手机凭证等证据能够相互印证。同时，被上诉人主张其给付上诉人彩礼也符合当地风俗习惯。上诉人主张证人与被上诉人为亲属关系，证言不应采信，其没有收到10万元彩礼与事实不符，本院不予支持。因彩礼是以结婚为目的给付的钱物，现马某与宋某解除婚约，一审法院判决马某返还宋某彩礼合理合法，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 灿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1797号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：韩春，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩春商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1722号之一原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告荆利斌，男，1971年11月18日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告荆利斌借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月18日以被告荆利斌要求与原告庭前和解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告荆利斌的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告荆利斌的起诉。本案诉讼费1150元，由被告荆利斌承担。审 判 员  肖锡林二〇一六年九月十八日代理书记员  姚小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3485号原告：曹胜印，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。被告：李彦忠（曾用名李庆亮），男，1969年8月3日出生，汉族，住汶上县。原告曹胜印与被告李彦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜印到庭参加诉讼，被告李彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜印诉称，诉讼请求:判令被告偿还借款1万元及利息。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告借款1万元整，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次找原告催要，原告拒不归还，为维护权利，诉至法院。被告李彦忠未答辩。经审理查明，被告李彦忠的曾用名为李庆亮。2012年5月17日，被告李彦忠向原告曹胜印借款1万元整，同日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借曹胜印现金10000元，壹万元整，八月节还。”被告借款及出具借条时，本案证人王传水均在现场。庭审中，原告主张借条中“八月节还”，八月节是2012年的八月节（2012年9月30日），证人王传水到庭证实原告的主张。该借款被告已向原告归还2000元，下欠8000元。上述事实，由原告陈述、借条、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，被告李彦忠向原告曹胜印借款事实清楚，双方权利义务明确，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，应予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定还款期限为2012年9月30日，利息应自2012年10月1日起至本判决书规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦忠于本判决生效后十日内偿还原告曹胜印借款8000元及利息（利息自2012年10月1日起计算至本判决书规定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告曹胜印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦忠承担（原告已垫付案件受理费50元，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一六年九月二十八日书记员  冯然
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初830号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陆某，农民。因淫亵，于2009年4月被平湖市公安局罚款500元；因盗窃，于2015年12月被平湖市人民检察院决定不予起诉。因本案，于2016年6月12日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日、6月7日及6月12日的凌晨，被告人陆某驾驶电瓶车先后三次，分别至平湖市林埭镇祥中村北郭家浜18号、林埭镇徐家埭村李家沼11号及独山港镇新港村堰桥30号实施盗窃，共计窃取鸭13只、鸡14只、鹅3只，价值共计1235元。另查明，被告人陆某已经退赔了上述全部赃款及赃物。上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、现场照片、证据保全清单、发还清单、称重记录、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、退赃收条、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1235元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其能退赔全部赃款，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月十二日书记员  孔 佩
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)松法执字第1164号申请执行人李宏旭，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人赵春秋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张建军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张洪波，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。本院在执行李宏旭依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第693号民事调解书申请执行张建军、张洪波、赵春秋民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人确无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第693号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年九月一日书记员  陆广华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2870号之一原告：广州市神草传奇生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张岩，职务执行董事。原告：张岩，住安徽省合肥市蜀山区。原告：张鸿，住安徽省阜阳市颖东区。原告：张小军，住湖北省京山县。原告：耿鹏飞，住安徽省涡阳县。上述五原告共同委托代理人：隋喜鑫，系广东以泰律师事务所律师。被告：陈卫国，住湖北省天门市。本院在审理原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞诉陈卫国股东资格确认纠纷一案，原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞撤回起诉。本案受理费50元、公告费300元，由原告广州市神草传奇生物科技有限公司、张岩、张鸿、张小军、耿鹏飞承担。审 判 长  温 媛人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李望娥二〇一六年九月十八日书 记 员  冯海姑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6961号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张永林，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年9月30日期间共计15个月的物业服务费1292.10元（物管费为：86.14㎡×1.0元/月·㎡×15个月，备注：2010年1月17日接房至2014年6月30日已交），公共水电费90元（6元/月·户），二次供水费199.20元，合计1581.30元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金790元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对香江丰源小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋南楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执681号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:杨红超，男，1968年5月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:李小平，女，1969年9月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:汪三保，男，1964年6月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:杨曾，男，1981年10月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00286号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与杨红超、李小平、杨曾、汪三保借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人杨红超、李小平、杨曾、汪三保下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 韬审判员 马正良审判员 乔朝阳二〇一六年九月十八日书记员 田艳涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3049号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执290号申请执行人：赵军，男，汉族，高中文化，农民。被执行人：李文高，男，汉族，初中文化。本院在申请执行人赵军,与被执行人李文高,侵权一案中，赵本院于2015年6月22日作出的（2015）黔威民初字第1719n民事调解书已发生法律效力。被执行人李文高,逾期未履行该书确定的义务，申请执行人赵军,于2016-04-08向本院申请执行。本案在执行中查明：双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议：被执行人在2016年6月30日前给付5万元，余款申请人自愿放弃。本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526字第290号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年九月十九日书记员  朱家庆
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢132号申请执行人高百林。被执行人李召兴。本院在执行高百林与李召兴借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2009）林民河初字第193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00130号申请执行人郭某。被执行人刘某。被执行人刘某。关于申请执行人郭某申请被执行人刘某等侵权责任纠纷一案，于2015年2月1日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年2月1日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2013号申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，住所地北京市牛栏山镇工业区，组织机构代码：7426191XX。被执行人北京世纪博森家具制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇陈衙路，组织机构代码：70037XXXX。法定代表人赵胜斋，总经理。被执行人北京金世纪博森家具有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码：80116XXXX。法定代表人赵胜斋，总经理。申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与被执行人北京世纪博森家具制造有限公司、北京金世纪博森家具有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年09月25日作出的（2012）顺民初字第14615号民事调解书已发生法律效力。权利人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司于2013年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人北京世纪博森家具制造有限公司所有的位于北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村南使用权面积为20063.38平米之土地，但因轮候查封，暂时无法处理。除此之外，本院多方调查查找，查明被执行人北京世纪博森家具制造有限公司、北京金世纪博森家具有限公司名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年09月25日作出的（2012）顺民初字第14615号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平代理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初4252号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。负责人史国琪，行长。委托代理人刘海燕，河北岳石律师事务所律师。委托代理人苗冠军，河北岳石律师事务所律师。被告王建军。被告刘玲玲。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉被告王建军、刘玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人刘海燕、苗冠军到庭参加了诉讼，被告王建军、刘玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2010年4月9日，被告王建军与原告签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告王建军向原告贷款，贷款金额为32万元，贷款期限为300个月，被告用自己所有的位于廊坊市菜豆庄村住宅楼3402号房产抵押。因被告王建军未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款279922.52元，并支付截止至2016年9月21日利息及罚息13897.49元；被告刘玲玲承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。被告王建军、刘玲玲未答辩。经审理查明，被告王建军、刘玲玲系夫妻关系。2010年4月9日，原告与被告王建军签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款32万元，用于购房，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告王建军以其名下位于廊坊市菜豆庄村住宅楼3402号房产做抵押，并办理了抵押登记手续及房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告王建军发放贷款32万元。被告自2015年5月起违约，至2016年9月21日，被告尚欠借款本金279922.52元、利息及罚息13897.49元。庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金279922.52元、利息及罚息13897.49元，并支付自2016年9月21日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、原告电脑生成的客户信贷业务情况表、结婚证及原告陈述可证。本院认为，原告与被告王建军签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘玲玲应承担共同清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告王建军、刘玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行贷款本金279922.52元、利息及罚息13897.49元，并支付自2016年9月21日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告王建军、刘玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年九月二十八日书 记 员  逯初宸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10284号原告：刘佳盈，女，1953年1月13日出生，汉族，住天津市南开区长实道红医里*******号。被告：郭鹏，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市南开区长实道红医里*******号。被告：魏露，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市南开区长实道红医里*******号。原告刘佳盈与被告郭鹏、被告魏露返还原物纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘佳盈于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘佳盈撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘佳盈负担。代理审判员  马春红二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2144号申请执行人：刘绍广，男，1969年3月17日生，新沂市人。被执行人：付信开，男，1977年8月21日生，新沂市人。申请执行人刘绍广与被执行人付信开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为28040元，未执行到位28040元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙