湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初814号原告：余坤林，男。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：廖冰霜，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告余坤林诉被告廖冰霜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告余坤林及其委托诉讼代理人余剑、被告保险公司的委托诉讼代理人武生到庭参加诉讼，被告廖冰霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告保险公司于2016年5月10日向本院申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期（含休息期）及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所于2016年7月21日鉴定完毕。本案现已审理终结。余坤林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失208500元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用；3、在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为148794.9元。事实和理由：2015年9月22日10时30分许，被告廖冰霜驾驶津KQ28**号小型轿车，沿湘潭县白石镇新湖公路由新桥村往湖田村方向行驶，途经湖田村四方组地段时，与相对方向行驶由原告余坤林驾驶的湘D9D6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队第2015-691号《交通事故认定书》认定：被告廖冰霜负此次事故的主要责任，原告余坤林负次要责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院120天，用去医药费59670.58元。2016年7月21日湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；建议出院后门诊治疗休息三个月，费用在3000元左右，其护理期建议按实际住院天数计算。被告廖冰霜为津KQ28**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告廖冰霜未答辩。保险公司辩称，本次事故中原告负次要责任，原告的诉讼请求中部分损失的计算与事实不符，医疗费应当核减非医保用药费，按照15-20%的比例核减，被告廖冰霜垫付了20000元，保险公司垫付了10000元，住院伙食补助费应当按照60元/天的标准计算，交通费未提供相应的票据，不应予以支持，护理费应当按照116元/天的标准计算，且已经包含在医药费中，残疾赔偿金应当按照农村居民标准10993元/年计算，两次鉴定的鉴定费建议由原告承担，营养费请求过高，请法院酌情核减，误工费请求过高，应当按照农林牧渔业标准27278元/年×120天计算，原告未提供车辆损失的票据，故不应支持车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对余坤林提交的湘潭县茶恩寺镇富茶居委会、湘潭县公安局茶恩寺派出所的证明、房屋租赁合同、照片、营业执照，被告方提出异议，该组证据有当地居委会、派出所证实，可以认定余坤林居住在城镇及经商；2、对余坤林提交的摩托车修理费票据，被告提出异议，本院酌情认定摩托车修理费800元。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日10时30分许，被告廖冰霜驾驶津KQ28**号小型轿车，沿湘潭县白石镇新湖公路由新桥村往湖田村方向行驶，途经湖田村四方组地段时，与相对方向行驶由原告余坤林驾驶的湘D9D6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警大队第2015-691号《交通事故认定书》认定：被告廖冰霜负此次事故的主要责任，原告余坤林负次要责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院120天，用去医药费58596.58元（被告廖冰霜已付20000元、保险公司已付10000元）。2016年7月21日湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；建议出院后门诊治疗休息三个月，费用在3000元左右，其护理期建议按实际住院天数计算。被告廖冰霜为津KQ28**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告系个体工商户，在湘潭县茶恩寺镇坤林商行经营粘土砖瓦销售。因本次交通事故造成的经济损失：1、住院医药费58596.58元（凭据，其中非医保用药费按15%核减为8789元）；2、住院伙食补助费按60元/天计算120天，为7200元；3、后续治疗费3000元；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金57676元；6、误工费参照2015年度湖南省批发零售业标准计算，为26848.5元；7、护理费依法医鉴定护理时间为120天，为13970.4元（参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×120天）；8、精神损害抚慰金酌情认定4000元；9、交通费1200元（含救护车费400元）；10、财产损失费酌情认定800元；11、鉴定费1300元，以上各项损失合计177591.48元（已付30000元）。本院认为，本次事故系被告廖冰霜与原告余坤林违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。原告余坤林负次要责任，被告廖冰霜负事故的主要责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告廖冰霜负70％的赔偿责任。被告廖冰霜为津KQ28**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告114494.9元［医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额109402.6元（误工费26848.5元＋护理费13970.4元＋残疾赔偿金57676元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费1200元）+财产损失赔偿限额800元］，在商业三者险责任限额内赔偿原告37105.31元（177591.48元总损失－114494.9元交强险－8789元非医保用药费－1300元鉴定费）×70％。由被告廖冰霜赔偿原告7062.3元［（177591.48元总损失－114494.9元交强险）×70％－37105.31元商业三者险］，被告廖冰霜垫付的20000元及被告保险公司垫付的10000元应当予以抵扣，剩余部分由原告在保险公司的理赔款中返还。原告其余的损失由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告余坤林因道路交通事故造成的经济损失114494.9元，在商业三者险限额内赔偿原告余坤林因道路交通事故造成的经济损失37105.31元，合计151600.21元（已付10000元）；二、由被告廖冰霜赔偿原告余坤林因道路交通事故造成的经济损失7062.3元（已付20000元）；三、驳回原告余坤林的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由原告余坤林负担200元，被告廖冰霜负担3075元。重新鉴定费2430元，由原告余坤林负担（已付430元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  刘 建人民陪审员  刘 灿二〇一六年九月十三日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。