山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1919号原告:张士栋，居民。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：张兆兰，居民。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵月辉，居民。被告：元氏县鑫通汽车运输有限公司.住所地河北省石家庄市元氏县。法定代表人：耿军杰，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。住所地河北省石家庄市元氏县。负责人：宋世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师（特别授权代理）。原告张士栋、张兆兰与被告赵月辉、元氏县鑫通汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士栋、张兆兰委托诉讼代理人孙冰冰、被告赵月辉、被告运输公司法定代表人耿军杰、被告保险公司委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士栋、张兆兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计100000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日10时40分，被告赵月辉驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号货车沿庆淄路由北向南行驶至事故地点时，与原告张兆兰骑着的载有原告张士栋的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵月辉负事故的主要责任，原告张兆兰负事故的次要责任，原告张士栋无事故责任。被告驾驶的车辆车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至137000元。被告保险公司辩称，事故发生属实；事故车辆投保属实；被告保险公司同意在交强险分项限额内依法承担原告合理合法的损失；超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告赵月辉辩称，对原告损失应由被告保险公司赔偿。被告运输公司辩称，对原告损失应由被告保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：证据1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故认定的事实及责任划分；证据2.户口本复印件1份、住院病案2份、证明单2份、用药明细2份、医疗费单据4张、诊断证明1份，证明两原告系夫妻关系。事故发生后，原告张士栋在邹平县中医院住院治疗42天，支付医疗费90404.34元，伤情经诊断为右侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿积液、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿头皮裂伤、寰枢椎骨折并寰枢关节半脱位、创伤性湿肺、多发软组织损伤，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月。原告张兆兰在邹平县中医院住院治疗11天，支付医疗费11926.14元，伤情经诊断为脑震荡、双侧硬膜下积液、多发软组织损伤，医院出具证明单建议原告张兆兰住院期间需1人护理。原告张士栋在住院期间依医生建议需要购买人血白蛋白，原告为此支付7420元；证据3.身份证复印件2份、单位及工资证明1份、单位证明1份、银行流水明细表4份、营业执照复印件1份，证明原告张士栋的护理人员为其儿子张文银、孙媳妇韩燕，院内两人护理42天，院外由韩燕护理90天。张文银系邹平天兴物业管理有限公司职工，月均工资为2453元；韩燕系山东圣豪商业有限公司职工，月均工资为4298元；两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告张兆兰的护理人员为其儿子张文财，院内护理11天。原告主张其护理费按农村居民标准计算；证据4.施救费单据1份，证明原告为被告车辆支付施救费420元；证据5.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告赵月辉具有合法的驾驶资格；证据6.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费500元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、4、5无异议；对证据2有异议，认为原告张士栋的住院病案中记载有××史、颈椎退行性病变。原告张兆兰的住院病案中记载有××史，两原告住院期间的用于治疗上述病情的费用，被告保险公司不予承担；对原告张士栋的证明单有异议，认为原告张士栋出院后不需要继续治疗和护理；对购买人血白蛋白的证明单是立案以后由医院的医务科出具的，不是住院期间医师的医嘱，被告保险公司对此不予认可。对两原告的医疗费要求作非医保用药审查；对证据3有异议，认为院外不需要护理。对护理人员张文银的收入证明不予认可，收入证明中看不出其固定收入，也没有劳动合同及营业执照；护理人员韩燕的银行流水无法证实其工资停发情况，被告保险公司对此不予认可；对证据6有异议，对交通费不予认可。经质证，被告运输公司对原告提交的证据均无异议。经质证，被告赵月辉对原告提交的证据均无异议。庭审中，为证明上述答辩意见，被告赵月辉向本院提交收到条1张，证明事故发生后，被告赵月辉给付原告3000元。经质证，原告对被告被告赵月辉提交的证据无异议。经质证，被告保险公司被告赵月辉提交的证据无异议。庭审中，为证明上述答辩意见，被告运输公司向本院提交了挂靠合同复印件1份（与原件核对无异），证明事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车挂靠在被告运输公司，实际车主系张彬。经质证，原告对被告运输公司提交的证据真实性无异议，但认为运输公司应承担赔偿责任。经质证，被告赵月辉对被告运输公司提交的证据无异议。经质证，被告保险公司对被告运输公司提交的证据无异议。被告保险公司未向本院提供证据材料。本院认为，原告及被告运输公司、赵月辉提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月3日10时40分，被告赵月辉驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号货车沿庆淄路由北向南行驶，与前方原告张兆兰骑着的载有原告张士栋的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告张兆兰、张士栋受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵月辉负事故的主要责任，原告张兆兰负事故的次要责任，原告张士栋无事故责任。两原告系夫妻关系。事故发生后，原告张士栋在邹平县中医院住院治疗42天，支付医疗费90404.34元，伤情经诊断为右侧脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿积液、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿头皮裂伤、寰枢椎骨折并寰枢关节半脱位、创伤性湿肺、多发软组织损伤，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后休息治疗3个月，出院后需1人护理3个月；因病情需要，在院外自行购买人血白蛋白十四瓶，原告为此支付人血白蛋白费7420元。原告张兆兰在邹平县中医院住院治疗11天，支付医疗费11926.14元，伤情经诊断为脑震荡、双侧硬膜下积液、多发软组织损伤，医院出具证明单建议原告张兆兰住院期间需1人护理。原告张士栋的护理人员为其儿子张文银、孙媳妇韩燕，院外由韩燕护理。张文银系邹平天兴物业管理有限公司职工，月均工资为2453元；韩燕系山东圣豪商业有限公司职工，月均工资为4298元；两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告张兆兰主张其住院期间的护理人员为其儿子张文财，原告主张其护理费按农村居民标准计算。原告为被告车辆支付施救费420元。两原告主张为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告赵月辉具有合法的驾驶资格。事故车辆挂靠在被告运输公司，实际车主系张彬。事故发生后，被告赵月辉给付原告3000元。本院认为，本案争议的焦点为两原告主张的损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.两原告医疗费109750.48元(90404.34元+11926.14元+7420元)。被告保险公司对原告的医疗费有异议，申请对原告的医疗费的支出与交通事故的关联性及合理性审查，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃。因原告所治疗医院出具证明单证实原告因病情需要需购买人血白蛋白，故对原告支付的人血白蛋白费用予以支持。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.两原告住院伙食补助费1590元{(11天+42)天×30元/天}。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.两原告护理费19487.51元{原告张士栋护理费18834.20元(2453元/月÷30天×42天＋3500元/月÷30天×132天）+原告张兆兰护理费653.31元(12930元+8748元)/年÷365天×11天}。因原告已提供证据予以证实护理人员护理费的发生，故对其护理费，本院予以支持。因原告未提交韩燕的个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持。因护理人员张文财系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；4.交通费500元。两原告主张交通费500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合两原告的住院时间、住院地点、护理人数，对两原告的交通费500元予以支持；5.原告为被告车辆支付施救费420元。因该费用系原告因本次事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计131747.99元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告医疗费10000元；赔偿两原告护理费、交通费，共计19987.51元；以上二项共计29987.51元。两原告剩余部分损失除为被告车辆支付的施救费420元外共计101340.48元（131747.99元－29987.51元-420元），属于商业三者险赔偿范围，因原告张兆兰系非机动车驾驶人，被告赵月辉驾驶机动车辆，应由被告保险公司按被告赵月辉在事故中所负事故主要责任即80%予以赔偿，计款81072.38元。原告为被告车辆支付的施救费420元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵月辉按其在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款336元。因事故发生后，被告赵月辉给付原告3000元，故被告赵月辉为被告保险公司垫付赔偿款2664元(3000元-336元)，故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告27323.51元（29987.51元－2664元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张士栋、张兆兰医疗费、护理费、交通费，共计27323.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张士栋、张兆兰医疗费、住院伙食补助费，共计81072.38元；三、驳回原告张士栋、张兆兰在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，财产保全费1045元，共计4085元，由原告张士栋、张兆兰负担853元，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担3232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  任新民人民陪审员  贺孝玲二〇一六年九月十三日书 记 员  王晓凤