wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执843号之一被执行人:朱卫红，绰号“羊毛衫”，男，1976年11月28日出生，居民身份证号码320524197611287819，户籍地江苏省苏州市吴中区临湖镇临湖村塘桥（5）东塘村12号（暂住地江苏省南通市崇川区新桥新村4幢401室）。现在江苏省宜兴监狱服刑。被执行人:冯志林，男，1983年5月29日出生，居民身份证号码320611198305293119，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村十三组19号（经常居住地江苏省南通市港闸区秦灶街道秦灶新村53幢601室）。现在江苏省宜兴监狱服刑。被执行人:时剑枝，男，1981年11月21日出生，居民身份证号码320683198111213151，汉族，户籍地江苏省南通市通州区骑岸镇育民村三十四组202号。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行朱卫红抢劫罪、容留他人吸毒罪；冯志林抢劫罪；时剑枝抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月五日书记员  许 虎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执972号之一申请执行人高双林。被执行人王贵。申请执行人高双林与被执行人王贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1112民初1834号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人王贵所借申请执行人高双林款项30000元，定于2016年7月20日前归还20000元，2016年10月20日前归还10000元。案件受理费减半收取275元，由被执行人王贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人王贵每月工资收入2000元。现查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额30000元及利息未能执行到位，申请执行费350元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年九月十二日书记员  周 珩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初702号之二原告:刘瀚,男,1983年2月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告:霍尚前。被告:马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发。法定代表人：霍尚前，该公司总经理。被告:马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：霍尚前，该公司总经理。被告:陈荣。被告:安徽龙韵坊酒业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县城南乡太平街道。法定代表人：陈荣，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告刘瀚与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，刘瀚于2016年9月14日向本院提出撤回对陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司起诉的申请。本院认为，刘瀚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘瀚撤回对陈荣、安徽龙韵坊酒业有限公司的起诉。代理审判员  吴基翔二〇一六年九月十五日书 记 员  侯卫娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2761号原告：李长瑞，男，1954年10月12日出生，身份证号：1504281954********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇公安局家属楼*单元*楼*户。被告：邢守军，男，1959年12月27日出生，身份证号：1504281959********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新小区**号楼*单元*楼***室。被告：王少先，女，1959年9月21日出生，身份证号：1504281959********，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新小区**号楼*单元*楼***室。二被告委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李长瑞诉被告邢守军、王少先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长瑞、被告邢守军、王少先委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邢守军、王少先分别于2015年9月20日、2015年10月3日、2016年1月3日、2016年2月3日向原告借款合计人民币43000元，约定月利率2%，并分别为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告邢守军、王少先立即偿还借款43000元，并按月利率2%支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据4枚。被告邢守军、王少先辩称，被告为原告出具的20000元与13000元借据是借款本金，另外金额为4000元与6000元借据是为原告出具的利息欠条，其中13000元已计息至2016年2月26日，20000元已经计息至2016年5月3日。利息欠据是按月利率5%计算的，利息过高，应按法律规定支付利息。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交原告为被告书写的欠款明细一份，证明借款本金数额及还款情况、利率标准。本案在庭审中，原、被告双方对对方提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告邢守军、王少先于2015年9月20日向原告借款人民币13000元，约定月利率5%，已用出具欠据形式支付利息至2016年2月26日。被告邢守军、王少先于2015年10月3日向原告借款人民币20000元，约定月利率5%，已用出具欠据形式支付利息至2016年5月3日。以上借款本息经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告邢守军、王少先于2015年向原告李长瑞借款13000元，于2015年10月3日向原告借款20000元的事实，有原告提交的借据及被告提交的收条为证，事实清楚，证据充分。被告为原告出具的其它两张借据系因拖欠利息出具的欠据，欠据金额中超出月利率2%部分无效，即应自借款之日起按月利率2%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢守军、王少先于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款人民币33000元，其中13000元自2015年9月20日起按月利率2%支付利息至还清为止，其中20000元自2015年10月3日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月二十三日书记员  李丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2085号之一原告：曾玉贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：湘潭市希望三生出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街雨湖路69号。法定代表人：周枝花。委托代理人：旷德华，系该公司工作人员。委托代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。本院二〇一六年九月九日依法作出的（2016）湘0302民初2085号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0302民初2085号民事裁定书中第二页顺数第十行“案件受理费90元，减半收取计45元，由原告曾玉贵负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾玉贵负担。”。审 判 长  易享炎代理审判员  暨立春人民陪审员  罗胜华二〇一六年九月十五日代理书记员  黄 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3421号原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。负责人姜孝明，系该行行长。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告韦德新，男，汉族，生于1965年12月9日，住重庆市开州区。被告朱仕英，女，汉族，生于1973年1月12日，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告韦德新、朱仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告韦德新、朱仕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2013年12月10日签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：开县支行2013年个贷字第3420012013200155号），合同约定：“原告向二被告提供贷款额度为人民币200000元，额度有效期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止。”2013年12月11日被告韦德新向原告借款人民币120000元，并出具借款借据一张，双方约定由原告向被告贷款人民币120000元，用于房屋装修，利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的利率为年利率8.4%，按期结息，到期还本。如未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收逾期贷款利息。现被告将利息结清至2015年2月17日，并于2015年3月10日偿还本金95170.01元，下欠本金24829.99元，经原告多次催收被告至今未履行还款义务，为保护当事人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告立即归还借款本金24829.99元，并从2015年3月11日起按照年利率12.6%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告韦德新、朱仕英未作答辩。经审理查明：被告韦德新与被告朱仕英系夫妻关系，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告韦德新、朱仕英于2013年12月10日签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号：开县支行2013年个贷字第3420012013200155号），合同约定：“原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向二被告提供贷款额度为人民币200000元，额度有效期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止。”2013年12月11日，被告韦德新向原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款人民币120000元，并出具借款借据一张，双方约定由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向被告韦德新贷款人民币120000元，用于房屋装修，利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮40%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款时执行的利率为年利率8.4%，按期结息，到期还本。如未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收逾期贷款利息。现被告韦德新将利息结清至2015年2月17日，并于2015年3月10日偿还原告借款本金95170.01元，下欠本金24829.99元。后经原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行多次催收，被告仍未履行还款义务，现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告立即归还借款本金24829.99元，并从2015年3月11日起按照年利率12.6%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、二被告身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份、《个人最高额循环贷款合同》复印件一份、个人贷款支用单复印件一份、个人贷款支用申请书复印件一份、借款借据复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、预算计划表复印件一份、贷款资金支用情况复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告韦德新、朱仕英签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告韦德新向原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2013年12月11日出具借款借据一份，双方形成合法的金融借贷关系。被告韦德新应按照合同约定清偿所欠的贷款本金及利息，现被告韦德新逾期未归还原告借款本息的事实清楚，证据充分，其依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，其借款用于家庭生产生活，应当视为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，该贷款二被告均负有偿还义务。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦德新、朱仕英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行贷款本金24829.99元，并2015年3月11日起按照年利率12.6%计算资金利息至本金还清为止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告韦德新、朱仕英负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执477号申请执行人陈雅兰，1956年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘雅君，经理。陈雅兰与安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初８３８号民事判决书已发生法律效力。被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人陈雅兰依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈雅兰赔偿款18628.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月十五日书记员  刘晓丹
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行审复3号复议申请人(原申请执行人)黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。代表人付朝勇，该局负责人。委托代理人孙茂强，该局工作人员。复议申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局（以下简称农垦牡丹江国土分局）不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2016)黑8108行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人农垦牡丹江国土分局申请原审法院依法执行垦牡土资监罚[2015]021号《行政处罚决定书》第三项拆除违法建筑物。理由是：被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫劝农粮食经销有限公司未经国土资源管理机关批准，非法占用耕地和建设用地建设烘干塔及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，我局依法作出《行政处罚决定》决定限期拆除违法建筑物。被处罚人逾期不履行拆除义务，为此申请法院予以执行。原审法院经审查查明，申请执行人于2015年10月10日对被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫劝农粮食经销有限公司作出垦牡土资监罚[2015]021号《行政处罚决定书》，同年10月19日依法送达给被执行人。同年12月2日，向被执行人送达了履行崔告书。被执行人在法定期内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。原审法院认为，执行申请人虽具备法定申请人资格，处罚的内容手续完备、程序合法。但被申请人占用的是耕地及建设用地，在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。申请执行人提起的非诉行政强制执行申请，事实根据和法律依据不充分，法院不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人农垦牡丹江国土分局请求撤销原审法院不予强制执行的裁定，裁定责令原审法院依法予以强制执行。我局作出的行政行为合法，申请执行程序合法，有事实根据和法律依据，原审法院依法应当予以强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《中华人民共和国城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对拆除违法建筑物授予了政府和行政机关行政强制执行权。复议申请人农垦牡丹江国土分局是行政机关，按照新法优于旧法的原则，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，复议申请人农垦牡丹江国土分局依法享有强制执行权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。复议申请人农垦牡丹江国土分局的复议请求和理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬杨二〇一六年九月十八日书记员  郑雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执10号之二申请执行人智芳，女，1974年8月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第204号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺11.9平米的商铺抵偿剩余债务70186.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺11.9平米作价70186.5元，交付申请执行人智芳抵偿债务70186.5元。申请人智芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6261号原告：李兆坤，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：陈锡辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁慧林，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李兆坤与被告陈锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依原告李兆坤申请追加了梁慧林作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李兆坤及其委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告陈锡辉、梁慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款2万元及支付利息（按中国银行同期逾期还款利率的4倍，自借款之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年6月9日，被告陈锡辉向原告借款现金2万元，双方约定借款从2014年6月9日至同年7月8日止。截至今日，被告陈锡辉一直未还款，并经原告多次催讨未果。被告陈锡辉、梁惠林为夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告梁惠林应承担连带还款责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：因原告提交的欠条反映了被告陈锡辉确认向原告借款现金2万元的事实（约定借款期限自2014年6月9日至同年7月8日）；落款的借款人处有“陈锡辉”签名，同时捺有指模；原告当庭称欠条系由被告陈锡辉书写、签名及捺指模，借款已于2014年6月9日在原告处以现金方式给付被告陈锡辉。故在被告陈锡辉未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。因原告提交的结婚登记审查处理表反映了二被告于2005年9月23日登记结婚的事实，且二被告未到庭提出相反的抗辩意见或提出主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，故本院对原告主张的二被告系夫妻关系及本案债务发生于其婚姻关系存续期间的事实予以确认。对原告当庭主张的双方口头约定借款利息按同期贷款利率的4倍计算及被告曾于2015年2月向其支付利息1000元的事实，因其未举证证实，故本院不予确认。本院认为，本案中，被告陈锡辉向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定期限，而借款期限届满后被告陈锡辉未依约还款，故现原告请求被告陈锡辉清偿借款2万元有理有据，本院予以支持。因原告关于利息约定的事实主张未经本院认定，故原告诉讼请求从借款之日起按人民银行同期逾期还款利率的4倍计算利息缺乏依据，本院不予支持；但因被告陈锡辉逾期还款确实造成了原告的利息损失，故本院将原告诉讼请求的利息调整为按年利率6%，自逾期之日即2014年7月8日起计算至清偿之日止。因二被告系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，故在二被告未到庭主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形的情况下，应认定本案债务为其夫妻共同债务。因此，现原告请求被告梁惠林对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规��，判决如下：一、被告陈锡辉、梁惠林于判决发生法律效力之日立即向原告李兆坤连带清偿借款2万元及支付逾期利息（按年利率6%，自2014年7月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李兆坤超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈锡辉、梁惠林负担（该款已由原告李兆坤垫付，被告陈锡辉、梁惠林应在判决生效之日一并迳付给原告李兆坤，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审���员张庆争二〇一六年九月九日书记员  许双阳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初927号原告权新民，男，1966年5月29日生，汉族，住白水县西固镇东固村新庄组，村民。委托代理人党建成，男，1962年10月10日生，住白水县城关镇工农路***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告权新民与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权新民未到庭，其委托代理人党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权新民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款4839元。事实及理由：原告权新民于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资4839元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告权新民到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计4839元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告权新民持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告权新民工资4839元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告权新民工资款4839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初386号公诉机关勐海县人民检察院。被告人兰拍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人兰拍犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人兰拍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年11月期间，被告人兰拍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年11月11日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇茶园新村自建房内将被告人兰拍和多名前来购买毒品的吸毒人员抓获，并从被告人兰拍的衣包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物，重5.8克。经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人兰拍违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人兰拍在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人兰拍对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人兰拍以贩养吸，多次向吸毒人员岩某甲、岩某某、周某某贩卖毒品。2015年11月11日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇茶园新村被告人兰拍的自建房内将被告人兰拍和多名前来购买毒品的吸毒人员抓获，并从被告人兰拍的衣包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重5.8克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明，证实被告人兰拍的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2015年11月11日13时10分许，勐海县公安局民警在对勐海县勐海镇茶园新村自建房进行清查时，将被告人兰拍及其前来购买毒品的吸毒人员岩某某、周某某、岩某甲抓获。并当场从被告人兰拍的裤包内查获用塑料管包装的毒品可疑物的事实与经过。4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人兰拍的人身进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重5.8克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.8克已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人兰拍对侦查机关查获的毒品可疑物、称量过程进行辨认的情况；证人岩某某、周某某、岩某甲分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人兰拍及证人岩某某、周某某、岩某甲的尿液进行尿检，被告人兰拍及证人岩某某、周某某、岩某甲的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人岩某某、周某某、岩某甲因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人兰拍的情况。10、情况说明，证实被告人兰拍在侦查机关所制作的笔录中提到的“湖南”，证人岩某甲提到的“打水”，因未能提供详细的基本信息，侦查机关无法核实的情况。11、证人岩某某、周某某、岩某的证言，均证实各证人向被告人兰拍购买过毒品麻黄素的事实及经过。12、被告人兰拍的供述，证实被告人兰拍于2014年11月份开始向他人贩卖毒品麻黄素的犯罪事实及经过。本院认为，被告人兰拍违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰拍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人兰拍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，依法没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  张建勇二〇一六年九月十三日书 记 员  杜发壮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第747号原告：封官滨，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。被告：于建亮，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。原告封官滨诉被告于建亮身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告封官滨于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封官滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封官滨负担。审判员  王志江二〇一六年九月一日书记员  陈敬源
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2944号原告:成都旭彩包装印务有限公司。住所地：成都市浦江县。法定代表人：谢作清，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：刘福槐，总经理。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。原告成都旭彩包装印务有限公司（以下简称旭彩包装公司）诉被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司（以下简称弘瑞塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭彩包装公司的委托诉讼代理人胡云峰、被告弘瑞塑料公司的诉讼诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭彩包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193935.10元；2.判令被告支付货款193935.10元的资金占用利息（以193935.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年利率，从2016年2月7日计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告协商一致，原告向被告供应蒙牛红枣风味膜等包装膜，双方约定了单价、质量标准及货款结算、支付方式。原告从2015年2月至5月30日按时、陆续向被告供货，截止2015年8月5日结算，被告应支付货款293935.10元。之后，被告支付货款10万元，尚欠193935.10元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。弘瑞塑料公司辩称，承认原告主张的买卖事实和未付货款金额193935.10，但原告未按合同约定供货，属于违约行为，被告不应支付货款的资金占用利息。原告还有73815元未开具发票。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告193935.10元货款尚未支付的事实没有异议，本院予以确认。对其他事实认定如下：2014年6月17日，原告与被告签订《印刷品承揽加工合同》，主要约定：被告向原告购买蒙牛红枣、绿豆、原味酸牛奶PVC收缩膜，单价为0.037元/个，总金额为3145000元；订货周期为10天，新制版及改版周期为15天；货款结算方式及期限：付款时间为次月30日之前，供方开具货款金额等值的增值税发票，如需方（被告）未能按时付款，供方有权停止供货，由此造成的损失由供方（原告）自己承担；合同有效期：2014年6月17日至2015年6月16日。被告弘瑞塑料公司在“甲方”处加盖公章、原告旭彩包装公司在“乙方”处加盖公章予以确认。2015年2月2日起至2015年5月30日止，原告旭彩包装公司向被告弘瑞塑料公司供应蒙牛红枣、绿豆、原味风味膜等包装膜，单价为0.037元/个，共计货款293935.10元。2015年8月5日，被告弘瑞塑料公司在原告旭彩包装公司提交的货款明细上加盖公章确认，总计货款293935.10元。被告弘瑞塑料公司于2015年8月12日、10月10日、12月4日、2016年2月6日分别支付货款5万元、2万元、2万元、1万元，共计10万元。现被告弘瑞塑料公司尚欠原告旭彩包装公司193935.10元至今未付。原告催款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告弘瑞塑料公司承认应支付原告旭彩包装公司货款193935.10元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予支持。原、被告双方签订书面合同名为承揽加工合同，但原、被告认可双方存在买卖合同关系，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。从2015年2月2日起至2015年5月30日，旭彩包装公司共向弘瑞塑料公司供货的货款共计293935.10元。之后，弘瑞塑料公司支付旭彩包装公司货款10万元，尚欠193935.10元未支付。弘瑞塑料公司应向旭彩包装公司支付货款，旭彩包装公司请求依法有据，本院予以支持。原告旭彩包装公司与被告弘瑞塑料公司结算后未约定付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2016年7月5日向本院起诉要求被告支付货款的诉请即视为催告，本院根据本案实际情况酌情认定合理履行期限为2016年7月15日前。若被告逾期未支付货款，则依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，弘瑞塑料公司应向旭彩包装公司支付货款并赔偿资金占用损失。原告要求被告支付货款193935.10元并赔偿资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告弘瑞塑料公司认为原告旭彩包装公司仅供货到2015年5月30日，未按合同约定供货至2015年6月16日，属于违约行为，被告弘瑞塑料公司不应支付货款的资金占用利息。本院认为，原、被告在合同中约定，被告的付款时间为次月30日之前，即2015年4月供货的货款应于2015年5月30日之前支付，但被告却于2015年8月12日才第一次支付货款5万元，原告根据合同约定有权停止供货，不属于违约行为。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告要求原告开具剩余货款73815元的发票的问题。经向被告当庭释明可以提起反诉或另行起诉后，被告当庭表示在本案中不提起反诉，另行保留起诉权利，本院在本案中对此不作处理。综上所述，弘瑞塑料公司尚欠旭彩包装公司193935.10元货款及资金占用损失应及时予以清偿还，旭彩包装公司的部分请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都旭彩包装印务有限公司193935.10元及资金占用损失（以193935.10元为计算基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都旭彩包装印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元、保全费1520元，共计3692元，由被告乐山市弘瑞塑料技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  曹银萍二〇一六年九月十二日书 记 员  李乐威
发文字号（2016）桂1202民初1398号缓急?????密级?????审判长：签名：时间：?????法律文书名称：裁定书时间：?????庭长：签名：韦怀明时间：2016.9.5主办单位：拟稿人：韦京辰时间：2016.9.5院领导签发：签名：时间：?????合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：?????缮打：?????校对：李秀芬份数：?????广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1398号原告：河池市天泰物业管理有限公司。法定代表人：唐家榆，总经理。委托代理人：覃黎，该公司员工。被告：肖银华。原告河池市天泰物业管理有限公司与被告肖银华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告河池市天泰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。审 判 长  韦怀明代理审判员  韦京辰人民陪审员  周荣思二〇一六年九月五日书 记 员  李秀芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3170号原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。法定代表人张国军，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告成强，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市双桥经济开发区。原告重庆��斯特饲料股份有限公司（以下简称“福斯特公司”）诉被告成强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福斯特公司诉称，成强从2014年起在福斯特公司购买饲料，双方经2015年3月20日对帐，成强尚欠福斯特公司货款71370元，后成强支付了20000元，余款51370元经多次催收未果，特起诉，请求一、要求成强支付货款51370元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止；二、本案诉讼费由成强承担。庭审中，福斯特公司变更第一项诉讼请求为要求成强支付货款51370元及以该款为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至货款付清之日止。被告成强未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，成强与福斯特公司对帐确认：2014年7月25日，成强在福斯特公司购买42750元饲料；2014年9月5日，购买6440元饲料；2014年9月26日，购买22180元饲料。截至2015年3月20日，成强尚欠71370元饲料款未付。同日，成强出具付款计划一份给福斯特公司,载明：“今欠福斯特饲料股份有限公司货款71370.00元，计划在四月份付10000.00元，以后每月均付10000.00元，直至货款付清为止。2015年3.20成强”。但成强未按付款计划支付饲料款，仅在2015年10月支付了饲料款20000元，余款51370元至今未付。经福斯特公司多次催收未果，特诉讼来院。上述事实，有福斯特公司的陈述及举示的重庆福斯特股份有限公司对账��、付款计划等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。成强向福斯特公司购买饲料，双方未签订买卖合同，但成强向福斯特公司出具付款计划书承诺支付饲料款，可以认定福斯特公司与成强之间存在买卖合同关系。成强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信福斯特公司关于成强仅在2015年10月支付了饲料款20000元，余款51370元至今未付的陈述。故，对于福斯特公司要求成强支付饲料51370元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，……三、……逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，成强壮没有支付福斯特公司饲料款的行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，故，福斯特公司要求成强以51370元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至饲料款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合��纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告成强于本判决生效后十日内给付原告重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款51370元及资金占用损失，该损失以51370元为本金，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算至饲料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半交纳542元，由被告成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年九月十五日书 记 员 陈雪娇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民再3号原审原告任登友农村土地承包经营户，住所地重庆市开县。诉讼代表人任登友，男，汉族，生于1977年4月11日，住重庆市开县。原审被告开县旭辉城市开发有限公司，住所地重庆市开县临江镇川主街社区，组织机构代码57214124-7。法定代表人王培洁，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。第三人开县临江镇明月村第六村民小组，住所地重庆市开县。负责人陈开德，该组组长。原审原告任登友与原审被告开县旭辉城市开发有限公司及第三人开县临江镇明月村第六村民小组土地承包经营权侵权纠纷一案。经本院2015年6月30日作出的（2015）开法民初字第01772号民事判决书。经本院（2016）渝0234民监2号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员张洪川担任审判长，审判员张珠珍、毛蜀徽参加评议。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原审原告任登友及原审被告开县旭辉城市开发有限公司的委托代理人蒲世益、第三人开县临江镇明月村第六村民小组的负责人陈开德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告任登友承包户诉称，原告共承包了第三人位于十二挑田、加担地的田地2.27亩，并约有自留地二十丈。2014年11月10日，被告与第三人签订了《天伦集团场平工程取土补偿协议》，约定在第三人的松树包取土。但此举并未经原告同意。被告在原告的田地内取土后，导致其田地不能正常耕种，且将其自留地内的四所坟掩埋。为维护原告的承包经营权，原告起诉要求判令被告立即停止侵害，并将原告承包的2.27亩田地恢复原状；赔偿梨树7棵；恢复被掩埋的祖坟4座；本案诉讼费由被告承担。原审被告旭辉公司辩称，被告只是代政府签订了取土补偿协议，真正取土的是天伦集团。被告不清楚原告有多少土地。本案并不能恢复原状。原审第三人明月村六组称，土地是集体所有。取土征求了大家的意见，并召开了8次会议，99%的人都同意。是与被告旭辉公司签订的取土补偿协议，每亩600元/年，直到征用或复垦时止。原告的土地也在承包红线之内，由被告负责取土。原审认定的事实：原告任登友承包户对承包的第三人的土地，已经《农村土地承包经营权证》进行了权利确认。本案被告旭辉公司在对第三人的土地实施取土的过程中，在未经原告任登友承包户同意的情形下，破坏了原告承包的土地，其行为，已构成了对原告权利的侵犯。现原告请求被告旭辉公司立即停止侵害，并将原告承包的2.27亩田地恢复原状，根据《农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，对原告的该请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿梨树7棵及恢复被掩埋的祖坟4座的请求，因其并未向本院提供有效证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。原审判决：一、被告开县旭辉城市开发有限公司立即停止侵害原告任登友农村土地承包经营户承包的2.27亩土地［即开县人民政府农地承包权（2010）第CQ313108060178号《农村土地承包经营权证》中，地块名称为十二挑田的面积2.16亩及加担地的面积0.11亩］，并在本判决生效后三十日内将破坏的原告任登友农村土地承包经营户承包的前述2.27亩土地恢复原状。驳回原告任登友农村土地承包经营户的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告开县旭辉城市开发有限公司负担（并直付原告）。经本院再审查明的基本事实与原审相同，予以认定。本院再审认为：原审原告任登友承包户对承包的第三人的土地，已经《农村土地承包经营权证》进行了权利确认。本案原审被告旭辉公司在对第三人的土地实施取土的过程中，在未经原审原告任登友承包户同意的情形下，破坏了原审原告承包的土地，其行为，已构成了对原审原告权利的侵犯。现原审原告请求原审被告旭辉公司立即停止侵害，并将原审原告承包的2.27亩田地恢复原状，根据《农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，对原审原告的该请求，本院予以支持。至于原审原告要求被告赔偿梨树7棵及恢复被掩埋的祖坟4座的请求，因其并未向本院提供有效证据予以证实，故对该请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定作出的判决：一、原审被告开县旭辉城市开发有限公司立即停止侵害原审原告任登友农村土地承包经营户承包的2.27亩土地［即开县人民政府农地承包权（2010）第CQ313108060178号《农村土地承包经营权证》中，地块名称为十二挑田的面积2.16亩及加担地的面积0.11亩］，并在本判决生效后三十日内将破坏的原审原告任登友农村土地承包经营户承包的前述2.27亩土地恢复原状。二、驳回原审原告任登友农村土地承包经营户的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原审被告开县旭辉城市开发有限公司负担（并直付原审原告）。该判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。经本院审判委员会研究决定，维持原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2015）开法民初字第01772号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判长  张洪川审判员  张珠珍审判员  毛蜀徽二〇一六年九月十三日书记员  丁晓莉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执401号申请执行人王存祥，男，生于1968年12月28日。被执行人任浩峰，男，生于1973年5月7日。王存祥与任浩峰民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00706号民事判决书确定：由任浩峰于判决生效后三十日内清偿王存祥借款人民币25000.00元，并承担案件受理费425.00元。判决生效后，任浩峰未按期履行，王存祥遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人任浩峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。2016年9月20日，申请执行人王存祥以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王存祥的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年九月二十日书记员  刘小娟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更581号罪犯赵同学，男，1955年6月9日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人赵同学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人赵同学不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）皖刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑执字第773号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵同学在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵同学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收财产二万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，没收财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯赵同学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收财产未执行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵同学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年12月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初字960号原告：汪文泽，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。被告：卿培军，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告汪文泽与被告卿培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文泽到庭参加诉讼，被告卿培军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪文泽向本院提出诉讼请求：被告卿培军立即向原告偿还借款本金50000元、利息34200元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汪文泽变更诉讼请求为：被告卿培军立即向原告偿还借款本金50000元、利息5522元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，卿培军向汪文泽借款20000元，约定2014年10月27日还款。2014年8月31日，卿培军又向汪文泽借款30000元，约定2014年12月1日还款。两笔借款还款期限届满后，汪文泽多次催要，卿培军至今仍未归还。卿培军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，卿培军向汪文泽借款，并出具内容为：“今借到汪文泽人民币20000元，10月27日归还”的《借条》；2014年8月31日，卿培军再次向汪文泽借款，并出具内容为：“今借到汪文泽现金人民币30000元，以房屋拆迁补偿安置合同为抵押，于12月1日归还，利息按月结清”的《借条》。两笔借款还款期限届满后，卿培军未向汪文泽归还借款。本院认为，卿培军分两次向汪文泽借款共计50000元，并出具了《借条》，约定还款期限届满后，卿培军未向汪文泽履行还款义务，现汪文泽要求卿培军归还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。汪文泽向卿培军两次借款均约定了还款期限，汪文泽要求卿培军自借款逾期之日起按年利率6%给付至开庭之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即以借款本金20000元为基数，自2014年10月28日起按年利率6%支付至2016年9月19日的利息为2278元（20000元×6%÷365天×693天），以借款本金30000元为基数自2014年12月2日起按年利率6%支付至2016年9月19日的利息为3244元（30000元×6%÷365天×658天），两笔借款利息共计5522元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿培军于本判决生效之日起5日内归还原告汪文泽借款本金50000元、利息5522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳952.50元，由被告卿培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一六年九月十九日书记员  谢 佳
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0230民初6258号原告张银针，女，1987年1月26日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人吴红超(系原告丈夫)，1983年12月7日生，汉族，住河南省商丘市。被告龚恺，男，1990年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人尹惠生。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告张银针诉被告龚恺、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张银针，被告龚恺及其委托代理人尹惠生到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银针的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费1646.40元、营养费210元、护理费210元、住院伙食补助费210元、误工费6600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日19时许，被告龚恺驾驶牌号为沪RXXX**轿车与吴红超骑驶的电动自行车(车上乘坐原告张银针)在崇明县长兴镇丰产村处发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告龚凯负事故全部责任，吴红超及原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年8月18日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张银针全身多处交通伤，给予休息30天、营养7天、护理7天。被告龚恺驾驶牌号为沪RXXX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告龚恺辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，具体由法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除无病史资料记载的费用、统筹支付、自费费用；护理费认可每天30元；误工费要求原告提供劳动合同、工资明细、病假前3个月、病假期间及病假后3个月的工资单、银行对账单、社保缴纳证明、缴税证明等误工减少证明，否则不予认可；营养费认可每天20元；住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故不予认可；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予认可；诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他���人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚恺负事故全部责任，吴红超及原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪RXXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告龚恺承担。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为1646.40元；2、营养费核定为210元(30元/天×7天)；3、误工费，根据原告提交的工资发放明细及司法鉴定意见书确定的休息期限，核定原告的误工费为4774.50元；4、鉴定费经核定确认为900元；5、护理费核定为210元(30元/天×7天)；6、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，并���发生伙食费用，故不予认可；7、精神损害抚慰金，原告该项主张无法律依据，故不予认可。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张银针医疗费人民币1646.40元、营养费人民币210元、误工费人民币4774.50元、护理费人民币210元，以上合计人民币6840.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张银针鉴定费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告龚恺负担。本判决为终审判决。(本页无主文)审判员  陆沈平二〇一六年九月二十日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动���发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范���内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初546号原告宋月松。被告黄云超。原告宋月松与被告黄云超公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋月松、被告黄云超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，我委托宋占奇开办的晋州市众邦物流配货站运输镀锌铁丝，宋占奇与被告黄云超签订了晋州市众邦物流运输协议，被告黄云超于2015年11月25日驾驶冀AG54**的货车到原告处装6.67吨铁丝，运往原告指定地点洛阳，被告黄云超在运输途中，因没有尽到保护货物质量不受损的义务，使货物遇水导致买方提出质疑后，被告在没有征得原告同意的情况下，自作主张将货物拉回，至今货物不知去向。现要求被告赔偿因此造成的经济损失和物质损失16275元。并承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证原件及复制件一份。2、晋州市众邦物流运输协议书复印件一份。3、河北省晋州市豪利线材厂发货单复印件一份。该货物价值16275元。被告黄云超辩称，我按运输协议将货运到洛阳，中途没有下雨，收货方不收货，我与原告电话联系，未能协商一致。我在洛阳待了3天，将货运回晋州。原告讲不收货，只是给我要货款，我便将货放到一库房，不同意赔偿原告。被告黄云超对原告提交的证据1、2、3无异议。经审理查明，2015年11月25日，原告委托宋占奇开办的晋州市众邦物流配货站运输镀锌铁丝，宋占奇与被告黄云超签订了晋州市众邦物流运输协议。协议约定，由车主黄云超运输铁丝，由晋州到洛阳，运价每吨170元，数量6-7吨，运程时间自2015年11月25日至2015年11月28日到达目的地，由收货人点清数量，当面交清运费。被告黄云超按照协议于2015年11月25日驾驶冀AG54**的货车到原告处装6.67吨铁丝，将货物运至原告指定的地点，客户因种种原因未收货物，运费1100元未给付。后原、被告经电话协商，未达成一致意见，被告将该货物运回晋州，并自行存放。现原被告均同意该铁丝价格每吨1300元，铁丝6.67吨价值8671元，实际损失7665元。本院认为，原告委托晋州市众邦物流配货站运输镀锌铁丝，该配货站与被告黄云超签订运输协议，被告黄云超依约将货物运到指定地点。但由于客户拒收货物，原被告电话协商，未达成一致意见，客户未给付被告运费，被告将货物运回晋州，并自行存放。原被告均没有证据证明对方存在过错。根据实际情况，被告方运费1100元应由原告负担。被告应返还原告铁丝，原告铁丝现价值8671元，按原告销售价格，实际损失7665元，原告应承担损失的60%即4599元，被告承担损失的40%即3066元。依照《民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告黄云超将6.67吨铁丝返还原告宋月松，由宋月松自行取走货物。二、原告宋月松给付被告黄云超运费人民币1100元。三、被告黄云超给付原告宋月松铁丝损失3066元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费207元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清审判员  吴秀琴陪审员  宋 爽二〇一六年九月二十三日书记员  黄雨锦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2757号之一原告王培成。委托代理人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。被告王新邵。本院在审理原告王培成诉被告王新邵民间借贷纠纷一案中，原告王培成于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新邵的工资账户在25万元限额内予以冻结。担保人王征仍以其名下的位于湖南省娄底市娄星区政府院内的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。本院认为，原告王培成要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告王新邵的工资账户在25万元限额内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月八日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省剑阁县人民法院行 政 判 决 书(2016)川0823行初18号原告张移海，男，生于1977年11月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。委托代理人邹福音，四川丘山���师事务所律师（特别授权）。被告剑阁县木马镇人民政府，住所地广元市剑阁县木马镇场镇。法定代表人朱桂芳，该镇镇长。委托代理人王友松，该镇副镇长。委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。被告剑阁县人民政府，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。法定代表人张世忠，该县县长。委托代理人魏妍娇，剑阁县人民政府法制办公室公务员。委托代理人刘乐，剑阁县人民政府法制办公室公务员。第三人张建平，男，生于1963年10月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。委托代理人郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。委托代理人（系第三人张建平之妻）杜玉华，女，生于1968年2月15日，汉族，住四川省广元市。原告张移海不服被告剑阁县木马镇人民政府（以下简称木马镇政府）作出的木府发【2016】第38号《关于王某某建房占用林地发生权属争议的处理决定》（以下简称木府发【2016】第38号处理决定）及被告剑阁县人民政府（以下简称剑阁县政府）作出的剑府复决字【2016】第4号行政复议决定书（以下简称剑府复决字【2016】第4号行政复议决定），于2016年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日受理该案后，于同月28日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并通知张建平作为本案第三人参���诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邹福音、被告木马镇政府的委托代理人王友松、王柏松、被告剑阁县政府的委托代理人魏妍娇、刘乐、第三人张建平及其委托代理人郑述生、杜玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告木马镇政府于2016年4月13日作出的木府发【2016】第38号处理决定认定：张移海的林山与张建平的林山东西接界，木马镇居民委员会居民王某某经与张建平协商占用了张建平的林山建修房屋。依据《四川省林权纠纷调处办法》第六条、第十七条、第二十五条、第三十二条之规定，作出如下处理决定：王某某修建房屋所占林地属木马镇张建平自留山登记范围。张某某反映的张某甲岳父王某某侵占张移海林山修建房屋一事不属实。2016年4月28日，张移海不服，向被告剑阁县政府申请行政复议，该府于2016年6月29日作出剑府复决字【2016】第4号行政复议决定：维持被申请人木马镇人民政府2016年4月13日作出的《关于王某某建房占用林地发生权属争议的处理决定》（木府发【2016】第38号）处理决定。原告诉称：原告张移海与张某乙是张某某的两个儿子，1996年林地确权时，张某某将自己名下的林山分给了张移海、张某乙，两人均领取了林权证。2009年8月，木马镇林业员张某甲到我村任村支部书记，在换发林权证时侵吞了上述两块林山，以其岳父王某某的名义在原告的林山上修建楼房。原告多次信访，才于2015年2月4日取得了新的林权证，恢复了张移海、张某乙的原始林山范围。原告认为，二被告认定张移海林山与第三人的林山东西接界是完全错误的，该两块林山是南北相邻。王某��占用了张移海的林山建房，而不是张建平的林山。王某某并非木马镇魁陵村5组村民，而是木马镇松木村3组人，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，王某某没有在木马镇魁陵村5组建房的权利。原告坚决要求二被告出示张建平的林权证以及王某某的建房手续等相关证件。综上，二被告作出的行政行为认定事实错误，没有法律依据，请求法院依法撤销被告木马镇政府作出的木府发【2016】第38号处理决定及被告剑阁县政府作出的剑府复决字【2016】第4号行政复议决定。被告木马镇政府及被告剑阁县政府辩称：经二被告对照原告、第三人取得的林权证实地查勘：王某某所建房屋位于剑苍公路以西、风脉树梁心以东，而原告的林山位于风脉梁梁心以西。王某某修建房屋与原告林山相距较远，以风脉梁梁心为界，该房所占林山属张建平林山登记范围，原告主张王某某修建房屋侵占其林山不属实。王某某房屋因在“5.12”地震中受损，经与张建平协商占用了其林山建房，并办理了土地使用证、房权证。因此，二被告作出的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张建平述称：二被告作出的行政行为事实清楚，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张移海持有的1996年林权证和2015年林权证均记载林山四至：东：梁心为界，南：张某乙林山界，西：坪边为界，北：齐大树为界。第三人张建平持有的1996年林权证林山四至：东：团结林界，南：长庚林界，西：风脉梁心，北齐八��林界。剑阁县木马镇松木村3组村民王某某在“5.12”地震中房屋受损，2009年经与第三人张建平协商占用了其林山建房。张移海父亲张某某遂以王某某之女婿原木马镇林业站干部张某甲占用其子张移海林山建房为由多次向有关部门反映。木马镇政府经走访调查，到争议林山实地查勘后，于2016年4月13日作出木府发【2016】第38号处理决定，2016年4月15日，木马镇政府向张某某送达了该处理决定，2016年4月28日，张移海不服向剑阁县政府提起行政复议申请，剑阁县政府立案后，分别向张移海、木马镇政府送达了行政复议立案通知书，要求木马镇政府在收到复议申请书副本之日起10日内作出答复，并提交证据、依据。2016年6月29日剑阁县政府作出剑府复决字【2016】第4号行政复议决定，于2016年7月6日、6月30日分别向张移海、木马镇政府送达了该行政复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”之规定，被告木马镇政府具有对本案林权争议作出处理的法定职权。根据《林木林地权属争议处理办法》（林业部令【第10号】）第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。被告木马镇政府以原告张移海和第三人张建平持有的1996年林权证及相关证据认定张移海林山东面边界“梁心”与第三人张建平林山西面边界“风脉梁心”接界，王某某2009年建房所占林山是在第三人张建平的林山范围之内，而不在原告张移海的林山范围之内，并依照《四川省林权纠纷调处办法》第六条、第十七条、第二十五条、第三十二条之规定作出木府发【2016】第38号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。被告剑阁县政府作出维持该决定的行政复议决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张移海的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何东升人民陪审员  赵国民人民陪审员  张芙蓉二〇一六年九月四日书 记 员  王 蓉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执51号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行.住所地：甘洛县团结南街**号。负责人李静，系该行行长。被执行人杨定涛，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院于2015年9月26日作出的（2015）甘民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元及利息按利率6.3375‰计算至清偿之日。我院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人杨定涛未按执行通知书履行上述义务，本院经查询到被执行人杨定涛系甘洛县林业总公司职工，现已内退，有工资收入900.00元。另有位于甘洛县新市坝镇团结南路365号的房屋一套。本院依法采取强制措施，冻结了被执行人每月工资500.00元，因考虑到被执行人现无其他房屋居住，将房产的相关手续予以冻结，并由其居住。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年九月二十日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10662号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：秦祥生。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告秦祥生物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  邵宝华二〇一六年九月二十九日书记员  张立雯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终182号上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。被上诉人（原审原告）：利津县金大地钢材销售中心，住所地：山东省利津县。经营者，邓爱滨，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：丁勇，总经理。原审被告：许飞，男，汉族，现住安徽省巢湖市烔炀镇。原审被告：张勇，男，汉族，现住山东省东营市东城。原审被告：胥永涛，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原审被告：王宏春，男，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被上诉人在利津没有实际经营场所，钢材购销合同和补充协议就管辖法院相互矛盾，应属无效。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为乙方与原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司2013年7月2日签订的供销合同第十三条约定：履行本协议的过程中，如发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。2014年3月26日，被上诉人与原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司签订了补充协议，该协议第七条约定：在履行本协议过程中，如发生争议，由各方协商解决，协商不成向协议签订地人民法院起诉，协议签订地：东营。被上诉人的登记经营场所为利津县凤凰城街道庄家村，双方签订的补充协议中仅约定东营未明确东营何地，与涉案合同中对管辖权的约定并不冲突，由上诉人所在地法院管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案首先应根据该约定确定管辖，利津县法院对本案享有管辖权，原审法院移送管辖符合法规定。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年九月十四日书记员  赵程程
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初131号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人夏猛，男，生于1996年9月10日，家住云南省弥勒市。辩护人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞118号起诉书指控被告人夏猛犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人夏猛及其辩护人戴堰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年7月27日8时50分，被告人夏猛无证驾驶车辆行驶至秀河线K1232+811米路段时，与因故障停在路边修理的三轮摩托车及黄某某、黄某1、戚某等人相撞，造成被害人黄某1当场死亡，三轮摩托车车主黄某某、戚某等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，夏猛承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人夏猛逃离现场，并找其父夏某某顶罪。2015年8月5日，被告人夏猛到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人夏猛的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人夏猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人夏猛在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人夏猛辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。辩护人戴堰鸿辩护认为：1.被告人夏猛具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案中被告人夏猛是承担主要责任，被害人也有责任；3.被告人夏猛是初犯，并对被害人进行了经济赔偿，应对其从轻处罚。建议对被告人夏猛在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年7月27日8时50分，被告人夏猛无证驾驶车辆行驶至秀河线K1232+811米路段时，与因故障停在路边修理的黄某某的三轮摩托车和正在修理摩托车的黄某1、戚某、黄某某、余锐雨等人相撞，造成黄某1当场死亡，黄某某、戚某、余锐雨等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，夏猛承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人夏猛逃离现场，并找其父夏某某顶罪。2015年8月5日，被告人夏猛到公安机关投案。案发后，被告人夏猛与被害人黄某1家属达成赔偿协议：由被告人夏猛赔偿被害人黄某1家属各种损失共计人民币250000元（款已付清），并得到被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人夏猛的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人夏猛投案自首的情况。4.被害人戚某、李某某、何某某的陈述。证实一起要到东风农场摘葡萄，来到出事地点时见黄某某的摩托车发生故障即停在路边，黄某1和戚某下车去帮忙修理，这时从弥勒方向来了一辆车就撞着路边的摩托车和旁边的人。5.证人黄某某的证言。证实其驾驶摩托车来到出事地点时摩托车熄火，黄某1等人来到就帮忙修理，此时从弥勒方向来了一辆皮卡车就撞着大家。6.证人夏某某的证言。证实其接到夏猛的电话后赶到事故现场，并向公安机关作了虚假供述的情况。7.现场勘查笔录及照片。证实被告人夏猛发生交通事故的具体位置及四周概况。8.伤情鉴定意见书。证实被害人戚某损伤程度及伤残级别。9.车辆技术鉴定意见书。证实发生事故时车辆的转向系、制动系功能均有效；黄某某的无号牌正三轮摩托车前照明信号装置功能有效，后左右照明信号装置功能无效。10.尸体检验鉴定意见书。证实黄某1的死因符合在交通事故中头部受钝性物碰撞或挤压致颅脑损伤死亡。11.道路交通事故认定书。证实被告人夏猛承担此事故的主要责任；黄某某承担此事故的次要责任。12.交通事故谅解书。证实被告人夏猛与被害人黄某1家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。13.被告人夏猛对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人夏猛违反道交通安全法规定，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人夏猛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏猛积极赔偿给被害人造成的损失，有一定的悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人夏猛的量刑意见与其所犯罪行所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人戴堰鸿认为被告人夏猛具有投案自首情节，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；建议对被告人夏猛在三年以下量刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。据此，根据被告人夏猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人夏猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  杨舒迤二〇一六年九月五日书 记 员  赵志清
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执604号之一申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810，汉族。被执行人：刘剑波，男，1964年12月25日出生，公民身份号码:211103196412251714，汉族。本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人刘剑波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人刘剑波发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初993号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘剑波至今未履行。本院查明，被执行人刘剑波有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘剑波的住房公积金51700元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异26号案外人姜望望。案外人解园园。申请执行人李超。申请执行人刘书全。申请执行人巩绪华。被执行人姜茂富。在本院执行李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案中，案外人姜望望、解园园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜望望、解园园称，2016年6月9日，案外人与矸石处理厂厂长姜茂富达成顶账协议，因该厂欠案外人工资240500元，姜茂富用厦工铲车一台、长城皮卡车一辆，计80000元给案外人顶工资，铲车暂放该厂期间被法院查封，该车属案外人所有，请求解除查封。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，本院受理原告李超、刘书全、巩绪华与被告姜茂富合伙协议纠纷一案，于2016年1月8日作出（2015）连东双商初字第00195号民事判决书，判决被告姜茂富返还原告李超等人投资款365.9155万元及利息。判决生效后原告申请执行，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0722执540号民事裁定书，查封姜茂富所有的厦工XG951IIIL型铲车一台。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本院在执行过程中，对被执行人姜茂富所有的铲车予以查封，程序并无不当。案外人姜望望、解园园对案涉铲车主张所有权，根据民事诉讼法有关规定案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜望望、解园园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  王 涛代理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十二日书 记 员  秦晓娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执911号之三申请执行人：王金户，男，1962年7月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，合肥市经开区金寨南路44号；被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室。本院在受理王金户与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出(2016)皖1102执911号的裁定，查封了安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司银行存款17544349.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司存款1754434.90元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1253号申请执行人杨林德。被执行人曹兵。申请执行人杨林德与被执行人曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4762号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告曹兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨林德医疗费689764.80元，案件受理费3848元，鉴定费2210元，合计6058元，由被告曹兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人曹兵的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人曹兵无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人曹兵所有的位于丹阳市界牌新村14幢202室的房产，但暂不具备处置条件。现被执行人曹兵下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4762号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执314号之一申请执行人陈德胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人刘秀玲，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人陈德胜与被执行人庄良财、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人庄良财名下址在鲤城区房屋，并向首封法院永春县人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4740号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行负责人：孙轶卿，行长。委托代理人：范少锋，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：张瑞进，女原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发青岛分行）诉被告张瑞金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告张瑞进经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请万用金现金分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177550532XXXX）。之后，原告向被告放款300000元，被告使用信用卡进行分期还款并透支消费。截至2016年5月31日,被告总计欠款人民币334203.66元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币334203.66元（上述金额计算至2016年5月31日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计14868元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告张瑞金未作答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告向原告申请WOW系列信用卡，并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，被告填写了万用金申请表，向原告申请额度为300000元的万用金现金分期业务，所申请资金用于家居装修消费,分36期还款，手续费23.46%，于分期后第一个账单日一次性入账。若被告在分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将被视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%和利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。原告依约放款300000元后，被告未按领用合约约定按期偿还分期及透支款项，截止2016年5月31日，被告总计透支款项334203.66元未还。另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费14868元。上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理WOW信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告向被告放款300000元，被告应依约按时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的14868元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张瑞进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息人民币334203.66元（该利息截至2016年5月31日，自2016年6月1日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告张瑞进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费14868元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告张瑞进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  卢旭二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁瑗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2756号之一原告杭州广胜管业有限公司。法定代表人徐胜平，总经理。委托代理人周建中，浙江五联律师事务所律师。被告武汉华锐电力工程有限公司。法定代表人江立，总经理。委托代理人吕露，湖北彰卓律师事务所律师。本院受理原告杭州广胜管业有限公司诉被告武汉华锐电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉华锐电力工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在武汉市武昌区，本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，双方合同约定争议解决方式为向买方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告武汉华锐电力工程有限公司住所地人民法院管辖。经查证，被告的注册地址系多家公司招商挂靠地址，该地址并无实际办公地点。被告武汉华锐电力工程有限公司提交的武汉市商品房买卖合同、房屋租赁合同、交纳电费的银行转账凭证及发票，可以证明其主要办事机构位于武汉市武昌区中北路，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地应位于武汉市武昌区。因此，被告武汉华锐电力工程有限公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇一六年九月八日书记员  李程程
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初11204号起诉人南京赛庞克自动化设备有限公司（以下简称赛庞克公司），住所地在南京市江宁区将军大道6号J6软件园12-103。法定代表人杨福丽，赛庞克公司总经理。2016年9月1日，本院收到赛庞克公司的起诉状。起诉人赛庞克公司向本院提出诉讼请求：1、被告（宁波声光电机有限公司）违约并解除合同；2、被告退还货款9500元、支付违约金1900元；3、被告赔偿其他损失10000元。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告签订一份电机网合同，合同约定原告购买被告价值9500元的电机。原告按约履行了付款义务，但被告在原告的多次催促下才发货，原告收到货物后发现数量少一个且货物的尺寸不符合约定要求。由于被告的延期行为致使原告客户取消了合同。本院经审查认为，：根据最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中第二点第五项之规定“单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖”。本案中，赛庞克公司现要求解除双方之间的合同、由被告退还货款、赔偿损失，因双方的合同中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在浙江省宁波市，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:对赛庞克公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 林 莉代理审判员 苗 欣代理审判员 魏东娟二〇一六年九月五日见习书记员 赵 丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初201号原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城朝阳大道11号。负责人：杨刚，该支行行长。委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人张克勤，陕西康嘉律师事务所律师。被告：岐山县农机制造有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇东大街。法定代表人：崔林乾，该公司总经理。委托代理人黄万绪，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告岐山县农机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费47220元，减半收取计23610元，由中国农业银行股份有限公司岐山县支行承担。审 判 长  张红波审 判 员  杨选雄人民陪审员  董明华二〇一六年九月五日书 记 员  赵 蓓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执257号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人申万年，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人勾国祥，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人申万年、勾国祥金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执257号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之一申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二日书记员  解 辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1800号原告：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年4月13日立案受理了原告周金法与被告林天景民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼，被告林天景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周金法向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付自2014年4月24日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告林天景向原告周金法借款20000元，约定一个月后（逾期一个月2014年4月24日）还款，至今未偿还本金和利息，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。林天景未作答辩。周金法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本金及支付逾期违约金，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；周金法要求林天景支付自2014年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述。周金法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林天景应在本判决生效之日起十日内偿还周金法借款20000元及利息（利息自2014年4月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由林天景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  黄中东人民陪审员  林荣煌二〇一六年九月二十三日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。