广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22364号原告：高大眼，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××759。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：邓丽华，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××，公民身份号码440××××××××××××218。原告高大眼诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告高大眼及其委托诉讼代理人何源强、潘棋东到庭参加了诉讼，被告邓丽华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大眼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款650000元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告以购买钻机资金不足为由，向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将该款汇入被告的银行账户，同年8月1日，被告向原告出具借据一份，确认欠原告借款300000元。后被告又以需要购买钻机零件、发放员工工资为由，多次找原告借款，原告以现金的方式共借给被告130000元，2012年2月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款430000元，借款期限为12个月，每月10日前支付利息21500元，因被告一直未还本付息，原告多次催讨，后被告于2013年2月8日、2016年1月1日向原告出具借条，分别确认向原告借款500000元、670000元。后被告仅于2019年2月归还了20000元。原告多次催收未果，遂起诉。被告邓丽华没有答辩亦未提交书面答辩状。原告高大眼围绕其诉讼请求提供了《借据》（2011年8月1日）、《借贷合同》、《补充协议》、《借据》（2012年2月1日）、《收据》、《借条》（2013年2月8日、2016年1月1日）、天景新村住宅商品房订购书、中国农业银行存款业务回单、取款业务回单佐证，被告高大眼经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年7月29日，原告高大眼从其尾号为6817的中国农业银行账户取款300000元。同日，被告邓丽华尾号为0417的中国农业银行账户收到300000元，原告持有相应的存款回单原件。2011年8月1日，被告邓丽华向原告出具《借据》一份，内容为：本人邓丽华于2011年8月1日向高大眼借款300000元，以广州市××××××京溪横路天景新村D座6层602单位作为抵押物，所借款项由高大眼以转账形式，于2011年8月1日前汇入以下账号：户名：邓丽华，账号：601×××××××××××××205，开户行：中国银行广州梅花园支行。汇款或转账凭证由高大眼双方确认签名，并由高大眼保管。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：本人邓丽华于2011年8月1日收到高大眼所借贷款300000元。2012年2月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《借贷合同》一份，内容为：借款人邓丽华为购买金泰3D28钻机，向贷款人高大眼申请借款。借款金额为430000元，借款期限为12个月，从2012年2月1日起至2013年1月31日止，借款人需在借款期满时即2013年1月31日前还清借款本金并支付相应的利息。同日，原、被告双方签订了《借贷合同条款的补充协议》，内容为：借款人邓丽华向贷款人高大眼借款430000元，借款人自愿按借款额300000元作为本金以月息5%（即21500元）作为利息每月支付给贷款人。借款期限为12个月，从2012年2月1日起至2013年1月31日止。借款人需在借款期满时，即2013年1月31日前还清借款本金并支付相应的利息。借款人需于2012年2月起，每月10号前支付利息21500元。原告陈述，该补充协议中的借款本金300000元是错误的，根据利息21500元每月可以推算出借款本金为430000元。同日，被告向原告出具了《借据》一份，内容为：本人邓丽华于2012年2月1日向高大眼借款430000元，以广州市××××××单位作为抵押物，所借款项由高大眼已转账形式，于2012年2月1日现金支付。并向原告出具收据一份，内容为：本人邓丽华于2012年2月1日收到高大眼借款430000元。2013年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到高大眼500000元整，利息3分计月息。2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到高大眼现金670000元。原告在庭审中陈述，通过其妻子黄润兴将130000元借款以现金的方式交付给了被告。被告于2019年2月4日归还了20000元。另查，2019年9月9日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、《借据》、《收据》、《借贷合同》、取款凭证、存款凭证，本院确认原告高大眼与被告邓丽华存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。原告主张被告向其借款430000元，其中300000元为现金存入被告银行账户，130000元为现金支付。对于现金存入被告账户的300000元，原告提供了相应的取款、存款凭证，故本院对该300000元予以确认，对于现金支付部分，因原、被告签订《借贷合同》是发生在款项支付之后，在该合同中，被告确认向原告借款430000元，被告出具借条的行为应视为其已全部收到了原告所主张的款项，另被告在签订该《借贷合同》之后多次向原告出具了借款凭证，且被告并未对该130000元提出异议，故本院对原告的主张予以采信，确认被告邓丽华共向原告借款430000元。关于尚欠借款及利息。1.被告邓丽华于2016年1月1日向原告出具《借条》，确认向原告借款670000元，原告在庭审中确认该《借条》是原、被告双方经过对账后，对之前的借款本金和利息进行结算后，重新出具的债权凭证。经计算，该670000元未超过以最初借款本金430000元与以最初借款本金430000元为本金，以年利率24%计算的自2011年2月1日起至2016年1月1日止的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张以该《借条》记载的670000元为借款本金，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告于2019年2月4日归还20000元，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款650000元，本院予以支持。2.对于利息，原告主张自起诉之日即2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利息未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基础按年利率24%计算的利息之和，故本院对原告的主张予以支持。综上，被告邓丽华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高大眼归还借款本金650000元，并应以650000元为本金按年利率4.35%自2019年9月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告高大眼，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5150元，财产保全费3770元，合共8920元（原告已预交），由被告邓丽华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告高大眼已预交的8920元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十月三十日书记员 胡凌凌