wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9938号原告：屈英平，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：赵勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：周荣梅，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市江津区。原告屈英平诉被告赵勇、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告屈英平及委托代理人唐华露，被告赵勇、周荣梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈英平诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵勇系朋友关系。2015年1月30日债务人赵勇从原告处借走人民币168000元，月息2分，并写下欠条一份，约定在一年内还清。但至今被告仍未归还借款。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金168000元及利息。被告赵勇辩称：这168000元中有76500元是前一张2014年8月27日的条子转过来的，实际没有那么多，并且月息2分我们口头约定过不计算。被告周荣梅辩称：我没有偿还能力，我不负担。经审理查明:二被告系夫妻关系，原告、被告赵勇系朋友关系，2015年前后赵勇先后数次向原告借款168000元，并于2015年1月30日出具了借条，载明：“赵勇今借到屈英平人民币168000元整，还款期为一年。月利2分”。逾期赵勇未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，借条、结婚登记申请等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人理应在约定的期限内及时清偿，约定的利息不高于月息2%的，出借人可从借款之日起按约定主张。被告赵勇辩称76500元是头一张借条合并结转，并且口头约定过不计算利息，但原告不予认可，被告也没有证据证明该口头约定存在，同时，按被告陈述是前一张快到期，原告要求结转，但前一张2014年8月27日的借条到期日为2015年8月27日，本案借条为2015年1月30日，时间上也与被告辩解不吻合，故对该辩解理由本院不予采纳。被告赵勇、周荣梅系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，周荣梅应在夫妻共同财产内承担清偿责任。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:被告赵勇、周荣梅在本判决生效之日起五日内，归还原告屈英平借款本金168000元整，并自2015年1月30日起至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息给原告屈英平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告赵勇、周荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年九月十九日书记员  程 馨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初3162号原告：邢晓雨，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村东莲花东屯**组。委托诉讼代理人张淑华，女，1967年9月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村东莲花东屯**组。被告：王艳，女，1994年11月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双合村*组。原告邢晓雨与被告王艳婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓雨向本院提出诉讼请求：要求王艳返还彩礼款100000.00元、金项链一条、金手镯一只、手机一部。事实与理由：2015年2月26日，经媒人董文田介绍，邢晓雨与王艳订婚，2015年12月22日，两人按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。订婚当天，邢晓雨给付王艳彩礼款40000.00元，金项链一条，价值18000.00元，大包钱2000.00元，小包钱1000.00元，装烟钱1000.00元。订婚后结婚前，给付王艳彩礼款60000.00元，金手镯一只，价值10000.00元，手机一部，价值3600.00元。双方同居20天后，因性格原因解除同居关系，邢晓雨索要彩礼款未果，现诉至法院，要求王艳返还彩礼款100000.00元、金项链一条、金手镯一只、手机一部。王艳辩称，邢晓雨所起诉的订婚、同居以及财物往来情况都属实，双方于2016年4月1日分居。只同意返还彩礼款30000.00元，其他属于赠与，不同意返还。本院经审理认定事实如下：邢晓雨与王艳经媒人董文田介绍于2015年2月26日订婚，后于2015年12月22日按农村习俗举行婚礼并同居，但未办理结婚登记。订婚当天，邢晓雨给付王艳彩礼款40000.00元，金项链一条（价值18000.00元），订婚后结婚前，邢晓雨给付王艳彩礼款60000.00元，金手镯一只（价值10000.00元），手机一部（价值3600.00元）。彩礼款、金项链、金手镯系王艳索要，手机系双方订婚后相处过程中经协商，邢晓雨为王艳购置。以上事实，有当事人自认以及董文田出庭作证证实。本院认为，邢晓雨与王艳未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。鉴于双方曾共同生活一段时间，消费支出不可避免，故在返还彩礼款等财物时应酌情扣减，彩礼款返还78000.00元为宜，金项链、金手镯应同时返还。手机系双方相处过程中自行协商购置，不在原先约定的彩礼范围内，应视为赠与，不予返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、王艳于本判决生效后十日内返还邢晓雨彩礼款78000.00元、价值18000.00元的金项链一条、价值10000.00元的金手镯一只；二、驳回邢晓雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由邢晓雨负担270.00元，由王艳负担1180.00元，邮寄送达费112.00元，由邢晓雨负担22.00元，由王艳负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年九月十九日书 记 员  邵军1.
江苏省宜兴���人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6238号原告俞洪兵，男，1970年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告俞洪兵与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞洪兵的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洪兵向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25��；2、中燃公司支付拖欠工资3269.16元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计3269.16元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，俞洪兵垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认俞洪兵的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。俞洪兵已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向俞洪兵返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社���保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞洪兵支付拖欠工资3269.16元，返还社保费用2448元，共计5717.16元。二、驳回原告俞洪兵的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1050号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴某，男，1989年5月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人吴某多次在重庆市江北区、渝北区等地的建筑工地，通过撬窗或趁房门未关之机进入民工居住的活动板房实施盗窃。具体事实如下：1、2016年3月2日下午，被告人吴某在重庆市江北区建新北路外贸大厦附近的建筑工地，撬窗后打开活动板房房门，入内盗走被害人龚某联想X2手机一部、笔记本电脑一台、内有身份证、银行卡、U盘等物品的电脑包一个以及内有现金60余元的钱夹一个。事后，吴某将盗窃的手机和电脑销赃，将其余物品丢弃。2、2016年4月初的一天上午，被告人吴某在重庆市巴南区鱼洞V1-1/01地块安置房项目工地，趁工地活动板房的外架宿舍房门未关，入内盗走被害人李某甲现金1000元。3、2016年4月8日下午，被告人吴某在中国建筑第五工程局有限公司位于重庆市江北区的建筑工地，趁工地2号楼2楼的活动板房房门未关，入内盗走被害人杨某现金700元，盗走被害人蹇某公交卡一张。4、2016年4月中旬的一天下午，被告人吴某在重庆某建筑工程有限公司位于重庆市渝北区的工地，趁活动板房的房门未关，入内盗走被害人黄某乙现金300元，盗走被害人李某乙现金400元。5、2016年4月23日上午，被告人吴某在中国建筑第五工程局有限公司位于重庆市江北区的建筑工地，趁工地7号楼2楼的活动板房房门未关，入内盗走陈某价值700元的VIVOY937手机一部、现金400余元。6、2016年4月下旬的一天上午，被告人吴某在重庆某建筑工程有限公司位于重庆市渝北区的工地，趁活动板房C-206房间的房门未关，入内盗走被害人黄某甲现金400元。2016年4月29日，被告人吴某在重庆市江北区大兴村恒大御龙天峰工地准备实施盗窃时，因形迹可疑被工地民工发现并扭送公安机关。到案后，吴某主动供述了未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从吴某处扣押现金26448元，并发还了被害人黄某甲400元、发还被害人黄某乙300元、发还被害人李某乙400元、发还被害人李某甲1000元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对其依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人龚某、李某甲、杨某、陈某、黄某甲、黄某乙、李某乙、蹇某的陈述、被告人吴某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴某因一般违法行为被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）二、扣押的钱款发还被害人黄某甲400元、发还被害人黄某乙300元、发还被害人李某乙400元、发还被害人李某甲1000元（已发还）。三、责令被告人吴某退赔被害人龚某经济损失60元、退赔被害人杨某经济损失700元、退赔被害人陈某经济损失1100元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月八日书 记 员  杨丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初410号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：刘某乙，曾用名刘某甲，农民。被告人刘某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被如东县公安局刑事拘留。同年9月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人刘某乙于2016年8月31日凌晨，在如东县洋口镇绮梦网吧内，趁隙窃的被害人缪某苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值3140元。案发后，被告人刘某乙自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被盗手机已退出并发还给被害人缪某。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过；如东县价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人刘某乙的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人刘某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某乙庭审中自愿认罪，并退出赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年九月十三日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第1685-1号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人：翟四娃，男，汉族，1966年7月22日出生，农民，住所地：内蒙古准格尔旗。被执行人：魏果果，女，汉族，1972年8月7日出生，农民，住所地;内蒙古准格尔旗。被执行人：魏榆树，女，汉族，1957年7月9日出生，农民，内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人翟四娃，魏果果，魏榆树金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1312号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年9月26日向我院递交书面终结本次执行申请书，因案外人（另案与本案关联）与申请人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 马立兴执行员 高振基二〇一六年九月二十八日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1598号申请执行人齐国峰，男，1975年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村3社，身份证号码：220724197509144819.被执行人付奎，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村2社，身份证号码：222303197008073811.申请执行人齐国峰与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1700号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告齐国峰水稻款人民币20000元整；二、驳回原告庞景阳的其他诉讼请求，案件受理费150元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1598号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14170号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：陈增好，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告陈增好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年3月至2016年8月的物业管理服务费2635元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区��委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳���原告青岛科苑物业管理有限公司对被告陈增好的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2037号之一申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区新丹路128号。法定代表人林凯胜，总经理。被执行人淄博民通热力有限公司（原淄博市临淄区热力公司），住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。法定代表人张效明，经理。申请执行人上海康大泵业制造有限公司申请执行淄博民通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36950元。本案在执行过程中，扣划被执行人36950元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第105号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年九月十八日代理书记员  齐晓梅
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1652号上诉人（原审被告）：孙建敏。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪云林。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。上诉人孙建敏因与被上诉人汪云林买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙建敏上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审庭审中明确承认将货物送至王福岩处，因此买卖双方实际为被上诉人与案外人王福岩。另外，上诉人在讼争清单上签字，是表示对清单内容的确认，“欠”字系被上诉人事后添加，故原审法院仅凭讼争欠条认定上诉人欠货款23950元，属认定事实错误；2.被上诉人的请求已过诉讼时效，即使讼争清单为欠条，双方结算时间为2005年4月4日，被上诉人没有提供证据证明其曾予以催讨，可见被上诉人的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，原审判决错误。被上诉人汪云林辩称，被上诉人系受上诉人指示将货物送至王福岩厂里，但这不能说明就是与王福岩发生买卖关系，上诉人在讼争清单上签字，即表示对清单内容的确认，双方没有签订买卖合同，从常理来说，被上诉人在货款没有结清的情况下，才会要求上诉人在送货清单上签字，并由被上诉人持有该份清单，故上诉人尚欠被上诉人货款的事实清楚，原审法院对此判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。汪云林向一审法院起诉请求：1.被告立即支付货款23950元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙建敏向原告汪云林购买塑料制品，双方于2005年4月4日进行结算，被告尚欠原告货款23950元，被告于同日在原告写好货物名称、价格、总价的清单上签名确认，该款被告至今未支付。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。现原告以被告签字确认的清单为依据，能证实被告尚欠原告货款23950元的事实，该款被告应予清偿。被告抗辩称原告提供的清单上写有“王福岩”而未载明原告名字及“结算”、“出货单”字样，认为本案买卖合同相对方应为王福岩且无法证明系被告欠款，对于清单上出现的“王福岩”，原告已作出合理解释，被告在本案审理中亦认可王福岩系被告姐夫，在被告无法对为何在原告持有的清单上签名确认作出合理解释的情况下，被告孙建敏作为一个完全民事行为能力人在原告明确载明货物名称、价格、总价格的清单上签名确认，即表示其对该清单载明内容的确认，应视为双方已进行结算，其亦认可尚欠原告货款23950元的事实，本案买卖合同的双方依法应认定为本案的原、被告。另被告抗辩称原告从未进行催讨，本案已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，本案原、被告对付款的履行期限未作约定，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故本案并未超过诉讼时效。判决：被告孙建敏于本判决生效之日起十日内支付原告汪云林货款23950元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告孙建敏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，但是被上诉人提供的送货清单明确载明了货物名称、型号、数量和价款等内容，且上诉人在该份清单上签字确认，故被上诉人有权凭该份清单内容主张欠款23950元，上诉人应对该笔债务予以清偿。上诉人称涉案买卖的实际买方为案外人王福岩，但没有提供证据予以证明，故上诉人主张其非实际买方的主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人称其签字仅仅表示收到清单上的货物，清单上的“欠”字系被上诉人事后添加，然而，上诉人既没有提供证据证明“欠”字系事后添加，也没有合理解释若付款完毕为何被上诉人仍持有讼争清单，故上诉人该节抗辩主张，本院不予采信。本案讼争清单实际为双方结算的依据，因双方未约定货款履行期限，应从被上诉人向上诉人明确主张权利起计算诉讼时效，故本案诉讼时效未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人孙建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币399元，由上诉人孙建敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年九月十三日代书 记员  李 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终876号上诉人（原审被告）：维动新能源股份有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：闫帆，经理。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。代表人：姚志坚，行长。原审被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。原审被告：张维东，男，l960年5月15日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：聂建美，女，l963年2月3日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：山东天兴生物科技有限公司，住所地山东省邹平县。上诉人维动新能源股份有限公司与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行及原审被告山东邹平锦华纺织有限公司、张维东、聂建美、山东天兴生物科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，维动新能源股份有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初l542-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人维动新能源股份有限公司上诉称：第一，本案上诉人及原审被告的住所地均在山东省邹平县，山东省邹平县人民法院是本案的管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。第二，本案移送山东省邹平县人民法院审理，更能方便、高效、快捷地解决双方争议纠纷，减少当事人的诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。被上诉人天津银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查认为，天津银行���份有限公司济南分行（乙方）与山东邹平锦华纺织有限公司、张维东、聂建美、山东天兴生物科技有限公司、维动新能源股份有限公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中约定争议由乙方住所地法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。天津银行股份有限公司济南分行住所地位于原审法院辖区，原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人维动新能源股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年九月二十日书记员 石 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1686号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：李星飞，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人李星飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1036号上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司,住所地南京市雨花区软件大道200号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高淳县淳溪镇淳发钢管租赁服务部,住所地南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。经营者：孙家喜。上诉人南京建工集团有限公司因与被上诉人高淳县淳溪镇淳发钢管租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京建工集团有限公司上诉称，案涉租赁合同中的管辖约定不符合民事诉讼法第三十四条的规定，其约定不明确。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人的住所地法院即南京市雨花台区人民法院或租赁物使用地法院即南京市栖霞区人民法院管辖。原审法院查明，案涉合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在甲方（原告）的所在地法院起诉”，甲方即原告的住所地在南京市高淳区淳溪镇东甘村芜太路北侧。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初645号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人石某。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年，2010年7月16日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石某于2016年7月10日凌晨，至太仓市璜泾镇镇政府门口，采用推行等手段，窃得被害人戴某停放在围墙边的欧派牌电动车1辆，物品价值人民币2597元。公诉机关认为，被告人石某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人石某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人石某至太仓市璜泾镇镇政府门口，采用推行等手段，窃得被害人戴某停放在围墙边的欧派牌电动车1辆，物品价值人民币2597元。被告人石某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人石某处扣押到涉案电动车1辆，已发还被害人戴某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某陈述及辨认笔录；未到庭证人赵某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人石某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人石某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人石某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月七日书 记 员  潘丽丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3407号原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行。地址：沂水县。代表人牟胜，该行行长。委托代理人赵厚强，该行职工，住该行家属院。被告刘立刚，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，原住沂水县。被告张风莲，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，原住沂水县。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水农行）诉被告刘立刚、张风莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵厚强到庭参加诉讼，被告刘立刚、张风莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农行诉称，被告刘立刚于2012年7月3日与我行签订《最高额担保个人借款合同》一份，向我行借款40万元，并由刘立刚、张风莲为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年7月3日通过银行转账的方式将40万元打入了被告刘立刚的账户。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款40万元及合同约定的利息并承担相应的违约责任，诉讼费用由二被告负担。被告刘立刚、张风莲未作答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告刘立刚、张风莲与原告沂水农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：自2012年7月3日起至2015年7月2日止，被告刘立刚可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告沂水农行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月2日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月23日，被告张风莲与原告沂水农行签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》一份，自愿为被告刘立刚向原告申请最高额个人贷款40万元本息承担连带清偿责任。2012年7月3日，被告刘立刚购买罗纹钢因缺少资金向原告贷款并授权原告将40万元贷款直接打入沂水天泽商贸有限公司账号（1610020519024556968）工行沂水县支行账号。同日，原告将该款40万元打入该账户，被告刘立刚在借款凭证上签字确认。约定借款月利率为9.465‰,到期日为2013年7月2日。该款到期后，经原告多次催收，被告仅付息至2013年7月20日，尚欠本金40万元及2013年7月21日以后合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由二被告负担。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的最高额担保个人借款合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、购销合同、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农行与被告刘立刚订立的借款合同、与被告张风莲签订的借款人配偶共同还款责任承诺书为合法有效合同。原告沂水农行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘立刚未按合同约定还本付息,尚欠原告沂水农行借款本金40万元及2013年7月21日以后合同约定的利息一直未付,事实清楚,被告刘立刚作为借款人对该款应承担清偿责任。被告张风莲自愿与原告签订借款人配偶共同还款责任承诺书，故对该款项依约应承担共同偿还责任。被告刘立刚、张风莲经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立刚、张风莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款40万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2013年7月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年九月八日书 记 员  范 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4872号罪犯郑永革，男，1968年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月16日作出(2001)大刑初字第47号刑事判决，以被告人郑永革犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年7月12日作出(2001)辽刑一终字第317号刑事判决，以被告人郑永革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑永革死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年7月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑永革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯郑永革获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑永革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永革减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年12月12日起至2020年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初680号原告马某某，女，1984年11月16日出生，汉族，陕西省安塞县街道办徐家沟居委会徐家沟前队村民，住该村。被告柳某某，男，1983年4月27日出生，汉族，陕西省安塞县街道办徐家沟居委会徐家沟前队村民，住该村。本院在审理原告马某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告与被告于2016年9月19日达成和好协议，原告同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马梅梅负担。审判员  曹海义二〇一六年九月十九日书记员  高 磊
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。被执行人：毕崇峰，男，汉族，通化市人，系五道江商店食品厂下岗工人，现住通化市二道江区。被执行人：郝燕尾，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被执行人：常亮，男，汉族，通化市人，无职业，现住安徽省豪州市。本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请常亮、毕崇峰、郝燕尾金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初288号法院生效裁判，被执行人毕崇峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款34082.65元，承担案件受理费325元，执行费411元。被执行人常亮、郝燕尾承担连带责任。本院已执行0元,尚有34082.65元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一六年九月十九日书记员  姜 淼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初3211号原告：王兰芝，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：杨宗田，住山东省胶州市。原告王兰芝与被告杨宗田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芝的委托诉讼代理人吴明媚、被告杨宗田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金16万元和利息72775元，共计232775元。利息的计算方式为从2014年8月22日到2016年1月22日共计17个月×本金19万元×同期银行贷款利率月息4倍即0.0205元=66215元；从2016年1月22日到2016年3月22日共计2个月，本金16万元×同期银行贷款利率月息4倍即0.0205元=6560元，上述66215元+6560元=72775元。事实和理由：2012年至2013年期间，杨宗田向王兰芝借款19万元，口头约定月息3分。2014年8月22日，双方签订借条一份并约定利息是月息3分。杨宗田辩称：1、2012年8月22日，杨宗田借王兰芝10万元本金，这10万元是王兰芝丈夫王书聪给杨宗田妻子张美玲农业银行卡上汇款；2、2012年8月22日，杨宗田给王兰芝打借条写明借款14万元但其中包括10万元的本金和4万元的利息（10万元本金×月息3分×12个月），但当时时间写的是2013年8月22日；3、2014年8月22日，杨宗田给王兰芝打借条写明借款19万元但其中包括14万元的本金和5万元的利息（14万元本金×月息3分×12个月）；4、2016年1月9日，杨宗田通过王书聪还给王兰芝2万元；2016年2月6日，杨宗田给王书聪转账还给王兰芝本金3万元。王兰芝认可杨宗田辩称中2016年2月6日还款3万元本金的事实。经审理查明：2012年8月22日，杨宗田借王兰芝人民币10万元，同日王兰芝的丈夫王书聪给杨宗田的妻子张美玲转账10万元。2013年8月22日，杨宗田写借条一份，载明：今借王兰芝人民币14万元，月息3分，借款人是杨宗田、经办人是王书聪。2014年8月22日，杨宗田写借条一份，载明：今借王兰芝人民币19万元，利息按月息3分，借款人是杨宗田。2016年1月9日，杨宗田给王书聪现金2万元用以偿还所借王兰芝的欠款。2016年2月6日，杨宗田给王书聪汇款3万元用以偿还所借王兰芝本金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王兰芝提交王书聪中国农业银行卡交易明细清单欲证实2012年12月31日取款2万元和2013年9月24日取款17万元共19万元支付给杨宗田的事实，因该取款记录无法证实王兰芝将该19万元取款支付给杨宗田，故该证据不予采信；杨宗田提交2013年8月22日借王兰芝14万元借条欲证实借款的经过，首先从借款日期等细节上看与2014年8月22日借条具有传承关系，其次王兰芝并未提交证据足以推翻该证据的真实性及与本案的关联性，故该证据予以采信；杨宗田提交的音频资料欲证实其妻子张美玲和王书聪通话过程中王书聪承认2016年1月9日收到2万元的还款，从通话录音的内容并结合本案其他证据，该证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，现王兰芝凭杨宗田出具的借条向其主张偿还借款，本院予以支持。关于本金数额的认定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的部分认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2014年8月22日借条上本金为14.8万元（10万元+10万元×2%×24个月）。关于利息数额的认定，结合原告的诉求和本院认定事实，杨宗田借王兰芝款项产生的利息总数额为55040元，具体的计算方式为从2014年8月22日至2016年1月22日共计17个月，本金14.8万元×17个月×2%=50320元+从2016年1月22日至2016年3月22日共计2个月，本金11.8万元×2个月×2%=4720元。由于依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应当支付的本息之和不能超过10万元+10万元×2%×43个月（2012年8月22日至2016年3月22日）=18.6万元，且杨宗田在2016年3月22日之前共还王兰芝借款本金加利息共计5万元，故王兰芝主张232775元中超过的96775元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨宗田于本判决生效后十日内偿还原告王兰芝借款本金加利息共计13.6万元；二、驳回原告王兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，其中2800元由被告杨宗田负担，其中1992元由原告王兰芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  尤晓明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1866号上诉人（原审被告）：施大海，淮安市海远新材料科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：虞桐，务工。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。上诉人施大海因与被上诉人虞桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦民初字第04731号民事判决，上诉人施大海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。施大海上诉请求：请求撤销原判双方的责任比例，上诉人承担20%的比例太大。对被上诉人主张的疤痕修复费用8000元，误工费3055元，应不予认可。事实与理由：1、被上诉人由于车速极快从后撞击上诉人，是造成交通事故的根本原因，与上诉人是否搭载十二周岁以上的人员没有因果关系，上诉人不应承担责任。2、原审对被上诉人误工费认定不当，被上诉人并无固定工作，按全省城镇居民标准赔偿也是错误的。3、被上诉人主张疤痕修费8000元，无事实依据，被上诉人脸部皮肤是擦破、淤血，现在擦伤皮肤部位与正常皮肤没有任何两样。被上诉人虞桐辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。虞桐向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费1814.56元、门诊费693.12元、后期治疗费8000元、误工费3600元、护理费630元等合计15897.68元的50%。一审法院认定事实：2015年11月6日20时30分许，原告虞桐驾驶电动自行车沿解放西路南侧非机动车道由西向东行驶至恒辉洗浴休闲中心门前路段超车时，所驾车与被告施大海驾驶的电动车（后搭载其妻房志娟）发生碰撞，造成施大海、房志娟、虞桐受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处外伤。原告住院3天，共花去医疗及救护费2647.68元。原告因面部受伤，为防止色素沉淀及疤痕形成，前往淮阴区梓韵美容中心进行疤痕修复治疗，共花去修复费用8000元。2016年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：虞桐因交通事故致全身多处软组织挫伤，误工期限30日，营养期限7日，护理期限7日。面部疤痕后期修复费用未予评定。原告为此花去鉴定费720元。原告为证明收入情况，主张其事发前在淮安市××区宜家超市从事收银员工作，月工资为3600元。被告不予认可，原告亦未提供劳动合同、工资表等相关证据予以佐证。一审法院认为，事故责任认定及承担主体。交警部门认定，原告虞桐驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越车辆行驶，是造成事故的主要责任；被告施大海驾驶电动二轮车搭载十二周岁以上人员上道路行驶，是造成事故的次要原因。根据双方过错，确定由原、被告按8：2的比例承担责任。原告各项费用认定及承担。原告主张其月工资为3600元，但未提供劳动合同及工资表予以证明，不予采信，根据江苏省城镇居民人均可支配收入酌定其误工费为3055元（37173元/365天×30天）。据此，确认原告的各项损失为：1、医疗费2647.68元，2、住院伙食补助费60元（3天×20元/天），3、营养费140元（20元/天×7天），4、疤痕修复费用8000元，5、误工费3055元，6、护理费630元（90元/天×7天），7、交通费100元，8、鉴定费720元。上述损失合计15352.68元，由被告赔偿20%，即3070.5元，其余费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告施大海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告虞桐各项损失合计3070.5元。二、驳回原告虞桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至原审法院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费863元，由原告虞桐负担801元，被告施大海负担62元。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，道路交通事故认定书，是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据的一种，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关认定被上诉人驾驶非机动车超前车时妨碍被超车辆行驶，是造成此事故的主要原因；上诉人驾驶电动二轮车搭载十二岁以上人员上道路行驶，是造成此事故的次要原因。上诉人对该责任认定虽有异议，但一、二审中均未提供证据予以否定。原审法院依据事故双方对造成损害后果的原因力大小，确认各方的责任，并无不当。故对上诉人称原审认定其承担20%事故责任太大的上诉理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人主张其误工损失为月工资3600元，应当负举证责任。但一审中，上诉人仅提供了淮安市××区宜家超市出具的证明，但未提供劳动合同及工资表予以证明，故原审依据查明的案件事实，对上诉人主张的误工费按照江苏省城镇居民人均可支配收入酌情予以认定，亦并无不当。关于原审对被上诉人主张疤痕修复治疗，费用8000元是否有误问题。经查，被上诉人因面部受伤，为防止色素沉淀及疤痕形成，前往淮阴区梓韵美容中心进行疤痕修复治疗，共花去修复费用8000元。一审中，被上诉人出具了淮阴区梓韵美容中心营业执照、治疗修复证明、收费收据，该中心合伙人到庭作证，旨在证明其疤痕修复治疗过程以及修复费用情况。上诉人对上述证据有异议，以及辩称被上诉人面部损失无须修复治疗，应当提供证明予以证明，但一、二审中上诉人并未提供相反证据予以证明。原审采信被上诉人所提供的证据，认定被上诉人疤痕修复治疗费用予以认定，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人施大海负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年九月五日书记员 胡薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4856号罪犯李三军，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人李三军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李三军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李三军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李三军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李三军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2032年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书鲁02**刑初第1159号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1.2016年6月9日下午，被告人杨某驾驶自己的北京现代伊兰特轿车，在青岛市黄岛区王台镇东外环中矿宏远有限公司对面土路上，由张某某提供冰毒和吸毒工具，容留张某某吸毒一次；2.2016年6月10日晚上，被告人杨某付费开房，在青岛市黄岛区辛安街道办事处某旅馆203房间内，由张某某提供冰毒和吸毒工具，容留张某某吸毒一次；3.2016年6月11日晚上，被告人杨某付费开房，在青岛市黄岛区黄岛街道办事处某旅馆201房间内，由张某某提供冰毒和吸毒工具，容留张某某吸毒一次。综上，被告人杨某涉嫌容留他人吸毒3次3人次。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表，抓破获经过，户籍信息，住宿信息查询，扣押决定书，证据保全清单，证人张某某、薛某、李某某的证言，检查、辨认笔录及照片，被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某为他人吸食冰毒提供场所，二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月6日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二〇一六年九月二十八日书记员  杨鸣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4596号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。负责人：孙小香，行长。委托诉讼代理人：查垚、蒋军，该单位员工。被告：邵新明。被告：邵小兵。被告：吴九龙。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告邵新明、邵小兵、吴九龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担（已交）。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 晨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1692号原告：邓某某，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告：倪某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告邓某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年12月16日登记结婚。婚生一男孩。婚后经常生气、打架。2015年10月1日我俩因经济原因再次产生矛盾并开始分居生活，现我俩已无夫妻感情，所以，要求与被告离婚。原告提供了结婚证，拟证明其婚姻状况。被告倪某某经传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚生一男孩。2015年10月1日原、被告因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。原告于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:不准原告邓某某与被告倪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一六年九月十四日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10342号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。负责人周润枝。被执行人冼浩峰，男，汉族，1973年1月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路10、12号。法定代表人冼浩峰。被执行人佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。法定代表人曾立行。被执行人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。法定代表人曾玉娣。被执行人何玉葵，女，汉族，1975年1月31日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市金广恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路04号。法定代表人杜广林。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司,佛山市顺德区联发企业贸易有限公司,佛山市金广恒贸易有限公司,佛山市顺德区弘建贸易有限公司,冼浩峰,何玉葵的银行存款人民币17852035.06元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月十二日书记员  陈振锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2071号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利,该行行长。委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所律师。被执行人陈昌松。被执行人吴丽。被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司,住江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。法定代表人钱月宝。被执行人苏州市伽远贸易有限公司,住江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。法定代表人包建春。中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈昌松、吴丽、常熟市信德农村小额贷款有限公司、苏州市伽远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）熟商初字第01493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈昌松、吴丽归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3148467.78元、逾期利息人民币108398.9元，逾期罚息人民币196040.89元，并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息。二、陈昌松、吴丽支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费120000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市信德农村小额贷款有限公司、苏州市伽远贸易有限公司对陈昌松、吴丽的涉案债务在最高额350万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35383元，减半收取17691.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费22691.5元，由陈昌松、吴丽负担，常熟市信德农村小额贷款有限公司、苏州市伽远贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划陈昌松、吴丽部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人陈昌松、吴丽名下的位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场2幢101房产有银行抵押权，本案中暂不宜处置，也未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币130736.93元并收取执行费38355元，尚未执行到位计人民币3464862.14元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月九日书 记 员  张一斐
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1032号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人龚平，男，1965年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月9日被行政拘留10日，于2016年5月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人邓湛，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。辩护人龚力，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省泸县人民检察院检察官，住四川省泸县，系龚平儿子。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人龚平犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人龚平及辩护人邓湛、龚力到庭参加诉讼。本案审理过程中，王某申请撤回刑事附带民事诉讼请求，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月8日11时，被告人龚平与被害人王某在XX公园内，因债务纠纷发生争执而进行抓扯，龚平使用随身携带的水果刀将王某的腹部和左前臂等处刺伤。经鉴定，王某的损失程度为重伤二级。2016年4月28日，被告人龚平经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人龚平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚平经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人龚平对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：龚平具有自首情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日11时，被告人龚平与被害人王某在XX公园内，因债务纠纷发生争执而进行抓扯，龚平使用随身携带的水果刀将王某的腹部和左前臂等处刺伤。经鉴定，王某的损失程度为重伤二级。2016年4月28日，被告人龚平经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人龚平赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表；3、辨认笔录、现场指认笔录；4、司法鉴定意见书、病历；5、证人田某某、张某某的证言；6、被害人王某的陈述；7、被告人龚平的供述和辩解；8、还款协议、联合经营协议。本院认为，被告人龚平故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚平主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。龚平的辩护人提出其具有自首情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于龚平有自首情节，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  刘章全二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1156号原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。法定代表人：ＸＸ翔，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张俊，系该合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李兵，住弥勒市，现下落不明。被告：乐丽萍，住弥勒市，现下落不明。原告弥勒市农村信用合作联社与被告李兵、乐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊、陈龙娅到庭参加了诉讼。被告李兵、乐丽萍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵、乐丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令由二被告偿还原告贷款本金50000元及截至止2016年3月21日止产生的利息326.08元，合计50326.08元；二、由二被告支付自2016年3月22日起至实际还清借款之日止的利息（按逾期月利率2.15‰计算）；三、由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月15日，被告李兵因买牛需要资金向原告申请贷款50000元。双方于当日签订了的《农户小额信用借款合同》一份。合同约定了借款期限、利率、用途、还款方式、担保方式、违约责任等内容。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，被告李兵、乐丽萍未到庭答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件、结婚证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.授信申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、面谈记录、《共同还款承诺书》、贷款短信业务服务协议复印件各1份，欲证明被告李兵向原告借款50000元以及乐丽萍承诺共同还款的事实。4.贷款催收通知书复印件2份，欲证明原告向被告催收贷款的事实。5.贷款账1份，欲证明被告拖欠贷款的事实。被告李兵、乐丽萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2001年12月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月15日，二被告共同向弥勒市农村信用合作联社吉山信用社申请100000元授信贷款用于买牛。同日，被告李兵与原告签订了合同编号为0606032255141215440000141的《农户小额信用借款合同》一份。合同约定了原告向被告贷款50000元，借款期限为12个月即2014年12月15日至2015年12月15日，利率为借款借据上载明的月利率为1.4333‰，合同期限内不调整；不按期归还借款本金又未获得准展期，从逾期之日起，在原利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，同时还对用途、还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告乐丽萍与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺与李兵对该笔贷款承担共同偿还责任。原告于当日向被告李兵发放了贷款50000元。借款期限届满后，经原告催收，被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告李兵签订的《农户小额信用借款合同》以及原告与被告乐丽萍签订的《共同还款承诺书》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告李兵贷款50000元,被告李兵未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，被告乐丽萍承诺与被告李兵共同承担还款责任，但也未履行约定的还款义务，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张由二被告偿还贷款本金50000元，并支付利息326.08元，合计50326.08元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由二被告支付自2016年3月22日起至实际还清透支款之日止的利息（按月利率2.15‰计算）的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告以50000元为本金支付原告自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2.15‰计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷款本金50000元，并支付利息326.08元，合计50326.08元。二、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起十日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2.15‰计算）。三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李兵、乐丽萍负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李焕云审判员  黄永富审判员  李祯祯二〇一六年九月二十日书记员  杨飞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01016民初719号之一原告：高明，男，1965年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：杨正果，男，1982年3月19日出生，汉族。原告高明与被告杨正果民间借贷纠纷一案，被告杨正果在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被间民间借贷纠纷，原告高明主张被告杨正果向其偿还借款。被告杨正果的户籍所在地为郑州市经济技术开发区，原告高明作为接收货币一方，其虽提交有租房协议，但未提交房屋出租方的身份信息、房屋信息及其向房屋出租方实际交付房租的证明，且其提交的证明中未载明其在上街区实际居住年限，故其提交的证据不能证明其经常居住地为郑州市上街区，综上本案应移送至被告杨正果住所地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  时 磊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2098号原告韩某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告韩某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告韩某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约���工资300元/天，共拖欠工资人民币3509.63元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币3509.63元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告韩某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币1740.37元，工资表记载工作时间为17.5天，尚欠工资款人民币3509.63元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告韩某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告韩某的工时为13.4天，按日工资人民币300元计��，被告陈某某尚欠原告工资款人民币2279.63元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币2279.63元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告韩某人民币2279.63元；驳回原告韩某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第1043号之二申请执行人:何国强，男，汉族，1979年9月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吕建坤，男，汉族，1973年12月24日出生，住杭州市富阳区。申请执行人何国强向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2273号民事判决，本院于2014年2月25日立案执行并向被执行人吕建坤发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吕建坤名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码：LSGW52D04S109118；发动机号为：LB8*30921275*】进行了价值评估，评估价为5232元，司法建议价为4186元【详见杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具的杭国高鉴评2016FY-第RB005号评估报告】。本院于2016年8月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月23日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人张瑶君（公民身份号码：）以最高价39800元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吕建坤名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代码：LSGW52D04S109118；发动机号为：LB8*30921275*】归买受人张瑶君所有。二、买受人张瑶君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十二日书 记 员  凌 芳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802执保168号申请人：雅安市雨城区兴达运输有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。法定代表人：周树林，系该公司总经理。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。法定代表人：陈立明。关于申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司与被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人雅安市雨城区兴达运输有限责任公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市建设投资开发有限公司的应收款项在9000000元限额内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司雨城支行出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司在雅安市建设投资开发有限公司的应收款项9000000元，期限为2年。案件申请费5000元，由雅安市雨城区兴达运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年九月二日书记员 樊凌莎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执708号申请执行人王兆高。被执行人罗海云。本院在执行申请执行人王兆高与被执行人罗海云离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，将被执行人罗海云纳入失信被执行人名单，对被执行人罗海云的银行账户进行了冻结，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十四日书 记 员  李 可
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执422号之二申请执行人：福州润彩化工有限公司，住所地福州市台江区达道路105号商住楼1层1号店面。法定代表人：林家安。委托代理人：吴新辉，公司法律顾问。被执行人：福建冠雅家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号航空港工业集中区福州市级标准厂房18#。法定代表人：姚海萍。本院在执行福州润彩化工有限公司与福建冠雅家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人福建冠雅家具有限公司承诺分别于2016年7月15日前还款人民币20万元、2016年8月15日前还款人民币20万元、2016年9月25日前还清剩余欠款。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月十四日书 记 员  陈俊潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初439号之一原告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层，组织机构代码76265029-6。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托诉讼代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆水牛石商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖·星悦荟A9区-F2-02号。法定代表人：冯萧蕾，总经理。本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司诉被告重庆水牛石商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2378元、公告费350元，共计2728元由原告重庆北龙湖置地发展有限公司承担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月六日书 记 员  刘 培
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保288号申请人王学芬，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人乐陵市恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。被申请人李书生，男，汉族，住山东省惠民县。申请人王学芬与被申请人乐陵市恒通运输有限公司、李书生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁N193**/鲁NDT**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人乐陵市恒通运输有限公司车牌号为鲁N193**/鲁NDT**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月一日书记员 郝志飞
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终380号上诉人（原审原告）李建林。委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人李宁君，该局局长。委托代理人周海波，该局工作人员。委托代理人吉蕊花，该局工作人员。上诉人李建林与被上诉人西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销行政审批一案，因李建林不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00138号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李建林于1959年10月1日正式参加工作，任兰州铁路公安局民警，1962年6月13日响应国家号召，回家乡务农。1968年10月，李建林至西安市郊区未央宫乡一打三反办公室工作，1971年9月至未央宫乡帆布加工厂任副厂长。此后，其在未央宫乡化工厂、缝纫厂分别任厂长，至1986年底退休。2013年5月，西安市人力资源和社会保障局审核认为李建林不享有连续工龄，不具有视同缴费年限，即扣除李建林部分退休金额。李建林多次与西安市人力资源和社会保障局商谈无果，引发本案诉讼。诉讼中，李建林自愿暂时放弃其他诉请。原审法院认为，本案争议的焦点问题是：西安市人力资源和社会保障局审批变更上诉人视同缴费年限的行政行为是否合法？陕西省人民政府陕政发[2008]36号和陕人社发（2011）145号，是有关未参保城镇集体所有制企业退休人员享受养老保险待遇的政策性文件，为了解决未参保城镇集体所有制企业退休人员历史遗留问题。陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函》，参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。依据[63]中劳薪便字第491号、市劳险字[1993]第196号、[64]中劳薪字第342号、[60]中劳薪久字38号的相关规定，原在集体所有制工作的职工或社员只有在其所工作的企业转为全民所有制单位后才能将其前后的工作时间合并计算为连续工龄。李建林退休前一直在未央宫公社兴办企业中工作，企业未转为全民所有制企业，市人社局认为李建林在原集体企业的工作时间不计算为连续工龄，认定其视同缴费年限为0，符合上述文件政策规定，应予支持。李建林请求撤销市人社局“西安市处理陕人社发（2011）145号文件遗留问题审批表”中变更其视同缴费年限21年4个月的行政行为，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出判决如下:驳回李建林的诉讼请求。案件受理费50元（李建林已预交），由李建林承担。宣判后，上诉人李建林诉称，一、一审法院程序错误。在一审庭审中，上诉人向法庭提出申请，请求法庭依法调取西安市未央区人力资源和社会保障局关于西安市未央区乡镇企业退休人员李俊彦、郭志学等其他81名依据“145”号文件于2011年12月30日“视同缴费年限”及工龄计算的行政行为，但至一审判决日时一审法庭并未就此进行调查回复，是为程序错误，剥夺了李建林的诉讼权利，且上诉人与其他81人都为集体企业退休人员，视为缴费年限，而唯独李建林不能享有同等的社会福利待遇，将李建林的视为缴费年限变更为0，是对其歧视的、不公正的对待，故此也导致无法保障李建林合法权益的公平判决。二、一审法院适用法律错误。根据行政诉讼适用原则，应遵循：法无明文规定不得为之的原则，一审法院在判决中认定，因上诉人系未央宫综合厂固定工，所在企业性质及岗位性质一直未发生变化，不符合上述491号复函及196号通知所规定的连续计算工龄的情形，其理所当然的认为，因其未改变，则不应计算工龄的错误认识，适用了与本案没有关联关系的失效法规，从而导致错误认定及判决。一审法院在审理西安市未央区人力资源和社会保障局作出行政行为所依据的法律法规及依据时，并未根据行政诉讼审理原则，对其进行审查，并采纳适用了西安市未央区人力资源和社会保障局依据的未在现行法律范围的宣告作废的失效的依据，造成错误判决。三、一审法院认定事实错误。李建林系在集体企业一直工作，而一审法院在此认定上认为因其一直在集体企业工作，未发生变化，由此认为其不符合其所适用的依据。西安市未央区人力资源和社会保障局在作出行政行为时偷换计算工龄概念，其依据失效的法律规定。一审法院据此认定西安市未央区人力资源和社会保障局之行为并无不当，是对错误行政行为的怂恿，帮助错误行政行为，侵犯李建林生存权，为认定事实不清造成错误判决。因此依法请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法做出公平判决，维护李建林（一审原告）在一审法院提出的全部诉讼请求，即请求判令撤销西安市未央区人力资源和社会保障局作出的变更视同缴费年限审批行为。被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陕西省人民政府陕政发[2008]36号《关于解决未参保城镇集体所有制企业超过法定退休年龄人员基本生活保障问题试行办法的通知》和145号文件，是为了解决未参保城镇集体所有制企业退休人员历史遗留问题。依据原劳动部的相关复函及答复，原在集体所有制工作的职工或社员只有在其所工作的企业转为全民所有制单位后才能将其前后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函(2012)152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函》中，参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。而上诉人李建林退休前一直在乡镇所办集体企业工作，企业未转为全民所有制企业，李建林本人亦未被招转为全民所有制单位职工，故市人社局认为李建林在原集体企业的工作时间不计算为连续工龄，认定其视同缴费年限为0，符合当时相关文件、政策的规定。原审法院判决驳回李建林的诉讼请求并无不当。综上，上诉人李建林的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年九月七日书 记 员  封 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执118号申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，组织机构代码：91652200697807137B，住所地：哈密市。法定代表人：潘忠新，该公司董事长。委托代理人：王理鹏，哈密天山村镇银行信贷部职员。被执行人：程富科，男，1977年3月9日出生，住所地：哈密市。被执行人：黄艳，女，1980年7月16日出生，住所地：哈密市。被执行人：ＸＸ拥，男，1960年7月8日出生,住所地：哈密市。被执行人：崔江红，女,1968年8月25日出生，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初172号民事判决书向被执行人程富科、黄艳。ＸＸ拥、崔江红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的2151381元，保全费1770元，案件受理费及诉讼费用24071.04元，执行费26188.36元，罚息201613.65元，以上共计2405024.05元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员司干旦·艾山二0一六年九月七日书记员赵大海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终663号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）林小龙，男，1995年7月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人林小龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0117刑初411号刑事判决：一、被告人林小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.18克依法予以没收。原审被告人林小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林小龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人林小龙自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林小龙撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年九月七日书 记 员  陈浩天
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3664号原告：高全胜，男，1975年12月15日出生，住河南省永城市顺和乡。委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：杜兴红，男，1961年7月17日出生，住河南省新蔡县宋岗乡。原告高全胜诉被告杜兴红买卖合同纠纷一案，本院受理后,由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童举到庭参加诉讼，被告杜兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高全胜诉称,原告是批发零售冷鲜肉的商户，被告经常从原告处进货销售，原、被告双方已有多年的业务往来，在生意上交往多年，关系一直不错。被告原来从原告这里进货基本上能结部分货款，近年来生意不好做，被告进原告的货物后时常结账困难。2015年，原告专程从河南到西安被告经营店面处让被告尽快给付货款，被告告知原告再等一等。2015年3月19日，被告亲自给原告写了欠条，称有了钱就付款给原告。原告在起诉前多次催被告付款，被告仍旧一拖再拖，遂原告又去其店铺上门讨要，被告仍称没钱，最终讨要无果，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款37000元；2、诉讼费用由被告承担。被告杜兴红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月3日，按照原告诉状提供的被告“杜全军”的经营场所西安市新城区西一路XX号鲜鑫市场X区XXX号，法院前往被告处查实并无名叫“杜全军”之人，经核实该店营业执照以及经营者身份证件信息证实该地址实际经营者名叫杜兴红。经原告在该经营场所现场指认杜兴红即为其要起诉的被告“杜全军”。法院向被告杜兴红直接送达开庭传票，被告杜兴红予以签收。被告杜兴红欠原告货款37000元，并向原告出具欠条，落款为3月19日，签名“杜全军”，被告杜兴红并未签署其真实姓名。根据原告高全胜提供的电话录音显示原、被告双方业务往来多年，被告杜兴红电话中认可欠原告37000元货款的事实。经原告高全胜催要，被告杜兴红一直未支付37000元货款，原告遂诉至本院要求被告支付货款。以上事实有欠条、身份证、营业执照、录音资料、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜兴红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，杜兴红即为本案适格被告，被告杜兴红应当按约定支付原告高全胜货款37000元，其在欠条中未签署其真实姓名的行为并不能免除其向原告支付货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜兴红自本判决生效之日起十日内支付原告高全胜货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杜兴红负担。(原告已预交，被告可直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  穆 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1868号原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体。被告甄国秋，女，1964年2月25日出生，蒙古族，个体。被告张文富，男，1968年2月4日出生，汉族，个体。原告王大军与被告甄国秋、张文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加了诉讼，被告甄国秋、张文富经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元2诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告甄国秋因开办门市急需资金，与被告张文富一起向原告借款60000元，并支付迟延偿还的利息。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未付。原告王大军围绕着其诉讼请求，向本院提交被告甄国秋、张文富于2014年8月3日为原告出具的借据一份，金额为60000元。该证据经本院审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄国秋与被告张文富是朋友关系，2014年8月30日，被告甄国秋在喀喇沁旗牛家营子镇开办的酒行因急需周转资金，向原告借款60000元，二被告为原告共同出具借据一枚，以上借款经原告催要，二被告至今未予给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告甄国秋、张文富向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告甄国秋、张文富偿还借款的请求，本院应予支持。因原、被告在借据中并未约定偿还借款的期限，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甄国秋、张文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告甄国秋、张文富于本判决生效后立即偿还原告王大军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告甄国秋、张文富负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 畅人民陪审员  王文清人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月九日书 记 员  魏 乐
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初669号原告：庄琼治，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：庄志成，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省鲤城区。被告：魏秀宝，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告庄琼治与被告庄志成、魏秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄琼治的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼、被告庄志成、魏秀宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄琼治向本院提出诉讼请求：1.庄志成、魏秀宝共同偿还借款30万元及利息（自2014年11月23日起按每月0.5%暂计至起诉之日为25050元，应计至实际还款之日止）；2.庄志成、魏秀宝支付庄琼治律师费7000元；3.本案的诉讼费用由庄志成、魏秀宝承担。事实和理由：2012年11月23日，庄志成以资金周转为由向庄琼治借款30万元，双方约定借款期限为二年，自2012年11月23日起至2014年11月22日止，庄志成承诺“将自觉清偿所借的款项，若届时因本人未能清偿本借款导致诉讼等纠纷的，本人愿意承担债权人为实现本债权所支付的包括律师费、案件受理费、评估（鉴定）费、执行费等相关费用”，同时双方约定“因该债权发生争议的，由洛江区人民法院管辖”。以上事实有庄志成签名确认的借条一份为据，上述借款庄志成至今未偿还。魏秀宝与庄志成为夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故魏秀宝负有共同偿还的义务。庄志成、魏秀宝未作答辩。庄琼治围绕诉讼请求依法提交了证据，庄志成、魏秀宝未到庭质证，对庄琼治提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，庄志成向庄琼治借款30万元，并出具借条交庄琼治收执。借条载明：1.借款期限二年，自2012年11月23日起至2014年11月22日止。2.庄志成承诺“将自觉清偿所借的款项，若届时因本人未能清偿本借款导致诉讼等纠纷的，本人愿意承担债权人为实现本债权所支付的包括律师费、案件受理费、评估（鉴定）费、执行费等相关费用”。3.双方约定“因该债权发生争议的，由洛江区人民法院管辖”。另查明，二被告于1999年1月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，庄志成向庄琼治借款30万元，依庄琼治提供的借条可以证明。庄琼治与庄志成的债权债务关系明确，庄志成在庄琼治催讨时，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。对庄琼治主张支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借条未载明双方关于利息的约定，现庄琼治主张按月利率0.5%（即年利率6%）计算，符合法律规定，本院予以照准，但起止日期为借款期限届满次日起至判决确定的还款之日止。对庄琼治主张庄志成应支付本案律师费7000元的主张，庄志成出具给庄琼治的借条，已载明，“将自觉清偿所借的款项，若届时因本人未能清偿本借款导致诉讼等纠纷的，本人愿意承担债权人为实现本债权所支付的包括律师费、案件受理费、评估（鉴定）费、执行费等相关费用”，庄琼治与庄志成的约定，并不违反法律法规的相关规定，故对庄琼治主张庄志成支付律师费7000元的主张，本院予以支持。对庄琼治主张魏秀宝应共同偿还的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庄志成向庄琼治借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明庄志成对其向庄琼治借款明确约定为庄志成个人债务以及庄琼治知道二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，庄志成所借债务应属于庄志成夫妻共同债务，故庄琼治可以向庄志成夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对庄琼治要求庄志成夫妻共同归还借款的主张，本院予以支持。被告庄志成、魏秀宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、庄志成、魏秀宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还庄琼治借款本金30万元及利息(以30万元为基数，按年利率6%为标准，自2014年11月23日起至判决确定还款之日止)。二、庄志成、魏秀宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付庄琼治因本案支付的律师费7000元。三、驳回庄琼治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，由庄志成、魏秀宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  庄玉燕代理审判员  陈婷凤人民陪审员  洪艺玲二〇一六年九月十二日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。