宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2217号原告李双祥，男，住平罗县姚伏镇。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告孙少平，男，住平罗县姚伏镇。被告孙少和，男，住平罗县姚伏镇。被告孙少华，男，住平罗县姚伏镇。被告汪风明，男，住平罗县姚伏镇。被告代占其，男，住平罗县姚伏镇。原告李双祥诉被告孙少平、孙少和、孙少华、汪风明、代占其身体权纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，分别于2016年7月4日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李双祥及其委托代理人马丽荣，被告孙少平、孙少和、孙少华、汪风明、代占其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日晚，原告李双祥和本队村民孙少平、孙少和、孙少华、汪风明、代占其因土地确权事宜发生口角，在争吵中被告孙少平等5人与原告李双祥拉扯推搡，被告孙少华将原告的脖子捏着，被告孙少和将原告的头发扯着，被告汪风明、代占其、孙少平三人对原告李双祥拳打脚踢将李双祥打倒在地，李双祥感到头部和脖子疼痛，随即拨打了110报警，姚伏派出所的民警赶到将原告李双祥扶到屋里录了口供并将孙少平等5人拉回派出所。随后平罗县医院120救护车将原告李双祥拉到平罗县医院进行治疗，医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，颈部及腰背部软组织损伤。李双祥住院5天，共花费了5千多元的医疗费，医疗费全部由李双祥自己支付。出院后原告李双祥去姚伏派出所处理赔偿问题，姚伏镇综治中心和姚伏司法所的工作人员也参与调解，但调解无果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付住院费3547.55元、门诊费1487.46元，合计5035元，支付误工补贴费：15天*98元=1470元，生活费6天*100元=600元，护理费6天*98元=588元，交通费100元，营养费300元，精神损失费500元（共住院5天，门诊1天）以上共计：8593元。被告孙少平辩称，首先，原告的诉状与事实不符，事实不清楚，我认为原告的诉讼请求不能成立，我不愿意承担赔偿责任。被告孙少和辩称，我认为原告所述不是事实，我不承认原告的事实和理由，我不愿意给原告赔偿。被告孙少华辩称，原告刚才所述都是虚假事实，我拒绝赔偿。被告汪风明辩称，原告所说都是假的，我拒绝赔偿。被告代占其辩称，原告所述都是假的，我也拒绝赔偿。原告为证实自己的主张能够成立向法庭提交证据如下：一、石嘴山市第三人民医院的住院病案1份、门诊费票据10张、住院收据1张（均系原件），证明原告被五被告殴打以后，在平罗县医院急诊科住院一天，在住院部住院五天，共花费医疗费5035元，造成原告脑震荡、背部软组织损伤、头皮血肿、颈部损伤的事实。经被告孙少平对以上证据进行质证，认为我们要的是原告住院记录所用的药品清单，原告没有提交，再说我知识有限，看不懂原告提交的证据。经被告孙少和对以上证据进行质证，认为我和被告孙少平的意见一致。经被告孙少华对以上证据进行质证，认为我看不懂原告提交的证据，我不发表意见。经被告汪风明对以上证据进行质证，认为我和被告孙少华的意见一致。经被告代占其对以上证据进行质证，认为我和被告孙少华的意见一致。二、平罗县医院病人用药汇总明细清单三张（原件），证明原告被打以后，在县医院进行各种检查以及治疗所花费医疗费3547.55元的事实。经五被告对以上证据进行质证，认为字太小了，看不清楚。三、交通费票据13张（原件），证明原告在住院期间花费交通费100元的事实。经五被告对以上证据进行质证，认为没有意见。四、照片一张（原件），证明原告被打以后从直观上来看，原告的脖子上有两处被抓伤的痕迹。经五被告对以上证据进行质证，认为不知道这张照片是什么时间、什么地点拍摄的，照片不能说明任何问题。五、原告请求法院调取姚伏派出所的询问笔录：1、姚伏派出所询问孙少和的笔录。经原、被告对以上证据进行质证，原告认为有一部分不属实，孙少和说没打我，事实是孙少华掐我的脖子，孙少和抓住我的头发，剩余三人对我拳打脚踢，将我打倒在地，属实的部分是对方打电话叫我去确权土地。被告孙少平、孙少华、汪风明、代占其质证没有异议。2、姚伏派出所询问汪风明的笔录。原、被告对以上证据进行质证，原告表示我进门以后，没有骂汪风明，别的没有异议。经被告孙少平、孙少和、孙少华质证没有异议，被告代占其质证，表示前面所述属实，后面发生什么事情我不清楚。3、姚伏派出所询问李建宁的笔录。经原、被告对以上证据进行质证，原告表示没有异议。被告孙少平、孙少和、代占其质证，认为有异议，这份笔录不属实。被告孙少华、汪风明质证认为这是无中生有，不属实，李建宁当时不在场。4、姚伏派出所询问李守东的笔录。经原、被告对以上证据进行质证，原告没有异议；五被告均有异议，认为不属实，假的，李守东是后来才去的，我们发生争吵的时候李守东不在场。5、姚伏派出所询问代占其的笔录。经原、被告对以上证据进行质证，原告认为部分不属实，他们出门以后孙少和抓住我的衣服，孙少华出来以后就对我动手了。被告孙少平、孙少和、孙少华、汪风明没有异议。6、姚伏派出所询问李双祥的笔录。经五被告对以上证据进行质证，被告孙少平认为原告说我们五个打他不属实，其他的都属实；被告孙少和、孙少华、汪风明、代占其认为不属实。7、姚伏派出所询问杨瑞琴的笔录，经原、被告对以上证据进行质证，原告没有异议。被告孙少平、孙少和、汪风明、代占其认为不属实；被告孙少华认为有一部分不属实。8、姚伏派出所询问党淑莲的笔录。经原、被告对以上证据进行质证，原告没有异议；五被告表示前面说我们几个围着打原告不属实，其他的都属实。9、姚伏派出所询问孙少华的笔录，经原、被告对以上证据进行质证，原告表示他说没打我不属实，没打我，我怎么会进医院呢，对其他的没有异议。被告孙少平、孙少和、汪风明、代占其认为没有异议。10、姚伏派出所询问孙少平的笔录，经原、被告对以上证据进行质证，原告认为部分不属实，我没有和孙海龙争执，撕扯，和孙少和和汪风明发生撕扯是真的；被告孙少和、孙少华、汪风明、代占其表示没有异议。11、综治中心的暴主任组织原被告调解达成的一份调解协议（详见调解协议），经原、被告对以上证据进行质证，原告没有异议；被告孙少平、孙少和、孙少华、代占其认为我们愿意调解，但是由于代占其没有参与，没有签字，调解没有成功，也给原告没有支付赔偿款；被告汪风明表示我们当时说给原告一个台阶，也给村上和主任一个面子，就说总共给2000元，当时想着是调解的话我就把代占其的名字给签上，结果回去以后，代占其说他没有打人，他不赔偿，所以调解协议只能作废了。五被告申请证人孙海龙出庭作证：当天晚上8点半，五被告去我家里商量土地确权、查阅田地的事情，因为李双祥是前任队长，过去土地确权和航拍图都是李双祥负责，今年三月份土地确权册子我拿着，只能查阅到土地确权的事项，但是孙少和的一块地被确权到李双祥的侄子名下，大约九点左右，李双祥喝酒以后就到我们家，孙少和就问李双祥为什么把自己的土地确权给李双祥的侄子，李双祥就把孙少和骂了，然后摔门而出还把我的门摔坏了，我就把李双祥给骂了，然后孙少和出去，李双祥就把孙少和的衣领扯住，当时孙少华也出去了，原告和被告在院子里互相对骂，互相撕扯，李双祥和孙少和、孙少华互相扯对方的领子，然后李双祥继续骂汪风明、代占其，最后他们互相把衣服扯碎了，最后李双祥又和汪风明发生撕扯。发生撕拉有二十分钟以后，李双祥的哥哥就不愿意，出来骂我，我就制止了，那会汪风明继续和李双祥撕扯，孙国万和徐丙琴就把两个人劝开了，然后李双祥就走回家了，我爹就打了110，等110来了，李双祥把衣服脱光睡在路边。经原告质证认为，对证人证言的三性和证明目的均有异议。1、证人与被告之间有利害关系，一个家族的；2、证人所述事实明显倾向于被告，避重就轻，他不说被告殴打原告的事实，就说一些与本案无关的事情，他所述的事实与实际不符，因此不予认可。经五被告质证认为没有异议，都是事实。对原告出示的证据，结合原、被告陈述、质证意见，等分析认定：原告出示的五组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对于交通费考虑酌情予以支持；姚伏派出所的询问笔录、证人证言能够证实被告孙少和、孙少平、孙少华、汪风明与原告李双祥发生吵骂和相互撕扯，被告孙少平用脚踢原告，被告孙少和与原告李双祥发生吵骂和相互撕扯对方的衣领且撕扯到一石子堆上绊倒及被告汪凤鸣与原告李双祥发生吵骂和撕扯、推搡的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年4月19日晚，原告李双祥酒后和本队村民孙少平、孙少和、孙少华、汪风明、代占其因土地确权事宜发生口角，在争吵中被告孙少和、孙少平、孙少华、汪风明与原告李双祥发生吵骂和相互撕扯，被告孙少平用脚踢原告，被告孙少和与原告李双祥发生吵骂和相互撕扯对方的衣领且撕扯到一石子堆上绊倒及被告汪风明与原告李双祥发生吵骂和撕扯、推搡，致使原告受伤，被人劝说散开。村民即报警，姚伏派出所的民警及时出警处置。原告李双祥在平罗县医院进行治疗，医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，颈部及腰背部软组织损伤。原告李双祥在门诊部治疗1天，住院5天，共花费了5035元的医疗费，医疗费全部由李双祥自己支付。经姚伏派出所、姚伏镇综治中心和姚伏司法所调解无果，原告起诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同乡、村、队、村民，双方之间理应按照有利生产、方便生活、和睦相处、团结互助的精神，正确处理生产、生活中遇到的问题。但双方因为土地确权事宜，不能够正确对待，不能通过相关组织处理，以致于争吵对骂从而引发撕拉、推搡，给一方造成损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，被告与原告发生撕拉、推搡时致伤原告，其行为给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告作为前任队长酒后到现任队长家中，因被告询问土地确权事宜不能冷静对待，方法欠妥，与被告发生吵骂、争执、撕拉、推搡，未采取适当方式，也是引发纠纷的一个原因，应承担一定的责任，即30%的责任。对原告主张的8593元（其中住院费3547.55元、门诊费1487.46元，合计5035元；误工补贴费：15天*98元=1470元；生活费6天*100元=600元；护理费6天*98元=588元；交通费100元；营养费300元；精神损失费500元）的诉讼请求。对原告主张的其医疗费5035元，符合相关规定，予以支持；对原告主张的误工费：15天*98元=1470元的诉求，原告住院6天，以原告主张每日98元计算588元给予支持；对原告主张的住院生活补助费600元，原告住院6天，依据2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的标准，计算600元给予支持；对原告主张的护理费6天*98元=588元的诉讼请求，原告住院6天期间由其妻子护理，符合相关规定以每日98元计算588元予以支持；对其主张的营养费300元的诉讼请求，在原告提交的疾病诊断证明书及出院证，医嘱有加强营养，故以每天酌情考虑给予20元，原告住院6天，计算120元给予支持；对原告主张的交通费100元，考虑原告就医及处理该侵权确需支出交通费用，可酌情支持60元交通费用；对于原告主张的精神损失费500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故对此项主张不予支持；综上，原告的各项经济损失可确定为6391元（其中医疗费5035元、误工费588元、护理费588元，营养费120元、交通费60元），按照原、被告过错责任的分配原则，被告赔偿原告的经济损失4473.7元，其余损失由原告自己负担；被告代占其在此次纠纷中未直接与原告发生撕拉，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告孙少平、孙少和、孙少华、汪凤鸣于判决生效后五日内赔偿原告李双祥经济损失4473.7元；二、驳回原告李双祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙少平、孙少和、孙少华、汪风明负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一六年九月五日书记员  武 娥附判决书适用相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……..（六）赔偿损失……..第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。