wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7004号原告：唐国银，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告：重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司，住重庆市渝北区双龙湖街道五星路13号。负责人：唐国银。委托代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：蒋祯义，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝北区。被告：肖燕，女，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市。原告唐国银、重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司（以下简称城通公司租赁分公司）与被告蒋祯义、肖燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年8月25日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员王成红、杨礼超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，唐国银、城通公司租赁分公司的委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。被告蒋祯义、肖燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国银、城通公司租赁分公司共同诉称：原告唐国银系城通公司租赁分公司的负责人。二被告系夫妻关系。2010年8月31日，原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料的价格。2013年7月18日，被告蒋祯义向原告出具欠条，尚欠原告城通公司租赁分公司钢管20006米（1.5元∕米），共计300090元，扣件8168个（6元∕元），共计49008元，租金260902元，以上共计610000元。当日，被告蒋祯义、肖燕向原告城通公司租赁分公司出具承诺书载明：“蒋祯义、肖燕欠重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计陆拾壹万元整”。并由被告蒋祯义、肖燕在承诺书上签字。2015年2月10日，被告蒋祯义向原告城通公司租赁分公司再次出具欠条载明：“今欠到重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计800000元整”。被告蒋祯义在欠条上签字。原告多次催收二被告拒不支付租金，为维护原告的合法权益，请求判令一、撤销被告蒋祯义于2015年2月10日签署的《承诺书》；二、判令二被告连带支付租赁费800000元。被告蒋祯义、肖燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：1.租赁合同，证明原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料的价格。2.欠条，证明2013年7月18日被告蒋祯义欠原告城通公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计610000元。3.欠条，证明被告蒋祯义尚欠原告城通公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计800000元；4.承诺书,被告蒋祯义、肖燕在承诺书上签字，证明蒋祯义、肖燕欠重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计陆拾壹万元整。5、结婚登记申请书，证明被告蒋祯义、肖燕系夫妻关系。被告蒋祯义、肖燕未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告蒋祯义与被告肖燕系夫妻关系。2010年8月31日，原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》，约定了被告租赁原告的钢管、扣件、调节螺杆等材料。2013年7月18日，被告蒋祯义向原告出具欠条，欠原告城通公司租赁分公司钢管20006米（1.5元∕米），共计300090元，扣件8168个（6元∕元），共计49008元，租金260902元，以上共计610000元。当日，被告蒋祯义、肖燕向原告城通公司租赁分公司出具承诺书载明：“蒋祯义、肖燕欠重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计陆拾壹万元整”。被告蒋祯义、肖燕在承诺书上签字确认。2015年2月10日，被告蒋祯义向原告城通公司租赁分公司再次出具欠条载明：“今欠到重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件本金及租金共计800000元整”。被告蒋祯义在欠条上签字确认。本院认为：本案中，对于原告城通公司租赁分公司与被告蒋祯义签订了《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告蒋祯义欠付重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司钢管、扣件及租金共计800000元，其中610000元被告肖燕在还款承诺书上签字确认。在二被告夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务，因此二被告应当共同支付原告城通公司租赁分公司租金800000元。原告唐国银要求二被告支付租金的诉讼请求以及二原告要求撤销被告蒋祯义于2015年2月10日签署的《承诺书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋祯义、肖燕在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司租金800000元；二、驳回原告唐国银、重庆市城通建设实业（集团）有限公司租赁分公司其他诉讼请求。本案受理费11800元，由被告蒋祯义、肖燕共同负担。本案诉讼费费原告唐国银已经预交，被告蒋祯义、肖燕在本判决生效后将该款支付原告唐国银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  杨礼超人民陪审员  王成红二〇一六年九月一日书 记 员  钟 瑞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1671号原告马昆，女，住涿州市。原告朱某。法定代理人马昆，系原告朱某母亲。原告朱庆生，男，住址同上。原告袁淑荣，女，，住址同上。共同委托代理人刘志同，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告何帅，男，住涿州市桃园区。原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣诉被告何帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘志同到庭参加诉讼。被告何帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告马昆为死者朱云龙之妻，朱某为朱云龙之子，袁淑荣和朱庆生是朱云龙父母。朱云龙生前分别于2014年12月31日、2015年1月6日、2015年3月14日、2015年3月27日于被告达成口头借款合同，共借给被告现金100000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并写下借条。后朱云龙于2015年9月21日死亡，四原告为朱云龙的第一顺序继承人，曾多次找被告要求履行借款义务，被告总以各种理由推脱。请求法院判令被告立即履行还款义务，偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。被告何帅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告马昆与死者朱云龙系夫妻关系，二人育有一子即本案原告朱某。原告朱庆生与袁淑荣系朱云龙父母。被告何帅分别于2014年12月31日、2015年1月6日、2015年3月14日、2015年3月27日向朱云龙以现金方式借款20000元、30000元、20000元、30000元并均向其出具借条。2015年9月21日，朱云龙去世。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、户口本，朱云龙户籍注销证明，借条四张，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告何帅向死者朱云龙借款并出具借条载明金额，债权债务关系明确，应履行还款义务。涉案100000元系朱云龙个人合法财产，其去世后该债权由继承人继承，四原告作为第一顺序继承人，要求被告履行还款义务于法有据，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据未显示被告与死者之间就该借款约定利息，视为没有利息。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案审理与判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何帅于本判决生效之日起十日内偿还原告马昆、朱某、朱庆生、袁淑荣借款100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年九月五日书 记 员  刘园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2812号之一原告：王某，女，1987年3月14日出生。被告：余某，男，1986年10月10日出生。原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告原告王某送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告王某负担（原告已预交）。审 判 长  肖 玮审 判 员  吴贤佼人民陪审员  许云峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  贾 玮附：本案适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初187号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:祝红霞,该公司员工。委托诉讼代理人:王立成,该公司员工。被告:李国彤,男,1971年10月18日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李国彤物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人祝红霞到庭参加诉讼。被告李国彤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年9月至2015年11月的物业管理费2913.3元;2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由:被告系天津市北辰区淮和园11-1-103室的业主,房屋建筑面积83.05平方米,物业费缴费标准为每月每平方米1.3元,被告每月应缴纳107.9元,被告自2013年9月至2015年11月共计27个月未缴纳物业费,合计欠缴2913.3元。原告多次催要未果,故提起诉讼。李国彤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据,本院认定如下:关于《天津市住宅前期物业服务合同》和《确认书》,因被告未能提供证据证明系原告伪造,故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年1月19日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××江东路东侧;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,2、电梯、水泵、职能系统等设备的运行管理与服务,3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理,4、物业装饰装修的管理,5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理,6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理,7、物业档案的建立、保管和使用,8、其他委托事项。服务期限自2010年1月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.8元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.7元/月的标准由业主交纳;业主于每月10日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告自认因被告是一楼住户,其自愿降低收费标准,按每月每平方米1.3元的标准收取物业费。本院认为,本案争议焦点为原告是否应当向被告收取物业费。原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应按照合同约定向原告交纳物业费,原告自愿按每月每平方米1.3元的标准向被告收取物业费,不违反法律规定,依法准许。被告李国彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告李国彤于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年9月至2015年11月期间物业费共计2913.3元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费(凭票据)由李国彤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年九月二十七日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6996号上诉人（原审被告）：曾玉梅。被上诉人（原审原告）：重庆助友创美物业管理有限公司。上诉人曾玉梅因与被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第15933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月1日向上诉人曾玉梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾玉梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异93号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。法定代表人李明轩。被申请追加人中投福瑞特（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号-19北京蓝宇影瑞了旅馆108房。法定代表人张新亚。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加中投福瑞特（北京）科技有限公司（以下简称中投公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，中投公司原董事长为黄为民，基金募集时中投公司是中融公司的大股东，故申请追加中投公司为被执行人。中投公司未答辩。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1333号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加中投公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以基金募集时中投公司是中融公司的大股东，中投公司应承担担保责任为理由，申请追加中投公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈自强追加中投福瑞特（北京）科技有限公司为(2016)京03执418号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 瑾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陈先兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十五裁定书，于2016年09月18日向被执行人陈先兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先兵在中国工商银行1306账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2651号罪犯陈其良，男，1986年10月10日出生，浙江省湖州市人，汉族，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0502刑初566号刑事判决，以被告人陈其良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元。上诉后，经本院二审，于2016年6月28日以（2016）浙05刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月12日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年8月间，经教育，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈其良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯陈其良在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其良准予减去拘役五日（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书熊晓燕龙泽：关于熊晓燕与龙泽民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第05349号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执878号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初904号原告李玉富，男，汉族,农民。被告王利，男，汉族,农民。原告李玉富与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李玉富到庭参加诉讼，被告王利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉富诉称：2004年1月16日，被告在原告处借款20000元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经原告多次索要，被告以各种借口拒不还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息。被告王利未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2004年1月16日，被告在原告处借款20000元，约定月利率3%，未约定还款时间。证据二、富锦市砚山镇恒山村民委员会及富锦市公安局头林派出所证明一份。意在证明被告王利不在头林镇二林村居住。被告王利未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告王利放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告王利未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2004年1月16日，被告在原告处借款20000元元，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经原告索要，被告至今未给付该借款。本院认为：被告王利在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于月利率3%的约定过高，原告要求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后10日内给付原告李玉富借款本金20000元及利息（利息从2004年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年九月七日书 记 员  陆 宽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初707号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托代理人：卢雪廷、吴佳琳，该公司法务专员。被告：张家伟，男，1966年12月10日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：夏丽娥，女，1969年11月4日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告大连顺祥牧业有限公司与被告张家伟、夏丽娥肉鸡放养回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢雪廷、吴佳琳和被告张家伟均到庭参加了诉讼，被告夏丽娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，二被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套养殖技术，被告方于2014年10月30日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年4月18日共计拖欠原告7578.47元，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款7578.47元及欠款利息并承担本案诉讼费用。被告张家伟辩称：肉鸡委托养殖合同确是二被告本人签订，但一直是儿子张树龙在养鸡，对账单上的签字虽然是其妻子夏丽娥本人签字，但养鸡的鸡房是被告租的，一年租金一万多，认为不应该完全由自己承担，养完三批肉鸡后，原告不再继续放鸡，没有收入，没钱还原告。经审理查明：原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同。合同约定：原告把肉鸡养殖过程交由二被告完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡；二被告负责提供养殖场地、设施、劳动力和养殖过程中所需的其他投入和饲养管理；二被告按照合同约定标准，将原告委托养殖肉鸡的成鸡及时交付原告回收处理，原告根据二被告的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果将作为二被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据；原告按照合同约定核算后，若核算结果二被告劳务成果费为负数时，则视为二被告养殖劳务成果不符合合同约定，原告有权要求二被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任；原告按约履行合同义务，但不承担二被告的养殖风险。合同签订后，二被告于2014年10月30日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年4月10日共饲养三批。2015年4月18日，原告与二被告对账后，二被告共计拖欠原告7578.47元，二被告承认欠款，且被告夏丽娥在对账单上签字。以上事实，由原告与被告张家伟的陈述笔录、原告提供的二被告签字的肉鸡委托养殖合同一份、被告夏丽娥签字的对账单一份在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告存在肉鸡委托养殖合同法律关系，本院予以确认。被告张家伟关于鸡房是租赁的陈述与原告的诉讼请求无关，原告已经依约定向二被告提供了鸡雏、饲料、兽药等，二被告经对账承认欠款数额，且在对账单上签字，即应及时支付拖欠原告的款项，二被告没有及时支付构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款7578.47元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，双方没有约定，故原告请求支付利息应自原告主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家伟、夏丽娥于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款7578.47元及利息（利息自2016年1月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家伟、夏丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年九月二十七日书 记 员  李春芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2546号之一申请执行人杨春英等。被执行人杨杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00762号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨杰(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币354330.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年九月二十四日书记员  沈 浩
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2766号之二申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人刘晓东，男。被执行人张婀燕，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与刘晓东、张婀燕金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第272号已发生法律效力，申请执行人兴���银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1020000元及利息（截止2016年1月11日产生的利息28718.05元，从2016年1月12起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费12880元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2766号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月三十日书 记 员  庄 伟
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0423民初873号原告董某某，女被告马某某，男本院在审理原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  李晓静二〇一六年九月二日书记员  焦燕波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2342号罪犯卢基胜。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。罪犯卢基胜曾因犯贩卖毒品罪，于二○一二年十一月一日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。在缓刑期间，湖南省澧县人民法院于二○一三年七月二十九日作出(2013)澧刑初字第85号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人卢基胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢基胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分70.5分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢基胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢基胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢基胜减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1344号之一申请执行人：刘庆功，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张云兰，女，汉族，住址同上。被执行人：翟大发，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人刘庆功、张云兰与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1802执479号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未按期履行给付义务，申请执行人刘庆功、张云兰向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金200000元及利息58100元、案件受理费5172元，并承担执行费3849元。现查明位于安徽省宣城市区某房产登记在被执行人翟大发名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人翟大发名下的位于安徽省宣城市区某房产。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月五日书记员  刘 祯
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1775号原告马某某，女，汉族，村民。被告李某某，男，汉族，村民。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“我现在外出打工，无法继续诉讼，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。审判员  陈孝生二〇一六年九月五日书记员  张青超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4130号原告：吴亚军,男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。委托代理人：王晓庆，乌鲁木齐市法律援助中心指派的新疆星河律师事务所援助律师。被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。法定代表人:李郝港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司副总裁。委托代理人：蔺志伟，女,汉族，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。原告吴亚军与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称世纪金花时代公司）劳动争议一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军及其委托代理人王晓庆、被告世纪金花时代公司的委托代理人蔺志伟、证人杨俊强、证人张涛、证人郑春健、证人朱慧昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚军向本院提出诉讼请求：被告世纪金花时代公司支付原告吴亚军2010年10月1日至2016年4月30日双休日加班费53651元（2005元/月÷21.75天×291天×200%）。事实和理由：2010年10月4日，我入职于世纪金花时代公司从事保安工作，双休日只休息一天，世纪金花时代公司未支付我双休日一天的加班工资。2016年4月8日，世纪金花时代公司通知我清算完毕后将撤销经营点。双方因工资、社保及经济补偿金等问题协商未果，我申请仲裁。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出（2016）乌劳人仲裁字第1117-2号仲裁裁决书，对此不服。现依法提起诉讼，请法院依法支持。被告世纪金花时代公司辩称，首先，我公司依法保证劳动者每日工作不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。其次，我公司严格按照规章制度安排各岗位员工的作息，公司世金乌通（2011）49号制度第三条规定：物保部员工实行四班三运转作息制度，分白班（早班、中班）、夜班（大夜班、小夜班），各班次工作时间均为6小时，半小时吃饭时间，其余时间自行安排。作息时间符合法律规定，且原告吴亚军也是明知的。再次，我公司按规定在法定节假日上班的已依法支付了相应的加班费，不存在拖欠原告吴亚军加班费的问题。仲裁裁决正确，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，吴亚军在世纪金花时代公司从事保安工作。2011年2月22日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年4月30日，吴亚军离开世纪金花时代公司，本院予以确认。原告吴亚军提供的证据：1、消防班组排休表；2、值班记录交接表；3、证人证言；用以证明本人每周工作六天，双休日休息一天，实行倒休。世纪金花时代公司对吴亚军提供的证据1、2、3三性不予认可，认为排休表、交接表是原告自行制作的，不是公司的原始记录。原告的工作性质是每周休息一天，符合法律规定。被告世纪金花时代公司提供的证据：1、世纪金花时代公司作出世金乌通（2011）49号通知；2、保安人员岗位说明书；用以证明保安人员每天工作6小时，每周工作36小时，每周休息一天，符合法律规定，不存在双休日加班，支付加班工资的问题。吴亚军对世纪金花时代公司提供的证据1不认可，认为与实际的作息时间不符；证据2真实性认可，认为保安岗位，是三班24小时值班。经庭审质证，本院认为原告吴亚军提供的证据1、2、3证明吴亚军班组的作息时间为：早班、中班、夜班，夜班监控室有靠背椅可以休息。每周工作六天，双休日休息一天。被告世纪金花时代公司提供的证据1、2证明2011年5月13日，世纪金花时代公司进一步明确了物保部员工作息时间。综上所述，2011年2月22日，吴亚军与世纪金花时代公司签订了为期三年的劳动合同。合同约定：“第五条规定：根据甲方要求，乙方同意在保安岗位从事保安员工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。第七条B规定：甲方实行三班制，安排乙方实行四班三运转工作制。2016年4月30日，吴亚军离开世纪金花时代公司。第九条第一款规定：甲方严格遵守国家有关加班加点工作规定，保证乙方的休息与身心健康，甲方确因工作需要安排乙方加班加点的，应征的工会和乙方协商同意。延长工作时间每日不得超过3小时，每月不得超过36小时。并依法给予乙方补休或支付加班加点工资。法定节假日加班必须支付加班工资。”2011年5月13日，世纪金花时代公司作出世金乌通（2011）49号通知，第三条规定：“物保部员工作息时间：早班：10：00-16：30、中班：16：30-22：00、大夜班：22：00-04：00、小夜班：04：00-10：00。备注：物保部员工实行四班三运转作息制度，分为白班（早班、中班）、夜班（大夜班、小夜班），各班次工作时间均为6小时，半小时吃饭时间，其余时间自行安排”。工作期间，吴亚军班组安排的作息时间为：早班、中班、夜班。夜班监控室有靠背椅可以休息。白天工作6小时、30分钟，每周工作六天，双休日休息一天。2016年5月3日，吴亚军提出仲裁申请。2016年6月7日，市仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1117-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。本院认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作８小时、每周工作４０小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”第七条：“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。”《国务院关于职工工作时间有关问题的复函》：“一、企业和部分不能实行统一工作时间的事业单位，可否不实行“双休日”而安排每周工作六天，每天工作不超过6小时40分钟？根据《劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》（国务院令第174号）的规定，我国目前实行劳动者每日工作8小时，每周工作40小时这一标准工时制度。有条件的企业应实行标准工时制度。有些企业工作性质和生产特点不能实行标准工时制度，应保证劳动者每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息一天…….。”本案双方合同约定世纪金花时代公司实行三班制，安排吴亚军实行四班三运转工作制。吴亚军作为世纪金花时代公司的保安员，白天的工作时间未超过8小时，夜班实际上属于一种值守，预防状态。每周工作不超过40小时，双休日休息一天，符合法律规定。吴亚军以标准工时制要求世纪金花时代公司支付双休日一天的加班工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《国务院关于职工工作时间的规定》第五条、第七条之规定，判决如下：驳回原告吴亚军要求被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司支付2010年10月1日至2016年4月30日双休日工作一天的加班工资的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告吴亚军承担，剩余5元由本院退还给原告吴亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一六年九月二十八日书记员  吴晓龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3062号罪犯詹舒文，女，1989年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第137号刑事判决，认定被告人詹舒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹舒文准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初268号公诉机关扬中市人民检察院。被告人李某1。曾因犯盗窃罪，于2015年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币11000元，于2016年3月16日刑满被释放。现因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。法定代理人李某2。辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马峥荣、法定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日至2016年5月4日，被告人李某采取拉车门的手段，盗窃作案5起，应承担犯罪金额12840元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年5月7日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道裕星村87号东侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金10000余元盗走。2.2016年4月17日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道裕星村90号西侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金1500余元盗走。3.2016年4月23日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道永和村71号院内，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金1200余元盗走。4.2016年4月23日0时许，被告人李某至扬中市三茅街道永和村74号东侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开，将放在车内的现金140余元盗走。5.2016年5月4日2时许，被告人李某至扬中市三茅街道裕星村87号北侧，将停放在此处的一辆牌号为苏L×××××的轿车车门拉开未果，后被抓获归案。另查明：经鉴定，被告人李某系限定刑事责任能力人。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，前科材料，视听资料，××司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的关于被告人李某具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年2月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人李某未退赃部分予以追缴，发还被害人；对被告人李某的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  施韶贵人民陪审员  沈俊萍二〇一六年九月一日书 记 员  王 辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2533号原告：简志鸿，住广州市增城区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：王海全，住广东省电白县。被告：毛远强，住江西省南昌市新建县。原告简志鸿诉被告王海全、毛远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简志鸿的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告王海全、毛远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简志鸿诉称：被告王海全、毛远强因经济困难向原告借取人民币200万元，并在《协议书》和《借据》，被告王海全、毛远强借款后分文未付，后经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告王海全、毛远强偿还原告借款200万元及从2013年9月4日起按月利率2.5%计算至还清款日止。2、被告王海全、毛远强承担本案诉讼费。被告王海全、毛远强未作答辩。经审理查明：被告王海全、毛远强因做生意资金周转向原告借款，2013年9月3日，以被告王海全、毛远强为借款方（甲方），原告为乙方（贷款方）签下《协议书》和《借款借据》给原告收执，《协议书》约定：1、借款金额200万元；2、借款利息按月利率2.5%计算，利息每月结算一次，每月26日前支付当月利息；3、借款期限3个月，从乙方向甲方借出款项之日起计算，本金到期后一次付清。同日，被告王海全、毛远强签下《指定汇款通知》约定借款汇入到被告王海全工商银行账户。上述手续签订后，原告委托张某从兴业银行转款200万元到被告王海全账户。被告王海全、毛远强借到款后，因未按合同约定期限还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告王海全、毛远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告王海全、毛远强时未从中扣除过利息，被告王海全、毛远强借款后未归还过本息。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告王海全、毛远强立下《协议书》、《借款借据》、《指定汇款通知》和兴业银行回单予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告王海全、毛远强向原告借款，有被告王海全、毛远强立下《协议书》、《借款借据》、《指定汇款通知》和兴业银行回单予以证明，本院予以确认。被告王海全、毛远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告王海全、毛远强的借贷关系成立。被告王海全、毛远强借到款后未按约定还款显属违约，对于原告主张的利息有违于法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。则原告要求被告王海全、毛远强归还借款及利息，利息从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。被告王海全、毛远强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海全、毛远强于本判决生效之日起十五日内归还借款200万元及利息给原告简志鸿。利息从2013年9月4日起以本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。二、驳回原告简志鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31120元（原告简志鸿已预交），原告简志鸿负担1000元，被告王海全、毛远强负担30120元。原告简志鸿已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年九月十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初3096号原告：陈生建。委托代理人：沈洪斌、陈霞静（实习），浙江耀城律师事务所律师。被告：吴兵华。被告：吴凤华。原告陈生建诉被告吴兵华、吴凤华买卖合同纠纷一案，原告陈生建于2016年5月3日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告吴兵华支付原告货款137257元；二、被告吴凤华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年6月7日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈生建，原告委托代理人沈洪斌、陈霞静到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告与被告吴兵华素有羊毛衫买卖业务往来，被告吴兵华于2016年1月21日向原告出具欠条一份，确认截止到欠条出具当日，尚欠原告羊毛衫货款137257元，被告吴凤华以担保人的身份在欠条上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵华于本判决生效后十日内支付原告陈生建货款137257元；二、被告吴凤华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈蒙岚代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年九月十九日书 记 员  金 文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执711号之一申请执行人五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县三岔镇杨家山村。法定代表人郭向斌，董事长。被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路9号天都旺角写字楼8209室。法定代表人舒易军，董事长。五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司申请执行北京中奥瑞景科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币五百七十三万五千七百二十一元及利息。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司名下的银行存款共计人民币一万六千七百二十九元八角三分，已发还申请执行人五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司。除此，未发现被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司名下可供执行的其他财产线索，因被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币五百七十一万八千九百九十一元一角七分及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人五寨县鹏晋翔实业发展有限责任公司如发现被执行人北京中奥瑞景科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字﹝2015﹞344号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 王玮珂二〇一六年九月二十八日书记员 顾恩佳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3694号原告舒洪基，男，1944年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告舒洪基与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒洪基的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告舒洪基挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告舒洪基在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告舒洪基支付劳务报酬315元。二、驳回原告舒洪基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1269号原告：汪锦���，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪朝楷，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张泽学，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：汪朝成（又名汪小华），男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告汪锦江与被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锦江到庭参加了诉讼；被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锦江诉称，被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝���系合伙关系，因共同承包修建北碚区东阳污水处理厂工程需要资金，先后于2012年2月29日、3月28日、3月29日、4月1日四次向原告借款118万元，约定月利息2％。2014年11月11日，被告汪朝楷、李忠就四笔借款给我重新出具了借条，约定于2015年2月19日还清。借款到期后，经催收无果，请求依法判决四被告返还原告借款118万元并从2012年4月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成未作答辩。审理查明，2012年1月15日，被告汪朝楷、张泽学、李忠、汪朝成因承包北碚东阳污水厂工程项目，在协商一致的情况下共同签订了合伙协议。2012年2月29日，被告汪朝楷、李忠向原告汪锦江借款50万元，约定月利率2%；2012年3月28日，被告汪朝楷向原告汪锦江借款13万元，约定月利率2%；2012年3月29日，被告汪朝楷向原告汪锦江借款5万元，约定月利率2%；2012年4月1日，被告汪朝楷向原告汪锦江借款50万元，约定月利率3%；共计118万元。2014年11月11日，被告汪朝楷、李忠就上述借款给原告汪锦江重新出具了借条，借条内容载明“今借到汪锦江现金壹佰壹拾捌万元整（1180000.00整），用于汪小华、李忠、张泽学北碚东阳污水厂土建施工买建筑材料（该项目是重庆恒瑞建筑工程有限责任公司所中标承建项目，该项目土建部分由汪朝楷、李忠、汪小华、张泽学四人内部承包土建工程），2012年所打借条作为此新借条转条凭证及依据，现2014年11月11日起重新转新借条壹佰壹拾捌万元整（1180000.00整），利息为月息2分结算，即拾万元每月2000（贰仟元整），本借款最后期限为2015年2月19日。借款人：汪朝楷、李忠，见证人：杨昕，2014年11月11日。”后经原告催收无果，诉至本院，请求依法裁决。确认上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的合伙协议、借条及证人证言等证据在卷佐证，并经本院庭审审查，足以认定。本院认为，原告汪锦江与被告汪朝楷、李忠签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同，受法律保护。被告汪朝楷、李忠应严格按照合同的约定履行还款义务，到期未返还应依法承担返还借款本金及利息的民事责任。借款中，原、被告约定借款利息为月息2%，不违背国家禁止性规定，本院予以支持，对约定利息超过年利率24%的，其超出部分不予支持。故对原告主张被告汪朝楷、李忠返还借款及按月利息2%支付利息的请求，本院予以支持。利息计算给付的时间应从借款之日起的2012年2月29日、3月28日、3月29日、4月1日至付清之日止分别计算，原告汪锦江���张借款利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止，是对借款利息的部分放弃，本院予以准许。关于原告汪锦江请求被告张泽学、汪朝成返还借款及利息的主张，虽然原告举示了汪朝楷、李忠、张泽学、汪朝成四人合伙承包北碚东阳污水厂工程项目的合伙协议，借条中亦注明借款用于汪朝楷、李忠、张泽学、汪朝成合伙承包北碚东阳污水厂工程，但该借条未经张泽学、汪朝成签字确认，因被告未到庭，原告亦未举示该借款确实用于承包北碚东阳污水厂工程项目的证据，故对原告请求被告张泽学、汪朝成返还借款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪朝楷、李忠于本判决生效后十日内共同返还原告汪锦江借款1180000元及利息（利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至付清时止。）。二、驳回原告汪锦江的其他诉讼请求。如果被告汪朝楷、李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费600元，共计16020元，由被告汪朝楷、李忠负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建华人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月十三日（院印）书 记 员  刘冬梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3633号原告汪国柱，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪国柱与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪国柱的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1300元。但工程完工后被告王传国仅支付了我700元，余下600元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬500元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告汪国柱挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪国柱在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工13天，被告已支付原告劳务报酬700元，尚余600元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，在诉状中，原告自愿放弃了部分劳务报酬，请求判令二被告立即支付劳务报酬500元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告本应获得劳务报酬600元，但原告在诉状中只主张了500元，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪国柱支付劳务报酬500元。二、驳回原告汪国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9963号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：裴永刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与裴永刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10686元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费67元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费67元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初376号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人罗飞，男，1977年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被仪征市公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日13时许，被告人罗飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市青山镇街道由西向东行驶至龙仪岗口路段时，被仪征市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：被告人罗飞的血液中乙醇含量为99.2mg/100mL。案发后，被告人罗飞如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人罗某的证言、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场查获照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人罗飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年九月二十六日书记员  叶 影
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2270号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：夏青，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1476号原告：孙某，职工。被告：李某，工人。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告孙某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款52000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，原被告经人介绍认识建立恋爱关系，并于2015年11月29日按照农村习俗举行了订婚仪式。订婚时原告给被告彩礼款共计52000元。订婚后双方交往不多。2016年4月份，双方因性格不合解除了婚约。但被告未返还收取原告的彩礼款。原告多次催要未果，故具状起诉。被告李某辩称，原被告双方交往时间比较长，了解相对比较充分，被告为结婚准备的比较充分，包括嫁妆等，原告突然提出解除婚约，被告认为比较唐突。既然原告提出解除，被告也同意解除婚约。原告孙某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：订婚彩礼转账小票一张、被告收到彩礼短信记录照片一张，证明被告收到原告方的彩礼48000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称如果属实也应是赠与性质。被告李某为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：照片8张，证明被告为结婚准备了婚纱、衣服、化妆品等。经质证，原告称不知道这些情况。这些东西即使存在，也不具有唯一性，不是说和原告结婚才有的。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。被告提交的证据不足以证实其主张，不予采信。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：2015年9月份，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。原告孙某于2015年11月27日以银行转账的方式给付被告订婚彩礼48000元。双方于2015年11月29日按照本地习俗举行了订婚仪式。后来双方解除了婚约，没有结婚。被告未返还收取原告的彩礼款。另外，原告在被告第一次去原告家、春节等期间分三次共给付被告3000元。原告主张订婚时给付被告满酒钱8000元（女方返回7000元），被告主张收到满酒钱6000元（女方回了7000元）。本院认为，男方以结婚为目的按照本地习俗给付女方的大额礼金属于彩礼。本案中，原告给付被告的48000元，数额较大，系以结婚为目的，属于彩礼。其他款项依法不属于彩礼。原被告并未办理结婚登记手续，被告应返还所收取的彩礼款。对原告要求被告返还彩礼的主张，予以支持。对原被告其他主张，因无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某彩礼款48000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费540元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年九月十九日书 记 员  马亚西附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3695号原告沈治芳，女，1953年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告沈治芳与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈治芳的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬700元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬700元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告沈治芳挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元，且已支付了部分报酬。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告沈治芳在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。原告在其做工过程中，被告支付了部分报酬，尚欠报酬545元。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工1天4小时（被告尚欠原告545元），被告累计欠原告报酬700元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬700元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告沈治芳支付劳务报酬700元。二、驳回原告沈治芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3654号原告徐秀全，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐秀全与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀全的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬1843元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1843元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告徐秀全挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐秀全在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工17天5.5小时，被告应当支付原告劳务报酬1843元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬1843元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐秀全支付劳务报酬1843元。二、驳回原告徐秀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢14号申请执行人汪锦彬，男，1972年12月20日生，汉族，住海南省海口市金龙路**号深发大厦****室。被执行人莫丽，女，1987年1月3日生，汉族，住内江市东兴区汉安大道西林盛景*幢*单元****号。汪锦彬申请执行莫丽离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，莫丽申请执行汪锦彬离婚纠纷一案亦在本院执行中，双方互负给付金钱和股权履行义务互不履行，但执行存在抵消的必然要求，双方不能配合核算，导致不能确定具体执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汪锦彬申请执行莫丽离婚纠纷一案的本院(2013)内东民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月八日书记员  彭 浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4366号原告:赵乃群,男,1952年11月26日出生,汉族,天津市电力局退休工人,住天津市河东区。被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人:苏振东,经理。委托诉讼代理人:方晟,该公司职工。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。原告赵乃群与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法由适用简易程序,公开开庭进行审理。原告赵乃群、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞及方晟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵乃群向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付给原告多收房款39580元的利息10924.08元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2010年11月1日原告和津秦铁路客运专线有限公司签订拆迁补偿协议,约定原告被拆迁房屋坐落河东区张贵庄路金堂南里6-1-103号,货币补偿共计565676元。2010年11月1日原被告签订了《房屋认购协议》,原告购买坐落天津市河东区大王庄绚丽园4号楼1208号房屋,共计630688元,房屋当时售价为6865元。后2014年9月10日被告因房屋价格高于物价局规定价格向原告退款39580元。被告侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳回原告的全部诉讼请求。因土地整理,原告居住房屋被拆,拆除一套却要求安置了两套房屋,并均未能办理城市房屋购房证明,使其该两套房屋产权证将不能正常办理,原告也不存在贷款事实,原告不能证明其诉求的贷款利息实际发生。本院经审理认定事实如下:2010年11月1日,案外人津秦铁路客运专线有限公司(甲方)、天津市东正房屋拆迁服务中心(丙方)与原告(乙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定因重点工程项目拆迁原告名下所有坐落于河东区张贵庄路金堂南里6-1-103号私产房屋。被拆迁房屋补偿金额为565676元。拆迁补偿安置方式为产权调换。丙方对原告被拆迁房屋调换的房屋坐落在绚丽园4-1208,总金额为630688元。丙方给予原告一次性搬迁补助费等各项费用总计62054元。双方在合同其他事项中还约定“增绚丽园3-1604壹套,建筑面积63.28m2,单价6905,房款金额436948”。同日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区绚丽园4-1208号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为91.87平方米。2、该房屋售价6865元/平方米、总房款为陆拾叁万零陆佰捌拾捌元整(大写)630688元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2010年12月31日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2010年11月1日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款甲方在2010年11月1日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处右侧被注明“于2014年9月10日退房款为39580元,新房款593785元,经手人田伟,收款人赵乃群”。2014年9月10日,被告为原告退涉诉房屋房款39580元。另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区七纬路与六经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼1门的门栋备案均价为5696元。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,双方于2010年11月1日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2014年9月10日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告赵乃群以39580元为基数自2010年11月1日至2014年9月10日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);二、驳回原告赵乃群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费72元,减半收取计36元,由由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 骏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢595号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人袁某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。被执行人戴某某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、戴某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人袁某某银行存款23000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执550号申请执行人：崔某，被执行人：赵某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋1181民初775号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24000元及利息，从2015年2月17日起按年利率24%支付利息，向本院交纳案件受理费229元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费260元，由被执行人赵某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执550号赵某：崔某与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋1181民初775号民事判决书已发生法律效力。崔某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵某履行下列义务：立即给付申请人24000元及利息，从2015年2月17日起按年利率24%支付利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费229元执行费260元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2016年9月7日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5209号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告刘浩,男性,汉族,1993年10月01日出生,住云阳县南溪镇卫星村*组**号,居民身份证5002351993********。。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告刘浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3922号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人董德峰，该公司经理。委托代理人郭朴方，该公司职员。被告:刘震侠，农民。被告:程鹏真，农民。被告:刘述梅，农民。被告:刘播播，农民。被告:刘洪侠，农民。被告:闫连妮，农民。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告刘震侠、程鹏真、刘述梅、刘播播、刘洪侠、闫连妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈志军二〇一六年九月十九日书记员  张 玲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1069号原告孟某某,女.委托代理人雷从喜，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告成某某,男.原告孟某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孟某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由孟某某负担。审判员  王志升二〇一六年九月十九日书记员  陈 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3708号原告李启权，男，1950年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李启权与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李启权的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1100元。但工程完工后被告王传国仅支付了我900元，余下200元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬200元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告李启权挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了900元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告李启权在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工11天，被告已支付原告劳务报酬900元，尚余200元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬200元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告李启权支付劳务报酬200元。二、驳回原告李启权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初560号原告：张娇。委托代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。委托代理人：颊怀萍，江苏卓华律师事务所律师。被告：毛小伟。原告张娇与被告毛小伟民间借贷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审理。后变更承办人为审判员王耀华，又因案情较为复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月29日、8月19日公开开庭进行了审理，原告张娇及其委托诉讼代理人吴丕峰、颊怀萍，被告毛小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22万元，并支付起诉之日至实际履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛小伟因生活和经营所需向原告张娇借款，原告通过银行转账三次借给被告22万元（2014年9月3日ATM转账2万元、2015年1月16日ATM转账5万元、2015年1月24日银行柜台转账15万元）。借款后，被告言而无信，虽经原告多次催要，被告拒不还款。被告毛小伟辩称，原告诉称的三笔款项不是借款，原告投资的苏州润广精密机械有限公司和被告投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作，这三笔款项是原告投资的苏州润广精密机械有限公司归还的款项。不仅本案涉及的三笔，原、被告账户之间所有的往来都是两公司之间业务的往来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年6月期间，原告张娇投资的苏州润广精密机械有限公司和被告毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作：苏州润广精密机械有限公司的货物委托苏州必清精密机械有限公司出口日本，出口的货款由苏州必清精密机械有限公司、毛小伟代为收取。被告毛小伟尾号为0590的账户向原告张娇尾号为8384的账户分别转账支付：1、2014年7月24日，20万元；2、2014年8月28日，10万元；3、2014年10月25日，3万元；4、2014年10月27日、10万元；5、2014年11月25日，2万元；6、2015年1月13日，36万元。以上合计81万元。被告投资的苏州必清精密机械有限公司分别于2015年3月9日、6月15日向原告投资的苏州润广精密机械有限公司支付了合计20万元。原告张娇尾号为1346602的活期账户通过ATM转账向被告毛小伟尾号为0590的账户支付：1、2014年9月3日，2万元；2、2015年1月16日，5万元。原告张娇尾号为8384的账户又于2015年1月24日通过银行柜台转账向被告毛小伟尾号为0590的账户支付15万元，张娇在该笔交易的摘要中自行填写为“借款”。庭审中，被告毛小伟确认上述两公司的出口业务中，其代为收取了220万元左右的货款。原告张娇诉称，ATM转账没有凭证，又因15万元金额较大需在柜台操作，故其在凭证上备注“借款”。诉讼过程中，本院曾组织原、被告双方核对账目，被告未提供财务资料。以上事实由原告提供的原告银行账户流水、转账凭证、被告提供的被告银行账户流水，以及庭审中双方的陈述等证据予以佐证。本案争议焦点为原告支付的3笔款项是否为借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告虽已证明原告张娇投资的苏州润广精密机械有限公司和被告毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作，且两公司存在使用原、被告个人账户的情形，但根据两公司的合作方式，以及被告提供的银行流水来看，资金流向应为被告将代为收取的货款支付至原告账户，根据现已查明事实，被告已支付原告或原告投资的苏州润广精密机械有限公司的款项与其代为收取的货款相差较大，因此被告仍应对其辩称原告支付的款项系原告或原告投资的苏州润广精密机械有限公司应支付其的款项进一步举证证明。鉴于被告未能提供证据证明其辩称意见，也未提供两公司间业务的财务资料以供核查，本院认为被告的辩称意见缺乏证据证明，不应采信，原告诉称事实符合常理，本院予以采信。综上所述，原、被告间存在借款合同关系，被告在原告主张债权后应予归还，其拒不归还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告毛小伟应于本判决生效之日起十日内返还原告张娇借款22万元，并赔付逾期还款利息损失（利息损失以22万元为基数，自2016年2月14日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年九月十八日书 记 员  司明健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00480号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人陈朴。被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市。法定代表人任良松，该公司总经理。被执行人任良松,男,汉族，1968年9月14日生,住徐州市云龙区。被执行人孙琦,女,汉族，1980年4月15日生,住徐州市鼓楼区。被执行人刘劲松,男,汉族，1971年6月1日生,住徐州市泉山区。被执行人张永雪,女,汉族，1968年12月21日生,住徐州市泉山区。被执行人刘媛媛,女,汉族，1980年7月2日生,住徐州市泉山区。被执行人徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司,住所地徐州市青年路。法定代表人张亚，该公司总经理。招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、徐州市永庆糖酒烟贸易有限公司、任良松、孙琦、刘劲松、张永雪、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0406号民事调解书。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司接收上述债权，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年九月九日书记员 曹敬茹
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执350号之一申请执行人伊廷贵，居民。被执行人赵西龙，居民。被执行人蒙阴县天煜物流有限公司。法定代表人鞠佃学，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2418号民事判决书，依法向被执行人赵西龙、蒙阴县天煜物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵西龙银行存款800000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年九月十二日书记员 张晓华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执117号之六申请执行人白某某，男，1965年7月25日生。被执行人段某某，女，1961年1月15日生。本院在执行申请执行人白某某与被执行人段某某(2016）云2324执117号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币130246.00元(含申请执行费1826元)，已受偿4500元，未受偿125746.00元。现查明被执行人段某某除已履行部分外，每月工资收入远不足于支付本案义务，也无银行存款、股权等财产可供执行，其所有的云E755**号长安牌微型普通客车已查封但暂无法变现，另可供执行的其和共有人王某某按份共有的房产证号为036**号住房我院依法查封，现因涉及并纳入南华县城市棚户区改造，依法向南华县城市棚户区改造征收补偿指挥部发出协助执行通知扣留被执行人段某某的房屋征收补偿款125746.00元，但需等待该款兑现后方能履行本案义务，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执117号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年九月二十七日书记员  杨洪泰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执531号申请执行人马某某，女，汉族,1936年3月20日出生，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。申请执行人刘某某，女，汉族,1969年7月6日出生，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。申请执行人马某，男，汉族,1994年3月1日出生，住蒲城县龙池镇钤铒村十一组。被执行人王某某，男，汉族,1968年4月9日出生，住蒲城县龙阳镇东王村四组。本院在执行申请执行人马某某、刘某某、马某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，确认执行标的36212元（含欠款35000元、案件受理费1012元、执行费200元）。被执行人已履行了21212元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十二日书记员  范正才
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执328号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。负责人杜伟，该支行行长。被执行人张太国，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张春雨，男，1983年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张太和，男，1961年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人单小波，男，1977年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张太国、张春雨、张太和、单小波金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执328号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼