wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7440号原告：冯潮有,男,1962年11月12日出生,汉族，住义乌市赤岸镇华川南路**号。委托诉讼代理人：丁志坚、贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。被告：宋连友，男，1958年11月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠*幢***室。原告冯潮有与被告宋连友买卖合同纠纷一案，原告冯潮有于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款107500元并支付利息损失（从2016年3月1日起按同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯潮有的委托诉讼代理人贾竞到庭参加了诉讼，被告宋连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾向原告购买纸盒。2015年8月13日，被告出具欠条一份，确认欠款107500元，2016年2月底前还清。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋连友于本判决生效后十日内向原告冯潮有支付货款107500元并赔偿利息损失（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告宋连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年九月九日书 记 员 陈艳萍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初610号原告陈贯中，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人丁俊伟（一般代理），四川盛豪律师事务所律师。被告四川新蜀建筑有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段。法定代表人李安均，执行董事。原告陈贯中与被告四川新蜀建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈贯中诉称，被告在与成都职业学校签订编号为xxx-xxx-xxx的《成都职业技术学院青羊区宿舍楼改造工程合同》后，将成都职业技术学院青羊区宿舍楼改造工程的泥工施工内容分包给原告，原告按约完成了工程。2015年1月2日，原、被告双方办理结算，确认被告尚欠原告劳务费27000元。原告��多次要求被告支付上述费用，但被告拖延至今。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即向原告支付劳务费27000元；2、被告立即向原告支付逾期付款的违约金暂计2000元（实际以27000元为基数，从2015年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，结合原告诉状所述事实，本案应属建设工程施工合同纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖案件，所涉工程所在地为成都职业技术学院青羊校区（成都市大石西路xx号），故应由成都市青羊区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王露蓉二〇一六年九月七日书 记 员  邓 薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1170号之一被执行人郭玉辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郭玉辉罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人郭玉辉发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人郭玉辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭玉辉可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区后龙镇柳亭村民委员会向本院出具证明，证实被执行人郭玉辉暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4893号罪犯卢勇，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）蒲江刑初字第42号刑事判决，以被告人卢勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金300000元，刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。宣判后，被告人卢勇不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）成刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯卢勇被处罚金300000元已履行3000元,且近一年以来消费及卡上余额共计1099.62元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第330号之二原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：周春，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告王顺芳与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款240000元及资金利息67200元，合计307200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告分别签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款240000元，用于“灵岩山国际温泉度假区——温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年7月19日至2014年9月19日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告周春的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为169000元的收款收据两份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。原告王顺芳于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王顺芳的起诉。案件受理费，免于收取。鉴定费6000元，由原告王顺芳承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 昌 福代理审判员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年九月七日书 记 员 刘胡会子
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3825号原告王国华。被告杨旭。被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司。法定代表人杨旭。原告王国华诉被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国华诉称，被告杨旭分别于2014年9月28日、9月29日、10月28日向原告借款60000元、20000元、60000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率5%，由被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对被告杨旭的上述借款承担担保责任。原告履行出借义务后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告杨旭返还原告借款本金140000元及利息；2、判令被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款60000元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，月利率5%；被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明借原告60000元，于2015年3月27日之前一次性还清，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款20000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，月利率5%；被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明借原告20000元，于2015年3月28日之前一次性还清，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。2014年10月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款60000元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，月利率5%；被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为担保人，在合同中盖章确认。同日，被告向原告出具借条，载明借原告60000元，于2015年4月27日之前一次性还清，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司对此承担连带责任。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并提交其名下银行账户交易明细一宗，显示其于2014年9月28日现金取款56400元，于2014年10月24日现金取款30000元。原告于庭审中陈述2014年9月28日的借款利息已付至2015年4月27日，现要求被告按年利率24%支付该笔借款自2015年4月28日至实际清偿之日的利息；2014年9月29日的借款利息已付至2015年2月28日，现要求被告按年利率24%支付该笔借款自2015年3月1日至实际清偿之日的利息；2014年10月28日的借款利息已付至2015年2月27日，现要求被告按年利率24%支付该笔借款自2015年3月1日至实际清偿之日的利息。上述事实，有《借款合同》、借条、银行交易明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告杨旭履行了出借义务，被告杨旭就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告杨旭逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付借款本金60000元自2015年4月28日至实际清偿之日利息，按年利率24%支付借款本金80000元自2015年3月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司作为连带责任保证人，因原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条中并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；原告未在上述保证期间内要求被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担保证责任，被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司免除保证责任，故对原告要求被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨旭、青岛嘉盛润合投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告王国华借款本金140000元及按年利率24%计算借款本金60000元自2015年4月28日至实际清偿之日的利息，借款本金80000元自2015年3月1日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告王国华对被告青岛嘉盛润合投资管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，邮寄送达费60元，公告送达费600元，由被告杨旭负担。该费用原告已预交，被告杨旭应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年九月二十八日书记员  所姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初107号原告：张雪颖，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李柠彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张雪颖与被告李柠彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张雪颖于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪颖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪颖撤诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，公告费350元，由原告张雪颖负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月十四日书 记 员  颜成志
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书2016陕01**民初4566号原告：程某某。（未到庭）委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：关某某。原告程某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某委托诉讼代理人夏勇，被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决儿子程某由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：原、被告于2009年经朋友介绍认识，2011年1月26日登记结婚，2014年1月16日育有一子程某。原告称婚后被告对其缺乏关心，双方感情淡漠。其在2013年至2014年生病手术期间，被告从未关心、照顾，此后，二人处于分居状态。原告认为，由于双方生活环境存在差异，导致双方家庭背景、文化素质及对孩子的教育理念、饮食习惯存在巨大分歧，双方不具备再继续共同生活的基础，夫妻感情破裂，为此，诉讼至法院，判如所请。被告关某某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，表示坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍，自由恋爱，于2011年1月26日登记结婚，于2014年1月16日生育一子程某，现就读于xx幼儿园。在夫妻关系存续期间，未有共同财产。婚前双方自由恋爱，婚姻基础好，婚后生活虽有矛盾、误会，但不存在导致夫妻感情破裂的法定原因，原告诉讼法院后，因原告本人未到庭，被告不同意离婚，本院调解未果。上述事实，有结婚证、照片及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，且育有一子，本应和睦相处，近年来因为生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后，望两人加强沟通，珍惜这段夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告程某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹青元二〇一六年九月八日书记员  瞿 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执324号之四申请执行人：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。法定代表人：张小五，该公司董事长。被告：霍仕兵，男，1970年9月12日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。被告：李善民，男，1970年2月19日出生，居民，住安徽省庐江县。本院于2016年8月2日作出的（2016）皖0124执324号之二冻结被执行人在庐江县中润置业有限公司股权的裁定，在执行过程中，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李善民在庐江县中润置业有限公司价值85万元的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初496号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李艳奎，曾用名李彦奎，男，1989年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月27日，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3264号起诉书指控被告人李艳奎犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，在审理过程中，被害人冉某4向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人李艳奎到庭参加诉讼。庭审前，被告人李艳奎家属与附带民事诉讼原告人冉某4达成和解，并已履行完毕，冉某4申请撤回刑事附带民事诉讼，经本院审查后予以准许。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月22日16时30分许，在郑州市郑东新区白沙镇大陈村，被害人王某向被告人李艳奎要账时二人发生争执并引发打架，李艳奎用金属钢管将王某的右前臂打伤，经鉴定：王某右前臂所受损伤程度构成轻伤一级，案发后，李艳奎与王某已达成调解协议。2015年11月30日20时许，在郑州市郑东新区白沙镇大陈村东头，被告人李艳奎和被害人冉某4因村里的路面垫砖渣工程发生纠纷并引发厮打，二人被群众拉开后，李艳奎又驾车撞向了冉某4乘坐的车尾，造成冉某4胸部左侧第4、5、6、7肋骨骨折，经鉴定，冉某4左胸部损伤程度构成轻伤二级。2016年4月13日，李艳奎在郑东新区白沙镇大陈村被抓获到案。被告人李艳奎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月2日，被告人家属与被害人冉某4达成调解协议，冉某4对李艳奎的行为表示谅解并向本院出具谅解书；同日被告人家属与冉某1、曹某某达成和解，冉某1、曹某某对被告人李艳奎的行为表示谅解，并向本院出具谅解书。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李艳奎的供述与辩解，被害人王某、冉某4的陈述，证人邵某、陈某、冉某1、冉某2、冉某3、白某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、住院病历、到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明。本院认为，被告人李艳奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李艳奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人李艳奎应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。被告人李艳奎具有以下量刑情节：（1）被告人李艳奎与被害人王某、冉某4达成调解并赔偿被害人，且取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；（2）到案后如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李艳奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李艳奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李艳奎的刑期自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  薛 灵人民陪审员  张会银二〇一六年九月八日书 记 员  葛海燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2571号之二原告：王瑞平（曾用名王平）。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：钱利琴。原告王瑞平与被告钱利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王瑞平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑞平撤诉。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由原告王瑞平负担。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  汤慧娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  施嘉伦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执274号之一申请执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。法定代表人王圣聪，董事长。委托代理人郑和。被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。法定代表人朱正荣，董事长。常熟市盛丰服装辅料有限公司与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）熟辛商初字第00198号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟雅士达时装有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市盛丰服装辅料有限公司货款人民币193820元。案件受理费减半收取2088元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年9月7日），本院在被执行人常熟雅士达时装有限公司所涉工资案件中对该车进行两次拍卖，后均因无人登记而流拍。经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。另发现被执行人常熟雅士达时装有限公司名下有其他车辆，但因未发现其具体下落而无法执行。本院在另案中对被执行人常熟雅士达时装有限公司所有的机器、衣服等动产进行了两次拍卖，均因无人登记而流拍。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为195908元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00198号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1663号原告：王凤英，女，1947年10月30日出生，住宜良县。被告：罗绍光，男，1964年8月20日出生，住宜良县。被告：昆明泳辰保洁服务有限公司，统一社会信用代码：91530112095034384E。住所地：云南省昆明市西山区西山坝卢家营新村3号现西园北路*号*幢****室。法定代表人：但洪琴，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司浩宏营销服务部，住所地：呈贡双龙路20号。负责人：毕翠芳，系该公司负责人。原告王凤英与被告罗绍光、昆明泳辰保洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司浩宏营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王凤英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凤英的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤英撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告王凤英负担。审判员  朱兴丽二〇一六年九月七日书记员  王 馨
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初796号原告周玉琼，女，生于1966年4月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告郝正才，男，生于1967年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李春明，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告向月红，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告周玉琼、郝正才诉被告向月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周玉琼、郝正才及其委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告向月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琼、郝正才诉称：被告向月红于2014年1月30日（农历2013年腊月十日）向原告周玉琼、郝正才借款人民币130000元，并向二原告出具借条。现被告到期未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令由被告偿还借款130000元并按中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日至借款清偿之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费。被告向月红未到庭也未提交答辩。经审理查明：被告因资金周转与二原告协商借款，双方经协商后，二原告于2014年1月30日借给了被告现金130000元，被告于收到借款当日向二原告出具借条，借条载明：“今借到郝正才、周玉琼现金人民币大写壹万叁仟元正，130000元，此条，借款人：向月红，2013年腊月三十日借。”尔后，经二原告催收，被告至今未偿还原告借款，二原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，二原告依法将其要求给付的利息请求变更为按年利率6%计算并给付从2016年6月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向二原告借款130000元的事实，有被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，并确认原、被告间的债权债务依法成立并有效。原、被告借款时未约定有借款期限，法律规定未约定有借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还或在催收无果后通过法律程序要求借款人返还，故二原告依法有权要求被告清偿该债务，其要求被告偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告诉讼中依法将其要求给付的利息请求变更为按年利率6%计算并给付从起诉之日即2016年6月16日起至借款清偿之日止的逾期利息，虽然原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按年利率6%计算并给付其从起诉之日2016年6月16日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：一、由被告向月红于判决生效后十日内偿还原告周玉琼、郝正才借款130000元；二、由被告向月红于判决生效后十日内给付原告周玉琼、郝正才从2016年6月16日起至借款清偿之日止的逾期利息，给付的逾期利息以被告向月红偿还的借款130000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告向月红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年九月九日书记员  ＸＸ
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1738号罪犯杨瑞标，男，汉族，1983年1月16日生，初中文化，广西壮族自治区钟山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨瑞标犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；各被告人犯罪所得继续予以追缴，分别退还各被害人。被告人杨瑞标不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨瑞标在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞标减去减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初288号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为陈锦元等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶陈锦元等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费30094.00元，减半收取15047.00元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1465号之二原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月8日裁定查封了本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号102室、502室房产及土地使用权。经现场调查，发现该二处房产与大成路236号同幢其他房产相毗邻且已经打通使用，本案抵押物无法单独处置。被执行人严成国、严满国、黄佩红名下的其他房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人严满国、黄佩红应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金160万元及利息；申请执行人有权就被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号102室、502室房产进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费20803元、执行费20169元，由被执行人严满国、黄佩红、严成国共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月九日书记员  周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4461号之一申请执行人卢祯明，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省永定区。被执行人福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人邱富标，总经理。申请执行人卢祯明与被执行人福建和祥物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建和祥物业管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月一日书记员 江加龙（代）
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2809号原告：德阳银行股份有限公司眉山分行。负责人：刘杰，行长。委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被告：王林。被告：马英会。被告：成都琦峰房地产开发有限公司。原告德阳银行股份有限公司眉山分行（以下简称：德阳银行眉山分行）诉被告王林、马英会、成都琦峰房地产开发有限公司（以下简称：琦峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行眉山分行的委托代理人蒋国安、被告王林即被告琦峰公司的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告马英会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳银行眉山分行诉称，2014年6月24日，原告与琦峰公司签订《最高额抵押合同》，约定琦峰公司以其位于彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产及土地使用权为王林在2014年6月24日至2015年6月19日期间在原告的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额度为520万元。双方办理了抵押登记。同日，原告与王林签订《借款合同》，约定王林向原告借款400万元，借期12个月，从2014年6月24日起至2015年6月19日止，月利率8‰，按月结息。被告未按期偿还贷款本金的，原告可在合同执行利率基础上加收50%计收逾期利息。被告未按期支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。若被告违反合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息或要求担保人履行担保责任。合同签订后，原告向王林发放贷款400万元。2015年6月18日，原告与王林、琦峰公司签订《借款展期协议》，将还款期限延至2016年6月19日。但王林自2015年7月20日起未再支付利息。原告多次催收无果。王林、马英会是夫妻。故请求判令被告王林、马英会偿还原告借款本金400万元及利息（截止2016年8月18日的利息为545998.16元，之后的利息按月利率13.5‰计算至还清为止）以及复利（截止2016年8月18日的复利为34570.58元，之后的复利按月利率13.5‰计算至利息付清为止）；并以被告琦峰公司提供抵押的位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产（产权证号：监证0056153、0056154、0056155、00561**号）及土地使用权（土地证号：彭国用（2013）第021**号）的变现价款优先受偿。被告王林、被告琦峰公司辩称，原告陈述借款属实。被告尚欠原告借款本金400万元及截止2016年8月18日的利息545998.19元未还，但不认可复利34570.58元。原告主张的2016年8月19日后的利息及复利应当依法确定。被告不同意原告以琦峰公司位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产及土地使用权的变现价款优先受偿。被告马英会对该借款不知情，未参与贷款，不应承担偿还责任。故不同意原告的诉讼请求。被告马英会未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告王林签订《借款合同》，约定王林向原告借款400万元，借期12个月，从2014年6月24日起至2015年6月19日止，月息8‰，按月结息。王林未按合同约定归还全部或部分贷款本息的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的逾期利率收取逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款。对应付未付利息（包括罚息），原告有权按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费…）均由王林承担。王林不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告王林、马英会向原告声明承诺用夫妻二人共同财产作为此笔贷款的担保并为此笔贷款承担无限连带责任保证担保。同日，原告与被告琦峰公司签订《最高额抵押合同》，约定琦峰公司以其位于彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产（产权证号：监证0056153、0056154、0056155、00561**号）及土地使用权（土地证号：彭国用（2013）第021**号）为王林上述债务提供最高额抵押担保，最高额度为520万元。且双方办理了抵押登记。同日，原告向王林发放贷款400万元。2015年6月18日，原告与借款人王林、担保人琦峰公司签订《借款展期协议》，将还款期限延至2016年6月18日，展期期间月息9.000292‰，同时该协议约定罚息利率按原借款合同约定的原则自动作相应变更。本展期协议对应原借款合同及担保合同名称及编号见本协议，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告借款后，自2015年7月20日起未再支付利息。原告多次催收无果。截止2016年8月18日，被告尚欠原告借款本金400万元、利息545998.16元、复利34570.58元未还。上述事实，有身份证复印件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、土地登记卡、他项权证、土地他项权证、最高额抵押合同、借款合同、借款展期协议、贷款凭证、房屋信息摘要、结婚证复印件、夫妻双方共同声明、利息结算表及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，原告德阳银行眉山分行与被告王林签定的《借款合同》、《借款展期协议》，合法有效。原告已按合同约定向被告王林发放了贷款400万元。被告王林也应按合同约定履行还款付息的义务。被告王林从2015年7月20日起未再支付利息，构成违约，应按上述合同约定承担相应的违约责任，及时偿还原告本息。原告主张的本金、利息及复利符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马英会也应就夫妻关系存续期间，被告王林上述债务承担偿还责任。被告琦峰公司自愿以眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产及土地使用权为王林该贷款提供抵押担保。故原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告马英会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林、马英会于判决生效之日起十日内偿还原告德阳银行股份有限公司眉山分行借款本金人民币400万元及利息，利息的计算方法为：（截止2016年8月18日止的利息为545998.16元、复利为34570.58元，从2016年8月19日起的利息、复利以未还的借款本金为基数，按月利率13.5‰为标准计算至借款本息付清为止）。二、原告德阳银行股份有限公司眉山分行对被告成都琦峰房地产开发有限公司提供抵押的位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路20号的房产（产权证号：监证0056153、0056154、0056155、00561**号）及土地使用权（土地证号：彭国用（2013）第021**号）的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取21722元，由被告王林、马英会、成都琦峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一六年九月八日书记员  蒋 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10717号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：鲜四，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈洪芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告鲜四、陈洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月五日书 记 员  梅玲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1014号上诉人（原审被告）刘雪飞，女，1972年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人刘雪飞、潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01889号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人刘雪飞预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1164号原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市。组织机构代码：。法定代表人路伟，曲阜市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海霞、杨扬，特别授权。被告：王红梅，女，汉族，现住曲阜市。被告：孔凡明，男，汉族，现住曲阜市。被告：颜丽婷，女，汉族，现住曲阜市。被告：王文新，男，汉族，现住曲阜市。被告：王辉，男，汉族，现住曲阜市。被告：王敏，女，汉族，现住曲阜市。被告：王文超，男，汉族，现住曲阜市。被告：乔立红，女，汉族，现住曲阜市。原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王红梅、孔凡明、颜丽婷、王文新、王辉、王敏、王文超、乔立红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，由原告曲阜市农村信用合作联社负担。审判员  丰绪臣二〇一六年九月二十九日书记员  王 灿
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保596号申请人：吴晓英，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人吴晓英与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴晓英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费240元，由申请人吴晓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初1985号原告：顾仁，男，1968年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。委托诉讼代理人：王金玲，女，1969年6月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。被告：乾安县安字镇退字村村民委员会，住所地乾安县安字镇退字村。法定代表人：赵国奇，村主任。委托诉讼代理人：郭兰臣，男，1972年2月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。原告顾仁与被告乾安县安字镇退字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告顾仁于2016年9月1日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾仁撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。审判员 李 宏二〇一六年九月一日书记员 周于晗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00988号之二申请执行人：祝拥军。被执行人：卜家佳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之二裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜家佳在浦发银行8013账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一六年九月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2491号原告李某某，女，生于1981年12月6日，汉族。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告何某甲，男，生于1972年12月7日，汉族。原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹晓玲、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，2、婚生子何某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至成年止，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由双方分担。事实及理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年2月25日办理结婚登记，于2008年10月15日生育儿子何某乙。原告李某某与被告何某甲婚前缺乏坚实的感情基础，婚后也没有培养相应的感情，多次发生冲突，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂于2014年携带儿子何某乙到重庆生活，现双方因感情不和分居已满两年，遂起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告何某甲辩称：被告身体有病，很感激原告对被告的照顾，如果原告坚持离婚，儿子何某乙应随被告生活，房屋属于婚前财产，不能进行分割，且原告还应给予生病的被告生活补助，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年2月25日在岳池县民政局登记结婚，于2008年10月15日生育儿子何某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二��之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  张楚昊二〇一六年九月二十八日书 记 员  匡俊菱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执809号之七申请执行人乔秋喜，男，1962年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被执行人胡小牛，男，1973年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。被执行人王学敏，女，1974年1月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行乔秋喜与胡小牛借款合同纠纷一案中，已依法追加王学敏为本案的被执行人，并对胡小牛、王学敏的房产、银行存款进行了冻结、查封，现经财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城民三初字第00761号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年九月二十日书记员  郭 萍
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1684号原告：吴喜裕，男，1979年8月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，个体户，住茂名市茂南区。被告：杨华庚，男，1975年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告吴喜裕诉被告杨华庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴喜裕到庭参加诉讼，被告杨华庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜裕诉称：2006年5月份，被告杨华庚在原告吴喜裕处借现金58000元整，被告虽承诺随后还款但一直拖至现在未还清，从2006年到现在还了17000元，后经原告多次催要，被告才于2014年1月9日向原告出具欠据一张，然而时至今日被告已买了车买了两套房仍以种种理由拖延，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，损害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决被告立即支付所欠原告借款人民币41000元整；由被告负担本次诉讼费用。被告杨华庚不提出答辩。经审理查明：2014年1月9日，被告杨华庚出具一份欠据给原告吴喜裕收执，欠据内容：本人杨华庚借吴喜裕现金伍万捌仟元（58000.00），此款为生意周转用，欠款人杨华庚。另查明：在庭审中，原告称被告所借其的58000元，其中50000元为借款，另外8000元为煤炭款；原告自认被告自2008年起至向本院提起诉讼前共向其偿还了17000元。本院查明的以上事实，有原告吴喜裕提供的原告身份证复印件、常住人口基本信息、欠据以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告提起诉讼后，本院已依法向被告送达民事诉状副本等诉讼文书。被告收到后，既没有提出答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告的起诉。被告出具欠据并由原告持有，该欠据是被告真实意思的表示，原告是债权人，本院予以认定。被告欠原告借款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告从2008年起至向本院提起诉讼前共向其偿还了17000元，现被告实欠原告借款41000元。原告要求被告偿还所欠借款41000元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨华庚于本判决生效后十日内偿还借款41000元给原告吴喜裕。案件受理费413元，由被告杨华庚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年九月八日书记员 吕均涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第738号申请执行人：费日明，女，1965年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人：齐文焕，男，1967年2月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市被执行人：齐绩彤，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市关于费日明与齐文焕、齐绩彤借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终226号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人申诉到齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔中级人民法院作出（2016）黑02民申102号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第738号执行案件，执行终结本裁定书送达后即发生法律效力。执行员王达明二〇一六年九月十日书记员  王石
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1604号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔×，男，1986年2月5日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1557号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔×于2015年9月10日2时许，在本市朝阳区路×餐厅门前，因琐事与被害人钮×（男，31岁，北京市人）发生纠纷，将其殴打致其左眼眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤为轻伤二级。被告人崔×后于2016年6月12日被北京市公安局房山分局巡警支队兴礼检查站民警查获。被告人崔×已赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为被告人崔×具有如实供述、赔偿被害人实×损失的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人崔×有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月八日书记员  蒋晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1692号之一申请执行人胡建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章敏，女，1981年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡建国与被执行人孙剑、章敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人孙剑、章敏尚欠申请执行人胡建国金额60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孙剑、章敏目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期��内未提出异议。本院已对被执行人孙剑、章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月三十日书 记 员  赵李娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1027号之六申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行陈雪花津盛银行存款43959元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执144-1号申请执行人：王新德，男，汉族，住山东省荣成市。被执行人：张喜先，男，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第797号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人王新德与被执行人张喜先船舶物料和备品供应合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结对（2014）青海法海商初字第1156号民事判决书本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：（2014）青海法海商初字第797号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一六年九月七日书记员  邱 圆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1804号原告：李小珠，男，1935年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：李星峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：焦秋燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1幢908、910、909部分室。负责人：李明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈福广，该公司员工。原告李小珠与被告李星峰、焦秋燕、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珠的委托诉讼代理人周亚军、被告李星峰、被告保险公司的委托诉讼代理人谈福广到庭参加诉讼。被告焦秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告李小珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币27107.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日7时45分，被告李星峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区浦江西路260号门前路段处，停车于路北非机动车道内，下车开启车门时，与由东向西行驶至此的原告李小珠所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李小珠摔倒受伤、车辆受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李星峰承担事故的全部责任，原告李小珠不承担事故责任。被告李星峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告李星峰辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与被告焦秋燕系夫妻关系。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费19954.19元、护理费2880元，要求在本案中一并处理。被告焦秋燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日7时45分，被告李星峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区浦江西路260号门前路段处，停车于路北非机动车道内，下车开启车门时，与由东向西行驶至此的原告李小珠所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李小珠摔倒受伤、车辆受损。本次事故经公安机关交警部门认定，被告李星峰承担事故的全部责任、原告李小珠不承担事故责任。被告李星峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李星峰为原告垫付医疗费19954.2元、护理费2880元。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费20207.2元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费，24天×20元/天=480元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，原告的营养费为900元；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告护理期限为24天、护理费标准60元/天计算为1440元，出院后护理费酌定为60天、护理费标准40元/天计算为2400元，原告的护理费合计为3840元；5、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定500元；上述损失合计25927.2元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失14340元。原告的剩余损失11587.2元，因被告李星峰负事故全部责任，故由被告李星峰赔偿。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告李星峰应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告李星峰垫付的22834.2元，应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告李小珠损失25927.2元，其中给付原告李小珠3093元、返还被告李星峰22834.2元，此款直接汇入被告李星峰账户（账号：62×××72；开户行：中国农业银行江都支行；）；二、驳回原告李小珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告李星峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年九月三十日书 记 员  吴玲丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7204号原告浙江大荣电气有限公司（统一社会信用代码91330382727606871X），住所地在浙江省乐清市磐石镇重石新路。法定代表人赵崇西，经理。委托代理人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告南京永乐光电科技有限公司（组织机构代码68251199-0），住所地在南京市江宁区禄口街道石埝社区。法定代表人陈小玲，总经理。委托代理人张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。原告浙江大荣电气有限公司（以下简称大荣公司）诉被告南京永乐光电科技有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告大荣公司的委托代理人邱芳君、被告永乐公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荣公司诉称：其系电容器生产公司，被告永乐公司因生产需要，自2014年1月多次向其购买多种型号的低压电力电容器，尚欠货款93900元，多次催要未果，故诉至法院要求判令被告永乐公司立即支付货款93900元及逾期付款利息（自2014年12月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告永乐公司辩称：其对双方买卖的事实真实性无异议。但原告大荣公司向其提供的产品存在质量问题，部分产品也做了退货处理，故其对大荣公司所主张的货款金额不予认可，请求法院依法审查。经审理查明：原告大荣公司与被告永乐公司于2014年签订数份采购合同，约定由大荣公司向永乐公司提供多种型号的低压电力电容器，合同金额共计276720元，结算方式为货到付款。审理中，大荣公司陈述其已按约发货，后部分货物进行了退回或更换，实际供货价款共计93900元，现永乐公司至今尚未支付上述货款。2016年6月，大荣公司向本院起诉，要求永乐公司给付货款。关于退换货最终完成时间，双方一致认可为2014年12月19日。永乐公司辩称产品存在质量问题及实际货款金额不能确定，但未能提供相关证据材料予以证实。上述事实，有采购合同、增值税专用发票、换货说明、物流发货记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告大荣公司与被告永乐公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。大荣公司向永乐公司交付货物，有权获取相应货款。永乐公司尚欠大荣公司货款93900元未付，本院予以确认。永乐公司辩称产品存在质量问题及实际货款金额不能确定，但未能提供相关证据材料予以证实，本院不予采信。永乐公司未按约支付货款，大荣公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京永乐光电科技有限公司支付原告浙江大荣电气有限公司货款93900元及逾期付款利息（自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1165元，由被告南京永乐光电科技有限公司负担（此款已由原告浙江大荣电气有限公司垫付，南京永乐光电科技有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年九月十四日书 记 员  戴阳
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初938号原告吴某1，女，1946年5月25日出生，汉族，住龙川县。委托代理人骆恩电（原告的儿子），男，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘日明，男，1955年3月6日出生，汉族，住龙川县。被告吴某2，男，成年，汉族，住龙川县。被告吴某3，男，成年，汉族，住龙川县。被告吴某4，女，成年，汉族，住龙川县。被告吴某5，女，成年，汉族，住龙川县。被告吴某6，女，成年，汉族，住龙川县。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 鸿二〇一六年九月十八日书记员 马丽媛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审242号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人肖志高，男。被执行人扶艳凤，女，系被执行人肖志高之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050132号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050132号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050132号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050132号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6274号原告（反诉被告）刘光德，男，1972年12月28日生，汉族。委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告（反诉原告）王留据，男，1974年7月8日生，汉族。委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。原告（反诉被告）刘光德与被告（反诉原告）王留据买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年6月13日、同年9月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘光德的委托代理人熊怀春和被告（反诉原告）王留据的委托代理人胥小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光德诉称：被告王留据曾多次向其购买油漆。经其与王留据结算，王留据尚欠其45825元货款未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求王留据支付货款45825元。被告王留据辩称：对于其尚欠原告刘光德货款45825元的事实无异议，但刘光德提供的油漆产品存在严重的质量问题，并造成其客户进行退货，故其有理由拒绝支付货款，请求法庭查明事实，依法驳回刘光德诉讼请求。反诉原告王留据诉称：2015年11月至2016年1月期间，其多次向反诉被告刘光德购买油漆产品，由于刘光德提供的油漆质量不合格，造成其向第三方供应的货物存在质量问题，造成其损失50000元,故请求法庭判令刘光德向其赔偿损失50000元。反诉被告刘光德辩称：对反诉原告王留据诉称的其提供的油漆存在质量问题不予认可，其提供的油漆均具有合格的出厂证明，请求法庭查明事实，驳回王留据的反诉请求。经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告（反诉原告）王留据曾多次向原告（反诉被告）刘光德购买油漆产品，双方并未签订书面的买卖合同。经刘光德与王留据结算，截止2016年1月31日，王留据尚欠刘光德50825元货款未付，后王留据付款5000元，现尚欠45825元货款未付。审理中，被告（反诉原告）王留据认为原告（反诉被告）刘光德提供油漆产品存在质量问题，并给其造成损失50000元，但未提供证据予以证实。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告（反诉被告）刘光德与被告（反诉原告）王留据之间买卖关系合法有效，应受法律保护。王留据尚余45825元货款未付，王留据作为买受人应支付剩余货款。对于双方争议的产品质量问题，王留据并未提供证据证实其购买的产品存在质量问题，故对于王留据辩称的其有理由拒绝支付货款的意见，本院不予采信，对于王留据要求刘光德赔偿其损失50000元的反诉请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王留据于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘光德货款45825元。二、驳回反诉原告王留据要求反诉被告刘光德赔偿损失50000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取473元，反诉案件受理费525元，合计998元，由被告（反诉原告）王留据负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年九月八日见习书记员  俞亮亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初941号之一原告：胡启兵。委托诉讼代理人（特别授权）：马超。被告：山河建设集团有限公司。法定代表人程理财。委托诉讼代理人（特别授权）：汪慧、许黎。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司。负责人：江寿林。本院在审理原告胡启兵与被告山河建设集团有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告山河建设集团有限公司于2016年8月11日向本院提出管辖异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地湖北省团风县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”在本案中被告中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司住所地为荆门市掇刀区白庙路2号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告山河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年九月六日书记员  杨 练
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6424号原告：袁祖贵,男,汉族,1956年11月5日出生,住重庆市璧山区。被告：魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,住重庆市璧山区。原告袁祖贵与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，经本院向原告袁祖贵送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁祖贵撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 佩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4515号罪犯尔支么你杂，女，1985年3月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输法院于2011年6月20日作出（201）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人尔支么你杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币1万5千元。刑期起于2011年1月24日至于2026年1月23日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月16日、2015年1月6日作出（2013）成刑执字第3896号、（2015）成刑执字第406号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期至2023年11月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尔支么你杂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯尔支么你杂被判处没收个人财产15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尔支么你杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尔支么你杂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1167号原告伍某某，男，汉族。被告四川建林房地产开发有限公司，法定代表人王艳林。委托代理人（特别授权）陶春阳，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省营山县双流镇证中街**号，身份证号码5129241973********。委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。本院在审理原告伍某某诉被告四川建林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告伍某某未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  黄逍二〇一六年九月八日书记员  杨艳
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初129号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人左某，农民。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2016年4月15日23时15分许，被告人左某驾驶冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车，沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇川里村路段处，与前方由东向西步行横过道路的无名氏（男性）发生道路交通事故，致被害人无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人无名氏符合受外来钝力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定左某未取保安全车速，未按规定避让行人的违法行为是事故的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后被告人左某拨打电话报警，积极救助伤者，并在事故现场等候交警前来处理，具有自首情节。另查明，被告人左某所驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号半挂车在中华联合财产保险公司投保第三者责任险100万元，因被害人系无名氏，未找到被害人亲属，暂未赔偿。在本案审理过程中，被告人左某主动缴纳赔偿款6万元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、接警记录、收款凭证、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某在事故发生后主动报警，积极救助伤者，归案后如实供述事故发生经过，属于自首，可对其从轻处罚；在本案审理过程中自愿认罪，主动缴纳部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年九月八日书记员 郑德志
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1610号原告张某甲,女，汉族，村民。委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告亢某某，男，汉族，村民。委托代理人张某甲，泾阳县法律援助中心律师。原告张某甲与被告亢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日日立案。原告张某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某甲负担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年九月七日书 记 员  马 青
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初712号原告：周仕洪，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号,组织机构代码证号：74003940-2。法定代表人肖武明。原告周仕洪与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出(2016)川1403民初712号民事裁定书裁决：驳回被告添诚公司的对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠货款122650元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在建材买卖关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚拖欠货款122650元。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：2014年5月至同年9月，被告在原告处购买砂石。2015年，在眉山市彭山区公安局分局经济犯罪侦查大队的主持下，原、被告双方对砂石款进行初步的结算，结算后，被告应支付原告的砂石款15765元，后被告支付了原告35000元。2015年6月4日，被告向原告出具了“材料结算单”1份载明：“材料结算单彭山武阳工地尚欠砂石款（周仕洪）122650元（大写壹拾贰万贰仟陆佰伍拾元）未支付。备注：此数据需经彭山经侦大队封存票据核对后为准。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付尚欠货款，致原告诉至本院。对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《材料结算单》、《收款收据》等为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买砂石，双方建立买卖关系。2015年6月4日，被告向原告出具了“材料结算单”载明尚欠原告砂石款122650元。后被告未向原告支付上述货款，引发本案诉争，责任在被告，故原告主张被告支付尚欠货款122650元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告周仕洪支付货款122650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李彬二〇一六年九月七日书记员  甘强
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保658号之二申请人：时吉峰。被申请人：山东仁哥工贸有限公司。本院在审理原告时吉峰诉被告山东仁哥工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人时吉峰于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为70万元，并提供房屋作为担保。本院认为，申请人时吉峰的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将山东仁哥工贸有限公司所有的厂房三栋（位于公司院内）予以查封，查封期限三年，自2016年9月8日至2019年9月7日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月八日书记员  栗功波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6193号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。被告：郭飞，男，1982年7月2日生，汉族，居民身份证号码3211811982********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。被告：张瑜，女，1983年8月3日生，汉族，居民身份证号码3211811983********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告郭飞、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告郭飞、张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费2740元及滞纳金750元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。被告郭飞辩称，不交物业费主要是因为被告的物业服务不到位，小区仅仅有一位60岁以上的门卫，没有专门的安保人员；小区没有固定的保洁人员，卫生经常无人打扫；小区的监控设施不完善，多次发生盗窃事件；小区无专门的管理人员，导致车辆乱停乱放；小区内公共设施多处损坏，无人维护。经审理认定，被告郭飞、张瑜系丹阳市鑫福苑小区1幢1单元301室房产的共有权人，该房屋建筑面积为95.19平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2192元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭飞、张瑜应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年九月二日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4579号原告：张桃，住阿克苏市。被告：刘城，住阿克苏市。原告张桃与被告刘城同居关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桃撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员杨玲二〇一六年九月八日书记员魏传敏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初596号原告:钱某某，男，1986年10月29日出生，住大邑县。被告:黄某某，男，1964年12月20日出生，住丹棱县。原告钱某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案���本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款46600元及利息（以月利息2%计算，其中10000元的利息从2014年12月31日开始计算到付清为止。其余36600元的利息从2015年2月1日开始计算至付清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告钱某某撤回了对被告黄某某欠款36600元及利息的请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2014年11月21日向原告借款10000元，约定在2014年12月30日前付清借款。原告在与被告的生意往来中，被告长期拖欠原告货款，双方在2014年11月20日就被告拖欠原告货款进行结算，并出具了欠条。欠条中约定被告所欠原告��36600元于2015年1月31日付清。其中，被告所欠原告36600元货款是欠胥志陶和原告共同的货款，原告与被告签定欠条后，胥志陶与钱某某协定，被告所欠欠款归钱某某所有。现经原告多次催告，被告都没有偿还欠款。被告黄某某未作答辩。对原告钱某某向法庭提交的借条1份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄某某于2014年11月21日向原告钱某某出具借条载明：“今借到钱某某人民币壹万元整。双方协定于2014年12月30日前付清。若未付清按每月陆佰元的费用付给钱某某，付清为止。借条人：黄某某笔（签名）2014年11月21日”。还款期限到后，被告黄某某未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还��款。被告黄某某未按期归还借款，被告黄某某应当按照约定的期限返还原告钱某某的借款。因此对原告钱某某主张由被告黄某某归还借款的请求，依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告钱某某和被告黄某某对借款10000元约定：若未付清按每月600元的费用付给钱某某。该约定应视为对利率的约定，其利率的约定超过了年利率24%，但原告钱某某在起诉时，仅要求月利率按2%计算，符合法律的规定，故对原告钱某某主张由被告黄某某归还借款利息的请求，依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效之日起五日内返还原告钱某某借款10000元及利息（利息计算：从2015年12月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一六年九月五日书记员  张 蓉
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初字149号公诉机关永济市人民检察院。被告人朱某某，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平顶山市宝丰县。2016年5月10日因涉嫌销售假药罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人朱某某来到永济市非法销售“八仙壮骨贴”、“肾宝”、“五神膏”、“逍遥神贴”，“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”、“佛”等6种膏药，非法获利60元。2016年5月10日，被告人朱某某在本市城西街道任阳村非法销售膏药时，被永济市公安局民警当场抓获，并将其随身携带的上述6种膏药及“速效救心丸”予以扣押。经运城市食品药品监督管理局认定，扣押的6种膏药和速效救心丸瓶内装的白色粉末产品符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产”的情形，依法应按假药论处。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人任婷的报案材料及询问笔录；证人任某某的询问笔录；运城市食品药品监督管理局关于依法认定“八仙壮骨贴”、“肾宝”、“五神膏”、“佛”、“逍遥神贴”、“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”等产品为假药的函；随案移送假药的清单；朱某某销售假药案现场图；被告人朱某某的到案经过；被告人朱某某的供述。被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人朱某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）二、随案移交的假药“八仙壮骨贴”20贴、“肾宝”10贴、“五神膏”19贴、“佛”10贴、“逍遥神贴”4贴、“中国少林寺肾虚医疗保健精品专贴”6贴，当予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年九月二十六日书记员  吉慧玲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审267号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄明芳，男。被执行人李美姣，女，系被执行人黄明芳之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050109号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050109号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050109号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050109号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1685号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人李振国，男，1965年5月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李振国信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00151号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李振国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执174号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘奕缄。被执行人：吴建波，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。被执行人：吴惜玉，女，汉族，身份证住址：广东省揭东县。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴建波、吴惜玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向两被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金81000元及该款利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件诉讼费996元，申请执行费1225元。但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日以（2016）粤5203执174号执行裁定书查封了被执行人吴建波位于揭东县金溪大道房屋一至二层（房地产权证号列：粤房地证字第C2XXXXXX号）。在对该查封房屋进行处理过程中，经征询揭东区国土资源局对该房屋土地的处置意见，揭东区国土资源局认为鉴于目前国家没有制订集体建设用地使用权流转政策，无法办理变更过户手续，所以不同意对该宗集体土地使用权进行处置。因其他部门查询没有发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  谢良明人民陪审员  徐剑锐二〇一六年九月八日书 记 员  谢金洽第2页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9965号原告张某某,女,1973年4月27日出生,汉族，住重庆市巴南区黄溪口103号附8号,公民身份号码512301197304274307。被告刘某某,男,1971年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪口103号附8号,公民身份号码51022219710505011X。本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  黄平二〇一六年九月二日书记员  陈宸
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初249号原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街。负责人张琨，行长。被告罗灿，女，彝族，住四川省金阳县。被告成都宇峰置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人严明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大邑支行诉被告罗灿、成都宇峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大邑支行申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回对被告罗灿、成都宇峰置业有限公司的起诉。本案案件受理费2,178.00元，由原告中国工商银行股份有限公司大邑支行负担。审 判 长  李 莉代理审判员  王露蓉人民陪审员  杨 丽二〇一六年九月六日书 记 员  王 卓
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O8**执恢1号申请执行人杨进仙，女，哈尼族，1952年3月8日生，文盲，农民。住江城县。申请执行人李江平，男，哈尼族，现年47岁，初中文化，农民。住江城县。被申请人杨东，（又名杨冬），男，白族，现年40岁，高中文化，农民。住江城县。本院于2016年1月8日受理杨进仙、李江平申请杨东道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，于2009年12月10日作出（2009）江民初字第379号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨东未按生效法律文书履行义务，申请人于2011年3月向本院申请强制执行，本院受理并执行。申请执行的标的为：6218元。当时被执行人履行了部份还款义务后双方达成协（2011）江执字第26-1号执行裁定书终结本次执行程序，申请人在未提供可供执行的情况下于2016年3月9日又提出申请。本案在执行过程中，杨东长期在外打工度日。无经固定的济收入，家庭经济困难。本院依法查询了被执行人杨东银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人杨东有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人提供不了可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年九月十三日书记员  白俊坤