wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2728号原告:刘富泉，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告:肖世凯，男，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘富泉与被告肖世凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。被告肖世凯开经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费13400元并支付以13400元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。2016年1月至2017年7月期间，被告雇佣原告在被告经营的铸造厂从事废件加工（劈铁）工作，至今被告欠原告劳务费13400元未付。为维护自身合法权益，原告具状起诉。被告肖世凯未作答辩。经审理查明，原告刘富泉为被告肖世凯进行废件加工。2016年10月6日，肖世凯向原告出具欠条一张，载明今欠劈铁费10000元。2016年10月31日，被告肖世凯向原告出具欠条一张，载明今欠到劈铁费2700元。2017年7月11日，被告肖世凯再向原告出具欠条一张，载明今欠到劈铁费4700元。上述欠款合计17400元，原告自认被告已支付劳务费4000元。因尚欠劳务费13400元未付，原告诉至本院。上述事实由原告刘富泉提交的欠条三张在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间形成劳务合同关系。被告肖世凯向原告刘富泉出具欠条三张对欠劳务费事实及金额予以确认，被告对所欠劳务费应及时足额支付。因原告未及时支付劳务费给被告造成的损失被告应予承担。原告要求被告肖世凯承担以未付劳务费13400元为基数，自起诉之日2019年4月3日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失本院予以支持。被告肖世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘富泉劳务费13400元及以13400元为基数自2019年4月3日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告预缴），公告费600元，由被告肖世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵韶先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年十月二十日书 记 员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初2138号之三 申请人：李清文，男，1969年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：叶志高，男，1968年3月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被申请人：叶媛媛，女，1987年10月17日生，汉族，江西省余干县人，住上高县。 被申请人：连州市强溢矿产有限公司，住所地：广东省连州市龙坪镇新圳村山心山，统一社会信用代码：91441882070232245M。 法人代表：叶志高，该公司执行董事。 本院在审理李清文与叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，李清文于2019年10月10日撤回了对连州市强溢矿产有限公司的起诉并提出申请解除对连州市强溢矿产有限公司的保全措施，本院已依法作出裁定。现李清文于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求变更为冻结叶志高、叶媛媛的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。 本院认为，李清文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志高、叶媛媛在银行的存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇一九年十月十二日 书记员 肖 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2098号 原告：薛建飞，男，1986年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告薛建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建飞及其委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛建飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金127739.85元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保雇主责任保险（详见保单）。2019年4月14日2时许，在大广高速公路双辽方向350公里处，发生一起追尾相撞交通事故。原告司机杨景凯驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车与未悬挂号牌的半挂车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车车辆损坏，乘车人杨华文受伤。本次事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等。据此，原告依据保险合同要求被告赔偿上述损失，请人民法院依法判决被告给付上述款项。 中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，因本次事故系交通事故，原告的损失应当由另一事故车辆承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任，退一步讲，如法院判决我司雇主责任险承担赔偿责任，应当按照雇主责任险保险条款的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告薛建飞在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保雇主责任保险，被保险人薛建飞，保障项目为：1.人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额500000元，每人医药费用责任限额50000元）。2.医疗责任（每人人身伤亡责任限额500000元，每人医药费用责任限额50000元）。特别约定：1.本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999版）》。……7.每次事故免赔额及免赔率以下述两条中的高者为准：医疗费每次事故免赔500元或10%，以高者为准。本保单指定车辆信息为：车牌号冀Ｃ×××××。雇主责任保险条款（1999版）第十条：在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部／部分工作能力按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。（二）暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在此期间，经医院证明，每人／天按当地政府公布的最低生活标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期满或确定伤残程度后停发，最长不超过1年。如经过医疗机构诊断确定为永久丧失全部／部分工作能力，按（一）款确定赔付金额，与应付工伤津贴合并在赔偿限额内赔偿。（三）医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。伤残赔付比例表中十级伤残赔付百分比为1%。 2019年4月14日2时许，在大广高速公路双辽方向350公里处，原告司机杨景凯驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车与未悬挂号牌的半挂车追尾相撞，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车车辆损坏，乘车人杨华文受伤。杨华文伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗24天，花费医疗费13873.05元。经原告申请，本院委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨华文伤残等级为十级，目前尚遗存腰部活动受限伴疼痛，需进一步壮骨、康复等对症治疗，后期治疗费约需2000元至3000元，误工日期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，杨华文公民身份号码1303231969××××××××，自2017年3月起在秦皇岛市抚宁区居住，薛建飞已赔付杨华文各项损失。 以上事实，有保险单、鉴定书、医疗费票据、雇主责任保险条款、医疗费、鉴定费用票据、住院病案、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，雇主责任保险是被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事保险单所载明的与被保险人业务工作而遭受意外所致伤残或者死亡，由保险人在约定的限额内负责赔偿的一种保险。原告作为投保人及被保险人提出保险要求并履行了支付保险费义务，被告作为承保人同意承保，保险合同成立，原告作为被保险人自己先行履行向雇员支付赔偿款的义务，故享有保险利益和保险金的请求权。按保单约定医疗费每次事故免赔500元或10%，以高者为准，本案中原告雇员杨华文已支出医疗费13873.05元，后续治疗费2500元，按约定免赔1637.30元后为14735.75元，在医疗费用责任限额内，被告应予赔偿。双方约定伤残赔付比例十级伤残赔偿1%及免赔陪护费、伙食费、营养费、交通费，上述约定属于格式条款中的免除保险人责任的条款，被告未能举证证明其已向原告方作了提示和明确说明，故该条款对原告不产生效力，被告的辩解不能得到支持。杨华文系薛建飞雇员，2017年3月起在秦皇岛市抚宁区居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其损失应按城镇居民计算。住院伙食补助费按每天100元，住院24天合计为2400元。营养费按每天50元，营养期60天合计为3000元。误工费参照交通运输业每天平均工资209.22元，误工120天合计为25106.4元。护理费参照居民服务业每天平均工资109.44元，60天合计为6566.4元。残疾赔偿金根据杨华文十级伤残赔偿比例10%计算，按照城镇居民人均年可支配收入32997元，计算20年合计为65994元。鉴定费2200元系为查明受伤人员的损失程度支出的必要合理的费用，依《保险法》规定，应由被告负担。以上损失总计120002.55元。精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予的赔偿，精神抚慰金不属于双方合同中约定的赔偿范围，故原告要求精神抚慰金5000元，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛建飞损失120002.55元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月九日 书记员  薛鑫慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初3622号 原告：张秀英，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：解金刚、许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 被告：张发权，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张传新，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张秀英与被告张发权、张传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼，被告张发权、张传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英诉称：2013年4月至2013年11月期间，张发权多次向原告借款累计14万元。2014年1月17日，原告向张发权催讨欠款时，被告张发权父亲张传新自愿为其儿子担保。自2014年4月至今，被告共偿还原告31600元。后被告一直未还款，现起诉要求判决被告归还借款108400元（利息结算至2019年1月6日，之后利息按年利率6%计算至实际给付之日）；本案诉讼费用等由被告承担。 张发权、张传新未作答辩。 经审理查明：2013年前后，张发权因多次向张秀英借款合计140000元，于2014年1月17日出具借条一张，注明：张发权于2014年1月17日借张秀英140000元，借款人张发权，父张传新为张发权担保此借款。之后，经张秀英多次催要，张发权累计归还了36100元，至今未还清借款，因而成讼。 证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、原告方当庭陈述，证明张发权借款及还款情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张发权向张秀英借款的事实，有张发权出具的借据原件为证，双方的债权债务关系明确，现张秀英要求张发权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起安年利率6%支付利息。因张传新为张发权提供了担保，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发权于本判决生效后二十日内偿还原告张秀英借款本金103900元及利息(利息以103900元为基数按年利率6%自2019年4月30日计算至实际还款之日止)； 二、被告张传新对被告张发权的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，公告费690元，由被告张发权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  朱前芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 薇
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5005号原告：虞华君，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：邬豪杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王亭亭，女，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告虞华君与被告邬豪杰、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告虞华君到庭参加诉讼，被告邬豪杰、王亭亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞华君以被告邬豪杰、王亭亭未归还借款本息为由，要求法院判令：1.两被告归还原告借款86000元；2.被告支付给原告按月利率2%按本金46000元自2016年11月2日起至款清日止的利息，以及按月利率2%按本金40000元自2018年1月22日起至款清日止的利息。被告邬豪杰、王亭亭未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告邬豪杰因需向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借虞华君人民币肆万陆仟元正（46000）（月利息2分）”等字样，被告邬豪杰在该份借条的“借款人”处签名确认。2018年1月21日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借虞华君人民币贰万元整（20000）月息2分”等字样，被告邬豪杰、王亭亭在该份借条上签名确认。2018年1月23日，被告邬豪杰向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借虞华君人民币贰万元整（20000）月息2分”等字样，被告邬豪杰在该份借条的“借款人”处签名确认。借款后，两被告未归还借款本息。另查明，被告邬豪杰与被告王亭亭系夫妻关系，于2008年4月21日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、账户交易明细、当事人婚姻状况查询信息及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告虞华君与被告邬豪杰间的民间借贷关系有借条及账户交易明细为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故原告有权要求被告邬豪杰在合理的期限内归还借款本金共计86000元。关于借款利息问题，三份借条均约定月息2分（月利率2%），故原告有权要求借款人支付自借款次日起按约定利率计算的利息。关于被告王亭亭应否承担共同还款责任问题，本案中，被告王亭亭仅在2018年1月21日出具的金额为20000元的借条上签名确认，对于该笔借款本息，被告王亭亭应承担共同还款责任，对于另两笔借款，仅有被告邬豪杰的签字，原告提交的证据尚不能证明以上款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对于原告关于该两笔借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告邬豪杰、王亭亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬豪杰于本判决生效后十日内归还给原告虞华君借款本金86000元，并支付按月利率2%按本金46000元自2016年11月3日起计算至款清日止的利息及按月利率2%按本金20000元自2018年1月22日起计算至款清日止的利息及按月利率2%按本金20000元自2018年1月24日起计算至款清日止的利息；二、被告王亭亭对上述借款本金中的20000元及按月利率2%按本金20000元自2018年1月22日起计算至款清日止的利息承担共同还款责任；三、驳回原告虞华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由被告邬豪杰负担，被告王亭亭对其中248元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年十月三十一日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2794号 申请执行人：罗静，女，1986年2月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：姚宏霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1989号民事判决书，责令被执行人姚宏霞给付申请执行人罗静欠款88480.73元、迟延利息21423.73元、负担案件受理费1023元、邮递费124元，执行费1574元共计112625.46元。经查，被执行人姚宏霞名下无车辆、无存款、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人姚宏霞采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月十二日 书记员  王伟博
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1449号原告：范俊，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：胡其国，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址四川省南部县。原告范俊与被告胡其国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告范俊及其委托诉讼代理人唐恩欢到庭，被告胡其国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告水泥尾款24435元及逾期付款违约金（自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂算到2019年9月6日为97元）；2、判令被告赔付原告律师损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承建杨玉祥在瑞丽市棒麻棵投建的鱼粉加工厂。因工地施工使用水泥需要，由原告向被告供应水泥。同年7月6日，原被告经结算确认被告应支付水泥尾款24435元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年8月6日前付清，如到时不付，所产生的一切费用由被告承担。履行期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。被告胡其国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告范俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体资格适格合法。2、《欠条》原件一份，欲证明：2019年7月6日，原、被告双方经过结算确认被告尚欠原告水泥尾款24435元的事实；被告未按约付清水泥尾款的行为已经构成逾期付款的事实，应当承担违约责任；《欠条》中写明所产生的律师费用由被告承担。3、《民事、行政、非诉讼代理委托协议》、《云南省增值税普通发票》原件各一份，欲证明：原告主张本案水泥尾款所产生的律师费损失为3000元的事实。被告胡其国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2019年4月，因被告承包建设的畹町镇混板村鱼粉加工厂，工地施工使用水泥的需要，原告向被告供应水泥。2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到范俊身份证5331011977××××××××水泥材料尾款24435元（大写人民币贰万肆仟肆佰叁拾伍元正）该材料用于畹町镇混板村棒麻棵鱼粉加工厂工程建设。注：该材料尾款在2019年8月6日以前付清该尾款，如果到时不付，所产生的一切费用由胡其国承担（包括律师费、诉讼费，但不限于以上费用）”被告在欠款人处签字按手印。履行期限届满后，原告多次催要欠款，但被告至今未付。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告双方买卖合同是否合法有效？2、被告应否向原告支付水泥尾款及逾期付款违约金？3、被告应付支付律师损失费3000元？本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行水泥买卖，未侵害国家或第三人利益，买卖合同关系成立并合法有效，合同对原、被告双方具有法律拘束力。原告提交的《欠条》能够证实被告欠水泥尾款24435元至今未付，被告未按约定履行付款义务，本院对原告要求支付货款24435元的主张予以支持。原告按约履行了交货义务，被告逾期未付水泥款，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，本案中原告最直接的损失即逾期付款的利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算从2019年8月6日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告出具的《欠条》中明确约定了主张水泥尾款产生的律师费由被告承担，原告在本案诉讼中实际支付了律师费3000元，该律师费金额亦符合本地律师收费标准相关规定，原告关于要求被告支付律师费3000元的主张符合法律规定，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡其国于本判决生效之日起十日内向原告范俊支付水泥款24435元及逾期付款利息（以24435元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算从2019年8月6日起至实际付清欠款之日止）。二、被告胡其国于本判决生效之日起十日内向原告范俊支付律师费3000元。案件受理费488元，由被告胡其国承担。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇一九年十月十日书记员  唐 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2496号之一 原告：福建泉州聚星装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道东门社区温陵北路365号祥景家园会所3楼。 法定代表人：陈朝阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊海，北京中银(泉州)律师事务所实习律师。 被告：吴建辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：辜劲传，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴晓晖，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴昊，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：肖建福，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建泉州聚星装饰工程有限公司与被告吴建辉、辜劲传、吴晓晖、吴昊、肖建福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告福建泉州聚星装饰工程有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州聚星装饰工程有限公司以其拟与被告自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泉州聚星装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州聚星装饰工程有限公司负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年十月八日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1539号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炳铖，男，1993年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈炳铖犯交通肇事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）闽0583刑初1277号刑事判决：被告人陈炳铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人陈炳铖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈炳铖申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈炳铖申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈炳铖撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 3-
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初3573号原告：王棋林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇石桥村2组。委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。被告：成都鑫蓝天菌业有限公司，住所地四川省崇州市江源镇江源村六组。法定代表人：兰红远，该公司执行董事兼总经理。被告：兰红远，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇石桥村13组。二被告委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。原告王棋林与被告成都鑫蓝天菌业有限公司、兰红远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告王棋林于2019年10月30日向本院提出撤回对兰红远的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王棋林撤回对兰红远的起诉。审判员  杜文倩二〇一九年十月三十日书记员  王 瑶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执1364号申请人：来安县长江商贸有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路220号。法定代表人：孙秀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：杨东（曾用名杨大东），男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县长江商贸有限公司与被执行人杨东买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122初867号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人杨东名下仅有零星银行存款，杨东名下无房产和车辆且下落不明。3.本院已对被执行人杨东限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人杨东暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  唐明翠二〇一九年十月二十八日法官助理石应明书记员刘佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4555号原告：王传香，女，1966年12月26日出生，汉族，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市苎麻纺织厂。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。破产管理人负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。原告王传香与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传香及其委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传香向本院提出诉讼请求：1、确认1989年12月30日至2014年12月25日原告与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年12月30日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1988年9月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，被告要求原告回家待岗后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告苎麻厂辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告王传香为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、劳动仲裁委《不予受理通知书》，证明原告诉请已经过劳动仲裁程序；2、劳动合同书一份；3、被告单位职工个人档案堆积情况照片及视频；4、证人刘某证言附判决书。被告对原告举证上述证据质证认为:对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的；对证据2、3、4真实性无异议，不能证明双方存在劳动关系，原告提交的合同签订主体不是本案被告。被告苎麻厂未举证证据。经审理查明，1989年12月30日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告就上述请求于2019年8月19日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年12月30日招录原告为该厂工人，双方签订劳动合同，建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为原告与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1989年12月30日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告王传香与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年12月30日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年十月三十一日书记员  郭泓泽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7929号之二解除保全申请人：卓悦环保新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇展业路XXX号。法定代表人：谈赟，执行董事。被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，执行董事。申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司与被申请人上海文宇建设集团有限公司、第三人上海建安化工设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)沪0116民初7929号民事裁定书，查封了申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司名下的位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢七层东、西楼及上海市金山区漕泾镇展业路XXX号房产、冻结了申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司在中国光大银行股份有限公司上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。现申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司已向本院缴纳了足额的保证金，申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司名下的位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢七层东、西楼及上海市金山区漕泾镇展业路XXX号房产的查封,解除对申请人卓悦环保新材料(上海)有限公司在中国光大银行股份有限公司上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾红顺二〇一九年十月二十三日书记员  陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初2138号之二 原告：李清文，男，1969年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：叶志高，男，1968年3月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：叶媛媛，女，1987年10月17日生，汉族，江西省余干县人，住上高县。 被告：连州市强溢矿产有限公司，住所地：广东省连州市龙坪镇新圳村山心山，统一社会信用代码：91441882070232245M。 法人代表：叶志高，该公司执行董事。 本院在审理申请人李清文诉被申请人叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0923民初2138号民事裁定书，冻结了叶志高所有的在连州市强溢矿产有限公司持有的350万元股权。李清文于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李清文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶志高所有的在连州市强溢矿产有限公司持有的350万元股权的冻结。 案件申请费5000元，由申请人李清文先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇一九年十月十一日 书记员 肖 阳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3207号 申请人：孟庆银，男，1965年4月25日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被申请人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地桓台县振兴路(黄家村西)。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，董事长。 被申请人：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东谊东塑胶有限公司。住所地桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，董事长。 申请人孟庆银与被申请人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟庆银于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人孟庆银自愿以其所有的位于桓台县房产（房产证号：淄博市房权证桓台县字第0××0号）作为担保。 本院经审查认为，申请人孟庆银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人孟庆银名下位于桓台县的房产（房产证号：淄博市房权证桓台县字第0××0号）。 二、冻结被申请人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司银行存款600000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费3520元，由申请人孟庆银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年十月十六日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5102民初1157号原告：陈炼，男，1978年6月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××。公民身份号码：445××××××××××××91X。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：付敏，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县蒙山乡。公民身份号码：362××××××××××××732。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区×××××××（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。法定代表人：李某1。本院在审理原告陈炼诉被告付敏、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，陈炼于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炼以由于客观原因为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炼撤诉。本案受理费人民币212元，由原告陈炼负担。审判员 陈 灏二〇一九年十月二十一日书记员 黄李孟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1507号原告：陈光兴，男，汉族，1973年4月22日出生，住茂名市电白区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××254。委托代理人：陈车明，茂名市电白区电城镇法律服务所法律服务工作者。被告：麦子豪，男，汉族，1959年6月13日出生，住茂名市电白区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××011。原告陈光兴诉被告麦子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈光兴的委托代理人陈车明到庭参加诉讼，被告麦子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光兴诉称，原、被告是朋友关系，被告因承包建筑工程资金困难，于2014年7月8日向原告借到现金人民币38万元，约定2014年10月8日归还借款，担保人余忠荣为上述借款提供担保，被告并立了借据给原告收执。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果。原告曾经于2016年向贵院提起诉讼，因原告未能按时参加庭审，贵院作出（2016）粤0904民初3107号民事裁定书，裁定按撤诉处理。为维护原告的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、被告麦子豪立即偿还原告陈光兴借款本金人民币38万元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月9日暂计至2019年3月8日止的利息120840元，后续的利息计至还清款之日止）；2、案件受理费由被告麦子豪负担。被告麦子豪不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告麦子豪向原告陈光兴借款，被告麦子豪于2014年2月8日在自己身份证复印件上写下《借据》交原告收执。《借据》写明：“现借到陈光兴人民币现金：叁拾捌万元正（小写￥：380000.00）此款定于2014年10月8日归还。担保人：余忠荣（捺指印）；借款人：麦子豪（捺指印），2014年2月8日。”原、被告没有书面约定借款利息。原告陈述被告麦子豪在借款后没有向原告偿还过款。原告陈光兴曾于2016年向本院提起诉讼，由于原告不到庭参加诉讼，本院于2017年7月28日作出（2016）粤0904民初3107号民事裁定书，裁定按撤诉处理。为此，原告于2019年4月24日再次诉至本院。庭审中，原告陈光兴明确表示放弃要求余忠荣承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦子豪向原告借款38万元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据确凿充分，本院予以认定。被告麦子豪欠款不还，原告有权要求偿还。对于原告要求被告从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，由于原、被告没有书面约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告麦子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦子豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光兴偿还借款本金38万元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月9日起计至还清欠款之日止）。如果被告麦子豪不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，公告费260元，由被告麦子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年十月二十一日法官 助理  杨迪进书 记 员  王庆武
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5153号 原告：谭恩菊，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建阿珠律师事务所律师。 被告：泉州市鸿润环卫工程有限公司，住所地泉州市鲤城区堤后路80号临江商务楼219号。 法定代表人：杜鸿枝，执行董事兼总经理。 原告谭恩菊与被告泉州市鸿润环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告谭恩菊诉称,1.请求判令解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判令被告立即支付原告工资9166.67元；3.判令被告立即支付原告违法解除劳动合同的赔偿金87000元。事实和理由：2004年，原告受聘于丰泽街道办事处，担任环卫工一职，双方约定原告每天工作8小时，全月无休，工资包括基本工资2630元加高温补贴、周末补贴等合计约为2900元。原告与丰泽区街道办事处签订书面劳动合同，但合同均由办事处保管，办事处没有为原告缴纳社会保险，工资以现金方式支付。2019年，丰泽区街道办事处将津淮街九中学校路段外包给被告。2019年5月1日，被告要求原告与其重新签订书面劳动合同，合同由被告保管。工作期间，原告的工资以转账方式支付。2019年9月6日上午，被告口头通知原告不用做了，当天就走人。被告尚欠原告2019年8月份及9月份工作5天的工资。原告于2019年9月19日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超法定退休年龄为由不予受理。 被告泉州市鸿润环卫工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的工作地点位于丰泽区津淮街，因此本案应由劳动合同履行地的法院即泉州市丰泽区人民法院受理，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。 原告谭恩菊确认其工作地点确在泉州市丰泽区，并陈述其正是基于工作地点的考虑，才向丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其亦请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据相关司法解释规定，劳动争议可由劳动合同履行地人民法院管辖。原、被告均确认原告的劳动合同履行地在泉州市丰泽区，该事实应予以确认。另，原告诉称所涉的用人单位还包括丰泽区街道办事处，原告亦向丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故本案客观上确可由泉州市丰泽区人民法院管辖。现双方当事人均请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，当事人有权处分其诉讼权利，故本案可由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告泉州市鸿润环卫工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  辜伟隆 二〇一九年十月二十一日 书记员  王彩霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2611号 申请执行人:张为安，男，1942年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：金开华，女，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张春清，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县禹都华庭东区。 申请执行人张为安、金开华与被执行人张春清赡养费纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3339号原告：李恒尧，男，1992年11月13日出生，回族，住所地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。被告：吴先军，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被告：湖南省一格麦芒装饰设计工程有限公司，住湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区泽云广场二期9栋1306号。法定代表人：廖建梅原告李恒尧诉被告吴先军、湖南省一格麦芒装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月30日向本院提出对被告湖南省一格麦芒装饰设计工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李恒尧撤回对被告湖南省一格麦芒装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李恒尧负担。审判员  李昌二〇一九年十月三十日法官助理张灿红书记员刘欣玲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初3688号 原告：庞林林，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。 原告庞林林与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告庞林林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞林林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 琳 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12877号 原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。 负责人：王浩，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曦人，该行员工。 被告：杨业玉，男，1962年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县河口镇金墩村一组杨家湾6号，公民身份号码422223196212084617。 被告：邓菊，女，1962年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县河口镇金墩村一组杨家湾6号，公民身份号码422223196205084889。 原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告杨业玉、邓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。 案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  王泉旺 二〇一九年十月八日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3352号原告：赵艳芹，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：左志宇，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 赵艳芹与左志宇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。 本案在审理过程中，被告左志宇向本院提出申请，因此案中所涉及的平公（小）刑罚决字（2019）0763号行政处罚决定书被告正在申请行政复议，行政复议机关未作出结果，此处理结果直接影响本案的审理，申请中止审理此案。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王兰婷二〇一九年十月十一日 书记员 关           军
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初910号原告(反诉被告）：陈楚坚，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省封开县*****************。公民身份号码：441************019。原告（反诉被告）：罗爱敏，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省封开县*****************。公民身份号码：452************360。共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。陈楚坚、罗爱敏与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告陈楚坚、罗爱敏提出反诉。原告（反诉被告）陈楚坚、罗爱敏于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈楚坚、罗爱敏在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈楚坚、罗爱敏撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1296.5元减半收取648.25元由原告（反诉被告）陈楚坚、罗爱敏承担。本案反诉受理费1000元减半收取500元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十八日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之九 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所地 ：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，1959年01月28日出生， 住都江堰市。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中,冻结了被执行人谢才君在中国工商银行 4402××××9452账户内存款人民币42273.57元，现因申 请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢才君在中国工商银行 4402××××9452账户内存款人民币5292444.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  毛爱军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**涛 联系方式：139××××8890
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，系该行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男。 委托诉讼代理人：洪楚君，女。 被告：张东彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告张东彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年十月十一日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞  2-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2491号之一 申请执行人：田涛，男，1969年3月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：秦小民，男，1978年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李杰，女，1973年10月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初592号民事调解书，责令被执行人秦小民、李杰给付申请执行人田涛借款40000元、迟延利息1000元、承担案件受理费610元、执行费524元共计42134元。在本院执行过程中，申请执行人田涛于2019年11月1日已收到2297.42元，剩余39836.58元被执行人未支付。经查，被执行人秦小民、李杰无存款、无房产、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人秦小民、李杰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十二日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2286号 申请执行人：李树木，男，1942年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈**清（又名陈三武），男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李树木与被执行人陈**清农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且陈**清已履行还款义务，双方因(2018)闽0623民初3292号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2286号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡纯真
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初16160号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园A座。 负责人：刘为明，行长。 委托诉讼代理人：张曼妮、周维，该行员工。 被告：张旭，女，1996年8月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区张家湾街9号附1号，公民身份号码420922199608293443。 原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行撤诉。 案件受理费4897元，减半收取计2448.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行负担。 审判员  姜黎 二〇一九年十月十日 法官助理刘一娴 书记员关卉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13104号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师；委托诉讼代理人：符健。被告：黎杏华，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：区钊洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告黎杏华、区钊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇一九年十月十六日书记员  钟厚仁
顺昌县人民法院 通 知 书 (2019)闽0721刑初81号 顺昌县人民检察院： 本院受理被告人闫冀闽、肖仁康、肖仁盛、廖流顺、杨绪周故意伤害罪一案，南平市中级人民法院已将该案指定南平市延平区人民法院审理，现根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二十条的规定，告知你该案现由南平市延平区人民法院审理。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3818号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：谭希虎，男，1973年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告谭希虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告谭希虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、谭希虎偿还信用卡透支款本金82,371.37元、利息52,547.06元、费用10,930.99元，合计145,849.42元（暂计至2018年11月16日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由谭希虎承担。事实和理由：2009年11月17日，谭希虎向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准信用卡金卡。谭希虎填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依谭希虎的申请，银行核准并向其发放了信用卡，谭希虎激活后多次使用该信用卡消费。现谭希虎拒不归还透支款，已构成违约，银行通过多种方式多次催收，谭希虎拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。谭希虎未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收记录等证据，谭希虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭希虎于2009年11月9日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心于2009年11月17日向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。庭审中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，谭希虎使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2018年11月16日，积欠透支款本金82,371.37元、利息52,547.06元、费用10,930.99元，合计145,849.42元；其中费用具体包括滞纳金、增值业务费、分期手续费。本院认为，谭希虎向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。谭希虎在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因谭希虎未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张谭希虎偿还透支款本金82,371.37元、截至2018年11月16日的利息52,547.06元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张谭希虎支付费用，并明确费用具体包括滞纳金、增值业务费和分期手续费，因领用合约中没有收费表明确约定增值业务费和分期手续费，且依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张谭希虎支付增值业务费、分期手续费和滞纳金等费用的诉讼请求，本院不予支持。谭希虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谭希虎于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金82,371.37元、利息52,547.06元（暂计算至2018年11月16日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担240元，由谭希虎负担2,977元；公告费600元，由谭希虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月九日书 记 员  王 晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2771号 原告：王建伟，男，1985年2月12日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：霍东坤，男，1993年2月10日出生，汉族，住址唐山市滦南县。 原告王建伟与被告郑学坤、霍东坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告郑学坤到庭参加诉讼。被告霍东坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金3万元；2.要求二被告支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的以3万元为基数按年利率6%计算的利息；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告郑学坤向原告借款3万元，承诺2019年7月29日还清，并向原告出具借条一张，被告霍东坤作为该笔借款的担保人。现借款期限已届满，经原告多次催要，二被告均未给付。为了维护原告的合法权益，今特起诉至贵院，望贵院依法裁判。 郑学坤辩称，原告起诉的借条我们签署之后原告并未将钱给我们，因为原告说担保人不符合他们的要求。后来我和我妻子共同给原告签署了另外一张借条，并用我们老家的宅基地土地使用证抵押给原告。签署完第二个借条后，原告才把钱给我们，所以原告起诉依据的借条没有法律效力，我不能按照原告的要求偿还原告的借款本金。 霍东坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人继续了证据交换和质证。原告王建伟提交借条原件一张，证明被告借款的事实。被告郑学坤质证称，对借条的真实性无异议，但如果说原告当时给我们的是现金，那我们以后签订的借条是否还具有法律效力，我们抵押给原告的土地使用证是否应归还我们。而且我们书写的第二张借条是在原告租赁的大楼里，所以说原告以现金给我们的事实不存在。霍东坤未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告郑学坤向原告王建伟出具借条一张，内容为“借条今借到人民币大写叁万元整（30000）元，该借款以现金方式支付到2019年7月29日还清。如该借款到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：郑学坤手机：153××××1313担保人：霍东坤手机：183××××2019年6月29日”。该借款至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告郑学坤对原告王建伟提交的借条真实性无异议，其虽主张并未实际收到借款且另行出具过3万元的借条，但并未提供相应证据佐证，故被告郑学坤应承担还款责任。对于原告王建伟要求偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。原告王建伟与被告霍东坤之间虽未签订书面担保合同，但被告霍东坤作为担保人在借条中签字，双方未对保证方式、保证期间进行约定，被告霍东坤应按照连带责任保证承担保证责任。原告王建伟有权自债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。故被告霍东坤应对郑学坤的债务承担连带保证责任。霍东坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对王建伟提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由霍东坤承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金3万元；并以3万元为基数，按照年利率6%，向原告王建伟支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。 二、被告霍东坤对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，由被告郑学坤、霍东坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘晓侠 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2864号原告：张成洋（阳），男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：马辉，男，46岁，汉族，住安徽省泗县。原告张成洋与被告马辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告张成洋向本院提出撤诉申请。本院认为，张成洋撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张成洋撤回起诉。审判员  李松杰二〇一九年十月十八日书记员  杨维田
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初4239-2号原告王昊然，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人韩旗寿，系该公司执行董事兼总经理。被告韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，现住山西省孟县。被告河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人韩旗寿，系该公司董事长。被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，住所地东港市。法定代表人韩旗寿，系该公司总经理。本院在审理原告王昊然与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、河北华维植享生物科技股份有限公司、被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王昊然于2019年10月16日向本院提出保全申请，要求对被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司的土地一处，房屋五处，在抵押额度之外的余值，700万元的范围内予以查封，并提供了担保。一、坐落于东港市的土地，土地面积：13271.53平方米，不动产权证书号丹东国用2014第20140220号。二、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003403号。三、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003404号。四、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003405号。五、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003406号。六、坐落于东港市厂房）的房屋，不动产权证书号：CQ201511330G。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司的以下财产在抵押额度之外的余值，700万元的范围内予以查封。一、坐落于东港市的土地，土地面积：13271.53平方米，不动产权证书号丹东国用2014第20140220号。二、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003403号。三、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003404号。四、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003405号。五、坐落于东港市的房屋，不动产权证书号：辽（2019）东港市不动产权第0003406号。六、坐落于丹东大孤山经济区厂房）的房屋，不动产权证书号：CQ201511330G。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  姜虹升二〇一九年十月十六日书 记 员  梁 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0502行初156号 原告胡建新，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县教育局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇瑞安街。统一社会信用代码：11350521003825921Y。 负责人陈建辉，局长。 委托代理人陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。 法定代表人王向阳，局长。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告胡建新与被告惠安县教育局、惠安县人力资源和社会保障局（下简称惠安县人社局）行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡建新诉称，原告系公办统招教师，1992年8月入伍，被聘任至2012年，在农村工作已27年。2012年9月，福建省惠安工农学校以惠委办（2010）56号、惠教字（2011）275号等文件为依据推行教师岗位技术聘任，该文件以国发办（2002）35号及闽政办（2002）162号等文件为依据，依据相关文件，原告属于无需签订该聘用合同直接聘任的对象，据学校聘龄先后聘任方案，原告岗位晋级属自然晋级，2009年至2014年10级，2014年7月9级。原告多次向二被告协商并申请其履行职责办理2014年7月的9级聘任，均被拒绝。被告以惠委办（2010）56号及国发办（2002）35号等文件为依据将聘用合同的签订作为落实原告相关权益的前置性条件，致使原告专技晋级及相应工资待遇均未能按时依法落实，该行政行为于法无据，违法侵权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，原告提起诉讼，请求判决：确认被告以签聘用合同作为原告专技十级晋九级工资待遇落实的前置性条件的行政行为违法；同时判令被告采取补救措施，办理2014年7月至2018年4月的九级晋级聘任，维护原告应有权益。 被告惠安县教育局未作答辩。 被告惠安县人社局辩称，一、事业岗位评定属于人事问题及政策性问题，原告诉求的专业技术岗位评定问题不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。二、原告签订聘任合同及岗位聘任的时间均在2018年5月，即使本案属于行政诉讼受案范围，原告的起诉也超过法定起诉期限。三、原告要求办理2014年7月至2018年4月的九级晋级聘任及享受相应的工资待遇，缺乏事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告胡建新在（××）××初××案件中××以××教育局、惠安县人社局为被告，向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告未经教育部及省厅批准，不加区分地以签企业劳动格式合同作为全体教师专业技术聘任合同，并将之作为原告中一聘任、专技十级晋九级工资待遇落实的前置性条件的行政行为违法；2.判令被告采取补救措施，维护原告应有权益。原告的起诉被我院生效的（2016）闽0502行初315号行政裁定书驳回起诉。本案中，原告胡建新再次以惠安县教育局、惠安县人社局为被告请求确认被告以签聘用合同作为原告专技十级晋九级工资待遇落实的前置性条件的行政行为违法，同时请求判令被告采取补救措施，办理2014年7月至2018年4月的九级晋级聘任，维护原告应有权益。原告的起诉属于上述条文规定的裁判生效后再次以同一当事人、同一标的、同一诉求提起起诉的情形，构成重复起诉，应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。另外，事业单位与其工作人员因聘用聘任及工资晋级问题亦属《事业单位人事管理条例》调整范围，该条例第三十七条对于此类争议的解决途径规定是：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”；第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”。同时，《中华人民共和国教师法》第三十九条也规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”。因此，原告的请求事项亦不属于法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年十月十日 法官助理林清波 书记员黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -7-
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1318号之二申请执行人：高爱玲，女，1972年2月23日生，汉族，住东营市。被执行人：孙玉好，女，1971年2月7日生，汉族，住山东省威海市文登市。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0591执1318号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙玉好在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处62×××16账户中存款元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人孙玉好在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处62×××16账户中81100元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月二十八日书记员  姜宇清
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初938号原告(反诉被告）：林俊帅，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省封开县*****************。原告（反诉被告）：梁华，女，1991年4月26日出生，汉族，住广东省封开县***************。委托诉讼代理人:林俊帅，系梁华丈夫。共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：陈伯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。林俊帅、梁华与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告林俊帅、梁华提出反诉。原告（反诉被告）林俊帅、梁华于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）林俊帅、梁华在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）林俊帅、梁华撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1382.94元减半收取691.47元由原告（反诉被告）林俊帅、梁华承担。本案反诉受理1500元减半收取750元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初3779号申请人：罗宇，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇崇新村8组，公民身份号码510184198607212165。委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师。被申请人：张进，男，1983年9月14日，藏族，住四川省成都市青羊区蜀辉路8号5栋1单元2303号，公民身份号码513321198309141010。原告罗宇与被告张进民间借贷纠纷一案，申请人罗宇于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求在价值500000元范围内对被申请人张进位于成都市武侯区二环路西一段84号2栋一单元8楼819号建筑面积36.35㎡的房屋〔不动产证书编号：川（2019）成都市不动产权第0074609号〕以及在价值200000元范围内对被申请人张进位于成都市青羊区蜀辉路8号2栋-1楼467号建筑面积55.15㎡的车位〔不动产证书编号：川（2019）成都市不动产权第0308610号〕采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以《财产保全保单保函》为申请人罗宇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值500000元范围内查封被申请人张进位于成都市武侯区二环路西一段84号2栋1单元8楼819号建筑面积36.35㎡的房屋〔不动产证书编号：川（2019）成都市不动产权第0074609号〕，期限为三年；二、在价值200000元范围内查封被申请人张进位于成都市青羊区蜀辉路8号2栋-1楼467号面积为55.15㎡的车位〔不动产证书编号：川（2019）成都市不动产权第0308610号〕，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜文倩二〇一九年十月二十五日书记员  王 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35834号原告：杨某，男，2008年11月13日出生，汉族，儿童，住吉林省梅河口市。法定代理人：郑某，女，1968年9月24日出生，吉林省梅河口市海龙镇第三木器厂职工，住吉林省梅河口市。被告：中国人民武装警察部队北京市总队医院，住所地北京市丰台区小屯路**。负责人：王松涛，院长。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。原告杨某与被告中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警总队医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。杨某诉称，原告因未知病情，先去郑州医学附属医院、天津儿童医院、沈阳儿童医院检查。后到武警北京总队第三医院住院治疗4天。2015年8月14日对患儿杨某行腰推穿刺劲动脉穿刺+神经修复。因于诱导组织生长治疗，导致患儿杨某残疾，永远不能恢复，终身残疾。中国残疾人联合评定为智力、精神残疾、等级二级。并且因被告的过错行为造成原告病情加重的后果，被告依法承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。主张被告承担医疗损害赔偿责任，请求贵院依法，支持原告的诉讼请求。在提交答辩状期间，武警总队医院对管辖权提出异议认为，杨某的主要诊疗行为是在天津市儿童医院（（地址天津市和平区龙岩道**发生的，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杨某以医疗损害责任纠纷提起诉讼，本案系属侵权纠纷，且本案所涉诊疗行为发生在北京市丰台区，即杨某所主张的侵权行为地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。现武警总队医院以杨某主要诊疗行为发生在天津市儿童医院要求本案移送天津市北辰区人民法院，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队北京市总队医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中国人民武装警察部队北京市总队医院负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇一九年十月十一日书记员  袁楠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初827号 原告：赵捷，男，1992年12月3日出生，汉族，中专文化，个体户，住。 委托诉讼代理人：罗毅刚，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住。 被告：黄绍文，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地。公民身份号码： 452227198808101238。 原告赵捷与被告黄绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗毅刚到庭参加诉讼，被告黄绍文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵捷向本院提出诉讼请求：一、被告黄绍文向原告赵捷归还借款本金20000元及利息（利息从2019年5月6日起至付清借款本金时止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日被告黄绍文因生意周转急需资金向原告借款人民币20000元，出具给原告的借条约定：借款期限从2018年5月1日至2019年5月1日止。未约定借款利率。原告按借条约定付给被告人民币20000元。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告多次催索借款未获，为此，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄绍文经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告黄绍文以生意周转急需资金为由，于2018年5月1日向原告借款20000元，被告收到借款后，当日向原告出具借条一份，借条载明：“因生意周转急需资金，今向赵捷借款现金人民币20000元整，期限为1年，2018年5月1日至2019年5月1日。月利率为0%，借款到期日一次性归还本金”。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告经多次催索借款未果后，于2019年5月20日向本院起诉，请求被告还款20000元及利息，并由被告承担案件受理费及其他费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍文向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，且原告已将借款20000元支付给被告，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张要求被告还款的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已于2019年5月2日开始逾期，现原告要求被告自逾期之后的2019年5月6日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍文应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵捷借款20000元，并以未还借款额为基数，按年利率6%从2019年5月6日起计付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十月九日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  郑文基
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3840号 原告卢伟，男，汉族，1983年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 被告朱学刚，男，汉族，1971年12月7日出生，现住廊坊市广阳区。 被告潘书芬，女，汉族，1975年9月28日出生，现住廊坊市广阳区。 原告卢伟与被告朱学刚、潘书芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟及委托代理人刘东旭，被告朱学刚、潘书芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决朱学刚与潘书芬连带归还原告卢伟借款本金273000元及利息，2依法判决被告承担诉讼费用。原告卢伟与被告朱学刚系同事关系，2012年10月1日被告朱学刚以家庭急需用钱为由，向原告卢伟借款人民币叁拾万元整，当下口头约定月息三分（每月3%），原告扣下三个月利息，将全部款项均打入被告朱学刚妻子被告潘书芬的帐户内。到期后，二被告未能偿还借款，朱学刚分别于2015年5月7日和2016年7月22日两次签订借款合同作为补充延续，借款金额分别为561000元和611490元，但至今未还款。 被告朱学刚辨称，对借款数额予以认可，不同意支付利息。 被告潘书芬辨称，借款只是汇入被告潘书芬的帐户中，但借款与被告潘书芬无关，是被告朱学刚用于工程的，被告潘书芬与被告朱学刚已经离婚，不同意偿还借款。 本院经审理认定如下事实：2012年10月1日，被告朱学刚向原告借款273000元，该款汇入被告潘书芬的帐户，同日，被告朱学刚出具借条一张，写明：今收到卢伟人民币叁拾万元整（300000元），2012年10月—2013年1月1日，借款人朱学刚，2012年10月1日。但借款期间届满后，被告未能偿还借款。原告卢伟与被告朱学刚分别于2015年5月7日与2016年7月22日续签《借款合同》，合同分别对借款数额、期间及还款数额进行了约定。 以上事实有借条三份、汇款凭证、《借款合同》两份及原、被告陈述可证。 本院认为，被告朱学刚向原告卢伟借款，其对借款数额无异议，本院对此借款数额予以认定。2012年借款时，原告与被告未对借款利息进行书面约定，但根据原、被告后续签订的《借款合同》可确定原告与被告就借款利息作出约定，但双方约定的利息过高，本院仅支持按年利率24%计算的利息损失。原告应被告要求将借款汇入被告潘书芬帐户，被告潘书芬出借银行账户，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第209条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条之规定，判决如下： 一、被告朱学刚于本判决生效后十日内偿还原告卢伟借款273000元，并支付利息（利息自2012年10月1日起，按年利率24%支付至借款付清之日止）； 二、被告潘书芬对以上款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告朱学刚、潘书芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘芳冰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7661号原告：重庆市新华技工学校，住所地重庆市北碚区龙凤桥三村26号，统一社会信用代码52500000681456125L。法定代表人：沙旭，该学校校长。委托诉讼代理人：雷晓义，女，该校员工。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。被告：吕兵，男，汉族，1987年12月30日出生，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。原告重庆市新华技工学校(以下简称新华技工学校)与被告吕兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告新华技工学校的委托诉讼代理人谢明华，被告吕兵及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华技工学校向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告护理费3100元，不予支付停工留薪期待遇差额12933.33元，支付一次性就业补助金54954元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日受工伤，原告积极安排其他老师换班，让轮休的老师去医院护理被告。同时，原告按照约定支付了被告停工留薪期待遇。因此，原告不应再支付被告护理费3100元和停工留薪期工资差额12933.33元。另外，被告的工伤发生在2019年1月，应当适用2018年公布的社平工资6106元/月来计算一次性就业补助金。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告吕兵辩称，被告的一次性就业补助金标准应以解除劳动合同之日的社平工资为计算基数。原告请求中的护理费、停工留薪期工资是终局裁决，请求法院依法驳回原告的该项请求。本院经审理后认定事实如下：2019年1月12日，吕兵在学校体育馆门前拆钢丝线时从脚手架上摔下受伤。2019年2月20日，吕兵受伤被鉴定为工伤。2019年10月22日，吕兵的伤残等级被鉴定为9级，无生活自理障碍。2019年12月6日，吕兵向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求新华技工学校支付其相关工伤保险待遇。2020年6月30日，该委作出碚劳人仲案字（2019）第1418-1号和1418-2号仲裁裁决书。其中1418-1号仲裁裁决：一、新华技工学校应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给吕兵停工留薪期待遇差额、住院期间护理费共计16033.33元；二、驳回吕兵的其他申请请求。该仲裁裁决为终局裁决。1418-2号仲裁裁决：一、新华技工学校应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给吕兵一次性伤残就业补助金61326元；二、驳回吕兵的其他申请请求。新华技工学校不服上述仲裁裁决，遂起诉至本院。新华技工学校与吕兵认可双方之间的劳动关系于2019年12月6日解除。本院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1418-1号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条之规定，该仲裁裁决书自作出之日起对新华技工学校发生法律效力，新华技工学校若不服该仲裁裁决，应当依法向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，故对新华技工学校要求判决不支付吕兵护理费、停工留薪期工资差额的请求，本院不予处理。关于一次性工伤就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级按9个月计发一次性伤残就业补助金。新华技工学校与吕兵认可双方劳动关系解除时间为2019年12月6日，本院对此予以确认，故应按2018年度职工月平均工资即6814元/月计付一次性伤残就业补助金。吕兵所受工伤被认定为9级伤残，新华技工学校应支付吕兵一次性伤残就业补助金为61326元（6814元/月×9个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市新华技工学校于本判决生效之日起10日内支付被告吕兵一次性伤残就业补助金61326元；二、驳回原告重庆市新华技工学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市新华技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年十月九日书记员  阙 锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2903号之一 申请执行人：代振东，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨述荣，男，1977年8月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人代振东与被执行人杨述荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人杨述荣承诺从2019年10月12日开始，每月偿还1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月十二日 书记员  凌 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19493号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑桑、翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：上海索艺图文制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宇。被申请人：上海荣祥数码影像有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱翠英。被申请人：沈莉花，女，1962年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海资庭投资管理有限公司诉被申请人上海索艺图文制作有限公司、上海荣祥数码影像有限公司、沈莉花借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结三被申请人名下价值100万元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海索艺图文制作有限公司、上海荣祥数码影像有限公司、沈莉花银行账户存款100万元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人上海资庭投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  封敬球二〇一九年十月八日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初733号原告：陈少雄，男，1991年5月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××938。被告：深圳市福田区又一喜茶饮品店，住所地深圳市福田区××××××××××××××××××××××。法定代表人：邹爱红本院审理原告陈少雄诉被告深圳市福田区又一喜茶饮品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，陈少雄于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少雄以双方拟在庭外进行调解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少雄撤诉。本案受理费311元，由原告陈少雄负担。审判员 陈 灏二〇一九年七月八日书记员 黄李孟