常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5073号 原告：黄XX，女，汉族，1964年3月7日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：黄XX，男，汉族，1989年10月5日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区。 负责人：马XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹XX，江苏XX律师事务所律师。 原告黄XX诉被告黄XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托诉讼代理人李XX、被告黄XX、被告XX保险委托诉讼代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计141886.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告驾驶电动三轮车沿东方大道东半幅辅道由南向北行驶至邹新花园A区东门段由东向西横过东方大道时，恰遇被告黄XX驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿东方大道西半幅机动车道由北向南行驶发生相撞，致原告倒地受伤。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定黄XX与黄XX承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告XX保险处投保交强险及商业三者险。原告因向被告要求赔偿未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告XX保险辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故发生时驾驶员驾驶的被保险车辆已过年审日期，且其持有的驾驶证逾期未年审，应认定驾驶员属于无证无照驾驶，因此保险公司在交强险及商业险范围内不予承担赔偿责任。因原告驾驶的是电动三轮车，其一般的电池提供的动能车辆已经实际达到机动车的程度，因此超交强险部分双方应当按照50%承担责任。 被告黄XX辩称，驾驶车辆购买了交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担。车辆年审过期并非引起事故的原因，无证驾驶是指没有取得驾驶证及注销的情况，而逾期未年审，仅需重新申请即可，不属于无证驾驶，所以保险公司应当正常赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院10天，产生医疗费23449.2元。2019年6月18日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2019]鉴字第01037号司法鉴定意见书，认定原告因事故构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期60日，产生鉴定费3060元。 另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记车主为黄世芳，车辆在被告XX保险处投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。黄XX所持驾驶证有效期限为2017年2月24日至2027年2月24日。事故发生时，黄XX的驾照逾期未审验。 又查明，事故发生时，苏Ｄ×××××号轿车未按规定期限进行安全技术检验，2018年11月12日，常州市科信交通科技有限公司武进车辆检测分公司对苏Ｄ×××××号轿车进行检验，认定车辆左外灯远光发光强度不合格，其他检验项目均为合格。 庭审中，原告提交常州市钟楼区邹区镇龙潭村民委员会证明一份，证明原告在农村集市从事服装销售工作。 本院认为，被告黄XX驾驶机动车与原告黄XX驾驶非机动车相撞，造成黄XX人身损害，黄XX应当承担相应赔偿责任。关于被告提出黄XX属于无证无照驾驶故而保险拒赔的意见，黄XX的驾驶证载明有效期为2017年2月24日至2027年2月24日，事故发生在驾驶证有效期内，驾驶证逾期未审验并不属于“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格”的情形，且庭审中黄XX提交驾驶证原件，有效期并未中断，可见事故发生时黄XX并无驾驶证被吊销或被取消驾驶资格的情形，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳；关于被告提出车辆未年审而拒赔的意见，《中华人民共和国保险法》五十二条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，被保险人未能履行欠款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。车辆管理部门对车辆进行年检，系对车辆安全状况的确认，危险程度的显著增加取决于车辆是否存在导致事故发生的安全隐患，本案中，交通事故发生后，车辆经检验虽然存在左外灯远光发光强度不合格的安全隐患，但事故发生时系傍晚时分，发生路段为城市道路，能见度较高，并无使用远光灯之必要，故远光灯照度强弱与事故发生并无因果联系，XX保险的该项抗辩意见本院不予采纳；关于XX保险提出原告驾驶车辆应为机动车，交警部门在事故认定书中已经认定黄XX驾驶的电动三轮车为非机动车，且XX保险并未提交证据证明该电动三轮车属于机动车范畴，故该抗辩意见本院不予采纳。被告XX保险作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中，黄XX、黄XX在事故中承担同等责任，机动车方在事故中应当尽到更高的谨慎驾驶义务，其赔偿责任比例本院酌情上浮至60%，故原告的损失超交强险部分，由XX保险按照合同约定在三者险限额内承担60%。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医 疗 费                       23449.2                       医疗费认可23336.2元，要求扣除10%医保外用药，医疗费中票号为74719090，外购器具不予认可，无医嘱                       23449.2                       原告因事故造成右内外踝骨折，使用下肢短脚支具系必要且合理支出，本院依法予以支持；原告的医疗费经本院审核总金额为23449.2元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用2345元，由被告黄XX承担60%即1407元。                               住院伙食补助费                       500                       无异议                       500                       原告的该项主张有事实依据，计算标准并不超过法律规定，本院依法予以支持。                               营 养 费                       720                                    无异议                                    720                       原告的主张有鉴定报告为据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。                               护 理 费                       3600                       无异议                       3600                       原告的主张有鉴定报告为据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。                               误 工 费                       23915                       误工费认可最低工资标准                       12120                       原告仅出具村委证明证明其从事服装零售，但其主张的误工标准及收入减少情况并无相应证据予以佐证，故本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准2020元/月支持原告的误工费为12120元。                               伤残赔偿金                       94400                                    残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金应当按责承担                       94400                       原告的伤残等级有鉴定机构鉴定报告为证，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告在事故中承担同等责任，本院根据其伤残等级支持精神损害抚慰金3000元。                               精神损害抚慰金                       5000                       3000                               交 通 费                       500                       交通费认可300元                       300                       本院根据原告就医天数及伤残情况，酌定交通费300元。                               财产损失                       800                       车损要求原告提供证据证明损失实际发生                       800                       原告的车损经保险公司定损为800元，本院依法予以支持。                因调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX各项损失合计130246.52元。 二、被告黄XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX医疗费1407元。 三、驳回原告黄XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为605元、鉴定费3060元，合计3665元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担3400元，由被告黄XX承担65元，由原告黄XX承担200元。被告承担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代     家     军 法官助理 二〇一九年十月十九日王昊 书 记 员 庞          蕾