wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6188号上诉人（原审原告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。法定代表人：邓仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街1号。负责人：运涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。上诉人重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人强发公司的委托诉讼代理人程诚，被上诉人电信公司的委托诉讼代理人高玉娟、徐来庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持强发公司的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：强发公司和魏月建持有的《补充说明》、强发公司发出的催告函，魏月建的证言以及电信公司的陈述，已形成完整的证据链，充分证明了《补充说明》是电信公司在确认强发公司手写添加的内容后盖的印章，《补充说明》真实有效，对电信公司、强发公司均具有约束力；一审举证责任分配错误，电信公司拒不举示其持有的《补充说明》原件，应当承担举证不能的不利后果；一审适用法律错误，手写内容未加盖电信公司的印章并不能证明是强发公司事后单方添加，《补充说明》中的手写内容没有加盖电信公司的印章并不违反合同交易习惯。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。电信公司辩称：电信公司与强发公司、魏月建对仅仅涉及6个月租金的内容都需要专门制作一份《补充说明》，而对强发公司诉称的长达十几年的租金内容，却以手写方式进行确认，这明显不符合常理和逻辑；《补充说明》的手写部分内容，系强发公司自行添加、篡改的，应认定为无效，该手写内容对电信公司不具有法律约束力。强发公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。强发公司向一审法院起诉：请求判令电信公司立即支付租金374400元以及资金占用损失（以374400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自案件受理之日起计算至付清之日止）。一审经审理查明：强发公司系九龙坡区XX号房屋的所有权人，电信公司从2002年12月31日使用该房屋至今。2016年1月，魏月建从强发公司处购买了该房屋。此后强发公司、电信公司及魏月建三方共同签订补充说明，对2016年1月1日至2016年7月31日的租金事宜进行了约定。一审审理中，强发公司提交的补充说明中除了对2016年1月1日至2016年7月31日租金进行约定的打印部分外，还包括手写部分的内容即约定电信公司向与强发公司支付2002年12月31日至2015年12月31日的租金。强发公司主张，该补充说明由电信公司拟稿、打印完成后交给强发公司，强发公司查看后发现电信公司未对2002年12月31日至2015年12月31日的租金问题进行约定，便通过手写进行了添加。随后该补充说明先由魏月建签字、强发公司盖章，最后交予电信公司盖章，故电信公司在补充说明落款处的印章应当视为其对手写部分内容的确认，即承诺支付2002年12月31日至2015年12月31日的租金。另外，强发公司认为，根据电信公司提交的审批流程信息表显示，电信公司上传、审批补充说明的时间为2016年2月2日，晚于补充说明的落款日期2016年1月20日，以此可以证实电信公司是在强发公司盖章、魏月建签字之后进行审批及盖章的。针对强发公司以上主张，电信公司认为，补充说明确由电信公司打印，并制作了一式四份。落款日期是电信公司与强发公司就补充说明内容口头商议一致后进行拟稿的当天日期，而不是强发公司、电信公司盖章及魏月建签字的实际日期。拟稿后，电信公司在内部系统上传补充说明文本，审批通过后，电信公司在落款处先加盖了其公司印章，后交予强发公司盖章，但至今强发公司未向电信公司返还补充说明。现补充说明中的手写部分是强发公司在取得电信公司已经完成盖章的文本后自行添加的，该添加部分没有电信公司印章，电信公司从未对该部分内容进行过确认。另，经一审询问，强发公司表示未就涉案房屋的租赁事宜与电信公司签订书面协议，亦无证据证明双方进行过口头约定。一审法院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照交易习惯确定。根据强发公司提供的补充说明中的手写部分内容，强发公司为享受权利一方，电信公司为履行义务一方。按照合同交易习惯，合同双方对合同打印文本进行手写改动、添加的，应由合同双方尤其是履行义务一方在改动、添加部分进行签字或盖章确认。本案补充说明中的手写部分，仅有权利方的印章，而无义务方的印章，有违合同交易习惯。现强发公司仅有证人魏月建的证言，无法形成完整的证据链，不足以证明电信公司是在确认强发公司手写添加的内容后进行盖章的。此外，强发公司提出电信公司上传补充说明的日期晚于落款日期，但以此仍无法证明电信公司在进行审批、盖章时，补充说明上已经存在强发公司添加的手写内容。综上，强发公司未能证明补充说明的手写部分内容得到了电信公司的确认，强发公司应承担举证不能的不利后果，该手写部分内容对电信公司不具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告重庆强发实业集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3458元，由原告重庆强发实业集团有限公司负担”。二审中，强发公司围绕上诉请求，提交了一份邮件状态查询单和一份新闻报道，电信公司质证后，对强发公司提交证据的真实性和关联性不予认可。电信公司未提交新证据。本院认为强发公司提交的证据不能达到强发公司的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人强发公司与被上诉人电信公司，案外人魏月建签订的《补充说明》中的手写添加部分，按照通常合同的交易习惯，应由履行义务的一方，即电信公司签字或盖章确认，但现该手写添加部分既无电信公司的签字确认，也无电信公司印章，同时强发公司也未提供充分证据证明该手写添加部分得到了电信公司的认可，故一审认定强发公司主张的手写添加部分有违合同交易习惯，并无不当。本案中，虽然电信公司未能提供无手写添加内容的《补充说明》原件证明自己的主张，但因强发公司未提供充分证据证明电信公司持有有手写添加内容的《补充说明》且故意不提供，并且即使推定电信公司持有同样有手写添加内容的《补充说明》，也因该《补充说明》的手写添加部分无电信公司的签字和印章而不能当然认定该手写添加部分得到了电信公司的认可，对电信公司具有约束力。故一审判决驳回强发公司的诉讼请求，不违反相关法律规定。综上，强发公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6916元，由上诉人重庆强发实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 丽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2302号原告:腾冲市农村信用合作联社。法定代表人:文文，任该联社理事长。委托诉讼代理人：杨新杭，系该联社蒲川信用社负责人，代理权限特别授权。被告：孙永礼，男，1975年1月9日生，傣族。被告：俸祖押，男，1964年9月13日生，傣族。原告腾冲市农村信用合作联社（简称“腾冲信用社”）与被告孙永礼、俸祖押金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲信用社委托诉讼代理人杨新杭，被告孙永礼、俸祖押到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲信用社向本院提出诉讼请求：由被告孙永礼、俸祖押偿还原告借款本金20000元并支付从2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年7月28日被告孙永礼与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为两年。被告俸祖押为该笔借款承担连带责任保证。2015年7月1日起，被告未按约定支付利息。2015年11月被告孙永礼因犯罪在保山监狱服刑。借款到期后，因被告孙永礼无法履行还款义务，经原告方多次催收，被告俸祖押也未积极履行保证人的还款义务，为此，原告提起诉讼。被告孙永礼、俸祖押承认原告腾冲信用社在本案中主张的事实，但认为，孙永礼在监狱服刑，现没有偿还能力，无法立即偿还，希望原告宽限七、八年的时间，等刑满后一定偿还借款；俸祖押家庭困难，没有经济来源，无法替孙永礼偿还借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日原、被告签订借款合同，被告孙永礼向原告借款20000元，借款期限为两年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮73.0088%，约定借款人未按期偿还本金，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告俸祖押为该笔借款承担连带责任保证。2015年7月1日起，被告未按约定支付利息。2015年11月被告孙永礼因犯罪在保山监狱服刑。借款到期后，因被告孙永礼无法履行还款义务，经原告方多次催收，被告俸祖押也未履行保证人的还款义务，为此，原告诉讼来院。另，被告俸祖押系被告孙永礼姐夫。庭审中双方因还款期限及如何还款无法达成一致意见。本院认为，被告孙永礼、俸祖押承认原告腾冲信用社在本案中主张的事实，故对原告腾冲信用社主张的事实予以确认。原告腾冲信用社要求被告孙永礼按合同约定偿还借款20000元并支付相应利息及要求被告俸祖押承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告孙永礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲市农村信用合作联社借款本金20000元及支付自2015年7月1日起至2016年8月17日止的利息2495.71元；从2016年8月19日起至还清本金止的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮73.0088%的利率计算偿还，同时承担50%的罚息。二、被告俸祖押承担被告孙永礼到期不能清偿的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一六年九月二十二日书记员 番广林
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324财保15申请人：竹溪县政合信用担保有限公司。委托代理人：孟君迪。被申请人：竹溪创艺皂素有限公司。申请人竹溪县政合信用担保有限公司于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，称其与自然人袁龙兵于2012年12月14日签订委托担保协议，约定由申请人为袁龙兵在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款2400000.00元提供连带责任保证担保。同日，申请人与被申请人及袁龙兵签订反担保保证合同，约定由被申请人为上述担保提供反担保保证。借款到期后，袁龙兵未予偿还，申请人向湖北竹溪农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计2413716.00元，现欲行使追偿权。为防止被申请人转移、隐匿财产，请求对被申请人拥有使用权的位于竹溪县工业园区面积为48889.26平方米的土地及其所有的位于该幅土地上的16330.20平方米的房屋采取保全措施。经审查，本院认为，申请人竹溪县政合信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且竹溪县政银财务有限公司出具保函，愿意在250万元范围内为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对竹溪创艺皂素有限公司拥有使用权的位于竹溪县工业园区面积为48889.26平方米的土地（20080647、200600220）予以查封；二、对竹溪创艺皂素有限公司所有的位于竹溪县工业园区面积为16330.20平方米的房屋（20141335、20141334、20141333、20141332、20141331、20111746、20111745、20111744、20111743、0900843、0900842、0900841、0900840、0900839、06000270）予以查封；上述土地和房屋在查封期间由使用权人和所有人管理使用，但禁止办理使用权和所有权转移手续。期限自本裁定书送达之日起满两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明智二〇一六年九月十九日书记员  何瑞娇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初4156号原告：孙来友，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：歙县鑫时代购物中心本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，本院通过工商系统官方网站查询被告信息无果，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视���本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙来友的起诉。原告孙来友已交纳的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1019号罪犯刘友明，男，1974年4月20日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年5月22日作出(2013)双刑初字第14号刑事判决，以被告人刘友明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年10月12日至2017年10月11日止。判决宣告后，罪犯刘友明不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月25日以（2013）楚中刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘友明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘友明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3722号申请执行人青岛华龙三冠影视基地有限公司被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更356号罪犯王效山，男，1952年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）忻刑初字第253号刑事判决，以被告人王效山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王效山不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年1月11日以（2012）忻中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王效山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱��扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王效山确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王效山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王效山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如��：对罪犯王效山减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3202号原告蒋小仙。委托代理人杨萌，河北诚基律师事务所律师。委托代理人张翔，河北诚基律师事务所律师。被告河北中鸿记餐饮管理有限公司联盟路中鸿记饼汇饭店。住所地石家庄市新华区联盟路1号商务楼-30B。负责人王世宏，该饭店总经理。本院在审理原告蒋小仙与被告河北中鸿记餐饮管理有限公司联盟路中鸿记饼汇饭店为劳动争议纠纷一案中，原告蒋小仙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋小仙负担。审判员  张改芹二〇一六年九月一日书记员  钱 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执710号申请人徐伟涛。被执行人朱海龙。申请人徐伟涛与被执行人朱海龙民间借贷暨租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）滨商初字第572号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2013）滨商初字第572号判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01破1号之一申请人：广东省工程承包公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人：黄伟中，该公司总经理。委托代理人：姚亮��广东启源律师事务所律师。委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。申请人广东省工程承包公司（以下简称省工程公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：根据广东粤信会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截止至2016年5月31日，省工程公司总资产为7790102.53元，负债17470555.33元，净资产为-9680452.80元，故省工程公司已经严重资不抵债，且2005年就已停业，现没有任何偿还债务的能力。另查明：省工程公司的住所地在广州市荔湾区流花路85号一楼，法定代表人为黄伟中，注册资金人民币25453000元，登记机关为广东省工商行政管理局。本院认为���省工程公司的住所地在广州市荔湾区流花路85号一楼，登记机关为广东省工商行政管理局。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，因此，本院对省工程公司申请破产清算具有管辖权。根据广东粤信会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截止至2016年5月31日，省工程公司总资产为7790102.53元，负债17470555.33元，净资产为-9680452.80元，故省工程公司已经严重资不抵债，且2005年就已停业，现没有任何偿还债务的能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“债务人有���法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，故省工程公司的破产清算申请符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广东省工程承包公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭一鸣周思敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初6235号原告：王某，男，1979年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：马某，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费7990元，减半收取3995元，财产保全费2770元，均由原告王某负担。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  孙丽峰二〇一六年九月九日书 记 员  崔宝彬
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初375号原告：阳学勇。被告：王杰轩。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川省锦城支公司。。法定代表人：范丹彦。委托代理人：杨开宇。被告：陈应虎。原告阳学勇与被告王杰轩、陈应虎、中国平安财产保险股份有限公司四川省锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加实际车主陈应虎为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳学勇、被告人民财保成华支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼，被告王杰轩、陈应虎经本院合法传唤无正当理拒不参加诉讼。本案现已审理终结。阳学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、租车费用、误工费共计27500.90元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月2日15时25分，被告王杰轩驾驶川A**A**号小型客车行驶至京昆高速路雅安至成都1831KM＋500M事故地点时，由于跟车距离过近，与原告驾驶在前方的川QV****号小型客车发生追尾碰撞，造成原告的车辆不同程度的损坏的交通事故，根据事故原因，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速一大队做出责任认定，认定被告王杰轩负此事故的全部责任，认定原告在此事故中无责任。被告在此次交通事故中造成了原告的车辆维修费11400.90元，拖车施救费300元，车辆受损在维修期间产生一个月的租车使用费10800元，原告因本案的误工费3000元，交通费2000元，合计27500.9元。案发前被告的车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司参保，被告的车辆与原告的车辆发生交通事故是在保险有效期内产生的，被告保险公司也应承担赔偿义务。平安财保锦城支公司辩称，未对本案基本事实及责任划提出异议；认可维修费用属于保险公司理赔范围，但是具体金额以定损为准；其他费用不属于保险公司赔付范围。被告王杰轩未答辩。被告陈应虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日15时25分，被告王杰轩驾驶川A**A**号小型客车行驶至京昆高速路雅安至成都1831KM＋500M事故地点时，由于跟车距离过近，与原告阳学勇驾驶在前方的川QV****号小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王杰轩承担此次事故的全部责任、原告阳学勇不承担此次事故责任。原告阳学勇的车辆经维修产生车辆维修费11400.90元。川A**A**号小型客车登记车主是陈应虎，该车在在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，被告王杰轩、陈应虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果自行承担。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王杰轩负全部责任，阳学勇无责任。王杰轩驾驶的车辆在被告平安财保锦城支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，故首先应由被告平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由王杰轩承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该规定中包括车辆维修费，故原告阳学勇主张的车辆维修费本院予以支持。原告主张的拖车费、误工费无相关证据，本院不予支持。原告阳学勇因交通事故致其使用车辆受损，其非经营性事故车辆因损坏无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予以赔偿；替代性交通费用属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，故应由王杰轩承担。原告阳学勇提交的证据不能证明其确实租车并产生的相关租车费用，通过庭审，其受损车辆于2014年1月16日修理完毕并由阳学勇取回，故其车辆中止使用的天数为14天，结合其居住、工作在宜宾以及其工作性质等事实，其主张的替代性交通费，本院酌情调整为200元/天。至于交通费问题，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定的赔付范围，且原告自述该笔费用系律师取证产生的费用，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川省锦城支公司在本判决书生效后十日内支付原告阳学勇交通事实赔偿款11400.9元；二、被告王杰轩在本判决生效后十日内支付原告阳学勇交通事实赔偿款2800元；三、驳回原告阳学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计486元、公告费600元，由被告王杰轩承担856元、原告阳学勇承担230元。此款已由原告阳学勇预缴，在本判决生效后十日内，由被告王杰轩将856元直接支付给原告阳学勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 代 宏代理审判员 贾 肖人民陪审员 莫素华二〇一六年九月十二日书 记 员 王巧英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4688号原告李勋美，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告李勋美诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勋美的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李勋美诉称，2014年8月至2014年11月期间两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币47780元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金47780元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以47780元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，李勋美系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A11号商铺经营，经营范围是销售服装。2014年8月至2014年11月期间，谌春梅、谌兵在李勋美处购买服装产品共计86480元。2016年1月13日，李勋美与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠李勋美货款人民币47780元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故李勋美起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告李勋美支付货款人民币47780元；并以47780为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，保全费498元，公告费383元，合计1875元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1753号上诉人(原审被告)：魏建康，村民。委托代理人：陈桂芳，村民。被上诉人(原审原告)：杨琪，村民。委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)陈琪，村民。上诉人魏建康因与杨琪、陈琪民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏建康及其委托代理人陈桂芳，被上诉人陈琪的委托代理人惠宏斌到庭参加诉讼。被上诉人陈琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。魏建康上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人杨琪之间的民间借贷关系不成立。上诉人姐夫曾科以上诉人名义向被上诉人杨琪借款80000元，曾科应为实际借款人。2、被上诉人杨琪未将80000元支付给上诉人。被上诉人杨琪辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序符合法律规定，上诉人的诉请毫无根据，应当依法驳回上诉人的诉请。被上诉人陈琪未向本院提交答辩状。杨琪向一审法院起诉请求：1、判令被告魏建康归还借款本金80000元，并承担逾期滞纳金28800元；并由被告陈琪承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年8月8日被告魏建康与原告订立借款合同，约定借款80000元，借款期限三个月，还款日期为2014年11月7日，并约定违约责任为，逾期每天按借款本金2%的标准收取滞纳金。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。曾科、陈琪、曾辉对该借款进行担保并签名。同时，被告魏建康书写借据一份，载明：“今借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，于2014年11月7日前归还。借款人：魏建康。借款日期：2014年8月8日。”借款到期后，原告催要未果于2016年1月26日诉至本院。本案审理过程中，因曾科涉嫌刑事被羁押，原告自愿申请撤回对曾科的诉讼。一审法院认为，被告魏建康在该借款合同上签名并书写借据，其辩称未拿钱的理由不能成立，故原告与被告魏建康之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告魏建康应当按照约定期限归还借款。因被告逾期清偿，原告自愿要求被告按照年利率24%的标准承担借款之日至起诉之日期间的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈琪虽然作为连带责任保证人，但原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告陈琪免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、由魏建康于本判决生效后三十日内一次性归还杨琪借款80000元，并承担逾期滞纳金28800元。二、驳回杨琪要求陈琪承担连带责任的诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告魏建康承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏建康在借款合同上签字捺印，并于2014年8月8日向被上诉人杨琪出具80000元借据一份，以上行为均系其真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，故上诉人魏建康与被上诉人杨琪之间的借款合同成立且生效。上诉人魏建康认为其姐夫曾科以上诉人名义向杨琪借款80000元，曾科应为实际借款人的理由，因其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人魏建康应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人魏建康认为被上诉人杨琪未向自己履行80000元借款的上诉理由，因魏建康在签订借款合同后，于2014年8月8日向被上诉人杨琪出具80000元“借据”一份。该借据应当视为借款合同的履行凭据。上诉人魏建康的该节上诉理由，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人魏建康负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月二十三日书记员  张 虎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异12号异议人四川新路医药有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人田云，总经理。委托代理人周杨芳，女，生于1973年，住成都市金牛区（公司员工），特别授权。委托代理人张楠，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。申请执行人朱丹，男，生于1985年，住成都市成华区。委托代理人胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人肖超，四川睿桥律师事务所律师。被执行人林启冲，男，生于1963年，住四川省绵阳市安洲区。被执行人四川科伦发豪包装有限公司。住所地：四川省绵阳市安洲区。法定代表人：林启冲，董事长。委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。被执行人：林玲，女，生于1987年，住四川省绵阳市安洲区。本院在执行原告朱丹与被告林启冲、林玲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称发豪公司）民间借贷纠纷一案中，异议人四川新路医药有限公司（以下简称新路公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新路公司称，人民法院于2016年3月29日向异议人送达（2015）涪执字第1550号《协助执行通知书》，要求异议人暂停支付被执行人发豪公司应收货款2150万元。但人民法院在向异议人送达上述文书时并没有进行核实，也没有提供相应的证据，存在程序违法；同时，我公司与被执行人发豪公司是采取预付货款方式进行交易，被执行人发豪公司在异议人处不存在应收货款，故异议人在客观上无法协助执行，请求依法撤销（2015）涪执字第1550号《协助执行通知书》。本院审查查明：原告朱丹与被告林启冲、林玲、发豪公司民间借贷纠纷一案，原告朱丹向绵阳市中级人民法院申请诉前保全，绵阳市中级人民法院于2015年4月13日向异议人送达了（2015）绵执保字第139号协助执行通知书、（2015）绵民保字第129号民事裁定书，要求异议人暂停支付被执行人发豪公司的应收货款2150万元。后案件依法由本院受理。本院于2015年5月7日立案受理，并根据原、被告双方自愿达成的调解协议出具了（2015）涪民初字第2156号民事调解书。被告未按照调解书的约定履行义务，本院于2015年9月8日受理朱丹强制执行申请。2016年3月29日，本院向异议人送达了（2015）涪执字第1550号执行裁定书、（2015）涪执字第1550号协助执行通知书，要求异议人继续暂停支付被执行人发豪公司应收款2150万元或者将该笔款项扣转我院账户。另查明：2015年2月28日至2015年9月30日期间，异议人、被执行人发豪公司、四川科伦药业股份有限公司、四川科伦医药销售有限责任公司四方之间多次签订多份《债权转让协议》，约定新路公司受让被执行人对四川科伦药业股份有限公司的债权，四川新路医药有限公司再将受让的债权转让给四川科伦医药销售有限公司，协议涉及债权金额达25598577.94元。另查明：异议人称与被执行人、四川科伦药业股份有限公司三方之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易方式，但至今未提交任何证据。以上事实，有民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、《债权转让协议》、听证笔录在卷佐证。本院认为，异议人的异议不成立，理由如下：一、异议人陈述与被执行人发豪公司、四川新路医药有限公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信；二、朱丹诉林启冲、林玲、发豪公司民间借贷纠纷案件在诉讼前已经采取了财产保全措施，案件进入执行程序后，依法自动转为执行中的措施。在执行中本院依法向其送达协助执行通知书，要求继续查封或扣押保全财产，符合法律规定。异议人称被执行人在异议人处不存在应收款，但在绵阳市中级人民法院向其送达协助执行通知书、民事裁定书后，与被执行人等公司签订的《债权转让协议》涉及金额达25598577.94元，远远超出要求协助冻结的款项，客观事实与其陈述不符，其理由不予采信。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人四川新路医药有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年九月二日书记员 周家虎
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0849号申请执行人封霞，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。封霞与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人封霞工资3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01675号之一解除保全申请人：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区全椒路。解除保全申请人：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路。被申请人：王春。原告史先传、倪修风与被告王春委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)庐民一初字第01675号民事裁定，本院依法查封原告史先传名下坐落于合肥市长淮新村××××室（产权证号：合瑶字第××××号）房产以及担保人杜金兰名下坐落于合肥市长淮新村××××室（产权证号：房权证东字第××号）房产。史先传、倪修风于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2015年7月15日作出的(2015)庐民一初字第01675号民事判决书业已生效，应当解除对担保财产的查封措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告史先传名下坐落于合肥市长淮新村××××室（产权证号：合瑶字第××××号）房产的查封措施；二、解除对担保人杜金兰名下坐落于合肥市长淮新村××××室（产权证号：房权证东字第××号）房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二０一六年九月十四日书记员 卫志莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5889号罪犯刘敏，男，汉族，初中文化，1984年4月26日出生于重庆市大足县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出(2012)沭刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8816号刑事裁定,对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3854号上诉人（原审原告）：浙江舜华建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路277号。法定代表人：严忠庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新沂舜沂房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街。法定代表人：陈晔，该公司董事长。原审第三人：张烈谈，男，1951年6月13日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人浙江舜华建设工程有限公司因与被上诉人新沂舜沂房地产开发有限公司、原审第三人张烈谈建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江舜华建设工程有限公司于2016年9月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江舜华建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江舜华建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53914元，减半收取26957元，由上诉人浙江舜华建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙晓明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1678号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多金珠支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人朱永军，职务行长。委托代理人李群力，系该行职工被执行人袁胜利,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人范俊兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人管金玉，系公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与袁胜利、范俊兰、鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初529号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年7月24日向本院申请强制执行，本院于2016年7月24日依法立案执行。截止2016年9月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金289906.59元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人袁胜利所有的位于内蒙古自治区鄂尔斯市东胜区房屋一处。被申请人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行达成和解协议，暂不启动评估、拍卖程序，暂不具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的2016〕内0627民初529号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十三日书记员 越伟伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7124号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：彭燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区被告：李超，男，1980年03月26日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告彭燕、李超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市庆源物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 言二〇一六年九月二十日书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民申32号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王东，男，汉族，1980年6月18日生，个体，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：王茂林（系王东父亲），男，汉族，1952年12月18日出生，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张慧，女，汉族，1983年5月20日，个体，现住乌海市海勃湾区。再审申请人王东因与被申请人张慧生命、健康、身体权纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行利审查，现已审查终结。再审申请人王东称，请求撤销乌海市中级人民法院（2016）内03民终89号民事判决，判令张慧给王东赔偿经济损失，以及由张慧承担一、二审诉讼费。理由为：再审申请人没有打张慧，并未对张慧造成人身损害，判决依据《司法鉴定意见书》，再审申请人未见过，而且再审申请人提供的视频资料，庭审中未播放，该视频真实记录了事件发展经过，判决未采信，导致判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人张慧提交意见称，再审申请人王东殴打张慧，致张慧受伤，再审申请人王东应当承担赔偿责任，其再审请求不能成立。一审判决驳回王东的反诉请求正确。本院经审查认为，视听资料、《司法鉴定意见书》均经过庭审质证，判决对证据的采信符合法律规定，再审申请人王东主张未当庭播放视听资料，未见过《司法鉴定意见书》的理由不成立。王东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王东再审申请。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２６８号申请执行人：殷建明，男，汉族，1956年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：顾术华，女，汉族，1948年10月8日出生，住四川省盐亭县。被执行人：于素英，女，汉族，1972年7月13日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。被执行人：顾云飞，男，汉族，1995年9月2日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。被执行人：顾云春，男，汉族，1999年1月11日出生，住乌鲁木齐市天津路大成小区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于素英名下新A***SY号丰田牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月五日书 记 员  崔 花
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2545号原告王斌。被告储乃千,身份证记载其住址为天津市河北区xxxx街xx里6-33-308。原告王斌诉被告储乃千民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼,被告储乃千经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称,2015年7月16日,被告向我借款80000元,并为我出具借条一份,约定借款期限为一个月,自2015年7月16日至2015年8月15日止,用于被告购买车辆的首付款。同日,我将该笔借款通过银行转账的方式转账至被告银行卡。还款日到期后,被告迟迟未向我归还借款,我多次索要未果。故起诉至法院要求:1、判令被告偿还我借款80000元;2、判令被告偿还自2015年8月16日至实际给付日止的迟延履行债务利息,按照年利率6%计算(至起诉之日暂计算为3550元);3、本案诉讼费用由被告承担。被告储乃千经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年7月16日,被告为原告出具借条一份,内容为“立借据人:储乃千性别:男出生日期:1983.9.21.身份证号:120xxxx地址:xx里33门303本人自愿订立本借条,内容如下:本人储乃千向王斌(男.1984.5.12.120xxxx)借款人民币(捌万元正)(￥80000),于2015.8.15前一次性全部还清。本人保证该钱用于合法用途,该钱款用于购买波仕宏达奔驰轿车E260一辆首付款项。为保障出借人钱款安全,借款人自愿承担保证金(贰万元正￥20000),如借款人违约,保证金即刻生效,如借款人在借款期间,违反合同条约,出借人有权提前终止合同并追回欠款,追回欠款期间,出借方追回欠款产生的费用每日按(伍仟元整.￥5000.)计算并有借款人自行承担。本人承担与其他公司或个人无任何其它债务关系,特此约定,如本人违反约定,本人自愿承担一切法律责任,本人保证上述情况全部属实,否则由本人自行承担全部法律责任。借款期间如故意关机,不接电话等故意失去联系,出借人有权终止合同并追回钱款。立借条人:储乃千2015.7.16.”同日,被告为原告出具《个人借款合同》一份,约定被告向原告借款80000元,借款期限为1个月,自2015年7月16日起至2015年8月15日止,借款用途为资金周转。同时,被告为原告出具借款收条一份,主要内容为:今已收到出借人王斌的出借款共计人民币大写捌万元整,小写(￥80000);通过出借人王斌的农行账户转账到本人名下农行账户金额为人民币大写捌万元整,小写(￥80000)。同日,原告通过其名下卡号为62×××70的中国农业银行卡向被告名下卡号为62×××72的中国农业银行卡转账80000元。原告陈述,上述款项经其多次催要,被告一直未予偿还,且后来已无法联系到被告。本案在庭审过程中,原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求,仅要求被告偿还其借款80000元,并承担本案诉讼费用。被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实,有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为,原告要求被告向其偿还借款80000元,提供了2015年7月16日被告为其出具的《个人借款合同》、借条、收条及转账记录。由于被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状或任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此,本院对原告提交的《个人借款合同》、借条、收条及转账记录及其陈述予以采信。被告应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告未按约定向原告还款,显属被告过错,故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求,本院不予置议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告储乃千偿还原告王斌借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元,公告费560元,共计2448元,由被告储乃千负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  刘 健二〇一六年九月十三日书 记 员  毕 硕附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1459号原告李秋凤，女，1965年12月28日生，汉族，居民。被告户县五竹镇显落村村民委员会。法定代表人崔影，该村委会主任。委托代理人谢登峰，男，1961年5月20日生，汉族，农民，系户县五竹镇显落村监委会主任。原告李秋凤与被告户县五竹镇显落村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李秋凤、被告户县五竹镇显落村村民委员会法定代表人崔影及其委托代理人谢登峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秋凤诉称，我系被告村村民，享有被告村土地承包经营权，分得土地1.3亩。1988年我与西安市新城区三路58号居民唐长安结婚，因属嫁城女，户口无法迁出。但被告于1990年分地时以我系出嫁女为由，不再给我分地，且收回原土地，致使我直至2005年8月无法享有土地承包经营权（我于2005年8月18日将户口迁出），给我造成了一定的损失。我认为在我户口迁出前,我系被告村民，应与其它村民享受同等村民待遇，被告之行为已侵犯了我的合法权益。我多次找被告协调未果，无奈，我依法诉至贵院，现要求：1、依法判决被告赔偿我30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告户县五竹镇显落村村民委员会辩称，村委会并没有权利给原告分地，分地是由小组给村民分配的，故原告不应该起诉村委会，即使原告起诉法院也不应受理。经审理查明，原告李秋凤原系被告户县五竹镇显落村村民。1988年原告李秋凤与西安市新城区居民唐长安结婚，因原告属嫁城女，婚后户口未迁出仍在被告处。1990年被告村上调整土地时，以原告李秋凤系出嫁女为由，收回了原先给原告分配的责任田。此后，再未给原告分配责任田，为此，原告多年来，多次找村、组干部要求为其分配土地，但一直未果。2016年3月，原告持诉称之理由诉至本院，要求判决被告赔偿原告30000元，诉讼费由被告承担。审理中另查明，2005年8月18日原告李秋凤因夫妻投靠，户口由户县迁至西安市新城区东三路58号。本院认为，原告要求被告赔偿多年来未给其分地所造成的损失，本案首先要解决的是原告该不该享有同等村民在分配土地上的待遇问题。在该问题未解决之前，原告起诉要求被告赔偿损失明显缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:驳回原告李秋凤的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘冰花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执280号之一申请执行人江光胜。被执行人江光建。本院于2016年3月3日立案执行江光胜申请执行江光建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01956号民事调解书，被执行人江光建应支付申请执行人江光胜借款166667.00元、承担执行费2400.00元，但被执行人江光建没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人江光建有财产可供执行的信息，且申请执行人江光胜亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01956号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人江光建有财产时，申请执行人江光胜可以再次申请执行。申请执行人江光胜再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月十八日书记员  廖 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2799号申请执行人韩利峰。女。被执行人贺海娥，女。本院执行的韩利峰与贺海娥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3988号民事调解书，被执行人贺海娥应向申请执行人韩利峰偿还借款人民币62000元及利息6000元，负担案件受理费1140元、执行费930元。但被执行人贺海娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2799案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初873号原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人:郭明宇，任公司董事长。委托代理人:成会慧，该公司部门经理。被告：张银河，男，汉族，1980年7月22日出生，泽州县人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张银河借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告张银河经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张银河偿还所欠原告贷款本金25000元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月29日原被告签订借款合同，约定被告张银河向原告借款30000元（现借款余额为25000元），借款期限为2004年12月29日至2005年11月20日，贷款用途为购碳。现借款已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张银河未出庭也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张银河户籍证明和身份证复印件各一份。2、借款申请书一份。3、借款合同一份。4、借款契约一份。5、2016年1月28日催收逾期贷款通知书一份。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月29日原被告签订借款合同，约定被告张银河向原告借款30000元（现借款余额为25000元），借款期限为2004年12月29日至2005年11月20日，贷款利率均为月息6.975‰。贷款用途为购碳。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告张银河未履行还款义务。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张银河作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银河偿还原告借款本金25000元并按双方合同约定支付相应利息。上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，现确定由被告张银河负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  冯建义二〇一六年九月二十日书 记 员  金于婷
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执479号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人高刚，男，汉族。被执行人高雅，女，汉族。被执行人高文忠，男，汉族。被执行人马金枝，女，汉族。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2015）洋民初字第00728号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行与被执行人高刚、高雅、高文忠、马金枝借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法扣划了被执行人高雅的银行存款8万元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；余款双方当事人达成执行和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00728号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一六年九月二十三日书记员  赵 勇
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终487号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李光煜的财产损失赔偿款348000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款348000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6520元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款348000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初931号原告：尹兰，女，1948年5月7日出生，住安徽省含山县仙踪镇江。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：严维英，女，1967年9月2日出生，住安徽省含山县。被告：陆祥，男，1994年10月2日出生，住安徽省含山县。原告严兰与被告严维英、陆祥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告严兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严兰撤回起诉。案件受理费600元，由原告严兰负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年九月十三日代书 记员  赵如慧
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初220号原告刘振先。刘僖谟之子。原告刘美娟。刘僖谟之女。原告朱崇素。刘僖谟之妻。三原告委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告金海谟。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。原告���振先、刘美娟、朱崇素与被告金海谟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙振华，被告金海谟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日15时，被告金海谟驾驶鲁B×××××号轿车沿金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处逆行与刘僖谟驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载朱崇素、金春香相撞，造成刘僖谟死亡、朱崇素与金春香重伤的交通事故。要求被告赔偿原告因刘僖谟死亡产生的损失：医疗费1745.2元、死亡赔偿金565180元（40370元/年×14年）、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费3089.1元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。被���金海谟辩称，我现在正在服刑，没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告金海谟酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至即墨市大信镇大金家村路段处并越过路中心驶入路东侧，与对行在前刘僖谟（男，1949年7月出生，生前住即墨市大信镇郝家庄村）驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车（正载乘员朱崇素和金春香）相撞，造成车辆损坏及刘僖谟、朱崇素和金春香受伤，后刘僖谟经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金海谟弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任。刘僖谟受伤后到即墨市中医医院治疗，支付医疗费1745.2元，后刘僖谟经医院抢救无效死亡。即墨市大信镇郝家庄村系失地村庄。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、火化证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任，本院予以采信。原告为刘僖谟支付的医疗费，本院核实确认1745.2元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的死亡赔偿金565180元（40370元/年×14年）、丧葬费26857.5元、处理丧葬事宜误工费3089.1元、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计605426.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿25000元；余款580426.6元，由被告金海谟全部承担。以上本院支持原告的医疗费1745.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计26745.2元，被告金海谟应赔偿原告经济损失共计580426.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振先、刘美娟、朱崇素经济损失26745.2元。二、被告金海谟于本判决生效后十日内赔偿原告刘振先、刘美娟、朱崇素经济损失580426.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担469元，被告金海谟负担9410元。财产保全费1020元，由被告金海谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 ��王修宏审判员 王 承 喜审判员 王 柏 爱二〇一六年九月二十三日书记员 马 晓 丽
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初654号原告姚X平，男，汉族，1976年7月生。被告崔X锁，男，汉族，1963年7月生。原告姚X平与被告崔X锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚X平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的欠款人民币182586元。2、诉讼费由被告承担。2011年被告在繁峙县繁城镇投资玉华台宾馆会所，原告通过案外人介绍为被告装修玉华台宾馆会所提供玻璃材料，装修工程竣工后原、被告进行了工程结算，被告共计欠原告玻璃款22万元。后在原告的多次催要下，被告陆续向原告支付了部分玻璃款。2013年6月8日在原告的催要下，被告向原告出具了欠原告玻璃款19.5万元的欠条一支。后原告多次向被告催要该欠款，被告共计向原告支付欠款12414元，现依然有182586元未予偿还。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告崔X锁承认原告姚X平提出的全部诉讼请求，但称现暂无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告崔X锁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚X平欠款182586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由崔X锁负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  李培仁二〇一六年九月五日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3712号原告：伍心定，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：青遥，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：谭琴，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告伍心定诉被告青遥、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告伍心定于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍心定撤诉。本案诉讼费150元，由原告伍心定负担。审判员 斯 孝 昌二〇一六年九月二十日书记员 庞林骁羽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2454号原告仲某某，现住扶余市，身份证号2207241984********。被告赵某某，现住扶余市。本院于2016年6月22日立案受理了原告仲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仲某某诉称，我与被告2004年12月份经人介绍相识，2005年6月21日登记结婚，2008年6月6日女孩赵茁含出生，2016年3月4日因为他打我，分居至今，现以夫妻感情破裂，故诉至法院一、要求与被告离婚；二、婚生女孩赵茁含随原告生活，被告给付抚育费每月500元。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记审查处理表一枚，用于证明原、被告系夫妻关系。被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告与被告2004年12月份经人介绍相识，2005年6月21日登记结婚，2008年6月6日女孩赵茁含出生，2016年3月4日分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告仲某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年九月二十八日书记员  苗 壮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1044号罪犯王光兴，男，1978年1月28日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月28日作出(2014)隆刑初字第243号刑事判决，以被告人王光兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止。判决宣告后，王光兴不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年11月4日以（2014）保中刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王光兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王光兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王光兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯王光兴未交纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审109号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘文湘，男，1975年2月27日出生，住隆回县。被执行人戴春香，女，1977年2月28日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q066号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人刘文湘、戴春香承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
内蒙古丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初477号原告班某某，男，汉族，生于1971年6月13日，内蒙古丰镇市人。被告贾某某，男，汉族，��于1973年4月19日，内蒙古丰镇市人。原告班某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告班某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班某某诉称，2011年9月至2013年10月贾某某分三次向我借贷现金合计人民币250000元双方约定月利息2分，借款到期后，我多次催要无果，故诉至法院要求其归还本金人民币250000元及利息人民币135432元。被告贾某某口头辩称，确实借班某某人民币250000元，原告计算的利息我也认可，只是现在没钱无法归还。经审理查明，2011年9月15日被告贾某某向原告班某某借款人民币100000元，约定按月息2分计算利息，该笔借款��2016年9月20日未支付利息共计人民币60333元；2012年5月31日被告贾某某向原告班某某借款10万元，约定按月息2分计算利息，该笔借款至2016年9月20日未支付利息共计人民币57333元；2013年10月27日被告贾某某向班某某借款人民币50000元，该笔借款至2016年9月20日未支付利息共计人民币17766元。以上事实，有原、被告陈述、被告书写的借条一张证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某借款本金共计���民币250000元，利息共计人民币135432元，两项合计人民币385432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8058元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一六年九月二十九日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢164号申请执行人刘晓波，现住扶余市。被执行人扶余市环卫处法定代理人王洪臣，系主任申请执行人刘晓波与被执行人扶余市环卫处买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年2月25日作出（2004）扶民初字第518号判决书。要求被执行人给付申请执行人6206.50元。案件受理费258元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第518号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更545号罪犯闫庆军，男，1964年12月29日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年10月23日作出（2012）邯县刑初字第159号刑事判决，以闫庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第436号提请减刑建议提出，罪犯闫庆军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]448号减刑提请检察意见书认为，罪犯闫庆军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯闫庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫庆军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫庆军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫庆军减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8306号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告穆仪,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告穆仪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监107号申请执行人杨彩红，女，汉族，1968年11月9日出生，住孟州市槐树乡涧西村*号。身份证号：4108261968********。被执行人薛庆宣，男，汉族，1970年1月3日出生，住焦作市解放区站前路农行*号楼***号，现住孟州市谷旦镇曲村*组。身份证号：4108261970********。被执行人党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生，住址同上。身份证号：4108261971********。被执行人李聚平（又名李胜利），男，汉族，1970年2月10日出生，住孟州市河阳办梧桐村*号。身份证号：4108261970********。被执行人薛迪平，男，汉族，1944年3月15日出生，住焦作市解放区站潜力农行*号楼***号，现住孟州市谷旦镇曲村*组。身份证号：4108261944********。杨彩红申请执行薛庆宣、党丽君、李聚平、薛迪平民间借贷纠纷案件，温县人民法院依法立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年3月16日作出的（2015）孟民谷初字第00356号民事调解书由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1782号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告):岳德秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人岳德秀商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7655号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2573号罪犯王映喆，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年9月26日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第165-3号刑事判决，认定王映喆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月9日本院作出（2013）黔南刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月13日起至2017年11月12日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王映喆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考评周期获综合记功、2015年6月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王映喆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王映喆减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王映喆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2798号罪犯谢世通，男，1979年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)佛刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢世通犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出(2008)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢世通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月22日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2030年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢世通在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢世通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛中法执字第1190号执行裁定，对其没收个人全部财产的判决部分终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢世通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯所犯两罪刑期均在五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢世通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  李睿良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5849号罪犯岳守荣，男，汉族，小学文化，1974年1月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月30日作出(2012)沭刑初字第1070号刑事判决，以被告人岳守荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2925号刑事裁定,对罪犯岳守荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯岳守荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯岳守荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳守荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳守荣减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书(2015)鄂托商初字第00135号原告内蒙古棋盘井焦化有限公司。法定代表人张耀庭。委托代理人李阳。被告内蒙古中普再生资源有限公司。法定代表人曾顺发。委托代理人任玉祥。委托代理人娜仁，律师。原告内蒙古棋盘井焦化有限公司与被告内蒙古中普再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古棋盘井焦化有限公司于2016年9月20日以双方以协商处理为由，向本院提出撤回对被告内蒙古中普再生资源有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古棋盘井焦化有限公司撤诉。案件受理费26237元，减半收取13118.5元，保全费5000元，由原告内蒙古棋盘井焦化有限公司负担。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二Ｏ一六年九月二十日书记员魏旭明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5513号之一申请人：赵伟锋，男，1986年出生，汉族，住禹州市。被申请人：李遂山，男，1963年出生，汉族，住禹州市。被申请人：李晓丹，女，汉族，住禹州市。赵伟锋与李遂山、李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1081民初5513号民事裁定书，依法对登记所有人为李晓丹的豫XXXX**号小型轿车进行了查封、扣押。原告于2016年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李遂山向本院提供6000元担保金后，申请人赵伟锋申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对登记所有人为李晓丹的豫XXXX**号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇一六年九月二十六日书记员  张留丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执727号之一申请执行人刘春迎。被执行人吴玉杰。衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃北民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,刘春迎向本院申请执行.本院在执行过程中查封了被执行人吴玉杰名下的房产一套,申请执行人申请拍卖吴玉杰名下房产,同意在拍卖过程中本案中止执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃北民二初字第52号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行.需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月六日书记员  杜 淼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2917号罪犯黄志荣，男，1966年7月13日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月30日作出(2014)珠斗法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12768号原告：义乌市商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村。法定代表人：黄逸民，系董事长。委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区一街以南,纺四路以西轻纺大厦122室（集中办公区）。法定代表人：王剑荆，系董事长。原告义乌市商品混凝土有限公司（下简称商品混凝土公司）与被告天津宇达建筑工程有限公司（下简称宇达建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告商品混凝土公司的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告宇达建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商品混凝土公司起诉称，2014年12月27日，被告因承建义乌市枫叶国际学校附属学校二标段工程所需混凝土与原告签订购销合同，约定商品混凝土强度、价格、结算方式等，余款在2015年8月30日前付清，每逾期一天按逾期部分金额千分之三计付利息。2016年5月25日，被告写下还款协议书，截止2015年8月1日欠原告商品砼款767540元，并承诺于2016年5月31日前付40万元，余款在2016年6月12日前付清。但被告至今未支付。现诉请判令，被告支付原告商品混凝土款767540元及利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：一、《商品混凝土购销合同》一份，证明被告因承建义乌市枫叶国际学校附属学校二标段工程向原告购买商品混凝土的事实；二、还款协议书一份，证明被告承诺在2016年6月12日前付清拖欠的货款，否则愿意承担违约责任的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月27日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，对混凝土的强度、单价、交货地址、付款方式、违约责任等内容进行约定，其中付款方式为：次月10日前付上月所供货款的90%，余款在2015年8月30日前付清；违约责任：若逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之三支付逾期利息等。由原告代表王江胜与被告代表王树珍在合同上签字并加盖各自公章予以确认。2016年5月25日，被告出具还款协议书一份，载明被告因承建工程需要，截止2015年8月1日欠原告货款为767540元，承诺在2016年5月31日前付40万元，余款在2016年6月12日前付清。如没有按上述约定时间支付欠款，将负违约责任，并承担相应法律后果。至今未见被告支付上述欠款。本院认为，被告宇达建筑工程公司与原告商品混凝土公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告商品混凝土款767540元，事实清楚，证据充分。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方以还款协议书的方式对合同中约定的付款期限作出变更，不影响双方关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。被告在首笔款项到期后即未支付，可视为逾期违约，故违约金起算时间应为2016年6月1日，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息损失，低于双方对违约责任的约定，且未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市商品混凝土有限公司商品混凝土款767540元及利息损失（自2016的6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告负担1077元，被告负担5423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月十二日书 记 员  王之亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4272-1号原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳谷E时代小区3单元4楼东户。负责人王志强，经理。被告陈玉晋，男，汉族。被告杨东梅，女，汉族，系陈玉晋之妻。被告董金荣，男，汉族。被告许焕成，女，汉族，系董金荣之妻。原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被告陈玉晋、杨东梅、董金荣、许焕成追偿权纠纷一案，于2016年7月11日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧