云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初3118号原告杨国兴，男，隆阳区人。原告赵祖美，女，隆阳区人。二原告委托代理人张钧，男，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李乔华，男，隆阳区人。被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司公司地址：保山市隆阳区永昌镇同仁街。负责人赵成义，系该公司总经理。委托代理人胡潇，男，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨国兴、赵祖美诉被告李乔华、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称中国财险隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国兴、赵祖美及其委托代理人张钧，被告李乔华，被告中国财险隆阳支公司的委托代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兴、赵祖美诉称，2015年10月18日8时25分，二原告之子杨秋生驾驶云MCJ3**号普通二轮摩托车，沿丙瑞线由怒江州六库驶往隆阳区潞江镇方向，当日21时50分许，行至丙瑞线K351+650米处时，与对面行驶的由被告李乔华驾驶的云M16L**号小型轿车相撞，造成杨秋生死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经保山市公安局交通警察大队认定杨秋生负本次事故的主要责任，李乔华负次要责任。由于事故造成杨秋生死亡，给原告一家精神造成巨大伤害和经济损失。被告李乔华所驾车辆在被告中国财险隆阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险。为此，请求法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判令二被告：一、赔偿二原告各项经济损失151468.60元（死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元，被扶养人生活费136600元，合计333671.5元，扣除交强险赔付110000元，剩余223671.5元，按照被告承担40%的赔偿责任，为89468.60元。再减去被告李乔华垫付的48000元，还应赔偿41468.60元）二、承担本案诉讼费用。被告李乔华辩称，1、对于事故发生的事实和交警部门作出的事故认定不持异议。2、事故发生后，被告在经济困难的情况下与亲戚和朋友借款，分三次向二原告垫付现款48000元，同时又另垫付了遗体运输费2000元、寿材费用3860元，寿衣费用900元。合计垫付54760元。在处理过程中，被告与二原告商定，其中的寿衣费用900元被告自愿个人承担。3、被告车辆在中国财险隆阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司赔偿后，二原告应将被告垫付的53860元予以退回。4、被告的车辆在此事故中受损，被告为此支付了事故车辆施救费2800元，修理费18246.65元，在保险公司赔偿后，按照责任划分，两项费用（30%）14732.65元，应与垫付丧葬费用一并退回被告。综上所述，请求法院公正裁判。被告中国财险隆阳支公司辩称：一、对被告李乔华车辆在中国财险隆阳支公司投保了交强险和第三者责任保险不持异议。二、二原告在本案中应获得的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费。同时对其主张的上述两项费用数额不持异议；二原告所主张的被抚养人生活费不应该得到支持，故被告不予赔偿。三、死亡赔偿金、丧葬费首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，超过部分，在第三者责任保险赔偿限额内按照被告应承担30%的事故责任比例赔偿。综上所述，请求法院公正裁判。二原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，以证实本案交通事故的基本事实、死者杨秋生承担此事故主要责任、被告李乔华承担次要责任和被告李乔华的车辆在被告中国财险隆阳支公司投保了交强险的事实。经质证，二被告不持异议。2、死亡证明一份，以证实二原告的儿子杨秋生在此次交通事故中死亡的事实。经质证，二被告不持异议。3、户口簿一组，以证实二原告系死者杨秋生的父母，属本案适格主体。经质证，二被告不持异议。本院认为，对于上列3组证据，二被告均不持异议，且证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。被告李乔华针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、收条两份，以证实事故发生后，被告李乔华垫付给二原告安葬杨秋生费用4.8万元的事实。经质证，二原告不持异议；被告中国财险隆阳支公司提出其未参与李乔华垫付费用的过程，不予质证。本院认为，该组证据，二原告不持异议，本院予以采信。2、收款收据一份，以证实被告李乔华垫付死者杨秋生遗体运输费2000元及棺木费3860元，共计5860元的事实。经质证，二原告持有异议，提出被告李乔华没有另外支付该项费用；被告中国财险隆阳支公司提出其未参与李乔华支付费用的过程，不予质证。本院认为，二原告虽对该证据持有异议，但庭审中表示自己未支付过上述两项费用。故对该证据，本院予以采信。3、发票两份，以证实事故发生后，被告李乔华支付了自己受损车辆的施救费2800元、汽车修理费18246.65元的事实。经质证，二原告不持异议，但提出施救费中408.6元税金是个人义务，应为2393.16元；被告中国财险隆阳支公司持有异议，提出车辆施救费及修理费不在二原告的诉讼请求之内，且被告李乔华未提起反诉，不应纳入本案审理范围。本院认为，证据所证实的车辆施救费及汽车修理费，虽在本次事故中车辆受损而发生，但被告李乔华未依法提起反诉，本院在本案中不作处理，故对该证据本院不作为本案定案依据。被告中国财险隆阳支公司针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：交强险、第三者责任保险保险单及保险条款各一份，以证实被告李乔华在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，交强险的死亡赔偿金限额是11万元，第三者责任保险的保险条款约定，投保人李乔华在此事故中承担的是次要责任，故保险公司应承担30%赔偿责任。经质证，二原告和被告李乔华均不持异议。本院认为，对该证据，二原告及被告李乔华不持异议，且能够证明李乔华投保交强险、第三者责任保险的事实，故本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：杨秋生系原告杨国兴、赵祖美长子。2015年10月18日，杨秋生醉酒后无证驾驶云MCJ3**号普通二轮摩托车，沿丙瑞线由怒江州六库驶往隆阳区潞江镇方向，当日21时50分许，行至丙瑞线K351+650米处时，与对面行驶的由被告李乔华驾驶的云M16L**号小型轿车相撞，造成杨秋生死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年11月30日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队以【2015】第00050号道路交通事故认定书认定：杨秋生负承担此次事故的主要责任，李乔华承担此次事故次要责任的事故认定。事故发生后，被告李乔华先后三次向二原告垫付办理杨秋生丧事费用48000元，又另支付遗体运输费2000元及棺木费3860元，自愿承担了杨秋生寿衣费用900元。被告李乔华所驾车辆在被告中国财险隆阳支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）等险种，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。杨秋生未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未带安全头盔，与被告李乔华驾驶的机动车相撞，造成其死亡，两车不同程度受损的后果，事故给二原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门所作出的杨秋生承担此次事故的主要责任，李乔华承担次要责任的事故责任认定，合法有效，本院予以确认。被告李乔华所驾驶的涉事故车辆在被告中国财险隆阳支公司投保了交强险、第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告中国财险隆阳支公司负有按保险合同的约定向原告赔偿保险金的义务。对于原告主张的死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元，二被告不持异议，且符合法律规定，本院予以支持；对于二原告主张的被扶养人生活费136600元，根据二原告的年龄及生活来源的实际，该项请求没有依据，故本院不予支持；对于原告经济损失赔偿问题，应先由被告中国财险隆阳支公司在交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分由被告中国财险隆阳支公司依据保险合同在第三者责任保险限额内进行赔偿。对于被告李乔华在事故发生后，垫付给二原告办理死者丧葬事宜的费用53860元，二原告应在中国财险隆阳支公司理赔后，应返还被告李乔华；对于被告李乔华提出车辆施救费2800元、汽车修理费18246.65元在保险公司赔偿后，由二原告退回14732.20元的辩解主张，本院认为，该财产损失不是本案的审理范围，故本院不作处理；对于二原告提出在交强险责任范围内予以赔偿后，剩余部分被告按40%承担赔偿的主张，因本次事故发生于机动车之间，承担比例过高，本院确定次要责任以30%承担。被告中国财险隆阳支公司的辩解主张成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨国兴、赵祖美死亡赔偿金110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨国兴、赵祖美死亡赔偿金和丧葬费共计26121.45元。（结算方式为【（164840元－110000+32231.50元）×30%】）三、由原告杨国兴、赵祖美返还被告李乔华垫付的丧葬费用53860元。四、上列一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。五、驳回原告杨国兴、赵祖美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，减半征收1665元，由原告杨国兴、赵祖美负担500元，被告李乔华负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 树二〇一六年九月十二日书记员 杨成瑞