安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2753号原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县开发区c区。法定代表人：李辉，经理。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽省淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区淮潘路西侧龙强公司南侧安徽新皖车贸易有限公司。法定代表人：金会，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。法定代表人：倪世波，经理。委托代理人：严格，该公司职工。被告：桂玉，男，汉族，1970年10月3日生，住安徽省凤台县。原告太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称太和畅达公司）诉被告安徽省淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称潘集汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司公司（以下简称太平洋财保淮南支公司）、桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序公开开庭进行审理。太和畅达公司委托代理人贾乃军，太平洋财保淮南支公司的委托代理人严格，桂玉到庭参加了诉讼；潘集汽运公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和畅达公司诉称：2015年12月18日1时30分，潘集汽运公司驾驶员王宗涛驾驶皖D×××××号重型半挂牵引车，牵引D6036挂“中集”重型罐式半挂车，沿S308线自西向东行驶至S308线155KM＋927M处，和原告驾驶员驾驶皖K×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、皖K×××××“开乐”重型普通半挂车发生侧面刮擦，致使两车受损，皖K×××××号“欧曼”重型半挂牵引车所载货物受损。本次事故造成原告方损失如下：车损94160元、停运损失49865元、评估费6900元、施救费26000元、赔偿货物损失3800元，赔偿第三者树木损失1600元，合计182325元。为此起诉，要求被告赔偿原告损失人民币182325元。桂玉辩称：发生交通事故属实，我垫付的20000元要求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。我投保的有第三者责任险，限额1000000元，且不计免赔，原告的损失，应当有保险公司承担。太平洋财保淮南支公司辩称：原告评估的车辆损失过高，评估结论系单方评估，该评估结论不应支持。原告诉请的施救费过高，应按照国家道路施救标准执行。我公司不承担停运损失、评估费、诉讼费。潘集汽运公司未答辩。查明：2015年12月18日1时30分，王宗涛驾驶皖D×××××号“江淮”重型半挂牵引车、皖D×××××挂“中集”重型罐式半挂车，沿S308线自西向东行驶至S308线155KM＋927M处，与相对方向行驶的当事人赵峰驾驶皖K×××××号“欧曼”重型半挂牵引车、皖K×××××挂“开乐”重型半挂车发生侧面刮擦，致使两车受损，皖K×××××号“欧曼”重型半挂牵引车所载货物受损。2015年12月30日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）1075号道路交通事故认定书，认定驾驶人王宗涛应承担此起事故的全部责任，驾驶人赵峰无责任。太和县方圆应急服务有限公司对事故车辆进行了施救，产生施救费26000元（开票日期2016年3月7日）。太和县福顺修理厂对太和畅达公司本次事故的受损车辆进行了维修，产生维修材料费81509.43元（开票日期2016年3月8日）、产生维修费9000元（开票日期2016年3月10日）。2016年3月2日，安徽中和保险公估有限公司根据太和畅达公司的委托，对皖K×××××皖K×××××挂营运车辆停运损失进行评估，结论为停运损失价值人民币49856元。2015年12月20日，安徽中和保险公估有限公司对太和畅达公司的皖K×××××车辆损失进行评估，评估总值为94160元。发生评估费6900元。案件审理过程中，太平洋财保淮南支公司向本院提出重新评估申请书，要求对太和畅达公司皖K×××××号车辆损失进行重新评估。本院根据太平洋财保淮南支公司和太和畅达公司共同选定的评估机构，委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对皖K×××××号车辆损失进行重新评估。2016年8月28日，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司作出阜元评估（2016）044号车辆估损报告，评估总值为87231元。庭审中，太和畅达公司提交署名太和县旧县镇王庙村委会2015年12月18日的证明，“旧县镇王庙村委会境内国家载白玉兰树，被外地车撞坏六棵，要求对方赔偿1600元壹仟陆佰元。”提交署名王彦军于2015年12月19日的证明：“2015年12.17号，皖K×××××从南京回太和途中发生交通事故货物损坏，赔偿款叁仟捌佰元整。”旧县镇王庙村委会和王彦军未到庭作证。2015年9月18日，潘集汽运公司为皖D×××××号“江淮”重型半挂牵引车投了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，为皖D×××××挂“中集”重型罐式半挂车投了限额为50000元的第三者商业责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护，损坏公民财产造成损害的应当依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）1075号道路交通事故认定书，认定驾驶人王宗涛应承担此起事故的全部责任，驾驶人赵峰无责任。该认定书合法有效，其效力本院予以确认。安徽中和保险公估有限公司根据太和畅达公司的委托，对皖K×××××皖K×××××挂营运车辆停运损失进行评估，结论为停运损失价值人民币49856元。太平洋财保淮南支公司没有异议，其效力本院予以确认。本院根据太平洋财保淮南支公司和太和畅达公司共同选定的评估机构，委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对皖K×××××号车辆损失进行重新评估。2016年8月28日，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司作出阜元评估（2016）044号车辆估损报告，评估总值为87231元。太平洋财保淮南支公司对该评估结论未发表质证意见，其没有提交相反证据推翻该鉴定结论，对该证据的效力本院予以确认。对太和畅达公司提交的6900元的评估费，因重新评估的数额减少，本院认可评估费为6400元。关于太和畅达公司的施救费，太平洋财保淮南支公司认为过高，应按国家道路施救标准执行，到未提交相关证据，其辩解理由，本院不予采信。太和畅达公司因本次交通事故，造成的损失有：车损87231元、停运损失49865元、评估费6400元、施救费26000元，合计169496元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。太和畅达公司因本起交通事故造成的财产损失169496元，应由太平洋财保淮南支公司在交强险和第三者商业责任险的范围内予以赔偿。扣除桂玉垫付的20000元，太平洋财保淮南支公司尚应赔偿太和畅达公司损失149496元。桂玉垫付可就其垫付的20000元，另行向太平洋财保淮南支公司主张权利。王庙村委会和王彦军未出庭作证，其出具的书面证词的效力，本院不予确认。太和畅达公司要求赔偿树木损失和货物损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公于本判决生效之日起10日内赔偿原告太和县畅达汽车运输有限公司各项损失149496元。驳回原告太和县畅达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3947元，减半收取1974元，由原告太和县畅达汽车运输有限公司负担350元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元，被告安徽省淮南市潘集汽车运输有限公司和桂玉负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一六年九月十九日书记员  高慧慧