wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5362号原告:滕衍兵，男，1971年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人:滕兴。被告:张良宝，男，1980年6月9日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人:娄伟民，总经理。委托代理人:顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告滕衍兵与被告张良宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小虎适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告滕衍兵及其委托诉讼代理人滕兴、被告张良宝、人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕衍兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张良宝赔偿各项损失共计57585.3元（医疗费7397元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、护理费4500元、误工费3600元、交通费500元、精神抚慰金10000元）；2、判令被告人保南京市分公司在保险责任限额内予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日18时许，张良宝驾驶苏A×××××小型普通客车由南京市××区石桥泉水组左转弯进入中心沟水泥路时，与滕衍兵驾驶的摩托车相撞，造成滕衍兵受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：张良宝负事故主要责任，滕衍兵负次要责任。苏A×××××小型普通客车在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张良宝辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，原告主张的数额过高且存在不合理的费用。被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性和责任认定无异议；被告车辆在我司仅投保了交强险，医疗费限额已在原告第一次起诉时用完，本次起诉的医疗费与我司无关。经审理查明：2015年6月4日18时许，张良宝驾驶苏A×××××小型普通客车由南京市××区石桥泉水组左转弯进入中心沟水泥路时，与滕衍兵驾驶的摩托车相撞，造成滕衍兵受伤、两车损坏。原告于2015年6月5日至6月23日在南京市××区中医院住院治疗，出院诊断：左手第1掌骨骨折。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定张良宝负事故主要责任，滕衍兵负次要责任。苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，本院（2015）浦桥民初字第554号民事判决书已对原告前期医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损等损失进行了处理并判决被告人保财险南京市分公司应在苏A×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿19773元，财产损失限额项下赔偿2000元，合计31773元。本案原告所主张的损失系原告二次手术取出内固定所产生。原告滕衍兵的损失，本院认定如下：滕衍兵主张医疗费7397元，有相关票据在卷证实，但原告计算有误且应扣除医保统筹已支付的26元，应为7389.65元。住院伙食补助费本院酌定为40元/天×10天=400元；营养费本院酌定为30元/天×20天=600元；护理费本院酌定为120元/天×10天=1200元；交通费本院酌定为200元。滕衍兵主张误工费6000元/月×6月=36000元，本院依据已生效的（2015）浦桥民初字第554号民事判决书所确定的相关标准及出院医嘱，酌定按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34643元/年的标准计算1个月，为2887元。以上各项损失合计12676.65元。上述事实，有本院（2015）浦桥民初字第554号民事判决书、道路交通事故责任认定书复印件、保险单复印件、滕衍兵病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、收条两张及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张良宝负本起交通事故的主要责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因苏A×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，已在原告前期损失中进行了赔偿，故人保南京市分公司应在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费合计4287元。对超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8389.56元，由滕衍兵和张良宝按责任承担。因本起交通事故双方均为机动车，且张良宝负事故主要责任，张良宝应赔偿滕衍兵8389.56元×70%=5872.8元，其余30%的损失由原告自行承担。滕衍兵主张精神抚慰金10000元，因其伤情未达伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告滕衍兵4287元。二、被告张良宝于本判决生效后七日内赔偿原告滕衍兵5872.8元；三、驳回原告滕衍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为238元，由原告滕衍兵负担150元，由被告张良宝负担88元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年九月二十六日书记员  周 芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6646号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈嘉，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陈嘉的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年九月一日书记员  夏 秋
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初182号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人焦某，男：1996年7月4日出生，满族，大学文化，学生，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，同8月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，同月29日由北镇市人民检察院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日20时至次日11时期间，被告人焦某在北镇市广宁镇福溪小筑1号楼3单元3楼西屋內，以“打火机烤冰壶‘用吸管吸食”的方式，容留张某某、李某、肖某、阚某某等人多次吸食冰毒。经锦州市公安司法鉴定中心检验鉴定：肖某、焦某、李某、阚某某、张某某尿液中均检出甲基苯丙苯丙胺成分。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，北镇市公安局现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人张某某、李某、阚某某、肖某的证言，被告人焦某的供述与辩解，锦州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人焦某犯有容留他人吸食毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人焦某犯容留他人吸食毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 虹二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 洋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执25-3号申请执行人李某某。被执行人:张某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第256号民事调解书，受理申请执行人李某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭、继承一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2014）南溪民初字第256号民事调解书立案执行的(2016)川1503执25号案件的本次执行程序。申请执行人李某某发现被执行人张某某有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4959号之一申请执行人吴丽霞，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林小英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人吴丽霞与被执行人林小英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林小英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林小英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林小英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林小英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十一日书记员 林秋香（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3842号申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：朴善花，该公司总经理。被执行人：田相禄，男，1960年12月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县岱固镇。被执行人：张在玲，女，1960年8月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县岱固镇。本院在执行申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被执行人田相禄、黄传菊、张在玲服务合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3842号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1726号上诉人（一审被告）：陈吉福，个体工商户，住甘南县。被上诉人（一审原告）：于建华，住甘南县。上诉人陈吉福因与被上诉人于建华买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初1479号民事判决；二、发回甘南县人民法院重审。上诉人陈吉福预交的二审案件受理费1538.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  周巍巍二〇一六年九月二十三日书记员  张朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4293号原告：绵阳市中天物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。被告:唐德明，男，生于1950年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。绵阳市中天物业管理有限公司与唐德明物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绵阳市中天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由绵阳市中天物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年九月七日书记员 邓琪文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1282号之一原告：李某某，女，1980年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，滁州市德科精密制造有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，无稳定住所。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李某某负担。审 判 长  唐 慧人民陪审员  季银珍人民陪审员  张朝珍二〇一六年九月二十一日代理书记员  王 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4410-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王小伟，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王小伟信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4709号原告张瑶，女，汉族，1992年6月14日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。原告李丰友，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市垫江县。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告张瑶、李丰友诉被告谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑶、李丰友的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张瑶、李丰友诉称，李丰友系重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A35号商铺登记的经营者，但该商铺的实际经营者是张瑶。2015年11月至2015年12月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币136585元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金136485元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以136485元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，李丰友系个体工商户，办理了重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场负一层F1A35号商铺的营业执照，经营范围是销售服装。2014年7月，李丰友将该商铺出租给张瑶经营。2015年11月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在张瑶处购买服装产品共计159125元。2016年1月13日，张瑶与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠张瑶货款人民币136485元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故张瑶、李丰友起诉来院。庭审中，李丰友确认谌春梅、谌兵所欠张瑶的货款与其无关。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告张瑶货款。证明原告张瑶已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告张瑶要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告张瑶支付货款人民币136485元；并以136485元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元，保全费1202元，公告费383元，合计4615元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1427行初25号原告倪国经，男，1971年4月11日出生，汉族，住址山东省夏津县。被告夏津县公安局。法定代表人刘培河，局长。第三人马立信，男，1957年12月31日出生，汉族，住址山东省夏津县。本院在审理原告倪国经诉被告夏津县公安局、第三人马立信治安行政处罚一案中，原告倪国经于2016年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪国经撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张艳君人民陪审员  夏洪春人民陪审员  庞林涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙兴涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3504号原告刘冲，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为了山东省济宁市高新区金宇路北，科苑路西。代表人赵辉，经理。委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告刘冲与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，刘冲于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘冲申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘冲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费由原告刘冲负担。审判员  曹义林二〇一六年九月二十八日书记员  郭金鲜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3074号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。统一社会信用代码：913302828447207375代表人：俞杰，该行行长。委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐军立，执行董事。被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈祖伟，该××执行董事。委托代理人：陶胜文、余美美，浙江××××律师事务所律师。被执行人：宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地：慈溪市;3-3>室。统一社会信用代码：91330282688011348A法定代表人：徐元岳，该××执行董事。被执行人：陈建航。被执行人：徐丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初488号民事判决书，于2016年6月13向被执行人宁波豪帅模具机械有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波优纸库浆纸业有限公司、陈建航、徐丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖陈建航所有的位于慈溪市古塘街道西洋寺村的房产证号为慈房权证2009字第××、土地证号为慈国用（1998）字第010854号项下房地产、院落及装修；二、拍卖、变卖徐丽所有的位于慈溪市古塘街道浒山路99号（三北名都）5幢1306室[房产证号为慈房权证2007字第××号、土地证号为慈国用（2007）第01111**号]房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月十九日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终261号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某。2007年因犯非法狩猎罪被射阳县人民法院判处罚金人民币四千元。2015年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日由苏州市公安局虎丘分局决定取保候审，2016年6月15日再次因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0281刑初1344号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；追缴被告人刘某违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。刘某不服，提出上诉。本院于同年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。刘某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。江阴市人民法院(2016)苏0281刑初1344号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  陆 启二〇一六年九月九日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终175号上诉人(原审原告)沈爱斌。被上诉人(原审被告)无锡市公安局崇安分局广益派出所，住所地无锡市广益路198号。负责人徐肖鹤，该派出所所长。委托代理人孙海斌，该派出所工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。法定代表人邵伟民，该局局长。委托代理人王也，该局副局长。委托代理人沈奇，该局工作人员。上诉人沈爱斌因与无锡市公安局崇安分局广益派出所（以下简称广益派出所）、无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）要求确认传唤行为违法一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年4月27日，沈爱斌在河南省巩义市河洛法庭门口涉嫌扰乱公共场所秩序。2015年7月27日，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案。同年7月28日广益派出所作出崇公（益）行传字[2015]75号传唤证，传唤沈爱斌于2015年7月28日9时前到广益派出所接受询问。2015年9月25日崇安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定，决定对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查。该案尚在侦办过程中。2015年8月4日，沈爱斌向崇安分局申请行政复议，请求确认广益派出所作出的崇公（益）行传字[2015]75号传唤证行为违法。2015年9月24日，崇安分局经审理，作出锡公崇行复字[2015]第10号行政复议决定书，维持广益派出所作出的传唤证。沈爱斌不服，遂诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案后崇安分局对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，系公安机关依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。现该刑事案件尚在侦查过程中，沈爱斌的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈爱斌的起诉。上诉人沈爱斌上诉称，1、崇安分局在复议决定中并未提出2015年9月25日刑事立案的情况，而在上诉人提起行政诉讼后，被上诉人才以刑事立案为由要求驳回起诉，是借刑事立案逃避法律责任。对刑事立案前的行为，上诉人有权提起行政诉讼。2、被上诉人的传唤行为违法，没有传唤的法定事实和依据，传唤程序违法。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人广益派出所辩称，其于2015年7月27日受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案，经调查、报请审批，于2015年9月25日依据《刑事诉讼法》立案侦查，目前该案正在侦办中。公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人崇安分局辩称，对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案已经刑事立案，目前正在侦办过程中。上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因相关刑事案件尚在侦查过程中，上诉人要求确认传唤行为违法，不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈胜利
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更433号罪犯罗江峰，男，1987年10月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2011年8月5日作出（2011）海南二中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗江峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11635.4元，犯罪所得赃物继续追缴。被告人罗江峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第171号刑事附带民事裁定，准许罗江峰撤回上诉。罗江峰于2012年1月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）琼刑执字第191号刑事裁定，将罪犯罗江峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2034年7月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗江峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗江峰在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗江峰自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗江峰应缴纳罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11635.4元及上缴犯罪所得的赃物。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币8000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币4655元，但犯罪所得的赃物至今未上缴。再查明，罪犯罗江峰经海南省司法医院鉴定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系病残犯，减刑可以从宽。但该犯未上缴违法所得赃款，减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗江峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2033年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1094号之一申请执行人：浙江金益建设有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：金樟根，该董事长。委托代理人：朱森男，浙江律师事务所律师。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：章品立，该董事长。申请执行人浙江金益建设有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行义务，经申请执行人浙江金益建设有限公司申请，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并表示同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1094号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年九月九日书记员  徐 锦
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1714号原告：张某。被告：薛某。原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  李周元二〇一六年九月二十三日书记员  梁 润
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1972号上诉人(原审被告)：江苏城乡建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区。。法定代表人杨寿坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉东，农民。上诉人江苏城乡建设工程有限公司因与被上诉人张玉东买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏城乡建设工程有限公司于2016年9月18日以双方当事人自行和解达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏城乡建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏城乡建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6516元，减半收取3258元，由上诉人江苏城乡建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨永汉审 判 员  李认银代理审判员  窦丽敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初3674号原告：梁某。法定代理人：梁志国，男。法定代理人：李建云，女。被告：刘青献，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。住所地，林州市南二环路**号。法定代表人：原红卫，任经理。原告梁某诉被告刘青献、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告梁立文于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一六年九月九日书记员  郭钇汎
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7170号之一原告：姜小锋。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：祁惠莉。原告姜小锋诉被告祁惠莉著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王惠君于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜小锋撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告姜小锋负担。审判员  陈良二〇一六年九月三十日书记员  何斐
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉中执字第00042号之二申请执行人骆玉文，男，汉族，生于1973年10月11日，住宁强县。身份证号：xx被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县广坪镇。法定代表人张军，该公司经理。被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地：陕西省宁强县广坪镇。法定代表人张明华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00034号民事调解书，向被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人骆玉文借款本金830万元及利息，。在执行中查明，被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人向我院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。经查，该请求符合法律规定及本案实际，且系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）汉中民二初字第00034号民事调解书及（2015）汉中执字第00042号案件的本次执行程序。申请执行人骆玉文发现被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 李 炜审 判 员 ：高彦春助理审判员 ：刘新星二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 刘 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6555号原告：万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。原告万永昌与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永昌到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司、朱新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款240000元；2、判令两被告偿付借款利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年息20%的利率计算）；3、判令两被告承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告以经营缺少资金向原告借款240000元整，约定借款利息按年息20%计算，被告出具了借据交由原告收执。同年2月18日，被告朱新建向原告出具了书面承诺书，承诺被告公司向原告的借款因资金紧张不能及时兑现，由其本人在农历2015年2月底归还本金及利息。但至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏恒源置业有限公司、朱新建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记信息查询；2、2014年1月29日收款收据；3、2015年1月29日收款收据一份；4、承诺书一份；5、银行取款凭证。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告江苏恒源置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明缴款人万永昌，缴款事项为借款，金额为200000元，定期一年，年息为20%。收据上盖有被告公司印章及朱新建的签名。2015年1月29日，借款一年到期，被告给原告换据，连本带息，借款为240000元，年息为20%。收据上盖有被告公司及朱新建的印章。2015年2月18日，朱新建出具一份承诺书给称：公司向原告借款因资金紧张不能及时兑现，本人承诺在农历2015年2月底归还本金及利息。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按年息20%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱新建以个人名义向原告承诺还款，应视为其债务加入，应共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还原告万永昌借款240000及利息（按年息20%利率计算，自2015年1月29日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年九月九日书记员  杨 茜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执811号申请执行人杨某，男，1971年6月11日出生。被执行人张某，女，1972年6月16日出生。本院在执行杨某诉张某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字笫130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执829号之六被执行人汪素珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1826号民事调解书，于2016年8月26日立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人立即履行湖北东立融资担保有限公司欠款700000元及后期利息。但被执行人汪素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪素珍在中国工商银行18×××14账户内存款人民币1362766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年九月二十二日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1654号上诉人（原审原告）：丛金钟，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：贺福财，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：郑艳波，住吉林省桦甸市。上诉人丛金钟因与被上诉人贺福财及被上诉人郑艳波健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丛金钟于2016年9月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，丛金钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丛金钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丛金钟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高中华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一六年九月二十日代理书记员  孙 萍
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2016)湘13执150号金利来（中国）有限公司、双峰县生态家园购物广场：关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人双峰县生态家园购物广场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第93号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十三日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1537号申请执行人阎玉梅。被执行人任芳。阎玉梅与任芳扶养费纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02595号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月8日，阎玉梅向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人阎玉梅于2016年8月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执1537号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年九月六日书 记 员  潘 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2165号申请执行人：纪德文，男，1966年2月15日生，新沂市人。被执行人：窦怀全，男，1968年11月12日生，新沂市人。申请执行人纪德文与被执行人窦怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为78000元，未执行到位78000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执764号申请执行人张丽艳，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张丽艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第315号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张丽艳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5035号原告陈安山，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人张方奎。委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人邱发桐。本院在审理原告陈安山与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告陈安山于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈安山撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告陈安山负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  何灵芝
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审20号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人马海彬。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年4月19日对被执行人作出庆同交罚（2016）023号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年4月19日作出的庆同交罚（2016）023号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月二十日书 记 员  梁晓晗
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执551号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人高五爱，女，1958年3月2日出生，住所地河间市。被执行人张维维，男，1978年11月2日出生，住所地河间市。被执行人冯建柱，男，1948年10月13日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人被执行人高五爱、张维维、冯建柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人高五爱、张维维、冯建柱确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第587号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年九月二十一日书记员  宁洪波
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初1011号原告刘翠环，女，生于1954年7月27日，汉族，舞阳县。委托代理人蔡富有,男，生于1954年6月17日，汉族，住漯河市召陵区。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人文晓娜，该公司总经理。委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。被告王根标，男，生于1966年7月15日,汉族,住漯河市源汇区。被告陈振亚，男，生于1961年12月16日，汉族，住漯河市源汇区。原告刘翠环与被告太平财产保险有限公司河南分公司(以下简称河南太平财险公司)、被告王根标、被告陈振亚机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘翠环于2016年7月4日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠环的委托代理人蔡富有、被告河南太平财险公司的委托代理人胡宗军到庭参加了诉讼，被告王根标、被告陈振亚经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠环诉称:2015年10月16日21时5分许,被告王根标驾驶被告陈振亚的豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至241省道舞阳县莲花镇一中门口路段时，将路边行人原告刘翠环撞伤，发生交通事故。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险。原告的诉讼请求为：1、医疗费4993元；2、住院伙食补助费960元；3、交通费300元；4、护理费2040元；5、误工费6636元。以上费用共计14929元。被告河南太平财险公司辩称:1、原告提供的诊断证明书及病例的真实性无异议，但此次治疗与该交通事故的关联性不足，保险公司不应赔偿。2、医疗费、住院伙食补助费已超保险限额，保险公司对超出费用不应承担。3、诉讼费保险公司不承担。被告陈振亚、被告王根标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明:本院(2015)舞民初字第1452号民事判决查明：2015年10月16日21时5分许,被告王根标驾驶被告陈振亚的豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至241省道舞阳县莲花镇一中门口路段时，将路边行人原告蔡富有、刘翠环撞伤，发生交通事故，舞阳县交警大队作出舞公交认字(2015)第01022号道路交通事故认定书认定,被告王根标应负事故的全部责任,原告蔡富有、刘翠环不负事故责任。原告蔡富有被诊断为急性颅脑损伤、右髋臼骨折、多处软组织损伤，住院治疗13天，花费医疗费8000.03元；原告刘翠环被诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤、做膝关节内侧副韧带部分断裂、左膝关节骨挫伤，住院治疗18天，花费医疗费8608.84元。原告主张其住院期间分别由一人予以护理。原告刘翠环出院后，因伤情缘故再次住院，至开庭之日其仍未出院。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险，且出险时在承保期间。并判决：一、被告河南太平财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计10334.38元。二、被告王根标赔偿原告蔡富有、原告刘翠环医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7848.87元，被告陈振亚对该部分赔偿款承担连带责任。三、驳回原告蔡富有、原告刘翠环的其他诉讼请求。另查明：原告刘翠环于2015年11月10日再次住漯河市第二人民医院予以治疗，经诊断右大腿后侧有一大小约20cm的肿块，2015年12月4日出院。××例主诉为右大腿后外侧疼痛半月余。原告的诉请为本次住院所产生的各项费用。再查明：原告刘翠环第一次住院（2015年10月16日至2015年11月3日）病例出院记录载明：××患者一般情况可，未诉不适，今日要求出院。本院认为:原告刘翠环在第一次住院治疗过程中，××例及诊断证明书中均没有记载原告右大腿后侧有外伤，原告刘翠环于2015年11月10日又入住漯河市第二人民医院予以治疗，经诊断右大腿后侧有一大小约20cm的肿块，××例中的主诉相矛盾，该外伤原告没有提供证据证明系2015年10月16日21时5分许所发生的交通事故所致或与交通事故有因果关系，且被告河南太平财险公司对此亦不予认可，故原告主张由三被告承担赔偿责任的证据不足，本院对原告该主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘翠环的诉讼请求。案件受理费减半收取86.5元,由原告刘翠环负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一六年九月一日书记员  董士敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00189号申请执行人某银行股份有限公司。被执行人裴某。某银行股份有限公司申请裴某合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律部文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执719号之一申请执行人：叶坦，男，1981年2月18日出生，××，淮北××技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐强，男，1979年12月27日出生，××，淮北市××技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。本院在执行叶坦与徐强民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐强在银行账户存款38470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年九月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申187号再审申请人(一审被告)：杨清华，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁连海，住广州市南沙区。再审申请人杨清华因与被申请人梁连海租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初字第391号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清华申请再审称：原审判决的基本事实缺乏证明，主要证据未经质证，原审法院判决错误。（一）原审对再审申请人交还发电机时间认定错误，再审申请人于2015年1月6日向被申请人发出收回发电机的通知信息，并告知其取消了合同；（二）双方签订的《发电机租赁合同》明确规定在租赁期间被申请人对发电机有维修保养的义务，被申请人应承担的全部责任，再审申请人不应支付被申请人逾期租金。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，梁连海向杨清华出租100KW的发电机组1台，有双方签订的《租赁合同》及杨清华签署的《收据》予以证实，原审认定双方租赁合同关系成立正确。杨清华确认其于2014年11月28日收到梁连海交付的设备。然而，杨清华不再租赁涉案设备后，却未及时将设备退回给梁连海。原审时，杨清华未提供证实其于2015年5月20日前已将设备退回给梁连海，故梁连海主张杨清华应支付设备租金至2015年5月20日合法合理，原审予以支持并无不当。杨清华现提交的现场照片未有时间，且没有证据证实照片上车辆属梁连海。审查杨清华提交的现场照片、证人证言、现场联系工等材料均不足以证实其于2015年1月初已将设备退回给梁连海，杨清华认为其不应支付梁连海逾期租金的理由不成立，本院不予采纳。综上，杨清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回杨清华的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十六日书 记 员  董 熙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4383号原告王本东，男，汉族，1968年1月24日出生，居民，住邹城市。原告李建新，男，汉族，1970年5月27日出生，居民，住邹城市。原告杨焕智，男，汉族，1974年9月20日出生，居民，住邹城市。原告湛继法，男，汉族，1964年11月9日出生，居民，住邹城市。原告韩从宾，男，汉族，1972年2月12日出生，居民，住邹城市。原告郑会战，男，汉族，1976年1月7日出生，居民，住邹城市。原告沈风友，男，汉族，1961年11月17日出生，居民，住邹城市。原告吴庆礼，男，汉族，1976年4月5日出生，居民，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告张冰，男，汉族，1979年2月21日出生，职工，住邹城市。原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼与被告张冰拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼的委托代理人周玉生，到庭参加诉讼。被告张冰经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼诉称，1、依法判令被告给付拖欠八原告工资共计238798元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均是同事关系，因单位效益不好而停产，原被告均在家待业，被告于2015年初承包枣庄市大山炉料有限公司生产镍铁，被告承包后将公司名称改为枣庄市太山炉料有限公司，2015年4月20日开始联系雇佣八原告及另外一些工人到其承包的公司工作，原、被告就工资待遇、具体职责等相关问题进行了口头约定，原告受雇与被告后尽心尽力的给被告工作，按时完成被告安排的生产任务，刚开始的前两三个月被告尚能及时发放工资，从2015年6月份开始被告因资金问题开始拖欠工资，至2015年10月初停产拖欠工资都没有发放，直至2015年11月份被告都没有恢复生产，原告及其他工人多次找被告催要工资，被告在2015年12月1日给原告方出具了一张欠条，欠条载明：“枣庄太山炉料有限公司因经营问题共拖欠工人工资50万元，大写伍拾万元整。解决方案1：如工厂继续生产每日出铁按比例付工资，正常生产二十天结清全部拖欠工资；2、如工厂不再生产，今年春节之前结清全部工资。”到2015年春节时被告既没有生产也没有给付拖欠的工资，原告和其他工人到当地政府寻求帮助，在当地政府的协调下被告将大部分工人的工资都给付了，唯独拖欠八原告的工资至今都没有给付（具体拖欠见详单），经八原告多次催要至今未果，为依法维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张冰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明认定以下事实，原被告系同事关系。被告张冰于2015年初承包枣庄市大山炉料有限公司生产镍铁，被告承包后将公司名称改为枣庄市太山炉料有限公司。2015年4月20日被告雇佣八原告及另外一些工人到其承包的公司工作。从2015年6月份起至2015年10月初停产，被告因资金周转问题开始拖欠工资。原告及其他工人多次找被告催要工资，被告在2015年12月1日给原告方出具了一张欠条，载明：“枣庄太山炉料有限公司因经营问题共拖欠工人工资50万元，大写伍拾万元整。解决方案1：如工厂继续生产每日出铁按比例付工资，正常生产二十天结清全部拖欠工资；2、如工厂不再生产，今年春节之前结清全部工资。2015年12月1号”。到2015年春节时，被告既没有生产也没有给付拖欠的工资，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不给付下欠的工资款，原告诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，债务应当清偿。原告王本东、李建新、杨焕智、湛继法、韩从宾、郑会战、沈风友、吴庆礼为被告张冰付出了劳动，就应获得相应劳动报酬。根据原告提交的被告出具的欠条及工资表，可以认定被告张冰，欠原告王本东2015年6月至8月的工资为45516元；欠原告李建新20**年6月至8月的工资为23060元；欠原告杨焕智2015年6月至9月的工资为83494元；欠原告湛继法2015年8月的工资为4839元；欠原告韩从宾2015年6月、8月、9月的工资为14277元；欠原告郑会战2015年6月至8月的工资为23060元；欠原告沈风友2015年6月、7月的工资为21612元；欠原告吴庆礼2015年6月至8月的工资为23060元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告王本东人工工资45516元。二、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告李建新人工工资23060元。三、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告杨焕智人工工资83494元。四、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告湛继法人工工资4839元；五、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告韩从宾人工工资14277元；六、被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告郑会战人工工资23060元；被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告沈风友人工工资21612元；被告张冰于本判决生效后十日内给付欠原告吴庆礼人工工资23060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2441元由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年九月二十六日书记员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5980号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：唐晓东，分行行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮。被告：骆秀英。被告：骆军。被告：郦培杨。被告：金新灿。被告：郦春英。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告骆秀英、骆军、郦培杨、金新灿、郦春英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二十日代书 记员  樊笑婧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4145号原告：谢某甲。被告：孙某某。原告谢某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养；3、宁乡县白马桥乡华星西路1号附8号房屋所有权归原告所有，汽车归被告所有，其他各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月5日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，2002年8月29日生育一女孩，取名谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，经常吵架，尤其是原告因交通事故赔偿对方70万元并辞掉工作后，被告变得性格暴躁，对原告经常恶言恶语讽刺。自此，原、被告开始分房生活，原告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系没有和好的可能，故至法院要求与被告离婚。被告孙某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年4月5日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，2002年8月29日生育一女孩，取名谢某乙，现就读于湖南师大附中博才实验中学。婚后前段时间，夫妻感情较好，后因家庭经济等原因发生过争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，有较好的婚姻基础，夫妻双方虽因经济等原因发生过争吵，但尚不能认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方共同努力，加强沟通和交流，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自身的缺点，其夫妻关系应能得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一六年九月二十二日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审26号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人王晓国。申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月7日对被执行人作出庆同交罚（2016）045号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月7日作出的庆同交罚（2016）045号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月二十日书 记 员  梁晓晗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终813号上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周书青，男，1984年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：刘元婷，女，1986年1月1日出生。二被上诉人委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。二被上诉人委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人周书青、刘元婷商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9267号民事裁定，向本院提起上诉。金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，理应撤销。周书青、刘元婷对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周书青、刘元婷系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，周书青、刘元婷与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。周书青、刘元婷选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十二日书记员 李长亮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执892号申请执行人某银行有限公司。被执行人冯某。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初540号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔令剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执911号之三申请执行人：吉杨。被执行人：朱勇。关于吉杨与朱勇履行协议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰虹民初字第0645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款139.76元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂未处置；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了朱勇名下位于泰兴市岚园小区12号楼403室的房产一套，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0645号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蓓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00044号案外人刘某某，男，1961年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩琦，系该公司总经理。委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朱政，系该公司经理。申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1房屋进行了查封。案外人刘某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，贵院于2015年2月6日，在对（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书执行中查封的位于沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1的房产，属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。异议人刘某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2006年5月15日签订购房协议书，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的一处房产出售给异议人。2010年11月8日，异议人向被执行人支付全部房款249092.00元，同时选定购买的是新汉城小区8号楼3-5-1号，即皇姑区明廉路5-2号3-5-1，于2011年10月23日办理了入住，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1房产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳百某某产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号3-5-1房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述房屋进行了实体查封。实体查封时该处房屋系清水空房。另查明，案外人刘某某称其于2014年8月向沈阳市房产管理局申请撤销登记备案，并称因涉案房屋原系为其女儿购买的婚房，后又想转让给其外甥，故其一直未在上述房屋居住。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路*号3-5-1房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人刘某某提供的商品房买卖合同，因其已撤销登记备案，故对该合同的效力无法确认，而且合同效力问题不是裁决审查事项。其次，因案外人刘某某购买涉案房屋并不是用于自己居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民��343号原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7。法定代表人李远松，该公司董事长。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北和美鑫工程机械有限公司（以下简称和美鑫公司）与被告徐家全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告和美鑫公司的委托代理人钱崇锦、陈傲到庭参加诉讼。被告徐家全经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和美鑫公司诉称，2012年7月31日，���、被告签订一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“成工”牌CG955型装载机一台，价款210000元，由被告采取分期付款方式支付，即提货前支付首付款50000元，剩余货款160000元，被告应自2012年8月起至2012年12月止分五次付清，其中前四个月每月付款30000元，末月付款40000元；（二）若被告逾期还款，应以应付款为基数按照每日0.21％的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期付款超过三次或有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，并按照3000元／日收取机械实际使用费；（三）因被告违约导致原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担；（四）因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务。2014年8月31日，原告与被告对账后确认���截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款10000元。此后，该欠款经原告多次催促，被告至今未付。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告自身合法权益，特具文起诉。请求判令被告支付原告货款10000元、逾期付款违约金14228.75元，共计24228.75元。被告徐家全未到庭亦未作答辩。经审理查明，2012年7月31日，原告和美鑫公司与被告徐家全签订一份《货物买卖合同（分期）》，被告徐家全向原告购买成工牌CG955装载机一台，货款金额为210000元，支付方式为被告徐家全向原告和美鑫公司支付首期货款50000元后方可提货，剩余货款16000元分五次付清，即自2012年8月起至2012年11月，每月付款30000元，2012年12月付款40000元。若被告徐家全逾期付款，则应以应付金额为基数按每日0.21％的标准支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者未支付到期货款金额达到全部到期货款的五分之一或者有其他严重违约行为时，则原告和美鑫公司有权解除合同、收回设备，被告徐家全应按3000元／日支付设备使用费及拖车等费用，以及承担原告和美鑫公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。2012年8月2日，原告和美鑫公司向被告徐家全交付成工牌CG955装载机。被告徐家全支付首付款及部分分期款，但未能按期并足额支付。2014年8月31日，被告徐家全向原告和美鑫公司确认其付款明细，并确认尚欠货款10000元，以月利率0.850计算的分段利息12240元，总计欠款22240元。被告徐家全对欠款至今未付，原告和美鑫公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（分期）》，货物验收单，还本付息确认表，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告和美鑫公司与被告徐家全签订的《货物买卖合同（分期）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。双方必须全面履行各自的义务。原告和美鑫公司交货后，被告徐家全却未按约定的时间足额给付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告徐家全自2014年8月31日确认尚欠原告和美鑫公司货款10000元、利息12240元，至今已达两年，仍不履行。原告和美鑫公司要求被告徐家全支付所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告和美鑫公司主张的逾期付款违约金14228.75元，远低于合同的约定，本院予以确认。被告徐家全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告徐家全支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款10000元，逾期付款违约金14228.75元，合计24228.75元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，公告费260元，合计666元，由被告徐家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  陈盛模人民陪审员  曲淑明二〇一六年九月九日书 记 员  汪 丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执592号之三申请人王国华，男。被执行人韩遂，男。本院在执行申请人王国华申请执行被执行人韩遂一案中，申请人王国华向本院申请解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元301室房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元301室房产的查封本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  靳军伟审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年九月二十二日书记员  陈 一
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3465号原告唐洪清，女，1961年10月13日出生，汉族，居民。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告刘金平，女，1964年2月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告唐洪清与被告刘金平买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方庭外已经协商并重新约定还款期限为由，于2016年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪清撤回对被告刘金平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐洪清承担。代理审判员  李明航二〇一六年九月十九日书 记 员  王 威
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2032号原告:武照远,男,1978年12月3日出生,汉族,天津市市政工程设计研究院职工,住址天津市河西区。委托诉讼代理人刘颖,天津华盛理律师事务所律师。被告:张沛春,男,1956年8月29日出生,汉族,无职业,住址天津市和平区。原告武照远与被告张沛春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武照远及其委托诉讼代理人刘颖、被告张沛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武照远向本院提出诉讼请求:1、判令被告张沛春向原告武照远赔偿损失32万元;2、诉讼费用由被告张沛春承担。事实和理由:原、被告于2016年1月5日签订《房屋买卖合同》,约定将被告名下的天津市和平区××园1-4-702号房屋出售给原告,并约定了被告需要履行的具体义务。合同签署后,原告依约向被告支付了定金20万元,并向中介公司支付中介费4万元。合同履行中,由于被告违约,导致双方解除合同。为此,2016年3月22日,原、被告签订了《关于解除房屋买卖合同的协议》,被告承诺赔偿原告损失44万元,当即支付12万元,尚欠32万元定于2016年4月5日前偿还,并约定了逾期支付的违约责任。但此款被告至今未付,故原告诉至法院。张沛春辩称,不同意原告诉请。当时与原告协商卖房时,原告拿出20万元定金,其中给付中介公司12万元,我只收取了8万元,我不同意赔偿32万元,因为我没有收到过12万元。本院经审理认定事实如下:2016年1月5日,原、被告在案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》,约定原告以513万元的价格购买被告名下的天津市和平区××园1-4-702号房屋。当日原告向被告支付定金20万元,但其中12万元,存于案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司处,被告拿走8万元,同时被告向原告出具了收取20万元定金的收条。另外,原告还向案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司支付中介费4万元。由于涉案房屋被法院予以查封,双方约定被告应于2016年2月5日之前还清欠款,解除查封手续。但直至2016年3月3日,未能解除查封,导致房屋买卖合同无法履行。原、被告双方签订协议,约定被告双倍返还原告定金40万元,赔偿原告居间服务费4万元,总计44万元,签订合同当日被告给付原告12万元,即被告将存于案外人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司处的12万元偿还原告,余款32万元定于2016年4月5日前支付,但至今未付。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原、被告未能实际履行双方签订的房屋买卖合同,双方签订了解除协议,确认了被告的违约责任。该协议是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,协议内容有效。则被告应当严格按照协议约定履行,赔偿原告损失32万元。至于被告在抗辩中提出,原告于2016年1月5日支付的20万元定金中,12万元交于中介,其只收取了8万元,但是被告认可12万元是收取的原告购房的定金,由于原告担心被告的诚信,三方认可将12万元定金存于中介处,且被告向原告出具了收取20万元定金的收条。故对于被告的抗辩主张,本院不予采信。综上所述,原告全部诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张沛春一次性赔偿原告武照远损失32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,减半收取3050元,由被告张沛春负担(于本判决生效之日起十日内,直接给付原告武照远)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年九月十九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初326号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人常霖，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月19日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币122824元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人常霖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人常霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年2月间，被告人常霖在徐州市泉山区某小区、鼓楼区等地，采用溜门入室的方式盗窃被害人田某等人的财物，合计价值人民币18000余元，分述如下：1.2015年10月29日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区，盗窃被害人刘某甲人民币300元、浪琴手表一块。案发后，涉案手表已追回并依法发还。2.2015年10月29日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区某小区室内，盗窃被害人丁某苹果6手机一部，经鉴定，价值人民币3310元。3.2016年2月20日凌晨，被告人常霖在徐州市鼓楼区某小区室内，盗窃被害人王某人民币90元、苹果电脑一部，经鉴定，该电脑价值人民币2040元。案发后，涉案电脑已追回并依法发还。4.2016年2月21日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区某小区室内，盗窃被害人xx人民币300元、苹果手机一部、灰色天珠一串。经鉴定，该手机价值人民币4400元。案发后，涉案手机、珠串已追回并依法发还。5.2016年2月22日凌晨，被告人常霖在徐州市某室内，盗窃被害人蔡某苹果手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2090元。案发后，涉案手机已追回并依法发还。6.2016年2月22日凌晨，被告人常霖在徐州市某室内，盗窃被害人高某人民币2500元、华为手机一部，经鉴定，该手机价值人民币650元。案发后，涉案手机已追回并依法发还。7.2016年2月23日凌晨，被告人常霖在徐州市泉山区某小区室内，盗窃被害人田某人民币2500元、努比亚手机一部，经鉴定，该手机价值人民币540元。案发后，涉案手机已追回并依法发还。2016年2月23日，被告人常霖在徐州市鼓楼区大坝头迪加宾馆内被公安机关依法抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人常霖人民币1250元及工商银行卡一张；被告人常霖主动表示愿将该卡内人民币9252.37元赔偿本案被害人；公安机关已从中取款人民币2500元，先期发还被害人高某。上述事实，被告人常霖在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某乙、丁某、王某、达雪、蔡某、高某、田某的陈述及相关报警登记；被告人常霖辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局泉山分局出具的搜查笔录、扣押及发还清单；涉案赃款、赃物物证照片；公安机关就本案出具的相关情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的对涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人常霖的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常霖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人常霖曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人常霖归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人常霖在本案中有多次入户盗窃情节，应酌情从重处罚。案发后，被告人常霖主动退赔部分人被盗财物，客观上减小了社会危害性，可酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人常霖的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案违法所得予以追缴，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  李业华二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1798号申请执行人庄晓玲。被执行人肖向东。庄晓玲与肖向东纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3265号民事判决已经发生法律效力。权利人庄晓玲于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为202840元人民币。本案在执行过程中，因被执行人肖向东暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人庄晓玲发现被执行人肖向东有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3265号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 何海龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初3437号原告：赵宪江，农民。被告：张凯丽，农民。本院在审理原告赵宪江与被告张凯丽民间借贷纠纷一案中，原告赵宪江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告赵宪江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵宪江撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵宪江负担。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1456号申请执行人颜景绿，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人居久祥，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人居振鑫，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行颜景绿与居久祥、居振鑫民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人居久祥名下登记有苏Ｇ×××××牌照东风牌小型汽车一辆，本院于2016年7月29日对该车辆采取查封措施。除该车辆外未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第03644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更579号罪犯张治安，男，汉族，1959年9月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2010年9月2日作出（2010）界刑初字第135号刑事判决，以被告人张治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张治安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张治安减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执336号之一申请执行人：林艺华，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行林艺华与蔡和元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡和元名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年九月二十二日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0521执525号申请执行人田丽华，女，汉族，40岁。被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。法定代表人侯晓宝，系该村主任。本院在执行田丽华申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人赵喜林依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年九月七日书记员  李嘉玮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执恢40号申请执行人：于海，男，汉族，现住包头市昆区钢铁大街二十八号街坊。被执行人：陈龙，，男，汉族，现住包头市东河区东方明珠。本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第872号民事调解书，于二0一五年十一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙配偶张建丽银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 忠二〇一六年九月二十九日书记员 马新平
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更557号罪犯汤麟，男，汉族，1987年6月27日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）巢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人汤麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汤麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤麟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤麟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1253号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，男，1981年3月18日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月27日22时许，被告人王×酒后驾驶悬挂号牌为×××的二轮车由北向南行驶至本市丰台区长兴路金百万饭店前，与毕胜春驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人王×血液中酒精含量为100.1mg/100ml。经鉴定，上述车牌号为假;该二轮车为摩托车，属于机动车。被告人王×于2015年9月27日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人王×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×具有无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4947号原告刘相平，男，1977年1月11日出生，蒙古族，农民。被告吴立刚，男，1995年12月15日出生，蒙古族，农民。被告胡淑珍（与吴立刚系母子关系），女，1970年4月14日出生，蒙古族，农民。被告吴海山，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。本院于2016年9月1日立案受理原告刘相平与被告吴立刚、胡淑珍、吴海山民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相平到庭参加诉讼，被告吴立刚、胡淑珍、吴海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘相平诉称，2016年8月16日，被告吴立刚通过被告胡淑珍、吴海山担保，从我处借款45,000.00元，借据约定还款日期为2016年8月19日，有三被告签名的借据一枚。还款期到后，我多次向被告方索要，三被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令被告吴立刚偿还借款本金45,000.00元，被告胡淑珍、吴海山承担连带保证责任，本案的诉讼费由吴立刚承担。被告吴立刚、胡淑珍、吴海山未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月16日，被告吴立刚通过被告胡淑珍、吴海山担保，从原告刘相平处借款45,000.00元，借据约定还款日期为2016年8月19日，有三被告签名的借据一枚。现原告主张被告吴立刚偿还借款45,000.00元，被告胡淑珍、吴海山承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的起诉状、有三被告签名的借款据原件及借款抵押协议书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘相平向吴立刚提供借款，吴立刚向刘相平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴立刚向刘相平借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。被告胡淑珍、吴海山为本案被告人吴立刚的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告吴立刚、胡淑珍、吴海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立刚自本判决生效之日起十日内给付原告刘相平借款本金45,000.00元。二、被告胡淑珍、吴海山负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月二十日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4024号原告：罗文宝，农民。委托诉讼代理人：胡素芹（原告之母），农民。原告：于雪坤，出生年月不详，农民。原告罗文宝与被告于雪坤修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告罗文宝于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗文宝撤回��诉。案件受理费236元（已减半），由罗文宝负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一六年九月十六日书 记 员  陈 恒