福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初689号 原告：杨云，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。 法定代表人：戴国良。 诉讼代表人：福建先创电子有限公司管理人，负责人廖逸。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 原告杨云与被告福建先创电子有限公司（以下简称“先创公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云，被告先创公司委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云向本院提出诉讼请求：1.判令先创公司向杨云支付2018年6月和7月工资共6390元；2.判令先创公司向杨云支付2018年5月至7月社会保险缴费损失3183元；3.判令先创公司向杨云支付经济补偿金64220元。诉讼过程中，杨云申请撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：“1.判令先创公司向杨云支付2018年5月至7月社会保险费单位应承担部分3428.88元”、第三项诉讼请求为：“2.判令先创公司向杨云支付经济补偿金33535元”，增加诉讼请求：“3.判令先创公司向杨云支付违法解除劳动合同的赔偿金67070元”、“4.本案诉讼费用由先创公司承担”。事实和理由：杨云于2009年2月20日进入先创公司处从事财会工作，共签订了2份劳动合同，至2019年2月19日止，工作地点武汉市江汉区江锋大厦。2018年7月20日，先创公司的关联公司福建先创通信有限公司驻武汉办事处向杨云下发解除劳动关系协议书，未支付经济补偿金。先创公司未向杨云支付2018年6月和7月工资，杨云前一年平均工资为3195元。杨云共垫付2018年5月-7月社会保险费用3183元。2018年11月14日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会送达江劳人仲裁【2018】第548号裁决书。 先创公司辩称，一、先创公司管理人已于2019年1月7日按照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）之规定，对包括杨云在内的职工债权依法进行公示，杨云在职工债权公示且收到先创公司管理人通知后未在指定期限内提出异议，亦未向泉州市中级人民法院提起诉讼。《破产法》第六十四条第二款规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求法院予以撤销该决议。本案先创公司第一次债权人会议在2019年1月8日召开并表决通过职工债权预先分配方案，而本案杨云未在法定期间内对债权人会议表决通过的该分配方案中已经确认的债权金额即结欠的工资、补偿金、医社保等提出异议，现杨云要求先创公司向其支付社会保险费、经济补偿金、赔偿金的诉求显然无事实和法律依据，应当依法予以驳回。二、杨云所主张的社会保险费用及经济补偿金已经武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决并经先创公司管理人予以确认，其同时要求先创公司支付经济补偿金和赔偿金无事实和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨云向本院提供如下证据：1.两份劳动合同，证明杨云与先创公司从2009年2月20日起建立劳动关系。2.解除劳动关系协议书、出生医学证明，证明先创公司于2018年7月20日与杨云违法解除了劳动关系。3.中国银行交易流水明细清单、OA请假单、工资条，证明杨云2018年7月20日前一年平均工资为3530元。4.武汉市职工社会保险缴费明细查询单、聊天记录（转账），证明先创公司2018年5月至7月应承担的社会保险费为3428.88元。5.仲裁裁决书及回执，证明案涉劳动争议已经过仲裁程序。 先创公司质证称，对证据1，对两份劳动合同三性均无异议；对证据2，对解除劳动关系协议书，盖章主体是福建先创通信有限公司，但是先创公司认可解除劳动关系的事实。对于出生证明书真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，无法证明先创公司有存在违法解除劳动关系的事实，但经过跟公司核实，杨云是在2018年6月底后没有到公司上班。对证据3，真实性由法庭确认，关联性、合法性无异议，需要补充说明的是，杨云证明其离职前12个月平均工资为3530元有异议，根据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查明杨云离职前12个月平均工资为3195元。对证据4，三性无异议。对证据5，三性无异议。 先创公司向本院提供如下证据：1.先创公司破产清算案职工债权预先分配方案。2.先创公司管理人职工债权公示。 杨云质证称，对证据2不知情，没有人通知。 对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院将结合争议焦点展开分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 杨云于2009年2月与先创公司共签订了2份劳动合同，合同期至2019年2月19日止，由先创公司安排至福建先创通信有限公司武汉办事处工作。工作地点武汉市江汉区江锋大厦。福建先创通信有限公司系福建先创电子有限公司投资设立。2018年7月20日，福建先创通信有限公司武汉办事处与杨云签署解除劳动关系协议书。杨云共垫付2018年5月至7月社会保险费用3183元。杨云于2018年7月12日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泉州市中级人民法院分别于2018年9月18日、9月21日受理先创公司、福建先创通信有限公司破产清算案。2018年11月14日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁【2018】第548号裁决书。裁决：一、先创公司应支付2018年6月至7月工资5398.45元给杨云；二、先创公司向杨云支付2018年5月至2018年6月社会保险费单位应承担部分1740.88元；三、先创公司向杨云支付经济补偿金30352.5元。先创公司管理人于2019年1月7日作出《福建先创电子有限公司管理人职工债权公示》，2018年1月8日在先创公司第一次债权人会议上通过《福建先创电子有限公司职工债权预先分配方案》，载明杨云职工债权工资数额为5398.45元，经济补偿金30352.5元，社会保险费1740.88元。杨云并无对公示与分配方案提出异议。杨云不服江劳人仲裁【2018】第548号裁决，于2019年1月11日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，先创公司提出管辖权异议，武汉市江汉区人民法院于2019年4月11日将本案移至本院审理。 本案争议焦点为：一、杨云请求的社会保险费应否予以支持。二、杨云请求支付违法解除劳动合同赔偿金应否予以支持。 本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2018年5月至2018年7月，杨云自行垫付了社会保险费3183元，其中单位应承担部分为870.44×3=2611.32元，先创公司应当予以返还，故先创公司应当向杨云支付2018年5月至7月社会保险费单位应承担部分2611.32元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。杨云与先创公司指派工作单位福建先创通信有限公司武汉办事处于2018年7月20日签署了《解除劳动关系协议书》，杨云在协议书上签名，其具有完全民事行为能力，在办事处从事财务工作，应该知悉签署协议书的法律后果。且先创公司已于2018年9月18日进入破产程序，先创公司管理人依法于2019年1月7日公示职工债权金额，杨云对此并没有在法定期限内提出异议，亦未向泉州市中级人民法院提起诉讼。先创公司并无存在法定违反解除劳动合同的情形。因此，对于杨云请求先创公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不应予以支持。 综上所述，杨云诉求部分于法有据，本院依法予以支持，部分诉求于法无据，本院依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建先创电子有限公司向原告杨云支付2018年5月至2018年7月社会保险费单位应承担部分2611.32元； 二、被告福建先创电子有限公司向原告杨云支付经济补偿金30352.5元； 三、驳回原告杨云其他诉讼请求。 案件受理费1645元，由福建先创电子有限公司负担645元，由杨云负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  魏献平 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈振辉 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 三、《中华人民共和国企业破产法》 第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。 债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。 债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。