新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1920号 原告：杨永元,男,1964年4月5日出生,汉族,农民,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场**楼018商铺。 法定代表人：魏军，该公司董事长。 委托诉讼代表人：张武珂，女，系该公司员工。 被告：陈永远，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李全顺，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杨永元与被告新疆金域润和农业科技有限公司（以下简称金域润和公司）、陈永远、李全顺种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨永元，被告金域润和公司的委托诉讼代理人张武珂到庭参加诉讼。被告陈永远、李全顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米种子欠款15525元、保管费2000元,合计17252元，并以17252元为基准,按月利率20‰计算自2018年12月29日起至款付清之日的利息。2.判令诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实及理由:2018年12月29日被告收购了原告玉米种子4500公斤,并出具收条一张,约定每公斤单价为3.45元,合计价款为15525元,经办人为新疆金城润科技农业有限公司员工马君、李全顺,收货人陈永远。后原告多次向被告索要玉米款,被告均以各种理由推脱,至今未付,为了维护原告合法权益,现诉诸法院,请求法院依法判令上述诉求。 被告金域润和公司辩称，原告代表王洪国、潘发光、李晓红、李多军四人向被告金域润和公司交付玉米种子，故原告并无诉权。被告金域润和公司与王洪国、潘发光、李晓红、李多军因履行《玉米种子预约生产合同》而产生的纠纷已进入诉讼程序，原告提起本案诉讼意在规避法律、逃避责任。 被告陈永远辨称，其为被告金域润和公司的员工，收回的玉米种子已交加了金域润和公司的仓库，且收条中的“陈永远”系马君代签，故其不应承担付款责任。 被告李全顺辩称，其为被告金域润和公司的员工，收回的玉米种子已交回了金域润和公司的仓库，且收条中的“李全顺”系马君代签，故其不应承担付款责任。 原告向本院提交以下证据：1.收条一份，证明：原告向被告交付4500公斤玉米种子，被告至今未付款。被告金域润和公司对该收条的真实性认可，收到了原告的玉米种子。2.《玉米种子预约生产合同》、协议书各一份，证明：原告与被告金域润和公司签订了玉米种子预约生产合同，合同中约定按每公斤3.6元制种玉米，被告金域润和公司不按合同履行，后双方又签订了协议书，约定以每公斤3.55元制种玉米及付款方式。被告金域润和公司对合同的真实性认可，对协议书的真实性无法确认，且何波不是其公司员工。3.制种玉米预付款清单、种子领取退还花名册，证明：原告领取预付款3300元，领取种子30.4公斤，单价15元/公斤。被告金域润和公司对该组证据的真实性无法确认。4.证人王洪国的证言，证明:被告欠付原告玉米种子款的事实。原告对该证人证言认可，被告金域润和公司对该证人证言不认可，认为是证人的一面之词。本院认证认为：对收条、《玉米种子预约生产合同》，因被告金域润和公司对其无异议，本院予以采信；对协议书因无法确认签订合同的何波与被告金域润和公司的关系，故本院不予采信；对制种玉米预付款清单、种子领取退还花名册及证人王洪国证言，虽被告金域润和公司无法确认，但以上证据已形成完成的证据链，故本院予以采信。 被告金域润和公司向本院提交以下证据：1.《玉米种子预约生产合同》一份，证明：原告是代表符合同的四人向被告交付玉米种子，原告本人没有诉权。原告对该证据的真实性认可。2.确认书一份，证明：2018年10月26日原告种植的玉米种子数量是6480公斤，履行合同总数是145437公斤。原告对该证据的真实性认可，认为其中的“杨永元”是原告本人所签，其他人的签名不清楚。3.民事裁定书两份，证明：王洪国等人拒绝全面履行合同导致被告公司损失惨重，已提起民事诉讼。原告认为其未参与以上案件，具体情况不知情。本院认证认为：对被告金域润和公司提交的以上证据予以采信。 被告陈永远、李全顺未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月10日，王洪国、潘发光、李晓红、李多军作为乙方与被告金域润和公司作为甲方签订《玉米种子预约生产合同》，双方约定种子籽粒价格为3.6元/公斤；亲本种子由甲方以每公斤15元价格为乙方提供所需亲本种子，亲本种子款由甲方先垫付，制种垫付款300元/亩，合同签完后付100元，播种结束核实面积付200元，乙方交付种子后，从应付乙方种子款中扣回。双方还对交付时间地点、付款方式、种子质量等进行了约定。2018年12月29日，原告向被告金域润和公司交付玉米种子4500公斤，由被告金域润和公司的员工马君出具收条，主要内容为：“今收到吉木萨尔县老台乡老湖村农户杨永远种植合同之内玉米种子4500公斤，经协商不扣杂、不扣水分，每公斤单价3.45元”。原告分两次领取预付款3300元。2018年4月16日原告领取种子42公斤，2018年6月25日原告退回种子11.6公斤，原告实际使用种子30.4公斤。2018年10月26日，原告确认其共种植6480公斤制种玉米。 被告金域润和公司因与王洪国、潘发光、李晓红、李多军履行《玉米种子预约生产合同》产生纠纷，已于2019年4月9日向昌吉市人民法院提起民事诉讼，该案已移送至本院处理。 另查明，被告陈永远、李全顺系被告金域润和公司的员工。 本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格？2.三被告是否应向原告支付玉米种子款、保管费及利息？ 本院认为，关于原告主体是否适格的问题，虽然原告杨永元与被告金域润未签订书面的种植回收合同书，但依据被告金域润和公司向原告出具的收条，足以证实原告杨永元与被告金域润和公司之间存在种植回收合同关系，故本院认为，原告主体适格。关于三被告是否应向原告支付玉米种子款、保管费及利息的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中被告陈永远、李全顺作为被告金域润和公司的员工，是代表公司进行的职务行为，应由被告金域润和公司承担民事责任，被告陈永远、李全顺不承担责任。其次，关于被告金域润和公司欠付原告玉米种子款的数额问题，原告主张单价为3.6元/公斤，但2018年12月29日被告金域润和公司的员工马君向原告出具收条时，原告也在现场，收条由原告持有，原告并未对收条中载明的单价提出异议，应视为双方对单价在不扣杂、不扣水分的基础上协商一致，因此本院认为应以单价3.45元/公斤计算，双方认可的玉米种子数量为4500公斤，被告金域润和公司应付15525元（4500公斤×3.45元/公斤），扣减预付款3300元及亲本种子456元（30.4公斤×15元/公斤），被告金域润和公司实际应向原告支付11769元。对于原告主张的保管费的问题，因原告并未出具证据证明双方对保管费的约定及实际支出保管费的数额，本院不予支持。关于原告按月利率20‰主张逾期利息的问题，本院认为原告的主张过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告陈永远、李全顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆金域润和农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨永元玉米种子款11769元，并自2018年12月30日起以11769元为基准按年利率4.35%承担利息至款付清之日止； 二、驳回原告杨永元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告杨永元负担21元，由被告新疆金域润和农业科技有限公司负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陶新芳 二〇一九年十月六日 法官助理 杨晓毅 书 记 员 刘 婕