重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3520号原告:何昇，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市融城镇。委托代理人:唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托代理人:杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告:王孝，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:杨刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济开发区。被告:任军舰，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告:罗开华，男,1971年5月28日出生，汉族，住綦江区。被告:重庆安业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码78749354-9。法定代表人:赵伦书，职位公司总经理。委托代理人欧梅，女，1988年5月10日生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号，组织机构代码67330894-1法定代表人:史剑峰，该公司总经理。委托代理人:曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告何昇诉被告王孝、杨刚、任军舰、重庆安业汽车运输有限公司（以下简称安业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋保险南川支公司）、罗开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。后由于案情较为复杂，依法裁定转为普通程序进行审理，由代理审判员舒意担任审判长，人民陪审员陈琳、邹洪芳组成合议庭，于2016年8月16日进行了第二次开庭审理。第一次开庭原告何昇及委托代理人唐华，被告王孝、被告杨刚、被告太平洋保险南川支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告安业公司、被告罗开华及被告任军舰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告何昇及委托代理人杨万秋、被告王孝、被告杨刚、被告罗开华、被告安业公司的委托代理人欧梅到庭参加诉讼，被告太平洋保险南川支公司、被告任军舰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何昇诉称，2015年10月19日，被告王孝驾驶渝A####轿车行驶至兰海高速公路出城方向1024KM+800M路段与被告任军舰驾驶的渝BL####重型自卸货车相撞，车祸发生时原告乘坐在被告王孝驾驶的渝A####轿车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告王孝承担本次事故主要责任，被告任军舰承担事故次要责任，原告何昇不承担责任。原告先后在第三军医大新桥医院和南桐矿业有限公司总院进行治疗。2016年4月12日在万盛司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期限60日，护理时限30日，续医费3000元。原告多次找到被告协商解决此事故的赔偿事宜，至今未果。现诉至法院，要求：1、法院依法判决对原告的损失144472元，分别为：（1）医疗费32765.8元，（2）住院期间的伙食费90元/天×9天=810元，（3）营养费50元/天×30天=1500元，（4）交通费2912元，（5）器械费2600元，（6）住宿费188元，（7）残疾赔偿金25147元/年×10％×20年=50294元，（8）被扶养人生活费,长女何禹潼18279元/年×10％×13年÷2=11881.35元，长子何禹明18279元/年×10％×14年÷2=12795.3元，父亲何尔尘18279元/年×10％×9年÷2=8225.55元；（9）误工费5000元/月×2个月=10000元；（10）护理费120元/天×30天=3600元；（11）续医费3000元；（12）鉴定费1900元；（13）精神损害抚慰金2000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内予以赔偿。且原告的损失中的精神赔偿在交强险范围内进行优先赔偿；2、请求人民法院依法判决对原告的损失在扣除上述第一条后由被告太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在商业险范围内予以赔偿；3、请求人民法院依法判决对原告的损失在扣除上述第一条、第二条损失后由被告王孝、杨刚、任军舰、罗开华、重庆安业汽车运输有限公司在责任范围内进行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险南川支公司辩称，对交通事故认定书无异议，渝BL90**重型自卸货车在太平洋保险南川支公司投保交强险，三者险100万，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意根据法律规定依法承担法律责任，医疗费中超过交强险限额部分扣除20%非医保，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告杨刚辩称，对交通事故责任认定书没有异议。本次事故有5位伤者，交强险也要预留其他伤者的份额。对于何昇在綦江中医院的医药费7132.86元是由我垫付的，我自行找原告协商，不要求在本案中处理。被告王孝辩称，对交通事故责任认定书没有异议。本次事故有5位伤者，交强险也要预留其他伤者的份额。被告罗开华辩称，渝BL####号重型自卸货车是我购买，挂靠在重庆安业汽车运输有限公司名下，被告任军舰系我请的驾驶员，我要求太平洋保险南川支公司按照所投保保额限额赔付。被告安业公司辩称，被告罗开华为渝BL####号重型自卸货车实际车主，要求法院依法判决。被告任军舰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月19日，被告王孝驾驶渝A####轿车行驶至兰海高速公路出城方向1024KM+800M路段与被告任军舰驾驶的渝BL####重型自卸货车相撞。车祸发生时原告何昇乘坐在被告王孝驾驶的渝A####轿车上，该交通事故造成原告受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定：被告王孝承担本次事故主要责任，被告任军舰承担事故次要责任，原告何昇不承担责任。渝BL####重型自卸货车实际所有人系被告罗开华，该车挂靠在被告安业公司经营，并在太平洋保险南川支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间和商业三者险保险均在保险期内。商业三者险责任限额为100万元，购买不计免赔险。渝A####轿车所有人为被告杨刚，被告王孝与被告杨刚系朋友关系，发生交通事故当日系被告王孝向被告杨刚借车使用。事故另造成乘客张贵生、傅新建、陈昌元、驾驶员王孝4人受伤，现已向本院起诉要求赔偿损失。原告受伤后，当天即被送往重庆市綦江区中医院，于当日13时57分住院治疗，当日20时13分出院。2015年10月22日原告在重庆第三军医大学新桥医院住院治疗9天，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、右肩胛下份骨折；4、腰2、3、4椎体横突骨折；5、头皮挫裂伤清创缝合术后；6、全身多发皮肤软组织挫伤。医院出院医嘱：1、出院带药…;2、康复指导：持续胸廓外固定1月，适量床上活动；3、出院后1、2、3月复查；双肺、肋骨CT，据复查结果指导功能恢复训练；4、如有不适，及时就诊。原告住院期间产生住院费用共计32316.88元，出院后原告在南桐医院门诊治疗，产生费用共计455.92元，以上费用共计32765.8元，其中被告杨刚支付医疗费7132.86元，剩余费用原告已支付。2016年4月12日，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理时限、续医费进行司法鉴定，重庆市万盛司法鉴定所于当日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人何昇目前伤残程度属于道路交通事故十级伤残。误工期鉴定为60日，护理时限鉴定为30日。续医费鉴定为叁仟元人民币。此次鉴定产生鉴定费1900元。另查明，何昇（于1984年7月29日出生）与林美兰系夫妻关系，城镇户籍，有子女二人，分别为女儿何禹潼（于2010年9月17日出生）、儿子何禹明（于2012年3月19日出生），其父亲何尔尘(于1944年9月27日出生)，已退休每月有2200元退休金。上述事实，有结婚证复印件、道路交通事故认定书、身份证及户口薄复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、汽车挂靠合同、机动车保险报案记录（代抄单）、24小时内入出院记录、住院病历门诊病历、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王孝与被告任军舰在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全规定，对事故的发生均有过错，应当承担相应责任。本院结合本案事故发生情况和责任认定，确认被告王孝承担70%的责任，被告任军舰承担30%的责任。被告杨刚系借车给被告王孝使用，且没有证据证明对损害的发生有过错，故杨刚不承担责任。被告罗开华是渝BL####重型自卸货车的实际车主，其雇佣的该货车驾驶员任军舰驾驶该货车过程中有过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告任军舰应当承担的赔偿责任应由雇主罗开华承担。渝BL####重型自卸货车挂靠在安业公司从事经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告任军舰应承担的赔偿责任依法应由挂靠人罗开华和被挂靠人安业公司连带承担。事故发生时，原告何昇针对渝BL####重型自卸货车属于第三者，在本次交通事故中产生的合理损失应先由被告太平洋保险南川支公司在交强险赔偿范围和限额内按责任比例赔偿，不足部分，由被告太平洋保险南川支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告王孝承担赔偿责任。因事故还造成乘客张贵生、傅新建、陈昌元、驾驶员王孝4人受伤，其中3人已向法院起诉赔偿，考虑到该3名伤者的损失情况，本院确定先由原告何昇在交强险范围内使用30%的份额。对原告的损失，结合原告的诉讼请求确定如下：1、关于医疗费32765.8元（含被告杨刚垫付的医疗费7132.86元），被告辩称要扣除非医保20%，但被告未举示证据证明原告支出的医疗费用超出基本医疗保险范围内的同类医疗费用的标准，故对被告的辩称意见不予采纳，对于被告杨刚支付的医疗费7132.86元，由杨刚自行与原告何昇结算，本案中不予处理，故对原告何昇的医疗费确认为32765.8元；2、住院伙食补助费原告主张810元（90元/天×9天），被告认可450元（50元/天×9天），本院认为原告主张90元/天标准过高，对被告认可的450元依法予以确认；3、营养费原告主张1500元，被告辩称无医嘱不认可原告主张的营养费，本院认为被告辩称有理，故对原告主张的营养费不予支持；4、关于交通费，原告主张2912元，由于原告提供交通费票据为出租车票据、定额发票、收据等，且没有附任何相关说明，无法确定其真实产生的金额，故本院酌情主张交通费损失500元；5、关于器械费2600元，由于原告出院医嘱没有购买器械说明且被告亦没有提交正式发票，故本院不予支持；6、关于原告主张住宿费188元，并提交正式发票一张，考虑到原告在重庆就医的实际情况，本院依法予以确认；7、关于残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），本院依法予以确认；8、关于被扶养人生活费，原告主张何尔尘应按城镇户籍标准计算被扶养人生活费8225.55元，但根据庭审查明，何尔尘系退休职工有收入来源，每月退休工资2200元，故对原告主张的该笔费用不予支持。被扶养人何禹明12795.3元（18279元/年×14年×10％÷2），被扶养人何禹潼11881.35元（18279元/年×13年×10％÷2），本院依法予以确认，此费用计入残疾赔偿金；9、关于误工费，原告主张误工费为10000元，并提供了5-7月的工资清单，被告太平洋保险南川支公司对工资清单真实性无异议，但认为无法证明受伤前三年的工资情况，应按行业平均工资计算误工费。本院认为，原告没有提交劳动合同等证据证明其所属行业，且提交的5-7月的工资清单打款人均为林美兰，林美兰系原告何昇之妻，故其误工费计算标准按照80元/天计算为宜，共60天，即4800元；10、关于护理费，原告主张3600元（120元/天×30天），被告保险公司认为应按照住院天数合理主张护理费，本院结合原告的伤情、本地护工工资水平以及鉴定意见，对原告的护理费按100元/天标准计算，计算30天，确认为3000元；11、后续医疗费，原告主张3000元，被告不予认可，本院认为，在没有相反证据足以推翻的情况下，对原告主张的续医费3000元予以支持；12、鉴定费1900元，由被告王孝承担1330元，被告罗开华及被告安业公司连带承担570元；13、关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为原告因本次事故致十级伤残，其精神上遭受痛苦是客观，故依法予以确认。以上损失合计121674.45元（不含鉴定费1900元），由被告太平洋保险南川支公司在交强险医疗限额范围内赔偿3000元（10000元×30%，），伤残限额33000元（110000元×30%），包含精神损害抚慰金2000元。被告太平洋保险南川支公司在商业三者险范围内赔偿25702.34元[（121674.45元-3000元-33000）×30%]，仍有不足部分59972.11元（121674.45元-33000元-3000元-25702.34元），由被告王孝承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何昇医疗费、误工费、护理费、续医费、交通费等共计36000元，在商业三者险限额内赔偿原告何昇25702.34元，共计61702.34元；二、被告王孝于本判决生效后十日内赔偿原告何昇61302.11元；三、被告罗开华、重庆安业汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告何昇570元；四、驳回原告何昇的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告王孝负担785元，被告罗开华、重庆安业汽车运输有限公司连带负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 意人民陪审员  邹洪芳人民陪审员  陈 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 瑶