wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑05刑终67号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某某，男，出生于同江市，汉族，小学文化，无职业，2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人聂某某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黑0502刑初71号刑事判决，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人聂某某及其辩护人邢广元到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月12日，被告人聂某某以能给被害人杜某某儿子更改军校考试成绩为名，骗取杜某某人民币5万元，所得赃款用于个人经商。案发后聂某某家属将赃款退还被害人。聂某某于2015年10月27日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有，1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过。证实2015年2月10日杜某某报案。同年10月27日，聂某某到尖山公安分局办事被当场抓获。2、被害人杜某某陈述。2014年聂某某称能把我儿子办到军校去上学，并让我给他尾号为7249的邮政银行卡里汇5万元，最后聂某某未办成此事。3、证人相某某证言。杜某某称因找聂某某给她儿子办到军校上学，向我借款3万元。4、证人姜某某证言及收条。证实其丈夫聂某某骗了杜某某5万元，案发后返给杜5万元。5、汇款收据。证实杜某某给聂某某尾号为7249的邮政银行卡里汇款5万元。6、被告人聂某某户籍证明。7、被告人聂某某供述。2014年8月，杜某某问我能否给她儿子考取军校的成绩提些分数，我说需要5万元办成这事。杜给我邮政银行卡里打了5万元，我拿这5万元用于经商。我没有提高考取军校分数的能力，就想诈骗点钱。原审法院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。聂某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后已全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，聂某某不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。聂某某当庭辩解及辩护人辩护意见，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。双鸭山市人民检察院当庭认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人聂某某以能给被害人杜某某儿子更改军校考试成绩为名，诈骗被害人杜某某5万元，案发后赃款全部返还的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人聂某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。聂某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后已全部退赃，可从轻处罚。关于聂某某所提原审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据聂某某具有的从轻情节，已对其从轻处罚，故对其上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵大伟代理审判员  陈激扬代理审判员  郭雨晴二〇一六年九月二十日书 记 员  王嘉烁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4831号申请人刘立民，男，1978年1月25日出生，汉族。被申请人赵希强，男，1982年3月10日出生，汉族。本院在审理申请人刘立民诉被申请人赵希强公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值105000元的财产，并申请人所有的鲁VAC6**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁VAC6**号小型轿车一辆。二、冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1045元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月七日书记员  高继广
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2901号原告韦连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告高云宇，男，1946年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告邓天容，女，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦连诉被告高云宇、邓天容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月12日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦连及委托代理人张昌文，被告高云宇、邓天容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，共计20504.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告在同村居住，在该区域只居住原告与二被告两家人。2015年11月22日，原告喂养的鸭子跑到二被告家的水田里，双方为此发生了口角。当日下午5时许，二被告提着一只死鸡来到原告家，质问原告为什么将二被告家的鸡毒死。原告否认毒死二被告的鸡。原告与二被告再次发生争执。二被告边说“你把我鸡毒死了，嘴巴还硬”边对原告拳打脚踢。原告没有还手，并立即给村干部打电话。由于村干部不在村里，原告又向110报警。后来，村里管治安的干部杨伟到了现场，并叫原告到大医院治疗。原告当日被送入南川兴川医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗18天，于2015年12月10日出院。住院期间共花费医疗费5504.81元。原告的干亲家宁胜荣在住院期间照顾原告，支付了护理费2700元；原告小姑子为原告照看鸡、鸭，照料老人，原告支付了1800元；原告丈夫看望原告产生误工费、车费、伙食费共计1500元；原告住院期间的误工费3600元、住院伙食补助费900元；原告出院后，购买的止血化瘀的药物用去1500元。出院后，原告经常做噩梦，精神严重受损，要求二被告支付精神损失费3000元。综上，由于二被告的施暴，给原告造成的损失为20504.81元。被告高云宇辨称，被告高云宇不同意赔偿原告。被告高云宇与原告本来就有矛盾。原告曾说被告家的鸡把她家的菜吃了，声称要弄死被告家的鸡。2015年11月22日下午，被告家的鸡死了。被告高云宇就去原告家理论。原告当时背着背篓，一手拿着镰刀，就用另一只手打了被告高云宇的头，但被告高云宇没有打原告。被告高云宇的腿曾经摔断过，没有能力打原告。后来，韦连就去打电话叫村干部来处理。村干部杨伟来后，就说有伤就去医，医好了再来调解。嗣后，村医生王正洪介绍韦连到医院治疗。被告邓天容辨称，被告邓天容不同意赔偿。在发生纠纷时，被告邓天容不在场，且被告邓天容已70高龄又患有风湿病，没有能力打原告。被告高云宇与原告发生纠纷时，被告邓天容在家里，孙子听到爷爷的叫唤声被吓哭了，但是被告邓天容没有到现场，是村干部杨伟来了才到的现场。杨伟说韦连身上“又没包，又没眼”，他给我们调解了就是。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告的伤是否在本次纠纷中产生，该伤由谁造成；2.原告伤后的各项损失如何计算。对于原告是否在本次纠纷中受伤及该伤由谁造成问题，原告举示了南川兴川医院的住院病历，该病历中的诊断结果为“全身多处软组织损伤”，再结合原、被告双方的陈述可以认定：原告与被告高云宇发生口角后，产生了肢体冲突，在此过程中原告受伤。对于原告伤后的各项损失如何计算问题，原告举示了南川兴川医院住院结算清单、住院费用发票和宁胜荣出具的《证明》等证据。二被告认为上述证据与本案无关而不予认可。原告伤后在南川兴川医院治疗18天，该事实有原告举示的住院病历、住院结算清单、住院费用发票等证据证明。因此，本院认定原告住院期间产生的治疗费用为5504.81元；住院伙食补助费为900元（50元×18天）；误工费参照重庆市农村居民平均收入确定为1440（80元×18天）；根据原告到医院的距离，酌情认定交通费100元；根据原告的伤情及病历中未注明需要护理的事实，对护理费不予认定；原告诉称的其它费用因未举示证据予以证明，本院均不予确认。综上，原告的各项损失共计7844.81元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告韦连与被告高云宇因口角而产生肢体冲突，导致原告受伤住院治疗的事实清楚。纠纷发生后，双方应积极协商，解决矛盾，而不应该发生口角，更不应该产生肢体冲突。因此，原告要求被告高云宇赔偿的合理部分，本院予以支持。原告不能理智解决问题，亦应承担相应责任。此外，现有证据无法证明被告邓天容给原告造成了伤害，本院不支持原告要求被告邓天容赔偿的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告高云宇于本判决生效后十日内赔偿原告韦连3922.4元。二、驳回原告韦连其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由被告负担25元，原告韦连负担25元；被告高云宇负担之金额于本判决生效后立即支付原告韦连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7101号原告：邓建兴,男,1960年12月16日生，汉族，住宜兴市。被告：孙景刚,男,1966年2月6日生,汉族，住宜兴市。被告：薛建芬,女,1965年11月13日生,汉族，住宜兴市。被告：孙鹏,男,1987年4月7日生,汉族，住宜兴市。原告邓建兴与被告孙景刚、薛建芬、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邓建兴到庭参加诉讼，被告孙景刚、薛建芬、孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建兴向本院提出诉讼请求：1、判令孙景刚、薛建芬、孙鹏归还借款500000元并承担该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，孙景刚、薛建芬、孙鹏以做生意需要资金向其借款500000元，约定借期3个月。到期后孙景刚、薛建芬、孙鹏未能还款，故其诉至法院。被告孙景刚、薛建芬、孙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，孙景刚、薛建芬、孙鹏因资金周转所需向邓建兴借款并出具借据1份，载明：今由共同借款人向邓建兴借款500000元，借款利息为贷款利率的四倍，还款日期为2016年5月5日。孙景刚、薛建芬、孙鹏在共同借款人处签名。当日，邓建兴通过银行转账向孙景刚汇款500000元。上述事实，有借据、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，邓建兴与孙景刚、薛建芬、孙鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙景刚、薛建芬、孙鹏借款后应按约还款，故邓建兴要求孙景刚、薛建芬、孙鹏归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。借据中载明利息按照贷款利率的四倍计算，该标准未超过相关法律规定，故本院确认利息自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。孙景刚、薛建芬、孙鹏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邓建兴的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙景刚、薛建芬、孙鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓建兴借款500000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如孙景刚、薛建芬、孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，以上合计7420元，由孙景刚、薛建芬、孙鹏负担。该款已由邓建兴垫付，孙景刚、薛建芬、孙鹏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓建兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月十三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：占建武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之十裁定书，于2016年09月13日向被执行人占建武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占建武在中国银行账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之十申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月一日书 记 员  解 辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1137号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B2－310号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十一日书记员  任建河
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1859号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告季力军，男，1976年2月7日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告陈继梅，女，1981年12月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告季力军、陈继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告季力军、陈继梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年7月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告按基准利率上浮10%向原告借款54.5万元用于购买浮桥镇上海春天26-303房屋及车库，借款期限300个月，贷款划入约定的指定账户，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷的按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案借款以被告所购买的上海春天房屋作抵押担保，2014年7月22日办理了抵押登记，抵押债权数额54.5万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告发放了贷款。自2015年6月起被告停止还贷，因无法联系到被告催收未着。截止2015年12月21日，被告结欠原告借款本金538074.91元，结欠借款利息21869.67元，合计尚欠本息559944.58元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据借款合同14.2（4）条款，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款。现请求法院判令：1、被告季力军、陈继梅归还借款本金538074.91元、利息21869.67元，合计559944.58元（利息暂计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告季力军、陈继梅承担原告因本案产生的律师费19000元；3、如被告季力军、陈继梅不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。被告季力军、陈继梅未作答辩。经审理查明：2014年7月16日，原告（贷款人）和被告季力军、陈继梅（借款人和共同借款人、抵押人和共同抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告季力军、陈继梅向原告借款54.5万元用于购买坐落于太仓市××镇上海春天26幢303房屋及车库，借款期限300个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告季力军、陈继梅以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年7月22日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额54.5万元）。同日，原告向被告季力军、陈继梅发放了贷款54.5万元。贷款发放后，被告季力军、陈继梅自2015年6月起停止还贷，截止2015年12月21日，被告季力军、陈继梅共结欠原告借款本金538074.91元和利息21869.67元，合计559944.58元，为此原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费19000元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和被告季力军、陈继梅签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告季力军、陈继梅发放了贷款54.5万元，履行了合同约定的义务，而被告季力军、陈继梅贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告季力军、陈继梅共结欠原告借款本金538074.91元和利息21869.67元（利息暂算至2015年12月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告季力军、陈继梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告季力军、陈继梅实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告季力军、陈继梅支付律师费19000元，符合规定，本院也予以支持。按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告季力军、陈继梅如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季力军、陈继梅归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金538074.91元、利息21869.67元（利息暂计算至2015年12月21日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、被告季力军、陈继梅支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费19000元。上述第一、二项由被告季力军、陈继梅于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、被告季力军、陈继梅如到期不付，原告有权以被告季力军、陈继梅名下位于太仓市浮桥镇上海春天26幢303房屋及车库17室（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额54.5万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，公告费560元，合计10230元，由被告季力军、陈继梅负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年九月五日书 记 员  陈 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执846号之一申请执行人：杜筱秋，无业。被执行人：山东华通能源科技股份有限公司。法定代表人陈会中，总经理。被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。法定代表人陈家欣，董事长。本院在执行杜筱秋与山东华通能源科技股份有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人杜崇峻依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第725民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 张志友
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1136号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长原告委托代理人，刘红峰，男，系该信用社员工。被告郑海萦，男，1975年9月14日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路中段，村民。被告景小侠，女，1981年7月13日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。被告景红伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。被告刘苏丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。被告景杜红，男，1974年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街*号，村民。被告李霞，女，1982年6月15日出生，汉族，住白水县尧禾镇子阿村*组，村民。原告白水县农村信用合作联社与被告郑海萦、景小侠、景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人刘红峰及被告郑海萦到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告景小侠、景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑海萦、景小侠夫妇二人立即归还借款20万元及利息和逾期罚息；2、由被告景红伟、刘苏丽夫妇与被告景杜红、李霞夫妇四人对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2013年3月8日，郑海萦、景小侠夫妇因做煤炭生意需要，从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限自2013年3月8日至2015年3月8日，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告景红伟、刘苏丽夫妇与被告景杜红、李霞夫妇对上述借款承担连带保证责任。被告郑海萦辩称，对借款事实不持异议，只因煤炭生意不景气，未能及时还款，同意在五年内还清贷款。被告景小侠、被告景红伟、刘苏丽、被告景杜红、李霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人郑海萦对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月5日被告郑海萦、景小侠夫妇与原告签订借款合同，合同约定被告郑海萦、景小侠夫妇从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限为2013年3月8日至2015年3月8日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2013年3月8日原告将200000元汇至被告郑海萦、景小侠夫妇指定账户，被景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告郑海萦、景小侠夫妇未给原告偿还借款，亦未清偿利息。本院认为，被告郑海萦承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞为该笔借款提供连带责任保证，即在被告郑海萦、景小侠不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告郑海萦、景小侠夫妇从原告处借款200000元未按约定期限还款，已经构成违约，被告郑海萦、景小侠夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑海萦、景小侠夫妇于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并从2013年3月8日起承担月利率1.08%的利息及约定罚息，罚息按执行利率上浮30%计算；二、被告景红伟、刘苏丽、景杜红、李霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1075元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一六年九月十九日书记员  牛蓓蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1101号之二申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。被执行人：夏再军，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏良水，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的(2013)弋民二初字第00545号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏良水融资租赁合同纠纷民事判决书，于2016年9月13日向被执行人夏良水发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏良水银行存款人民币477362.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8424号之一原告：浙江江南制药机械有限公司。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人：朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告：河南省广康药业有限公司。法定代表人：刘方，董事长。原告浙江江南制药机械有限公司（以下简称江南公司）与被告河南省广康药业有限公司（以下简称广康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江南公司诉称，原告与被告分别于2013年3月30日、2013年9月27日、2013年11月4日签订《设备购销合同》、《买卖合同》以及《模具合同》，上述合同约定由被告向原告购买高效智能包衣机（规格型号BG-80E）、高效智能包衣机（规格型号：BG-400E）等一系列设施设备、模具，合同标的额合计391万元。原告依据合同约定履行发货义务，并经被告验收认可。被告至今尚欠原告货款38.95万元，经原告多次催讨未果，现请求：一、依法判令被告立即支付货款38.95万元，并赔偿利息损失（以货款38.95万元为计算基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告立即支付原告违约金（以货款375万元为基数，按照日万分之一，自2015年1月22日起算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告广康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案的被告住所地在河南省汤阴县；二、本案为买卖合同纠纷，合同履行地在河南省汤阴县；三、《设备购销合同》第八条8.3项约定，向需方当地人民法院诉讼解决。需方在河南省汤阴县。综上，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送至有管辖权的河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告江南公司与被告广康公司签订的《设备购销合同》约定争议由需方当地人民法院解决，该约定符合法律规定，本合同应由被告广康公司所在地人民法院管辖。原被告双方签订的《模具合同》及《买卖合同》对管辖均未作约定，该两份合同可由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及的三份合同由双方统一结算货款，不宜分开审理，按照便于当事人诉讼的原则，本案由被告广康公司所在地即河南省汤阴县人民法院审理。因此，被告广康公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告河南省广康药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  潘珍珍二〇一六年九月二十九日代书 记员  张志燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5199号罪犯王金寿，男，1993年1月30日出生，白族，出生地云南省祥云县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深龙法刑初字第2511号刑事判决，以被告人王金寿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王金寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王金寿获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金寿减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年6月28日起至2019年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终00279号上诉人（原审原告）沈发贵农村土地承包经营户。诉讼代表人沈发贵，女，生于1945年7月5日，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人石支钦（系沈发贵之夫），男，汉族，生于1943年7月4日，住重庆市巫山县。委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。原审第三人谭远树（又名谭远术），男，生于1950年11月10日，汉族，住重庆市巫山县。上诉人沈发贵农村土地承包经营户诉重庆市巫山县国土资源与房屋管理局土地行政登记一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，沈发贵农村土地承包经营户诉巫山县国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，该院于2016年4月6日受理。沈发贵农村土地承包经营户诉请撤销巫山县国土资源和房屋管理局（简称巫山国土局）于1992年12月31日为谭远树颁发的第29-8-157号《集体土地建设用地使用证》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，法院对沈发贵农村土地承包经营户的起诉应不予受理。但因原审法院对其的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回沈发贵农村土地承包经营户的起诉。沈发贵承包经营户提起上诉称，巫山国土局为谭远树颁发的集体土地建设用地使用证侵犯了沈发贵承包经营户的土地承包经营权，而该轮土地承包经营权从1997年起至2027年止，故未超期。即使本案超过诉讼时效之规定，因本案的特殊性，也应当适用特殊情况。一审法院适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，请求撤销巫山县人民法院（2016）渝0237行初48号行政裁定书，本案的上诉费用由被上诉人承担。本院认为，本案的被诉行政行为是，巫山国土局于1992年12月31日给谭远树颁发位于巫山县官阳镇何淌乡香龙村七社地号为29-8-157号的集体土地建设用地使用证的行为。关于上诉人称起诉未超期的意见。对此认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，判断案件是否超期应以被诉行政行为作出之日起进行计算。沈发贵农村土地承包经营户所诉的集体土地建设用地使用证颁发之日为1992年12月31日。而沈发贵农村土地承包经营户于2016年4月才向法院起诉，已超过法律规定的二十年期限。一审法院适用法律并无不当。关于上诉人称2014年在土地权属争议诉讼期间才得知该土地登记行为，应当适用特殊规定予以延长起诉期限的意见。对此认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。此为行政诉讼起诉期限的一般性规定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除和延长的相关规定。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的二十年为最长起诉期限，该起诉期限为不变期限。本案中，谭远树持有的集体土地建设用地使用证自颁发之日起至一审法院受理之日，已超出二十年。对上诉人的该意见不予采纳。综上，沈发贵农村土地承包经营户的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年九月三十日书 记 员  胡绍娟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初424号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，1993年4月18日出，汉族，初中文化，村民，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县官庄镇，住本市未央区凤城五路开元路十字。2013年2月因犯抢劫罪、非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元，2015年6月12日经减刑被释放；2016年4月22日因本案被羁押，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人闫某某，男，1985年8月13日出生于，汉族，小学文化，村民，户籍所在地陕西省蓝田县安村乡，住本市未央区徐家湾村民房。2014年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2014年4月10日刑满释放。2016年5月12日因本案被羁押，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘某、闫某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某、闫某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日16时许，被告人闫某某骑摩托车载被告人刘某窜至本市碑林区建设东路梦苑水果店门前时，见被害人杨某某将灰色绿驹牌电动自行车1辆（经评估价值人民币3060元）暂时停放在此，且钥匙未拔，后由被告人闫某某望风，被告人刘某上前将该电动自行车盗走。后被告人刘某骑乘该赃车、被告人闫某某骑乘摩托车逃离现场。二人逃至本市大寨路至团结路十字时，因形迹可疑遇公安人员盘查时，被告人闫某某骑摩托车逃离现场，被告人刘某被当场抓获。破案后赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某、闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人杨某某陈述、抓获经过、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、发票、二被告人的前科刑事判决书及释放证明、二被告人在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、闫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、闫某某所犯罪名均成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；另二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年九月二十一日书记员 贠伟伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7390号原告：詹政云，女，1970年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：孙永和，男，1975年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓���，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号，香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。原告詹政云诉被告孙永和、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹政云的委托诉讼代理人顾艳钰、被告孙永和的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告太保江阴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹政云诉称：她因交通事故受伤造成损失，请求法院判令太保江阴支公司在交强险限额内赔偿60000元（精神损害赔偿金优先支付，剩余60000元限额赔偿给胡欣怡），超出交强险的部分58927.27元由孙永和承担。本案诉讼费用由被告承担。被告孙永和辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定均没有异议，肇事车辆在太保江阴支公司投保了交强险和商业险，因此要求太保江阴支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不要求处理商业三者险部分。事故发生后，他为詹政云垫付了医疗费15163.37元，同时还垫付了4819.20元其他费用，共计已支付詹政云199**.57元。被告太保江阴支公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任的认定均无异议，肇事车辆向他公司投��了交强险，但孙永和系醉酒驾驶，因此他公司在交强险限额内赔付后保留向孙永和追偿的权利。詹政云主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，他公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明:本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2015年12月10日20时12分许，孙永和醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到胡健驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车内乘坐詹政云、胡述志、姜秀兰、胡欣怡），造成胡健、詹政云、胡述志、姜秀兰、胡欣怡受伤及车辆损坏的交通事故。孙永和负该事故的全部责任，胡健、詹政云、胡述志、姜秀兰、胡欣怡不负该事故的责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在太保江阴支公司投保了交强险及商业三者险。经司法鉴定，詹政云构成十级伤残，误工期150日，护理期30日，营养期60日。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，詹政云因交通事故受伤造成损失为110447.47元，应由太保江阴支公司在交强险限额内赔偿60000元（含精神损害抚慰金50000元），余款50447.47元由孙永和承担赔偿责任，扣除孙永和已支付的19982.57元，还应支付30464.90元。具体项目当事人主张相应证据或计算方式法院认定医疗费13196.27元医疗费票据14978.47元住院伙食补助费120元18元/天×6天108元营养费1200元15元/天×60天900元残疾赔偿金74346元37173元/年×20年×0.174346元精神损害抚慰金5000元根据具体情况酌定5000元误工费17500元1770元/月×150天÷308850元护理费2400元60元/天×30天1800元交通费800元酌定100元鉴定费4365元鉴定费发票4365元合计118927.27元110447.47元本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿詹政云600**元；二、孙永和自本判决生效之日起10日内赔偿詹政云504**.47元，扣除其已支付的19982.57元，还应支付30464.90元；三、驳回詹政云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（詹政云已预交），由詹政云负担130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担280元，由孙永和负担140元，詹政云同意其预交的案件受理费中中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、孙永和应负担的部分直接向其支付，本院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、詹政云于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给詹政云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  田遥二〇一六年九月三十日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚��金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1617号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，女，1986年2月4日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1539号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日8时许，被告人王×1醉酒后在北京市公安局朝阳分局八里庄派出所治安接待室内，将依法执行公务的民警刘×（男，28岁）左前臂抓伤，致刘“左前臂皮肤抓伤”，经鉴定为轻微伤。被告人王×1被当场抓获归案。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人王×2、颜×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年九月十三日书记员  张蕊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2481号原告：林爱琴，女，现住通化市二道江区。被告：中国农业银行通化分行东升分理处。负责人：于鑫。原告林爱琴与被告中国农业银行通化分行东升分理处（以下简称“东升分理处”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，2016年9月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱琴，被告中国农业银行通化分行东升分理处参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。林爱琴诉称：原告在2016年7月20日、7月21日到东升分理处查询个人信息结果，相关信息就出现与于童、张立红交易了，询问被告行，被告行工作人员让原告找明白人问，原告至今没找到人问明白。2006年1月9日和2010年7月28日的合约原告至今不知道内容，签约地点是二道江支行076310，所以在076420行合约无效。在被告行开户的折原告至今不知道账号。2016年6月12日，原告到被告行去查个人信息，信息单被被告柜员强行抢去修改还报警，简单体力劳动是被告自己编写，所以修改无效，并且原告没有签名。现依法诉至法院，要求判令：1、请求确认2016年7月20日、7月21日原告与于童、张立红两人交易无效，原告不知道是什么交易；2、请求确认2006年1月9日和2010年7月28日的合约在被告行不成立、无效；3、请求被告把原告开户的折还于原告即交易代码为1002的折还给原告，损失待原告知道后再提起诉讼；4、2016年6月12日，被告强行修改原告信息无效，请被告把要修改的信息告诉原告。东升分理处辩称：关于第一项诉讼请求，于童、张立红是我行员工，原告7月20、21日是查询交易，原告提供身份证查询是否有凭证，查询出两条客户信息，一个存折、一张卡，客户回单已经交付给原告，客户回单上有上述两个员工的姓名，原告就说我们的经办员与其发生了交易，具体什么交易原告也不能说清楚，我们只有查询交易。关于二、三项诉讼请求，原告主张无效，2006年1月9日开户的存折及2010年7月28日储蓄卡我们统称为合约，是原告在二道江支行开立的，在我行只进行过查询交易。关于第四项请求，原告当时要进行信息修改，根据原告的要求我行的引导员引导其在自助柜台上进行信息修改，打印出确认回单要原告签字由我们经办员授权才能修改信息，原告拒绝签字，所以该笔修改业务也没有成功，此确认单无论原告签字与否都由我行收回，但原告拒绝归还我行，所以我行员工就抢了回来，之后我行给原告一份复印件。经审理查明：2016年6月12日，林爱琴在东升分理处进行个人资料修改业务申请，林爱琴未在申请书上签字，该项业务也未办理成功。2016年7月20日及7月21日，林爱琴凭借其个人身份证在东升分理处进行查询交易，东升分理处个人客户关联合约信息中记载林爱琴在中国农业银行有一张存折（2006年1月9日开户）和一张借记卡（2010年7月28日开户）。认定上述事实的证据有：中国农业银行个人资料修改业务申请书、个人客户关联合约信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“的规定，在庭审过程中经多次询问，林爱琴均坚持其诉状中列明的诉讼请求，诉状中列明的各项诉讼请求内容不具体、明确，无法认定其诉讼请求内容。另林爱琴也未向法庭提交证据证明被告东升分理处行为对其造成了损害，其个人与本案有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林爱琴的起诉。一审案件受理费100元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月十三日书 记 员  王洪鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4456号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人徐伟、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告杨熙，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告粟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟、段学安到庭参加诉讼，被告粟伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浩立公司诉称，原告按照《浩立.半岛康城物业服务合同》以及其后签订的合同约定内容，向被告杨熙提供了物业服务至2016年3月31日，被告至今不缴纳物业服务费及支付违约金。遂起诉来院，要求被告支付物管费3919.80及水电公摊费144.30元两项共计4064.10元，并支付物业服务费滞纳金暂时计算至2016年3月31日为2240.88元。被告杨熙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，其于2012年7月20日与浩立•半岛康城业主委员会签订了《浩立•半岛康城物业服务合同》并依约定进入浩立•半岛康城小区提供物业管理服务。合同约定：合同期限为2012年7月30日至2013年6月30日，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.65元/平方米，电梯住宅每月1元/平方米，商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，合同到期后，原告浩立物业公司仍继续在小区进行物业服务。2014年7月，经鱼洞街道化龙路社区居委会公示，原告按法定程序上调诉争小区物业费；其中，非电梯住宅每月0.85元/平方米，电梯住宅每月1.2元/平方米，原告从2014年11月1日起按上调后的标准收取物业费。原告于2014年9月2日，与代行浩立•半岛康城小区管理权的重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会续签了《浩立•半岛康城物业服务合同》约定，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米）、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取。合同签订后，原告按约继续向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告杨熙系重庆市巴南区鱼轻路60号浩立•半岛康城小区4幢2-1-3号业主，该房建筑面积为143.07平方米。被告杨熙自2013年8月1日起拒绝支付物业服务费,自2013年5月1日起拒绝缴纳水电公摊费。截至2016年3月31日，被告杨熙应支付物业服务费3919.80元；截止2016年1月31日，被告杨熙应支付水电公摊费144.30元。经催收未果，原告浩立公司遂诉请判决被告粟伟支付自2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费及自2013年5月1日至2016年1月31日的水电公摊费两项共计4064.10，并要求按照合同约定支付物业费的滞纳金。审理中，被告杨熙经本院公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市物业服务收费明细表、催费通知单、关于半岛康城小区物业费调价结果的公示、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立公司与浩立•半岛康城小区业委会签订的前期物业服务合同及与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对包括诉争小区全体业主在内的双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告杨熙支付2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费3919.80元及自2013年5月1日至2016年1月31日的水电公摊费144.30元共计4064.10元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告杨熙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨熙自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付自2013年8月1日至2016年3月31日的物业服务费3919.80元及自2013年5月1日至2016年1月31日的水电公摊费144.30元，两项共计4064.10元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付从2013年8月1日起至实际付清时止的物业服务费违约金。二、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨熙负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告粟伟在支付上述款项时一并连带支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费25元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  黄 平审 判 员  黄安娅代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十五日书 记 员  颜 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初字第3053号原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：何鹏飞，该行行长。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：伍越，男，1988年1月7日出生，住安徽省肥西县。原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽商行经开区支行）与被告伍越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理,依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徽商行经开区支行诉讼代理人梁赛赛、许克明到庭参加诉讼，被告伍越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商行经开区支行诉称，2011年1月26日，伍越为购买位于合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际7#2902室房产，与徽商银行合肥经济开发区支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》及补充协议，约定：伍越向徽商行经开区支行借款274000元，借款期限为240个月，自2011年2月15日至2031年2月15日止。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准即每月15日为还款日；借款利率按贷款发放日贷款基准利率下浮15%标准确定，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率自次年1月1日起调整；贷款逾期的，徽商行经开区支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。伍越以其购买的位于合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际7#2902室房产为借款提供抵押担保，担保范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，徽商行经开区支行依约向伍越发放贷款274000元，但伍越未按合同约定按时还款。截至2016年5月14日已逾期19期，尚欠贷款本金243986.38元、利息20991.19元未还。徽商行经开区支行遂诉至法院，请求判令：1、伍越偿还借款本金243986.38元、利息20991.19元（按合同约定利率暂计至2016年5月14日，之后按合同约定标准计至本息全部清偿之日止）；2、伍越赔偿律师费损失5300元；3、徽商行经开区支行对伍越抵押的位于合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际7#2902室房产（房地产证号：房地权证肥西字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告徽商行经开区支行提供的证据有：1、伍越身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》及补充协议，证明原、被告之间存在借贷合同关系，伍越以房产为借款提供抵押担保；3、房地产他项权证、房产证，证明抵押房产办理了抵押登记；4、徽商银行记账凭证、个人借款凭证，证明徽商行经开区支行已按合同约定发放贷款；5、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明徽商行经开区支行为本案诉讼支出律师费5300元。被告伍越未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年1月26日，徽商行经开区支行与伍越签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：伍越向徽商行经开区支行借款274000元；贷款期限为240个月，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮15%标准确定，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率自次年1月1日起调整；贷款逾期的，徽商行经开区支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款；伍越以其所有的位于合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际7#2902室房产为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；如借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。合同签订后，双方办理了房产抵押登记手续。2011年2月15日，徽商行经开区支行向伍越发放贷款274000元。但伍越未按约还款，截至2016年5月14日已连续19期未按时偿还贷款本息，共欠本息264977.57元。另查明，徽商行经开区支行为本案诉讼实际支出律师费5300元。上述事实，有原告所举全部证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告伍越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：徽商行经开区支行与伍越签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。徽商行经开区支行按约发放贷款后，伍越未按约定偿还借款本息累计19次，合同约定要求借款人提前还款的条件成就，徽商行经开区支行据此宣布全部贷款提前到期，并要求伍越承担偿还所欠全部借款本息并赔偿损失的请求，本院依法予以支持。伍越以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在伍越未按约履行还款义务时，徽商行经开区支行对伍越抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍越于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还借款本金243986.38元及利息（包括复利和罚息，截至2016年5月14日为20991.19元，之后利息按合同约定的标准计至款清之日止）；二、被告伍越于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行赔偿律师费损失5300元；三、原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行对被告伍越抵押的位于合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际7#2902室房产（房产证号：房地权证肥西字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告伍越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李章伦二〇一六年九月七日书 记 员  许丽丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）)川民申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都飞机工业集团大雁企业公司，住所地成都市青羊区日月大道二段666号2栋1层。法定代表人：刘敏全，总经理。委托诉讼代理人：丁铁铮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司法律顾问。再审申请人马琴如因与被申请人成都飞机工业集团大雁企业公司（以下简称大雁公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马琴如申请再审称，（一）2013年12月17日大雁公司发出了关于申请人劳动合同于2013年12月21日自行终止的《通知》，因该《通知》违反法律规定，故大雁公司应当继续履行劳动合同；（二）成都市金牛区人民法院（2014）金牛行初字第10号行政判决导致申请人无法正常享受医保待遇，系违法���判。综上，马琴如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于大雁公司终止其与马琴如劳动合同的行为是否违反法律规定的问题，本案中，马琴如在“单位内部退养”前，在大雁公司从事的工作岗位系“机关门卫”，属于女工人性质。因国家法定企业女职工退休年龄是女工人年满50周岁，马琴如于1963年12月21日出生，至2013年12月21日年满50周岁，已达到女工人法定退休年龄。依据《中华人民劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，大雁公司于2013年12月17日发出《通知》，告知马琴如因达到法定退休年龄，终止其与该公司劳动合同的行为并未违反法律规定，马琴如的再审申请理由不能成立，原判认定并无不当。另，马琴如提出成都市金牛区人民法院（2014）金牛���初字第10号行政判决导致其无法正常享受医保待遇的主张，已超出其原审诉讼请求范围，本院依法不予审查。综上，马琴如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马琴如的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 晓
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终535号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员任小明的财产损失赔偿款4000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1620号原告：李某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：黄某某，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识于2007年3月8日在乌苏市民政局登记结婚，婚生子黄凌枫于2007年12月15日出生。婚后双方性格不和，被告经常因琐事殴打原告，且不承担家庭责任。原告认为双方未建立正常的夫妻感情，遂起诉至法院，请求判令依法解除原、被告婚姻关系，婚生子黄凌枫由被告抚养，抚养费自理，本案的诉讼及投递费亦由被告承担。被告黄某某辩称：同意解除婚姻关系，婚生子应归原告抚养，被告愿意支付抚养费用。经审理查明，原告李某某、被告黄某某于于2007年3月8日登记结婚，婚生子黄凌枫于2007年12月15日出生。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，现李某某以双方感情彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。以上事实有结婚证一本等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，有子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利情形的，可予优先考虑。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，原告李某某与被告黄某某均同意解除婚姻关系，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某无固定收入及住所，从有利于子女身心健康和良好的生活环境出发，本院认为黄凌枫由黄某某抚养为宜，根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平，本院酌定由李某某每月向黄凌枫支付抚养费250元，至其年满十八周岁至。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；二、婚生子黄凌枫（2007年12月15日出生）由被告黄某某抚养，原告李某某应当于本判决生效后次日起每月向黄凌枫支付抚养费250元，至其十八周岁为止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由被告黄某某负担（原告已预交费用139元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 程 诗 娟二〇一六年九月二十一日书记员 依里夏提新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初592号之一原告：路希臣，男，1963年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告：安阳亚太房地产开发有限责任公司。法定代表人：芈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳仝山，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。第三人：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告路希臣诉被告安阳亚太房地产开发有限责任公司、第三人：安阳建设（集团）有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告路希臣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路希臣申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路希臣撤诉。案件受理费51080元，减半收取计25540元，由路希臣负担。审 判 长  郭永革人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李金钟二〇一六年九月十三日书 记 员  王 瑶
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保386号之一申请人：陈连峰，男，1974年2月19日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。（系死者赵月荣之子）申请人：陈连奎，男，1980年5月11日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。（系死者陈勇之父）被申请人：庞从伟，男，1981年7月15日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省曲阳县。被申请人：保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环东路2699号。组织机构代码证：09255586-2。法定代表人：任少铭，负责人。被申请人：杨淑校，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：安银国，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。被申请人：天津业鑫盛运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203。组织机构代码证：08656145-7。法定代表人：孟维进，负责人。申请人陈连峰、陈连奎于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安银国驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车价值在150000元内予以保全。担保人张耀利用自己所有的位于黄骅市渤海路南侧浩骅景园A号楼1号门市提供担保。本院经审查认为，申请人陈连峰、陈连奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安银国驾驶的在黄骅市公安交通警察大队的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号车一辆。二、查封期限二年。2016年9月12日至2018年9月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史卫红二〇一六年九月十二日书记员  王 慧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第250-2号申请执行人:邓某某，女，1976年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人。被执行人:唐某某，男，1983年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第545号民事判决书确定的义务偿还申请执行人邓某某借款本金330000元及利息与案件受理费6250元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人唐某某无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖雪峰人民陪审员  滕文峰人民陪审员  张佳德二〇一六年九月十九日书 记 员  曾 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3364号原告：陈宏，市民。被告：武锋，个体户。原告陈宏与被告武锋为民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈宏到庭参加诉讼；被告武锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏诉称：2015年5月12日被告武锋以其经商资金周转困难为由向我借款50000元，并为我出具借款条据一份。该款经我多次向被告催要未果，为此特向法院起诉。1、请求法院判决被告及时偿还借款50000元，利息按中国银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借��条据1份，证明被告武锋于2015年5月12日向原告借款50000元的事实。本院依职权对被告武锋的问话笔录1份，证明被告武锋向原告陈宏借款50000元。被告武锋未作答辩,未提供证据。经审理查明：原告陈宏与被告武锋系朋友关系。2015年5月12日被告武锋以其经商资金周转困难为由向原告陈宏借款50000元，并为原告出具借款条据一份。该条据载明：“借条”，本人因经商资金周转需要，从陈宏处借到并收到人民币现金伍万元整（小写：50000元），特此立据。借款人：武锋，2015年5月12日。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据是：原告所举证据、对被告武锋的问话笔录及原告相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武锋向原告陈宏借款人民币50000元，未予偿还属实，���被告武锋为原告陈宏出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息按中国银行同期贷款基准利率计算的诉求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付借款期间内的利息予以驳回，对逾期还款之后的利息予以支持，(利息按原告主张的中国银行同期贷款基准利率计算，但超出年利率6%部分不予保护)，时间从2016年7月19日始至本案履行完毕之日止。被告武锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏借款人民币50000元，利率按中国银行同期贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护，时间从2016年7月19日至本案履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告武锋负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一六年九月二十三日书记员 姚道祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒��偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督83号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人荣良军。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人荣良军于2013年01月05日向岳阳县欣荣信用社借款50000元，截至2016年9月12日，利息为26904元，至今本息未还。以上事实有被申请人荣良军签字的借据等为证。要求被申请人荣良军给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计76904元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荣良军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息76904元。申请费574元，由被申请人荣良军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终547号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李文斌的财产损失赔偿款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款13000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终965、966号上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。法定代表人：路明吉，公司总经理。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邢云岗，男，1964年12月22日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1015、1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人邢云岗的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告于2010年4月到被告公司从事维修车间电焊工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为1866元／月。被告向原告收取押金300元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13曰，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15目前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还押金300元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2010年4月参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13曰被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为20526元；四、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作年限并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计35911.5元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日十日内支付原告邢云岗押金300元、违法解除劳动合同赔偿金20526元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金35911.5元，总计56737.5元。二、驳回原告邢云岗其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元(原被告各自缴纳10元)，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人不符合该岗用工条件，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邢云岗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2361号上诉人（原审被告）吕某某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住定边县。委托代理人李某某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）郭某瑞，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住定边县。委托代理人郭某金，男，1955年8月3日出生，汉族农民,住定边县。系郭某瑞之父。上诉人吕某某因与被上诉人郭某瑞民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吕某某上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1769号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：涉案欠条系上诉人与被上诉人等三人合伙经营结算后出具的欠条，并非民间借贷。上诉人与被上诉人等三人合伙经营的工厂倒闭，经三方协商将工厂加工工具、设备及货物变卖后给各合伙人抵消欠账，但合伙财产至今没有变卖，一审按民间借贷进行判决显属不当。被上诉人郭某瑞辩称：上诉人欠被上诉人款项本息3.3万元，欠被上诉人工资1.8万元，共计5.1万元要求偿还。且被上诉人与上诉人没有合伙做过生意。郭某瑞向一审法院起诉请求：判令吕某某给付其欠款51000万元及其1.5%的利息。一审法院经审理查明：被告吕某某于2014年9月30日与原告结算账务时结算欠原告人民币30000元，欠利息3000元，并出具欠据一支，于同日结算原告工资18000元，并出具欠据一支，后经原告多次索要，被告均不予偿还，故诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吕某某欠原告郭某瑞款项，事实清楚，证据确凿，现原告持欠据向被告索要钱款的请求符合法律的规定，被告应承担偿还责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某辩称该两笔款项系合伙生意账务，不予偿还，但无相关证据佐证，其理由不能成立，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告吕某某在本判决书生效后五日内偿还原告郭某瑞借款本金30000元，利息3000元，工资欠款18000元，共计51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费1075元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吕某某是否应向郭某瑞偿还5.1万元欠款。吕某某上诉称涉案欠条系与郭某瑞合伙生意结账形成的，属于合伙生意的账务，但无相关证据佐证，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，也不适用基础法律关系审理。故双方债权债务关系即使是合伙生意形成的账务，只要双方结算达成债权债务协议，当事人可以依据此欠条提起民间借贷诉讼，一审法院依据民间借贷法律关系进行审理是适当的。吕某某欠原告郭某瑞款项，事实清楚，证据充分，吕某某理应承担偿还责任。综上所述，吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一六年九月五日书 记 员  马 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2959号原告贾猛，男，汉族，1965年7月16日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区虎头茆。被告贺小江，男，汉族，1984年7月16日，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告王娟娟，女，汉族，1989年7月3日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住内蒙古自治区东胜区。被告慕文龙，男，汉族，1982年10月4日，户籍地陕西省延安市宝塔区百米大道。原告贾猛诉被告贺小将、王娟娟、幕文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾猛、被告王娟娟到庭参加诉讼，被告贺小江、被告幕文龙经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告贺小江、王娟娟偿还原告借款170000元，并支付利息28100元。被告慕文龙、承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告贺小江、王娟娟夫妇急需资金，向其原告借款170000元，并承若在2015年9月14日之前还款3万元，剩余部分在2017年6月14日之前全部还清，同日被告夫妇出具了借条，房屋抵押条具一份，其兄弟贺刚出具一份担保证明。慕文龙也在借条上签字为担保人，身份证复印件俩份，房屋抵押协议书一式三份，载明前述借款数额及还款日期，到起后经原告多次催要，被告于2015年7月15日还利息2500元，其余本息至今未还。被告未还款，并不按抵押协议执行，违约在先。故原告提起诉讼，请求被告偿还借款170000元及利息2800元，望贵院依法支持。被告王娟娟辩称，贺小江的借款我不清楚，我并不知道，我也没有签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王娟娟认为借条上的字并不是其本人书写，但是抵押协议上的签字是其书写，本院认为该债务发生时被告贺小江与被告王娟娟系夫妻关系，并且被告王娟娟在抵押协议上签字说明被告知道该笔债务的事实，被告王娟娟也未举证说明该债务为贺小江的个人债务，所以该笔债务应当为夫妻共同债务。本院认为，原告的诉讼请求内容，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告贺小江、王娟娟清偿借款本金170000元，并支付利息28100元，由于被告贺小江在诉讼期间清偿了原告4000元利息故应当减去，利息为24100。被告慕文龙承担连带清偿责任。综上所述，原告主张的借款本金170000元本院予以支持，主张的利息28100元由于被告在诉讼期间履行了4000元应予以减去应当为24100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告贺小江、王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告贾猛支付借款本金170000元并支付利息24100元；被告幕文龙对以上债务负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，原告贾猛已预交，减半收取计，实际由被告贺小江、王娟娟负担2131元，在被告履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年九月二十日、书记员李锦虎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2640号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。被告董微，女，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告檀华进，男，1976年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告刘广东诉被告董微、檀华进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告董微、檀华进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币49998元及按照合同约定的应付未付利息人民币6000元整（从2014年1月31日至2014年7月30日，每月1分利1000元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2014年7月31日起至实际支付之日以49998元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。2013年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为10万元整，借款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。被告董微、檀华进未到庭、未答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告董微、檀华进共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）董微、檀华进，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额10万元，月偿还本息数额9333元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年8月30日起至2014年7月30日止，客户户名董微，账号6227000731080190906，开户行中国建设银行辽宁省分行沈阳大东支行建新储蓄所。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）董微、檀华进，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费15000元，信访咨询费200元。另查明，借款协议签订后，原告通过中国建设银行转账汇款85000元至董微6227000731080190906账户内。原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费15000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息9333元，分12个月还清，则被告应偿还的本金为111996元，应给付的利息为12000元。被告已偿还2013年8月8日到2014年1月30日期间六个月的本金49998元及利息6000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告董微、檀华进经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告董微、檀华进之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告董微、檀华进作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为100000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费15000元后，通过银行向被告董微转账85000元。关于原告预先扣除服务费15000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费15000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告董微交付的借款本金应以实际交付的本金85000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金49998元，故本案被告应向原告偿还本金数额35002元。原告主张的自2014年1月31日开始至2014年7月30日，每月1分利的诉讼请求，因利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金35002元为计算基数。关于原告主张的从2014年7月31日起至实际支付之日按年利率24%计算利息及违约金，本院认为，该计算方式及期限符合法律规定，但应未还本金85000元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董微、檀华进于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款剩余本金85000元；被告董微、檀华进于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息，以85000元为计算基数，按月利1分计算，支付期限为2014年1月31日至2014年7月30日。三、被告董微、檀华进于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款逾期利息，以85000元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年7月31日至借款实际还清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告董微、檀华进共同承担。公告费600元，由被告董微、檀华进共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月七日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2193号之一原告：宋红平，女，1955年3月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：张志红，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：喻朝旗，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告宋红平诉被告张志红、喻朝旗所有权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋红平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  李丽芬人民陪审员  张爱梅二〇一六年九月十三日书 记 员  千玉香