云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初991号原告：冯某，女，1983年5月1日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧某，女，1968年6月18日出生，住宜良县。委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告冯某诉被告欧某继承纠纷一案，原告冯某于2015年1月14日向本院起诉，本院于2015年6月11日作出(2015)宜民初字第166号民事判决书，原告冯某不服判决，上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)昆民二终字第995号民事裁定书，裁定撤销(2015)宜民初字第166号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告欧某及其委托诉讼代理人双利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告按份继承被继承人张某的遗产，包括张某所有的坐落于宜良县匡远街道办事处房屋和张某在银行的存款169527.02元，轿车一辆（房屋价值110000元，车辆价值20000元）；2.请求判决原告与被告按份额继承被继承人和被告欧某的婚后财产，包括被告欧某在宜良县农村信用合作联社匡远信用社存款196325.75元，欧某在工商银行牡丹灵通卡存款55000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被继承人张某系父女关系，被告与被继承人系夫妻关系（再婚），被继承人张某于2014年12月1日死亡，张某遗有遗产，分别为坐落于宜良县匡远街道办事处房屋和张某在银行的存款及轿车一辆，及欧某名下的婚后存款251325.76元。被继承人死亡后，原告向被告提出要求依法继承遗产，遭到被告拒绝，被告不但不让原告继承遗产，还私自将被继承人张某在银行的存款转移，恶意将被告自己名下的存款转移，严重侵犯了原告的继承权。被告欧某辩称：1.被告在被继承人张某死亡后所借用于办理丧事的借款属于夫妻共同债务；2.被告在工商银行的55000元系案外人的款项；3.张某名下的轿车一辆及宜良县匡远街道办事处房屋，被告享有其中二分之一的份额，即汽车、房屋、现金存款的一半是张某的遗产，在无遗嘱前提下按法定继承规定处理；4.被告的婚生子崔某有权参与张某的遗产分割，且可以多分；5.原告未对张某履行过赡养义务，应当不予分割；6.被告应当适当多分遗产。原告冯某为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证原件、户籍证明复印件、户口薄原件、独生子女证明原件、证明原件各一份，欲证实原告与被继承人张某系父女关系，且是独生子女；2.死亡证明复印件一份，欲证实被继承人张某死亡的事实；3.民事裁定书、证明各一份，欲证实被继承人张某及被告欧某的存款情况及位于人民路房屋一套属于被继承人张某所有，现已被依法冻结及查封；4.云南省企业离退休人员死亡待遇审核表复印件一份，欲证实被继承人一次性抚恤费、丧葬补助费等费用为33602.64元，现在被继承人单位尚未领取；5.遗嘱原件、房屋出租、出售及分配明细复印件各一份，欲证实被继承人生前曾继承了父母的遗产共计100970元，属于被继承人的个人财产；6.农业银行综合应用系统表一份，欲证实被告分五次把被继承人张某存款1.8万元取走，该款项属于被继承人的遗产；7.房屋摘抄表一份，欲证实房屋属于张某的个人财产；8.车辆信息查询结果一份，欲证实车辆是张某所有。9.张某、欧某的银行存款及转账流水，欲证实第一次查询的结果是错误，被告在被继承人死亡后，取走大量的存款，同时欧某在匡远信用社有十三个账号，金额共计142970元，在张某死亡后被被告取走并销户，欧某在信用社的另外一个账号（账户下没有名字）于2014年12月取走53350元，剩余5.76元，被告欧某在被继承人死亡后取走了工商银行牡丹卡金额55000元，张某在农行工资卡的银行账号有18037.57元，分别被告四次取走（时间为2014年12月2日、20日、23日、26日），现在余额37.57元。10.张某父母遗产明细、张某甲存折交易记录，欲证实被继承人的父母的遗产及款项来源；11.被继承人父母的医嘱，欲证实遗嘱真实有效；12.房子出租出售明细，欲证实被继承人出售父母房产的款项分配；13.张某乙农村信用社存折交易记录，欲证实张某乙在2013年3月21日接受到被继承人出售父母房产所得的金额；14.王某某、张某、施某某出具的证明，欲证实被继承人父母的遗嘱真实有效；15.张某乙、张某丙、张某丁出具的证明，欲证实2012年5月27日-2013年3月21日期间先后收到父母的遗产109700元；16.张某乙书写的陈述介绍，欲证实2012年5月27日-2013年3月21日期间先后分配遗产的情况；17.张某乙书写的说明；18.借条，欲证实冯某欠款情况；19.证明，欲证实冯某办理被继承人后事支付的餐费。被告欧某的质证意见是：对证据：1、2无异议。对证据3中的证明无异议，对裁定书的真实性、合法性无异议，但表示裁定书中关于欧某尾号为X和XX的账号不存在。对证据4的真实性、合法性无异议，但表示该款项不属于遗产，不能作为遗产分割。对证据5的真实性、合法性和关联性均不认可，但表示被继承人父母曾给过自己和被继承人90000元钱，但这笔钱一直是被继承人在管理，用了一部分，其余以被继承人的名字存在银行，现该账户已被冻结。对证据6、7、8不认可，认为证据提交时已经过了举证期。对证据9中的账号位数为X及XXX的查询回执的三性无意见，对工商银行的存款55000元的真实性、合法性认可，关联性不认可，该款是被告公司的饲料款，对中国农业银行查询，是被继承人的工资卡，对三性认可，已经被法院查封冻结，对证明目的不认可，2014年12月15日前张某已经死亡，是被告向朋友借款9000元将其存在银行用于办理丧事，对欧某十四个账户，对此证据的三性均不认可，被告没有这么多的账户，自己到农村信用社也没有查询到，法院执行局查询后也没有查询到，原告在二审上诉期间请一审法官调取证据，原告存在扰乱司法公正的行为。对证据10-19不认可。被告欧某为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条四份，欲证实被告为办理丧事所欠债务；2.金福饮食娱乐有限公司餐费账单四份、宜良县合家园餐厅出具的发票一份、收据一份，欲证实被告为办理丧事所支付的费用；3.收据六份、昆明宜良青龙山殡仪馆出具的费用单据三份、委托书一份，欲证实该墓地实际出资人为欧某；4.付款证明一份，欲证实该墓地实际出资人为欧某；5.房产证、土地证各一份，欲证实欧某与张某的夫妻共同财产；6.宜良县人民法院（2015）宜法诉前保字第3号民事裁定书；7.嵩明县人民法院（91）嵩法民调字第52号民事调解书；8.房子出售及出租收入、办理房子手续费用、住房转交协议各一份；9.售房协议两份；10.关于欧某在工商银行的存款说明一份；11.云南省企业离退休人员死亡待遇审核表一份；12.中国工商银行凭证三份，欲证实55000元是师宗养鱼的师傅于12月28日把钱拿给我，我第二天存在银行，是代为保管的。原告冯某的质证意见是：对证据1-4不认可，对证据5-7认可，对证据8-10不认可，对证据11、12认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4不在原告的诉讼请求范围内，本院不予采信，对证据5的真实性在该案件中无法核实，本院不予采信，证据6本院予以采信，证据7、8的证明目的与被告陈述一致，本院予以采信，证据9属法院向有关金融部门调取的证据，本院予以采信，证据10-19与本院的处理没有关联性，本院不予采信；2.被告提交的证据1-4无法核实其真实性，本院不予采信，本院依照双方认可的丧葬事宜支出酌情考虑，证据8-10的真实性在该案件中无法核实，本院不予采信，证据11与本案的处理无关，本院不予采信，证据12对其证明目的本院不予采信。原告与被继承人张某系父女关系，被继承人与原告母亲冯某1于1982年1月12日登记结婚，于1983年5月1日生育原告冯某（曾用名张某1），并于1991年11月27日经嵩明县人民法院调解离婚。被告与被继承人张某系夫妻关系（再婚），双方于2002年10月15日在宜良县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告欧某与前夫于1992年6月29日生育一子崔某，离婚时孩子判由前夫抚养。被继承人张某于2014年12月1日死亡，生前未立有遗嘱。截止2014年12月1日，被继承人张某和被告欧某的财产有：1.被继承人张某在宜良县农村信用合作联社账号×存款15495元、账号××存款67145元、账号×××存款15495元；2.被继承人张某在宜良县农村信用合作联社匡远信用社账号×存款53354.45元，该帐号已于2014年12月27日被欧某销户；3.被继承人张某在中国农业银行股份有限公司宜良温泉路支行账号×存款6901.02元及2014年12月12日的工资收入2132.33元，合计9033.35元；4.被告欧某在宜良县农村信用合作联社匡远信用社13个账户的存款142970元，上述13个账户由被告欧某在2014年12月1日后销户；5.位于宜良县匡远街道办事处房，建筑面积43.05平方米，登记时间为2001年4月24日；6.汽车一辆。人民路的房屋原告冯某折价110000元，被告欧某折价60000元，汽车一辆双方折价16000元，被告欧某愿意要车补差价。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，由第一顺序的配偶、父母、子女继承，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张某未订立合法有效的遗嘱，应按照法定继承的规定依法确定继承人及被继承人的遗产范围并对遗产进行合理分配。对于被告主张自己与前夫所生之子崔某应参与继承遗产的请求，因崔某并非与被继承人有扶养关系的继子女，不属于本案继承人。原、被告同属于第一顺序继承人，应当均等的继承遗产。综上所述，被继承人张某和被告欧某于2014年12月1日所有的存款应当作为夫妻共同财产处理，应将存款的一半分出为被告欧某所有，其余的为被继承人张某的遗产，由原、被告平均继承，包含以下款项：1.被继承人张某在宜良县农村信用合作联社账号×存款15495元、账号××存款67145元、账号×××存款15495元；2.被继承人张某在宜良县农村信用合作联社匡远信用社账号×存款53354.45元；3.被继承人张某在中国农业银行股份有限公司宜良温泉路支行账号×存款、工资9033.35元；4.被告欧某在宜良县农村信用合作联匡远信用社13个账户的存款142970元。位于宜良县匡远街道办事处人民路房为被继承人张某和被告欧某婚前财产，应当由继承人平均分配，根据双方竞价，价高者得，由原告冯某按110000元的价值补偿被告欧某。汽车一辆双方折价16000元，一半份额分出为被告欧某所有，另外一半由原、被告平均继承，被告欧某同意自己继承并补差价给原告冯某。对于死者张某的养老金、丧葬补助费、抚恤金，因原告冯某未在诉讼请求中要求分割，本院不做处理。关于死者张某的丧葬事宜，大部分由被告欧某处理，原、被告双方对支出费用有分歧，本院酌情认定35000元，由原告冯某补偿被告欧某。本院认定遗产的时间分界线为2014年12月1日，原告冯某主张的在2014年12月1日后被告欧某的存款，本院不再认定为欧某与张某的夫妻共同财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人张某在宜良县农村信用合作联社账号×存款15495元、账号××存款67145元、账号×××存款15495元，共计98135元的一半即49067.50元，由原告冯某继承24533.75元，由被告欧某继承24533.75元；二、被继承人张某在宜良县农村信用合作联社匡远信用社账号×存款53354.45元（已由被告欧某支取）的一半即26677.23元为遗产，由被告欧某补偿原告冯某13338.62元；三、被继承人张某在中国农业银行股份有限公司宜良温泉路支行账号×存款、工资9033.35元的一半即4516.68元为遗产，由被告欧某补偿原告冯某2258.34元；四、被告欧某在宜良县农村信用合作联社匡远信用社13个账户的存款142970元（已由被告欧某支取）的一半即71485元为遗产，由被告欧某补偿原告冯某35742.50元；五、位于宜良县匡远镇人民路房屋一套由原告冯某继承，由原告冯某支付被告欧某应继承份额折价补偿款55000元；六、汽车一辆，其中一半的份额由被告欧某继承，由被告欧某支付原告冯某应继承份额折价补偿款4000元；七、安葬被继承人张某的丧葬费35000元，由原告冯某补偿给被告欧某17500元；八、驳回原告冯某的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决生效之日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9309元，由原告冯某负担7325元，由被告欧某负担1984元，保全费2410元，由原告冯某负担1784元，由被告欧某负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃审 判 员  马新翠代理审判员  刘元庆二〇一六年九月二十二日书 记 员  马云燕