wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3385号原告汪静涛，男，汉族，1958年4月9日出生。委托代理人马淑梅。被告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处，住所地铁西区南八中路*号。经营者卿前仁。委托代理人刘孙文，男，汉族，1952年3月28日出生。原告汪静涛诉被告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处承揽合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马淑梅，被告经营者卿前仁及其委托代理人刘孙文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原告与被告签订的“步步高楼梯”订货单，判令被告全额返还定金30000元；被告承担惩罚性赔偿损失90000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，因为原告的诉讼请求没有事实，没有相关的证据；原告的起诉书一开始就是谎话连篇，订货单是在雅信木器厂签订的，而且原告和韦伟都在场，但是合同书是用的步步高楼梯订货单的格式合同书；原告给付的3万元不是定金，而是订金，在订货单中表明的非常清楚；步步高楼梯是雅信木器厂产品的品牌之一，步步高楼梯就是雅信木器厂生产和加工的；楼梯的并不欠缺，护栏的米数也是足够的；踏板和立板是没有达到订货单中的约定，但是经过原告同意的；原告诉讼提到的复合板，是楼梯的地脚线，订货单中没有约定，是答辩人赠送给原告的，原告不要可以拆除；原告违约在先，没有按照订货单中的约定，在安装前付款，至今尚欠答辩人73600元。经审理查明，2014年7月，原告授权韦韦与被告签订步步高楼梯订货单一份，内容为：楼梯77步，850元/步，护栏20.7米，850/米，大柱3个，2000元/个，中柱2个，1500元/个，弧形护栏3.9米，1100元米，全部进口红橡，定金4万元，总额82000元，在辅助一栏标明：包括地脚线、楼梯侧板，踏板厚40mm，立板22mm，小柱58×58mm，大小柱型B-031，梯上2步3个柱，楼面一米5个柱,在顾客须知里标明付款时间及维修时间。订单签订后，原告向被告交付定金30000元，被告开始为原告安装楼梯。在安装过程中双方产生纠纷，原告于2016年3月28日诉讼来院。另查，被告自认为原告安装的楼梯踏板的实际厚度是35mm，立板厚度15mm、16mm，缓步台不是进口橡木，楼梯62步。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的步步高楼梯订货单、浦发银行业务凭证、录音光盘、照片、法院开庭笔录及裁定书，有被告提供的营业执照，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，被告是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的经营者，双方签订了楼梯安装订货单，均应按约定履行各自义务。被告明知其与原告对所安装的楼梯步数、材质、踏板、立板厚度等的约定而在实际安装中存在楼梯步数不够、踏板材质不符、踏板和立板厚度不够的情况，被告具有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故原告要求解除合同及按照付款额给付三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经履行安装楼梯的义务，故原告所交定金30000元应视为原告给付的价款。被告应按此款的三倍予以赔偿。被告提出踏板和立板厚度调整是经过原告同意的辩解，因没有相关证据，本院无法支持。本案特别需要说明的问题。被告作为经营者不诚实守信的行为应得到相应的经济惩罚，这一点勿需置疑，但是本案的商品是定制的楼梯，且大部分已经进行安装，拆除会造成极大浪费，众所周知，木材是不可再生的资源，如果在安全性能够保证的前提下，对不适宜的部分进行调换，不进行拆除，从节省社会资源的角度进行协商将是本案最好的解决方案，本院对此已经进行调解，虽未达成一致意见，但仍希望双方互谅互让，达成此愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《步步高楼梯订货单》；二、被告于本判决发生法律效力后十日内自行拆除在原告处所安装的楼梯；三、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告30000元；四、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告90000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雪琳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终26号上诉人（原审被告）江西省世纪金源建设工程有限责任公司（原名江西省泰兴建设工程有限责任公司）,住所地：江西省南昌市。法定代表人：郑丽琼，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）崔坤福，男，藏族，1970年12月26日出生，现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）王家明，男，汉族，1963年9月3日出生，现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）马继富，男，回族，1974年10月14日出生，现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）陈益田，男，汉族，1962年5月13日出生，现住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）尼玛，男，藏族，1977年7月4日出生，现住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）吴光彦，男，藏族，1967年8月21日出生，现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）兰银太，男，藏族，1968年4月26日出生，现住四川省金川县。被上诉人（原审原告）吴光万，男，汉族，1964年2月23日出生，现住四川省金川县。原审被告刘维明，男，藏族，1972年2月3日出生，现住四川省金川县。原审被告马继云，男，回族，1966年9月20日出生，现住四川省金川县。原审被告吴光胤，男，汉族，1970年5月25日出生，现住四川省金川县。上诉人江西省世纪金源建设工程有限责任公司（原名江西省泰兴建设工程有限责任公司）因与崔坤福等人劳务合同纠纷一案，不服金川县人民法院(2016)川3226民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案原、被告之间对法院管辖没有任何约定。因此，依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中的被告不仅是江西省世纪金源建设工程有限责任公司，还有刘维明、马继云、吴光胤，且这三人的住所地为金川县，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中的原告系接收货币的一方又最先向金川县人民法院起诉，故被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告江西省世纪金源建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中申请人住所地和合同履行地均不在四川省金川县，根据被上诉人的起诉，上诉人住所地在江西省南昌市红谷滩新区，合同履行地在四川省红原县。请求撤销原裁定，将案件移送四川省红原县人民法院管辖。本院认为，本案为劳务合同纠纷，双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告崔坤福等八人提交的起诉材料，合同履行地为四川省红原县。被告为多人，分别是江西省世纪金源建设工程有限责任公司、刘维明、马继云、吴光胤。江西省世纪金源建设工程有限责任公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区，刘维明、马继云、吴光胤三人住所地为四川省金川县。江西省南昌市东湖区人民法院、四川省金川县人民法院、四川省红原县人民法院对本案均有管辖权。原告崔坤福等八人选择向四川省金川县人民法院提起诉讼，四川省金川县人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人江西省世纪金源建设工程有限责任公司关于将案件移送四川省红原县人民法院管辖的上诉理由不成立。原审裁定结果正确，据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年九月一日书记员 央金措
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执234号之一申请执行人郑士龙，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请执行人余健，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄城，男，1982年12月28出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人吴鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县。本院在执行郑士龙、余健与黄城、吴鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人黄城、吴鹏发出执行通知书，责令被执行人黄城、吴鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄城、吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人黄城、吴鹏收入57960元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年九月十四日书记员  戴宏斌
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第8号之一申请执行人：韩会林，男，1969年2月10日出生，汉族，干部，现住宁晋县。申请执行人：岳秀芳，女，1968年12月7日出生，汉族，干部，现住宁晋县。被执行人：冯立坡，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人韩会林、岳秀芳与被执行人冯立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县凤凰镇繁荣村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人韩会林、岳秀芳也未提供被执行人冯立坡的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初681号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告黄某会，男，1982年出生，汉族，住广西永福县。原告桂林市某物业服务有限公司与被告黄某会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 晶
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执234号之一申请执行人：符某妃，女，汉族，1966年5月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队,身份证号码：46002919660510XXXX。被执行人：邓某尾，女，汉族，1950年10月1日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号码：46002919501001XXXX。被执行人：羊某美，女，汉族，1988年8月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号码：46000319880827XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第454号刑事附带民事判决书,立案执行申请执行人符某妃与被执行人邓某尾、羊某美刑事附带民事纠纷一案。依据上述判决书，被执行人邓某尾、羊某美应向申请执行人符某妃赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币17283.69元，但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，我院做出（2016）琼9003执234号执行裁定书裁定查封被执行人邓某尾名下位于儋州市那大人民西路汇源小区二号区150号土地一处,该土地为被执行人邓某尾与羊春花共同共有【土地证号：儋国用（2014）第1232-2号】申请执行人认为处置该地存在困难。此外，被执行人邓某尾、羊某美无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第454号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀cwcu6ucdrdbtuqn4yd案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制（共印6份）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执226号申请执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某巷4号，居民。被执行人李某某，男，汉族,系城固县某某小学教师。被执行人雷某某，女,汉族,住城固县某某小区203号，居民。本院在执行罗某某与雷某某,李某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中被执行人李某某因外债较大,除工资收入被另案冻结外,经查李某某在建行有存款17.54元,本案依法予以冻结；被执行人雷某某因外债较大外出无法联系，亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月十二日书记员 ：张弘扬
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执156号申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。被执行人常永亮，男。被执行人孟秀珍，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执恢16号之二申请执行人:李明辉，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。法定代表人:伍明强，经理。本院在执行李明辉与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年九月十二日书 记 员 石熙威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12990号原告:张爽，男，1993年7月25日出生，住湖北省随州市。被告：昆山市正伟手机店。法定代表人：顾正伟被告：重庆宝捷讯科技有限公司，统一社会信用代码：915001080628510385，住所地重庆市南岸区长电路5号。法定代表人：钟志琼。原告张爽与被告昆山市正伟手机店、重庆宝捷讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。案件受理70元，减半收取35元，由原告张爽承担。审判员  杨建勇二〇一六年九月八日书记员  陆翔宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执3053号申请执行人：王建民，男，汉族，农民。被执行人：拉德那斯楞，男，汉族，牧民。申请人王建民与拉德那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书向被执行人拉德那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉德那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉德那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十日书记员 于 志 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1711号罪犯陈义良，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年3月13日作出(2012)承刑初字第0039号刑事判决，以被告人陈义良犯贪污罪，判处其有期徒刑五年；本院于2012年4月23日以（2012）承刑终字第00086号刑事裁定书，维持原判；河北省兴隆县人民法院于2013年10月14日作出（2013）兴刑初字第105号刑事判决，以被告人陈义良犯行贿罪，判处其有期徒刑六个月，与前罪贪污罪实行数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年7月1日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈义良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈义良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意521号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈义良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈义良减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘明洋
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初458号原告王某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。代理审判员  宋致远二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 羽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂06**民初1615号原告周继，男，1985年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区东街15号。代表人杨元祖，该公司总经理。被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地A5号大厦18层。代表人朱渝杭，该公司总经理。本院在审理原告周继与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告周继于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周继申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周继负担。审判员  刘俊二〇一六年九月二十九日书记员  陈蓓
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1065号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人覃某甲，曾用名覃柏璀，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，原金华味蕾烘焙驾驶员，家住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年8月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日20时10分许至22时许，被告人覃某甲在金华市金东区金东村一家饭店吃晚饭，期间喝了酒。晚饭后，被告人覃某甲驾驶浙G×××××号白色北京牌小型越野车驶往金华市婺城区乾西乡，当日22时40分，行驶至金华市环城北路金华市广福医院路段时，被执勤民警查获。被告人覃某甲经呼气式酒精检测结果为109mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，覃某甲血液乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人覃某甲如实供述犯罪事实。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人覃某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 楚
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2250号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：万世荣，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告万世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3635号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李方豹，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李方豹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1120号被执行人陈乾，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。关于被执行人陈乾罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初204号刑事判决书确定的陈乾的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初204号刑事判决书确定的陈乾的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年九月十四日书 记 员  纪明悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保83号之一申请人：陈慧明，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：彭磊。被申请人：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，董事长。申请人陈慧明于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值122万元的财产予以查封或冻结。担保人彭磊以其名下的位于安徽省蚌埠市天桥小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市中级法院湖西小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人彭磊名下的位于安徽省蚌埠市天桥小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套和位于安徽省蚌埠市中级法院湖西小区房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年九月一日书记员  周莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2694号原告李庆倩，女，1988年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。委托代理人黄健，山东国曜律师事务所律师。被告济南华杰人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘鑫，总经理。委托代理人班雪，女，1982年1月9日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。委托代理人王晓晨，男，1985年7月6日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。被告济南山和通达汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人陈秉跃，董事长。委托代理人李庆，男，1976年10月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告李庆倩与被告济南华杰人力资源管理有限公司(以下简称华杰公司)、济南山和通达汽车有限公司（以下简称山和公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员陈军、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆倩的委托代理人黄健，被告华杰公司的委托代理人班雪、王晓晨，山和公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆倩诉称，李庆倩于2015年5月到山和公司从事前台工作，每月工资不低于2500元。2015年11月，华杰公司与李庆倩签订《劳务派遣协议》。李庆倩继续在山和公司工作。2016年2月15日山和公司将李庆倩违法辞退。两被告的行为严重侵犯了李庆倩的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告补发原告2016年2月工资1312元；2、被告向原告支付经济补偿金2624元；3、两被告对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。原告李庆倩为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2016]164号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、银行卡客户交易明细1份，证明李庆倩于2015年11月与华杰公司建立劳动关系，直至被辞退之日月平均工资为2624元；证据3、2016年2月4日李庆倩与山和公司代理人李庆通话录音及书面整理材料各1份，证明李庆倩被非法辞退的事实，同时可以证明虽然李庆倩与山和公司有劳务派遣关系，但是关于李庆倩的岗位调整、考核、工资发放等都是由华杰公司进行的，实际上李庆倩与华杰公司之间具有人身依附性。被告华杰公司辩称，李庆倩2015年11月份入职华杰公司，2016年2月16日起开始旷工，至今未上班，华杰公司也未辞退李庆倩，因此不同意支付双倍经济补偿金2624元。被告华杰公司为支持其答辩意见，向本院提交华杰公司与山和公司签订的劳务派遣协议1份。被告山和公司辩称，李庆倩2016年2月16日起至今未到山和公司上班，山和公司也未对李庆倩进行开除或者解聘，故不存在违法辞退。山和公司认为李庆倩的双倍经济补偿金请求不成立。被告山和公司为支持其答辩意见，向本院提交考勤表1份，证明李庆倩2016年2月1日-16日一直在山和公司上班，不存在2016年2月4日辞退李庆倩的情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2015年5月，华杰公司与山和公司签订了劳务派遣协议书，李庆倩由华杰公司派遣至山和公司从事前台工作。2016年2月，山和公司将李庆倩退工，但退工后李庆倩未到华杰公司报到。2016年3月9日，李庆倩向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案（2016）164号裁决书，裁决：驳回李庆倩的仲裁请求。李庆倩不服该裁决，在法定期限内诉至本院。华杰公司、山和公司均未向本院提起诉讼。本院认为，李庆倩系由华杰公司派遣至山和公司工作，2016年2月，山和公司将李庆倩退工，因李庆倩与华杰公司之间存在劳动关系，山和公司将其退工，并非与其解除劳动关系，李庆倩系被退回至华杰公司，华杰公司亦未作出与李庆倩解除劳动关系的意思表示，且庭审中华杰公司陈述其并未与李庆倩解除劳动关系。因此，李庆倩与华杰公司之间的劳动关系并未解除，故对李庆倩要求华杰公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告李庆倩要求被告济南华杰人力资源管理有限公司、济南山和通达汽车有限公司支付经济补偿金2624元的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李庆倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阴 悦人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一六年九月二十日书 记 员 刘 阳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执982号开封市丰基建筑工程有限公司：你（或你单位）与沈传江建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）杞民初175号判决，已发生法律效力。申请执行人沈传江于二Ｏ一六年九月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向申请人沈传江支付劳务款1600325元及利息，租赁费120000元。负担案件受理费20000元，其他诉讼费用元，申请执行费19803元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执382号之一申请执行人：张乐彪，男，1971年2月10日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人张乐彪与被执��人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初51号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2240号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人李志强，男，1975年04月09日出生，住湖南省长沙县果园镇花果村新桥组***号，身份证号码4301211975********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李志强行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审211号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207024号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9080号原告：张继敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆易居源房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路8号，统一社会信用代码91500101756206949B。法定代表人：刘勇，总经理，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告张继敏与被告重庆易居源房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张继敏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10042号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告段渝，女，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市永川市。被告重庆酷狗熊商贸有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人段渝。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告段渝、被告重庆酷狗熊商贸有限公司（以下简称酷狗熊商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告段渝、被告酷狗熊商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司基于与被告段渝、被告酷狗熊商贸公司签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014756号）起诉，要求：1、判决被告段渝偿还借款本金200000元；2、判决被告段渝支付截至2015年9月3日的借款利息23760元；3、判决被告段渝支付逾期利息（以200000元为基数，按照合同约定固定月利率0.99℅，在此基础上上浮50℅，计逾期利息，从2015年9月4日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、判决被告段渝承担本案受理费2351元、律师服务费3000元。5、判决被告酷狗熊商贸公司对被告段渝的上述债务承担连带清偿责任。被告段渝、被告酷狗熊商贸公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：段渝。保证人：酷狗熊商贸公司。贷款本金：200000元。贷款期限：12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。贷款利率：月利率9.9‰。逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。还款方式：还本付息为分期还款，双方协商约定不同期次还本金额。约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。欠款情况：截至2015年9月3日，尚欠借款本金200000元、利息23760元。保证担保情况：酷狗熊商贸公司为案涉贷款提供连带责任保证。送达约定：关于合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与段渝、酷狗熊商贸公司签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014756号）系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向段渝发放了贷款后，段渝未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，段渝应当偿还润通小贷公司的借款本息，酷狗熊商贸公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对段渝的本案所涉债务承担连带清偿责任。被告段渝、被告酷狗熊商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段渝自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金200000元及截止2015年9月3日利息23760元，并自2015年9月4日起至付清时止，以本金200000元为基数，按照合同约定贷款执行月利率0.99℅基础上上浮50℅即月利率1.485℅标准支付逾期利息；二、被告段渝自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；三、被告重庆酷狗熊商贸公司对被告段渝的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2351元，由被告段渝承担，被告重庆酷狗熊商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  王其生二〇一六年九月一日书记员  王 操
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4279号之二申请人：临沂贝得机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。被申请人：临沂鸣洋五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：何俊启，总经理。申请人临沂贝得机电有限公司与被申请人临沂鸣洋五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂贝得机电有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂鸣洋五金机电有限公司的银行存款19万元予以冻结，担保人姜阳以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人临沂贝得机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封担保人姜阳所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十日书 记 员  咸瑞升
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2250号原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨玉杰，经理。委托代理人：陈玉艳，住吉林市。被告：武英，住吉林市。本院在审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告武英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市友好物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元由原告吉林市友好物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年九月七日书 记 员  孙 越
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1222号申请人张云，。被执行人董淑敏（别名董五长），居民。申请执行人张云与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款20000元及利息，并应负担案件受理费150元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月六日书记员  李朝阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2047号申请执行人朱立峰。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，董事长。申请执行人朱立峰与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间���剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币55500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币55500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六���日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十四日书 记 员  施俊杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2921号原告：马某某，女，1981年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。被告：马某甲，男，1978年6月22日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理马某某与马某甲关于离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年九月二十二日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2935号原告:于江锋,男,1975年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:王庆刚,男,1970年7月1日出生，住新沂市。原告于江锋与被告王庆刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于江锋的委托诉讼代理人邢纯、被告王庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年9月19日，被告王庆刚因资金周转需要向原告于江锋借款20000元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。被告王庆刚辩称，原告诉求不是事实，被告王庆刚与原告根本不认识，也从未向其借过钱，被告王庆刚与原告之间不存在真实的债权债务关系。原告在诉状中说多次向王庆刚催要，事实上根本没有催要过。该款实际系被告与魏某打牌时欠魏某的赌博款，借条亦是出具给魏某的，被告也以沙抵款13000元，因欠款未还清，故借条未抽回。2013年夏天原告曾持借条复印件向被告催要借款，被告拒绝还款，现本案已超诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于借款是否实际发生。原告未进一步举证证明双方借款合意、借款交付过程及原告资金变动情况等。被告辩称该款实际系被告在与魏某玩牌时因欠魏某赌博款而向魏某出具的“借条”，但仅提供电话录音亦不足以证实其主张。关于诉讼时效。原告在第一次庭审中陈述，最后一次向被告主张借款是2013年夏天。而被告抗辩称在原告向其催要欠款时明确拒绝还款，并否定借款的存在。故本案诉讼时效应从被告拒绝之日的次日起算，至原告起诉之日即2016年5月5日时，已超出诉讼时效期间。另外，本案亦无诉讼时效中止、中断事由。故，本院认定本案已超诉讼时效。本院认为，原告要求被告偿还借款20000元，在诉讼时效期间内未及时向被告主张权利，致使本案借款已超出诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于江锋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于江锋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年九月十二日书 记 员  张 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初679号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1993年2月24日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日2时许，被告人张某某伙同张某甲、张某乙（二人在逃）在麒麟区胜峰小区“新辉网咖”背后巷子内，将被害人腾某某停放于此处的一辆白色长安之星2代面包车盗走。经物价鉴定：被盗面包车价值人民币29679元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押决定书、笔录、发还清单，价格鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。建议在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出事前没有参与预谋，盗窃时望风放哨，属从犯的辩护意见。经审理查明，2016年3月22日2时许，被告人张某某与张某甲、张某乙在麒麟区胜峰小区新辉网咖背后巷子内，盗走被害人腾某某价值人民币29679元的长安之星面包车1辆。案发后，公安机关已追缴被盗车辆并返还被害人。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，难予认定各行为人的地位、作用，不宜认定主、从犯。鉴于被告人张某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年九月二十七日书记员  刘姣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执680号之一申请执行人曹华，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人杨顺雄，男，1972年11月4日出生，住长阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01787号民事调解书，于2016年7月13日立案执行，并向被执行人杨顺雄发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺雄在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币8692元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红二〇一六年九月十八日书记员  胡艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终593号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北时代电子有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街*号*#楼。法定代表人：闫建良，该公司董事长。委托代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司因侵害商标权纠纷一案，均不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司以双方已于2016年9月12日达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人小米科技有限责任公司、上诉人河北时代电子有限公司各负担575元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈振杰审 判 员  张晓梅代理审判员  张 岩二〇一六年九月十三日书 记 员  祁立肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3467号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘家文，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘家文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执136号之一申请执行人：龚三芽，男，1954年4月20日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：章小保，男，1970年7月14日生，汉族，住江西省新余市。被执行人:廖爱兰,女,1970年1月20日生,住址同上。本院在执行龚三芽与章小保、廖爱兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章小保、廖爱兰无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2323刑初99号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人罗某江，男，26岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某江犯贩卖毒品罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人罗某江到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普安县人民检察院指控，2016年5月17日，司某进电话联系罗某江购买毒品，罗某江同意后于当日20时许在普安县盘水镇锦兴大酒店门口以200元的价格卖给司某进一包毒品海洛因零包。双方交易结束准备离开时，被缉毒民警当场抓获，当场从罗某江身上查获毒资200元、作案工具手机一部，从司某进身上查获毒品海洛因零包一包（净重0.2克）。上述事实，被告人罗某江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因、手机（均系照片），书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、户籍证明，证人司某进、罗某福的证言，提取物证记录、毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检测报告书，物证鉴定书，手机通话清单、刑事案件照片，被告人罗某江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某江为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗某江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。确有证据证实罗某江贩卖毒品，查获的0.2克毒品海洛因应作为其贩卖数量予以量刑。罗某江归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对罗某江在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某江的犯罪事实、性质、社会危害性并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）二、扣押被告人罗某江的违法所得人民币二百元（暂存于普安县公安局），予以没收，上缴国库。三、扣押被告人罗某江所有的作案工具手机一部（暂存于普安县公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一六年九月二十八日书记员  周小青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第7183号申请执行人谭某。被执行人唐某。申请执行人谭某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）澄民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准许谭某和唐某离婚。二、女儿唐某由谭某抚养至其独立生活时止，唐某从2006年3月起至唐前燕独立生活时止每月负担300元抚养费。三、案件受理费500元、其他诉讼费200元、邮寄费30元，合计730元，由唐某负担365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年12月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人唐某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人唐某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人唐某有可供执行的银行存款。2015年12月11日，本院将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人谭某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谭某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）澄民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0421刑初141号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡某村。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被害人刘某系被告人王某的老丈人大爷，2015年11月23日，被告人王某家杀猪，并邀请了被害人刘某等人吃猪肉，在席间被告人王某与被害人刘某因琐事发生争执，相互厮打，致使刘某受伤。经法医鉴定，刘某左胸8-10肋骨骨折属轻伤二级；左侧液气胸属轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失人民币壹万伍千元，并得到被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、证人证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害被害人刘某的身体，致其轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某的经济损失，得到被害人刘某的谅解，并且被害人刘某对纠纷的起因存在过错，对被告人王某可以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一六年九月二日书 记 员  苏龙嘎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６４９６号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董建伟，男，住乌鲁木齐市，其他信息不详。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告董建伟供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告董建伟的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年九月三十日书记员  王 艺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7711号原告：牟方元，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天城东路299号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码915001013203971748。法定代表人：叶宗平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼委托代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。原告牟方元与被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告牟方元于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟方元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执655号申请人张士好。被执行人曹海东。被执行人李海霞。申请人张士好与被执行人曹海东、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出(2014)滨商初字第0355号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对被执行人名下房产进行了评估、拍卖，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2014)滨商初字第0355号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二日书 记 员  胡嘉璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初640号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1981年11月30日出生，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院以（2016）云0302刑初301号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日20时30分许，被告人陈某某到麒麟区麒麟南路及麒麟巷交叉路口处，将被害人赵某放在口袋内的银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3496元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，视频资料，到案经过，证人证言，被告人供述，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，现场辩认笔录、照片，价格认定意见书，前罪判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，属判决宣告后，刑罚执行完毕前，犯新罪，应数罪并罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年8月5日20时30分，被告人陈某某在麒麟区麒麟南路与麒麟巷交叉路口处，将被害人赵某口袋内价值人民币3496元的手机1部盗走。陈某某被捕获后带领民警取获手机并返还赵某。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。陈某某犯盗窃罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯盗窃罪，应予并罚。鉴于陈某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，加上前罪没有执行完的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年九月十四日书记员 叶薇薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4914号原告：郑建济。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：李陈梨，现下落不明。原告郑建济与被告李陈梨离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告郑建济于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建济在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建济撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑建济负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年九月二十六日代书 记员  兰海燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初632号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的型轿车，途径本市崇川区人民路外环西路路口至人民路长江路路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为97.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明及供述，证人施某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2016）1862号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月二十八日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执365号申请执行人王龙梁，男，1979年12月18日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县李埝乡石寨村。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿。法定代表人：吴茂建。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2015）381号仲裁调解书，受理了王龙梁申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应支付王龙梁各项工伤赔偿款75000.00元，负担执行费1030.00元。因被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡小桥煤矿长期停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二０一六年九月一日书记员  李佩娟
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1490号原告：陈正斌，无业。被告：孟彪，辽河油田石化总厂职工。本院在审理原告陈正斌与被告孟彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈正斌承担。代理审判员 佟 彤二〇一六年九月二十三日书 记 员 娄明明
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5595号原告赵坤有，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马树学，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵坤有与被告马树学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵坤有于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤有申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵坤有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵坤有负担。审判员  左志新二〇一六年九月二十九日书记员  孙桂生
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初592号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，现住金华市婺城区。被告人王某，男，1975年10月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，自由职业，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2015年12月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人龚某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人王某因情感纠纷在金华市婺城区白龙桥镇跨越宾馆用刀将被害人龚某刺致轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人龚某诉称，其被被告人王某用刀刺伤致轻伤，请求判令被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计76110.06元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人龚某提供了病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单总汇表、司法鉴定意见书等证据。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年12月19日0时50分许，被告人王某因情感纠纷在金华市婺城区白龙桥镇跨越宾馆用随身携带的折叠刀、水果刀将前女友即被害人龚某身上及面部多处刺伤、划伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龚某当日所受损伤为轻伤一级。被告人王某当场被民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。公安机关从现场扣押折叠刀、水果刀各1把。另查明，龚某在金华市中医医院住院10天，花去医药费12145.46元，经金华正路司法鉴定所司法鉴定，龚某案发当日所受伤势评定为十级伤残。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人潘某、方某、胡某、叶某的证言，现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及清单照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书及接受证据清单，视频光盘，病历本复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，被告人王某的供述与辩解等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以认定。本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为造成被害人龚某损害，理应赔偿龚某的经济损失。附带民事诉讼原告人龚某要求被告人王某赔偿各项经济损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持；提出营养费的诉讼请求，未能提供相应依据，本院不予支持；提出精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2017年6月18日止）。二、被扣押的作案工具予以没收。三、被告人王某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人龚某残疾赔偿金42250元、医疗费12145.46元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、误工费809.40元、交通费200元，共计人民币57204.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 楚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第3939号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行被告刘春华。被告徐藏霞。被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司法定代表人贾建军，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告刘春华、徐藏霞、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4903元，减半收取2452元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年九月七日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21022号之一申请执行人王大山，无职业。被执行人陈多默。被执行人陈大维。本院在执行申请执行人王大山与被执行人陈多默、陈大维欠款纠纷一案中，在执行过程中，因暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年九月十四日书记员  王帅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初2485号原告：黄国强。被告：陈玉华。被告：唐来鹏。两被告共同委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告黄国强诉被告陈玉华、唐来鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）天民二初字第00701号民事判决。原告黄国强不服该判决，向滁州市中级人民法院上诉。滁州市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)皖11民终00814号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月6日立案，2016年9月22日，原告黄国强经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄国强撤诉处理。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告黄国强负担。审 判 长  张 宇代理审判员  丁健永人民陪审员  张光明二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁海金附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1402号原告上海宝山益城实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾德斌，董事长。委托代理人周旭铭。委托代理人李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。被告上海宝钢新事业发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周绪平，总经理。委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。第三人上海宝旭工程设备检修厂，住所地上海市宝山区。法定代表人魏春生，总经理。委托代理人施旌。本院在审理原告上海宝山益城实业公司诉被告上海宝钢新事业发展总公司、第三人上海宝旭工程设备检修厂联营合同纠纷一案中，原告上海宝山益城实业公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币46,800元减半收取为23,400元，由原告上海宝山益城实业公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  石忠英人民陪审员  杨良华二〇一六年九月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2492号原告：苏良友，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。法定代表人：袁富强，公司董事长。原告苏良友与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏良友及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏良友向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费16715元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田3.995亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计4394.50元；对需要用该水源抽水灌溉的农田1.435亩，按每年每亩700元补偿，即每年计1004.50元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为10798元（4394.50元/年×2年＋1004.50元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义农丰科技有限公司支付原告苏良友2015年、2016年损失费用10798元。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，苏良友负担50元，遵义农丰科技有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芸逸
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执833号申请执行人：邵运荣。被执行人：纪开明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初662号民事判决书确定的义务，向被执行人纪开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪开明银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人纪开明未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人纪开明所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2238号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人朱迪文，男，1968年12月04日出生，住长沙市芙蓉区教师村*栋***房，身份证号码4301111968********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人朱迪文行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审209号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207183号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1118号原告：易红波，男，汉族，197x年x月x日出生，住x。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。被告：顾荣伟，女，汉族，19x年x月x日出生，住x。原告易红波与被告顾荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告易红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾荣伟归还原告易红波借款本金100000及利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告顾荣伟的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告易红波的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年九月七日书 记 员  刘 芳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执74号申请执行人王德明，农民。被执行人武寿山，农民。被执行人武维银，农民。被执行人郭和平，农民。本院在执行王德明与武寿山、武维银、郭和平物权保护纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年九月十二日书记员  樊世凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第10009号申请执行人：肖惠欢，住广州市白云区。被执行人：晋江市金威体��用品有限公司，住所地在福建省晋江市。法定代表人：丁灿阳。关于肖惠欢与晋江市金威体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第3098号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资差额18529元、工资483元、经济补偿金2873元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的���落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第10009号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月三十日书记员  陈震聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2643号罪犯岩坎勒，男，傣族，1993年11月10日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二0一一年三月一日作出((2010)西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人岩坎勒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人岩坎勒实际承担附带民事赔偿人民币155016.2元。宣判后，被告人岩坎勒不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十一日作出(2011)云高刑终字第743号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次、特殊表扬1次。期间全部履行实际承担赔偿金额。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、西双版纳州中级人民法院证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎勒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年9月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执564号申请执行人:杨健，男,1976年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:谢晓贤,女,1979年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。本院在执行杨健、谢晓贤与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币48977元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1331号原告刘新国，曾用名刘兴国。被告邓新庭。被告李时生。被告肖超钢。原告刘新国诉被告邓新庭、李时生、肖超钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新国、被告肖超钢到庭参加诉讼。被告邓新庭、李时生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新国诉称，2013年3月18日，被告邓新庭因承包财政小区项目急需资金周转，在被告肖超钢的介绍下，向原告借款40万元人民币，当时约定月息3%，借款期限13个月。被告肖超钢对该借款自愿签名担保。借款到期后，原告便无数次找被告邓新庭及担保人肖超钢归还借款本息，但被告总以各种理由予以推脱。被告李时生与被告邓新庭系夫妻关系，应共同承担偿还债务的责任。请求人民法院判令被告邓新庭、李时生共同偿还借款40万元及利息，被告肖超钢承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告邓新庭、李时生未到庭，亦未答辩。被告肖超钢辩称，借款是事实，我在借条上以担保人的身份签了字，我愿意承担担保责任。本院经审理查明：2013年3月18日，被告邓新庭向原告刘新国借款40万元，借款期限为13个月，约定利息为月息3%，被告肖超钢作为担保人在借条上签字。借款后，被告未偿还借款，利息支付至2014年5月18日。2014年8月18日，原告刘新国诉至本院。本院认为，被告邓新庭向原告刘新国借款，理应予以偿还。由于原、被告约定的利息过高，应按月息2%予以计算。被告肖超钢作为担保人，应承担连带偿还责任。被告邓新庭与被告李时生系夫妻关系，被告李时生亦应承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓新庭、李时生在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新国借款40万元，并从2014年5月18日开始按月息2%支付利息至本金偿还之日止。二、被告肖超钢对被告邓新庭所借原告刘新国的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，诉讼保全1500元，由被告邓新庭、李时生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年九月二十日书 记 员  宋颗晶
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2494号原告：吴乾芬，女，1944年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。法定代表人：袁富强，公司董事长。原告吴乾芬与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾芬及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴乾芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费12988元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田1.267亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计1393.70元；对需要用该水源抽水灌溉的农田0.115亩，按每年每亩700元补偿，即每年计80.50元；对原告家庭常住人口1人按每年20元补助饮用水费。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为2988.40元（1393.70元/年×2年＋80.50元/年×2年＋20元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义农丰科技有限公司支付原告吴乾芬2015年、2016年损失费用2988.40元。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，由遵义农丰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芸逸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1522号之一申请执行人王国彬，住开鲁县。被执行人朱英杰、于海芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰、于海芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年九月三十日书记员  吴旭伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2010号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:朴林根，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告朴林根物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告朴林根已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年九月五日书 记 员  韩苗苗