河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1815号原告：段英明。委托代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。被告：王新敏。被告：山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司，住所地：山西省阳泉市城区德胜街68号南楼1-3层。负责人：宫兆祥，该公司总经理。委托代理人：张宏斌，该公司综合部经理，被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。负责人：郭益民，该公司总经理。委托代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原告段英明与被告王新敏、山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段英明及其委托代理人贾宝玉、被告王新敏、被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司的委托代理人张宏斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭慧玲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段英明向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计68903元；不足部分由被告王新敏、山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司承担；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告王新敏、山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司承担。事实和理由：2015年8月6日12时许，被告王新敏驾驶晋C×××××“猎豹”牌小型普通客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三责险）沿地王线由南向北行至0公里+500米（地都村）时，与相对方向原告段英明驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告段英明受伤的交通事故。该事故经井陉县公安局交通警察大队认定：王新敏负主要责任；段英明负次要责任。事故发生后原告段英明被送往井陉县医院进行救治，现治疗终结，并经井陉司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成医疗费(被告王新敏已垫付)、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计68903元，故诉至法院，要求被告赔偿损失。被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司辩称，答辩人所有的由被告王新敏驾驶的晋C×××××“猎豹”牌小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三责险，因事故所发生的合理合法损失应由保险公司核算后予以赔付。保险公司拒绝赔付的，答辩人也拒绝赔付；根据事故认定书的责任划分，事故发生后的损失应按事故责任比例分摊；原告的医疗费6181.28元及生活费700元答辩人已垫付，原告要求误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失共计68903元无事实依据，答辩人不予赔偿；本案诉讼费、鉴定费由法院裁决。请求驳回原告的诉讼请求。被告王新敏同被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故认定书认定的事实及交警队的责任划分无异议，晋C×××××车辆在答辩人公司投保交强险以及15万元的商业三者险，事故发生在保险期内，答辩人承担赔偿责任的前提是该事故属于保险责任且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形，请法庭依法核实王新敏的驾驶证及车辆的行驶证的合法有效。答辩人首先在交强险限额及分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按照责任比例答辩人在商业三者险限额内承担不超过70%的限额的赔偿责任。鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。经审理查明，2015年8月6日12时许，被告王新敏驾驶晋C×××××“猎豹”牌小型普通客车（该车所有权人为被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和15万元商业三责险附加不计免赔）沿地王线由南向北行至0公里+500米（地都村）时，与相对方向原告段英明驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告段英明受伤的交通事故。2015年8月19日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2015）第201500125号道路交通事故认定书，认定：王新敏驾驶机动车通过易发生危险路段未降低行驶速度，侵占对方行车路线，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；段英明无证驾驶无牌照机动车上路行驶，负次要责任。事故发生后，原告当即被送往井陉县医院进行救治，诊断为：左侧髋臼骨折；左侧髂骨、坐骨骨折；左小腿皮下血肿；高血压病；II型糖尿病，给予左小腿血肿清除术，术后予以消肿、补液对症治疗。于2015年8月6日至2015年9月4日住院29天，好转出院，出院医嘱继续卧床休息半个月，左下肢持续皮牵引，多活动足趾。若出现髋部疼痛及时来院复查原告现主张的经济损失及证据如下：1、医疗费6281.28元（被告王新敏已垫付6181.28元），提交井陉县医院的医疗费发票一张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份；2、误工费32291元，原告称其系井陉富利达钙业有限公司维修工，月平均3628.33元，事故至今单位未付工资，误工期限计算至评残日前一天，故误工费计算为3628.33元/月÷30天×267天=32291元，同时提交段英明身份证及单位出具减少收入证明、事故发生前三个月工资表、原告与井陉富利达钙业有限公司劳动合同、医院诊断证明书；3、护理费4430元，原告称护理人员李耿华从事交通运输业，护理原告一个月，护理费计算为4430元/月÷30天×30天=4430元，同时提交李耿华的身份证、驾驶证、从业资格证及照片、医院护理证明；4、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元，原告称住院29天每天按照100元计算住院伙食补助费；5、营养费50元/天×29天=1450元，提交井陉县医院加强营养的诊断证明书；6、交通费1000元，原告称住院出院及陪护人员住院期间往返和复查的交通费，未提供交通费发票；7、财产损失2360元，原告称其车辆在事故中损坏，提交河北天元保险公估有限公司评估报告一份；8、伤残赔偿金20372元，原告称其在事故中受伤，伤情被评定为十级伤残，按照上一年度农村居民纯收入计算为10186元×20年×10%=20372元，同时提交司法鉴定意见书一份；9、精神损害抚慰金3000元；10、、鉴定费800元、公估费200元，共计1000元。以上共计68903元（不包括被告垫付的医疗费）。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证称，原告主张的医疗费其中100元没有票据不予认可，对被告王新敏垫付的医疗费票据真实性无异议。关于误工费，对劳动合同、营业执照、工资表的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据只能证明事故发生之前原告的收入而不能证明事发后其是否有误工的损失，而且根据原告的伤情计算至定残前一日时间明显偏长。护理人员的证据材料是复印件，不能证明护理关系，没有证据证明李耿华实际护理的原告，李耿华与原告不是直系亲属，不能按照交通运输行业的标准计算护理费，而且李耿华有无损失没有证据证明，故对护理证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，认为应当按照居民服务业标准计算住院费用护理费。对住院伙食补助费及营养费认为应按照井陉当地标准予以计算。交通费因没有票据不予认可。对伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定，并且鉴定报告没有附鉴定机构及鉴定人员的资质证明。对财产损失2360元认为明显过高，原告没有提供摩托车的所有人的证据，也没有提供购买摩托车的发票，且摩托车没有进行实际修理，应按保险公司估损1000元处理。鉴定费、公估费原告没有要求保险公司承担，不予质证。原告认可被告所述护理费按照居民服务业标准计算。对于交通费原告陈述已实际发生，因没有票据，故要求保险公司给与适当补偿。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，行车证、驾驶证、病历、户口本、医药费票据、伤残鉴定意见书、公估报告等证据证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2015）第201500125号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且当事人无异议，本院予以采信。按此事故认定书认定，王新敏负事故的主要责任；段英明负次要责任。根据本案的情况确定被告王新敏承担70%的责任，段英明承担30%的责任。王新敏系被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司的雇员，王新敏在履行职务中肇事，对由此给原告所造成的损失应由其雇主即车辆的所有权人被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司承担相应的民事责任。根据原告提供的证据确定1、医疗费为6181.28元（被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司已垫付）；2、关于误工费，原告提供了其减少的收入的证明，但其提供诊断证明不能证明至评残前一日需持续休息，不符合持续误工的情形，原告的误工日期可参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则中骨盆稳定性骨折误工损失日120日，误工费计算为3628.33元/月÷30天×120天=14513元；3、护理费，按照居民服务业工资标准计算，护理时间为住院天数29天，故护理费计算为29天×（33543元/年÷365天）=2665元；4、住院伙食补助费确定为2900元；5、营养费确定为30元/天×29天=870元；6、原告受伤住出院、护理人员往返及原告复查确需一定费用，但其未提供发票，故对交通费不予认可；7、财产损失2360元，原告称其车辆在事故中损坏，提交河北天元保险公估有限公司评估报告一份，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故对公估报告的证明力予以确认，财产损失确定为2360元；8、伤残赔偿金20372元，原告称其在事故中受伤，伤情被评定为十级伤残，按照上一年度农村居民纯收入计算为10186元×20年×10%=20372元符合法律规定，被告对鉴定结论有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定和交纳鉴定费用，视为其默认原告的鉴定结论，故对原告主张的残疾赔偿金应予确认；9、精神损害抚慰金3000元，原告在此事故中受伤，被评定为十级伤残，其请求精神损害抚慰金3000符合法律规定，应予支持；10、、鉴定费800元、公估费200元，是为确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。综上，原告的损失共计50861.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合本案事故实际情况，确定在晋C×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付给原告医疗费6181.28元、误工费14513元、护理费2665元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、财产损失2000元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元；原告的其他损失2360-2000=360元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三责险限额内赔付360×70%=252元，鉴定费、公估费合计1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三责险范围内按照事故责任比例承担1000×70%=700元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔付原告53453.28元。被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司垫付的医疗费6181.28元及生活费700元也应一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告段英明53453.28元；二、在保险公司赔付原告款项后三日内，原告段英明返还被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司6881.28元；三、驳回原告段英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司负担1500元,原告段英明负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康国兴陪审员  蔡 云陪审员  李 坤二〇一六年九月八日书记员  宋 丽