wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢530号之一申请执行人：江苏三木电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202821428933696。法定代表人：庄小平，该公司执行董事。委托代理人：陈博明（受该公司特别授权委托），北京市两高律师事务所律师。被执行人：徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300567792811P。法定代表人：董现超。江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）与徐州宏厦物资贸易有限公司（以下简称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）宜商初字第1370号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：徐州宏厦物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木电缆有限公司货款354256.10元，并承担该款自2014年11月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元、减半收取3307元，由宏厦公司负担。该款已由三木公司垫付，宏厦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给三木公司。因宏厦公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人三木公司于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过法院专递形式向宏厦公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院分别于2019年5月17日、同年6月17日、7月22日、8月22日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了宏厦公司名下的银行存款等财产信息，查明宏厦公司银行账户中没有存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了宏厦公司名下车辆登记信息，查明宏厦公司名下无车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统查询宏厦公司名下不动产登记信息，并委托徐州市鼓楼区人民法院查询宏厦公司名下不动产登记信息，经反馈，徐州市不动产登记交易服务中心查明宏厦公司名下无不动产登记信息。5、本院于2019年6月10日将宏厦公司纳入全国法院失信被执行人名单，且对其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过约谈方式告知三木公司，并要求其提供宏厦公司其他可供执行的财产线索，三木公司认可法院的调查结果，但未能提供其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第1370号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十月二十日书记员 吴文燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3105号申请人：西藏智象投资有限公司，住所地：西藏拉萨经济技术开发区阳光新城B区1栋2单元501室。法定代表人：于宏英，经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。被申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。被申请人：张波，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京中洋创业投资有限公司，住所地：北京市东城区新中街乙13号。法定代表人：张波，董事长。本院在审理申请人西藏智象投资有限公司诉被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司、张波、北京中洋创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，西藏智象投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南橘郡城镇置业有限公司、张波、北京中洋创业投资有限公司银行存款31000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院认为，申请人西藏智象投资有限公司的申请符合法律规定，但其申请保全的金额本院将根据其提交的《变更诉讼请求申请书》等予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司、张波、北京中洋创业投资有限公司银行存款29179553.98元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十月十日书记员  毛 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7166号 申请人：青岛泰瑞祥商贸有限公司，住所地：青岛市黃岛区东岳中路175号。 法定代表人：王增勇，该公司经理。 被申请人：诸城市永利食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村600号。 法定代表人：郑国栋。 被申请人：郑国栋，男，1990年1月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：马好志，男，1989年10月22日生，汉族，住诸城市。 申请人青岛泰瑞祥商贸有限公司与被申请人诸城市永利食品有限公司、郑国栋、马好志买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45583.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市永利食品有限公司、郑国栋、马好志银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 敏
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初869号 原告：王广立，男，1951年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：滕亚安，系河北至尊律师事务所律师。 被告：邢台顺昌机械有限公司，住所地邢台市开发区百泉村，统一社会信用代码：91130501715881016W。 法定代表人：于海滨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘庆志，系河北正杨律师事务所律师。 被告：邢台顺盛金属制品有限公司，住所地邢台市开发区王快镇百泉村，统一社会信用代码：91130501598278081C。 法定代表人：冀增军，系该公司总经理。 原告王广立与被告邢台顺昌机械有限公司（以下简称顺昌机械公司）、邢台顺盛金属制品有限公司（以下简称顺盛金属公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广立及其委托诉讼代理人滕亚安，被告邢台顺昌机械有限公司法定代表人于海滨及其委托诉讼代理人潘庆志，被告邢台顺盛金属制品有限公司法定代表人冀增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王广立诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金90万元；2、判令二被告偿还原告利息，利息按月利率1%自2019年8月1日计算至本金还清之日止;3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原被告自2011年开始双方签订借款合同，被告公司陆续向原告个人借款现金本金共计90万元，本金至今未还，二被告以被告顺盛金属公司的账号向原告支付利息偿还到2019年6月底，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顺昌机械公司答辩称：1、首先6笔借款主体不同，法律关系也不相同，原告诉请二被告承担连带责任没有依据，2、根据原告诉状及其证据，针对被告顺昌机械公司的借款协议达成是在2011年3月21日至2011年5月20日，借期为一年，至起诉前原告未向被告顺昌机械公司主张过偿本付息，所以其诉讼请求超出法定诉讼时效，丧失对被告顺昌机械公司的胜诉权。3、6笔借款中有部分出借人不是原告本人，原告对上述借款不享有诉权，主体不适格。4、从原告的诉状和证据来看，本案所涉借款纠纷中实际用款人是被告顺盛金属公司，被告顺昌机械公司只是基于其法定代表人为被告顺盛金属公司股东，这一关联关系出借了公司名义与原告订立的借款协议，所以被告顺昌机械公司不应承担对原告的还款付息义务。5、原告方所提供的借款协议中于海滨只是作为被告顺昌机械公司的法定代表人，在协议上签字，该行为系其行使公司法定代表人的职务行为，个人不应承担责任，所以原告方当庭申请追加顺昌公司法定代表人于海滨为本案被告，缺乏事实依据，不应支持。 被告顺盛金属公司答辩称：对原告的借款数额和时间认可，利息付到2019年7月底，因为借款时是被告顺盛金属公司筹建之时，此款用于厂子建设，购买设备，原告每月都按期收到被告顺盛金属公司利息，可能是原告知道被告顺盛金属公司现在处于拆迁，担心本金出现风险，就提出撤资，但公司现时是没有资金，多次与原告沟通，并和原告的律师沟通，政府拆迁款下来后解决问题，现在原告借款是借给被告顺盛金属公司，实际用款也是被告顺盛金属公司，原告要求追究个人借款责任，被告顺盛金属公司不同意。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2011年3月21日，被告顺昌机械公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款本金10万元，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，利息约定为月利率1%，同日被告顺昌机械公司向原告出具10万元收据一份。2011年5月20日，被告顺昌机械公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款本金20万元，借款期限为2011年5月20日至2012年5月19日，利息约定为月利率1%，同日被告顺昌机械公司向原告出具20万元收据一份。2012年2月20日，被告顺昌机械公司与原告签订借款合同两份，分别约定向原告借款本金10万元共计20万元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月21日，利息约定为月利率1%，同日被告顺昌机械公司向原告和杨兰成分别出具10万元收据一份。2013年3月4日，被告顺盛金属公司与王吕明签订借款合同一份，约定向原告借款本金20万元，借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，利息约定为月利率1%，同日被告顺盛金属公司向王吕明出具20万元收据一份。2015年6月9日，被告顺盛金属公司与杨兰成签订借款合同一份，约定向原告借款本金20万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，利息约定为月利率1%，同日被告顺盛金属公司向杨兰成出具20万元收据一份。上述借款至今未向原告予以偿还，被告顺盛金属公司就上述借款向原告及杨兰成、王吕明支付利息至2019年7月。杨成兰、王召明向本院提交证明各一份，称王吕明、杨兰成分别出具声明称自愿放弃对二被告的起诉，并将上述债权追要权利转移至原告。2019年7月24日原告将二被告起诉至本院，要求二被告连带偿还上述债权及利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。首先，2011年3月21日至2012年2月20日期间，被告顺昌机械公司与原告签订借款合同，共计借款50万元，并约定利息支付方式。故被告顺昌机械公司应当按照合同约定向原告支付本金及相应利息。关于被告顺昌机械公司称，原告的起诉已经超过诉讼时效，但根据利息支付情况显示原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告顺昌机械公司的该项答辩理由，本院不予支持。另外根据双方签订的合同均系原告与被告顺昌机械公司所签，故针对被告顺昌机械公司称原告不具有诉讼主体资格的答辩理由，本院亦不予支持。其次，2013年至2016年，被告顺盛金属公司与王吕明、杨兰成分别签订借款合同，向王吕明、杨兰成借款共计50万元，并约定利息。因王吕明、杨兰成分别出具声明称自愿放弃对二被告的起诉，并将上述债权追要权利转移至原告，且该涉案借贷行为由原告经手，现原告起诉并不违反法律强制性规定，故被告顺盛金属公司答辩称原告主体不适格的答辩理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告邢台顺昌机械有限公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告王广立借款本金50万元及利息（利率按月息1%从2019年8月1日起计算至本金还清之日止）； 二、被告邢台顺盛金属制品有限公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告王广立借款本金40万元及利息（利率按月息1%从2019年8月1日起计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告王广立的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由被告邢台顺昌机械有限公司负担6333元；被告邢台顺盛金属制品有限公司负担5067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇一九年十月十五日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初875号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月21日晚，被告人刘杰与他人在章丘区××村街道××巷××饭店内饮酒后，驾驶鲁ＡＰ××**小型普通客车沿埠村路由北向南行驶至章丘交警大队埠村中队路段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘杰静脉血中检出乙醇成分，含量为149.4±6.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人刘杰于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。公诉机关认为被告人刘杰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人刘杰拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年十月十七日书记员 彭克伍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1060号 申请执行人：郭伟，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈凯，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 被执行人：何翠妮，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1736号民事判决书，责令被执行人陈凯、何翠妮给付申请执行人郭伟借款300000元、利息47000元、案件受理费5800元、执行费5192元共计357992元。经查，被执行人陈凯、何翠妮名下无存款、无车辆、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人陈凯、何翠妮采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2027号 本院在执行申请执行人郝丽平与被执行人王永、刘海涛（2019）鲁0784民初2719号民事判决民间借贷纠纷一案中，被执行人王永、刘海涛已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2027号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十五日
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保358号承办人：吴雪玲                            案 由                       金融借款合同纠纷                               申 请 人                       华夏银行股份有限公司福州分行                               被申请人                       福州德广兴贸易有限公司、郑辉                               收案日期                       2019年10月16日                       结案日期                                                     执行依据                       厦仲裁字20180547号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、查封被申请人郑辉名下位于福州市晋安区XXXX（权证号：**）的房产。             轮候查封，查封期限：2019年10月29日至2022年10月28日             二、冻结被申请人郑辉名下银行账户：中国建设银行福建省分行城南支行福州一化支行，XXXXXX，实际冻结金额XX元。             冻结期限：2019年10月23日至2020年10月22日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保365号承办人：吴雪玲                            案 由                       金融借款合同纠纷                               申 请 人                       平安银行股份有限公司福州分行                               被申请人                       福州隆旭贸易有限公司、李国强、李政、张锦河、福州杰轩贸易有限公司、广西闽诚投资有限公司                               收案日期                       2019年10月16日                       结案日期                                                     执行依据                       （2018)闽01民初2169号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       查封被申请人李国强名下位于福州市鼓楼区XX（权证号：XX）、XX（权证号：XX）、 XX（权证号：XX）、 XX（权证号：XX）、XX （权证号：XX）、XX（权证号：XX）的房产及位于福州市鼓楼区XX（权证号：XX）、XX（权证号：XX）、XX（权证号：XX）。             首封，查封期限：2019年10月29日至2022年10月28日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1475号 申请执行人：赵先春，男，1965年1月7日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：孟计彬，男，1960年8月10日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会。 法定代表人：孟计彬，该村委会主任。 依据已发生法律效力的邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3765号民事判决书，申请执行人赵先春已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟计彬、邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟计彬、邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟计彬、邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟计彬、邯郸市永年区刘营镇龙泉村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十月二十三日 书记员  张广鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6790号 原告：王某,住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人董兴革，被告人保济南公司委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决人保济南公司赔偿车辆损失费117415元、拖车施救费6300元,以上共计123715元；2.诉讼费用由人保济南公司承担。事实与理由：2017年3月18日1时50分许,张伟驾驶鲁ＡＦ××××号重型自卸货车沿244省道由北向南行驶至莱芜市莱城区泰莱路与244省道交口处,与沿泰莱路由西向东行驶的李俊喜驾驶的冀ＤＮ××××-冀Ｄ××××挂号重型半挂货车相撞,造成张伟李俊喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定张伟承担此次事故的主要责任，李俊喜承担事故的次要责任。事故发生时，车辆鲁ＡＦ××××号重型货车于人保济南公司处投保商业险一份，事故发生在保险期限内，人保济南公司就此事故至今未给予赔偿，为维护合法权益，请求法院依法判决。 人保济南公司辩称，鲁ＡＦ××××号车辆被保险人为山东信德集运物流有限公司，后变更为济南建兴物流有限公司（以下简称济南建兴公司）。该车辆在我处投保机动车损失保险金额为162977.5元，事故发生在保险期间内，我方依法在事故认定责任及相关证据、合法驾驶资格、驾驶期限内等证据在保险责任限额内进行赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.鲁ＡＦ××××车辆登记所有人为济南建兴公司。2016年6月16日，济南建兴公司作为被保险人为车牌号为鲁ＡＦ××××的豪泺自卸汽车（车架号：Ｌ57、发动机号：1037）在人保济南公司处投保机动车商业保险，其中机动车车辆损失险责任限额为162977.5元，并附加不计免赔。保险期间自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。 2.2017年3月18日1时55分许,张伟驾驶鲁ＡＦ××××号重型自卸货车沿244省道由北向南行驶至莱芜市莱城区泰莱路与244省道交叉路口处,与沿泰莱路由西向东行驶的李俊喜驾驶的冀ＤＮ××××-冀Ｄ××××挂号重型半挂货车相撞,造成张伟李俊喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后事故经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定张伟承担此次事故的主要责任，李俊喜承担事故的次要责任。在事故中，为救援鲁ＡＦ××××号车辆，车辆所有方支出救援费6300元。 3.2017年4月16日，济南建兴公司（作为甲方）与王某（作为乙方）签订《保险理赔权益金转让书》，载明：车牌号鲁ＡＦ××××号车辆于2017年3月18日出险，甲方是此次保险事故的索赔权益人，由于乙方已经将本次事故的保险理赔金预先垫付给甲方，甲方自愿将理赔权益转让给乙方，自该权益转让书签订之日起，乙方为此次事故保险理赔权益人。 4.2018年12月10日，经王某与人保济南公司委托，山东秉衡资产价格评估有限公司章丘分公司对上述车辆在事故中造成的车辆损失进行了评估，并出具了《车辆损失价值鉴定意见书》，评估意见为车辆损失参考价值为117415元。 本院认为，车辆鲁ＡＦ××××在人保济南公司处投保商业险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，张伟作为合法驾驶人驾驶鲁ＡＦ××××发生保险事故，人保济南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。该保险的被保险人济南建兴公司以签署《保险理赔权益转让书》的形式，明确表示将本次事故的理赔权益转让给王某。故王某作为本案原告向人保济南公司主张权利并无不当。 关于赔偿损失金额。王某提交的评估报告系其与人保济南公司共同委托的鉴定机构山东秉衡资产价格评估有限公司章丘分公司出具，该评估鉴定程序合法，评估鉴定机构及人员资质符合法律规定，故本院对评估鉴定结果予以采信，认定鲁ＡＦ××××车辆在涉案事故中的损失为117415元。王某主张的施救费6300元系基于事故发生后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性费用，且有相关票据证实，本院予以支持。综上，王某的各项损失共计123715元。 综上所述，王某的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某鲁ＡＦ××××车辆损失费117415元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某鲁ＡＦ××××车辆施救费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胡德旭 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4464号原告：大理市红光装饰有限公司，住所地大理市下关榆华路京津海天苑商铺6号。统一社会信用代码：91532901665542250H。法定代表人：李小红，职务经理。被告：赵迎军，男，1965年7月1日出生，住大理市。原告大理市红光装饰有限公司与被告赵迎军装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告大理市红光装饰有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市红光装饰有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市红光装饰有限公司撤诉。案件受理费593元，减半收取297元，由原告大理市红光装饰有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年十月二十一日书记员  杨清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18438号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：林钦强，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省平远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林钦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金200490.14元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为173841.58元，复利为77956.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：249000元；二、贷款发放情况：在2015年4月17日发放了金额为249000元的贷款,到期日为2018年4月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.75%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.625%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金200490.14元、利息（含罚息）199454.17元、复利101469.76元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林钦强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200490.14元及利息、罚息、复利[截至2019年8月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）199454.17元、复利101469.76元;后续利息按个人信用贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告林钦强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8091.82元（原告已预交），由被告林钦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初417号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人石某，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2007年1月11日因抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2018年8月6日因盗窃被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2019年7月15日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控1、被告人石某于2019年5月27日下午16时××区使用红色鉄錾子撬门后入室，盗窃被害人黄某小米3手机一部，盗窃丁某三张一千元的卢布。经鉴定，小米3手机市场价值人民币500元。根据国家外汇管理局管网查询，2019年5月27日当天3000卢布折合人民币326.4元。2、被告人石某于2019年5月14日××区使用红色鉄錾子撬门后入室，盗窃被害人赵某一部苹果6手机和黑色联想笔记本电脑一台，经鉴定，苹果6手机市场价值人民币700元，联想笔记本电脑市场价值人民币400元。3、被告人石某于2019年5月23日在××区使用红色鉄錾子撬门后入室，盗窃被害人高某OPPO手机一部和女士金戒指一枚。经鉴定，OPPO手机市场价值人民币300元，金戒指市场价值人民币400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：提取笔录，扣押清单，照片，发还清单；2.书证：人员基本信息，现场检测报告书，受、立案经过，到案经过，前科证明，纺织道派出所出具的情况说明，长春市宽城区人民法院（2018）吉0103刑初411号刑事判决书，山西省太原市杏花岭区人民法院（2007）杏刑初字第33号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，青山区人民法院（2002）青刑初字第79号刑事判决书； 3.被害人陈述：被害人丁某、黄某、赵某、高某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人石某的供述与辩解；5.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定包青价认字（2019）62号；6.辨认笔录：指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物合计人民币2626.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪罪名成立。被告人石某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当对其从重处罚;被告人石某多次盗窃，对其可酌情从重处罚；被告人石某部分退赃，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴苹果手机6一部和黑色联想笔记本一台归还被害人赵某；追缴OPPO手机一部归还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇一九年十月十八日 书记员  刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1318号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人严义明，化名“陈明”，男，1984年1月4日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无职业，住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月25日被石狮市公安局取保候审，2019年7月9日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。 辩护人花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人严义明犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人严义明及辩护人花志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月起，被告人严义明伙同庄某、魏某（均已判决）在石狮市服装城附近百宏写字楼19楼设立窝点，招募张某、洪某1（均已判决）及8名推广人员，招揽赌博人员到“天天娱乐城”和“精彩网”等赌博网站进行赌博，并参与赌博网站的利润分成，形成较为固定的犯罪集团。其间，被告人严义明负责出资及管理运营，并非法获利人民币20000元。2017年6月13日，公安机关查获该窝点，当场抓获庄某、魏某、张某、洪某1及8名推广人员，并扣押手机36部、电脑硬盘20个等作案工具。 2018年7月25日，被告人严义明到石狮市公安局投案，后退出违法所得人民币20000元。2019年7月间，被告人严义明先后向公安机关举报他人涉嫌介绍卖淫、贩卖毒品的犯罪线索并协助公安人员抓获罗某某、向某某。同年8月间，罗某某因涉嫌犯介绍卖淫罪、向某某因涉嫌犯贩卖毒品罪先后被石狮市人民检察院批准逮捕。 本案审理期间，被告人严义明向本院预缴罚金人民币20000元。 上述事实，被告人严义明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、魏某、洪某1、张某、林某1、王某、邱某1、陶某、林某2、邱某2、洪某2、洪某3、杨某、施某1、施某2、董某等人证言，扣押、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博网站截图照片、房屋租赁协议、公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书等书证，关于罗某某介绍卖淫案及向某某贩卖毒品案的证据材料，及被告人严义明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严义明伙同他人以营利为目的，共同经营网络赌博网站，接受投注，并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严义明伙同庄某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的“公司化”运作模式的犯罪组织，是犯罪集团，被告人严义明负责该犯罪组织的出资及运营管理，是首要分子，应按该犯罪集团的全部罪行处罚。被告人严义明自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人严义明提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人严义明能主动预缴罚金并退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人严义明为谋取非法利益，雇佣他人采取微信推广的方式运营赌博网站，社会危害性较大，依法不能认定为犯罪情节轻微，也不宜对被告人严义明适用缓刑。辩护人关于对被告人严义明免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严义明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金已预缴）。 二、扣押在案的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  蔡少波 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈晓亮 速 录 员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初407号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人武某，男，汉族，中专文化，中共党员，甘肃省武威市人，现住武威市凉州区，系个体养殖经营者。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2019年3月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。辩护人田某，凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人武某犯强奸、抢劫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人武某及辩护人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年3月间，被告人武某事先准备好编织袋、绳索等作案工具，先后三次窜至武威市××区，利用尾随、潜伏、拦截等方法，使用暴力手段强奸作案三起，并抢走被害人的手机一部。具体犯罪事实分述如下：1、2018年6月26日22时30分许，被告人武某在武威市××区段守侯时，发现被害人李某从该镇大众村一浴池洗完澡途经该路段，武某便尾随李某身后，用事先准备好的塑料编织袋将李某的头部套住，并用手掐住其喉咙拖拽至附近农田地埂边实施强奸时，因武某自身原因无法实施强奸，遂用生殖器在被害人阴部摩擦猥亵后逃离现场。2、2018年8月29日14时许，被告人武某持事先准备好的塑料编织袋、绳索潜伏于和平镇大众村胡家十字立交桥西侧玉米地里伺机作案，当发现被害人彭某到该玉米地内小便时，武某用塑料编织袋套住彭某的头部，欲实施强奸，因彭某大声呼救，武某遂用绳索将彭某绑在玉米地内的核桃树上，并拿走彭某持有的金立S10型手机一部，该手机经武威市凉州区价格认证中心认定：价格为850元。3、2019年3月14日21时许，被告人武某事先将其驾驶的×××号白色面包车停放在和平镇枣园村九组一巷口处，被害人蔡某下班回家途经该巷口时，被武某拦截，并用事先准备好的透明胶带将蔡某捆绑后强行拉入停放的面包车内，被告人武某驾驶该面包车将蔡某拉至该镇中庄村高速公路一桥洞内，在车内将蔡某强奸后，驾车逃离现场。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、医院诊断证明、扣押清单、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人武某违背妇女意志，使用暴力威胁手段，多次强行与妇女发生性关系；被告人武某欲强行与他人发生性关系的过程中，还以暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成强奸罪和抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人武某应当以强奸罪和抢劫罪数罪并罚。被告人武某在实施三起强奸犯罪过程中，二起因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人武某在实施强奸犯罪过程中，用事先准备好的塑料编织袋将被害人的头套住，欲强行与其发生性关系时，因被害人大声呼救，被告人又用绳索将其绑在树上，将被害人的手机拿走，其行为符合强奸罪和抢劫罪的构成要件，应当对被告人以强奸罪和抢劫罪定罪处罚，故被告人辩护人所持该起犯罪应属强奸罪和抢夺罪的辩护意见与本院查明的事实不符，该辩护理由不能成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实；庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚，故被告人及其辩护人请求对其从轻处罚的辩解辩护意见应予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人武某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2029年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 宁玉桂人民陪审员 魏 明 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王彩玲
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1271号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：黄喜镇，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告黄喜镇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡、被告黄喜镇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********111的信用卡透支款本金98992.69元、利息959.88元、分期手续费47516.49元、违约金724.05元（利息、分期手续费、违约金暂计至2019年5月8日，此后利息、分期手续费、违约金按领用合约约定的结算方式计至实际付清之日），上述欠款暂合计为148193.11元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告黄喜镇向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金理财卡，黄喜镇填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容，民生信用卡中心核准黄喜镇的申请并发放了卡号622**********111的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。2019年1月21日，民生银行总行通过电话与被告协商达成口头分期协议。自2019年3月起，黄喜镇没有按约定金额按月足额还款，截至2019年5月8日尚欠该信用卡透支款本金98992.69元、利息959.88元、分期手续费47516.49元、违约金724.05元未归还。民生信用卡中心多次向被告催收无果，黄喜镇已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告民生信用卡中心对其陈述的事实提供的证据有：1-2．营业执照（副本）、企业负责人证明，企业负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格。3.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。4.民生白金理财信用卡申请表及中国民生银行白金理财信用卡领用合约，证明被告向原告拿申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实。5.黄喜镇账户资料（明细）、交易明细5张（10页）、催收记录，证明被告所欠信用卡透支款项本金、利息、手续费、违约金等，原告多次催收无果的事实。被告黄喜镇当庭辩称，对原告起诉的请求和事实理由均无异议，但对分期手续费提出异议，认为此项收费及请求自己不清楚也不合理。被告黄喜镇对其辩解没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告黄喜镇向原告民生信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，在该卡申请表中通过填写“本人已阅知”并签名的方式确认黄喜镇本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡收费标准约定透支利率（每日）为0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取;“利息与费用”第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利。“其他”项下第3条约定原告对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准，自原告公布之日起45个自然日后生效。第4条约定原告可采用网站公告、营业网点公告等任意方式履行公告或告知义务。2013年5月27日，民生信用卡中心为被告开设卡号622**********111的信用卡账户，被告激活后多次使用信用卡透支消费。2019年1月21日，原、被告达成分期还款协议，按总欠款的千分之八收取分期手续费，不再收取利息，分为60期，以2019年2月21日为首期。自2019年3月起，黄喜镇没有按约定金额按月足额还款，截至2019年5月8日尚欠该信用卡透支款本金98992.69元、利息959.88元、违约金724.05元未归还。2019年8月23日，民生信用卡中心诉至本院。另查明，2016年11月15日，民生信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄喜镇向民生信用卡中心申请办理信用卡，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，原、被告之间已经形成了信用卡使用的合同关系，该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本金、利息、违约金的问题。民生信用卡中心已按约为黄喜镇办理信用卡，黄喜镇使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，显属违约，对拖欠的透支款本息应负归还责任，并按合同约定承担违约责任。民生信用卡中心起诉请求黄喜镇归还透支款本金98992.69元及利息、违约金，有原告提交的民生白金理财信用卡申请表及中国民生白金理财信用卡领用合约、账户资料（明细）、交易明细、催收记录等为证，事实清楚，应予支持。关于分期手续费，民生信用卡中心虽与黄喜镇达成了分期还款协议，然至2019年5月起黄喜镇已无法按该协议履行分期还款和支付分期手续费之义务。民生信用卡中心起诉请求判令黄喜镇一次性付清透支的款项，即可视为要求解除与黄喜镇达成的分期还款协议，故继续主张分期还款手续费既无法律依据，也极不合理，故本院对民生信用卡中心的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄喜镇应于本判决生效之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金98992.69元及利息959.88元、违约金724.05元，合计100676.62元（上述利息及违约金计至2019年5月8日，从2019年5月9日至还清本金之日止的利息和违约金按信用卡申请表等双方认可的协议规定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263.86元，减半收取1631.93元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担521.93元，被告黄喜镇负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年十月二十一日书记员 黄小芪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18458号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1979年12月24日出生，住江西省萍乡市莲花县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜，被告刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金314503.57元及利息、复利、罚息[暂计至2019年1月15日，利息（含罚息）为205917.19元，复利为68603.69元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.6%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于2019年5月已和平安银行主管达成协议，被告在半年之内还清债务给原告，原告为此减免被告的利息。且我方之后每月均有还款给原告平安银行，但还款的具体金额不清楚。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2015年7月24日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年7月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.4%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月6日，被告尚欠原告贷款本金308703.57元、利息（含罚息）253199.74元、复利104901.73元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金308703.57元及利息、罚息、复利[截至2019年8月6日，被告尚欠原告利息（含罚息）253199.74元、复利104901.73元;后续利息按个人信用贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9695.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行承担50元，由被告刘艳承担9645.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十八日书记员  曾愉婷陈思苏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2219号申请执行人：中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号嘉州一号公寓12楼，统一社会信用代码：9150000076592848U。法定代表人：王德清，总经理。被执行人：曾令佩，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国核工业中原建设有限公司重庆分公司与曾令佩建设工程合同纠纷一案中由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初8385号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2219号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0113民初8385号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十月二十一日书记员 於 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5454号 上诉人（原审被告）：张明鸿，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边。 负责人：张一鸿，该社主任。 原审被告：刘加海，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：蒋碧锦，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：刘爱治，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张明鸿、刘建伟与被上诉人惠安县农村信用合作联社崇武信用社、原审被告刘加海、蒋碧锦、刘爱治信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明鸿、刘建伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明鸿、刘建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月十八日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初156号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黄小冰，男，1998年出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2018年6月6日因犯故意毁坏财物罪被奉新县人民法院判处单处罚金人民币22000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕161号起诉书，指控被告人黄小冰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人黄小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2017年3月22日15时许，古某某（另案处理）因与被害人骆某之间存在矛盾，便纠集涂某某（已刑拘）、邓某1、邓某2（以上二人在逃）、被告人黄小冰一起准备教训被害人骆某。16时许，被告人黄小冰驾驶赣Ａ×××××黑色大众帕萨特小轿车载着古某某、涂某某、邓某1、邓某2来到奉新县商品大世界，由古某某下车购买了五把蔑刀和一根铁棍，之后上述五人来到城南99精品宾馆门口，用蔑刀将被害人骆某砍伤。经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，被害人骆某的伤势构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄小冰伙同他人故意伤害被害人骆某的身体，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人黄小冰在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人黄小冰到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人黄小冰有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，办案情况说明，到案经过，在逃人员登记表，被告人黄小冰及同案人的人口信息表，调解协议、收条、不予追究刑事责任请求书，（2018）赣0921刑初86号刑事判决书，证人闵某、张某的证言，被害人骆某的陈述，被告人黄小冰及同案人古某某、涂某某的供述与辩解，赣奉民司鉴［2017］（伤）字第066号损伤程度评定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄小冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，被告人黄小冰持刀下车后站在旁边，并未实施具体伤害，2017年4月28日，古某某委托他人与骆某就损害赔偿达成调解协议，并向骆某赔付了各项经济损失共计50000元，骆某对参与实施伤害的古某某及被告人黄小冰等五人予以了谅解。 本院认为，被告人黄小冰构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人黄小冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人黄小冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄小冰获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄小冰及同案人持械作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初196号之二原告：华融（天津自贸试验区）投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1604-108号房间。法定代表人：李有根，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玥，天津汇川律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。原告华融（天津自贸试验区）投资有限公司（以下简称华融公司）与被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。华融公司诉称，请求依法判令：1.华阳公司按照合同约定的价款计算方式、法院文书确定的给付时间，向华融公司支付信托受益权转让款（截至2019年7月2日）296732014.41元；2.华阳公司支付自2019年7月10日起至转让价款全部支付之日止的逾期违约金，按照每日0.5‰计算，截至2019年8月1日已发生违约金3412418.17元；3.华阳公司向华融公司支付全部信托受益权转让价款及违约金后取得信托受益权，华融公司、华阳公司办理信托受益权移交手续；4.华阳公司承担本案律师费400000元；5.华阳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，华融公司与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）签订《资金信托合同》，依据合同约定享有信托受益权。同日，渤海信托与广东华峰能源有限公司（以下简称华峰能源）签署《信托贷款合同》。渤海信托依据华融公司委托向华峰能源发放信托贷款300000000元。华融公司、华阳公司于2017年5月27日签署《信托受益权远期转让合同》，约定：如华峰能源出现《信托贷款合同》项下违约情形，华融公司有权要求华阳公司立即受让全部标的信托受益权，应按以下公式计算所得价格收购华融公司基于《资金信托合同》享有的信托受益权，并于华融公司发出书面转让通知之日起5个工作日内一次支付转让价款，转让价款=300000000元×（1+8.5%÷360×华融公司持有标的信托受益权实际天数）-华融公司已从信托计划中实际取得的信托利益，如逾期支付，则应以应付未付金额为基数，按照每日0.5‰支付违约金。2017年6月13日渤海信托向华峰能源投放全部信托贷款300000000元，固定利率每年8.7%，按季结息。自2018年12月20日起，华峰能源不能按期支付利息。现涉案全部贷款已于2019年6月12日到期，华融公司依据《信托受益权远期转让合同》约定已于2019年7月2日书面通知华阳公司，要求其履行收购标的信托受益权的义务。但华阳公司至今未能履行受让信托受益权、支付转让价款的义务。华阳公司的上述行为已经严重侵害华融公司的合法权益，故呈本案之诉。华阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市第二中级人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由华阳公司住所地法院管辖。因华阳公司位于北京市东城区，结合本案实际，本案应由北京市第二中级人民法院审理。华融公司对华阳公司提出的管辖权异议辩称，不同意华阳公司提出的管辖权异议申请，双方签订的《信托受益权远期转让合同》中已对争议纠纷约定了管辖法院即华融公司住所地法院，华融公司向其住所地法院天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合双方约定，天津市第三中级人民法院对本案有管辖权。请求裁定驳回华阳公司对本案提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，华融公司作为甲方、华阳公司作为乙方签订的《信托受益权远期转让合同》第十一条约定“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，协议双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定不违反法律规定，合法有效。因华融公司住所地在本院辖区范围内，且本案涉诉标的额在中级人民法院级别管辖范围内，故本院对本案有管辖权。华阳公司主张本案应由其住所地法院管辖缺乏事实及法律依据，对华阳公司提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中国华阳经贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年十月十一日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019粤1971民初)17841号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:邱小强，男,1984年2月1日出生，汉族，住福建省宁化县，被告:陈洁婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省中江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金14103.19元及利息1192.13元、罚息769.28元、复利145.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年2月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：80000元；二、贷款发放情况：2014年9月30日发放80000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告邱小强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年2月14日，本金14103.19元、利息1192.13元、罚息769.28元、复利145.15元；六、被告陈洁婷的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈洁婷应对被告邱小强的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告邱小强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告陈洁婷的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告邱小强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邱小强之间。为此，被告陈洁婷并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈洁婷承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14103.19元及利息、罚息、复利（截至2019年2月14日，利息1192.13元、罚息769.28元、复利145.15元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.24元、保全费182.09元（原告已预交），由被告邱小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年十月二十五日书记员  谢锦伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3457号上诉人（原审原告）：李书贞，女，1973年2月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503号。法定代表人：潘跃正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛。上诉人李书贞因与被上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1628号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人李书贞预交的二审案件受理费13398元予以退回。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一九年十月十日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4892号 上诉人（原审被告）：晋江市强劲体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭工业区。 法定代表人：洪建强，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市泰宇鞋材有限责任公司，住所地：福建省晋江市池店镇营边村南区101号。 法定代表人：黄清浪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 原审被告：庄丽敏，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理过程中，上诉人晋江市强劲体育用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市强劲体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2357元，减半收取1178.5元，由上诉人晋江市强劲体育用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十月十五日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21445号原告：刘璐，女，族，住广东省韶关市浈江区。被告：唐朝辉。原告刘璐与被告唐朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月26日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1833元（原告已预交），由原告刘璐负担。审判员 徐  琼二〇一九年九月三十日书记员 孙王成欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2548号原告：钟茂青，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：44142*****11052712。被告：温建新，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441*2519*******476。原告钟茂青与被告温建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟茂青到庭参加诉讼，被告温建新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟茂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元，并支付从2019年1月2日起至本金还清为止按月息2%计算的利息（至起诉时止本息合计62700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方是朋友，被告以资金周转困难为由，于2019年1月2日向原告借款55000元现金，约定月息2%，并由被告写下一张借据交由我收执，借款时未约定期限，借款后被告分文未付，现原告急需收回资金，向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告钟茂青与被告温建新是朋友。2018年10月间，被告以其儿媳做手术需要资金周转为由向原告借款55000，原告通过网银支付借款到被告指定账户。后因被告未还款，原告于2019年1月2日去被告家里催收，由于被告暂时无法偿还，于是补写了一张55000元的《借据》交由原告收执。《借据》中约定借款利率为月息2%，即每月付息1100元。之后被告并未按月支付利息，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交借据及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告温建新向原告钟茂青借款的事实，有原告提供的借据予以证实，双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，因借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。对于利息，因借据中明确约定月息2%，即每月1100元，该利率未超过国家法定利率标准，本院予以认可，现原告请求从出具借据之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告温建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建新应在本判决生效后十日内偿还原告钟茂青借款本金55000元，并支付从2019年1月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.5元，减半收取为683.75元，由被告温建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇一九年十月二十九日书记员  曾秋莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执545号之三 申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。 法定代表人杨林，公司行长。 被执行人李瑞，男，1980年1月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王俏，女，1987年10月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与李瑞、王俏公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月1日以（2018）内0826执545号执行裁定书查封了被执行人李瑞与王俏共有的门点一套；于2019年3月1日以（2018）内0826执545号之一执行裁定书查封了被执行人李瑞与王俏共有的门点一套。因两次流拍，申请人申请变卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人李瑞与王俏共有的门点两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 泱
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。 负责人：张向东，总经理。 委托诉讼代理人:王长龙，男，该公司员工。 被告：靳宏艳，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省宿迁市人，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：关远能（系被告丈夫），现住海南省海口市。 原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险三亚中心支公司）与被告靳宏艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王长龙、被告委托诉讼代理人关远能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险三亚中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15790元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告驾驶×××号车辆与许生弘先生驾驶的×××号车辆（该车辆为许少芬所有，车辆商业险由原告承保，保单号：1151060XXXX38453）在海南省××县清水湾大道壹号公馆与假日酒店交叉路口处发生碰撞事故，经陵水县公安局交通警察大队以编号第469028XXXX0000450号《道路交通事故认定书》，认定当次事故被告承担主要责任。事故发生后，许少芬将×××号车辆送往海南东风南方汽车销售服务有限公司三亚分公司维修，并请求原告方安排人员协助其确认×××号车辆维修费用。经原告方协助许少芬与海南东风南方汽车销售服务有限公司共同确认，×××号车辆当次事故维修费用为21700元。后因与被告未能就×××号车辆损失赔偿事宜达成一致，被保险人许少芬已向原告申请代位追偿，申请由原告先行垫付当次事故所造成，按责任划分应由被告承担但被告尚未支付的×××号车辆损失费用15790元，并于2018年9月26日签署《机动车索赔转让书》将相关损失费用追偿权益转让与原告。按照被保险人许少芬女士申请、相关法律规定及保险合同约定，原告已于2018年9月29日向许少芬支付21700元赔款，现依约定主张及保险费相关规定主张代位求偿权，望判如所请。 被告靳宏艳辩称，保险公司定损员在车辆修好后才通知被告过去确认，且车辆仅修理一个车门，价格高达2万元，对维修金额不认可。根据现场照片和交警现场描述，该车辆只是擦伤左边前后门下部分和中柱下部，造成左前座椅气囊弹出，但前后门是正常开合的，并未造成其他配件的损害，所以当时现场双方协商以3000元私了。后对方车主不同意，交警便于2018年9月3日作出事故认定，并告知双方对车辆维修定损时，通知双方到场认定。但车主直到车辆维修好了也没有通知被告，且原告也是在2018年9月28日才以信息的方式通知被告到场核对。所以我方认为原告提交的维修清单不符合事实，且维修单价明显过高。根据市场和汽修专业人员对车辆擦伤部分的钣金和喷漆、工时费、一个座椅气囊、一个座椅靠背套的修复，价格不高于5000元，根据三七责任分，被告只应承担3500元的合理赔偿。因此被告对原告主张的损失数额不予认可。 原告平安保险三亚中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：×××号车商业险保单、投保单、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、转账凭证、车辆维修结算清单、维修发票、《道路交通事故认定书》、现场照片、×××号车辆定损照片。被告发表以下质证意见：对车辆维修结算清单、维修发票有异议，认为维修项目超出车辆损坏范围；对其他证据均无异议。本院认证如下：对经被告质证无异议的证据，本院予以确认；被告质证有异议的车辆维修结算单与维修发票，均系维修公司盖章出具，且原告亦向许少芬转账支付了21700元，故对该两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2017年7月8日，原告（以下简称平安保险公司）与案外人许少芬签订《机动车综合商业保险保险单》，约定由原告承保许少芬所有的车牌号为×××东风日产DFL6461VAL2多用途乘用车综合商业保险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日。另，原告与海南东风南方汽车销售服务有限公司三亚分公司、车方签订的《机动车辆保险定损报告》确认维修材料费17194元、工时费4533元（合计21727元），并经三方协议，同意定损金额为21700元。庭审中，原告明确其主张的15790元的计算方法为：先予赔付交强险2000元后超过部分由被告按责承担70%，共计15790元（21700-2000）×70%+2000；同时认为，原告只对承保的车辆负责，无义务通知被告进行定损，且配件更换、维修问题，不由原告确认，也不由被告主观臆断，应经过具有专业维修资质的维修店予以确认，原告也是根据维修店的定损支付款项。 本院认为，许少芬与原告关于×××号车辆的保修合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据保险合同约定，对×××号车辆因此次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位许少芬向被告主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于保险人代位求偿权的规定。被告系此次事故的侵权方，并经交警部门认定对此次事故负主要责任，因此原告要求被告向自己承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于×××号车辆的损失，原告实际赔偿金额为21700元，被告对原告该赔偿金额有异议，但未能提交证据予以反驳，故原告按定损金额21700元标准计算主张被告赔偿15790元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告靳宏艳于本判决生效之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司支付赔偿款15790元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.76元，减半收取97.38元，由被告靳宏艳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 林 小 丽 二〇一九年十月八日 法官助理 （曾维康 书 记 员 冯 长 弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5289号上诉人（一审原告）：赵留安，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：嵩县城市管理局，住所地河南省嵩县迎宾街2号院。法定代表人：牛松生，系该单位局长。委托诉讼代理人：刘红保，该单位职工。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。上诉人赵留安因与被上诉人嵩县城市管理局劳动争议纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵留安及其委托诉讼代理人刘萍，被上诉人嵩县城市管理局的委托诉讼代理人刘红保、张武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留安上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决按照2015年度最低工资为标准计算20年来认定赵留安的损失没有法律依据，属适用法律错误。赵留安1995年10月26日开始从事环卫工作至今24年的时间，一审法院也认定了双方之间存在事实劳动关系，但因嵩县城市管理局未给赵留安办理社保缴费手续造成赵留安无法办理退休，根据法律规定，嵩县城市管理局应赔偿赵留安因此所受的损失。对于赵留安的损失，根据相关规定可以按照原工资待遇的80%领取退休金。洛阳市人力资源和社会保障局公布的2016年度平均工资和缴费基数为50076元/年，月平均工资为4173元，乘以80%为3338.4元/月，但一审法院却按照形成劳动关系每一年计算一个月最低工资的标准计算赵留安不能享受退休待遇的损失，显然没有任何法律依据。二、一审判决认定的损失和赵留安实际损失不成比例，违背民法的公平原则，如果嵩县城市管理局根据法律规定给赵留安办理社保参保、缴费手续，根据原告长达24年的工作时间，每月的退休待遇可计算为3338.4元，然而一审法院按照2015年的最低工资1450元补偿20个月，对赵留安无法享受退休待遇的损失仅仅计算为29000元。嵩县城市管理局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。赵留安向一审起诉请求：判令被告按照每月3338.4元的标准（洛阳市职工平均社保缴费基数）从2015年2月9日起支付原告退休待遇。一审法院认定事实：原告1995年10月26日开始到原嵩县城建局从事环卫工作，后嵩县城建局分离为嵩县住房和城乡建设局、嵩县城市管理局，环卫工作由被告嵩县城市管理局管理，原告继续在嵩县城市管理局从事环卫工作。2018年5月，原告到嵩县社保中心递交退休申请时，被告知由于被告没有给原告办理社保缴费手续，导致原告无法补缴社保费用，也无法办理退休手续。后原告到嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知由于原告超过法定年龄，不属于劳动仲裁范围，原告诉至该院。一审法院认为：2015年2月9日前，原被告存在事实劳动关系，被告在原告处上班20年，被告应参照2015年度嵩县最低工资标准1450元对原告进行补偿，即1450*20=29000元。2015年2月9日以后，由于原告已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，2015年2月9日以后原被告之间不再存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十条之规定，经该院审判委员会研究，判决：一、被告嵩县城市管理局于本判决书生效后十日内一次性支付原告赵留安退休待遇29000元；二、驳回原告赵留安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告嵩县城市管理局承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。赵留安因嵩县城市管理局未为其办理社保缴费手续，导致无法补缴社保费用、无法办理退休手续引发本案诉讼。赵留安1995年到嵩县城建局从事环卫工作，2015年到法定退休年龄，在职时间20年，一审法院根据查明事实认定双方之间存在事实劳动关系，嵩县城市管理局补偿赵留安20年的经济补偿金并无不当。关于赵留安上诉称补偿金应当按照洛阳市2016年平均工资计算退休待遇的问题。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。赵留安和嵩县城市管理局均认可赵留安在职时的月工资为1050元，且上诉人赵留安在本案诉讼过程中并未提供充分有效的证据证明其上诉主张，一审法院依据嵩县最低工资标准计算补偿金并无不当。综上所述，赵留安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵留安负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月二十二日法官助理马琳书记员常虹
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保339号承办人：吴雪玲                            案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       王德平                               被申请人                       陈冰、陈秀如                               收案日期                       2019年10月11日                       结案日期                                                     执行依据                       厦仲裁字20190179号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、查封被申请人陈冰名下位于福州市仓山区XX（权证号：**）的房产。             轮候查封，查封期限：2019年10月24日至2022年10月23日             二、冻结申请人陈秀如名下银行账户：中国工商银行股份有限公司福州红星支行，XXXX，实际冻结金额3593.18元；             中国工商银行股份有限公司福州红星支行，XXXX，实际冻结金额3593.18元。             冻结期限：2019年10月21日至2020年10月20日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1302号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市振兴路**振狮大酒店**南起第15-18店面，统一社会信用代码913505817685663433。 负责人：郭明曲。 被执行人：邱娥，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴团，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲狮字38号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲狮字38号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年十月十日 书记员  施雪灵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执653号申请执行人:马明武，住址：青海省湟中县。被执行人：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司（统一社会信用代码：916329005799497161）。法定代表人：李永国。申请执行人马明武与被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2498号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司给付申请人马明武共计252550.7元。因被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马明武申请，本院于2019年4月23日立案执行。被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司承担执行费3688元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等相关财产线索，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆等财产信息。本院已向被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司法定代表人李永国发出限制消费令，2019年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年10月16日，被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司尚欠申请执行人马明武252550.7元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十月十六日书记员 陈 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初381号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人孟从燚，男，1999年7月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被抓获羁押，同月29日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人孟从燚犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人孟从燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月24日8时许，被告人孟从燚到晋江市新生代网吧10号机位，利用被害人吴某睡着之机，窃走其放在椅子上的一部小米ＭＩ6手机（价值人民币2187元，已被公安机关追回并发还被害人）。 2.2019年5月28日8时许，被告人孟从燚到丰泽区田新路星星公寓楼下过道处，窃走被害人邱某停放在该处的一部超标电动车（无法估计）。 3.2019年6月23日15时许，被告人孟从燚到鲤城区东街麦当劳门口，窃走被害人廖某停放在该处的一部爱玛牌合标电动车并以人民币450元的价格出售给他人（该电动车价值人民币1900元，已被公安机关追回并发还被害人）。 另查明，2019年6月28日，公安机关在丰泽区淮秀路宽大网吧内抓获被告人孟从燚。被告人孟从燚因本案第一起盗窃被行政拘留十一日，因本案第二起盗窃被行政拘留十日。 上述事实，被告人孟从燚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书、工作说明、关于电动车的价格认定结论书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、辨认笔录、相关照片、被害人吴某、邱某、廖某的陈述、证人黄银城等人的证言及被告人孟从燚的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人孟从燚在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人孟从燚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟从燚归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人孟从燚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟从燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孟从燚退出电动车一部赔偿被害人邱某。 三、追缴被告人孟从燚违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十月十五日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1117号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，（统一社会信用代码91110101801119474Q）。被执行人：西宁明锐汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码：91632900579941159J）。申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人西宁明锐汽车维修服务有限公司保险纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1475号民事案件判决书已发生法律效力。因被执行人西宁明锐汽车维修服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请，本院于2019年08月08日立案执行。被执行人西宁明锐汽车维修服务有限公司承担执行费8819元。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁明锐汽车维修服务有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且法人陈平下落不明。本院已对陈平发出了限制消费令及对西宁明锐汽车维修服务有限公司发出了失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人西宁明锐汽车维修服务有限公司尚欠申请人641862元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十月二十三日书记员 朱泊霖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2676号原告：李向前，男，汉族，出生于1977年12月9日，住河南省新安县。被告：贾小放，男，汉族，出生于1981年7月22日，住河南省洛阳市西工区。被告:王红伟，男，汉族，出生于1964年1月8日，住河南省新安县。原告李向前与被告贾小放、王红伟合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向前及被告贾小放、王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告运费37269元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告贾小放与王红伟共同在新安县××灯村水牛沟经营一破碎厂，自2016年-2017年由原告以自己所有的车辆豫Ｃ×××**给被告运输铝矿石，后经双方对账，被告王红伟2017年6月20日向原告出具收据一张，欠原告运费37269元，该运费款经原告多次讨要，两被告均以种种不正当借口往后推脱，原告无奈特向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益和法律的尊严。原告李向前当庭变更（减少）诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告运费33369元。被告贾小放答辩称：我不认识原告，原告称给我运输矿石不是事实，王红伟出具欠条与我无关。被告王红伟答辩称：我是给贾小放打工的，我是记账员，贾小放把运费给我后，我转交给司机，并不是我欠司机的运费。本院经审理认定事实如下：原告李向前于2016年-2017年给贾小放在新安县××灯村水牛沟经营的一破碎厂运输矿石，后经原告李向前和被告王红伟算账，被告王红伟于2017年6月20日出具一份收据，内容显示“欠到6558车运费叁万柒仟零陆拾玖元（37069元），会计王红伟”。被告王红伟系被告贾小放雇佣的会计。另查明：在2019年2月2日，被告贾小放通过张备战的银行账户向原告李向前的银行账户转账支付运费3700元。本院认为，债务应当清偿。原告李向前给被告贾小放经营的破碎厂运输矿石，双方形成运输合同关系，被告贾小放应当向原告李向前支付运费。原告当庭要求被告贾小放支付尚欠运费33369元，由被告王红伟向原告李向前出具的收据、被告王红伟的答辩意见、新安县石寺镇矛盾调解中心出具的证明、原告李向前提供的银行账户交易明细及其他诉被告贾小放、王红伟索要运输费的原告相互之间的陈述综合认定，故被告贾小放应当向原告李向前支付尚欠的运输费33369元。被告王红伟系被告贾小放雇佣的会计，不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾小放于本判决生效之日起十日内向原告李向前支付运费33369元。二、驳回原告李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，原告减少诉讼请求部分诉讼费97元退还原告，剩余634元减半收取计317元，由被告贾小放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十月三十一日书记员 高云波