wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1868号罪犯谷忠波，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会新村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人谷忠波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决���生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谷忠波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谷忠波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯谷忠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷忠波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1376号原告：陈某，女，1989年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：张某，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李燃、被告张某及其委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合经常争吵，被告经常在外喝酒、唱歌、打牌，导致夫妻感情破裂，现已分居。故诉请人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。张某辩称：原告诉状所述不属实，只是为离婚找借口。原告诉请离婚只是因为与被告的姐姐产生了一点矛盾。被告认为原、被告夫妻感情尚存，不同意离婚。经审理查明：陈某与张某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后双方时有争吵，张某的姐姐住在家中与原告产生了一点矛盾，其夫妻感情一般。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件、现场调解书、微信聊天记录及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为:原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年九月九日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执27号之一申请执行人：宋晓娟，女，1966年4月7日出生，住安徽省淮北市。被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋晓娟与程克文、崔吉华民间借贷一案中，已查封了被执行人程克文名下位于相山区相山路东侧二中院内综-1#101室房产一套，现因该房产已处置完毕并已提取该案执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程克文名下位于相山区相山路东侧二中院内综-1#101室（房产证号15××49号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张月华二〇一六年九月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4056号原告常州天创复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道大红旗路14号。法定代表人沈伯清，该公司董事长。委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告北京集强建设工程有限公司，住所地北京市西城区育幼胡同3号。法定代表人张清，该公司总经理。本院在审理原告常州天创复合材料有限公司诉被告北京集强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京集强建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州天创复合材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州天创复合材料有限公司撤回对被告北京集强建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费5237元，本院减半收取2618.5元（原告已预交），由原告天创复合材料有限公司承担。审判员  王彩萍二〇一六年九月九日书记员  夏 韵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15333号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：马家伦，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：邹德芬，女，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆汽车金融有限公司与被告马家伦、邹德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初54号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘文奇，无业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘文奇犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘文奇及其辩护人樊纪国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，镇江市京口区人民检察院于2016年6月16日以本案需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年7月15日，镇江市京口区人民检察院补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年10月以来，被告人刘文奇在未取得烟草专卖许可的情况下，通过网络QQ等方式联系卞某、吴某（均另案处理）等下线接受卷烟销售订单，通过支付宝等工具接收货款，在确认货款到账后将订单发给上线，由上线通过快递物流直接发货，并从中赚取差价。从2014年10月至2015年8月，被告人刘文奇销售卷烟得款人民币计1300000余元。2015年8月25日，被告人刘文奇被公安机关抓获。2015年10月28日，公安机关自吴某处扣押软中华4条、硬中华3条零4盒、南京九五至尊1条零九盒、云烟大重九8盒、大中华8盒、玉溪7盒，经鉴定上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人刘文奇在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、顾某、徐某、卞某的证言，QQ聊天记录，综合底单，交易明细，扣押物品、文件清单，卷烟鉴别检验报告，支付宝明细，案发经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文奇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘文奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘文奇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、平板电脑一台、台式电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1553号原告：杨尚菊。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告杨尚菊与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚菊的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500041），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场5#13层1303室房屋一套，房屋总价款为718274元，原告于2013年8月3日支付房屋首付款268274元，剩余房款450000元办理按揭贷款。2013年8月3日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计65362.93元（以718274元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金3591.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场5#13层1301室房屋一套，房屋总价款718274元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款268274元，案涉房屋按揭贷款于2013年9月22日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨尚菊逾期交房违约金65362.93元（以718274元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告杨尚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1286号上诉人（原审被告）：王凌，江苏省丰县人，住库尔勒市。委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛来，新疆焉耆县人，住新疆焉耆县。上诉人王凌因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凌及委托代理人吴文平，被上诉人毛来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年7月29日至8月14日原告陆续给被告拉羊粪，每次都有被告给原告出具的收货单，在最后一次送羊粪时，被告王凌于2015年11月8日将前几次的收货单收回后给原告出具了一份合计87270元的欠条。后被告陆续给原告偿还羊粪款54930元，剩余32340元未给付。上述事实有欠条一份，证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。原审认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，原告已供货给被告，被告也给原告出示了合计87270元的欠条且已付54930元，对此双方均无异议，本院予以确认。被告辩称合计的金额有出入，此欠条上的87270元是另外的一份欠款与羊粪款不是一个事，庭审中被告未提供相印证据予以证实，故本院不予采信。庭审中被告提供证人证言证明只欠原告总金66937元，但是证人只和原告一起为被告送过三次，他也没有和原告一起清算过，以自己的估算来合计为69000余元，其他的并不知，故对证人证言本院亦不予采纳。原告提交的证据形成合法，内容客观真实，与本案的案件事实存在关联，可以作为本案定案的依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告王凌与本判决生效十日内支付原告货款32340元。本案受理费608.50元，邮寄送达费30元由被告承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。宣判后，王凌不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审时所提供的证据材料，无法证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系也无法确定该证据所书写的内容为双方交易的金额，一审法院却作为定案依据，违背客观事实，属严重的事实认定不清。故请求二审法院查清事实，依法予以驳回，以维护上诉人的合法权益。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人供货给上诉人，上诉人也给被上诉人出示了87270元的欠条且已付54930元。本院认为，上诉人王凌与被上诉人毛来之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确定。现上诉人辩称，合计的金额有出入，不认可被上诉人提供的欠条的辩解，因未提供相应有效证据予以证实，其上诉理由，本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608.50元，由上诉人王凌负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 李    伟二〇一六年九月九日书 记 员 巴都木才次克
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0904民初465号原告张某某，女,汉族，无固定职业，现住七台河市。被告李某某，男，汉族，无固定职业，现住七台河市。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月12日立案。2016年9月9日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告张某某承担。审 判 长  张璐娉人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  李增荣二〇一六年九月九日书 记 员  刘 波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执567号之一申请执行人：张荣华，男，1974年7月24日生，住东台市。被执行人：于丙龙，男，1980年4月19日生，住东台市。申请执行人张荣华与被执行人于丙龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）东民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于丙龙于本判决生效后10日内给付申请执行人张荣华货款21800元，并赔偿申请执行人损失；案件受理费350元，由被执行人于丙龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行账户（余额105元），申请执行人明确表示暂不予扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结待扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月九日书记员 张 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1800号申请执行人牛学云，男，1982年7月20日出生，回族，初中文化，个体。被执行人马志国，男，40岁，回族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7000元及利息，并承担案件受理费50元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人牛学云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月九日书 记 员  张 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2706号原告：甘某，男，汉族。原告：甘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区东湖街道办事处。法定代表人：张敏，负责人。原告甘某、甘某某与被告长沙市芙蓉区东湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告甘某、甘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘某、甘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘某、甘某某撤诉。本案案件受理费5665元，半收取2832.5元，由甘某、甘某某负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月九日书 记 员  黄子钰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执896号申请执行人：姜世琴，女，1966年8月4日出生，汉族。被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司，住所地：遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码：14866306-2。诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。申请执行人姜世琴与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特155号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人姜世琴于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人姜世琴劳动工资56000元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，其房产在另案三拍流拍，一时难以变现外，均无反馈有其它可供执行财产。本院于2016年6月12日向申请执行人姜世琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执189号申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。法定代表人李志芳，局长。被执行人陆国宝。被执行人揭淑和。关于常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行陆国宝、揭淑和计划生育行政处罚纠纷一案，本院作出（2015）坛非诉行审字0022号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字[2015]104号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人陆国宝、揭淑和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆国宝、揭淑和送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛非诉行审字0022号行政裁定书确定的义务，但其未履行。本院遂对被执行人陆国宝、揭淑和的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陆国宝、揭淑和名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人陆国宝银行存款2944元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人陆国宝、揭淑和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛非诉行审字0022号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  张 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  顾 煜
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初119号公诉机关德昌县人民检察院。被告人王志海，男，出生于1977年02月28日，汉族，住四川省西昌市。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留、6月24日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一六年八月三十日以德检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人王志海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2014年1月20日14时许，被告人王志海在德昌县德州镇正南街一家用电器维修店巷子里，用事先准备好的刀将被害人罗某某停放的一辆黑色豪爵150型摩托车电源线割断接通后盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5043元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人王志海变卖所盗摩托车的赃款被其用于吸毒、赌博。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、到案经过、案件情况说明、被害人罗某某的陈述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志海为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王志海对其盗窃所获的赃款用于吸毒、赌博，对此情形应酌情从重处罚。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十四日起至二0一七年三月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续依法追缴被告人王志海的犯罪所得，以返还给被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一六年九月三十日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处���。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2170号申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区解放街中段军安家园*号楼*****室（身份证号码：1504261951********）。被执行人齐凤山，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组（身份证号码：1504261959********）。被执行人李云龙，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组（身份证号码：1504261965********）。被执行人李云辉，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。被执行人王义，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。被执行人冯义，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组。秦平与齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦平本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐凤山、李云龙、李云辉、王义、冯义新的财产线索，申请执行人秦平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年九月七日书记员 韩月达
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1685号原告：威远盛祥复合材料有限公司。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。被告：珙县恒圣天然气有限公司。法定代表人：田乾彬，董事长。委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。本院在审理威远盛祥复合材料有限公司诉珙县恒圣天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威远盛祥复合材料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远盛祥复合材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉；本案受理费2832元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。审判员  李晓路二〇一六年九月九日书记员  刘晓燕
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1520号上诉人（原审被告）：王福荣，男。委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：鞠立伟，男。上诉人王福荣因与被上诉人鞠立伟买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王福荣不服原审判决上诉请求，撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人于2010年从被上诉人处购买10余吨丹参，分两次给付被上诉人106500元，上诉人将丹参销往外地，但购货方一直未与上诉人结算。因被上诉人提供的丹参含有杂质，上诉人在与购货方结算时，购货方扣减上诉人货款17500元，该款被上诉人应予扣除。二、原审送达程序违法。原审法院将传票送达给上诉人的母亲，但上诉人接到传票后，已过开庭时间，致使上诉人未能参加诉讼。被上诉人鞠立伟答辩称：原审认定事实正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。鞠立伟原审诉称：王福荣从鞠立伟处赊购丹参，经结算王福荣尚欠鞠立伟货款23500元。请求判令王福荣支付欠款23500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。王福荣原审未答辩。原审法院审理查明：王福荣常年从事药材购销业务。2010年冬，王福荣从鞠立伟处购买丹参10吨左右，价格为每公斤12.4元，王福荣当时支付现金85000元，尚欠鞠立伟45000元未付。后鞠立伟多次催要，2014年秋，王福荣给付鞠立伟21500元。2015年2月17日经双方结算，王福荣向鞠立伟出具欠据一份，内容为：“欠条欠鞠立伟丹参款贰万叁仟伍佰元王福荣2015.2.17号。”后鞠立伟索要未果。原审法院认为：鞠立伟与王福荣的买卖合同系双方真实意思表示，双方应认真全面履行合同义务，王福荣欠鞠立伟货款23500元，事实清楚，证据充分，鞠立伟所诉有理应予支持。王福荣经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对鞠立伟的主张进行抗辩，对鞠立伟提供的欠条等证据，王福荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。鞠立伟请求王福荣支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自鞠立伟起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至王福荣履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：王福荣于判决生效后十日内给付鞠立伟货款23500元及利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由王福荣负担。二审中，上诉人提交沂水×合作社出具的证明一份，证明上诉人收购被上诉人的丹参后转卖给沂水×合作社，2015年5月25日，沂水×合作社在与上诉人结算时扣10%的杂质及3%的水份，共计扣款17500元；提交证人高某出具的证人证言一份，证明高某与王福荣于2010年秋合作收购被上诉人的丹参10.5吨，于2011年4月份出售给沂水×合作社被扣款17500元。被上诉人质证认为，沂水×合作社出具的证明与本案无关联性，证人高某未出庭作证。本院对上述证据认证如下：上诉人原审未到庭，其二审提交的沂水×合作社出具的证明及证人高某的证言均不属于新的证据，且沂水×合作社出具的证明不能证明沂水×合作社与上诉人达成协议中的丹参与本案被上诉人所供的丹参是同一批货物，亦不能证明被上诉人出售给上诉人的丹参含有杂质。关于高某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人无正当理由未出庭作证，对证人证言，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人购买被上诉人的丹参后应及时给付货款。被上诉人主张的货款有上诉人为其出具的欠条为证，应予支持。上诉人主张被上诉人出售的丹参含有杂质，被上诉人否认，上诉人二审提交的证据亦不能证明其上诉主张的内容，故上诉人关于被上诉人提供的丹参含有杂质的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审送达程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审法院送达给与王福荣同住的母亲签收未违反法律规定。上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人王福荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月九日书 记 员  侯永霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1202号原告：江阴市宇鸿机械制造有限公司，组织机构代码69677080－3，住所地江阴市月城镇锡澄路1011号。法定代表人：刘荣清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江阴市长寿整理定型有限公司，组织机构代码73175852－8，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。法定代表人：李永付，该公司总经理。原告江阴市宇鸿机械制造有限公司（以下简称宇鸿公司）诉被告江阴市长寿整理定型有限公司（以下简称长寿公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇鸿公司的委托诉讼代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告长寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令长寿公司立即支付定作价款253300元并支付从2015年1月1日至实际付款之日止按同期银行贷款的1.3倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由长寿公司承担。事实与理由：2013年2月26日，宇鸿公司与长寿公司签订了《承揽合同》一份，约定“宇鸿公司为长寿公司整改LMH4281B－220牛仔布后整理机一台套，价款33万元；付款期限为合同订立三天内支付5万元，提货时支付5万元，2013年底付10万元，余款2014年底全部付清”。合同生效后，宇鸿公司于2013年4月1日完成整改，长寿公司于2013年4月投入使用。期间，长寿公司于2013年2月26日支付价款5万元，于2014年1月29日支付26700元，至今尚有253300元未付。现宇鸿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持宇鸿公司的诉讼请求。被告长寿公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日宇鸿公司与长寿公司签订承揽合同一份，该份合同载明宇鸿公司为长寿公司整改LMH4281B－220牛仔布后整理机一台套，价款33万元（此价不含税）；付款期限为合同订立三天内支付5万元，提货时支付5万元，2013年底付10万元，余款2014年底全部付清。后宇鸿公司在合同承揽方处盖章进行了确认，长寿公司在合同定作方处盖章进行了确认。后双方又在合同项下签订附件一份，对牛仔布后整理整改计划进行了确认。2013年4月10日金佰新出具证明一份，该份证明载明“2013年2月26日，我单位江阴市长寿整理定型有限公司委托江阴市宇鸿机械制造有限公司整改的牛仔布后整理车壹台套，江阴市宇鸿机械制造有限公司于2013年4月1日完成整改，我单位已经于2013年4月投入使用。特此证明，金佰新，2013年4月10日”。2016年1月18日，宇鸿公司具状起诉来院。上述事实，有宇鸿公司提供的承揽合同、证明材料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，宇鸿公司与长寿公司的定作合同合法有效。长寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。宇鸿公司自认长寿公司已支付定作款76700元，本院予以确认。根据宇鸿公司所举证据，长寿公司结欠宇鸿公司定作款253300元事实清楚，应当承担给付之责，并承担按照银行贷款利率1.3倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市长寿整理定型有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市宇鸿机械制造有限公司定作款253300元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，公告费800元，合计5900元（原告江阴市宇鸿机械制造有限公司已预交），由被告江阴市长寿整理定型有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市宇鸿机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一六年九月六日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4165号原告：李云成。被告：李森。被告：王文君。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：李恒明。被告：查正云。原告李云成与被告李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李去成与被告王文君的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼；被告李森、李恒明、查正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款150000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李森因经营射阳县恒通管架公司之需于2012年11月27日向我借款150000元，约定承担月利率2%的利息，由李恒明、查正云提供担保。后经追要未果；李森和王文君是夫妻关系，是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判如所请。李森未作答辩。王文君辩称：1、对原告所诉的李森借款我不知情，我与李森婚姻关系存续期间家庭生活也没有负过这笔债务2、原告诉状中称李森借款是用于经营射阳县恒通管架公司，他的这一行为未经过我同意，我也不知情，属于李森独自筹资经营活动所负的债务，同时李森也没有将生产收入用于家庭共同生活，根据江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》中关于夫妻共同债务的范围意见，本案债务应当属于李森个人债务，李云成要求我承担本案债务，必须提交李森向其借款时经过我同意，以及李森借款生产经营收入用于我和李森婚姻存续期间共同生活的依据，反之我不应当承担共同还款责任；3、我与李森已于2016年3月7日离婚。李恒明未作答辩。查正云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，李森因经营之需向李云成借款150000元，承担月利率2%的利息；李恒明、查正云为借款作担保。立有借据。经追要，李森未能偿还借款，李恒明、查正云也未承担担保责任，李云成在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，李森与王文君于2009年11月2日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。本院认为：李云成与李森之间的债权债务关系，有李森出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。李森应按李云成的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在李森、王文君夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，李森以个人名义举债，应承担还款责任。未举债方王文君承担连带有限责任。因李森、王文君已离婚，故王文君承担责任范围为其离婚其分得的夫妻共同财产。李恒明、查正云为李森借款作担保，应对李森的借款的偿还负连带清偿责任。综上，李云成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森在全部责任财产范围内、被告王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还原告李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李恒明、查正云对被告李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李森、王文君、李恒明、查正云负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。审判员  龚宏伟二〇一六年九月九日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016)京0115民初12482号原告刘岩，男，1973年8月31日出生。委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。被告苏金铭，男，1946年8月27日出生。委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。原告刘岩与被告苏金铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金铭及其委托代理人王大军，被告苏金铭的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩诉称：2001年8月31日，刘岩自北京市大兴区黄村镇大庄村民委员会(以下简称：大庄村委会)购得位于北京市大兴区黄村镇XX楼1号楼二单元501室房屋一套，经朋友介绍，刘岩于2007年3月27日与苏金铭签定协议，以280000元价格将上述房屋出售给苏金铭。现在刘岩得知，XX楼占地系农村集体土地并未经过国家统一规划，该房屋允许上市交易，双方之间签订协议系无效协议，故起诉到贵院请求法院确认双方于2007年3月27日签订房屋买卖协议无效，苏金铭将北京市大兴区黄村镇XX楼1号楼2单元501室房屋返还刘岩；诉讼费由苏金铭承担。被告苏金铭辩称:刘岩诉称的涉案房屋属于无合法审批规划手续的房屋，其本质应为违法建筑，也就是通常所说的小产权房，涉及违法建筑的案件，不应属于法院受理的范畴;刘岩在房屋交易之前，对房屋享有的只有使用权，并无所有权，所以其要求返还房屋属于主体不适格，综上，我请求法院依法驳回刘岩的起诉。经审理查明:2001年8月31日，刘岩(购买方、甲方)与大庄村委会(销售方、乙方)签订《商品房购销合同》，约定，甲方向乙方定购北京市大兴区黄村镇XX楼1号楼二单元501室房屋(以下简称:501室房屋)一套，面积88.98平方米，购房款115674元，甲方一次性付清购房款。甲方在交清购房款后，应与房屋所在地房屋管理部门办理房屋管理协议，交纳住宅区及房屋管理费用。甲方拥有所购商品房之产权。乙方应如期交付经北京市建设工程质量监督站检验合格的商品房屋，并有义务协助甲方办理好产权手续。2007年3月27日，刘岩与苏金铭签订《协议》，约定:刘岩将501室房屋产权转移苏金铭所有，从办理手续起由于住房产生的各种费用由苏金铭承担，刘岩协助做完产权转移手续，苏金铭完成付款后接纳水、电等材料，住房发生费用以交钥匙为界分开负责。协议签订后，苏金铭依约给付了刘岩房款280000元，现501室房屋由苏金铭居住使用。案件审理过程中，刘岩表示501室房屋所在土地系集体土地，501室房屋至今未取得不动产登记证书，系“小产权”房屋，苏金铭对该房屋的“小产权”性质未提出异议。上述事实，有当事人陈述、商品房购销合同、协议、交款证明等证据在案佐证。本院认为:小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。相关法律法规对小产权房屋权属登记方面尚未予以规定。本案中，双方均认定501室房屋的性质系“小产权”房屋，根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，刘岩的起诉缺乏实体法依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告刘岩的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  韩文静二〇一六年九月三十日书 记 员  高 雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9394号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码9150010693070720R。主要负责人：苏海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海洋，男，该支行员工。被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，某公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）、徐君、马健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托诉讼代理人陈海洋，被告靖悦公司、徐君、马健的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖悦公司立即偿还原告融资本金2574055元和截至2016年6月21日利息133915.49元,以及自贷款本息偿清之日止的利息；2.判令被告徐君、马健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年6月29日，靖悦公司与原告签订了《出口发票融资业务总协议》及出口发票融资业务申请书，出口发票融资金额460万元，出口发票融资期限为180天，出口发票融资利率为：年利率6.63%。按照协议约定：融资到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。被告未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告徐君、马健签订了《保证合同》，约定徐君、马健所担保的主债权为甲方依据其与靖悦公司于2015年6月29日签订的《出口发票融资业务总协议》而享有的债权，主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月29日，原告向被告发放借款460万元。截止2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金2574055元，利息（含罚息、复利）133915.49元。被告靖悦公司、徐君、马健承认原告工行沙支行主张的全部诉讼请求。原告工行沙支行围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2015年6月26日，被告靖悦公司向原告工行沙支行申请出口发票融资业务，申请出口发票融资金额为460万元，融资期限为180天，融资年利率为6.63%。2015年6月29日，工行沙支行与靖悦公司签订了《出口发票融资业务总协议》，约定靖悦公司同意将每一份《出口发票融资业务申请书》所对应的合同项下的应收帐款转让/质押给工行沙支行，并保证所收货款汇入工行沙支行指定账户中用于偿还靖悦公司在工行沙支行的融资款及有关利息、罚息等。如发生进口商以任何理由拒付或延付或所收款项不足以支付工行沙支行的融资款本息时，靖悦公司保证另筹资金偿还。靖悦公司违约，工行沙支行有权宣布所有未偿还的融资款项立即到期，靖悦公司必须立即偿还融资款，并承担相应违约责任。融资到期（含被宣布提前到期）靖悦公司未按约偿还的，工行沙支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。靖悦公司未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。同日，工行沙支行与靖悦公司签订《质押合同》，靖悦公司将应收账款1104924.60美元的发票共计15张交付给工行沙支行保管。同日，工行沙支行与靖悦公司通过中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，原告还与被告徐君、马健签订了《保证合同》，约定徐君、马健所担保的主债权为工行沙支行依据其与靖悦公司于2015年6月29日签订的《出口发票融资业务总协议》而享有的债权，主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年6月29日工行沙支行向靖悦公司发放贷款460万元。贷款到期日为2015年12月25日。贷款到期当天靖悦公司归还本金1264397.08元，2016年3月21日归还本金42.15元，2016年4月14日归还本金761505.77元。截止2016年6月21日，靖悦公司尚欠工行沙支行贷款本金2574055元，利息（含罚息、复利）133915.49元。审理中，靖悦公司于2016年8月1日归还本金300000元。截止2016年8月15日，靖悦公司尚欠工行沙支行贷款本金2274055元，利息（含罚息、复利）153057.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行沙支行与被告靖悦公司签订的《出口发票融资业务总协议》、《质押合同》，原告工行沙支行与被告徐君、马健签订的《保证合同》是各自的真实意思表示，合法、有效。原告按约履行了出借义务，被告靖悦公司作为债务人理应按合同的约定按时足额还款，但被告靖悦公司未按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，融资到期（含被宣布提前到期），被告靖悦公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。因此，对于原告要求被告靖悦公司偿还尚欠借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告重庆靖悦机械设备有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金2274055元、截止2016年8月15日的利息（含罚息、复利）153057.46元，并按合同约定的标准继续计算支付直至本金结清的利息。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告徐君、马健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28464元，减半收取计14232元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司、徐君、马健负担，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇一六年九月八日书记员  李欣欣
z新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民初13号原告：刘风玲，1968年5月6日出生，住石河子市。被告：额敏县金鑫农副产品收购站。住所地：额敏县。负责人：孟占东，系额敏县金鑫农副产品收购站经营者。被告：民勤县全盛永泰农业有限公司。住所地：甘肃省民勤县。法定代表人：魏泽宏。原告刘风玲因与被告额敏县金鑫农副产品收购站、民勤县全盛永泰农业有限公司种植回收合同纠纷���案，向本院提起诉讼。原告刘风玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘风玲撤回起诉处理。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年九月九日书 记 员  步健雄
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执686号申请人高明利，男，1966年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人孟令奎，男，1962年10月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)辽0782民初1052号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人15400元、案件受理费92.50、执行费131元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院在执行过程中申请人高明利与被执行人孟令奎达成执行和解。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1052号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月九日书 记 员  曹 婷
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西林泉供水有限公司。法定代表人：杜天民，该公司经理。委托代理人：于成龙，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人民政府。法定代表人：王强，该区区长。委托代理人：张莉，该区政府办公室干部。委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人陕西林泉供水有限公司（以下简称林泉公司）因与被申请人西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）履行法定职责纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中行初字第00127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林泉公司申请再审称：（一）被申请人在原审中提交的证据不符合行政诉讼法的有关规定，不能证明其履行了行政行为，原审法院对被申请人提交的证据予以采信并作出事实认定，与法相悖。对申请人提交的证据不予认定，违反法律规定。（二）原审法院对事实的认定超出了申请人起诉范围，查明的事实与本案没有关联性，超出了本案行政诉讼审理范围。故请求依法对本案再审，撤销原审判决。长安区政府提交意见称：（一）申请人的再审申请超过法定时效，依法应予驳回。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人及其下属机关多次调查处理涉案水源及场地、涉案股东、出资人之间家族矛盾，并多次组织专题会议研究，协调化解其矛盾。故不存在申请人所诉的行政不作为。请求驳回再审申请。本院审查查明，2016年1月8日，林泉公司再次向长安区政府提出《请求政府组织工商局、公安局、水务局、卫生局统一联合执法，依法取缔张适忱、于春生及青波供水公司的非法供水经营活动申请书》，长安区太乙宫街道办事处受长安区政府委托于2016年2月5日作出了《西安市长安区太乙宫街道办事处关于陕西林泉供水有限公司有关问题的回复》，就林泉公司的申请进行了答复。本院经审查认为，林泉公司诉称，其曾三次向长安区人民政府递交“关于请求组织公安局、工商局、卫生局、水务局联合执法取缔张适忱、于春生团伙非法供水经营活动，排除太乙四皓水源地供水安全隐患的报告”，请求长安区政府履行批复、答复和告知义务，原审法院根据查明事实，认定长安区政府对涉案水厂的经验管理状况多次调查、开会研究处理，该认定并无不当。因长安区政府对林泉公司的申请事实上已经进行了处理，但并未及时进行书面答复，故形式上存在不当。根据本次审查查明的事实，对于林泉公司的申请，长安区政府已委托长安区太乙宫街道办事处作出书面答复。故林泉公司再审申请理由不能成立。综上，林泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陕西林泉供水有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年九月九日书 记 员  李芍谌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11737号原告：冉繁学，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律工作者。被告：张文平，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。被告：赵振军，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。本院在审理原告冉繁学与被告张文平、赵振军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告��起诉。本院认为，原告冉繁学在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉繁学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉繁学负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员 崔 冰二〇一六年九月一日书记员 张星星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终791号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟德林，男，汉族，1975年12月1日出生，小学文化，无业。2005年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放；2014年12月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人苟德林犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）渝0103刑初1138号刑事判决。原审被告人苟德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料、上诉人苟德林的上诉状，并依法讯问了上诉人苟德林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人苟德林于2016年6月15日15时许，在重庆市渝中区小什字公交车站，趁姜明君上车不备之机，从姜某某随身携带的挎包内扒走装有现金413元及银行卡等物品的钱包一个。被告人苟德林在携赃逃离途中被公安人员捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的归案经过材料、被害人姜某某的报案材料和陈述、赃款赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、用于证明前科情况的刑事判决书和刑满释放证明书、被告人苟德林的供述等证据证实。苟德林在审理过程中亦无异议，表示认罪。重庆市渝中区人民法院认为，被告人苟德林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。苟德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。苟德林上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的上诉人苟德林扒窃他人财物的事实与一审认定的事实一致，上诉人苟德林在二审期间对一审判决认定的事实及证据均无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人苟德林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。苟德林系累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。苟德林到案后坦白自己的罪行，可从轻处罚。一审法院根据审理查明的事实及苟德林具有的累犯、坦白等情节，所处刑罚并无不当，上诉人苟德林所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年九月九日书 记 员  张晓威
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1850号原告：周从林。委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：许萌。被告：焦月英。原告周从林与被告许萌、焦月英劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周从林的委托代理人王媛到庭参加诉讼。被告许萌、焦月英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周从林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告的工费15200元及利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告经营室内装修，原告给被告打工，截止到2016年1月12日，被告共拖欠原告工费15200元，且打下了欠条，之后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。二被告经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。审理查明的事实与原告的起诉相一致，有庭审笔录以及被告许萌所打的欠据为证。本院认为，被告许萌拖欠原告的工资，并给原告出具欠条，事实清楚，原告起诉应当予以支持，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关解释，所欠工费发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，应当共同承担责任，二被告经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。在欠据上没有约定利息，可自原告主张权利时开始，以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告许萌、焦月英于本判决生效后5日内，给付原告周从林工资15200元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告许萌、焦月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年九月九日书记员  任丽晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2759号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市邗江杨寿徐健超市，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区。经营者：徐贵元。委托诉讼代理人：徐健。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市邗江杨寿徐健超市侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥、被告扬州市邗江杨寿徐健超市的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”、“桃子”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”、“桃子”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。被告扬州市邗江杨寿徐健超市辩称，涉案公证书是由江都公证处取证，而我超市地处邗江区，跨区公证应属无效；我超市是苏果超市加盟店，供应商渠道正规，在仪征大仪镇、八里镇等其他苏果超市加盟店内均未发现涉案商品，我超市也没有涉案商品，且原告也没有提供购物票据，涉案商品上也无我超市的商品标价签，故原告无法证明我超市侵权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的用于证明被告侵权的公证书及封存实物，被告对其真实性、合法性均予以否认，本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该公证的除外。被告所称的跨区公证应属无效的意见，并无法律依据。本案中，因公证书的内容足以证明被告销售了涉案商品，被告又提交不出相反证据，故对于被告认为没有购物票据及商品标价签就不能认定涉案商品系其所售的意见，本院不予采纳，本院对公证书所公证的事实予以确认。经比对公证封存的实物与卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”，构成实质相似，故对原告所主张的被告销售了侵权商品的事实，本院予以采信。2、对于原告提交的公证费票据，被告不予认可，本院认为原告为本案维权确实产生了公证费，系合理支出，本院予以采信。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品动漫形象卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”的著作权。被告未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为3500元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告扬州市邗江杨寿徐健超市立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”、“阿狸新版”、“桃子”著作权的行为；二、被告扬州市邗江杨寿徐健超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十二日书 记 员  时曼
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保240号申请人刘红波，男，1979年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人刘天青，男，1969年2月28日出生，汉族，住邛崃市。担保人温其兰，女，1978年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人刘红波与被申请人刘天青合伙纠纷一案，申请人刘红波于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘天青价值276000元的财产采取保全措施，担保人温其兰以其所有的位于成都市金牛区XX巷X号X栋X单元X楼X号房屋为本次财产保全提供担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人刘天青有位于成都市武侯区XXX街XX号X栋X单元X楼X号住宅用房一套。本院经审查后作出的（2016）川0183财保121号民事裁定，裁定：准许在276000元的财产范围内对被申请人的财产采取保全措施；准许对担保人温其兰所有的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘天青所有的位于位于成都市武侯区XXX街XX号X栋X单元X楼X号住宅用房一套（产权证号为：监证13***32号、权04***46号），查封期限为三年；二、查封担保人温其兰所有的位于成都市金牛区XX巷X号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号为：监证14***42号、权03***50号），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一六年九月二十日书记员 梁仁伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4124号申请执行人北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号，注册号110106002818416。法定代表人陈爱国，总经理。被执行人北京丰台精益机械厂，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路***号，注册号110106002902566。法定代表人梁俊利，总经理。北京市南苑植物油厂与北京丰台精益机械厂排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丰民初字第16507号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京丰台精益机械厂于本判决生效之日起六十日内将北京市丰台区南苑槐房路一百七十五号院内东南侧房屋及场地（四至范围同双方合同附图）腾退给北京市南苑植物油厂。案件受理费35元，由北京丰台精益机械厂负担（于本判决生效之日起六十日内交纳）。权利人北京市南苑植物油厂于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京市南苑植物油厂向本院提出撤回对（2015）丰民初字第16507号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京市南苑植物油厂系自愿撤回对（2015）丰民初字第16507号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市南苑植物油厂撤回对（2015）丰民初字第16507号民事判决书的执行申请，（2015）丰民初字第16507号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁千里
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保69号申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场C座1316号房。法定代表人韩冰，该公司经理。被申请人南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市人民路。法定代表人陈洲，该公司总经理。被申请人南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔后街小召办事处五塔北居委会二楼。负责人张国耀，该公司经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司经理。申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司发生买卖合同纠纷，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司银行存款1000万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为33125091900062104695的保险金额1000万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市塞垣商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司内蒙古分公司银行存款1000万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年九月九日书 记 员  郭 娟
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初234号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人任某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）243号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员丁显超、董宇鹏，附带民事诉讼原告人李某，被告人任某某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶电动三轮车，由东向西行驶至法库县法库镇某某小学门前西侧时，将由西向东行驶罗某某驾驶的两轮电动摩托车撞倒，致罗某某后车座上的被害人李某腿部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：李某左胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：任某某负此事故的全部责任，罗某某、李民责任。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2015】酒检字第577号检验报告书检验：在任某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为203.2mg/100ml。另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币100000元。被害人对被告人表示谅解，罗某某表示不需要任某某赔偿。上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、调解协议书等，证人罗某某证言，被害人李某陈述，辽宁某某司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所出具的检验报告书、沈阳某某机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年九月九日书 记 员  李 岩
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1593号本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与邢小金、邢光会借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢小金、邢光会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邢小金、邢光会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
江苏省张家港���人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2750号申请执行人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司。法定代表人：相云标。被执行人：上海立珏塑料制品有限公司。法定代表人：曹金方。本院在执行申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被执行人上海立珏塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人上海立珏塑料制品有限公司的财产状况进行了调查，上海立珏塑料制品有限公司涉及多起债务，资产被所在地法院查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位价款人民币17176元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司，要求其向本院提供被执行人上海立珏塑料制品有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市飞江塑料包装���械有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人上海立珏塑料制品有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市飞江塑料包装机械有限公司发现被执行人上海立珏塑料制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  顾伟燕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初837号原告：辛勤堂，男，汉族，1941年8月18日生。原告：黄志清，女，汉族，1942年11月2日生。被告：辛忠书，男，汉族，1963年7月2日生。被告：辛忠林，男，汉族，1968年2月2日生。被告：辛保林，男，汉族，1970年12月16日生。被告：辛忠军，男，汉族，1970年12月21日生。被告：辛忠兰，女，汉族，1961年12月11日生。被告：辛桂华，女，汉族，1966年11月23日生。原告辛勤堂、黄志清与被告辛忠书、辛忠林、辛保林、辛忠军、辛忠兰、辛桂华赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛勤堂、黄志清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛勤堂、黄志清负担。审判员  冯选荣二〇一六年九月九日书记员  邢泽亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保152号申请人李占文，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人李丽丽，女，1987年3月出生，汉族，现住现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘秋岩，女，1991年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人李占文因与被申请人刘秋岩驾驶蒙X**号小型轿车发生交通事故，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘秋岩驾驶的蒙X**号小型轿车予以扣押，申请人已经向本院提供座落于内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街都林花园小区1号综合楼0单元501室房屋（面积117.74平方米，产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第X**号，房屋所有权人陈军，共有人：何希玲）作为担保。经审查，本院认为，申请人要求诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人刘秋岩驾驶的蒙X**号小型轿车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  其木格二〇一六年九月二日书记员  乌 兰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1893号原告：段正祥,男，汉族，1957年7月21日出生。被告：段养德,男，现年64岁，汉族。被告：段继红,男，现年44岁。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。原告段正祥与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年九月九日书记员  薛艺凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2746号原告吕秀文，女，1944年4月17日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人白桂英（系原告儿媳），女，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告布仁色音（曾用名：色丹），男，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告吕秀文与被告布仁色音民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告吕秀文的委托代理人白桂英到庭参加诉讼，被告布仁色音经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告布仁色音偿还借款本金20000元，利息12000元，合计32000元；2、要求被告布仁色音负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，被告布仁色音从原告吕秀文处借款人民币20000元，并由被告布仁色音出具借条一枚，约定该款于同年11月29日前偿还。到期被告布仁色音未履行还款义务，上款经原告吕秀文多次催要未果。故原告吕秀文诉至法院，要求被告布仁色音偿还借款本金及利息。被告布仁色音未作答辩。原告吕秀文针对自己的主张提供借条一枚，用以证明被告布仁色音从原告吕秀文处借款20000元，至今未偿还的事实。被告布仁色音未质证。因被告布仁色音未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告吕秀文提交的上列证据予以采信。经审理查明，本院调查核实的事实与原告吕秀文主张的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的借款合同是当事人真实意思体现，对原、被告均有约束力，双方当事人应该按照该借款合同诚信履行。被告布仁色音从原告吕秀文处借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告吕秀文要求被告布仁色音偿还借款本金之诉请予以支持。另外，原、被告之间形成的借款合同中对支付利息有明确的约定，且原告吕秀文所主张的利息不违反法律法规强制性规定，故本院对原告吕秀文所主张的利息也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告布仁色音偿还原告吕秀文借款本金20000元，利息12000元，合计32000元。此款被告布仁色音于本判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告布仁色音负担。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。审判员  包海泉二〇一六年九月十日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6571号原告：冯胜春，男，1972年10月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：李冬玲，女，1962年12月07日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道红旗小区**幢*单元***室。被告：江涛，男，1958年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区东市街高山头*号**幢***室。原告冯胜春为与被告李冬玲、江涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于8月17日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告冯胜春及其代理人朱艳青，被告李冬玲，被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜春诉称：两被告原系夫妻关系，2015年3月初起至5月止，两被告因转包酒店需要，陆续向原告借款670000元整。2015年5月13日，被告李冬玲向原告出具借条一份，载明其向原告借款67万元整，并备注其中两笔各为15万和20万的款项直接转入张兴华账户。2015年9月起，原告多次向被告催讨借款，两被告分文未还。原告请求法院：判令两被告立即归还原告借款人民币670000元整并赔偿利息损失（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条及银行转账记录各1份，证明两被告因经营需要向原告借款人民币67万元；2、结婚登记审查表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、银行转账记录1份，证明原告妹妹冯迎春于2015年2月17日通过ATM机转账3万元给李冬玲；4、原告表妹夫蒋鹏杰出具证明1份及ATM机取款记录5张及身份证复印件1份，证明原告向蒋鹏杰借了2万元直接拿给李冬玲；5、房产信息查询结果单1份，被告李冬玲在协议离婚时有意放弃共同财产事实。被告李冬玲辩称，我和原告合伙去开办金磐路上酒楼，原告转款给我21.9万元，转给张兴华35万元，张兴华欠债较多，酒店经营不下去了，我就出具了借条给原告，实际收到款项56.9万元，其中10.1万元作为利息，经结算，我们要付给冯胜春67万元，因为前期我们投入钱少，冯胜春投入的钱多，因为钱拿不回来了，我现在正在向张兴华主张债权。被告李冬玲向本院提交证据有：1、录音光盘1份以及整理资料1份，证明原告投资事实。被告江涛辩称，1、借条具有相对性，我与被告李冬玲已经分居两年，且于2015年6月办理了离婚手续，我对于此并不知情。2、该笔借款属于投资性质，借条只是一种对于原告汇款的确认证明。3、假设借条成立，原告即便要求返还借款，也不应该向我主张。4、借条中有10.1万元并未实际收到，是利息，该借条对于利息约定无效。被告江涛向本院提交证据有：1、离婚证复印件1份，证明两被告已登记离婚；2、证人证明2份，证明我与被告李冬玲已经分居两年事实；3、离婚协议书复印件1份，证明双方离婚对于共同债权债务约定。根据被告李冬玲申请，证人毛某、施某出庭作证。本院依职权调取了本院（2015）金婺北商初字第842民事判决书1份。在庭审过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行当庭质证。现认证如下：1、对原告据1，被告李冬玲没有异议，被告江涛提出：对于借条和转款凭证不知晓。本院确认其证明力。2、对原告证据2，两被告均无异议。本院确认其证明力。3、对原告证据3，被告李冬玲提出：我得核实一下。被告江涛提出：是用餐款，且时间不吻合。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。4、对原告证据4、被告李冬玲不认可。被告江涛提出：是用餐款，且时间不吻合。两被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。5、对原告证据5、被告李冬玲提出：真实性无异议。被告江涛提出：李冬玲这十几年都在搞酒店投资，离婚时我放弃了对李冬玲追偿，该房本身就属于我。经查，该证据与本案无关。本院不确认其证明力。6、对被告李冬玲证据，原告提出：证据不合法，真实性、关联性有异议，该录音不能证明被告李冬玲与原告冯胜春之间有投资项目的合议，法院调取的生效的法律文书明确确定了同一时期，被告李冬玲和华建军共同向张兴华转包大宏图酒店事实。这份录音最多能体现出冯胜春有钱给过李冬玲，就是原告感激被告曾经的帮忙，借钱给被告。无法证明原告投资情况。被告江涛无异议。经查，该录音不能证明被告李冬玲待证事实。本院不确认其证明力。7、对被告江涛证据，原告提出：1、真实性没有异议，离婚发生在债权发生之后，不影响本案债务共同承担；2、对证人证言三性均有异议，夫妻是否分居无人可以证明，即使分居，也无法免除偿还共同债务的协议；3、离婚协议书是复印件，真实性无法确认，离婚协议即使是真实，也不影响共同债务对外共同承担。被告李冬玲无异议。本院确认其部分证明力。8、对证人证言，原告提出：1、毛某的证人证言比较客观真实，真实性予以认可，但是关联性不予认可，与法院调取的生效法律文书存在很多矛盾冲突之处，被告李冬玲不能够以此达到自己与冯胜春合伙经营大鸿图酒楼事实；2、证人施某的证言互相矛盾，一会说自己拿工资，一会又说自己是投资的。陈述也是不合理，真实性和关联性均有异议，与生效判决相互矛盾，不能证明和原告与被告有共同经营大鸿图酒楼的事实。两被告均无异议。本院确认与其他证据相印证部分的证明力。9、对本院调取的证据，双方当事人均无异议。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3至5月间，被告李冬玲曾与原告冯胜春商议共同承包酒店，并陆续向原告借款670000元。后承包一事未成。2015年5月13日，被告李冬玲向原告冯胜春出具借条一张，载明“今向冯春胜借人民币陆拾柒万元整（￥670000元整），注：①其中在2015年4月29日直接转入张兴华账户人民币15万元整（￥壹拾伍万元整）。②在2015年5月13日直接转入张兴华账户人民币20万元整（￥贰拾万元整）。借款人李冬玲，2015.5.13”。另查明，被告李冬玲与被告江涛于1987年12月29日登记结婚，2015年6月4日协议离婚。本院认为：原告冯胜春与被告李冬玲之间民间借贷关系明确，并合法有效，被告应当及时归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。但原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冬玲、江涛应当于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款670000元。二、驳回原告冯胜春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元（减半收取），由被告李冬玲、江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月二十日书记员  郑媛方
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2683号（2016）豫0825民初2683号原告李娜娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村曙光西路50号。身份证号：410825198008226527委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027被告陆彬彬，又名陆彬、陆宾宾，男，汉族，1984年5月4日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排46号，身份证号：410825198405046511被告李艳萍，女，汉族，1984年10月29日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排46号，系陆彬彬妻子，身份证号：410825198410296523原告李娜娜诉被告陆彬彬、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告陆彬彬、李艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜诉称，被告陆彬彬与被告李艳萍系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间开办有鞋厂，原告曾为被告提供鞋料。2015年2月14日，经原被告双方结算，被告下欠原告鞋料款9000元，并由被告陆彬彬给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到李娜现金玖仟元正（9000元），陆彬，2015.2.14”.后经原告多次向被告催要未果。原告现为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请求一、判令二被告共同偿还原告鞋料款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告陆彬彬、李娜娜在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告陆彬彬给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款9000元的事实。2、温县民政局出具的关于二被告婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，在二被告夫妻关系存续期间被告陆彬彬为家庭经营下欠的债务，应视为二被告夫妻共同债务。证据分析与认定：由于二被告均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举两份证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陆彬彬欠原告李娜娜款9000元，并有被告陆彬彬出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陆彬彬偿还原告欠款9000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陆彬彬偿还其欠款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起，算至被告还款之日止），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。被告李艳萍系被告陆彬彬妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陆彬彬欠款是用于二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李艳萍共同偿还被告陆彬彬所欠的债务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陆彬彬、李艳萍在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款9000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年8月26日起，算至被告还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆彬彬、李艳萍共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年九月二十四日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4773原告：高才年。委托诉讼代理人：高忠元。被告：俞丽梅。被告：俞天柏。被告：赵银花。原告高才年诉被告俞丽梅、俞天柏、赵银花婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才年及其委托诉讼代理人高忠元与被告俞丽梅、俞天柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高才年向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼70000元。事实与理由：原告与被告俞丽梅于2014年12月经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，原告于2015年1月2日向被告送彩礼80000元，返还10000元。2015年1月8日，原、被告双方登记结婚，后因双方感情破裂，于2016年6月24日经凉州区法院判决准予双方离婚，因婚前给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，现起诉要求被告返还彩礼70000元。被告俞丽梅辩称，原告订立婚约时，送彩礼80000元属实，但被告又返还10000元，下剩70000元被告因购买结婚用品及生活花费,现均已花完，不同意返还。被告俞天柏、赵银花辩称，婚前原告送彩礼80000元，被告当场返还10000元，剩余彩礼给了被告俞丽梅50000元用于生活开支，后举办婚礼又花费20000元，现彩礼已经都花完了，故不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具录音光盘一份，证明被告俞丽梅参与毒品交易及对家人不满的事实，被告俞丽梅称系其气话，不予认可，本院认为录音光盘不能证明彩礼事实，与本案无关，故不予认定。2.原告提供的张文娟、张万忠证人证言，被告俞天柏、俞丽梅称不属实，认为彩礼已经全部花完，不予认可，本院认为证人张文娟系原告高才年与被告俞丽梅介绍人，对婚约商定事宜清楚，陈述客观真实，且与双方均没有亲属关系，故本院予以确认；证人张万忠系原告高才年姑父，有亲属关系，其证言不予确认。3.被告俞丽梅、俞天柏出具证明材料各一份，证明所送彩礼已经花完的事实，原告称仅对陪嫁物台式电脑一台予以认可，其他彩礼花费情况并不知情，不予认可，本院认为证明材料系二被告自行书写，原告不认可，且又未向我院提交花费彩礼的正规发票，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告高才年与被告俞丽梅经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商后订立婚约。2015年1月2日，原告高才年向被告俞丽梅送彩礼80000元，退回10000元。2015年1月8日，原告高才年与被告俞丽梅在武威市凉州区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2016年4月15日，原告向本院起诉离婚，经本院审理后，于2016年6月24日判决准予双方离婚。现原告起诉要求被告返还彩礼70000元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告高才年与被告俞丽梅经人介绍相识并订立婚约关系，原告按照农村习俗向被告赠送彩礼，后原、被告夫妻感情破裂，因婚前送彩礼数额较大，致使原告生活困难，符合应当返还彩礼的情形，但双方已经登记结婚且生活一年有余，彩礼应当酌情返还。综上所述，原告因缔结婚姻关系向被告赠送彩礼，导致生活困难，被告应适当返还原告彩礼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：被告俞丽梅、俞天柏、赵银花返还原告高才年彩礼30000元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞丽梅、俞天柏、赵银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  邢永东二〇一六年九月一日书记员  管艳婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更459号罪犯李朝准，别名奶儿，绰号奶哥。曾因犯盗窃罪，于1994年11月16日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2005年1月27日被四川省成都市新都区人民法院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币2000元，2005年2月8日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）徐刑初字第0015号刑事判决，认定被告人李朝准犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。李朝准不服，提出上诉。2013年6月15日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0084号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,对李朝准的死刑判决报请最高人民法院核准。同年12月18日，最高人民法院作出（2013）刑三复字第97876330号刑事裁定，不核准并撤销本院刑事裁定，发回本院重新审判。2014年6月3日，本院经过重新审判，作出（2012）苏刑一终字第0084－1号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑初字第0015号刑事判决第一项，即判处李朝准死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，改判李朝准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年6月19日，判决向李朝准送达，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李朝准的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李朝准在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2015年９月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李朝准于2014年7月21日入监，在服刑期间，经过普法教育认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年９月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李朝准的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李朝准在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李朝准的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 娟