wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5823号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地合肥市合作化路江仪住宅楼82幢301室，统一社会信用代码91340100771139967B（1-1）。法定代表人：宋业兰，总经理。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈植，无业。原告合肥宝瑞物业管理有限公司（以下简称宝瑞物业公司）与被告陈植物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2013年3月17日,宝瑞物业公司与陈植签订《领势花园前期物业服务协议》1份，约定：由宝瑞物业公司实行前期物业管理，物业费为1.2元/月/平方米，��植每月缴纳一次物业费等等。合肥市蜀山区物价局于2014年11月对上述收费标准进行备案，并颁发《服务价格登记证》。陈植系领势花园小区5幢2904室业主。宝瑞物业公司主张陈植自2013年9月30日起拖欠物业费，截止2015年12月31日为3500元，陈植对此予以认可。陈植主张宝瑞物业公司提供的服务质量存在瑕疵，故只同意按八折缴纳物业费，但其未提供有效证据证明。宝瑞物业公司提出的诉讼请求为：1、判决被告支付物业费3500元（从2013年9月30日至2015年12月31日）；2、判决被告支付滞纳金1890元；3、诉讼费由被告承担。案在审理中，宝瑞物业公司申请撤回第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为：宝瑞物业公司与陈植签订《领势花园前期物业服务协议》后，即对领势花园小区提供物业服务，陈植作为小区业主，应当按照合同约定缴纳相应的物业费。宝���物业公司主张陈植拖欠物业费3500元，陈植不持异议，本院予以认定。陈植主张宝瑞物业公司的服务质量有瑕疵，因未提供有效证据证明，本院不予认定；如陈植认为宝瑞物业公司的服务质量存在瑕疵，可采取与宝瑞物业公司沟通，或向相关部门反映、投诉等方式解决，而不能以长期拖欠物业费的方式进行抗衡，以免造成小区物业服务质量下降的恶性循环局面，故对于陈植要求按照八折缴纳物业费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈植于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宝瑞物业管理有限公司2013年9月30日至2015年12月31日期间的物业管理费3500元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈植负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年九月二十八日书记员 刘姣姣附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初77号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张建敏，女，1977年4月16日出生，户籍地陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，现住河北省容城县。2015年10月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被容城县公安局刑事拘留，2015年11月9日被容城县公安局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人张建敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人张建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。容城县人民检察院指控：被告人张建敏自2015年9月至2015年10月期间在容城县八于乡八于村租住房内加工生产、销售馒头，在加工馒头过程中，非法添加国家明令禁止的含铝添加剂。2015年9月29日经对张建敏加工的馒头进行检验，该提取的馒头中含有铝26.4mg/kg。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张建敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。被告人张建敏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人张建敏于2015年9月在容城县八于乡八于村租住房内生产销售馒头，在加工馒头过程中，非法添加国家明令禁止的含铝添加剂。2015年9月22日容城县公安局食品药品安全保卫大队在对张建敏馒头生产作坊进行了检查，现场发现了含铝添加剂并告知其生产馒头禁止添加含铝的添加剂，后再次检查时又查获了含铝的添加剂。经对张建敏加工的馒头进行检测，提取的馒头中铝含量26.4mg/kg。上述事实，被告人张建敏在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人李某、杨某的证言予以佐证，另有国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告、容城县公安局调取证据清单、随案移送清单及现场照片、情况说明、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张建敏违反食品安全标准，在生产、销售的馒头中添加国家命令禁止的含铝的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建敏当庭自愿认罪，酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张建敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳)。二、禁止被告人张建敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱潍群审判员  徐亿荣审判员  戴洪静二〇一六年九月二十九日书记员  高逸腾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1925号之二原告：李新涛，男，1971年7月4日出生,汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋兴伟，系巩义市法律服务法律工作者。被告：国网河南巩义市供电公司，住所地，巩义市东区紫荆路，组织机构代码：70651684X。法定代表人：程旭。委托诉讼代理人：孙中海，系河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志军，系被告员工。原告李新涛诉被告国网巩义市供电公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反强制性法律规定，系合法行为，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新涛撤诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李新涛负担。审 判 长  宋战锡人民陪审员  于俊玲人民陪审员  焦红升二０一六年九月十八日书 记 员  陈 真
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2526号原告马传真，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住微山县。被告任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住微山县。被告刘仰秋，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住微山县。原告马传真与被告任忠连、刘仰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马传真到庭参加诉讼，被告任忠连、刘仰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马传真诉称，2015年5���19日，被告任忠连因做生意需要向原告借款14万元，由被告刘仰秋为该笔借款作担保，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起该诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元并从起诉之日按同期银行贷款利息支付利息损失至本息付清之日；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。原告马传真提交了如下证据：1、借据、收到条一份，证明被告任忠连向原告借款及被告刘仰秋提供担保的事实，同时证明该款已实际交付于任忠连。2、手机短信一宗，证明被告刘仰秋承认欠钱和已知道原告起诉的事实。被告任忠连未答辩，亦未提交证据。被告刘仰秋未答辩，亦未提交证据。本院审查认为,原告提供的第1组证据与本案有直接关系，确认为本案的��效证据；对于原告提供的第2组证据，被告刘仰秋认可借款是事实，该证据能够辅证被告任忠连向原告借款的事实存在，确认该证据为本案的有效证据。经审理查明，2015年5月19日，被告任忠连向原告借款14万元，并向原告出具借据及收到条一份，被告刘仰秋为上述借款提供担保。2016年9月12日原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金14万元并从起诉之日按同期银行贷款利息支付利息损失至本息付清之日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任忠连向原告马传真借款14万元，事实清楚，证据充分，被告任忠连应依法履行还款义务。被告刘仰秋为该借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，负连带清偿责任。对于借款利息，原被告未在借条上明确约定，原告也未举证证明有口头约定，对该��请，本院不予支持。被告任忠连、刘仰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任忠连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马传真借款本金14万元；二、被告刘仰秋对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告马传真其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取，由被告任忠连、��仰秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一六年九月二十九日书记员  徐 滕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初742号原告贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人卢永海，系公司董事会监事；委托代理人吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，住惠水县，系公司总经理助理。被告四川凯迪电力工程有限公司；住所地：四川省绵阳市剑南路西段**号；统一社会信用代码：915107037623049671；法定代表人申志宇，系公司总经理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告四川凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托代理人吴帮俊到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月9日，原、被告签订合同价款为535503.6元的电缆买卖合同。合同约定：被告预付定金100000元，货到工地后两个月内付清尾款435503.6元。合同签订后，原告按被告指定的供货地点将被告购买的电缆送到指定地点，经被告验收无异议后，被告在原告提供的销售清单上进行了签收。2015年8月9日，被告向原告支付100000元定金，2016年5月10日，被告向原告支付200000元，同年5月17日，被告再次向原告支付100000元，对剩余的尾款135503.6元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故原告起诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付货款135503.60元；2、被告支付从2015年10月31日起到2016年6月13日止的违约金14856.75元（每天以未付货款的0.0483%计算，即135503.60元×227天×0.000483﹦14856.75元）；3、被告承担本案案件受理费。经审理查明：2015年8月9日，原、被告签订合同价款为535503.6元的电线电缆买卖合同。合同约定：被告预付定金100000元，货到工地后两个月内付清尾款435503.6元，也即是2015年10月24日前付清。合同签订后，原告在2015年8月16日、19日按被告指定的供货地点将被告购买的电缆送到指定地点，经被告验收无异议后，被告在原告提供的销售清单上进行了签收，共计供货535503.6元的电线电缆产品。2015年11月2日，原、被告对2015年8月16日至同年8月30日的交易进行对账，经结算，被告尚欠原告货款435503.6元。2015年8月9日，被告向原告支付100000元定金，2016年5月10日，被告向原告支付货款200000元，同年5月17日，被告再次向原告支付货款100000元，对剩余的尾款135503.6元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的电线电缆买卖合同、对账明细、销售单等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。被告应当按照原、被告签订的电线电缆买卖合同的约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款135503.6元的诉请依法予以支持。根据电线电缆合同的约定，被告支付货款的截止时间是2015年10月24日，故被告逾期付款已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定逾期付款产生的违约责任，结合造成违约的过错方及因违约造成的损失等情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础的基础上加收50%作为计算违约金的标准，根据原告的诉请，从2015年10月31日至2016年6月13日，本案违约金为：135503.6元×（4.35%／年＋4.35%／年×50%）÷365天×227天＝5498.75元。2016年6月13日后的违约金，按上述计算方式支付至本判决确定的履行期限届满止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币十三万五千五百零三元六角及支付从2015年10月31日至2016年6月13日的违约金五千四百九十八元七角五分，2016年6月13日后的违约金，按本判决确定的违约金计算方式支付至本判决确定的履行期限届满止；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百零八元，减半收取一千六百五十四元，由被告四川凯迪电力工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一六年九月八日书记员  尹 康
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执267号申请执行人：赵勇。委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：吴晶。被执行人：王爱莉。被执行人：吴磊。本院在执行赵勇与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向赵勇清偿借款本金2000万元及相应的利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中与另一案件合并执行，执行总标的本金3000万元及利息等。现本案的执行必须以另一案的执行结果为依据，而另一案正在执行中。经权利人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年九月九日书记员  刘 珍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第55号申请执行人潘军，男，1968年10月15日生，汉族，永吉县昕茂粮米加工有限责任公司总经理，住吉林市船营区。被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，无职业，住永吉县吉桦路华中小区。被执行人裴静波，男，1971年1月15日生，满族，无职业，住永吉县口前镇。被执行人吉林省大和房地产开发有限责任公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人任志刚，该公司经理。申请执行人潘军与被执行人国映红裴静波吉林省大和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第902号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第902号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年九月十八日书 记 员  范 祥
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初963号原告：李宝库，男，1953年8月1日生，满族，住开原市庆云镇南顺街一委七组。被告:刘佳华，男，52岁。住开原市庆云镇老虎头村。被告：洪泽林，男，住开原市庆云镇兴隆台村。被告：付坤，男，住开原市庆云镇兴隆台村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李宝库与被告刘佳华、洪泽林、付坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年九月十五日书 记 员  孟庆菲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初315号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月1日被阜宁县公安局民警抓获，2016年9月2日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年9月8日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月20日下午，被告人殷某某酒后驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××小型普通客车载着曹某，由阜宁县阜城镇新盛街行驶至陈良镇陈良村一组，对陈某某实施殴打后，被告人殷某某欲驾驶面包车离开时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某、陈某某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年九月十九日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更588号罪犯任兴礼，男，1979年3月20日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第0032号刑事判决，以被告人任兴礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00425号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任兴礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯任兴礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次、警告处罚一次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯任兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违规被警告处罚，且没收个人全部财产未执行，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任兴礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年7月2日起至2031年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字25号复议申请人（原申请执行人）东丰县国土资源局。法定代表人江素华，局长。委托代理人李林琳，该局耕保科副科长。委托代理人王树林，东丰镇法律服务所所长。被申请人（原被执行人）苏丽琴。复议申请人东丰县国土资源局不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人东丰县国土资源局原审称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人苏丽琴位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地600平方米及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人苏丽琴在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定。原审审查认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人苏丽琴承包的土地及地上物依法进行了征收，但是对被执行人苏丽琴所有的地上物花苗没有给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定不准予强制执行。复议申请人东丰县国土资源局不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销东丰县人民法院（2016）吉0421行审64号行政裁定，支持复议申请人东丰县国土资源局申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：苏丽琴所有的地上物花苗与本案无关，无须补偿。经审查查明，东丰县国土资源局于2015年5月27日向苏丽琴送达东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定，于2016年6月6日向东丰县人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民��院强制执行。本案中，复议申请人东丰县国土资源局应当在起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，其申请已超过法律规定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案不符合执行案件受理条件，原审法院没有审查申请条件，应予纠正。但原审裁定对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］13号责令交出土地决定不准予强制执行正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请人东丰县国土资源局复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年九月十八日书记员  姜霁航
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连芳，女，1954年6月30日出生，汉族。委托代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长赫，男，1965年2月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，1981年12月26日出生，汉族。一审第三人：卢锋，男，1960年4月15日出生，汉族，现羁押于山东省滕州市监狱。张连芳因与徐长赫、赵锋，第三人卢锋案外人执行异议之诉，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2015）冀民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连芳申请再审称：（一）一、二审判决遗漏了其诉讼请求。其诉讼请求包含排除对张连芳名下7套房产的执行；在不能全部排除的情况下，排除对张连芳名下部分房产的执行。一、二审法院只审查了第一项请求，在认定张连芳与卢锋事实婚姻关系的情况下，应当对卢锋债务为个人债务还是夫妻共同债务一并作出认定，否则将导致廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，认定张连芳丧失了对卢锋之债为其个人债务的实体抗辩权利，从而执行张连芳名下的全部财产。一、二审法院没有启动对卢锋债务性质的认定程序，遗漏了张连芳同时要求排除对部分房产执行的请求。（二）河北高院认定张连芳与卢锋系夫妻关系，但北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）在审理林耀申请执行张连芳保证合同纠纷执行一案要求追加卢锋为被执行人的执行裁定中，却认定张连芳与卢锋不是夫妻关系。对同一事实，不同法院作出了相互矛盾的法律认定。（三）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定张连芳与卢锋自1991年开始同居的证据是：张连芳在二审时提供的10位邻居的证明；张连芳代理人在关于卢健等人更名的说明中的陈述。河北高院将数名邻居证明的内容予以改写，将张连芳代理人没有法律效力的陈述当作张连芳的自认，以上证据应为无效证据。2、1991年张连芳儿子参军更名为卢健的原因，是为了利用卢锋的关系，便于张连芳儿子参军。不能以此推理张连芳与卢锋想结为夫妻，二者形成事实婚姻。3、山东省淄博市公安局北郊派出所出具的户籍证明不实。张连芳将户口迁至卢锋名下，谎称夫妻关系，是为解决张连芳收养弃婴的户口问题。4、徐长赫、赵峰明知与卢锋发生经济往来时卢锋为单身，因在派出所查到的户口信息显示张连芳与卢锋系夫妻关系，才提出卢锋与张连芳为夫妻关系的主张。5、张连芳长期经商，案涉7套房产是其与家人用自有资金所购买。（四）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决将1994年2月1日之后形成的事实以证明事实婚姻的存在，无法律依据，亦不符合证据规则。2、二审法院只审查了张连芳与卢锋是否同居，未审查二人1994年2月1日之前是否以夫妻名义共同生活，将同居等同于以夫妻名义共同生活，导致事实婚姻的法律构成要件缺失。（五）关于审判程序中的问题。对于事实婚姻的认定，只有在事实婚姻的一方提出请求的情况下，人民法院才能启动对事实婚姻的认定，双方均否认事实婚姻的前提下，启动对事实婚姻的认定是错误的。在事实婚姻的认定中，一、二审法院没有与双方当事人直接确认，程序上存在重大失误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决，支持张连芳的诉讼请求。被申请人徐长赫、赵峰、第三人卢锋未提交书面答辩意见。张连芳向本院申请再审期间，向本院提交了西城区法院（2016）京0102执异73号执行裁定书。林耀申请执行张连芳保证合同纠纷一案中，以张连芳与卢锋系夫妻关系为由，申请追加卢锋为被执行人，西城区法院作出该裁定认为，林耀主张张连芳与卢锋系夫妻关系，未能举证证明；执行程序中，是否可以追加被执行人的配偶为被执行人，必须坚持法定主义原则，本案申请事由不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定情形，故林耀所提追加申请，不予支持。该裁定驳回了林耀提出的追加卢锋为被执行人的申请。本院认为，本案的争议焦点是：（一）张连芳与卢锋是否为事实婚姻、张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋的共同财产；（二）一、二审判决是否遗漏张连芳的诉讼请求；（三）另案执行裁定能否作为本案审查的依据。（一）张连芳与卢锋是否为事实婚姻、张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋的共同财产。一、二审判决依据山东省淄博市公安局北郊派出所出具的户籍证明、张连芳在诉讼中认可基于同居关系于1991年12月将其子姓名在入伍时予以更改、张连芳与卢锋名下有多处共有房产等证据，认定1991年12月之前张连芳与卢锋开始以夫妻名义共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人虽未经民政部门婚姻登记，但事实婚姻关系已经成立。现无证据证明此后张连芳与卢锋已经分居，当地房产档案显示2005年、2009年发证的房产仍登记于张连芳与卢锋名下，2012年当地派出所出具的户籍登记证明二人仍为夫妻关系，该事实婚姻关系一直处于延续状态。张连芳取得案涉房产的时间为2008年，在事实婚姻的存续期间，一、二审判决按照事实婚姻关系成立的财产状况认定在事实婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，并无不当。张连芳主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由，不能成立。（二）一、二审判决是否遗漏张连芳的诉讼请求。廊坊中院在本案审理中依据徐长赫、赵峰的保全申请，于2012年4月20日作出(2012)廊民三初字第80-1号民事裁定，依据该裁定查封了张连芳名下7套房产。在执行程序中，张连芳以其与卢锋并非夫妻关系为由提出案外人异议，廊坊中院以(2014)廊执异字第38号执行裁定驳回其异议，张连芳基于该异议裁定而提起案外人异议之诉。张连芳一审中的诉讼请求是主张其与卢锋不是夫妻关系，上诉理由中提出该债务是卢锋个人债务。由于张连芳是基于廊坊中院的查封裁定而提起的案外人异议和异议之诉，目前本案的执行程序只停留在查封房产阶段，尚未对查封房产分割处置，至于是否以夫妻共同债务予以处分，将属于今后执行程序需要解决的问题，案外人异议之诉的审理可以就是否排除查封为限，析产问题应当由新的执行行为予以确认。张连芳主张一、二审判决遗漏了其诉讼请求的再审理由，不能成立。（三）另案执行裁定能否作为本案审查的依据。西城区法院作出的（2016）京0102执异73号执行裁定，系林耀申请执行张连芳保证合同纠纷一案中，林耀以张连芳与卢锋系夫妻关系为由，申请追加卢锋为被执行人。该裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的执行程序中追加被执行人的法定情形，驳回了林耀的申请，并未明确张连芳与卢锋不存在事实婚姻关系。该另案执行裁定主要解决能否追加卢锋为被执行人问题，本案一、二审判决主要解决张连芳名下房产是否为张连芳与卢锋共同财产，两案分属不同的法律问题，两案裁判不能互为依据。故，张连芳提出对张连芳、卢锋是否属于夫妻关系不同法院做出不同的认定等再审理由，不能成立。综上，张连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张连芳的再审申请。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2060号原告：郑常青。被告：徐胜辉。原告郑常青与被告徐胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常青、被告徐胜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币35000元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起计至还清款日止）；2、判令被告偿还借款本金人民币10000元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月2日起计至还清款日止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日和2015年6月2日被告分别向原告借款人民币现金35000元和10000元，借款期限均为一年，但双方约定如期限届满被告未有偿还借款，则月利息按2%计算，然而，被告不但没有按时还款，而且原告多次打电话向被告追讨时被告却以多种方式回避，对此欠款依然分文未付，为此，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐胜辉承认原告郑常青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐胜辉应于本判决生效之日起7日内向原告郑常青一次性偿还借款本金45000元及利息（本金其中35000元自2015年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本金10000元自2015年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告徐胜辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  钟宇文二〇一六年九月八日书 记 员  何广然
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2439号原告杜某，男。委托代理人李声国，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某，男。被告朱某，女。原告杜某诉被告杨某、朱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人李声国到庭参加诉讼，被告杨某、朱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某诉称：2011年度及2012年度，被告从原告处进货，2013年4月28日双方结算，共欠我货款257681元，后经陆续还款，截止2015年11月10日，二被告尚欠我货款84681元，经多次催索未果，现诉请判决二被告立即支付原告欠款84681元。被告未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行质证。经审理查明：原告与被告杨某素有经营往来，2013年4月28日经双方结算，被告杨某共欠原告货款257681元，后经陆续还款，现尚欠货款84681元，经多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单及欠条原件、还款明细、二被告婚姻证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某所欠原告货款84681元经查证属实，应及时履行付款义务。被告朱某与被告杨某夫妻，该欠款应为共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某、朱某在本判决生效后五日内偿付原告杜某货款84681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告杨某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年九月二十日书记员 严     夏     青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1779号申请执行人李红亮，男，1981年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人石海飞，，男，1974年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李红亮与石海飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0627民初1378号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人石海峰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李红亮偿还借款20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人李红亮于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人石海飞发出执行通知书，责令被执行人石海飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海飞至今未履行。经查，被执行人石海飞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李红亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1378号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  刘春梅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5204号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告王尉然。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王尉然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告王尉然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王尉然入住富城国际花园一期小区以来，从2012年5月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2495元，要求被告支付物业费2495元及滞纳金1248元。被告王尉然未到庭答辩。经审理查明，被告王尉然于2007年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.65元/平方米。被告从2012年5月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费2495元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告王尉然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年5月30日起至2016年12月31日物业费2495元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王尉然于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年5月30日起至2016年12月31日物业费人民币2495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王尉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂13执41号申请执行人庞文泊。申请执行人赵有庆。申请执行人黄金仁。申请执行人庞秀花。被执行人黄妹石。申请执行人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花与被执行人黄妹石附带民事赔偿一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）来刑一初字第48号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该刑事附带民事判决第三项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花经济损失人民币14151元）和第四项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊抚养费人民币21001.50元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日予予立案执行。经本院查明，本案罪犯赵有现已被本院依法执行死刑，其财产继承人为其母亲黄妹石，因此，黄妹石因在其继承赵有现的财产范围内向四申请执行人承担赔偿责任。由于被执行人的户籍和居住地及财产均在金秀瑶族自治县人民法院辖区，为便于本案的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）来刑一初字第48号刑事附带民事判决第三项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花经济损失人民币14151元）和第四项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊抚养费人民币21001.50元）指定由金秀瑶族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一六年九月十八日书记员  韦 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3386号之二原告：宋某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告宋某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年7月24日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24168.83元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年7月11日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4080号之一原告：广州市南沙区榄核孝国建材租赁部，住所地广东省广州市南沙区。经营者：万孝国，住湖南省衡阳县。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所实习律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：叶新平。在本院审理原告广州市南沙区榄核孝国建材租赁部诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提交书面申请，其以正尝试与被告进行调处为由请求撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区榄核孝国建材租赁部撤诉。本案受理费5017元、财产保全费3638元，诉讼费合计8655元，由原告广州市南沙区榄核孝国建材租赁部负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年九月二十六日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初264号原告:张某菊，女，1963年11月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告:林某琪，女，1979年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告张某菊与被告林某琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某菊到庭参加了诉讼，被告林某琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付4个月的借款利息6000.00元；3、判令被告向原告支付借款违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告找到原告，称其夫在西凉建房缺少资金装修，要原告借款5万元用于装修。写好《借条》后，原告出借5万现金给被告，被告同时自愿用车子作借款抵押。尔后谎称有事用车从原告处拿回车辆，原告为防止被告卖车向被告索要《机动车登记证》，同时向车管所书面备案。由于被告不诚信，借款5万元至今分文未还，原告多次向被告催收还款未果，故向法院提起诉讼。被告林某琪未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告林某琪在举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告林某琪于2015年10月20日向原告张某菊借款5万元，双方约定于2016年2月20日前还清，同时约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，由借款人承担借款总额百分之二十的违约金。双方只约定有期内利息和违约金，但未约定有逾期利息和计算方式。原告以被告至今未归还借款本金5万及利息为由来院起诉，提出前述诉请。本院认为，被告林某琪向原告张某菊借款5万并出具借条，同时自愿用自己的《机动车登记证》作抵押，该借条即为合法的合同关系，该约定行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法有效，双方的民间贷关系成立。被告林某琪作为合同义务方应当履行还款义务。依借条的约定，被告应当履行归还原告借款本金5元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时应当向原告支付1万元的违约金。双方未约定有超期利息，如既有逾期利息又有违约金，即形成重复追究，故原告请求支持违约金的主张应予支持，逾期利息的请求不应予以支持。综上所述，被告到期未偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，故对原告主张被告偿还借款本金、借期内利息、违约金的诉求本院予以支持，逾期利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百七条、二百六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告林某琪于本判决生效后15日内偿还原告张某菊借款本金人民币万元整（￥50000.00元整），并按中国人民银行2015年10月至2016年3月同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时向原告张某菊支付违约金万元整（￥10000.00元）；二、驳回原告张某菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，公告费300.00元，由被告林某琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决即发生法律效力，义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判长  韦帮华审判员  罗廷宽审判员  王尧华二〇一六年九月十八日书记员  卢 杨
被 告 人 高 某 成 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书(2016)吉0721刑初237号自诉人暨附带民事诉讼原告人梅某，住址吉林省前郭县查干花镇白音花村。被告人高某某，住址吉林省前郭县查干花镇白音花村。自诉人梅路以被告人高某成犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，于2016年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议。自诉人梅路向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人梅某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梅某撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年九月二十九日书记员  陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12776号原告：重庆市祥越管道配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村十社，统一社会信用代码9150010766085831X1。法定代表人：张祥春，重庆市天亿元物资有限公司总经理。被告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新村1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。本院在审理原告重庆市祥越管道配件制造有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市祥越管道配件制造有限公司以双方已达成和解为由于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥越管道配件制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市祥越管道配件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4604元，减半交纳2302元（原告已交纳），由原告重庆市天亿元物资有限公司负担。代理审判员  郝爽二〇一六年九月十九日书 记 员  陈静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6822号原告：龚节芳，女，1972年5月出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告龚节芳与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告龚节芳支付工资680元，原告龚节芳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚节芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚节芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1292号申请执行人刘树干，男，1946年3月2日出生，汉族，住威海文登区。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。被执行人姚书诚，男，1945年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚进，男，1971年8月26日出生，汉族，住威海经区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书裁定被执行人威海广信房地产开发有限责任公司重整，且未发现姚书诚、姚进有可供执行其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初288号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月十八日书记员  蒋子杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2359号罪犯陈海林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙县人民法院于二○一一年六月十三日作���(2011)长县刑初字第178号刑事判决，以被告人陈海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。追缴其违法所得45000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分101分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执474号申请执行人：何小平,男,生于1969年7月18日,汉族,四川省射洪县居民。公民身份号码：510922196907183795。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行何小平与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产，现申请执行人何小平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民特3号申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。委托代理人王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族。被申请人董辉，男，1973年9月28日出生，蒙古族。申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人董辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社称，2014年10月10日，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人签订《房地产抵押合同》一份，并做了房屋他项权。合同约定被申请人用其房产全部权益设立抵押权抵押给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，为被申请人提供2000000元贷款，被申请人如未能履行还款义务，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社有权申请处分抵押物。后申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社依约发放贷款，但被申请人董辉未按约定还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。借款到期时，经申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤工作人员多次催收，均被拒绝，现此笔贷款已逾期。当时双方约定借款日期2014年10月10日至2015年10月9日，借款合同月利率为11.523‰，截止2016年5月20日，借款尾欠金额1999953元，结欠利息341456.87元（正常利息：1999953元×11.523‰÷30×110天=84500.01元，逾期利息1999953元×11.523‰÷30×223天=171304.57元，逾期罚息1999953元×11.523‰÷30×223天×50%=85652.29元），本利合计2341409.87元。故向贵院提出申请，1、请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的房产及土地，拍卖所得价款由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在被申请人担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人董辉未提出异议。本院经审查认为,于2014年10月10日申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人董辉签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》一份。于2014年10月10日与被申请人董辉及徐红英（案外人）签订《抵押合同》、《房地产抵押合同》及协议书各一份，《抵押合同》约定二抵押人同意以房屋作为抵押物为董辉的贷款做抵押，《房地产抵押合同》约定抵押人董辉、徐红英为贷款将自有房地产及其附着物抵押予希伯花信用社，作为还款的保证。抵押人董辉、徐红英向申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交共有财产抵押贷款承诺书一份，二人承诺：地处希伯花镇余丰堡村产权证为第013-000274、013-000275号的房屋、仓库是董辉与徐红英的共有财产，二人愿以上述共有财产做贷款抵押。2014年9月29日被申请人董辉以登记在其名下的房屋为申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社办理了抵押登记，他项权证为珠城他字第310号。本案中财产抵押人为被申请人董辉及案外人徐红英，抵押财产是否为被申请人个人财产或与他人的共有财产不明确，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社未列徐红英为被申请人，无法核实抵押财产权属情况，故有可能损害他人的合法权益。综上，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请涉及案外人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请。申请费12766元，由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 晓 霞二〇一六年九月一日书记员 崔建工相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执113号申请执行人：邵健，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市光。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路185号1-5楼，身份证号码340802196601080846。本院在执行申请执行人邵健申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2127号(2015)闵民二(商)初字第2127号原告：上海天创信息科技有限公司，注册地上海市宝山区长逸路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：周巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐拥军，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅骏杰，上海市申达律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地上海市浦江镇建东村5组4号。原告上海天创信息科技有限公司与被告张建国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，故转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐拥军、傅骏杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)771,306.77元。事实和理由：原告成立于2004年2月6日，现股东为周巍和被告，周巍拥有原告65％股份，被告拥有原告35％股份，周巍为原告执行董事兼法定代表人(被告自2011年起担任原告总经理，负责原告的全面经营和管理。2015年7月1日，被告通过电子邮件向周巍提出：其不再管理原告，并要求周巍经营管理原告公司。周巍要求对原告进行审计，并委托审计单位开始对财务账册及财务凭证进行查证。在查证过程中，审计人员发现了被告在经营过程中的诸多问题，周巍要求被告进行解释，被告拒绝。2015年7月13日晚11时30分左右，被告橇开原告办公室。将原告公司的公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、财务账册、会计凭证、各类合同、U盾、营业执照等重要资料悉数带走。2015年7月14日上午，周巍进办公室发现原告财物被盗，遂报警，但警方认为，此系股东纠纷，要求周巍通过法院解决。2015年8月20日，原告向贵院提出诉讼，要求被告返还原告公章、合同专用章、财务专用章、周巍法人章、账户U盾、营业执照、原告财各账册及财务凭证、原告对内和对外合同等财物，贵院已立案受理，案号为(2015)闵民二(商)初字第1871号。由于被告利用其非法窃取的公章等财物，并将原告的业务转走，同时控制了原告的银行账户及流动资金，导致原告无法开展经营活动，原告只得停止经营活动。由于原告无法向员工发放7月、8月的工资，原告的34名员工提起劳动仲裁，原告为减少损失，不得不解除与员工的劳动合同，并在黄浦区劳动人事争议仲裁委员会主持下，根据劳动法及相关规定，原告与33名员工达成了调解协议，原告就解除劳动合同需赔偿员工总计701,306.77元以及先后支付律师费70,000元。原告认为，被告以非法手段窃取原告公章等财物，导致原告被迫中止经营活动，解除与员工的劳动合同，并须对员工进行赔偿，造成原告巨额经济损失。对此，被告应承担全部赔偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：生效的(2015)闵民二(商)初字第1871号民事判决书查“2015年7月13日22时左右，被告进入原告经营场所取走部分物品”，并依据原告变更之后要求归还公司公章的诉讼请求，判决被告归还原告公章一枚。2015年9月，原告数十名员工申请仲裁，经劳动人事争议仲裁部门调解，原告应支付员工7月至9月工资、解除劳动合同补偿金合计701,306.77元。在原告与其员工劳动合同纠纷、与被告证照返还、与被告损害公司利益责任纠纷三案中，原告聘请律师，支付律师费合计70,000元。本院认为，根据原告的陈述，被告非法窃取财务专用章、法人章、公司账户U盾、账务账册和财务原始凭证，致使原告无法经营而造成损失以及引起诉讼损失是原告请求权的基础事实。首先，被告是否存在非法窃取原告公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、公司账户U盾、账务账册和财务原始凭证等。依据已经发生法律效力的裁判文书查明的事实：被告仅取走部分物品，并未确定存在取走财务专用章、账户U盾等事实。因此，本案中，原告未提供证据证明被告除原告公章外还擅自取走了原告经营所需之其他物品。其次，被告擅自取走公章与原告损失之间是否存在因果关系。原告陈述存在被告利用公章等财物，将原告业务转走，同时控制银行账户及流动资金，导致原告停止经营活动的事实。但对于以上事实，原告并未有证据加以佐证。原告与其员工解除劳动合同关系与被告擅自取走公司公章之间没有必然的因果关系。况且，原告应支付的701,306.77元，包含了员工7月份工资，而被告取走公章的时间节点在2015年7月13日，故部分支出并不是所谓的损失范围。另外，律师费也不是原告维权必须支付的费用。综上，原告请求权的基础事实证据不足。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海天创信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,513.07元，由原告上海天创信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年九月十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执977号之一申请执行人：康金景，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人：福州鑫两岸房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室。法定代表人陈庆涛，系该公司总经理。被执行人：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别���，组织机构代码证75736384-X。法定代表人罗荣飞，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行康金景和福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2218号民事判决，向被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司发出执行通知，责令被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司在指定期限内履行义务。因被执行人福州鑫两岸房屋征收工程有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月3日，本院作出（2016）闽0303执977号执行裁定，查封了被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有的闽B×××××号小型汽车一辆。2016年9月28日，被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司向本院交纳执行款人民币82331.09元，扣除本案诉讼费和执行费人民币2587.84元，申请执行人康金景从本院领取执行款人民币79743.25元并向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有的闽B×××××号小型汽车的查封；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2218号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年九月二十九日书记员  戴晓丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5226号上诉人（原审原告）：郑春生。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炬良。上诉人郑春生因与被上诉人陈炬良民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑春生上诉请求：1.撤销（2016）渝0112民初3167号民事判决书，并依法发回一审法院重审或改判为由陈炬良及案外人邱林英连带向郑春生归还借款30万元及支付利息（以20万元为本金，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2.本案一审及二审的诉讼费用由陈炬良负担。事实和理由：一、一审法院以《结婚登记申请书》中邱林英的公民身份号码为510****292，与郑春生追加被告申请书中邱林英的公民身份号码510****98X不一致为由，驳回郑春生的追加被告请求系认定事实错误。郑春生于2016年5月17日取得四川省自贡市公安局岩滩区分局瓦市派出所《证明》一份，该证明中载明邱林英的公民身份号码510****920系错号，自2005年6月9日起更正为“510****98X”。郑春生于2016年5月18日向一审法院递交该证明，并于2016年5月19日再次向一审法院邮寄前述证明，一审法院于2016年5月25日向郑春生送达了一审民事判决书。郑春生已向一审法院申请追加的被告邱林英即为陈炬良的妻子邱林英，系同一个人，请求二审法院依法追加邱林英为本案被上诉人，并参加诉讼。二、陈炬良��邱林英于2003年6月13日登记结婚，二者婚姻关系存续至今。而陈炬良与郑春生之间的借贷关系发生在陈炬良与邱林英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此陈炬良和邱林英应连带向郑春生承担还款付息责任。陈炬良未作答辩。郑春生向一审法院起诉请求：1.判令陈炬良归还郑春生借款30万元并支付利息（以借款20万元为基数，从2014年12月10日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费由陈炬良负担。一审审理中，郑春生自愿将诉讼请求变更为：1.请求判令陈炬良返还郑春生借款30万元及支付利息（以借款20万元为基数，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费由陈炬良负担。一审法院认定事实：2014年12月11日，郑春生通过银行转账方式向陈炬良支付借款20万元。2014年12月22日，郑春生通过银行转账方式向陈炬良支付借款6万元。另外，郑春生还以现金方式向陈炬良支付了借款4万元。2015年7月20日，陈炬良就上述30万元借款向郑春生补充出具借条一张，该借条载明：借郑春生30万元（叁拾万元正），其中20万元从2014年12月10日起按月利息2%支付利息。同时，约定上述借款应在2015年12月30前还清。陈炬良在该借条上进行了签名并加盖手印。之后，陈炬良向郑春生支付了截止2015年6月11日之前的全部借款利息，但未支付之后的利息，也未返还借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈炬良向郑春生出具的借条和郑春生的银行转账记录，以及郑春生的当庭陈述，一审法院认定陈炬良向郑春生借款30万元属实。该借款期限已于2015年12月30日届满，陈炬良至今未向郑春生归还借款，故郑春生要求陈炬良返还借款30���元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方仅对借款30万元中的20万元借款约定了按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，且陈炬良已向郑春生支付了截止2015年6月11日之前的全部利息。故，对郑春生要求陈炬良以借款20万元为基数，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，向其支付利息至付清时止的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炬良在本判决生效之日起十日内归还原告郑春生的借款300000元及支付利息（以借款200000元为本金，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，��算至付清时止）。如果被告陈炬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费2320元，共计5220元，由被告陈炬良负担。本院二审期间，郑春生再次向本院提交了由四川省自贡市公安局岩滩区分局瓦市派出所出具的《证明》一份。该证明载明：邱林英的公民身份号码“510****920”系错号，自2005年6月9日起更正为“510****98X”。根据上述证明以及郑春生在一审期间提交的《追加被告申请书》、陈炬良和邱林英的《结婚登记申请书》，本院补充查明以下事实：郑春生在一审期间申请追加的被告邱林英与陈炬良于2003年6月13日登记结婚。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据一审法院已经查���的事实，作为本案借款凭证的借条是以陈炬良个人名义向郑春生出具的，借款合同的相对人应为郑春生和陈炬良。因此，即使现有证据能够证明案外人邱林英与陈炬良系夫妻关系，且本案借款发生在邱林英与陈炬良系夫妻关系存续期间，邱林英也并非必须参加本案诉讼的当事人，一审法院未予追加其为被告并不违反法定程序。此外，郑春生要求在二审程序中将邱林英追加为“被上诉人”，因于法无据，对此请求本院不予支持。如郑春生认为本案所涉债务系陈炬良和邱林英的夫妻共同债务，并要求邱林英基于夫妻共同债务承担相应责任的可另案提起诉讼予以处理。综上所述，郑春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郑春生负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月二十九日书 记 员 倪誉玲
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之九原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初466号原告：李文峰，男，1983年2月10日出生，侗族，本科文化。被告：梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，本科文化。原告李文峰与被告梁瑜雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文峰到庭参加诉讼，被告梁瑜雷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李文峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告说做生意急需资金周转，便向原告借款90000元，并出具一张借条给原告，并约定在2013年3月前归还原告。但至今被告分文未还。原告李文峰为证明自己主张向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告梁瑜雷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。故对该借条本院予以确认。本院依据采纳的证据和原告庭审陈述认定如下案件事实：2012年12月6日，被告向原告借款90000元，约定在2013年3月之前归还原告，并向原告出具了一张借条。之后被告未守信用按约定归还借款，至今仍欠原告借款90000元。本院认为，被告梁瑜雷向原告李文峰借款90000元，并出具了借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。作为债权人的原告有权要求被告归还借款。被告梁瑜雷亦理应遵循民事活动的诚实信用原则，履行归还原告借款的义务，但被告未守信用故意拖欠原告借款，其应当依法承担相应的民事责任。故对原告提出要求被告归还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁瑜雷在答辩期内也未对原告主张的事实提出任何答辩意见和证据，且经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应该承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁瑜雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文峰借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由梁瑜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2050元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判员  梁作义二〇一六年九月八日书记员  陈世雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执917号申请人张军,男,1974年9月23日出生,汉族。被执行人唐春荣,男,1964年10月31日出生,汉族。被执行人张庆华,女,1967年10月1日出生,汉族。张军与唐春荣、张庆华租赁合同纠纷一案，申请执行人张军依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第182号民事判决书：被告唐春荣、张庆华于本判决生效之日起十五日内协助原告张军将案涉房产登记过户至原告张军名下（过户登记所产生税费由原告张军承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人唐春荣、张庆华发出传票，2016年6月17日，张军与唐春荣来本院说明情况，目前案涉房产依法被南京市高淳区人民法院查封，暂时无法办理过户，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月十八日书记员 高 静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初466号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人江某某，男，1991年6月20日出生于四��省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2016年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。被告人张某某，男，1995年12月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人江某某、张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民���察院代理检察员唐怡，被告人江某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日下午，被告人江某某、张某某因与他人债务纠纷一事，在邛崃市XX镇XX村XX组将被害人蒋某某所有并停放于邛崃市XX镇XX村XX组的川***X03号“奥迪”牌轿车的四只轮胎用刀割破，并用自喷漆在该车车身进行大面积喷涂。经邛崃市价格认证中心鉴定，二被告人的行为给被害人蒋某某造成的损失为人民币11000元。2016年2月29日，被告人张某某主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；2016年3月7日，被告人江某某主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；2016年3月29日，被告人江某某、张某某的亲友代二被告人对被害人蒋某某进行了赔偿，取得了被害人蒋某某对二被告人的谅解。上述事实���二被告人在审理中亦无异议且均当庭表示自愿认罪，并有现场勘查照片、邛崃市价格认证中心《关于对被损汽车的直接损失的价格鉴定意见书》（邛价认鉴2016-**号）、川***X03号“奥迪”牌轿车登记信息、被害人蒋某某的身份信息、二被告人的身份信息、二被告人的供述及辨认笔录和指认照片、证人沈某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、张某某相互伙同，故意将被害人蒋某某停放于邛崃市XX镇XX村XX组的川***X03号“奥迪”牌轿车毁坏，给被害人蒋某某造成的损失为11000元，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对二被告依法均应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人江某某、张某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚；案发后，被告人江某某、张某某赔偿了被害人蒋某某的相应损失，取得了被害人蒋某某对二被告人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚；被告人江某某、张某某在审理中均明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某、张某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4970号当事人基本情况及审理经过原告王某某，女，1994年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县小河山乡。被告石某某，男，汉族，1988年1月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决原被告双方离婚；2、子女石某某某由被告抚养。被告的答辩意见：对于原告起诉离婚我没有意见，同意离婚，也同意子女石某某某由我抚养，但是原告须每月给付子女抚养费500元。审理查明的事实原被告双方于2012年12月按农村习俗办酒结婚，共同生活期间于2013年9月28日生育子女石某某某，2014年3月3日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2016年9月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告表示同意。上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的婚姻登记审查处理表及被告举证的结婚证和家庭户口簿复印件在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告双方近年来常因感情问题发生矛盾，且一直分居生活，诉讼过程中原告要求离婚被告表示同意，可见双方均无继续共同生活之意愿，说明夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。另外，对于子女抚养问题，诉讼过程中原告主张子女由被告抚养，被告无异议，被告要求原告每月给付子女抚养费500元，原告也表示同意，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告石某某离婚；二、子女石某某某（男，现年3岁）由被告石某某抚养，原告王某某每月承担子女抚养费500元，直至子女年满十八周岁时止。案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一六年九月二十八日书记员  张建军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1300号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人闫伦兵。被执行人王济兰。被执行人赵中奎。被执行人赵中林。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫伦兵、王济兰、赵中奎、赵中林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款85000元及利息、罚息，并应负担案件受理费1975元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财���或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月九日书记员  李朝阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9896号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，董事长。委托代理人：蒋波，该公司员工。委托代理人：林樊，该公司员工。被告：朱明华。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告朱明华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊、被告朱明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金98889.57元、利息19629元（算至2016年7月11日，从7月12日起按合同约定继续计算利息和费用），合计118518.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审查后，向被告发放信用卡，卡号××，截至2016年7月11日，被告结欠本金98889.57元、利息19629元（算至2016年7月11日，从7月12日起按合同约定继续计算利息和费用），合计118518.57元，经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告朱明华承认原告吴江农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱明华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金98889.57元、利息19629元，合计118518.57（利息暂计至2016年7月11日，自2016年7月12日至实际给付之日止的利息，按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告朱明华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10××76）。代理审判员  姚燕彬二〇一六年九月二日书 记 员  郁 茜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初792号原告刘涛，男，1975年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告孙凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘涛与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年3月12日，被告孙凯向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利息3分。但被告未按约定时间偿还，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费2，300.00元，退回给原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘家辰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1946号罪犯高勤雷，男，汉族，1982年3月3日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年4月1日作出（2012）颍刑初字第00032号刑事判决，以被告人高勤雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2012年4月16日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高勤雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勤雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年7月18日，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高勤雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予过禁闭处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勤雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2011年11月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5709号之一申请执行人李志平，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人留集雄，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人李志平与被执行人留集雄买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款120062元及逾期付款利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执722号申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人翁天芳。被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清县德清经济开发区。法定代表人纪成。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）湖德商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21337296.67元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有21337296.67元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执722号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月九日代书记员 潘源
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403���133号申请执行人张润超男251990年7月15日本市浔阳区被执行人梅新卫男331982年3月17日汉族本市本院于2016年2月18日立案执行张润超申请梅新卫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅新卫应支付申请人张润超案款131753.0元，承担执行费1876.29元。现因被执行人梅新卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年九月二十六日书记员  汪杰
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初124号公诉机关平昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被平昌县公安局刑事拘留，2015年8月24日平昌县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被平昌县公安局取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年6月20日18时许，被告人张某某在平昌县江口镇三江大道森林都市小区一朋友家吃完饭，下楼后发现自已停放在小区的摩托车被盗，被告人张某某见易俊才停放在该处的川Y5A1**力帆牌摩托车尾灯亮着，遂产生窃取该摩托车的念头，被告人张某某采用下坡滑行抢挡的方式将该摩托车盗走。2015年8月10日，被告人张某某被抓获归案。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的川Y5A1**力帆牌摩托车价值人民币2604元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对上述指控事实无异议。经审理查明，2015年6月20日18时许，被告人张某某在平昌县江口镇三江大道森林都市小区一朋友家吃完饭，下楼后发现自已停放在小区的摩托车被盗，被告人张某某见易俊才停放在该处的川Y5A1**力帆牌摩托车尾灯亮着，遂产生窃取该摩托车的念头，被告人张某某采用下坡滑行抢挡的方式将该摩托车盗走。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的川Y5A1**力帆牌摩托车价值人民币2604元，被盗摩托车已退还失主。同时查明，2015年8月10日上午9时，被告人张某某在平镇路处被公安机关进行道路交通安全检查时发现其不能出示有效证件后被带至派出所核实，被告人张在端在公安机关如实供述其盗窃行为，系自首。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。3、被害人易某某的陈述，证实2015年6月20日晚上19时，他将摩托车停放在三江大道森林都市A栋的摩托车停放点上就回家。次日发现摩托车不见，便到派出所报案的事实。4、证人张某甲的证言，证实2015年6月20日晚，张某某在他家吃完饭走后又上楼来找摩托车钥匙，后来也不知道钥匙找到没有，最近才听说张某某的摩托车也被盗了。5、辨认笔录，证实被告人张某某对所盗摩托车进行了辨认。6、被告人张某某对其盗窃行为供认不讳，供述了当天他自已的摩托车被盗，见停在旁边的力帆牌摩托车尾灯亮着，遂产生窃取该摩托车的念头，便采用下坡滑行抢挡的方式将该摩托车盗走。7、平昌县价格认证中心鉴定意见书，证实被盗摩托车价值人民币2604元。8、扣押清单，证实被盗力帆摩托车被公安机关所扣押。9、领条，证实被害人易某某已将被盗摩托车领回。10、2015年8月10日上午9时，被告人张某某在平镇路处被公安机关进行道路交通安全检查时发现其不能出示有效证件后被带至派出所核实，被告人张在端在公安机关如实供述其盗窃行为，系自首。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在公安机关检查盘问时如实供述其盗窃行为，具有自首情节，可以从轻处罚。系初犯偶犯，被盗物品已退还失主，可以酌定从轻处罚。同时根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程丽娇二〇一六年九月二十二日书记员  贾占鹏附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢44号申请执行人董琼梅，女，生于1964年12月26日，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人吴天鹏，男，生于1968年1月27日，汉族，中专文化，住元谋县元马镇。本院在执行董琼梅申请执行吴天鹏民间债务纠纷一案中，依据（2000）元民初字第36号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为27898元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2000）元民初字第36号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月九日书记员  张 妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7951号之一原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该单位职员。被告：苏宗典，男，1976年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：杨梅玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告苏宗典、杨梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……