重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1253号原告：代心龙，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：贺小军，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：隆浩，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：隆世彪（系隆浩之父），农民，住重庆市丰都县。被告：江俞锋,男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。负责人：张权，总经理。委托代理人：吴成林（该司员工），住重庆市武隆县。委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原告代心龙诉被告贺小军、隆浩、江俞锋、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代心龙，被告贺小军及其委托代理人鲁宗英、被告隆浩及其委托代理人隆世彪、被告江俞锋及其委托代理人隆霞、被告平安财保丰都支公司的委托代理人吴成林、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代心龙诉称：2016年2月15日19时50分许，被告江俞锋驾驶被告贺小军所有的车牌号为渝X**号小型汽车(投保交强险和商业三者险于平安财保丰都支公司)，在丰都县三合街道迎宾大道丁庄加油站路段时，与吴进雄（受原告代心龙雇请试车）驾驶的原告代心龙所有的渝X**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻大队认定，被告江俞锋负此次事故全部责任。事故发生后，原告代心龙花去了汽车修理费17073元。次日，原告因业务需要，向丰都县鑫运汽车租赁行租赁汽车一辆，花去了租车费9000元。请求法院判令四被告共同赔偿原告代心龙因本次交通事故造成的汽车修理费17073元、租车费9000元、精神损失抚慰金3000元，计29073元，并承担本案的诉讼费用。被告平安财保丰都支公司辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财保丰都支公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。因被告江俞锋系无证驾驶，被告平安财保丰都支公司在交强险、商业三者险范围内均不应承担责任。请求法院依法判决。被告贺小军辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定和投保情况无异议。肇事车辆系被告贺小军借给被告隆浩使用，被告贺小军没有任何过错，不应当承担赔偿责任。请求判决驳回原告代心龙对被告贺小军的诉讼请求。被告江俞锋辩称：被告江俞锋系受被告隆浩的雇请，将肇事车辆归还给被告贺小军而驾驶车辆的。原告代心龙主张赔偿的精神损失抚慰金不合法，不应当予以支持。原告代心龙的损失，应先由被告平安财保丰都支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告贺小军和被告隆浩共同赔偿。被告江俞锋不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告代心龙对被告江俞锋的诉讼请求。被告隆浩辩称：被告贺小军将肇事车辆借给被告隆浩使用及被告江俞锋系受被告隆浩雇请驾驶车辆属实。但被告隆浩并不知道被告江俞锋没有驾驶证。原告代心龙的损失是因被告江俞锋无证驾驶所导致，应由被告江俞锋承担赔偿责任。请求驳回原告代心龙对被告隆浩的诉讼请求。经审理查明：2016年2月15日，隆浩因办事需要向贺小军借车使用。贺小军将其所有的渝X**号小型客车（投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）于平安财保丰都支公司，在保险有效期限内）借给隆浩使用。当日，因需将该车归还给贺小军，隆浩将该车交由江俞锋（无驾驶证）驾驶并帮忙归还给贺小军。同日17时50分，江俞锋驾驶该车行驶至丰都县三合街道迎宾大道丁庄加油站路段时，与吴进雄（受代心龙雇请试车）驾驶的代心龙所有的渝X**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，江俞锋负此次事故的全部责任，吴进雄无责任。事故发生后，代心龙将其所有的渝X**号小型客车送往丰都县余伟汽车修理厂进行了修理，花去了修理费17073元。2016年2月16日，代心龙因工作需要，与丰都县鑫运汽车租赁行签订了《重庆市汽车租赁合同》。合同约定：代心龙租赁丰都县鑫运汽车租赁行的渝X**号小型汽车，租赁期限自2016年2月16日至2016年3月14日，租金总额为玖仟元。同日，代心龙向丰都县鑫运汽车租赁行支付了租车费9000元。上述事实，有原、被告的公民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理厂结算清单、发票、汽车租赁合同、收据、民事调解书、保险费发票、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权依法受法律保护，公民、法人或者其他组织因过错侵害公民的财产权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告江俞锋无证驾驶机动车致原告代心龙的车辆受损，并负此次交通事故的全部责任，应当赔偿原告代心龙因本次交通事故造成的车辆损失。因被告隆浩（雇主���与被告江俞锋（雇员）系雇佣关系，被告江俞锋在从事雇佣活动中造成原告代心龙的车辆损失，应由被告隆浩（雇主）承担赔偿责任。因被告江俞锋明知其无驾驶证而接受雇佣活动驾驶车辆，造成原告代心龙的车辆损失，其自身存在重大过失，应与被告隆浩承担连带责任。被告贺小军与被告隆浩系借用关系，被告贺小军在本案中无任何过错，不应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保丰都支公司投保有交强险，故原告代心龙的财产损失应先由被告平安财保丰都支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元。超过交强险财产损失赔偿限额内的损失，因按商业三者险的合同约定，被告平安财保丰都支公司不应承担赔偿责任，应由被告隆浩承担赔偿责任，被告江俞锋承担连带责任。原告代心龙因本次交通事故造成的财产损失，可确认为：（1）、修���费，原告代心龙主张赔偿17073元。有原告代心龙举示的修理厂结算清单和修理费发票在案佐证，本院予以确认；（2）、租车费，原告代心龙主张赔偿9000元。有原告代心龙举示的汽车租赁合同及租车费发票在案佐证，本院予以确认;（3）、精神损失抚慰金，原告代心龙主张赔偿3000元。因本次交通事故仅造成了原告代心龙的财产损失，其精神损失抚慰金主张不符合法律规定，本院不予支持。上列损失计26073元，应由被告平安财保丰都支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余24073元，由被告隆浩予以赔偿，被告江俞锋承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告代心龙因本次交通事故造成的财产损失2000元；二、被告隆浩在本判决发生法律效力后10日内赔付原告代心龙因本次交通事故造成的财产损失24073元，被告江俞锋承担连带责任；三、被告贺小军不承担赔偿责任；四、驳回原告代心龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，由原告代心龙负担46.00���、被告隆浩与被告江俞锋连带负担414.00元（原告代心龙已预交230元，被告隆浩与被告江俞锋在履行义务时一并支付给原告代心龙184元。尚差的230元，限被告隆浩与被告江俞锋在本判决发生法律效力后七日内自行到本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  代孝国人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨明容