wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执235号之一申请执行人赵祥秀，女，1969年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人胡子林，男，1998年9月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人胡宏炳，男，1940年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人柴月贤，女，1971年1月8日出生，汉族，住宜昌市。被执行人郭晨洁，女，1992年7月11日出生，汉族，住宜昌市。被执行人郭海利，男，1969年4月16日出生，汉族，住宜昌市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司，住宜昌市沿江大道34号。组织机构代码X1554316-3。代表人战胜昌，该公司经理。本院在执行赵祥秀、胡子林、胡宏炳与柴月贤、郭晨洁、郭海利、中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司葛洲坝支公司已就其应当承担的法律义务全部履行完毕。被执行人柴月贤、郭晨洁、郭海利目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月十二日书记员  余 婷
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民终316号上诉人（原审被告）：分宜县英歌矿业有限公司。住所地：分宜县高岚乡夏塘村。法定代表人：敖志良，该公司总经理。委托代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。+委托代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：习梅花.被上诉人（原审原告）：钟桂秀.被上诉人（原审原告）：钟玲。被上诉人（原审原告）：钟某。法定代理人：习梅花，系钟某之母。上诉人分宜县英歌矿业有限公司因与被上诉人习梅花、钟桂秀、钟玲、钟某确认合同无效纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人分宜县英歌矿业有限公司（下称英歌矿业）的委托代理人蒋学民、王钦，被上诉人习梅花及其作为钟某的法定代理人到庭参加诉讼。被上诉人钟桂秀、钟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审审理查明，习梅花、钟桂秀、钟玲、钟某分别是一起道路交通事故的死者钟喜华的妻子、母亲、女儿、儿子。英歌矿业于2008年1月24日成立，注册资本陆佰万元，系企业法人。后钟喜华入职英歌矿业，在石灰线从事加料工作。2014年6月12日早上6时许，钟喜华与本村村民钟根牙从家里出发，骑二轮摩托车去英歌矿业上班。当行驶至上吉线39KM+960Ｍ路段时，钟喜华被钟胜生驾驶的赣K512**中型自卸货车撞倒，造成钟喜华受伤并于2014年11月17日因抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。2014年9月17日，分宜县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定钟胜生负此次交通事故的主要责任，钟喜华负次要责任。2015年3月24日，英歌矿业作为甲方与作为乙方的习梅花签订了一份《协议书》，内容是“甲方单位职工钟喜华，因2014年6月12日交通事故受伤，经抢救无效死亡一事，甲方出于人道主义经双方共同协商达成如下协议：一、甲方一次性人道主义补贴乙方叁万元。其他一切费用乙方自行承担，甲方付款后，乙方不得以任何理由、任何条件向甲方及相关方提出任何条件及无理取闹。二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。”英歌矿业代表陈力与习梅花在协议上签了名，高岚乡政府代表徐小斌和夏塘村委代表钟有生也在协议上签了名。协议签订后，英歌矿业未向习梅花支付3万元款项。2015年3月27日，习梅花、钟桂秀、钟玲、钟某向一审法院提起诉讼，要求撤销该协议。2015年3月28日，钟玲向分宜县人力资源和社会保障局申请认定钟喜华为工伤。2015年4月28日，分宜县人力资源和社会保障局作出分人社工伤认字（2015）第24号《工伤认定决定书》，认定钟喜华为工伤。英歌矿业不服该工伤认定决定，向分宜县人民政府申请行政复议。2015年8月24日，分宜县人民政府作出分府复决字（2015）3号《行政复议决定书》，维持分宜县人力资源和社会保障局的工伤认定决定。英歌矿业仍不服，于2015年9月8日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述二行政机关作出的《工伤认定决定书》和《行政复议决定书》。一审法院于同年11月9日作出一审判决，驳回英歌矿业的全部诉求。英歌矿业上诉至本院，本院于2016年2月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院审理认为，本案为合同纠纷。关于本案的争议焦点即协议是否符合撤销条件的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的......”。具体到本案来说，钟喜华之死系工伤，依法应享有工伤保险待遇，而习梅花作为一个普通农妇对此毫不知情，只知道是交通事故，主观上存在重大误解。因此其与英歌矿业签订协议时主观上认为后者是出于人道主义给予其3万元补贴，该补贴与工伤保险待遇相差甚远，双方在订立合同时就是显失公平的。同时，习梅花未取得钟桂秀、钟玲、钟某的书面授权单独与英歌矿业签订协议，事后又未得到钟桂秀、钟玲、钟某追认，其行为无效。综上所述，该协议完全符合撤销条件，依法应予撤销。故习梅花等人的诉讼请求合法有据，予以支持。英歌矿业关于习梅花订立协议时具有完全民事行为能力、合同内容符合法律规定、协议已产生法律效力不应撤销的答辩意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销习梅花与英歌矿业于2015年3月24日签订的《协议书》。案件受理费550元，由英歌矿业承担。一审宣判后，英歌矿业不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审判决，改判驳回全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由习梅花等人承担。其上诉的主要事实和理由如下：一、习梅花不存在重大误解的问题。首先，钟喜华交通事故身亡的发生时间为2014年6月12日，协议书签订时间为2015年3月24日，从事故发生到协议达成，长达9个多月，习梅花一方应对相关规定有所了解。协议是在乡政府、村委的主持达成的，不存在重大误解的问题。二、协议书不存在显失公平的问题。钟喜华的死亡系交通事故引起的，且其承担次要责任，也就是说，钟喜华死亡的大部分赔偿责任已由肇事司机负责，英歌矿业补偿其3万元，不存在显失公平的问题。三、协议签订时，钟桂秀时满79岁，钟玲刚满20岁，钟某14岁，习梅花45岁，显然在当时情况下签订协议只能由习梅花代办。习梅花的谈判及签字是代表钟喜华的全体继承人。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回习梅花等人的全部诉讼请求。习梅花及其作为钟某的法定代理人答辩称，驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实和一审查明事实一致。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。习梅花与英歌矿业于2015年3月24日签订《协议书》，2015年3月27日，习梅花、钟桂秀、钟玲、钟某就向一审法院提起诉讼，要求撤销该协议，可见，钟桂秀、钟玲、钟某对于习梅花签订的该协议，并不认可，也没有证据证明习梅花在签订该协议时得到了钟桂秀、钟玲的授权，因此，英歌矿业称习梅花的签字代表钟喜华的全体继承人的主张，不能成立，本院不予支持。同时从协议内容来看，一审认定英歌矿业出于人道主义给予的3万元补贴与工伤保险待遇相差甚远，存在显失公平，于法有据，本院予以支持。综上，一审判决撤销习梅花与英歌矿业于2015年3月24日签订的《协议书》，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人分宜县英歌矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  甘致易代理审判员  袁 文代理审判员  邹 铖二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3365号之二原告:赵某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某,职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告赵某与被告泰安xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xxxx小区xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29680.71元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年10月8日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6959号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗进，女，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告罗进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费932.10元（物管费为：103.57㎡×1.0元/月·㎡×9个月，备注：2010年1月18日接房至2014年12月31日已交），公共水电费54元（6元/月·户），二次供水费96元，合计1082.10元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金541元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对香江丰源小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋南楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2356号申请执行人：周华圣，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9410元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3199号原告：唐某某，女，汉族。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。委托代理人：张鸿波，男，汉族。原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张元、被告张某某其委托代理人张鸿波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：我与被告于2016年2月29日经人介绍相识，3月17日登记结婚。双方由于相识时间短，在原告连被告年龄都不知道的情况下，由父母安排匆忙闪婚，婚后双方习惯及性格差异等矛盾突显，双方关系不睦，无法在一起共同生活，请求判令原、被告离婚。被告张某某辩称：我与原告相处很好，我父母对她也很好，不存在性格不合无法共同生活的事实。若原告将我的2万元彩礼退还，另承担我们到上海、贵阳以及迁移原告户口所花费的6万元的一半，我就同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明：原被告于2016年2月29日经人介绍相识，3月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2016年7月26日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚。上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案减半收案件受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一六年九月一日书记员 曹力文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初2232号之一原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4，组织机构代码75305621-X。法定代表人廖福，总经理。委托代理人雷宇、张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第四农村经济合作社。代表人王成忠，社长。被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第七农村经济合作社。代表人ＸＸ，社长。上述二被告委托代理人王顺华，男，1940年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2016年2月1日立案受理了原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司（以下简称金鞍公司）与被告重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第四农村经济合作社（以下简称琏珠村四社）、重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第七农村经济合作社（以下简称琏珠村七社）合同纠纷一案。原告金鞍公司诉称，2007年8月18日，我司与琏珠村四社、琏珠村七社签订《琏珠村四社、七社新堰塘承包合同》，约定琏珠村四社、琏珠村七社将其新堰塘发包给我司经营，承包期限从2011年1月1日至2038年12月31日止，租金共计48600元。因新堰塘所在的琏珠村的土地被征收，导致上述承包合同无法继续履行，但经我司多次协商，琏珠村四社、琏珠村七社均拒绝支付剩余的承包费，故起诉请求：判令被告琏珠村四社、琏珠村七社返还原告金鞍公司承包费43200元并承担本案诉讼费。2014年12月29日，重庆市江北区人民政府作出《关于同意撤销郭家沱街道琏珠村村民委员会建制的批复》，同意撤销琏珠村村委会建制，建制撤销后所涉及的遗留问题由郭家沱街道办事处设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并可根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。本案中，琏珠村四社、琏珠村七社在法律性质和地位上属于琏珠村村委会下设的村民小组。在琏珠村村委会建制已被依法撤销后，其下设的各农村经济合作社亦已随之撤销。故琏珠村四社、琏珠村七社在起诉前已不具备适格的诉讼主体资格，不属于本案适格被告。因此，金鞍公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月五日书 记 员 杨凌燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2106号原告石xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司，。法定代表人朱xx。原告石xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告石xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告石xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告石xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执743号之一申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。被执行人：王世宏。被执行人：李咏。被执行人：段正国。被执行人：周红艳。被执行人：张丽君。被执行人：李波。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人王世宏、李咏、段正国、周红艳、张丽君、李波担保责任追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初922号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王世宏、李咏、段正国、周红艳、张丽君、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王世宏所有的车牌号为鄂f×××××小车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户及年检手续。二、查封被执行人张丽君、李波位于枣阳市西城襄阳路南侧西环二路东侧1幢4楼的房屋（枣房字第××号）的房屋，查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一六年九月十五日书记员  余 华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4062号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:徐浩,男,汉族,1993年7月25日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐浩的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告徐浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8374号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县澄溪镇。被告张忠文，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告张忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告张忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某号业主，该房建筑面积为153.41平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张忠文自2008年9月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告张忠文应支付物业服务费11592.1元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告张忠文支付该段时间的物业服务费11592.1元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张忠文在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告张忠文支付2008年12月16日至2016年6月31日的物业服务费11156.34元的请求，本院予以支持。对于2008年9月至2008年12月15日的物业服务费，因原告并未提供证据证明原告在该段时间内为被告提供物业服务，故对该段时间的物业费，本院不予支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张忠文自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2008年12月16日至2016年6月31日的物业服务费11156.34元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠文负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告张忠文在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1511号原告：仲崇丹，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：山东海之珍生物食品有限公司,住所地：龙口市龙港办事处龙化村。法定代表人：于金凤，任经理。原告仲崇丹诉被告山东海之珍生物食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成立，被告的法定代表人于金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付借款470万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月份至2014年1月份先后向原告借款人民币共计470万元，并立有借据。双方约定，被告应于2013年4月1日前还清，但被告至今未付，原告诉至法院。被告山东海之珍生物食品有限公司辩称：原告所诉是事实。经审理查明：被告于2013年10月20日、11月10日、12月4日、2014年1月22日，分四次向原告借款共计470万元，且被告均在原告处留有借据。2013年10月20日借条载明：山东海之珍生物食品有限公司截止今日累计向仲崇丹借款人民币294万元，订于2014年4月1日还清，逾期按月1.5％计算利息；2013年11月10日借条载明：今借仲崇丹人民币50万元，定于2014年3月底前还清，逾期按1.5％/月计算利息;2013年12月4日借条载明：今借仲崇丹人民币70万元，2014年4月1日前还清，逾期按1.5％/月计算利息;2014年1月22日借据载明：今借仲崇丹人民币56万元，定于2014年3月底付清，逾期按每月1.5％计算利息。上述4份欠条,均加盖被告印章,并由法定代表人于金凤签字确认。借款到期后，原告索款未果，诉来本院。本院认为:被告四次向原告借款共计470万元，并为原告出具借条，且约定还款时间及利息，事实清楚，被告亦予认可，故对原告请求本院判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自2014年4月2日起算，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东海之珍生物食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告仲崇丹借款本金470万元及利息（自2014年4月2日起至判决生效之日止，按1.5%/月计算）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元,保全费5000元,由被告山东海之珍生物食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年九月十四日书 记 员  于晓丽
鞍山市千山区人民法院民 事 调 解 书(2016)辽0311字第1321号原告：鞍山市某某耐火材料制造有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村。法定代表人：关某某，经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山某某冶金材料有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子老虎屯6号。法定代表人：曹阳，经理。委托代理人：柴某某，男，1960年11月11日出生，汉族，鞍山新丰冶金材料有限公司职员，住址鞍山市铁东区工农街94栋2单元5层29号。案由：买卖合同。经查：原、被告双方自2011年10月至2015年3月期间口头达成焦粉买卖合同并实际进行了焦粉买卖交易。原告提出截至诉前被告仍有216441.60元货款未付清。被告认为未付清的货款应为102668.75元，出现差价是因原告交付的货物存有质量问题，故差价113772.85元货款被告不应支付。庭后双方进行了和解，原告提出被告给付18万元双方债权债务结清，被告对此表示同意；关于诉讼费用，被告提出按比例分摊，原告对此亦表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山新丰冶金材料有限公司欠原告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司18万元，于2016年12月31日前给付5万元，于2017年5月31日前付清剩余13万元；二、如被告鞍山新丰冶金材料有限公司不按本调解书第一项按时足额履行还款义务，则应偿还总欠款18万元未还部分欠款及逾期利息（利息的给付标准及计算方式为：从逾期之日起计算至还款之日止，以全部剩余未还欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计付）；三、双方债权债务清结。案件审理费4547元，减半收取2273.5元，由原告鞍山市兴业耐火材料制造有限公司负担873.5元，被告鞍山新丰冶金材料有限公司负担1400元。（此1400元诉讼费，被告已给付原告）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵虎博人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一六年九月十八日书 记 员  倪莎莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初591号之一原告：邵倩华，女，1986年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告：窦训阳，男，1985年5月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。原告邵倩华与被告窦训阳、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告邵倩华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵倩华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵倩华负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5323号原告：宋某，女，1978年9月2日生，农民，住东海县。被告：李某，男，1976年2月13日生，农民，住东海县。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告放弃一切家庭财产。事实和理由：1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，长女在东海县高级中学读高三，次女在东海县培仁中学读初中，长子李某丙在牛山小学上学，婚后感情不好，被告有家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1997年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告宋某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方经人介绍确立恋爱关系，在相识一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已生育三名子女，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告宋某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以宋某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四���的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月八日书记员  晏宇腾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2672号原告：重庆银融物资有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼11号。法定代表人：张茂源，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：余明伟，重庆纵申律师事务所律师。被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路652号。法定代表人：梁玉明，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告重庆银融物资有限公司诉被告遂宁市慧鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆银融物资有限公司的特别授权诉讼委托代理人余明伟，被告遂宁市慧鑫物资有限公司的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款397027元，并从2015年6月15日起至付清之日止，按月息1.5%支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系钢材经营合作关系。根据交易习惯，被告需要钢材时，与原告的业务员进行电话沟通后，有被告联系运输车到原告处提货。截止2015年6月15日，经双方确认，被告尚欠原告货款397027元。同时，被告向原告出具欠条并承诺2015年9月22日前付清。但被告至今未予支付。被告辩称，根据合同相对性本案的钢材的采购是华威农机有限公司，华威农机有限公司是独立的一个法人，应当对所形成的债务承担民事责任，与慧鑫公司无关。本院经审理认定事实如下:原、被告双方系钢材买卖关系，双方长期以来一直有钢材买卖关系。2015年6月15日，双方进行了钢材款结算，经过结算被告尚欠原告397027元；同日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“合计欠原告钢材款397027元。承诺于2015年9月22日前付清，按月息1.5%计算利息，次月5日之前支付上月利息。”被告承诺的货款支付期限届满后，被告未予支付货款及利息。上述事实，有起诉状、工商登记信息、身份证明材料、欠条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应当支付原告相应的货款，并且本案所欠货款已经双方结算确认，故本院对原告要求被告立即支付货款397027元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期支付货款的利息，根据双方结算时确认的为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算日起为2015年9月23日。对于被告辩称，本案的钢材系案外人华威农机公司使用，华威农机公司才是本案的合同相对方的答辩意见。从本案查明的事实看，本案钢材款的结算系本案原、被告之间进行，且结算依据也由本案被告所出具，与案外人华威农机公司不具有关联性，且被告也未提供华威农机公司系本案合同相对方的证据；故本院对被告的答辩意见不予支持。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告遂宁市慧鑫物资有限公司于本判决生效之日起10内支付原告重庆银融物资有限公司货款本金397027元及逾期利息。逾期利息的计算方法为:以本金397027元为基数，从2015年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7260元，减半收取为3630元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年九月十八日书 记 员  白蝶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1098号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓长江，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被监视居住，经本院决定于2016年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人邓长江犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人邓长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日12时许���被告人邓长江在重庆市沙坪坝区烈士墓新世纪超市旁，以220元的价格贩卖海洛因0.27克给袁某某，后被民警当场抓获。上述事实，被告人邓长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00553号刑事判决书及被告人邓长江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓长江判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人邓长江为了牟取非法利益贩卖海洛因0.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。邓长江有犯罪前科，可酌情从重处罚。邓长江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月十二日书 记 员 黄潇肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1198号之一申请执行人：张杰，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人刘永杰，职务，该村村委会主任。本院在执行申请执行人张杰与被执行人哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人张杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：终结本院（2016）黑0104执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 丹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2730号原告苏州禹海置业有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳路12号,组织机构代码79650811-6。法定代表人张强，董事长。委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师。被告李兴胜，男，1964年3月8日生，住安徽省定远县。原告苏州禹海置业有限公司（以下简称禹海公司）诉被告李兴胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告禹海公司的委托代理人宋陶、赵晓芳到庭参加诉讼，被告李兴胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹海公司诉称：原、被告双方于2011年6月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于上海路南侧，外环一级路东侧，兴业南路西侧盛世一品2幢27单元3201号商品房一套，该商品房建筑面积141.76平方米，总价款1343959元，付款方式为签订合同时被告支付403959元，剩余房款940000元于2011年7月6日前以银行按揭方式支付。2011年6月29日，被告支付了���付款403959元，但被告至今未按约定办理银行按揭贷款或支付房款。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第一项，买受人如果未按合同约定的时间付款，逾期超过90天后，出卖人有权单方解除合同。经原告多次催促，被告仍不配合办理按揭贷款或支付房款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年6月27日签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。被告李兴胜未应诉、答辩。经审理查明：2011年6月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011114900093），合同约定被告向原告购买位于上海路南侧，外环一级路东侧，兴业南路西侧盛世豪郡花园2幢27单元3201号商品房一套，该商品房建筑面积为141.76平方米，总价款为1343959元。《商品房买卖合同》第六条约定的付款方式及期限为“签���商品房买卖合同时支付403959元（含定金50000元），剩余房款940000元于2011年7月6日前以银行按揭方式支付”。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第一条对合同第六条进行了补充约定：1、买受人请求出卖人代为办理贷款手续的，买受人须在签署本合同后7天内按照出卖人或有关贷款银行的要求提供必要的材料，签署必要的文件，积极配合出卖人代为办理贷款、公证、抵押等手续。因此发生的费用由买受人承担，买受人必须在出卖人通知办理贷款之日，完成贷款申办手续并付清所需费用。如买受人未能及时履行本条所述义务导致贷款延迟发放的，即视为买受人逾期付款，买受人应根据本合同第七条承担逾期付款的违约责任并承担出卖人因此遭受的损失。办理贷款所需要的材料及应签署的文件，出卖人已告知买受人，买受人确认均已知悉。2、买受人办理贷款手续出卖人应积极配合。若因非出卖人原因导致贷款银行不能在本合同约定的期限前放贷至出卖人或出卖人账户未收到相关款项，即视为买受人逾期付款，买受人应根据本合同第七条承担逾期付款的违约责任。3、如因买受人自身资格不符合而造成银行贷款审批不合格，影响贷款发放，除买受人在接到出卖人通知后10日内用现金或其它方式补足房价款外，即视为买受人逾期付款，买受人应根据本合同第七条承担逾期付款的违约责任。《商品房买卖合同》第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，并在合同附件四合同补充协议第二条对合同第七条进行了补充约定：1、买受人如未按本合同规定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款金额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款到期之日的第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90日后，出卖人有权单方面���除合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的3%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买房人。如买受人已支付的房价款不足赔偿的，出卖人有权追偿。出卖人如行使解除合同权的，应当书面通知买受人。2、出卖人依据本合同有关条款的约定单方面解除合同的，买受人应在收到出卖人通知后10日内依照出卖人通知办理解除合同及注销预告登记的相关手续。如买受人逾期办理的，每逾期一天，按该房屋总价的1%向出卖人支付违约金，同时因买受人逾期而造成出卖人遭受其他经济损失（包括但不限于出卖人为实现债权所发生的一切费用：诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）的，由买受人一并承担赔偿责任。违约金及其他经济损失将于解除合同时一并由出卖人在买受人已支付的房款中扣除。如买受人已支付的房价款不足以支付违约金及其他经济损失金额的，买受人应另行补足，在解除本合同时一并支付。合同还对其他事项进行了约定。另查明，2011年6月29日，被告李兴胜向原告禹海公司缴纳购房首付款403959元。此后，被告李兴胜未按约办理按揭贷款或以其他方式补足剩余的房价款。庭审中，原告表示本合同解除后，不再向被告主张本合同第七条和附件四补充协议项下的违约责任。以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、现金交款单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《商品房买卖合同》第六条、第七条及相应的补充协议中明确约定了买受人应承担的付款义务及逾期付款要承担的违约责任。被告李兴胜在2011年6月29日交纳了房价首付款之后，再未主动申请或者是配合原告禹海公司办理购房按揭贷款手续，也未以其他方式交足购房款，致使商品房买卖合同无法继续履行。因此，被告李兴胜的行为已经违反了合同的约定，构成违约，合同约定的出卖人行使单方解除权的条件已经成就，故对于原告诉讼要求解除与被告李兴胜之间《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于本案《商品房买卖合同》解除的效力，原告明确表示放弃要求被告承担违约责任，系其对自身权利的处分，与法不悖。基于双方之间的合同已经解除，故原告应向被告返还购房首付款403959元。现经本院合法传唤，被告李兴胜未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、解除原告苏州禹海置业有限公司与被告李兴胜之间的商品房买卖合同关系。2、原告苏州禹海置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还被告李兴胜403959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，公告费560元，合计17456元，由被告李兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  薛忠勋人民陪审员  周跃良人民陪审员  张锦明二〇一六年九月二十日书 记 员  廖 吉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保167号申请人：林兆木，男，1953年9月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所。被申请人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，中专文化，教师，住四川省中江县。被申请人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。申请人林兆木与被申请人丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，申请人林兆木于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁宇、唐福兰共有的位于中江县的房屋（产权证号：××）予以查封，对被申请人唐福兰所有的位于中江县的房屋（产权证号：龙工××）予以查封。申请人林兆木自愿用其所有的中江县的房屋[房产证号：中江房权证西片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2001城）字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁宇、唐福兰共有的位于中江县的房屋（产权证号：××）。查封期间，由被申请人丁宇、唐福兰保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、查封被申请人唐福兰所有的位于中江县的房屋（产权证号：龙工××）。查封期间，由被申请人唐福兰保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。三、查封申请人林兆木所有的中江县的房屋[房产证号：中江房权证西片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2001城）字第××号]。查封期间，由申请人林兆木保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张海丽二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 天
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1278号原告：刘会芹，女，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。原告：王立群，男，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。被告：孔凡龙，男，住吉林省吉林市丰满区。被告：李玉霞，女，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辉��支公司。住所：吉林省辉南县。负责人：陶晓珂，该公司经理。委托代理人：马强，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。负责人：张明，该公司总经理。委托代理人：马强，该公司法律顾问。原告刘会芹、王立群诉被告孔凡龙、李玉霞、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地辉南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘会芹的委托代理人于艾岑、王立群及其委托代理人于艾岑，被告孔凡龙、李玉霞、大地辉南支公司的委托代理人马强、大地吉林市中心支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。刘会芹、王立群诉称：2016年4月13日15时15分许，孔凡龙驾驶福田牌轻型普通货车沿滨江东路由西向东行驶，当行驶到永安九队煤炭厂驶出滨江东路右转弯时，与沿滨江东路由西向东行驶，王方成驾驶的宝来驰牌两轮摩托车发生侧面相刮，造成王方成受伤入院，王方成经医院抢救无效当日死亡。经吉林市交通警察支队丰满大队认定孔凡龙、王方成分别承担本起事故同等责任，四名被告共应赔偿王方成家属总费用等共计343380.37元，经双方协商未果后起诉至贵院，请求法院以维护原告的合法权益。综上，请人民法院依法判令：1.孔凡龙、李玉霞、大地辉南支公司、大地吉林市中心支公司应赔偿刘会芹、王立群抢救医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬期间误工费、精神损失费、120急救费、交通费等各项费用���计343380.37元；2.大地辉南支公司于交强险限额内优先赔付上述费用；2.大地吉林市中心支公司在商业三者险限额内优先赔付上述费用；3.孔凡龙、李玉霞对超出保险理赔部分承担连带赔偿责任。孔凡龙辩称：对事故认定无异议。孔凡龙是李玉霞雇佣的司机，孔凡龙在送货途中发生的交通事故。李玉霞辩称：孔凡龙与李玉霞系雇佣关系，事故发生当天，孔凡龙是去送货。大地辉南支公司辩称：同意在交强险限额内的合理部分进行理赔。大地吉林市中心支公司：待庭审质证之后再发表答辩意见。经审理查明：2016年4月13日15时，孔凡龙驾驶的登记在李玉霞名下的福田牌轻型普通货车沿滨江东路由西向东行驶，当行驶到永安九队煤炭厂驶出滨江东路右转弯时，与沿滨江东路由西向东行驶，王方成驾驶的莱宝驰牌两轮摩托车���生侧面相刮，造成王方成受伤入院，经抢救无效王方成于当日死亡。经吉林市公安局交通警察大队（丰满）大队认定，孔凡龙、王方成分别承担本起交通事故同等责任。王方成的父母已死亡，王方成与其配偶刘会芹共生育两名子女，长子王立峰已于1999年病逝，次子王立群。王立峰死亡时无子女。2016年5月6日，吉林仲裁委员会根据申请人刘会芹、王立群、被申请人孔凡龙、李玉霞自愿达成的仲裁协议，制作[2016]吉仲交丰调字第30号仲裁调解书，协议内容如下：一、死者王方成急救费340元、抢救费3201.78元、死亡赔偿金441138.58元、丧葬费23258元、处理丧葬事宜人员误工费5346.6元、交通费200元，以上费用合计473484.96元。孔凡龙、李玉霞在交强险范围内赔偿刘会芹、王立群113541.78元。超出交强险的359943.18元，由孔凡龙李玉霞承担50%即179971.59元；由刘会芹、王立���承担50%即179971.59元。孔凡龙、李玉霞应承担的费用共计293513.37元。由刘会芹、王立群领取保险赔偿金，以抵顶孔凡龙、李玉霞应赔偿刘会芹、王立群的293513.37元。保险公司依据保险条款和约定免赔部分由刘会芹、王立群承担。二、截止至2016年8月6日，因孔凡龙、李玉霞一方原因，保险公司拒赔或刘会芹、王立群未获得保险赔偿金，则由孔凡龙、李玉霞5日内一次性赔偿刘会芹、王立群293513.37元。三、孔凡龙、李玉霞自愿另行赔偿刘会芹、王立群本次事故损害赔偿金40000元，于2016年5月6日一次性向刘会芹、王立群付清。四、孔凡龙、李玉霞（吉BBW6**号）损失自行承担。五、死者王方成继承人之间对赔偿金分配事宜自行协商，发生纠纷与孔凡龙、李玉霞无关。六、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。认定上述事实的证据有：���通事故责任认定书、吉林市龙潭区江密峰镇人民政府与吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村村民委员会出具的证明、[2016]吉仲交丰调字第30号仲裁调解书及当事人陈述。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款的规定，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或依据协议的结果制作裁决书。调解书和裁决书具有同等法律效力。第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。本案中刘会芹、王立群与孔凡龙、李玉霞就交通事故赔偿事宜已通过仲裁调解终局性解决，该仲裁调解书系具有法律效力的文书，刘会芹、王立群不得再就涉案交通事故赔偿事宜再向法院提起诉讼。刘会芹、王立群虽抗辩保险公司未参加仲裁调解，但仲裁调解书中已载���：如保险公司拒赔或刘会芹、王立群未获得保险赔偿金，则由孔凡龙、李玉霞进行赔偿，且其该项抗辩并不能对抗仲裁调解书已发生的法律效力，故本院对其上述抗辩不予采信。本院认为，刘会芹、王立群的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘会芹、王立群的起诉。案件受理费6451元，退还原告刘会芹、王立群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马  冰人民陪审员 王 贵 臣人民陪审员 侯义��二〇一六年九月五日书 记 员 万 晓 春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5688号原告陈晓华，女，汉族，个体户。被告李玉杰，女，汉族，个体户。原告陈晓华与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓华及被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月21日至2008年10月15日,被告分六次向我借款93099元，后我向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金4000000元，按月利率20‰给付利息至借款还清为止，并支付违约金500000元，并承担本案诉讼费。被告李玉杰辩称，原告以前是开彩票站的，我在原告家买彩票��先打彩票后给钱，一开始拿现金打的，后来原告说可以先不给钱，等中奖在给钱，在2008年7月至10月累计在原告家打了90000元的彩票，和原告算完钱以后，原告彩票站的服务员第二天早上找我在欠条上签字，我并没有实际向原告借钱，这些钱都是打彩票的钱。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，欠条六枚，证明2008年7月21日至2008年10月15日，被告分六次向我借款93099元。被告李玉杰对原告所举证据的质证意见为，对证据真实性没有异议，这个欠款人签字确实是我签的，但没有实际向原告借这些钱，在2008年7月至10月累计在原告家打了90000元的彩票，和原告算完钱以后，我在欠条上签字，这些钱都是打彩票的钱。被告李玉杰未向法庭提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的欠条被��虽提出异议，称未向原告借款，但未举出证据予以证实，故对欠条的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2008年7月21日至2008年10月15日,被告分六次向原告借款93099元，为原告出具了亲笔署名的欠条六枚，此六笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李玉杰之间的债权债务关系明确,有被告李玉杰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告李玉杰应及时向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉杰辩称未向原告借款，因未举出证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效后三日内偿还原告陈晓华借款93099元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年九月五日书 记 员  宋 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13948号之三原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：汤发，该司员工。委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。被告：中山铭誉智能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王瑜。委托诉讼代理人：祁晓虎，员工。被告：王瑜，女，1987年5月4日出生，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告中山铭誉智能科技有限公司、王瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以与被告中山铭誉智能科技有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告王瑜的起诉。本院认为：原告杭州海康威视科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回对被告王瑜的起诉。审判员  石丽二〇一六年九月二十八日书记员  周洁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执906号之一申请执行人:高道义。被执行人：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：高如秀。申请执行人高道义与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司劳动��议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的崇劳人仲案字（2015）第1544号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司应向申请执行人高道义支付剩余工资人民币5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，有位于南通市崇川区XXXXXX房产，现申请执行人暂不要求本院对上述房产采取强制措施。本院已将被执行人南通市普利尔针纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5300元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求采取措施的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年九月十四日书 记 员  李 晶
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初433号公诉机关新泰市人民检察院。被告人尹某某，因犯非法持有枪支罪，2016年5月21日被新泰市公安局刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、冯晨光出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2014年5月1日左右的一天，被告人尹某某用一辆摩托车与他人换得一支枪支后非法持有。2016年5月20日晚，被告人尹某某因与其妻子高某某的婚姻矛盾纠纷，持枪赶至新泰市西张庄镇前高佐村其岳母尹某某家闹事，并持枪对被害人尹某某家木制大门射击十余枪。经鉴定，被告人尹某某持有的枪支以火枪为发射动力，能够正常击发，认定为枪支。2016年5月21日被告人尹某某在新泰市青云街道办事处尹家庄村被民警捉获归案。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人尹某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人高某某等人的证言，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为被告人尹某某具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，应对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月1日左右的一天，被告人尹某某经网络联系后用一辆摩托车与他人换得一支枪支及子弹、模具一宗，后尹某某将上述物品一直非法持有。2016年5月20日晚，尹某某因与其妻高某某的婚姻矛盾纠纷，持枪赶至新泰市西张庄镇前高佐村其岳母尹某某家闹事，并持枪对被害人尹某某家木制大门射击十余枪。经鉴定，尹某某持有的枪支以火枪为发射动力，能够正常击发，认定为枪支。2016年5月21日尹某某在新泰市青云街道办事处尹家庄村被民警捉获归案，同日经搜查，在尹某某家中及其现代IX25车上查获并扣押枪支一支、子弹一枚、弹壳一宗、弹头3个、模具一宗、熔锡炉一个、刀一把、锤子一个、阴极焊钉锁口机一台、铅线一包、铅块一包、黄色粉末一盒、盒子两个、消声器一个。2016年6月27日尹某某出具谅解书对被告人尹某某行为表示谅解。上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人尹某某的陈述证实因其女儿高某某与尹某某闹离婚，2016年5月20日晚尹某某到其家砸其大门闹事，其未开门，尹某某离开后其锁上大门到其大哥家睡了一晚。第二天早7点回到家时看到其家西墙上有个洞，大门和锁鼻子被砸坏，地上有十来个子弹壳。2、证人高某某1证言证实2016年5月20日晚11点钟左右其听到有人砸其邻居尹某某家的大门，凌晨1点多钟其被砸大门的声音惊醒，后听到十多声像放鞭炮的声音。第二天其看到尹某某家大门被用刀砍坏，大门上有子弹坑，门口地上有子弹壳。3、证人高某某2、李某某证言证实2016年5月20日尹某某家大门被人闹事砍坏，听到有像放鞭炮的声音，第二天早上看到尹某某家大门上有子弹坑，门口地上有子弹壳。4、泰安市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书证实送检的涉案嫌疑枪支认定为枪支。5、搜查笔录证实新泰市公安局搜查被告人尹某某家中及其现代IX25车的情况。6、扣押清单及照片证实扣押物品情况7、谅解书证实被告人尹某某取得被害人尹某某谅解。8、发破案经过证实被告人尹某某到案情况。9、户籍证明证实被告人尹某某身份情况。10、被告人尹某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人尹某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。所扣押物品应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，拟判决如下：一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、新泰市公安局已扣押的被告人尹某某的枪支一支、子弹一枚、弹壳一宗、弹头3个、模具一宗、熔锡炉一个、刀一把、锤子一个、阴极焊钉锁口机一台、铅线一包、铅块一包、黄色粉末一盒、盒子两个、消声器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新华审 判 员  李衍霞人民陪审员  张明照二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵雯雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特140号申请人：谭××。申请人：张××。本院于2016年9月8日受理了申请人谭××与申请人张××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭××、张××因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费360元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭××与张××于2016年9月8日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 李 蕊二〇一六年九月八日书 记 员 周家瑞
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢32号申请执行人孙晓春，女，1955年10月10日出生，汉族，梨树县巨宏环保材料有限公司工人，住伊通满族自治县。被执行人刘成万，男，1970年6月27日生，汉族，吉C218**重型专业作业车实际所有人、驾驶人，住四平市铁东区。被执行人四平市华龙运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2014）东民一初字第71号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人刘成万、四平市华龙运输有限公司履行判决书所确定的义务，但二被执行人未能履行。本院依法对肇事车辆进行了拍卖，经过两次公开拍卖后以29,700.00元的价格流拍，申请执行人孙晓春同意以此价格接收，本院依法裁定该车归申请执行人孙晓春所有;在办案中查明，二被执行人无其它财产可供执行，余款本院为申请执行人孙晓春向四平市铁东区政法委、四平市政法委申报了司法救助，现司法救助款已经到位并已发放给申请执行人孙晓春，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民一初字第71号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二０一六年九月一日书记员  孟 明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2851号原告：陈学彬。被告：罗军。被告：李仙蓉。原告陈学彬诉被告罗军、李仙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学彬到庭参加了诉讼。被告罗军、李仙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学彬诉称：2016年4月，陈学彬通过中介向罗军、李仙蓉购买理想城市花园房屋，双方约定以更名方式交易并签订了房屋买卖合同。现因更名无法完成，故要求罗军、李仙蓉返还定金2万元并赔偿违约金4万元。被告罗军、李仙蓉未予答辩。经审理查明，座落于理想城市花园房屋（以下简称诉争房屋）系罗军、李仙蓉于2013年向无锡融创城市建设有限公司购买，尚未办理产权证。在无锡存房房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）的介绍下，2016年4月10日，陈学彬与罗军、李仙蓉、中介公司签订《无锡房屋买卖居间合同》1份，约定：陈学彬向罗军、李仙蓉购买诉争房屋，房款总价80万元，房屋交付方式为“更名”，陈学彬应在合同签订时支付定金2万元，陈学彬按总房款的0.5％向中介公司支付居间服务费等。合同签订后，陈学彬通过中介公司朱海霞向罗军交付了定金2万元。嗣后，因“更名”未完成致房屋一直未交付。2016年5月26日，陈学彬诉至本院。另查明，本院向中介公司的朱某某进行了调查，询问其诉争房屋买卖经过，朱某某向本院陈述：诉争房屋是罗军、李仙蓉委托中介公司出售的，该笔业务是我手下的员工夏某某接待，具体事宜由我负责处理；当时因诉争房屋尚未办理产权证，故我方提出两个交易方法：一是更名，二是走正规的二手房交易程序，双方最终都同意以更名方式进行交易；定金2万元是陈学彬交付给我的，我当场就将2万元定金给了罗军，并由罗军出具了收条。本院遂询问朱某某“更名”这一交易方式的涵义，朱某某陈述：更名是指将罗军、李仙蓉与开发商签订的合同变更为陈学彬与开发商签订，但会逃避二手房交易税，而且已将这一情况明确告知双方。陈学彬对朱某某的上述陈述无异议。诉讼中，本院向陈学彬释明：因双方约定的“更名”这一交易方式，将本案二手房交易以“更名”方式造成陈学彬向开发商购买房屋的表象，这将导致逃避二手房交易税的后果。如本院认定《无锡房屋买卖居间合同》无效，是否变更诉讼请求。陈学彬表示变更诉讼请求为只要求罗军、李仙蓉返还定金2万元。以上事实，由商品房买卖合同、无锡房屋买卖居间合同、收条、朱海霞调查笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，陈学彬与罗军、李仙蓉、中介公司签订的《无锡房屋买卖居间合同》，因双方约定的“更名”这一交易方式，客观上将导致逃避二手房交易税的后果，依法应认定合同无效。罗军、李仙蓉因无效合同取得的定金2万元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：罗军、李仙蓉应于本判决生效后立即返还陈学彬2万元。案件受理费减半收取150元，由陈学彬与罗军、李仙蓉各半负担75元。该款已由陈学彬预交，罗军、李仙蓉应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费75元给付陈学彬。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一六年九月八日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执7号之三申请执行人杨桃梅，女，1968年11月18日出生。申请执行人张奕诚，男，1991年12月27日出生。申请执行人张燕妮，女，1989年4月3日出生。被执行人张良乾，男，1967年7月28日出生。本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决书杨桃梅、张奕诚、张燕妮申请执行张良乾土地承包经营权及土地征用补偿款分配纠纷一案中，本院经查被执行人张良乾无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1494号原告：冉贤斌，男，1969年5月19日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆奇秀食品饮料有限公司。地址：秀山县乌杨街道园区路21号。注册号：915002415814793037。负责人：戴煌晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。本院在审理原告冉贤斌诉被告重庆奇秀食品饮料有限公司劳动纠纷一案中，原告冉贤斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉贤斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉贤斌承担。代理审判员 傅 红二〇一六年九月十九日书 记 员 洪冰霓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执247号之一申请执行人吴俊秋。被执行人吉木斯。本院执行的申请执行人吴俊秋申请执行被执行人吉木斯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0725民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉木斯未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉木斯的银行账户存款48331元。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年九月十二日书记员 李 满 达
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执134-1号申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省和平县。法定代表人曹亚丽，该公司总经理。被执行人刘国方，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省隆昌县。申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司与被执行人刘国方出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）河和法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘国方应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付拖欠申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的管理费及车辆出租牌有偿使用费共计人民币14400元；并支付申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司违约金人民币2000元；被执行人刘国方应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司违章罚款人民币3100元及滞纳金，被执行人刘国方还应负担案件受理费人民币148元。因被执行人刘国方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘国方在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘国方可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执134号案终结本次执行。申请执行人和平县苏川小汽车出租有限公司发现被执行人刘国方有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月十二日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执864���申请执行人：无锡顶一电机有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蔡一民。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏××××律师事务所律师。被执行人：泰兴市能源设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆池明，董事长。本院在执行无锡顶一电机有限公司与泰兴市能源设备有限公司买卖合同一案中，申请人无锡顶一电机有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人泰兴市能源设备有限公司的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰商初字第0728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年九月十九日书记员  王 蓓
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1504号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人甄广鲁。（系联社职员）委托代理人杨明利。（系联社职员）被告李某某(缺席)。被告叶某某（缺席)。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。东坡区信用联社的委托代理人甄广鲁、杨明利到庭参加诉讼，被告李某某、叶某某经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告东坡区信用联社诉称：2012年7月27日，原告下辖富牛信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》约定：原告贷给被告李某某29000元用于种竹子，借款月利率为9.9‰，期限二年即从2012年7月27日起至2014年7月26日止。合同签订后，原告向被告发放了贷款29000元。贷款到期后，被告仅支付利息至2014年7月21日。截止2016年3月21日，被告拖欠原告贷款本金28401.48元，累计拖欠利息6971.85元。原告多次催收未果，故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金28401.48元及利息（截止2016年3月21日，被告累计欠息6971.85元；2016年3月22日起的利率按月利率14.85‰计算至本息付清为止）。被告李某某未作答辩。被告叶某某未作答辩。经审理查明：2012年7月27日，原告下辖富牛信用社与二被告签订《农户小额信用借款合同》约定：原告贷给被告李某某29000元用于种竹子，借款月利率为9.9‰，期限二年即从2012年7月27日起至2014年7月26日止。逾期还款的罚息为合同载明利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款29000元。之后，双方签订协议将该笔贷款展期至2015年7月23日到期。贷款到期后，被告仅支付利息至2014年7月21日。截止2016年3月21日，被告拖欠原告贷款本金28401.48元，累计拖欠利息6971.85元。2016年4月28日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法公告传唤被告到庭应诉。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借据、展期申请书、展期协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照合同的约定向二被告发放了贷款29000元，二被告收到款项后应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，但二被告未足额偿还本金，则应当继续偿还本金。故对于原告请求被告继续偿还本金28401.48元的主张，本院予以支持。原告主张由被告偿还从逾期支付利息之日即2014年7月21日起至2016年3月21日期间产生的利息共计6971.85元符合合同的约定且不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2016年3月22日起的利息，本院认为应当以28401.48元本金为基数，按照月利率14.85‰（即贷款利率9.9‰加收50%的罚息）计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、叶某某于本判决生效之日起十五日之内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金28401.48元及利息（2014年7月21日起至2016年3月21日期间的利息为6971.85元；2016年3月22日起的利息以28401.48元本金为基数，按照月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）案件受理费684元，公告费600元，共计1284元，由被告李某某、叶某某负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年九月五日书 记 员  王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1444号申请执行人项素英，女，汉族，生于1963年，绵阳人，住绵阳市涪城区。被执行人肖红星，男，汉族，生于1966年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理项素英申请执行（2016）川0703民初1054号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖红星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月二十八日书记员  梅雨生
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10438号原告青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市蓝色经济新区黄家山村西首，机构代码：07328675-9。法定代表人高玉芬，总经理。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告青岛德亮包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家村社区西200米，机构代码：69716444-2。法定代表人纪秀贞，经理。委托代理人朱勇钢，山东银启律师事务所律师。被告王建新，男，1975年1月19日出生，汉族，住即墨市。本院受理原告青岛亿立热镀锌有限公司与被告青岛德亮包装制品有限公司、王建新加工合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤回对被告王建新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛亿立热镀锌有限公司撤回对被告王建新的起诉。审判员  刘红光二〇一六年九月二十七日书记员  李小玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1535号上诉人（原审原告）：吴善琼，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：来光辉（上诉人之夫），男，1975年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区公安局。法定代表人：李永成，局长。委托诉讼代理人：李寒柏，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人吴善琼因与被上诉人重庆市万州区公安局劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴善琼在一审中主张的少发部分工资7300元中有两部分组成，一部分为其工作期间少发的基本工资5600元（100元×56个月），另一部分为其离职前半个月未发的工资1700元。一审法院对吴善琼离职前半个月未发的工资1700元未作审理和判决。二审中，吴善琼对于未发的工资提起上诉并且不同意对此进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4321号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人吴善琼预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  毋向娟二〇一六年九月十九日书 记 员  章立立
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1148号原告卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县。委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告杨变枝（又名杨便枝），女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县。被告宁文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告卫笃震与被告杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫笃震及其委托代理人苏水云、被告杨变枝到庭参加诉讼，被告宁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫笃震向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款10000元及利息（利息自2008年9月9日起至还款之日止，月利率按照1%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨变枝与原告系同事。2008年9月9日，被告杨变枝向原告卫笃震借款10000元，双方约定月利率按1%计算。之后原告因家中有事需要用款要求被告还款，经原告多次催要，被告一直以无钱归还为由推脱。为此，原告诉至本院，请求如前。被告杨变枝辩称，我与被告宁文学系夫妻关系。借款属实，但我现在因经济能力有限，暂无能力归还原告借款。不同意归还原告的利息。本院经审理认定事实如下：被告杨变枝2008年9月9日向原告借款10000元，并约定月息1%，后结算利息至2011年4月11日。事实清楚，本院予以确认。2016年8月23日卫占本替被告杨变枝归还借款利息700元。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金10000元利息的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨变枝在本判决生效后十日内立即归还原告卫笃震借款本金10000元及利息（利息自2008年9月9日起计算至还款之日止，月利率按1%计算，扣除已归还的利息700元），被告宁文学负担连带还款责任；如被告杨变枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨变枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年九月二十日书记员  史国斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初1578号原告:郑国安，男，1966年9月14日出生。被告：任永洪，男，1980年5月10日出生。原告郑国安与被告任永洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国安到庭参加诉讼，被告任永洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑国安向本院提出诉讼请求：1、请求判决任永洪支付其劳务费51160元；2、请求判决本案的诉讼费用由任永洪承担。事实和理由：2014年5月，任永洪找到我并让我提供4个人去往大兴区亦庄工地安装防火门，约定每道门135元，我们共计安装416道门，劳务费56160元。2014年12月完成工作量，在提供劳务期间，我曾从任永洪处预支5000元生活费。我要求任永洪支付所欠劳务费51160元，任永洪以没钱为由，并向我出具欠条，承诺年前支付，但直至现在任永洪也未支付我剩余劳务费。因任永洪一直未支付我劳务费，我于2016年1月19日向其发送短息索要劳务费，任永洪回电话称会尽快偿还，但之后其手机却关机了。因任永洪总是不履行承诺，故为维护我的合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。被告任永洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郑国安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结算单；2、录音光盘及文字材料；3、证人郭×的证人证言。任永洪经本院公告传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对郑国安提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，任永洪要求郑国安找人为其提供安装防火门的劳务，每道门135元，按完成的数量由任永洪向郑国安支付劳务费。为此，郑国安另找到郭×、郑国尤、唐发银、李正峰、郑国钊一起从事防火门安装。郑国安按照每道门100元向郭×支付劳务费，郭×另向其他几人支付劳务费。2014年12月，安装工程完工，郑国安等人共安装了416道门。任永洪于2014年12月29日出具结算单，载明：“郑国安亦庄工地安装防火门共计416个，单价135元/个，共计56160元，借支5000元，下欠51160元”。庭审中，郭×称郑国安已向其垫付了部分劳务费用，尚欠其16000元，其已向郑国尤、唐发银、李正峰、郑国钊支付了相应的劳务费，并明确表示其不会就此安装工程向任永洪索要劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任永洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及举证、质证的权利。任永洪将安装防火门的劳务承包给郑国安，郑国安系具体组织施工的人员，故任永洪与郑国安之间形成事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；对尚欠的劳务费，任永洪应及时给付。因此，对于郑国安要求任永洪支付其劳务费51160元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任永洪于本判决生效后十日内支付原告郑国安劳务费五万一千一百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十元，由被告任永洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北���市第二中级人民法院。审 判 长  张小娟人民陪审员     刘秀敏人民陪审员     何素琴二〇一六年九月三十日书 记 员  王美雪
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1618号原告：徐忠英（公民身份号码：3308221968********），女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐雨根（原告的丈夫），住浙江省常山县。被告：王春良（公民身份号码：3305221975********），男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王祝芳（公民身份号码：3308221981********），女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。两被告共同委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：童晓（公民身份号码3308221969********），男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐忠英与被告王春良、王祝芳、童晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告徐忠英及其委托代理人徐雨根，被告王春良、王祝芳的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告童晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐忠英诉称：2015年2月14日，被告王春良、王祝芳因经营常山县美家居生活用品广场有限公司需要到原告处借款人民币200000元，期间已归还100000元，至今尚欠借款100000元，期限壹年，按月利率2%计息，每月22日支付利息。被告童晓作为担保人在借款合同上签字担保，未约定担保责任方式，担保范围为借款200000元本金、利息、律师费等全部法律费用。2016年2月14日借款期限届满，被告王春良、王祝芳未归还尚欠的100000元借款，至2016年4月14日起对逾期利息也拒绝支付。被告童晓也拒绝支付本金、利息。原告多次向三被告催索无果，故诉至法院，诉请：1、被告王春良、王祝芳共同归还原告借款100000元，利息4500元（2016年3月欠利息500元，自2016年4月14日起按月利率2%计算至2016年6月13日止应支付利息4000元，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告童晓对本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告变更对利息的诉讼请求为自2016年4月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止。被告王春良、王祝芳答辩称，两被告在2015年2月14日出具借条的事实予以确认，本案借款200000元属实，两被告共同归还200000元是归还（2016）浙0822民初1617号案件中的借款200000元，本案200000元两被告没有归还一分钱。被告童晓经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告徐忠英为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据一、借条一张，证明原告于2015年2月14日借给被告王春良、王祝芳200000元，由被告童晓进行担保的事实。证据二、农业银行明细清单一份，证明被告王春良2015年2月至2016年3月，一直支付原告利息及归还原告借款100000元的事实。证据三、（2016）浙0822民初1617号民事判决书一份，证明原告认可1617号案件的判决，所以变更利息的诉讼请求为，要求被告归还剩余借款100000元的利息，自2016年4月14日按照月利率2%计算至款项还清之日止。对原告提供的证据，经被告王春良、王祝芳质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议，对两被告归还借款总数200000元没有异议，该证据不能证明2016年6月、7月的四笔各50000元还款是归还哪笔借款，被告认为该四笔款项是用于归还（2016）浙0822民初1617号案件中的200000元。对证据三中的判决书被告已经提起上诉，认为判决书未生效，不能作为定案依据。综合以上质证意见，本院认为原告所提供的证据一、证据二能够证实被告王春良、王祝芳向原告徐忠英借款200000元，由被告童晓提供连带保证责任的事实。被告提供的证据三未生效，本院不予采纳。被告王春良、王祝芳、童晓未有证据向法庭提交。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月14日，被告王春良、王祝芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，即2015年2月14日至2016年2月13日，月利率2%。被告童晓作为担保人在借条上签字。借款后被告王春良、王祝芳每月向原告支付利息4000元。2015年7月份期间被告向原告偿还本金100000元，之后被告每月向原告支付利息2000元，利息支付至2016年4月13日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春良、王祝芳归还原告徐忠英借款本金100000元及自2016年4月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告童晓对上述款项承担连带保证责任，被告童晓承担保证责任后，有权向被告王春良、王祝芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1020元，合计诉讼费用2215元，由被告王春良、王祝芳、童晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年九月六日书 记 员  叶玲玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6390号罪犯曾善荣，男，1963年6月28日出生，汉族，江苏省响水县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)杭下刑初字第514号刑事判决，以罪犯曾善荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官江俊、蔡勇出庭履行职务，罪犯曾善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。庭审中，罪犯曾善荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾善荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯曾善荣已符合减刑条件。经审理查明，罪犯曾善荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾善荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾善荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾善荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年九月十九日书记员王静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3717号原告胡锁连，男，1962年7月25日生，住盐城市亭湖区。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告王广程，男，1989年9月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。原告胡锁连与被告王广程委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告胡锁连的委托代理人郁莉，被告王广程及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锁连诉称：2011年9月2日4月28日，原告经熟人介绍与被告认识，因原告当时想买轿车，被告承诺能够买到比4S店便宜���轿车，让原告三次汇款合计16万元到被告个人银行卡上。嗣后，被告并没有购买到轿车，只返还了5万元。原告多次催要剩余11万元，被告于2015年7月21日出具一份欠条给原告，并承诺于2015年7月30日前归还此款，如到期不归还，并承担利息按3%计算。后原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还原告款项11万元，并承担从2015年8月1日起至还清之日止按月息3%计算的利息。被告王广程辩称：原告陈述不是事实，当时原告知道我曾经做过购车指标生意，即请我帮忙购车，并承诺如在21万元左右买到帕萨特轿车的话就给我8000元的提成。后原告先后汇款16万元给我，我给了指标对方15万元，因价格误差较大，车辆未能购买成功，我也几次去上海找对方要钱，但未找到。我也要求原告和我一起去上海，但原告不同意。现我同意返还原告款项，但我经济紧张。我一直主动找原告协商本案款项如何处理，我目前收入3000余元，只能分期返还11万元。经审理查明：胡锁连与王广程通过朋友介绍相识。胡锁连得知王广程能够以优惠价购买轿车后，即委托王广程帮其购车，并通过网上银行向王广程账号支付购车款，其中2015年5月28日5万元，6月9日两次分别为5万元、2万元，6月9日4万元，合计16万元。嗣后，王广程未能购买到车辆，并退还胡锁连5万元，剩余11万元经胡锁连催要，王广程于2015年7月21日出具欠条一份，载明“今欠到胡锁连人民币拾壹万元整于2015年7月30日前归还，如不归还，按利息3%计算，且后果自负”。到期后王广程未能还款，胡锁连多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。本院认为：原被告之间的委托行为符合法律规定。双方均应按约履行义务，现被告未能按约为原告购买车辆，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还购车款11万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张利息的问题。被告王广程在欠条中明确“如不还按利息3%计算”，现原告主张该利息3%为月息3%，虽然被告表示不予认可，但无证据抗辩，故欠条约定的利息标准应按月息3%计算，因该利息标准过高，本院调整为从逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王广程应于本判决生效后十日内返还原告胡锁连欠款11万元及利息（从2015年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告王广程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年九月七日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1596号申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司,住茌平县顺河街68号。法定代表人：张桂喜，总经理。被执行人：茌平华远木业有限公司，住茌平县温陈工业园。法定代表人：吴兴旺，总经理。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人：杨玉国，总经理。被执行人：杨玉国，男，住茌平县。被执行人：杨玉新，男，住茌平县。被执行人：杨玉斌，男，住茌平县。被执行人：薛守岭，男，住茌平县。被执行人：刘丽芳，女，住茌平县。被执行人：吴兴旺，男，住山东省茌平县。被执行人：张庆卫，住茌平县。被执行人：李金凤，女，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的(2015)茌商初字第57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保99号申请人重庆市xxxxx有限责任公司，住所地重庆市万州区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人杨维聪，经理。被申请人周长洪，男，汉族，生于1958年2月3日，住重庆市万州区。被申请人黄平玲，女，汉族，生于1962年6月14日，住重庆市万州区。申请人重庆市xxxxxx有限责任公司与被申请人周长洪、黄平玲申请诉前财产保全一案，申请人重庆市xxxxx有限责任公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周长洪、黄平玲所有的位于重庆市万州区房屋予以保全。申请人重庆市xxxxx有限责任公司已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊道林二〇一六年九月一日书记员  吴小杰