成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3537号原告段集珍，女，汉族，1968年12月10日出生，住四川省江油市，被告马文全，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省阜南县，被告阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村，统一社会信用代码9134122556215823X3。法定代表人王春道。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人吕威，总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，1974年5月8日出生，安徽省阜阳市颍州区一道河中路36号4幢608户，公司员工）。原告段集珍诉被告马文全、阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称新山大件运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告段集珍到庭参加诉讼，被告马文全、新山大件运输公司、人寿财保阜阳支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段集珍诉称，2016年3月12日3时40分许，被告马文全驾驶皖Ｋ×××××号车沿G05京昆高速公路行驶至京昆高速（成绵段）1776公里100米地段时与徐兵元驾驶的停靠在应急车道内的川Ｂ×××××号小型客车相碰撞，造成两车受损、川Ｂ×××××号小型客车搭乘人员段集珍受伤的交通事故，此事故由被告马文全承担全部责任，徐兵元无责任。皖Ｋ×××××号车以被告新山大件运输公司为被保险人在被告人寿财保阜阳支公司投保了交强险及商业三责险（三责险保额为50万元，同时投保不计免赔率特约），保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，此次交通事故发生在保险期限内；原告认为，原告所有川Ｂ×××××号小型客车因此次事故受损，原告也因此次交通事故受伤，被告人寿财保阜阳支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人寿财保阜阳支公司根据三责险保险合同约定予以赔偿；仍有不足由被告马文全及被告新山大件运输公司承担侵权赔偿责任。原告与上列被告就上述费用进行了协商，未达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告所有川Ｂ×××××号小型客车车辆损失人民币16635元，原告段集珍人身损害赔偿费用2000元，合计18635元；2、本案的诉讼费用由上列被告承担。被告马文全、新山大件运输公司未答辩。被告人寿财保阜阳支公司向本院邮寄答辩状辩称，原告车辆经我公司查勘定损为15035元，包含车辆施救费400元在内，原告诉称其中包含1600元财产损失费用，无依据。原告诉求人身损害赔偿费用，未提供票据，不能证明原告在此次事故中受伤，本案皖Ｋ×××××号车辆实际车主孙海滨已向原告垫付1600元，原告得到赔偿后应返还或在赔偿金额中扣除此项金额。皖Ｋ×××××号车辆在事故中存在超载，根据保险合同约定应在商业第三者责任险中扣除10%责任。诉讼费不应由保险公司承担。原告为证明原告提交相关证据有：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、涉案车辆行驶证、涉案驾驶员驾驶证、四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队第5180102201600364号道路交通事故认定书，证明交通事故的具体情况；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、修理费发票、施救费票据，证明川Ｂ×××××车辆损失共计16635元；4、医疗费票据、医院证明单，证明原告因此次交通事故就医费，医嘱休息7天。三被告未发表质证意见。被告人寿财保阜阳支公司邮寄提交如下证据：1、川Ｂ×××××号车损失确定书，证明定损为15035元；2、皖Ｋ×××××号车装载过磅及第三者保险条款，证明该车严重超载应依约扣除10%免赔率；3、皖Ｋ×××××号车辆投保单，证明保险人已就超载免赔事项履行告知义务；4、保险条款，证明诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告对保险公司提交证据质证意见为：均为复印件，无法确认真实性，不予认可。经审理查明，被告马文全驾驶皖Ｋ×××××号车沿G05京昆高速公路行驶至京昆高速（成绵段）1776公里100米地段时与徐兵元驾驶的停靠在应急车道内的川Ｂ×××××号小型客车相碰撞，造成两车受损、川Ｂ×××××号小型客车搭乘人员段集珍受伤的交通事故。此事故经交警部门认定由被告马文全承担全部责任，徐兵元无责任。皖Ｋ×××××号车以被告新山大件运输公司为被保险人在被告人寿财保阜阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为50万元，同时投保不计免赔率特约），保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司对川Ｂ×××××号小型客车（车主为原告段集珍）车损定损为15035元，另对三者财产损失包干定损1600元。原告受伤后在江油市人民医院进行治疗，有效医疗票据核定后为816.07元，医院2016年3月12日出具证明原告头部软组织挫伤休息7天。原告户口为农业户口。上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告马文全驾驶皖Ｋ×××××号车在高速公路行驶过程中与徐兵元驾驶的停靠在应急车道内的川Ｂ×××××号小型客车相碰撞，造成两车受损、川Ｂ×××××号小型客车搭乘人员段集珍受伤的交通事故，该事故经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队认定马文全承担全部责任，徐兵元无责任。本院认为交警部门的认定事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告马文全应就交通事故致原告的损失承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告所主张的损失，依法核定如下：1、医疗费816.07元有正规票据，予以核定；2、误工费，医院2016年3月12日出具证明原告头部软组织挫伤需休息7天。原告户口为农业户口，按从事农业的就业人员平均工资计算38203元/年÷365天×7=732.66元；3、财产损失方面，现场勘验保险的公司对车辆维修定损15035元，同时有修理厂发票印证，予以认定；其他财产损失，现场勘验的保险公司定损包干1600元，原告予以认可，予以认定。上述核定的损失，共计18183.73元由人寿财保阜阳支公司在交强险赔偿后在商业第三者责任险中继续赔偿。被告保险公司辩称被告马文全有超载运货情况应扣除10%免赔率，但所提交的证据为复印件，原告不予认可，本院无法核实其真实性，故不予支持。被告保险公司陈述实际车主已垫付1600元车辆维修费用，但并无相应证据，且原告陈述肇事司机支付的仅仅是关于停运损失的协商费用，而被告马文全、新山大件运输公司并未到庭，故对保险公司所称垫付的车辆维修费用，本院不予支持，就此如有争议可以另行解决。关于诉讼费，原告自愿负担，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段集珍18183.73元；二、驳回原告段集珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由原告段集珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  蒋建军二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶秋萍