wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6182号原告：平凉市崆峒区惠丰商店第一分店，经营场所甘肃省平凉市崆峒区糖酒大厦楼下。经营者：贾建军，男，1968年12月13日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市崆峒区红旗街南馨园2号楼2单元501室。被告：国家统计局平凉调查队。法定代表人：关某。原告平凉市崆峒区惠丰商店第一分店（以下简称惠丰商店）诉被告国家统计局平凉调查队（以下简称平凉调查队）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠丰商店到庭参加诉讼，被告平凉调查队经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠丰商店向本院提出诉讼请求：请求判令平凉调查队清偿欠款49416元。事实和理由：2017年1月19日至2017年6月16日，平凉调查队在惠丰商店购买价值49416元烟酒，经惠丰商店多次催要欠款未果，现诉至法院，请求依法裁判。平凉调查队未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日至2017年6月16日，平凉调查队在惠丰商店购买价值49416元烟酒，平凉调查队向惠丰商店出具欠条十份，欠款清单一份。该笔欠款平凉调查队至今未付。本院认为，平凉调查队在惠丰商店购买商品，并就货款向惠丰商店出具欠条，证实双方存在买卖合同关系，惠丰商店已按合同交付货物，平凉调查队应履行支付货款的义务。现惠丰商店起诉要求平凉调查队支付货款，本院予以支持。平凉调查队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告国家统计局平凉调查队于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市崆峒区惠丰商店第一分店欠款49416元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告国家统计局平凉调查队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5886号原告：灵武市能源有限公司，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧裕民路北侧。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市营业房。本院在审理原告灵武市能源有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，本案于2019年9月19日立案。原告灵武市能源有限公司以被告已交清供暖费为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年九月二十九日书记员  周 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初909号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人:孙利强，董事长。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。被告：青岛市李沧区天地元超市，经营场所青岛市李沧区四流中路161号乙。经营者：赵平。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青岛市李沧区天地元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洲建、李倩雯到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元；3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告烟台张裕集团有限公司前身是烟台张裕酿酒公司，是中国最早开始工业化生产葡萄酒的厂家，也是目前中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产企业之一。原告在制酒领域拥有众多注册商标，产品多年来畅销全国并远销二十多个国家和地区。“解百纳”品牌系烟台张裕酿酒公司于1937年创立，“解百纳”干红葡萄酒品质优良，质量稳定，赢得了相关公众的普遍认可和赞誉，已经成为原告与国外葡萄酒在高端市场上相抗衡的旗帜性品牌。2002年4月第1748888号“解百纳”商标被核准注册。2008年，解百纳品牌入选全球葡萄酒30个顶级品牌。2012年4月“解百纳”商标被认定为中国驰名商标。原告系烟台张裕集团有限公司控股的上市公司，经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告有权使用“解百纳”注册商标。经原告调查发现，被告销售侵犯原告商标权的“解百纳”葡萄酒。原告认为，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为商业销售者，未尽合理审查义务，存在过错，应承担相应法律责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证、审查。对被告未提出异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月14日烟台张裕集团有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1748888号“解百纳”文字商标，核定使用商品为第33类“酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌”。注册有效期自2002年4月14日至2012年4月13日止，后经续展至2022年4月13日。2012年4月27日国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字〔2012〕36号批复，认定烟台张裕集团有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。2015年3月1日烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用烟台张裕集团有限公司所持有的商标，授权许可期限自2015年3月1日起至商标有效期间及续展期间，在此期间原告有权以自己的名义或委托第三人对侵犯许可人商标专用权或相关知识产权的行为进行调查取证（含保全证据）、提起诉讼。2017年5月22日烟台张裕集团有限公司书面补充确认，许可原告张裕公司使用的商标包括第1748888号“解百纳”文字商标，授权期限自2015年3月1日起至商标有效期间及续展期间，在许可使用期间原告有权以自己的名义提起司法诉讼。2018年2月2日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈某公证人员杨某、莱芜高新区开物知识产权服务中心代理人杨旭东来到青岛市××中路与××路交汇处附近的被告店内，在公证人员监督下，杨旭东在该营业场所内以普通消费者名义付款购买了五种商品，其中之一为标签显示“青岛福润德酒业有限公司”生产的“饮露潭解百纳干红葡萄酒”一瓶，现场取得中国银联刷卡单、购物小票各一张。公证人员封某所购物品及相关票据，并作出山东省莱芜市钢都公证处（2018）莱钢都证民字第192号公证书，公证了上述购买过程。当庭开封公证封存的葡萄酒，酒瓶正面标签中心位置标明“饮露潭解百纳干红葡萄酒”字样，“饮露潭”三字在“解百纳干红葡萄酒”八字之上，后者为红底白字，非常醒目，“解百纳”三字与原告第1748888号商标中的“解百纳”三字一致。另查明，被告青岛市李沧区天地元超市系个体工商户，2004年1月15日注册，经营者为赵平。本院认为，原告系第1748888号注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。被告未经原告许可，在其经营场所内销售标有“解百纳”字样的葡萄酒，该酒标签上“解百纳”标识与第1748888号“解百纳”注册商标构成商标法意义上的近似，容易导致消费者混淆，因此侵犯了原告第1748888号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未主张其因侵权行为而受到的损失，也未主张被告因侵权行为而获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权情节，确定被告赔偿原告经济损失6000元。原告未举证证明被告的行为对其商誉造成影响，因此其要求登报消除影响的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市李沧区天地元超市立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司第1748888号注册商标专用权的商品；二、被告青岛市李沧区天地元超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失共计6000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担195元，原告承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 盛 建审判员 石利华审判员 李 莉二〇一九年十月十二日法官助理彭蕴琪书记员殷圣芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终1017号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:安某。被上诉人（原审原告）张某2，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）雷某，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2018）内0902民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司于2019年10月18日向本院提交了撤诉申请，理由是上诉人中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司与被上诉人雷某就保险理赔情况达成调解协议，并向本院提交了调解协议书。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司承担。本裁定为终审裁定审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 孙维钦二零一九年十月二十三日书记员 王丽芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4825号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元，并自2017年8月23日至判决书确定的还款日期，按照年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告因资金周转向原告借款4万元，经原告催要未果。王某辩称我是养殖户，找原告帮我在农牧局办理生猪补贴，我给原告打了四万元借条，如果办成了就给原告四万元，但是我没有收到现金，借条已经过诉讼时效，请求撤销。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，王某向杨某借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某现金（肆万元整）（40000）借款人：王某2015年12月1日”杨某妻子分别于2017年4月30日、2017年8月20日、2017年8月23日、2017年8月29日、2017年8月30日、2017年9月5日、2017年9月12日、2017年11月25日、2017年11月29日、2017年12月2日分别通过手机短信向王某主张债权。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。故对原告主张被告请求判令被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告按照年利率6%支付自2017年8月23日至判决书确定的付款日期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向偿还原告杨某借款本金4万元，并以4万元为基数，按照年利率6%支付自2017年8月23日至判决书确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年十月二十一日法官助理  冯玉晶书 记 员  荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2242号申请执行人：时XX。被执行人：马X、王XX。关于申请执行人白XX与被执行人翟X借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2242号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李德文审判员  亓佳欣二〇一九年十月九日书记员  刘 鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5992号原告：杨某。被告：田某。原告杨某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求判令田某支付人工费8300元、支付其他费用1000元。。事实和理由：2016年至2017年，杨某在田某承包的工地工作，工程结束拖欠工资12300元。2018年6月20日，田某向杨某出具12300元欠条一份。该笔工资支付4000元，下剩至今未付，现杨某诉至法院，请求依法裁判。田某未到庭，通过电话答辩称，杨某所述欠款属实。本院认为，田某雇佣杨某从事建筑工作，工作结束后与杨某结算所欠工费，并给杨某出具的欠条，证实双方存在劳务合同关系。现杨某起诉要求田某支付劳务工资，本院予以支持。杨某诉请的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某劳务费8300元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月八日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢137号北票电力电杆制造有限公司：北票电力电杆制造有限公司与建平太平洋建设有限公司承揽合同纠纷一案，至此，申请执行人北票电力电杆制造有限公司向本院申请执行的2015北民二初第271浩民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1187号赵某：赵某与徐某离婚纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2019）辽1381民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1637号申请执行人:陶某，男，1958年7月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人:杨某,男,1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。陶某与杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初824号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：杨某给付陶某劳动报酬6000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某于2019年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住处调查，也未能查找到被执行人及其财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月二十九日书记员  冯叶青
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0527民初3542号原告：周训谷，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住：贵州省赫章县，被告：饶天俊，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住：贵州省赫章县，委托诉讼代理人：盖玉红（特别授权）、胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。原告周训谷与被告饶天俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告周训谷以双方已自行和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周训谷申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周训谷撤诉。案件受理费1632.00元，减半收取计816.00元，予以免交；原告周训谷预交的816.00元，予以退还。审判员  李剑二〇一九年十月二十三日法官助理姚欣书记员姚欣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2677号被执行人：邓展慧，男，1969年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。关于邓展慧犯职务侵占罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初389号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓展慧应履行将违法所得201,000元发还被害单位广州某某某某某有限公司的义务，追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令邓展慧退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。因邓展慧没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓展慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人邓展慧名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人邓展慧名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人邓展慧有其他可供执行财产。本院前往被执行人邓展慧户籍地和居住地调查，据居委反映，被执行人户籍地是该居委会辖区内，但其不在此居住而在江西省吉安市安福县平都镇居住，无分红情况，有其电话号码；据社区居委会反映，被执行人不是该社区居民，其现居地是江西，无分红情况，其他情况不清楚。本院对被执行人邓展慧消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓展慧限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初389号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2677号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5085号原告：魏某。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：兰某。原告魏某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告兰某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金150000元、利息8085元（自2019年5月29日2019年8月14日，月利率2%），之后利息按月利率2%利随本清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，原告通过银行转账足额出借后，双方签订借款合同1份，约定借期5天，月利率3%。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。被告李军未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告兰某未到庭应诉，通过电话录音答辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，兰某因资金周转困难向魏某借款150000元，魏某通过中国农业银行转账足额出借后，双方签订借款合同1份，约定借期5天，月利率3%。借款到期后，兰某未还款，魏某遂起诉。上述事实有原告魏某的陈述及提供的借款合同、网上银行电子回单、借款单、收据存根在卷佐证。本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效。魏某要求兰某按照月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予支持。兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金150000元、利息7595元（自2019年5月29日至2019年8月14日，按照月利率2%计算），本息合计157595元。2019年8月14日后的利息按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月十八日书记员  邓超杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6016号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：眭莹俪，女，该公司西湖支行行长。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李世勇、张文平、杨权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人眭莹俪、韩静到庭参加诉讼，被告李世勇、张文平、杨权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李世勇向原告农村商业银行支付利息99881.72元（以借款999900元为基数，按合同约定利率计算，自2018年6月30日至2019年6月29日）；2.被告张文平、杨权对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，农村商业银行向李世勇发放借新还贷999900元，双方签订个人借款合同，约定借款999900元，借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日，借款月利率9.9615‰，逾期为合同约定的借款利率基础上浮50%，即年利率14.94225%，按季结息，结息日为每季末的20日。同日，农村商业银行与张文平、杨权签订保证合同，由张文平、杨权为李世勇的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。农村商业银行按约向李世勇发放借款，2019年6月30日，李世勇办理借新还旧业务归还了上述贷款本金99.99万元，利息99881.72元至今未偿还。李世勇、张文平、杨权未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月30日，农村商业银行向李世勇发放借新还贷999900元，双方签订个人借款合同，约定借款999900元，借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日，借款月利率9.9615‰，逾期为合同约定的借款利率基础上浮50%，即年利率14.94225%，按季结息，结息日为每季末的20日。同日，农村商业银行与张文平、杨权签订保证合同，由张文平、杨权为李世勇的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，农村商业银行以银行转账的形式向李世勇账户打款999900元。借款到期后，李世勇在农村商业银行办理了借新还旧业务归还了借款本金，下欠利息99881.72元至今未付，张文平、杨权未履行担保义务。本院认为，农村商业银行与李世勇签订的借款合同，与张文平、杨权签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的真实意思表示，合法、有效。李世勇向农村商业银行借款，由农村商业银行向法庭提供的借款合同、借款借据、放款通知书予以证实，现李世勇已办理借新还旧，向农村商业银行偿还借款，下欠利息99881.72元未支付，故对农村商业银行主张李世勇支付借款利息99881.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于农村商业银行主张张文平、杨权承担连带清偿责任的诉讼请求，因农村商业银行与张文平、杨权在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，故张文平、杨权应当对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李世勇于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付利息99881.72元；二、被告张文平、杨权对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张文平、杨权承担担保责任后，有权向被告李世勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告李世勇、张文平、杨权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一九年十月十六日法官助理  贺永宏书 记 员  贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异96号案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰丈夫），住湖南省常德市武陵区。案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：徐俊，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡振华，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××人××与被××人常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1107号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱纯杰、胡国华称：1、“君香公寓”1幢805号房屋实际上属于案外人所有，湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初17号刑事判决和本院（2018）湘07刑终220号刑事判决足以证明案外人系该房屋所有权人，具有排他性的权利；2、徐成德（系徐俊父亲）一家并未交纳房款，仲裁裁决将包含案涉房屋在内的6套房屋裁决给徐成德一家，明显错误；3、朱纯杰与徐成德一家间的经济往来，经结算，朱纯杰多还款160.5万元，该多还款部分系高利贷，在徐成德一家多获得还款的情况下，仲裁裁决支持其对上述6套房屋的请求，于情于理于法不合。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1107号仲裁裁决。本院查明，徐俊与恒华公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会经审理查明：“君香公寓”系恒华公司开发的房地产项目，朱纯杰、胡国华是该项目的负责人。2012年3月下旬，因“君香公寓”项目需要资金，朱纯杰与徐成德签订《借款协议》，约定：由徐成德出借给朱纯杰130万元，借期1年，月利率2%，利息按月支付，如果未能按月支付利息，则每延迟一个月按应付利息的两倍支付利息；朱纯杰将“君香公寓”702号、703号、704号、805号、1201号、1302号6套住宅作为借款抵押物，过户到徐成德名下，并到房管局办理备案手续；如果朱纯杰偿还了全部借款本息则徐成德将抵押房屋归还给朱纯杰，如果朱纯杰不能按时还款则抵押房屋归徐成德所有，且朱纯杰负责给徐成德办理房产证和土地证。后徐成德及其家人分次通过银行向朱纯杰转款130万元。2012年3月27日，胡国华代表恒华公司与徐成德及其家人分别签订《常德市商品房预售合同》（共计5份合同），恒华公司在该合同出卖人处盖章。上述合同均在常德市房地产管理局办理预售合同备案手续。其中徐俊以436713.9元购买8层805号房（合同签约备案号为201794号，建筑面积102.95平方米）。上述合同还约定，出卖人应当在2012年6月28日前向买受人交付商品房，在2013年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。同日，徐俊及其家人向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳房屋维修基金。另，朱纯杰以恒华公司名义向徐俊等人开具了收取部分房款的《湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据》和《收款收据》。2012年3月28日，朱纯杰向徐成德出具130万元借据。上述借款到期后，因朱纯杰一直未支付本息，徐俊及其家人当时有购房需求，双方遂约定实际履行上述5份商品房预售合同，以借款本息抵付购房款后据实结算，多退少补。2013年5月2日，双方对朱纯杰差欠的借款本息与徐俊及其家人应付的房款进行了总结算。同日，徐成德通过银行向朱纯杰转账80.2万元用于补交房屋差价款。此后，因朱纯杰陷入债务危机，施工进度延迟。徐俊多次催交房屋，但恒华公司未交房。仲裁庭认为，虽然徐俊一家向朱纯杰转账交付的130万元是出借款，但在其与朱纯杰就借款进行结算并补交房款差价后，朱纯杰、胡国华作为“君香公寓”项目负责人，其在该项目建设期间对外销售房屋的行为代表恒华公司，徐俊与恒华公司之间已成立商品房买卖合同关系，在徐俊履行约定的交付房款义务后，恒华公司应继续履行交付房屋和协助办证的义务。据此，常德仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）常仲裁字第1107号仲裁裁决，裁决如下：恒华公司在该裁决书送达之日起三日内向徐俊交付“君香公寓”第1幢8层805号房，并协助徐俊办理房屋权属转移登记手续。另查明，徐俊依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程中，朱纯杰、胡国华对执行“君香公寓”1幢805号房屋不服，于2019年5月31日向本院提交异议申请书，其异议理由为：案涉房屋实际上属案外人所有，业经湖南省常德市武陵区人民法院一审刑事判决和本院二审刑事判决确认；案涉房屋被借款抵押，现借款已还清，案外人对该房屋具有排他性的权利；徐俊与恒华公司擅自处分案外人建设的房屋，属于恶意处分。本院立案审查后，于2019年6月26日作出（2019）湘07执异67号执行裁定，驳回朱纯杰、胡国华的异议请求。2019年9月26日，朱纯杰、胡国华向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。再查明，朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘07刑终220号刑事判决，该判决审理查明部分包含以下事实：“君香公寓”工程项目系恒华公司胡国华、朱纯杰夫妇独立出资所开发，自负盈亏的房地产开发项目，同时胡国华、朱纯杰是该项目的全权负责人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条明确规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。2019年5月31日，案外人已就执行标的向本院提出异议，本院立案审查并驳回其异议请求。案外人于2019年9月26日基于相同事由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过了上述司法解释所规定的期限，系逾期申请不予执行，应当驳回其不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的不予执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5230号原告：李某，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某，女，1983年5月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。审判员  孙红玲二〇一九年十月十日书记员  刘春香
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02民初1495号之二原告：海尔集团公司，住所地青岛市高科园工业园海尔路（海尔工业园内）。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：上海树歌木业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：董柯馨，执行董事。原告海尔集团公司(以下简称海尔集团)与被告上海树歌木业有限公司（以下简称树歌公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告海尔集团诉称，原告是一家全球知名的美好生活解决方案服务商，旗下拥有海尔、卡萨帝等众多智能家电品牌，是“卡萨帝”、“casarte”商标的权利人。“卡萨帝”、“casarte”商标由原告独创，“卡萨帝”并非固有词汇，而是由原告所独创的文字组合，“卡萨帝”商标具有极强的显著性。并且“卡萨帝”、“casarte”商标经过原告的长期持续使用和广泛宣传推广，已达到驰名商标的事实状态并在2012年被国家商标总局认定为驰名商标。原告发现被告在天猫违法开设“卡萨帝家居旗舰店”并在红星美凯龙上海真北店开设“卡萨帝”门店，大量销售标注有“卡萨帝”、“casarte”的商品，获利巨大，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、被告赔偿原告经济损失300万元；3、诉讼费用由被告承担。被告树歌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，树歌公司通过天猫网店销售被诉产品，参照《关于适用的解释》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等司法解释规定，青岛海尔集团可以在树歌公司被诉侵权行为的实施地以及该公司住所地的人民法院提起诉讼。树歌公司住所地位于上海，海尔集团亦无其他证据证明树歌公司在公司住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故应该以住所地作为对树歌公司相应行为确定管辖的依据。即便本案原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，本案也不能适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定来确定案件的地域管辖。本案如果认定青岛为侵权结果发生地，则适用法律不当。应依法将本案移送上海知识产权法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被告所在地并非青岛，且从原告的证据来看，青岛仅为原告所在地和网络购物收货地，由于网络收货方可以随意选择网络收货地，故不应作为合法的侵权链接点。在原告无法提供证据证明青岛为侵权行为地的情况下，本院认为，本院不具有本案的管辖权，应移交上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  纪晓昕审判员  徐友仁审判员  盛 建二〇一九年十月二十日书记员  彭蕴琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5582号原告：秦某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：秦某2（秦某1儿子），住宁夏回族自治区灵武市。被告：秦某3，住宁夏回族自治灵武市。原告秦某1与被告秦某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人秦某2到庭参加了诉讼。被告秦某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元，并按月息2分支付自2015年7月3日至2019年9月3日期间应由被告按约定偿还原告的利息50000元；2.判令被告支付从起诉日起至履行日止按约定月息2分应当由被告支付原告的逾期利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系多年社交朋友。2011年7月3日，被告因做生意急需资金周转，随向原告提出借款。借条载明：借现金50000元，约定月息2分，以借条日期为准按年度支付利息，每年都推迟数月后陆续支付了2011年7月3日至2015年7月3日的利息。但自2015年7月以后，原告多次向被告催要偿还50000元本金及产生的利息，被告均承诺暂缓时间予以偿还。后一拖再拖，不予偿还。为此，原告提起诉讼。秦某3未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦某3于2011年7月3日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。原告自认被告按照月息2分向原告支付利息至2015年7月3日。本金及2015年7月3日之后的利息未予偿还。原告当庭向本院提交了该证据借条一张。原告证据与当庭陈述相互印证，能够证实原告主张的被告向原告借款50000元，并约定月息2分的事实。本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。原告秦某1主张由被告秦某3偿还原告借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告秦某1主张由被告秦某3按月息2分支付自2015年7月3日至2019年9月3日期间的利息5万元的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，经核查，原告主张的利息未超过该法律规定，本院予以支持；对原告秦某1主张的由被告秦某3支付从起诉日起至履行日止按约定月息2分应当由被告支付原告的逾期利息损失的诉请，符合前述法律规定，本院予以支持。被告秦某3未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告秦某3于本判决生效后十日内偿还原告秦某1借款5万元，支付借款利息5万元（此利息系以借款本金5万元为基数，按照月息2分，自2015年7月3日起计算至2019年9月3日止），本息合计10万元；并以借款本金5万元为基数，按照月息2分，计算并支付自2019年9月4日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告秦某3负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月二十七日法官助理 贺永宏书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保451号申请人：袁保国，男，个体，住黑龙江省八五三农垦社区。被申请人：朱明英，女，无业，现住黑龙江省宝清县八五三农场。申请人袁保国为防止被申请人朱明英转移财产，于2019年10月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人进行财产保全。并以袁保国外甥王某某的房产提供担保。本院认为，申请人袁保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱明英所有的坐落于八五三农场乐苑小区XX号楼X单元XXX室，建筑面积64.39平方米的住宅楼。上述房产查封期限三年，查封期间上述房产由被申请人朱明英负责保管、使用，未经本院允许，被申请人不得擅自损毁被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇一九年十月二十二日书记员 张一成
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2191号申请执行人:蒋开宇，男，1961年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杨庆伟,男,1967年8月5日出生，汉族，住仪征市。蒋开宇与杨庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初834号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。依该民事判决书：杨庆伟给付蒋开宇劳动报酬3500元，并承担案件受理费35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋开宇于2019年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。经到被执行人住处调查，也未能查找到被执行人及其财产线索。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十月二十九日书记员  冯叶青
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4633号原告：赵某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：王某，住该县。被告：骆某，住该县。原告赵某与被告王某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人曹某、被告骆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某清偿原告借款本金150000元并承担利息72000元（2017年8月8日计算至2019年8月7日，按照月利率2%计算），此后利息按照月利率2%随本付清；2.请求判令被告骆某对借款承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，王某因经营砖厂资金周转困难通过骆某的介绍在赵某处借款200000元，赵某通过交付现金的方式足额出借，双方约定月利率2%，王某出具借条1张，由骆某提供担保。2015年3月8日，王某重新出具借条1张。2016年3月25日，王某再次出具借条1张，由骆某提供担保，并承诺2016年7月31日前还清借款。2016年12月9日，王某归还50000元借款本金，2017年8月6日，双方经过结算，王某及骆某就下剩借款在原借条上进行了记载说明。后经原告催要未果，遂起诉。被告王某未到庭，通过电话答辩称：借款属实，双方约定月利率2%，2017年8月后再未清偿过利息，对于借款本息会尽力归还。被告骆某答辩称：借款属实，出具借条的时候是2016年3月份，借款未使用且担保期限已过，故不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，王某因经营砖厂资金周转困难通过骆某的介绍在赵某处借款200000元，赵某通过交付现金的方式足额出借，双方约定月利率2%，王某出具借条1张，由骆某提供担保。2015年3月8日，王某重新出具借条1张，原借条作废。2016年3月25日，王某再次出具借条1张，由骆某提供担保，并承诺2016年7月31日前还清借款。2016年12月9日，王某归还50000元借款本金，2017年8月6日，经双方结算，王某及骆某就下剩借款在原借条上进行了记载说明。后经原告催要下剩款项未果，遂起诉。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及提供的借条复印件、银行个人活期明细信息复印件、被告王某、骆某答辩意见在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，赵某提交借条复印件用以证实王某借款及约定利息的事实，双方均予以认可，现借款已逾期，对于下欠借款本息王某应当承担继续还款的责任。关于骆某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故骆某承担保证责任的期间应为2016年7月31日至2017年1月31日止。王某向骆某主张权利，应在该担保期间内。但王某并未提供证据证明其在此期间内向骆某主张过权利，故应免除骆某的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金150000元、利息72000元（暂计至2019年8月7日），本息合计222000元，2019年8月7日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定的履行期限届满之日。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元,减半收取2315元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十二日书记员  邓超杰
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1676号北票市红利快捷快递有限公司、梁宏伟：本院（2018）辽1381民初2440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44454号原告：深圳市鼎银融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙红艳，总经理。委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市东都物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：钟卫国。被告：深圳市东都商用车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：钟卫东。被告：曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：钟卫东，男，汉族，1968年2月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：民生东都投资集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志。被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志。原告深圳市鼎银融资担保有限公司与被告深圳市东都物流有限公司（以下简称东都物流公司）、深圳市东都商用车销售服务有限公司（以下简称东都商用车销售公司）、曾德志、钟卫东、民生东都投资集团有限公司（以下简称民生东都投资公司）、民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都房地产公司）、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司（以下简称都通汽车销售公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市鼎银融资担保有限公司诉称，2015年12月3日，被告东都物流公司、东都商用车销售公司因资金周转需要，分别与XX银行股份有限公司深圳分行（下称XX银行）签订了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，向XX银行借款人民币425万元、500万元。为此，原告与XX银行分别签订《最高额保证合同》，为上述被告的借贷行为分别进行保证担保。为确保被告东都物流公司、东都商用车销售公司及时还款，2015年11月20日，被告曾德志、钟卫东、民生东都投资公司、民生东都房地产公司、都通汽车销售公司与原告签订了《反担保保证合同》，向原告提供反担保连带保证责任。2015年12月3日XX银行向被告发放上述借款，后2016年11月被告不能如期偿还借款，被告东都物流公司、东都商用车销售公司与原告签订《协议》，由原告向XX银行承担了担保责任，代被告东都物流公司、东都商用车销售公司偿还了本金、利息及其他费用共计人民币400万元，被告东都物流公司、东都商用车销售公司按每月2.5%的利率向原告支付利息。但被告东都物流公司、东都商用车销售公司后并未清偿，也未能及时支付利息，经原告多次催促，至今本息仍未偿还。据此，请求法院判令：1.被告东都物流公司、东都商用车销售公司支付代偿款本金人民币375万元及其他款项人民币25万元、利息人民币20.8万元（利息从2019年4月21日暂计算至2019年7月8日，利率按照2%/月计算，以后计至还清日）；2.被告东都物流公司、东都商用车销售公司支付违约金人民币185万元；3.被告东都物流公司、东都商用车销售公司支付原告实现债权的律师费8万元；4.本案诉讼费、保全费由被告东都物流公司、东都商用车销售公司承担；5.被告曾德志、钟卫东、民生东都投资公司、民生东都房地产公司、都通汽车销售公司对被告东都物流公司、东都商用车销售公司上述债务承担连带清偿责任。以上费用合计6138000元。被告曾德志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案主要被告住所地均在深圳市龙岗区，请求法院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因原告为被告东都物流公司、东都商用车销售公司向XX银行的借款提供担保而起，而原告与被告东都物流公司签订的《担保服务协议》约定，因履行本协议发生争议，协商不成则选择原告所在地人民法院提起诉讼。双方在上述合同中约定涉案纠纷由原告住所地人民法院管辖，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告的住所地位于深圳市福田区，本院作为当事人约定管辖的法院，依法对本案享有管辖权。被告曾德志对本案提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告曾德志对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告曾德志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年十月二十五日书 记 员  林梦莹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3316号立案日期二〇二一年四月九日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。被告被告：谢志伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令谢志伟立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金6875元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年12月25日起以透支本金6875元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由谢志伟承担本案诉讼费用。被告答辩意见谢志伟未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2019年10月8日续卡日期续卡卡号6259XXXX0005信用额度7000元利率日万分之五违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金6875元未按约还款时间2019年12月25日起其他事项裁判理由本院认为：谢志伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。谢志伟未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的手续费、违约金偏高，可参照民间借贷司法解释所约定的利率予以适当调整。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项谢志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金6875元并支付手续费、违约金（手续费、违约金计算方式：以透支本金6875元为基数，自2019年12月25日起计至2020年8月19日止的合计总数不超过年利率24%的金额；自2020年8月20日起按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的合计总数不得超过年利率15.4%的金额）。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由谢志伟负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月二十七日书记员余雪梅
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2019)渝0110民初8044号 原告：赵巧，女，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵立德，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告赵巧诉被告赵立德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案并向原告送达《开庭传票》，本案定于2019年10月10日下午2点30分开庭，但原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵巧撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元由原告赵巧负担（已纳）。                           审  判  员    邹雪蕾                              二〇一九年十月十日                           书  记  员    王  雪 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初5180号原告：严华贵，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务律师。被告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。原告严华贵与被告江西江中食疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告严华贵于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严华贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严华贵撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告严华贵负担。   审    判    长    李 娟人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    唐  超 二〇一九年十月十四日 书    记    员   贺婉莹    1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5099号原告：张小利，女，1985年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：时伟良，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州金林骨科医院有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区合欢路61号。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏惠国律师事务所实习律师。原告张小利与被告常州金林骨科医院有限公司（以下简称金林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利及委托诉讼代理人范子仪、被告金林公司委托诉讼代理人王金波、黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告支付拖欠的2019年4月份至2019年6月17日期间的工资8058元；3、判令被告支付经济补偿金15760元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月起进入被告处工作，在被告市场部担任市场专员一职，工资为3000元/月。原告从入职起一直工作至今从未间断。但被告从2019年起开始拖欠原告工资，自2019年4月起未向原告发放过工资。2019年6月17日，被告向原告发出书面岗位通知，擅自将原告的岗位调至导医台，经双方多次协商，被告均置之不理，原告无奈遂提起仲裁。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会以原告未履行告知义务而驳回了原告经济补偿金的请求。原告认为，原告在庭审中已经明确对告知过程及告知形式作出了陈述，而仲裁委在未对原告的情况进行核实的情况下直接认定原告未履行告知义务，从而驳回了原告经济补偿金的请求。同时根据法律规定，在被告未支付工资的情况下原告享有随时解除劳动关系的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：拖欠工资5218元我们认为仲裁委判的是正确的，经济补偿金因为原告没有履行解除合同之前的告知程序，在江苏告知程序是必须要经过的前置程序，因此本案原告在程序上是缺失的，因此不应当享有经济补偿金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲案字[2019]第450号仲裁裁决书、劳动合同、工号牌、社会保险参保缴费证明、岗位通知、工资发放银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：张小利于2014年11月进入金林公司从事市场专员的工作。2019年3月13日，常州市社会保险基金管理中心责令金林公司自2019年3月15日起展开为期3个月的整改，因此，张小利所工作的体检中心停止相关业务。金林公司为张小利缴纳了2015年1月至2019年5月的社会保险。2019年6月17日，金林公司将张小利的工作岗位调至导医台。张小利每月实发工资2686.3元，自2019年3月14起原告未到金林公司上班，6月17日金林公司通知原告回单位上班，期间金林公司亦未向张小利发放工资。2019年6月28日，张小利向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求解除双方劳动关系、金林公司向其支付拖欠工资8058元、金林公司向其支付经济补偿金15760元。钟楼劳动仲裁委认为，张小利在金林公司处工作，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于张小利主张2019年4月至6月17日期间的拖欠工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，钟楼劳动仲裁委依法对张小利2019年4月份的工资以其原工资2686.3元予以支持，2019年5月至6月17日的工资按照常州市最低工资的百分之八十予以核算和支持。关于张小利主张解除劳动关系并支付经济补偿金。张小利以金林公司拖欠工资为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会》（苏高法审委〔2009〕47号）第十五条规定，因张小利未能提供证据证明解除劳动关系依法履行了告知程序，故钟楼劳动仲裁委对其经济补偿金的主张不予支持。因张小利提出解除劳动关系，且金林公司同意，因此，钟楼劳动仲裁委确认双方之间的劳动关系于2019年6月25日解除。据此，钟楼劳动仲裁委裁决：一、确认张小利与金林公司的劳动关系于2019年6月25日解除；二、金林公司一次性支付张小利拖欠工资5218元。三、对张小利的其他仲裁请求不予支持。张小利对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告张小利陈述到2019年6月17日原告回金林公司上班，一直上到6月24日，6月25日开始就没去单位；6月24日下午原告跟金林公司的陈怀海院长说的辞职，就是口头说了一声。被告金林公司陈述原告张小利没有口头告知过陈怀海，是在收到仲裁传票后金林公司才知道解除合同这个事的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，张小利与金林公司签订劳动合同，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。原、被告对于双方之间的劳动关系于2019年6月25日解除均无异议，本院依法予以确认。关于张小利主张2019年4月至6月17日期间的拖欠工资。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。金林公司自2019年3月15日起展开为期3个月的整改导致张小利所工作的体检中心停止相关业务，2019年4月至6月17日期间张小利未回金林公司上班，故对张小利2019年4月份的工资以其原工资2686.3元予以支持，2019年5月至6月17日的工资按照常州市最低工资的百分之八十予以支持。关于张小利主张经济补偿金。本案中，张小利以金林公司拖欠工资为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金,但张小利未能提供证据证明其解除劳动关系依法履行了告知程序，故本院对其经济补偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张小利与被告常州金林骨科医院有限公司的劳动关系于2019年6月25日解除；二、被告常州金林骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小利拖欠工资5218元；三、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇一九年十月三十一日法官助理 刘洪波书 记 员 朱晔雯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2133号申请执行人闫夏琴，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证号：142330198610018069，住山西省方山县大武镇大武街3号。被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，统一信用代码：91610104MA6U4JGR1M,住所：西安市莲湖区高新二路美欧大厦506室。法定代表人：赵海涛，该公司负责人。申请执行人闫夏琴与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人闫夏琴。通过本次执行程序，本案执行标的33516元，已执行0元，未执行335156元。本案执行费403元，已收取0元，未收取403元。申请执行人闫夏琴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十月二十四三日                                                    书   记   员     闫佩静 1
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0404民初2541号 原告：辽宁中诚新能源科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街10号路D9a区。 法定代表人：刘秋萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬明，系该公司职工。 被告：张学佳，男，1981年9月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。 原告辽宁中诚新能源科技有限公司（以下简称中诚公司）诉被告张学佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司法定代表人刘秋萍及委托诉讼代理人张冬明，被告张学佳委托诉讼代理人阴秀文、姜丽颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中诚新能源科技有限公司诉称，2018年9月3日，被告与刘秋萍共同发起设立辽宁中诚新能源科技有限公司，被告承诺由其全额注资，实缴资金1000万元，由刘秋萍用商业秘密入股占49%股权，公司成立后，被告一直没有按约定实缴注册资金，而公司先期因设立、租厂房、订购生产设备和员工等共发生费用1122213元，都由刘秋萍向外借款垫付，该笔款项被告承诺由其承担。由于被告一直未能依承诺向公司实缴资金，公司已陷入停滞状态，经原告公司法定代表人及证人张某通过微信及电话与被告多次协商，被告每次都答应实缴资金和承诺，但就是不履行，故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担公司成立后至今发生的前期费用及违约责任，向原告给付人民币1122213元；2、案件受理费由被告承担。 被告张学佳辩称，被告不是承担责任的主体，原告的主张没有事实及法律依据。 经审理查明，2018年9月3日，张学佳与刘秋萍共同发起设立辽宁中诚新能源科技有限公司，该公司章程中载明“公司注册资本为1千万元人民币，公司实收资本为1千万人民币……股东姓名张学佳、刘秋萍……股东张学佳以货币出资，认缴，认缴金额为510万元人民币，在公司成立后十年内缴足；股东刘秋萍以货币出资，认缴，认缴金额为490万元人民币，在公司成立后十年内缴足”。公司设立后，刘秋萍出资租赁厂房及办公场所、购买设备、雇佣人员等，张学佳至今未出资。 另查，从2018年9月21日至2018年11月5日，刘秋萍多次与张学佳电话沟通，出资事宜，张学佳表示“清账”、“项目不做了”，就公司花费问题，张学佳曾口头表示“费用我担”，但在2018年11月5日最后一次通话录音中张学佳称“她（刘秋萍）说要走法律程序，那个钱我也不管”。 再查，2018年11月8日，刘秋萍作为甲方，张学佳作为乙方，在丙方张某的见证下，三方共同签署备忘录，载明“乙方提出两个方案：将公司收购并承担前期费用；或乙方承担前期费用将股权无偿转让给张某，以上两个方案，乙方承诺在2018年11月12日研究出结果……如没能如约做出决定……视为乙方违约，并承担此备忘录内容的违约责任”，备忘录中无有关违约责任内容的约定。 又查，本案立案案由为与公司有关纠纷，在庭审审理过程中，原告中诚公司变更案由为合同纠纷，要求按照合同关系处理本案。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《辽宁中诚新能源科技有限公司章程》、《备忘录》、通话录音及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合同纠纷中的案件当事人应当为合同相对人。本案中，原告中诚公司以与被告2018年11月8日签定的约定为由，要求其承担相关费用，而该约定的甲、乙双方分别为刘秋萍、张学佳，故原告中诚公司不是案涉合同的相对人，非本案适格权利主体。关于原告中诚公司称“《备忘录》中甲方刘秋萍的性质是公司的法定代表人，代表的是公司行为”一说，因《备忘录》中的甲方明确写明为刘秋萍而非中诚公司，故对其该项主张，本院无法支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回辽宁中诚新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费14900元，返还辽宁中诚新能源科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  和冬梅 人民陪审员  赵 红 人民陪审员  肇恒芹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 曼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2416号原告梁瑞芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告张海斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住湛江市。原告梁瑞芳诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞芳到庭参加诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活开支需要，于2018年7月26日向原告借款500元，2018年9月8日向原告借款1500元和5000元，2018年11月26日向原告借款2700元和800元，共向原告出具借条5张共10500元。原告多次向被告催收无果，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张海斌以需资金生活开支为由，于2018年7月至2018年11月期间多次提出向原告梁瑞芳借款。原告同意其借款请求后，通过银行转账分五次共支付10500元（2018年7月25日支付500元，2018年9月8日支付1500元及5000元，2018年11月26日支付2700元及800元）给被告。被告先后出具五份《借条》给原告收执。2018年7月26日出具的《借条》载明借款金额500元；2018年9月8日出具的两份《借条》分别载明借款金额1500元及5000元；2018年11月26日出具的两份《借条》分别载明借款金额2700元及800元。借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张海斌向原告梁瑞芳借款共计10500元，并出具五份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金10500元，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张海斌于本判决生效之日起十日内偿还借款10500元给原告梁瑞芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费31.25元，由被告张海斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟明二〇一九年十月三十日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2019）粤0802民初2416号原告梁瑞芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告张海斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住湛江市。原告梁瑞芳诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞芳到庭参加诉讼，被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活开支需要，于2018年7月26日向原告借款500元，2018年9月8日向原告借款1500元和5000元，2018年11月26日向原告借款2700元和800元，共向原告出具借条5张共10500元。原告多次向被告催收无果，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张海斌以需资金生活开支为由，于2018年7月至2018年11月期间多次提出向原告梁瑞芳借款。原告同意其借款请求后，通过银行转账分五次共支付10500元（2018年7月25日支付500元，2018年9月8日支付1500元及5000元，2018年11月26日支付2700元及800元）给被告。被告先后出具五份《借条》给原告收执。2018年7月26日出具的《借条》载明借款金额500元；2018年9月8日出具的两份《借条》分别载明借款金额1500元及5000元；2018年11月26日出具的两份《借条》分别载明借款金额2700元及800元。借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张海斌向原告梁瑞芳借款共计10500元，并出具五份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金10500元，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张海斌于本判决生效之日起十日内偿还借款10500元给原告梁瑞芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费31.25元，由被告张海斌负担。本判决为终审判决。审判员陈伟明二〇一九年十月三十日书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初187号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某大街12号。 被告：李某某，男，汉族，住内蒙古某某市某某旗某某镇某某村某某组。 被告：陕西某某环保科技有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东风路碧泽园8号楼2单元202室。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 原告刘某某与被告李某某、陕西某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陕西某某环保科技有限公司经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金100万元及自起诉之日至实际清偿完毕之日资金占用费年6%;二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告李某某提出他公司场地已经选好，厂房、机井、生产场地二十余亩，一应俱全，机械设备也已经谈妥，万事俱备，只是购买设备的资金不足，要求原告给他解决100万元。当时原告回答“没有钱，难度太大。”被告说：“想想办法，给兄弟帮这个忙。放心，不到年底就能收回成本。”于是，原告分七次从社会上以月利率1.5%、2%、2.5%、最后还有3%的民间贷，给被告凑齐了100万元。2016年4月被告开始土建施工，由于其土地及环保手续不完善，多次被告强制停工，8月完全停建搁浅。此后被告李某某以寻找投资者为由，游荡于社会，至今未曾谋面。100万元的民间借贷，每年利息高达30万余元，给靠养老金生活的原告造成了沉重的经济负担和精神摧残。2017年底，原告催促被告尽快还款，语言冲突，被被告拉入黑名单。至今电话、信息全无，无奈原告诉至法院，请求判如所诉。 被告李某某、陕西某某环保科技有限公司经公告传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院结合原告陈述及其提交的原告身份证复印件、借据原件、授权委托书复印件、7张存款凭证原件、被告李某某身份证复印件、陕西某某环保科技有限公司项目营业执照、规划选址报告、潼关县经济发展局的通知，经审理认定事实如下：被告李某某系被告陕西某某环保科技有限公司法定代表人。原告刘某某于2016年3月29日到2016年5月27日期间，分7次向被告陕西某某环保科技有限公司账户存入100万元。2016年6月11日，被告李某某向原告刘某某出具100万元借款的借据，借据上加盖有陕西某某环保科技有限公司公章。原、被告就该借款既未约定借款利息，亦未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某主张被告李某某、陕西某某环保科技有限公司向其借款100万元整，有借据及相应的存款凭证予以证实，该借款事实可以认定，原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费年6%的请求，因该借款未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，被告李某某、陕西某某环保科技有限公司应自原告起诉之日（2019年4月11日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 被告李某某、陕西某某环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100万元及资金占用利息（以借款本金100万元为基数，按年利率6%，自2019年4月11日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告李某某、陕西某某环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 瑶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6059号 原告：凡俊开，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：王婷婷安徽谷水律师事务所律师 被告：王福林，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨红，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号一层、六层、七层。 法定代表人：朱珠 委托诉讼代理人：段成刚安徽淮中律师事务所律师 原告凡俊开诉被告王福林、杨红、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡俊开委托代理人王婷婷、被告王福林、杨红委托诉讼代理人徐星、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆损失费、交通费等共计67000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日30分，被告杨红驾驶车牌号为皖Ｓ6××××小型客车，沿集贤路自北向西右转弯行驶至集贤路与涡河路交叉口时，与原告骑电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。事故车辆皖Ｓ6××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，为此原告依法起诉如上诉求，请依法予以支持。 被告保险公司辩称：一、对事故发生事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出的伤残鉴定等级“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体损害休息、护理及营养评定规范》的评定标准规定，我司要求对原告的伤残等级“三期”重新鉴定。四、原告主张的营养、伙食费等标准过高，无法律依据。五、原告系农村居民，相关赔偿应按农村标准赔付。六、答辩人不应当承担鉴定费及诉讼费。 被告杨红、王福林辩称：本案事故车辆购买交强险和商业险，根据保险法基本原则应当由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告证据一凡俊开身份证、证据二交通事故认定书、证据三事故车辆保险单被告保险公司均无异议，对上述证据证明效力本院予以确认。 原告证据四被告保险公司对真实性无异议，但认为应该扣除非医保用药。因被告保险公司未向我院明确具体项目及金额，也未提供相关证据，对其异议本院不予采信。对该证据证明效力本院予以确认。 原告证据五司法鉴定意见书被告保险公司对三性均有异议，认为原告伤情较小治疗是经过保守治疗，相关的评定标准规定裸关节须功能丧失50%以上才能构成伤残，原告伤情与评定标准不符，鉴定费不属于保险公司理赔。因被告未向本院申请重新鉴定，对该证据证明效力本院予以确认。 被告王福林、杨红对原告所举证据无异议。补充一点，保险公司主张的扣除非医保用药的观点没有事实和法律依据。 综上，本院查明事实为：2019年3月4日30分，被告杨红驾驶车牌号为皖Ｓ6××××小型客车，沿集贤路自北向西右转弯行驶至集贤路与涡河路交叉口时，与原告骑电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故，经认定杨红负全部责任，凡俊开无责任。事故车辆皖Ｓ6××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。另查明因本次事故原告凡俊开经鉴定构成十级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期60日，鉴定费2200元。再查明原告凡俊开1968年3月4日出生，住安徽省涡阳县闸北镇××村××村××号。 对原告凡俊开因本次事故造成的损失确认如下： 1、医疗费3842.1元。 2、住院伙食补助费100元×11天=1100元。 3、误工费90天×113.08元=10177.2元。 4、护理费60天×123.48元=7408.8元。 5、营养费60天×30元=1800元。 6、伤残赔偿金13996元×20年×10%=27992元。 7、精神抚慰金酌定8000元。 8、鉴定费2200元。 9、交通费酌定300元。 以上共计62820.1元。 本院认为原告凡俊开在本次事故中各项损失依法应获得赔偿。因肇事车辆皖Ｓ6××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司理应依合同予以赔偿。被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为原告因本次事故导致伤残，为确认其各项损失而对伤情及“三期”进行鉴定，该费用支出具有必要性和合理性，应当由保险公司承担。被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分，但未向我院明确具体项目及金额，也未提供相关证据，对其请求本院不予支持。 综上所述被告保险公司应赔偿金额为医疗费用6742.1元、（医疗费用+住院伙食补助费+营养费）死亡伤残赔偿56078元，（误工费+护理费+伤残赔偿金+鉴定费+交通费+精神抚慰金）以上共计62820.1元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于本判决生效后十五日内赔付原告凡俊开62820.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇一九年十月十五日 书记员  谢强强
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5323号原告：戴玉珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司负责人。原告戴玉珍诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉珍到庭参加诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年5-7月份工资共计9532元，经济赔偿金16250元，单方解除劳动关系经济赔偿金3100元。审理中，原告明确请求权基础为劳务合同纠纷，并明确诉讼请求为：要求被告支付2019年5-7月份工资共计9532元。事实与理由：原告于2010年10月15日入职徽熳大酒店，因经营不善酒店于2019年7月15日主动与原告解除合同，但工资、保险费及赔偿一直未付。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务合同、常州市劳动合同制职工（解除、终止）合同证明、中国农业银行银行卡交易明细单（工资收入流水）、2019年5月工资条，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2016年3月28日注册成立。原告于2017年3月15日与被告签订劳务合同，从事前厅部工作，合同期限自2017年3月15日至2018年3月15日，约定基本工资为1770元每月，合同到期后原告继续在被告处提供劳务。2018年4月至2019年4月期间被告实际每月支付原告劳务报酬为2100-3676元不等，平均为3361.33元。后因被告经营不善，被告于2019年7月15日与原告签订解除合同（证明），解除与原告的用工关系。2019年5月起的工资未支付原告。原告于2019年7月30日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，诉至本院，要判如所请。本院认为：原、被告之间的合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。原告在被告处工作至2019年7月15日，原告要求被告支付2019年5月、6月、7月前半个月的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳动报酬的确切金额，原告2019年5月份工资由被告出具的工资条为证，被告出具工资条后未实际支付，故2019年5月份的工资应以工资条载明的3562元为准；经核查，原告离职前12个月每月平均收入为3361.33元，故本院参照原告的月平均收入标准支持原告2019年6月、7月前半个月工资5042元，超过部分，本院不予支持，上述两部份共计8604元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴玉珍工资8604元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徽熳大酒店（常州）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年十月二十四日法官助理 张金华书 记 员 朱 靓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2844号原告：何美华，女，汉族，1988年12月26日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告何美华诉被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告何美华的委托诉讼代理人游珊珊，被告惠州市太东实业投资有限公司的原委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金21907元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年10月18日，共计293天）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾西区，具体项目为：14栋1单元601号房，房款总价为540888元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金21072元。被告惠州市太东实业投资有限公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区，房款为540888元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日前付清房款540888元，原告于2015年3月1日收楼。被告于2018年5月24日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初3043号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4233号民事判决书已判决被告向原告支付2016年4月28日起至（2017）粤1391民初3043号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金，违约金以已付房款540888元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后，即2017年12月28日后的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初3043号和（2018）粤13民终4233号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年3月1日交付原告使用，2015年4月28日符合交房条件，被告应于2016年4月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年5月24日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年5月24日。对2016年4月28日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初3043号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年5月24日共146天的逾期办证违约金，被告应按原裁判的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为142天，具体数额为12626元（540888元×142天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告迟交齐办证材料或未缴纳、迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或缴纳办证费用，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或缴纳办证费用而原告逾期提交或缴纳导致逾期办证，因此，主张原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何美华支付逾期办证违约金12626元；二、驳回原告何美华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.4元，由原告何美华负担107.4元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担58元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十一日书记员  宋煜珍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3139号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某，男性，1969年03月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人陈宣，广东金地律师事务所律师。辩护人武康，广东金地律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3182号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈宣、武康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某饮酒后于2019年8月19日1时24分许，驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经广东省深圳市龙岗区坂田街道环城路天安云谷路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为174mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为177.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判决。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人朱某表示认罪。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某系初犯，主观恶性小。2、对于撞坏交通标志牌，被告人朱某并不知情。3、被告人朱某家属积极赔偿交通标志牌损失。4、案发后，被告人朱某积极配合交警工作，认罪认罚。5、被告人朱某是公司负责人。请求对被告人朱某从轻处罚。经审理查明，被告人朱某饮酒后于2019年8月19日1时24分许，驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经广东省深圳市龙岗区坂田街道环城路天安云谷路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为174mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为177.24mg/100ml。后经调查，被告人朱某于2019年8月9日0时50分许，驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号牌小型汽车途经龙某区龙某人民建设银行路段，车辆与路边指示牌发生碰撞。事故发生后被告人朱某驾车离开现场，后被设卡查车的执勤交警现场查获。经交警部门认定被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故且逃逸，负事故的全部责任。被告人朱某于2019年9月3日赔偿了深圳市交通运输局龙某分局损坏公路路产赔偿费435元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程亦无异议，并有书证查获经过、情况说明、抽血通知书、被告人身份证明材料、事故认定书等，被告人朱某的供述与辩解，广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，勘验、检查、辨认等笔录，电子光盘壹张，赔偿票据等证据证实。本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了损坏公路路产的损失，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人朱某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  杜志如人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李裕淇