wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初33号之一原告甲尼玛,男性,1982年6月13日出生,住四川省雅江县祝桑乡德差村。被告四川德福建设工程有限公司，成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。原告甲尼玛与被告四川德福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理，并由罗丁担任审判长，与审判员周海和人民陪审员黄春俊组成合议庭进行审理。举证期限为公告期满30天。审判员  罗丁二〇一六年九月十三日书记员  杨鑫相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2927号之二申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道８号１层，组织机构代码:681670877。法定代表人徐道��。被执行人郑灯斌，男，1965年5月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑灯生，男，1969年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人郑灯斌、郑灯生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1002民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人郑灯斌支付代偿款65990.73元及利息、律师代理费3950元、案件受理费1548元、公告费500元、保全费720元、执行费967元，被执行人郑灯生对被执行人郑灯斌所有的抵押物清偿后的不足部分的债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人郑灯斌所有的且抵押给申请执行人的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，并依���查封被执行人郑灯生所有的房产，一时无法处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑灯斌、郑灯生有其他可供执行财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人郑灯斌、郑灯生目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人郑灯斌、郑灯生目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即��效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十一日代书 记员  郭健谦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2441号罪犯余立君。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)桃刑初字第59号刑事判决，以被告人余立君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十五日作出(2013)常刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二○二八年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余立君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余立君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年一月十五日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年鄂12**民初1497号原告李某1，女，1983年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告李某2，男，1980年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本案审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1以为了孩子的健康教育为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理50元，由原告李某1负担。审判员  胡白浪二〇一六年九月二十日书记员  夏 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（对第一项裁定，可以上诉）。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终163号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄方明，绰号“黄三”，男，1962年11月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，居民。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人刘顺，四川中洽律师事务所律师。四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人黄方明犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）川0504刑初89号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黄方明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄方明及其辩护人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年10月26日22时许，被告人黄方明接到刘某的电话需要购买100元毒品，并约定在泸州市龙马潭区龙南路王氏商城附近交易。后被告人黄方明在王氏商城附近将一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古丸)和一小包甲基苯丙胺疑似物(冰毒）贩卖给刘某，双方并约定稍后付款。同日23时许，公安民警根据线索，在泸州市江阳区长江现代城附近将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获，当场从刘某身上查获了从黄方明处购买的一颗红色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重0.08g，一小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重0.15g。后公安民警让刘某联系其上家黄方明支付毒资，并将被告人约至龙马潭区世纪酒店门口。次日0时许，被告人黄方明在“世纪大酒店”门口被公安民警当场抓获，从其身上查获一包红色和绿色丸状甲基苯丙胺片剂疑似物，净重9.0g，四包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重3.0g。经泸州市公安局物证鉴定所检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实采纳的证据有：毒品称量照片，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的常住人口信息、抓获经过、前科情况说明、关于黄方明贩卖毒品案的情况说明、体检报告、刘某的立案决定书、情况说明，证人刘某的证言及辨认笔录，泸州市公安局物证检验报告，被告人黄方明的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人黄方明违反国家关于毒品管理的禁止性规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。上诉人（原审被告人）黄方明的上诉意见是，自己虽向刘某提供了毒品，但没有收钱，不构成贩卖毒品罪。辩护人的意见是，侦查机关取证违法，相关证据应予排除，原判认定黄方明犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，建议依法改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2015年10月26日22时许，上诉人（原审被告人）黄方明接到刘某需要购买100元毒品的电话后，在泸州市龙马潭区龙南路王氏商城附近将一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包净重0.15克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）贩卖给刘某，双方约定稍后付款。同日23时许，侦查人员在泸州市江阳区长江现代城附近将刘某抓获，当场从刘身上查获上述毒品。之后，在侦查人员控制下，刘某以支付毒资为由将黄方明约至龙马潭区世纪酒店门口。次日0时许，黄方明到达世纪酒店门口后被抓获，侦查人员从黄身上查获一包净重9.0克的甲基苯丙胺片剂，四包净重3.0克的甲基苯丙胺。二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。关于黄方明贩卖毒品的事实，有证人刘某的证言，证实2016年10月26日晚，其与黄方明电话联系向黄购买100元毒品，之后双方在王氏酒店附近进行交易，毒资待其卖出后支付，其后刘被公安人员抓获并查获上述毒品；被告人黄方明的供述，供认10月26日晚，其接到刘某电话称要购买100元毒品，之后其准备一颗麻古和一小包冰毒，双方在王氏酒店附近交易后，刘称其一会支付毒资。27日凌晨30分左右，黄又接到刘某电话，约在世纪酒店门口支付毒资，黄到达后被抓获；抓获情况说明，证明黄方明的归案经过；检查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、鉴定意见等证据，证明分别从刘某、黄光明身上查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的事实，上述证据足以认定本案事实。上诉人黄方明及其辩护人关于公安机关疲劳审讯，取证程序违法，原判据以定案的证据系非法证据等意见，与讯问笔录反映的讯问时间、检查笔录、扣押清单、称重记录、提取笔录上分别有毒品持有人、见证人签字的事实不符。综上，上诉人黄方明及其辩护人关于本案证据和事实部分的辩解或辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄方明违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人黄方明向他人贩卖毒品后，侦查人员在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量，其贩卖毒品甲基苯丙胺数量超过十克，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判综合上诉人黄方明的犯罪情节和认罪态度，对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，量刑适当。综上，综上原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年九月十九日书 记 员  万 芬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第397号申请执行人谷泉。被执行人陈克剑。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）莱城民初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。该案总标的130000元及利息，诉讼费1450元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9945号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务��实习律师。被告：崔利军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与崔利军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金36503元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费863元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费863元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1473号申请执行人尹启进，男，汉族，生于1952年12月13日，小学文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经开区。被执行人那素云，女，汉族，生于1951年8月21日，初中文化，四川省三台县人，住绵阳市经开区。案由：离婚纠纷本院受理尹启进申请执行（2016）川0703民初53号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对那素云的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月十二日书记员 周家虎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：宋先成，男，1964年5月10日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋先成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋先成立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计136820.75元（截至2016年6月7日，欠款本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告宋先成承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋先成自2010年1月12日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××53。截至2016年6月7日止累计欠款本息共计136820.75元未给付。原告招行信用卡中心自2016年3月7日开始多次催款，被告宋先成仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。被告宋先成未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年1月6日，被告宋先成向原告招行信用卡中心申请办理招商银行经典版白金信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2010年1月12日向被告宋先成发放了卡号为43×××53的信用卡。被告宋先成在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年6月7日，被告宋先成拖欠原告招行信用卡中心透支本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元，共计136820.75元。另查明，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第四款约定，乙方（被告宋先成）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第六款约定，乙方（被告宋先成）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表、附件申请资料、招商银行经典版白金信用卡领用合约、信用卡账单查询表等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告宋先成在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月7日，被告宋先成拖欠透支本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元，共计136820.75元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。原告招商银行信用卡中心主张的透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准符合合同约定，且不违反法律法规规定，本院予以确认。被告宋先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋先成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年6月7日的透支本金119903.65元、利息8236.01元、滞纳金8681.09元，共计136820.75元，并支付自2016年6月8日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1518元，由被告宋先成负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  常 乐二〇一六年九月二十八日见习书记员  夏晨璐
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初517号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人田某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)510号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年8月2日20时50分，被告人田某酒后驾驶吉A6R2**号小型轿车行驶至农安县农安镇德彪街与黄龙路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经长春市公安局交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人田某血液酒精含量132.60毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有公民居民户籍证明、农安县公安局杨树林派出所证明、破案报告及到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、指认照片、证人高某证言、被告人田某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1269号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。上列证据，经庭审质证，被告人田某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人田某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一六年九月二十三日书记员  乔继峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执213号申请执行人杨坤橙，男，生于1989年8月23日，汉族，住高县。被执行人宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地宜宾市高县文江镇富霖花园二楼。法定代表人周涛，经理。被执行人何庆凤，女，生于1978年8月25日，汉族，住高县。被执行人宜宾天悦商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号。法定代表人韩学军，经理。本院受理杨坤橙申请执行宜宾天炜旅游管理有限公司、何庆凤、宜宾天悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为26400元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1295号民事判决书确认被执行人支付申请执行人借款本金110000元的利息，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年九月十八日书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特483号申请人：李某。申请人：张某某。本院于2016年9月22日受理了申请人李某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某某现有的医疗费1371元，凭发票由李某承担；二、由李某承担伤者张某某的误工费、电动车损失费等共计2200元；三、小客车的损失费等均由李某承担；四、上述费用由李某于2016年9月22日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十二日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1657号原告李茂，男，生于1968年5月15日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人冯梅，女，生于1974年8月14日，汉族，住南充市高坪区。被告吴志学，男，生于1957年11月6日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告李茂诉被告吴志学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁岱公开开庭进行了审理。原告李茂的委托代理人冯梅,被告吴志学及其委托代理人肖益华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂诉称，2015年2月17日被告吴志学的广邻煤炭经营部因资金困难需要给民工发工资，向原告李茂借款10万元，并口头约定四个月归还，被告出具了借条一份。到期后，原告多次催收，被告均以没有钱为由，拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告吴志学立即向原告还清借款10万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴志学辨称，借款10万元是事实，但是这10万元是借的冯梅的，不是借的李茂的。双方借款时未约定利息，被告不应承担利息及诉讼费。经审理查明，2015年2月17日被告吴志学因经营煤炭需要资金，向原告李茂借款10万元，并口头约定四个月归还，被告出具了借条一份,借条载明:“今借到李茂人民币壹拾万元正，吴志学笔，2015年2月17日”。双方未约定借款期限，借款到期后原告多次向被告提出还款要求，被告均以没有钱为由，拒绝归还。原告认可2013年至2016年9月期间双方只发生了该笔借款,无其他借贷往来。上述事实，有双方当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告双方达成借款合意后，原告李茂向被告吴志学按约定提供了借款，被告吴志学收到借款后双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告应及时偿还在原告处的借款，被告未按时偿还，有违诚实信用原则，本院对原告李茂请求被告吴志学偿还借款10万元的诉请予以支持。双方未约定借款利息，根据相关司法解释规定，应当从原告起诉之日起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴志学在本判决生效后十五日内偿还原告李茂借款10万元，并从2015年8月8日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止。驳回原告李茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告吴志学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁岱二〇一六年九月六日书记员  李凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1046号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人张文金。被执行人张菊。被执行人潘占龙。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张文金、张菊、潘占龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第00702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张文金应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币59117.56元，并赔付自2015年5月20日起至实际履行之日止以59117.56元中未付部分为基数，按年率17.2555%计算的利息。二、被告张菊、潘占龙对被告张文金的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张菊、潘占龙在承担保证责任后，有权向债务人张文金追偿。三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人张文金名下有苏E汽车一辆，本院于2016年4月11日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因院未能实际扣押而暂无法处置；被执行人潘占龙名下有位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号1区411室房地产，该房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人，申请执行人向本院表示暂不处置上述房地产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的55713.56元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十二日书 记 员 乐晓川
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2509号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：孙雪雯，总经理。被上诉人（原审原告）：李红英。原审被告：徐有仁。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红英，原审被告徐有仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市高邮人民法院（2016）苏1084民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，保险公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司撤回上诉。二审案件受理费1000元，依法减半收取为500元，由中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 冰代理审判员 羊 燕代理审判员 吕 露二〇一六年九月十八日书 记 员 喻彬蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2683号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告刘春兰，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告刘春兰供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其���诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  赵国福二〇一六年九月十八日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5829号之二原告：翁文波，男，1982年5月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告翁文波为与被告张宁、邬时国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告翁文波于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁文波撤诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告翁文波负担。审 判 长  杜珊珊代理审判员  刘东方人民陪审员  张瑞安二〇一六年九月十八日代书 记员  张 颖
内蒙古鄂尔多斯��东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9865号原告：杨二勤，男，1955年11月3日出生，汉族，现住东胜区。被告：李义龙（别名李义龍），男，1960年8月27日出生，汉族，现住东胜区。被申请人：李秀芹，女，1962年1月9日出生，汉族，现住东胜区。本院在审理原告杨二勤诉被告李义龙、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨二勤撤回起诉。案件受理费5624元，保全费400元，均由原告负担。代理审判员 崔 婉二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨智业
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执332号之二申请执行人：李先毫。被执行人：钟赐福。李先毫申请执行钟赐福买卖合同纠纷一案中，权利人李先毫向本院申请执行强制执行，本院于2016年8月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李先毫于2016年9月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   喜   杰审判长 李   喜   杰审判员 冯雪萍审判员冯雪萍审判员 曾   石   贤二〇一六年九月五日书记员 陆文怡书记员陆文怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1347号申请执行人曹健，男1973年3月12日日日生。被执行人刘传琢。申请执行人曹健与被执行人刘传琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181民初62号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘传琢于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曹健支付借款本金20000元，并按年利率24％承担从2015年10月21日至实际还款之日的利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘传琢的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘传琢无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人刘传琢下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初62号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初170号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄永才，男，1972年4月7日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被安龙县公安局执行逮捕。现羁押于安龙县看守所。辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄永才犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄永才及辩护人韦国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月24日凌晨，被告人黄永才与金某某、卢某某（二入已另案起诉）分别驾驶农用车和摩托车从安龙县来到册亨县庆坪乡张家坪村团寨组陈某某家，将陈某某家价值人民币（以下币种同）19500元的15只羊盗走。案发后，金某某家属退赃6700元，黄永才家属退赃6700元，卢某某退赃6600元，发还陈某某19500元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄永才的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄永才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄永才对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人黄永才系从犯；有积极退赔情节，建议对黄永才在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩���意见。经审理查明：2015年8月24日凌晨，被告人黄永才与金某某、卢某某（二入已另案起诉）从安龙县驾车窜至册亨县陈某某家，盗走陈某某家羊圈内价值19500元的15只羊。案发后，金某某、黄永才、卢某某退赔陈某某19500元，其中黄永才退赔6700元。上述事实，被告人黄永才在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过；证人金某1、黄某某、金某某、卢某某证言；被害人陈某某陈述；被告人黄永才供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永才伙同金某某、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值19500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄永才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄永才积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。黄永才归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其有积极退赔情节，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对黄永才从轻处罚。其辩护人所提“黄永才有积极退赔情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提“被告人黄永才系从犯”，经查，黄永才在犯罪活动中起主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳；所提“建议对黄永才在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，与黄永才的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人黄永才在有期徒刑一年至二年幅度之间判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄永才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日至2018年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一六年九月二十七日书记员  夏加高
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特621号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：王任仲，住址：黑龙江省富锦市。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】350号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】350号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4521号原告:秦某。被告：朱某甲。原告秦某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1996年农历8月，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，现已成年。因婚前相处时间较短，在未能充分了解的情况下，双方草率结婚。婚后，双方经常争吵。2015年10月起，原告在外租房独自生活。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院。被告朱某甲辩称，对原告诉称的相识、结婚以及生育子女情况没有异议。但是，原告所说的原、被告之间产生矛盾以及没有夫妻感情并不属实，双方是慎重考虑后才登记结婚的，夫妻感情一直较好，彼此之间没有大的矛盾，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1996年农历8月，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在原江都市人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名朱某乙，现已成年，就读于扬州技师学院。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事产生争执，致夫妻感情有所淡薄。故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，双方共同多年，生育的儿子亦已成年，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。固然双方现因生活琐事发生了争执，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，加强交流沟通，相互信任和理解，多站在对方的立场思考问题，珍惜来之不易的夫妻感情，理性和妥善处理所出现的矛盾，促进家庭关系向幸福和谐方面发展。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年九月十四日书记员  田 悦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1427号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人裴某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县刘渡镇。被告人裴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被常熟市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年8月11日经该局决定取保候审，同年9月19日经本院决定逮捕，同年9月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1385号起诉书，指控被告人裴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人裴某分别于2016年7月24日、7月30日，至常熟市虞山镇莫城水天堂网吧后面的楼梯下面、常熟市虞山镇莫城环球啄木鸟厂房旁边的小超市后面的马路边上，窃得价值合计人民币2255元的电动车2辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据��料。公诉机关据此认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人裴某于2016年7月24日下午，至常熟市虞山镇莫城水天堂网吧后面的楼梯下面，以直接骑走方式，窃得被害人刘某停放在该处的黑色二轮踏板式电瓶车1辆，价值为人民币300元。2、被告人裴某于2016年7月30日14时许，至常熟市虞山镇莫城环球啄木鸟厂房旁边的小超市后面的马路边上，以直接骑走方式，窃得被害人李某��放在该处的绿色风牌电瓶车1辆，价值为人民币1955元。2016年7月30日，民警在常熟市辛庄镇辛阳大道与苏常路路口附近将被告人裴某抓获，被告人裴某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，绿色风牌电瓶车已被常熟市公安局追缴并发还给被害人李某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某、刘某的陈述笔录，证人龚某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某因本案先前羁押的13天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人裴某退赔尚未退出的赃物，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两审判员  余小惠二〇一六年九月二十九日书记员  戈 凤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3348号原告：王树平，居民。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告：孙尚洲，居民。原告王树平与被告孙尚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树平的委托诉讼代理人杨洪如到庭参加了诉讼、被告孙尚洲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15903元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年1月，被告在原告处购买子鸡，累计欠款15903元，多次索要未果。被告孙尚洲未答辩。原告提供以下证据予以证明自己的主张：被告签字确认的欠据及送货凭证一份，当事人当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年1月，被告在原告处购买子鸡，累计欠款15903元，多次索要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告双方之间形成买卖关系，被告应及时将货款给付原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙尚洲于判决生效后十日内给付原告王树平货款15903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费600元，合计798元，由被告孙尚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  姜浩淼人民陪审员  潘洪青人民陪审员  宋秀成二〇一六年九月二十四日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1138号原告：雷登明，男，1946年3月日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆泰吉物流有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号312号。法定代表人：简智勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街9号。负责人：冉一波，该公司总经理。被告��董超，男，1978年11月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告雷登明与被告重庆泰吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、董超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷登明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷登明撤回起诉。案件受理费400元，本院决定免收，原告预交案件受理费400元，退还原告。审 判 长 冉  华人民陪审员 冉 隆 忠人民陪审员 周 翠 香二〇一六年九月十八日书 记 员 ���淮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初42213号原告吴子爱，女，1980年5月5日出生。委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。被告赵娴，女，1985年4月29日出生。委托代理人李朋（被告之夫），男，1983年12月22日出生，北京鼎城晟达物流有限公司总经理，住北京市东城区。原告吴子爱与被告赵娴（以下简称原、被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪长利，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年7月28日签订了北京市存量房屋买卖合同，约定被告将其名下的位于北京市xx区xx东里x号楼x层x号房屋出售给我，房屋总价为497万。当天我向被告支付了20万定金，2015年10月29日左右我又向被告支付了177万房款。剩下的300万按合同当时约定的是办理贷款，2015年10月31日前申请办理贷款手续，合同上约定交税过户当日对方将诉争房屋交付给我们。后来我们跟对方协商，希望能让我们先住进这个房屋，对方当时也同意了，2015年11月中旬就给我们交房了。再后来，对方因为要出国，后续尾款的问题我们就一直没有办，后来经过中介催促和协调，2016年2月我们办理了贷款手续。2016年4月15日对方给我们办了过户，2016年5月30日银行给对方放了款。房子一直是我们在实际居住。我买的这个房子是有热水的，由热力公司供水。但是我们收房后发现并没有热水，我们就去热力公司询问，热力公司表示该房屋拖欠热水费10380元，自2014年7月8日至2015年11月9日的。我们2015年11月13日把这笔钱先交了，这之前我们联系过被告，对方同意让我们先交，说最后再扣这个钱。后来对方一直不支付该笔钱给我，我只能起诉了。现诉至法院要求被告给付原告替被告垫付的房屋热水费10380元。被告辩称：对方在2016年5月30日才将合同约定的尾款300万交给我们，比约定的迟延交付了5个月的时间，我们还没有追究对方的违约责任。而且我们并没有要求原告替我方交付热水费，原告当时突然拿一张发票让我报销。综上，我方不同意原告的诉讼请求。就事实经过，双方确实是2015年7月28日签订北京市存量房屋买卖合同，合同总价497万元。当日原告支付给了被告20万定金属实，2015年10月29日左右原告给了被告177万的首付款。当时签合同的时候原告和我们说她有一处房要买，我们给她三个月的时间卖房，所以我们的合同整体过程是5个月。对方支付给我们首付后，我们就去办理房屋的解抵押手续，当时我们房屋还有100万左右的房款抵押。期间我们是出了一趟国，去塞班岛一共就去了7天。对方支付完首付一个对月，我们办理完了解抵押，我们就多次催促对方办理银行贷款。当时本来约定的是办理过户当天再交房，但是原告跟我们提出要先装修，希望能先交房，我们当时也拿到了首付，我们也同意把房子先交给原告，但是我们要求原告严格按照合同履约。我们11月5日左右就把房子交给了原告入住，也没有交接单，就直接把钥匙给原告了。但是对方一直迟迟不去办理贷款，我们多次催促并要求其搬出去等贷款办下来再入住。后来对方确实是在2016年2月办理的贷款，4月跟我们去过户，5月银行给我们放贷。在此期间我们多次要求原告支付违约金。对于热水费，房屋在出卖给对方前一直处于出租状态，所以应该是租户欠的这个热水费没交。而且我们当时在和原告交涉她贷款迟延办理的事情时，也明确提出过，如果她不给我们违约金就拿这个热水费抵，具体热水费我们是否拖欠，拖欠的金额、日期我们都不清楚。而且这个热水费也不是对方必须交的项目，他们可以和我们说，由我们协调解决，他们不必替我们交。合同确实签订了交付前发生的水电费应该由我们承担，但是我们确实和对方说了交付的热水费抵违约金，但是对方一直不理会。经审理查明：2015年7月28日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：被告将位于北京市xx区xx东里x号楼x层x号房屋出售给原告，房屋总价497万元；在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等一切费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。2015年11月，被告将上述房屋交付给原告。2015年11月13日，原告向热力集团支付了上述房屋拖欠的热水费10380元。2016年4月15日，上述房屋过户至原告名下。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、交易合同。2、热水费刷卡单。3、热水费银行电子账单及银行卡复印件。4、北京市热力集团有限公司热水收费提示函。5、录音光盘及文字整理资料。被告表示，对证据1、2、3、4、5真实性均认可。庭审中，被告向本院提交了如下证据：银行对账单。原告表示，真实性认可，关联性不认可，与本案不属于同一诉讼。庭审中，北京麦田房产经纪有限公司员工xx出庭作证称，原、被告双方确实是2015年7月28日签订北京市存量房屋买卖合同，合同总价497万元。当日原告支付给了被告20万定金属实，2015年10月29日左右原告给了被告177万的首付款。剩下的300万当时约定的是办贷款。当时约定的是交税过户当时交房，后来双方达成一致意见提前交房。但是具体交房的时间我记不清了，不过确实是提前交房了。交接的方式我记不清了。后来贷款确实是有一些拖延，不过双方都有原因，所以贷款确实是办晚了。当时原告搬进去后发现没有热水，后来经查发现有欠费，原告把欠费交了才有的热水。后来双方因为这个事我们也协调过，过户的时候被告说答应给原告这笔钱。以后的事我们就不太清楚。原告对证人的陈述认可。被告对证人的陈述不认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、相关书证等在案佐证。本院认为：2015年7月28日原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同中已约定“在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等一切费用由出卖人承担”，再结合原、被告的陈述以及各方提交的证据，本院认为可以认定原告已交付了房屋交付前欠付的热水费10380元，而该费用按合同约定应由被告负担，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就被告所称原告履行合同过程中之违约问题，被告可另行起诉解决，与本案不属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵娴于本判决生效之日起十五日内给付原告吴子爱热水费一万零三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，由被告赵娴负担（于本判决生效后七日内给付原告吴子爱）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一六年九月二十日书记员 徐可卉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2318��原告：徐清阳，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：林文恩，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村上下土197-1号。原告徐清阳与被告林文恩、林金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。徐清阳的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，林文恩、林金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐清阳向本院提出诉讼请求：判令林文恩、林金兰立即偿还徐清阳借款100000元，并承担自2015年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林文恩、林金兰系夫妻关系。2014年9月15日，林文恩、林金兰以林文恩的名义向徐清阳借款100000元，并出具借条一份，双方约定于2015年9月15日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，林文恩、林金兰推诿拒付。本案借款发生在林文恩、林金兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。林文恩、林金兰未作答辩。徐清阳在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份及借条一份。欲证明：1、徐清阳诉讼主体适格；2、2014年9月15日，林文恩向徐清阳借款100000元，双方约定于2015年9月15日前还款的事实。林文恩、林金兰未向本院提供任何证据。本院经审查认为，徐清阳提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，林文恩向徐清阳借款100000元，双方约定于2015年9月15日前还款，未约定利息计算方式，时由林文恩出具其签名确认的借条一份交徐清阳收执。还款期限届满后经徐清阳催讨，林文恩未能还款，徐清阳遂案诉本院，要求林文恩、林金兰共同偿还借款100000元及自2015年9月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林文恩、林金兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林文恩向徐清阳借款100000元，有林文恩出具的借条一份在案为凭，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。徐清阳要求林文恩偿还借款100000元，合理合法，应予支持。双方未就本案借款约定利息的计算方式，现徐清阳要求林文恩支付借款自2015年9月16日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。徐清阳主张本案借款系林文恩、林金兰的夫妻共同债务，但未能提供林文恩与林文兰系夫妻关系的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，不予采信。林文恩、林金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林文恩应在本判决生效之日起5日内归还给徐清阳借款100000元，并承担自2015年9月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。驳回徐清阳对林金兰的诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，由林文恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  江永忠人民陪审员  郭天泉人民陪审员  蔡清东二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最���一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0781刑初69号公诉机关津市市人民检察院。被告人郑某弟，绰号“阿金”，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市石龙镇四平村，暂租住津市市银苑路舍宾健身俱乐部顶楼。因犯抢劫罪于2003年1月15日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年9��14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被津市市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人郑某弟犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人郑某弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郑某弟于2016年清明节前从广西来到湖南省澧县，后租住在津市市舍宾健身房楼顶。因感到出行不方便，郑某弟遂联系在广东省中山市看守所关押时认识的津市人“阿华”（身份不详，另案处理）帮他偷1辆摩托车。同年5���10日，被告人郑某弟搭乘同案人“阿华”的摩托车到津市市区流窜寻找作案目标。2人窜至津市市新村社区建军餐馆附近时，发现陈某杰停放在建军餐馆后一楼楼道内的1辆橙色神骑牌两轮摩托车，遂商量将该车盗走。随后，郑某弟负责望风，“阿华”负责开锁并将该车盗走，郑某弟将被盗的摩托车推至津市市九澧华都小区旁。之后“阿华”将被盗摩托车推去修理，修好后将车给郑某弟便离开。同年5月12日，被告人郑某弟骑该车在津市市区寻找盗窃作案目标时，被被害人发现后报警，津市市公安局民警赶到后将郑某弟抓获。被盗车辆已发还被害人，经津市市价格认证中心认证，该被盗橙色神骑牌摩托车价值人民币1320元。上述事实，被告人郑某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郑某弟的户籍资料，津市市看守所健康检查登记表，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，郑某弟指认现场照片，广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1343号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书；证人陈某谭、梁某常、彭某的证言；被害人陈某杰的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2016]11号价格认定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑某弟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某弟起主要作用，系主犯。被告人郑某弟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑某弟归案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某弟判处八个月���下有期徒刑的量刑意见偏重，不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律的规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  李辰辰二〇一六年九月十九日书 记 员  兰 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1234号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人范宜文，居民。被执行人赵庆芝，居民。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。法定代表人徐晓强，公司总经理。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人78579.20元及利息，已执行0元，尚欠78579.20元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初115号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十八日书记员 李 强
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执155号之一申请执行人察右后旗普元小额贷款有限责任公司；法定代表人高艳明，执行董事；住所地察右后旗白镇新区广场东。被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司；法定代表人郝志强，执行董事；住所地集宁区三号地。被执行人郝志强，男，汉族，1972年3月27日生，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第20号民事判决书，责令被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强履行判决书确定的义务。但被执行人乌兰察布市众联结构建设有限责任公司、郝志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝志强有京BZxx**号比亚乔牌M21型车和京xx**号奥迪牌K33型车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郝志强所有的京BZxx**号比亚乔牌M21型车和京QSxx**号奥迪牌K33型车。二、被执行人郝志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝志强可以使用被查封财产；但因被执行人郝志强的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前七日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年九月五日书记员  陈 进
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4361号原告刘崇华，女，1969年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘崇华诉被告游清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崇华与被告游清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇华诉称，被告游清波因资金周转困难于2014年4月11日向我借款人民币500000.00元，约定借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算。现借款早已到期，被告尚欠我借款本金340000.00元及利息。请求法院判令被告偿还我借款本金340000.00元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。被告游清波辩称，原告诉称的尚欠借款本金340000.00元以及双方约定的利息按照月利率1.5%计算属实，因我无力偿还，请求分期还款。经审理查明，2014年4月11日，原告刘崇华与被告游清波通过协商，达成了借款协议，被告游清波向原告刘崇华借款人民币500000.00元，出具借条一张，载明：今借到刘崇华现金50.00万元，大写伍拾万元正，此款暂定一年，利息按1.5%计算，被告游清波在借条上签字捺印。同日，原告即通过重庆三峡银行向被告转款500000.00元。因被告未按借款约定如期归还本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金340000.00元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证予以证实。本院认为，原告刘崇华提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证印证了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定。原告主张由被告偿还其借款本金340000.00元及利息（利息按月利率1.5%从2014年4月11日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告游清波偿还原告刘崇华借款本金340000.00元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2014年4月11日起至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告游清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年九月十八日书记员  郭静
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初237号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陆国记，男，1965年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中，住安徽省固镇县。被告人陆国记因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被固镇县公安局刑事拘留，2016年6月30日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人陆国记犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陆国记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年5月23日凌晨3时许，被告人陆国记驾驶一辆电动三轮车至固镇县城关镇东方医院附近，将被害人秦某1停放在医院门前的一辆蓝色“小鸟牌”电动三轮车盗走。2016年6月27日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值3655元。公诉机关认为，被告人陆国记以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆国记对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年5月23日凌晨3时许，被告人陆国记驾驶一辆电动三轮车至固镇县城关镇东方医院附近，将被害人秦某1停放在医院门前的一辆蓝色“小鸟牌”电动三轮车盗走。2016年6月27日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3655元。另查明，2016年6月3日16时许，固镇县公安局城关责任区刑警队民警将被告人陆国记抓获。被盗电瓶车已由固镇县公安局城关责任区刑警队扣押，并于2016年6月28日发还被害人。上述事实，被告人陆国记在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人的户籍证明及案发、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴〔2016〕41号价格鉴定结论书，领条，被害人秦某1的陈述，被告人陆国记的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆国记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆国记归案后能如实供述自己的罪行，被盗电瓶车已由公安机关发还被害人，依法可以从轻处罚。综合本案被告人陆国记犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆国记犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年九月二日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2636号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。法定代表人：吴成涛。被执行人蔡阿平，男，1976年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人滕向会，女，1979年10月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人蔡阿平、滕向会追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡阿平、滕向会支付代偿款25958元及利息、律师代理费2500元、案件受理费256元、执行费327元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人蔡阿平所有车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人蔡阿平、滕向会有其他可供执行财产。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人蔡阿平所有的车辆下落不明，两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人蔡阿平所有的车辆下落不明，两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执592号之一申请执行人：王伟忠。被执行人：徐正银。被执行人：金长兰。被执行人：徐正年。本院在执行王伟忠与徐正银、金长兰、徐正年民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。本院依法对被执行人徐正年所有的位于高邮镇武安姜桥路东九巷6号的房产进行了轮候查封，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人徐正银、金长兰、徐正年纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十九日书 记 员  纪维林
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终649号上诉人(原审原告)段坐武，男，1978年11月29日出生，原平市京原南路****号居民，住原平市。委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。上诉人(原审被告)原平市金源建材有限责任公司，住所地原平市段家堡。法定代表人吴竹喜，该公司经理。委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。委托代理人刘美，山西双丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西利一建材开发有限公司。住所地原平市段家堡。法定代表人孙自强，该公司经理。上诉人段坐武、上诉人原平市金源建材有限责任公司因租赁合同纠纷一案，均不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段坐武及委托代理人王新民，上诉人原平市金源建材有限责任公司的委托代理人刘美到庭参加了诉讼，被上诉人山西利一建材开发有限公司经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，原告段坐武将其所有挖掘机租赁于被告原平市金源建材有限责任公司，段坐武雇佣的司机受原平市金源建材有限责任公司指挥为原平市金源建材有限责任公司施工，施工期间发生了安全生产事故。一审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定判决由被告原平市金源建材有限责任公司赔偿原告段坐武全部经济损失，本院经审查，该条规定系租赁人因保管不善造成租赁物毁损、灭失，租赁人承担赔偿责任，而本案系在施工过程中发生安全事故，且原告段坐武租赁于被告原平市金源建材有限责任公司的挖掘机实际是由段坐武雇佣的司机操控，不宜适用上述法律规定；双方签订的租赁合同第四条约定：“安全生产：甲乙双方必须提高安全意识，施工期间甲方人员必须听从乙方工作人员的指挥。如有放炮、躲炮、险情未排除等情况乙方不得强迫甲方施工，如出现安全事故甲方自行负责。挖掘机司机应按照正常作业要求操作，如因自己造作不当或违规操作不按乙方指令要求操作而造成的事故责任则由甲方自己承担。”该约定系双方当事人真实意思表示，本院认为，本案应当根据事故发生原因及双方当事人过错程度大小合理划分双方当事人责任，结合双方当事人合同约定进行处理，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第471号民事判决；本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人段坐武预交的二审案件受理费7194元，上诉人原平市金源建材有限责任公司预交的二审案件受理费5619元予以退回。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  张李霞二〇一六年九月五日书记员  黄立飞
��东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1097号原告:薄慧慧，女，1987年7月7日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：薄其贤(系原告父亲)，男，1957年5月13日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告:冠能阀门集团有限公司，住所地东营港经济开发区。法定代表人：毛帮德，总经理。被告:毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市。被告:马秋园，男，1989年9月26日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县黑塔镇。原告薄慧慧与被告冠能阀门集团有限公司、毛帮德、马秋园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄慧慧及其委托代理人薄其贤、尚凡��到庭参加诉讼；三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠能阀门集团有限公司、毛邦德返还借款本金436万元，支付至2016年6月30日的利息、违约金等损失2067959元，以及以436万元为基数按年利率24%计算的自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息、违约金等损失；2、支付律师代理费60000元；3、被告马秋园承担连带清偿责任。事实和理由：被告冠能阀门集团有限公司、毛邦德于2014年7月3日向原告借款260万元，还款日期为2014年8月3日；于2014年7月16日向原告借款176万元，还款日期为2014年8月16日，两笔借款均由被告马秋园提供担保。逾期后原告向各被告多次催要均未偿还。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2014年7月3日签署的借款合同一份，借据一份，收到条一份，银行个人历史交易明细一份。借款合同主要内容：出借人薄慧慧，借款人冠能阀门集团有限公司加盖行政印章，法定代表人毛邦德签字、盖章，借款日期2014年7月3日，还款日期为2014年8月3日，借款金额2600000元，约定月息6%以及逾期按照借款余额日5‰支付违约金。担保人为东营亚龙工贸有限公司和马秋园，不履行合同时担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，借款人及保证人责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师代理费、保全费等。借据、收到条、银行个人历史交易明细均证明合同已经履行。二、2014年7月16日签署的借款合同一份，借据一份，收到条一份，银行个人历史交易明细一份。借款合同主要内容：出借人薄慧慧，借款人冠能阀门集团有限公司加盖行政印章，法定代表人毛邦德签���、盖章，借款日期2014年7月16日，还款日期为2014年8月16日，借款金额1760000元，约定月息6%以及逾期按照借款余额日5‰支付违约金。担保人为东营亚龙工贸有限公司和马秋园，不履行合同时担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，借款人及保证人责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师代理费、保全费等。借据、收到条、银行个人历史交易明细均证明合同已经履行。三、委托（律师）代理协议一份、（律师）代理费增值税普通发票六份计款60000元，山东省律师服务收费标准一份。对上述证据，本院认定如下：上述三组证据形式规范均加盖相关单位印章或个人签字，对证据的真实性予以确认。借款合同等证据表明的借款人为冠能阀门集团有限公司，没有明确毛邦德也是借款人之一，毛邦德作为冠能阀门集团有限公司的法定代表人，在加盖公司公章的借款人栏签字盖章，不能直接因此认定其为借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠能阀门集团有限公司于2014年7月3日、2014年7月16日分别向原告薄慧慧借款260万元、176万元，合计436万元，还款日期分别为2014年8月3日、2014年8月16日，两份借款合同均约定月息6%以及逾期按照借款余额日5‰支付违约金。担保人为东营亚龙工贸有限公司和马秋园，不履行合同时担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，借款人及担保人责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用、律师代理费、保全费等。借款到期后，借款人及担保人没有偿还借款本金及利息、违约金。原告因诉讼支付律师代理费60000元。本院认为，原、被告签订的借款合同不违背法律规定，合法有效。借款双方约定月利率6%及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷年利率不得超过24%，超出部分不予保护。原告主张被告支付自借款之日至2016年6月30日按照年利率24%计算的利息、违约金等损失2067959元，以及支付以436万元为基数按年利率24%计算的自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息、违约金等损失，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了赔偿损失的范围包括律师费，原告主张被告赔偿律师代理费60000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款保证期间为两年，原告的起诉未超出保证人的保证期间，故原告要求保证人马秋园对借款承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告冠能阀门集团有限公司追偿。综上所述，根据《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薄慧慧借款本金4360000元，利息、违约金等损失2067959元，律师代理费60000元，以上共计6487959元；支付以4360000元为基数按年利率24%计算的自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息、违约金等损失。二、被告马秋园对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告冠能阀门集团有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56796元，由被告冠能阀门集团有限公司、马秋园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  巴占防人民陪审员  程 燕人民陪审员  孟庆喜二〇一六年九月十八日书 记 员  张朋朋
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2755号之一原告江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市杭州路与水渡口大道交叉口东北角（水渡口街道办事处三楼）法定代表人王行德，职务总经理。委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。被告江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口街道办事处三楼301室。法定代表人高厚闯，职务董事长。本院在审理原告江苏新地方地基与基础有限公司与被告江苏实远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏新地方地基与基础有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏新地方地基与基础有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新地方地基与基础有限公司撤回起诉。案件受理费17074元，减半收取8537元，保全费5000元，合计13537元，由原告江苏新地方地基与基础有限公司负担。代理审判员  赵夜二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁霄
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1500号原告黄某，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人韩广鑫，宁陵第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵某，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  陈兰芝二〇一六年九月十八日书记员  周 豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初3796号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人：张学伟，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：朱继江，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡乐乡村。身份证号：232101198703245438原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告朱继江借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告朱继江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营资金周转，于2012年3月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额30,000.00元，双方约定借款年利率11.15200%，借款期限自2012年3月11日至2013年1月9日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息36,612.02元，诉讼费由被告承担。被告朱继江未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年3月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款30,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月11日至2013年1月9日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了30,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告朱继江未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明朱继江向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因生产经营资金周转，于2012年3月11日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额30,000.00元，双方约定借款年利率11.15200%，借款期限自2012年3月11日至2013年1月9日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息36,612.02元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继江偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元。二、被告朱继江偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6,612.02元（利息自2012年3月11日起计算至2013年6月21日，按借款年利率11.15200%计算）。上述一、二项合计36,612.02元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费715元减半收取358元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年九月二日书记员  程琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1828号原告:张维星，男，1963年3月8日出生，甘肃省庆城县人。委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。被告:陈闯，男，1980年6月2日出生，环县人。原告张维星与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维星及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告陈闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金40000元及利息3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以承包工程资金周转困难为由通过担保人王艳向原告立据借款40000元，口头约定借款期限一个月，月利息2分钱，王艳以担保人身份在欠条上签字。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2016年3月10日陈闯向张维星出具的欠款40000元欠条一张与证人证言相互印证，形成了证据链，可以证明原告的证明目的，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，陈闯通过担保人王艳向张维星书写欠条借款40000元，欠条内容为“欠条今欠到张维星现金40000元.肆万元正.保人：王艳欠款人：陈闯6228221980060225142016.3.1015095584494”，王艳以担保人身份在欠条上签字。张维星称双方口头约定借款期限一个月，月利息2分钱。本院认为，张维星与陈闯之间借贷关系明确，但对利息及借款期限只有张维星与保证人的口述，再无其他证据印证，应视为约定不明确，张维星可以随时主张权利；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，张维星要求陈闯归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；利息约定不明确本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告陈闯于本判决生效后30日内归还所欠原告张维星借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告张维星负担70元，被告陈闯负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  梁雄堂二〇一六年九月二十日书 记 员  文俊臣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2793号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告张淑华，55岁，现住吉林省榆树市。原告诉被告张淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执938-2号申请执行人郭某甲。法定代理人郭某乙。被执行人李某。申请执行人郭某甲被执行人李某申请执行人郭某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案于2014年10月10日审结，该案（2014）李少民初字第246号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请2014年11月、2015年1月，自2015年6月至2016年5月（共14个月），每月500元，共人民币7000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币7000元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2014）李少民初字第246号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十四日书记员  李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初771号原告：新和县博众砂石料厂，住所地：新和县库木吐拉电站旁。法定代表人：姬瀚海，该厂厂长。委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告：文小峰，男，汉族，52岁，住新和县。原告新和县博众砂石料厂（以下简称博众砂石料厂）与被告文小峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博众砂石料厂的委托代理人贾焕英、校波到庭参加诉讼，被告文小峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博众砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款48678元；2、请求判令被告承担逾期付款损失15698元；(以上1、2项合计为：64376元)3、由被告承担本案诉讼费用。总价款：48678元。逾期付款损失6个月至1年的银行贷款利率6％，逾期付款加50％，则为9%。逾期期间：2013年1月1日至2016年7月1日，计43个月。逾期付款损失：48678×(9％÷12)×43=15698元，共计为：64376元。事实和理由：2012年间，原告为被告进行回填土方施工，欠原告承揽款486789元，经多次索要，被告只是推脱不付，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告文小峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告博众砂石料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：被告于2015年5月4日向原告出具的欠条，该证据来源合法，系原始书证，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博众砂石料厂系个人独资企业。2012年被告文小峰将其位于新和县滨湖小区B区廉租房回填土方工程，交由原告博众砂石料厂进行施工。2015年5月4日，被告因该承揽款向原告博众砂石料厂法定代表人姬瀚海出具欠条一份。欠条载明：今欠到姬瀚海2012廉租房换填项款48678元。大写（肆万捌仟陆佰柒拾捌）。至今被告未按照欠条约定向原告支付欠款48678元。本院认为，被告文小峰向原告博众砂石料厂出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告以自己提供的材料于2012年按被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告经结算应给付原告48678元报酬，于2015年5月4日出具欠条一份。原告现依据欠条约定，要求被告支付欠款48678元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告按照逾期付款损失6个月至1年的银行贷款利率6％，逾期付款加50％，则为9%的标准，要求被告支付2013年1月1日至2016年7月1日，计43个月15698元，因被告长期占用本应支付与原告的资金，被告于2015年5月4日出具的欠条，原告未向被告主张出具欠条之日前的逾期付款损失。现原告依据此欠条向被告主张支付逾期付款损失，在此期间必然给原告造成失去的可以预期取得的利益，本院根据被告欠款金额及其出具欠条载明的时间，以银行贷款利率6％计算原告逾期付款损失，确认被告向原告支付2015年5月至2016年7月期间逾期付款损失3650.85元。上述原告主张的各项费用，本院予以支持部分合计52328.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文小峰于本判决生效后立即向原告新和县博众砂石料厂支付欠款48678元；二、被告文小峰于本判决生效后立即向原告新和县博众砂石料厂赔偿逾期付款损失3650.85元；三、驳回原告新和县博众砂石料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费704.70元，由原告新和县博众砂石料厂负担131.88元，由被告文小峰负担572.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年九月十八日书记员赵晓凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢346号申请执行人周铁良，男，1973年出生，汉族，住河南省郑州鄢陵县。被执行人河南省大地农化有限责任公司，住所地郑州高新区化工路石佛办事处。法定代表人夏建中，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）开民初字第4358号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2015年10月27日立案受理了郑州锦水实业有限公司申请河南省大地农化有限责任公司破产的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止对（2011）开民初字第4358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年九月九日书 记 员  冯培源
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初704号原告：王某,女，1987年4月2日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：邵某某，男，1972年1月30日生，汉族，住织金县。原告王某与被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈晓艳到庭参加诉讼，被告邵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告所生孩子邵甲由被告邵某某抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年底，我与被告邵某某自行认识后自由恋爱，2009年10月21日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年2月6日生育男孩邵甲，至今未办理结婚登记。共同生活期间常为家庭琐事发生吵闹，2012年9月，因夫妻感情不和，我独自外出务工与被告邵某某分居生活至今。在我外出务工期间，孩子邵甲一直跟随被告父母一起生活。被告邵某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王某提交的身份证、户口薄、2016年2月26日妇检证复印件及本院（2015）黔织民初字第2445号民事裁定书，上述证据虽未经被告邵某某进行质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的双方同居期间生育孩子邵甲、现在未怀孕及2015年曾向本院起诉过的事实经本院庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年底，原告王某与被告邵某某自行认识后自由恋爱，2009年10月21日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年2月6日生育男孩邵甲，至今未办理结婚登记。本院认为，本案争议焦点主要是原、被告所生孩子邵甲应由谁抚养为宜。原告王某与被告邵某某因未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利义务，但对同居中生育的子女，原告王某、被告邵某某均负有抚养义务，结合本案实际，现被告邵某某下落不明，无法履行抚养孩子的义务，孩子邵甲由原告王某抚养为宜。故原告王某主张孩子邵甲由被告邵某某抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告王某与被告邵某某所生孩子邵甲由原告王某抚养。二、公告费200元，由被告邵某某负担。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘献明人民陪审员  吉学艳人民陪审员  方星龙二〇一六年九月十八日书 记 员  包 娅