广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2015)深前法涉外初字第565号原告：刘某英，住所地：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王某清，广东深兴律师事务所律师。被告：宋某华，香港特别行政区居民。被告：赵某喜，住所地：深圳市宝安区。原告刘某英诉被告宋某华、赵某喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日登记立案后，依法适用普通程序审理，由审判员郭成、人民陪审员林竞华、郭源组成合议庭，于2016年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某英及委托诉讼代理人王某清律师、被告宋某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告宋某华立即向原告返还粤SXXX**锐志小轿车（车况必须由4s店检测完好无损），被告赵某喜承担连带返还责任；2.判令被告赵某喜向原告支付车辆使用费24000元（暂从2015年9月3日计算至2016年1月2日，直至将涉案车辆返还原告之日止）；3.返还车辆前的违法、违章费用由两被告承担；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告宋某华经协商签订租车协议，约定由原告将其享有所权与使用权的粤SXXX**锐志小轿车租给被告宋某华使用，租用期限为3年，从2013年6月10日起至2016年6月9日止，月租金6000元。被告宋某华在使用涉案车辆期间，所有费用均由其承担（包括油费、因交通事故而发生的费用等）。租车协议签订后，原告将涉案车辆交给了被告宋某华，被告宋某华在使用车辆期间也按月向原告支付了租车费用。2015年11月初，被告宋某华向原告称车辆因借给被告赵某喜使用后被告赵某喜始终不还，理由为被告宋某华欠其工资。随后，为追回涉案车辆，原告曾分别于2015年11月11日和18日向深圳市公安局宝X分局XX派出所、深圳市公安局罗X分局XX派出所报案。虽经原告与派出所的努力，终因被告赵某喜得知消息后即刻躲藏而至今无果。为此，原告找被告宋某华追要，被告宋某华不得已向原告出具“证明”，以证明涉案车辆确实在被告赵某喜手里而无法归还。原告认为，被告宋某华借用原告车辆理应妥善保管，然因其疏忽大意而致涉案车辆被被告赵某喜占有。被告赵某喜无故占有原告车辆，借故不还，违反了我国法律。被告宋某华辩称，其按约支付了2015年9月2日前的车辆使用费、处理了相关违章记录。自2015年9月3日起，案涉车辆由被告赵某喜占有，应由被告赵某喜承担自该日起的车辆使用费、处理有关违章记录和承担返还责任。被告赵某喜未提交答辩状，未参加庭审活动。经审理查明，2013年6月初，原告以97000元的价格向案外人史军购买了一辆丰田牌锐志小型轿车，车架号LFMBE22DXXXXXXXX0，发动机号C3XXXX4。2013年6月28日，案涉粤SXXX**丰田牌锐志小轿车登记在原告名下，并核发了机动车行驶证。2013年6月10日，原告（出租人、甲方）与被告宋某华（承租人、乙方）签订了一份《租车协议》，约定：乙方因开展业务需要，租用甲方粤SXXX**小轿车，使用期暂定三年。月租6000元，乙方按月支付。乙方租用期间，车辆使用过程中的保养与保险费均由乙方承担，发生事故后责任与费用也由乙方承担，与甲方无关。三年期满乙方应完好无损将车辆交还给甲方，以4S点对车况确认后交付。协议签订后，原告向被告宋某华交付了粤SXXX**小轿车，被告宋某华按约付清了截至2015年8月31日的租金。2015年9月3日，应被告赵某喜的请求，被告宋某华将案涉车辆借给被告赵某喜使用。两三天过后，被告宋某华要求被告赵某喜返还案涉车辆时，遭到被告赵某喜拒绝。2015年11月初，被告宋某华告知原告，案涉车辆被被告赵某喜借走未还。2015年11月11日、11月18日，原告分别向深圳市公安局南X派出所、桂X派出所报警，请求派出所查控和追回案涉车辆。派出所对案涉车辆的行驶轨迹进行了监控，但原告最终未能取回案涉车辆。2015年11月13日，被告赵某喜向沙X街道反映被告宋某华为老板的深圳科X达礼X有限公司拖欠其工资、未报销其医疗费用，要求解决。沙X街道办建议转劳动仲裁处理。被告宋某华陈述，被告赵某喜以其工资被拖欠为由，不予返还案涉车辆。另查，经查询，截至2016年9月9日，案涉车辆在深圳市辖区内尚有一条违法违章记录未消除，即2015年7月4日在X站前路违法停车、被处罚200元。案涉车辆最少有6年车龄，经查询，案涉车辆现在的租车价格每月大约在3500元左右。原告因不能收回案涉车辆和遭受经济损失，诉至本院。以上事实有发票、行驶证、机动车注册登记证书、租车协议、报警回执、监控记录、沙X街道劳动争议调解处理表、机动车交通违法查询单、庭审笔录等证据证明。本院认为，被告赵某喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点。对原告提交的证据所能证明的事实，以及原告与被告宋某华主张的案涉车辆自2015年9月3日起被被告赵某喜占有等事实，本院予以采信。关于原告诉请被告赵某喜返还案涉车辆的问题。物权法规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告是案涉车辆的所有权人，其对案涉车辆的所有权受法律保护，被告赵某喜占有案涉车辆，没有合法的事由。原告诉请被告赵某喜返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。被告赵某喜返还案涉车辆时，应保证案涉车辆符合正常的使用性能。关于原告诉请被告宋某华连带返还案涉车辆的问题。合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告是出租人，被告宋某华是承租人，租赁期限于2016年6月9日届满后，被告宋某华负有将案涉车辆返还给原告的义务，并保证案涉车辆在返还时符合正常使用性能的状态。被告宋某华在使用期间，应妥善保管案涉车辆，若保管不善，应承担相应的法律后果。案涉车辆是被告赵某喜从被告宋某华处开走，被告宋某华应承担相应的风险，原告对此没有过错。被告宋某华抗辩，其不负有返还案涉车辆的义务，于法无据，本院不予采纳。关于原告诉请被告赵某喜赔偿损失的问题。物权法规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵权法规定，侵权人应赔偿权利人因此遭受的损失。本案中，被告赵某喜无权占有案涉车辆，给原告造成了损失，应予以赔偿。原告遭受的损失包括：（1）2015年9月3日至2016年6月9日期间的租金损失，即55400元（6000元×28天÷30天+6000元×8月+6000元×9天÷30天）。（2）自2016年6月10日起因不能占有使用案涉车辆的损失，该损失参照案涉车辆的市场租金来计算，租金标准每月3500元，至返还案涉车辆之日止。自2016年6月10日起，案涉车辆车辆的车龄已超过六年，使用性能也赶不上三年之前的使用性能，原告仍按照每月6000元的标准请求损失不当，本院予以调整。关于原告诉请案涉车辆违法、违章的问题。本案为汽车租赁合同纠纷和汽车侵权纠纷，无论是作为承租人的被告宋某华还是作为侵权人的被告赵某喜都负有不得使案涉车辆负担违法违章记录的情况，否则会影响案涉车辆是否能通过年审、是否能上路行使，并最终导致原告作为案涉车辆的所有权人的占有、使用、收益、处分权能是否能完整享有。因此，被告宋某华和被告赵某喜对各自占有案涉车辆期间发生的违法违章应承担消除等责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某喜应于本判决生效之日起3日内将车牌号码为粤SXXX**的丰田牌小轿车（车架号LFMBE22DXXXXXXXX0、发动机号C3XXXX4）返还给原告刘某英，返还时应经汽车4S店检测符合正常的使用性能；二、被告宋某华对粤SXXX**的丰田牌小轿车向原告刘某英承担连带返还责任；三、被告赵某喜应于本判决生效之日起10日内向原告刘某英赔偿租金损失55400元；四、被告赵某喜应于本判决生效之日起10日内向原告刘某英支付车辆占有使用费（自2016年6月10日起，按照每月3500元的标准计算，直至返还之日止）；五、粤SXXX**的丰田牌小轿车在2013年6月10日至2015年9月2日期间产生的违法违章责任由被告宋某华承担；自2015年9月3日起至返还之日止产生的违法违章责任由被告赵某喜承担；六、驳回原告刘某英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（已由原告预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费2163元径付给原告。如不服本判决，被告宋某华可在判决书送达之日起三十日内，原告和被告赵某喜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在指定期限内预交上诉费，逾期不预交的，上诉按撤诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一六年九月十二日书 记 员  翁 扬