鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01449号原告：姚林，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证号码：2103031990********，住址：辽宁省鞍山市��西区繁荣街**栋*单元*层**号。委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师，委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证号码：2103031976********，住址：辽宁省鞍山市铁西区解放西路**栋**单元*层**号35。被告：鞍山市昌晟出租汽车有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路1号。法定代表人：徐辉，系经理委托代理人：顾明志，系员工。委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险���份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路263号甲。负责人：钟影，系经理。委托代理人：赵帅，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。原告姚林诉被告赵鹏、鞍山市昌晟出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告姚林委托代理人游丽媛、被告赵鹏、鞍山市昌晟出租汽车有限公司委托代人顾明志和陈庆阳、中华联合财产保险股份有限公司委托代理人赵帅、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚林诉称：2015年8月12日16时40分，被告赵鹏驾驶辽C991**号捷达出租车，沿交通路由东向西直行与原告驾驶的两轮摩托车在永西街路口处发生交通事故，造成姚林受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告赵鹏负此次事故的同等责任，姚林负此次事故的同等责任。现原告诉至法院要求被告按责任比例赔偿各项经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：被��肇事车辆车主赵鹏在我公司投保交强险，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证。在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，本案诉讼费、鉴定费不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告肇事车辆车主赵鹏在我公司投保商业险50万元，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证。在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，本案诉讼费、鉴定费不承担。被告赵鹏辩称：同保险公司意见，我垫付了3000元。被告鞍山市昌晟出租汽车有限公司辩称：我司已经投保，应由保险公司赔偿。经审理查明：2015年8月12日16时40分，被告赵鹏驾驶辽C991**号捷达出租���，沿交通路由东向西直行与原告驾驶的两轮摩托车在永西街路口处发生交通事故，造成姚林受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告赵鹏负此次事故的同等责任，姚林负此次事故的同等责任。另查，原告姚林受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗99天。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为三处10级伤残，二次手术费用为7000元，鉴定营养期为90日。再查被告赵鹏驾驶的辽C991**号捷达出租车的实际所有人鞍山市昌晟出租汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者责任商业保险50万元。��述事实，原告姚林提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证复印件；3、住院病志及收据一组，费用明细；4、误工证明；5、鉴定报告；6、鉴定费收据；7、社区证实；8、户口本复印件；9残疾证复印件；10、独生子女生复印件；11、残疾辅助器具发票一张。被告赵鹏、鞍山市昌晟出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿相关损失。本案因被告赵鹏过失而发生交通事故，造成原告姚林受伤，被告赵鹏负此次事故的同等责任，原告的损失应分比例由其承担。又因为被告车辆在二被告保险公司分别投保了交强险��商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由商业险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告赵鹏按责任比例赔偿。关于原告要求被告赔偿医药费27595.95元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了票据证明其共计花费医疗费用27595.95元，本院对此数额予以确认。关于原告要求被告赔偿二次手术费7000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了鉴定机构出具的鉴定报告，根据鉴定意见原告的二次手术费用为7000元，本院对此数额予以确认。关于原告要求赔偿住院伙食补助费9900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院99天，其应得住院伙食补助费100元/天×99天=9900元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求赔偿营养费9000元一节，本案原告经鉴定营养期为90天，参照住院伙食补助费的计算标准，原告主张符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定机构鉴定营养期90日，其应得的营养费100元/天×90天=9000元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费9527.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告护理天数为99天，另原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业的标准计算，原告主张的护理费9527.76元符合法律规定，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费21800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告主张误工时间至定残前一日（计220日），原告虽提供了误工证明、工资证明等证据，但原告未能提供疾病诊断书，且被告保险公司不同意计算至定残前一日，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司只同意按住院时间，原告于2015年8月12日入院，住院99天。原告经鉴定有三处10级伤残，未提供出院后的休工诊断书，原告可就出院后的误工损失待有新的证据后另行起诉。故原告应得的误工费为100元/天×99天=9900元，故本院对原告的此项请求数额以9900元予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当���就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金116328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔���金作相应调整。”本案原告提供了户口本证明其为城镇居民，且未满60周岁，故原告应得的伤残赔偿金116328元符合法律规定，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故造成了原告三处十级伤残，原告终身残疾，给原告及家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院8000元予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2920元一节，原告提供了鉴定费收据，证明了其支出2920元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。关于原告要求被抚养人生活费82080元一节，原告提供了父子关系证明，独生子女证复印件，原告父亲姚顺奇的残疾证复印件，证明原告父亲为精神病二级残，需要原告抚养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十八条规定：被扶养人生活费“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。其应为：20520元×20年×20%=82080元。故原告应得被抚养人生活费82080元符合法律规定，故对原告的此项请求数额本院予以���认。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具500元一节，原告提供了购买器具的发票一张，证明其支出500元，故对原告的此项请求数额，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医药费27595.95元、二次手术费7000元、伙食补助费9900元、营养费9000元、护理费9527.76元、误工费9900元、交通500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金8000元、鉴定费2920元、被抚养人生活费82080，残疾辅助器具500元，共计：283251.71元。以上损失超出了交强险限额，超出部分应由中华联合财产保险股份有限公司根据责任比例承担，同等责任即283251.71元-120000元=163251.71元，163251.71×50%=81625.86元。共计赔偿120000+81625.86=201625.86元扣除被告赵鹏已支付的3000元，��告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司垫付的医药费10000元，原告应得到赔偿金额为188625.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告姚林107000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司垫付10000元医药费及被告赵鹏垫付的3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起15日内支付被告赵鹏垫付款3000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告姚林81625.86元；四、驳回原告姚林的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（原告已预交），由原告承担2162元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2162元，此款随上述款项一并给付原告姚林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年九月七日书 记 员  穆广林