wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5818号罪犯李乐，男，汉族，初中文化，1987年1月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月25日作出（2014）邳刑二初字第338号刑事判决，以被告人李乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币���万元，与原判未执行刑罚有期徒刑一年五个月十日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且在假释考验期内再犯罪，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5841号原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：黄远柱，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告黄远柱工伤保险待遇纠纷一案中，因黄远柱与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，黄远柱对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5428号案件审理。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3760号罪犯胡云，男，1986年8月25日出生，汉族，初中肄业，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年2月21日作出(2013)衢刑初字第262号刑事判决，以被告人胡云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币650000元。被告人胡云等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以(2014)浙衢刑二终字第20号刑事判决书，撤销原判，改判胡云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯胡云已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云准予减刑十一个月（刑期自2013年2月22日至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初124号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刘xx，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，职业农民。2016年7月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审。2016年8月17日被肇州县人民法院决定取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年10月中旬的一天，被告人刘xx与刘xx、曲xx（均已判刑）合谋盗窃原油，由刘xx、刘xx负责遛道、准备工具，由曲xx组织刘xx、刘x（均已判刑）、张xx（另案处理）来到肇州镇五一大队榆树林油田的一口作业井处，灌装油井外泄原油51袋1.785吨（价值人民币6635.13元），用曲xx家的四轮车运至刘xx家后院。次日凌晨，曲xx驾驶四轮车伙同刘xx、刘x、张xx将盗窃的原油运往货场藏匿，行至肇州县正大村铁刘屯附近时，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，曲xx、刘xx当场抓获，其他人脱逃，案发后，原油已被收缴。2015年7月23日，被告人刘xx到大庆市公安局油田分局投案。公诉机关认为，被告人刘xx盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人刘xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人刘xx与刘xx、曲xx（均已判刑）合谋盗窃原油，由刘xx、刘xx负责遛道、准备工具，由曲xx组织刘xx、刘x（均已判刑）、张xx（另案处理）来到肇州镇五一大队榆树林油田的一口作业井处，灌装油井外泄原油51袋1.785吨（价值人民币6635.13元），用曲xx家的四轮车运至刘xx家后院。次日凌晨，曲xx驾驶四轮车伙同刘xx、刘x、张xx将盗窃的原油运往货场藏匿，行至肇州县正大村铁刘屯附近时，被大庆市公安局油田分局工作人员发现，曲xx、刘xx当场抓获，其他人脱逃，案发后，原油已被收缴。2015年7月23日，被告人刘xx主动到大庆市公安局油田分局投案。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、收缴原油及车辆照片。2、肇州县人民法院刑事判决书、回收、含水证明、原油价值情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明。发破案及抓获经过证实发案的经过及被告人刘xx主动投案的事实。2013年10月30日大庆榆树林油田保卫公司回收大庆公安局油田分局八大队扣押的原油51袋，重1.785吨，含水24%，涉案原油价值为6635.13元。（2014）州刑初字第73号刑事判决书、（2014）州刑初字第278号刑事判决书、（2014）州刑初字第139号刑事判决书，同案犯曲xx、刘xx、刘xx、刘x因犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月和七个月，并处罚金人民币6600.00元。户籍证明证实被告人刘xx具备刑事责任年龄。3、被告人刘xx的供述和辩解。供述内容与查明事实基本一致。4、同案犯曲xx、刘xx、刘x的供述和辩解。供述内容与查明事实基本一致。5、大庆榆树林油田开发有限责任公司财务资产部出具的原油价格证明。证实2013年10月份原油不含税价格为4891.00元。6、辩认笔录。同案犯刘x辩认被告人刘xx。经质证，被告人刘xx对上述证据均无异议。本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，盗窃原油数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘xx犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原油被回收，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6600.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一六年九月十二日书记员 张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1135号上诉人(原审原告)董贵玲，女，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人张延龙，陕西升达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李东升，男，1973年8月20日出生，汉族。上诉人董贵玲因与被上诉人李东升变更抚养权、离婚后财产分割纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董贵玲及其委托代理人张延龙，被上诉人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告经人介绍相识并于1994年2月举行结婚仪式，1994年2月17日办理结婚登记。原告1998年2月17日生一女，取名李宁，2006年2月4日生一子，取名李振宁。后因家庭琐事发生矛盾，原告董贵玲诉至本院，2012年9月27日经本院调解，双方当事人达成如下调解协议：1、原告董贵玲与被告李东升自愿离婚，依法准予；2、婚生子女李宁、李振宁由被告李东升自行抚养，待孩子年满十八周岁随父随母由其自择，原告董贵玲享有探望权；3、共同财产砖窑2孔、四轮拖拉机1台、摩托车1辆，原告董贵玲自愿放弃分割，归被告李东升所有；果园12亩，由被告李东升对果园进行经营、管理、收益；4、原告董贵玲酌情承担债务30000元，与2017年9月27日一次性付清。离婚后，婚生子女李宁、李振宁一直随被告李东升共同生活。后原告董贵玲遂诉至本院。原审法院认为，原、被告经本院调解协议离婚，系双方真实意思表示，协议合法、有效，加之经征求孩子本人意见，其愿随其父亲共同生活，为有利于孩子健康成长，不宜随意变更抚养权为宜，故对原告请求变更孩子抚养权之诉求本院不予支持。对于原告请求分割夫妻共同财产及遗漏财产之主张，因已经本院调解处理，调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，原告并无证据证明达成调解协议时存在威胁、胁迫的情形，且经调查核实，并无遗漏夫妻共同财产，故被告辩解理由成立，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告董贵玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董贵玲承担。宣判后，董贵玲不服，向本院提出上诉称，一审法院未充分���虑到上诉人在2012年9月份签订《民事调解书》，是因长期遭受家庭暴力为摆脱不幸婚姻的迫切心情调解协议并不是上诉人的真实意思表示。2012年的《民事调解书》并没有对上诉人和被上诉人的夫妻共同财产3孔窑洞和2亩核桃园的事实查清楚，（2016）陕0629民初328号民事判决仍以2012年调解书确定的2孔窑洞为准，并未查清楚。其子李振宁随被上诉人生活无人照顾，对其成长十分不利，一审法院未充分征求李振宁的意愿，判决与李振宁的个人意愿不符。被上诉人经营的12亩果园中的3.8亩按照国家政策是分给上诉人的口粮田，上诉人与被上诉人对该果园应按份共有，而不是共同共有，因此，2012年的《民事调解书》关于果园的经营权转移不应包括属于上诉人的3.8亩，加之上诉人离婚后没有生活来源，生活极其困难，一审法院笼统认为果园经营权经调解归给被上诉人，与事实��符。洛川县人民法院调解由上诉人承担共同债务30000元，调解过程中未充分体现本人意愿，有失偏颇。1、请求撤销原判决；2.依法改判李振宁由上诉人抚养；3.依法改判遗漏的夫妻共同财产1孔窑洞、2亩核桃园归上诉人所有；4.依法改判3.8亩果园由上诉人经营；5.依法改判共同债务30000元由被上诉人承担；6.上诉费由被上诉人承担。上诉人为支持其主张，向本院提供下列证据：第一组洛川县槐柏镇甘石村民委员会证明。证明1、李东升经营的12亩果园中有3.8亩为董贵玲承包地；2、李东升与董贵玲婚姻存续期间共同居住的4孔窑洞中3孔为夫妻共同财产。第二组董贵玲与李振宁对话录音。证明李振宁愿意与董贵玲共同生活。被上诉人答辩称，离婚时，上诉人提出不抚养女儿和儿子，离婚七年对孩子只是探视，没有尽到抚养义务，一审��院对共同财产的判决合理、合法，上诉人索要核桃园的经营权没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人对上诉人提供的二组证据均有异议。认为第一组证据不能证明其中的3.8亩果园是董贵玲的承包地，共同居住的是3孔窑洞，不是4孔，李振宁明确表示愿意与其共同生活。经庭审举证质证，对上诉人所举证据认定如下：上诉人提供的证据达不到其证明目的，故不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，一审法院在审理本案时，征求过李振宁的意见，李振宁明确表示愿随其父亲生活，且之前李振宁一直随李东升生活，稳定的生活环境对李振宁的健康成长有利，所以不宜随意改变李振宁的生活环境。因此，从有利于孩子健康成长的角度考虑，李振宁随李东升生活更为合适，故对上诉人变更抚养权的诉讼请求不予支持。2012年，洛川县人民法院在审理董贵玲诉李东升离婚一案时，查清夫妻关系存续期间夫妻共同财产有砖窑2孔、四轮拖拉机1台、摩托车1辆、果园12亩，夫妻共同债务为60000元，经洛川县人民法院主持调解，上诉人与被上诉人对上述财产和债务的分割达成协议，洛川县人民法院依法作出（2012）洛民初字第00718号民事调解书，对双方达成的协议予以确认，该调解书已具有法律效力。洛川县人民法院对上诉人诉求分割的财产和债务已调解处理，在洛川县人民法院的（2012）洛民初字第00718号民事调解书仍具有法律效力的情况下，根据一事不再理原则，上诉人再请求重新分割没有法律依据。故上诉人董贵玲的上诉理由不能成立，对其上��请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费500元，由上诉人董贵玲负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月十三日书记员  刘荣荣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1454号申请执行人成都多轩装饰工程有限公司。被执行人四川海顿建材有限公司。本院受理的成都多轩装饰工程有限公司申请执行四川海顿建材有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）成华民初字第5858号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。在执行中，申请人公司与被执行人公司双方达成还款协议，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5858号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月十三日书记员  张 杨
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1224执180号申请执行人杨宏江，住甘肃省康县。被执行人郭孟知，住四川省遂宁市。申请执行人杨宏江与被执行人郭孟知劳务报酬纠纷一案，因被执行人郭孟知未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第107号民事判决书确定的义务，经杨宏江申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为12409元。本案执行过程中，经查询，被执行人郭孟知在康县没有财产可供执行。执行人员于2016年9月23日赶到被执行人郭孟知家乡并未找到其本人，通过对其户口所在地四川省遂宁市安居区常理乡酒店垭村八社村委会主任和村民调查暨村委会和派出所证明，被执行人郭孟知外出打工二十余年，期间没有回过家，房屋已倒塌，其妻已于多年前与被执行人离婚。向申请人告知情况后，于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐旻雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3784号原告：重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会。负责人：林志平，系富柿村村主任。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会与被告罗中全农村农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告罗中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年7月15日签订的《富柿村茶场转让合同》；2.依法判决被告支付原告2013年7月15日至2016年7月14日期间的承包费6000元；3.依法判令被告归还原告原柿坪茶园200亩、富庄茶园200亩。事实和理由：2010年7月15日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其村委会柿坪茶园200亩、富庄茶园200亩流转给被告管理生产茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，原告多次找被告交涉，被告均拒绝支付。被告罗中全未到庭应诉，其口头提交答辩意见，与原告签订合同，欠付2014年、2015年两年的承包费6000元属实，希望不要解除合同，来年要恢复生产，继续经营。原告围绕诉讼请求提交原、被告主体身份信息、《富柿村茶场承包合同》。经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《富柿村茶场承包合同》，主要约定：甲方将原柿坪茶园200亩、富庄200亩茶树及其他苗木发包给乙方，其中原柿坪茶园范围为，东至肖家山林田私人茶树为界，西至山林为界，南至山林为界，北至公路和陶维兵田边私人茶树为界；原富庄茶园范围为，东至李旭明—胡庆喜直路为界，西至老四队山林为界，南至斜路到赵明付家，北至梁上分水为界；承包时间共30年，从2010年7月15日起至2040年7月14日止；乙方在承包期内每年向村委缴纳土地使用补偿费3000元，每年5月1日务需缴纳清楚；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后��被告经营该400亩茶场，并支付了2010年7月15日至2013年7月14日的土地使用补偿费，2013年7月15日之后的土地使用补偿费未支付。本院认为，原、被告之间签订的《富柿村茶场承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的农业承包合同关系。原告提供茶场供被告经营，被告应当及时支付土地使用补偿费。被告从2013年7月15日起开始拖欠原告的土地使用补偿费，且原告多次向被告催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的土地使用补偿费，并要求被告归还承包经营的茶园。综上所述，原告要求解除与被告签订的《富柿村茶场承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月15日至2015年7月14日的期间的土地使用补偿费6000元，符合合同约定，本院予以支持，原告自愿放弃主张2015年7月15日之后的土地使用补偿费，系原告对自身权利的处置，本院予以确认；解除合同后，被告应当将其承包经营原告的茶场归还原告，对原告要求被告归还茶场的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会与被告罗中全于2010年7月15日签订的《富柿村茶场承包合同》；二、被告罗中全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会土地使用补偿费6000元；三、被告罗中全在本判决生效后十日内将其承包经营的柿坪茶园200亩、富庄茶园200亩归还原告重庆市云阳县沙市镇富柿村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月十四日书 记 员  付小平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1068号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人张昌波。被执行人辛以刚。被执行人连云港市顺吉汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人顾云全，该董事长。被执行人连云港市吉顺物流有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人周大明，该经理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌波、辛以刚、连云港市顺吉汽车销售有限公司、连云港市吉顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人辛以刚、连云港市吉顺物流有限公司名下车辆、银行账户予以查封、冻结，对被执行人连云港市顺吉汽车销售有限公司名下车辆予以查封，因车辆暂时无法查扣处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00793号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月九日书记员  李更亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7363号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告：李开泽，男，汉族，重庆市大足区人，1973年7月24日出生，住重庆市双桥区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李开泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟、被告李开泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告和X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年1月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费612元，违约金200元，共计812元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为物管服务不到位，小区大型物件搬运登记检查不到位；我的三轮车在小区内被盗，当时报警了，物管不给我调监控，物管应当承担责任。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明：证明原告的主体资格。2、物业服务合同一份：证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为多层住宅0.5元每月每平米，水电公摊费7元每月每户。3、车城明珠小区巡逻签到表：证明原告对其门市公共区域尽到巡逻的义务。4、电瓶车充电登记表、外来人员登记表、邮件领取登记表：证明提供物业服务。被告对原告举示的证据不予质证。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、公安局案件回执：证明其父亲李洪超车辆在小区丢失。原告对被告举示的证据真实性予以认可。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。被告系该小区的多层住宅户，其住宅面积为97.26平米，从2015年1月至2015年11月拖欠的物业费共计11个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表、电瓶车充电登记表、刑事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系X小区业主，《重庆市物业服务合同》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。关于被告提出原告物业服务不到位导致其财产被盗的问题，原告举示的证据显示为案外人李洪超的车辆被盗，而并非本案被告，故本院对被告的抗辩理由不予采信。经计算被告2015年1月至2015年11月欠缴的物业服务费为97.26㎡*0.5元/月/㎡*11个月+7元/月（水电公摊）*11个月=611.93元。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金200元，综合本案中被告欠缴物业费的时长及金额，对违约金本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开泽在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年1月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费611.93元，违约金100元，共计711.93元。二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李开泽负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡安庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7690号上诉人（原审原告）：戴连娣。委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：孙崇良，系分公司负责人。委托代理人：沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人戴连娣因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01016号民事判决，向���院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：经沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中刑初字第7号刑事判决书认定：2007年5月至11月期间，丁秀清利用其担任中国人寿沈阳分公司保险代理人身份，谎称签订高额保单，需要被害人垫付保费并承诺支付高额利息为名，先后多次骗取被害人任丽霞共计人民币155万元，案发前归还人民币22万元。后未还其他利息及本金，发现被骗后向到公安机关报案。又查明，任丽霞被骗的155万元，其中有30万元是任丽霞的女儿戴连娣（即本案的原告）通过任丽霞借与丁秀清的，丁秀清为戴连娣开具了借条和载有中国人寿沈阳分公司名称字样的收款收据，在借条上有“借款人：丁秀清、借款金额、还款期限、每月支付多少利息”等内容，在收款收据上有“限额为伍仟元、中国人寿沈阳分公司业务处理专用章（非订立新合同章）印记、保单号、险种名称”等内容，其中收据中还写有每月付利息10000元字样，收款收据的金额是20万元，戴连娣依此提出诉讼请求。又查明，2014年9月24日丁秀清犯诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，诈骗金额为60973500元，其中含有本案原告戴连娣通过任丽霞被丁秀清骗取的30万元。原审法院认为，丁秀清作为中国人寿沈阳分公司的销售保险代理人，其请求任丽霞帮忙垫付保费，并承诺高额利息的，向任丽霞借款人民币155万元的行为，经沈阳市中级人民法院刑事判决书确认为诈骗罪，因此，丁秀清虽为中国人寿沈阳分公司的保险业务代理人，但其诈骗任丽霞人民币155万元的行为应当认定为个人行为，上述被骗的人民币155万元，其中30万元是原告戴连娣通过任丽霞借与丁秀清的，戴连娣明知丁秀清的行为是让其垫付保费，还通过母亲任丽霞借与丁秀清钱款，并接受了每月5%高额利息的承诺，由丁秀清出具借条，虽事后又补开了收款收据，但限于收款收据的形式和内容（单张单据收取的最高限额为伍仟元，并写明每月应付利息数额），可知戴连娣目的是为了高息回报而借款，并没有向中国人寿沈阳分公司投保的意思表示，中国人寿沈阳分公司实际也没有收到戴连娣的投保要求和保费，进而无法进行承保，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”，任戴连娣与中国人寿沈阳分公司之间的合同关系没有成立。故戴连娣要求中国人寿沈阳分公司退还保费及给付相应利息的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决：驳回戴连娣的诉讼请求。案件受理费人民币5915元，由戴连娣负担。宣判后，戴连娣不服，以一审认定本案系丁秀清个人借款行为，上诉人没有向被上诉人投保的意思表示错误等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：保险公司未收到任何款项，上诉人与丁秀清之间系高息借贷关系，丁秀清诈骗犯罪已经生效判决认定，与被上诉人没有任何关联，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：我国《保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案的争议焦点是上诉人是否有向被上诉人投保的意思表示，双方是否存在保险合同关���。本案中丁秀清作为中国人寿沈阳分公司的销售保险代理人，其请求任丽霞帮忙垫付保费，并承诺高额利息的，向任丽霞借款人民币155万元的行为，经沈阳市中级人民法院刑事判决书确认为诈骗罪。上述被骗的人民币155万元，其中30万元是戴连娣通过任丽霞借与丁秀清的，戴连娣明知丁秀清的行为是让其垫付保费，还通过母亲任丽霞借与丁秀清钱款，并接受了每月5%高额利息的承诺，由丁秀清出具借条，虽事后又补开了收款收据，但限于收款收据的形式和内容（单张单据收取的最高限额为伍仟元，并写明每月应付利息数额），可知戴连娣目的是为了高息回报而借款，并没有向中国人寿沈阳分公司投保的意思表示，中国人寿沈阳分公司实际也没有收到戴连娣的投保要求和保费，进而无法进行承保。另外，上诉人对其所称投保险种的内容及分红方式、时间等均不清��，有悖于投保常理，故一审依据现有证据，认定上诉人没有投保意思表示，双方当事人之间不存在保险合同关系，并无不当。上诉人的其它上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5915元，由上诉人戴连娣承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理��按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6379号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：KELVINQINGWENLI。委托代理人：朱嬿羽，系广东人可和律师事务所律师。委托代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：全光明，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省东莞市南城区。原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告全光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱嬿羽、陈廉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年8月4日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1、由原告为被告所购买的佛山市南海区XXX单元提供前期物业管理服务，被告应于每月5日前向原告缴纳上月物业管理费每月359.6元、公摊水电费等；2、逾期缴交的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2015年9月到2016年2月的物业管理费、2014年8月到2016年2月公摊水电费。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年9月份到2016年2月份的物业管理费1798元、2014年8月份到2016年2月份公摊水电费1640.31元；2、被告支付违约金（暂计至2016年2月25日）1352.77元；3、被告赔偿原告实现债务所支付的律师费2500元；4、被告负担本案诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告是涉案房产的业主。2、关于南海【XXX】住宅物业管理服务收费问题的复函（复印件1份）南海【XXX】前期物业服务协议、【XXX】单元资料及物品接收表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告双方存在物业管理合同关系，被告应当依约支付物业管理费。3、催款通知书、律师函（复印件各1份）、邮单（复印件4份），用以证明原告对被告所欠物业管理费进行了催缴行为。4、欠费明细、违约金明细（打印件各1份），用以证明被告从2015年9月至2016年2月的欠费情况。5、民事委托代理合同、发票（复印件各1份），用以证明原告为此诉讼聘请律师所花费的费用。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：涉讼房��位于南海区XXX单元,房屋用途是住宅，建筑面积是143.84平方米。2013年6月5日登记权属人是本案被告全光明，证号：02004XXX，该证已注销，房屋现手房产证：20××63；2016年7月6日登记权属人是案外人梁翠冰，证号：20××63。2011年8月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为XXX公共区域提供物业管理服务，服务期限至XXX业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅物业服务费按2.5元/月/平方米的标准计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间足额向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼物业2015年9月份到2016年2月份期间的物业管理费共2157.6元（按2.5元/月/平方米×143.84平方米计每月为359.6元，计6个月）、2014年8月至2016年2月期间的公共分摊电费共1135.12元。原告为实现本案债权，委托广东人可和律师事务所提供法律服务，并支付了律师费2200元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。虽案涉物业的现登记权属人非本案被告，但权属登��于2016年7月6日才发生变更，原告现主张的是2015年9月至2016年2月的物业管理费及2014年8月至2016年2月的公摊水电费，案涉房屋在上述期间的登记权属人仍为本案被告全光明，故本院确认被告需向原告支付2015年9月至2016年2月的物业管理费及2014年8月至2016年2月的公摊水电费。被告没有支付涉讼物业2015年9月份到2016年2月份期间的物业管理费2157.6元，原告主张被告支付1798元，是当事人对其自身权利的处分，本院予以照准；被告没有缴纳2014年8月至2016年2月期间的公共分摊电费1135.12元，依约应向原告支付，原告请求被告支付的公摊水电费超出本院核定的，本院予以驳回。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之三计算的违约金过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即按年利率9%计算，���至2016年4月13日为145.9元，之后的违约金按年利率9%继续计算。另外，原告主张被告承担律师费，因双方未有对此进行约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月至2016年2月期间的物业管理费1798元、2014年8月至2016年2月期间的公摊电费1135.12元及违约金145.9元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，并支付以2933.12元为本金自2016年4月14日起按年利率9%计算的违约金予原告；二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担20元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一六年九月二十三日书 记 员  余瑞珠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初1681号原告：马萍，女。委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。被告：张永刚，男。被告：程秋香，女。委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。原告马萍与被告张永刚、程秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告马萍诉称：1、依法判令二被告共同归还原告借款2×元及利息；2、依法判令二被告共同用其共有的位于山西省太原市小店区高新殷家堡大街南排32号房产和晋ASY×奇瑞牌轿车承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太原经营卖菜生意时认识二被告。2007年3月至2015年期间，二被告陆续向原告借款2×元，并向原告出具借条。同时二被告以山西省太原市小店区高新殷家堡大街南排32号房产和晋ASY×奇瑞牌轿车作抵押。后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。被告张永刚、程秋香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告从2006年起至今，一直在山西省太原小店区范围内居住并从事卖菜生意。本案的案由是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，运城市盐湖区人民法院非被告的住所地或合同履行地为由，要求将案件移送到太原市小店区人民法院审理。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因此可认定原告的住所地和经常居住地均为接受货币一方所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案原告登记住所地虽为运城市盐湖区王范乡下马村第二居民组，但其多年来在太原卖菜至今，经常居住地为太原，加之该笔借款的抵押物亦在太原，故此案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，被告申请管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张永刚、程秋香对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  张笑雨二〇一六年九月二十日书 记 员  王徐昊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终64号上诉人(原审被告)：龚永强，居民。被上诉人(原审原告)：王随心，岷县公路段职工。上诉人龚永强因与被上诉人王随心民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。龚永强上诉请求：1、依法撤销原判，查明事实后改判或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，导致判决结果错误。2013年9月25日，上诉人与杨×(系上诉人的姐夫，现已经与上诉人姐姐离婚)各需要20000元，即向被上诉人共借款40000元，且该借款属赌博账，还书面约定高额利息每10000元每个月800元。杨×作为本案的借款人，但在签字时签成了保人。原审未查明事实真相后，作出了错误判决，二、本案所涉借款属赌博账，被上诉人在明知被上诉人欠他人赌博账而以高额的利息向上诉人和杨×各放款20000元。故该债务是非法债务，不受法律保护。王随心辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公平、公正。事实上答辩人与上诉人的姐夫杨×是同事关系，2013年9月25日上诉人的姐夫杨×让答辩人给其妻弟即上诉人借款40000元，同年9月28日上诉人向答辩人书写借条一张，约定一个月还清，到期后答辩人曾多次索要，上诉人均以各种理由拒绝偿还。上诉人所称的该借款是一种赌博债务，是高利贷等纯属虚假事实，上诉人是在胡说八道，一审中也无任何事实能够证明该借款是赌博债务，故原判并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费用均由上诉人负担。王随心向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款40000元及两年同期银行贷款利息24000元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年9月25日原告经同事杨×介绍向被告龚永强借款40000元，被告向原告书写了40000借条一张，并约定一个月内还清。到期后被告未偿还。现原告诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。认定上述事实的证据有借条，当事人陈述。一审法院认为，债务应当清偿。被告龚永强向原告王随心借款40000元事实清楚，债权债务关系明确。因双方的借款合同在借款期限一月内未约定利息，在逾期后，被告仍未还清借款本金，原告请求被告偿还自2013年10月28日起的银行同期利息的理由成立。关于被告抗辩已经杨×偿还借款本金20000元及利息，因其未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告龚永强偿还原告王随心借款本金40000元，并承担同期银行贷款利息，利息从2013年10月28日起至借款本金清偿完毕止。限本判决生效后一月内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告龚永强负担二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被上诉人在一审诉状中要求偿还借款40000元及同期贷款利率2.5分计算，利息为24000元。后在一审庭审中上诉人要求返还借款本金40000元及两年银行同期利息24000元。另借款本金40000元的逾期利息按年利率6%计算，两年的利息应为4800元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，债务应当偿还。上诉人龚永强向被上诉人王随心借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。上诉人未按约定向被上诉人偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款本金的处理正确，本院予以确认。一审中被上诉人要求上诉人承担两年的逾期利息24000元，但一审判决由上诉人承担同期银行贷款利息并将利息计算至本金清偿之日止不当。由于双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案被上诉人主张逾期之日起两年的利息应按照年利率6%计算。故原判依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定认定判处属适用法律错误，处理亦不当，本院予以纠正。关于上诉人提出原判认定事实不清，判决结果错误。2013年9月25日，上诉人与杨×各需要20000元，即向被上诉人共借款40000元，且该借款是赌博账属非法债务，不受法律保护等问题，经查证，借条中借款人处有龚永强本人的签名及指印，并写明今借到王随心40000元，一月内还清的字样。另上诉人亦未提供任何证据证明该笔借款属赌博账。故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，龚永强的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：变更原判为：上诉人龚永强于本判决生效后30日内支付被上诉人王随心借款本金40000元及两年的逾期利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由上诉人龚永强负担360元，被上诉人王随心负担90元；二审案件受理费900元，由上诉人龚永强负担720元，由被上诉人王随心负担180元。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年九月十二日书记员  赵雯萱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4875号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，支行行长。委托代理人陈飞，男，汉族，住重庆市巴南区。被告姚艳，女，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告姚艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因被告姚艳下落不明，本院于2016年6月1日通过《重庆法制报》向被告姚艳公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告姚艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币254796元和截止2016年3月11日的利息3339.79元、滞纳金12134.74元，共计270270.53元；2、判令被告向原告给付从2016年3月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理了江渝捷分卡一张，并于2015年2月13日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告采取多种方式催收，均无法联系到被告以偿还信用卡欠款。截至2016年3月11日，被告欠信用卡透支本金254796元、利息3339.79元、滞纳金12134.74元，合计270270.53元。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡；2、信用卡申请审批表，拟证明原告向被告发放了信用卡；3、信用卡历史交易明细一份，拟证明被告截至起诉之日尚欠诉状中列明的款项。被告未到庭对该证据提出异议，对原告举示的《信用卡申请表》、《信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请审批表》、信用卡历史交易明细，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告申请办理了江渝捷分卡一张。申请表上由被告手写“本人已阅读全部，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。该申请表所附《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，原告向被告发放了信用卡及分卡。被告使用信用卡及分卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年3月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金254796元、利息3339.79元、滞纳金12134.74元。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。截至2016年3月11日，被告尚欠原告透支本金254796、利息3339.79元、滞纳金12134.74元，被告应予以支付。故原告要求被告归还借款本金254796元及利息和滞纳金（包含截至2016年3月11日利息3339.79元和滞纳金12134.74元及2016年3月12日起至付清之日止的利息和滞纳金）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支款本金254796元；二、被告姚艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2016年3月11日的利息3339.79元、滞纳金12134.74元；三、被告姚艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息和滞纳金（以尚欠透支款本金254796元为基数，从2016年3月12日起，按透支利率日息万分之五按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费500元，共计5850元，由被告姚艳负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月五日书 记 员  周 玉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执374号申请执行人南充市住房公积金管理中心，住所地四川省南充市涪江路。法定代表人唐晓殴，主任。被执行人戴波，男，1988年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人薛玲玲，女，1988年11月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第2559号民事判决书，受理南充市住房公积金管理中心申请执行戴波、薛玲玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额175211.18元（未含其他费用），待被执行人戴波、薛玲玲在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年九月六日书记员  张 弥
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1417���原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：陈彦华，男，1958年11月5日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈彦华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈彦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦华给付欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元（���至2015年11月26日），及自2015年11月27日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈彦华从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月26日，累计欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中银白金信用卡申请表及背面所附领用合约和中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告陈彦华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其���领的卡号为40×××55的信用卡消费。截至2015年11月26日，被告陈彦华累计欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈彦华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月26日的欠款本金171617.42元、利息8977.97元、滞纳金18972.05元，共计199567.44元以及自2015年11月27日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费4291元，公告费300元，全部由被告陈彦华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事��承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1068号原告：井元君，女，1960年2月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：段重福，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县（原告妻子）。被告：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被告：黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。二被告的委托代理人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，住辽宁省清原满族。被告：孔兆星，男，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告井元君诉被告王仁贵、黄丽敏、孔兆星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告井元君及其委托代理人段重福，被告王仁贵、黄丽敏的委托代理人左登昆均到庭参加诉讼，被告孔兆星经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需用资金周转，经朋友介绍于2014年11月19日向原告借款15万元，期限一年。双方于当日签订借款协议，并由被告孔兆星作为担保人，同日与担保人孔兆星签订担保责任书。约定王仁贵、黄丽敏到期不偿还此笔借款，由孔兆星负责偿还，直至王仁贵、黄丽敏偿还清借款为止。孔兆星愿对王仁贵、黄丽敏的借款承担担保给付责任。借款到期后原告多次找王仁贵、黄丽敏催要借款，都以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告王仁贵、黄丽敏给付借款150,000.00元及利息，被告孔兆星对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王仁贵、黄丽敏辩称：向原告借款15万元的事实没有异议，但是厂子经营不善，暂时没有钱，正在积极争取贷款，把厂子做好，再还原告的钱。被告孔兆星未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月19日，被告王仁贵、黄丽敏需用资金周转，经朋友介绍向原告井元君借款15万元，双方签订借款协议，协议约定：1、王仁贵、黄丽敏从井元君处借款人民币15万元，该笔借款井元君已于本协议签订之日当场交付给王仁贵、黄丽敏；2、借款期限1年，从2014年11月19日起至2015年11月18日止；3、孔兆星愿意用现金为王仁贵、黄丽敏作担保，如王仁贵、黄丽敏到期不偿还此笔借款，由孔兆星负责偿还，即孔兆星愿意对井元君的借款承担担保给付责任，直至王仁贵、黄丽敏偿还清上述借款为止。当日，孔兆星与井元君、黄丽敏、王仁贵签订担保人责任书，约定：担保人自愿为黄丽敏、王仁贵借款担保，如黄丽敏、王仁贵所借款到期归还不上，担保人愿代为偿还。孔兆星作为担保人签字捺印。原、被告双方没有约定借款利息。借款到期后，被告王仁贵、黄丽敏未归还借款，原告井元君多次索要，被告王仁贵、黄丽敏仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，由担保人孔兆星承担担保责任。本院确认的上述事实，有借款协议书、担保人责任书和当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王仁贵、黄丽敏借款后，应当积极偿还借款，借款期限届满后，经原告催要仍不偿还，应当承担继续履行的民事责任。被告孔兆星作为保证人，在借款合同中约定：如借款到期归还不上，担保人愿代为偿还，故保证方式为一般保证。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。综上，原告请求被告王仁贵、黄丽敏偿还借款，被告孔兆星承担一般保证责任合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同未约定支付利息的，借款人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张借期内利息本院不予支持，对原告主张逾期利息本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一）款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王仁贵、黄丽敏于本判决生效后十五日内偿还原告井元君借款150,000.00元及利息（从2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告孔兆星对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一六年九月二十三日代书记员 郭承昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之九申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某甲在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执719号申请执行人王玉霞，女，1952年2月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。法定代表人卢炳会，经理。申请执行人王玉霞与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2563号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王玉霞1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2856元；上述各项费用自2012年8月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2563号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00673号之五申请执行人邹享海等26人（详见附表）。被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人曹华兴，董事长。本院于2016年8月8日作出（2015）鸠执字第00673号执行裁定书，裁定冻结了被执行人芜湖日升重型机床有限公司的账户。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖日升重型机床有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年九月七日书记员  夏昀
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初551号原告羊某某，女，汉族，城镇居民，生于1978年1月22日，住天全县。被告杨某，男，汉族，农村居民，生于1975年10月15日，住四川省天全县。委托代理人杨生品（被告之父），汉族，生于1952年2月10日，身份证号5131261952********，住四川省天全县城厢镇沙坝村*组**号。原告羊某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年9月7日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某某诉称：原、被告于1999年2月22日在天全县民政局办理结婚手续，1999年11月1日生育儿子杨某某。结婚刚开始时两人的感情一般，但自从2002年开始两人就经常吵嘴打架。被告经常无端猜忌原告，查看原告手机，并拨通原告手机中的号码开口大骂并威胁对方，甚至还将家中的东西打坏。因为儿子还小原告一直以来都忍受被告的行为，去年上了技校后原告就与原告协商离婚事宜未果，为此起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某某随原告生活，被告每月给付抚养费300元至成年，学费由原、被告平摊；3、分割夫妻共同财产和债务：天全县沙坝村安置点一幢14楼1号的房屋归儿子所有，依法分割向羊远丽的借款40000元。原告提供的证据为：身份证、结婚登记申请书、承诺书、借条两张。被告杨某辩称：不同意离婚。原、被告自结婚以来，夫妻感情很好，从未因家庭琐事吵嘴打架，被告视原告为自己最亲的人。如果按原告所说自结婚后感情一般，那么共同的儿子已近成年，不可能成长为现在一个较懂事的健康人。原告陈述被告经常无端猜忌查看她的手机，开口大骂并威胁她等等，这些事情不是事实。退一步说，即使这些都是事实，被告可以当着法庭的面向原告说一声对不起，以后注意。原、被告现在夫妻感情尚好，偶尔说几句气话是有的，但二人从未分居生活，被告也一直都在外出打工挣钱，只是近来受伤才没有挣钱。如果原告坚决要离婚，那么儿子跟谁生活要由他自己做主，婚姻存续期间家庭收入的土地补偿款、房屋拆迁款等12万元要原告拿出来，房子是被告父亲所有，不存在分割问题，原告提到的债务也不清楚。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识建立恋爱关系，于1999年2月22日在天全县民政局登记结婚，1999年11月1日生育儿子杨某某，现就读于温江化工技术学校。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。近年来双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2016年8月3日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。另查明：1、2000年，原、被告得到被告父母分配的位于城厢镇沙坝村五组的砖木结构房屋两间，用于原、被告及儿子杨某某生活居住。2016年4月，因涉及城市统一规划拆迁，将老房子拆除，置换位于天全县沙坝村安置点一幢14楼1号的房屋一套。2、被告陈述原告领取了家庭土地补偿款、房屋拆迁款等共计12万元，原告陈述上述款项只有10万元左右，且基本上已用于家庭开支，只剩余3万元左右。3、原告陈述其曾因儿子杨某某读书向姐姐羊远丽借款4万元，被告称不清楚借款的事实。以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告婚后共同生活长达十七年，且已生育子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚，根据此实情，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，双方在今后的生活中应互相尊重，加强沟通，共同建立和维护和睦、美满的夫妻关系、家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告羊某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告羊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 石 丽 敏二〇一六年九月十二日证证00产和债务属实。书记员 苏宝淋.
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初836号原告：王一美，女，汉族，住四川省新宁镇。委托诉讼代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。被告：熊永发，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：俞发见，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告王一美与被告熊永发、俞发见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王一美及其委托代理人肖启福、被告熊永发到庭参加诉讼，被告俞发见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王一美向本院提出诉讼请求：1.由被告熊永发偿还借款本金14万元，并按照年利率24%的标准支付下欠利息。2.被告俞发见对上述债务承担连带偿还责任。3.案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告熊永发以差资金为由向原告提出借款20万元，2014年6月3日，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告提供借款20万元，后被告熊永发向原告出具20万元借条一张，在借条上约定按照年利率36%的标准支付利息，被告俞发见作为担保人在借条上签字。被告熊永发借款后按照约定的年利率36%的标准向原告支付了101000元的利息。2015年5月24日被告熊永发向原告偿还了借款本金3万元，2016年9月6日被告熊永发再次向原告偿还借款本金3万元。对于其余所欠借款本息经原告多次催收，被告熊永发一直没有偿还。请求法院判决支持原告的诉请。被告熊永发承认原告在本案中所主张的事实，承认原告要求其偿还下欠14万元借款本金和按照年利率24%的标准支付下欠利息的诉请。但被告熊永发认为被告俞发见只是因为与其关系好在借条上作为担保人签了字，但俞发见并没有实际使用借款，被告俞发见不应承担连带偿还责任。被告俞发见未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊永发以差资金为由向原告提出借款，2014年6月3日，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告提供借款20万元，后被告熊永发向原告出具20万元借条一张，在借条上双方约定按照年利率36%的标准支付利息。被告俞发见作为担保人在借条上签字，双方没有约定还款期限和保证方式。被告熊永发借款后至2015年5月24日按照借款本金20万元年利率36%的标准向原告支付利息70000元（其中2014年6月4日至2015年5月3日66000元，2015年5月4日至2015年5月24日4000元）。2015年5月24日被告熊永发向原告偿还借款本金3万元，后向原告按照借款本金17万元年利率36%的标准支付了从2015年5月25日至2016年11月26日的利息30940元（其中2015年5月25日至2016年11月24的利息：170000×0.03×6=30600元；2015年11月25日至2015年11月26日的利息400元）。2016年9月6日被告熊永发向原告偿还了借款本金3万元。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告熊永发身份证复印件、被告俞发见的身份信息打印件、被告熊永发向原告出具的借条、原告通过中国农业银行向被告转账18万元借款的银行交易明细单，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告根据被告熊永发的请求向其提供20万元借款，原、被告之间的借款合同自原告提供借款之日起即产生法律效力。被告熊永发承认原告在本案中主张的事实，并承认原告要求其偿还借款本金14万元和支付下欠利息的诉讼请求，其中：2015年11月27日至2016年9月6日按照借款本金17万元年利率24%的标准支付利息；2016年9月7日至还清借款之日止按照借款本金14万元年利率24%的标准支付利息。被告熊永发承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告俞发见以担保人的身份在借条上签字，被告俞发见与原告王一美的保证合同自俞发见在借条上签字即成立并发生法律效力。因原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该条规定，被告俞发见对被告熊永发的借款应当承担连带责任保证。被告熊永发认为被告俞发见没有实际使用借款就不应该承担保证责任的主张不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告熊永发向原告王一美偿还借款本金14万元，并支付从2015年11月27日起至还清借款之日止的利息，其中：2015年11月27日至2016年9月6日按照借款本金17万元年利率24%的标准计算利息，2016年9月7日至还清借款之日止按照借款本金14万元年利率24%的标准计算利息。二、被告俞发见对被告熊永发上述债务承担连带责任保证。案件受理费2150元，由被告熊永发、俞发见各负担1075元。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年九月十二日书记员  陈江渝
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1799号之一原告：左杰，男，汉族，1973年12月22日生，工人，高中文化，现住河北省沙河市，被告：张建，男，汉族，1968年7月28日生，安徽省蒙城县人，现住河北省霸州市,本院在审理原告左杰诉被告张建为买卖合同纠纷一案中，原告左杰于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张建的银行账户存款300000元。本院认为，原告左杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告张建的银行账户存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年九月二十六日书记员  宗建民
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初3814号原告：胡绍生，男，1989年11月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：林国明，男，1989年10月29日出生，汉族，住漳浦县。原告胡绍生与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告胡绍生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡绍生撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告胡绍生负担。审判员  陈炎锋二〇一六年九月十二日书记员  张小祥
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5303号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告杨才秀，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被告杜娥儿，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告张元峰，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘红梅，女，1976年7月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称“工商银行”）与被告杨才秀、杜娥儿、张元峰、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明与被告杨才秀、张元峰到庭参加了诉讼。被告杜娥儿、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年11月10日，被告杨才秀、杜娥儿夫妻以装修房屋为由向原告申请家居消费贷款30万元，申请期限为60个月。2012年4月26日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以被告张元峰、刘红梅所有的房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091150**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2009）第WG0014**号）。从2015年1月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2015年12月31日，合同余额为96606.98元，现原告请求法院判令：1、解除原告与被告的借款合同关系；2、判令四被告偿还贷款本金78553.73元，以及从2012年4月26日起至实际还款之日的利息、罚息、复利，利率按照合同约定标准计算；3、判令原告有权以被告张元峰、刘红梅提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令四被告承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人消费借款/担保合同、借款凭证（以上均为复印件），证明被告杨才秀、杜娥儿经被告张元峰、刘红梅用二人所有的房屋做担保向原告借款的事实。被告杨才秀辩称：被告杨才秀不清楚，钱由被告张元峰使用的，应当由张元峰偿还。被告张元峰辩称：欠款属实，该款是我使用了。被告杨才秀、张元峰未向本院提供证据。被告杜娥儿、刘红梅未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨才秀认可签字的事实，被告张元峰对原告向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月10日，原告与被告杨才秀、杜娥儿签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款30元，合同中约定贷款用途为消费，贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.9%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。此外，双方还在该合同中约定了抵押条款，即被告张元峰、刘红梅以二人所有的位于神木县锦界镇锦界小区五区（JJ-(1)-264）01号房产（房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第091150**号）作为涉案借款的抵押物提供担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等，发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。原告与被告张元峰、刘红梅对上述抵押房产办理了抵押登记。另查明，被告已偿还借款本金78553.73元并按照合同约定支付利息，但未按照合同约定偿还从2012年4月26日起的借款本金且未支付该日之后产生的利息。本院认为，原告与四被告签订个人借款／担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，被告杨才秀、杜娥儿应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。被告杨才秀、杜娥儿未按照合同约定偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同约定，原告有权解除借贷关系，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用。因此，对于原告提出解除合同并由被告杨才秀、杜娥儿偿还所欠本金78553.73元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张元峰、刘红梅签订的抵押合同条款合法有效。被告张元峰、刘红梅提供位于神木县锦界镇锦界小区五区（JJ-(1)-264）01号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权。因双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，且约定在发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。故若被告杨才秀、杜娥儿不能按照判决确定的履行期限偿还原告借款，原告享有对设定的抵押房产拍卖或变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告杨才秀、杜娥儿的借款合同关系。二、限被告杨才秀、杜娥儿于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金78553.73元并支付利息（包括从2012年4月26日至本金付清之日的利息以本金78553.73元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取；2012年4月26日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2012年4月26日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告杨才秀、杜娥儿不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告张元峰、刘红梅名下的位于神木县锦界镇锦界小区五区（JJ-(1)-264）01号房产（房屋所有权证号：神木房权证锦界镇字第091150**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还本判决第一项确定的款项。被告张元峰、刘红梅在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年九月八日书记员 贺小梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执360号之一申请执行人：邵帅。被执行人：凌安龙。本院在执行邵帅与凌安龙公路旅客运输合同纠纷一案中，经调查，凌安龙下落不明，未发现其名下有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年九月十二日书 记 员 汪楚笑（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执913号申请执行人张正秀，个体户。被执行人李玉龙，个体户。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司总经理。申请执行人张正秀与被执行人李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正秀向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十三日书 记 员  田 丰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执463号申请执行人：张一品。被执行人：李明强。上例当事人因张一品诉李明强民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月6日作出（2013）孝民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李明强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1176元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李明强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人李明强承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月二日书记员  任 纲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执743号之二申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹学让在中国建设银行股份有限公司账号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年九月十三日书记员  牟传良
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1368号申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。被执行人陈金静。被执行人刘留。被执行人姚道德。被执行人韩兆凌。申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人陈金静、刘留、姚道德借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0922民初1451号调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人名下房产、车辆已被另案查封，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2016）苏0922民初1451号调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申��人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初3544号原告：何国平。被告：夏阿国。原告何国平诉被告夏阿国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因原告何国平在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告何国平撤诉处理。代理审判员  徐丽丽二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋玲燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特492号申请人：王晓光，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：马正新，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王晓玲，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月12日立案受理申请人王晓光与马正新、王晓玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2016年9月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王忠良在中国邮政储蓄银行莱州南路（储蓄）的存款及利息，归甲方王晓光所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓光与马正新、王晓玲于2016年9月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月十二日书记员  邹沄汐
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审412号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人李某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、李某某夫妇于2015年2月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004041号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、李某某征收社会抚养费119440元。因被申请人王某某、李某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004041号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民���1945号原告：范立军，男，1966年3月6日生，汉族，住河北省清河县。被告：郭昌凯，男，1987年3月25日生，汉族，住夏津县。原告范立军与被告郭昌凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立军与被告郭昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年开始原告为被告加工工艺品，截止2016年5月13日，被告共计欠原告加工费33770元，经多次催要，被告以无钱为由至今推托未付。原告诉至法院，要求判令：1被告偿还欠原告的加工费33770元；2本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对欠款的事实和数额没有意见，同意还钱，但现在没有偿还能力。经审理查明：原告在2015年给被告加工工艺花，加工费按每把30元至40元计算，被告提供原料，由原告进行加工。原告到被告处提取原料，加工完成后送到被告处。原告前后干过70至80此，每次加工费4000元至5000元，每次送货时由被告给原告出具欠条。后被告向原告支付部分加工费。2016年5月13日，被告给原告出具收款收据，载明欠加工费63770元，同时注明2016年付3万元。2016年8月15日原告诉来我院，要求被告支付货款33770元。本案在审理过程中，被告向原告及案外人孙方亭支付加工费2万元，后案外人孙方亭在其诉被告加工合同一案中将被告支付的两万元在诉讼请求中扣除，原告亦无异议。为证明自己的主张，原告提交被告书写的收款收据一张，被告无异议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告建立加工工艺花的合作关系，由被告提供原料、由原告进行加工，双方对该事实无异议，本院对该事实予以认定，双方间加工合同关系成立并生效。后原告与被告发生多次交易后经结算由被告给原告出具载明客户名称、欠款数额、欠款事由的收款收据，被告对该证据无异议，本院据此认定被告尚欠原告加工费33770元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于本案原告、被告及案外人对被告所支付加工费2万元的处理无异议，本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭昌凯支付原告范立军加工费33770元，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告郭昌凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年九月二十六日书记员  张勇志
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民特86号申请人：周跃贵，住。被申请人：温国庆，住。代理人：周莹，住。申请人周跃贵申请宣告温国庆为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人周跃贵诉称，其与被申请人温国庆系夫妻关系，被申请人因患脑梗死，无意识表达，生活不能自理，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。经审查，被申请人温国庆现患××。其病情经重庆医科大学附属第一医院鉴定，该鉴定机构于2016年8月15日作出《重医大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第60号司法鉴定意见书》认为：温国庆多年来有××，本次因脑梗塞及意识障碍入院，目前一直住院维持生命。今日检查意识不清，毫无接触，面无表情，问话不答，呈植物人状态，××，目前呈植物人状态，无民事行为能力。2016年6月18日，重庆市九龙坡区第一人民医院出具关于温国庆的《疾病诊断证明书》，载明：诊断脑梗死、××、肺部感染；治疗意见目前在我院住院治疗，患者呈昏迷状，无意识，不能发音，四肢不能活动，胃管进食，在较长时间内无好转迹象。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告温国庆为无民事行为能力人；二、指定周跃贵为温国庆的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  文臣二〇一六年九月一日书 记 员  夏瑜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第393号甘南农行，男。张来福，男。甘南农行申请张来福借款合同纠纷一案，作出的2014甘民督字第59号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘南农行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民督字第59号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2196号原告袁某某，男，汉族，居民。委托代理人张某某，年，汉族，居民。被告董某某，男，汉族，农民。原告袁某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2015年9月18日被告董某某以购车为由在原告处借款57469元，约定借款期限6个月，并向原告出示借据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，现请求依法判令被告归还原告借款57469元及银行利息的4倍，案件受理费由被告承担。被告董某某未提供答辩状。其弟董小安在本院与其谈话笔录中称：原告于2016年7月在自己家中将一辆五征六轮车开走，是分期付款购买的车，行驶证车主为原告。原告为证明自己的主张向法庭提供借据一份，证明被告欠原告57469元。被告董某某未向法庭提交证据。本院对上述证据认证如下；原告提供证据，与被告其弟所称一致，能够证明被告董某某向原告袁某某借款57469元的事实。根据以上证据结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告董某某于2015年9月18日以购车为由，向原告借款57469元，并出具57469元借据一张，约定借款期限6个月，月息3分，且用陕EA44**六轮车及全部家产抵押。如有违约按银行贷款利息的4倍计息。另查明，被告董某某于2015年9月30日归还借款本息4000元，2015年10月27日归还本息5000元，2015年12月6日归还本息4000元，2016年2月1日归还本息4000元，共计归还本息17000月。2016年8月1日用车折抵本息41000元。从借款之日2015年9月18日至起诉之日2016年7月3日止按月息2.4分计算利息共计12053元，现被告欠原告本金57469元+12053元-17000元-41000元=11522元。本院认为，被告董某某借原告袁某某款57469元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告的诉请合理合法，本院予以支持。但原告所主张利息一节，因双方约定月息3分，超过法律规定，本院不予支持，应以同期人民银行贷款利率4倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下:被告董某某于本判决生效后十日内向原告袁某某归还借款11522元及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率4倍计至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一六年九月二十二日书记员  张继敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1636号申请执行人郭昭飞，男，1987年06月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人任小敏，男，1988年09月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人郭昭飞与被执行人任小敏租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的(2015)綦法民初字第04689号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任小敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭昭飞于2016年04月06日向本院申请执行。执行标的20800元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明，暂不具备可供执行的条件。经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年九月二十七日书记员  李东海
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1776号之一申请执行人周建兵，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：XXX5097。被执行人白定坤，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：XXX4518。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初1046号民事判决书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，809.44元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月二十八日书记员  官海纯
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁13**执1520号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：李战光被执行人：王艳芹被执行人：张勇被执行人：袁鑫被执行人：李焕龙本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李战光、王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年九月二十二日书记员 范 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字1366号原告：韩某，女，1993年5月12日出生，住天水市麦积区。被告：杨某，男，1992年5月26日出生，住天水市麦积区。原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭缺席进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某称，2014年10月27日，原告韩某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年11月19日，原告与被告登记结婚。婚初，双方感情较好。2015年7月24日，原告生育女儿杨XX。自从女儿出生以后，被告家人对原告谩骂不止。被告长期在外务工，对原告及孩子的生活不闻不问。为了生活，原告外出务工，女儿由原告家人照看。2016年6月16日，被告父亲到原告娘家想将女儿抢回去，与原告家人发生冲突。现原告认为，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费800元。被告杨某辩称，被告在外务工挣钱，以改善家庭的生活条件。家庭矛盾的激化，是被告没有尽到作儿子和丈夫的责任，被告已经意识到家庭矛盾的严重性，以尽最大努力妥善处理矛盾。被告与原告间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告韩某与被告杨某登记结婚。2015年7月24日，双方的女儿杨XX出生。女儿出生以后，原告与被告各自外出务工挣钱，女儿由原告父母照看。2016年6月16日，被告父亲欲将女儿从原告娘家领走时，在原告娘家家中，与家人发生冲突。派出所出警平息了事态。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案中，被告家人对家庭琐事处理欠妥，对儿子婚后的生活涉及过多，导致原告与被告夫妻关系不睦，但原告与被告间夫妻感情尚未破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一六年九月十四日书记员  陈 昊