wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字843号之一申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅。法定代表人：黄嘉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被执行人：陈亚玲，女，汉族，1977年12月11日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被执行人陈亚玲物业服务合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为物业管理费7183.73元、公共维修金1829.7元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日书 记 员  黄剑锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6243号上诉人（原审被告）：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。被上诉人（原审原告）：唐莉，女，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司与被上诉人唐莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年6月14日向上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亚钦现代农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月五日书 记 员  胡 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9646号原告谭婷，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市垫江县。被告重庆三人筹网络科技有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号12-6号，工商登记注册号500108008087414（现下落不明）。法定代表人严仕川，职务不详。原告谭婷与被告重庆三人筹网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭婷到庭参加了诉讼，被告重庆三人筹网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告谭婷诉称，原告于2015年10月27日起到被告处入职，担任会计职务，月工资标准为3000元。依照双方约定，被告应每月向原告发放工资，但2015年10月至2016年1月被告共欠付原告工资9000元。2016年3月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付工资9000元，但该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出处理，故起诉至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付2015年10月的工资551.72元、2015年11的工资3000元、2015年12月的工资3000元、2016年1月的工资2448.28元，以上合计9000元，因原告曾向被告借支款项4000元，故被告实际应向原告支付欠付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆三人筹网络科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告谭婷为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《重庆三人筹网络科技有限公司2015年8月-11月工资表》（复印件），拟证明原告在被告单位工���期间的月工资标准；3、《离职证明》，拟证明原告从被告单位离职的时间。被告重庆三人筹网络科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：谭婷于2015年10月27日入职重庆三人筹网络科技有限公司，从事财务部职员工作。2016年2月3日，谭婷从重庆三人筹网络科技有限公司离职。2016年2月3日，重庆三人筹网络科技有限公司向谭婷出具《离职证明》一份，主要内容为：谭婷原系我司财务部职员，在职时间为2015年10月27日至2016年2月3日，现已办理所有离职手续。2016年3月30日，谭婷以重庆三人筹网络科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决重庆三人筹网络科技有限公司向谭婷支付工资9000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向谭婷出具了《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就谭婷的仲裁申请作出处理决定。故谭婷起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准为5175元/月。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，及时、足额向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应承担由此所致不利诉讼后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出���开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，原告要求被告支付2015年10月至2016年1月的的工资，被告未举示证据证明已向原告发放了前述时段的工资，也未举证证明该期间原告未向被告���供正常劳动，故被告应就此承担举证不能的责任，原告要求被告支付欠付工资之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，尽管原告举示的《重庆三人筹网络科技有限公司2015年8月-11月工资表》系复印件，没有加盖被告单位的印章，也没有被告单位负责人的签字，不能直接证明原告的月工资标准为3000元，但被告亦未就向原告发放工资的数额举示合法有效之证据予以证明，而原告主张的月工资标准低于2015年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，故原告的月工资标准以3000元确认为宜。鉴于原告于2015年10月27日入职，且其自认曾向被��借支款项4000元，也同意以该款项抵扣被告应当向原告支付的工资，故被告须向原告支付的的工资应结合原告提供正常劳动的天数予以核定，并扣减被告向原告借支的款项数额。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆三人筹网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭婷支付2015年10月的工资551.72元（3000元/月÷21.75天×4天）、2015年11月的工资3000元、2015年12月的工资3000元、2016年1月的工资2448.28元，以��款项合计9000元，扣除被告重庆三人筹网络科技有限公司已向原告谭婷借支的款项4000元，被告重庆三人筹网络科技有限公司实际应向原告谭婷支付欠付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆三人筹网络科技有限公司负担，本院决定予以免收。公告费93元，由被告重庆三人筹网络科技有限公司负担（该款已由原告谭婷垫付，被告重庆三人筹网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告谭婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何���人民陪审员 王 小 保人民陪审员 王 昌 碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈 正 春
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初70号原告:强巴白珍，女，1973年10月27日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告强巴白珍与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强巴白珍的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告强巴白珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5460元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息319元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告强巴白珍向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.9亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告强巴白珍提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告强巴白珍与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告强巴白珍的租赁费5460元及利息（以5460元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1882号原告：杨某某。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：冯某某。原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告杨某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  黄朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1882号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第94号之一申请执行人胡洁。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人胡洁与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的咸劳仲案字（2011）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡洁于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第363号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的1200元及补缴养老保险3120元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3773号原告：盛某某，女，1960年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市南台镇新昌大街。被告：马某，男，1953年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告盛某某与被告马某同居关系纠纷一案中，原告王月于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担;保全费1920元退还原告。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王德寿代理审判员  孙 非二〇一六年九月九日书 记 员  刘 佳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00621号之一申请执行人：张高峰，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：吴慧兰，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张华平，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张高峰申请执行被执行人吴慧兰、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）泾民一初字第00841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，申请执行人张高峰撤回对被执行人张华平执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人张华平执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定。裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民一初字第00841号民事调解书第一项中被告张华平承担连带偿还责任的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一六年九月十四日书记员  杨 阳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初519号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人常建华，男，1967年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人常建华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年8月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人常建华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人常建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月12日16时许，被告人常建华通过微信和电话的方式邀约吸毒人员王某、黄某、兰某在涪陵区八角井XX宾馆自己开的207房间内，吸食由常建华提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当日，被告人常建华被公安机关抓获。上述事实，被告人常建华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.住宿登记表、通话清单、微信聊天记录截图；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；6.行政处罚决定书；7.证人王某、黄某、兰某、况某某、谢某某的证言；8.被告人常建华的户籍资料；9.被告人常建华的供述和辩解。本院认为，被告人常建华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常建华犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人常建华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常建华因本案于2016年8月12日被抓获至同年8月13日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月17日起至2017年2月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十六日书记员  王 愉
中华人民共和国天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初438号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人洪××（英文名HONGCHANGSOO），男，1969年7月21日出生，韩国籍，大学文化，系天津市西青区世一特电子有限公司理事，国外住址为韩国龙仁市吉兴区6-3，国内住址天津市南开区秀川路阳光壹佰西园2-4-1104号。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年9月8日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人洪××犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月1日受理立案，并于2016年8月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人洪××，翻译人员李文家到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年5月27日21时20分许，被告人洪××酒后驾驶牌照号为津L×××××号“现代索纳塔”牌汽车，沿天津市西青区秀川路由南向北行驶至外环线辅道交口北侧时，车辆前部左侧与停放在秀川路东侧路边吕××驾驶的津K×××××号“捷豹”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人洪××在现场等待公安机关处理。经检验，被告人洪××血液中酒精含量为238.33mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人洪××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人洪××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人洪××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年5月27日21时20分许，被告人洪××酒后驾驶牌照号为津L×××××号“现代索纳塔”牌小型轿车，沿秀川路由南向北行驶至天津市西青区秀川路与外环线辅道交口以北附近右转变道时，车的前部左侧与停放在秀川路东侧路边吕××驾驶的牌照号为津K×××××号“捷豹”牌小型轿车的后部接触，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪××在现场等待公安机关处理。经检验，被告人洪××血液中酒精含量为238.33mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人洪××承担事故的全部责任；吕××不承担事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人吕××对被告人洪××表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吕××陈述，证实事故发生经过。2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.协议书，证实就民事赔偿双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人洪××和被害人吕××驾驶资格情况。6.受案登记表及天津市公安交通管理局110报警受理单，证实事故发生后被害人报警情况。7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人洪××身份、无前科情况。本案有关情况说明。8.天津市西青区价格认证中心关于对津K×××××“捷豹”牌小轿车事故车损失价格认定说明，证实对该车辆价格认定的说明。9.公安局入市车辆摄像截图，证实2016年5月27日21：04：34车牌号：蓝津L×××××，从红旗南路外环线入市（技防监管总队）车道四。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心洪××血液酒精含量检验，证实被告人洪××血液中酒精含量检验情况。12.被告人洪××供述，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故经过。本院认为，被告人洪××醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪××血液中酒精含量为238.33mg／100mL，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人洪××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人洪××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人洪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2016年9月8日起至2016年10月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 宁
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1222行审31号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人陈德献，男，1954年2月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人陈德献房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）2号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月31日向本院提出执行申请，本院于2016年8月31日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人陈德献的执行申请。经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人陈德献的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0184执1843号申请执行人：邓诗玥，住广州市从化区。被执行人：叶永青，住从化区。关于邓诗玥与叶永青其他案由一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶永青应清还借款本金20万元及利息、律师费10000元，受理费3005元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供��执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1843号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月二十六日书记员  邓 淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑��2441号罪犯海来尔只，男，1972年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人海来尔只犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人海来尔只不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月12日作出（2007）川刑终字第655号刑事判决，以上诉人海来尔只犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受���后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来尔只减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来尔只减刑无异议。经审理查明，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获定量考核积分130.6分，期间，获表扬1次。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯海来尔只在刑罚执行期间��确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海来尔只减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1409号原告吴忞哲，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托诉讼代理人阳侃，公司员工。原告吴忞哲诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忞哲的委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忞哲诉称，2011年8月31日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照其出具的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用人民币70,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的误工费、交通费及维修期间水电费等合计2,000元；4、要求被告更换破损大理石，如不能更换，要求赔偿大理石破损的相关损失70,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照修复方案承担修复责任，但现场踏勘记录中未记载七楼地板损伤，故对于维修方案中第一项七楼地板损伤不承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月31日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.94平方米，总价2,554,498元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年12月28日至2014年10月27日期间，原告报修多次，主要涉及地板、淋浴房等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在房顶粉刷层开裂、踢脚线发黑、大理石断裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。2015年11月7日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。庭审中，被告认为该修复方案中第一项七楼主卧地板损伤未在2015年10月15日的现场踏勘记录中记载，故不同意承担该部分维修责任。该维修方案第五项为室内大理石开裂的维修处理方案。原告要求被告完全按照该份修复方案进行维修。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳。现原告要求按照被告出具的修复方案进行修复，可予支持。该修复方案系被告根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，其辩称现场踏勘未记载七楼地板问题，就不再承担该部分修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，小区内其他同类型诉讼中，有业主主张大理石问题参照已有生效案判决结果处理，酌情赔偿22,000元，不再要求被告修复，但本案中原告主张完全按照修复方案进行修复，该修复方案第五项已有大理石修复内容，故原告关于大理石问题的诉请已经包含在修复房屋之请求中，不应再行提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告出具的修复方案(包括七楼地板损伤修复)对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忞哲支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、原告吴忞哲的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，现场踏勘费1,000元，由原告吴忞哲负担854元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  殷伶俐人民陪审员  陆伟群二〇一六年九月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01184号申请执行人：朱家美，女，出生于1957年4月10日，住泗阳县。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人陈晓波，总经理。申请执行人朱家美与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00233号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00233号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保316号申请人侯新翠，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘远庆，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李忠国，男，汉族，住住滨州市沾化区。申请人侯新翠、刘远庆与被申请人李忠国诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6T7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M6T7**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月二十八日书记员 郝志飞
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执522号之一申请执行人福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人张红武，总经理。被执行人黄家旭，男，1977年7月8日出生，汉族，邵武市桂林乡大岭村民委员会村民，住邵武市。申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人黄家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）邵民初字第3723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄家旭至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7007号之二原告：何贤军。委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。被告：方灵志。第三人：方玲娟。本院于2016年8月19日立案受理原告何贤军诉被告方灵志、第三人方玲娟物权确认纠纷一案，因原告何贤军未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一六年九月三十日代书 记员 张晓青
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初222号公诉机关温县人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月24号被抓获，5月25日被刑事拘留，6月21日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。��审理查明，2016年2月11日至2016年5月22日，被告人刘某先后三次到温县××林村崔某的凉皮店内，盗走电风扇2台，烤箱1台，红茶2箱，茉莉花茶3箱，青梅饮料6箱，烤肠12包，康师傅蜜茶1箱，玉溪烟5盒，利群烟7盒，帝豪烟7盒，红旗渠烟15盒，红塔山烟1条。尖叫饮料1箱，脉动饮料1箱，茉莉蜜茶3箱，雪碧1件，辣条1包。经鉴定，上述被盗物品价值计1740元。案发后，被盗的电烤箱1台、电风扇2台及部分饮料、香肠等物品被追回并发还失主，刘某退赔失主被盗损失1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主崔某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录及扣押发还清单，价格鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已���成盗窃罪。该能当庭悔罪，且已退赔失主被盗损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙文法代理审判员  刘 森人民陪审员  崔东温二〇一六年九月二十七日书 记 员  张冰洁附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，���处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执46号申请执行人黄光超，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省甘洛县。被执行人孙崇国，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款159300.00元，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向银行等机构调查了被执行人财产，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年9月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款及二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第33号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年九月七日书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1529-1号申请执行人李某某，男。被执行人段某某，男。申请执行人李某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初940号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人段某某在府谷农村商业银行账户XXXXXXXXX，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月十八日书 记 员  王雪峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初543号原告：深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾世锚，董事长。委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：苏州市相城区元和李玉兰家具店，住所地江苏省苏州市相城区。经营者李玉兰，女，1989年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告深圳市吉祥树家具有限公司与被告苏州市相城区元和李玉兰家具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市吉祥树家具有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市吉祥树家具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥树家具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告深圳市吉祥树家具有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月二十九日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执362-1号申请执行人刘某，男。被执行人史某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人刘某与被执行人史某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00658号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某所有的胜达牌小型轿车一辆（车牌号为陕XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人王某某所有的胜达牌小型轿车一辆（车牌号为陕XXXX**）予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月二十一日书 记 员  王雪峰
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执15号之一申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地铜川市耀州区药王路**号。负责人石少锋，行长。被执行人陕西正立生物营养有限责任公司，住所地铜川市耀州区城关西大街（耀州区中行三楼）。法定代表人程丰收，该公司董事长。被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号。法定代表人周大星，该公司董事长。被执行人程丰收，男，汉族。被执行人袁晓庆，女，汉族。被执行人许道上，男，汉族。被执行人杜永涛，男，汉族。被执行人周大星，男，汉族。中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛借款担保纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出（2015）铜中民二初字第00015号民事判决书发生法律效力后，因陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛未履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛在金融机构无存款；陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星在房产管理部门无房产登记信息，杜永涛名下三套房屋产权已被查封；陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆、杜永涛在车辆管理部门无车辆登记信息或有车辆信息已被其它案件查封,许道上、周大星查出的车辆已经委托温州市中级人民法院协助查封；陕西正立生物营养有限责任公司、程丰收、袁晓庆、许道上、周大星、杜永涛无土地使用权登记信息，陕西铜川声威特种水泥有限公司的土地使用权两宗已经轮候查封；陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、袁晓庆、周大星在工商机关无对外投资登记，程丰收、杜永涛在陕西铜川声威特种水泥有限公司的股权已经轮候冻结，许道上在铜川声威建材有限责任公司5%的股权已予轮候冻结。本案抵押物陕西正立生物营养有限责任公司所有的钢架（抵押物残存部分）双方当事人已经协商以2450元处置完毕。程丰收名下林权一宗已经轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产或有财产不宜处置，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结陕西省铜川市中级人民法院作出（2015）铜中民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可申请恢复执行。审判长  黄卫宁审判员  项 欣审判员  李 峰二〇一六年九月二十七日书记员  吴晓娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂咸安执补字00134号之二申请执行人严浩。被执行人邹静。本院（2013）咸民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，于2015年5月11日作出（2013）鄂咸安执补字第00134-1号执行裁定书，查封了被执行人邹静所有的位于武汉市洪山区雄楚大街238号迪雅花园14、15栋2单元3层103号房屋（房产证号：20××17）房屋。现因申请执行人向本院提出解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹静所有的位于武汉市洪山区雄楚大街238号迪雅花园14、15栋2单元3层103号房屋（房产证号：20××17）的查封。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年九月二十二日书记员 顾 斌
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执479号申请执行人石渊，男，汉族，无固定职业。被执行人牛喜清，男，汉族，五九七农场退休职工。被执行人马德珍，女，汉族，五九七农场退休职工。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第489号民事调解书已经发生法律效力，权利人石渊于2016年8月4日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红商初字第489号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十二日书记员  李光日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3901号原告程春红，住承德市。被告王秀丽，住承德市。委托代理人韩会成（王秀丽之夫）。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。原告程春红与被告王秀丽身体权纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理。原告程春红，被告王秀丽的委托代理韩会成、丛日龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日在秋窝村盖秀清家，因被告王秀丽将原告母亲李淑琴打伤，原告到盖秀清家找王秀丽要李淑琴的医疗费等相关费用，被告王秀丽不给，因此发生争执，后被告王秀丽将原告程春红打倒在地，造成原告程春红受伤，到承德市中心医院住院治疗，住院1天。此纠纷经承德市公安局高新技术产业开发区分局冯营子派出所解决，对被告王秀丽罚款400.00元，经鉴定原告伤为轻微伤。原告住院治疗花医疗费1829.21元、交通费100.00元、营养费100.00元、伙食补助费100.00元，因受伤产生的误工费2000.00元，鉴定费800.00元，以上合计4929.21元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。被告辩称，本案系因被告的婆婆盖秀清的三间草房需要翻建所引起的，根据1993年分家单，该三间草房翻建与程春红没有任何关系，但程春红为了获取非法利益，2016年4月17日到施工现场进行违法阻工，自始至终被告也没有对原告实施殴打行为，程春红的伤与被告没有关系。原告向本院提交如下证据：1、承德市公安局高新区分局行政处罚决定书，证明原告之伤是被告所致，为此被告曾受过行政处罚，被罚款400.00元；2、医疗费单据5张及门诊病志，证明原告的伤情及治疗情况，共花医疗费1829.21元、鉴定费800.00元。被告对于原告所举证据质证意见：1号证据真实性认可，但效力得不到确认；2号、3号证据的真实性认可，但与被告无关。被告向本院提交如下证据：1、1993年被告家庭的分家单，证明老房院属于被告王秀丽丈夫韩会城所有；2、盖秀清出具的情况说明，证明盖秀清并没有嘱托原告去看房子，原告所诉与事实不符；3、现场照片1张，证明原告去盖房现场阻工；4、承德市精神病医院出具的诊断证明，证明被告因原告阻工精神失常；5、王秀丽照片2张、承德市中心医院门诊病志2页，证明原告存在过错，给被告也造成了伤害。原告对被告所举证据质证意见：1、2、3号证据与本案没有关联性，4、5号证据不予认可。对原、被告所举证据进行综合分析及法律确认。原告所举证据客观、真实，能基本证明原、被告双方发生撕打并致原告受伤，后到医院进行治疗。被告所举证据也能间接证明原、被告双方曾发生过撕打并致原告受伤。本院依职权调取了本案在公安部门的相关卷宗，其中有对韩会成、韩秋贺、董彦清、李岩等人所做的调查笔录，能反映出原、被告之间发生口角，随后二人发生撕扯，被告将原告压在身下至原告受伤。原、被告所举证据均为有效证据。经本院审理查明：2016年4月17日7时许，原、被告双方因被告家盖房子问题，双方发生撕打，致原告轻微伤，2016年5月23日承德市公安局高新技术产业开发区分局向被告下达了行政处罚400.00元的决定书。原告受伤后在承德市中心医院检查、治疗共花医疗费1829.21元、鉴定费800.00元，交通费、伙食补助费、误工费本院酌定为各100.00元。本院认为，原、被告面对纠纷时，应采取合法手段维护正当权益，而二人却不顾亲情及治安规定，采取不当手段导致矛盾激化。因此对于原告程春红身体损害结果的发生，原、被告双方均有过错，本院确认被告王秀丽承担原告各项损失2929.21元60%的赔偿责任即1757.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后二十日内赔偿原告程春红医疗费、鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费合计1757.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年九月二十七日书记员  孙 晋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8088号之一申请执行人张均帮，男，汉族，1959年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东区工业大道02-20（坦东工业大道02-20）。经营者谢信林。被执行人谢信林，男，汉族，1982年1���17日出生，住江西省赣州市赣县。原告张均帮与被告佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂、谢信林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂、谢信林应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张均帮支付货款人民币6580元以及相应的利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付),并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂、谢信林未按上述生效法律文书履行义务，权利人张均帮向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向���山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂有可供执行的银行存款，发现被执行人谢信林有可供执行的银行存款667.14元，已依法扣划,在扣除执行费50元后,余款617.14元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂、谢信林在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区龙江镇凯德堡家具厂、谢信林在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为617.14元，未执行标的为债务6087.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二日书记员  刘永雄
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1821号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：乐耀东，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人乐耀东罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人乐耀东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5306号原告任延庆，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告赵雪峰，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告怀美虹，女，1980年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张春波，男，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告任延庆与被告赵雪峰、怀美虹、张春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延庆及其委托代理人刘环宇、任倩怡，被告怀美虹、张春波到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告赵雪峰向原告借款3000000元人民币，由被告张春波为其担保。此后，被告赵雪峰于2015年陆续还款人民币600000元，剩余借款2400000元，原告多次向被告赵雪峰及其妻子怀美虹、担保人张春波索要，三被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。现原告任延庆向贵院请求判令三被告立即偿还原告借款人民币2400000元；本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告怀美虹辩称，原告与赵雪峰、张春波是合作关系，3000000元是作为投资，用于做POS机业务，后任延庆想撤掉投资，赵雪峰退还600000元，剩2400000元是借款并出具借条，钱是任延庆出资的。被告张春波辩称，借款事实无异议，刚开始想投资3000000元做POS机业务，后因有些事不符任延庆想撤资，但此时钱已经投到平台里，赵雪峰说钱要拿出来需要等一年，一年快到期时赵雪峰说钱被他用了，不能归还给原告任延庆了。被告赵雪峰未出庭亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及两被告质证意见如下：证据一、哈尔滨银行个人业务凭证一份。证明2014年12月8日被告赵雪峰向原告任延庆借款人民币3000000元，任延庆通过哈尔滨银行转帐方式将3000000元转至赵雪峰帐户。经质证，被告怀美虹证据一真实性及证明问题均无异议。经质证，被告张春波证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、招商银行帐户历史交易明细表一份。证明被告赵雪峰于2015年2月17日、2015年4月22日、2015年5月12日、2015年5月16日分12次向原告还款，还款合计人民币600000元。经质证，被告怀美虹证据二真实性及证明问题均无异议。经质证，被告张春波证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、原、被告于2014年12月10日签订的借据一份。证明被告赵雪峰还款600000元后，尚欠原告任延庆借款2400000元，赵雪峰为借款人，张春波为担保人，应当承担连带保证责任，且该借款用于资金周转，系赵雪峰、怀美虹婚姻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。经质证，被告怀美虹证据三真实性及证明问题均无异议，被告是事后知道此事的，但愿意承担责任。经质证，被告张春波证据三真实性及证明问题均无异议。证据四、赵雪峰、怀美虹婚姻关系证明一份。证明该借款用于资金周转，系赵雪峰、怀美虹婚姻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，被告赵雪峰、怀美虹应该承担连带还款责任。经质证，被告怀美虹证据四真实性及证明问题均无异议。经质证，被告张春波证据四真实性及证明问题均无异议。被告怀美虹、张春波未向法庭提交证据。被告赵雪峰未出庭质证亦未向法庭提交证据。综合分析原告、两被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。归纳分析原告、两被告主张及证据，本院确认事实如下：原告与被告赵雪峰、张春波系朋友关系，被告赵雪峰与被告怀美虹系夫妻关系，2014年12月8日被告赵雪峰因生意需要向原告借款3000000元，后于2015年2月至5月间陆续分12次偿还过原告600000元。对于剩余2400000元款项，被告赵雪峰出具了一张时间为2014年12月10日的借条，借条内容为：兹有本人任延庆于今日向赵雪峰借款2400000元（贰佰肆拾万元整）进行资金周转，特立此据，借款人赵雪峰，出借人任延庆，担保张喜波。该借条上未约定还款期限及利息。原告多次索要2400000元借款至今未果，诉至法院形成诉讼。诉讼前，原告申请财产保全，本院查封被告赵雪峰名下坐落于增城市房产（登记字号14登记XX，查封被告怀美虹名下坐落于佛山市房产（权利证号XX），预查封被告张春波名下坐落于佛山市房产（房屋唯一码XX）。作为担保财产，本院查封原告任延庆名下坐落于松北区（产权证号松**）房产档案，查封原告任延庆名下坐落于哈尔滨高新技术产业开发区（产权证号松**）房产档案。本院认为，原告与被告赵雪峰之间债权、债务关系明确，该债务于被告赵雪峰与怀美虹婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故原告要求被告赵雪峰、怀美虹偿还借款2400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张春波作为担保人在借款上签字的行为，系对该笔借款承担连带责任保证的意思表示，故对于原告要求被告张春波偿还借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰、怀美虹于本判决生效之日起十日内给付原告任延庆借款人民币2400000元。二、被告张春波对上述款项的给付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26000元，保全费5000元，由被告赵雪峰、怀美虹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  马 娜人民陪审员  黄 荣二〇一六年九月五日书 记 员  倪倩文
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1211号之二申请执行人林亚惠，农民。被执行人蔡水凤，农民。申请执行人林亚惠与被执行人蔡水凤健康权纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3318号原告赵龙，男，汉族，1986年6月28日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。被告李和兵，男，汉族，1972年3月24日出生，地址不详。被告刘会玲，女，汉族，1974年2月15日出生，地址不详。原告赵龙诉被告李和兵、刘会玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李和兵、刘会玲的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李和兵、刘会玲，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。案件受理费8800元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年九月十八日书 记 员 沙子君
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初7641号原告：林先根，男，1966年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：临海市桃渚镇下巉村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇下巉村。法定代表人：林中，村民委员会主任。本院在审理原告林先根与被告临海市桃渚镇下巉村村民委员会为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林先根撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告林先根负担。代理审判员  叶再颁二〇一六年九月二十一日代理书记员  余燕苹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2096号原告：钟惟青，男，1972年4月29日出生，畲族。被告：雷正彬，男，1979年7月1日出生，畲族。被告：万会，女，1986年6月7日出生，汉族。原告钟惟青与被告雷正彬、万会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惟青，被告雷正彬、万会到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元。事实和理由：因万会父亲出车祸需要用钱，被告雷正彬于2012年6月17日向原告借款10000元，至今未还。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、二被告户口簿复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明雷正彬向钟惟青借款的事实。3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。雷正彬对原告起诉的借款事实和证据均无异议。万会称对借款不知情，在与雷正彬离婚时没给雷正彬钱，所以才让他亲戚起诉。本院经审理认定事实如下：钟惟青系雷正彬的姐夫，2012年6月17日，雷正彬向钟惟青借款10000元，未约定利息和还款期限，借款至今未还。另查明，据本院已发生法律效力的(2016)浙0329民初1549号民事判决认定，雷正彬与万会于2004年开始共同生活，2006年11月16日办理结婚登记；2006年1月和2010年11月分别生育一男一女。2016年6月16日万会第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决准许双方离婚，诉讼中雷正彬主张存在夫妻共同债务90000元，并向本院提交了本案的借条复印件，因证据不足未在该案中认定。由此，债权人钟惟青提起本案诉讼。本院认为：雷正彬与万会在夫妻关系存续期间，由雷正彬向其姐夫即本案原告借款，二被告对原告主张的借款用途未提出异议。在二被告的离婚诉讼中，雷正彬亦提出有夫妻共同债务。综合本案借款时间、数额、无息等因素，本案借款应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告雷正彬、万会于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟惟青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由雷正彬、万会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二〇一六年九月二十六日书记员  陈芬芬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保693号申请人：戴昌木，男，1956年9月9日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗若祖，男，1987年8月2日出生，汉族，住永安市。申请人戴昌木诉被申请人罗若祖民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗若祖所有的闽Ｇ×××××号车辆的财产予以保全。申请人以其所有的闽Ｇ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人戴昌木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人戴昌木所有的闽Ｇ×××××号车辆，保全价值以20000元为限。二、查封被申请人罗若祖所有的闽Ｇ×××××号车辆，保全价值以20000元为限。案件申请费270元，由申请人戴昌木负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一六年九月六日书记员 黄慧敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1197号上诉人（原审被告）吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区东方丝绸市场八商区3幢03号。法定代表人：钱树良。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。诉讼代表人：王学祥，该行行长。原审被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：王春花。被告苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。法定代表人钱奎荣。原审被告：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人：钱树良。原审被告：钱树良。原审被告：钮雪凤。原审被告：钱誉。上诉人吴江市钱氏纺织有限公司（以下简称钱氏公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行苏州分行）、原审被告吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州裕隆酒业有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。钱氏公司上诉称：钱氏公司的住所地为苏州市××区，不在原审法院辖区，请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。兴业银行苏州分行与债务人钱氏公司签订的《流动资金借款合同》明确约定向合同签订地人民法院起诉，合同中注明合同签订地为苏州工业园区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效，因此原审法院对本案具有管辖权。钱氏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月二日书 记 员  吴丹娜
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初548号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王永亮，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖、高阳出庭支持公诉。被告人王永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月25日14时许，被告人王永亮酒后驾驶吉×号两轮摩托车，沿舒兰市×镇×村村路由南向北行驶至×公路北2km处时，与相对方向由马某驾驶的手扶式拖拉机发生交通事故，致王永亮受伤，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，王永亮静脉血液中酒精含量为98.11mg/100mL。舒兰市公安局交通管理大队认定王永亮承担交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人王永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王永亮亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人田某、张某、刘某的证言，道路交通事故认定书，被告人王永亮的供述与辩解，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户籍信息，病情介绍、舒兰市人民医院出院诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永亮在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永亮认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年九月七日书记员  林小艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1153号上诉人（原审被告）：陈志诚。被上诉人（原审原告）：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江市七都镇心甸湾工业区。法定代表人：周健心，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江港之港纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44-45组。法定代表人：陈志诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人：陈升来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区。法定代表人：俞福希，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈升来。被上诉人（原审被告）：杨黄洋。被上诉人（原审被告）：俞福希。被上诉人（原审被告）：周朝清。被上诉人（原审被告）：林顺明。被上诉人（原审被告）：林爱吾。被上诉人（原审被告）：陈琳，居汉族。被上诉人（原审被告）：黄美燕。被上诉人（原审被告）：林弟花。被上诉人（原审被告）：俞美燕。上诉人陈志诚与被上诉人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司、吴江港之港纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、俞福希、周朝清、林顺明、林爱吾、陈琳、黄美燕、林弟花、俞美燕借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。陈志诚上诉称：陈志诚住所地在浙江省乐清市，请求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与保证人陈志诚签订的保证合同明确约定争议由贷款人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。原审法院作为贷款人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。陈志诚请求将本案移送其住所地浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月二日书 记 员  吴丹娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6559号之二原告:浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：杭州市天目山路***号（现代国际大厦*座）*层***室。法定代表人：周冀，董事长。委托代理人：梅钰，男，1990年2月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告公司法务。委托代理人：郭认认，女，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告公司法务。被告：台州市鹏飞燃料贸易有限公司。住所地：台州市椒江区金色港湾*幢*单元***室。法定代表人：阮孟刚。被告：台州市轶群贸易有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道太阳谷小区太阳岛**号。法定代表人：金建红。被告：金朝辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市贽隆贸易有限公司。住所地：台州市椒江区花园新村**号楼*单元***室。法定代表人：王坚。被告：王坚，男，1980年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮孟刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金建红，女，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告台州市鹏飞燃料贸易有限公司、台州市轶群贸易有限公司、金朝辉、台州市贽隆贸易有限公司、王坚、阮孟刚、金建红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江中新力合担保服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中新力合担保服务有限公司申请撤回对被告台州市鹏飞燃料贸易有限公司、台州市轶群贸易有限公司、金朝辉、台州市贽隆贸易有限公司、王坚、阮孟刚、金建红的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中新力合担保服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5947元，财产保全申请费4567元，合计10514元，由原告浙江中新力合担保服务有限公司负担。（本页无主文）代理审判员  徐露熙二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6757号上诉人(原审被告)：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。负责人：金春萍，该行行长。原审被告：刘国忠。原审被告：徐雪英。原审被告：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：王晓东。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行、原审被告刘国忠、徐雪英、常熟市尚湖镇资产经营投资公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1194号上诉人（原审被告）：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢3层389室。法定代表人：王吉辰。被上诉人（原审原告）：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林，董事长。上诉人上海正昀新能源技术有限公司（以下简称正昀公司）因与被上诉人苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。正昀公司上诉称：根据安靠公司提交的所有《采购订单》，其交货地点均在南京市××区，并不在原审法院辖区。故请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，安靠公司与正昀公司未书面约定合同履行地。安靠公司提交的《采购订单》中虽约定了交货地为南京市××区，但交货义务仅是合同中数个义务之一，故交货地不能视为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安靠公司的诉讼请求为判令正昀公司支付货款及加工费，因此本案争议标的为给付货币，安靠公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，安靠公司向其所在地法院即苏州工业园区人民法院起诉，符合法律规定。正昀中心要求移送上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月二日书 记 员  吴丹娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执457号申请执行人布和，男，蒙古族。被执行人赵英和，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人李洪禄，职务董事长。本院在执行布和与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人布和于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款7060元及、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十四日书 记 员  张朋奋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1559号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人伏×，男，1992年10月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1559号起诉书指控被告人伏×犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人伏×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人伏×于2016年8月11日2时许，在本市朝阳区北苑路与慧忠路交叉口处，酒后驾驶机动车与他人驾驶的车辆发生事故，事故造成对方车辆内的刘×、亓×受伤。被告人伏×于当日被抓获。经认定，被告人伏×负事故全部责任；经鉴定，其血液中酒精含量为127.9mg/100ml。在本院审理期间，被告人伏×一方赔偿了事故对方伤者刘×的经济损失人民币5万元。上述事实，被告人伏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巨×、赵×、刘×、亓×的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，诊断证明书，简易程序处理道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，协议书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人伏×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伏×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人伏×能够如实供述所犯罪行，赔偿了部分伤者的损失，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人伏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一六年九月十三日书记员 沈紫薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执807号申请执行人:宋守涛，男，汉族，1964年8月20日出生。被执行人：哈密市惠成矿业开发有限责任公司。法定代表人：司书亭，系总经理。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第683号民事判决书，即申请执行人宋守涛与被执行人哈密市惠成矿业开发有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请执行标的为1318621.2元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第683号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年九月二十九日书记员李红艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6418号之一原告：张建兴。被告：朱建坤。原告张建兴诉被告朱建坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2206元减半收取1103元，财产保全费982.50元，共计2085.50元，由原告负担。审 判 员 滕忠元二〇一六年九月二十七日代书记员 朱振龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛立华，女，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨果（系牛立华之夫），住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人牛立华因与被申请人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛立华申请再审称，1.一、二审法院对此次交通事故的伤情认定错误，刘颖医疗费用过高，刘颖的伤不需住院治疗，故不应当支付误工费、护理费、住院伙食补助费。2.一、二审法院未采纳牛立华提供的录音证据是错误的。牛立华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，20l5年4月14日21时30分许，牛立华在重庆市合川区北城佳苑内推行电动车时因操作不当，将行人刘颖撞伤。2015年4月16日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故证明》认定：牛立华承担此次事故的全部责任。刘颖受伤后，被送往重庆市合川区人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。产生医疗费6086.44元。出院医嘱：1、院外注意休息，康复治疗；2、门诊随访，若有不适，及时就医，1月后复查头颅CT。本院经审查认为，第一，关于赔偿项目和赔偿费用是否恰当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一、二审法院判决牛立华赔偿刘颖的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合上述规定。牛立华的该项申请再审理由不能成立。第二，关于牛立华提交的录音证据是否应当采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……。牛立华提交的录音证据拟证明刘颖的伤没问题，可以出院。该证明内容无其他证据佐证，且与医疗机构出具的书面病历、诊断证明、出院证明相矛盾，一、二审法院不予采纳该录音证据符合上述规定。牛立华的该项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛立华的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月二十六日书 记 员  张先青
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1939号原告:卢某某，女，1976年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人。被告:陈某某，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省合江县人。原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告卢某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年九月七日书记员  王冰镕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1531号之一申请人：上海聚隆绿化发展有限公司。委托代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。委托代理人：冯妍，山东万东律师事务所实习律师。被申请人：东营爱家房地产开发有限公司。原告上海聚隆绿化发展有限公司诉被告东营爱家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人上海聚隆绿化发展有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人东营爱家房地产开发有限公司银行存款270万元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海聚隆绿化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营爱家房地产开发有限公司在交通银行东营分行营业部375×××59账户内的银行存款34179.51元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上海聚隆绿化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一六年九月二十日书记员  袁盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初7742号原告刘某某，女，1982年4月29日出生，汉族。被告程某某，男，1983年12月24日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘钰杰向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 冬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执260号申请执行人：许爱某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿。被执行人：邓明某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民路社区。申请执行人许爱某与被执行人邓明某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）湘1023民初64号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月09日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初447号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，系烟台市高新技术产业园区睿腾建材有限公司职工。2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑[2016]370号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人于某驾驶鲁F×××××号轻型货车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶至通世南路“东和”科技园路口处，与自东向西行驶的王广平驾驶的三轮摩托车相撞，致王广平颅脑损伤死亡。案发后，被告人于某拨打了120急救电话后即逃离事故现场，后于2016年4月28日到烟台市公安局交通警察支队第三交警大队投案。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人于某在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行、驾驶灯光不合格的机动车通过路口时未确保安全且超速行驶，负事故的主要责任；王广平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。在侦查阶段，被告人于某就民事赔偿问题与被害人亲属自行达成赔偿协议并已履行，其取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人孙某、官荣湖、陶某、陈某等的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，烟公交认字〔2016〕第00057号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕30号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1224号鉴定意见书，（烟）公（交）鉴(化)字〔2016〕308号理化检验鉴定意见，居民死亡医学证明（推断）书，（2001）三民初字第109号三原县人民法院民事调解书，身份证、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、车辆买卖合同、户籍证明、谅解书、赔偿协议等书证，公安机关出具的工作情况、违法查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某虽于案发后拨打急救电话但为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸，其于逃逸后又主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人于某予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯婕琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执669号之一申请执行人黄宝英。被执行人康礼忠。申请执行人黄宝英与被执行人康礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）湖民初字第3940号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金76200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月28日作出的（2015）湖民初字第3940号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第101号之一申请执行人陈望云。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人陈望云与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月4日作出的咸劳仲案字（2011）第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈望云于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第238号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴社保3856元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3465号原告：邱碧燕。被告：郑益纯。原告邱碧燕与被告郑益纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请判令：被告郑益纯偿还借款10万元及利息3000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月10日，被告郑益纯向原告邱碧燕借款10万元并出具借据一份，双方约定借款利息按��利率1%计算，借款期限为1年。借款后，经原告催讨，被告仅按约支付借款利息至2016年2月10日，借款本金10万及其余利息至本案原告起诉之日未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑益纯于本判决生效之日起十日内偿还原告邱碧燕借款10万元及利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由郑益纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人��法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  裴 伦人民陪审员  黄纪安二〇一六年九月二十七日书 记 员  周雨晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终855号上诉人(原审原告)：湖南华力工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李清泉，公司总经理。委托诉讼代理人：代金，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：杨金龙，男，1992年12月出生，彝族，村民，住四川省米易县。上诉人湖南华力工程建设有限责任公司因与被上诉人杨金龙劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南华力工程建设有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2016）川3401民初2011号民事裁定书，责令原审法院将本案移送至有管辖权的法院审理；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，对于不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，但一审裁定以“不属于本院管辖”为由，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，依法应予撤销。湖南华力工程建设有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告湖南华力工程建设有限责任公司依据西市劳人仲案字（2015）372号仲裁裁决书向一审法院起诉，该仲裁裁决书已明确为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”的规定，一审法院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告湖南华力工程建设有限责任公司的起诉。本院审理查明，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字〔2015〕372号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。本院认为，西市劳人仲案字〔2015〕372号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、四十九条之规定，劳动者对终局裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，而用人单位收到终局裁决后有证据证明终局裁决存在法律规定的相关情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故上诉人作为用人单位，针对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决向西昌市人民法院提起诉讼，请求判决不支付劳动者经济补偿金，本案不属于西昌市人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，西昌市人民法院受理上诉人不服仲裁裁决提起的诉讼后，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，处理正确。综上，湖南华力工程建设有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元予以退还湖南华力工程建设有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 倩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初509号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王一×，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年9月14日受理立案，并于2016年9月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年3月19日23时40分许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为津A×××××号“雅阁”牌轿车，沿万卉路由北向南行驶至天津市西青区中北镇万卉路与老津杨公路交口时，与被害人王二×驾驶的津E×××××号“丰田”牌出租车相撞，造成双方车辆损坏、出租车上乘客吕××受伤。事故发生后，被告人王一×明知被害人王二×报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为82.34mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故主要责任；王二×承担事故次要责任。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人王一×供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年3月19日23时40分许，被告人王一×酒后驾驶津A×××××号“雅阁”牌小型轿车以每小时62公里的行驶速度，沿万卉路黄色中心线以西第二条车道由北向南行驶至天津市西青区中北镇万卉路与老津杨公路交口时，遇被害人王二×驾驶的津E×××××号“丰田”牌出租车以每小时35公里的行驶速度沿老津杨公路黄色中心线以北第一条车道由东向西行驶至此，被告人王一×车的前部与王二×车的右侧相接触，造成双方车辆损坏、出租车上乘客吕××受伤的交通事故。事故发生后，被告人王一×明知被害人王二×报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为82.34mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故主要责任；王二×承担事故次要责任；吕××不承担事故责任。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王二×、吕××陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证等，证实事故车辆的扣留情况及涉案人员酒精呼气酒精含量情况。4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王一×身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证，有关情况说明等。5.人民调解协议书及赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。6.道路交通事故认定书，证实被告人王一×承担事故主要责任；王二×承担事故次要责任；吕××不承担事故责任。7.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心王一×、王二×血液酒精含量检验，证实被告人王一×血液中酒精含量为82.34mg／100mL；王二×血液中未检出酒精成分。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津A×××××号小型轿车前部偏右变形损坏的碰撞痕迹与津E×××××号小型轿车右前部变形损坏的碰撞痕迹是两车接触碰撞产生；津A×××××号小型轿车行驶方向为由北向南；津E×××××号小型轿车行驶方向为由东向西；津A×××××号小型轿车前部灯组碎落为本次事故造成，灯光系其余部分完整；津A×××××号小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全；因本次事故导致车辆损坏，无法路试检验其制动性能；津E×××××号小型轿车灯光系、制动系齐全完整，为液压制动系统，因本次事故导致车辆损坏，无法路试检验其制动性能；津A×××××号小型轿车肇事时行驶速度为62km／h；津E×××××号小型轿车肇事时行驶速度为35km／h。诊断证明书及天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人吕××损伤程度不构成重伤。8.被告人王一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人王一×醉酒在道路上驾驶机动车，且未保持安全车速，并发生交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人王一×积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 耿 莹人民陪审员 白 杨人民陪审员 崔敬洋二〇一六年九月三十日书 记 员 刘 宁