wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初108号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人石某，男，农民。因犯放火罪，于2014年10月15日，被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2014年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月27日被监视居住，先行羁押五日;缓刑考验期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。）。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月5日被靖州苗族侗族自治县公安局拘留，××鉴定（时间为2016年5月18日至2016年5月26日），2016年5月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)95号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人石某醉酒后在靖州县甘棠镇集镇明某、田某经营的“泰工照明”店闹事，明某制止无效后遂打110电话报警。公安民警赶至现场，将石某带至靖州县甘棠镇政府大院内约束醒酒。后石某大喊大叫冲出政府大院，且在路边随意毁坏财物，公安民警跟在后面追赶。石某跑往其家方向并叫唤来其喂养的卡斯罗护卫犬，采取纵狗的方式暴力袭击正在依法执行职务的公安民警。紧接着，石某又拿来菜刀对公安民警进行威胁。21时许，被告人石某被带至甘棠派出所。醒酒后，公安民警将石某送回家休息。2016年5月5日，被告人石某经靖州县公安局甘棠派出所民警传唤到案，到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实。靖州县人民检察院认为被告人石某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、持械妨害公务、如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人石某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑;被告人石某曾因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，建议二罪合并，对被告人石某在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑。上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，并有菜刀物证（照片）;报警案件登记表及受案登记表、视频光碟制作说明及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及执行通知书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人石某甲、明某、田某、唐某、滕某、石某乙、龚某、姚某的证言；××鉴定意见书；被告人石某的供述与辩解；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某持械妨害公务，酌情从重处罚;被告人石某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）靖刑初字第83号刑事判决书缓刑执行部分；二、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与犯放火罪未执行完毕的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起扣除先行羁押的五日至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石晓鹏人民陪审员  刘 炀人民陪审员  简跃义二〇一六年九月十二日书 记 员  袁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘谀最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执571号之二申请执行人王春鸿，男。被执行人谢煜其，男。本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）藁民初字第01690号民事判决书。于2016年8月18日向被执行人谢煜其发出执行通知书，责令被执行人谢煜其自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢煜其至今未履行。本院查明，被执行人谢煜其的房产，该房产已备案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下，一、查封被执行人谢煜其的房产。二、被执行人谢煜其负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谢煜其可以使用被查封的财产；但因被执行人谢煜其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年九月二十二日书记员  吴永祥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初961号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年7月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山东省临朐县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人夏某某于2016年9月9日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为鲁V×××××的东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶，途经高速，后沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口以北约200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人夏某某酒精含量为169mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人夏某某血液中的酒精含量达136.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人夏某某拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人夏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月十四日书记员  顾 理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5789号罪犯丁伟，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2009年12月23日作出（2010）庐刑初字第0001号刑事判决，以被告人丁伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯故意伤害罪尚未执行的刑罚十七年七个月零四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1084号之二申请执行人蔡元理，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林国勇，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡元理与被执行人林国勇房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人林国勇在中国农业银行莆田荔城支行账户的银行存款人民币5317.07元，现因被执行人林国勇已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林国勇在中国农业银行莆田荔城支行账户的银行存款人民币5317.07元的冻结。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月一日书记员  李博祯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6194号罪犯王弢，男，1994年2月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)甬象刑初字第373号刑事判决，以罪犯王弢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王弢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王弢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王弢准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十一日书记员王静
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初6号原告易兴贵，男，汉族，生于1952年11月6日，住营山县朗池镇翠屏村*组。被告营山县朗池镇人民政府法定代表人谢斌，该镇镇长。原告易兴贵诉营山县朗池镇行政赔偿一案，本院依法组成合议庭进行了审查，经审查查明：原告易兴贵之父易维保于1952年参加工作，任回龙区供销社营业员，1958年调县手工联社工作，于1962年精减回家。根据营山县人民政府人民来信来访信访（81）字第231号回复易维保，根据中发（1979）43、47号文件精神，1962年的精简下放干部和职工，其性质不属于冤、假、错案、不属于平反和落实政策的范围。经与原告电话函询得知其父易维保已于1994年或95年间去世。本院认为，原告易兴贵诉营山县朗池镇行政赔偿一案，原告之父的历史遗留问题不属于人民法院受案范围，而且早已超过诉讼时效，原告的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告易兴贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一六年九月九日书记员  熊宛怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7457号原告：尹忠忠，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：黄忠华，男，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告尹忠忠与被告黄忠华合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币3575元及公告费，经本院通知后，仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁 艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执39-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。负责人罗景刚。被执行人刘友明。被执行人肖明福。被执行人张富华。被执行人冯选琼。被执行人练仕友。被执行人张兴贤。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1104号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤(2016)川1503执39号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行发现被执行人刘友明、肖明福、张富华、冯选琼、练仕友、张兴贤有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初929号原告：余楚萍，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：伍志安，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：伍木森，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：余友萍，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告余楚萍与被告伍志安、伍木森、余友萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告余楚萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余楚萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余楚萍撤回起诉。案件受理费2230.45元，减半收取计1115.23元，由原告余楚萍负担。审判员  卢志浩二〇一六年九月二十二日书记员  梅醒林
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初308号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨发军，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人。因犯盗窃罪于2013年9月22日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨发军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人杨发军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年1月28日18时56分，被告人杨发军在宣威市建设街“杰尼威尼”服装店盗走多条裤子。因被害人陈某某无法提供被盗裤子收据，未做鉴定。2、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从被害人解某某上衣口袋内盗走“OPPO”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。案发后被盗手机已发还被害人。3、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从受害人代某右边上衣口袋内盗走黑色“小米”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币661元。案发后被盗手机已发还被害人。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人杨发��以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中两次为扒窃），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨发军属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人判处六个月至二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨发军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1、2016年1月28日18时56分，被告人杨发军在宣威市建设街“杰尼威尼”服装店盗走裤子4条，后销赃卖给他人。因被害人陈某某无法提供被盗裤子收据，未做鉴定。2、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从被害人解某某上衣口袋内盗走“OPPO”手机一部。3、2016年1月29日14时至17时之间，被告人杨发军在宣威市下堡街和步行街交叉口，从被害人代某右边上衣口袋内盗走黑色“小米”手机一部。2016年3月22日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗“ＯＰＰＯ”手机价值人民币1240元，被盗“小米”手机价值人民币661元。案发后被盗手机二部已发还被害人。2016年1月29日被告人杨发军被抓获后，如实供述了其两次盗窃二部手机的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某某、解某某、代某的陈述记录，接受证据清单，视听资料，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还笔录及清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表，户籍证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨发军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告杨发军在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗手机二部已追回并由被害人领走，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨发军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3800元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年九月二十日书记员  柴榕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3817号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。被告：吕运强，农民。被告：吕传德，农民。被告：谢桂梅，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕运强、吕传德、谢桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告吕运强、吕传德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告谢桂梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕运强返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告吕传德、谢桂梅承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告吕运强经吕传德、谢桂梅担保向原告借款10万元，借款期限8个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。吕运强、吕传德未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告吕运强与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吕运强可向该社借款10万元，授信期限自2012年4月12日至2015年4月11日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕传德、谢桂梅与该社签订最高额保证合同，约定被告吕传德、谢桂梅自愿为被告吕运强自2012年4月12日起至2015年4月11日止的决算期间内，为债权人与被告吕运强办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月30日，该社向被告吕运强支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2015年4月11日。借款到期后，被告吕运强未按约定返还借款。至2016年9月5日，被告吕运强尚欠原告借款本金10万元及利息25151.61元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吕运强未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕运强返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），由被告吕传德承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月5日之前的利息共计25151.61元，2016年9月6日起的利息应按本金10万元、月利率12.888135‰（9.91395‰+9.91395‰×30%）计算。被告吕传德承担保证责任后，有权向被告吕运强追偿。综上所述，原告请求被告吕运强返还借款本金10万元并支付利息，被告吕传德对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕运强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年9月5日之前的利息共计25151.61元，2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.888135‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吕传德对被告吕运强的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吕传德承担保证责任后，有权向被告吕运强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告吕运强、吕传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十日书记员  闫 鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3137号申请执行人青岛晟启海绵制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处潘家官庄村。被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏盐城市响水经济开发区城南昌盛路2号。本院在执行申请执行人青岛晟启海绵制品有限公司与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初1705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 曹  瑞  亮审判员 刁  振  华审判员 ���申术国二〇一六年九月二十六日书记员 王  旭  东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执348号申请执行人经邓花云，女，1969年12月20日出生，汉族，村民。被执行人新化县日盛商都贸易有限公司。法人代表黄文斌，公司董事长。申请执行人刘永红与被执行人新化县日盛商都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新法民二初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了19000元。现经查被执行人无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执348号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十二日书记员  康弟元Z1/
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4621号原告：高艺晋，女，1988年12月8日出生，住所地：海城市中街路。被告：丁健，男，1975年12月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告高艺晋诉被告丁健民间借贷纠纷一案中，原告高艺晋于2016年9月19日向本院提出财产保全5万元的申请，要求查封被告丁健名下坐落于鞍山市铁西区房屋。并以田云名下，坐落于鞍山市铁东区私有房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被告丁健名下坐落于鞍山市铁西区房屋房籍中价值5万元部分；二、查封田云名下，坐落于鞍山市铁东区房屋房籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 欧二〇一六年九月二十日书记员 赵萃婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初235号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)214号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月13日13时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K号普通二轮摩托车顺西峒线由东向西行驶至乳山市南黄造纸厂西时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】212号酒精检验报告书、被告人孙某的驾驶证复印件、机动车信息查询、被告人孙某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人孙某的供述、证人邹某的证言，被告人孙某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年九月十二日书记员  程 程
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2192号之二申请执行人高文兰，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被执行人谷吉山，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人杨爱香，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商，住包头市昆都仑区。被执行人郝月芳，女，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1583号民事判决书，申请执行人高文兰与被执行人谷吉山、杨爱香、郝月芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日作出的（2016）内0203执2192号之五执行裁定书,冻结了被执行人谷吉山所有的银行存款。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人谷吉山银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月十三日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1441号原告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。法定代表人:叶士平,该公司董事长。委托诉讼代理人：樊兆忠，该公司项目经理。委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。原告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）诉被告安徽省茂森食品科技有限公司（以下简称茂森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。元鼎公司的委托诉讼代理人任广胜、茂森公司的委托诉讼代理人张有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程价款313万元并支付至2016年6月30日的利息9万元，其余利息按约定付至实际清偿之日止；2、请求确认原告对该工程价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月6日原被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承揽被告厂区道路、管网及室内地坪等工程，工期为360天，工程造价600万元。合同签订后，原告按约施工，在施工过程中，被告提出终止合同，剩余工程交给别的公司施工，经双方协商及固镇县经济开发区管委会干部出面协调，2016年1月26日双方对已施工部分的工程价款进行了结算，双方补签一份《还款协议》，被告应付原告工程款313万元，分两次付款，第一次在2016年5月30日前付给213万元，剩余部分在2016年12月31日付清。还款协议还约定原双方签订的合同作废，如被告违约，以厂房作为抵押并以月息3分支付对应的利息等内容，还款协议约定的时间到期后，被告没有履行还款义务，特具状法院。茂森公司辩称，1、本案建设工程施工合同约定的纠纷解决方式是到蚌埠市进行仲裁，固镇县人民法院不应受理；2、原告的诉讼请求只有213万元到期，另100万元没有到期，原告只能主张213万元；3、原告利息计算得过高没有法律依据；4、原告主张优先权已经超过6个月；5、优先权应当是材料款和工人工资，原告应当提供证据证明其请求中有多少属于优先权范围，由于原告工程没有竣工，对出现的质量问题被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日茂森公司与元鼎公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：茂森公司将其厂区道路管网及室内地坪工程交由元鼎公司施工，开工日期为2015年8月10日，计划竣工日期为2016年8月10日，暂定合同价600万元（最终以审计为准），因合同及合同有关事项发生的争议，向蚌埠仲裁委员会申请仲裁等内容。2016年1月26日双方签订《还款协议》，在该协议中写明了茂森公司厂区部分道路、雨污水管道及3#、4#厂房地坪等工程由元鼎公司承建，原双方所签合同作废，茂森公司应付元鼎公司工程款313万元，分两次付，第一次在2016年5月30日前付213万元、第二次在2016年12月31日前付清剩余100万元；如茂森公司违约，茂森公司愿意以厂房作为抵押，并愿意以月息三分支付对应款项利息，直至还清款项；元鼎公司保证在还款期间，对材料款和农民工工资等问题自行解决等内容。约定的还款日期到后，茂森公司没有向元鼎公司支付工程款，遂向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：1、本院对本案是否有管辖权？2、如有管辖权，原告诉讼请求中的未到期债权100万元是否有权要求清偿？原告要求的违约损失是否过高？原告要求工程价款优先受偿权是否应当得到支持？本院认为，一、本院对本案有管辖权。虽然原被告在《建设工程施工合同》中约定了争议解决的方式是到蚌埠仲裁委员会申请仲裁，但双方在合同履行过程中又达成《还款协议》，双方对工程量、工程款进行了结算，在《还款协议》中还约定了原双方所签合同作废，因此作为原合同解决争议的仲裁条款随着双方争议的解决也应失效；而新达成的《还款协议》对违约行为作出了约定，但对不履行协议的解决方式未约定管辖权，根据民事诉讼法地域管辖原则，本院享有管辖权。二、元鼎公司对诉讼请求中的未到期债权100万元有权要求清偿，但要给茂森公司必要的清偿期限。茂森公司虽然未按约定偿还第一批次工程款213万元，应承担相应的违约责任，但对第二批次工程款因未到清偿期限，不能判断茂森公司有违约行为，故仍应按双方协商的履行期限履行。元鼎公司要求的违约损失存在过高情形，应适当予以调整。双方虽然在协议中约定了对违约损失的计算方法，但约定的月息三分明显过高，应以年利率24%计算为宜。元鼎公司要求工程价款优先受偿权不应当得到支持，元鼎公司所承建的工程属附属工程且未完工，不宜单独折价、拍卖，故不能享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省茂森食品科技有限公司于判决生效后十日内给付所欠原告安徽元鼎建设工程有限责任公司的工程款213万元并支付从2016年5月31日起至实际清偿时止按年利率24%计算的利息损失；二、被告安徽省茂森食品科技有限公司于2016年12月31日前给付所欠原告安徽元鼎建设工程有限责任公司的工程款100万元，如逾期履行，则支付从2017年1月1日起至实际清偿时止按年利率24%计算的利息损失；三、驳回原告安徽元鼎建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元，减半收取16280元，由茂森公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一六年九月二十日书记员  任爱华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初115号原告王甬江，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区江澄北路575号。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路省府二号楼。法定代表人钱建民，厅长。原告王甬江不服被告宁波市规划局向宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室核发（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证和被告浙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）作出浙建复决〔2016〕17号行政复议决定书的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日受理后，于2016年8月1日分别向被告宁波市规划局和被告省住建厅送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告王甬江起诉称，原告为宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民，因新村建设，原告的承包田和养殖场被拆除，至今未得到赔偿，为核实邱隘镇田郑村新村建设项目土地征收的合法性，原告于2016年1月15日向宁波市规划局鄞州分局申请公开该区域的建设用地规划许可证、规划红线图、建设工程规划许可证及申报材料、鄞州区规划图。宁波市规划局鄞州区分局于2016年2月2日作出政府信息公开告知书后，原告才得知（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证。2016年3月25日，原告向省住建厅申请行政复议，要求撤销宁波市规划局作出的（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证，2016年7月8日原告受到行政复议决定书，省住建厅作出了维持的复议决定。原告认为，宁波市规划局作出（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证的行政行为违法，省住建厅作出行政复议决定实体和程序均违法，请求依法撤销宁波市规划局作出（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证的行政行为和被告省住建厅作出浙建复决〔2016〕17号《行政复议决定书》的行政行为。被告宁波市规划局答辩称，原告并非涉案建设用地规划许可行政行为的相对人，也并非涉案新村建设项目建成后的入住对象和涉案项目周边相邻权的权利人，故原告与涉案行政行为不具有法律上的利害关系，其无权提起行政诉讼。另外，政府信息公开原告主体资格的审查标准与行政诉讼申请主体资格的审查标准有区别，虽然被告根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开了政府信息，但不能就此认定本案原告与被告公开的涉案建设用地规划许可证之间存在利害关系。故请求驳回原告的起诉。被告省住建厅答辩称，原告对宁波市规划局作出（2012）浙规地字第0260831号建设用地规划许可证的行政行为不服，向被告申请行政复议，被告于2016年4月11日收到申请并予以受理，经审理后于2016年7月8日作出浙建复决〔2016〕17号《行政复议决定书》。被告审查认为，宁波市规划局作出的规划许可行为事实清楚、依据充分、程序符合法律规定，故作出维持的行政复议决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。故建设用地规划许可证是对建设单位建设用地符合城乡规划要求的行政许可，涉案建设用地规划许可证不直接处分原告所述的其承包田和养殖场的权利，因此原告与涉案建设用地规划许可行为不存在利害关系。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王甬江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年九月八日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初480号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人包某，于浙江省遂昌县，衢州市柯城海跃木材加工厂法人代表。因饮酒后驾驶机动车于2010年4月15日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2011年6月16日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并罚款500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人包某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人余艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月11日21时48分许，被告人包某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人包某血液中的酒精含量为132mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人余某的证言；被告人包某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人包某系自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1112号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2717号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1112执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执855号申请执行人鞠五群，男，1942年6生，汉族，河北省新乐市人。被执行人鞠书平，男，1957年2月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人鞠五群与被执行人鞠书平刑事附带民事纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184刑初105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5038号原告夏章财，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人张方奎。委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人邱发桐。本院在审理原告夏章财与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告夏章财于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏章财撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告夏章财负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  何灵芝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执745号之一申请执行人曹生。被执行人姚国青。曹生男与姚国青民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）吴民初字第701号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚国青应于判决生效之日起十日内支付曹生男借款本金430000元，支付截至2014年4月26日的利息432160元以及本金430000元为基数按照年利率20%计算的自2014年4月27日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；案件受理费、公告费合计14711元，由姚国青负担。因姚国青未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹生男向本院申请执行，要求姚国青给付444711元及相应利息。本院已立案，执行标的444711元及相应利息。本院受理后，即向被执行人姚国青发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人姚国青在苏州隆诚变压器有限公司的相应股权，暂无法处置；除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。目前被执行人姚国青下落不明，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第701号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年九月二十二日书记员 徐春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3302号之二申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社,住所地郑州高新开发区沟赵办事处。负责人张勇，主任。委托代理人付广军，该单位员工。被执行人吕子元，男，1968年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告刘宏洁，女，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015）开民初字第12742号民事判决书，因被执行人吕子元、刘宏洁已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕子元、刘宏洁的银行存款四十六万二千零六元的冻结。二、解除对被执行人刘宏洁名下位于河南省郑州市二七区西陈庄前街96号院14号楼1单元1号（房屋所有权证号：0701004862）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月八日书 记 员 孙士燚
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执291号李仲根：你与姚根喜民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终630号上诉人（原审起诉人）何海鹏。上诉人何海鹏因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初50号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙县防汛抗旱指挥部在威尼斯房地产公司没有办理环评手续、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的情况下，作出《关于对碧桂园段捞刀河大堤防洪安全隐患处置方案的审查意见》允许威尼斯房地产公司修建或加固所谓的防洪工程，从而造成威尼斯房地产公司变相启动相关开发项目。上诉人认为，长沙县防汛抗旱指挥部办公室的以上行政行为超越了职权，人民法院应当依法撤销。原审法院裁定不予受理错误，故请求：1、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初50号行政裁定；2裁定受理上诉人的本案诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，长沙县防汛抗旱指挥部办公室针对威尼斯房地产开发有限公司上报的《关于碧桂园•天玺湾项目7#8#栋基坑范围防洪抢险紧急加固方案》作出了《关于对碧桂园段捞刀河大堤防洪安全隐患处置方案的审查意见》。长沙县防汛抗旱指挥部办公室的该行政行为并非对上诉人何海鹏作出，该行政行为未对上诉人何海鹏创设行政权利或义务，对其不产生实际影响。故何海鹏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。原审裁定不予立案并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年九月二十一日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执598号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：田俊德，系该分行行长。被执行人：刘杨，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇云山村6组16号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第1835号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与刘杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘杨暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执613号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月二日代理书记员  李少波
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执313号之一申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路。法定代表人刘某，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。被执行人毕某，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张某，女，1984年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审3号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人毕某、张某社会抚养费征收一案，执行标的27000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审3号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13767号上诉人（原审原告）：深圳莫大夫生物科技有限公司。法定代表人：莫小君，董事长。委托代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景步仁。上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司（以下简称莫大夫公司）因与被上诉人景步仁追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，景步仁实际工作至2015年9月4日。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是莫大夫公司应否支付景步仁工资及其具体数额。本案中，景步仁于2014年12月20日入职莫大夫公司，担任总经理职务。双方确认，景步仁月工资标准为人民币15000元。本院认定景步仁实际工作至2015年9月4日，9月实际工作4天。莫大夫公司主张已通过现金的方式支付了景步仁2015年5月至8月的工资，但未提交证据证明，景步仁亦不认可，故应由莫大夫公司承担举证不能的责任。据此，莫大夫公司应当支付景步仁的工资数额为62759元（15000×4+15000÷21.75×4）。上述工资，莫大夫公司应当支付。莫大夫公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，原审认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第877号民事判决第一项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第877号民事判决第二项为：上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人景步仁2015年5月1日至9月4日期间的工资62759元；三、驳回上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二十日书记员 孙巍（兼）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执487号之一申请人中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路189号。法定代表人王飞舟,行长。被执行人于章,男，汉族，生于1982年10月13日，住达州市达川区。申请人中国建设银行股份有限公司达州分行申请执行被执行人丁章借款合同纠纷一案，达州市通川公证处(2016)达市通证执字第11号执行证书己发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司达州分行撤回执行申请。如被执行人未履行，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年九月二十二日书记员  蒋旭东
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1200号罪犯郑育明，男，1989年10月10日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年7月17日作出（2009）南刑初字第412号刑事判决，认定被告人郑育明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币7000元;责令被告人郑育明退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款,返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2012年8月14日以（2012）泉刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。2015年5月19日于(2015)泉刑执字第789号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月18日起至2017年4月17日止）,剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑育明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑育明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金7000元、赃款人民币14000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑育明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其违法所得有部分未交纳,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑育明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月18日起至2016年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5430号原告杨福霞。委托诉讼代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告李爱华。委托诉讼代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告杨福霞诉被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立举、被告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并自2015年6月25日起按月息2分标准支付利息至还清借款之日止（结算至2016年7月24日利息为7800元），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告以家庭生活急需为由向原告借款人民币3万元，并称随要随还。原被告因工作原因相识多年，彼此之间比较信任，原告当时从东海县工商银行提取3万元现金交付给被告。被告收款后即出具一份借条给原告，内容为：今借杨福霞现金三万元整（￥30000.00），月息：贰分/月。借款人：李爱华2015年6月25日。虽经原告多次催还，被告均以暂时无钱为借口拖延搪塞。现诉至人民法院，望依法判如所求。被告李爱华辩称，被告记不得向原告借款了。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告李爱华向原告借现金3万元，并出具借条一张。其借条内容为，“借条今借杨福霞现金三万元整（￥30000.00），月息：贰分/月。借款人：李爱华2015年6月25日”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述、原告举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为：被告李爱华向原告借款事实清楚，并由借条为证，本院予以确认。被告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因原被告双方在借条中约定利率为月息2分，该利率未超出有关法律规定。对原告杨福霞要求被告李爱华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对月息2分字迹要求文字鉴定，在规定期限内未交纳鉴定费视为放弃鉴定权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福霞欠款人民币30000元及利息（按月息2%计算，自2015年6月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年九月七日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执735号申请执行人孙发民，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人孙发民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第266号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙发民申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初986号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人关某，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人关某于2016年5月31日15时许，在本市海珠区翠馨华庭A栋1521房内，因琐事与被害人孟某发生争执。期间，被告人关某徒手打伤被害人孟某，致其纵膈气肿（经法医鉴定，其损伤属轻伤一级）。当晚，被告人关某与被害人孟某在广东省第二人民医院内协商，因协商不成，被害人孟某报警，被告人关某在上址等待公安人员到场处理。广州市海珠区人民检察院于2016年8月25日向本院以被告人关某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，案发后被告人关某通过家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。本院认为，被告人关某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一六年九月一日书 记 员 许文楚姚晓丹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2193号原告：成都市华居物业管理有限公司地址：成都市金牛区。法定代表人：魏翠，该公司董事长被告：张志，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十二日书记员  肖 潇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执111号申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市法定代表人：曾志明，公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：朱永忠。本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人朱永忠侵害商标权纠纷一案中，被执行人朱永忠仅履行了1000元。经过财产调查未发现被执行人朱永忠有可供执行的财产，且申请执行人金利来（中国）有限公司也不能提供被执行人朱永忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终2350号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄小春，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门大嘴文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路110号之7单元。法定代表人：陈永辉，董事长。委托代理人：刘芳、王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人黄小春、厦门大嘴文化传媒有限公司（下称大嘴公司）因合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，因上诉人黄小春未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄小春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙仲审 判 员  师光代理审判员  苏鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  龚妍附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执484号申请执行人王文天，男，1955年8月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区化工街道辽河社区花园小区。申请执行人杨桂凤，女，1957年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区化工街道辽河社区花园小区。被执行人李金秀，男，1960年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇三十里村东范家屯。被执行人徐桂云，女，1961年2月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县田家镇三十里村东范家屯。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00461号民事判决书，申请执行人王文天、杨桂凤与被执行人李金秀、徐桂云民间借贷纠纷一案，已查封被执行人财产，准备评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年九月一日书记员  张校语
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4619号原告:嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步云街*****号。经营者：陈木安，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂因与被告罗震定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告经营者陈木安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因经营需要，于2014年以来多次在原告处定作钛挂器。2015年11月2日，经双方核对结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款14000元。事后，原告多次催讨无果。为此，请求判令被告立即支付原告加工款14000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明自己的事实主张，原告提供了被告出具的欠条一份。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告加工款14000元，事实清楚。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗震于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区大桥永兴钛制品厂加工款14000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告罗震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年九月二十八日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12263号原告崔相柯，男，1981年11月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省桐柏县。被告ＸＸ，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告崔相柯与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告崔相柯于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔相柯在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔相柯撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告崔相柯负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一六年九月二十日书记员  吴少华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4838号罪犯张志武，男，1972年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年12月4日作出(2000)大刑初字第255号刑事判决，以被告人张志武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张志武获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志武减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年6月3日起至2017年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4494号罪犯肖浩元，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，以被告人肖浩元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。罪犯肖浩元等人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）川刑终字第127、128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖浩元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯肖浩元被判处罚金100000元，已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖浩元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖浩元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十六日书 记 员  张方方
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执189号申请执行人刘佑鸿，男，汉族,1966年12月28日生，被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺,系该公司董事长。本院在执行刘佑鸿与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘佑鸿于2016年4月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初158号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司偿还申请执行人刘佑鸿劳务报酬75400元，并缴纳案件受理费812.5元。同日本院立案执行，因被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺去向不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺去向不明，经查明被执行人吴起旺源服务有限公司在本院涉案多，待财产处置后分配。申请执行人刘佑鸿也同意终结本案本次执行程序。故本院应依法终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初158号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初158号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月二十八日书记员  马 明
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终第17号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）童辉德，江西省余江县人，经商，家住江西省鹰潭市月湖区。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月26日被监视居住，同年12月27日被逮捕，现羁押于余江县看守所。辩护人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童芳德，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县。2014年8月18日因犯诈骗罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于余江县看守所。上诉人（原审被告人）童伏生，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于余江县看守所。原被告人童兵海，江西省余江县人，余江县公路局梁上燕养路班职工，家住江西省余江县。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现取保候审。江西省余江县人民法院审理被告人童辉德犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人童芳德、童伏生、童兵海犯强迫交易罪一案，于2015年11月19日作出（2015）余刑初字第61号刑事判决，判决：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第82号刑事判决书判决主文第一项即“被告人童芳德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分。二、被告人童辉德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。三、被告人童芳德犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳二万元），与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金二万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。三、被告人童伏生犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。四、被告人童兵海犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。五、被告人童辉德退缴的违法所得款十五万元予以没收，上交国库，继续追缴其余违法所得款，上交国库。被告人童辉德、童芳德、童伏生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销江西省余江县人民法院（2015）余刑初字第61号刑事判决；发回江西省余江县人民法院重新审判。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一六年九月二十日书记员  戴 妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3157号申请执行人李燕，女，1987年2月15日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人李燕与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第570号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第570号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9585号上诉人（原审被告）：吕艳彬，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳亿达物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。法定代表人：刘大舜，系该公司董事长。原审被告：朱佳宁，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。上诉人吕艳彬因与被上诉人沈阳亿达物业管理有限公司、原审被告朱佳宁物业服务合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2016）辽0112民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人吕艳彬申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吕艳彬撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕艳彬撤回上诉。二审案件受理费45元，减半收取22.5元，由上诉人吕艳彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月一日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执748号之二申请执行人杨杰，男，生于1962年11月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人邓林，男，生于1966年6月27曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人袁世英，女，生于1967年4月15曰，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1648号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人邓林、袁世英送达执行通知书，责令被执行人邓林、袁世英履行向申请执行人杨杰偿还借款本金230万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费12600元、保全费5000元、执行费25400元，合计43000元。但被执行人邓林、袁世英至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中查明，被执行人邓林在贵阳银行成都分行有存款224938元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人邓林在贵阳银行成都分行账户上的存款224938元予以冻结，冻结期限1年，从2016年9月1日起至2017年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年九月一日书记员 杨 轩
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4118号原告：杜ＸＸ。被告：姜之土。原告杜ＸＸ与被告姜之土买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款220000元并支付利息33500元（利息按月利率2%计算，其中50000元从2015年9月9日起、170000元从2016年2月5日起计，均计算至起诉之日止，之后利息按月利率2%计算至货款实际之付之日止）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系衢州康利雅装饰材料有限公司的法定代表人。原告系油漆供应商，被告因生产需要多次到原告处购买油漆，后双方于2015年9月9日、2016年2月5日结算，共计欠货款220000元，定于出欠条当日支付。但被告称因公司有笔工程款未收回，资金周转困难，要求暂欠数日。现经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今未支付拖欠货款。姜之土承认原告在案中主张的事实，但其不同意支付欠款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份，被告无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：被告分别于2015年9月9日、2016年2月5日出具了欠原告货款50000元、170000元的欠条。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定日期支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定货款逾期支付的逾期利息、逾期损失，原告要求被告按月利率2%支付货款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定被告自逾期支付货款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告货款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、姜之土于本判决生效后十日内支付杜ＸＸ货款220000元并赔偿货款利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款项付清之日止，其中50000元自2015年9月10日起计算，170000元自2016年2月6日起计算）；二、驳回杜ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由杜ＸＸ负担251元，姜之土负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月三十日书记员  徐翠雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终753号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）楼剑敏，男，1963年1月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，浙江省农业综合开发审核中心工作人员，住杭州市西湖区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人许伊娜，浙江剑正律师事务所律师。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人楼剑敏犯受贿罪一案，于2016年6月29日作出（2015）杭西刑初字第799号刑事判决。原审被告人楼剑敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：原浙江省农业综合开发服务中心（现改名为浙江省农业综合开发审核中心，以下简称“农发中心”）系浙江省财政厅所属社会公益类纯公益性事业单位，负责全省农业综合开发项目考察评估和财政支农项目的组织评审、检查验收等工作。2008年至2009年期间，被告人楼剑敏作为农发中心综合组工作人员，在对全省财政支农项目组织评审的配合、协助管理等过程中，利用职务便利，收受和索取申请评审单位相关人员钱款共计人民币33万元。具体如下：1、2008年，被告人楼剑敏为杭州淳安千岛湖高峰实业有限公司（以下简称“高峰公司”）法定代表人王某1（已判刑）及其子王某3（另案处理）在申报财政支农项目时，在申报信息获取、申报材料准备和评分信息获取等方面给予帮助，后该公司利用虚假的“山茱萸深加工技术及基地建设示范”项目申报材料，骗取财政支农项目补助资金人民币150万元。2009年1月，被告人楼剑敏应王某3的要求，在杭州市西湖区中国农业银行文三路支行开立储蓄卡，并以该卡收受王某3为感谢其帮助所送的好处费人民币20万元。2、2008年8月至2009年6月期间，被告人楼剑敏利用其对全省财政支农项目组织评审的配合、协助管理等职务便利，以借款为名，多次向正在申报“缙云麻鸭良种繁育与示范推广”财政支农项目的浙江五莲农牧有限公司（以下简称“五莲公司”）法定代表人虞某索取人民币共计13万元。被告人楼剑敏收受的上述财物均被用于个人消费。原判认定上述事实，有浙江省财政厅请示文件、浙江省机构编制委员会批复文件、机构编制方案、组织机构代码证、事业单位法人证书、事业单位聘用合同书、工作人员年度考核登记表、农发中心内部管理制度、工作人员守则、财政支农项目评审流程图、情况说明、浙江省财政厅文件、淳安县财政局文件、项目申报材料、项目申报标准文本、验收意见、审计工作底稿、审计取证单、评审专家名单、评分明细表、记账凭证、进账单、银行交易明细及银行凭证、户籍证明、案发经过，行贿人王某3、王某1、虞某证言，证人汪某、黄某、张某、许某、何某证言及被告人楼剑敏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人楼剑敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人楼剑敏犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元；二、对未追回的违法所得共计人民币三十三万元予以追缴，上缴国库。上诉人楼剑敏上诉称，其事发时系在农发中心从事内勤工作，并无公务职责；在原判认定第一节事实中，王某3打入其银行卡的20万元是其与王某3等几个朋友一起消费的共用资金；第二节事实中，其向虞某收取13万元只是借款。辩护人提出农发中心并非国家机关，楼剑敏在该中心的工作职责主要是文件收发、文字工作及部分后勤事务，不属从事公务，不是受贿罪的适格主体；王某3打给楼剑敏的20万，系王某3基于通过楼剑敏拓展朋友圈的需求，提供的共同消费基金，虞某给楼剑敏的13万元只是借款。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人楼剑敏及其辩护人所提王某3打给楼剑敏的20万元，是王某3基于利用楼剑敏拓展朋友圈的需求，提供的由双方共同使用的资金，以及虞某打给楼剑敏的13万元只是借款的诉辩意见，经查，证人王某1、王某2致指证王某3打给楼剑敏的20万元，是在他们经营的高峰公司收到浙江省财政厅的150万元财政补助款后，才付给楼剑敏的好处费，是为了感谢楼在他们申报农业科技推广专项资金过程中给予的帮助，且有浙江省财政厅文件（资金分配表）和银行卡明细证实王某3系在高峰公司收到财政补助款后向楼剑敏打款20万元；证人虞某证言证明，楼剑敏系在2008年，其开始以五莲公司名义向省财政厅申报财政支农项目后，多次以借款为名向其索取钱款，其汇款后楼未再提及还款事宜，反观楼剑敏在2008年至2009年期间多次向虞某索财13万元，虽以借款为名却从未出具欠条，且时隔7年仍无还本付息之行为，足见其对该笔钱款占有之故意，故对上述诉辩意见均不予采纳。关于上诉人楼剑敏及其辩护人所提农发中心并非国家机关，楼剑敏在该中心的工作职责主要是文件收发、文字工作及部分后勤事务，不属从事公务的诉辩意见，经查，农发中心在案发时系浙江省财政厅下属国有事业单位，受省财政厅委托，从事财政支农项目评审、财政支农项目检查、验收等公务活动；楼剑敏作为该中心正式在编人员，配合、协助管理项目评审，保管项目文件，甚至可以参与到项目文书撰写，属于在国有事业单位中从事公务的人员，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人楼剑敏作为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年九月二十一日书 记 员  王纾仪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2343号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告魏硕，男，汉族。被告陈满琼，女，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告魏硕、陈满琼融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告魏硕、陈满琼的送达地址，致使被告魏硕、陈满琼无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0422执50号申请执行人新宾满族自治县榆树乡人民政府。法定代表人王晓鸣，系该乡乡长。被执行人姜文龙，男，1975年8月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行新宾满族自治县榆树乡人民政府与姜文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00021号民事判决书终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  高 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执961号申请执行人仝强。被执行人张辉。申请执行人仝强与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5885号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。被告：熊勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年九月十八日书 记 员 陈春燕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1186号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，组织机构代码证：75660758-2。负责人：杨涛，总经理。委托代理人：李友，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴雄,男,1985年7月出生,住四川省荥经县。委托代理人：陈禺旭,四川资达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆忠勇，男，1972年8月出生，住四川省宜宾市。被上诉人(原审被告)：宜宾惠雅运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区观音湾105号，组织机构代码证：77580133-X。法定代表人：李文利，总经理。委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被上诉人(原审被告)：钟富明，男，1952年9月出生,住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审被告)：聂小会，女，1984年8月出生，住四川省筠连县。委托代理人：钟富明，男，1952年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。(系聂小会公爹)被上诉人(原审被告)：陈开和，男，1972年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码证：74469554-6。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人吴雄、陆忠勇、宜宾惠雅运业有限公司、钟富明、聂小会、陈开和、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。其主要理由是：上诉人已与本案各方当事人在庭外达成了和解协议并已实际履行完毕。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。二审案件受理费8539元，减半收取为4269元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  王 春二〇一六年九月二日书 记 员  杨 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初6761号原告：高萍萍，女，1987年6月4日出生，住合肥市蜀山区。被告：崔红军，男，1982年1月2日出生，住合肥市蜀山区。本院受理的原告高萍萍与被告崔红军民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高萍萍到庭参加诉讼，被告崔红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高萍萍诉称：被告崔红军因购车从事砂石运输，资金不足分三次向原告借款67700元，在借款时双方均约定了利息，原告多次向被告催要该款，但被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款人民币67700元，并按借条中约定的利率支付利息，利息计算至8月20日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔红军未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要分三次从原告处借款计人民币67700元，分别是2015年8月23日向原告借款40000元，月利率2分；2015年9月2日借款17700元，月利率4分；2015年9月16日借款10000元，月利率5分。上述借款被告均按借款日期出具了借条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如诉请。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、借条3张以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告崔红军因生意需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告立即偿还借款本金67700元的诉请，本院予以支持。由于双方在借款时约定的月利率4分和5分显然超出法律规定的范围，故本院依法将利率调整为年24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高萍萍借款人民币40000元以及相应利息（以40000元为基数自2015年8月24日按年利率24%计算至款清之日止）；二、被告崔红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高萍萍借款人民币17700元以及相应利息（以17700元为基数自2015年9月3日起按按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告崔红军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高萍萍借款人民币10000元以及相应利息（以10000元为基数自2015年9月17日起按按年利率24%计算至款清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告崔红军负担900元，原告高萍萍负担124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年九月三十日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。