wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5968号原告重庆宝时洁商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，组织机构代码33954345-0。法定代表人王正梅，该公司经理。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。委托代理人何金，重庆华问律师事务所律师。被告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，统一社会信用代码9150010908307125X7。法定代表人白居伟，该公司董事长。委托代理人杜宜秀，女，1971年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。原告重庆宝时洁商贸有限公司（以下简称宝时洁公司）诉被告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称坤伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李甦、何金，被告的委托代理人杜宜秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝时洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为35573元。事实与理由：2015年6月27日，原告的委托代理人汪胜利与被告签订了《合作补充协议》，约定由原告向被告供应瓷砖等货物。截至2016年5月29日，被告尚欠原告货款70000元。2016年6月6日，原告又向被告送货573元。被告支付部分货款后拒绝支付剩余货款。被告坤伟公司辩称：2015年6月27日原被告之间签订了合作补充协议属实，对货款金额没有异议。但因原告向被告提供的货物不足，导致原告装修工程停止，根据协议原告应该赔偿被告损失。并且被告向原告退回了部分货物，通过电话向原告业务员进行核实，金额约为4267元。被告应向原告支付的货款应扣除退货金额和赔偿金额，两相抵扣后，被告不应再向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原被告对双方于2015年6月27日签订了合作补充协议，约定由原告向被告供应瓷砖等货物，被告向原告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款金额为35573元的事实没有争议，对原告举示的《合作补充协议》和对账单也没有异议，本院予以确认。被告提出其向原告退回了金额约为4267元的货物，还提出原告供货不足导致被告工程停工应该赔偿被告损失，但被告对其陈述并未举示证据证明；原告不认可被告的说法。对被告的前述说法，因没有证据证明，本院不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告宝时洁公司向被告坤伟公司供应瓷砖，且签订了书面协议，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，经双方对账目前被告尚欠原告货款35573元。由于原被告约定的支付货款的时间已届满，故被告应及时向原告支付货款。综上所述，本院对原告要求被告立即向其支付货款35573元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由重庆市坤伟装饰工程有限公司在本判决生效之日立即向重庆宝时洁商贸有限公司支付货款35573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由重庆市坤伟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年九月二十二日书记员 饶莹滢
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第117号申请人刘洪培，男，1981年4月12日出生，侗族，三穗县大地建筑工程有限责任公司党支部书记，住三穗县八弓镇木界村卜岩组。被执行人陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇牛场街。申请执行人刘洪培根椐本院生效的（2015）穗民初字第372号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘洪培欠款100000元，并承担案件执行费1400元，合计101400元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）穗执字第117号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额100000元，已执行债权0元，剩余债权100000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年九月十三日书记员  杨木兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2791号原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人曲春艳，该公司经理。被告郑忠强，男，1979年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司诉被告郑忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军转物业有限责任公司负担。代理审判员 张 迪二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐艳飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04522号之一申请执行人苏州市道祺贸易有限公司，住所地苏州。法定代表人王斌旗，该总经理。被执行人海昌电子（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人王勋彦。申请执行人苏州市道祺贸易有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第02129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告海昌电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市道祺贸易有限公司货款98000元。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告海昌电子（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E、苏E汽车两辆，上述车辆均未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。依申请执行人申请本院已依法对被执行人法定代表人王勋彦采取限制出境措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的99125元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十二日书 记 员  乐晓川
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2443号原告王某，女，1987年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1986年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人胡俊华，女，1966年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人杨三明，男，1948年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年9月5日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王某负担。审判员 徐 旭二〇一六年九月五日书记员 鄢丽芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11523号原告:徐巧兰，女，1973年11月8日出生，住昆山市张浦镇。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被告：奚菁，女，1988年12月18日出生，住昆山市张浦镇。原告徐巧兰与被告奚菁不当得利纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐巧兰撤回起诉。案件受理1800元，减半收取900元，由原告徐巧兰承担。审判员  杨建勇二〇一六年九月八日书记员  陆翔宇
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1542号原告包某甲，男，1954年5月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告包某乙，女，38岁，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告包某甲与被告包某乙之间赡养纠纷一案中，原告包文才于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包某乙的起诉。本院认为，原告包某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年九月一日书 记 员  郭 彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执391号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，行长。委托代理人：林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州琨展物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号27幢。法定代表人：章杰。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林，董事长。被执行人：章杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中国光大银行股份有限公司苏州分行诉苏州琨展物资有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、章杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州琨展物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金4019754.34元，并赔偿原告利息损失（利息损失以4019754.34元为本金，按每日万分之五标准自2013年5月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州琨展物资有限公司的上述债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、被告章杰对被告苏州琨展物资有限公司的上述债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费48580元，公告费560元，合计49140元，由被告苏州琨展物资有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费和公告费由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产等财产。现尚未执行到位4068894.34元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  高爱明
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1177号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福建省福州鼓楼区。负责人林庆峰，该行行长。被执行人刘俤，男，汉族，1980年6月3日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人刘俤信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第332号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币8979.07元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘俤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2518号之一申请执行人建滔积层板（深圳）有限公司。被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制��行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志��二〇一六年九月十八日书记员  刘 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1053号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胥军科，男。被上诉人(原审被告)田纪民，男。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人胥军科、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民再承担连带清偿责任。胥军科答辩称，我们干完了活，欠我们钱的事实是属实的。我们拿的钱没有一分钱超出本分，我们现在只想拿回欠条上的钱。新疆中油建筑安装工程有限责任公司没有意见。宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。胥军科向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬2000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告胥军科等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告胥军科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告胥军科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告胥军科出具了《工条》一张载明，欠原告胥军科劳务费2000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告胥军科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费2000元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告胥军科的工资承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告胥军科劳务费2000元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，被上诉人胥军科经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费2000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年九月九日书记员 金朋科
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5043号原告李习才，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人张方奎。委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人邱发桐。本院在审理原告李习才与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告李习才于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李习才撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告李习才负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  何灵芝
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初769号之一原告湖南弘高建设工程有限公司，住临澧县。法定代表人邓皓文，该公司董事长。委托诉讼代理人张丕生，该公司员工，住临澧县。被告蒋祖清，男，住临澧县。本院在审理原告湖南弘高建设工程有限公司与被告蒋祖清建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南弘高建设工程有限公司于2016年9月21日申请撤回对被告蒋祖请的起诉。本院认为，湖南弘高建设工程有限公司申请撤回对被告蒋祖清的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南弘高建设工程有限公司撤回对被告蒋祖清的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南弘高建设工程有限公司负担。审判员  陈惠铭二〇一六年九月二十一日书记员  向 柳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1426号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人范萍。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1296号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人范萍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1296号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年九月三十日代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6196号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：付细丹，女，1968年2月1日出生，汉族，无业。被告：崔良加，男，1955年8月28日出生，汉族，无业。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告付细丹、崔良加借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费2789元，减半收取1394.50元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已预交）。审判员  刘淑芳二〇一六年九月十三日书记员  牛 媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1531号原告：张廉筠，男，1971年12月31日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：孙长红，女，1968年8月29日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告张廉筠与被告孙长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张廉筠到庭参加诉讼。被告孙长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。张廉筠诉称：2014年5月26日，孙长红通过电话短信方式向其借款3万元，当日其向孙长红工商银行账户上汇款3万元，后经多次索要，孙长红均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令孙长红偿还借款3万元。被告孙长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2014年5月26日，孙长红以短信方式向张廉筠借款3万元，同日，张廉筠向孙长红提供的工商银行账号汇款3万元。认定上述事实的证据有：中国工商银行个人业务凭证单据、短信记录。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，孙长红通过短信方式向张廉筠出具欠据，且张廉筠通过银行转账的方式向孙长红支付了借款，张廉筠与孙长红之间借款合同成立并生效，孙长红应当偿还张廉筠欠款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告孙长红于本判决生效之日起立即偿还原告张廉筠欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月九日书 记 员  王洪鑫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3053号之一原告：李辰。被告：吴俊文。原告李辰与被告吴俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月21日，原告李辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李辰撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李辰负担。代理审判员  童霞露二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐培静
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终425号上诉人（原审被告）：梁庆敏，无职业。被上诉人（原审原告）：孟凡荣，黑龙江省军川农场第一砖厂退休工人。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省军川农场，住所地黑龙江省萝北县军川农场二委*幢*号。法定代表人：杨荣军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。原审被告：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。法定代表人：刘玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人高玉英，该公司法律顾问。上诉人梁庆敏因与被上诉人孟凡荣、黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）、原审被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2014〕宝民初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁庆敏，被上诉人孟凡荣的委托代理人王云侠，被上诉人军川农场的委托代理人刘建生，被上诉人鑫隆公司的委托代理人高玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆敏上诉请求：驳回被上诉人孟凡荣对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：原审认定事实错误。上诉人只开发建设了涉案小区的1、2、4号楼。孟凡荣购买的房屋在3号楼，该楼是吕树连、姜化微开发建设，孟凡荣是与该二人签订的《房屋拆迁置换协议》。该二人又将工程兑给刘建华，因刘建华在开发期间欠农民工工资和其他欠款，不知去向，军川农场请求上诉人帮助解决该楼的烂尾工程后续事务的处理，并承诺待上诉人处理完后给上诉人补偿。上诉人接手3号楼工程后，发现并告知孟凡荣其两户房屋被他人卖出。之后，上诉人与军川农场、孟凡荣达成口头协议，约定上诉人将孟凡荣的三户住宅及一户车库折价250,000.00元，由于军川农场未给付承诺的补偿款，故上诉人无法给付孟凡荣。军川农场是涉案工程项目的开发建设单位，是涉案工程项目开发建设委托人，亦为所有权人，故军川农场应当对孟凡荣承担责任，上诉人不应当承担责任。孟凡荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉请求，维持原判。军川农场辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人孟凡荣签订的房屋拆迁置换协议符合法律规定，上诉人与被上诉人孟凡荣应该履行该协议。鑫隆公司辩称：原审对鑫隆公司情况认定正确，请求维持一审对鑫隆公司的判决。孟凡荣向一审法院起诉请求：解除其与梁庆敏签订的《房屋拆迁安置协议》；军川农场、梁庆敏共同赔偿原告损失901,780.00元。一审法院认定：军川农场为加快城镇化进程，改善职工生活居住环境，经上级批准进行涉案工程的危改项目建设，并与梁庆敏就相关报建手续、小区配套建设、动迁补贴、建设履约金和安全保证金、楼房竣工后由梁庆敏自行定价、自行销售、监理人员的聘用等达成协议。2011年7月1日，原告与梁庆敏签订了《房屋拆迁置换协议》，约定：梁庆敏用涉案工程3号楼201室、301室、401室及3号楼2单元1楼的一个车库置换原告原有的被拆迁的房屋。现涉案房屋及车库已出售他人并入住。涉案房屋及车库出售总价款为450,890.00元。一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与梁庆敏签订《房屋拆迁置换协议》后，原告按照约定将其所有的房屋置换给梁庆敏进行危房改造，梁庆敏未按照约定将改造后的房屋交付给原告，而是将房屋售给他人，原告可以请求解除《房屋拆迁置换协议》，并可以要求梁庆敏承担不超过该房款一倍的赔偿责任。原告要求解除其与梁庆敏签订的《房屋拆迁置换协议》，并要求梁庆敏赔偿损失901,780.00元（450,890.00元×2）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鑫隆公司未办理涉案房屋的各项开发手续，其认为以该公司名义签订的涉案小区开发建设协议，非其授意，亦非其意思表示，协议中的公章名称不是其所属部门和机构，故该公司非《协议书》及《房屋拆迁安置协议》主体，二份协议的主体只有梁庆敏、军川农场及原告。军川农场作为涉案项目的建设主体，虽其用协议的形式将涉案工程转让给梁庆敏，但梁庆敏不具有开发资质，亦未办理涉案房屋的开发手续，军川农场的建设主体责任不能免除，虽然梁庆敏是自行定价、自行销售，但军川农场作为建设主体应就整个工程的拆迁、安置、补偿承担最终责任，原告不要求鑫隆公司承担责任，本院不予审理鑫隆公司在本案中是否承担责任。军川农场及梁庆敏未提供证据证明其主张，其反驳主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决：一、解除孟凡荣与梁庆敏签订的《房屋拆迁置换协议》；二、梁庆敏赔偿孟凡荣损失901,780.00元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；黑龙江省军川农场对上述债务承担连带责任。案件受理费12,817.80元，由梁庆敏、黑龙江省军川农场负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示了如下证据：证据一，2009117号《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》和2010045号《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》（复印件）。欲证实上诉人对1、2、4号楼进行施工，其不是开发商，军川农场是开发商，上诉人仅是施工人。孟凡荣及军川农场认为，虽然加盖了鑫隆房地产公司的印章，但本案诉争楼房与鑫隆公司无关，所以鑫隆公司无权在该证据上加盖印章；相关证件只能是本案争议楼房办理行政许可手续，证明不了上诉人所诉的三号楼不是上诉人承建的事实，所以证据与本案无关。鑫隆公司无异议。证据二，《发放工资协议》和《军川农场学府二区A区3号住宅楼工费结算表》，欲证实三号楼不是上诉人施工，上诉人与孟凡荣没有任何关系，且房屋置换协议非上诉人所签，《发放工资协议》上面有日期，之后上诉人才进场施工。孟凡荣认为，不能证明上诉人欲证明的问题，但2010年5月1日上诉人与军川农场就1-8号楼签订了《开发建设合作协议书》，上诉人作为开发方处理农民工上访发放工资问题，符合案件客观事实，能够证明涉案楼房系上诉人开发建设。军川农场认为，能够证实上诉人不仅是施工单位而且是开发建设人，应该就3号楼开发建设承担相应责任。鑫隆公司无异议。对于上诉人举示的证据，因不能证实其欲证实的问题，不予采信。本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人主张《房屋拆迁置换协议》非其与孟凡荣签订，但该协议上有上诉人的名章，上诉人虽然对名章不认可，但无证据反驳，故该主张不成立，不予支持；上诉人主张其接手3号楼烂尾工程后，发现上诉人的两户房屋被他人卖出，上诉人已经通知了孟凡荣，但无证据证实，不予支持；上诉人主张其与军川农场、孟凡荣达成口头协议，将孟凡荣的三户住宅及车库折价250,000.00元，由于军川农场未给付承诺的补偿款，故上诉人不能给付孟凡荣，但无证据证实，不予支持；上诉人主张军川农场是涉案工程项目的开发建设单位，是涉案工程项目开发建设委托人，亦为所有权人，其应当对孟凡荣承担责任，上诉人不应当承担责任，但因其未举示确实、充分的证据证实，故不予支持。综上所述，梁庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,818.00元，由梁庆敏负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年九月二十日书记员  翟士岩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1545号原告:黑山县某某运输有限公司，住所地黑山县。法定代表人韩怀忱，经理。委托诉讼代理人：陈静波，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告：阜新市某某车用燃气有限责任公司。法定代表人：李平。被告：中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司，住所地辽宁省阜新市。负责人：赵雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，1974年12月7日生，现住新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告黑山县某某运输有限公司与被告阜新市某某车用燃气有限责任公司、被告中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司、叶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某运输有限公司的委托诉讼代理人陈静波、被告中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司（以下简称太平保险公司）的委托诉讼代理人张国臣、被告叶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司（以下简称沈河保险公司）委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告阜新市某某车用燃气有限责任公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失98800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日12时40分，任亮驾驶辽J186**号重型货车行驶到新阜线54公里100米处时，在超越陈乃昶驾驶的辽HD05**号重型货车后制动时，辽HD05**号重型货车由西向东行驶因躲避辽J186**号重型货车驶入道路左侧与王伟驾驶的辽GD45**号重型半挂货车相撞，同时又与包亚南驾驶的J18948号重型厢式货车相刮，致四车损坏，造成此次交通事故。经评估，原告车辆损失为90800元，用去评估费3000元，施救费5000元，共计98800元。该事故经黑山县交警大队认定任亮负主要责任，陈乃昶负次要责任，王伟、包亚南无责任。任亮所驾驶的辽J186**号重型货车车主为阜新市某某车用燃气有限责任公司，在太平保险公司投保了交强险和商业险，陈乃昶驾驶的辽HD05**号重型货车车主为叶某某，在沈河保险公司投保了交强险，王伟驾驶的辽GD45**号重型半挂货车车主为黑山县某某运输有限公司。此次事故中，原告车辆损失为90800元，用去评估费3000元，施救费5000元，共计98800元，要求各被告承担。被告阜新市某某车用燃气有限责任公司法定代表人李平在法定答辩期限内未向法院提交答辩意见和证据。被告太平保险公司辩称，李平在我公司为其车辆辽J186**号重型货车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，均在保险期限内，我公司在交强险内赔偿，超过部分扣除4100元，按事故比例在三者险内承担70％赔偿义务，依合同约定，对评估费、施救费、诉讼费不予承担。被告叶某某辩称，我的车辆在事故中承担次要责任，我的车只有交强险，需要由承担主要责任的赔偿我，我再赔偿原告，我的车也有施救费，从黑山拖到新民，我认为评估费过高。被告沈河保险公司辩称，辽HD05**号重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险范围内赔付完毕，已赔付叶某某2100元（含无责代赔），所以我公司无需再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保情况，本院予以确认。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为任亮违反交通法规，负该事故的主要责任，陈乃昶违反交通法规，负次要责任。辽J186**号重型货车投保了交强险和三者险50万元不计免赔，辽HD05**号重型货车在沈河保险公司投保了交强险，事故均在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告承担。沈河保险公司已在交强险限额内赔付给叶某某2100元，故该公司对原告的损失不再承担责任。原告车辆损失90800元有评估报告，本院予以确认。评估费和施救费有相应票据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司阜新市某某支公司在交强险限额内赔偿原告黑山县某某运输有限公司财产损失2000元，在商业险限额内赔偿损失66290元；二、被告叶某某赔偿原告黑山县某某运输有限公司财产损失30510元；三、驳回原告黑山县某某运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市某某支公司的起诉。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告阜新市某某车用燃气有限责任公司负担647元，被告叶某某负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年九月二十八日书记员  王思懿赔偿清单开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5694号罪犯冯立升，男，1976年9月7日出生，汉族，台湾省台中市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)赣刑二终字第1号刑事裁定，认定冯立升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯冯立升到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯立升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯立升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯立升减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2030年11月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5673号原告：马昌田，男，1949年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市。法定代表人：张磊。原告马昌田与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告马昌田于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昌田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马昌田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马昌田撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由马昌田负担。审 判 长  张兴军代理审判员  刘 言人民陪审员  曾令葵二〇一六年九月十二日书 记 员  尹秀红
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2224号申请执行人：赵庆群，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）20号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款17155元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2241号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告向春。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行初37号原告解荣臻。被告松原市不动产登记中心。法定代表人康文举。第三人张玉玲。第三人常亮。本院在审理原告解荣臻诉被告松原市不动产登记中心、第三人张玉玲、常亮房屋行政登记一案中，原告解荣臻于2016年9月12日以原告解荣臻与第三人张玉玲、常亮之间的民事案件尚未审结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解荣臻申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告解荣臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解荣臻负担；剩余25元，由本院退还给原告解荣臻。审判员  赵志伟二〇一六年九月十二日书记员  毕远杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第114号申请执行人：刘凤悦，女，汉族，生于1961年12月17日。被执行人：方安民，男，汉族，生于1987年9月2日。本院在执行申请人刘凤悦与被执行人方安民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年九月一日书记员  常 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3303号原告：刘文志，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。原告刘文志与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文志向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还窗帘货款3020元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月至2012年8月期间，两在被告经营的窗帘店期间，在我处购买窗帘，被告鲍光凤共欠货款3020元，经我多次催要，两被告拖欠不还。被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为3020元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对该证据欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。本院认为，原告提交的证据内容真实有效，本院予以采信；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款均属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载谢有安与鲍光凤确认于2013年开始分居。本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，窗帘的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告刘文志与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款是发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款3020元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告刘文志货款3020元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；二、驳回原告刘文志对被告谢有安的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍光凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月十六日书 记 员  孙程程
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1443号罪犯庄利明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年9月26日作出(2010)惠东法刑初字第351号刑事判决，以被告人庄利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄利明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯庄利明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金1.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄利明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄利明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初976号原告雷建均，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市武隆县。原告邱朝刚，男，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市秀山县。被告徐太顺，男，土家族，1950年10月29日出生，住贵州省铜仁市。被告雷动权，男，汉族，住铜仁市碧江区。原告雷建均、邱朝刚与被告徐太顺、雷动权建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告雷建均、邱朝刚以被告雷动权具体住址不明，不能实现诉讼目的为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建均、邱朝刚申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷建均、邱朝刚撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告雷建均、邱朝刚承担。审判员 张 敏二〇一六年九月六日书记员 龙寄兴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢304号之一申请执行人：潍坊市市政工程股份有限公司。法定代表人：徐世立。被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司。法定代表人：柴永华。本院在执行潍坊市市政工程股份有限公司和与潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第13号之二申请执行人：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房。法定代表人：成立辉，经理。委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：珠海市互连网络发展有限公司，住所地：珠海市香洲区兴业路8号二楼B座。法定代表人：胡春如。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第423号民事判决书，受理北京网尚文化传播有限公司申请执行珠海市互连网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。上述生效法律文书判令确定，珠海市互连网络发展有限公司应向北京网尚文化传播有限公司赔偿经济损失人民币16000元。案件受理费人民币800元，由珠海市互连网络发展有限公司承担。因被执行人珠海市互连网络发展有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市互连网络发展有限公司名下所有的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币16800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔文志
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执137号被执行人梁枫，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，重庆市万县人，原住四川省成都市武侯区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金101万元。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2010)川刑终字第46号刑事裁定书，立案执行梁枫罚金刑一案。因被执行人梁枫无可供执行财产，杨曦为其代缴纳罚金人民币50000元，已依法上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 刘益宏执行员 曾世玲二〇一六年九月九日书记员 蔡 明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初324号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:奉节县环城娱乐店,住所地重庆市奉节县鱼复街道不夜城二期1-21,组织机构代码500236600249941。经营者：陈燕。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县环城娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫东东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第909号申请人徐伟，公民身份号码×××，男，1961年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人呼斯乐图，公民身份号码×××，男，1974年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人塔娜，公民身份号码×××,1982年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。徐伟申请执行呼斯乐图、塔娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人11万元本金及利息。并承担案件受理费1500元。申请执行人徐伟于2014年4月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第592号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二日书记员 李  华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7268号原告：邹某。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。审判员  陈锡庆二〇一六年九月十三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1397号原告伊拉图，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。法定代表人王述建，系公司总经理。被告杨永胜，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告伊拉图诉被告陕西远大建设工程有限公司、杨永胜合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊拉图及其委托代理人刘艳茹、被告杨永胜及其委托代理人林志华到庭参加了诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告杨永胜称其可以帮助原告承揽到京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）吉兰泰连接线区间附属劳务分包工程，但必须挂靠被告远大公司，以该公司名义进行投标并签订合同。原告同意后，被告杨永胜于2015年7月22日以被告远大公司名义给原告出具授权委托书，同时加盖远大公司的公章。该授权委托书明确载明：授权原告伊拉图代表远大公司在中建铁路建设有限公司京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）吉兰泰连接线区间附属劳务分包工程中进行项目洽谈业务和签订合同一切事宜。授权书签订的同时，被告杨永胜称中建铁路建设有限公司在京新高速公路阿拉善盟境内的四个标段的招标，每个标段需要交纳投标保证金10万元，该款让原告先打入远大公司帐户，再由远大公司打入中建铁路建设有限公司。2015年7月23日原告分两笔向被告远大公司打入两个标段的投标保证金20万元。后投标未成，原告得知中建铁路建设有限公司将投标保证金退至被告远大公司帐户，但原告要求被告远大公司将20万元保证金返还原告。但远大公司称，其从未让被告杨永胜给原告授权，授权书上的公章系被告杨永胜私刻加盖的，与其公司无关，并拒绝向原告退还。原告认为原告打入被告远大公司20万元的款项是事实，被告远大公司没有任何理由侵占该款项，其拒不退款的行为侵犯了原告的合法权益，被告杨永胜以假的授权骗取原告的信任，致使原告将款项打入被告远大公司帐户后无法退还，也应承担相应责任，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陕西远大公司返还其不当占有原告款项20万元；2、被告杨永胜承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告远大公司未作答辩。被告杨永胜称辩，原告要求被告杨永胜承担相应的民事法律责任没有事实及法律依据。原告与被告远大公司之间建立的法律关系与被告杨永胜没有任何关系，而且本案作为不当得利返还之债所涉及的款项也是由被告远大公司收取并实际占有，所以对于涉案保证金被告杨永胜没有返还之法律责任，而且与被告远大公司不存在连带法律责任。经审理查明，2015年6月，中建铁路建设有限公司就京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）吉兰泰连接线区间附属劳务分包工程进行招标，该招标共分四个标段，原告经杨永胜介绍挂靠在被告远大公司进行案涉招标工程的两个标段投标。后原告持授权人署名为被告远大公司的资质文件等材料进行投标，因招标单位中建铁路建设有限公司要求投标单位每个标段交纳10万元投标保证金，原告遂于2015年7月23日分别通过其阿拉善农村商业银行622*************666帐户向被告远大公司801************335帐户汇入10万元，并从其朋友那仁德力格处借款10万元后通过那仁德力格的中国农业银行622*************310帐户向被告远大公司801************335帐户汇入10万元，总计20万元。后原告持被告远大公司资质文件以及授权人署名为被告远大公司的授权委托书进行投标，后投标未成功，招标单位即中建铁路建设有限公司于2015年9月9日将被告远大公司用于投标的20万元保证金通过中建铁路建设有限公司华夏银行102***********992的银行账户汇入被告远大公司801************335帐户，原告要求被告远大公司返还20万元款项未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告及被告杨永胜的当庭陈述、授权委托书、远大公司资质文件、招标文件、阿拉善农村商业银行结算业务申请单、中国农业银行个人结算业务申请书、华夏银行电子回单等证据在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告杨永胜的当庭陈述及原告提供的汇款凭证、被告远大公司为投标提供的资质文件、招标文件、招标单位给被告远大公司退回款项的银行电子回单等证据相互印证，能够证实原告所主张的挂靠被告远大公司进行工程投标的事实，本院对此予以确认。原告挂靠被告远大公司进行工程投标而汇入被告远大公司帐户20万元款项，该款项由被告远大公司汇入招标单位即中建铁路有限公司帐户，在投标未成功后招标单位即中建铁路建设有限公司已将该20万元款项退至被告远大公司801************335帐户内，在双方无其他特别约定的前提下被告远大公司在原告未能成功投标的情况下理应将该笔20万元款项退还原告，因此原告的诉讼请求合法有据，故对原告要求被告远大公司退还20万元款项的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨永胜与被告远大公司承担退还款项连带责任的问题，本案中被告杨永胜系原告与被告远大公司间工程投标挂靠关系的介绍人，且原告亦认可案涉款项由被告远大公司实际占有，原告要求被告杨永胜承担连带责任无事实及法律依据，故对原告要求被告杨永胜与被告远大公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西远大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伊拉图20万元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陕西远大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年九月二十日书记员  胡春霞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执472号申请执行人:陈尤伟，男，生于1955年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：朱希萍(系陈尤伟之妻)，生于1957年10月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:孔旭，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈尤伟、朱希萍与孔旭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孔旭无可供执行的财产。现申请执行人陈尤伟、朱希萍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十三日书记员  张贝贝
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3703号原告封小琴，女，汉族，1968年7月20日出生，小学文化，建筑工，延安市子长县人，现住延安市宝塔区泽子沟，公民身份号码：6106231968********。被告王贵芳，女，汉族，1964年12月26日出生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区泽子沟。公民身份号码：6126011964********。被告张雷，男，汉族，1986年8月21日出生，小学文化，陕西省延安市人，司机，现住陕西省延安市宝塔区泽子沟。公民身份号码：6106021986********。原告封小琴与被告王贵芳、张雷身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告封小琴撤回起诉。案件受理费761元，原告封小琴已预交，减半收取，实际由原告封小琴承担380.5元。（此页无正文）审判员  赵海红二〇一六年九月二日书记员  蔡 苑
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执804号申请执行人吴东，男，汉族，1989年10月8日出生，住朝阳县二十家子镇二十家子村第二组0467号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人吴东与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初504号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某（绰号：七娃），男，出生于四川省武胜县，住四川省武胜县。2010年4月1日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月1日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日，同月6日被该局强制隔离戒毒二年；2011年3月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。2012年3月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，次日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月22日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日；2014年2月23日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。2014年3月15日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月11日因盗窃和吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留二十日，同月29日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某在2016年3月至2016年6月期间，先后5次在重庆市合川区中西医结合医院、合州医院等地进行盗窃，盗得手机、现金等物品，涉案金额7912元。其盗窃财物主要用于吸毒和日常生活开支。其具体犯罪事实如下：1、2016年3月下旬的一天，被告人王某去至重庆市合川区中西医结合医院城北医院住院部8楼某病床，趁无人之机，将被害人叶某某放在枕头下腰包内的现金600元盗走。2、2016年5月3日7时许，被告人王某去至重庆市合川区合州医院住院部7楼某病床，趁人熟睡之机，将被害人刘某1放在床边的1部步步高VIVOX5手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1315元。3、2016年5月5日13时许，被告人王某去至重庆市合川区中西医结合医院城北医院住院部6楼某病床，趁人熟睡之机，将被害人陈某放在床上的1个女士挎包盗走，包内有现金4050元及2部手机。4、2016年6月5日7时许，被告人王某去至重庆市合川区合州医院8楼某病床，趁人熟睡之机，将被害人古某某的步步高VIVOX3L手机和被害人唐某的红米手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗步步高VIVOX3L手机价值799元，被盗红米手机价值519元。后2部被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。5、2016年6月5日中午，被告人王某去至重庆市合川区蟠龙路水果市场一门市，发现放在门市外的一辆面包车的车窗未关闭，于是趁无人之机，将被害人邓某放在其车辆前排副驾驶座位上的红米NOTE1手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值629元。另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人王某于2010年4月1日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月1日因吸食毒品被重庆市公安局行政拘留十日，同月6日被该局强制隔离戒毒二年；2011年3月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。2012年3月21日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，次日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月22日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日；2014年2月23日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日。2014年3月15日因盗窃被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；2014年4月11日因盗窃和吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留二十日，同月29日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，证人杨某某、刘某2、周某某的证言，被害人叶某某、刘某1、陈某、古某某、唐某、邓某的陈述，被告人王某的供述和辩解，二手交易物品登记表，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中退赔叶某某现金600元，刘某1经济损失1315元，陈某现金4050元及手机2部，邓某经济损失629元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一六年九月十九日书 记 员  姚 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2451号原告：李冬生，男。被告：杜子文，男。原告李冬生与被告杜子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告李冬生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬生撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬生负担审判员  刘艳红二〇一六年九月十八日书记员  王徐昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第233号之二原告：范庆军，男，汉族，1966年9月29日出生。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告：乔伟，男，汉族，1970年3月13日出生。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被告：高根花，女，汉族，1970年12月10日出生。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。原告范庆军诉被告乔伟、高根花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告范庆军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范庆军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范庆军撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告范庆军负担；财产保全费2520元，由原告范庆军负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王好凤人民陪审员  李 艾二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晶莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1820号之一申请执行人:宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号，组织机构代码：715085423。负责人:刘刚，该支行行长。被执行人:宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-112号营业房，组织机构代码：574896707。法定代表人:鲍健，该公司总经理。被执行人:鲍健，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:徐弋，女，1982年11月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健、徐弋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行申请评估、拍卖被执行人提供抵押的鲍健名下位于银川市兴庆区某室、两套营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人鲍健名下位于银川市兴庆区某室、两套营业房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年九月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第285号申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工.被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司.法定代表人张百东，该公司董事长。被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人.被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业.本院在执行﹝2015﹞建商初字第195号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产���供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第195号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年九月二十日书记员  刘 晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执332号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。被执行人刘日轩。被执行人朱碎英。被执行人刘晓伟。被执行人叶伟芬。被执行人朱芝东。被执行人朱凤香。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人朱碎英、刘晓伟的工资收入。现上述被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执332号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15025号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：李小金，男，1981年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：石郁润，女，1980年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告李小金、石郁润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2594号罪犯屠金，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年2月2日作出(2010)嘉南刑初字第23号刑事判决，以被告人屠金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠金在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠金准予减刑一年五个月（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初707号原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人路广，该公司董事长。委托代理人张华，该公司风险资产管理经营中心经理。被告刘志会，男，1960年12月11日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。被告刘桂同，男，1966年9月21日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。被告刘志宪，男，1958年4月1日出生，汉族，住崇礼区×××××××××。本院于2016年9月5日立案受理了原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告刘志会、刘桂同、刘志宪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。本院经审查后认为,原告的起诉缺乏基本证据。因此原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩经勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民特61号申请人（原仲裁被申请人）：淄博国鳌瓷业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇董家村。法定代表人：袁徽生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职工。被申请人（原仲裁申请人）：殷茂文。申请人淄博国鳌瓷业有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第462-1号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博国鳌瓷业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第462-1号】仲裁裁决适用法律法规错误。本案裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围；二、仲裁裁决认定的工资数额有误，被申请人月平均工资为2300.00元，因被申请人有时替他人值班，故工资数额有浮动，裁决认定的数额有误。综上，请法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第462-1号】作出的裁决系对社会保险的裁决，符合上述法律规定。故申请人淄博国鳌瓷业有限公司的该项撤销申请于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒工资标准的证据，但无证据予以证实，且该项撤销理由不符合法律规定撤销裁决的法定事由，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：驳回申请人淄博国鳌瓷业有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博国鳌瓷业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉代理审判员  冯慧芳代理审判员  朱倩茹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 佳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终496号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李向东的财产损失赔偿款1000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款1000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款1000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保160号之一申请人：徐某。被申请人：某公司。法定代表人：晋某。被申请人：万某。本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人徐广文申请撤回诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予申请人徐广文撤回诉前财产保全。审判员  陈庆国二〇一六年九月二十二日书记员  周盈盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7351号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王琎，该公司员工。被告：李娜。原告辽宁保利物业有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业有限公司委托诉讼代理人王琎，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2514.5元、滞纳金137.4元，合计2651.9元；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”地址为沈河区东陵路19-1号5栋232号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.94平方米。原被告双方于2006年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平方米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告的履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚未拖欠从2014年4月10日至2016年6月30日共计24个月的物业费，且依据协议的约定，被告��当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。被告李娜辩称，要求物业解决我们的问题：1、对讲机早就报修了，但至今还未解决。2、我房屋漏水、长毛当时有人去看，后来也没有解决。3、玻璃漏气没有给我换过，因此我一直等也没有给我修。4、09年时小区物业规定放狗时间是早晚，结果中午的时候有其他业主放狗，将我家小孩给惊吓到了，当时我报了警，但也不了了之。5、07年入住的时候我们与物业报了墙体裂缝，可物业无人管。6、外墙皮脱落。7、14年未经我允许就在我的银行卡里扣除了钱。本院认为，被告李娜是保利海棠花园小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的《保利海棠花园物业服务合同》合法有效，对包含被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了物业服务���同关系，原告要求被告在接受服务后支付物业费，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。因被告未提供证据证明自己的抗辩意见，且其主张的房屋漏水、窗户漏气、墙体裂缝等问题系房屋质量问题，并非物业服务范围，不能构成不交纳物业费的正当抗辩事由，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告应给付原告所欠物业费2514元（0.8元/月/平方米×105.94平方米×14个月零20天+1元/月/平方米×105.94平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年4月10日至2016年6月30日期间的物业费2514元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李娜未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年九月二十九日书记员  年 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5087号罪犯刘世民，男，1967年6月11日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年7月31日作出(2014)海刑二初字第300号刑事判决，以被告人刘世民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘世民获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月16日起至2018年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00554号之二申请执行人何杏子。被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司。法定代表人王新。关于何杏子申请执行劳动争议一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币9864.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币9864.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年九月二十二日书记员 李雨萌
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终531号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李兵权的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初777号原告：张军华，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。被告：黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：刘为荣，董事长。原告张军华与被告黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张军华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一六年九月十四日书记员  朱其国
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4694号原告：广州川茂钢材有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被告：中山市领越五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林顺棠，总经理。原告广州川茂钢材有限公司诉被告中山市领越五金机电制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州川茂钢材有限公司的委托诉讼代理人赵少伟到庭参加诉讼，被告中山市领越五金机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原告与中山市领越五金塑胶制品有限公司签订《协议》，约定中山市领越五金塑胶制品有限公司需在2014年11月30日前支付原告支票款19万元。但中山市领越五金塑胶制品有限公司只支付了9万元，余10万元至今未付。经查，中山市领越五金塑胶制品有限公司于2014年12月24日变更为被告中山市领越五金机电制造有限公司，变更名称后，中山市领越五金机电制造有限公司仍继续向原告提供更名前的支票（无效及作废），以达到拖延支付款项的目的。请求判令：被告支付原告支票款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起至���偿之日止，暂计至2016年4月25日利息为6200元）。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、协议书，证明被告承诺支付原告19万元；二、支票及退票理由书，证明被告开具的支票因余额不足被退票；三、支票及收据，证明被告用作废支票欺骗原告；四、企业变更登记资料，证明中山领越五金塑胶制品有限公司于2014年12月24日变更为被告中山市领越五金机电制造有限公司。被告中山市领越五金机电制造有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与案外第三人德庆中建建材股份有限公司有业务往来，该公司将中山市领越五金塑胶制品有限公司出具的支票交付原告以支付欠原告的货款20万元，但该支票因出票人账户余额不足被退票。原告与中山市领越五金塑胶制品有限公司协商，并于2014年10月22日签订《协议》，协议载明原告同���中山市领越五金塑胶制品有限公司支付19万元，其中于2014年11月15日前支付原告10万元，2015年11月30日前支付原告9万元。签订协议后，中山市领越五金塑胶制品有限公司于2014年12月支付了9万元后。2014年12月24日，中山市领越五金塑胶制品有限公司企业名称变更为被告中山市领越五金机电制造有限公司。2015年2月，被告中山市领越五金机电制造有限公司向原告交付了出票人为中山市领越五金塑胶制品有限公司的两张支票以支付余下的10万元，但支票因中山市领越五金塑胶制品有限公司名称变更无法承兑。之后，原告多次催讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。本院认为，本案为合同纠纷，中山市领越五金塑胶制品有限公司欠原告10万元的事实有协议、支票、退票理由书、收据等证据为凭，本院予以确认。虽然中山市领越五金塑胶制品有限公司变更为中山市领越五金机电制造有限公司，但根据公司法有关规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告要求被告中山市领越五金机电制造有限公司支付款项10万元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市领越五金机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中山市领越五金机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州川茂钢材有限公司10万元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告中山市领越五金机电制造有限公司负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年九月二十日书 记 员  李迪楣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执637号申请执行人陶立敏，女，1981年3生，汉族，河北省新乐市人。被执行人陶立静，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人陶立敏与被执行人陶立静借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1013号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2072号申请执行人郭堂玉，男。被执行人刘建明，男。本院执行的郭堂玉与刘建明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2347号民事判决书，向被执行人刘建明发出执行通知书，被执行人刘建明应向申请执行人郭堂玉偿还借款本金113097元及本金110000元的利息（其中本金2万元从2014年12月10日起至款付清之日止；本金2.5万元从2014年4月3日起至款付清之日止；本金5万元从2014年8月16日起至款付清之日止；本金1.5万元从2014年9月28日至款付清之日止的，月利率按2%计算）负担案件受理费3400元、保全费1320元、执行费2290元。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6723号之一申请执行人北京XX装饰有限公司。被执行人北京XX科技发展有限公司。本院在执行北京XX装饰有限公司与北京XX科技发展有限公司合同纠纷（2015）通民初字第9429号一案中，已向被执行人北京XX科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9429号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书 记 员 祝宏伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5737号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈长群。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹