wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初582号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨达，于吉林省临江市，无业。2013年8月2日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月27日刑满释放。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人蔡辉强、江湾，浙江利群律师事务所律师。被告人彭飞雷，于安徽省临泉县，无业。2009年2月24日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被处有期徒刑五年。2012年5月10日刑满释放。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。被告人宋某，于吉林省白山市，无业。2011年5月11日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人丁某，于黑龙江省鸡西市，务工。2016年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年3月16日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］591号起诉书指控被告人杨达、彭飞雷、宋某、丁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨达及其辩护人蔡辉强、江湾、被告人彭飞雷及其辩护人林均、被告人宋某、丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日凌晨0时30分许，朱崇君（另案处理）在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷群星KTV8210包厢内请客消费，其在买单时要求签单挂账，遭到KTV领班的拒绝，后支付了现金；其感到没面子，即动手用烟灰缸、啤酒瓶等随意乱砸，被告人彭飞雷、杨达、宋某、丁某见朱崇君动手后，亦在该包厢内随意乱砸，将电视机、无线话筒、液晶显示屏、大理石桌子等物砸坏。被砸物品损失价值合计人民币6672元。另查明，2016年2月13日凌晨，四被告人在黄岩区东城街道群星KTV被公安机关传唤到案。后向被害人方赔偿了经济损失，并取得谅解。同时查明，2016年5月，被告人丁某向公安机关举报他人开设赌场犯罪线索，后经公安机关查证属实。上述事实，被告人杨达、彭飞雷、宋某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，同案犯罪嫌疑人朱崇君的供述，证人牟荣华、朱某甲、杨某、唐某、郝某、林某、李某甲、马某、董某、李某乙、朱某乙、何某、文某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案财物损失的价格鉴定意见，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明、行政处罚决定书，被告人杨达、彭飞雷、宋某的前科刑事判决书，被害人出具的收据、谅解书，被告人丁某向公安机关举报他人犯罪及查证的材料等证据所证实。上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨达、彭飞雷、宋某、丁某酒后与人一起，为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人杨达、彭飞雷在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应予从重处罚。被告人杨达的辩护人提出该被告人在本案中跟风助长声势，作用相对较小，打砸地点限于包厢，只有物损没有人伤，损失相对较小，犯罪情节相对较轻；并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解；其当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人彭飞雷的辩护人提出该被告人在本案中的作用相对于朱崇君要小；其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解，要求对被告人彭飞雷从轻处罚。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。但其认为被告人彭飞雷在本案中系从犯的辩护意见，经查，该被告人掀桌子、拿啤酒瓶和玻璃杯乱砸，在共同犯罪中行为积极，不能认定为从犯。此节辩护意见与有关法律规定不符，本院不予采纳。被告人宋某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。其归案后尚能供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁某归案后能供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并已共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解，又系初犯，依法并酌情给予从轻处罚。其在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪线索，后经查证属实；但因其检举的线索来源存疑，故不认定为立功，可酌情对其从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年5月12日止）。二、被告人彭飞雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年5月12日止）。三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年3月12日止）。四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  王雪飞人民陪审员  官忠勇二〇一六年九月一日代书 记员  屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10990号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告洪敬桃，女，1974年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告洪敬桃银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年九月八日书 记 员 何行玲
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初270号公诉机关扬中市人民检察院。被告人贾某乙，曾用名贾某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯介绍卖淫罪，于2011年9月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元，于2015年5月2日刑满被释放。现因本案于2016年6月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人贾某乙犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年5月28日左右的一天，被告人贾某乙在江苏省连云港市东海县通过他人伪造一本使用本人身份信息、准驾车型为C1的驾驶证。2016年6月2日17时许，贾某乙持该驾驶证驾驶牌号为苏G×××××的北京牌白色面包车途径扬中二桥时被巡逻民警查获。案发后，被告人贾某乙能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，驾驶证，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某乙使用伪造的驾驶证等依法可以证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。扬中市人民检察院指控被告人贾某乙犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某乙曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人贾某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某乙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。二、对被告人贾某乙使用的伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月二日书记员  王辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1635号原告李红博。委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告潍坊兴霖置业有限公司。法定代表人邹德松，董事长。原告李红博诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红博委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李红博诉称，2012年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城A区一层1190号房屋一套，面积38.39平方米，租房期限自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期租金22300元，单方违约解除了合同。现诉至法院，请求判令被告支付原告租金133700元并承担原告的经济损失；诉讼费用由被告承担。被告潍坊兴霖置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城A区一层1190号房屋一套，面积38.39平方米，总租金468000元，租房期限2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金22300元，被告尚欠2015年4月30日前的租金81700元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为364000元。本院认为，原告李红博与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函，被告尚欠原告租金81700元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险。因被告单方提前终止房屋租赁合同，原告主张被告支付拖欠的租金并赔偿经济损失，是认可双方合同已经解除。被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金18200元（364000*0.05）。原告主张违约金之外的利息损失，本院不予支持。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红博租金81700元。二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红博违约金18200元。三、驳回原告李红博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告李红博负担376元，被告潍坊兴霖置业有限公司负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十日代书记员 温 亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4528号之一原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张某源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某斌负担。代理审判员  冯立斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  伍燕燕梁绮文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1607号之一申请执行人章常义。委托代理人（特别授权）李效，���江律师事务所律师。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人赵春西。被执行人赵春西。被执行人赵碎珠。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2204号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人章常义与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的(2015)温永执民��第624号案件于2015年10月10日查封了被执行人赵春西名下的车牌号为浙C的捷豹牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业���行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待本院处置后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C长安牌小型面包车、牌照浙C奥迪牌小型轿车、牌照浙C五菱牌小型面包车、牌照浙C五菱牌轻型厢式货车及牌照浙C五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月13日被执行人尚有借款本金1333400元及利息，受理费8401元、执行费15734元未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1607号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异28号异议人（案外人）蒋彩霞。申请执行人尹��虎。被执行人江苏云兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道南二环西路16号。法定代表人焦威佳，董事长。被执行人肖峰。被执行人江苏晟兴置业有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道南二环西路16号。法定代表人焦新礼，董事长。尹寅虎申请执行江苏云兴建设有限公司（以下简称云兴公司）、肖峰、江苏晟兴置业有限公司（以下简称晟兴公司）民间借贷纠纷一案,案外人蒋彩霞对本院拍卖泰兴市东元村南二环北侧5-506房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋彩霞异议称，泰兴市东元村南��环北侧5-506房地产是我与肖峰婚后共同财产，且我与儿子、婆婆、奶奶共同居住在该房屋，故不同意你院执行处置该房地产，请求你院撤销对该房地产的拍卖。本院查明，尹寅虎与云兴公司、肖峰、晟兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2012）泰中民初字第0030号民事判决书：云兴公司于本判决生效后十日内偿还尹寅虎借款人民币850万元。肖峰对上述借款中600万元承担连带偿还责任，晟兴公司对上述借款中800万元承担连带偿还责任。本案受理费71300元、诉讼保全费5000元由云兴公司负担。因云兴公司、肖峰、晟兴公司未履行，尹寅虎向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月12日作出（2015）泰中执恢字第00014号之二执行裁定：拍卖被执行人肖峰名下位于泰兴市东元村南二环北侧5-506房屋及土地。蒋彩霞对上述拍卖裁定提出执行异议，并向本院提交了泰兴市人民政府于1999年11月10日发放的其与肖峰结婚证复印件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。泰兴市东元村南二环北侧5-506房地产所有权登记在肖峰名下,因被执行人肖峰未履行生效判决确定的义务，本院查封拍卖登记在肖峰名下的泰兴市东元村南二环北侧5-506房地产并无不当。因不动产登记中未登记蒋彩霞为该房所有权人，故蒋彩霞对拍卖房地产主张权利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人蒋彩霞的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  任晓龙审 判 员  徐 勇代理审判员  张 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  张 伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正委，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世君，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人梁正委因与被申请人李亚兰、丁世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁正委申请再审称，李亚兰在《收条》中明确承诺“如梁正委退房时本人退还指标费给梁正委”，从字面意思来看，“退房”就是指梁正委放弃购买房屋。现梁正委未购买房屋，李亚兰应该按照其单方承诺退还指标款。一、二审法院对“退房”做了扩大解释，属于事实认定错误。故梁正委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月3日，李亚兰向梁正委出具《收条》，该收条载明：“收到梁正委购房指标费4万元。注：本指标费为重庆市南岸区茶园重医附二院集资房。如梁正委退房时本人退还指标费给梁正委（542卡号）。”上述收条中所指的集资房系指由重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）开发的位于重庆市南岸区茶园新区的“茗香苑”小区。2012年8月3日，梁正委向聚金公司缴纳保证金6万元，聚金公司称该保证金在双方签订正式房屋买卖合同后将转为购房款。梁正委于2015年6月底左右到聚金公司选房并签订了缴纳购房尾款的承诺书。2015年7月6日，梁正委要求退房，聚金公司将6万元保证金予以退还。聚金公司称退房后梁正委享有的购房指标作废，聚金公司也不会将该指标退还原指标权利人。根据《收条》载明的内容，李亚兰将购买集资房的资格（即购房指标）转让给梁正委，由梁正委支付对价4万元，双方形成了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”李亚兰和梁正委就“退房”一词的理解发生争议，李亚兰认为“退房”是指如涉案房屋未能修建，梁正委可以将购房指标退还，李亚兰则将收取的4万元指标费返还；而梁正委则主张“退房”就是指其向开发商退房的行为。因双方买卖合同涉及的标的为购房指标，而非房屋本身，按照前述法律规定，“退房”应理解为退还购房指标更为恰当。本案中，李亚兰已将购房指标实际转让给梁正委，梁正委已向李亚兰付清价款4万元，并凭购房指标向开发商聚金公司缴纳保证金、选房，双方的合同权利义务已经全部履行完毕。买卖合同是典型的双务合同，合同当事人互负给付义务，梁正委已经使用了购房指标，无法将购房指标退还李亚兰，故梁正委要求李亚兰退还指标费的诉讼请求，既不符合合同约定，也违反公平原则。一、二审判决驳回梁正委的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁正委的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 锶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5490号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙宇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十八日书记员李奕然
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保109号申请人王爱民。被申请人孙建华。王爱民与孙建华申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0133财保109号民事裁定，扣押了孙建华的冀01.183**号中型拖拉机。本院经审查认为，孙建华已向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对孙建华的冀01.183**号中型拖拉机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年九月二十二日书记员  王少辉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初468号原告卢剑林，男，1969年7月15日生。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告普丽华，女，1973年1月16日生。原告卢剑林与被告普丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑林的委托代理人宋祥，被告普丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑林诉称，被告于2015年5月份以还贷款压力大，做生意需资金周转为由向原告借款；借款4.5万元系普卫红代为交付给被告。因原被告系朋友，且借款期限较短，故借款当时未要求被告出具借条。2015年10月16日因被告逾期未偿还借款，原告找到被告要求还款，但被告当日并未还款，仅出具了一份借条给原告，并载明借款金额4.5万元，还款日期为2015年12月14日前。后经原告多次催要借款，被告分两次偿还原告借款2000元、3750元，尚欠39250元未还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款39250元，并支付自2016年2月6日至起诉之日的利息1210.21元，此后的利息按年利率6%计付至借款本金全部还清之日；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告普丽华承认原告所提出的全部诉讼请求，辩称其愿意偿还原告借款39250元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限并放弃利息主张。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、卢剑林身份证（复印件）1份，用于证明原告诉讼主体资格及自然情况。2、借条（原件）1份，用于证明普丽华向卢剑林借款45000元，已偿还5750元，尚欠39250元的事实。3、还款保证书（原件）1份，用于证明普丽华保证在2016年2月5日还清欠款的事实。4、银行转账记录（原件）1份，用于证明卢剑林借款给普丽华的支付依据。被告普丽华对原告提交的证据无异议，本院依法确认。庭审中，原告卢剑林自愿放弃利息主张。本院认为，被告普丽华承认原告卢剑林在本案中主张的事实，对原告卢剑林主张的事实本院予以确认，被告普丽华应当按照约定的期限偿还原告借款。原告卢剑林自愿放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告普丽华于判决生效后10日内偿还原告卢剑林借款人民币39250元。案件受理费812元，减半收取406元，由被告普丽华负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一六年九月二十日书记员  曹丽丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2614号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。法定代表人：俞延钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐金广。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人唐金广建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年九月三十日书 记 员  周 亚
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2592号原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。法定代表人：方芳，执行董事。委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：潘雪梅。原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告潘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。审判员  高美霞二〇一六年九月二十一日书记员  张 儒
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1945号原告四川永同岩土工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路161号3幢10单元1楼18号。法定代表人崔键东，总经理。委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。委托代理人胡祥，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省彭山县人，住彭山县。系该公司员工。被告苍溪县江河水电开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路汇峰花园二楼。法定代表人江栓丑，董事长。委托代理人马强，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人杨志强，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省德阳市人，住德阳市。系该公司员工。本院在审理原告四川永同岩土工程有限公司与被告苍溪县江河水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川永同岩土工程有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川永同岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费10481元（已按简易程序减半收取），由原告四川永同岩土工程有限公司负担。审判员  黄河二〇一六年九月十四日书记员  张军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：何尔珠。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00516号申请执行人安某被执行人某商贸股份有限公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年8月11日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年��月二十八日书记员  李东晔
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2505号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：龙楚洁。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告龙楚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月二十二日代理书记员  张 佩
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京刑终168号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）颜晨雨，男，29岁（1987年6月27日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月1日被羁押，因伪造国家机关证件罪，于同年3月7日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人刘兆瑞。辩护人崔宏杰。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人颜晨雨犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）京（01）刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人颜晨雨不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人颜晨雨并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2013年4月至10月间，被告人颜晨雨以非法占有为目的，虚构公司资金实力及资金用途，以帮助被害人杨×1、金×投资理财，采取签订资金托管协议、投资顾问协议的手段，骗取杨×1、金×人民币950万元。案发前，被告人颜晨雨及其家人退还给杨×1人民币106.64万元（以下币种均为人民币）。被告人颜晨雨于2013年11月逃匿，经公安机关网上追逃，于2015年2月1日被抓获归案，赃款未追缴。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨×1、金×的陈述、证人杨×2、贾×、李×、王×的证言、《资金托管协议》、《投资顾问协议》、《补充说明》、工商银行个人业务凭证影印件、杨×1工商银行卡（9558800200201652738）银行明细单、颜晨雨建行银行账户（6227000014800127361）、（4340620012027559）交易明细、工商银行账户（6212260200010520035、6217220200005698786）交易明细、吴斐然建设银行（6227000013040337830）账户交易明细、贾×建设银行（6227000013040586782）账户交易明细、国泰君安期货有限公司账号（80603153）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、李×建设银行（4367420013730387184）账户交易明细、国泰君安期货有限公司账号（80603152）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、杨×2银行账户（6227000013010036560）、国泰君安期货有限公司账号（80603157）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、杨×1建设银行（6217000010003057067）账户交易明细、国泰君安期货有限公司账号（80603156）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、国泰君安期货有限公司提供的谷世法（80603180）期货账户成交记录单和资金流水单、2015年12月4日《关于古世法未在我司开立期货账户证明》、期货经纪合同、杨×1提交的其与颜晨雨的微信聊天记录及7套房产的房产证影印件、北京市房屋产权登记申请书及房屋登记表、北京中融安全印务公司出具的检测结果、《借款合同》、《个人借款公证表》、常住人口基本信息、工作说明、颜晨雨与杨×1的短信记录、微信文字及语音聊天记录、北京百得利汽车进出口集团有限公司车辆认购单、北京增值税普通发票、刷卡凭条复印件、车辆所有人信息查询、工作说明、工商登记、注册材料、公安机关到案经过、自贡市公安局高新分局南湖派出所出具的抓捕说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等、公安机关出具的证据材料清单。一审法院认为，被告人颜晨雨以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人颜晨雨犯合同诈骗罪的基本事实清楚，指控罪名成立。唯指控颜晨雨骗取杨×1100万元现金的证据不足，不予认定。被告人颜晨雨所犯合同诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。故依法判决：一、被告人颜晨雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人颜晨雨继续退赔人民币八百四十三万三千六百元，发还被害人杨×1、金×。颜晨雨的上诉理由为：一审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足；其没有虚构事实、隐瞒真相，没有以非法占有为目的骗取他人财物的行为；被害人是基于《资金托管协议》、《投资顾问协议》所约定的高额收益才投资的；一审判决采信虚假证据认定其合同诈骗错误。希望二审法院依法改判其无罪。颜晨雨的辩护人的辩护意见为：上诉人颜晨雨没有以非法占有为目的骗取财物的行为，没有虚构事实；被害人明知期货是高风险投资，应承担投资损失的风险；上诉人颜晨雨因为受到被害人的威胁才离开北京的。请二审法院依法改判颜晨雨无罪。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人颜晨雨及其辩护人均未提交新的证据。上诉人颜晨雨申请调取其的QQ聊天记录，以证明其伪造假房产证的时间是在因炒期货使被害人钱款亏损之后。经查，在案书证、证人证言等大量证据均依法经过一审法庭庭审质证，且能够相互印证。被害人杨×1提交的其与颜晨雨的微信聊天记录及7套房产的房产证影印件、北京市房屋产权登记申请书及房屋登记表等证据足以证明，上诉人颜晨雨在管理被害人钱款造成损失后，伪造虚假房产证，编造能够偿还被害人损失的事实，另经查，QQ聊天记录存留时间已过保存期限。故本院对颜晨雨的申请不予采纳，对一审法院判决书所列证据依法予以确认。本院认为，上诉人颜晨雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。一审法院根据颜晨雨所犯合同诈骗罪的事实和情节，所作定罪量刑之判决确属正确。对于颜晨雨及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人杨×1、金×的陈述，证人杨×2、王×等的证言，《投资托管协议》、《投资顾问协议》、《补充说明》、银行账户交易明细等书证证实，上诉人颜晨雨虚构公司能够吸纳巨额资金的事实，谎称被害人的投资资金交付给其，如产生风险损失，其有能力赔偿，致使被害人将巨额钱款托管给上诉人颜晨雨，颜晨雨违规挪用其中部分资金为个人购买汽车等用途；在将部分资金投入高风险配资期货交易后，又未及时向被害人通报亏损事实，并继续将剩余资金投入配资期货交易，造成被害人的巨额损失。之后在被害人追讨托管钱款时，颜晨雨伪造多个房产证，编造能够获得稳定的抵押借款等事实搪塞被害人，后颜晨雨逃匿。上述事实及相关证据已经形成证据链条，足以证实上诉人颜晨雨主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取钱财的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。颜晨雨在二审期间亦不具有新的法定或酌定从轻处罚情节，故上诉人颜晨雨及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据颜晨雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回颜晨雨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 颖审判员 罗 勇审判员 黄肖娟二〇一六年九月二十六日书记员 于 楠
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人潘声华，行长。被执行人林生财，男，1970年10月17日出生，汉族，住福安市。被执行人张兴莲，女，1975年3月9日出生，汉族，住福安市。被执行人钟祖雄，男，1969年9月16日出生，畲族，住福安市。被执行人钟瑞品，男，1966年5月14日出生，畲族，住福安市。被执行人陈贵金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人林生财、张兴莲、钟祖雄、钟瑞品、陈贵金金融借款合同纠纷一案，被执行人林生财、张兴莲、钟祖雄、钟瑞品、陈贵金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林生财、张兴莲、钟祖雄、钟瑞品、陈贵金所有的银行存款9015.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一六年九月二十二日书记员  陈姗姗
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初101号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马某，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘亮、靳云波，山东禹法律师事务所律师。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、9月30日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘亮、靳云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2016年5月25日10时30分左右，被告人马某驾驶鲁NJ27**号三轮汽车沿齐河县大黄乡东寨村村村通公路由东向西行驶至东寨村西首路段时，采取措施不当驶入公路南侧，与对行的被害人贾某某骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致贾某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，贾某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的全部责任。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。其辩护人认为，被告人在事故发生后，主动报警，同被害人家属一起积极施救被害人，将被害人送医院治疗，在得知被害人家属也已经报案情况下，在医院等候交警到达，口头传唤下，其主动到案，并如实供述案件事实，属于自首；被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度真诚，案发后，被告人家人在经济条件不好的情况下，积极赔偿了被害人家属部分损失，庭审中被告人又与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。综合全案，被告人犯罪性质并不恶劣，有自首情节，认罪悔罪态度好，社会危害性不大，取得了被害人家属谅解，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。庭审中辩护人提供了被告人手机通话记录证实事故发生后，被告人马某打“122”报警的事实。经审理查明，2016年5月25日10时30分左右，被告人马某驾驶鲁NJ27**号三轮汽车沿齐河县大黄乡东寨村村村通公路由东向西行驶至东寨村西首路段时，因采取措施不当驶入公路南侧，与对行的被害人贾某某骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致贾某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，贾某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马某曾拨打“122”报警电话，与被害人家人对被害人施救，陪同被害人到医院治疗，并等候交警到达，跟随交警到交警队如实供述了案件事实。本案在审理过程中被告人家人赔偿了被害方损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明信证实被告人马某及被害人贾某某的出生日期等身份信息。同时证实案发时被告人具有完全刑事责任能力。（2）归案情况说明证实事故发生后被害人儿子贾某甲电话报警情况及被告人在事故发生后与被害人家人将被害人送医院救治，被告人在交警口头传唤下到案并如实供述案件事实的情况。（3）协议书、谅解书、收到条及本院调查笔录证实案发后被告人家人支付了被害方损失，被告人取得了被害人家人的谅解。（4）居民死亡推断书证实被害人贾某某因车祸于2016年5月25日死亡。（5）接处警记录证实2016年5月25日11时22分接被害人儿子贾某甲电话报警称：在齐河县大黄乡东寨村与西寨村间隔处一辆机动三轮车与一辆电动三轮车发生事故的情况及交警到达事故现场处置情况。（6）机动车驾驶证复印件证实被告人马某具有C1驾驶资质。（7）德州市公安局交通警察支队齐河大队鉴字（2016）0530号鉴定意见通知书证实马某血液中未检出乙醇成分。（8）检验、鉴定结论告知书及送达回执证实交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验报告及道路交通事故认定书均已送达双方当事人。2.证人证言（1）证人贾某甲（系贾某某之子）证实2016年5月25日上午10点30分左右，村里人告诉其其父发生了交通事故，其到了齐河县大黄乡东寨村西首，看到一辆拉粮食的农用三轮车和其父亲骑的电动三轮车相撞，其父伤的非常严重，其开车将其父送到了齐河县人民医院，到医院后其拨打了“122”电话报警。其父经医院抢救无效死亡。（2）证人辛某（系齐河县人民医院大夫）证实2016年5月25日其在县人民医院急诊科值班，上午11点20分左右，贾某某的家属送贾某某到了医院，当时他已经没有心跳呼吸了，经过抢救无效死亡。3.被告人供述和辩解被告人马某对2016年5月25日上午10点30分左右，在齐河县大黄乡东寨村西首其开三轮汽车操作不当驶入对行车道，将对行骑三轮电动车的被害人贾某某撞伤，经抢救无效死亡的事实供认不讳。4.鉴定意见（1）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书证实被告人马某承担该事故的全部责任，贾某某无事故责任。（2）山东省齐河县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及尸检照片证实被害人贾某某于2015年5月25日因颅脑损伤而死亡。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：①鲁NJ27**五征牌三轮汽车行车制动性能不合格。②鲁NJ27**五征牌三轮汽车事故时的行驶速度为35km/h。（4）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书证实送检的被告人马某的血液中未检出乙醇成分。5.勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证实事故发生地点及现场情况。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某在事故发生后电话报警，并在现场等候交警处理，跟随交警到交警队后如实供述了案件事实，属于自首。对辩护人提出的“被告人系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，取得了被害人家属谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害方的谅解，依法对被告人从轻处罚。本院综合被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  牟宗祥二〇一六年九月三十日书 记 员  王铁军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2734号申请执行人毛×，女，1962年12月12日出生，身份证号码×××。被执行人高×，女，1964年11月28日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，现住址不详，身份证号码×××。申请执行人毛×与被执行人高×委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民初字第15441民事判决书已发生法律效力。权利人毛×2016年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人高×目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人毛×亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民初字第15441民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7204号原告潘新廷，农村居民。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告李毅，农村居民，平度市新河镇三堤东村236号。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。代表人：陈洪勋，总经理。委托代理人：曲鹏，该公司职工。原告潘新廷诉被告李毅、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新廷的委托代理人张涛，被告永诚保险公司的委托代理人曲鹏到庭参加诉讼。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘新廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失61834.28元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告李毅驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西行驶至肇事处，因观察不周，与顺行在前原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定，被告李毅承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗。经查，鲁B×××××号车系被告李毅所有，并为该车在被告保险公司投保交强险。原告与被告因赔偿事宜未达成协议，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永诚保险公司辩称，第一对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险属实，事故发生在交强险范围内。第二若法院判决我公司应承担原告的合理损失，对于原告的诉讼费、鉴定费、评估费等费用，保险公司不予赔偿，并且我公司保留追偿权。经审理查明，2016年1月30日7时40分许，被告李毅驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西行驶至肇事处（此处限速30公里/小时），因观察不周，与顺行在前的潘新廷驾驶的鲁G×××××二轮摩托车追尾相撞，致两车损，潘新廷伤。事故发生后，原告被送到平度市人民医院抢救治疗。经诊断，原告之伤为创伤性蛛网膜下腔出血，期间住院30天，花医疗费25099.08元。2016年1月30日，经平度市公安局灰埠派出所对该事故作出认定，被告李毅承担事故的全部责任，原告潘新廷不承担事故责任。2016年7月4日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其护理时间及人数、误工时间进行鉴定。2015年7月18日，该所出具司法鉴定意见书：①原告自受伤之日起护理时间建议为60-90日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。②原告误工时间建议为60-120日。本次鉴定，原告花鉴定费1200元。经查肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车在被告永诚保险公司处投有交强险。庭审中，原告潘新廷为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、道路交通事故责任认定书1份，证明：该事故中发生的时间、地点等情况，被告李毅承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。3、保险单复印件1份，证明：肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在交强险保险期间内。4、门诊病历1份和住院病历1份，证明：原告事故发生后的治疗过程。5、医疗费单据及费用明细表，证明：原告的医疗费花费情况。6、护理人员的身份证明，证明原告护理情况、护理人员的身份。7、法医鉴定报告及鉴定费单据，证明：原告建议护理时间、护理人数为住院期间及误工期限。被告李毅未到庭未质证。被告永诚保险公司对上述证据的质证意见是：1、对身份证复印件、对事故认定书、保单门诊病历、住院病历、医疗费单据及费用明细表没有异议。2、对护理人员身份无异议，但对护理标准有异议。3、对法医鉴定报告及鉴定费单据无异议。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年1月30日7时40分许，李毅驾驶鲁B×××××号小型轿车由东向西行驶至肇事处（此处限速30公里/小时），因观察不周，与顺行在前的潘新廷驾驶的鲁G×××××二轮摩托车追尾相撞，致两车损，潘新廷伤。本案中，原、被告双方对平度市公安局灰埠派出所出具的路外交通事故责任证明书均无异议，本院予以确认。因此，被告李毅对该次交通事故承担全部责任。根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿。关于原告各项损失的认定。①医疗费25099.08元，有医疗费单据为凭，各被告亦无异议，本院予以确认。②护理费。护理天数经鉴定为60-90日，双方均认可总护理天数为75天。住院期间护理人员为2人，出院护理人员为1人，护理费应为14671.65元[139.73元/天×30天×2人+139.73元/天×45天],符合法律规定，本院予以确认。③住院伙食补助费600元（20元/天×30天），各被告均无异议，本院予以确认。④鉴定费1200元。被告永诚保险公司对原告单方委托的青岛青大法医司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，且原告支出的鉴定费系本次事故的合理支出，本院予以确认。⑤交通费。原告主张的交通费500元明显过高，且无相关单据印证。本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌情调整为300元。⑥误工费。原告系农村居民，以农业为生，应按农村居民的标准进行计算。原告和被告永诚保险公司，均认可原告的误工时间为90天，计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。故原告的误工费应为12413.7元（137.93元/天×90天）。⑦车辆损失。原告未提交合法证据予以证明其损失，故对原告该主张，本院不予支持。因此，原告的医疗费25099.08元、住院伙食补助费600元，共计25699.08元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告永诚保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿10000元；超出限额部分的15699.08元，应由被告李毅赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计28585.35元（14671.65元+12413.7元+1200元+300元），未超出机动车交通事故强制保险中伤残赔偿金110000元的限额，应由被告永诚保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十日内赔偿原告潘新廷医疗费15699.08元。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告潘新廷各项经济损失38583.35元。三、驳回原告潘新廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告李毅负担347元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担840元，原告潘新廷负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  许月翠二〇一六年九月十九日书 记 员  张晓松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11999号原告尹春霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼原告尹春霞委托代理人方亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告尹瑞龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京艺赢天下文化发展有限责任公司，住北京市西城区黄寺大街26号院5号楼德胜置业大厦9层1008房。法定代表人尹瑞龙。本院在审理原告方亮、尹春霞诉被告尹瑞龙、北京艺赢天下文化发展有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年九月二十三日书记员  李 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法商清算字第0001号之一申请人：张永。被申请人：无锡富银通电子商务有限公司，住所江苏省无锡市梁溪区五爱路69号。诉讼代表人：孙晞，无锡富银通电子商务有限公司管理人无锡金顺经济咨询有限公司负责人。本院在审理无锡富银通电子商务有限公司（以下简称富银通公司）强制清算案件中，发现被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算。本院认为，因富银通公司股东严飞拒不提供公司的主要财产下落、账册、重要文件等导致富银通公司无法进行全面清算，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结无锡富银通电子商务有限公司强制清算程序。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  陆 欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢48号申请执行人周力，男，汉族，1977年10月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦呼热牧场白音查干分场***号，系个体。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于周力与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢48号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执263号申请执行人：何登文，男，生于1966年8月23日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。被执行人：赵立周，男，生于1974年11月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。本院在执行申请执行人何登文与被执行人赵立周建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何登文依据（2015）广民终字第294号民事判决书，要求被执行人赵立周支付工程欠款480000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人赵立周在银行无存款，在不动产登记局无房产登记，在车管部门登记有小型面包车一辆，经征求申请执行人的意见，本人认为该车无评估拍卖价值。根据申请执行人提供的执行线索，本院将被执行人以四川鸿辉建筑工程有限公司名义承建的环山道步行工程余款16900.00元强制扣划，案款已发放给申请执行人。另查明：被执行人于2015年1月22日与其前妻离婚，离婚时分得位于四川省广元市房屋第二层住房一套，但该房屋经查证无批建手续，未经产权登记，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月十九日书记员  何剑青
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1264号之一申请执行人：张孝斌。被执行人：周俊华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1264号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人周俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊华在中国邮政储蓄银行6096账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12353号原告:冯某甲。原告：冯某乙。委托诉讼代理人:丁勤英，昆山市张浦法律服务所法律工作者，受昆山市法律援助中心指派代理原告冯某甲、冯某乙。被告：冯某丙。委托诉讼代理人：唐央妹。被告：冯某丁。被告：冯某戊。原告冯某甲、冯某乙与被告冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员杨建勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告冯某甲、冯某乙及其委托诉讼代理人丁勤英、被告冯某丙委托诉讼代理人唐央妹、被告冯某丁、冯某戊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告冯某甲、冯某乙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告平均负担原告医药费22995.71元，以后发生的医药费凭发票三人平均负担；2.判令三被告支付两原告赡养费每人每月各1000元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告冯某甲、冯某乙系夫妻关系，双方婚后共生育一儿子冯某丙、大女儿冯某丁、小女儿冯某戊，现都已成家。现原告年龄已大，体弱多病，也没有固定收入，生活困难，故提起诉讼。被告冯某丙辩称，我经济困难，没有能力履行赡养义务。被告冯某丁辩称，同意原告诉请。被告冯某戊辩称，同意原告诉请。本院认定事实如下：原告冯某甲、冯某乙系夫妻关系，双方婚后生育冯某丙、冯某丁、冯某戊，现均已成家。原告冯某甲2016年3月10日至同年3月12日在昆山市第六人民医院住院治疗慢性XX、××、高血压。又于2016年3月12日至同年3月30日在昆山市第一人民医院住院治疗胸腹主动脉夹层，胸腹主动脉溃疡，腹主动脉血栓伴狭窄。扣除医保统筹支付后，原告冯某甲个人共支付医疗费22995.71元。原告冯某甲、冯某乙目前居住在昆山市张浦镇XX村（X）XX号老宅的东边一间内，另有小屋三间由原告使用。原告冯某甲、冯某乙每人都有农保，每人每月520元，年底每人有500元补粮金。被告冯某丙为视力四级残疾，其在昆山市张浦XX厂工作，2016年1月至7月工资收入共25492.55元，平均月收入3641.8元，其妻子唐某无工作，在家带孙子。另查明，2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元。本院认为，本案双方当事人系赡养民事法律关系。成年子女对父母有赡养的法定义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。即三被告作为原告的子女，均具有赡养原告的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告冯某甲、冯某乙年老、体弱多病、无劳动能力，系居住在城市里的失地农民，原告每人6740元的年收入难以维持其基本的生活需要，现三被告作为原告的子女，均已成年并有赡养能力，原告要求三被告支付赡养费每人每月各1000元，不超过江苏省城镇居民人均消费性支出，故本院对原告该项诉请予以支持，即三被告分别承担两原告赡养费666.67元；关于原告支付医药费22995.71元，原告提供了病历证明、医药费发票、用药清单，三被告均予以确认，因此该费用由三被告分别承担7665.24元。今后产生的医疗费由三被告各自承担三分之一，凭票据结算。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯某丙、冯某丁、冯某戊每人应负担原告冯某甲、冯某乙医药费7665.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；原告冯某甲、冯某乙自2016年9月1日起产生的医疗费由被告冯某丙、冯某丁、冯某戊凭票据各负担三分之一。二、自2016年9月1日起，被告冯某丙、冯某丁、冯某戊每人每月应负担原告冯某甲、冯某乙赡养费666.67元，其中2016年9月至12月的赡养费2666.67元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2017年起的赡养费每半年支付一次，于每年1月31日前、7月31日前履行完毕。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告冯某丙、冯某丁、冯某戊每人承担197元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付到本院。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨建勇二〇一六年九月二十日书记员  陆翔宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2034号之一申请执行人张遵峰，农民。被执行人徐夫威，农民。被执行人梁龙河，农民。被执行人张培照，居民。被执行人周静，居民。被执行人彭满意，农民。申请执行人刘佳强与被执行人徐夫威、梁龙河、张培照、周静、彭满意民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月23日作出（2015）邳碾民初字第314号民事判决书：徐夫威应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金40万元及逾期利息（自2012年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；梁龙河、张培照、周静、彭满意对上述债务负连带责任，梁龙河、张培照、周静、彭满意承担保证责任后，有权向徐夫威追偿；案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐夫威、梁龙河、张培照、周静、彭满意负担。本院在执行过程中，查询到被执行人张培照的工资账户被另案冻结，已冻结被执行人彭满意的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2034号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6252号原告：陈欣，男，1995年7月出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：李洪宝，男，1990年2月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告陈欣与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告陈欣支付工资11094.5元，原告陈欣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21790号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园1号楼2单元首座。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女。委托诉讼代理人：吴伟慧，女。被告：祝越，男，1995年7月19日出生。委托诉讼代理人：魏苗（被告之母），中国民生银行副总裁，住北京市朝阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称金地物业公司）与被告祝越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告祝越及其委托代理人魏苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.祝越向我公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费20360.52元;2.诉讼费由祝越负担。事实和理由：2013年3月24日祝越与深圳市金地物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，2014年1月1日，北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与我公司签订《自在香山物业服务合同》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但祝越以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，至今仍拒绝缴纳。祝越辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。我们愿意交纳物业费，现在导致我方不交纳物业费的主要原因是物业公司未按照规定提供服务，违约在先。而且与物业公司沟通也没有达成一致，导致我方无法入住。物业公司违反物业服务合同的行为主要包括：1.物业公司擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的，将公共绿地划分为私人花园，违反了《物业管理条例》；2.我院内有一颗杨树，冬天掉落大量树叶，春季产生大量飘絮，严重影响小区环境和业主健康；3、院内杨树其中较大的树枝与树干形成分叉，使小偷或外人容易从围墙沿树枝进入院内，且随着树根生长，会挤压燃气管道，给一楼业主造成巨大安全隐患，鉴于此，我方一直未入住xx号房屋。共计损失148万元；3、邻居擅自增加油烟管道，造成安全隐患，且影响正常生活，物业公司不作为；4、物业公司将排雨水管道改为排污水管道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祝越为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号楼xx单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为368.85平方米。后，金地物业公司实际提供了物业服务，祝越未交纳2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金地物业公司（乙方）提交与北京市海淀区瀚河园小区业主委员会（甲方）签订的《北京市物业服务合同》一份，上约定金地物业公司对祝越居住的小区提供物业管理服务，金地物业公司对该小区公共部位及设施、共用设施设备、环境卫生、安全消防等提供物业管理服务，乙方按照《住宅物业服务标准》中的四级物业服务标准提供住宅的物业服务。物业服务收费方式实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅、别墅均为4.6元/平方米.月。2014年1月1日至2014年12月31日按此物业费标准执行。祝越表示没见过此份《北京市物业服务合同》；2.金地物业公司提交催费通知单，证明祝越未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。祝越表示从未收到过催费通知；3.祝越提交照片若干、申请一份证明院内杨树问题，金地物业公司表示此棵杨树属于北京市园林局重点保护树木，在开发商建房前就已经存在，其修剪和养护权均归属北京市园林局，现物业公司已经将该问题反映给园林局处理，且与业委会及居委会报告和沟通过多次，已经尽到了责任。就对杨树落叶清扫问题，因小区下沉式花园建成后将该区域封闭，物业员工非经祝越家无法进入该区域正常清理，所以如有需要清理，祝越可随时预约物业公司员工进行。针对祝越提出的邻居擅自增加排油烟管道问题，金地物业公司表示并非不作为，早已及时报告城管，而且城管已将该邻居家房屋冻结，要求其恢复原状，针对祝越提出的排雨水管道改为排污水管道问题，金地物业公司主张从未将雨水管道改为污水管道，而是将排雨水管道加长使其直接排到污水管道，且该加长措施是在祝越要求和同意下实施的。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。金地物业公司与小区业委会签订的《北京市物业服务合同》之效力及于小区全体业主，现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，祝越作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务，同时考虑到物业服务的性质，在诉讼时效的使用上不宜过苛，故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《北京市物业服务合同》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就祝越主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对祝越居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，则祝越以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，祝越作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：祝越于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费二万零三百六十元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由祝越负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李晓馨二〇一六年九月二十日书记员王雪燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢104号关于申请执行人张伟民与被执行人刘桂珍借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）祁民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永宏于2016年9月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款757500元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月21日经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人80000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第956号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张伟民基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2014）祁民初字第956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  徐晨峰二〇一六年九月二十二日书记员  雷秋华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初113号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人陶某甲，男。辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)106号起诉书、景检量建(2016)56号量刑建议书，指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月17日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人赵应婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日，被告人陶某甲驾驶无号牌压缩式垃圾车到诚信修理厂做漆，14时17分许，陶某甲做完工后驾驶垃圾车由诚信修理厂往思景线倒车行驶，倒至K172+30米处时，与由景谷县城方向往益智乡方向行驶的刘某某驾驶的云JAK3**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，陶某甲自动向公安机关投案。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人陶某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪；属自首，并建议对被告人陶某甲判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。庭审中，被告人陶某甲针对公诉机关指控其驾驶无号牌压缩式垃圾车发生交通事故的事实无异议。辩护人辩称：被告人是在交警的诱导下承担了交通事故的主要责任，且被告人的赔偿额远远高于全责的赔偿，被告人陶某甲的行为不构成犯罪。经审理查明：2016年3月7日，被告人陶某甲驾驶无号牌压缩式垃圾车到诚信修理厂做漆，14时17分许，陶某甲做完工后驾驶垃圾车由诚信修理厂往思景线倒车行驶，当车辆倒至K172+30米处时，与由景谷县城方向往益智乡方向行驶的刘某某驾驶的云JAK3**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，陶某甲自动向公安机关投案。另查明，云JAK3**号普通二轮摩托车的机动车状态属逾期未检验车辆，且交警部门未查询到死者刘某某的居民身份证办理过机动车驾驶证信息。还查明，本案发生后，被告人陶某甲所在单位景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司一次性赔偿给死者家属各种费用共计人民币44万元，死者家属表示谅解并请求司法机关对陶某甲不再追究刑事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人陶某甲的年龄及身份信息。2、到案经过，证实2016年3月7日14时25分，景谷县公安局交通警察大队值班室接郑某某电话报称：“刚才我路过拉竜时，我看见一辆二轮摩托车倒在路边，一个男子受伤躺在路上，还有一辆垃圾车停在岔路口，请你们出警处理一下”。接报后，交通警察大队民警立即出警到达事故现场，并将在事故现场等待的陶某甲查获。3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场位于思景线K172+30米处。4、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆制动系、转向系均为有效。5、尸体检验鉴定意见书，证实刘某某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。6、道路交通事故责任认定书，证实被告人陶某甲负此事故主要责任，死者刘某某负此事故次要责任。7、谅解书，证实被告人陶某甲所在单位景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司已支付死者家属44万元人民币，并得到了死者家属的谅解。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实死者刘某某无证驾驶未经检验车辆的事实。9、证人郑某某证言，证实其经过事发地点后见到已经发生交通事故后就打电话报警的事实。10、证人陶某乙、周某某证言，证实案件发生的部分过程。11、被告人陶某甲分别在公安机关、检察机关的供述，对其肇事事实供认不讳。上述证据来源客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陶某甲的行为不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，且辩护人提供不出相反证据足以推翻现有证据，故本院不予采纳。鉴于被告人陶某甲具有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陶某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一六年九月二日书记员  邱 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3559号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告孟俊虎，男，汉族。被告张子臣，男，汉族。被告张子印，男，汉族。被告冯建科，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孟俊虎、张子臣、张子印、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3454号之一原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱国荣，该公司总经理。委托代理人：甘明为，该公司职员。委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。原告宣城市市政混凝土有限公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市市政混凝土有限公司撤诉。本案受理费9475元，减半收取计4737.50元，由原告宣城市市政混凝土有限公司负担。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年九月十九日书 记 员  张 欢
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初1152号原告：陈卫东，男，1960年4月2日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地大厂县永太辛庄，统一社会信用代码91131028X01325210W。法定代表人：高金龙，经理。原告陈卫东与被告大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县前进金属制品厂法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款2000000元，并支付原告利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告从原告处借款人民币2000000元，并约定利息及罚息。被告承诺于2016年1月26日还清本金和利息，并以被告大厂回族自治县前进金属制品厂资产及土地作为抵押物。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延至今不履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告大厂回族自治县前进金属制品厂未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告签章确认的借据、借据附加条款、三河市农村信用合作联社赵河沟信用社出具的交易明细原件及储蓄存款凭条复印件一份。被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据，被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告提供的证据及庭审陈述形成证据链条，证明被告收到原告借款2000000元，原、被告借款关系生效的事实，本院予以确认。被告于2015年4月22日给原告出具借据，之后多次延期，被告自2015年4月27日起未支付本息，包括期内利息和逾期利息，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定期内利率和逾期利率高于年息的24%，超出部分违法，其请求不受法律维护。综上所述，原告请求被告偿还借款2000000元，本院予以支持。原告请求的利息在法律规定范围内部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大厂回族自治县前进金属制品厂于本判决生效后三日内偿还原告陈卫东借款2000000元，并向原告支付自2015年4月27日至本金还清之日止的利息（以未偿还的本金为基数，以年利率24%为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告大厂回族自治县前进金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年九月二十日书记员  关 营
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初327号之一原告：曾爱勤。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初。被告：陈开凡。原告曾爱勤诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曾爱勤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案争议的内容已自行和解，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾爱勤撤诉。案件受理费1488元，诉讼保全费1220元，合计2708元，由原告曾爱勤负担。审判员  鄢裴培二〇一六年九月五日书记员  徐 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1922号之六原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，行长。委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。被告：浙江上电成套电气有限公司。法定代表人：陈金朋。被告：浙江东海煤机有限公司。法定代表人：张怀豪。被告：陈金朋。被告：陈正尉。被告：石福明。被告：郑黛央。被告：陈琴琴。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江上电成套电气有限公司、浙江东海煤机有限公司、陈金朋、陈正尉、石福明、郑黛央、陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费8118元，减半收取4059元，财产保全费5000元，共计9059元，均由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  蔡许玉二〇一六年九月二十日代书 记员  陈晓洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初82号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人常某某，男，1970年出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市。2005年因犯故意伤害罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年7月25日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，同年8月4日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月25日8时10分许，在锦州市凌河区楼白楼早市水果摊位前，被告人常某某趁被害人金某某不备，将其挎在右胳膊上的布袋内的蓝色塑料袋（内装有人民币53元）盗走，后在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，被盗财物被公安机关缴回并返还给被害人。上述事实，被告人常某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、情况说明、证人盛某某、吴某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人常某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人常某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被动返赃，且主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年九月二十二日书 记 员  王馨晨
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执712号申请执行人：赵松，男，汉族。被执行人：谢洪川，男，汉族。本院在执行赵松与谢洪川机动车交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人谢洪川，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初486号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月十二日书记员 王玉琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4430原告吉林省君汇能源集团有限公司，住所地吉林省四平市铁东区东盛大街南四纬路，组织机构代码：91220300795210369R。法定代表人周子军，系公司经理。委托代理人高严，女，汉族，1993年3月6日出生，吉林省君汇能源集团有限公司职员，住吉林省农安县。身份证号码：220122199303065721.被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街14号，组织机构代码,00160390-3。负责人刘延平，系该公司经理。委托代理人邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区自强三街**号，系该单位职工，身份证号码：2101041987********。被告大连宝洁石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），组织机构代码：91210244089075235P。法定代表人王莲，系该公司经理。原告吉林省君汇能源集团有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司、被告大连宝洁石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告吉林省君汇能源集团有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司达成和解协议，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省君汇能源集团有限公司撤诉。案件受理费8828元，由原告吉林省君汇能源集团有限公司承担。审判员 王 军二〇一六年九月十二日书记员 房雅楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1443号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人白剑波，行长。被执行人苏某某，男，1974年出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人苏某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第3-0020号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年九月二十八日书记员 苏 理
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初597号原告陈某某，男，汉族，1953年9月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县公安局家属楼*单元***室。被告刘某某，男，汉族，1982年4月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇，杏子川采油厂职工。被告刘某某，男，汉族，1972年1月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇石圪台行政村党崖窑村。原告陈某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日二被告从原告处贷款12万元，并写下了欠条。约定利息为2分，担保人为刘某某，二被告承诺一年后还本还息，可现在原告多次向二被告催要，至今分文未得。现诉请：判令二被告立即偿还原告借款本金12万元，并承担约定利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条原件一份，证明2015年6月6日，被告刘某某向原告借款人民币12万元，月利息0.02元，保人为被告刘某某。二被告未答辩亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：被告刘某某于2015年6月6日向原告借款12万元，约定月利率为20‰，被告刘某某在得到钱后向原告出具了借据，被告刘某某以担保人的身份签了字。后原告多次向二被告催要本息，被告至今分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告刘某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在担保期限内继续承担连带责任担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈某某借款本金12万元，并承担该本金从2015年6月6日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息产生的利息；被告刘某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某承担，被告刘某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年九月十三日书记员  高 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6842号原告：秦光琼，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告秦光琼与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告秦光琼垫付工资2740元，原告秦光琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦光琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执752号之一申请执行人周忠义，男，1959年7月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据发生法律效力的（2015）温永岩商初字第241号民事判决书执行立案的申请执行人周忠义与被执行人张传坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，委托嘉兴市南湖区人民法院依法处置被执行人张传坤所有的位于嘉兴市康桥花园23幢1601室的房屋（产权证号：00581201、005812**），现尚在处置过程中，同时，冻结了被执行人张传坤所有的在宁波市江东区天伦时代广场店铺的退租款项，具体金额出租方尚未结算，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人张传坤履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2015年9月1日被执行人仍有执行款969484元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年9月1日同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，被执行人所有的在宁波市江东区天伦时代广场店铺的退租款项具体金额尚未结算，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或以上财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执752号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年九月一日书记员  尤 聪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更642号罪犯张详，男，汉族，1988年4月1日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2008年3月25日作出（2008）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人张详犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年02月20日、2014年01月20日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张详在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张详在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张详在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张详减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期自2007年3月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执791号之二申请执行人佘祥军，男，1970年7月26日出生，住安徽省繁昌县新港镇矶山村。被执行人安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区莲花塘商务中心。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1307号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款380000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光保二〇一六年九月二十日书记员  朱希芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖德执民字第3709号申请执行人周卫琴。被执行人吕建龙。被执行人吕政。申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、被执行人吕政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）湖德莫商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3035800元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币3035800元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)湖德执民字第3709号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月九日代书记员 胡华涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1615号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王站伟，出生地河南省叶县，住河南省叶县（以上身份情况均系自报）。2004年8月3日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月25日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放。2013年9月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王站伟犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0111刑初1692号刑事判决。原审被告人王站伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年11月19日0时许，被告人王站伟在本市白云区麓湖公园071号路灯旁，趁途经该处的于某将车牌号为黑H×××××小型轿车停靠在该处并下车离开后，采取用石头砸破上述车辆右前窗玻璃的手段，盗得于某放在车内的酷派牌无线移动电话机1台及装有人民币600元、港币7500元（折合人民币共6173.03元）、新加坡币、澳门币、马来西亚币各数百元、VERTU牌无线移动电话机1台、三刃木牌786小刀1把等物的PRADA牌男式手提包1个，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右前车门内侧的血迹来自王站伟的可能性大于99.99999999%。2016年3月4日，公安机关在本市抓获被告人王站伟。原判决认定上述事实，有被害人于某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物照片、搜查手机照片，银行卡开户资料及交易明细，房租收据，法医物证鉴定意见书，复函，汇价证明，现场检测报告书，扣押清单、发还清单，到案经过证实，前科材料和被告人王站伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王站伟无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王站伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王站伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王站伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、缴获的管制刀具小刀一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白某分局执行）。上诉人王站伟上诉称，涉案金额并不巨大，且其归案后自觉配合司法机关的审讯和调查，如实交代作案经过，原审法院量刑过重，请求二审对其公正判决。本院经审理认为，原判决认定上诉人王站伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王站伟所提的上诉意见，经查，王站伟盗窃被害人于某的财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，鉴于王站伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，结合王站伟是累犯的法定从重量刑情节，原审法院在法定的量刑幅度内对王站伟判处刑罚，量刑适当，王站伟提出原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王站伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王站伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王站伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王站伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年九月二十日书记员  张 媛龚彩玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5816号原告徐某某。被告邱某某。被告孔某某。原告徐某某与被告邱某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孔某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院应原告的申请裁定保全被告邱���某所有的房屋一套。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起，被告邱某某因建筑工程需要陆续向原告借款，后于2016年3月1日结账，被告邱某某欠到原告50万元，由被告邱某某向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，被告邱某某与被告孔某某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告孔某某应共同还款，现两被告未能还款。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份、银行卡交易明细二份、婚姻证明一份。被告邱某某未答辩，也未提供证据。被告孔某某辩称，被告邱某某的借款未用于家庭生活，我不应承担共同还款责任，且我也没有履行能力。被告孔某某未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：��告邱某某与孔某某系夫妻关系，2011年起，被告邱某某陆续向原告借款，后双方于2016年3月1日结账，被告邱某某欠到原告50万元，由被告邱某某向原告出具借条一份，载明：“今借到徐某某人民币伍拾万元正（利息2分），在2016年4月份月还壹拾万元正”。借款到期后，被告邱某某未归还。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、婚姻证明及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告徐某某与被告邱某某之间的借贷关系合法有效，被告邱某某未按约定时间归还10万元，应承担违约责任，对其余借款双方虽未约定还款时间，原告可随时向被告邱某某追要，原告向本院提起诉讼，视为向被告邱某某主张权利，被告邱某某理应及时归还。故原告要求被告邱某某立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某某与邱某某系夫妻关系，被告邱某某的借款发生于夫妻关系存续期间，被告孔某某未能提供证据证明债权人原告与被告邱某某明确约定此借款为个人债务，此借款未用于家庭生活，故应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孔某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告邱某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某、孔某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐某某借款50万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告邱某某、孔某某共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年九月二十一日书记员  李 璨