重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6695号原告：张某，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：曹均辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟36号，统一社会信用代码91500117739833545X。法定代表人：何旭，该公司董事长。委托代理人：文鑫林，男，1993年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。负责人：夏旭，该��司总经理。委托代理人：唐晓中，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。原告张某与被告曹均辉、重庆市金得利汽车运输发展有限公司（以下简称“金得利运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太保财险合川支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王春雪、被告曹均辉、被告金得利运输公司的委托代理人文鑫林、被告太保财险合川支公司的委托代理人唐晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿医药费2292.60元、护理费12,000元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、交通费1000元、误工费55,500元、鉴定费700元，合计78,542.60元。上列赔偿费用由第一被告、第二被告承担赔偿责任，被告太保财险合川支公司在交强险保险责任的范围内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日20时40分，被告曹均辉驾驶渝×的重型自卸货车，在重庆市合川区合阳大道新旧货市场外路段起步时，因忽视观察，与正在修理车辆的修理工人原告发生碾压，致张某受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，曹均辉承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆市合川区合州医院住院治疗21天，其伤势诊断为：1、L1、L2椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。被告曹均辉驾驶的车辆登记车主为被告金得利运输公司，该车在被告太保财险合川支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。事���发生后，原告住院期间的医疗费7741.22元由被告曹均辉支付。原告出院后先后在重庆市合川区合州医院、第三军医大学第一附属医院、重庆市合川区中西医结合医院门诊治疗，另在药房零购药，共产生医疗费2292.60元。经鉴定原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费700元，原告的损失共计78,542.60元，双方多次协商无果，为维护原告的合法，依法提起诉讼。被告曹均辉辩称，对本次交通事故责任认定无异议。曹均辉是渝×重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在金得利运输公司，公司为该车在太保财险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（附加不计免赔）。原告受伤后住院治疗过程中的医疗费7741.22元曹均辉全部支付，原告出院医嘱中没有载明继续治疗，原告出院后在西南医院门诊治疗产生的医疗费244.60元予以认可，其��的医疗费没有相关依据，应由原告自行承担。对超出交强险医疗费限额的非医保用药同意扣减20%，曹均辉已支付的医疗费应从赔偿总额中扣减。原告的营养费、护理费、交通费、误工费请求过高，请依法裁决。被告金得利运输公司辩称，对本次交通事故的责任认定无异议。该肇事车在太保财险合川支公司投保了交强险商业第三者责任险1000000元（附加不计免赔）。曹均辉系渝×重型自卸货车实际车主，曹均辉与公司签订了《车辆挂靠合同》，并签订了《安全协议书》，事故责任应由曹均辉承担，公司系该车辆挂靠单位，公司承担连带责任。原告的营养费、护理费、交通费、误工费请求过高，请求依法裁决。被告太保财险合川支公司辩称，对责任认定无异议。渝×重型自卸货车在本公司投有交强险和商业第三者保险1000000元（附加不计免赔）属实。保险公司愿在交强险保险责任范围内承担责任，超过交强险限额的医疗费扣减20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告出院医嘱中没有载明继续治疗，其出院在西南医院门诊治疗产生的医疗费244.60元予以认可，其余的医疗费没有相关依据，应由原告自行承担。原告的营养费、护理费、交通费、误工费请求过高，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤后，在重庆市合川区合州医院住院治疗21天，于2015年9月22日好转出院。出院医嘱：清淡饮食。该院医疗证明建议：1、清淡饮食；2、回家全休1月。2015年12月10日，重庆市合川司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人张某损伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费700元。2016年1月16日，原告在合川区合州医院作血清样本检测，产生门诊治疗医疗费122元；2016年2月20日，原告在合川区一问康药房购买中药，产生费用110元；2016年3月7日，原告在重庆市万和药房连锁有限公司合川一店购买中药，产共产生费用1272元；2016年5月16日，原告在第三军医大学第一附属医院门诊治疗，产生医疗费244.60元；2016年6月12日，原告在金利大药房瑞山西路药店购买广州曲氏立人医三盒，合计204元；2016年6月23日，原告在重庆市合川区中西医结合医院门诊治疗，产生医疗费172.10元，共计2124.70元。原告提出伤势较重，需要二人护理，护理费损失12,000元。原告系从事汽车修理、汽车配件零售的个体工商户，因本次交通事故产生了误工损失55,500元，另产生交通费1000元，营养费6000元。原告为证明其提出的主张，向本提交了以下证据材料：1、重庆市合川区合州医院住院病历一份、医疗证明7份，证明原告因本次事故受伤住院21天，出院后全休1月；2、重庆市合川司法鉴定所作出鉴定意见书，拟证明原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、重庆市合川区合州医院检验报告及发票各1份、第三军医大学第附属一医院门诊病历2份及医疗发票4份、重庆市合川区中西医结合医院门诊病历1份及医疗发票5份、药房购药发票及处方各3份、购药小票1份，证明原告出院后共产生医疗费2124.70元；4、资质证书2份，证明原告张某于1992年取得机动车维修资质；5、营业执照复制件1份、机动车维修经营许可证复制件1份，证明原告于2014年11月13日进行工商注册登记，成立合川区张九娃汽车维修经营部，取得从事汽车修理、汽车配件零售的个体工商户营业执照；6、张九娃汽车维修经营部收入登记及工资发放表、证明原告工资收入平均370元∕天；7、2016年3月22日重庆市合川区地方税务局《税务事项通知书》，载明每月应交税营业额25000元，证明从2016年3月1日至2016年12月31日，合川区张九娃汽车维修经营部免交个人所得税等；8、2016年3月14日重庆市合川区国家税务局《税务事项通知书》1份，载明每月应交税营业额25000元，证明从2016年3月1日至2016年12月31日，合川区张九娃汽车维修经营部暂不缴纳增值税。9、交通费定额发票，证明原告产生交通费1000元。张某举示的证据材料，经三被告质证，对其中1号的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据材料的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的；对3号证据材料中第三军医大学第附属一医院门诊病历2份及医疗发票4份的真实性、合法性、关联性无异议；对重庆市合川区合州医院检验报告及发票各1份、药房购药发票及处方各3份、购药小票1份的真实性无异议，对关联性有异议；对重庆市合川区中西医结合医院门诊病历1份及医疗发票5份的真实性有异议，认为没有重庆市合川区中西医结合医院的印章，无法核实；对证据材料4、5、7、8的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据材料6的真实性、关联性有异议，认为原告自制的收入登记及工资表，无法核实，不能证明原告的工资收入平均370元∕天，对证据10的真实性有异议，认为原告提交交通费定额发票号码相同，无法核实。本院认为，对张某举示的证据材料，因三被告对其中1、2、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院对真实性予以确认；对3号证据材料第三军医大学第附属一医院门诊病历2份及医疗发票4份的真实性、合法性、关联性无异议无���议，本院予以确认；对重庆市合川区合州医院检验报告及发票各1份、药房购药发票及处方各3份、购药小票1份的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院稍后详加评述；对重庆市合川区中西医结合医院门诊病历1份及医疗发票5份的真实性有异议，发票上加盖重庆市合川区中西医结合医院门诊收费专用章，且原告提交了门诊病历，故本院该证据的真实予以确认，至于能否达到其证明目的，本院稍后详加评述；对证据6的真实性提出异议，因该证据是原告自己制作，原告提交的合川区地方税务局免收合川区张九娃汽车维修经营部个人所得税的通知书，但没有提供合川区张九娃汽车维修经营部利润收入的财务记账凭据，也没有提交其实际领取工资及其缴纳工资薪金个人所得税的凭据，故本院对该证据的真实性不予采信；对证据9的真实性三被���提出异议，原告提交交通费定额发票来源重庆市汽车运输集团合瑞运输有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司，该发票没有地点、时间记载，原告没有提供就医地点、时间、人数相符合的依据，故本院对该证据的真实性不予采信。综上，本院对张某举示的1、2、3、4、5、7、8号证据材料予以采信。本院认为，被告曹均辉、金得利运输公司、太保财险合川支公司承认原告的医疗费7985.82元、住院伙食补助费1050元请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹均辉驾驶的机动车造成此次交通事故，并承担本次事故的全部责任，曹均辉系肇事实际车主，因此被告曹均辉系本案的赔偿主体，其责任应由被告曹均辉承担。被告金得利运输公司系该肇事车的挂靠单位，原告请求金得利运输公司承担连带责任，其请求正当，本院予以支持。因渝×重型货车在太保财险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，故被告太保财险合川支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告太保财险合川支公司在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任，被告金得利运输公司投保了不计免赔险，依照商业第三者责任保险合同约定，应由被告太保财险合川支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告曹均辉负责赔偿，金得利运输公司在被告曹均辉承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告曹均辉同意对超出交强险医疗费限额的非医保用药费用扣减20%，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院��于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失应属赔偿范围。关于应主张的原告的各项损失的具体计算：1、医疗费。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”。原告出院后在重庆市合川区合州医院作血清样本检测，产生门诊治疗医疗费122元，与治伤没有关联，在合川区中西医结合医院门诊治疗产生医疗费172.10元和药房购买药品产生费用1586元，合计1880.10元。上述费用是原告出院后产生的，且原告没有向本院提交相关证据证实，故本院不予主张；2、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经鉴定，原告的护理期限为60日，并请求护理费按100元∕天计算，三被告无异议，本院予以支持。原告提出需要二人护理的事实，原告没有向本院提交证据证实，本院不予支持。三被告提出原告出院后的护理依赖程度系部分护理，三被告没有向本院提交证据，对三被告的抗辩意见，本���不予采纳，故原告的护理费为6000元（100元/天×60天）；3、营养费。原告因本次交通事故受伤成立，其出院医嘱中虽未载明加强营养，经鉴定原告的营养期为60日，对事实三被告放弃重新鉴定，本院予以认定。原告提出营养费6000元，其请求过高，结合原告的受伤情况，本院酌情考虑600元；4、交通费。原告因本次交通事故受伤后住院治疗和鉴定，产生了一定的交通费，原告提出要求被告赔偿1000元，三被告提出异议，因原告提供的交通费发票与就医地点、时间、人数不相符，结合本案实际情况，本院酌情主张500元；5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款规定：“受���人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经鉴定原告的误工期为150日，三被告虽提出异议，均放弃重新鉴定，故本院予以认定。本案原告取得机动车修理资质，且于2014年11月13日进行工商注册登记，成立合川区张九娃汽车维修经营部，从事汽车修理、汽车配件零售。原告提出误工费按370元/天计算，原告虽提交了自制的工资登记及工资表，三被告提出异议，在举证期间内，原告没有向本院提交其实际领取工资和缴纳工资薪金所得税的依据，原告提交的合川区“张九娃汽车维修经营部”免交个人所得税的通知书，不足以证明原告免交工资薪金所得税的事实，故原告的请求��当，其误工费参照上年度私营企业修理行业收入标准40176元/年计算，误工费为16510元（40176元/年÷365天×150天）；6、鉴定费。原告张某因本次交通事故受伤，申请了鉴定，产生鉴定费700元、三被告无异议，本院予以认定。综上所述，原告的损失为：医疗费7985.82元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、交通费500元、误工费16,510元、鉴定费700元，合计33,345.82元。其中属于交强险医疗费赔偿项目小计9635.82元（含医疗费7985.82元、住院伙食补助费1050元、营养费600元）；属于交强险伤残死亡赔偿金项目小计23,010元（含护理费6000元、误工费16,510元、交通费500元）；原告鉴定误工期、营养期、护理时限支付的鉴定费700元，纳入赔偿范畴，根据商业保险合同约定，该费用应由被告曹均辉承担。有责任的保险公司在交强险应当赔偿医疗费用赔偿限额10,000元及��亡伤残赔偿项目总额为110,000元。本案原告的交强险医疗费赔偿项目内小计9635.82元、死亡伤残赔偿金项目内小计23,010元，未超过交强险项目限额，应由被告太保财险合川支公司在交强险赔偿项目内赔偿。被告曹均辉已支付的医疗费7741.22元，应从原告的赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张某的医疗费7985.82元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、交通费500元、误工费16,510元、鉴定费700元，合计33,345.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿9635.82元，在交强险伤残死亡赔偿范围内赔偿23,010元，合计32,645.82元，由被告曹均辉赔偿700元，被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司在被告曹均辉承担责任范围内承担连带赔偿责任。扣减被告曹均辉已支付的医疗费7741.22元（就抵扣部分，由被告曹均辉与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自行结算），被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应支付给原告张某25,604.60元。上述款项，限各被告在本判决生效后30日内给付原告张某。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曹均辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一六年九月七日书记员  杨 洋