wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1874号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：周园园，系该公司职员。委托代理人：褚志远，系该公司职员。被告:郑俊朗，男，汉族，1980年4月15日生.原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告郑俊朗借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告郑俊朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林环城农村商业银行诉称：被告郑俊朗于2011年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户小额借款方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月19日，月息10.386667‰，借款用途：购建房屋，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金5万元，截止至2016年6月8日利息共计28，217.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前人民币本息合计78，217.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告郑俊朗未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。经审理查明：2011年12月19日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向郑俊朗发放贷款一笔，金额为50，000.00元。双方约定：贷款期限为2011年12月19日至2012年12月19日，利率为月利率10.386667‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向郑俊朗交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告郑俊朗至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向郑俊朗发放贷款50，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。郑俊朗未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求郑俊朗偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.386667‰，原告要求被告按照这一利率计算借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求郑俊朗按照月利率10.386667‰承担2011年12月19日至2016年6月8日利息的主张，本院予以支持，经计算：2011年12月19日至2016年6月8日利息：10.386667‰÷30天×5万元×1630天＝28，217.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊朗于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告郑俊朗于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月19日至2016年6月8日利息28，217.00元，与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由被告郑俊朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年九月十三日代理书记员  康美智
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执650号申请执行人：周爱卿，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳威岩工程机械有限公司。住所地：嵩县。统一社会信用代码：914103257708862xxx。本院在执行周爱卿与洛阳威岩工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0325民初1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人洛阳威岩工程机械有限公司所有的采矿许可证予以查封，矿山名称：洛阳威岩工程机械有限公司嵩县油篓沟金矿，证号：C4100002011014110103xxx，期限为二年。审判员 ���陈世敏二〇一六年九月二十一日书记员 王  光  武
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初280号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某甲，经营原扬州市广陵区广陵路10号富甲一方烧鸡公店。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日1时许，被告人张某甲在其经营的扬州市广陵区广陵路10号富甲一方烧鸡公店，因吃饭买单问题与被害人陈某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人张某甲先后采用脚踹身体、手扇脸部等方式殴打被害人陈某，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某甲与被害人陈某已达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币45000元。被害人陈某对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人张某乙、尹某、王某、信文战的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，调解协议，谅解书，收条，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 黄启新二〇一六年九月七日书 记 员 钱 程
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执590号之一申请执行人:遂昌县农村信用合作联社。法定代表人:余振荣。被执行人:刘土贵。被执行人:蓝根芽。被执行人:郑会元。被执行人:应爱华。被执行人:孔林寿。被执行人:董玉珠。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘土贵、蓝根芽、郑会元、应爱华、孔林寿、董玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丽遂商初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘土贵、蓝根芽应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。被执行人郑会元、应爱华、孔林寿、董玉珠对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人刘土贵、蓝根芽、郑会元、应爱华、孔林寿、董玉珠银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈有其它可供执行财产。我院对刘土贵进行了司法拘留15日的强制措施，仍未履行义务。现各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执590号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月二十日代书记员  叶莉莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6611号原告：邳州正大食品有限公司，住所地，邳州市万兴东路66号。法定代表人：霍尔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所。被告陆军，农民。原告邳州正大食品有限公司与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告邳州正大食品有限公司委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州正大食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购猪款90000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月17日，被告在本公司销售员卜庆成陪同下到原告所属港上14300场购买种猪，按照原告公司规定，在销售猪之前应先收取预付款100000元，由于原告工作人员疏忽，在操作POS机时少按一个零，实际收取10000元，少收被告90000元。被告一共购买正常猪60头，补偿猪61头。合计价款252889.2元，扣除之前的欠款1035元应收货款251854.2元，由于原告工作人员疏忽，误认为已收预收款100000元，在过磅后只收取了151854.2元。后经查实，少收货款90000元。后原告多次和被告协商，希望被告尽快补足差额，但是被告一再推诿不付，因此起诉，要求判如所请。被告陆军未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、邳州正大食品有限公司销售过磅单一份，证明原告于2016年3月17日向被告出售正常猪60头、补偿猪61头，合计价款252889.2元，扣除之前少被告的欠款1035元，应收货款为251854.2元；2、中国银行客户存根两份，证明被告购买原告猪时按照约定应收取被告10万元保证金，但是原告因为工作人员操作失误，实际收取被告1万元保证金。3、过磅明细一组，证明猪的过磅时间，介于被告支付保证金以及支付尾款的时间之内。4、邳州正大食品有限公司销售管理制度一份，其中第五条第二款约定原告结算方式可以通过现金、银行转账、刷卡等方式。5、被告于2015年5月15日在原告处购买猪，金额为183435元，采用的同样的结算方式，先收取保证金，过磅后支付尾款，当时保证金收取数额是5万元，过磅后收取尾款133435元。证明双方交易系按照交易习惯进行的。6、证人证言，原告员工袁璐璐出庭作证，证明交易过程中，因工作疏忽，本应收取10万元保证金，实际只收取了1万元保证金的事实。被告对原告的证据未发表质证意见，本院经审查确认原告上述证据证明的事实。本院认为：原被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据原告提供的过磅单，可以证明2016年3月17日原告出卖给被告合计金额为252889.2元的猪，因之前原告短少被告1035元，双方结算确认被告本次需支付原告猪款共计251854.2元，结合原告出具的中国银行交易单据，2016年3月17日7时21分原告收取被告1万元，2016年3月17日9时49分，又收取被告151854.20元，此次交易原告实际收取被告货款161854.2元。根据证人证言及原告提供的历史交易记录可以证明原告陈述因工作人员操作失误在此次交易中少收交易保证金9万元的事实，该9万元系被告应付货款，本院认为，原告要求被告支付因原告工作人员操作失误而未付的9万元货款的主张符合法律规定，应予以支持。被告陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告邳州正大食品有限公司货款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二十二日书记员  石玉峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5832号罪犯姚标，男，汉族，1977年11月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）舟刑初字第10号刑事判决，以被告人姚标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚标不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2007年01月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚标减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保117号申请人：付国珍，女，汉族，1982年3月11日生，住伊川县。被申请人:郭灿合，男，汉族，1976年9月29日生，住伊川县。申请人于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内北单元一楼门朝南的房产一套予以查封。担保人郭建平（身份证号）以其所有的位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内东单元三楼门朝南的房产[证号：伊川房权证（2005）字第87**号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内北单元一楼门朝南的房产一套予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间三年，保全金额200000元。二、将担保人郭建平提供担保的位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内东单元三楼门朝南的房产（证号：伊川房权证（2005）字第87**号）一套予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间三年。财产保全费1520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十日书记员  李帅杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1268号之一申请执行人姜士杰，个体户。被执行人张红波，居民。被执行人刘平昌，居民。申请执行人姜士杰与被执行人张红波、刘平昌民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1649号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款76763元，已执行／元，尚欠76763元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1649号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月二十一日书记员  释学海
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初35号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告：吴起城市阳光娱乐会所。业主：李明旺。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告吴起城市阳光娱乐会所播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告吴起城市阳光娱乐会所的业主李明旺到庭参加了诉讼。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7755元（公证费1950元、KTV包厢费874元、差旅费324元、律师费4607元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2219元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初996号原告王俊凤，女，1942年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告白云龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住浚县。原告王俊凤诉被告白云龙买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王俊凤到庭参加了诉讼，被告白云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王俊凤诉称，2012年4月，原告向被告供应化工材料，被告欠原告货款23400元。经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款23400元，本案诉讼���由被告承担。被告白云龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王俊凤从2011年3月份开始向被告白云龙供应三乙醇胺化工原料，截止到2012年4月27日，被告白云龙共欠原告王俊凤货款23400元，被告于当日向原告出具了欠条一张。以上事实，有原告王俊凤提供的2012年4月27日的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告供应三乙醇胺化工原料，被告应当支付原告货款，根据原告提供的欠条可以证实，被告拖欠原告货款23400元，故原告要求被告支付货款23400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白云龙于本判决生效之日起十日内支付原告王俊凤货款人民币23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告白云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一六年九月九日代理书记员  晁 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第2090号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。负责人陈鹏，行长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人谭振国。被执行人张敏芳。被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。法定代表人马钰。中国农业银行股份有限公司常熟分行与谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）熟商初字第00310号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，谭振国、张敏芳于判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款845490.67元，支付计算至2015年7月2日的利息、罚息68669.79元，计914160.46元，并支付自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；江苏金马纺织有限公司对谭振国、张敏芳的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13022元、财产保全费5000元、公告费304元，合计18325元，由谭振国、张敏芳负担，江苏金马纺织有限公司承担连带清偿责任。因谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款、利息、诉讼费等。执行过程中查明，谭振国、张敏芳于2014年2月与常熟市碧溪新区（街道办事处）吴市办事处签订了的搬迁补偿安置协议书，并于2016年3月确定安置聚和佳苑二区39幢1405、1406二套房地产，但相关手续尚未办理完毕。江苏金马纺织有限公司涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累，相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除手续尚未完备的搬迁安置房外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月十八日书记员 顾晓雯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1426号原告李某某（曾用名李某），女，住址庆安县。被告王某某，男，住址庆安县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 计 红二〇一六年九月二十日书 记 员 王晓蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终156号上诉人（原审被告）：任立海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族。上诉人任立海因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3133号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。轱辘上诉人户籍所在地、经常居住地均在辽宁省，故请求将本案移送上诉人所在地即辽宁省普兰店市人民法院管辖。经审查，2014年7月27日任立海（甲方）与李辉（乙方）签订《土方挖运合同》一份，合同中未书面约定履行地点。上诉人任立海的住所地在辽宁省，被上诉人李辉的住所地在库尔勒市。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《土方挖运合同》，双方在合同中并未书面约定履行地点，根据原告诉讼请求并结合本案合同性质，被上诉人李辉在承揽合同中系履行义务一方，故库尔勒市人民法院作为“履行义务一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称“上诉人住所地及经常居住地均在辽宁省，故请求将本案移送辽宁省普兰店市人民法院管辖”的意见，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 古丽仙·西衣克二〇一六年九月一日书记员 张     嵩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5740号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张贵明。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3305号原告：柴春华，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。原告柴春华与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴春华及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还床罩四件套货款33849元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月至2013年7月期间，两被告经营的窗帘店在我处购买床罩四件套，总计欠货款33849元，经我多次催要，两被告拖欠不还。被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2011年4月至2013年7月，被告鲍光凤自原告处购得床罩四件套的发货单56张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为33849元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，没有被告谢有安的签字认可，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2011年4月至2013年7月间，被告鲍光凤向原告购买床罩四件套，共计货款33849元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款都属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载确认谢有安和鲍光凤于2013年开始分居。本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，床单、被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告柴春华与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款是发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款33849元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告柴春华货款33849元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；二、驳回原告柴春华对被告谢有安的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告鲍光凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月十六日书 记 员  孙程程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1845号之一申请执行人刘鹏。被执行人李涛。申请执行人刘鹏与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李涛偿还借款本金18665元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用412元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00424号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月二十日书记员  王晓宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执63号申请执行人舍力扎卜，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人阿力木沙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。舍力扎卜与阿力木沙合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿力木沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舍力扎卜于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阿力木沙给付偿款2,728.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阿力木沙的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人阿力木沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舍力扎卜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿力木沙新的财产线索，申请执行人舍力扎卜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1116号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年九月二日书记员 李凤梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初431号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐福祥，无业。1987年9月，因犯盗窃罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；1995年9月4日，因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2006年6月20日，因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月29日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千六百元；2016年7月6日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人唐福祥犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人唐福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日凌晨，被告人唐福祥至扬州市邗江区杨寿镇回归大道“磨咖啡”店门前，采取乘隙推行、接线打火等方式，窃得被害人李某停在该处的苏K×××××摩托车1辆，摩托车后备箱内有三星手机1部、驾驶证等物。经估价鉴定，该摩托车价值人民币1620元。案发后，被盗摩托车及手机等物由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人唐福祥归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询表、辨认笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人唐福祥的供述和辩解，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐福祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐福祥判决宣告后，刑罚执行完毕以前有漏罪，依法应当数罪并罚；被告人唐福祥历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑有十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年九月六日书记员  陈伟华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执4910号申请执行人周应永。被执行人李清。申请执行人周应永与被执行人李清合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一六年十月八日书 记 员  李海云
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1401号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理。被告：李伟松，男，生于1982年1月21日，汉族，居民。被告：熊素蓉，女，生于1987年2月2日，汉族，居民。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告李伟松、熊素蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟松、熊素蓉的起诉。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月二十二日书记员  程 冲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2012号之一原告：黄艳，女，汉族，1984年5月1日出生，农民，住四川省内江市市中区。被告：陈昌金，男，汉族，1970年8月9日出生，农民，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司。地址：隆昌县金鹅镇。本院在审理原告黄艳诉被告陈昌金、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告黄艳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。本案受理费126.00元，减半收取63.00元由原告黄艳承担。审判员  吴晓明二〇一六年九月二十二日书记员  田 茜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3103号之二原告：曹定波。被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区。法定代表人：俞杰明，执行董事。被告：俞杰明。本院在审理原告曹定波诉被告舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，原告曹定波于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹定波撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告曹定波负担。保全费5000元，由原告曹定波负担。审判员  陆明龙二〇一六年九月十二日书记员  侯微波
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1022民初1168号原告：杨某甲，男。被告：胡某甲，男。被告：李某丙，女。原告杨某甲与被告胡某甲、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨某甲于2016年9月18日以已与被告胡某甲、李某丙庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某甲负担。代理审判员  李佳军二〇一六年九月十八日书 记 员  王 宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3326号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省余姚市城区新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：宁波洁姆管家电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区振兴东路***号。组织机构代码：。法定代表人：章桃波，该公司经理。被执行人：宁波导邦电子有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。组织机构代码：。法定代表人：李铭均，该公司经理。被执行人：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市临山镇临南村华家岭西岙*号。公民身份号码：3302191981********。被执行人：李铭均，男，1950年2月2日出生，汉族，系住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥2队。公民身份号码：3302191950********。被执行人：袁美琴，女，1949年2月22日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥2队。公民身份号码：3302191949********。被执行人：李建芳，男，1970年10月28日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥2队。公民身份号码：3302191970********。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波洁姆管家电器有限公司、宁波导邦电子有限公司、章桃波、李铭均、袁美琴、李建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第499号民事判决书已于2016年5月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人夏宁波洁姆管家电器有限公司归还借款1360000元，支付利息243666.67元，支付律师费30000元；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年九月十九日代书记员 徐虹玒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3090号原告：冉孟枢，男，1963年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦纳，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马昌，男，1991年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2（3号房），统一社会信用代码91500240L01301826D。法定代表人：马涛，该公司经理。原告冉孟枢与被告马昌、第三人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告冉孟枢于2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冉孟枢撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告冉孟枢负担。审判员  谭秀珍二〇一六年九月一日书记员  杨艳娇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1595号原告：陈小军，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。原告陈小军与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈小军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小军负担。代理审判员  张丽梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王巧霞
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣11行终36号上诉人（原审原告）吴爱荣，女，汉族，1952年3月22日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。委托代理人占祥根。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弋阳县弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路3号，组织机构代码014787748。法定代表人高发兴，该镇镇长。原审第三人弋阳县人民政府，住所地弋阳县行政中心大楼，组织机构代码01787027.法定代表人陈敏，该县县长。上诉人吴爱荣因与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府、原审第三人弋阳县人民政府土地行政合同一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，因高铁拆迁工作需要，被告作为乡镇基层人民政府，负责相关工作，在第三人下设弋阳县铁办与原告就拆迁签订补偿协议后，另行与原告又签订一份房屋拆迁补偿安置补充协议书，从而导致本行政合同纠纷的产生。在双方约定纠纷解决方式中，约定双方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，原告按协议已申请北京市仲裁委员会仲裁，北京市仲裁委员会也已作出仲裁裁决，裁决由被告向原告支付违约金50万元。仲裁法规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。双方订立合同的时候，已协议选择北京仲裁委员会仲裁，北京仲裁委员会已受理裁决并生效。原告不得再就同一纠纷再行起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告吴爱荣的起诉。吴爱荣不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定重复起诉系认识错误，上诉人在北京市仲裁委员会仲裁的仲裁请求是要求被上诉人支付因延迟交付120平方米房屋地块的违约金50万元，并非本案当中要求支付120平方米房屋地块的诉请。虽然北京仲裁委员会仲裁支持了延期交付违约金，但被上诉人仍然有交付房屋地块的义务。因此，原审法院认为是同一纠纷纯属法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或是由上饶市中级人民法院直接审理。本院认为，上诉人吴爱荣与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》属双方真实意思表示，虽然上诉人按照《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定向北京市仲裁委员会申请仲裁，但上诉人的仲裁请求是要求被上诉人支付未能按期交付宅基地的违约金，未涉及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定的第一项即被上诉人向上诉人交付弋阳县弋江镇占家村紧邻弋阳高铁站广场西边不少于120平方米宅基地，北京市仲裁委员会亦未就该项约定作出仲裁。现上诉人向法院起诉要求被上诉人交付弋阳县弋江镇占家村紧邻弋阳高铁站广场西边不少于120平方米宅基地不违反一裁终局的制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此本案中上诉人要求被上诉人履行《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定义务属于法院审理行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126行初3号行政裁定；二、本案指令弋阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 铭代理审判员 孙 劼代理审判员 余细花二〇一六年九月五日书 记 员 邹克涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初247号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3264号之二原告高某。被告孟某。上列原、被告离婚纠纷一案，双方已经在本院主持下调解离婚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告孟某银行款项300000元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对案外人高某甲所有的鲁V号车辆、郭某所有的鲁V、马某所有的鲁G号车辆的查封。审判员  马云波二〇一六年九月二十日书记员  王海玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2589号原告：陈燕，女，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈燕诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕负担。代理审判员  周致余二〇一六年九月二十日书 记 员  李 星
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0102民初565号原告刘晓华，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。委托代理人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告孙祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区，身份号码×××。原告刘晓华与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊胜国到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤无正当理由拒���到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年12月被告向原告借款，称因自己所承包的工程急需用钱，用于支付人工费。2012年12月18日，原告借给被告133000元，被告给原告出具借条一份，约定12月30日前还清。还款期限到期后，被告并未按约定还款，原告多次向被告索要此笔借款，至今未还。现原告要求被告给付欠款133000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、借条一份。证明被告欠款的数额及事实。证据二、房产证一份。证明被告于2014年10月份承诺如再不还款，以该房产作为抵押。被告未答辩，亦未举示证据。本院确认：原告举示的证据一至证据二内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告向原告借款，并于2012年12月18日向原告出具借条一份，借条载明：人民币壹拾叁万叁仟元整；用途工程付人工费；2012年12月30日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。现尚欠原告借款本金133000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，应对本案纠纷承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款本金133000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费560元，由被告孙祥负担。（以上款项原告刘晓华已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年九月二十日书 记 员  韩金言
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2870号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。法定代表人：吴涛，南京向正物业管理服务有限公司总经理。委托代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被告：王娟，女，1975年9月29日生。原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人王凯、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1943.6元，违约金464元，公摊水电费640.8元，合计3048.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与南京市××小区业主委员会签订了《××物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市××全体业主和使用人提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费半年缴纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳违约金。被告系该小区×幢×单元×室业主，物业面积68.47平方米，按约定应当向原告交纳从2013年10月20日至2016年2月29日的物业管理费用1943.6元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金464元。小区的水电公摊费自2013年10月20日至2015年12月31日由原告向水电部门缴纳，被告至今欠交水电费640.8元。合同履行至今，被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王娟辩称，被告于2013年6月份已经向前任物业交了半年物业费，物业费应从2014年开始计算，2014年6月被告家被盗，物业承诺肯定不会出问题，当时的物业主任说赔偿半年物业费，但是后来让被告把前面的补齐，所以没交物业费。违约金事出有因，有很多证据证明物业公司不作为。公摊水电费数额不认可，要求对方出示原始发票。被告只认可2014年下半年到2015年10月份合同截止的物业费，前提是要打折，因为原告服务不到位。原告把公摊线路接给饭店使用，被供电局查到，导致两次大面积停电，不能正常使用。发生过三次火灾，但是消防大队不能来及时救火，消防栓也放不出水。另被告支付蓝牙设备押金100元，要求原告返还。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，南京市××小区业主委员会（以下简称“××业委会”）与江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）签订《××物业管理服务合同》，合同约定，由华门物业公司对××小区提供物业管理服务，普通住宅一期、二期（1栋至12栋）按1元/月/平方米收取物业服务费。合同期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止。同时，合同双方对该小区物业服务范围、公共水电费的分摊方式、双方权利义务、合同解除与终止，违约责任等做出了约定。该合同签订后，华门物业公司对涉案××小区提供了物业管理服务。该公司于2015年6月3日经工商变更登记，企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。2016年2月25日，因业主大会已选聘新的物业，××业委会与被告向正物业公司签订了××住宅小区物业管理移交协议，约定被告于2016年2月27日前移交小区管理权，业主尽快缴纳欠缴被告2016年2月29日前的物业服务费用。被告提供物业服务至2016年2月，按约定撤离××小区。被告王娟系南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，房屋面积为68.47平方米，自2007年11月26日取得该房屋所有权。被告自2013年10月20日起至2016年2月29日尚欠物业服务费共计1943.6元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。另被告王娟于庭审中提交蓝牙设备押金收据，证明原告于2015年9月9日收取被告押金100元。原告当庭收回被告的蓝牙设备，同意将押金100元于本案物业费中予以抵扣。上述事实，由××物业管理服务合同、××住宅小区物业管理移交协议、房屋登记簿、工商准予变更登记通知书、押金收据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向正物业公司与××业委会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告向正物业公司履行合同义务，向××小区提供物业管理服务，其要求被告王娟支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，被告王娟尚欠自2013年10月20日起至2016年2月29日的物业管理共计1943.6元，本院予以确认。被告王娟辩称原告提供物业服务存有瑕疵，但其提供证据不足以证明物业公司未尽管理服务的义务，该辩解不能成为拒交物业费的理由。被告对其应缴纳物业费的服务期限提出抗辩，但未提出证据证明原告对物业费作出减免承诺，且关于物业服务合同的解除，××业委会与被告已达成移交协议，其效力及于全体业主，故被告对物业服务期限的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告诉请被告支付公摊水电费640.8元，但原告所提交的部分缴纳电费的发票及单方出具的缴费说明不足以证明被告实际的水电公摊费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函照片不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额、期限与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称应当于物业费中抵扣蓝牙设备押金100元，原告对此事实不持异议，且当庭收回蓝牙设备，故对该事实本院予以确认，于被告应交物业费中扣减押金100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内向原告江苏向正物业管理服务有限公司支付物业管理费1843.6元；二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一六年九月九日见习书记员  孙凡力
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1580号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李井占,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年12月29日被申请人李井占在该支行借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月10日。要求被申请人李井占给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款45,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李井占应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款45,000.00元及利息。利息从2008年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费308.33元,由被申请人李井占负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1135号罪犯王伟，男，1969年12月19日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）元刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。上诉人王伟不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)赤刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年3月期间，累计获计分考核分300.1分，获记功五次。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年10月25日起至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执恢88号申请执行人：金木生。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人金木生与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢30号申请执行人周光新，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人王大伟，男，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人周光新诉被执行人王大伟人身损害赔偿纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2004)龙刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人王大伟的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人王大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执恢30号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保62号申请执行人：马衍强。被执行人：赵加根。被执行人：葛延海。被执行人：马德卫。被执行人：王成根。被执行人：王会珠。被执行人：山东鸿润油脂有限公司，住所地：山东省齐河黄河经济开发区，法定代表人：赵加根。被执行人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地：山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米，法定代表人：葛延海。被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城晏北工业园，法定代表人：马德卫。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县城齐顺大街230号，法定代表人：王成根。被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县城齐鲁大街西首路南，法定代表人：王会珠。被执行人：李加成。被执行人：山东万康食品有限公司，住所地：山东省齐河县焦庙镇焦庙村西，法定代表人：李加成。被执行人：山东恒捷新材料有限公司，住所地：山东省齐河县晏婴路与纬五路交叉口北，法定代表人：张森。本院受理申请执行人与被执行人等借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，于2017年8月18日依法对被执行人马德卫在中国邮政储蓄齐河县支行的62×××90帐户予以冻结，冻结存款247.11元。对被执行人王成根在中国民生银行济南玉函路支行的50×××44、16×××75帐户予以冻结，冻结存款92731.64元和10257.06元。对在中国银行齐河支行营业部的00××××0账户予以冻结，冻结存款6941.09元，对被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司在中国工商银行德州齐河支行的16×××52的账户予以冻结，冻结存款214971.21元。对被执行人齐河县恒兴钢结构有限责任公司在中国民生银行济南分行营业部1××9帐户予以冻结，冻结存款1000元。对被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在中国工商银行德州齐河支行的16×××69帐户予以冻结，冻结存款0元。对被执行人山东恒捷新材料有限公司在中国工商银行德州齐河支行的16×××85帐户予以冻结，冻结存款0元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1972民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二日书记员  李本波
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执500号申请执行人：杨军平，男，生于1973年8月16日。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，任公司总经理。杨军平与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第778号民事调解书确定：由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿杨军平31492.50元。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司未按期履行，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司履行了案件执行款31492.50元，申请执行人杨军平已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0327民初778号民事调解书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一六年九月二十日书记员  刘 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6255号申请执行人张永礼。被执行��吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人计志祥，总经理。张永礼与吴江市伊荣骋纺织整理有限公司工伤待遇争议争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3070.8元；三、由被申请人返还申请人劳动能力鉴定费400元；四、由被申请人支付申请人拖欠的工资700元；五、驳回申请人其他仲裁请求。因吴江市伊荣骋纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永礼于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为70666.4元，执行费���960元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司名下无汽车、房产、存款，其在本院涉及执行案件较多，其原住所地系租赁，无财产可供本案执行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予��证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0167号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7044号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地:、金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。负责人：徐新忠，行长。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪金岩山工业区。法定代表人：颜关伟，执行董事。委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。被告：兄弟控股集团有限公司，住所地：永康市桥下镇。法定代表人：李世清，执行董事。被告：浙江创大实业有限公司，住所地：金华市大岩路868号。法定代表人：陈静，执行董事。被告：颜关伟。被告：颜爱儿。被告：颜胜元。被告：颜胜钢。原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告浙江曙光实业有限公司、兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭审理本案，于2016年9月9日公开开庭审理。原告的委托代理人钱天波、被告浙江曙光实业有限公司的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月24日，原告与被告浙江曙光实业有限公司签订编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》，约定被告浙江曙光实业有限公司向原告申请贷款2492万元，年利率4.5675%，期限从2015年12月24日至2016年12月23日止。同日，被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢与原告签订了《保证合同》各一份，分别承诺为被告浙江曙光实业有限公司与原告之间在编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》项下的债务在最高本金额2492万元及相应利息（包括罚息、复利）、实现债权费用（律师费、诉讼费等）等的债权范围内承担连带保证责任。后，原告按照合同约定向被告浙江曙光实业有限公司发放贷款人民币2492万元。现被告浙江曙光实业有限公司已逾期归还利息，违反了《流动资金贷款合同》第四十六条的规定构成违约。被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢亦未履行担保责任。请求判令：1.解除原告与被告浙江曙光实业有限公司签订的2015063D662号《流动资金贷款合同》。2.被告浙江曙光实业有限公司立即归还原告贷款本金人民币2492万元，并支付利息406880.43元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），支付原告实现债权的费用60784元，共计人民币25387664.43元。3.被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份；第一至三被告的营业执照、组织机构代码证各一份，第四至第七被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。送达地址确认书3份，证明各被告确认送达地址的事实。2、编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》一份、贷款凭证、贷款借据、贷款明细查询清单各一份，证明原告与第一被告签订贷款合同的事实及原告按约向第一被告发放贷款共计2492万元的事实。3、编号为2015063D662号《最高额保证合同》共5份，第二至、第七被告自愿为第一被告在编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。4、本金利息清单一份，证明被告尚欠原告贷款本金、利息的数额。5、委托代理合同一份，证明原告委托律师的事实及律师费的数额。被告浙江曙光实业有限公司答辩称：借款事实和数额无异议，因近期企业出现问题，暂没有能力归还。被告均未向法院提交证据。原告提供的证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。根据上述确认证明力的证据和到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。本院认为，原被告之间签订的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告浙江曙光实业有限公司签订的2015063D662号《流动资金贷款合同》。二、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金2492万元，利息406880.43元（已算至2016年5月31日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。三、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师费50000元。四、被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢对上述第二、三项判决内容承担连带责任。案件受理费168738元，保全费5000元，合计173738元（原告已预交），由被告浙江曙光实业有限公司负担，被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡胜克人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹晓芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2271号原告：彭思迎，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县庆安水库管理所，住所地睢宁县庆安镇杨圩村。负责人：吴昌永，该所所长。委托代理人：王ＸＸ，该所副所长。被告：郭宝珍，女，1957年9月4日生，汉族，个体户，住浙江省永康市，现住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告彭思迎与被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭思迎及其委托诉讼代理人周统亚、被告睢宁县庆安水库管理所的委托诉讼代理人王ＸＸ、被告郭宝珍的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复渔船原状并赔偿原告渔船租金36500元（自2014年3月30日至2016年3月28日止）、经营损失2万元（原告因受伤住院期间延误的10亩春花生种植损失）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告在2014年3月29日晚采取水陆并用方式，开着皮卡车和庆安水库管理所快艇载着水库多名保安人员，突然窜至原告渔场，手持电棒等器械毁我渔船，又将我打伤，致使我受伤住院治疗，导致我损失租赁的渔船每天50元的租金36500元。我因住院治疗延误了10亩春花生种植的最佳季节，后不得不改种黄豆，造成作物之间的差额损失2万元。上述损失皆因被告无故寻衅滋事造成，故我诉至法院，请求判如前请。被告睢宁县庆安水库管理所辩称：原告起诉的砸船的人与被告睢宁县庆安水库管理所没有任何劳动、人事等关系，被告不认识原告所述的砸船的人，被告的所有工作人员没有参与过实施加害的行为，被告郭宝珍是自主经营、自负盈亏，与被告睢宁县庆安水库管理所没有任何关系。被告郭宝珍辩称：1、2014年3月28日，被告郭宝珍和女儿女婿等家人在千岛湖景点旅游，当晚住在景点的宾馆。2014年3月29日晚，被告郭宝珍手机接到庆安水库保安等人的告知，方知庆安水库在2014年3月29日发生了纠纷，郭宝珍在事发当时不在纠纷现场，当时对现场情况不知情，后返回庆安水库了解后方知纠纷的大概经过。千岛湖距庆安水库距离约600公里，郭宝珍不可能对原告进行人身及财产侵权，原告诉状中陈述的事实与理由完全脱离实际，是对事实的篡改；2、2015睢魏民初字第0062号已生效的民事判决书已对相关事实做出了认定，对原告人身及财产侵权的人根本不是郭宝珍，故原告的诉讼无事实依据，依法应当驳回原告对被告郭宝珍的诉讼请求。原告彭思迎围绕诉讼请求向法庭提交以下证据材料：证据一、传票十份，证明原告依照法院传唤前来开庭，造成误工损失3320.46元、加油费损失1000元。证据二、收条一份，证明原告租赁梁光辉的渔船，付给梁光辉租金36800元。证据三、照片一组（共计八张，其中船损坏3张、土地5张），证明：1.渔船被损坏，停在岸上；2.准备种花生的土地后来改种黄豆了。经庭审质证，被告睢宁县庆安水库管理所对原告提供的证据发表质证意见如下：对第1、2、3组证据的质证意见为与被告庆安水库管理所没有关系，不发表意见。经庭审质证，被告郭宝珍对原告提供的证据发表质证意见如下：对第1组证据的质证意见是该组证据是9份传票、1份送达回证，原告主张的两项损失均是（2015）睢魏民初字第0044号民事诉讼案件所派生出来的，和本案无任何关系，原告若主张该损失，应当另案诉讼。对第2组证据的质证意见是被告郭宝珍没有对原告的财产进行损害，因为发生纠纷时，郭宝珍不在现场，即使原告的船只有损坏，原告应该向其侵权人主张权利，同时原告损失的数额，不能单凭一张收条来计算，应当由国家物价部门进行评估。对第3组证据的质证意见是该组照片不能证明被告郭宝珍对船只进行损毁，同时该组照片也不能证明土地位于何处及拍摄的时间。被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍未向法庭提交书面证据材料。就原告彭思迎为支持自己的诉讼请求所举证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对第1组证据的真实性本院依法予以确认，但本院认为依法应诉是公民的法定义务，原告到庭应诉是履行法定义务的行为，该组证据也不能证明原告主张的损失。对第2组证据即收条系案外人出具，其真实性本院无法确认；原告提供的第3组证据即照片一组系原告单方形成，被告不予认可，本院认为，该组照片不能证明渔船与原告的关系、渔船的损坏原因及损失状况，不能证明土地权属及原告主张的作物损失情况。根据原、被告双方当事人举证、质证，本院认证以及原、被告的陈述、辩论情况，本院确定如下法律事实：原告彭思迎以2014年3月29日晚被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍的多名保安人员持械到其渔场毁其渔船并将其打伤致使其渔船受损，本人住院治疗，并造成渔船租金及因住院延误种植经营损失为由诉至法院，请求判令二被告恢复渔船原状，并赔偿原告渔船租金36500元（自2014年3月30日至2016年3月28日止）、经营损失2万元（原告因受伤住院期间延误的10亩春花生种植损失）。被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍对原告主张的侵权事实、损害事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案系一起财产损害赔偿纠纷，原告应当举证证明被告存在侵权行为，系侵权行为人，原告因被告的侵权行为受有损失。本案中，原告彭思迎提供的证据不能证明被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍存在侵权行为，也不能证明原告财产所受到损害的事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭思迎对被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍的诉讼请求。案件受理费610元，由原告彭思迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年九月二十二日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2675号原告：王连法，居民。被告：祝正中。原告王连法与被告祝正中租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年6月17日、9月30日公开开庭进行了审理。原告王连法到庭参加诉讼、被告祝正中到庭参加2016年6月17日的诉讼，经本院合法传唤、未到庭参加2016年9月30日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连法向本院提出诉讼请求：1、判令祝正中支付脚手架租金27492元、空压机租金160元及运费720元；2、赔偿其丢失的脚手架部件款51100元；3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王连法变更第一项诉讼请求为：判令祝正中支付脚手架租金18259元、空压机租金160元及运费660元。事实和理由：2014年5月24日至7月20日期间，祝正中因其在盐城市××区××街道某某商业广场工程施工之需，向我租赁脚手架，双方约定大、小脚手架租赁费按每天每组1元计算，截止本案起诉之日止其欠付租金18259元。因祝正中租赁中丢失部分脚手架部件未能归还，应按出租合同单约定赔偿价款51100元。此外，其还向我租赁空压机一台使用4天，按每天40元计算欠付租金160元；应支付送交和退还脚手架的运费660元。原告王连法起诉的主要证据为：1、2015年5月24日至7月9日期间祝正中签名的脚手架出租合同单六份；2、2015年10月5日、10月29日王连法收到祝正中归还租赁脚手架的结算单五份。被告祝正中辩称，我租赁王连法脚手架、空压机属实，但对其诉称的租赁费用有异议，我出具给王连法的欠条中仅认可欠其租赁费用（含丢失部分脚手架部件赔偿款在内）30000余元。该欠条原件因存放在他人处未寻找到，暂不能向法庭提交。同意在2016年9月1日学生新学期开学前还清所欠30000余元租赁费。被告祝正中答辩未提供证据。根据原告王连法的起诉及被告祝正中的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：祝正中应付王连法租金及赔偿款数额是70179元还是30000余元。在质证过程中，祝正中对王连法提供的证据1无异议；对证据2形式真实性无异议，对内容异议为费用计算有误，与其出具的欠条数额不符。本院对王连法提供的证据经审核认为，王连法提供的证据1经祝正中质证无异议，真实、合法且与本案争议有关联，予以认定，作为本案的定案依据；证据2祝正中虽有异议，但祝正中未能提供反驳证据，故本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年5月24日至7月20日期间，祝正中因其在盐城市××区××街道某某商业广场工程施工之需，向王连法租赁脚手架，约定租用时间超过一个月的，租金每月2日结算一次；如有丢失或损坏，照价赔偿；租金实算，何时赔偿何时租金止；其余按租单内容确定。祝正中于2014年5月24日租赁王连法大脚手架3组、小脚手架3组；6月1日租赁轮子8只；6月10日租赁大脚手架30组；6月27日租赁大脚手架30组；7月2日租赁大脚手架50组。其于2015年10月5日、10月29日两次归还了部分脚手架，截止本案起诉之日止其计欠付租金19259元。因祝正中租赁中丢失部分脚手架部件未能归还，应按出租合同单约定赔偿价款51100元。此外，祝正中还向王连法租赁空压机一台使用4天，按每天40元计算欠付租金160元；应支付王连法送交和退还脚手架的运费660元。祝正中因未能支付所欠租金及赔偿丢失的脚手架部件，王连法遂诉至本院。本院认为，王连法与祝正中签订的脚手架租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面适当履行各自的合同义务。关于祝正中是否欠王连法租金及欠付租金数额问题，双方虽未结算欠付租金的数额，但祝正中当庭对租赁脚手架、空压机的事实无异议，现王连法主张按同时期盐城市场脚手架的租赁单价每天每组1元结算并无不妥，祝正中虽对租赁费数额持有异议，但未能举证反驳证据，故本院对其辩称主张不予采信。关于祝正中租赁中丢失部分脚手架部件未能归还应如何处理问题，双方签字确认的出租合同单中对丢失或损坏部件的赔偿价目有具体约定，王连法按该出租合同单约定要求祝正中赔偿有理有据，本院亦予支持。同理，祝正中对赔偿的部件数量、价值有异议，但其未能举证反驳证据，本院对其辩称主张亦不予采信。综上，本院对王连法要求祝正中支付欠付租金、赔偿丢失租赁物价款及支付运费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝正中支付原告王连法租金18419元、租赁物运费660元；二、被告祝正中赔偿原告王连法因丢失租赁部件的价款51100；上列第一、二判项的给付义务，由祝正中于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告祝正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月三十日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐闻县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：案号：年月日封发广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执209号之一申请执行人徐闻新供销农业集团有限公司，住所地徐闻县。法定代表人徐同翔，董事长。被执行人王建懂，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××1219。被执行人邓英桃，女，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××1219。申请执行人徐闻新供销农业集团有限公司与被执行人王建懂、邓英桃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终67号民事判决书所确定的义务，于2016年5月13日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起五日内支付给申请执行人化肥款136570元及其利息、并负担案件受理费3035元、执行费2110元。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，除了已扣划的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一六年九月七日书记员  黄康和
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4665号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告郝建国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郝建国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5130号原告：田会善。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。负责人：史思芹，该居委会主任。委托诉讼代理人：房得华，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：韩宗民，新沂市港头镇司法所工作人员。原告田会善与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会善委托诉讼代理人王奔，被告史圩居委会委托诉讼代理人房得华、韩宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7200元及利息（利息均自借款之日起按年利率24%计算至起诉之日止，共主张20208元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年3月4日，被告向原告借款6200元，双方约定利息为5‰。2001年4月29日，被告又向原告借款1000元，双方约定利息为10‰。后原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请依法判决。被告史圩居委会对欠款事实无异议，但辩称：1.经债务化解，被告账面只有本金7200元，没有利息，且被告欠款均已向社会公示，并报上级主管部门备案；2、原告主张利息过多，被告无法接受。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2000年3月4日，被告向原告借款6200元，并出具一张盖有“新沂市某某镇史圩村会计服务站”公章及“史某某”、“杨某某”私章的欠条，约定利息为月息5‰；2001年4月29日，被告又向原告借款1000元，并出具一张盖有“新沂市某某镇史圩村会计服务站”公章及“李燕”私章的欠条，约定利息为月息10‰。后原告多次催要该款，被告一直未予给付，故引发诉讼。另查明，新沂市某某镇史圩村会计服务站为被告的财务部门，史某某、杨某某、李某某为被告处工作人员，分别任主办会计、总账会计、现金会计。以上事实，有原告提供的欠条两张，被告史圩居委会提供的科目余额表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告史圩居委会原向原告田会善借款7200元，有原告提供的欠条两张为证，且被告对欠款事实予以认可，故被告史圩居委会应当向原告田会善偿还借款本金7200元。两张欠条上明确有利息约定，分别为月利率5‰和10‰，原告主张按年利率24%计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持；被告主张因其内部账面上没有利息，且其欠款均已向社会公示并报上级主管部门备案而拒绝支付利息，因其所述事项不能对抗其与原告的书面利息约定，本院对其主张不予认可。故对于利息，本院认定6200元的欠条自2000年3月4日起按月利率5‰计算至起诉之日2016年8月9日为6113.20元（6200元×5‰×197个月+6200元×5‰÷30天×6天）；1000元的欠条自2001年4月29日起按月利率10‰计算至起诉之日2016年8月9日为1834.33元（1000元×10‰×183个月+1000元×10‰÷30天×12天），即利息数额为7947.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告田会善借款本金7200元及利息7947.20元；二、驳回原告田会善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告田会善负担153元，被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会负担89.50元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 亚二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴晓梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4605号原告郭峰。委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告陈连争。原告郭峰与被告陈连争买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人戴宝强、被告陈连争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称,2014年5月初,原、被告达成口头协议,由被告实际所有的11辆大货车在原告处加油,结算方式为被告方司机加油之后进行签字确认,再由被告统一进行结算。在2014年5月26日至2014年9月18日期间,被告方车辆共在原告处加油230次累计油款314220.92元,被告已支付62320.92元,尚欠261900元未支付。经原告多次追索,2015年1月17日被告委托其雇员孙贵林出具欠条一张,后原告向被告追要油款未果,故诉至法院,请求依法判令:一、被告陈连争支付原告油款251900元,给付违约金75570元(按照欠条中约定的欠款数额30%计算),共计327470元;二、诉讼费由被告承担。被告陈连争辩称,不同意原告诉讼请求,理由如下:第一、被告并不认识原告,当时关于加油事宜被告并不是直接和原告商谈的;第二、所欠油款数额需要核实;第三、给付违约金的诉讼请求被告不同意,是原告违约不给被告供油。欠条是由被告方雇员孙贵林受被告委托出具的,出具欠条的原因是当时原告扣押被告的车辆,被告派孙贵林去商谈这件事情,但是不是和本案原告商谈的,欠条上为什么是欠原告油款被告不清楚。原告郭峰为证明其主张向本院提交如下证据:证据一、2015年1月17日被告员工孙贵林出具的欠条一张,证明被告欠原告油款251900元,还款期为2015年2月10日,到期不还款应支付30%违约金;证据二、收据230张,证明被告在原告处加油一共230次,加油款项为324220.92元。被告陈连争质证意见:对证据一、真实性没有异议,是被告委托孙贵林打的欠条,但是对于违约金的情况不清楚;对证据二、真实性没有异议,签字的人也是被告方司机,数额以原告所诉为准。被告陈连争未就其主张向本院提交证据。经审理查明,原告经营个体油站,被告经营车队,2014年月份被告车队的货车开始在原告处加油,每次加油后由被告方司机签字确认,2014年5月26日至2014年9月18日被告累计加油款项324220.92元,期间被告支付部分油款。2015年1月17日被告委托其员工孙贵林与原告就合同履行事宜进行协商,孙贵林代被告向原告出具欠条一张,内容为“现欠款人:孙贵林身份证号120223199202240613欠郭峰,身份证号码￥251900元大写贰拾伍万壹仟玖佰元整。此欠款于2015年2月10日需全部还清。如到期未还清欠款,由欠款人承担欠款金额的30%的违约金。欠款人:孙贵林”。欠款到期后被告未依约给付油款,原告成讼。庭审中,被告主张欠条出具后,已经向原告还款10000多元,但就此未提供证据,原告亦予以否认。本院认为,原告为被告经营的车队供油,被告也实际收到并使用了原告所供油品,双方之间形成了事实上的买卖合同关系,就该事实有被告方司机签字确认的票据及被告方员工孙贵林出具的欠条予以证实。庭审中,被告对孙贵林出具欠条的真实性予以认可,且承认孙贵林是受自己的委托给原告出具的欠条,根据相关法律规定,被告作为被代理人,应对代理人孙贵林的行为承担民事责任。被告应按孙贵林向原告出具欠条的约定履行义务。被告在欠条到期后未给付货款之行为已属违约,应承担给付货款251900元及支付违约金的合同义务。关于被告主张买卖合同不是与原告订立的、不给付油款是原告违约在先及在欠条出具之后已偿还油款10000多元等抗辩理由,因其未提供证据予以证实,且原告不予认可,对此本院不予采信。原告要求被告按双方约定的按欠款数额30%支付违约金之诉请,系双方真实意思表示,且不违反法律法规,本院予以支持。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告陈连争于本判决生效之日起五日内给付原告郭峰货款人民币251900元及违约金人民币75570元,合计人民币327470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元,由被告陈连争承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1789号原告马涛，男，回族，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景房地产），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人郝建国，该公司董事长。本院于2016年8月16日，受理了原告马涛诉被告美景房地产房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涛，被告美景房地产法定代表人郝建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马涛诉称，2012年5月份，被告在阿拉善经济开发区八里庙步行街附近开发建设《美景盛世》住宅楼，被告说年度竣工，只要我交纳40000元的定金，前30名送热水器，还能选择到满意的位置等等。由于我当时在兰太公司上班想买房，看到被告承诺年底交房，而且自己也是急着住房，我于2012年5月30日给被告交了40000元现金，被告给我出具了一张收据。2012年底被告并未按约定交房子，直到2013年被告的楼房还没建起来，我多次找被告要求退房并返还购房款，均遭被告拒绝。2013年7月22日，被告承诺年底肯定交房，并以自己违约延迟交房，在购房总价的基础上给我优惠15000元，我被迫很无奈的等待。2014年底被告的楼房也没建起来，被告又躲着不见，再后来就一直联系不到被告。2016年3月我从阿拉善开发区住建局了解到被告的上述楼房早已经被多家法院查封冻结了。我认为被告构成根本违约，其行为不仅失去了起码的诚信原则，而且，既不交房又不退款，已经严重损害了我的合法利益，给我造成了很大的经济损失。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法解除我与被告之间的商品房买卖合同；二.依法判令被告返还我的购房款40000元；三.判令被告承担2012年至起诉之日止的资金占用费12480元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担从起诉之日起至还清全部房款之日止的利息；四.案件受理费由被告负担。被告美景房地产辩称，原告向我公司支付的是购房定金，对原告主张的金额没有争议，我公司愿意按照合同执行，不同意解除并给原告交付定购的房屋；我公司不承担原告的利息及违约金。经审理查明，2012年5月30日，原告向被告支付40000元房款，订购了被告开发的《美景盛世》小区5西户-202室，被告给原告出具一张《收款收据》。过后原、被告协商，将原告所购《美景盛世》小区5-202室调整到《美景旺都》小区3西户-202室。2013年7月22日，被告工作人员给原告出具一张《购房补充说明》承诺由于交房推迟，在原房价基础上总体优惠15000元，并告知原告在2013年国庆期间交房。到期后，被告未交付原告订购房屋。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二.依法判令被告返还原告房款40000元；三.判令被告承担2012年至起诉之日止的资金占用费12480元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担从起诉之日起至还清全部房款之日止的利息；四.案件受理费由被告负担。另查明，被告开发的《美景旺都》小区3西户-202室完成土建工程，未进行验收，目前处于停建状态。上述事实有以下证据可以证明：一、2012年3月20日，被告给原告出具的《收款收据》一张；二、当事人的陈述。本院认为，原、被告对支付的房款金额无异议，本案争议焦点在于，是原告主张的“购房款”还是被告主张的“定金”问题。对此问题《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不支持”。本案中原告向被告交款后，被告只给原告出具了一张《收款收据》并未再以书面方式约定“定金”条款。现被告主张交付的是“定金”理由不成立，依法不予支持，应以原告主张的“购房款”对待；原告向被告交购房款后，被告未按期交付房屋，目前被告开发的《美景盛世》小区完成土建工程，未进行验收，处于停建状态，被告的行为已构成违约。因被告违约行为致使不能实现原告合同目的，现原告要求解除合同理由成立，应依法解除原、被告房屋买卖合同，由被告返还原告购房款并承担原告交款之日起的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、解除原告马涛与被告美景房地产房屋商品房买卖合同；二、被告美景房地产在判决生效后退还原告马涛购房款40000元及购房款利息12480元，合计52480元；三、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告美景房地产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年九月十一日书记员  徐凯迪