四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3320号原告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。法定代表人：刘文胜。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。被告：宜宾鼎城置地有限公司，住所地宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称亿胜公司）诉被告宜宾鼎城置地有限公司（以下简称鼎城公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿胜公司的委托诉讼代理人邓健、被告鼎城公司的委托诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿胜公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款项380862.68元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告工程款欠款利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月21日签订了《龙湾壹号彩铝门窗制作安装工程施工协议》，原告承包龙湾壹号一、二、三期的空中花园及D1、A1户型部分阳台彩铝门窗制作安装工程。《龙湾壹号彩铝门窗制作安装工程施工协议》第五条第一款约定：该工程无预付款，合同签订后立即备料施工，开工满两个月后，15个工作日内被告方支付原告方当期已完工合格工程款80%的进度款；第五条第二款约定：原告方完成合同约定的全部工程量时，并经业主，被告方工程部共同验确认，验收合格并办理完结算后30个工作日内支付到结算总款95%的工程款，余5%的工程款作为保证金，在验收合格移交业主日起进入保质期、保质期满后两年后30个工作日内无质量缺陷或出现问题得到及时整改合格的，被告方无息退还给原告方（除已为原告方支付或代为保修的质保金外）；第十二条第三款约定：如果被告方未按照合同约定付款的，逾期三十日后，每延误一日，按未支付部分价款的同期银行贷款基准利率向原告方支付违约金。2016年1月29日，被告经审批确认工程后，应当向原告支付80%工程款共计34万元，但被告只向原告支付了工程款10万元，剩余24万元一直未支付（按照合同约定24万工程款利息从3月1日计算至6月2日共计2610元）。2016年4月27日，工程验收合格交付使用后，原告多次催促被告支付剩余95%的工程款合计380862.68元，但被告至今也未支付。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告鼎城公司辩称，合同约定的价款是定价不定量，原告没有组织被告和业主进行验收，由此无法确定具体工程量及应付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《龙湾壹号彩铝门窗制作安装工程施工协议》、《工程进度款支付审查单》、《阳台封装位置清单》、《验收报告》、《工程量清单》、《统计汇总表》等证据；被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年10月21日，原告亿胜公司（承包方，乙方）与被告鼎城公司（发包方，甲方）签订《龙湾壹号彩铝门窗制作安装工程施工协议》，约定：乙方承包龙湾壹号一、二、三期的空中花园及D1、A1户型部分阳台彩铝门窗制作安装工程，按甲方提供双方确认的门窗施工图及大样图组织施工及质量保修等；工程实行综合单价包干，彩铝平开窗综合包干价为375元/平方米；本工程分批施工，第一批为龙湾壹号5号楼，第二批根据第一批施工质量再具体分配；每期工程开工以甲方书面通知为准，每期工程工期为两个月。付款方式：“5.1本工程无预付款，合同签订后立即备料施工，开工满两个月后，15个工作日甲方支付乙方当期已完合格工程80%的进度款；5.2乙方完成合同约定的全部工程量时，并经业主、甲方工程部共同验收确认，验收合格并办理完结算后30个工作日内支付到结算总款95%的工程款，余5%的工程款作为质保金，在验收合格移交业主次日起进入质保期、质保期满两年后30个工作日内无质量缺陷或出现问题得到及时整改合格的，甲方无息退还乙方”。甲方责任：“8.1甲方代表代万松，代表甲方履行本合同中约定的权利和义务，本工程中甲方所有的函件必须经甲方代表签署后方为有效。8.3审核乙方编制的施工方案、工程总进度计划等，监督检查工程质量、进度、安全，负责施工图纸问题的处理、设计变更的签证审核、工程进度款的审核与支付、组织工程验收、办理工程移交手续、办理竣工结算等。”乙方安装完工后10天内业主及甲方进行验收。合同签订后，原告依约进行了彩铝门窗的制作安装。庭审中，原告出示《工程进度款支付审查单》载明原告承包的龙湾壹号5#楼彩铝门窗制作安装工程合同金额为506512.50元，累计付款比例80%应付金额为405210元，被告现场代表张新杰在该审查单上签署意见为“属实，有少量玻璃未安装“，工程部意见为“同意现场代表意见，由于玻璃部分未安完，暂扣伍万元，其余工程款同意支付”，分管副总意见“同意”，预算管理中心审核意见“按项目公司进度意见及合同龙湾一号彩铝门窗制作安装工程进度款累计支付至39万元，由于部分工程未安完暂扣伍万元”，财务经理签署“同意”，项目总监意见“同意”，总经理冉恒川于2016年2月1日签署“同意”；拟证明工程已于2016年1月29日通过审核被告同意支付34万元及工程已验收合格交付使用，被告应支付95%的工程款380862元（506512.50*95%-100000）。被告对《工程进度款支付审查单》有异议但未提供相应证据予以反驳，并陈述虽《工程进度款支付审查单》有总经理的签字但无合同约定的现场代表代万松签字属无效函件，不予认可。本院认为，原告亿胜公司与鼎城公司签订的《龙湾壹号彩铝门窗制作安装工程施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行合同。合同签订后，被告进行了彩铝门窗的制作安装，被告应当依约履行支付款项的义务。原告出示的《工程进度款支付审查单》虽无合同约定的现场代表代万松签字，但该审查单上有其公司现场代表张新杰签字确认工程属实并备注有部分玻璃未安装，后经公司工程部、分管副总、财务经理、项目总监、总经理逐层审核签署意见，同意支付工程款34万元，被告公司各部门员工的签字行为系履行职务行为，相关责任应由被告承担。被告虽不认可该审查单但其未提供相应证据予以反驳，故对被告该辩称本院不予采纳。原告主张被告支付原告剩余工程款380862.68元，根据双方合同关于付款的约定“乙方完成合同约定的全部工程量时，并经业主、甲方工程部共同验收确认，验收合格并办理完结算后30个工作日内支付到结算总款95%的工程款”，原告未提供充分的证据证明工程已验收并办理完结算，故其要求支付95%的工程款不符合合同约定，另根据《工程进度款支付审查单》载明的因有部分工程未完工被告同意支付工程款34万元，扣除原告自认已收到工程款10万元，故对原告该请求本院依法支持为被告支付原告工程款24万元。对于原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，因原告未提供证据证明其向被告主张过支付工程款，故对该请求本院依法支付为：被告支付原告工程欠款利息以24万元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从原告主张权利之日（即2016年6月3日）起计算至本判决确定的给付工程款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宜宾鼎城置地有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川亿胜建设集团有限公司工程款24万元及相应利息（以24万元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年6月3日起计算至本判决确定的给付工程款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告四川亿胜建设集团有限公司负担1292元，被告宜宾鼎城置地有限公司负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年九月十二日书 记 员  李洪亮