广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1068号原告：许杨东，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇涛，广东众浩律师事务所实习律师。被告：叶伟平，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省东源县。被告：陈丽华，女，汉族，1987年3月21日出生，住广东省东源县。原告许杨东诉被告叶伟平、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杨东，被告叶伟平、陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟平向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告叶伟平向原告支付违约金30000元；3、判令被告陈丽华对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告叶伟平以生意周转需要，向原告借款60000元，并许诺向原告支付利息每月3000元。2016年1月2日，原告向被告叶伟平提供现金人民币60000元，被告叶伟平向原告出具《借条》一张，承诺在2016年3月2日前还清，逾期还款应向原告支付50%的违约金。借款期满后，经原告多次催收，两被告以各种理由拒不归还借款，严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，另被告陈丽华作为担保人在借条上签字确认，被告陈丽华应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈丽华辩称，当时是借了原告50000元，原告说欠条要写60000元，实际到手47000元，原告说要扣除利息及其它费用。我当时借钱是用来开饭店的，就没有想那么多，写了60000元的借条给原告。从借钱到现在，我还了本金和利息共计30000元，我跟原告商量说本金慢慢还，原告是同意的，直到上个月原告一次性要求我还90000元，不还就来法院起诉我。我认为现在还欠原告本金及利息共一万多至两万之间。被告叶伟平辩称，原告在向我催收还款时语言上还带了恐吓的性质，如果原告继续这样，我会选择报警。其它意见跟被告陈丽华的答辩意见一致。经审理查明，被告叶伟平因做生意需要资金周转向原告许杨东借款，2016年1月2日，被告叶伟平向原告许杨东出具了一份《借条》，内容为：“本人（甲方）叶伟平向（乙方）许杨东借现金人民币60000元整。借款日期2016年1月2日至2016年3月2日，逾期不能归还，（乙方）有权向法院申请查封（甲方）名下财产或转让以作还款，借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。本笔资金用于生意周转，如不能按期还款则向乙方支付50%的违约金。（注：陈丽华自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未还清借款，我愿意承担还清该笔借款），固定资产车、房可抵押，如甲方无能力偿还，则由担保人向乙方支付50%的违约金。担保人签名：陈丽华，身份证号码：×××4128，借款人签名：叶伟平，身份证号码：×××0516”。写下《借条》后，两被告自2016年3月2日开始通过微信转账的方式陆续共向原告许杨东支付了30000元。在庭审过程中，原告认可借款的数额是50000元，原、被告均认可双方口头约定月利率是5%，被告陈丽华表示同意与被告叶伟平共同承担还款责任。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录，有被告提供的被告身份证复印件、微信转账记录及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《借条》中虽写明借款数额是60000元，但原告在庭审中确认借款数额是50000元。两被告也称是借了原告50000元，实际到手是47000元，但未提供证据证实，本院不予采纳，故本院认定被告叶伟平向原告许杨东借款50000元。原告只主张起诉之日起的逾期利息，逾期之日起至起诉之日前的部分主张支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故民间借贷的年利率上限是24%，对于年利率24%～36%之间的利息应认定为自然之债，当事人自愿履行完毕的，不予干预。本案中，原、被告双方口头约定月利率5%即年利率60%，超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，原、被告自愿履行完毕的，本院不予干预，但两被告从2016年3月2日才开始陆续共向原告支付30000元，借期内并未支付利息，故本院认为借期内利息应以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算两个月为2000元。原告主张被告自起诉之日起即自2019年7月12日起按月利率2%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告叶伟平应向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月12日起按月利率2%计算至还清款日止）。对于原告主张违约金30000元的问题。《借条》中约定，如两被告不能按期还款则向原告支付50%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故违约金不能超过年利率24%，即不能超过月利率2%。截至原告起诉之日即2019年7月12日止，被告逾期还款40个月，故违约金不能超过40000元（50000元×2%×40个月）。原告主张被告支付违约金30000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，扣减借期内利息2000元后，两被告仍向原告支付了28000元，故被告叶伟平仍应向原告支付违约金2000元。被告陈丽华与被告叶伟平是夫妻关系，被告陈丽华作为担保人在《借条》上签名同意对涉案借款进行担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告陈丽华应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，被告陈丽华连带保证责任已超出保证期限，但夫妻一方借款另一方担保应视为“共债共签”的一种形式。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，被告叶伟平向原告许杨东借款，被告陈丽华作为担保人且双方未明确约定该债务为被告叶伟平一方的个人债务，应当视为被告叶伟平和陈丽华共同举债的意思表示，且被告陈丽华在庭审过程中也表示愿意和被告叶伟平共同承担该笔债务，故被告陈丽华应与被告叶伟平共同向原告许杨东偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2019年7月12日起按月利率2%计算至还清款日止）并支付违约金2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶伟平、陈丽华应在本判决生效之日起30日内共同向原告许杨东偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年7月12日起按月利率2%计算至还清款日止）；二、被告叶伟平、陈丽华应在本判决生效之日起30日内共同向原告许杨东支付违约金2000元；三、驳回原告许杨东的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（按简易程序收取），由原告许杨东负担475元，由被告叶伟平、陈丽华负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十月八日书记员  刁筱凡