wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执恢字第1561号之二申请执行人：郝晴，烟台银行股份有限公司工作人员。被执行人：仲成。被执行人：王嫱。本院在执行郝晴与仲成、王嫱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王嫱有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王嫱所有的位于烟台市芝罘区机场路276号附2号内322号房屋一套。被执行人王嫱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一六年九月五日书记员  陈大刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初361号之一原告：沈阳博嘉物业有限公司，住沈阳市大东区北顺城路212号，机构代码证号67199334-9。法定代表人：巩志永，系该公司总经理。委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：于长哲，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于长哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 琳
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初900号原告孔凡琴。原告储金焕。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告龚世才。被告王俊凡。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。法定代表人：李忠兴本院在审理原告孔凡琴、储金焕诉被告龚世才、王俊凡、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡琴、储金焕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡琴、储金焕的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔凡琴、储金焕撤回对被告被告龚世才、王俊凡、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币100元，准予免交。审判员 杨 哲二〇一六年九月十三日书记员 张学丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6089号罪犯冯文安，女，1952年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)杭余刑初字第547号刑事判决，以罪犯冯文安犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币二万元。冯文安不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙杭刑终字第678号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年９月1３日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞佳佳、朱丹出庭履行职务，罪犯冯文安到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯文安在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，悔改表现突出。提请对罪犯冯文安减刑一年。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯文安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯文安准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月十八日书记员华郑
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4958号原告定边县某某工程技术服务有限公司。法定代表人郑某某，系该公司总经理。委托代理人童某某，系该公司职工。被告定边县某某有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。原告定边县某某工程技术服务有限公司诉被告定边县某某有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告定边县某某工程技术服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县某某工程技术服务有限公司诉称，2013年至2015年期间，原告定边县某某工程技术服务有限公司给被告定边县某某有限责任公司提供油气井下套管技术服务，经原、被告结算，被告共欠原告服务费101400元，并向原告出具欠据5支。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决1、被告向原告支付钻井下套管服务费101400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组：欠条一支，证明2013年12月14日被告定边县某某有限责任公司欠原告油井下套管费用10800元。第二组：挂账证明一份，证明2014年12月19日被告定边县某某有限责任公司经挂账结算，欠原告油井下套管费用42300元。第三组：挂账证明一份，证明2015年1月12日被告定边县某某有限责任公司经挂账结算，欠原告油井下套管费用为23300元。第四组：2015年下套管作业完工确认单两份，证明原告为被告定边县某某有限责任公司井号为关平11-5井提供下套管费用共计25000元。被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也为提供证据材料及书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，内容真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认；对第四组证据，形式要件不符合法律规定，且无其他证据相互印证，故本院不予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年至2015年期间，原告定边县某某工程技术服务有限公司向被告定边县某某有限责任公司提供油气井下套管技术服务，按交易习惯，每年年底结算当年的油井下套管费用。故2013年12月14日经原、被告结算，被告共欠原告下套管服务费10800元，并向原告出具欠据一支。2014年12月19日，经原、被告挂账结算，被告共欠原告油井下套管费用42300元，并向原告出具挂账证明一份。另查明，案外人某某公司将定边县某某有限责任公司于2015年1月12日向其出具的油井材料款23300元的债权转让予原告，用于抵案外人某某公司欠原告油井下套管费用23300元，并通知了被告定边县某某有限责任公司。后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告定边县某某工程技术服务有限公司要求被告定边县某某有限责任公司支付约定的下套管费用之事实，其内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付油井下套管费用的诉讼请求，有被告定边县某某有限责任公司出具的欠据及挂账证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于原告要求被告按照下套管作业完工确认单向其支付油井下套管费用的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明钻井队系属被告公司，签字人员系被告公司职工，故本院对该项请求不予支持。待有新证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某工程技术服务有限公司偿付下套管费用共计76400元。二、驳回原告定边县某某工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1165元，由被告定边县某某有限责任公司负担855元，由原告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 岩
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1439号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，女，1993年8月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市尚湖镇。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年3月至5月期间，在常熟市虞山镇花园上15-2号007室的暂住处，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人周某在常熟市虞山镇花园上15-2号007室其租住处，以烫吸的方式，先后4次容留钱某、刘某、龚某、王某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年3月上旬的某日晚上，被告人周某在常熟市虞山镇花园上15-2号007室其租住处，容留钱某、刘某吸食毒品冰毒1次。2、2016年3月的某日晚上，被告人周某在上述地点，容留钱某、刘某吸食毒品冰毒1次。3、2016年5月上旬的某日晚上，被告人周某在上述地点，容留龚某、王某吸食毒品冰毒1次。4、2016年5月18日上午，被告人周某在上述地点，容留龚某、王某吸食毒品冰毒1次。2016年5月19日晚上，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市虞山镇花园上15-2号007室被告人周某租住处将其抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某、钱某、刘某的证言及辨认笔录，被告人周某的辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单、租房协议，现场检测报告书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月二十七日书记员  苏 敏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执628号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人韩建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5281号民事判决书，于年月日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人韩建国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人韩建国名下的车辆。二、被执行人韩建国负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人韩建国可以使用被查封车辆；但因被执行人韩建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初155号原告：胡文彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告：朱浩远，男，1964年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：许春雷，男，1968年4月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：夏猛，男，1965年11月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱庆，男，1990年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告胡文彬与被告朱浩远、许春雷、夏猛、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法变更由代理审判员蔡雨辛审理。并由审判员黄玉宝、代理审判员蔡雨辛、人民陪审员孙莉组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告胡文彬的委托诉讼代理人方强、被告夏猛到庭参加诉讼，被告朱浩远、许春雷、朱庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率2%，从2012年3月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日，被告朱浩远向原告借款10万元，由被告朱浩远提供担保人许春雷、夏猛、朱庆三人在借条上签字认可。现因原告需用钱，经多次催要未果，故诉至法院。被告朱浩远、许春雷、朱庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告夏猛辩称，被告朱浩远找我担保，并告诉我担保两三个月，我就签字了。到目前为止，没有人向我要过借款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告朱浩远向原告胡文彬借款10万元，并出具借据。被告许春雷、夏猛、朱庆以担保人的身份在借据上签名。上述借款双方未书面约定借款利率及使用期限，亦未书面约定担保方式、范围及期间。后原告催款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告朱浩远向原告胡文彬借款并出具借据，可以认定原告胡文彬与被告朱浩远之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告许春雷、夏猛、朱庆在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告胡文彬要求被告朱浩远、许春雷、夏猛、朱庆返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付以10万元为本金，按照月利率2%，从2012年3月17日起计算至实际给付之日止的利息。但双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案被告应支付以10万元为本金，按照年利率6%，自递交起诉材料之日即2016年1月11日起计算至实际给付之日止的利息。被告许春雷、夏猛、朱庆在承担保证责任后，有权向被告朱浩远追偿。被告朱浩远、许春雷、朱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩远于本判决生效后十日内返还原告胡文彬借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告许春雷、夏猛、朱庆对上述债务承担连带清偿责任；被告许春雷、夏猛、朱庆承担保证责任后，有权向被告朱浩远追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，公告费600元，合计4730元，由被告朱浩远、许春雷、夏猛、朱庆负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  孙 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1114号原告任建波，男，1979年1月17日生，汉族。被告张文郁，男，1967年6月1日生，汉族。原告任建波与被告张文郁为保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任建波到庭参加了诉讼，被告张文郁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任建波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张文郁承担连带保证责任，立即还为被保证人柴春霞担保的2万元借款，并按照法律规定承担自2014年12月17日至归还期间的全部利息（按年利息24％计算）；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月17日被保证人柴春霞因企业资金周转紧张为由，个人向我借现金2万元，约定使用期限1个月，由被保证人柴春霞出具借据，被告张文郁作为连带保证人在借据上签字，承诺:自愿担保以上借款，借款逾期归还不了，由其全部归还。但借款到期后，我多次向被保证人柴春霞和被告张文郁催要，二人一拖再拖拒不归还。现被保证人柴春霞下落不明，为此，要求被告张文郁承担连带保证保证责任，归还被保证人柴春霞向我所借的2万元，并承担法律规定范围内的利息。被告平张文郁辩称，我不应该承担借款保证责任。2014年12月17日原告借给柴春霞现金2万元，约定使用期限为1个月，我在柴春霞为原告的出具的借据上作为担保人签字属实。但原告单纯至我作为保证人且以保证合同责任承担连带还款责任不符合法律规定，因该借款约定使用期限为1个月，依据《担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未确定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期内和借款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由此可见，原告与柴春霞约定期限为1个月，况且在履行期届满之日起六个月内原告也未向我要求承担保证责任，故应免除我的保证责任。另原告请求承担还款利息缺乏事实依据和法律依据，依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的人民法院不予支持”。本案的借款双方并未约定利息，所以其要求支付利息的主张不符合法律规定。为此，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日柴春霞向原告借款2万元，并未为其出具借条一张，双方约定使用期限为1个月，如到期归还不了，每逾期一天付违约金100元。被告张文郁于借款当日为原告出具担保人承诺书一份，内容为“我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还。在法律诉讼中，我自愿承担第一被告和被执行人，并付违约金和一切诉讼费用”。在庭审中，原告明确表示放弃违约金。以上事实有原告提供的借据、承诺书一份以及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，柴春霞向原告任建波借款2万元，双方约定使用期为1个月，被告为该笔借款的保证人，现被告张文郁以其并未在债务履行期届满之日起六个月内向被告要求承担保证责任为由，要求免除其保证责任，但原告任建波向本院举证，证人郝朝晖出庭作证，证明其曾和原告在债务履行期届满之日起六个月内向被告张文郁要过该笔款，故保证合同的诉讼时效应从原告要求被告张文郁承担保证责任之日起计算，被告张文郁的保证责任不能免除。另关于原告要求被告支付自2014年12月17日至款归还期间的利息，因双方在借据上并未约定利息，且被告未到庭，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文郁在本判决生效后五日内偿还原告任建波借款2万元。被告张文郁承担还款清偿责任后，有权向柴春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年九月二日书 记 员  许 欣
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2719号申请执行人夏照银，男，1970年6月16日出生，汉族。被执行人皋昌胜，男，1976年11月16日出生，汉族。原告夏照银诉被告皋昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0115民初2960号民事判决书，依上述民事判决书：一、皋昌胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏照银劳动报酬54000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取575元，由皋昌胜负担。上述民事判决书于2016年5月7日发生法律效力后，逾期，皋昌胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，夏照银向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，2016年9月29日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人皋昌胜欠申请执行人夏照银54575元，于2016年10月15日前给付10000元，于同年10月31日前给付5000元，于同年11月30日给付5000元，此后于每月月底前给付5000元，至付清全部本息止；二、本案执行费719元，由皋昌胜负担；三、如果皋昌胜按执行和解协议履行，则夏照银自愿放弃利息，否则就恢复按（2016）苏0115民初2960号民事判决书执行。因申请执行人夏照银与被执行人皋昌胜达成执行和解协议，夏照银同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，夏照银同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初2960号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月二十九日见习书记员  唐 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1559号申请执行人邓军，男，汉族，生于1970年6月18日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理邓军申请执行（2016）川0703民初1216号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 周家虎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初755号原告：嘉峪关市中小企业服务中心，住所地：嘉峪关市新华南路延伸段2XXX-X号，组织机构代码证：59951XXX-X。负责人：汪振根，该中心总经理。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：程明星，原告嘉峪关市中小企业服务中心与被告程明星不当得利纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市中小企业服务中心的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告程明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。嘉峪关市中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款29989元并承担违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告是原告员工，被告将收取客户的营业款29989元未上交。经原告多次索要，2015年3月10日被告向原告负责人出具欠条一张，并承诺2015年4月15日之前还清，逾期承担违约金5000元。借款到期后，被告未按约定期限还款。被告程明星未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条、欠款明细各一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告2014年为原告销售人员。汪振根为原告负责人。诉争款项为被告履行职务期间所收的业务款，该款项为12项业务款的总和。后被告从原告处离职，未将上述款项交回原告。后经原告索要及与被告协商，2015年3月10日被告程明星向原告负责人汪振根出具欠条一张，载明：今欠到汪振根现金29989元（大写贰万玖仟玖佰捌拾玖元）具体明细见欠款明细，于2015年4月15日之前结清所有欠款，逾期本人愿意承担违约金5000元（大写伍仟元整）。本院认为，被告作为原告员工，无权将其收取的业务款占为己有。当原告向被告主张返还时，被告应当立即予以返还。但后经原、被告协商，将被告无权占有之款项转化为被告欠原告之债务，该约定系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定。因此，被告应依约履行还款义务。原告要求被告返还欠款29989元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担违约金5000元的诉请，亦系双方约定，且至今距被告承诺的还款日期已超一年有余，被告已严重违反上述约定，因此对原告主张被告承担违约金5000元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，原告要求被告返还欠款29989元及违约金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程明星返还原告嘉峪关市中小企业服务中心欠款29989元及违约金5000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告程明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4336号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2457号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1004号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第29号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1849号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1004号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第29号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1849号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第656号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1946号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：李忠伦，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张德英，女，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人李忠伦、张德英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初996号之一原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913***755D（1-1）。法定代表人：薛同生，该公司总经理。委托代理人：李满，该公司职员。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：吴管仲，该公司总经理。原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司（以下简称宿州捷阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告砀山薛楼公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛楼建投公司撤回对宿州捷阳公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许砀山县薛楼建设投资有限公司撤诉。案件受理费4400元，由砀山县薛楼建设投资有限公司负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年九月二十日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3488号原告贾书良，男，1974年7月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。负责人王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人高宝才，男，该公司员工。原告贾书良与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云峰，被告委托诉讼代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾书良向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告施救费7700元，在三者险限额内赔偿原告施救费1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日4时10分，原告雇佣司机严天军驾驶原告所有冀Ｄ×××××/冀DXX**挂半挂车沿渤海路由东向西行驶至渤海路与清池大道交叉口时与前方顺行的丁庆君驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成丁庆君及其车上人员受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市公安交警大队认定，严天军负事故全部责任。事故发生后，原告支付了冀Ｄ×××××/冀DXX**挂半挂车的施救费7700元和冀Ｄ×××××号轻型普通货车的施救费1800元。由于原告车辆在被告处投保了车损险及商业三者险，被告应在上述保险限额内赔偿原告的损失。被告承认原告在本案中所主张的被保险车辆发生交通事故并受到损坏的事实，但认为施救费数额过高。本院对原告为证明自己的主张所提交的证据均予以认定。本院认为，原告实际所有的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂半挂车在被告处投保了车损险和商业三者险，被告应承担相应的保险责任。《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告实际所有的涉案车辆因交通事故而造成损坏，原告为防止损失的扩大，对该车进行施救所支出的费用，属于法律规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告应在车损险限额内予以赔付。事故第三方车辆受到损坏后亦进行了施救，因事故处理部门认定原告方负事故的全部责任，原告为第三方支付了施救费1800元，此系原告对第三方应付的赔偿责任，被告应在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾书良保险理赔款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年九月三十日书记员 杜令正
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4527号原告：苏林。被告：金华市惠科装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区和信路1033号第二层营业房。法定代表人：张春明，总经理。被告：张春明。原告苏林为与被告金华市惠科装饰工程有限公司、张春明追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告金华市惠科装饰工程有限公司、张春明下落不明，于2016年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏林到庭参加诉讼,被告金华市惠科装饰工程有限公司、张春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年被告装饰公司招用原告贴地砖、墙砖等活，双方口头约定按平方结算原告的工资报酬，截止2015年6月16日被告欠原告人工费用（劳务报酬）21000元，二被告共同出具原告欠条，约定该21000元于2015年年前结清。现经催讨无支付任何人工费用。现原告请求：1.判令二被告立即支付原告人工费用21000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告公司基本情况各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.欠条1张，证明被告拖欠原告工资的事实。被告金华市惠科装饰工程有限公司、张春明未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年被告装饰公司招用原告工作，具体做贴地砖、墙砖等活，双方口头约定按平方结算原告的工资报酬，期间，被告装饰公司支付原告的工资报酬10000元，截止2015年6月16日被告欠原告人工费用（劳务报酬）21000元，当天，被告装饰公司法定代表人张春明出具欠条，约定拖欠人工费用21000元于2015年年底前结清。并由其加盖公司印章。经催讨被告未支付。本院认为：被告金华市惠科装饰工程有限公司拖欠原告工资21000元，事实清楚。被告未履行，属违约行为，被告应按约付款。被告装饰公司法定代表人张春明在欠条上签名，系代表公司的职务行为，故民事责任由公司承担。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告金华市惠科装饰工程有限公司、张春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市惠科装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏林工资21000元。二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已按规定免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年九月五日代书 记员  郑小怡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第727号之一申请执行人吴根源，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州皇美箱包有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人蒋火水。申请执行人吴根源与被执行人王娟娟、泉州皇美箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）鲤民初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人泉州皇美箱包有限公司址在泉州经济技术开发区厂房的抵押、过户、交易等手续的办理并提取被执行人泉州皇美箱包有限公司的租金收入，现上述厂房由泉州市中级人民法院查封拍卖中。另经本院向银行、房地产、车辆等管理部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2915号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年九月二十八日书记员  吴丹婷引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初495号原告：白某某，女，1963年11月25日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住该办事处北大街89号。委托诉讼代理人：周某，男，1984年10月21日出生，汉族，清涧县师家园则小学教师，系原告之子。被告：雒某某，男，1969年4月10日出生，汉族，清涧县宽州镇雒家硷村村民，现住清涧县中医院巷内。委托诉讼代理人：郝某某，男，陕西挣正律师事务所律师。原告白某某与被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人周某、被告雒某某及其委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30000元及其利息，利息按月利率1.5%从借款之日算至还款之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告雒某某以做生意为由向原告借款30000元，当时被告说两个月以后保证还款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告雒某某辩称，1、原告诉状中所说的都不是事实，被告没有借原告的钱，原告手中的条据是在其与北京隆升网络科技有限公司陕西分公司（以下简称北京隆升公司）签订格式性消费分红客户保障协议的“合同协议细则”成为中国乾坤可道延川县会员，入注册资金3万元后，包括原告在内的多人让被告签名便于证明其入注册资金3万元的事实，不是被告向原告的实际借款；2、2015年1月21日，被告与延川认识的人张俊生到蒲城准备进花炮，从时间上不可能借原告的款项；3、依据最高人民法院审理民间借贷适用法律第五条，该案属于非法集资案件，应将案件移送相关司法机关，依据第七条规定，应当中止审理，依据第九条、第十五条，应查明该案的基础法律关系，不应按民间借贷进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的证据其内容真实、合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定，但对于原告的两位出庭证人所说的利息，其只能证明证人与原告之间的借款口头约定了利息，但不能证明原、被告之间的借款约定有利息；对于被告向本院提交的第1组至第4组证据，其能够说明原告系延川乾坤可道会员，也曾向北京隆升公司入股等情况，但该证据中记载的原告的入股时间为2015年10月29日，发生在本案借款之后，但按被告辩称，其给乾坤可道众会员出具证明或是出具借据应该发生在众人入股之后，对于上述时间上存在的明显矛盾，被告不能做出合理解释，也不能提供相关证据予以佐证，故该四组证据与本案不具有关联性，依法不予认定；对于被告提交的第5组证据，因该证人无正当理由未出庭作证，不符合民事诉讼证据相关规定的要求，且被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对于该组证据依法不予认定；对于被告提交的第6组证据，证人只能证明其在乾坤可道会员围堵被告让其打借条的现场见过原告，其并未看见被告给原告出具借据，故该组证据与本案不具有关联性，依法不予认可。对于本院从延川县公安局经济犯罪侦查大队调取的证明材料一份，其内容为2015年11月19日，编号为bxm7791姓名为白某某向北京隆升公司分三笔入股共计15000元，此外，延川公安局经侦大队的该系统中再无其他关于白某某投资入股或复投的记录，该内容只能说明原告向该公司进行了投资，其投资时间与投资金额均与本案中借款的时间与金额均不符，故该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告所借原告借款事实清楚、证据充分，故对于原告请求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。但对于其请求的按照月利率1.5%计算从借款之日至还款之日的利息，因其提供的借据中并未约定，被告亦不予认可，故依法不予支持。而对于被告辩称的本案中该笔款项并不真实存在，系原告向北京隆升公司的投资款，原告所持借据系其与其他乾坤可道会员围堵被告，逼迫被告出具的，因被告未能提供相关的、充足的证据予以佐证，故对于被告的该辩称依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告雒某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款30000元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 苏 玲审 判 员 刘 艳人民陪审员 王 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 郝文圆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初964号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日至7月21日间，被告人蒋某受李某（另案处理）指使，与集装箱卡车驾驶员孙某、田某、梁某（均另案处理）经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，多次窃得驾驶员驾驶集装箱运输车内的粗甘油5.76吨、精甘油1.44吨，合计价值人民币18720元。具体分述如下：1.2015年5月22日至7月21日间，被告人蒋某受李某指使，与集装箱卡车驾驶员孙某经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，窃得孙某驾驶集装箱运输车内的粗甘油1.2吨、精甘油0.96吨，合计价值人民币6408元。2.2015年5月22日至7月21日间，被告人蒋某受李某指使，与集装箱卡车驾驶员田某经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，窃得田某驾驶集装箱运输车内的精甘油0.48吨，合计价值人民币1824元。3.2015年5月22日至7月21日间，被告人蒋某受李某指使，与集装箱卡车驾驶员梁某经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，窃得梁某驾驶集装箱运输车内的粗甘油4.56吨，合计价值人民币10488元。被告人蒋某主动向公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某家属退赔赃物折价款人民币18720元，暂存于长江航运公安局苏州分局。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、田某、梁某、范某、王某、缪某、戴某、钱某、谢某、卞某、朱某的证言、辨认笔录、照片、任职证明、张家港保税区恒昌物流有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证、江苏合众联合物流有限公司营业执照、常熟市中商国际贸易有限公司的称重记录、张家港保税区恒昌物流有限公司的箱量统计、蒋某淘宝交易记录、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、勘验检查笔录、检查笔录、查封笔录、价格鉴证意见书、孙某的通话记录、行车轨迹、装车记录、田某的通话记录、行车轨迹、装车记录、梁某的通话记录、行车轨迹、装车记录、被告人蒋某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒋某起主要作用，系主犯。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人蒋某家属已退赔赃物折价款，可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人蒋某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于长江航运公安局苏州分局的赃物折价款人民币18720元，予以发还给相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  景晓晔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1823号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。负责人：喻川。被上诉人（原审原告）：周亚，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人周亚劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14358号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月六日书 记 员  赵 婷
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初242号公诉机关丰都县人民检察院。被告人伍某某，男，1958年2月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经营者。2016年8月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月11日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日中午及晚上，被告人伍某某独自在丰都县三合街道中医院对面其租住房内喝酒。同日21时许，伍某某驾驶车牌号为渝C0P×××的小型越野车从丰都县三合街道“久桓城”3号楼出发，往三合街道龙河大桥方向行驶。当车行驶至龙河大桥东桥头路段时被执勤民警查获，经现场对被告人伍某某进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。随后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人伍某某血液中的乙醇含量为176.9mg/100ml。被告人伍某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、车辆及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；被告人伍某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33126号物证检验报告等鉴定意见；辨认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人伍某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年九月五日书 记 员  秦雪琳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初141号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人胡某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2016年5月23日，被告人胡某甲在其位于永兴县永康路新华天宾馆后面居民楼三楼的租住房内，容留邝某某、胡某乙、王某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日22时许，胡某甲、邝某某、胡某乙、王某四人被民警当场抓获。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、销毁物品清单、销毁物品笔录、处理物品清单、现场勘查笔录、现场检测报告书；证人邝某某、胡某乙、王某的证言；被告人胡某甲的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一六年九月五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1055号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：王邦坤，董事长。被告：刘迎。原告盛全物业服务股份有限公司与被告刘迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年九月五日书记员  陈易成
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2078号原告徐永高，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街42号8门。法定代表人闫石，系该公司总经理。委托代理人闫明，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告徐永高与被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐永高、被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司的委托代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年至2015年2月为被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分伙食费，没有支付劳务费。至2015年2月12日，被告欠原告劳务费9,917元，被告承诺于2015年4月10日前结清，但到期后被告没有按期支付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费9,917元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告在2014年为被告提供劳务，被告对所欠劳务费数额有异议，需要核对。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2015年2月工人工费领取表，证明被告欠原告劳务费9917.90元，之后被告曾向原告支付过5,000元，还欠原告4,917.90元。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告徐永高从2014年开始受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣为其提供劳务，工种为瓦工。2015年2月12日被告与原告就所欠劳务费作出结算，确认被告共欠原告劳务费9,917.90元。2015年6月24日及2015年8月24日，被告通过银行转账方式共向原告支付6,000元，剩余3,917.90元未支付。本院认为，原告徐永高受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣期间，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告提供证据的真实性，原告未持异议，经核实，被告以银行转账方式向原告支付6,000元，还欠3,917.90元，对此部分款项，被告有义务支付，原告主张3,917元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永高支付劳务费3,917元。如果被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  郭永忠二〇一六年九月二日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2406号原告郑培辉，男，1970年2月13日出生，汉族，个体。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。法定代表人王云鹤，经理。原告郑培辉与被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司（以下简称傲轲彭牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培辉及委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告傲轲彭牧业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系业务伙伴关系，2014年4月3日，被告在原告处赊购货款人民币92000.00元。经原告多次索要，被告以种种理由为借口，拒不给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告货款本金92000.00元、利息18400.00元，合计人民币110400.00元；诉讼费由被告承担。被告傲轲彭牧业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告郑培辉的委托代理人李秀杰向本院出示并宣读了如下证据：证据一、2014年4月3日销货清单一份，证明被告公司从原告处购买4000片苇席，单价是23.00元每片，共计货款92000.00元,货款至今未付。证据二、2014年7月19日原告为被告公司出具的发票一份，证明原告为被告提供的货物价值92000.00元。被告傲轲彭牧业公司未到庭亦未提交证据及申请。经审理查明：原告郑培辉与被告傲轲彭牧业公司系经营伙伴，2014年4月3日，被告在原告处购买4000片苇席，货款人民币92000.00元。经原告多次索要，被告以种种理由为借口，拒不给付。由于原告和被告公司对利息没有进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告傲轲彭牧业公司从原告郑培辉处赊购货物，应及时给付原告货款，但被告公司未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告傲轲彭牧业公司应给付原告货款及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告郑培辉货款92000.00元及利息12692.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2014年4月3日起计算至2016年7月20日)，本息合计104692.00元；驳回原告郑培辉的其他诉讼。案件受理费2508.00元，由原告负担130.00元，另2378.00元由被告吉林省傲轲彭牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨连科二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2380号申请执行人:韩伟,男,1978年10月24日生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:张丽凤,女,1974年9月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行韩伟与张丽凤返还原物纠纷一案中,申请执行人韩伟向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 悦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4485号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东，男。委托代理人段广福，男。被告张雅轩，男。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告张雅轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告张雅轩经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为63.93平方米，被告欠原告2013年12月23日至2015年12月23日物业费768元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年11月25日至2015年11月25日物业费768元，滞纳金23.04元，合计人民币791.04元，案件受理费由被告承担。被告张雅轩未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-4号552室业主，房屋建筑面积为63.93平方米。被告于2013年12月23日至2015年12月23日物业费768元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费768元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张雅轩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2013年12月23日至2015年12月23日物业费768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1966号原告南京金吉星物业管理有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告陈正龙，男，1951年10月20日生，汉族。原告南京金吉星物业管理有限公司（下称金吉星物业）与被告陈正龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人韩龙到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金吉星物业诉称，被告系浦口区天润城八街区31幢1601室的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。被告自2011年7月至2015年10月共欠物业费7716元、公摊水电费382.30元、滞纳金3366元、违约金25元，合计11489.30元。现要求被告支付物业费、公摊水电费、滞纳金、违约金合计11489.30元，承担本案诉讼费。被告陈正龙未答辩。经审理查明，被告系浦口区天润城八街区31幢1601室（建筑面积为125.11平方米）的业主。原告为浦口区天润城八街区提供物业服务。2010年6月1日，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》中约定，交纳费用时间为领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业费，以后每半年的第一个月如期交纳物业费；前期物业公共服务费收取标准以原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》为准或按物价部门批复的文件执行；电梯运行电费、公共照明电费、变频供水能耗费、公共用水费，由业主或使用人计实分摊；被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每日万分之五加收滞纳金。2014年4月28日，原告与南京市浦口区天润城八街区业主委员会签订《天润城八街区物业服务合同》，约定违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额1%向原告支付违约金。2016年1月22日，原告委托江苏中虑律师事务所律师向被告发出律师函，催要物业费。被告自2011年7月至2015年10月共欠物业费7716元、公摊水电费382.30元、滞纳金3366元、违约金25元，合计11489.30元。上述事实，有当事人提供的公司准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、证明、补充协议、《物业服务合同》、业户情况登记表、律师函、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈正龙于本判决生效后五日内给付原告南京金吉星物业管理有限公司自2011年7月至2015年10月物业费7716元、公摊水电费382.30元、滞纳金3366元、违约金25元，合计11489.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元、公告费600元，由被告陈正龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。。审 判 长  谢 明人民陪审员  姚维青人民陪审员  姚玉兰二〇一六年九月十三日书 记 员  胡 颖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4821号原告：程松鑫，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被告：杨加林，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨清玉，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告程松鑫诉被告杨加林、杨清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松鑫的委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼；被告杨加林、杨清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程松鑫向本院提出诉讼请求：请求被告偿还给程松鑫借款50,000元及自2014年9月2日起至还清借款之日止以本金50,000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨加林以经营生意缺乏资金为由，于2014年9月2日向程松鑫借款50,000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。现因程松鑫急需用钱向杨加林催讨，杨加林拒不偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。杨加林、杨清玉未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，二被告于2005年7月18日登记结婚，并于2015年8月25日登记离婚。杨加林因生意需要资金周转于2014年9月2日出具借条一份向程松鑫借款50,000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。后经程松鑫催讨，二被告未偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的由杨加林出具的借条和本院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，本院调取的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨加林向程松鑫借款50,000元，有杨加林出具给程松鑫收执的借条一份为据，杨加林与程松鑫之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨加林应负偿本付息的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且杨清玉没有提供相关的证据证明程松鑫与杨加林明确约定上述债务为杨加林的个人债务，也没有证据证明其与杨加林之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且程松鑫知道该约定，故应认定上述债务为杨加林、杨清玉夫妻关系存续期间的共同债务，杨清玉应负共同偿还之民事责任。杨加林、杨清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，程松鑫的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨加林、杨清玉应在本判决生效之日起十日内偿还给程松鑫借款本金50,000元并支付以本金50,000元为基数自2014年9月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取计800元，由杨加林、杨清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年九月八日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4395-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告李勇，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李勇信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4738号原告：张伟。原告：杨巧珍。上述两原告共同委托代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所。被告：王一平。委托代理人：吴雷、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。第三人：温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人：丁强。委托代理人：赵中华，该公司员工。本院在审理原告张伟、杨巧珍诉被告王一平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟、杨巧珍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟、杨巧珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟、杨巧珍撤回起诉。案件受理费减半收取137元，财产保全申请费5000元，由原告张伟、杨巧珍负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年九月十九日代书记员 江 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5504号原告:葛长锐。委托代理人:霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。法定代表人:郝小雷，该公司董事长。委托代理人:解绍娟，该公司职员。被告:郝小雷。被告:王小平。三被告共同委托代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告葛长锐与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛长锐的委托代理人霍如华，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟，白龙马公司、郝小雷、王小平的共同委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金及利息937244元；2、本案所产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郝小雷于2015年7月29日和2015年10月14日向原告借款937244.00元，并出具借条两张，双方约定于2016年1月29日还款198074.00元，于2016年4月14日还款739170.00元，如今已到约定的还款期限，经原告多次去被告江苏白龙马面业有限公司催要，被告郝小雷至今分文未付。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告郝小雷、王小平及白龙马公司作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白龙马公司、郝小雷、王小平辩称，借款是事实，但是原告起诉第三被告没有法律依据，因为该份借款属于第一被告所借，请求法庭对第三被告的诉讼进行查明事实，依法予以撤销。原告举证的证据有1.白龙马公司工商登记表一份，2.借条原件两份3.借条复印件一份，4.郝小雷与王小平的结婚证复印件一份，5.东海县人民法院（2015）连东民初字第02716号民事判决书一份。被告对上述证据1、2、4、5的真实性均没有异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，本院不予确认。经审理查明，被告白龙马公司、郝小雷于2015年7月29日、10月14日向原告借款198074元、739170元，合计937244元，并出具借条两张，分别载明：“借条于2015年7月29日借原告葛长锐现金198074元（壹拾玖万捌仟零柒拾肆元整），于2016年1月29日归还郝小雷江苏白龙马面业有限公司加盖印章2015.7.29”、“借条于2015年10月14日借原告葛长锐现金739170元（柒拾叁万玖仟壹佰柒拾元整），于2016年4月14日归还郝小雷江苏白龙马面业有限公司加盖印章2015.10.14”。另查明，本案所涉借款为原被告在2011年10月2日以后多次借贷累计，本息结算后所形成,实际支付的利息按月息2%结算。郝小雷、王小平在本案借贷关系发生时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷人应按照合同约定返还借款。被告郝小雷与白龙马公司共同向原告出具借条，应视为郝小雷与白龙马公司的共同借款，对937244元的借款本院予以确认。被告郝小雷与原告的借款发生在郝小雷与王小平夫妻关系存续期间，原被告虽都认可借款用于白龙马公司的生产经营，但被告王小平并未提供证据证明郝小雷投资白龙马公司的收益没有用于他们夫妻共同生活，因此该借款应认定为郝小雷、王小平的夫妻共同债务。被告王小平认为其不应该承担责任的答辩意见本院不予采信综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏白龙马面业有限公司、郝小雷、王小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛长锐偿还借款本金及利息共计937244元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13172元减半收取6586元，由被告江苏白龙马面业有限公司、郝小雷、王小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13172元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十一日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2335号罪犯彭剑。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省湖州市南浔区人民法院于二○○七年二月九日作出(2007)湖浔刑初字第38号刑事判决，以被告人彭剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年二月一日、二○一三年五月二十七日经浙江省杭州中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月；二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一八年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分69.3分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭剑减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审57号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县大正餐馆，城区齐晏大街东段路南。负责人：曹明伟，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第105号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人大正餐馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费70元。2015年12月15日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第105号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第105号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费840元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第105号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第105号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第105号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第105号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3758号原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。原告徐某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：我与被告于1995年秋天经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。没有举行结婚仪式便开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名魏新辉。原、被告婚前见面次数少，缺乏沟通，互不了解。婚后因性格不合，常打架生气，被告无缘无故就动手打我。1992年2月份，被告因生气打我，我一气之下回娘家居住，后来被告托人将我接回，但仍不悔改，生活上对他稍不如意就对我殴打。1997年5月份，被告因生气再次对我殴打，我喝农药自杀，结果经医院及时抢救未死亡。2005年，我在阳谷棉纺厂干临时工时，被告跑到厂子里来给我要钱，我没给他，他对我殴打，后被保安拉开，我当晚离开厂子，第二天回娘家居住至今。被告对我非打即骂，没有能力处理好婆媳关系，造成我和被告之间经常发生冲突。我生孩子后，因为是剖腹产，刀口发炎，被告不但不管不问，还经常恶言恶语，导致我留下后遗症，从孩子一百天一直到现在，我一直在娘家居住。被告无责任心，我对被告已经失去信心。被告魏某甲辩称：我与原告婚前感情很好，自愿结婚。婚后感情很好，孩子出生后，感情开始慢慢不好，但是没到离婚的地步，感情还可以再培养。本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女已成年没有争议。1997年5月份，双方因吵架原告喝农药自杀，后经住院抢救未死亡。2015年9月，原告以双方感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。自2005年冬天，原、被告因吵架分居至今。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。本院认为，原、被告婚前缺乏沟通，感情基础不甚牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和分居已近十一年，夫妻关系不堪维系，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法予以准许。原告自愿放弃对夫妻财产的分割，系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告魏某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年九月十八日书记员  杜 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14491号原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。法定代表人陈永铨。委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。被告吕菊珍，女，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县，。原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告吕菊珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告吕菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项3999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月6日入职原告处工作，在2016年1月6日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资3999元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将3999元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月6日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月6日签名确认。随后被告在离职工资签收单上签名确认收到工资4449元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资3999元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入3999元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的3999元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吕菊珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项3999元；二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一六年九月一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1194号原告：石家庄市北极人电器有限公司。公司地址：河北省石家庄市新乐市三合铺工业园。法定代表人：牛入社，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。被告：王备战。委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。原告石家庄市北极人电器有限公司与被告王备战不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王备战及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还代缴电费50850.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司拥有两台变压器，一台编号为：0290745650（80KVA），另一台编号为：0290730449。2008年经原告与被告协商，原告将编号为：0290545650变压器的使用权转让给被告，2015年12月14日原告将该台变压器的使用权收回。在被告使用该台变压器期间，因我公司工作人员未尽注意义务，于2015年9月21日误替被告交纳了20000元电费，2015年10月20日误交了35000元电费，共计55000元整。被告也于2015年9月21��给我公司所有的编号为：0290730449的变压器交电费2000元，2015年10月20日交电费2000元，2015年10月27日交电费149.53元。两项扣减后，原告为被告误交电费总额为：50850.47元。上述情况发现后，原告多次找被告协商解决，被告无正当理由不予退款。为此特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告辩称，对变压器无异议，电费误交也存在事实情况，交电费后，我也交了三次电费，且有收费票据，2015年第一次交2000元，第二次2000元，第三次在11月份交了10000元电费。对返还电费金额有异议，不存在返还原告的50850元，另外在这期间2015年12月14日已经签订了转让给原告的协议，但是在转让以前这个变压器我一直没有使用，在2015年10月份到签订协议期间没有使用，在签订协议时变压器余额为24000多元，通过变电站索要余额来和原告协商误交电费的情况，电管所不认同我缴费情况，认为是两个变压器都是原告以北极人的名义缴费，所以电管所拒绝退费，把余额返还给我。我认为我应当给原告多交的电费减去余额所剩下的钱，具体余额根据缴费清单计算。2015年农历腊月27日，原告方的儿子牛建龙携带其会计到我家索要电费返还事情，因在这个过程中发生了纠纷，牛建龙将我儿子王晓鹏的一个项链扯断了，后重新换了一条新的，折旧费4590元，后因为这个纠纷一直没有协商好具体误交电费返还的金额，返还金额中应当把4590元减掉。本院经审理认定事实如下：原告公司拥有两台变压器，一台编号为：0290745650（80KVA），另一台编号为：0290730449。2008年经原告与被告协商，原告将编号为：0290545650变压器的使用权转让给被告，2015年12月14日原告将该台变压器的使用权收回。在使用期间原告公司工作人员为0290545650号变压器交纳电费三次:2015年9月21日交纳20000元，2015年10月20日交纳35000元，2015年11月23日交纳10000元，共计65000元。被告王备战为0290730449号变压器交纳电费四次：2015年9月21日交纳2000元，2015年10月20日交纳2000元，2015年10月27日交纳149.53元，2015年11月30日交纳10000元，共计14149.53元。2015年12月14日原告方收回变压器时电费余额为14435.49元。以上事实，由审理笔录、变压器交费清单、承安供电所出具的证明等在案为证。本院认为，原、被告作为乡邻，在使用变压器过程中因工作失误为对方交纳了电费，应当协商解决，不应为此发生纠纷，导致互殴，对此提出批评。原告为被告交纳电费65000元，被告为原告交纳电费14149.53元，在原告收回变压器时电费余额为14435.49元，该余额归原告所有，几项抵减后，被告应当再给付原告36414.98元。至于被告所述在发生纠纷时项链损坏，因原告方不��意一并解决，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告王备战退还原告石家庄市北极人电器有限公司电费36414.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年九月二十四日书记员  秦 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初747号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告崔立平，男，1965年10月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告崔立平物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年九月十三日书记员 贾天琪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执629号之一申请执行人郑雪平，女，汉族。申请执行人阮亮亮，男，汉族。申请执行人委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。申请执行人委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。被执行人周友明，男，汉族。被执行人朱佳，女，汉族。申请执行人郑雪平、阮亮亮与被执行人周友明、朱佳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1857号民事调解书，向被执行人周友明、朱佳发出执行通知书，责令被执行人周友明、朱佳立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。