wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2859号原告李付山，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告乌力吉白乙拉（乌力巴雅尔），男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告李付山与被告乌力吉白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，并于2016年9月12日依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付山到庭参加诉讼，被告乌力吉白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6330元，利息2785元（2014年10月5日至2016年8月15日按2%计算），合计9115元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月4日被告从我处借款人民币6330元，约定此款于2014年10月5日前还清，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款6330元，利息2785元，合计9115元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告乌力吉白乙拉未作答辩。原告李付山为了支持自己的主张提交了被告出具的借据一枚，用以证明被告从原告处借款至今未偿还的事实。经核实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告乌力吉白乙拉从原告李付山处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告李付山要求被告乌力吉白乙拉偿还借款的诉请予以支持；因双方已经约定了利率，并原告李付山要求被告乌力吉白乙拉按月利率2%支付利息，且该利率不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉白乙拉于本判决生效后三日内偿还原告李付山借款本金6330元，并从2014年10月5日起按月利率2%支付利息至给付之日止；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌力吉白乙拉负担。本判决为终审判决。审判员  包海泉二〇一六年九月十九日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初336号原告:徐飞，男，1992年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李振宇,南京市玄武区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：居志刚,南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京申彤大大资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号3601室。法定代表人：万韬。原告徐飞与被告南京申彤大大资产管理有限公司（以下简称申彤大大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐飞委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告申彤大大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年11月5日至2015年11月26日期间的工资3100元。原告徐飞起诉的事实与理由：原告于2015年11月5日至26日期间供职被告处，供职期间担任理财师一职，基本工资4000元/月，另加岗位工资4000元/月。被告未支付原告工作期间的工资3100元。被告申彤大大公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了《劳动合同》、《录用条件通知书》、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据能够证明以下事实：2015年11月5日原、被告订立《劳动合同》一份，合同中约定：合同期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止，试用期自2015年11月5日起至2016年2月4日止；原告在业务部门工作，月工资收入为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元。因被告未支付原告工资，原告于2015年12月30日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求同本案诉讼请求。2016年1月7日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠发原告工资，决定对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告所举证据能够证明其月基本工资4000元，现原告向被告主张2015年11月5日至26日期间的工资3100元，因被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京申彤大大资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐飞2015年11月5日至2015年11月26日期间的工资3100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  伍世梅人民陪审员  单凌波二〇一六年九月二十六日见习书记员  邵 泽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1683号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人肖光辉，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地河北省保定市定州区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人肖光辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00154号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00154号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人肖光辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市濠景纸品厂，住所地江苏省南通市海安开发区。负责人：王晓梅，该厂厂长。委托代理人：刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。再审申请人中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）因与被申请人南通市濠景纸品厂（以下简称濠景厂）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁柔公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判濠景厂赔偿其经济损失10万元，在《南通日报》上刊登声明消除影响，并负担本案诉讼费用。理由：一、原审判决关于“濠景厂未将‘柔洁’二字作为商标性使用……未突出使用，无法达到区别来源的作用”的认定与事实不符。根据濠景厂对其被控侵权产品上使用“柔洁”文字的使用方式看，已经超出说明或客观描述商品的界限，具有商标功能，客观上造成了相关公众对商品来源的混淆或误认。二、原审法院认为“洁柔”商标具有描述性特征，不能禁止他人正当使用，并认定被控侵权产品上6处使用“柔洁卫生纸”字样未侵害“洁柔”商标专用权不当。本院认为：洁柔公司的再审申请理由不能成立。濠景厂在其卫生纸产品包装上使用“柔洁”二字不构成商标性使用，不会造成相关公众的混淆或误认，故不构成商标侵权。1、在纸类用品尤其是生活用纸商品中，生产商不可避免地会使用表述其纸品柔软干净的词语来描述产品特性，增强产品市场竞争力，吸引消费者。本案中，濠景厂在其卫生纸包装上使用“柔洁”二字是对其产品的描述性使用，主要描述商品的质量特点。被诉侵权产品的外形系长方体，濠景厂在其产品包装上将其自有的注册商标“濠景”以大号字体、在其中面积相对较大的四个面、在醒目的位置放置，并且在“濠景”右上角还标注有的注册商标标识。在该商标右下侧的“柔洁卫生纸”五字，字体大小一致、线条粗细统一、均为白底加带颜色的边框，并未突出使用。2、濠景厂在其产品外包装上使用“柔洁”字样不会在相关公众中产生误认或混淆。尽管洁柔公司与濠景厂生产的商品系同类商品，但被控侵权产品上，产生区别的标识显然应当是居中放置的“濠景”商标，普通消费者在进行选购时，首先映入眼帘的是大字体“濠景”商标，并不会因其在下方标注“柔洁卫生纸”字样而产生其与洁柔公司的商标有关联的混淆或将其误认为洁柔公司产品。综上，洁柔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洁柔公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  易 丹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保112号申请人：徐某，男。被申请人：王某，女。被申请人：黄某，女。本院在审理徐某与王某、黄某婚约财产纠纷一案中，现申请人徐某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、黄某在银行的存款人民币280000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员 聂 涛二〇一六年九月一日书 记 员 车育新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04217号之一申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人刘黎明。被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县。法定代表人张书玉。本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安装备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安装备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二日书记员  阮倩琳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3452号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：陆学峰，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：蒋凤全，农民。本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋凤全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2631号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行壮、崔丽美、崔丽兰、王世佐借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔丽美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2469号申请执行人杨X，男，1977年5月6日出生。被执行人林X，男，1970年11月9日出生。杨X与林X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民初字第4954号民事判决书已发生法律效力。杨X于2016年4月14日向我院申请执行，要求林X给付借款950000元。本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林X发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人林X无可供执行的房产、车辆及银行存款信息，本院���法将被执行人林X纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨X申请执行的950000元及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人林X确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第4954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十日书 记 员  苏井友
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5007号原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张子群，系该公司总经理。委托代理人陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。被告刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告黄艳，女，1983年11月26日出生，满族，住址沈阳市大东区。身份证号：2104231983********。原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司诉被告刘帅、黄艳商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司委托代理人陈爽到庭参加了诉讼。被告刘帅、黄艳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金XXX元;3、被告协助原告办理撤销商品房备案手续并承担相应的费用;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告以刘伟的名义购买原告开发的位于沈阳市铁西区北四东路X甲号XXX房屋，总房款为XXX元，被告于2013年6月20日前付清XXX元，剩余房款XXX元于2013年7月20日前付清。同时约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按照累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了XXX元，尚有XXX元购房款未支付，原告多次催要，被告逾期不履行付款义务。被告刘帅、黄艳未答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告刘帅与原告签订商品房买卖合同，被告刘帅购买原告开发的位于沈阳市铁西区应昌街X号XXX房屋，总房款为XXX元。合同约定买受人于2013年6月20日前付清首付款人民币XXX元整。剩余房款人民币XXX元整，买受人于2013年7月20日前全部付清。买受人应于签订合同当日提供贷款所需全部资料，并无条件配合公积金管理中心/银行签署相关协议、交纳相关费用，办理贷款手续及预告登记手续，否则视为买受人逾期付款。买受人逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后,被告分别于2013年5月26日向原告支付XXX元、2013年6月18日向原告支付XXX元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，按照原告所提交的证据，与原告签订商品房买卖合同的为被告刘帅，被告黄艳并非合同相对人，原告要求解除与被告黄艳的合同缺乏依据。被告刘帅未按照合同约定交纳房款，原告要求解除合同并由被告刘帅承担违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司与被告刘帅签订的购买位于沈阳市铁西区应昌街X号XXX房屋的商品房买卖合同；二、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司违约金XXX元(XXX元×5%)；三、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内协助原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司撤销双方购买位于沈阳市铁西区应昌街7号1-3-7房屋的商品房买卖合同备案并承担相应费用；四、驳回原告沈阳能发伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费800元，邮政特快专递费44元,由被告刘帅承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一六年九月三十日书 记 员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执403号申请执行人：王海发，住呼图壁县。被申请人：谢建红,其他信息不详。申请执行人王海发与被执行人谢建红借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第850号民事判决书已发生法律效力。权利人王海发于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款32210.8元，本院依法受理。在执行过程中，经过多次”四查”，未发现被执行人谢建红财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢建红新的财产线索，申请执行人王海发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院做出的(2015)呼民初字第850号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员盛建华二〇一六年九月二日书记员潘娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初827号原告:董丽珍。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事所律师。被告:重庆三朝建材有限责任公司。法定代表人：郑国华，执行董事。被告:郑清虎,男。原告董丽珍与被告重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎股东责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。董丽珍诉称，其所诉重庆日初食品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）江法民初字第06011号民事判决书，判令重庆日初食品有限公司向董丽珍支付货款及资金占用费，并承担案件诉讼费。该判决生效后，董丽珍于2016年5月向重庆市江北区人民法院申请强制执行。现发现重庆日初食品有限公司已于2015年12月24日注销。经查证，重庆日初食品有限公司注销时公司股东为被告重庆三朝建材有限责任公司和郑清虎。重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎在注销公司前未通知董丽珍申报债权，在前案买卖合同纠纷诉讼过程中以非正当目的提起上诉后又拒不缴纳诉讼费，以拖延时间实现公司注销的目的，最终逃避债务。重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎作为重庆日初食品有限公司股东，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害了董丽珍的合法权益。因此董丽珍根据《中华人民共和国公司法》第二十条及相关司法解释规定起诉来院，并请求：1.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎连带赔偿董丽珍货款65258元；2.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎连带赔偿董丽珍资金占用损失（以65258元为基数，自2014年9月28日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎连带赔偿董丽珍（2015）江法民初字第06011号案件诉讼费1430元；4.判令重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎承担本案诉讼费。重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎现尚未作答辩。本院经审查认为，首先，由于本案原告董丽珍的住所地在四川省巴中市巴州区，不在本院所处的省级行政辖区内，且本案诉讼标的额不足2000万元，因此根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的相关规定，本案应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告重庆三朝建材有限责任公司的住所地在重庆市沙坪区，被告郑清虎的住所地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖。又因，董丽珍现自愿选择将本案移送到重庆市南岸区人民法院管辖，因此本院决定依法将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月二十九日书 记 员 倪誉玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4243号原告：范建平。被告：陆雪明。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。本院在审理原告范建平与被告陆雪明买卖合同纠纷一案中，原告范建平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告范建平自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范建平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为1550元，由原告范建平负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆锦枫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1497号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:初胜武,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年12月26日被申请人初胜武在该支行借款28,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2013年3月26日。被申请人初胜武借款后偿还6,796.49元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人初胜武给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款21,203.51元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人初胜武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款21,203.51元及利息。利息从2011年12月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。申请费110.03元,由被申请人初胜武负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1590号上诉人（原审原告）：周志汉。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审���告）江苏京隆开关厂，住所地泰州市海陵区红旗农场红旗路*号。诉讼代表人江苏京隆开关厂破产管理人，负责人朱联海。委托诉讼代理人：吴兆阳、陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏州市宏宝电器有限公司，住所地苏州市三香路206号8楼F室。法定代表人陶文娟。上诉人周志汉因与被上诉人江苏京隆开关厂、苏州市宏宝电器有限公司（以下简称宏宝公司）案外人执行异议之诉一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周志汉上诉请求：请求撤销原审���决书，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院无视上诉人提供的物业证明及装修发票，属于认定事实错误，上诉人租用案涉房屋经营公司并且按期向宏宝公司、南京华侨物业管理有限公司、中国电信南京分公司缴纳房租、物业管理费、水电费及宽带电话费等费用，足以证明上诉人与被上诉人宏宝公司之间存在合法的承租关系。2.一审法院认为上诉人提交给法院的租赁合同没有写日期，且与上诉人邮寄给被上诉人江苏京隆开关厂的合同存在多处不一致缺乏依据。因前一份合同没有写租金，合同并没有成立，所以上诉人与被上诉人宏宝公司另行签署了一份合同提交给法院。被上诉人江苏京隆开关厂辩称，上诉人与宏宝公司之间存在房屋租赁关系不是事实，上诉人在原审中仅依据一份不具备必备条款的房屋租赁合同不能���明其与宏宝公司之间存在合法的租赁关系。上诉人在上诉状中所称其提供的物业证明以及装修发票，均不能达到证明合法租赁关系的目的。南京华侨物业管理公司并没有权利出具这样的证明，该证明并没有合法性，装修费发票亦不能证明合法的租赁关系。被上诉人宏宝公司未作答辩。上诉人周志汉向一审法院起诉请求：确认周志汉与宏宝公司之间有合法的承租关系，并中止对该财产的执行。诉讼费由江苏京隆开关厂负担。一审法院认定事实：本案所涉的执行依据为（2013）泰海民初字第1801号生效法律文书，该文书确认江苏京隆开关厂与宏宝公司之间就涉案房屋的买卖协议解除，并要求宏宝公司将涉案房屋交还江苏京隆开关厂。2014年4月1日江苏京隆开关厂向原审法院申请强制执行，要求宏宝公司从南京市鼓楼区北四卫头4号主楼九层A座（即南京市中山北路241号9楼A座）房屋搬离，并将该房屋交还江苏京隆开关厂。原审法院于2014年5月30日委托南京市鼓楼区人民法院执行。2014年8月5日南京市鼓楼区人民法院向宏宝公司送达传票和执行通知书，要求宏宝公司履行法律文书确定的义务。2014年8月19日周志汉以其与宏宝公司之间就涉案房屋存在房屋租赁关系，且租赁期限尚未届满，提出执行异议，要求中止执行涉案房屋。2014年10月10日南京市鼓楼区人民法院将周志汉的执行异议交由原审法院进行审查。原审法院经听证，作出（2014）泰海执异字第00046号民事裁定，驳回周志汉提出的执行异议。周志汉不服，遂涉讼。一审法院认为,江苏京隆开关厂依据生效的（2013）泰海民初字第1801号民事判决书，要求宏宝公司交还涉��房屋，并无不当。本案争议焦点在于：周志汉主张其与宏宝公司之间就涉案房屋存在租赁期限尚未届满的房屋租赁关系是否能够成立。江苏京隆开关厂在与宏宝公司就所涉房屋买卖事宜产生诉讼前即向周志汉了解涉案房屋的相关事宜，2013年5月周志汉向江苏京隆开关厂寄送房屋租赁合同一份，该合同中无形成租赁关系所具备的租金条款。在2014年5月12日周志汉与江苏京隆开关厂交换意见时，周志汉亦以此租赁合同主张其与宏宝公司之间存在租赁关系，并陈述以人民币3000元/月的标准支付宏宝公司租金，但周志汉对租金标准一直未能提供相应的证据证实，故对该租赁合同的效力无法确认。关于周志汉在执行异议过程中提供的租赁合同，该合同的基本条款与其邮寄给江苏京隆开关厂的租赁合同存在多处不一致，周志汉与江苏京隆开关厂处理所涉房屋过程中前后陈述不一致���其未能提供其他证据予以佐证自己的主张，故周志汉仅依据一份租赁合同尚不能证实其与宏宝公司之间存在合法的租赁关系。周志汉以其与宏宝公司之间存在合法租赁关系，请求中止对涉案房屋进行执行的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回周志汉的诉讼请求。一审案件受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由周志汉负担（周志汉已预交）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周志汉提供如下证据：物业费和水电费、电话费、网络费发票数张，证明上诉人租赁并实际使用案涉房屋。江苏京隆开关厂对上述证据的质证意见为：上诉人并未向法庭提供完整的各项发票，因为根据上诉人原审中的陈述，其在2012年6月1日就已经承租案涉房屋，其提供的发票从时间上来看明显与事实不符。电话费发票并不能证明是租用案涉房屋过程中所缴纳的电话费。对证据的具体认定意见，因涉及二审争议焦点的认定，将在判决理由部分阐述。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：周志汉与宏宝公司之间是否存在租赁关系。本院认为，周志汉主张的房屋租赁事实不能成立，理由如下：一、周志汉提供的房屋租赁合同存在明显暇疵。首先，本案中出现两份租赁合同，租赁双方同样为周志汉与宏宝公司。一份合同约定租期自2012年6月1日至2015年5月31日（以下简称2015年到期合同）；一份合同约定租期自2012年6月1日至2017年5月31日（以下简称2017年到期合同），周志汉对两份合同的真实性均予认可。根据周志汉在二审中的陈述，两份合同的签订时间均为2012年5月16日，实际履行的是2017年到期合同。而在2013年江苏京隆开关厂诉讼解除房屋买卖合同阶段周志汉向该单位提供的是2015年到期合同，本案执行异议过程中周志汉向法院提供的是2017年到期合同，对此，周志汉未能作出合理解释。其次，从两份租赁合同的内容看，2015年到期合同未约定租金条款、2017年到期合同未签署订立时间。从周志汉关于签署时间、租赁时间的陈述看，前后不相一致。周志汉提供的租赁合同存在明显暇疵，其所述与所为相矛盾，本院对所涉两份房屋租赁合同的签订情况、真实性难以认定。二、周志汉主张案涉房屋租金每月3000元，已缴纳至2014年12月，但未能提供缴款凭证或收款收据等证据证明，故不能认定其主张的已实际缴纳房屋租金的事实。三、周志汉一审提供的物业单位证明缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。二审所提供的物业费、水电费及电话费发票中无明确的房屋地址，物业费和水电费发票的付款方名称也为“苏州宝顺电气”，该组证据不能证明与争议事实之间存在关联性，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，周志汉主张的与宏宝公司存在案涉房屋租赁关系的事实不成立。因周志汉未能提供充分证据证明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求确认与宏宝公司之间有合法的承租关系、中止对案涉房屋执行的诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回周志汉的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人周志汉负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈静怡
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕725执恢32号申请执行人：王荣菊，女，生于1973年11月25日，汉族，农民。被执行人：曾仁贵，男，生于1955年11月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00677号民事判决书，在执行申请执行人王荣菊与被执行人曾仁贵租赁合同纠纷一案中，执行申请执行人王荣菊于2016年9月14日向本院递交书面申请书，要求撤销执行申请。本院认为：申请执行人王荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王荣菊撤回对被执行人曾仁贵的执行申请。二、本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付晓东二〇一六年九月十四日书记员  蒋 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13364号原告：夏家华，住。被告：贺于成，住。被告：贺思亮，住。委托代理人贺于成，系被告贺思亮父亲。被告：贺思星，住。委托代理人贺于成，系被告贺思星父亲。本院受理的原告夏家华诉被告贺于成、贺思星、贺思亮不等得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏家华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏家华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告夏家华承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月七日书 记 员  夏瑜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更424号罪犯吴江，男，1989年8月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级市人民法院于2014年7月21日作出（2014）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）琼刑一终字第123号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。刑期自2012年12月16日起至2027年12月15日止。罪犯吴江于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴江自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴江应缴纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间未缴纳罚金。该犯在服刑考核期间月均消费人民币204.49元。乐东黎族自治县某某镇人民政府、乐东黎族自治县民政局、乐东黎族自治县某某镇某某村民委员会等单位共同出具证明，证实该犯家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间未缴纳罚金，虽提交家庭经济困难的证明，但根据其消费情况，应视为有部分履行能力，故减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2049号之四申请执行人:招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：程巍，该支行行长。委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司行员工。被执行人：周佳益。被执行人：胡炯炯。被执行人：徐丹波。本院在执行招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与周佳益、胡炯炯、徐丹波（2015）甬慈商初字第939号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了周佳益名下的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园11号楼101室、3号地下室车位、储藏间，申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已受偿1041838元（含评估费、公证费、开锁费）。现被执行人周佳益、胡炯炯、徐丹波无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年九月九日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终190号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德修，医生。因本案于2014年10月27日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。原审被害人诉讼代表人何守东，个体。原审被害人诉讼代表人成红梅，无业。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人张德修犯集资诈骗罪一案，于2016年3月20日作出（2015）港刑初字第00167号刑事判决。原审被告人张德修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张德修，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年至2014年9月，被告人张德修以投资连云区西园社区大岭头门诊部、安康门诊部、中国人民解放军第一四九医院超声波聚焦刀等项目需要大量资金为由，以高息、分红等为诱饵，通过借条、协议书、合同等形式向朋友、就诊的病人朱某甲、高某、何守东等22人吸收存款共计291.6万元，期间被告人张德修已归还本金及利息共计64.35万元，尚余227.25万元未归还。被告人张德修并未将吸收的上述款项用于实际经营，并于2014年7月28日将其名下的位于连云港市连云区中山西路西侧58号楼二单元201室的房屋过户至其儿子张某甲、儿媳张某名下，于2014年9月将其名下的一辆别克轿车过户至其儿媳张某名下，有转移、隐匿财产行为。被告人张德修于2014年9月5日晚带着家人离开连云港市至浙江省桐乡市，并随之停止使用连云港的手机号码。公安机关于2014年10月11日对被告人张德修上网追逃，同年10月27日在浙江省桐乡市将被告人张德修抓获归案。被告人张德修归案后拒不交代资金去向，逃避返还资金。另查明，公安机关查封、扣押张某名下苏G×××××号牌别克轿车一辆；查封张某乙（被告人张德修的儿子）名下位于连云港市连云区中华西路59-1号楼一单元501室房产（丘号556166-7）一套；查封李某（被告人张德修的侄子）名下位于浙江省桐乡市振东新区兴宇家苑7幢5单元301室房产（证书号00308622）一套；查封张某丙（被告人张德修的妹妹）名下位于连云港经济技术开发区平山路92号港城金三角商业广场1号楼308室房产（丘号05581122-44）一套。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人张德修的供述与辩解，证人朱某甲、刘某甲、朱某乙、袁某、高某、刘某乙、何守东、王某、胡某甲、赵某甲、赵某乙、张某甲、庄某、董某、朱某丙、胡某乙、蒋某、保某、吴某甲、洪某、周某、孟某、吴某乙、成红梅、沙某、胡某丙、刘某丙、张某乙、张某丙、张某丁、丁某、苏某、谷某证言，书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、银行交易明细单、借款合同、合同、协议书及借条原件、羁押证明、搜查笔录及扣押清单、机动车销售统一发票注册登记联、二手车销售统一发票转移登记联、婚姻登记、房产登记所有权证明、房地产买卖契约等。原审法院认为，被告人张德修以投资项目需要资金为由，以高息、分红等为诱饵向社会公众吸收资金，没有将集资款用于生产经营导致集资款不能返还，于案发前有转移、隐匿财产行为，且在归案后拒不交代资金去向，逃避返还资金，致使227.25万元资金无法返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、《最高人民法院》第四条第二款第（一）、（五）、（七）项，第五条第一、三款的规定，作出如下判决：被告人张德修犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人张德修的违法所得依法予以追缴。上诉人张德修及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决认定张德修的行为构成集资诈骗罪不当；2、原审判决认定犯罪数额错误；3、原审判决对张德修量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人张德修及其辩护人提出“原审判决认定张德修的行为构成集资诈骗罪不当”的上诉理由，经查，上诉人张德修未经有权机关批准，以高息为诱饵，向社会公众募集资金，集资款没有用于生产经营，案发前转移、隐匿财产并逃匿，且在归案后拒不交代资金去向，致使集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张德修及其辩护人提出“原审判决认定犯罪数额错误”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张德修集资诈骗犯罪数额为227.25万元的事实，有上诉人张德修的供述和辩解、被害人陈述及借条、协议书、银行转账记录等书证予以证实，足以认定，原审判决对上诉人张德修向被害人支付的本金和利息已经从集资诈骗的数额中予以扣除。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张德修以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人张德修及其辩护人提出“原审判决对张德修量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张德修的犯罪数额特别巨大，原审判决根据其犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年九月二日书 记 员  李双艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初325号原告王毓秀。被告张九庆。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人班舒平，该公司经理。委托代理人刘冀巍。原告王毓秀诉被告张九庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司山西省分公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毓秀，被告张九庆，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘冀巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毓秀诉称，2015年11月24日10时20分许，我驾驶晋K*****号本田轿车，沿梁赵村南侧由南向北行驶至梁赵村南时，被被告张九庆驾驶的晋K*****号大众轿车撞击，造成我驾驶的轿车掉入公路东侧沟内，致使我的身体受伤，在平遥县人民医院住院6日。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张九庆承担事故的全部责任。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、租车费等费用共计9891.4元。被告张九庆辩称，对事发经过及责任认定无异议。我的车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事发后，因事故小，我公司通过快速理赔已赔付王毓秀医药费1556.2元和车损费，其他的费用没有赔。原告诉讼请求符合条款约定的，我公司赔付，租车费属于间接损失，我公司不承担，诉讼费不承担。经审理查明，2015年11月24日10时20分许，原告驾驶其所有的晋K*****号本田轿车（副驾驶乘坐李紫兰），沿梁赵村南侧由南向北行驶至梁赵村南时，被被告张九庆驾驶其所有的晋K*****号大众轿车撞击，造成原告驾驶的轿车掉入公路东侧沟内，致使原告和李紫兰的身体受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月30日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告张九庆应承担本起事故的全部责任，原告王毓秀无责任。晋K*****号大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年10月30日起至2016年10月29日止。事故发生次日，原告王毓秀入住平遥县人民医院救治，诊断为：脑外伤反应、左眶部软组织损伤、左胸部软组织损伤，2015年12月1日出院，实际住院6天，共花医疗费1930.8元，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司支付1556.22元，剩余374.58元未支付。2016年3月11日，平遥县中都路昌升轿车维修站出具的证明，证实2015年11月24日事故车辆来厂维修，2016年1月5日修好后提车为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省平遥县人民医院病人费用总清单、住院病案，被告提供的机动车辆保险单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。平遥县公安局交通警察大队作出被告张九庆承担本起事故的全部责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告驾驶的晋K*****号大众轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本院依法确定原告王毓秀的损失范围和数额为：医疗费374.58元；住院伙食补助费50元／天×6天=300元；营养费，30元／天×6天=180元；护理费，83.5／天×6天=501元；租车费，原告主张8000元，被告方提出异议，本院根据平遥县中都路昌升轿车维修站出具的证明证实维修车辆为40天，酌情认定400元；以上原告的损失共计1755.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后七日内赔偿原告王毓秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、租车费等共计1755.58元。二、驳回原告王毓秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担10元，由原告王毓秀负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  张轶慧人民陪审员  孙全林二〇一六年九月五日书 记 员  梁瑞梅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1316号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人雷某，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区，个体户，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月30日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月6日被本院取保候审。辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2030号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人尹军均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月30日22时许，被告人雷某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区福华三路彩田路路口，被设卡叉车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警现场对被告人雷某进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人雷某血液中检出乙醇，含量为126.53mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人雷某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异66号案外人：罗才贵，女，1939年6月8日出生，汉族。申请执行人：张美兴，女，1963年9月10日出生，汉族。被执行人：羊剑，男，1972年4月5日出生，汉族。被执行人：刘秋华，女，1974年8月21日出生，汉族。被执行人：何灵萍，女，1974年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张美兴与被执行人羊剑、刘秋华、何灵萍民间借贷纠纷一案中，案外人罗才贵于2016年9月1日对本院冻结被执行人刘秋华所有的位于长沙市某某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号的��屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗才贵称，位于长沙市某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号的房屋已经长沙市中级人民法院生效判决确定归罗才贵所有，故永州市冷水滩区人民法院以该财产的所有权人是刘秋华为由冻结该房屋，没有事实和法律依据，请求解除冻结。本院查明，本院在审理原告张美兴与被告羊剑、刘秋华、何灵萍民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年10月29日作出财产保全裁定书，冻结了登记在刘秋华名下的位于长沙市某某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号房屋。在该案执行过程中，本院于2016年6月14日以（2015）永冷民初字第1607-1号民事裁定冻结了该房屋。后因当事人达成了执行和解协议，羊剑、刘秋华已按执行和解协议履行义务，于2016年8月10日作出（2015）永冷执字第1021-3号执行裁定，并依据该裁定于2016年8月11日解除了对位于长沙市某某路某号某栋，产权证号为7xxxxxx6号房屋的冻结。本院认为，案外人罗才贵对本院冻结的财产主张所有权，要求解除冻结，而本院在其提出执行异议前已经解除了对该财产的冻结，故本院对其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人罗才贵的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员曹祥青二〇一六年九月八日书记员 秦   飞   跃
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第640号申请执行人袁丽星。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。被执行人徐敖金。关于袁丽星申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）坛商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金应返还袁丽星借款1087000元及利息，并承担案件受理费7292元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁丽星于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区某某大厦8层A座房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第415号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1108号上诉人（一审原告）刘峰，男，1983年3月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任委托代理人田利民，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人刘晋卿，北京市住房和城乡建设委员会干部。一审第三人北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人吕航，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人刘峰因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政许可及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初84号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘峰向一审法院诉称：其认为房山区住建委作出的（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》违法，于2015年10月28日向市住建委提出复议申请。2016年1月27日，刘峰收到京建复字（2015）第292号《行政复议决定书》。刘峰认为房山区住建委的行政许可行为违反了《行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律规定，未尽到法定审查义务。故诉至法院，要求：1、依法确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日—2016年3月29日）违法。2、依法确认市住建委作出的京建复字（2015）292号《行政复议决定书》违法。3、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应与行政行为有利害关系。本案中，房山区住建委已经就刘峰之父刘广田与北京天庆房地产开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出了京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》，对刘广田一家进行了安置，刘峰为被安置人口。另，本院（2015）房行初字第310号《行政判决书》已对京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》的合法性进行了审查，且该判决已生效。现刘峰要求撤销的京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日—2016年3月29日）与其已无法律上的利害关系，故刘峰提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘峰的起诉。刘峰不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。房山区住建委、市住建委均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据上述法律规定，与被诉行政行为有利害关系系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的前提条件之一。本案中，房山区住建委已经就刘峰之父刘广田与北京天庆房地产开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出了京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》，对刘广田一家进行了安置，刘峰为被安置人口。且京房建裁字（2014）第33-1号《裁决书》的合法性已经法院终审判决予以确认。故刘峰与京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2015年9月30日—2016年3月29日）已无法律上的利害关系，故刘峰提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。其针对市住建委所作的复议决定起诉亦不具备原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘峰的起诉是正确的，本院应予维持。刘峰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5754号申请执行人郭志银。被执行人蒋小华。被执行人徐小珍。原告郭志银与被告蒋小华、徐小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0783民初6497号民事判决书已发生法律效力。权利人郭志银于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月2日向被执行人蒋小华、徐小珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭志银未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋小华、徐小珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十日代书 记员  潘 蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执889号被执行人：李永生，男，1977年1月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。本院在执行本院移送的李永生因盗伐林木罪并处罚金一案中，被执行人李永生主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执889号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执879号之一被执行人：潘明，男，1976年10月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的潘明因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人潘明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明的银行存款3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年九月一日书记员  唐 宁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘2923执246号申请执行人：刘金忠,男,汉族,生于1987年8月13日,农民,住永靖县。被执行人：胥树军，男，汉族，生于1988年6月13日，农民，住永靖县。被执行人：李良良，男，满族，生于1990年11月2日，农民，住永靖县。本院在执行(2015)永靖民初字第910号刘金忠申请执行胥树军、李良良健康权纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥树军、李良良外出，具体去向不明,二被执行人父亲替他们履行了部分义务，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年九月七日书记员  宗明龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执59号之二申请执行人：佟丽燕，女，1965年12月28日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张德胜，男，1971年10月14日生，户籍所在地吉林省九台市，现下落不明。被执行人：孙秀平，女，1972年8月26日生，现住吉林省九台市。本院在执行申请执行人佟丽燕与被执行人张德胜、孙秀平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张德胜、孙秀平在长白朝鲜族自治县长白镇正和小区2号020302共有��一套房屋，产权证号00034283，建筑面积78.46平方米。房屋对应的土地使用权一并查封。现因申请执行人佟丽燕撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张德胜、孙秀平在长白朝鲜族自治县长白镇正和小区2号020302共有的一套房屋的查封。产权证号00034283，建筑面积78.46平方米。对房屋对应的土地使用权的查封一并解除。本裁定立即执行。代理审判员 高 琦二〇一六年九月一日书 记 员 熊化靖
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第806号被执行人顾某某，男，1971年11月9日出生，住所地信丰县刘某某申请顾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。于2015-11-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一六年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初168号公诉机关北镇市人民检察院。被告人范某某，男，1953年11月27日出生，满族，高中文化，原任党支部书记，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月10日，经北镇市人民检察院决定取保候审。被告人杨某某，男，1956年6月23日出生，满族，高中文化，原任村主任，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月l0日，经北镇市人民检察院决定取保候审。被告人孙某某，女，1954年11月29日出生，满族，高中文化，中共党员，原任村妇女主任兼现金，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月10日，经北镇市人民检察院决定取保候审。被告人刘某某，男，1970年10月22日出生，满族，高中文化，中共党员，原任辽宁省村会计，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月10日，经北镇市人民检察院决定取保候。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某犯贪污罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某在村委会任职期间，于2007年至2013年间，在受北镇市青堆子镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食补贴款申领及发放工作过程中，利用职务便利，以其他不知情村民的名义，用不应申领国家粮食补贴款的土地，骗取国家粮食补贴款总计人民币340647.97元。此款除用于村务正常支出外，余款以奖金、节日福利、个人随礼、补助、个人旅游、走访等名义被被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某四人共同占有。其中，被告人范某某共同贪污数额为人民币46750元，个人实际占有5350元；被告人杨某某共同贪污数额为人民币47190元，个人实际占有5650元；被告人孙某某共同贪污数额为人民币35190元，个人实际占有人民币6770元；被告人刘某某共同贪污数额为人民币34590元，个人实际占有7020元。案发后，赃款已全部追缴。据此，公诉机关认为，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定,已构成贪污罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。经审理查明，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某在村委会任职期间，于2007年至2013年间，在受北镇市青堆子镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食补贴款申领及发放工作过程中，利用职务便利，以其他不知情村民的名义，用不应申领国家粮食补贴款的土地，骗取国家粮食补贴款。被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某将骗取国家粮食补贴款的人民币47190元，以奖金、节日福利、随礼、补助、旅游、走访等名义共同占有。其中，被告人范某某共同贪污数额为人民币46750元，个人实际分得5350元；被告人杨某某共同贪污数额为人民币47190元，个人实际分得5650元：被告人孙某某共同贪污数额为人民币35190元，个人实际分得人民币6770元：被告人刘某某共同贪污数额为人民币34590元，个人实际分得7020元。案发后，赃款已全部追缴。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、户籍证明、证实材料及身份证复印件、说明及中共青堆子纪律检查委员会卷宗复印件，证实了被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的主体资格及达到刑事责任年龄的事实；2、线索登记表、案件移送表、立案决定书，证实了案件揭发、侦破的事实；3、证人赵某某、高某某、徐某某的证言，证实了青堆子信用社将东砖台村套取的土补偿款违规发放给东砖台村的情况；4、被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的供述与辩解及本人书写自述材料，证实了被告人范某某共同贪污数额为人民币46750元，个人实际占有5350元；被告人杨某某共同贪污数额为人民币47190元，个人实际占有5650元：被告人孙某某共同贪污数额为人民币35190元，个人实际占有人民币6770元：被告人刘某某共同贪污数额为人民币34590元，个人实际占有7020元。案发后，赃款已全部追缴的事实；5、讯问同步录音录像光盘8张，证实了检察机关对被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某的讯问情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某在北镇市青堆子镇东砖台村村委会任职期间，在受北镇市青堆子镇人民政府委托协助镇政府从事国家粮食补贴款申领及发放工作过程中，利用职务上的便利，骗取国家粮食直补款，归个人使用，数额较大，其行为已构成贪污罪，并系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人范某某、杨某某、孙某某、刘某某如实供述贪污犯罪的事实，真诚悔罪，积极退赃，减少了损害结果的发生，故可对四被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第一款第（一）项，第三款，第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人范某某犯贪污罪，免除处罚；二、被告人杨某某犯贪污罪，免除处罚；三、被告人孙某某犯贪污罪，免除处罚；四、被告人刘某某犯贪污罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  叶 红二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 洋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3070号原告：沈凯英。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：平湖市新仓镇人民政府。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路***号。主要负责人：戴振，镇长。委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。原告沈凯英与被告平湖市新仓镇人民政府（以下简称新仓镇政府）健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈凯英及其委托诉讼代理人张春、被告新仓镇政府的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯英向本院提出诉讼请求：1、被告支付因交通事故致原告的各项损失240025.4元（其中医疗费90036.41元、住院伙食补助费110元、营养费3200元、伤残赔偿金105924元、交通费500元、误工费14235元、护理费9020元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费10000元）；2、保留后续治疗索赔的权利；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，原告驾驶电动自行车行驶至平湖市新仓镇新钱线青港村处时，由于公路上有淤泥且天气下雨，道路滑湿，致原告不慎连车带人滑倒，造成交通事故。事故造成原告受伤及电动自行车损坏，经鉴定原告之伤构成十级伤残。事发道路属于被告管理，被告作为道路管理者未及时采取安全措施造成原告伤残理应承担赔偿责任。被告新仓镇政府答辩称：原告的诉请与事实不符，原告陈述因涉案道路存在淤泥造成原告摔倒，但涉案道路并不存在淤泥。本案事故系原告未小心驾驶，且天气下雨导致原告受伤，被告无需承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的道路交通事故认定书、事故照片、医疗费发票及出院小结，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，被告提出异议，但在被告未能提供证据推翻的情况下，本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。对原告提供的劳动合同、误工证明及工资发放清单，误工证明及工资发放单无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在原告不能提供其他证据佐证的情况下，本院不予确认。对原告提供的居委会证明及律师费发票，无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日7时50分，原告驾驶电动自行车沿平湖市新仓镇新钱线由东向西行驶至新钱线青港村处时，发生摔倒，造成电动自行车损坏、原告受伤的单方事故。原告受伤后即至上海市第六人民医院治疗，共计住院6天，共支出医疗费合计90036.41元。原告委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告沈凯英因骑车摔倒致左胫腓骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前左小腿下段、左裸关节、肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上（＜25%），评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。另查，事发路段属于被告新仓镇政府管理。本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：根据相应票据，确认为90036.41元；2、住院伙食补助费:原告主张110元，属合理，本院予以确认；3、营养费：结合鉴定意见，本院确定为2400元；4、伤残赔偿金：原告提供的证据不足以证实其居住于城镇或收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元标准计算为42250元；5、交通费：结合原告住院时间地点，本院酌情确定为200元。6、误工费：原告主张14235元，未违反法律规定，本院予以确认；7、护理费：原告主张9020元，未违反法律规定，本院予以确认；8、鉴定费：根据相应票据，确认为2000元；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，平湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定本案事故系单方事故，并未就事故原因及是否存在其他过错方进行认定。现原告认为系因被告管理不善造成本案事故，但其未提供证据证实。原告又认为本案系因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致本案事故发生并造成原告损害，被告作为道路管理者因承担无过错责任，但其提供的证据并不足以证实本案存在在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为且因该行为导致本案事故发生。且事故发生路段系乡间道路，在下雨天道路上存在泥浆水也属正常。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的后果。故在原告未能提供充分证据证明被告对本案事故的发生存在过错的情况下，对原告要求被告赔偿因事故产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈凯英的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告沈凯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年九月三十日书 记 员 张颖蕾
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更328号罪犯董向朝，男，1992年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）儋刑初字第407号刑事判决，以被告人董向朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金5000元，对被告人的违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月3日起至2019年10月2日止。罪犯董向朝于2011年12月30日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第54号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年9月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董向朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董向朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董向朝被评为2014年度监狱优秀学员；自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董向朝应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已经全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罚金缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董向朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯尚有违法所得未上缴，应当减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董向朝减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初747号原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人裴某某，该公司员工。委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。被告吕某某。被告吕某甲。被告石某某。本院在审理原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司与被告吕某某、吕某甲、石某某追偿权纠纷一案中，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕某某名下银行存款160716.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕某某银行存款160716.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人裴某某名下位于鹿泉市铜冶镇永壁北街水岸美景3号楼4单元602室（房产证号：鹿房权证铜冶字第XXXXXXXX**号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  樊 晓二〇一六年九月二十八日书 记 员  李文强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7557号原告：周金龙，男，1976年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。被告：史桂仙，女，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。原告周金龙与被告闵占开、史桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告闵占开、史桂仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙向本院提出诉讼请求：1、判令闵占开、史桂仙归还借款500000元；2、判令闵占开、史桂仙承担500000元自2012年8月12日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3、判令闵占开、史桂仙承担500000元自2014年1月30日起至实际给付之日止按照每日千分之三计算的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：闵占开于2012年8月陆续向其借款700000元，其中转账576000元、现金124000元。2014年1月29日，闵占开向其补写了3份借款协议，现其中1份协议遗失，本案中仅主张500000元。借款发生在闵占开、史桂仙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故其诉至法院。被告闵占开、史桂仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，闵占开向周金龙借款，自2012年8月12日起至同年10月2日止，周金龙陆续向闵占开银行汇款576000元。2014年1月29日，闵占开向周金龙补写借款协议1份，载明：闵占开借到现金300000元用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍；如逾期还款，闵占开须每日按该借款本金的千分之三支付违约金。同日，闵占开另补写了金额为200000元的借款协议1份，内容与前一份协议一致。另查明：闵占开与史桂仙于2000年12月1日依法办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于2011年9月23日补办结婚证。上述事实，有借款协议、银行交易查询单、结婚登记申请表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周金龙与闵占开之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。闵占开借款后应按约还款，故本案中周金龙以2份借款协议向闵占开主张归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。对于周金龙主张的借款利息及逾期付款违约金，本院认为当事人一并主张的，总计年利率不得超过相关法律规定，故本院酌情确认利息自2012年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款发生在闵占开与史桂仙婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由闵占开、史桂仙共同偿还。闵占开、史桂仙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周金龙的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闵占开、史桂仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还周金龙借款500000元及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如闵占开、史桂仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周金龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4780元、财产保全费3520元，以上合计8300元，由周金龙负担600元，闵占开、史桂仙负担7700元。闵占开、史桂仙应负担款项已由周金龙垫付，闵占开、史桂仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8976号原告：唐贵鑫个体工商户，经营场所重庆市江津区吴滩镇东居***号。经营者：唐贵鑫，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：周祥明，女，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所基层法律工作者，特别授权。原告唐贵鑫个体工商户与被告周祥明物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵鑫个体工商户经营者唐贵鑫及其委托诉讼代理人何平、被告周祥明委托诉讼代理人曾祥惠庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵鑫个体工商户向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告营业款45007元。事实和理由：被告自2014年3月至2014年8月31日在原告的门店从事营业员。在此期间，被告私自将原告门店的营业款存入自己的银行账户，被告的该行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周祥明辩称，被告在原告处从事营业员工作是事实，每日均向原告结清了当日的营业款，原告所述不是事实。同时原告的请求已经超过了一年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了1、证人陈仕均、皮天明的证言，证人陈仕均、皮天明均陈述遇见被告到中国邮政储蓄银行去存款，被告向证人陈述所存款项为货款。2、周祥明在中国邮政储蓄银行尾号9477的银行卡交易明细，显示2014年4月2日至2014年9月22日，周祥明在中国邮政储蓄银行尾号9477的银行卡共计存款45006元。拟证明被告侵占原告营业款的事实。被告周祥明对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以否认，对银行交易明细的证明目的予以否认。本院认为，原告提交的证人证言以及银行交易记录并不能证明被告在银行所存款项系侵占原告的营业款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，周祥明到唐贵鑫个体工商户的门市从事营业员工作，2014年9月13日，周祥明在工作中受伤。2015年8月8日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书，裁决唐贵鑫与周祥明之间在2014年9月13日周祥明受伤时存在劳动关系。唐贵鑫不服诉至法院，江津区人民法院作出（2015）津法民初字第06659号民事判决书，驳回了唐贵鑫的诉讼请求。唐贵鑫不服江津区人民法院判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝05民终790号判决书，驳回了唐贵鑫的上诉。2014年4月2日至2014年9月22日，周祥明在中国邮政储蓄银行尾号9477的银行卡共计存款45006元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告有侵占原告营业款的事实，应当由原告承担不利的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐贵鑫个体工商户的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告唐贵鑫个体工商户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年九月十二日书 记 员 李俞佳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更358号罪犯黄泽臣，男，1984年12月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人黄泽臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月1日起至2021年12月31日止。罪犯黄泽臣于2011年11月9日入监服刑,在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第46号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第215号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄泽臣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄泽臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽臣被评为2014年度省级改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄泽臣应交纳罚金4万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金4000元。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、现金存款凭证、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泽臣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了10%的罚金，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更352号罪犯陈海云，男，1979年7月17日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2015年3月6日作出（2015）万刑初字第5号刑事判决，以被告人陈海云犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止。罪犯陈海云于2015年4月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈海云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈海云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海云自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海云减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8098号原告：孙世茂，男，1978年6月1日出生，汉族委托代理人：任桂芳。被告：王晓集，男，1982年1月2日出生，汉族。原告孙世茂诉被告王晓集服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙世茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张文波二〇一六年九月二十日书记员  张 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2614号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码708585091。法定代表人刘X。被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码695579839。法定代表人陈XX。被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码587917714。法定代表人陈X。被执行人深圳市立泰恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码051524699。法定代表人李XX。被执行人陈某，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人肖某某，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。被执行人麦某某，女，汉族，1979年9月9日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3450号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，确定被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司应向申请执行人偿还银行承兑汇票垫款本金4646120.68元及利息和相关费用；被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司、陈X、陈XX对上述债务承担连带清偿责任，深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司、陈X、陈XX承担责任后，有权向被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司追偿；被执行人肖XX在夫妻共同财产范围内对被执行人陈X的上述债务承担连带清偿责任；被执行人麦XX在夫妻共同财产范围内对被执行人陈XX的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人深圳市世纪安耐光电科技有限公司自2014年1月6日至2016年7月6日期间因从事光电产品经营及节能服务所形成的全部应收账款享有质权，有权就上述应收账款优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币1393105.64元，此后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2016年9月6日向本院提出暂缓执行申请。本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年九月十八日书记员  黄小穗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5166号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区.被告：张真权，男，1968年7月2日出生，住重庆市长寿区原告重庆超越物业管理有限公司与被告张真权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员 胡 晓二〇一六年九月八日书记员 刘飞宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2518号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：张科，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初06368号原告：朱大林，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱大林与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告朱大林撤回起诉处理。审判员  霍振峰二〇一六年九月六日书记员  邹小寒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4094号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉树，男，汉族。张玉树因诉南京秦淮河建设开发有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年9月14日作出的(2015)宁民诉终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉树以南京秦淮河建设开发有限公司为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称，2014年11月22日其将紫罗兰翡翠一块交由秦淮河开发公司C区“玉缘苑”商铺的汤继奎雕刻。双方口头约定了玉雕工期、雕刻费用，并于2014年12月28日确定雕刻题材为马致远的《天净沙》词意达画面。但杨继奎未能按张玉树的雕刻意见完成，甚至多次挪移店面，给张玉树造成重大损失，故向法院起诉，请求：判令南京秦淮河建设开发有限公司返还张玉树10公斤紫罗兰翡翠一块。一审法院经审查认为，起诉人向人民法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。张玉树要求南京秦淮河建设开发有限公司返还10公斤紫罗兰翡翠一块，但其提供的材料却显示上述翡翠交给了“玉缘苑”商铺经营者杨继奎，而无证据证明南京秦淮河建设开发有限公司与该“紫罗兰翡翠”有任何直接牵连关系，因此南京秦淮河建设开发有限公司不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院于2015年7月10日作出（2015）鼓民诉初字第20号民事裁定：对张玉树的起诉不予受理。张玉树不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。张玉树向本院申请再审称，一、二审裁定错误。民事诉讼法没有规定被告一定要有直接关系。玉缘苑这一服务品牌没有在工商部门单独注册登记，应为南京秦淮河建设开发有限公司所设定。请求撤销二审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。张玉树以南京秦淮河建设开发有限公司为被告提起本案诉讼，请求判令南京秦淮河建设开发有限公司返还张玉树10公斤紫罗兰翡翠一块，但其未提供可初步证明南京秦淮河建设开发有限公司占有张玉树10公斤紫罗兰翡翠一块的证据，故其起诉没有具体的事实根据。一、二审法院裁定对张玉树的起诉不予受理的结果正确。张玉树的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回张玉树的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1729号之一原告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室，组织机构代码79337978-5。法定代表人：林进南，系该公司董事长。委托代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州格致建设工程有限公司与被告徐晓东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理，后因被��下落不明需公告送达，依法于2016年5月13日转为普通程序审理。原告于2016年9月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐晓东的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州格致建设工程有限公司撤回对被告徐晓东的起诉。本案案件受理费6550元，由原告温州格致建设工程有限公司负担。审 判 长 黎 静代理审判员 陈 松代理审判员 杨淑毅二〇一六年���月七日书 记 员 江文欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执891号之一申请执行人：章金石，男，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被执行人：黄其财，男，汉族，1978年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：蔡惠英，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人章金石与被执行人黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金500000元及利息，律师代理费40000元，迟延履行债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执保10号申请人：梁老东，男，1965年3月11日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被申请人梁光辉，男，1983年6月17日，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。梁老东诉与潘金才、杨老雷、余正金、王老保、杨老给、潘老丢、王孝华、王老桥、梁老二、梁光辉、潘友祥诉讼财产保全纠纷一案，申请人梁老东于2016年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人潘金才等11人在信用社的存款共计8275元予以冻结。现查明，被申请人梁光辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁光辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款8275元，冻结期限为拾贰个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和二〇一六年九月二十八日书记员 石宏刚（代）
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1901号原告：丁大炳。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：刘军。被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇县客运中心，统一社会信用代码913402217901241548。法定代表人：孙庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文学，该公司工作人员。原告丁大炳与被告刘军、芜湖县安泰城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告丁大炳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告丁大炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁大炳撤回对被告刘军、芜湖县安泰城市公交有限公司的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年九月五日书记员 苏珊珊