wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6834号原告李向阳，男，汉族，1955年10月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。原告李向阳诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2015年11月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费14176元，医疗保险费10800元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险10800元及养老保险费14176元；二、诉讼费被告承担。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为14176元，医疗保险费单位应缴部分为10800元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】220号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告李向阳垫缴的单位应承担的养老保险费14176元；二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告李向阳垫缴的单位应承担的医疗保险费10800元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年九月十二日书记员  石玲玲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4930号原告济南豫熙化工科技有限公司，住所地济南市。法定代表人肖红巧，总经理。委托代理人何华（系特别授权代理），男，生于1964年7月10日，汉族，系该公司法律顾问，住济南市。委托代理人耿广萍（系特别授权代理），女，生于1970年2月12日，汉族，系该公司法律顾问，住济南市。被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人秦夏华，总经理。原告济南豫熙化工科技有限公司（以下简称济南豫熙公司）诉被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司（以下简称宿迁鸿亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，本案适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告济南豫熙公司的委托代理人何华、耿广萍到庭参加诉讼。被告宿迁鸿亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2016年3月17日在济南签订购销合同，合同编号：YUXI字2016031701号），合同总价款为62750元。自合同签订后，原告于2016年3月20日办理货物托运手续，被告于2016年3月31日签收货物。至此，原告已履行完毕合同的所有合同义务，被告按合同约定应于2016年5月3日前付清货款，可被告至今未支付原告一分钱的货款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，显然被告已构成违约，理应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付原告货款62750元；2、依法判令被告支付原告违约利息（以62750元为基数，自2016年5月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。对该诉称，原告提供合同传真件1份、托运单详细信息打印件1份、送货单1份、退货函传真件1份。被告宿迁鸿亿公司（缺席）未答辩。经审理本院认定：2016年3月17日，原告济南豫熙公司（供方、乙方）与被告宿迁鸿亿公司（需方、甲方）签订购销合同1份，约定：乙方向甲方供应型号OB-1黄、OB、FP-127增白剂；合同总价：62750元；交货地址：需方所在地；最后付款日：2016年5月3日。2016年3月20日，原告按约向被告发送货物。次日，被告收到货物。后被告未按合同约定的日期支付原告货款。为此，原告诉至本院要求被告偿还货款62750元并支付利息。2016年8月22日，被告向原告退货价值为23725元并附退货函份，载明：退货价值和剩余货款。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还货款39025元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后未按合同约定期限支付货款的行为构成违约。原告自愿扣除被告退还的货物要求偿还剩余货款39025元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司偿还原告济南豫熙化工科技有限公司货款39025元。二、被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司自2016年5月4日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止以39025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南豫熙化工科技有限公司利息。上述一、二款项限被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南豫熙化工科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告宿迁市鸿亿塑胶颜料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张金芳二〇一六年九月六日书记员  李 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初188号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。法定代表人：郭秋君，该行行长。委托代理人：葛学政，兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。委托代理人：张璐，兴业银行股份有限公司西安分行锦园路支行职员。被告：路某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）与被告路某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛学政到庭参加了诉讼。被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告兴业银行诉称，被告路某于2013年10月9日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号2013010402241《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月16至2014年10月16日止。原告兴业银行西安分行于2013年10月16日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告路某没有按期履行还款义务。截止2015年11月6日，尚欠本金79999.98元、利息720.16元、罚息11164.61元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告路某偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计91884.75元（其中本金79999.98元、截止2015年11月6日利息720.16元、罚息11164.61元）及至清偿之日止罚息。2、被告路某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告路某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月9日，原告兴业银行（债权人、）与被告路某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款10万元，借款用途为旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。2013年10月16日，原告依约向被告发放借款100000元。贷款到期后，被告路某从2013年11月10日到2014年12月21日共计偿还利息7390.97元，2014年11月3日偿还本金20000元，2014年12月21日偿还本金0.02元。截止2015年11月6日，尚欠本金79999.98元、利息720.16元、罚息11164.61元，合计91884.75元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告路某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告路某发放贷款，履行了合同义务，被告路某未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款未予偿还，故原告要求被告路某偿还借款本金79999.98元、截止2015年11月6日的利息720.16元，于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担2015年11月6日罚息11164.61元，有法律依据，依法予以支持。庭审中，原告表示第二项诉请中所主张的其他费用是指公告费260元，并提交了相应票据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告路某应当于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金79999.98元、利息720.16元、罚息11164.61元，合计91884.75元（截止2015年11月6日），并按双方约定支付自2015年11月7日起至实际给付之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2097元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王德峰人民陪审员  李 君二〇一六年九月一日书 记 员  冯晨阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终219号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王杏泉。1998年8月因偷开他人机动车被行政拘留十五日；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2003年4月因吸食、注射毒品被强制隔离戒毒六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年5月因吸毒、盗窃被劳动教养二年；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月13日刑满释放；2014年5月因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人王杏泉犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0411刑初389号刑事判决，判决被告人王杏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王杏泉继续退赔人民币二百二十五元，依法予以发还被害人。被告人王杏泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杏泉申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王杏泉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王杏泉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王杏泉撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  谈 燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执192号之一申请执行人：周常荣，男，1964年9月4日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：罗江，男，1971年6月11日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周常荣与被执行人罗江买卖合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为228985元，执行费3335元，合计232320元，均未执行。经查明后，本院对被执行人罗江名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执648号之二申请执行人：天津市创举科技有限公司。住所地：天津市华苑产业区二纬路6号F座3门201室。法定代表人：王柱祥，该公司总经理。组织机构代码：75813319-X。被执行人：三门峡康威煤气焦化有限公司。住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。法定代表人：纪平安，该公司总经理。组织机构代码：66340271-3。本院在执行天津市创举科技有限公司申请执行三门峡康威煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法将被执行人名下的汽车四辆在车辆管理部门办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初339号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：周忠文，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省大邑县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告周忠文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周忠文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.周忠文向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与周忠文签订的《汽车营运服务合同》；3.周忠文立即支付2016年3月31日之前的管理费6750元；4.本案诉讼费用由周忠文承担。事实和理由：2010年10月11日，宣豪公司与周忠文签订《汽车营运服务合同》，周忠文将自己出资购买的东风牌EQ5160XXYP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，周忠文却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为周忠文的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告周忠文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与周忠文签订《汽车营运服务合同》。合同约定，周忠文自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：22356，车架号：5641，管理费450元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为周忠文提供车辆挂靠服务；服务期限：自2010年10月11日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助周忠文办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，周忠文拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；周忠文须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，周忠文不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，周忠文所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，周忠文不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因周忠文违约所产生的收车费用等由周忠文自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，周忠文从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌重型厢式货车自2007年3月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与周忠文签订的《汽车营运服务合同》约定周忠文自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，周忠文和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因周忠文从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明周忠文在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周忠文支付管理费6750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周忠文自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，周忠文应承担违约金10000元。宣豪公司要求周忠文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周忠文于2010年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周忠文在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告周忠文负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1740号申请执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。法定代表人：邵明，该公司董事长。委托代理人：王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：葛磊，男，1982年4月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘艳，女，1982年6月24日生，汉族，住新沂市。江苏昭明投资担保有限公司与葛磊、刘艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为86745.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年9月28日与本案申请人江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人王炯宇谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年九月二十八日书记员  赵博涵
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初474号原告王新丽,女，1971年12月13日生.被告潘春红,女，1963年8月13日生.原告王新丽与被告潘春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。王新丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告由于资金紧张，需借款20000元，半个月内归还，后原告同意出借20000元。被告向原告出具借条写明还款日期。到期后经多次催要无果，特诉至贵院。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告经常住所地且不能在本院规定期限内缴纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：驳回王新丽的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月一日书记员  屈丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1102号公诉机关张家港市人民检察院。被告人安某甲，酒吧员工。2007年10月30日因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月14日因犯交通肇事罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检��院以张检诉刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人安某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年8月5日凌晨，被告人安某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇福前街道福东中心路由南向北行驶至晨丰公路南300米处路段时，撞击电线杆，发生交通事故。经鉴定，被告人安某甲血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人安某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某乙、黄某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资���说明书、监控录像、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人安某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人安某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人安某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁慧雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执863号申请执行人中宁县汇丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘曌，该公司经理。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李辉，男，生于1980年11月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张艳，女，生于1988年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马勋，男，生于1978年10月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李政，男，生于1978年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县金。被执行人李兴宏，男，生于1966年2月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1133号民事判决书，在执行申请执行人中宁县汇丰投资有限公司与被执行人李辉、张艳、马勋、李政、李兴宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息95079.45元（自2014年12月29日至2016年4月26日，按年利率24%计算），承担案件受理费3773元，财产保全费1270元，共计400122.45元。2016年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年8月31日履行100000元，于2017年3月15日前履行200000元，下剩100122.45元执行款及后续利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已将第一期80000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁登强
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1902号原告程安平，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告韩福基，男，生于1966年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。被告宋远勇，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。原告程安平与被告韩福基、宋远勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程安平，被告韩福基、宋远勇及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程安平诉称：原告长期随被告韩福基务工（砌砖、抹灰）。2015年9月15日，原告在被告宋远勇家做内墙粉水时，因架板断裂，原告从两米高的架板上摔下当即受伤。二被告立即将原告送往中土卫生院治疗。因伤势严重，随后又转入苍溪县社保医院治疗。诊断为胸12椎体压缩性骨折，共住院11天。2015年12月30日，广元永泰司法鉴定所对原告的损伤鉴定为九级伤残，误工损失日评定为150日。依法诉请人民法院判令被告韩福基、宋远勇共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计60242.81元。被告韩福基辨称：2015年9月11日晚上，原告的老婆主动与被告联系后，原告才到被告处干活。原告在干活过程中从他自已搭的架子上摔下受伤，原告应承担一定的责任。被告将原告送入苍溪县中土卫院治疗后主动与原告协商赔偿事宜，因原告的要求过高，导致双方未能达成协议。对于原告的损伤被告有一点的责任，但在原告住院期间被告已尽责了。被告宋远勇辨称：被告宋远勇将建修房屋的劳务承包给了被告韩福基，原告受韩福基雇请，在提供劳务中受伤属实。对于原告的损伤，被告宋远勇不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告宋远勇已垫付治疗费2000元。原告鉴定的伤残等级过高，被告申请重新鉴定。原告事故前已受过伤，本次事故仅加重了损伤。经审理查明：2015年，被告宋远勇扩建位于苍溪县中土场的住房（将原三层砖混结构楼房增加两层），被告韩福基承包了劳务。原告程安平受被告韩福基的雇请，在此务工。2015年9月15日，原告在做内墙粉水时，因脚手架断裂，原告被摔伤。原告随即被二被告送至苍溪县中土镇卫生院治疗。因伤势严重，随后又转入苍溪县社会保险医院治疗。诊断为胸12椎体压缩性骨折。于2015年9月26日出院，共住院11天。原告在苍溪县社会保险医院产生的治疗费及购买支架（辅助器械）已由二被告垫付，其中被告韩福基垫付3991元，被告宋远勇垫付2000元。原告出院后，继续在苍溪县中土镇卫生院及医师李天平处门诊治疗，共支付治疗费2870.80元。2015年12月22日，广元永泰司法鉴定所对原告的损伤鉴定为九级伤残，误工损失日评定为150日，支出鉴定费1400元。2016年7月，原告诉请判令被告韩福基、宋远勇共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计60242.81元。案件审理过程中，被告韩福基、宋远勇以原告单方面申请鉴定，且鉴定意见不客观，不公正为由申请重新鉴定伤残等级。在重新鉴定过程中，二被告又表示认可原鉴定意见，并撤回了重新鉴定申请。在此期间，原告支出车费（苍溪到广元往返）81元，在社保医院复印病历支付复印费10元。同时查明：被告韩福基未取得建修资质。诉讼中，经原、被告协商，一致将有关赔偿标准确定如下：住院伙食补助费330元（11×30），护理费880元（11×80），营养费110元（11×10）。二被告不认可永泰司法鉴定所评定的150日误工损失，同意按每天100元标准计算误工费。二被告也不认可原告主张的精神损害抚慰金。上述事实，有苍溪县社会保险医院入院通知书、住院病案复印件、出院通知书，门诊治疗费处方及发票，领款清单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告程安平受被告韩福基雇请，在为被告宋远勇建修楼房过程中受伤，致胸12椎压缩性骨折，造成九级伤残的事实成立。因原告程安平与被告韩福基系雇佣关系，且被告无证据证实原告对于损伤具有过错，故原告在从事雇佣活动中遭受的损害，韩福基应当承担赔偿责任。被告宋远勇将其扩建住房的第四、五层发包给无施工资质的被告韩福基承建，存在选任不当的过失，对于原告的损伤也应承担赔偿责任。原告在完成工作过程中并无不当行为，对其损伤不承担责任。本院结合二被告的过错程度，依法确定被告韩福基对原告承担70%的赔偿责任，被告宋远勇承担赔偿30%。被告关于“原告事故前已受过伤，本次事故仅加重了损伤。”的辩解，因无证据佐证，本院不予采信。本院对原告主张的其余损失依法确定如下：1.残疾赔偿金、误工费。二被告虽对原告主张的九级伤残提出异议，但在鉴定过程中又表示认可并撤回重新鉴定申请，故本院对原告鉴定的九级伤残予以采信，其残疾赔偿金为40988元（10247×20×0.2）。原告受伤后持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即2015年12月30日前，共105天，误工费为10500（105×100）。2.鉴定费。原告申请司法鉴定支出的1400元鉴定费应计入赔偿范围。3.精神损害抚慰金。原告在提供劳务中受伤后，二被告及时送医院救治，并垫付了部分治疗费，且二被告未对原告实施侵权行为，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。4.交通费。根据原告治疗中的实际开支，本院酌定为281元。5、复印费。被告重新鉴定后原告复印病历资料花去的复印费10元，二被告应予支付。原、被告在庭审中对其余赔偿项目协商确定的标准符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告程安平伤后产生的各项损失合计63360.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定,判决如下:一、原告程安平受伤造成的总损失为63360.80元，被告韩福基赔偿70%即44352.56元，被告宋远勇赔偿30%即19008.24元。减扣被告韩福基、宋远勇已支付费用后，被告韩福基还应赔偿40361.56元，被告宋远勇还应赔偿17008.24元。此款限在本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩福基负担350元，由被告宋远勇负担150元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年九月十三日书记员  陶 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00706号之一申请执行人：许大伟，男，1981年10月15日出生。被执行人：合肥中特玻璃有限公司。法定代表人：何兵，经理。在执行过程中，申请执行人许大伟明确表示提供不出被执行人合肥中特玻璃有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥中特玻璃有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2014】283号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥中特玻璃有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人许大伟可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5331号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告曲昌青。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曲昌青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢44号申请执行人陈茜，女，生于2006年4月24日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县城关镇大坝村大帽垭社。法定代理人刘利,女，生于1982年7月14日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县城关镇大坝村大帽垭社,系申请执行人陈茜之母。被执行人陈伦博，男，生于1982年3月29日,汉族,住四川省成都市新都区马家镇兴崇村1社。申请执行人陈茜与被执行人陈伦博婚姻家庭一案，本案于2016年7月8日立案执行。本院（2016）略法民初字第267号民事调解书确定的：被告陈伦博从2009年5月起每月给付原告陈茜子女抚养费200元至独立生活时止。申请执行人陈茜的申请执行标的16800元。本案受理后，在执行中,因被执行人陈伦博拒不履行法定义务，申请执行人陈茜在成都市新都区人民法院再次提起民事诉讼，要求增加子女抚养费，在庭审调解中，已将本案未执行到位的款项一次合并进行了处理后，申请执行人陈茜向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一六年九月十八日书记员  张建平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1761号原告：禹海龙，男，回族，1988年2月13日出生，初中文化程度，个体经营者，住呼图壁县。被告：努尔加那提•帕依扎，男，哈萨克族，小学文化程度，个体经营者，住呼图壁县。本院审理的原告禹海龙与被告努尔加那提•帕依扎房屋买卖合同纠纷一案，原告禹海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告禹海龙自行负担。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年九月二十七日书 记 员 赤娜尔古丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4709号原告：程箭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：董必文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告程箭（以下简称原告）与被告董必文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告程箭到庭参加诉讼，被告董必文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，被告向原告借款，原告通过其名下为544756827@qq.com的支付宝账户向被告名下为150××××3528的支付宝账户分三次合计转账10000元。原告出借款项后，被告未按约定还款时间履行还款义务。本院认为：原告在履行交付借款10000元的义务后，被告未按双方约定及时归还，原告有权向其主张还款，原告诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董必文于本判决生效之日起十日内归还原告程箭借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董必文承担。本判决为终审判决。代理审判员 邓 瑶二〇一六年九月三日代书 记员 林珊珊
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2176号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：孙进，男。被告：余永丽，女。被告：卿华，女。被告：蒋震，男。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告余永丽、卿华、孙进、蒋震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查四被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7838元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年九月二十二日书记员  马 荻
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01005民初00882号之一原告王超。委托代理人张洪燕，系辽宁同方律师事务所律师。被告刘丹阳。委托代理人全丽。本院在审理原告王超诉被告刘丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人王凯、王书云共同所有的坐落于沈阳市和平区房屋的查封。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：解除担保人王凯、王书云坐落于沈阳市和平区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一六年九月十二日书记员  林 琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执290号申请执行人杨效锋,男,汉族,1989年1月3日出生。被执行人赵柳明,男,汉族,1972年8月25日出生。申请执行人杨效锋与被执行人赵柳明买卖合同纠纷一案。西宁市城北区人民法院做出的（2016）青0105民初503号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人杨效锋申请强制执行。在执行中,本院依法于2016年6月2日向第三人青海耀鑫路桥工程有限公司送达了(2016)青0105执（296-303）号履行到期债务通知。第三人青海耀鑫路桥工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并且未自动履行。2016年8月4日，青海耀鑫路桥工程有限公司作为原告，以申请执行人与被执行人为共同被告分别提起案外人异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止(2016)青0105民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏方审判员  敖敏审判员  强斌二〇一六年九月二十二日书记员  魏溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初889号原告顾万兵。被告罗九双。原告顾万兵诉被告罗九双公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，原告顾万兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾万兵撤诉处理。案件受理费人民币1514元，减半收取计757元，由原告顾万兵负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年九月十四日书 记 员  顾城安
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民二初字第00741号原告：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市日华广场，统一社会信用代码91340800153905214X（1-4）。法定代表人：操文章，该公司总经理。委托代理人：李青科，该公司员工。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟，统一社会信用代码91140000058889316Y。法定代表人：张永林，该公司总经理。委托代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，该公司总经理。委托代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。原告安徽攀登重工股份有限公司诉被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案，原告安徽攀登重工股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽攀登重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费5201元，减半收取2600元，由原告安徽攀登重工股份有限公司负担。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  开 成二〇一六年九月一日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9363号原告杨军，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨青青，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司执行董事，住重庆市璧山区。被告雷伍平，女，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告巫正卫，男，1966年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人雷伍平，女，无固定职业，住重庆市璧山区。被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街藕塘村发油场加油站内，社会统一信用代码915002276710066147。法定代表人ＸＸ，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司执行董事。原告杨军与被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨军的委托代理人魏娜、杨青青，被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫的委托代理人雷伍平、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还原告借款15万元及自2015年3月12日起至借款本金清偿之日止，以15万元为基数，按月息2%计算的借款利息。2、要求雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿���任。3、原告对被告雷伍平、巫正卫所有的位于重庆市璧山区沿河西路南段×××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月12日，被告ＸＸ向原告出具了《借条》一份，载明：今借到杨军15万元。借款日期从2015年3月12日到2015年6月11日，月息3%，本人愿以重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司和璧山区沿河西路南段×××的房屋一套作为该借款的抵押担保。如到期不偿还，本人及担保人愿承担所有法律责任及损失。被告雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司作为担保人在借条上盖章、签字。原告依约向被告ＸＸ出借了15万元后，被告ＸＸ未能依约还款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司辩称，被告ＸＸ向原告出具了《借条》属实。但原告并未依约支付借款15万元。故借款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请���。被告雷伍平、巫正卫辩称，同意被告ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的答辩意见。要求解除对位于重庆市璧山区沿河西路南段×××的房屋的抵押，并返还被告雷伍平、巫正卫房屋产权证。经审理查明，2015年3月12日，借款人ＸＸ、担保人雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司向原告杨军出具了《借款条》，载明：“今借到杨军人民币15万元。借款日期从2015年3月12日到2015年6月11日，月息3%，本人愿以重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司和璧山区璧城街道沿河西路南段×××房产一套作为该借款的抵押担保。如到期不能偿还，本人及担保人愿意承担所有法律责任及所有引起的一切损失。此款直接转入借款人ＸＸ指定账户。”同日，被告ＸＸ向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到杨军人民币15万元。此款已于年月日汇入借款人��芳指定账户。”同日，原告杨军向重庆市力之沿液压工程机械有限公司通过中国农业银行转账汇入70万元。2015年3月13日，原告杨军与被告雷伍平、巫正卫签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定雷伍平、巫正卫以其所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套为杨军的15万元债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。本案审理过程中，原告申请的证人重庆市力之沿液压工程机械有限公司提供证人证言：原告杨军是重庆市力之沿液压工程机械有限公司的业务经理，负责其名下客户的货品买卖、售后服务、维修等。2015年3月12日，杨军向重庆市力之沿液压工程机械有限公司转账汇入70万元。杨军向本公司说明这70万元中有15万元是受ＸＸ委托支付的维修费。被告ＸＸ认可重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司自2014年起在重庆市力之沿液压工程���械有限公司修理设备，现欠重庆市力之沿液压工程机械有限公司29.8万元的设备维修费，但否认其向原告的借款是要求原告支付与重庆市力之沿液压工程机械有限公司用以冲抵设备维修费。被告ＸＸ认为其向原告的借款是要求原告支付与徐州徐工施维英工程机械有限公司。本案在审理过程中，因原、被告间分歧较大，经本院组织调解未果。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款条》、《收条》、银行进账单、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、重庆市力之沿液压工程机械有限公司证人证言，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杨军与被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司签订的《借款条》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。虽被告���芳否认杨军向重庆市力之沿液压工程机械有限公司支付借款15万元是经其授意，但原告杨军的该行为实际是帮助ＸＸ偿还了债务，ＸＸ亦没有其他证据证明其是要求杨军将该笔借款支付给徐州徐工施维英工程机械有限公司。在结合杨军转款的时间与ＸＸ出具收条的时间一致；在ＸＸ出具收条后第二日，被告雷伍平、巫正卫即配合原告办理了位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套的抵押登记的情况。被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫在不清楚借款是否已支付的情况下，出具收条并办理抵押担保手续是不合常理的。故本院采信原告关于已向被告ＸＸ支付借款15万元的陈述。在《借款条》中对利息的约定明显高于法定标准，应当降低。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有���自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本借款合同的主债务履行期限于2015年6月11日届满，原告于2016年6月30日向本院起诉时，担保人的保证担保责任期间已过，担保人不应再承担保证担保责任。被告雷伍平、巫正卫将其所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套为杨军的债权设定抵押担保，并办理了抵押登记的行为合法有效，在ＸＸ不能偿还债务的情况下，原告有权对该套房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内���原告杨军偿还借款本金15万元及自2015年3月12日起至借款本金清偿之日止，以15万元为基数，按月息2%计算的借款利息。二、原告杨军对被告雷伍平、巫正卫所有的位于重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段×××的房屋一套享有优先受偿权。三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫负担，此款限被告ＸＸ、雷伍平、巫正卫于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 石 文二〇一六年九月十三日书 记 员 何行玲
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初77号原告：陈琪，男，汉族，农民，四川省都江堰市人。委托诉讼代理人：王玲，四川明炬（阿坝）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬律（阿坝）师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨武波，男，羌族，农民，四川省茂县人。原告陈琪与被告杨武波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨武波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告挖机租赁费42，200.00元，并要求被告承担所欠款项资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失费用11，000.00元。事实和理由:2012年9月28日被告向原告出具欠条，欠到原告挖机租金42，200.00元，被告至今未支付该欠款。被告杨武波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨武波未到庭质证。对证据和事实本院认定如下：原告提交的证据，2012年9月28日“杨武波”签名的欠条、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。上述证据能相互印证，对上述证据的真实性本院予以采信。上述证据能够证实：2016年7月26日四川求实司法鉴定所出具鉴定意见为，落款日期为2012年9月28日《欠条》上署名“杨武波”字迹与杨武波书写的样本字迹是同一人书写，鉴定费为1，400.00元。落款日期为2012年9月28日《欠条》的主要内容为，今欠到陈琪挖机租赁费共计42，200.00元，大写肆万贰仟贰佰元。本院认为:依据2012年9月28日《欠条》的主要内容认定，原、被告之间存在租赁关系，对租金进行结算，被告以欠条形式予以确认。原、被告之间的租赁关系合法有效，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付租金的诉请本院予以支持。欠条变更了租赁关系中租金的履行期间，但原、被告在欠条中对租金的给付期限未做约定，原告随时可以向被告主张其权利，原告要求被告支付资金利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武波支付原告陈琪租金42,200.00元及鉴定费1,400.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求案件受理费565.00元（原告已预缴565.00元），由被告杨武波负担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  杨海涛人民陪审员  邓 颖二〇一六年九月十六日书 记 员  杨茂涓
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初497号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人冉明，男，1975年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人冉明犯运输毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人冉明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日，被告人冉明帮一个叫“大哥”的男子从云南省昆明市带毒品到贵州省贵定县，“大哥”给冉明人民币200元路费，并承诺把毒品带到贵定后给冉明好处费人民币2000元，冉明携带毒品途经盘县平关毒品检查站时被公安局民警查获，当场缴获毒品嫌疑物101.21克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人冉明在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，毒品嫌疑物开封、封存笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉明违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以运输，并在运输途中缴获毒品海洛因101.21克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉明的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人冉明被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉明有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2031年5月27日止。）二、涉案毒品海洛因101.21克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 唐 明 春人民陪审员 袁   燕人民陪审员 金 凤 琼二〇一六年九月二十八日书 记 员 李玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2136号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市���山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、���谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5802号原告:林佩芝，女，1945年6月19日出生，住址天津市河北区。被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区荣业大街与福安大街交口万兆科贸大厦D座22楼2201。本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林佩芝撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告林佩芝自行承担。代理审判员  秦晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王朝
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1063号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，汉族，1988年3月10日生，住吉林省九台市兴隆镇东岗子村*组，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620213835。被上诉人（原审原告）：尤超超，男，汉族，1987年10月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081508110134。原审被告：贵州品三科技股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路2号附23号，组织机构代码证代码:78546437-3。法定代表人,万亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。上诉人王洪涛因与被上诉人尤超超及原审被告贵州品三科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初495号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人王洪涛预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一六年九月九日书记员  张春梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2553号原告唐阳杰，男，1971年2月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告长兴鑫联纺织有限公司，住所地浙江省长兴县，统一社会信用代码913305225739536183。法定代表人陈顺龙。被告陈楚龙，男，1967年1月12日生，汉族，住所地浙江省长兴县。原告唐阳杰与被告长兴鑫联纺织有限公司、陈楚龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐阳杰的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告长兴鑫联纺织有限公司、陈楚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐阳杰诉称：原、被告间素有业务往来，截至2015年2月18日，被告结欠原告货款465600元，被告陈楚龙于2015年2月18日写下欠条一份。后原、被告又陆续发生业务往来，截至2015年10月21日，被告结欠原告货款483389元，后经原告多次催讨，至今仍结欠原告货款465600元。为此诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款465600元；2、诉讼费用由被告承担。被告长兴鑫联纺织有限公司、陈楚龙未作答辩。经审理查明：原告与被告长兴鑫联纺织有限公司素有业务往来，被告长兴鑫联纺织有限公司从原告处购买涤纶丝，由原告送货至被告长兴鑫联纺织有限公司处，送货单上载明收货单位或姓名、名称及规格、累计总欠金额、发货人签字、收货人签字盖章等内容。截至2015年2月18日，被告长兴鑫联纺织有限公司结欠原告货款465600元，被告长兴鑫联纺织有限公司法定代表人陈楚龙于2015年2月18日写下欠条一份，欠条载明：“今欠唐阳杰人民币肆拾陆万伍仟陆佰元（465600元），承诺于2015年12月30日前全部归还，如不按期归还欠款，发生纠纷可向太仓市人民法院诉讼处理。”2015年3月13日至2015年10月21日期间，原告与被告长兴鑫联纺织有限公司又陆续发生业务往来，截至2015年10月21日，被告长兴鑫联纺织有限公司结欠原告货款483389元，在此期间，双方新发生的业务钱货两清。截至双方业务结束，被告长兴鑫联纺织有限公司尚欠原告465600元，经原告催讨无果，而形成诉讼。另查明，被告长兴鑫联纺织有限公司于2011年4月22日成立，法定代表人为陈楚龙；于2015年11月27日，该公司法定代表人变更为陈顺龙。以上事实，由原告提供的欠条、送货单以及当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告和被告长兴鑫联纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告已经向被告长兴鑫联纺织有限公司交付货物，被告长兴鑫联纺织有限公司理应按约支付货款。截至目前，被告长兴鑫联纺织有限公司尚结欠原告货款465600元。经原告多次催要后，被告长兴鑫联纺织有限公司仍未履行给付货款义务，责任在于被告长兴鑫联纺织有限公司。故本院对原告要求被告长兴鑫联纺织有限公司支付货款465600元的诉讼请求予以支持。因被告陈楚龙系被告长兴鑫联纺织有限公司的时任法定代表人，其在欠条及送货单上的签字属于职务行为，相应责任应由所在公司承担。现被告长兴鑫联纺织有限公司、陈楚龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长兴鑫联纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐阳杰货款465600元。该款由被告长兴鑫联纺织有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。二、驳回原告唐阳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，公告费560元，合计8844元，由被告长兴鑫联纺织有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告长兴鑫联纺织有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××99。审 判 长  邱东明审 判 员  郑金硕人民陪审员  钟蕴芬二〇一六年九月二日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民事判���书（2016）川0107民初4069号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。委托代理人赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师。被告张家煦，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省邵武市吴家镇坊上村陈家墙**号。原告夏靖诉被告张家煦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告张家煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏靖诉称，原、被告于2014年9月18日在成都市武侯区签订《借款协议》，约定以下主要内容：1、被告向原告借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，月偿还数额为2690.64元；2、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，逾期违约金和罚息均为每月单独计算；3、被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议；4、因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；5、争议提交合同签署地人民法院管辖。协议签订后，经被告同意及授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8212.22元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费724.61元及信和���民投资管理（北京）有限公司的服务费3139.97元后的剩余款项全额支付给被告。被告自2014年12月5日起，未履行还款义务，逾期达452天。原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《借款协议》；被告向原告偿还借款本金47737.07元，并按照年利率24%自2014年12月5日起支付利息，至本息实际付清时止；被告支付律师费3590元并承担全部诉讼费用。被告张家煦未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、银行卡复印件、银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，被告偿还部分款项后尚欠本金47037.07元未归还，故对于原告要求被告归还本金47037.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除双方签订的《借款协议》的诉讼请求，因该协议的履行期限至2016年9月15日届满，原告的此项诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。对于利息支付时间，因双方约定还款时间为2014年10月15日起至2016年9月15日期间每月15日，被告还款2期后未还款，其利息、违约金及罚息应自第三期还款日即2014年12月15日起算，故原告要求自2014年12月5日起计算利息、违约金及罚息不符合双方约定，本院不予支持。关于律师费。因《借款协议》约定原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费3590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家煦自本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金47037.07元，并自2014年12月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息及逾期违约金，至本金实际付清时止；二、被告张家煦自本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费3590元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费560元，共计2016元，由原告夏靖负担100元，被告张家煦负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 练
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1287号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区工人街府地佳园6栋。负责人：王顺，该公司经理。委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明祥，男，1953年12月11日出生，汉族，住开原市。委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1979年2月12日出生，汉族，开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安铁岭支公司）因与被上诉人陈明祥、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案现已审理终结。平安铁岭支公司上诉请求：陈明祥住院时间过长，对住院期限及伤残等级申请重新鉴定。陈明祥辩称，应驳回上诉，维持原判。陈明祥向一审法院起诉请求：2015年4月11日11时20分，刘威驾驶辽M3XX**号轿车由北向南行驶至开原市新都商贸西门前超车时与同方向驾驶50265号燃油助力车的陈明祥相撞，造成陈明祥受伤、车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，刘威负事故的全部责任，陈明祥无责任。现要求平安铁岭支公司、刘威赔偿各项损失189840.70元，其中医药费9590.20元、伙食补助费11100.00元、护理费21365.30元、误工费24000.00元、交通费2500.00元、伤残赔偿金104695.20元、精神抚慰金15000.00元、鉴定费850.00元、施救费360.00元、车辆损失费300.00元、存车费80.00元，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年4月11日11时20分，刘威驾驶辽M3XX**号轿车由北向南行驶至开原市新都商贸门前超车时与同方向驾驶502625号燃油助力车的陈明祥相撞，造成陈明祥受伤，两车部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，刘威承担事故全部责任，陈明祥无责任。刘威驾驶辽M3XX**号轿车在平安铁岭支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。陈明祥受伤后，经开原市骨科医院住院治疗222天，主要诊断为左胫骨平台粉碎骨折，二级护理，支出医疗费9590.20元。经陈明祥申请，一审委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年2月5日作出鉴定意见被鉴定人陈明祥因交通事故受伤，左胫骨平台髁间隆起粗粉碎性骨折、前后交叉韧带损伤致左下肢功能丧失25%，构成九级伤残。陈明祥的合理损失为：医药费9590.20元、伙食补助费11100.00元（50.00元/天×222天）、护理费21365.30元（96.24元/天×222天）、误工费23904.00元（79.68元/天×300天）、伤残赔偿金104695.20元（29082.00元/年×18年×20%）、精神抚慰金15000.00元、交通费2000.00元、鉴定费850.00元、施救费360.00元、存车费80.00元、修车费300.00元，共计189244.70元。一审法院认为：刘威驾驶辽M3XX**号轿车由北向南行驶至开原市新都商贸门前超车时与同方向驾驶502625号燃油助力车的陈明祥相撞，造成陈明祥受伤，两车部分损坏的后果。现陈明祥要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对陈明祥的合理损失189244.70元应当由平安铁岭支公司在保险限额内赔偿189164.70元，其余部分80.00元由刘威承担赔偿责任。陈明祥虽已过退休年龄，但仍可通过劳动获得相应收入，故对陈明祥要求误工费的诉讼请求，予以支持，因陈明祥提供的收入证明不能证明其误工收入数额，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安铁岭中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿陈明祥合理损失189164.70元；二、刘威于判决发生法律效力后十日内赔偿陈明祥合理损失80.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900.00元，由刘威负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实本院与一审法院认定一致。本院认为，对平安铁岭支公司提出对住院期限申请重新鉴定问题，因其在一审法院已提出对陈明祥住院期限鉴定申请，法院委托鉴定后，鉴定机构均不予受理，且不能提供陈明祥故意拖延出院的证据及理由，根据举证责任承担规则，应由其承担举证不能的法律后果；对伤残等级申请重新鉴定问题，因涉案鉴定意见系一审法院根据当事人申请，依法委托具有鉴定资质的法医司法鉴定机构，按照法定程序作出的鉴定结论。且鉴定机构已对鉴定意见作出说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论（鉴定意见），当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力之规定，不宜重新鉴定。综上所述，平安铁岭支公司的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由平安铁岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 赵国忠二〇一六年九月二十日书记员 王胜男
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824字第2248号原告：聂某，务农。委托代理人：陈来旺，干部。被告：朱某甲，务农。原告聂某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈来旺、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一女，取名朱某乙。婚后被告对家庭不负责任，致使双方矛盾不断，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚;婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止；原告的嫁妆归原告所有，被告向原告支付经济补助20000元。被告朱某甲口头辩称，原告诉状所述都不是事实，原告没有对家庭不负责任；不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告具状起诉，致诉始。上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告聂某与被告朱某甲离婚。本案受理费100元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵虎二〇一六年九月二十日书记员  杨颖《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8648号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人谭汉强，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭汉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭汉强应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金49254.95元，利息16407.22元，罚息2652.49元，律师代理费9465元，并承担案件受理费及财产保全费共计872.24元。因债务人谭汉强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭汉强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6006.16元（含执行费1079.78元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明��执行人在佛山市范围内无房地产登记；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院依法查封，但因车辆流动性大，未能扣押处理。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务73725.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十日书记员  谭世俊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执125号申请执行人：延边华易对外贸易有限公司，住延吉市。被执行人：马丽，女，住图们市。申请执行人延边华易对外贸易有限公司与被执行人马丽保证合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）珲民二初字第736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边华易对外贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元，案件受理费1350元，申请执行费1700元。本案在执行过程中查明被执行人马丽名下暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月二十九日书记员 林 涛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执813号之一申请执行人：劳锦翠，女，汉族，广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：2023。被执行人：周锦让，男，汉族。广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：7215。申请执行人劳锦翠与被执行人周锦让民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第677号民事判决书，依上述民事判决，被告周锦让应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币34000元给原告劳锦翠。上述民事判决书于2016年4月7日已经发生法律效力，被告周锦让未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳锦翠于2016年5月11日申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人周锦让发出执行通知，被执行人周锦让逾期没有履行。本院轮候查封被执行人周锦让名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙六区XX号XXX房、开平市三埠街道办事处祥龙六区XX号首层X号杂物房（上述房屋在开平市农村信用合作联社城区信用社设置最高抵押���现暂未能处置），经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人周锦让有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查发现被执行人周锦让有可供执行的财产，但暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 光 辉代理审判员 梁 丽 冰人民陪审员 林永��二〇一六年九月六日书 记 员 谭 子 兴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1692号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1989年1月10日出生，曾因殴打他人行为于2016年3月17日被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被拘传，同日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文到庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年4月29日23时许，驾车行至北京市公安局朝阳分局和平街派出所门口辅路时，因涉嫌违法行为被民警发现。民警示意其停车时，其驾车在本市朝阳区樱花园东街东侧辅路上由北向南逆行逃离。北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警驾驶警车对被告人李×前后进行拦截时，其为逃离，前后冲撞两辆警车，致车内民警许×1头外伤后神经反应、左手软组织损伤，并造成两辆警车损坏（经鉴定车损价值人民币6350元）。被告人李×被当场抓获。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许×1、王×1、王×2、陈×、许×2等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月十九日书记员  赵 召
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初812号原告：郑荣滨，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：张权，该公司负责人。原告郑荣滨与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告郑荣滨于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑荣滨申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑荣滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣滨负担。审 判 长  陈玉凤代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一六年九月七日书 记 员  王淑芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2048号之二申请执行人：成金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章华锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。成金华与章华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2048号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月九日书 记 员  杜亚钦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3926号原告：张某甲。委托诉讼代理人：李群。被告：綦某。原告张某甲与被告綦某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产高密市龙都花园六号楼2单元501室归被告所有，存款24万元归原告所有；3、婚生男孩张某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年生育一女孩张某乙，XXXX年生育一男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，因性格不合，无法沟通。自XXXX年X月双方分居至今。原告曾于XXXX年X月向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2015）高民初字第3058号民事判决书，希望双方互谅互让，各自克服缺点不足。但是一年来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告綦某辩称，不同意离婚，结婚这么多年，对原告一直很好，没有变过。孩子也这么大了。现在身体有病，没有能力工作。本院经审理认定事实如下：原、被告同在高密市某公司工作时相识并相恋，后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年生育一女孩张某乙，XXXX年生育一男孩张某丙。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于XXXX年诉至本院，本院作出（2015）高民初字第3058号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告对原告主张双方分居的事实不予认可，原告未提供相关证据证实，原告也认可XXXX年年底回家过春节，XXXX年回家看孩子。本院认为，原告张某甲与被告綦某系自由恋爱，婚姻基础较好。后登记结婚，共同建立了家庭并生育了两个子女，应珍惜夫妻感情，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。原、被告结婚二十余年，现因家务琐事发生矛盾，对原告主张的分居事实被告不予认可，原告未提供相关证据，亦未主张双方存在其他导致夫妻感情破裂的法定情形，故原、被告的婚姻关系暂不宜解除，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告綦某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年九月三十日书记员  韩雪1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306财保19号之一变更保全申请人：XX公司。法定代表人蒙某，系该公司经理。被申请人：王某，职工。变更保全申请人XX公司与被申请人王某诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日对变更保全申请人XX公司所有的冀B×××××号江淮牌轻型厢式货车予以扣押。XX公司于2016年9月18日向本院提供现金50000元作担保，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人XX公司的现金50000元，期限自2016年9月18日至2017年9月17日；二、解除对被保全人XX公司所有的冀B×××××号江淮牌轻型厢式货车的扣押。本裁定送立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉启二〇一六年九月十八日书记员  华永强
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初1105号原告：罗成龙，男，1939年7月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宗培，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中国人保夷陵支公司），统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人徐凡，该公司经理。委托代理人：张友清、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权代理。原告罗成龙与被告陈宗培、中国���民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢芳，被告陈宗培、中国人保夷陵支公司委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成龙诉称，2015年9月9日，被告陈宗培驾驶鄂E742**号中型货车，在宜昌市夷陵区保宜线150公里200米处，将其撞伤。经交警部门认定，被告陈宗培负全部责任，原告无责任。原告伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，构成六级伤残，后期治疗费3000元，营养期120日，护理期计算至安装假肢调试期满止。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计603223.72元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国人保夷陵支公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告相应损失，其中交强险已预付医疗费10000元。原告应提供住院医疗费收费明细，依照保险法规定核定保险内应赔偿的金额，核减的医疗费应由事故责任人承担。对原告缺乏依据和超标准的请求，应予驳回。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈宗培答辩意见与中国人保夷陵支公司一致。经审理查明，2015年9月9日09时10分，被告陈宗培驾驶车牌号为鄂E742**的中型货车，沿保宜线行驶至保宜线150公里200米时，与原告罗成龙发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。2015年9月11日宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队做出了第4205068201501613号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈宗培负全部责任，原告罗成龙无责任。事故发生后，原告罗成龙在宜昌市第一人民医院住院治疗112天，出院诊断证明为：1、患肢功能锻炼，防止下肢静脉血栓。2、全休3月，术后3月安装假肢。3、控制血统、血压。不适随诊。2016年3月31日，原告罗成龙伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗成龙2015年9月9日因车祸致左下肢外伤后截肢，其伤残程度为VI级伤残；其后续康复治疗费为3000元人民币；其护理时限为伤后至义肢安装调试期满时止；其营养时限为120日。事故发生后，被告陈宗培垫付医疗费52000元、护理费12210元、救护车费用400元；被告中国人保夷陵支公司垫付医疗费10000元。另查明，鄂E742**中型货车的车辆所有人为被告陈宗培，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司承保交强险和第三者商业险（赔偿限额500000）。此次事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、保险单、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、用���清单、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、护理协议、护理人员身份证明、护理费发票、义肢装配建议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的被告陈宗培应当承担相应的赔偿责任。中国人保夷陵支公司作为事发车辆的保险人依法应在第三者交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告罗成龙因交通事故所受损失，本院依法确认如下：1、医疗费147096.22元，其中原告在夷陵医院住院医疗费15871.43及门诊756元无证据证明与该次事故有关，本院不予支持，据实认定130468.79元。被告中国人保夷陵支公司同意按20000元核减后赔偿医疗费110468.79元，核减部分由被告陈宗培负担；2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费6400元的诉讼请求过高，本院据实支持3360元（30元／天×112天）；3、后期治疗费3000元，有相关证据证实，本院予以支持；4、营养费6000元过高，本院支持2400元（20元／天×120天）；5、残疾赔偿金67627.50元，本院予以支持；6、护理费26400元，原告主张过高，本院酌情支持14769元（住院期间12210元据实认定，出院后酌情支持85.3元／天×30天）；7、交通费5000元，本院酌情支持2000元；8、精神抚慰金30000元，本院酌情支持15000元；9、残疾辅助器具费308800元，原告已安装义肢费用62000元，本院予以支持，其余部分待实际发生后原告另行主张权利；10、鉴定费2900元，本院予以支持。综上，本院确认原告罗成龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费130468.79元、住院伙食补助费3360元、后期治疗费3000元、营养费2400元、残疾赔偿金67627.50元、护理费14769元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费62000元、鉴定费2900元，以上合计：303525.29元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失270625.29元（垫付10000已扣减），上述赔偿款项于判决生效之日起十日��支付。二、被告陈宗培于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告罗成龙22900元（含鉴定费2900元）。三、原告罗成龙于本判决生效之日起十日内返还被告陈宗培前期垫付的赔偿款64610元。四、驳回原告罗成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1758元，由被告陈宗培负担。如不服本判决，可在收到本判决十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙飞二〇一六年九月二十六日书记员  姜静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1119号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被羁押，7月20日被刑事拘留，7月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月18日至19日，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得电线、电脑等物，合计价值人民币2841元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：1.2016年7月18日上午，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得孙建维的“南洋”牌电线及“兆亨”牌电线各2卷、“金海港”牌BV1.5平方电线1卷零58.06米、“金海港”牌BV2.5平方电线1卷零64.41米、“金海港”牌BV6平方电线90.25米、“金海港”牌BV4平方电线79.17米，合计价值人民币897元。2.2016年7月18日下午，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得孙建维的组装电脑1台、苹果5S耳机1个，合计价值人民币1220元。3.2016年7月19日中午，被告人汪某至张家港市杨舍镇“传麒湾”工地，趁无人之际，窃得“中国移动”公司在该小区放置的“理士”牌蓄电池4块，合计价值人民币724元。2016年7月19日晚，被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（被害单位）孙建维、张宇的陈述、证人苏某、张某、吴某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、收条、赃物照片、监控录像、侦查实验笔录、送货单、订货单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人汪某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪某犯罪后自首、被害人（被害单位）经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人汪某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  马婷婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1492号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:ＸＸ水,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月8日被申请人ＸＸ水在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月8日。被申请人ＸＸ水借款后偿还12,633.76元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人ＸＸ水给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款32,366.24元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人ＸＸ水应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款32,366.24元及利息。利息从2009年4月8日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费203.05元,由被申请人ＸＸ水负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执3053-1号申请执行人：王建民，男，汉族，农民。被执行人：拉德那斯楞，男，汉族，牧民。申请人王建民与拉德那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书向被执行人拉德那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉德那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2744号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉德那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人拉德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十日书记员 于 志 辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1673号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢健，住高州市沙田镇沙田。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢健犯赌博罪一案，于2016年6月27日作出（2015）深宝法刑初字第5411号刑事判决。宣判后，原审被告人卢健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月14日，举报人付某通过电话联系被告人卢健购买人民币2200元的毒品冰毒，举报人先将人民币1400元转入卢健指定的中国建设银行账户（62×××89），约定交易后再将剩余的800元交付，并约定在宝安区石岩街道水田交易。当晚23时许，当卢健携带毒品来到约定地点进行交易时，被民警当场抓获，并在被告人卢健身上缴获手机两部、毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克，扣押丰田锐志小汽车一辆（粤B×××××）。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：涉案毒品、银行卡、手机、车辆的照片、疑似毒品收条、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告单、通话记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、银行交易存根、抓获经过、被告人的身份信息、证人付某、李某的证言及辨认笔录、被告人卢健的供述、毒品鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片等。原判认为，卢健无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人卢健的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.21克、MDM5.03克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机二部，予以没收，扣押的丰田锐志小汽车一辆（粤B×××××），由公安机关查明车主后予以发还。宣判后，原审被告人卢健上诉提出，其只是帮人代购毒品，且毒品没有交易完成就被抓，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。请求二审法院重新判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人卢健无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人卢健提出的上诉理由，经查，上诉人卢健在侦查阶段稳定供述，2015年10月14日21时左右，其接到一个电话说要毒品，其与对方谈好100元一个，并收取对方1400元定金。后其迅速以70元每个的价格购得毒品前往交易地点。该供述与微信聊天记录、证人证言、抓获经过等相互印证，足以证实上诉人卢健贩卖毒品的犯意明确。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年九月二十一日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。