安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4313号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层，统一社会信用代码913401006836186347（1-1）。法定代表人：卜廷川，董事长。委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园.法定代表人：陈学松，总经理。被告：罗燕。被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园.法定代表人：陈学松，总经理。被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园。法定代表人：陈学松，总经理。被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区景德路。法定代表人：陈学松，总经理。被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100610317355B。法定代表人：陈学松，总经理。被告：合肥徽铝铝材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1288号，统一社会信用代码91340100766869586R。法定代表人：罗燕，总经理。被告：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：罗燕，总经理。被告：宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码91341802728519892J。法定代表人：陈学松，总经理。被告：陈学松。上述十被告共同委托诉讼代理人：欧明杰,安徽徽都律师事务所律师。原告合肥市国正小额贷款有限公司（以下简称国正小贷公司）诉被告安徽东维集团有限公司（以下简称东维集团公司）、罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司（以下简称东维太阳能公司）、安徽徽铝铝业有限公司（以下简称安徽铝业公司）、宣城徽铝铝业有限公司（以下简称宣城铝业公司）、合肥东维装饰工程有限责任公司（以下简称东维装饰公司）、合肥徽铝铝材销售有限公司（以下简称合肥铝材公司）、安徽徽铝住宅工业科技有限公司（以下简称徽铝住宅公司）、宣城市东维铝业有限责任公司（以下简称宣城东维公司）、陈学松小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国正小贷公司的委托诉讼代理人许华满、丁凤华到庭参加诉讼，被告东维集团公司、罗燕、东维太阳能公司、安徽铝业公司、宣城铝业公司、东维装饰公司、合肥铝材公司、徽铝住宅公司、宣城东维公司、陈学松的共同委托诉讼代理人欧明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国正小贷公司向本院提出诉讼请求：1.东维集团公司立即偿还国正小贷公司借款本金11587782元、利息、罚息计185405元（利息、罚息暂计算至2016年6月17日，此后按月利率22.5‰标准支付借款的利息和罚息）；承担原告实现债权的费用167780元（其中律师费146500元，保全担保费21280元）；2.国正小贷公司分别对东维集团公司、罗燕提供的质押股权即持有的安徽铝业公司的85%股权、15%股权，在上述第一项应付款项债权范围内享有优先受偿权；3.罗燕、东维太阳能公司、安徽铝业公司、宣城铝业公司、东维装饰公司、合肥铝材公司、徽铝住宅公司、宣城东维公司、陈学松对东维集团公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年12月8日，东维集团公司与原告国正小贷公司签订了编号为2015年借字0384号《最高额流动资金借款合同》，约定由原告向东维集团公司提供最高额流动资金借款1200万元；月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期，利随本清。合同期限自2015年12月8日起至2016年12月8日。合同还约定了违约责任为借款人逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，即利息和罚息合计为月利率22.5‰；若借款人被发现有未按合同约定支付借款本金和利息等行为的，应在收到债权人通知后三日内改正并采取补救措施，否则债权人有权要求提前偿还全部借款本金和利息；如因借款人违约，应承担债权人实现债权的诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等相关费用。同日，东维集团公司、罗燕分别与国正小贷公司签订了《最高额股权质押合同》，分别约定由东维集团公司持有的安徽铝业公司的85%股权、罗燕持有的安徽铝业公司15%的股权作为质押物为上述借款合同提供质押担保，质押担保范围包括主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费）等，双方就该股权质押在工商登记部门办理了股权出质登记手续。另外，原告还与东维太阳能公司、安徽铝业公司、宣城铝业公司、东维装饰公司、合肥铝材公司、徽铝住宅公司、宣城东维公司分别签订了一份《最高额保证合同》，又与罗燕、陈学松签订了一份《最高额保证合同》，约定前述九被告为东维集团公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围同质押担保范围，保证期限为借款期限届满之日起两年；并约定债权人存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。上述合同签订后，国正小贷公司在最高额借款期间内多次向东维集团公司发放贷款共计11587782元，月利率为15‰，借款期限均至2016年6月9日到期。在合同履行过程中，东维集团公司仅支付利息至2016年5月20日。原告认为，东维集团公司逾期偿还贷款本息，已构成严重违约，原告有权依据《最高额流动资金借款合同》的约定向东维集团公司要求其立即偿还全部贷款本息及罚息，各保证人均应按约承担保证责任。被告东维集团公司、罗燕、东维太阳能公司、安徽铝业公司、宣城铝业公司、东维装饰公司、合肥铝材公司、徽铝住宅公司、宣城东维公司、陈学松共同辩称：借款本金只有1000万元，实现债权费用与本案没有关联性。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括《最高额流动资金借款合同》、《最高额股权质押合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、《委托担保合同》、借款凭证、转款授权委托书、转账单、相应发票。原、被告双方对该证据进行了质证、辩论，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：合同签订后，2015年12月9日，东维集团公司向国正小贷公司出具一张10680457元的借款凭证，并委托国正小贷公司将该笔借款转入国正小贷公司开设在工行合肥牡丹支行的账号中，国正小贷公司于当日向东维集团公司发放贷款1000万元，并将680457元转入国正小贷公司开设在工行合肥牡丹支行的账号中作为东维集团公司归还前期贷款拖欠的利息。此后，东维集团公司根据编号为2015年借字0384号《最高额流动资金借款合同》分别于2015年12月18日，2016年1月20日、2016年2月19日、2016年3月18日、2016年4月29日、2016年5月20日向国正小贷公司出具《转款授权委托书》，委托国正小贷公司六次共转款907325元至国正小贷公司开设在招商银行××和××银行××花园街支行的账户中，作为归还前期借款拖欠的本息，以及本次借款拖欠的利息。本院认为：案涉《最高额流动资金借款合同》、《最高额股权质押合同》、《最高额保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，除合同中约定的逾期利息过高外，其余内容合法有效。国正小贷公司在合同签订后于2015年12月9日先发放了1000万元的贷款，此后，东维集团公司为了归还其之前拖欠国正小贷公司的借款利息，以及本次已取得的借款产生了利息，共六次要求国正小贷公司发放贷款907325元归还利息。本院经核算，归还的利息均未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可认定为后期的借款本金，故国正小贷公司主张东维集团公司归还借款本金11587782元符合法律规定，应予支持。东维集团公司未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，即东维集团公司应自2016年5月21日起按年利率24%对上述本金计算逾期付款利息。国正小贷公司主张为实现本债权的律师费146500元，诉讼保全担保费21280元，该项请求在合同中均有约定，且在合理的范围内，并已实际支付，本院予以支持。至于各被告抗辩只欠借款本金1000万元的意见不成立，本院不予采信。罗燕、东维太阳能公司、安徽铝业公司、宣城铝业公司、东维装饰公司、合肥铝材公司、徽铝住宅公司、宣城东维公司、陈学松应当按照合同约定对东维集团公司的上述债务承担连带保证责任，东维集团公司、罗燕应当按照合同的约定以其提供质押的安徽铝业公司的85%、15%股权对东维集团公司的上述债务承担质押担保责任。关于借款利息的计算，本院除对其利息、罚息累计超出年利率24%以外部分予以核减，对其合理部分的诉求予以支持，各被告要求核减罚息标准，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽东维集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市国正小额贷款有限公司借款本金11587782元，并自2016年5月21日起按照年利率24%计算逾期付款利息至款清时止；二、被告安徽东维集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市国正小额贷款有限公司律师费146500元，诉讼保全担保费21280元；三、若被告安徽东维集团有限公司未能履行上述一、二项的付款义务的，则原告合肥市国正小额贷款有限公司对有权被告安徽东维集团有限公司提供质押的安徽徽铝铝业有限公司85%的股权，对被告罗燕提供质押的安徽徽铝铝业有限公司15%的股权，在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、陈学松对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告合肥市国正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93478元、保全费5000元，合计98478元，由被告安徽东维集团有限公司、罗燕、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、陈学松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  徐圣玉二〇一六年九月十三日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；中华人民共和国担保法（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。