wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1410号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。负责人王卫东，行长。委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告吴多阳，男，1972年9月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴多阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年2月13日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年12月26日，被告共欠原告本金9754.80元、利息3483.53元、滞纳金1014元、分期手续费237.98元和增值服务费18元，合计14508.31元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的约定内容：原告与被告（包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），......被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行太平洋信用卡收费标准有关分期手续费的相关规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年12月26日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金9754.80元、利息3483.53元、滞纳金1014元、分期手续费237.98元和增值服务费18元，合计14508.31元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和13238.33元为基数，自2015年12月27日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月13日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实的填写申请表和提交相关信息；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户（以下简称乙方账户或太平洋卡账户）的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告批准了被告的办卡申请，并开通了帐号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2015年12月26日，被告共欠原告本金9754.80元、利息3483.53元、滞纳金1014元、分期手续费237.98元和增值服务费18元，合计14508.31元。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2015年12月26日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费和增值服务费等相关费用14508.31元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金、分期手续费及增值服务费14508.31元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告吴多阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年12月26日的信用卡本金9754.80元、利息3483.53元、滞纳金1014元、分期手续费237.98元和增值服务费18元，合计14508.31元;自2015年12月27日至本判决限定履行之日止的利息、复利，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用163元，由被告吴多阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李光平审判员张琳琳审判员张为群二〇一六年九月十八日书记员黄静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8920号之一申请执行人廖某1，女，汉族，2011年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人廖某2，女，汉族，1990年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告廖某1与被告廖某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法龙民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖某2应在法律文书发生法律效力之日起每月向原告廖某1支付抚养费500元，并承担案件受理费50元。因债务人廖某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月十三日书记员  李嘉良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初1794号原告：陈春华，男，地址：惠州市惠城区。委托代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。被告：林雪良，男，地址：惠州市惠城区，被告：林衍武，男，汉族，地址：惠州市惠城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙。委托代理人廖志华，公司员工。本院在审理原告陈春华诉被告林雪良、被告林衍武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春华撤回起诉。本案诉讼费1259元，减半收取629.5元，由原告陈春华负担。审 判 长     审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民审判员  高 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨丽丽
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初321号公诉机关岳池县人民检察院。被告人罗伟，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，农村居民。住四川省广安市广安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年8月4日20时18分许，被告人罗伟酒后无证驾驶川Ｘ×××××号力帆牌小型轿车搭乘文荣等人行至岳池县罗渡镇兴盛街十字路口处，被在此执行交通检查的民警当场查获，民警当场使用呼吸式酒精测试仪对被告人罗伟进行了检测，结果为325.8mg/100ml。随后，民警将被告人罗伟带至岳池县第三人民医院提取血液。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，罗伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.04mg/100ml。上述事实，被告人罗伟当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人罗伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项之规定，判决如下：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹华二〇一六年九月十六日书记员  王倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2327号之一申请执行人吴志成，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈春景，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人吴志成与被执行人沈春景民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1379号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人沈春景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈春景支付给申请执行人300000元及利息，同时承担案件受理费2900元、执行费4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控系统查明，被执行人沈春景有银��存款，本院于2016年9月14日依法扣划被执行人沈春景的银行存款10014.61元。本院于2016年7月8日将被执行人沈春景纳入失信被执行人名单。申请执行人吴志成以被执行人沈春景暂查无财产为由，向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  林志源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3356号原告：孙某某，居民。委托诉讼代理人：唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：闫某，居民。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐某某，居民。原告孙某某诉被告闫某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙某某负担。（原告已交纳）代理审判员  章周平二〇一六年九月九日书 记 员  姚 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1241号之一被执行人韩建农，男，1973年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人韩建农罚金执行一案，本院（2015）鄂江夏刑初第00343号、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书已经发生法律效力。因韩建农未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送立案执行，并于2016年8月5日向被执行人韩建农发出执行通知书，责令其缴纳罚金200000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人韩建农罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人韩建农可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人韩建农应继续履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第01412号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王��
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02531号原告：郭怀好，男，1962年11月2日出生，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：姚英芳，女，1963年7月14日出生，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：滕慧芳，女，1990年1月19日出生，务农，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：郭某。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路11号四、五、六层。主要负责人：汪健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。原告郭怀好、姚英芳、滕慧芳、郭某与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿保险合肥分公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后,依法进行审理。恒祥物业公司向本院提出诉讼请求:人寿保险合肥分公司赔偿理赔医疗保险金3万元、死亡保险金30万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司为投保人郭永为被保险人在人寿保险合肥分公司处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及附加团体医疗保险。郭永作为投保人的油漆工，于2014年3月18日在保险合同约定的项目中登高涂刷油漆的过程中摔伤。后被送往靖江市人民医院，经诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、中枢性呼吸循化衰竭等。2014年3月19日出院。出院后同日死亡。发生事故后，人寿保险合肥分公司未依照保险合同的约定进行理赔。郭怀好、姚英芳系郭永的父母，滕慧芳系郭永的遗孀，郭某系郭永唯一的儿子，现郭怀好、姚英芳、滕慧芳、郭某作为郭永全部的法定继承人，共同诉至本院。本院经审查认为,本案起诉并非郭怀好、姚英芳、滕慧芳、郭某的真实意愿，委托诉讼代理人的行为亦非郭怀好、姚英芳、滕慧芳、郭某的本人意思表示，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭怀好、姚英芳、滕慧芳、郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一六年九月二十八日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执965号之一申请执行人余文红，男，1966年12月20日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人盛慧，女，1968年7月1日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人深圳市百胜酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴滨，该公司总经理。本院在执行申请执行人余文红、盛慧与被执行人深圳市百胜酒店管理有限公司承包合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人深圳市百胜酒店管理有限公司其他可供执行财产，申请执行人余文红、盛慧亦无法提供被执行人深圳市百胜酒店管理有限公司其他财产线索。现申请执行人余文红、盛慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第940号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人深圳市百胜酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人余文红、盛慧随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执188号申请人：四川平武富民贷款有限公司，住平武县。法定代表人何某，公司执行董事。被执行人：严波，男，汉族，生于1974年2月10日，住平武县龙安镇飞龙路中段171号，公民身份号码510727197402102318。被执行人：韩明贵，男，汉族，生于1974年3月4日，住平武县南坝镇党家沟村卷洞桥组，公民身份号码510727197403042214。被执行人：刘小周，男，汉族，生于1975年3月20日，住平武县南坝镇旧洲村老街组，公民身份号码510727197503201614。被执行人：梁生建，男，汉族，生于1975年9月9日，住平武县龙安镇南街32号1幢，公民身份号码510727197509091612。被执行人：胡生才，男，汉族，生于1967年8月22日，住平武县南坝镇金林村，公民身份号码510727196708222211。被执行人：唐伟林，男，汉族，生于1974年11月17日，住平武县南坝镇高庄坝街36号，公民身份号码510727197411172211。被执行人：唐小娟，女，汉族，生于1983年5月3日，住平武县龙安镇虹金村，公民身份号码510727198305030345。被执行人：胡晋，男，汉族，生于1985年10月5日，住平武县龙安镇龙洲中路，公民身份号码510727198510051612。依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第326号判决调解书，严波、韩明贵、刘小周、胡生才、梁生建、唐伟林、唐小娟、胡晋应当负担本案的受理费1150元，因严波、韩明贵、刘小周、胡生才、梁生建、唐伟林、唐小娟、胡晋未向本院履行缴纳义务，本院民事审判庭已移送我院执行局强制执行收取。严波、韩明贵、刘小周、胡生才、梁生建、唐伟林、唐小娟、胡晋至今未予以缴纳，执行中，经财产调查，本院依法扣划了梁生建银行存款1050元，其他未发现严波、韩明贵、刘小周、胡生才、梁生建、唐伟林、唐小娟、胡晋有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第326号案对严波、韩明贵、刘小周、胡生才、梁生建、唐伟林、唐小娟、胡晋收取受理费的本次执行程序。本院发现严波、韩明贵、刘小周、胡生才、梁生建、唐伟林、唐小娟、胡晋有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月二日书记员 黎冬梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2421-2号申请执行人张龚军，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人马军，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人李小丽（曾用名李在），女，1970年11月23日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。被执行人马占宽，男，1990年9月13日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第275号民事判决书，申请执行人张龚军与被执行人马军、李小丽、马占宽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马占宽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马占宽所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月五日书记员 姜晓亮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初804号原告：何中伟，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。被告：蔡潭耀，男，汉族。原告何中伟诉被告蔡潭耀合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告何中伟的委托诉讼代理人蔡冰峰到庭参加诉讼，被告蔡潭耀���本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款193018元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月、9月、10月期间，被告独资经营的惠州大亚湾xx有限公司从原告经营的惠州市xx有限公司购买油漆制品，共计拖欠货款193018元。后经原、被告自愿协商，被告将前述货款转成被告个人拖欠原告个人欠款。后原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡潭耀未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告何中伟是惠州市xx有限公司（以下简称xx公司）的股东和法定代表人，该司经营生产油漆业务；被告蔡潭耀是惠州大亚湾xx有限公司（自然人独资有限责任公司，以下简称互生公司）的法定代表人和股东，该司经营生产婴童用品、日用品、木制品和卡板等业务。2015年4月20日，被告蔡潭耀出具一份《欠条》和《申明书》给原告收执，确认欠原告何中伟193018元，并申明该欠款是互生公司欠xx公司2013年8月、9月、10月的货款，其自愿将该货款转为其与原告何中伟之间的个人欠款。同日，作为xx公司股东郭xx与原告何中伟作出一份《股东决议》，同意将互生公司欠xx公司的上述193018元货款转为被告与原告个人之间的欠款。为证实上述欠款的由来，原告向本院提交了互生公司与xx公司于2014年8月、9月、10月的对账单、送货单以及由互生公司开具给xx公司的三张支票予以佐证。上述证据证实互生公司拖欠xx公司的货款为214465元，经本院询问，原告称互生公司开具给xx公司的三张支��无法承兑，在转为个人欠款时，原告同意由被告按货款的9折即193018元予以偿付。2016年3月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、法定代表人身份证复印件、企业登记信息、身份证复印件、《欠条》、《申明书》、《股东决议》、银行支票、对账单、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：互生公司在经营期间结欠xx公司货款214465元，有原告何中伟提交的银行支票、送货单等证据为证，本院予以确认。原、被告自愿就上述货款达成协议，约定将货款按9折转化为原、被告之间的个人欠款，是双方当事人真实意思的表示，该约定不违反我国法律规定，本院予以确认。上述《欠条》虽未约定还款期限，但被告在出具《欠条》后未在合理期限履行付款义务，属违约行为，原告据此诉请被告蔡潭耀向其偿付上述193018元欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告蔡潭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告蔡潭耀于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何中伟一次性偿付欠款193018元及利息（以193018元为基数，自2016年3月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告何中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告已预交），由被告蔡潭耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁惠妮
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2459号原告：张华良。委托代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：郭永飞。原告张华良与被告郭永飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张华良以及委托代理人谷志栋到庭参加诉讼，被告郭永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张华良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35098.34元、误工费10300元、护理费1560元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通费1000元，合计49258.34元；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年7月21日17时40分许，被告郭永飞驾驶电动三轮车在虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑一区99幢北侧区间道路由北向南倒车时，与由西向东直行的原告张华良驾驶的电动自行车碰撞，事故致原告受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，认定被告郭永飞负事故的全部责任。原告受伤在高新区医院治疗诊断为左手多发性掌骨骨折，住院13天，遵医嘱休3个月，前期花费医疗费35098.34元。现原告诉请人身损害赔偿，故诉至法院。被告郭永飞未答辩。由原告张华良提交的证据：交通事故意见书；医疗费票据12份（金额35098.34元）及用药清单2份；病历2份、出院记录2份。经审理查明，2015年7月21日17时40分许，被告郭永飞驾驶的电动三轮车（无牌号）在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区阳山花苑一区99幢北侧区间道路由北向南倒车时，与由西向东直行的原告张华良驾驶的电动自行车碰撞，事故致原告张华良受伤、两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2015年8月5日出具道路交通事故意见书，认定被告郭永飞负事故的全部责任。另查明，原告在苏州大学附属第二医院高新区医院治疗康复过程中共花费医疗费35098.34元（其中被告垫付3000元），住院13天。上述事实，由原被提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，关于受害人的人身损害赔偿损失，依据侵权责任法规定，对于非机动车之间发生交通事故致人伤害，被侵权人的赔偿损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，现原告主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，经审查医疗费为实际支出，住院伙食补助费、营养费、护理费三项以住院天数为据，理由充分予以采纳。故，具体赔偿项目金额为：医疗费35098.34元，住院伙食补助费650元[每天50元,时间13天)]，营养费650元(时间13天,酌定每天50元)，护理费1560元(护理天数13天、酌定每天120元),交通费200元（酌定），合计38158.34元，由被告郭永飞予以赔偿。被告郭永飞垫付款3000元可予冲抵，被告郭永飞仍应支付赔偿款为35158.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张华良35158.34元。上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月二十日书记员  丁 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4333号原告:陆凯，居民。被告：杭州来动电子商务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号蓝都科创园8号楼一楼西。法定代表人：吴建英。原告陆凯与被告杭州来动电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陆凯于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。代理审判员  张小梅二〇一六年九月五日书 记 员  邵曼华第页/共页
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1033号上诉人（原审原告）战永静，女，1989年3月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审原告宫祯瀚，男，1988年6月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人战永静因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审原告宫祯瀚、原审第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01218号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人战永静预交的二审案件受理费一万一千零五十元，予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5702号上诉人（原审原告）：重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第23层，社会统一信用代码91500103733985257D。法定代表人：张克，总经理。被上诉人（原审被告）：邵传碧，男，1968年3月29日出生，汉族。上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司（下称重庆巴渝兄弟公司）因与邵传碧劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审审件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆巴渝兄弟装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张乾胜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初904号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2016年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月27日被该局取保候审,2016年9月7日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪（中止）向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日20时许，被告人刘某经预谋，携带甘蔗刨刀至常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路22号艳艳足疗店内，采用持刀、语言威胁等手段，劫得被害人王某放于收银台内的价值人民币3800元的苹果IPHONE手机一只，放于裤子口袋中，被害人王某见状上前将手机抢回，被告人刘某未继续实施抢劫行为并离开现场，后在附近路上被群众抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、史某等人的证言，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯抢劫罪（中止），罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2个月9日，即自2016年9月7日起至2016年12月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年九月二日书记员  吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初960号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年6月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2004年11月24日刑满释放。因本案于2016年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人张某至常州市武进区吾悦广场城市英雄游戏室，采用拉抽等手段，窃得被害人杨某座位上压在臀部下的VIVOV3max手机1只，价值人民币1656元，后被当场抓获，赃物已追缴并发还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月十四日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执98号之一申请执行人武志胜，男，1963年6月10日生，汉族。被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人杜平虎，执行董事兼总经理。被执行人侯伟，男，1968年11月12日生，汉族。武志胜与铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00285号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟发出了执行通知书，责令其五日内向武志胜退还抵押金100万元，负担案件受理费30869元，向本院缴纳执行费12709元。但铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟未自觉履行。现因国家政策原因，铜川市鑫德煤矿有限责任公司将被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川市鑫德煤矿有限责任公司同意，待该补偿款划拨至铜川市王益区煤炭局后，由本院对此款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司所有的在铜川市王益区煤炭局的110万元予以提取。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月十八日书记员 贾粉粉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执138号申请执行人：邓斌，男，生于1981年1月19日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：陈联艳，男，生于1981年3月14日，汉族，住四川省茂县。申请执行人：陈科义，男，生于1981年9月16日，羌族，住平武县龙安镇。申请执行人：孟成勇，男，生于1976年2月15日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：雷小波，男，生于1988年10月1日，羌族，住平武县平通镇。申请执行人：牟长全，男，生于1965年7月24日，汉族，住平武县旧堡乡。申请执行人：罗志勇，男，生于1987年10月22日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：蒋辉，男，生于1981年9月20日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：杨以明，男，生于1990年5月20日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：刘庆文，男，生于1963年8月26日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：杨世华，男，生于1978年3月18日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：杜洪均，男，生于1992年7月8日，汉族，住平武县古城镇。申请执行人：蒋维菊，女，生于1978年4月12日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：赵顺明，男，生于1975年12月3日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：王在福，男，生于1962年3月25日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：徐成兵，男，生于1976年11月17日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：陈福兴，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：睦会虎，男，生于1986年10月21日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：唐友利，女，生于1978年2月4日，羌族，住平武县徐塘羌族乡。申请执行人：涂小波，男，生于1993年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人：李平，男，生于1994年8月7日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：蒋天碧，女，生于1969年7月9日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：余远涛，男，生于1985年11月6日，藏族，住平武县龙安镇。申请执行人：罗显荣，男，生于1973年8月5日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：贺邦联，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省安县。申请执行人：张发银，男，生于1964年1月28日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：陈虎，男，生于1972年11月15日，汉族，住平武县。申请执行人：陈坤礼，男，生于1965年7月28日，汉族，住平武县坝子乡。申请执行人：徐廷国，男，生于1968年6月5日，汉族，住平武县旧堡乡。申请执行人：徐大华，男，生于1968年11月28日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：徐宝平，男，生于1995年7月17日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：郑世华，男，生于1972年2月7日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：雍开谢，男，生于1961年2月10日，汉族，住平武县旧堡乡。申请执行人：邓会武，男，生于1975年12月11日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：雍太顺，男，生于1975年8月17日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：王兴富，男，生于1974年8月4日，汉族，住平武县旧堡乡。申请执行人：徐廷福，男，生于1971年11月12日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：康志强，男，生于1995年9月26日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：雍太波，男，生于1973年12月9日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：唐安平，男，生于1982年6月12日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：税顺全，男，生于1972年7月28日，藏族，住平武县阔达乡。申请执行人：睦桂荣，男，生于1971年8月15日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：何斌，男，生于1977年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：赵万贵，男，生于1969年9月1日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：张大林，男，生于1979年2月5日，汉族，住平武县坝子乡。申请执行人：白文贵，男，生于1961年7月17日，羌族，住平武县旧堡乡。申请执行人：邓光荣，男，生于1971年8月12日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：黄建文，男，生于1963年2月15日，汉族，住平武县旧堡乡。申请执行人：刘维奎，男，生于1973年2月7日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：杨得军，男，生于1975年10月12日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人：刘九莲，女，生于1974年11月9日，汉族，住平武县龙安镇。委托代理人:张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被执行人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：柳某某，该公司负责人。被执行人：龚生林，男，汉族，生于1963年8月25日，住四川省三台县。本院在执行邓斌等51人与平武县建筑工程有限责任公司、龚生林劳动争议纠纷即平劳仲案字（2016）第02号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年九月二十九日书 记 员  黎冬梅
山东省莒南县人民法院执行��定书(2016)鲁1327执2026号申请人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。被执行人：杨涛，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行临沂和丰牧业有限公司与杨涛肉鸭养殖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初769号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0525民初1246号原告：苏连兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林坚固，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。被告：福建省永春县长汀电力有限公司，住所地福建省永春县下洋镇长汀。法定代表人：姚玉麟，该公司经理。原告苏连兴与被告林坚固买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，经被告林坚固申请，本院于2016年5月4日依法追加福建省永春县长汀电力有限公司（以下简称长汀电力公司）作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏连兴、被告林坚固的委托诉讼代理人林多毅、被告长汀电力公司的法定代表人姚玉麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏连兴向本院提出诉讼请求：1.林坚固支付茶叶款17350元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2014年5月10日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用均由林坚固负担。事实和理由：2014年，林坚固向苏连兴购买茶叶及礼盒，双方于2014年5月10日进行结算，林坚固结欠苏连兴上述款项合计17350元，当日林坚固未能支付，在结算条据上签名确认。嗣后，经苏连兴多次催讨，林坚固以各种理由推拖至今未能偿还。林坚固辩称，从2010年1月份起至2014年6月份止，其一直受雇于长汀电力公司，该茶叶实由长汀电力公司购买，其只是作为公司的管理人员，是以证明人的身份在便条上签字，是履行职务行为，应由公司来承担，请求法院驳回苏连兴的诉讼请求。长汀电力公司辩称，林坚固是横口电站的员工，不是其员工，林坚固与其法定代表人系亲戚关系，有来公司帮忙。林坚固购买茶叶的行为是个人行为，其不需要那么多的茶叶，其法定代表人之前并不清楚这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对苏连兴提交的欠条，林坚固无异议，长汀电力公司表示不清楚，因上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对林坚固提交的福建省村集体专用收款票据、报刊订购发票、电信公司充���缴费凭单、电费发票、存款明细表、用电结算协议，苏连兴表示对各项证据均不清楚，长汀电力公司对证据的真实性没有意见，但是认为这些证据无法证明是其让林坚固购买茶叶，因上述证据与本案的关联性无法确认，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏连兴持有欠条一份，载明“固：2014春茶结欠：当晚3斤×500﹦1500；1斤×450﹦450；后运电站25斤×500﹦12500；6斤×450﹦2700；盒10个×20﹦200；计欠17350”，落款为“证明：林坚固2014.5.10”。现苏连兴以林坚固拖欠上述货款为由诉至本院。本案争议焦点为：诉争茶叶是林坚固个人购买还是其代表长汀电力公司购买，货款应由谁承担。苏连兴认为，茶叶是林坚固到其店里买的，没有以公司的名义购买，林坚固要的茶叶太多，其当天仅给他部分茶叶，后因林坚固说他在电站，其之后将茶叶送至电站，是林坚固的父亲收货的，其过后再拿欠条给林坚固签名，应由林坚固付款。林坚固、长汀电力公司对该争议焦点的意见与其答辩主张基本一致。本院认为，长汀电力公司认可林坚固代其缴纳电费、充值话费、订阅报刊的事实，但是否认其授权给林坚固购买诉争茶叶。因茶叶是日常生活用品，林坚固未能提供证据证实其在购买茶叶时已告知苏连兴系代表长汀电力公司购买，欠条上的“后运电站”仅是确认送货地点，亦未体现实际购买人系长汀电力公司，所以，应认定诉争茶叶系林坚固个人购买。综上所述，本院认为，林坚固尚欠苏连兴货款17350元，事实清楚，证据充分，林坚固作为买受人应当按照约定支付货款，苏连兴请求林坚固支付尚欠货款17350元，依法应予支持。因林坚固未能及时支付货款，苏连兴请求林坚固支付自结算之日（2014年5月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林坚固应于本判决生效之日起十日内支付苏连兴货款17350元及其自2014年5月10日���至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由林坚固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 颜  革  征代理审判员 陈  艳  虹人民陪审员 吴  长  江二〇一六年九月十五日书 记 员 ���王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没��约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特49号申请人：谭万书，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。系被申请人刘晓群之夫。申请人：刘玉明，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。系被申请人刘晓群之父。被申请人：刘晓群，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：杨桂明，1942年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。系被申请人刘晓群之母。申请人谭万书、刘玉明申请认定刘晓群为限制民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭万书、刘玉明称：被申请人刘晓群自幼智力障碍，行动不便，属先天性智力障碍。乐山科信司法鉴定中心评定刘晓群为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定刘晓群为限制民事行为能力人，指定被申请人刘晓群的母亲杨桂明为监护人。代理人杨桂明称：对申请人谭万书、刘玉明陈述被申请人刘晓群的先天智力损害情况，鉴定意见及申请认定内容均无异议。同意担任刘晓群的监护人，行使监护职责。经审理查明：被申请人刘晓群，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，系四川省乐山市市中区某村村民。代理人杨桂明与被申请人刘晓群系母女关系。经杨桂明委托，2016年8月19日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第172号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明被鉴定人刘晓群鉴定检查时自行步入检查室，走路呈跛行，神志清楚，问话能答，吐词的清晰度欠佳，计算能力及理解能力较差，计算力、理解判断力较差，不能正确计算，表达能力较差，行为幼稚，吐词不清晰等。鉴定机构认为：刘晓群不能完全辩认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。刘晓群的代理人杨桂明对谭万书、刘玉明申请认定刘晓群为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被申请人刘晓群进行了询问，刘晓群的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。本院认为，刘晓群先天智力障碍，不能表达自己的主观愿望，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘晓群为限制民事行为能力人；二、指定杨桂明为刘晓群的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一六年九月十八日书记员  陈 成
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初546号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金今玉，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告：秦振中，男，1944年11月14日出生，住和龙市。原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告秦振中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩，被告秦振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司起诉称：被告秦振中所居住的和龙市水岸花城小区是由原告物业公司管理及提供服务的，被告秦振中亦接受了原告物业公司的服务，但被告秦振中一直未缴纳相应物业费，经原告物业公司多次催缴无果，故诉至法院，要求被告秦振中支付物业费473元及滞纳金。被告秦振中辩称：不同意缴纳原告物业公司要求的物业费及滞纳金。被告秦振中在对其房屋进行装修时，向原告物业公司缴纳了装修保证金500元，但在被告秦振中装修完毕后，原告物业公司至今未退还相应的装修保证金，故原告物业公司支付被告秦振中装修保证金之前，被告秦振中拒绝支付原告物业公司的物业费。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告秦振中的房屋位于和龙市水岸花城小区。2011年10月6日，原告物业公司与开发商，即和龙市恒泰房地产开发有限公司签订物业服务合同，2011年10月6日起为和龙市水岸花城小区提供物业服务，服务期限至和龙市水岸花城小区成立业主委员会止。原告物业公司物业资质等级为三级，约定每户每月每平方米按0.6元收取物业费，被告秦振中在和龙市水岸花城小区的房屋建筑面积为65.7平方米，拖欠物业费期间为自2015年1月1日至2015年12月31日止，故被告秦振中共拖欠物业费473元。案件审理过程中，原告物业公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。以上事实原告物业公司提交的营业执照、物业管理资格证书、物业服务合同予以证明。本院认为：原告物业公司与和龙市恒泰房地产开发有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告物业公司所提供服务的，被告秦振中所居住的和龙市水岸花城小区至今未成立业主委员会，故原告物业公司与和龙市恒泰房地产开发有限公司签订的物业服务合同，应属有效合同。签订合同后，原告物业公司按照合同约定向该小区提供了物业服务，被告秦振中作为该小区的业主之一亦接受了该物业服务，理应缴纳相应的物业费。故原告物业公司要求被告秦振中支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告秦振中拖欠物业费期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告秦振中应向原告物业公司缴纳物业费473元。对于原告物业公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，该请求属于原告物业公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告物业公司的该项请求，本院亦予以支持。对于被告秦振中主张因原告物业公司未退还装修保证金而拒绝缴纳物业费的辩解，被告秦振中在庭审中主张因原告物业公司未退还被告秦振中已缴纳的装修保证金为由，不同意缴纳原告物业公司的物业费。但被告秦振中所主张的装修保证金及原告物业公司所主张的系属两个法律关系，被告秦振中对其主张的装修保证金可另行主张，且本案中被告秦振中对拖欠原告物业公司物业费的事实未提出异议，故应如实缴纳相应的物业费，被告秦振中的该项辩解，本院不予支持。被告秦振中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，之规定，判决如下：被告秦振中于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市百安居物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费473元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦振中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一六年九月十二日书 记 员 许慧贤
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之八原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院于2016年7月28日作出(2016)晋0727民初717号之三民事裁定，冻结原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元。现因原、被告双方已调解解决，本院已作出（2016）晋0727民初717号民事调解书，原告晋中大北农农牧科技有限公司向本院提出申请，要求解除对原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元的冻结。审判员  刘俊强二〇一六年九月二十七日书记员  韩雨齐
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初181号原告闫建新，又名闫老虎，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。被告贺福明，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。被告高秀珍，女，岢岚县人，现住岢岚县城内。共同委托代理人葛润生，男，岢岚县人，现住岢岚县城内。原告闫建新与被告贺福明、高秀珍借款纠纷一案，本院受理后于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告闫建新，被告贺福明、高秀珍委托代理人葛润生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫建新诉称，2013年9月16日，被告贺福明、高秀珍向我借款100000元，约定月息为3000元。借款后，二被告按月结息结至2015年1月份，后经多次催要，二被告于2015年10月14日付利息10000元，剩余本息经多次催要，二被告借故推诿，不予支付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求二被告归还借款100000元及2015年5月份以来下欠利息，利息按国家法律有关规定计算。被告贺福明、高秀珍辩称，对原告起诉的都承认，希望原告暂时缓缓，现在没有钱，过段时间给。经审理查明，2013年9月16日，被告贺福明、高秀珍向原告闫建新借款100000元，约定月息为3000元。双方签订借款协议，内容为：今借到闫老虎现金拾万元整，月息3000元，借款人：贺福明、高秀珍，2013年9月16日。借款后，二被告按月结息至2015年1月份。经原告多次催要，二被告又于2015年10月14日付利息10000元。下余本息经原告多方催要，二被告均未给付，故原告起诉至法院请求二被告归还。以上事实，有法庭审理笔录、借条借据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告贺福明、高秀珍向原告闫建新借款，并打下借条，此借条系双方真实意思表达，双方形成债权债务关系，二被告按借条内容履行还款义务。双方约定利率为月息3000元，已超过年利率24%的规定，故超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺福明、高秀珍在判决书生效后十日内归还原告闫建新借款100000元及利息（利息从2015年5月10日开始计算，直至判决确认给付之日，利率按年利率24%计算）。如不按判决书确定的期间履行金钱金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告贺福明、高秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一六年九月二十六年书记员  郝 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9207号之一申请执行人广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。法定代表人黄冠雄。被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西1号之三。法定代表人许泽桂。申请执行人广东德美精细化工股份有限公司申请执行被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司在法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人广东德美精细化工股份有限公司支付货款73576.5元及利息，案件受理费819.71元由被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司负担。因佛山市汇懋织物面料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市汇懋织物面料制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月12日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人无在原工商登记的经营地址营业。本院于2016年9月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为74396.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9207号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初531号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈忠，男，1968年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人陈忠曾因犯抢劫罪，1990年12月20日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月10日晚，被告人陈忠在涪陵区龙潭镇大同刘某某家吃饭时与朋友王某某一起饮酒。当晚21时许，被告人陈忠驾驶渝A60X**小轿车搭载王某某行驶至龙潭镇杨石桥路段时，被公安民警查获并抽取静脉血送检。2015年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈忠案发时血液中的乙醇含量为170.6mg/100mL。上述事实，被告人陈忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表、渝公鉴（乙醇）[2015]4865号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、测量现场笔录及照片、现场图；6.刑事判决书、公安行政处罚决定书；7.证人王某某的证言笔录；8.被告人陈忠的户籍资料；9.被告人陈忠的供述与辩解。本院认为，被告人陈忠在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈忠犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人陈忠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十三日书记员  王 愉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初965号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人嵇某，无业。曾因盗窃，于2004年6月被常州市公安局武进分局罚款50元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月9日刑满释放。因本案于2016年7月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月15日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日凌晨1时许，被告人嵇某至常州市武进区湖塘镇薛家村，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人杨某的爱玛牌TDR302Z型电动车1辆，价值人民币1766元。案发后，被告人嵇某已退赃人民币1800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人嵇某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年9月6日起至2016年11月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月六日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1708号原告赵娜，26岁，住所地辽源市，住所地辽源市。被告刘阳阳，27岁，住所地辽源市，住所地辽源市。原告赵娜诉被告刘阳阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告赵娜到庭参加诉讼,被告刘阳阳未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告刘阳阳于2014年10月份向原告赵娜借款人民币2,000.00元至今未还，原告多次索要无果，并遭到被告谩骂，现原告有短信聊天记录和通话录音为证，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中,原告赵娜向本院提交如下证据:1、短信聊天记录一组（22条），证明被告欠原告借款，原告多次催要被告拒不偿还。原告举证2、录音U盘一个，证明被告欠款2,000.00元的事实，被告同意偿还。经审理查明:原告赵娜诉称，被告刘阳阳于2014年10月份向其借款人民币2,000.00元至今未还，原告向被告索要未果，并遭到被告谩骂。故诉至法院，要求判令被告支付欠款2,000.00元郑；本案诉讼费由被告承担。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告当庭所提供证据不足以证明被告尚欠原告借款的事实。故原告要求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告赵娜的诉讼请求。案件受理费25.00元,诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告赵娜负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  杨冬梅二〇一六年九月十四日书 记 员  马业成
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2428号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：宋峨华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告宋峨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
广东省惠东���人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初849号原告：胡培钦，男，汉族，住惠东县。被告：江佛源，男，汉族，住惠东县。原告胡培钦与被告江佛源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告胡培钦到庭，被告江佛源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培钦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40万元及利息（从2012年10月1日起按月利率2%计付到还清款日止，暂计至起诉日为328000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告胡培钦诉称的事实和理由：2011年3月31日，被告因公司生意周转需要向原告借款14.55万元，原告以银行转账的方式借给了被告。2011年11月2日，被告再次向原告借款50万元，原告以现金的方式支付给了被告。��次共借原告64.55万元，后经原告多次催促还款，被告也还了24.55万元，双方在2012年10月1日进行结算，被告仍欠原告40万元。被告承诺每月付欠款利息12000元给原告，并签订协议书和出具《借条》一份，承诺借款分三次偿还给原告，并用惠东县XXXXXXXXX号（原居住地）两间肆层房屋作为抵押。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款和不履行双方约定的协议。原告认为，原被告之间的协议合法有效，双方都应当诚实的履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。经审理查明：2012年10月1日，被告江佛源作为借款人出具了一份《借条》给原告胡培钦收执，确认其借到原告40万元，按月利率3%计付利息。同日，双方就上述借款另行签订了一份《协议书》，约定：一、被告同意将位于惠东县平山XXXXXXXX门牌××两间四层房屋（无房产证和国土证）作为抵押。二、还款时间为三个月：至2012年10月31日还款10万元；至2012年11月30日还款10万元；3、至2012年12月30日还清所有欠款。三、如有一期未还款，则上述房屋归原告胡培钦所有。原告有权将房屋出售，出售的房款归原告胡培钦所有。原告就其上述所诉称的本案40万元借款的由来向本院提供了其银行账户交易明细清单予以佐证，该清单证实原告于2011年3月31日向被告转账145500元，于2011年11月2日在银行提取现金50万元。庭审中，原告确认被告在向其出具上述《借条》后未向其偿付过借款本息。2016年3月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告胡培钦提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》、《协议书》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告江佛源在本案中欠原告胡培钦40万元借款本金未予偿还，有原告提交的借条及相关银行账户交易明细清单为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借条》所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告江佛源向其偿还上述40万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述《借条》所约定按的月利率3%已超过法律规定的年利率24%的最高限度，据此，原告诉请被告江佛源自出具《借条》日即2012年10月1日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）向其计付上述40万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江佛源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江佛源于本判决生效之日起7日内向原告胡培钦一次性偿付借款本金40万元及利息(以40万元借款本金为基数，从2012年10月1日起至还清款日止按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。案件受理费11080元、公告费390元，合计11470元（原告已预交），由被告江佛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年九月五日书 记 员  袁惠妮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异39号案外人：上海浦银安盛资产管理有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区。法定代表人姜明生，该××执行董事。委托代理人：朱后明，上海××发展银行股份有限公司××风险部总经理。委托代理人：马双林，江苏××律师事务所律师。申请执行人：上海龙禹船舶技术有限公司，住所地在上海市青浦区。法定代表人:叶爱青，该××总经理。被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：梁小雷，该××经理。在本院执行上海龙禹船舶技术有限公司（以下简称龙禹公司）与扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦银安盛资产管理有限公司（以下简称浦银公司）于2016年8月8日对冻结大洋公司名下银行存款1231461元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦银公司称，法院执行中冻结了大洋公司5000万元存款中的1231461元，但该5000万元存款在此之前已经质押给浦银公司，现存款到期，浦银公司无法足额受偿，应解除冻结。浦银公司随案提交的主要证据有1、浦银公司与扬州瑞尼逊实业有限公司（以下简称瑞尼逊公司）、上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发扬州分行）签署的《票据资产转让合同》及其附件清单和电子商业承兑汇票等，用以证明大洋公司向瑞尼逊公司出具有5000万元的商业承兑汇票，瑞尼逊公司以47690958.33元的价格将其在汇票中的有关权利转让给浦银公司，合同显示的落款时间为于2015年7月10日；2、银行转账记录，用以证明浦银公司已向瑞尼逊公司支付转让款47690958.33元，显示的交易时间为于2015年7月10日；3、浦银公司、大洋公司、浦发扬州分行签署的《存单质押合同》及其附件一、二和存单复印件，用以证明大洋公司将其一份金额5000万元的银行存单质押给浦银公司，以保障后者从瑞尼逊公司受让的承兑汇票到期后权利能够实现。合同显示的落款时间为于2015年7月10日；4、大洋公司致浦发扬州分行的通知，用以证明大洋公司同意以其质押存单支付浦银公司受让汇票中的权利，显示落款时间为2016年7月11日；5、浦发扬州分行出具的确认函，用以证明大洋公司用以质押的存单编号0316534、金额5000万元、账号19×××53期限一年至2016年7月9日。本院查明，2015年3月本院立案受理原告龙禹公司与被告大洋公司买卖合同纠纷一案，并于2015年5月作出（2015）扬广李商初字第28号民事调解书，确认大洋公司欠龙禹公司货款及违约金以2861605元结清，由大洋公司于2015年5月7号前给付1000000元。于2015年8月7日前给付800000元，余款1061605元于2016年1月1日前付清，龙禹公司自愿放弃违约金；如大洋公司未按第一条之约定履行，则龙禹公司可就全部未付款项申请法院强制执行，大洋公司须按照全部未付款项的16%承担违约金；案件受理费、保全费平均分担。协议达成后龙禹公司撤销了保全申请。2016年1月本院受理了龙禹公司的强制执行申请，立（2016）苏1002执301号案件予以执行。执行中冻结了大洋公司在浦发扬州分行19×××53账户存款1231461元，浦银公司遂提出如前异议。另查明，大洋公司曾与浦银公司签有存单质押合同，同意将其在浦发扬州分行金额5000万元的存单一份质押给浦银公司，用以保障浦银公司出资从瑞尼逊公司处受让的一份商业承兑汇票权利能够得以兑现，约定质押效力还及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物，担保范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行主合同及本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和主债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。前述汇票的出票人和承兑人为大洋公司，到期日为2016年7月9日。前述存单的编号0316534，到期日2016年7月9日，账号19×××53，年利率2.0。2016年7月11日大洋公司通知浦发扬州分行，用其质押存单清偿浦银公司从瑞尼逊公司处受让的到期汇票。还查明，本院执行的涉大洋公司的数起债务案件，均采取过冻结其上述账户存款的措施，累计金额有数百万元。本院认为：浦银公司提供的证据可以证实其在2015年7月10日出资47690958.33元从瑞尼逊公司受让了金额为5000万元的大洋公司出具的商业承兑汇票，也可以证实大洋公司在当日以其上述涉案存单作为质押财产为浦银公司受让的商业承兑汇票提供担保。汇票及存单到期后，大洋公司已通知浦发扬州分行用存单清偿浦银公司的债权。本院冻结的大洋公司在浦发扬州分行账户19×××53中的存款，为该存单5000万元及其到期利息100万元中的一部分，冻结之前存单全部金额5000万元及其利息已被质押，质押权人浦银公司对该存单款项享有优先受偿权，其应优先于申请执行人受偿上述款项。浦银公司实现其优先受偿款项后如该账户还有剩余金额，则应继续予以冻结，以供本院数起案件的执行需要。故浦银公司所持异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对扬州大洋造船有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行19×××53账户中存款1231461元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘 刚人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5916号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李玮娟，女，1980年2月17日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：张文龙，男，1980年3月16日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告李玮娟、张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月二十七日书记员  孔 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催40号申请人科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。法定代表人杨俊，该公司董事长。委托代理人崔鑫，该公司职员。申请人科耐特电缆附件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告科耐特电缆附件股份有限公司遗失的票据号码为1040004220549893，票面金额为人民币20000元，申请人为科耐特电缆附件股份有限公司，收款人为国网陕西招标有限公司，出票日期为2016年3月11日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴徐舍支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人科耐特电缆附件股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年九月二日书 记 员  陆 菲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特129号申请人：龙门县万家福购物广场有限公司，住址：广东省惠州市龙门县城东路。法定代表人：程东明。委托代理人：张伟强，男，汉族，1988年5月3日出生，广东省惠州市惠城区。被申请人：余建辉，男，汉族，1961年2月10日出生，住址：广东省惠州市龙门县。申请人龙门县万家福购物广场有限公司申请撤销龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人请求认为:一、仲裁裁决所依据的全部事实调查不清楚,不全面。申请人龙门万家福购物广场有限公司与被申请人余建辉双方共签订过三次《劳动合同》,第一次《劳动合同》期限是2013年3月1日到2014年2月28日,第二次《劳动合同》期限是2014年3月l日到2015年2月28日,第三次《劳动合同》期限是2015年3月1日到2016年2月29日。被申请人余建辉在申请人龙门万家福购物广场有限公司上班,一直担任超市区安保、防损工作。2013年3月1日到2014年2月28日这个时间段的月工资为950元,2014年3月1日到2015年2月28日这个时间段的月工资为950元,2015年3月1日到2016年2月29日这个时间段的月工资为1130元。申请人龙门万家福购物广场有限公司发现被申请人余建辉与中保华安(上海)保安服务有限公司深圳分公司签订《劳动合同》,期限为2014年12月l4日起至2016年12月31日,上班地点在龙门苏宁电器城,担任保安员职务,每月工资1600元,每月其他补助600元。事后申请人龙门万家福购物广场有限公司和被申请人余建辉以及中保华安(上海)保安服务有限公司深圳分公司、龙门苏宁电器城多次协商此事,最后被申请人余建辉选择在申请人龙门万家福购物广场有限公司辞职,到龙门苏宁电器城上班。申请人龙门万家福购物有限公司于2016年1月30日在公司信息栏以被申请人余建辉违反双方签订的《劳动合同》第一条第3款:“在合同期内,乙方应将全部工作时间努力贡献给甲方的经营和业务,并尽最大力促进甲方的商业利益。未经甲方书面同意,乙方不得在其他公司、企业、团体、个人或经济中兼职”为由解除双方劳动关系。以上的具体事实情况,龙门劳动争议仲裁委员会在调查过程中不够清楚,不够全面,因此,该仲裁裁决所依据的事实调查不全面,不清楚,应当撤销。二、仲裁裁决所依据的法律适用错误。申请人龙门万家福购物广场有限公司认为被申请人余建辉明知在同一个时间段(晚上10点30分到早上9点00分)上班还与不同的两间公司签订的《劳动合同》,被申请人余建辉在不同的两间公司同一个时间段(晚上10点30分到早上9点00分)上班的行为,严重的违反了双方签订的《劳动合同》第一条第3款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(四)项规定:“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;用人单位可以解除劳动合同。”申请人龙门万家福购物广场有限公司认为申请人与被申请人余建辉解除劳动关系情形不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。”因此,申请人龙门万家福购物广场有限公司不需要支付3个月(从2013年3月至2016年1月)的经济补偿金5460元给被申请人余建辉。龙门劳动争议仲裁委员会仲裁裁决申请人龙门万家福购物广场有限公司需要支付经济补偿金适用法律错误,应当撤销。综上所述,为维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国仲裁法》相关法律的规定,特起诉至贵院,请求：l、申请惠州市中级人民法院判决撤销龙门劳动争议仲裁委员会龙劳人仲案终字[2016]第16号仲裁裁决书。2、判决本案的诉讼费由被申请人余建辉承担。被申请人经本院合法传唤未出庭参加庭审，也未提交答辩意见。本院经审查认为，龙门劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。本院认为，申请人申请撤销仲裁认为仲裁裁决所依据的事实调查不清楚，不全面，申请人不应当向被申请人支付经济补偿金的问题均属于事实认定问题，且申请人认为仲裁裁决所依据的法律适用错误，也是由于认为事实认定不清楚而导致适用法律错误。故，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。综上，龙门劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回龙门县万家福购物广场有限公司请求撤销龙劳人仲案终字[2016]16号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由龙门县万家福购物广场有限公司负担。裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ锋审 判 员  朱莉娜代理审判员  李旭兵二〇一六年九月三十日法官 助理  林晓玲书 记 员  张云辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执4454号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：19352980-7。负责人李小水。被执行人李海朝，男，汉族，1969年10月23日出生，住广西容县。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行李海朝金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海朝应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借欠款本金391281.38元及利息等。因李海朝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院认为，被执行人李海朝拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李海朝的存款或收益共人民币630000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年九月十二日书 记 员  陈婕敏
��苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终238号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑子翔，男，1975年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，公司职员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被江苏省扬州市邗江区公安分局取保候审，同年6月28日被江苏省扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月18日被原审人民法院取保候审。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)340号起诉书指控原审被告人桑子翔犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）苏1003刑初410号刑事判决，原审被告人桑子翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月19日20时20分左右，被告人桑子翔酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇101县道5.2公里处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人桑子翔血液中乙醇含量为137.4mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人桑子翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桑子翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑子翔的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人桑子翔的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证明。原审人民法院认为：被告人桑子翔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑子翔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人桑子翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人桑子翔上诉称：其被查获时未处于驾驶状态，违法行为已经终结，没有造成后果，且归案后坦白，故原审量刑偏重。经审理查明：上诉人桑子翔于2016年4月19日20时20分左右，酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇101县道5.2公里处时被公安机关查获。经检测，上诉人桑子翔血液中乙醇含量为137.4mg/100mL。��诉人桑子翔到案后，如实供述自己的犯罪事实。该事实有下列证据予以证明：1、上诉人桑子翔的供述及辩解，供认其2016年4月19日晚在一单位食堂吃饭，酒后驾驶苏Ｋ×××××牌号的丰田轿车往公道镇东边找代驾回扬州。在接近公道镇东的四叉路口时，被交警拦下检查。经酒精呼气测试，含量是124mg/100mL，后被交警带到公道医院抽血送检。2、证人吴某的证言，证明其是扬子汽车内饰件有限公司的工作人员。2016年4月19日，桑子翔到其单位谈业务，当日晚，与其他业务单位的人共同在单位食堂吃饭喝酒。因没能联系到代驾，桑子翔就驾驶轿车，到公道镇东边找代驾回扬州。此时约20时20分左右。在接近公道镇东的四叉路口时，被交警拦下来检查，检测结果是醉驾，桑子翔被交警带往公道医院。其找人将桑子翔的车开回其单位。3、江苏省扬州市公安局邗江分局交通警察大队呼气执法记录[仪器号806374，记录号00117]，证明2016年4月19日20时45分，该警察大队在扬州市邗江区101县道5﹒2公里处，对涉嫌实施饮酒驾驶非营运机动车的桑子翔进行酒精含量测试，桑子翔体内的酒精含量为124mg/100mL。4、江苏省计量科学研究所的的《检定证书》，证明扬州市公安局邗江分局交通警察大队持有的出厂编号806374呼出气体酒精含量探测器合格。5、江苏省扬州市公安局邗江分局交通警察大队于2016年4月19日作出的编号为2016第503号《提取血样检验体内酒精含量决定书》，证明该大队决定对在扬州市邗江区101县道5﹒2公里处涉嫌实施饮酒驾驶非营运机动车的桑子翔采取提取血样检验体内酒精含量。6、血样提取登记表，证明2016年4月19日21时13分，邗江区公道中心卫生院提取了桑子翔的血样。7、江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定检验报告书》，证明桑子翔血液中乙醇含量为137.4mg/100mL。8、扬州市公安局邗江分局于2016年4月27日作出的邗公（交）鉴通字[2016]142号《鉴定意见通知书》，证明该公安机关已于同日将鉴定意见告知了桑子翔。9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件,证明桑子翔驾驶资质及轿车情况。10、江苏省扬州市公安局邗江分局交通警察大队相关民警出具的查获经过，证明是其在依法执行公务过程中查获桑子翔。桑子翔归案后如实供述自己的罪行。11、常住人口基本信息,证明上诉人桑子翔的身份文书卷P1-4上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人桑子翔违反道路交通安全��理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其被查获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情况，依法可给予桑子翔一定的缓刑考验期限。关于上诉人桑子翔提出“其被查获时未处于驾驶状态，违法行为已经终结，没有造成后果，且归案后坦白，故原审量刑偏重”的上诉理由，本院认为，上诉人桑子翔醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为违反了道路运输的正常秩序，对公共安全造成了危险，符合危险驾驶罪的构成要件，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。并不受“未处于驾驶状态，违法行为已经终结；没有造成后果”等因素的影响。原审人民法院综合考虑桑子翔的犯罪情节和量刑情节，依法对其从轻处罚，判处的刑罚适当。故上诉人桑子翔提出的上诉理由均不能成���，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  张澎审判员  黄志审判员  居平二〇一六年九月二十七日书记员  张荧
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执263号之一江苏屹盛建设集团有限公司，徐州美安物流有限公司：申请执行人江苏屹盛建设集团有限公司(原江苏屹盛建设工程有限公司)与被执行人徐州美安物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第109号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。现该案经本院强制执行，徐州美安物流有限公司已履行全部义务。至此，江苏屹盛建设集团有限公司向本院申请执行的（2015）徐民初字第109号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4628号原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。法定代表人卓启文，该站站长。委托代理人蔡子晋，该站副站长。被告戈修建，居民。原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站（以下简称嶂山电灌站）与被告戈修建供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡子晋到庭参加诉讼，被告戈修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嶂山电灌站诉称：原告系负责嶂山灌区所辖乡镇供水、收费和水利工程管理、维护等工作的事业法人。被告系原告灌区内的用水户。2014年，被告种植水稻田3.3亩、旱田1.55亩。根据宿豫价农（2014）04号文件规定：2014年度嶂山灌区农业灌溉水价每亩72元；根据宿豫政发（2011）101号文件规定：工程水费为稻田每亩12元，旱田每亩3元，两项费用合计281.85元。以上款项经原告催要，被告拒不履行缴费义务。原告现起诉要求被告给付2014年度农业灌溉机电水费237.6元、水利工程水费44.25元，合计281.85元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金主张。被告戈修建未作答辩。本院经审理查明：原告嶂山电灌站负责侍岭镇、晓店镇等乡镇及村组农业灌溉、水利工程管理及收取农业灌溉费。被告戈修建系侍岭镇朱岭村六组村民，其2014年耕种的3.3亩水稻田、1.55亩旱田属嶂山电灌站的提水灌区。另查明，根据宿迁市宿豫区物价局、发展和改革局及水务局下发的相关文件，被告戈修建2014年应交纳农业灌溉机电水费237.6元，水利工程水费44.25元，合计281.85元。上述事实，有宿迁市水利工程专用水费票据，宿豫区工程水费、机电费收缴台帐，原宿豫县人民政府下发的宿豫政发（2011）101号、宿迁市宿豫区物价局、水务局联合下发的宿豫价农（2014）04号文件，收费许可证及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告嶂山电灌站提水供应辖区内的农业生产，被告戈修建种植的3.3亩水稻田及1.55亩旱田从原告水利设施供应的农业生产用水中取水灌溉，双方形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系没有违反法律和相关规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告嶂山电灌站履行供水灌溉义务后，有权依据由物价、水利等相关行政主管部门核准的收费标准以及被告种植水稻田的土地面积收取农业灌溉机电水费、水利工程水费，故原告嶂山电灌站要求被告戈修建给付2014年度农业灌溉机电水费、水利工程水费281.85元诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告戈修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈修建于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市宿豫区嶂山电灌站农业灌溉机电水费、水利工程水费合计281.85元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈修建负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 宋 建二〇一六年九月一日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十二条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。