wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1143号之一申请执行人曾香姑，女，汉族，1964年7月2日出生，住福建省晋江市池店镇。委托代理人许晨羲、吴建萍，福建嘉禾律师事务所律师。被执行人李建文，男，汉族，1967年6月3日出生，住北京市丰台区。被执行人郑旺军，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省建阳市黄坑镇。本院在执行曾香姑与李建文、郑旺军租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为李建文自2015年7月1日起的房屋占用使用费，违约金60000元，物业管理费、公共维修金12775.95元，水费2506元，郑旺军自2015年7月1日起的房屋占有使用费，违约金，已受偿3500元。申请执行人与被执行人郑旺军达成执行和解协议，被执行人郑旺军并就此协议履行完毕。经过财产调查，被执行人李建文名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十三日书 记 员  初晓雯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执778号申请执行人尹玉玲，女，1971年10月28日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人尹玉玲与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出(2015)宁民初字第2544号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人尹玉玲各项费用5732元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出(2015)宁民初字第2544号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执27号原告冯国胜，男，汉族，身份证号。内蒙古丰镇市人，现住新荣区，无业。委托代理人李利芳，女，汉族，身份证号，内蒙古丰镇市人，现住新荣区，无业。被告崔凤祥，男，汉族，身份证号，大同市新荣区郭家窑乡张力窑村人，现住新荣区，工人。冯国胜申请执行崔凤祥民间借贷纠纷一案，申请执行人冯国胜于2016年6月13日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第一款确定由被执行人给付申请人借款5000元人民币，本院于2016年6月14日立案执行。被执行人于2016年9月23日向申请执行人冯国胜支付了5000元，并承担了申请执行费50元，至此，申请执行人冯国胜申请执行的大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第一款确定给付借款5000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初52民事调解书申请执行调解协议的第一项第一款确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年九月二十三日书记员  贾宇霞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1598号申请执行人：李振申，男，住茌平县。被执行人：郭建林，男，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的(2015)茌民一初字第1471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7990号上诉人（原审原告）：李秀淼，男，1965年12月8日出生。上诉人（原审原告）：牛聚召，男，1965年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人:揭亚杰，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志强,北京中勤（天津）律师事务所实习律师。上诉人李秀淼、牛聚召因与被上诉人北京盛玺置业有限公司（以下简称盛玺置业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀淼、牛聚召上诉请求：1、撤销一审判决，改判拆除B座5层空中大堂下部空间与走廊之间的隔断，恢复空中大堂的开敞公用原状；2、一、二审案件受理费全部由盛玺置业公司承担。事实和理由：一审判决的主要依据是双方当事人所签订《商品房预售合同》附件8补充协议第7条第3项之约定。但是上述约定只是约定空中大堂的上部空间归盛玺置业公司所有，而空中大堂的下部空间仍归业主共有。盛玺置业公司将空中大堂下部空间也打上隔断，封闭霸占，另我们完全丧失了对空中大堂的使用权和共有权。况且，上述补充协议不是我们的真实意思表示，是在盛玺置业公司销售人员蒙蔽下签字的，是盛玺置业公司单方面的霸王条款，应为无效条款。盛玺置业公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，我公司同意一审判决。2014年3月10日，我公司与李秀淼、牛聚召签订了《北京市商品房预售合同》。当时，双方又签订了《补充协议》，对空中大堂的使用、改造进行了约定。之后，我公司按照《补充协议》的约定自费对5层空中大堂进行了改造装修，用于美化办公环境，便于业主使用。上述改造并未限制李秀淼、牛聚召对空中大堂的正常使用，也未侵犯其享有的合法权益，我公司不同意李秀淼、牛聚召的上诉请求。李秀淼、牛聚召向一审法院起诉请求：判令盛玺公司排除妨害，消除危险，拆除位于大兴区×××层空中大堂的违法建设并恢复原状；诉讼费用由盛玺置业公司承担。一审法院认定事实：2014年3月10日，盛玺置业公司（出卖人）与李秀淼、牛聚召（买受人）签订北京市商品房预售合同，李秀淼、牛聚召（买受人）购买盛玺置业公司出售的大兴区×××室。上述签订合同当日，双方签订补充协议载有：买受人不可撤销地委托出卖人在该商品房竣工后，对该商品房所在楼栋第五层、七层、九层、十一层、十三层、十五层及十七层中的空中大堂进行改造，改造方案由出卖人确定，改造所需费用由出卖人承担，上述空中大堂改造完毕后，大堂的层高变更为4.2米，大堂的上部空间（指原空中大堂中除层高4.2米的大堂以外的其他空间）的所有权归出卖人所有，出卖人对大堂的上部空间享有占有、使用、收益和处分的权利，买受人对此无异议。经原审法院现场勘查，涉案争议场所由盛玺置业公司按照双方所签订的补充协议关于改造约定部分已进行改造。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀淼、牛聚召与盛玺置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方所签订的附件八补充协议第七条第三项之约定，盛玺置业公司可以对空中大堂进行相关改造，属于双方均知悉范畴，在此情况下，李秀淼、牛聚召以排除妨害为由提起的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李秀淼、牛聚召的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。李秀淼、牛聚召称空中大堂下部空间隔断上的房门由盛玺置业公司加装门锁，导致李秀淼、牛聚召无法进入空中大堂。盛玺置业公司对此予以否认，称门锁系物业公司加装，非该公司加装。对此，本院认定如下：因李秀淼、牛聚召未提供证据证明隔断上的门锁由盛玺置业公司加装，故本院对该事实不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李秀淼、牛聚召与盛玺置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人在补充协议中明确约定盛玺置业公司有权对空中大堂进行改造，改造方案由盛玺置业公司确定，改造费用由盛玺置业公司承担，上述约定应视为李秀淼、牛聚召对自己的权利进行了处分，现李秀淼、牛聚召又以盛玺置业公司对空中大堂的改造对其造成妨碍为由要求排除妨碍，于法无据，本院实难支持。李秀淼、牛聚召称上述补充协议系在盛玺置业公司销售人员蒙蔽下签订，应属无效，但未对此提供证据，故本院对该主张不予支持。需要指出的是，虽然盛玺置业公司有权依约对空中大堂进行改造，但不能因改造限制业主对空中大堂共有部分享有的合法权利。如有上述行为，盛玺置业公司应及时予以纠正，防止双方再起纠纷。综上所述，李秀淼、牛聚召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李秀淼、牛聚召负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  曹 雪二〇一六年九月三十日法官助理  王若净书 记 员  康 飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异82号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗，董事长。委托代理人姚正旺，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，三洲隆徽公司以中融公司为受益人出具担保函，承诺在北京金丰科华房地产开发有限公司不能按时偿还时承担连带保证责任，故三洲隆徽公司应按承诺承担法律责任，请求追加三洲隆徽公司为被执行人。经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加三洲隆徽公司为该案被执行人，并提供三洲隆徽公司于2015年3月5日作出的《担保函》，用以证明三洲隆徽公司应承担担保责任。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人杨文英称三洲隆徽公司曾出具《担保函》，应追加三洲隆徽公司为被执行人，但该担保系仲裁前作出，杨文英未在仲裁程序中要求三洲隆徽公司承担相应责任，现其在执行程序中要求追究三洲隆徽公司的责任，于法无据，故对其追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英追加三洲隆徽实业有限公司为(2016)京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年九月三十日书 记 员  孙国梁
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执779号申请执行人隆回县卫生和计划���育局：被执行人刘柏清、吴家芬：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘柏清、吴家芬计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06056号原告：胡飞，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡仁道，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区，系胡飞之父。被告：重庆市合川区太和镇XX村村民委员会，地址重庆市合川区太和镇XX村五社。法定代表人：左华元，村委会书记。被告：左华元，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆玮聚投资管理有限公司，原经营地址重庆市合川区南办处金鹿街139号，现经营地址重庆市合川区南办处振兴路太平桥43号。法定代表人：张泽健，经理。原告胡飞诉被告重庆市合川区太和镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、左华元、重庆玮聚投资管理有限公司（以下简称玮聚公司）民间借贷纠纷一案，由重庆市第一中级人民法院于2015年11月19日指定本院管辖，本院于2015年12月2日立案后，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月1日、2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告胡飞及其委托代理人胡仁道、二被告的委托代理人王春雪到庭参加诉讼。审理中，胡飞与左华元、XX村委会申请2016年6月1日至2016年10月26日进行和解，但未能达成和解意见。本案现已审理终结。庭审中，胡飞自愿撤回对被告玮聚公司的起诉。胡飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告XX村委会、左华元归还借款本金20000元，并承担从2015年6月16日起按月息2%计付逾期利息至借款还清之日止；二、判令被告XX村委会、左华元支付本金利息60%的违约金；三、诉讼费由XX村委会、左华元承担。事实和理由：胡飞与左华元、XX村委员会是直接债权债务关系人，玮聚公司是债务担保和业务及经办及“新农村建设项目”监管人。胡飞经玮聚公司介绍XX村委会搞的新农村建设项目，由于建设农民新村急需资金周转，XX村委会作了决议，委托玮聚公司全权办理“建设农民新村急需资金”的融资项目的发布和推广。胡飞经玮聚公司介绍新农村建设项目的优势及按时还本收益有保证的承诺后，并于2014年10月22日签订了《借款协议》，协议中约定借出金额为人民币20000元，利率2%每月，按月支付利息，项目借款合同期限12个月，还款日期定为2015年6月16日。签订借款协议的当日，胡飞通过玮聚公司的网络融资平台将20000元人民币转入玮聚公司的网络融资平台帐户，再由玮聚公司转入XX村委会指定的左华元帐户内，相继由XX村委会及左华元出据了收款收据一份。款项出借之日起至2015年6月16日止，已支付利息3146.67元，尚欠本金20000元至今未还。多次催收未果，为维护合法权益，胡飞诉来法院。诉讼过程中，胡飞放弃要求左华元承担还本付息责任的诉讼请求，放弃要求XX村委会、左华元支付本金利息60%的违约金的诉讼请求。被告XX村委会辩称，向胡飞借款属实，是以村委会的名义借款，借款用约定的月利率是2%，还本付息责任应由XX村委会承担。被告左华元辩称，其不应当承担还本付息的责任，本案借款用途是新农村建设，左华元作为法定代表人是为XX村委会履行职责，相应的权利义务应由村委会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年10月22日，XX村委会、左华元、玮聚公司与胡飞签订借款协议，约定：借款协议号：LZBHT-00142甲方（出借人）胡飞身份证号xxxxxxxxx乙方（借款人）XX星春左华元证件号码xxxxxxxxx丙方（居间人）玮聚公司第一条借款基本信息项目融资：壹仟万元，合同期限12个月，从2014年6月17日起至2015年6月16日止。收益率为2%……本标实际投资额：20000元。第四条法律及争议解决五、2、……逾期天数在31天及以上逾期罚息率按原执行借款收益率的基础上加收60%。胡飞在甲方签字，乙方签字或盖章处盖有左华元的印章以及重庆市合川区XX镇XX村村民委员会新农村建设专用章，玮聚公司在丙方盖章。同日，玮聚公司向胡飞出具融资借款借据，载明：出借人姓名：胡飞，投资项目XX星春新农村建设，本次向出借人借款贰万元，借款合同期限为12个月，从2014年10月22日至2015年6月16日止，借款利率为月2%，月支付利息时间为16号，到期一次还本和付清最后一期利息。该融资借款借据上盖有重庆市合川区XX镇XX村村民委员会新农村建设专用章。2014年10月22日，胡飞在中国xxx银行的帐户xxxxxxxxxxxxxx中有消费20000元的记录。2015年6月16日，左华元、XX村委会、玮聚公司出具融资借款催收函，载明：乙方XX村委会，丙方（居间人）玮聚公司，与我（胡飞）于2014年10月22日签订了借款协议，借款协议号为LZBHT-00142乙方XX村委会于2014年10月22日，向我（胡飞）借款人民币贰万元。借款期限12个月，借款于2015年6月16日到期。请XX村委会准备资金及时按期归还借款本息。丙方（居间人）玮聚公司作为居间人，请及时履行居间人的权利和义务。借款人（盖章）：法定代表人（签字）：XX村委会盖章，左华元、陈宇军签字，并注明（转玮聚公司），玮聚公司在居间人处盖章。胡飞自认2014年6月17日至2015年6月15日的利息已支付完毕。左华元及XX村委会未归还借款本金及2015年6月15日之后的利息，经多次催收无果，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。XX村委会在胡飞处借款20000元，有借款协议、融资借款借据及融资借款催收函在案，且XX村委会亦认可向胡飞借款20000元的事实，故，对于胡飞要求XX村委会承担归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，融资借款借据中约定：“借款合同期限为12个月，从2014年10月22日至2015年6月16日止，借款利率为月2%，月支付利息时间为16号”，左华元及XX村委会未归还本金，但胡飞自认XX村委会已支付完毕2015年6月15日之前的利息，故，对于胡飞要求XX村委会支付以20000元为本金，从2015年6月16日起至借款还清之日止按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：被告重庆市合川区XX镇XX村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告胡飞借款本金20000元及利息，该利息从2015年6月16日起按照月息2%计付至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告XX村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年九月三十日书 记 员 陈雪娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3091号罪犯肖红军。现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2009)苏中刑一初字第0140号刑事判决，以被告人肖红军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑三复字第0038号刑事裁定，核准苏州市中级人民法院（2009）苏中刑一初字第0140号以故意杀人罪判处被告人肖红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖红军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯肖红军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖红军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯肖红军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯肖红军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2032年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1854号原告：蔡景爱，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建鹏远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：王本洲，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，蔡景爱与王本洲、王丽春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡景爱委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼,王本洲、王丽春经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡景爱向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令王本洲、王丽春共同偿还蔡景爱代偿本息合计53552.07元及利息（自2016年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮30%计付）；2.依法判令王本洲、王丽春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日王本洲与案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额50000元，期限自2012年10月10日至2015年10月9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，同时蔡景爱作为保证人。借款到期后，因王本洲未予归还，蔡景爱作为保证人承担担保责任，为王本洲代偿借款本息合计53552.07元。同时，王丽春系王本洲姐姐，愿意作为该笔借款的共同借款人承担还款责任。王本洲、王丽春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日王本洲与案外人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限自2012年10月10日至2015年10月9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。蔡景爱为本笔贷款本息提供连带责任保证担保。贷款到期后，王本洲未能按期偿还贷款本息。2016年3月15日，蔡景爱为王本洲代偿贷款本息53552.07元。蔡景爱经多次催讨未果后，遂于2016年7月12日诉至本院。本院认为，王本洲、王丽春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能依据蔡景爱提供适格的证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、中国农业银行账号、担保承诺函、证明、代偿凭证所记载的内容认定本案的事实。蔡景爱提供王丽春出具的承诺书，以证明王丽春愿意作为共同借款人承担还款责任的事实，本院认为，《农户贷款借款合同》三方当事人为中国农业银行股份有限公司福鼎市支行、王本洲、蔡景爱，王丽春并非贷款合同的当事人，对合同内容的变更需经三方当事人共同确认，王丽春出具的承诺书既无贷款合同三方当事人的确认，亦未明确向何人作出承诺，故蔡景爱无法依该份承诺书获得对王丽春的追偿权。综上所述，本院认为，蔡景爱履行了担保责任即向债权人中国农业银行股份有限公司福鼎支行代偿王本洲所欠的债务后，依法取得对王本洲的追偿权，王本洲依法应承担代偿的贷款本息53552.07元的偿还责任。蔡景爱主张被告王本洲应承担代偿款项的利息，鉴于被告王本洲违约本应向债权人支付逾期利息和罚息、复利，蔡景爱主张利息符合法律规定，应予支持。王本洲、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王本洲应于本判决生效之日起十日内偿还蔡景爱代偿款项53552.07元及利息（自2016年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率上浮30%计付）。二、驳回蔡景爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，减半收取582元，由王本洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一六年九月九日书记员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字7046号原告李红军，生族人号，无固定职业3。被告榆林市喜利商贸有限公司，依据地陕西省榆林市航宇路粮食储备库3号楼2单元301室，统一社会信用代码：91610800054769333B。法定代表人杨喜利，该公司经理。原告李红军与被告榆林市喜利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年9月2日，原告李红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李红军撤诉处理。案件受理费180元，由原告李红军负担。审判员  刘建军二〇一六年九月二日书记员  纪雄雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初312号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，男。2009年7月14日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐国涛，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告人胡某，男。1992年12月14日因盗窃被行政拘留十日；1994年5月18日因犯抢劫罪、流氓罪、诈骗罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2016年3月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某、胡某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案受理后，于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐国涛、胡某及其辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人陈某、胡某经合谋后在本市滨湖区山水湖滨XXX号别墅内以麻将方式聚众赌博。被告人陈某负责赌局的实际管理、联系赌客、抽头、记账及开销等事项；被告人胡某出资12万元，并约定与被告人陈某收入三七分成，被告人胡某分三成。2016年3月2日至3月24日间，被告人陈某先后16次纠集任某、王某甲、杨某甲、蒋某、奚某等人至该赌局内赌博，共计抽头渔利人民币4万元。公诉机关认为，被告人陈某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；赌博场所系租赁的私人住宅，参赌人员均为固定朋友，故社会影响相对较小；被告人陈某年龄较大，视力低弱。故请求法院从宽处理，适用缓刑。被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某仅负责赌局的出资，不实际管理赌局，且抽头获利尚未分配获得，故其作用地位较小，应认定为从犯；被告人胡某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，请求法院从宽处理。经审理查明：被告人陈某、胡某合谋，在租赁的本市滨湖区山水湖滨XXX号别墅内聚众赌博，从中抽头渔利。由被告人胡某出资12万元，作为赌局运行成本，由被告人陈某负责赌局的日常管理、召集赌客、抽头、记账及开销等事项，获利由被告人胡某得三成，被告人陈某得七成。该赌局以四人麻将1000元底，“花”加100元，“自摸”加200元，“杠开”加400元的赌博方式，以前七次自摸抽头300元，第八次自摸抽头400元，一场共计抽头人民币2500元的抽头方式从中渔利。被告人陈某于2016年3月2日至3月24日间，先后16次纠集任某、王某甲、杨某甲、蒋某、奚某等人至该赌局内赌博，每场参赌人员3人以上，累计参赌人数30余人次，共计抽头渔利人民币4万元。2016年3月25日下午，被告人陈某、胡某在本市滨湖区山水湖滨XXX号别墅内组织任某、王某甲、杨某甲、蒋某以四人麻将形式聚众赌博并抽头渔利时，被公安人员当场查获，并被收缴赌资人民币30755元及麻将牌、筹码等赌具。归案后，被告人陈某、胡某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理中无异议，有证人杨某乙、王某甲、奚某、杨某甲、蒋某、任某、王某乙等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、账单、手机通话记录单、房屋租赁合同、辨认笔录及查获的作案工具麻将牌、筹码、赌资等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、胡某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某适用缓刑的量刑意见，本院认为根据其犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。对于被告人胡某的辩护人提出胡某系从犯的辩护意见，经查，虽赌局由陈某实际管理，但赌局由被告人胡某出资12万元且被告人胡某多次参赌，故两被告人之间不宜区分主从犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。对于陈某、胡某的辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执370号申请执行人：康国军，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：徐洪军，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初182号民事判决书受理的申请执行人康国军与被执行人徐洪军买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2016)黑0621民初182号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年九月二十六日书记员  马丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执698号之一申请执行人徐刚，男，1982年12月10日出生，汉族。被执行人龙飞跃，男，1969年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人龙飞跃合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01230号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一六年九月二十九日书记员  许旭瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执617号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人张攀。被执行人白拴。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5220号民事判决书，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还25.455215万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张攀所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行25.455215万元本金及利息，并负担本案申请执行费3718元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张攀、白拴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5220号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月七日书记员  王凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1954号原告申琳，女，1979年10月8日生，汉族。委托代理人许峰、袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被告韩银先，女，1955年10月6日生，汉族。委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。第三人申玉奉，男，1955年12月12日生，汉族。委托代理人李凡、魏浩（实习律师），江苏维世德律师事务所律师。第三人王伟,女，1952年11月27日生，汉族。委托代理人丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院于2016年3月31日受理了原告申琳诉被告韩银先、第三人申玉奉、第三人王伟物权确认纠纷一案。原告申琳、第三人申玉奉因各方达成一致意见，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告申琳、第三人申玉奉撤诉。本案受理费共79200元，减半收取39600元，由原告申琳负担33900元，第三人申玉奉负担5700元。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓人民陪审员  金茂林二〇一六年九月三十日书 记 员  高 原
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1415号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：尹国明，该公司执行懂事。被执行人：宁夏富山砼业有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：任岁虎，该公司董事长。本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与宁夏富山砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及违约金137737元，并负担案件受理费3587元、申请费2020元，共计143344元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初458号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李毅，男，1986年12月4日出生，公民身份号码5221241986********，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住正安县中观镇九曲村万家山组***号。2014年2月4日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日；2016年6月4日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人李毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日12时20分许，付欣与被告人李毅电话联系称有人需要购买25,000.00元的毒品，被告人李毅表示愿意提供毒品，双方联系好后，付欣在遵义市汇川区茅草铺将被告人李毅带到遵义市汇川区湛江路“军民酒店”8027号房间与购买毒品的人见面，被告人李毅确认购买毒品的人后又与付欣返回遵义市汇川区茅草铺客运站附近带上毒品再次来到“军民酒店”8027号房间，14时40分许双方交易完毕后被告人李毅与购买毒品的人一前一后离开酒店，当走到酒店楼梯间时二人被公安人员抓获，当场在购买毒品之人身上查获毒品嫌疑物254.1克、在李毅身上查获毒品嫌疑物0.7克、毒资人民币25,000.00元、手机一部。经鉴定：所查获的254.8克毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）320号检验鉴定报告、通话记录、视频截图及冠字号、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人李毅多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李毅之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人李毅有期徒刑十五年，并处罚金。被告人李毅对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人李毅无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李毅贩卖毒品数量达254.8克，依法应在十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产幅度内量刑。鉴于被告人李毅在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2031年6月16日止。）二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  张成燎二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执794号申请执行人吴尚鸿，住所地广州市海珠区。被执行人区汝举，住所地广州市荔湾区。被执行人彭满影，住所地广东省佛山市高明区。申请执行人吴尚鸿与被执行人区汝举、彭满影民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初1015号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2200000元，负担申请执行费24400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。佛山市高明区法院已查封被执行人区汝举位于广州市荔湾区世纪中路603号2303房，将案件移送我院处理。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执794号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  黄惜暖二〇一六年九月十九日书记员  肖杜锦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执836号申请执行人刘永慧,女，身份证号15292219671121****，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人聂吉声，女，身份证号15292119681001****，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。关于刘永慧申请执行聂吉声借款合同纠纷一案，本院于2015年12月01日冻结了被执行人聂吉声在中国邮政储蓄银行60208101020****账户内存款人民币141550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂吉声在中国邮政储蓄银行60208101020****账户内存款人民币141550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月二日书记员  杨峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22279号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告马聪利，男，汉族，1985年11月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告马聪利（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额28775.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告马聪利偿还原告借款人民币28775.75元（其中本金为人民币24465.57元、利息为人民币3638.33元、滞纳金为人民币671.85元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：62×××47的银联标准卡普卡一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额28775.75元，本金24465.57元、利息3638.33元、滞纳金671.85元等。原告提交的催收记录显示:自2015年9月16日至2016年7月9日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24465.57元和计算至2016年7月29日的利息3638.33元、滞纳金671.85元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告马聪利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金24465.57元和利息3638.33元、滞纳金671.85元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年九月二十八日代理书记员  巴超圣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4310号原告:冯保全。被告:无锡天地合同能源管理有限公司法定代表人：周涵。原告冯保全与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保全到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：52222元。二、冯保全申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、冯保全诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额52222元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。冯保全的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于冯保全主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告冯保全2014年7月至2015年5月工资差额52222元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2585号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利借款合同纠纷一案中查明并认定，葛忠东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛忠东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初297号原告：陈守进，男，汉族。被告：翁义松，男，汉族。委托诉讼代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。原告陈守进与被告翁义松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守进、被告翁义松及其诉讼代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守进向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁义松赔偿原告医疗费4459.74元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、误工费24000元、交通费160元、鉴定费720元、车辆维修费850元、精神损害抚慰金1000元，以上共计42169.74元；2、本案诉讼费用由被告翁义松负担。事实与理由：2016年3月14日18时37分，被告翁义松驾驶无号牌五羊本田牌二轮摩托车由安康市汉滨城区返回流水镇途中，行经汉滨区库迁路18KM+980M处时，与原告驾驶的号牌陕GMP9**新大洲牌二轮摩托车（后载乘员郭邦娣）相对碰撞，造成原告受伤。原告陈守进住院治疗6天。此事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，翁义松负此次事故全部责任，郭邦娣及原告陈守进不负此事故责任。因被告翁义松的行为侵犯了原告的健康权，现起诉至本院，请本院支持其诉讼请求。被告翁义松承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的护理费、误工费过高，均应当按80元/天计算。本院认为，对原告陈守进主张的医疗费4459.74元、鉴定费720元、摩托车维修费850元，因提供了相应票据，本院予以确认。护理费标准过高，本院结合《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”工资标准36733元/年，按140元/日予以支持，因其护理天数评定为60日，故其护理费应为8400元。因原告陈守进提交的证据不能证明其从事工种及工资情况，故本院结合《2015年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“农、林、牧、渔业”工资标准43678元/年，按3639元/月予以支持，因其误工期评定为120日，折合为4个月，故其误工费应为14556元。因原告住院6天，其营养期评定为90天，其主张的住院伙食补助费180元、营养费1800元未超过法律规定，本院予以确认。原告陈守进主张的交通费，本院结合其住所地及住院情况，酌定为100元。原告陈守进主张精神损害抚慰金1000元，本院结合其伤情程度依法不予支持。以上经济损失合计31065.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁义松赔偿原告陈守进因本次交通事故造成的各项经济损失共计31065.74元；二、驳回原告陈守进的其他诉讼请求。以上判项限本判决生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告陈守进负担127元，被告翁义松负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员 陈 延二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘斯咪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执672号之一申请执行人：潘颖，男，1974年11月20日出生，汉族，钟祥市，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：赵行，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省枣阳县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00010号民事判决书，在执行潘颖与赵行民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人赵行有可供执行的财产，且申请执行人潘颖亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00010号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1582号罪犯陈智鸿，男，1954年11月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月20日作出(2011)揭普法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈智鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月10日。执行机关因罪犯陈智鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈智鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
陕西省南郑县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0721民初1508号原告危某，女，生于1994年10月2日，汉族。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告李某，男，生于1992年2月4日，汉族。委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。本院于2016年8月17日立案受理原告危某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2014年12月经人介绍认识谈婚，2015年1月21日登记结婚。婚后，双方在共同生活期间因性格不合常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月，原、被告因琐事发生纠纷，原告遂离开被告，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：一、危某与李某自愿离婚；二、危某一次性给李某返还彩礼50000元；三、危某婚时带往李某家的现存陪嫁财产冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、沙发1组危某自愿留归李某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由危某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗刚毅二〇一六年九月十九日书记员  郑紫玥
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执57号之二申请执行人：蹇军声，男，汉族，1977年9月17日出生。被执行人:浙江乾元建设有限公司。法定代表人林炳强，公司董事长。被执行人:浙江乾元建设有限公司渭南分公司。公司负责人郑招仁，公司经理。被执行人:陈宏纪，男，1971年5月3日出生。本院在执行蹇军声与浙江乾元建设有限公司、浙江乾元建设有限公司渭南分公司、陈宏纪建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宏纪有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宏纪所有的轿车一辆、北京现代轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一六年九月十八日书记员  寇 娟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初212号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧俊清，江永县职业中专学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被江永县公安局决定对其取保候审；2016年8月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年9月12日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人欧俊清犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月3日20时30分许，被告人欧俊清酒后驾驶二轮摩托车沿江永县潇浦镇幸福路自南向北行驶，途经江永县潇浦镇陈家街路口时，与前方在道路上行走的被害人周某发生刮擦，致欧俊清自己摔倒受伤。接警民警处警时发现欧俊清有酒驾嫌疑，经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为292.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：欧俊清承担事故全部责任。案发后，被害人周某因伤情轻微自愿放弃向被告人索赔。该院认为，被告人欧俊清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人欧俊清予以量刑处罚。上述事实，被告人欧俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片等，书证到案经过、医院诊断证明书、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人何某、义某的证言，被害人周某的陈述，被告人欧俊清的供述与辩解，鉴定意见血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧俊清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧俊清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧俊清能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人欧俊清的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人欧俊清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年九月二十七日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2012)临罗商初字第1168号原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村（高都工业园）。法定代表人杨传梅，经理。委托代理人ＸＸ，山东律师事务所律师。被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇政通路东段。法定代表人曲贞文，经理。被告肖化军。本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司诉被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司、肖化军买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书(2015)萝法执字第372号被执行人高鹏，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。关于高鹏盗窃一案,黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年12月4日向本局移送强制执行，请求被执行人高鹏履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人刘书江确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠执行款15，500.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝刑初字第38号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  闫 君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3114号罪犯陈小冬。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)常刑初一字第33号刑事判决，以被告人陈小冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年12月27日经本院刑事裁定减刑一年；2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执���机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈小冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈小冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表��相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈小冬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小冬的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六���九月三十日书 记 员  赵 岚
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3114号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。负责人:韩炜，行长。被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。法定代表人:李全利，经理。被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。法定代表人：李冠云，经理。被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路。法定代表人：李全利，经理。被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路。法定代表人李全利，经理。被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。法定代表人范兴菊，经理。被执行人：范兴菊，女，汉族。被执行人：李冠云，女，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十一日书记员  王有成
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0724执1428号	申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。	法定代表人：杨东，董事长	委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。	被执行人张金龙，男，1979年7月218日生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。	执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现张金龙下落不明，且无可供财产执行。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。	上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但	债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行	程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015）南商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  武向阳	审判员  尤德荣	审判员  赵晓军	二〇一六年九月二十日	书记员  魏兴斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2557号之一原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。负责人曹星，系该公司总经理。委托代理人张成全，男，1987年1月20日出生，住重庆市大足区。被告:吉茂松,男,1994年1月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告吉茂松电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受���，在审理中原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司承担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1664号罪犯唐波，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月5日作出(2012)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人唐波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去���期徒刑十一个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月3日。执行机关因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月评为改造积极分子；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯��波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执232号申请执行人田丽娜，身份证号：×××，女，1975年8月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区万米二道街88号146栋4号。被执行人张锐，身份证号：×××，男，1974年1月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市奋斗街二委十五组。本院在执行（2016)黑0108执232号田丽娜与张锐民间借贷纠纷一案中，执行标的82360元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年九月三十日书 记 员  舒 淼
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1842号原告：腾冲县友情汽车修理厂，经营场所腾冲市腾越镇田心村一社。注册号：530522600026249。经营者：杨立宾，男，1980年9月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦,云南腾越律师事务所律师,一般授权代理。被告：钏永再，男，1975年10月12日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县友情汽车修理厂与被告钏永再租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲县友情汽车修理厂经营者杨立宾及其委托诉讼代理人杨德钦，被告钏永再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县友情汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告签订的《租宅地协议》；2、判令被告返还租金32000元，同时判令被告按年租金的50%承担违约金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告协商一致，签订租赁合同，原告向被告租赁场地一块（含木架房一间，地皮一块），租期10年，年租金32000元，分5次付清；合同起始及终止日期，自2016年6月1日至2026年6月止，违约金为年租金的50%。合同签订后，被告出具收据，收取第一年度租金32000元。但被告收取租金后，至今不有清场及腾让场地，导致原告无法进驻，缔约目的落空。为此，特诉至法院。被告钏永再辨称，被告场地上原有长30米宽4米的菜地一块，上面种有各种小菜和果树，被原告用装载机推平了，要求原告赔偿小菜和果树损失5000元并恢复菜地原样；场地上有厕所一间，也被原告推了，要求原告赔偿损失1000元；原场地一直出租给尹安国堆放木料，在租期没满的情况下，被告出钱帮尹安国拉运木材腾让场地给原告；场地上有房屋一间楼上楼下共四格，楼下每格每年租金3000元，楼上每格每年租金1500元，在租期没满的情况下，被告也已经让人搬离将房屋腾让给原告；为腾让场地给原告，被告搬酒厂里各种东西，共用20000多元。综上，被告已腾让场地给原告，但原告却说被告不腾让场地；为此，请判令原告按按租金的50%承担违约金16000元及为了腾场地的一切费用并依法解除原、被告签订的《租宅地协议书》。原告围绕诉讼请求依法提交了《租宅地协议书》1份、收条1份、照片4张，欲证明2016年4月29日原、被告签订协议书一份，5月4日原告支付给被告租金32000元，至6月11日被告未在双方约定的时间内腾让场地。经质证，被告无异议。被告钏永再未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向腾冲市腾越镇洞山村委会主任尹瑞立作了调查笔录一份。经质证，原、被告双方无异议。本院认为，原告提交的证据、尹瑞立的调查笔录，客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日原、被告签订《租宅地协议书》一份，双方约定被告将木架房一间、地皮一块出租给原告使用，租期10年，从2016年6月1日至2026年6月1日止；年租金32000元，分五次在五年内付清；原、被告双方如果那方违约，毁约方补偿给另一方每年租金的50%赔偿。同时双方口头约定2016年5月31日前将场地腾让完毕，至2016年6月11日被告未在双方约定的时间内将场地腾让完毕。另查明，被告出租给原告的土地已取得建房许可证，其建盖的木架房在建房许可证范围内。原告向被告租地用于建盖修理厂，双方签订协议后，原告对被告出租给其使用的土地进行了平整，对土地上种植的蔬菜、果树及建盖的厕所进行了清除。被告对酒厂、堆放的木材自行进行了部分清理。在诉讼过程，被告未提出对蔬菜、果树、厕所等原告平整土地给其造成损失进行评估要求。本院认为，原、被告双方签订的《租宅地协议书》及口头约定系双方真实的意思表示，协议真实、有效，不违反法律的规定，双方应当按协议约定履行义务。本案中，原告提出要求解除《租宅地协议书》的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。《租宅地协议书》解除后，被告应当返还原告支付的租金，且协议签订后原告未实际对租赁物进行管理、使用，故对原告要求返还租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定了违约金，但原、被告在《租宅地协议书》履行过程中均存在未积极主动履行的行为，故对原告提出要求被告按年租金的50%承担违约金16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿腾让场地造成损失的辩解，与本案查明的事实相符，根据案件实情，本院酌情由原告赔偿被告各项损失费6000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告腾冲县友情汽车修理厂与被告钏永再于2016年4月29日签订的《租宅地协议书》。二、由被告钏永再返还原告腾冲县友情汽车修理厂租金32000元。三、由原告腾冲县友情汽车修理厂给付被告钏永再损失费6000元。四、驳回原告腾冲县友情汽车修理厂的其他诉讼请求。以上二、三项相冲抵后，由被告钏永再于本判决生效之日起十日内返还原告腾冲县友情汽车修理厂租金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告腾冲县友情汽车修理厂负担100元，被告钏永再负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一六年九月二十九日书记员  舒子桁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1699号申请执行人陈宜波，男，汉族，1978年1月8日出生，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄亨琳，男，汉族，1976年12月1日出生，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人余雅妹，女，汉族，1977年7月2日出生，现住福建省宁德市蕉城区，系黄亨琳配偶。被执行人陈起鉴，男，1988年8月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈宜波与被执行人黄亨琳、余雅妹、陈起鉴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4206号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢67号之一申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某路。被执行人卢某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2014年8月14日受理王某某依据发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01622号民事调解书，申请执行卢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元。本院在执行中，双方当事人于2014年10月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人卢某某于2015年9月30日前偿付申请执行人王某某借款1701000元及按银行利率3倍计算利息。到期后被执行人卢某某拒不执行，现申请执行人王某某要求依法查封被执行人卢某某所有的“位于城固县某某镇某某村一组砖混结构坐东向西楼房四间一层半。本院于2016年4月6日恢复对本案执行，于2016年4月7日依法查封了被执行人卢某某所有的位于城固县某某镇某某村一组砖混结构坐东向西楼房四间一层半，并对被执行人卢某某采取拘留15日的强制措施，仍未执行，查封的房屋无土地使用证和房产证、无法进行评估、拍卖措施，被执行人卢某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条（一）、（三）、（四）、（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2013）城民初字第01622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年九月二十三日书记员  张弘扬
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4092号原告：王某，女，1993年3月5日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：卢某甲，男，1987年2月3日出生，住安徽省定远县。原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘克、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年腊月24号按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子取名卢某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方了解不够，婚后被告常无故殴打原告，同时不关心原告和不尊重原告家人，夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判如所请。被告卢某甲辩称，不同意离婚，我们婚后相处的还可以，我没有什么对不起原告的地方。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年农历12月24号按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子取名卢某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于是诉至本院，要求判如所请。审理中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实有庭审笔录、结婚证、身份证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前相识、相爱并结婚，婚后生育一子卢某乙，其夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂。今后，双方应当互相关心、互相尊重、相互宽容，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，夫妻关系是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:不准原告王某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年九月三十日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00330号申请执行人杨某某，女，汉族,住山西省临猗县某某镇某某村一组。被执行人谢某某，男，生于1960年10月19日，汉族,住城固县北环路某某大酒店。依据已经发生法律效力的本��（2014）城民初字第00319号民事调解书，申请执行人杨某某于2016年5月17日向本院申请强制执行与谢某某离婚纠纷一案，申请执行标的要求由谢某某给付婚生子谢会民抚养费200000元，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年5月20日向被执行人谢某某发出执行通知书等法律文书，责令被执行人谢某某限期履行，但被执行人谢某某未主动履行。经查询被执行人名下有存款余额50000余元，本院予以冻结。后谢某某以双方达成的（2014）城民初字第00319号民事调解书约定，杨某某有给付其玉坠一个、玉戒指一枚的义务而未给付，于2016年9月2日也向本院申请强制执行【立案号（2016）陕0722执514号】，因被执行人谢某某暂无给付能力，故本院扣划了冻结的存款50000元，本案现双方当事人正在协商中，在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条（五）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00319号民事调解书第二项给付内容已付部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  张弘扬二〇一六年九月二十三日书记员  丁 晓
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1344号原告：荣宝山，男，汉族，1963年生，住河北省衡水市故城县。委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈勇，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。原告荣宝山与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣宝山及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告陈勇经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈用于2015年2月29日（农历）在原告处购买煤，计煤款68960元，被告当时以没有支付煤款，于当日被告打欠条一份（见附件），经原告对此催要此款，被告至今没有偿还，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告货款68960元及利息，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，1.陈勇是德州市鑫奥饮品有限公司经理，生产啤酒，但该公司早于2013年下半年业已停产后从未购过煤。2.本公司已于2014年由德城区法院裁定设备与房产给了范毅，一直为停产状态，何来购煤之说。3.原告称陈勇于2015年2月29日在原告处买煤，其实并无此事，因第一、2013年前生产时也未到煤商处买过煤都是卖煤者自己送来的；第二、2015年的2月份根本就没有29日，因这个是闰年，被告认为该欠条应该是假的。经审理查明，原告2013年被告生产时欠原告的煤款68960元，原告一直给被告要账，怕欠条过了诉讼时效，在2015年农历2月29日被告陈勇重新给原告荣宝山打了一份欠条。有以下两份证据：证一欠条一份；证二录音一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告煤款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决书生效后十日内偿还原告荣宝山买卖合同欠款68960元并承担利息（自2015年2月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费762元由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年九月七日书记员  安伟伟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1386号原告：张忠民，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：洪国富，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：何文明，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告张忠民与被告洪国富、何文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠民及其委托代理人胡明灿，被告洪国富、何文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费31999元、误工费18600元、护理费2392元、营养费460元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计84553元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告洪国富。2015年9月6日，原告应被告洪国富安排为被告何文明建房，在工作时从架子上摔落，造成原告受伤。原告受伤后被送往东至县中医院医治。现原告伤情经池州秋诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。从事建筑行业的工程应当具备施工资质，被告何文明应当承担选任不当的法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求公正裁决。洪国富辩称：原告的医疗费我垫付了30300元，住院期间是我去护理的，伙食费也是我承担的，医疗费报销几千元也给了原告，这几千元是充当误工费的，我认为原告提出误工费不合理。交通费是有的，但没有那么多。原告是收工时自己不小心从架子上摔下来，自己也应该承担责任。何文明辩称：原告在我家做事收工时自己不小心从架子上摔下来，我没有过错，在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：何文明自建位于东至县尧渡镇梅城村城外组住房，将该住房工程发包给无建筑资质的洪国富承建。张忠民系洪国富雇请的给何文明建房提供砖工劳务的小工，张忠民按200元/天支付工资。2015年9月6日下午六点左右，张忠民建造何文明房屋收工时不慎从架子上摔倒受伤，当即被送往东至县中医院治疗，诊断为右肱骨髁间开放性骨折，2015年9月28日出院，住院22天。在治疗期间，张忠民共用去医疗费32968.3元（其中医保报销8969.30元）。2015年12月11日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，张忠民因外伤受伤后，目前遗留右肘关节屈曲80°位固定，关节活动完全丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。张忠民右肱骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元。用去鉴定费用2000元。另查明，张忠民系从事砖工工作30年，事故发生后，洪国富为张忠民垫付医疗费30300元，另住院期间系洪国富护理并承担伙食费用。以上事实有当事人陈述、病历、司法鉴定书、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：1、各方当事人之间形成何种法律关系；2、各方当事人是否应承担本案责任及责任比例的分配。关于第一个争议焦点。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，何文明将其自住房交由洪国富施工，由洪国富按何文明要求施工并交付工作成果，何文明给付相应报酬，双方之间已形成承揽合同法律关系，何文明为定作人，洪国富为承揽人。张忠民跟随洪国富，受洪国富安排到何文明家从事砖工事务，张忠民与洪国富约定每日工资200元，工资从洪国富处领取，该事实在庭审调查中予以确认，张忠民与洪国富之间已符合雇佣法律关系的特征，双方系雇主与雇员关系。关于第二个争议焦点。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。何文明将其住房交由无相关建筑资质的洪国富施工，同时，何文明作为房主在其房屋施工时对人员的任用、安全设施的设置等均未尽到安全监管义务，因此，何文明对于张忠民的受伤，应承担一定的过错责任。洪国富在没有建筑资质的情况下承建何文明住房，后又雇请张忠民做砖工，在张忠民提供劳务过程中，洪国富作为雇主亦未对雇员张忠民尽到安全管理及教育义务，洪国富对张忠民受伤应承担主要赔偿责任。张忠民从事砖工工作30年，应当具有足够的安全保障意识和经验，事故当天其不慎摔伤，系其自身疏忽，自身安全注意义务不够，对其损害存在一定的过错，亦承担相应的过错责任。综合考虑本案案情，本院确定洪国富、何文明对张忠民的损害后果分别承担60%、10%的赔偿责任，张忠民自行承担30%的责任。根据原告的诉求，本院依法确认原告损失如下：1、医疗费，原告共用去医疗费32968.3元，后续医疗费鉴定为8000元，对原告主张的医疗费31999元（32968.3元+8000元-8969.30元）予以支持；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告因伤残持续误工，对其主张的误工时间计算至定残日的前一天（2015年12月11日）共计93天予以支持。受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。考虑到原告长期从事砖工工作，本院参照2015年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员日平均工资130元/天予以计算。故误工费为12090元（93天×130元）；3、护理费和住院伙食补助费，考虑原告在住院期间，被告洪国富承担护理以及伙食费的事实，本院酌定护理费和住院伙食补助费损失为1000元；4、营养费440元（22天×20元）；5、残疾赔偿金，原告因伤致残，对其主张残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）予以支持；6、精神抚慰金，根据本地经济的实际状况及原告的伤残等级以及双方的过错承担，本院酌定2000元；7、交通费，根据原告住院情况酌定100元；8、鉴定费2000元。综上原告的损失合计69271元（不包含精神抚慰金2000元），由被告洪国富赔偿43562.6元（69271元的60%即41562.6元+2000元），被告何文明赔偿6929.1元（69291元的10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪国富于判决生效后十日内付清原告张忠民损失43562.6元（被告洪国富垫付款30300元予以抵扣后，实际应付原告张忠民损失13262.6元）；二、被告何文明于判决生效后十日内付清原告张忠民损失6929.1元；三、驳回原告张忠民其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，由原告负担108元，被告洪国富负担100元，被告何文明负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年九月二十六日书记员  段海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13496号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：牟海亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告牟海亮信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟海亮的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 胡雅莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2907号原告：韩彦升（生），男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，高中文化，住安徽省霍邱县城关镇。被告：邢军，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，大学文化，住安徽省霍邱县城关镇。本院在审理原告韩彦升（生）与被告邢军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩��升（生）撤回起诉。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告韩彦升（生）负担。审判员  梅辉二〇一六年九月十三日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4933号罪犯韦正合，男，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)东一法少刑初字第131号刑事判决，以被告人韦正合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦正合在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦正合在本次考核期间（2012年10月9日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。2014年6月20日因互监组离开未报告被扣1分。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2016年6月23日出具了其系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦正合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦正合予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4969号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告张诗剑，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张诗剑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年九月十三日书记员  李 莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执371号申请执行人舒某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人贾某某，男，汉族,住城固县某某局家属楼。申请执行人舒某某与被执行人贾某某刑事附带民事赔偿一案的（2016）陕0722刑初38号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。舒某某于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同年6月29日立案执行，申请执行标的66989.39元。本院在执行过程中强制扣划贾某某个人存款4780元，因本人正在服刑再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722刑初38号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年九月十三日书记员  丁 晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初91号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地大丰港经济区健康东路97号。法定代表人：褚国栋，该单位主任。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏月华照明科技有限公司，住所地扬州市高邮市郭集镇西工业园区。法定代表人：王琪，该公司经理。本院在审理原告孔玮与被告江苏大丰港经济开发区管理委员会、被告江苏月华照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1123号罪犯陈文武，男，1970年9月12日生，汉族，文盲，云南省南涧县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月7日以（2003）临中刑初字561号刑事判决书，以被告人陈文武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。云南省高级人民法院于2004年2月6日作出(2004)云高刑复字第105号刑事判决，撤销（2003）临中刑初字第561号刑事判决中对陈文武的定罪量刑，以被告人陈文武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文武减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执416号申请执行人刘永明，女，汉族，1961年6月3日出生，居民，住泸州市龙马潭区。被执行人ＸＸ明，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被执行人关稀月，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。本院在执行刘永明与ＸＸ明、关稀月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关稀月名下持有泸州江阳农村商业银行股份有限公司的股金31万（内部职工股暂不能处理）。另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的261800元及利息29291和案件受理费4808元，以及执行费4338元，合计300237元，未执行标的300237元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月二日书 记 员  李 梅