福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初2109号原告：何大英，女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。被告：周雨生，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：胡高华，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。主要负责人：朱清鸿。委托诉讼代理人：黄必恭（特别代理），男，华安财产保险股份有限公司福建省分公司员工。原告何大英与被告周雨生、胡高华、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何大英的委托诉讼代理人曾建峰、邱雪娥、被告周雨生、被告保险公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼。被告胡高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大英向本院提起诉讼请求：判令周雨生、胡高华、保险公司赔偿其因本案交通事故造成的各项损失合计183024.91元。事实与理由：2015年12月4日，周雨生驾驶闽BN55×5号货车，行驶至324线97K+800M处时，撞到沿人行道横过机动车道的行人何大英，造成何大英受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，周雨生负事故全部责任，何大英无责任。胡高华系闽BN55×5号货车的登记所有人，保险公司是该车的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的承保单位。本起事故给何大英造成的损失有：医疗费64344.45元、营养费6500元、住院伙食补助费1260元、误工费13176.66元、护理费5770.8元、交通费840元、残疾赔偿金123783元，精神损害抚慰金24000元、鉴定费1350元，合计241024.91元，扣除已赔偿的58000元，何大英的其余经济损失未得到赔偿，故向本院提起上述诉讼请求。保险公司辩称，在被保险人提交保单原件、行驶证、驾驶证原件的前提下，其公司愿意承担本案的赔偿责任。何大英的部分诉求不合理，残疾赔偿金，对司法鉴定意见书的鉴定结论没有异议，赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算;何大英提供的医疗费票据共计62694.45元，与其诉求的金额不符，其中包含9658.23的非医保费用，保险公司只赔偿医保范围内的医疗费；鉴定费不属于保险公司理赔范围；其他的赔偿项目应依法认定。事故发生后，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。周雨生辩称，事故发生后，胡高华一共垫付给何大英48200元，其中在涵江交警大队处缴事故押金20000元，在医院垫付了28200元。对涵江交警大队对本案交通事故的认定无异议。其系胡高华雇佣的驾驶员。胡高华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及交警部门制作的责任认定;2.涉案车辆闽BN55×5号货车所有人系胡高华，胡高华为该车在保险公司处投保交强险以及保额为50万元且不计免赔的商业三者险,本事故发生在保险期间;3.本事故致何大英一处八级、一处十级伤残；4.事故发生后,胡高华赔偿何大英48200元，保险公司赔偿何大英10000元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：本案残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题。何大英认为，其虽已经年满60周岁，但并未丧失劳动能力，平时有在鞋材加工厂拿手工回去做，一个月工资有2000多元，且其居住在埭里镇，埭里村是城乡结合部，其收入来源于城镇并居住在城镇，应按城镇居民标准予以计算本案残疾赔偿金，并提供了莆田市涵江区白塘镇埭里村民委员会出具的《证明》以支持其主张;周雨生对此未发表意见；保险公司认为，何大英提供的证据显示其暂住地并非城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，何大英系农村居民，暂住地也在农村，其提供的证据不足以证明其主要收入来源地在城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。本院查明：2015年12月4日22时10分许，周雨生驾驶闽BN55×5号货车，行驶至324线97K+800M处时，撞到沿人行道横过机动车道的行人何大英，造成何大英受伤的交通事故。经涵江交警大队认定，周雨生负事故全部责任，何大英无责任。事故发生后,何大英在莆田涵江医院住院治疗,于2016年1月6日出院，住院42天，共发生医疗费62694.45元及外购人血白蛋白1650元。出院诊断为：1.肝挫裂伤，2.双侧多发肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.双侧胸腔积液，6.颅骨骨折，7.脑挫裂伤，8.左侧颞顶部硬膜下血肿，9.双侧额颞部硬膜下积液，10.创伤性蛛网膜下腔出血，11.左侧肩胛骨粉碎性骨折，12.胸腰椎右侧横突骨折，13.右顶部皮肤裂伤。出院时医嘱：休息2月、定期复查。何大英申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定,结论为：何大英的伤残程度为一处八级、一处十级，护理期为60日，何大英为此支出鉴定费1350元。另查明，案涉闽BN55×5号货车登记所有人为胡高华，胡高胡为该车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。周雨生系胡高华雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在周雨生履行职务期间。根据何大英的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构、药店出具的医疗费票据、发票等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为64344.45元（其中1650元系外购药品）；2.营养费6400元（按医疗费的10%酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计1260元（30元/天×42天）；4.护理费，经鉴定护理期为60天，标准按96.18元/天，即5770.8元（96.18元/天×60天）；5.交通费840元（20元/天×42天）；6.残疾赔偿金，由于何大英系农村居民，其提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上、主要收入来源在城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，年限按何大英主张的12年，残疾赔偿金为51309.96元（13793元/年×12年×31%）；7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，考虑到周雨生负事故全部责任，本院确定精神损害抚慰金为19000元；8.鉴定费1350元；9.误工费，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合何大英的具体伤情，本院确定误工时间为102天，何大英系农村居民，故误工费为9810.36元（96.18元/天×102天），以上费用合计160085.57元。事故发生后，胡高华支付给何大英48200元；保险公司支付给何大英10000元。以上事实有何大英身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田市涵江区白塘镇埭里村民委员会出具的《证明》、莆田涵江医院医疗费发票及清单、入院记录、出院记录证明书、（建议患者输注白蛋白）证明、莆田市涵江区泰康堂药店出具的收款收据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。何大英提供的福建正源饲料有限公司出具的向超居的《职业及收入证明》，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且周雨生在履行职务期间发生本案交通事故并负事故全部责任，鉴于胡高华已为闽BN55×5号货车在保险公司投保交强险和商业三者险(不计免赔)，保险公司应按照保险合同约定对何大英的上述损失160085.57元承担赔偿责任，扣除保险公司已支付的10000元，尚应赔偿何大英150085.57元。胡高华已垫付的48200元，可用于折抵保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），则保险公司实际应赔偿何大英101885.57元。何大英外购的人血白蛋白费用1650元，有医疗机构出具的材料佐证，确系治疗期间所需药品，本院予以支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。保险公司辩解其公司按照保险合同约定不承担本案非医保费用，依据不足，费用不明，本院不予支持。胡高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告何大英因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计150085.57元，扣减被告胡高华多付的48200元，尚应赔偿原告何大英101885.57元；二、驳回原告何大英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担353元，原告何大英负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一六年九月一日书 记 员 郑雪彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。