wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2521民初744号原告海南州四通融资担保有限公司,住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。法定代表人李忠华,该公司董事长。委托代理人田学品,男。被告才让太,男,。被告周毛吉,女。被告才项加,男。原告海南州四通融资担保有限公司与被告才让太、周毛吉、才项加追偿权纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告海南州四通融资担保有限公司于2016年9月29日以被告才让太、周毛吉、才项加已履行还款义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南州四通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请,系当事人对自己诉权的处分,且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元,减半收取即375元,由原告海南州四通融资担保有限公司负担。审判员 万玛旦增二〇一六年九月三十日书记员 拉      毛      措
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1006号申请执行人杨秀英。被执行人向德永。本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月二十五日书记员  郑文文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初1341号原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。法定代表人李光德，系公司总经理。委托代理人胡洋，系公司理赔员。被告段开武，现住址不详。本院于2016年6月21日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉被告段开武追偿权纠纷一案。本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一六年九月二十日书记员  胡春霞
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异50号案外人陈冯某某，男，2009年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人陈某1（陈冯某某之父），男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈冯某某于2016年8月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人陈冯某某于2016年9月25日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人陈冯某某书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈冯某某撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  黄 斌二〇一六年九月三十日书记员  叶 军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异56号案外人戴卫华，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。案外人邹春莉，女，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人戴卫华、邹春莉于2016年8月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人戴卫华、邹春莉于2016年9月25日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人戴卫华、邹春莉书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人戴卫华、邹春莉撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  黄 斌二〇一六年九月三十日书记员  叶 军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异51号案外人罗燕，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。案外人姜波，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姜波、罗燕于2016年8月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人姜波、罗燕于2016年9月28日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人姜波、罗燕书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姜波、罗燕撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  黄 斌二〇一六年九月三十日书记员  叶 军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异49号案外人郉宝莲，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。案外人罗玥，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郉宝莲、罗玥于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人郉宝莲、罗玥于2016年8月24日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人郉宝莲、罗玥书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人郉宝莲、罗玥撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  左 兵二〇一六年九月十四日书记员  吕俊霖
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异48号案外人郉宝莲，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。案外人罗玥，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郉宝莲、罗玥于2016年7月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人郉宝莲、罗玥于2016年8月24日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人郉宝莲、罗玥书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人郉宝莲、罗玥撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  左 兵二〇一六年九月十四日书记员  吕俊霖
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异43号案外人张清彬，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4���组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张清彬于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人张清彬于2016年8月20日撤回异议申请。本院认为异议人张清彬自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许案外人张清彬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月一日书记员  吴 川
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初1983号原告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。法定代表人：秦茂程，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤琼，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张红，女，1974年3月出生，户籍地住重庆市武隆区。原告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）与被告张红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙皓公司的委托诉讼代理人黄凤琼，被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款9034.16元，并支付从起诉之日至付清之日止按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告与原告浙皓公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号房屋。套内建筑面积64.81平方米，套内建筑面积单价5646.35元/平方米，购房款总额365940元；房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；逾期付款按日万分之一支付违约金。2017年1月10日，被告取得不动产权证[渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号]，该证载明被告所购房屋套内建筑面积为66.41平方米，误差比绝对值2.47%，根据合同约定，被告应向原告补交购房款9034.16元。原告浙皓公司多次催要未果，特诉至法院。被告张红辩称，1.对其在原告处购房的事实以及购房合同的约定没有异议；2.原、被告已按合同约定办理了交、接房手续，被告已缴纳完款项，不应再向原告支付购房款，原告在明知竣工面积有增加的情况下，在交房时未与被告协商要求被告补差价，应视为原告放弃该债权；3.原告所说的实测是否是由有资质的机构进行测绘，原告没有提供实测图纸，原告的数据不真实；4.原告先有逾期办理产权登记的违约行为，被告将对其违约行为另行起诉。综上，被告已按合同约定全面履行自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告浙皓公司开发建设的位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号XXX小区房屋一套，房屋建筑面积80.96平方米，其中，套内建筑面积64.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.15平方米，套内建筑面积单价5646.35元/平方米，总成交金额365940元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”合同签订后，被告采用按揭付款的方式向原告支付了房款365940元。现被告已与原告办理交、接房手续。另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证载明：权利人为张红；房屋坐落于重庆市武隆区XXXXXXXXXXXXXX；房屋套内建筑面积为66.41平方米。还查明，2016年6月20日，原武隆县公安局江南水陆派出所出具《关于“XXX”门牌编号的批复》，原XXX1、2、3号楼分别暂定编号重庆市武隆区XX镇XX路41、49、37号予以废止，按XX牌新的门牌编号进行，XXX小区的编号为XX路167、169、171、173、175、177、179、181、183、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、209号。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提交的不动产登记申请书，原告提交的重庆市商品房买卖合同、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证、关于“XXX”门牌编号的批复，被告提交的接房须知等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告浙皓公司交付了房屋并办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定房屋套内建筑面积与房屋产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。原告浙皓公司请求判令被告支付面积差异购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于面积差异购房款金额，根据合同约定，应为9034.16元[（66.41㎡-64.81㎡）×5646.35元/㎡]。对原告主张的违约金，合同并未对出现面积差异时补缴购房价款的期限及逾期补缴的违约责任进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交付房屋时并未提交实测面积报告，对产权证书登记的实测面积提出异议，但不动产确权颁证属房管部门的行政行为，行政机关是在对房屋面积测绘后登记颁发的不动产权证书，被告未举示证据证明行政机关颁发的产权证书登记的面积存在错误的情形。被告辩称原告在交付房屋时未提出补交购房款的请求，但不能证明原告放弃补交购房款的权利。对于被告辩称房屋户型存在不一致，原告对户型设计图进行了变更，若原告变更设计的行为影响了房屋的质量、使用功能、使用环境，被告可依照合同约定和法律规定主张权利，但被告在未主张解除合同前，原告有权按照合同约定向被告主张补交购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效之日起十日内向原告重庆浙皓房地产开发有限公司补交购房款9034.16元；二、驳回原告重庆浙皓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一八年七月十一日书记员  袁未
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异24号案外人白茂林，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人白茂林于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人白茂林于2016年8月26日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人白茂林书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人白茂林撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  左 兵二〇一六年九月十四日书记员  吕俊霖
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异41号案外人翟鹏，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人翟鹏于2016年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人翟鹏于2016年8月24日撤回异议申请。本院认为异议人翟鹏自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许案外人翟鹏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月一日书记员  吴 川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10995号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。负责人颜学。被执行人黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住顺德区，被执行人王艳臣，男，汉族，1980年1月13日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区至胜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人黎锦雄。被执行人王碧珊，女，汉族，1981年8月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人王碧珊。被执行人王洪君，男，汉族，1957年5月18日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，被执行人黎敏玲，女，汉族，1980年3月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市朋达贸易有限公司，住所地顺德区。法定代表人王洪君。被执行人黎锦雄，男，汉族，1982年7月5日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司,佛山市顺德区至胜贸易有限公司,佛山市朋达贸易有限公司,王碧珊,黎锦雄,黎敏玲,王艳臣,黎浩鹏,王洪君的银行存款人民币21967907.57元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十三日书记员  陈振锋
沈阳市铁西区���民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8号原告王港深，男，1990年7月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。被告吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王港深诉被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎崇到庭参加了诉讼，被告吕勇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，判令被告偿还欠款40000元；被告承担诉讼费、公告费。2014年被告谎称将自己的车辆以180000元卖给原告。原告将180000元交付被告后，被告迟迟未能将车辆交付给原告。原告即找到被告，被告称车辆已转让给他人，向原告退款，遂给原告开具转账支票一张。由于该��票户头没钱。后于2015年3月4日被告偿还了原告140000元。尚欠40000元。并向原告出具欠条，约定三日内还清，但至今没有给付。因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告吕勇未到庭、未答辩。经审理查明，2014年被告称将自己的车辆以170000元卖给原告。原告将170000元交付被告后，被告迟迟未能将车辆交付给原告。原告即找到被告，被告称车辆已转让给他人，向原告退款，遂给原告出具19万元转账支票一张，该支票出票人签章处盖有沈阳德美亚汽车销售有限公司章，同时盖有吕勇个人章。后因该支票户头无款，被告于2015年3月4日向原告偿还14万元现金。同日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明今有吕勇欠王港深人民币共计拾玖万元整，吕勇已还拾肆万元，还欠伍万元整，其中含利息壹万元整作废，还欠人民币肆万元整，于三日内还清���现因被告未按期偿还上述欠款，促成原告提起本案诉讼。在庭审过程中，原告陈述诉状中称的180000元为笔误，原告实际向被告交付款项170000元。以上事实，有原告的陈述以及欠条、支票复印件、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告吕勇经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告吕勇收取原告买车款后，因车辆买卖未完成，被告承诺向原告退款，现因尚欠4万元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕勇于本判决生效之日起十日内向原告王港深偿还欠款人民币40000元。如被告���按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕勇承担。公告费600元，鉴定费1500元，由被告吕勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执63号之二申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：黄新华，该××董事长。委托代理人：戴金煊，安徽××桥律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽××桥律师事务所律师。被执行人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：张天民，该××董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张天民，该××董事长。被执行人：张天民。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：吴春根，该××董事长。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：杨敬静，该××董事长。蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与安徽赛远钢结构有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、安徽朝阳车链有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00027号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖03执63号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈巧玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2599号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人:谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：岳文霞，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县,当事人推荐。诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告岳文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1063号原告：胡丹凤。被告：沈学军。原告胡丹凤为与被告沈学军民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款280000元并支付利息损失（以70000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月25日、5月31日、7月26日、2015年6月15日、10月27日，被告分别向原告出具借条1份，载明：被告分别向原告借款60000元、50000元、100000元、30000元、40000元。借款后，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款280000元，有借条为证，被告未予返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款280000元并以70000元为基数、自起诉之日起计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈学军于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹凤借款280000元，并支付利息损失（以280000元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 力
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2056号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。法定代表人邓少春，行长。被告吴艳强。被告宗立丽。被告罗卫营。被告吴艳花。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告吴艳强、宗立丽、罗卫营、吴艳花金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周钰劼人民陪审员  朱干人人民陪审员  高 榕二〇一六年九月一日书 记 员  王 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2382号申请执行人王江，男。被执行人李良，男。本院执行的王江与李良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2089号民事判决书，被执行人李良应向申请执行人王江履行如下义务：向王江偿还借款人民币70万元，负担案件受理费5400元、执行费9400元。但被执行人李良至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初8171号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：隋喜民，该公司总经理。被告：喻勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。被告：武杰，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。被告：喻猛，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。被告：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兰家镇。原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告喻勇、武杰、喻猛、刘丽租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雪威
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1433号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南，组织机构代码78506597-0。负责人胡涛，该公司总经理。委托代理人冯文乾，该公司员工。被上诉人(原审原告)南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城开元路北段西侧14号，组织机构代码06758132-1。法定代表人葛增民，总经理。委托代理人王延国，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳公司）与被上诉人南乐县鑫达汽车服务有限公司（以下简称鑫达公司）财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，鑫达公司拥有一辆豫Ｊ×××××、豫J×××××挂车。2014年7月29日，鑫达公司在安邦财险濮阳公司为该车购买了公路货物运输定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元，在保险期间内，该车曾于2015年6月6日发生一起被偷窃事故，安邦财险濮阳公司依据（2016）豫0923民初171号民事判决书应赔偿鑫达公司36609.50元，现剩余赔偿责任限额为63390.50元。该保单特别约定栏内载明：“……偷窃险绝对免赔率为15%，全车偷窃险绝对免赔率为25%……”；保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。鑫达公司提供的投保单中投保人声明栏内载明：“保险人已将《公路货物运输定额保险条款》向本人作了明确说明，本人已经收到并仔细阅读了保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；…”，该栏内投保人签字（盖章）处有鑫达公司印章。2015年6月25日，鑫达公司驾驶员张志龙驾驶该车载河南省昌亚塑料制品有限公司购买的塑胶颗粒聚乙烯，在行驶至河北省境内，发现车载部分货物被盗。当日，驾驶员张志龙向河北省大名县公安局报案，该局刑警大队金滩镇刑警中队立案侦查，该案至今尚未侦破。2015年6月26日，鑫达公司赔付河南省昌亚塑料制品有限公司被盗货物损失36750元。安邦财险濮阳公司对被盗货物损失数额提出异议，申请司法评估，法院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以评估，该公司于2016年5月3日作出河南云飞（2016）第T0146号评估报告书，意见为：鑫达公司车载被盗货物的评估价值为34300元。为此，鑫达公司支付评估费1500元。原审认为，鑫达公司与安邦财险濮阳公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，鑫达公司依约交纳了保费，安邦财险濮阳公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。鑫达公司车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，足以认定。安邦财险濮阳公司应在鑫达公司所投公路货物运输定额保险剩余责任限额内对鑫达公司车载货物损失予以赔偿。鑫达公司货物损失经评估为34300元予以确认；安邦财险濮阳公司辩称，货物损失应扣除增值税数额，因于法无据，不予采纳。安邦财险濮阳公司辩称，保险单约定偷窃险绝对免赔率为15%，鑫达公司予以认可，予以采纳。故安邦财险濮阳公司应在保险限额内赔偿原告29155元[34300元×（1-15%）]。鑫达公司为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，安邦财险濮阳公司应予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，原审判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计30655元（29155元+1500元）。二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担566元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担153元。”上诉人安邦财险濮阳公司的上诉理由为，原审判决上诉人承担鉴定费及诉讼费违背合同约定。请求二审改判上诉人不承担评估费、诉讼费共计2066元，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鑫达公司的答辩理由为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期间内，被保险车辆发生保险事件，保险人即应当在保额范围内承担赔偿责任。关于上诉人安邦财险濮阳公司所上诉的评估费及诉讼费的承担问题，其一，我国《保险法》第六十四条明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，在原审诉讼过程中，上诉人申请对保险标的的损失数额进行评估，其所产生的评估费用依法应当由上诉人进行承担。上诉人所诉不应当承担评估费的上诉理由无法律依据，不应予以支持；其二，关于诉讼费的承担，人民法院审理民事案件确定诉讼费承担的依据是国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并非上诉人所主张的合同约定。保险条款中的保险人不承担诉讼费的约定，是指被保险人（投保人）与第三人因事故责任及赔偿纠纷所产生的诉讼费用，并非本案的诉讼费用，上诉人所诉其不应当承担诉讼费的上诉理由是对保险合同的曲解，与法相悖，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人安邦财险濮阳公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财险濮阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一六年九月十二日书记员  张兆森
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1237号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，组组织机构代码77798873-2。负责人李庆军，该公司总经理。委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)濮阳恒中物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路中段路北124号，统一社会信用代码91410900789162858K。法定代表人张会超，该公司总经理。委托代理人张高阳，该公司法律顾问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华财险濮阳公司）与被上诉人濮阳恒中物业管理有限公司（以下简称恒中公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，恒中公司系濮阳市华龙区中原路美景嘉园小区的物业管理单位，李建民系该小区业主。2011年12月25日7时40分许，李建民发现自己停放在濮阳市中原路美景嘉园小区内的豫Ｊ×××××号奥迪轿车被盗，随即向濮阳市公安局报案。濮阳市公安局高新第一分局受理该案并立案侦查，案件尚未侦破。李建民的豫Ｊ×××××号于2010年8月10日以398000元购买，该车在中华财险濮阳公司处投保了盗抢险，李建民在车辆被盗后申请中华财险濮阳公司理赔，中华财险濮阳公司于2012年5月4日向李建民支付赔偿款305181.36元。原审另查明，在本案审理期间，经李建民本人出庭作证，李建民称恒中公司向其收取了1000元钱，给了一张车辆进出卡管一年的车辆出入，车辆进出小区在门口刷卡即可，无需另行交费，小区门口平时有保安，每天也都有保安在小区院子里转；恒中公司在发卡时已经告知过业主应当车卡分离，但事发当日将进出卡放进车里了；车辆被盗后，中华财险濮阳公司在盗抢险限额内对其损失进行了赔偿。原审认��，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华财险濮阳公司承保的豫Ｊ×××××号奥迪轿车在恒中公司提供物业服务的小区院内被盗，中华财险濮阳公司在对车主进行赔付后，现向恒中公司行使代位求偿权。本案中恒中公司对车辆被盗是否存在过错，车主李建民表示其并未作出将车辆交付恒中公司保管的意思，车辆亦未脱离其本人的控制，可以随时将车辆开出小区。恒中公司作为李建民所在美景嘉园小区的物业管理部门，双方之间存在物业服务合同关系，业主应当服从恒中公司的管理，恒中公司也应当为业主提供相应的服务，并按照《物业管理条例》的相关规定，做好物业管理区域内的安全防范工作。中华��险濮阳公司未提供证据证明恒中公司在从事物业服务过程中存在疏于管理、疏于安全防范的行为，且该行为与李建民车辆被盗之间存在因果关系，故法院对中华财险濮阳公司向恒中公司追偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。本案受理费5878元，由原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。”上诉人中华财险濮阳公司的上诉理由为，1、原审认定事实错误，本案被上诉人在收取了正常的物业管理费之外，另收取了1000元的车辆管理费，应当认定双方形成了事实上的车辆保管合同关系，被上诉人保管不善致使车辆被盗，应当承担法律责任；2、原审适用法律错误，根据我国合同法的规定，违约行为不以违约方的主管过错为承担责任的依据，非违约方无需就违约方是否存在过错承担举证责任，原审法院错误的将举证责任分配给上诉人，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法判令被上诉人向上诉人支付305181.36元及利息，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人恒中公司的答辩理由为，1、被上诉人与李建民成立物业服务关系，但对李建民的车辆丢失没有过错；2、李建民与被上诉人并未成立车辆保管合同关系，被上诉人没有基于保管合同对被盗车辆进行保管的义务。请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，在保险人按照合同约定履行赔偿义务后，有权向造成保险事故的第三人请求赔偿。就本案而言，判断被上诉人是否应当承担赔偿责任，关键要看被上诉人对造成李建民的车辆被盗��无过错，即双方是否存在车辆保管合同关系。依照我国现行相关法律法规的规定，如果业主向物业服务企业交纳了停车费，或物业服务企业向业主核发了车辆专用停车证，即可认定物业服务企业和业主形成了车辆保管合同关系，物业服务企业就有义务保障业主的车辆安全。本案中，现无证据证明业主李建民向被上诉人交纳了停车费或车辆保管费，也不存在专用停车证及其他能够证明双方存在车辆保管合同关系的相关证据，故上诉人所诉被上诉人和业主李建民双方存在车辆保管合同关系的理由本院无法予以支持；关于举证责任问题，上诉人所诉的“非违约方无需就违约方是否存在过错承担举证责任”的上诉理由，其前提是双方就本案标的存在合同关系。在无法确认双方存在车辆保管合同关系的情况下，上诉人要求法院按照双方已存在合同法律关系的标准划���举证责任，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，由于现有证据不能认定被上诉人与业主李建民存在车辆保管合同关系，李建民的车辆被盗后，让被上诉人承担赔偿责任的法律依据不存在，故上诉人做为保险人向被上诉人恒中公司行使代位求偿的权利本院无法予以支持。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6932元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一六年九月六日书记员  张兆森
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1426号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码91410900785081356X。代表人刘保国，该公司经理。委托代理人任俊民，该公司员工。被上诉人(原审原告)王战波，男，1976年11月27日出生，汉族，住南乐县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳公司）与被上诉人王战波财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月20日，南乐县永平汽车服务有限公司为豫Ｊ×××××、豫J×××××挂重型货运车在太平财险濮阳公司投保了公路货运承运人责任保险附加盗窃、抢劫责任保险，保险责任限额每次事故责任限额为100000元，附加盗窃、抢劫责任保险条款免赔说明：每次事故免赔1000元或损失金额的5%，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止。2015年3月11日南乐县公安局西邵派出所出具证明：2014年12月26日凌晨2时左右，我所接到南乐县西邵乡寨里村民王国华报警称其驾驶的半挂货车（车牌照：豫Ｊ×××××，挂车牌照：豫J×××××挂）上的饲料被盗约3吨。该案至今未破，特此证明。后王战波赔偿河南众牧天成牧业科技有限公司39610元。在本案审理过程中，太平财险濮阳公司申请对本案货物损失进行鉴定，经王战波与太平财险濮阳公司协商，由河南中州评估有限公司进行鉴定，2014年12月26日，河南中州评估有限公司作出河南中州（2016）第A43-2号评估意见书结论货物损失30290元。该次评估费由太平财险濮阳公司支付。另查明，豫Ｊ×××××、豫J×××××挂重型货运车实际车主为王战波，挂靠于南乐县永平汽车有限公司。原审认为，王战波作为投保车辆的实际车主，以南乐县永平汽车有限公司的名义与太平财险濮阳公司签订的公路货运承运人责任保险附加盗窃、抢劫责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。公安部门出具证明显示王战波的司机王国华驾驶被保险车辆行驶时，涉案车辆上的饲料被盗，造成货物损失，属于公路货运承运人责任保险附加盗窃、抢劫责任保险约定的赔偿范围，太平财险濮阳公司应予理赔。关于本案货物损失，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论货物损失数额30290元，扣除事故免赔1000元，货物损失为29290元，因不超过责任限额，太平财险濮阳公司应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内，支付原告王战波保险金29290元。二、驳回原告王战波的其他诉讼请求。本案受理费790元，由原告王战波负担258元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担532元。”上诉人太平财险濮阳公司的上诉理由为，1、被盗事件发生后司机称丢失的饲料约3吨，鉴定书结果认定为223袋约为4.6吨，没有事实依据，案件出险事实不清；2、保险条款约定免赔率为1000元或5%以高者为准，本案应按照5%免赔率计算；3、一审法院判决上诉人承担532元诉讼费错误。请求撤销原判，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王战波经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人太平财险濮阳公司与被上诉人王战波所签订的财产保险合同为有效合同，在保险期间内，被保险车辆发生保险事件，保险人即应当承担保险责任。关于货物被盗数量问题，事件发生后，司机向当地公安机关报案称约丢失3吨，后经收货方清点与发货单比对得出被盗具体数为233袋，并不违背正常的事物规律，原审根据上诉人的申请委托有鉴定资质的机构对丢失货物数量及价值所作出的鉴定程序合法，并不违反相关法律规定，应当予以认定。上诉人所诉鉴定结果无事实依据及属于出险事实不清，但未提交相关证据加以证明，故对其该上诉理由无法予以支持；上诉人所诉每次1000元或5%免赔率数额应以高者为准，因其未提供证据加以证明，其所上诉主张不予支持；关于诉讼费问题，案件诉讼费的收取是人民法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定的当事人的承担，上诉人所诉不应当承担诉讼费的上诉理由因其缺乏相应法律依据加以支持，故其该上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一六年九月二十六日书记员  侯 锐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6744号原告：王某某,女,被告：康某某，男，原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告经常用恶劣的词语辱骂原告，刻意侮辱原告人格，给原告造成巨大的精神痛苦，使原告对婚姻生活完全丧失信心，为维护原告的身心健康、确保孩子的健康成长，现起诉要求与被告离婚、婚生子康志远归原告抚养监护、双方目前居住的上东·新旅程住宅小区1-3110室由原告占有使用，待房屋产权确定后再行分割。被告康某某辩称：其与原告因琐事发生矛盾，确实用了些不文明的语言骂了原告，给原告造成伤害，他认识到错误并愿意改正，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年3月登记结婚，婚后于2005年6月5日生有一子康志远。双方婚初感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，2011年原告诉至法院请求与被告离婚后撤诉。2016年7月26日双方再次发生争吵，被告辱骂原告，双方矛盾激化。2016年8月原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，双方现居住的上东·新旅程住宅小区1-3110室由原告占有使用，待房屋产权确定后再行分割。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情仍有和好的可能，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，本案未能调解。上述事实，有原、被告结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，婚后夫妻感情尚可，已建立起了夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，显属不妥，本院不予支持。美满的婚姻家庭生活需要双方共同维护，因生活琐事产生矛盾时，双方应树立家庭责任感，不轻言放弃，同时加强沟通与交流，促进彼此之间的信任与理解，现原告王某某提出离婚，被告康某某承认错误并表示愿意改正，原告王某某应珍惜双方多年的感情冰释前嫌与被告共同努力创造美满生活，综上，对原告王某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二〇一六年九月十三日书记员  申丽敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第879号申请执行人王安宗，男，汉族，居民，住费县朱田镇大山河村。被执行人费县朱田镇大山河村民委员会。负责人王安增，村支部书记。申请执行人王安宗与被执行人费县朱田镇大山河村民委员会不当得利纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2006）临民一终字第1422号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）临民一终字第1422号民事判决书所确定的义务由被执行人费县朱田镇大山河村民委员会应给付申请执行人案款X500元及利息；案件受理费X10元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县朱田镇大山河村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王安宗依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2006）临民一终字第1422号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王安宗发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）临民一终字第1422号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月十八日书记员  姬升丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：王正中，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安凤爽，女，1974年8月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。法定代表人：霍文芳，董事长。再审申请人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）因与被申请人安凤爽、六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银凯公司申请再审称，（一）安凤爽与六宝公司之间的法律关系。六宝公司所有的资金系六宝公司及其子公司从安凤爽等购买六宝公司基金产品的投资人处吸收、募集的。（二）六宝公司的现状。六宝公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关刑事立案，主要负责人田绍龙、赵蕾等6名高��人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕。（三）六宝公司与银凯公司之间的法律关系。2014年3月25日，六宝公司与银凯公司签订了《投资协议书》，约定六宝公司就银凯公司“马驹桥综合楼项目”投资1.5亿元，其中200万元为增资款，1.48亿元为借款。协议签订后，六宝公司要求银凯公司放置五十份空白《办公用房预购合同》、公章及法人代表印章在六宝公司，目的是保证银凯公司能按时对六宝公司还款。银凯公司及其“马驹桥综合楼项目”与六宝公司及其子公司所涉其他近30余家所有投资项目公司相似，银凯公司系六宝公司投资项目及出借资金用款项目公司，六宝公司与银凯公司系投资关系及借贷关系。（四）本案应当依法移送公安机关处理。银凯公司从未收到过安凤爽支付的购房款，购房款均是支付至六宝公司，安凤爽所谓购房款，其实是六宝公司涉��非法吸收公众存款罪的涉案款。鉴于目前六宝公司已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪而被朝阳区公安机关刑事立案，主要负责人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被朝阳区检察院批准逮捕，本案诉讼各方主体均已涉及涉嫌非法吸收公众存款罪的行为，故依法应当撤销原判，移送公安机关处理。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，各方当事人对《回购协议》签名及盖章的真实性不持异议，根据《回购协议》的约定，如果安凤爽“选择退房”，银凯公司即有义务向安凤爽支付投资的本金及利息。安凤爽在一审诉讼中变更诉讼请求即可视为作出了“选择退房”的意思表示，银凯公司应当依照《回购协议》的约定承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规���，所作判决并无不当。银凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京银凯新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉08民终935号上诉人（原审原告）张海东，男，1971年10月21日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪光，男，1957年2月16日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。委托代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。上诉人张海东因合伙协议纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海东及其委托代理人李佩璟、被上诉人张洪光及其委托代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月26日，原、被告之间签订一份合作协议，约定张洪光提供贷款主体通榆县宏远粮油食品加工有限责任公司，张海东提供由张洪光转让给张海东的尚未过户的开通镇路阳村部东房产土地进行抵押，取得贴息贷款1900万元。贷款到位后，将双方前期支付的绿豆、高粱采购资金置换，剩余贷款存入专户同销售回款一并用于绿豆、高粱收购，不得挪作它用。张洪光委派一名会计保管法人章，张海东委派一名出纳保管财务章，业务做到日清月结，相互监督和控制，并为双方开通账户短信提醒业务，以便及时掌握账户资金变化。同时，双方对存货的监管、项目机构设置及人员分工、费用审批流程、贷款偿还、利润分配作了约定。张洪光提供的贷款主体已经与银行签订了借款合同及抵押担保合同。贷款主体与银行之间所有的贷款手续已经完成。贷款发放前，张洪光与张海东均投入了采购资金用于高粱与绿豆的采购并且部分商品已经出口。原审认为：原、被告签订合作协议的目的是进行绿豆、高粱出口贸易的项目。签订合同后，双方已经进行了绿豆、高粱的采购工作及部分商品出口，以上行为是履行合作协议的内容。被告根据协议的内容，提供了贷款主体，贷款主体办理了获取贷款的全部手续。所以，被告已经履行了合作协议约定的主要义务。原告要求解除合作协议的理由是被告拒绝原告的出纳履行职务并保管财产章，原告对于资金的去向无法掌握。对此被告提出因贷款没有发放，对于原告自己的资金不能由被告掌握。对此原审法院认为：根据合作协议的约定，原、被告在银行贷款发放前投入的资金需要贷款到位后用贷款进行置换，双方应当对资金的投入情况及使用情况有权知晓和监管。本案中，被告对资金的使用均已入账，原告可以通过审查账目等方式对资金的使用予以监管。所以，被告的行为不构成根本违约，不存在法定解除协议的条件。关于原、被告之间合作协议效力，原、被告双方合作的项目以被告提供的贷款主体的名义予以实施，被告提供的贷款主体与原、被告之间的关系属另一法律关系，并不影响原、被告之间合作协议的效力。综上，原、被告在签订合作协议时，没有约定解除合同条件，也不存在法定解除合同的情形，故原告的主张原审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。张海东不服一审判决，上诉理由归纳为:一、原审认定被上诉人违反合作协议第二条3项之规定“即由上诉人委派一名出纳保管财务章，监管资金走向”，不构成根本违约，这一认定与法无据。二、原审法院认定上诉人可以通过审查账目等方式对资金的使用予以监管，这一认定与法相悖。综上，上诉人认为双方当事人对实现合同目的的重要条件资金使用一事无法达成一致意见，且也没有合作的基础，被上诉人有违约行为，要求解除合同，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张洪光的答辩意见归纳为，双方签订合伙协议后，都投入了资金用于收购高粱和绿豆，现在库存还有400多吨绿豆，上诉人委派人进行了监管，双方都按照协议约定履行义务，被上诉人不同意解除协议，请求维持原判。双方当事人在二审均未提供新的证据。二审查明：现双方当事人已实际取得了贷款壹仟玖佰万元，案件的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。双方应按照合作协议约定履行各自义务，上诉人认为被上诉人违反了协议约定，没有让上诉人委派的出纳保管财务章，被上诉人二审庭审中也承认此点，且不同意上诉人保管财务章，被上诉人存在违约行为。由于本案案涉资金数额巨大，被上诉人的违约行为使上诉人对资金失去监管，对上诉人有潜在风险，双方也失去了合作的基础，上诉人以此要求解除合作协议，认为双方对实现合同目的的重要条件资金使用一事无法达成一致，且也没有合作的基础的上诉请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有关合同法定解除的条件，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初756号民事判决；二、解除上诉人张海东与被上诉人张洪光于2016年1月26日签订的合作协议一、二审案件受理费200元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一六年九月二日书 记 员  张 琨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10306号之一申请执行人潘伟新。被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司。法定代表人黄生。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1131号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市杰薇精密钣金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1129号之二申请执行人：王亚辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省罗江县。被执行人：荣县权兴煤厂，住所地荣县高山镇柑子村二组。负责人：唐智明，执行事务合伙人。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组，组织机构代码77983007-4。法定代表人：虞德森，公司执行董事。本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初596号民事调解书关于王亚辉与荣县权兴煤厂、荣县跃华煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人荣县权兴煤厂、荣县跃华煤业有限公司已关闭停业，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  但崇军二〇一六年九月二十三日书记员  虞健秋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2556、2557号申请执行人钟英，女，汉族，。申请执行人尹平,女，汉族，被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司。被执行人罗永洪，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第4399号、(2013)武侯民初字第4398号民事判决，于2015年8月3日受理钟英、尹平申请执行四川鑫畅通建筑劳务有限公司、罗永洪提供劳务者受害责任纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗永洪位于成都市成华区华林二路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年九月三十日书记员 赵雄峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执1011号申请执行人杨秀英。被执行人向德永。本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月二十五日书记员  郑文文
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1302号原告：岳阳市鸿泰化工有限公司。住所地：临湘市三湾工业园兆邦大道。法定代表人：方清粼，经理。被告：湖南德嘉生化科技有限公司。住所地长沙市天心区。法定代表人：黎奇林，经理。被告：岳阳安达化工有限公司。住所地临湘市儒溪镇。法定代表人：陈朝辉，经理。原告岳阳市鸿泰化工有限公司诉被告湖南德嘉生化科技有限公司、岳阳安达化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳阳市鸿泰化工有限公司以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市鸿泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳市鸿泰化工有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一六年九月二日书记员  曾慧君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4055号原告代广千，农民。委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。委托代理人曹思余，涟水县思余法律服务所法律工作者。被告涟水县红窑镇夏楼村村民委员会。负责人贾宜举，该村支部书记。第三人左康华，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告代广千与被告涟水县红窑镇夏楼村村民委员会及第三人左康华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代广千及其委托代理人曹思余、被告涟水县红窑镇夏楼村村民委员会负责人贾宜举、第三人左康华以及被告与第三人的共同委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代广千向本院提出诉讼请求：请求判令被告按土地承包合同履行，归还三亩承包地给原告；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1998年扶养本村本组五保户左二奶直至其死亡，左二奶的三亩承包地一直由原告耕种，原告每年给800斤粮食给左二奶。左二奶死后，原、被告签订了一份土地承包合同，被告将左二奶的三亩承包地继续发包给原告耕种。2014年，该三亩承包地被第三人强行耕种，被告未能和原告解除合同，亦未下书面通知。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告左康华辩称：原告就该起纠纷已经提起过诉讼，其无新证据再次起诉，违反“一事不再理”原则，依法应驳回原告起诉；原告所主张的原、被告所签订的承包合同系个别人所为，系虚假合同、无效合同；被告就本案所涉的三亩承包地已于2014年12月18日作出处理意见，当时相关人员就虚假合同一事已经受到相应处理，原告主张其对三亩土地具有承包经营权，无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人左康华述称：原告所诉本起纠纷与第三人无任何利害关系。经审理查明：原告系涟水县红窑镇夏楼村太和组村民，1998年，原告同组村民张同芳（左二奶）因无劳动能力，将其承包经营的3亩左右的承包地转让给原告经营，由原告每年给付张同芳稻、麦各400斤。2001年10月，××故，上述承包地仍由原告经营。2014年3月，涟水县红窑镇夏楼村委会（甲方）与原告（乙方）签订一份土地承包合同，约定：“一、甲方将太和五保户左二奶的3亩土地承包给乙方管理使用，承包期从1998年开始至土地二轮承包结束止……三、××故，乙方可继续承包，每年向甲方交纳每亩承包金111元……”，合同还就其他事项作出约定，合同当事人分别在合同上签字（章），该合同落款日期为2010年3月5日。合同签订后，原告亦按约定缴纳了自2006年至2013年底的承包金。原告耕种期间，原告与第三人等为土地承包经营权发生纠纷，被告于2014年11月18日作出“关于代广千代种张同芳承包地纠纷处理意见”，载明：“关于代广千代种张同芳承包土地一事，村委会处理意见：……二、××故后，2002年代广千代种张同芳的三亩土地粮食由张同芳女儿左康兰收取……根据以上情况，夏楼村委会于2014年11月6号集体研究决定：1、代广千所代种张同芳的三亩土地终止，因代广千不属于是继承人。2、张同芳承包的三亩地现由女儿左康兰继续承包管理，因为左康兰在婆家没有得到承包地。3、对于2014年下半年三麦播种前由夏亚村长分别二次通知代广千不予再耕种张同芳三亩土地，否则一切后果自负。夏楼村民委员会二〇一四年十一月十八日（章印）”。该村委会相关负责人在该处理决定上签字。2014年秋，张同芳养女左康兰开始在争议的三亩承包地上种植庄稼。2015年2月，原告向本院对左康华、左文林提起排除妨害纠纷诉讼，要求左康华、左文林不得妨害原告对争议的三亩承包地进行种植，并要求赔偿损失，本院经审理，判决驳回原告诉讼请求。此后原告于2015年9月6日提起本起诉讼，后因故于2016年6月24日撤回起诉，此后原告遂又提起诉讼。另查明：本案所涉约3亩承包地由四块地块构成，分别为:位于王贺河井西头约1亩旱谷地、位于代青玉家西北角约0.8亩水稻田、位于河南大块地北边约0.95亩水稻地、位于原告家门口河井南约0.2亩坂田。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、缴款收据、涟水县红窑镇夏楼村民委员会处理决定、本院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告签订承包合同，被告将本案所涉约三亩承包地发包给原告承包经营，但此后被告于2014年11月18日作出处理意见，终止了上述承包合同的履行，双方所签订的承包合同已经解除，原告亦未就解除合同的效力通过法定程序提出异议，且事实上，案外人左康兰已于2014年秋开始经营争议的约三亩承包地，原告要求被告按土地承包合同约定归还三亩承包地，无相应依据，其请求依法应予驳回。原告就本起纠纷虽曾提起诉讼，但其后又撤回起诉，本院此前对此纠纷未作审理，原告本次起诉并不违反“一事不再理”原则。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告代广千的诉讼请求。案件受理费40元，由原告代广千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一六年九月二日书记员 朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5889号罪犯朱怀岗，男，汉族，1982年4月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，以被告人朱怀岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱怀岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱怀岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱怀岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱怀岗减去自本裁定送达之日起至2017年9月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2364号之一原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：姜威，该公司总裁。委托诉讼代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道。法定代表人：张学形，该公司总经理。通力电梯有限公司与方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告通力电梯有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。案件受理费12811元，减半收取计6405.5元，保全费5000元，合计11405.5元，由原告通力电梯有限公司负担。审 判 长  宣 霖代理审判员  卞慧慧人民陪审员  王荣全二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第132号雷海英：你因刘志锋犯非法制造商标标识罪一案，不服本院作出的（2015)穗中法刑二终字第770号刑事裁定，以原一、二审有未收集和未被采信的证据，该证据可以推翻原审判决，原一、二审认定刘志锋构成非法制造商标标识罪的事实不清，证据不足，且主要证据不具有证明力等为由，向本院提出申诉。原审查明，2014年9月开始，刘志锋在没有取得注册商标“LV”商标所有权人路易威登马利蒂（法国）公司、“MCM”商标所有权人MCM控股有限公司、“MK”所有权人迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司授权的情况下，擅自在其经营的花都区花山镇和郁村一无名加工厂加工印刷有“LV”、“MCM”、“MK”商标标识的皮革。2014年11月20日下午，广州市公安局花都区分局对上述地点进行检查时，当场查获标有“LV”（1014码）、“MCM”（6279码）、“MK”（3237码）标识的皮革共10530码及模具滚筒8个、处理机和压纹机各1台。经物价鉴定，标有“MK”标识的皮料共价值345630元；因未达价格鉴定要求，对标有“LV”、“MCM”标识的皮料不予价格鉴定。原审认定上述事实有广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队三中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]1115号价格鉴定结论书、穗花价鉴函[2014]530号、531号复函，鉴定意见通知书，授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定报告、鉴定及价格证明，提供的厂房租赁合同，证人陈容、郑磊、翟义通的证言、对刘志锋的辨认笔录、对非法制造地点、缴获的皮革的签认，刘志锋的供述、对作案地点、缴获的皮革的签认、户籍证明、常住人口信息等证据，上述证据相互印证，足以证实。刘志锋伪造注册商标标识，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，缴获标有“MK”标识的皮料经价格鉴定金额达345630元，刘志锋的行为已经构成非法制造商标标识罪。关于你提出原审认定刘志锋构成非法制造商标标识罪的事实不清，证据不足，且主要证据不具有证明力等意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此罪的客观方面表现为伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为，至于伪造、擅自制造他人注册商标标识在何种材质的载体上并不影响本罪的认定。经查，刘志锋在原一、二审对犯罪事实并无异议，上诉阶段的意见只是认为原审认定其非法经营的数额不正确，量刑过重。刘志锋违法犯罪的事实有广州市公安局花都分局经济犯罪侦查大队三中队出具的抓获经过、现场查获的皮革、价格鉴定书、商标注册证、证人证言及刘志锋的供述等证据相互印证，证据来源合法，并经过原审质证认证，足以认定。原审经过对刘志锋非法伪造的商标标识与相关合法的注册商标比照，确认涉案的商标标识与迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司所合法注册使用的商标标识具有明显的相似性，且现场查获的商标标识经价格鉴定金额已经达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定的量刑标准，刘志锋的行为已经构成非法制造商标标识罪，且情节特别严重。你申诉称原审认定事实不清，证据不充分等意见与查明事实不符，本院不予采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1104号之一申请执行人：卢忠明，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市大观安海制冷设备经营部，住所地安徽省安庆市德宽路晟园北1号，注册号：340803600041057。被执行人：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市建设路30号万豪逸景J号楼1-201室，组织机构代码67589986-X。法定代表人：陆红，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00472号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市大观安海制冷设备经营部、安庆市宏鑫商贸有限公司银行存款223604.56元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  王华鑫
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1406号之一原告：方某某，男，1974年4月23日出生，汉族，某市人。被告：张某某，男，1970年4月28日出生，汉族，某市人。被告：刘某某，男，1964年10月19日出生，汉族，某市人。本院在审理原告方某某与被告张某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告方某某申请对自己进行伤残鉴定，为查明本案事实，需等待鉴定的结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张建和审 判 员  杨庆群代理审判员  韩小凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋新玲
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执444号本院在执行申请人陶建梅与被执行人李良英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李良英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李良英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3474号原告：杨生，男,1963年11月02日出生,汉族。原告:周永红,女,1969年04月13日出生,汉族。二原告委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者（有特别授权）。被告：杨海清，男，1970年1月5日出生，汉族。被告：刘家平，女，1973年3月13日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师（有特别授权）。原告杨生、周永红与被告杨海清、刘家平共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员王海林独任审判，依法适用小额诉讼程序并于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告杨生、周永红及其委托代理人郑和平、被告杨海清、刘家平及其委托代理人盛荣相均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨生、周永红诉称，2011年12月1日根据奉节县某镇某地等5个村农村建设用地复垦项目实施方案，原被告的宅基地自愿申请复垦，总面积以被告的名义登记，2013年8月1日，约定分配方案为补偿后分割10000元，2015年12月此款已划拨到被告的帐户，但被告至今没有按照约定和分配方案将我的复垦费用给我。原告的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即支付我宅基地复垦款10000元；2、诉讼费被告承担。被告杨海清、刘家平辩称，原告主张共有关系，没有共有的相关证据，且原告也不符合复垦条件，房子撤了，应该属于村上，这样就没有共有的法律基础，杨海清的钱就算多量了，也不属于原告所得，原告主张的费用到底是在村上还是被杨海清领取了，原告没有证据，且协议上没有村委会的章，村主任只是见证人的签字，不是村委会的调解。原告的证据不能达到其证明主张的权利。原告杨生、周永红为证明其主张的事实提交了下列证据：1、身份证复印件，人口增减记录卡；2、被告的户口证明；3、某政府的情况说明，证明被告杨海清与原告实际复垦的面积及土地位置，且复垦土地补偿款已经直接支付给了被告；4、协议书，证明杨海清与原告分配的金额，有双方的签字，还有在场人村主任杨建平证实；5、农村建设用地复垦实施方案，证明复垦规模。经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经本院审查，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。被告杨海清、刘家平提交了下列证据:1、复垦协议，证明被告领到的款项是自己的宅基地和附属设施，没有原告的房屋及设施；2、申请书；3、照片4张，证明复垦现状。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。认为证据3不能做证据。经本院审查，被告提交的证据1、2具有合法性、关联性、真实性,予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：根据2011年12月1日制订的《奉节某镇某地等5个村农村建设用地复垦项目实施方案》，原被告自愿申请复垦宅基地，2012年6月5日，被告杨海清与奉节县青莲镇人民政府签订《集体建设用地复垦协议》。2013年5月开始施工时，原告发现其宅基地规划在被告一个名下，而发生权属争议，准备不予实施复垦。后经镇村两级、施工单位及各监理单位与原被告实地现场测绘，按照各自的实际面积与规划实施面积的比例分配补偿资金，2013年8月1日，双方达成协议，复垦补偿资金全部存入被告杨海清的帐户，约定补偿金到帐后由被告杨海清付给原告10000元，由被告刘家平（被告杨海清之妻）签名同意，协议由时任村主人杨建华保存。2015年8月20日，全部补偿资金63891.23元存入到被告杨海清在重庆农村商业银行的帐户，后由被告杨海清全部领取。本院认为：复垦补偿资金虽然是以被告杨海清的名义获取的，但在此之前原被告已经确认了复垦补偿资金系原被告共有，并明确了应给原告的份额，被告在获得全额复垦补偿资金后，不履行分配协议是一种不诚信，也是一种违法行为。因此原告请求被告按协议给付其应享有的复垦补偿资金份额，本院予以支持。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：限被告杨海清、刘家平在本判决生效后十日内给付原告杨生、周永红复垦补偿资金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海清、刘家平负担。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  王海林二〇一六年九月十九日书记员  杨 勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2438号罪犯别凯，男，1986年5月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2007年4月27日，陕西省富平县人民法院作出（2007）富刑初字第020号刑事判决，认定罪犯别凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯别凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯别凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯别凯的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月4日起至2017年1月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9899号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄燕卿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄燕卿小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金42842元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1021元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1021元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初2301号原告：徐某，男，汉族，住江西省高安市。被告：宋某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：幸某某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告徐某诉宋某某、幸某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告宋某某、幸某某的起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告徐某承担。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  李呈敏二〇一六年九月五日书 记 员  黄翘楚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9395号之一申请执行人李菊。被执行人庄少迎。申请执行人李菊与被执行人庄少迎合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄少迎的银行存款(以人民币1974601.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二日书记员  周龙第1页共2页
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执153号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所的深圳街。法定代表人郭建，行长。被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所的长春市普阳街。法定代表人吴元吉，总经理。被执行人杨旭，男，汉族，1975年5月22日生。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司、杨旭借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第5122号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1045号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨旭抵押给申请执行人的车辆现已下落不明，待查找到抵押车辆后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第5122号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1045号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
山东省费县���民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3479号原告毛某，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被告吕某甲，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住费县。原告毛某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告吕某甲辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。经审理查明，2003年秋天原被告相识并自由恋爱，2004年2月12日在费县民政局办理结婚登记手续，2004年12月21日生育男孩吕某乙。婚后因性格不合，双方经常发生吵闹，原告毛某于2010年2月份带孩子回娘���居住。原告毛某遂以分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽因家务琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告毛某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年九月八日书记员  王鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执960号申请执行人王某某，男。申请执行人王某甲，男。被执行人潘某，女。本院在执行申请人王某某、王某甲申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C*栋**号商品房一套（合同本案号：**）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人王某某、王某甲以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城某区某号楼某单元某号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执960号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  傅咏梅二〇一六年九月二日书记员  宋明彩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1201号之一申请执行人程应合，男，1980年6月12日生，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。被执行人遵义联民建筑劳务有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区。法定代表人岳云，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1385号民事判决书，依法受理程应合申请执行遵义联民建筑劳务有限责任公���租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人遵义联民建筑劳务有限责任公司支付申请人程应合人民币32500元；2、案件受理费305元、执行费385元由被执行人遵义联民建筑劳务有限责任公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年九月二十八日书记员 陈 果
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4347号原告：王晓雨。被告：郭军强。原告王晓雨与被告郭军强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王晓雨于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤诉。案件受理费369元，减半收取计185元，由原告王晓雨负担。审判员 黄 葳二〇一六年九月二日书记员 朱锦梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申79号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李某某，男，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于某某，男，汉族，农民。申请再审人李某某与被申请人于某某农村土地承包合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0524民初40号民事判决书，申请人不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）吉05民终559号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某某申请再审称，原审判决于某某赔偿经济损失1200元，我不服，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人起诉时要求被申请人赔偿其损失16000元，但其在一、二审均未对损失数额提供证据加以证明，且拒绝对损失数额进行司法鉴定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因申请人无法证明自己的损失，所以原审依据申请人对外承包案涉土地的价格确定损失数额并无不当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人李某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年九月三十日书记员  邹金伶秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年9月30日地点中级法院审监庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员邹金伶评议：申请再审人李某某与被申请人于某某农村土地承包合同纠纷一案。记录如下：王：汇报案情（略）申请人起诉时要求被申请人赔偿其损失16000元，但其在一、二审均未对损失数额提供证据加以证明，且拒绝对损失数额进行司法鉴定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因申请人无法证明自己的损失，所以原审依据申请人对外承包案涉土地的价格确定损失数额并无不当。我的意见是驳回申请再审人的再审申请。徐：同意办案人意见。黄：同意办案人意见。决议：驳回申请再审人李某某的再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书(2016)皖01刑更5877号罪犯罗泽坤，男，汉族，1972年7月6日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省连江县人民法院于2008年4月30日作出（2008）连刑初字第082号刑事判决，以被告人罗泽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人罗泽坤不服，向福���省福州市人民法院提出上诉。福建省福州市人民法院于2008年6月30日作出（2008）榕刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗泽坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯罗泽坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗泽坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗泽坤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年11月14日起至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚本���审 判 员 曹 子 健代理审判员 高 晓 云二〇一六年九月二十九日书记员徐基亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1069号之一申请执行人孙际成。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人沈定湘，总经理。原告孙际成与被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中（2015）岳民初字第04812号民事判决书已生效，权利人孙际成于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙际成与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月二十二日书记员  张浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初857号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：吴鹏，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：邵娟，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴鹏、邵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告吴鹏、邵娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴鹏因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邵娟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人吴鹏及担保人邵娟未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴鹏给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告邵娟对被告吴鹏给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告吴鹏没有提出答辩，亦未提供证据。被告邵娟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴鹏因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利���10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告吴鹏，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邵娟为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴鹏偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告邵娟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第854号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鹏、邵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告吴鹏未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邵娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告邵娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费713元，公告费800元，均由被告吴鹏、邵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并��对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3573号罪犯吴锦坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2008年9月5日作出（2008）合刑初字第273号刑事判决，以被告人吴锦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月14日入监狱服刑。2011年7月25日、2013年5月15日、2014年11月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思��、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分86.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴锦坤予以减去有期徒刑七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴锦坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴锦坤减去有期徒刑六个月二十五日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第146-1号申请执行人柳丽华，女，汉族，1971年6月出生，住福海县。被执行人卜庆花，女，汉族，1973年8月出生，住福海县。本院在执行申请执行人柳丽华与被执行人卜雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜雪梅确无财产可供执行，申请人柳丽华亦无法向本院提供可执行的财产线索。依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年九月二十二日书记员 董 庆 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1847号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，该支行行长。被执行人：烟台圣博莱热能仪表阀门有限公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路52号内805号。法定代表人：荣静杰，该公司总经理。被执行人：烟台市百胜广告策划有限责任公司，住所地：烟台市中心广场。法定代表人：王晓辉，该公司总经理。被执行人：荣静杰。被执行人：洪金河。被执行人：王海玲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台圣博莱热能仪表阀门有限公司、烟台市百胜广告策划有限责任公司、荣静杰、洪金河、王海玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年九月十八日书记员  孙苏东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8875号之一原告房圣杰，男。被告深圳市立扬舜实业有限公司。法定代表人张顺。被告张琼英，女。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回对被告张琼英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张琼英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房圣杰诉被告张琼英的起诉。审 判 长 闫    钰人民陪审员 梁    琴人民陪审员 邱  权  渭二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈怡婕（代）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执428号之二申请执行人:张玉柱。被执行人：山东万鑫建设有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初344号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市祥泰房地产开发有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市祥泰房地产开发有限责任公司的工程款61万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月二日书 记 员 汪沫灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4169号申请人：肖菁，女，汉族，1982年6月8日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。肖菁与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖菁于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215419元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，肖菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215419元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1597元，由肖菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。