wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2491号原告：湛某某，男，生于1970年2月16日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被告：李某某，女，生于1970年11月16日，汉族，农民，住济南市。原告湛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日依法转入普通程序审理。原告湛某某及其委托代理人康健到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某某向本院提出诉讼请求：1.要求判准原、被告离婚；2.判令被告承担孩子抚养费每月400元，直至孩子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年7月份经人介绍相识，于2002年8月19日登记结婚，婚后于2004年6于额9日生育一女孩湛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告曾在2010年离家出走，后四个月又回家，2014年1月8日（农历）再次离家出走，至今未归。被告多次离家出走，使原告伤心欲绝，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院。被告李某某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年8月19日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后二人在长清区万德镇邵家庄居住生活，家庭主要收入来源为原告打工，被告无业。2004年6月19日，原、被告生育一女湛某甲，现跟随原告生活，目前就读于长清区某中初中一年级。原告陈述，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告曾多次离家出走。2014年1月，因原、被告感情不和，被告离家出走，至今未归，原告多次找寻被告均未果。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的证据及陈述予以采信。原告湛某某与被告李某某系自愿登记结婚，婚姻关系真实、合法、有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告提交村委会出具的证明，可以证实被告自2014年1月离家出走，双方分居至今已经超过二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生女湛某甲负有抚养义务。被告离家出走后，湛某甲一直跟随原告生活，生活、教育状况稳定，且被告现已下落不明，本院根据实际情况综合考虑，确定湛某甲由原告抚养较为适宜，根据当地生活水平和实际需要，本院确定被告应每月向原告支付湛某甲的抚养费365元，至湛某甲年满18周岁止。原告要求分割夫妻共同财产，但并未提交相关财产的证据，因此对于其该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，准许原告湛某某与被告李某某离婚；婚生女湛某甲由原告湛某某抚养，被告按照每月365元的标准，向湛某甲支付抚养费，至湛某甲年满18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告湛某某与被告李某某离婚；二、婚生女湛某甲由原告湛某某抚养，被告李某某自本判决生效之日起至湛某甲年满18周岁之日止，按每月365元的标准，向湛某甲支付抚养费；三、驳回原告湛某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 倩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1109号之一申请执行人李大怀被执行人戚东胜关于李大怀与戚东胜其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付赔偿金1238939.19元给申请执行人；（2）承担诉讼费14430元、执行费14789.39元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月二十七日书 记 员  张永健
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016��豫16民终2095号上诉人（原审原告）林建设，男，汉族，1966年1月26日生，初中文化，住扶沟县。委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵俊彩，男，汉族，1971年8月6日生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）孟庆伟，男，42岁，汉族，高中文化，住扶沟县。委托代理人万会丽，女，汉族，1987年2月18日生，住扶沟县。上诉人林建设因与被上诉人赵俊彩、孟庆伟买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林建设及其委托代理人李光辉，被上诉人赵俊彩，被上诉人孟庆伟的委托代理人万会丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林建设上诉请求撤销原判，依法改判。其理由���下，1、原审认定事实错误，判决不当。林建设通过岳松伟为赵俊彩、孟庆伟安装门窗，本着权利义务对等的原则，赵俊彩与孟庆伟应支付拖欠的款项。2、门窗所在的房屋系赵俊彩、孟庆伟所有，安装行为也经过二人同意，安装过程中二人及家属均未反对，现已使用，故其应支付款项。赵俊彩答辩称，原审判决正确，请求予以维持。孟庆伟答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当。林建设安装门窗未经过同意，违反了诚信原则。林建设向一审法院起诉。请求判令赵俊彩、孟庆伟支付门窗款。原审法院经审理，认定如下事实，林建设在扶沟县一中北门开了快乐卷闸门门市部，2010年至2011年间，岳松伟叫林建设之子林亚光给韭园镇湾赵供销社楼房西邻（韭园镇原铁工厂上）的房屋安装卷闸门和窗户等，当时岳松伟给林亚光说��装完了算帐，林亚光并不知道房屋所有权人是谁。另查明，林建设与赵俊彩、孟庆伟不认识，其施工安装门窗时赵俊彩、孟庆伟均被限制人身自由，岳松伟未告知二人林建设安装门窗事宜，赵俊彩、孟庆伟对此事不知情。本案所涉安装门窗的房屋所有权人分别是赵俊彩、孟庆伟，但二人现均已将房屋转卖他人。原审法院认为，合同的订立，是合同双方当事人为设立、变更、终止财产权利义务关系而进行协商、达成协议的过程，既然合同为一种协议，就须由当事人各方的意思表示一致即合意才能成立。当事人之间买卖合同的订立，须经过要约、承诺阶段，但赵俊彩、孟庆伟对林建设安装门窗事宜并不知情，双方并未对合同主要条款达成合意，双方之间的买卖合同未成立，故林建设要求赵俊彩、孟庆伟履行合同，支付价款的请求，法院不予支持。��根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决，驳回林建设的诉讼请求。案件受理费544元，由林建设承担。二审中，林建设与赵俊彩、孟庆伟均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，林建设为涉案房屋安装门窗时，赵俊彩、孟庆伟均处于被羁押状态，林建设亦认可安装行为系与岳松伟协商确定。现林建设既无证据证明岳松伟授意安装门窗系受赵俊彩、孟庆伟委托，亦无有效证据证明赵俊彩、孟庆伟同意其安装。按照合同相对性原则，林建设向赵俊彩、孟庆伟主张门窗款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费544元由上诉人林建设负担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  谭国华审判员  武国旗二〇一六年九月十日书记员  王子宽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执201号之二申请执行人金兰，女，1982年10月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第255号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.92平米的商铺抵偿剩余债务58189.5元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.92平米作价58189.5元，交付申请执行人金兰抵偿债务58189.5元。申请人金兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1384号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），2016年6月7日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月31日下午，被告人刘某在昆山市巴城镇石牌凤竹园XX栋XXXX群租房内，至被害人畅某的房中窃得人民币500元及联想牌笔记本电脑1台(价值人民币1500元)；又至被害人祁某的房中窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月31日下午，被告人刘某在昆山市巴城镇石牌凤竹园XX栋XXXX群租房内，至被害人畅某的房中窃得人民币500元及联想牌笔记本电脑1台(价值人民币1500元)；又至被害人祁某的房中窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币900元）。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关已将调取、扣押的人民币500元及联想牌笔记本电脑1台发还被害人畅某，调取的戴尔牌笔记本电脑1台发还被害人祁某。本案本院审理期间，被告人刘某预交罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人畅某、祁某的陈述，证人陈某的证言，调取、扣押、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  徐惠娟二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6905号原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。负责人王晔华。委托代理人曹元勇。被告刘某。委托代理人刘汉武。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（以下简称工行榆林西沙支行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行榆林西沙支行负责人王晔华的委托代理人曹元勇，被告刘某的委托代理人刘汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行榆林西沙支行诉称，2011年4月8日，被告刘某与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额500000元，利率6.8%，期限18年，即自2011年4月8日起至2029年4月8日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告刘某为该笔借款用榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室（房屋产权证：00672**号）的房产提供抵押担保；同日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告刘某发放了500000元贷款。截止2016年2月26日，被告刘某已经逾期8期未还，逾期本金16203.67元，逾期利息13670.29元，原告多次向被告催要未果，为此，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告刘某签订的个人借款/担保合同有效；2、依法判令被告刘某归还贷款本金381944.69元，利息（从2016年2月26日起至款项付清之日止，年利率按6.37%计算，截止2016年2月25日已产生利息13670.29元），本息合计395614.98元；3、依法判令原告对被告刘某的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。原告工行榆林西沙支行向法庭提交以下证据：第一组证据：个人借款/担保合同、户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告刘某与原告存在债务关系；第二组证据：借据历史明细列表、借据证明一份，证明原告于2011年4月8日按时足额给被告刘某发放了贷款，2015年7月8日之前的贷款本息均已清偿完毕，截止2016年9月21日，拖欠贷款本金381944.69元，已到期贷款本金32407.34元，已到期利息25237.28元，违约期数为14期；第三组证据：房他证复印件一份、抵押物清单复印件一份，证明被告刘某将其所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室（房屋产权证：00672**号）的房产提供抵押担保的事实。被告刘某辩称，借款是事实，借据中也是被告刘某签的字，但是现在因家庭原因，没有办法偿还原告的该笔贷款。被告刘某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供证据做如下分析认定，原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告刘某向原告借款500000元，由被告刘某所有的房产进行抵押，被告刘某截止2016年9月21日，拖欠贷款本金381944.69元，已到期贷款本金32407.34元，已到期利息25237.28元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月8日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，1、被告向原告借款人民币500000元整，贷款期限为18年，贷款利率以中国人银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定年利率为6.8%；2、还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；3、被告未按约定如期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定；4、违约责任，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计活期存款利息；6、被告刘某将其所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；7、如发生争议，向贷款人所在的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放贷款本金500000元，被告办理了预购商品房抵押预告登记，2011年4月18日办理了房屋抵押权登记（房屋产权证：00672**号，榆房他证榆林市字第0285**号）。但自2015年7月8日后被告未按照约定偿还贷款本息，截止2016年9月21日拖欠原告贷款本金381944.69元，已到期贷款本金32407.34元，已到期利息25237.28元尚未偿还。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告工行榆林西沙支行与被告刘某（借款人、抵押人）签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款500000元，被告自2015年7月8日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告刘某偿还原告借款本金人民币381944.69元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告刘某应当支付借款本金人民币381944.69元，并按逾期年利率6.37%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘某签订的个人借款/担保合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币381944.69元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率6.37%计算），并支付已产生利息25237.28元。三、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行在被告刘某所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢702室（房屋产权证：00672**号）的房产价值范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3660元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年九月二十二日书记员 万强强
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初126号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人，商付坤,男，出生于1962年10月22日，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县长新乡。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月11日被会东县公安局取保候审，同年8月5日会东县人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年8月26日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人商付坤犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人商付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日18时许，被告人商付坤与被害人张某某及其家人因道路纠纷一事，在会东县长新乡长新村1组商付坤家门口发生口角继而引发打架。在打架过程中，被告人商付坤使用木棒将被害人张某某左手手臂以及鼻子打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某左上臂损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤。案发后，被告人及家属与被害人达成赔偿协议，商付坤及家人支付了赔偿款，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人商付坤在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、户籍证明、会东县人民医院出院病例档案、证明书、会东县公安局会东派出所行政处罚决定书、告知笔录、和解协议、谅解书)；2.证人罗某某1、张某某1、张某某2、商某某、罗某某2证言；3.被害人张某某陈述；4.被告人供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、图、照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商付坤因琐事与他人发生争执并故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人商付坤犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人商付坤归案后如实供述自己的罪行，且本案系民事纠纷引发，被告人商付坤自愿真诚悔罪，向被害人张某某赔偿损失并获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，可对被告人商付坤从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人商付坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  冯林华代理审判员  罗贵彭二〇一六年九月二十七日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初820号之一原告王德双，男，生于1962年5月3日，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，该公司总经理。本院受理原告王德双诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年九月五日书记员 李瑞真
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1289号申请执行人张洪涛。被执行人李鑫。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十四日书记员  姚 勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初817号之一原告付平，男，生于1976年1月21日，汉族，住成都市高新区。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，该公司总经理。本院受理原告付平诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年九月五日书记员 李瑞真
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6069号原告：唐胜云，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告唐胜云与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐胜云及其诉讼代理人李雪梨、刘入嘉、被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐胜云向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方2009年4月18日签订的《合伙建房协议书》有效；2、依法确认原告对南园路488号附9号（原南办处中南路南园路位置的法院职工住宅小区B区四幢7号），面积48.37平方米门市享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，原、告双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向被告支付房款壹拾贰万元整，被告为原告建造面积为48.37平方米的门市。合同签订后，原告陆续向被告支付了房款壹拾万元整。房屋竣工验收合格后便由被告交原告使用至今。2014年10月15日，被告以需要办理产权证为由，收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告唐胜云陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋的产权登记，建筑面积为48.37平方米。2009年4月18日，原告唐胜云（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方唐胜云一次性付款壹拾贰万元整。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区4幢第7号由唐胜云所有，面积约48.37平方米，该房屋价款为120000元。甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后，原告唐胜云向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司分别于2009年4月18日支付了房款10000元；2009年4月28日支付了房款40000元；2009年5月28日支付了房款30000元；2009年8月22日支付了房款20000元；2016年8月12日向合川区人民法院就涉案房屋提存20000元房款，至此，原告唐胜云履行了合同义务；被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋（建筑面积为48.37平方米）交给原告唐胜云使用至今。本院认为，原告唐胜云与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告唐胜云已履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告唐胜云享有位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋（建筑面积为48.37平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告唐胜云与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2009年4月18日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告唐胜云享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附9号房屋（建筑面积为48.37平方米）的所有权。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  彭 露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8554���原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理,行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告一：史莉，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告二：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告史莉、王诚春信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因史莉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.史莉、王诚春共同向建行中山分行偿还信用卡欠款本金141100.25元；2.史莉、王诚春共同向建行中山分行偿还滞纳金6483.76元，利息33196.64元（暂计至2016年3月13日，之后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。被告史莉、王诚春未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：史莉。信用卡卡号：48×××56。卡种：中国建设银行白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%按月支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。欠款情况：史莉向建行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，史莉持卡进行透支消费，并于2012年8月13日开始没有按时还款。截至2016年3月13日，尚欠本金141100.25元，利息33196.64元及滞纳金6483.76元。另查：史莉与王诚春为夫妻关系，双方于2008年8月1日登记结婚。建行中山分行提供了王诚春与史莉的结婚登记审查处理表。本院认为,史莉向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。史莉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行提交证据证明史莉的欠款金额，史莉没有出庭，也没有举证推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因史莉的上述债务发生在其与王诚春的婚姻关系存续期间，在史莉、王诚春没有举证的情况下，史莉所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此王诚春应对史莉的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，史莉、王诚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告史莉、王诚���于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计180780.65元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告史莉、王诚春共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十八日书 记 员  李泳瑜钟金花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第90号申请执行人李凤娥，女，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛立志，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭娟，女，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人牛日华，女，1986年9月24日出生，住郑州市郑东新区。李凤娥与牛立志、郭娟、牛日华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第222号执行证书及（2015）郑绿证经字第2169号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，牛立志、郭娟、牛日华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娥于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执字第90号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2006号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：吴金花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：姚莫林，男，汉族，住址同上。被执行人：袁爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称朱桥农商行）与被执行人吴金花、姚莫林、袁爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宣民二初字第00083号民事判决已经���生法律效力。因被执行人吴金花、姚莫林、袁爱珍未按期履行给付义务，申请执行人朱桥农商行向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金92000元及利息（自2010年6月21日起按月利率6.9‰计算至实际给付之日止）、案件受理费3298元，并承担执行费2499元。现查明被执行人吴金花、姚莫林、袁爱珍在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划扣）被执行人吴金花、姚莫林、袁爱珍的银行存款175805.38元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月十四日书记员  刘 祯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申61号再审申请人（一审原告）：王信林。被申请人（一审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇桂卿村。法定代表人：陈晓英，该村委会支部书记。再审申请人王信林因与被申请人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王信林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一六年九月二十八日书记员 石梦越
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初213号原告：呼图壁县农村信用合作联社,住所地：呼图壁县。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：祁江。被告：王居民，现下落不明。被告：蒋伟，现下落不明。被告：王东，现下落不明。被告：黄新友，现下落不明。被告：刘刚，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告王居民、被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村��用合作联社的委托诉讼代理人祁江到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王居民、被告王东、被告黄新友、被告蒋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王居民立即偿还原告借款本金50000元，利息11049.34元（计算至2015年7月23日），合计61049.34元；2、判令被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日被告王居民向原告借款50000元，约定于2014年1月31日付清。被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚为被告王居民的上述债务提供连带责任保证。截止2015年7月23日，被告王居民尚欠原告借款本金50000元，利息11049.34元，合计61049.34元。被告王居民、被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚未答辩。本院经审理认定以下事实：2013年2月1日，原告与五被告签订一份《联保协议》，约定五被告自愿结合为一个联保小组；联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。同日，原告与五被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告王居民发放贷款50000元，用途为购买农资，月利率8.25‰，期限自2013年2月1至2014年1月31日，逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息，联保小组成员承担保证责任的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后。保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止2015年7月23日，被告王居民尚欠原告借款本��50000元，利息11049.34元，合计61049.34元。本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保协议》及《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告王居民支付借款本金50000元、利息11049.34元，合计61049.34元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保协议》及《借款合同》，被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚对被告王居民的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚应对被告王居民所负债务即借款本金50000元、利息11049.34元，合计61049.34元承担连带清偿责任。被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚承担保证责任后，有权向被告王居民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王居民于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11049.34元，合计61049.34元；二、被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚对被告王居民所负上述债务承担连带清偿责任；被告蒋伟、被告王东、被告黄新友、被告刘刚承担保证责任后，有权向被告王居民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，邮寄送达费266.40元，公告费1200元，合计2792.4元,由被告蒋伟、被告王东、被告刘刚、被告黄新友、被告王居民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街��行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  陈 琳审 判 员  庞海花人民陪审员  于敏芳二〇一六年九月十八日书 记 员  王程程
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初487号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人江某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,2016年5月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月20日21时许，被告人江某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至河东区汤头街道神泉路路口时，被河东交警大队民警查获，被告人江某血液内酒精含量为160.7mg/100ml。本院另查明，2016年5月9日，被告人江某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人江某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表；被告人江某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年九月十三日书记员  曲宝娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1878号上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人：吴宪强。被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。法定代表人：张林，董事长。原审被告:何瑞礼,男,1970年8月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初914号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订《企业借款合同》约定，发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异35号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人米存辉，男，成年人，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人米存辉借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  唐光玲二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2494号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。法定代表人王海斌。被执行人阮海兵，男，1970年9月14日出生，住台州市椒江区。被执行人张成匡，男，1979年1月30日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人阮海兵、张成匡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初4265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人阮海兵支付借款本金70000元及利息、案件受理费936元；被执行人张成匡对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人阮海兵所有的坐落于台州市椒江区下陈街道联升东路11号房屋及坐落于台州市椒江区三甲街道石柱村的房屋各一间，但该房屋权利类型系集体土地使用权，故一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人阮海兵、张成匡有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人阮海兵、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行以被执行人阮海兵、张成匡目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执2494号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十三日代理书记员  叶佩青
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执492号申请执行人白梦影，女，汉族，1993年11月生，河北省定州市人。被执行人底卫凯，男，汉族，1990年5月生，河北省新乐市人。关于申请执行人白梦影与底卫凯婚姻家庭继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初446号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96��终745号上诉人（原审原告）张刚成，男，1958年11月16日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）李承锋，男，汉族，1985年12月17日出生，汉族，住济源市。委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。上诉人张刚成与上诉人李承锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，张刚成于2015年9月29日诉至济源市人民法院，请求判令：李承锋赔偿医疗费、误工费等共计25158.24元。济源市人民法院于2016年3月26日作出（2015）济民一初字第04503号民事判决，张刚成、李承锋均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张刚成、上诉人李承锋的委托代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月9日，在济源市××××东的道路上，李承锋与张刚成相遇。因之前张刚成曾在网上实名反映李承锋父亲贪污一事，李承锋随对张刚成进行殴打，致张刚成受伤，张刚成随即到济源第二人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡和多处软组织损伤，住院29天，于2015年5月7日出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治，期间支付医疗费7620.48元，张刚成住院期间由张贞贞护理，张贞贞在济源沁园佳艺灯饰生活馆工作。2015年7月27日，济源市公安局轵城分局作出行政处罚决定书，对李承锋行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。关于民事赔偿问题，双方未达成一致意见，因此形成诉讼。原审法院认为：李承锋因过错侵害张刚成的民事权益，李承锋应当承担侵权责任，张刚成无责任，故张刚成要求李承锋赔偿损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张刚成遭受的损失如下：1、医疗费7620.48元；2、张刚成的住院伙食补助费为29天×30元／天=870元；3、营养费为29天×15元／天=435元；4、误工费2032元（25576／365×29）；5、护理人员的费用2915元（36690／365×29）；6、张刚成主张交通费用为200元、复印费30元，但均无相关票据，结合本案具体情况，该院确定为50元。7、精神慰抚金，由于张刚成的权利遭受李承锋非法侵害，李承锋过错明显，根据有关法律的规定，综合案件事实，该院确定精神慰抚金为1000元，以上各项损失共计14922.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：李承锋在该判决生效后十日内���偿张刚成14922.48元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由李承锋负担。张刚成不服原判，上诉称：1、济源第二人民医院的出院证载明建议到上级医院进一步治疗，由于家庭困难、照顾母亲等未能到上级医院治疗，但实际支出费用500元（每天支出5元购药费用，共计100天），原判未支持该费用错误。2、其因李承锋的侵权行为导致脑震荡，至今未痊愈，误工天数应包括住院、出院休养天数，共计122天（从2015年4月9日-8月9日），按城镇居民人均纯收入25516元／年计算，为8548.69元。3、护理人张贞贞在济源沁园佳艺灯饰生活馆工作，月收入4500元，其一审提供了张贞贞的工资证明，原判以工资表存在瑕疵未予认定错误。4、其居住在东高庄���××巷，在济源第二人民医院住院，因住院、诉讼支出交通费200元、复印费30元，原判酌定50元过低。5、李承锋的行为给其造成极大精神伤害，应赔偿精神损害抚慰金3000元。请求改判支持其一审诉讼请求。针对张刚成的上诉，李承锋辩称：原判认定的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金相对合理，应予维持。李承锋不服原判，上诉称：1、张刚成在济源市××××村选举后，故意散播谣言诋毁其父亲，其作为子女在双方理论时，因言语不和互相推搡，并未殴打张刚成，且本次事件的发生系张刚成的不当行为造成，张刚成应承担过错责任。2、张刚成提供护理人员张贞贞的工资表存在严重瑕疵，不能作为定案依据，故张贞贞是否就业无法核实，护理费只能参照2015年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原判按批发和零售业计算错误。��求撤销原判，依法改判。针对李承锋的上诉，张刚成辩称：其在网上实名举报李承锋的父亲，不存在诬告，其提供了护理人员张贞贞的工资表，张贞贞代理副经理职务，工资标准比较高。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：李承锋殴打张刚成的事实，已经济源市公安局轵城分局济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书予以确认，李承锋上诉称未殴打张刚成的理由，不予支持。医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，张刚成上诉称出院后，每天需支出5元购药费用，共计500元，未提供证据证实，不予支持。张刚成一审提供济源第二人民医院病历、出院证，能够证明住院29天，原判按29天计算误工费，符合法律规定，张刚成上诉称误工天数应包括出院后休养天数的理由，因��院证上未载明出院后确需休养，张刚成亦未提供其他证据证明，不予支持。关于护理费，张刚成提供了儿媳张贞贞的工资表，证明张贞贞在佳艺灯饰生活馆工作，从工资表内容看，张贞贞正常出勤的工资为4500元／月，因李承锋对工资数额提出异议，张刚成亦未提供完税凭证等其他证据相印证，原判按照张贞贞从事职业，适用河南省2015年城镇单位从业人员平均工资中批发和零售业标准36690元／年计算，并无不当。张刚成请求的交通费、复印费，均未提供正式票据为证，原判参照住院天数、距离等，酌定50元，并无不妥。原判根据双方过错程度等因素，酌定李承锋赔偿精神损害抚慰金1000元并无不妥，张刚成要求按3000元计算的理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由张刚成负担56元，李承锋负担118元。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一六年九月十四日书 记 员  李明昊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6867号原告:李国超,男,汉族,1949年8月13日出生，住重庆市大足区。被告:赵朝华,男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市大足区。原告李国超诉被告赵朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加了诉讼，被告赵朝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国超向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金10万元，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原、被告系多年好友，2011年6月14日被告以生意上需要资金周转为由，向原告提出借款3万元的请求，2011年6月14日原告以现金方式借款3万元给被告，被告于2011年6月14日书写了借条，明确了借款金额。2012年1月30日，被告以同样的理由又向原告提出了借款7万元的请求，原告本不想出借，但碍于双方多年朋友关系，于2012年1月30日又借款7万元给被告，被告依然书写了借条，明确了借款金额。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。被告赵朝华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借条原件二份。拟证明:被告分别于2011年6月14日、2012年1月30日向原告各出具借条一份，借条分别载明借款金额3万元、7万元。由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意上需要资金周转为由向原告表示借款。原告于2011年6月14日以现金方式支付3万元给被告，被告于2011年6月14日书面出具借条一份，借款金额3万元；原告于2012年1月30日现金支付7万元给被告，被告2012年1月30日书面出具借条一份，借款金额7万元。被告至今未归还本金10万元，原告多次催收未果，遂于2016年8月24日起诉来院。本院认为，原告向被告付款，被告向原告书面出具借条，借条载明了借款金额，其意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内还款；因此，原告关于归还本金10万元的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告可以按年利率6%主张资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按年利率6%，自起诉之日即2016年8月24日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵朝华于本判决生效之日起十五日内归还原告李国超借款本金10万元，利息按照年利率6％，自2016年8月24日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵朝华负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年九月二十八日书记员  甘 珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0551号申请执行人卜兵，男，汉族，1966年7月12日出生，住灌南县。申请执行人廖东光，男，1950年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人廖海琴，女，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈学中，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人于述平，女，1968年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行卜兵、廖东光与陈学中、于述平民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人于述平的银行存款6578.74元并兑现完毕，被执行人于述平与申请人达成分期还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人于述平的银行存款，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初第0322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初261号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人罗泽凡，男，1989年12月8日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。2012年11月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人罗东华，男，1995年5月6日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人罗义福，男，1995年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人罗泽凡、罗东华、罗义福犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人罗泽凡、罗东华、罗义福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察指控，2016年5月2日至5月5日，被告人罗泽凡、罗东华、罗义福与罗某某（另案处理）相约驾驶车辆从广西壮族自治区柳州市至重庆市沿途中，在重庆市、四川省、贵州省等地的网吧内，采取由罗泽凡、罗东华、罗某某相互配合转移上网人员视线并盗取上网人员手机，罗义福在网吧外开车接应的方式实施盗窃活动。其中，被告人罗泽凡、罗东华参与盗窃作案12次，金额共计34862元；被告人罗义福参与盗窃作案3次，金额共计9650元。具体事实如下：1、2016年5月2日20时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在贵州省遵义市汇川区南京路绿萝网吧盗窃被害人王某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值2700元。2、2016年5月2日22时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在贵州省遵义市桐梓县中医院旁巨星网吧盗窃被害人施某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值2360元。3、2016年5月3日15时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市江北区五里店影月网吧盗窃被害人时某的一部iphone6plus手机。经鉴定，被盗手机价值4072元。4、2016年5月3日17时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市九龙坡区直港大道GaGa网吧盗窃被害人张某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值1870元。5、2016年5月3日18时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市九龙坡区杨家坪洛丽网吧盗窃被害人刘某某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值2500元。6、2016年5月3日18时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市沙坪坝区爱德华医院附近的诺斯费拉图网吧盗窃被害人汤某某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值2500元。7、2016年5月3日19时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市沙坪坝区站西路元通网吧盗窃被害人胡某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值2840元。8、2016年5月4日13时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市潼南区梓潼街道富华阳光小区千锋网吧盗窃被害人苏某某的一部iphone6plus手机。经鉴定，被盗手机价值3600元。9、2016年5月4日17时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在四川省遂宁市大英县蓬莱镇魁山路朝阳在线网吧盗窃被害人卿某的一部iphone6手机。经鉴定，被盗手机价值2770元。10、2016年5月5日21时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市大渡口区双山路一网天下网吧盗窃被害人田某的一部iphone6plus手机，被告人罗义福在网吧外车内等候接应。经鉴定，被盗手机价值2850元。11、2016年5月5日21时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市九龙坡区石坪桥天晴网吧盗窃被害人王某某的一部iphone6手机，被告人罗义福在网吧外车内等候接应。经鉴定，被盗手机价值4120元。12、2016年5月5日22时许，被告人罗泽凡、罗东华与罗某某在重庆市九龙坡区石桥铺来福网吧盗窃被害人段某的一部iphone6plus手机，被告人罗义福在网吧外车内等候接应。经鉴定，被盗手机价值2680元。2016年5月19日，被告人罗泽凡在广西壮族自治区鹿寨县被抓获归案。2016年5月20日，被告人罗东华、罗义福在广西壮族自治区鹿寨县被抓获归案。上述事实，被告人罗泽凡、罗东华、罗义福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、被害人王某、施某、时某、张某、刘某某、汤某某、胡某、苏某某、卿某、田某、王某某、段某的陈述、证人罗某某的证言、辨认笔录、辨认作案现场记录、辨认照片、视听资料、鉴定意见、抓获经过、被告人罗泽凡、罗东华、罗义福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泽凡、罗东华、罗义福以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人罗泽凡、罗东华、罗义福的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗泽凡、罗东华起主要作用，系主犯，被告人罗义福起辅助作用，系从犯，依法可以对被告人罗义福从轻处罚。被告人罗泽凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗泽凡、罗东华、罗义福归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人罗泽凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人罗义福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、责令被告人罗泽凡、罗东华退赔被害人王某2700元、退赔被害人施某2360元、退赔被害人时某4072元、退赔被害人张某1870元、退赔被害人刘某某2500元、退赔被害人汤某某2500元、退赔被害人胡某2840元、退赔被害人苏某某3600元、退赔被害人卿某2770元；责令被告人罗泽凡、罗东华、罗义福退赔被害人田某2850元、退赔被害人王某某4120元、退赔被害人段某2680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年九月二十九日书记员  李 域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执异3号申请人：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：穆金辉。委托诉讼代理人：马艳，女，1965年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：穆金辉，该公司总经理。被执行人：唐某某，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：张某某，男，1952年11月9日出生，汉族，无固定职业，原住新疆石河子老街民主路。追加被执行人：郭某，女，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子老街小区。追加被执行人：于某某，女，1971年7月2日出生，石河子市殡仪馆职工，住新疆石河子市第四小区。共同委托诉讼代理人：王雁志，新疆伯仲律师事务所律师。申请人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司（以下简称金辉公司）与被执行人唐某某、张某某货运代理合同一案中，本院2003年8月19日作出的（2003）水民一初字第1060号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金辉公司2003年12月15日向本院申请执行，当日本院立案执行，执行标的154510元。2004年1月申请执行人金辉公司向本院提出申请，要求追加郭某为本案被执行人，2014年7月11日要求追加于某某为本案被执行人。2015年10月8日本院作出（2015）水执监字第15号民事裁定，因本院2014年12月5日作出（2004）水执字第155-3号执行裁定发生法律效力后，交待权利、义务表述有误，2015年8月12日，经本院审判委员会讨论并决定：一、撤销本院（2004）水执字第155-3号执行裁定书；二、重新对（2004）水执字第155号案件进行听证。本院依法另行组成合议庭，公开进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人金辉公司称，因郭某、于某某共同侵占申请执行人金辉公司的货款，依照法律规定，申请执行人申请追加郭某、于某某为本案被执行人。要求被追加的被执行人连带支付货款及利息。追加被执行人郭某、于某某称，郭某和于某某有共同侵占申请执行人单位货款的行为，这和本案的追加没有关系，本案的执行依据是（2003）水民一初字第1060号民事判决，被执行人是张某某和唐某某。根据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》的规定，被执行人必须是企业，才能追加企业的合伙人、法定代表人或是注册资金不到位的企业的开办单位为被执行主体，根本没有规定被执行人是自然人的还要追加被执行主体，自然人有到期债权的，可以执行到期债权。本案被执行人张某某和唐某某均是自然人，所以追加郭某、于某某为被执行人既无事实依据也无法律依据，是错误的，应予纠正。申请执行人说张长安的钱打到郭某的卡上，就认为郭某侵占了没有事实依据和法律依据。张长安不是本案的被执行人。故郭某、于某某如果有侵占的问题申请执行人应该到公安部门立案，不应该直接追加郭某、于某某为本案被执行人，程序是错误的。申请执行人执行依据是（2003）水民一初字第1060号民事判决，该判决书认定，张长安是在乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司在石河子市的托运部的代收点工作，将代收的15万元货款自行花销。至于郭某的信用卡上有张长安的钱和本案没有关系。该判决确定的也是担保人张某某、唐某某承担责任。要追加也是追加张某某和唐某某的直系亲属。张某某和唐某某在郭某这里也没有到期债权。综上，请求驳回申请人要求追加郭某、于某某为本案被执行人的请求。经审查查明，2003年1月2日，张长安在金辉托运部石河子营运线路经营过程中，代收托运部货款150000元，张长安将该笔贷款自行花销。2003年1月13日，债务人张长安书写还款协议并由担保人张某某、唐某某作为担保。本院于2003年8月19日作出（2003）水民一初字第1060号民事判决，判令张某某、唐某某给付金辉公司代收货款150000元。另查明，沙湾县石河子老街西京商行（下称西京商行）1995年4月28日申请并开业，1996年8月12日补办开业登记至2002年3月。此期间张某某与郭某共同经营西京商行。在共同经营期间代张某某的弟弟张长安为金辉公司代收货款并将货款存入郭某在农行塔分行沙湾支行石河子老街账号为号的账号内。于某某是张某某的弟弟张长安雇用的收款员，在金辉托运部石河子营运线路经营期间，负责收取代收款及运费。2002年11月至2004年4月期间郭某、于某某从号的账号上取款163666元。2002年3月7日西京商行被注销。张某某将其与郭某共同经营的西京商行内的货物交给郭某经营，2003年3月5日郭某在原西京商行原址上重新开办了石河子老街ＸＸ商行。并查明，2011年3月21日张某某因病死亡。本院认为，执行程序中当事人的变更与追加应该坚持严格的法定主义，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，申请执行人金辉公司称张某某将其与郭某共同经营的西京商行内的货物交给郭某经营，郭某应当在其享受权利范围内履行义务。本院认为，本案被执行人为张某某，张某某是自然人即公民，并非西京商行即其他组织，根据法律规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。因此，申请执行人金辉公司的该项理由，于法无据，本院不予采信；对申请执行人金辉公司称郭某自1995年4月至2003年期间，一直与被执行人张某某共同生活，并对外以夫妻相称，应承担同居期间的共同债务。对此，本院认为，郭某与张某某是否为同居关系应依据有关法律、司法解释并通过诉讼程序加以解决。因此，申请执行人金辉公司的该项理由，于法无据，本院不予采信；申请执行人金辉公司称郭某、于某某共同侵占其公司的货款，应追加郭某、于某某为本案被执行人。本院认为，2002年11月至2004年4月期间郭某、于某某从号的账号上取款163666元。郭某与于某某将该货款未支付给金辉公司的行为与本案不属同一法律关系，其行为不属于应追加为被执行人的范围。因此，申请执行人金辉公司的该项理由，于法无据，本院不予采信。综上，对申请执行人金辉公司要求追加郭某、于某某为本案被执行人的请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人金辉公司要求追加郭某、于某某为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛       琳审判员 姚   国   文审判员 古丽加娜提·玉素甫二〇一六年九月二十七日书记员 屈   福   江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10285号之一申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人郑轲。被执行人深圳市创科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨钦。申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被执行人深圳市创科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市创科隆科技有限公司的银行存款；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月二十二日书记员  陈子豪
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初36号之一原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人毕相超，总经理。被告钟建超，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市。被告杨兵，男，1975年出生，汉族，住四川省自贡市。被告邓力，男，1962年出生，汉族，住四川省自贡市。被告熊岗，男，1974年出生，汉族，住四川省自贡市。被告林维兴，男，1963年出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、杨兵、邓力、熊岗、林维兴保证合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）川0303民初36号民事裁定书，现因原告另行提供担保财产，并申请解除对原担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人自贡市广交园林工程有限公司所有的坐落于四川省自贡市某小区的房产的查封。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 田应福二〇一六年九月二十七日书 记 员 缪 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1451号申请执行人李德华，女，生于1962年，住绵阳市游仙区。被执行人周亮，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理阮国祥申请执行（2016）川0703民初1449号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年九月二十八日书记员 周家虎
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初822号原告：王洪梅，女，1972年3月1日出生，汉族。被告：魏强，男，1977年9月29日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座11F。负责人金勇，该公司总经理。委托代理人武艳磊，该公司职工。原告王洪梅诉被告魏强、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告魏强、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人武艳磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金47706.3元，具体为：医疗费6256.3元、住院伙食费4900元、误工费12000元、营养费10000元、陪床费4900元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费150元、交通费及食宿费500元、后续治疗费6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年4月27日14时30分许，被告魏强驾驶小型轿车，沿多伦县诺尔镇大街由西向东行驶至教育局办公楼前时，与同方向行驶的原告王洪梅驾驶的二轮电动车相撞，由于过失，造成原告王洪梅左小腿软组织损伤，住院治疗49天后出院。经多伦县公安交警大队认定，被告魏强负事故全部责任，原告无责任。目前，原告的左小腿软组织损伤不愈，功能尚未全面恢复，出行仍需拐杖，仍需家人照料，不仅给原告带来很大的身体损害和痛苦，同时给家庭带来了众多不便。而被告魏强分文未付，原告多次找被告魏强协商未果，被告保险公司预计理赔7000多元，仅仅够支付医疗费用，原告未接受。原告家人由于各种开销较大，又都是农民无力支撑。为维护公民的合法权利，特提起诉讼，请求多伦县人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告魏强辩称，第一、我的车辆在保险公司投保了交强险与商业险，我要求保险公司在保额范围内对原告进行赔偿。第二、原告提供的多伦县医院治疗费用清单中，有些花费与此次事故病情治疗无关，例如用药中的马应龙，是治疗痔疮的。病情证明中其中有治疗风湿性关节炎的，这些疾病不是我们双方发生事故能造成的，而是原告长期的慢性疾病，与此次交通事故无关。第三、根据原告的病情，不需要转院治疗，在多伦县人民医院完全可以治疗。二五一医院出具的病情证明书与多伦县人民医院出具的病情结论是一样的，可以证明这一点。原告这样做是故意增加了此次事故治疗费用，对此我不认可原告去张家口医院治疗这部分费用。第四、此次交通事故发生后，原告是在多伦县人民医院住院治疗，但在住院期间存在挂床现象。我曾去过县医院几次没见到原告在病房。还有原告提供的张家口二五一医院出具的病情证明日期是5月31日，而多伦县人民医院出院手续确是6月16日。原告的病情不需要住院治疗，原告在住院期间，只有前三天做了输液治疗，其它住院期间没做任何治疗，根据原告提供的证据，我只认可在多伦县住院期间产生的部分费用。第五、原告提出的每日按120元给付误工费的请求，我不予认可，因为原告的户籍地是农村户口，而原告提供的收入证明具有临时性，虽然原告在多伦县城居住，根据法律规定，原告应同时提交在县城长期居住的证明及工资收入情况证明，对此，我对原告提出的每日按120元赔偿的标准不予认可，应当按农村标准给付。被告保险公司辩称，原告提交的医疗费清单中，很多药物不符合原告伤情，有很多药物需要剔除，如马应龙，是痔疮膏。对原告主张的住院伙食补助费，原告主张49天，应担供住院49天的证明，我公司才能按照原告实际天数补偿。对于原告主张120天的误工天数及误工费不予认可，不符合标准，应按照内蒙古标准80元-110元赔付。对于原告主张的营养费因与原告病情无关，故不予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费，不予认可。对于器具费认可，对于交通费、住宿费可以适当支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告抗辩称原告住院期间有挂床现象，因二被告未向本院提供证据证明其理由，故本院不予采纳。对原告合理损失确认为：1.医疗费6256.3元（因原告主张的医疗费未超过本院核算数额，故本院支持原告的该项诉求，在医疗费中已扣除药品马应龙的费用）；2.护理费4900元（计算式110元×49天），按一人陪护支持原告住院期间护理费；3.误工费4900元（100元×49天），根据原告提供的月薪3000元的证明，本院支持住院期间的误工费；4.住院伙食补助费4900元（100元×49天）；5.营养费4900元（100元×49天）；6.交通费、食宿费500元，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，结合本案实际支持交通费与食宿费500元；7.拐杖费用150元；8、精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，本院酌情支持；具体金额，考虑原告的情况、被告方的过错程度等因素，本院支持1000元。对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，以上各项合计27506.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，300000元的第三者责任保险。该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿经本院确认合理经济损失共计为27506.3元，未超过交强险赔偿限额，根据法律规定，按赔偿顺序应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王洪梅医疗费、护理费、误工费等共计27506.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪梅负担100元，被告魏强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年九月十四日书记员  黄 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5701号罪犯曹飞，男，汉族，1982年12月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）蚌刑初字第8号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5916号上诉人（原审被告）：刘海。被上诉人（原审原告）：陈才英。被上诉人（原审被告）：胡春霞。上诉人刘海因与被上诉人陈才英、胡春霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1515号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月27日向上诉人刘海送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳��诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘海收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 维
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初479号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人褚某，男，汉族，农民，住河东区。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人褚某及其���护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人褚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“森林人”牌小型越野车，行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人褚某血液中酒精含量为108.2mg/100ml。本院另查明，2016年5月30日，被告人褚某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人褚某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；现场照片；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息查询、驾驶人及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，视频截图和抽血视频截图；被告人褚某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 ��高金伟二〇一六年九月十三日书记员 曲 宝 娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1405号原告：崔文权，男，1986年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：李积东，男，1979年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告崔文权诉被告李积东保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文权到庭参加诉讼，被告李积东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李积东偿还担保借款60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，柴承辉向原告借款6万元，被告李积东提供保证担保。双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，债务人柴承辉仅偿还了前两个月的利息，对借款本金及后期利息推诿不还，被告李积东亦未承担保证责任。被告李积东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，柴承辉向原告崔文权借款60000元，未约定还款期限及利息。被告李积东为上述借款提供保证担保，未约担保期间、方式及范围。本院认为，被告李积东为债务人柴承辉向原告崔文权借款提供保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，保证合同合法有效，应受法律保护。债务人未清偿借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。未约定担保方式及担保范围的，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。债务履行期限不明确的，原告有权要求随时履行。综上所述，原告在保证期间内要求被告对借款本金承担保证责任，于法有据，应予支持。被告李积东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李积东于本判决生效后10日内向原告崔文权偿还担保借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费720元，由被告李积东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年九月十三日书 记 员  肖生鹏
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初254号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人谭昌润，男，汉族，出生于1975年1月29日，小学文化，农民，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。1999年11月4日因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月28日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，因违反取保候审规定于2016年7月3日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年7月27日经东兴区人民检察院批准被该��执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谭昌润犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人谭昌润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：1、2014年4月8日9时15分许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在我区椑木镇三人民医院外马道子二路上，趁被害人王某某买东西时，将其放在婴儿车内的一个白色钱包盗走，钱包内有700元现金和一部苹果5手机。经鉴定，该手机价值2284元。2、2014年4月28日8时许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在我区椑木镇石桥旁边的垃圾库旁，扒窃被害人周某某的一部至��宝T858手机。该手机价值195元。3、2016年7月3日8点左右，被告人谭昌润在我区田家镇农贸市场口子“狗狗卤菜”凉菜摊位边，用随身携带的镊子扒窃被害人刘某钱包时，被刘某当场抓获送至田家派出所。被告人谭昌润的行为构成盗窃罪。被告人谭昌润对公诉机关指控的罪名及三次盗窃事实均无异议。辩称自己与谭昌禄共同盗窃的两次，本人只是负责望风，具体实施盗窃行为的是谭昌禄；鉴于自己父母年老体衰，需要人照顾，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年4月8日9时15分许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在东兴区椑木镇第三人民医院（即中心卫生院）外马道子二路上，被告人谭昌润负责望风，谭昌禄实施扒窃，趁被害人王某某买东西时，将其放在婴儿车内的一个白色钱包盗走，钱包内有700元现金和一部苹果5手机。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该手机价值2284元。2、2014年4月28日8时许，被告人谭昌润伙同谭昌禄（已判），在东兴区椑木镇石桥边的垃圾库旁，被告人谭昌润负责望风，谭昌禄实施扒窃，趁被害人周某某不备，将其一部至尊宝T858手机扒窃。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该手机价值195元。3、2016年7月3日8点左右，被告人谭昌润在东兴区田家镇农贸市场口子“狗狗卤菜”凉菜摊位边，用随身携带的镊子扒窃被害人刘某钱包时，被刘某当场抓获送至田家派出所。另查明：1999年11月4日因犯故意伤害罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年（有期徒刑的刑期自1999年6月25日起至2005年6月24日止）。2014年4月28日被告人谭昌润涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局取保候审。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证：被告人谭昌润的供述与辩解；同案谭昌禄的供述与辩解；证人邹某某、杨某的证言；被害人王某某、周某某、刘某的陈述；受立案登记表；办案说明；现场指认及现勘笔录；取保候审保证书；扣押、发还清单；内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书；威远县人民法院及内江市东兴区人民法院刑事判决书；户口页等证据。上述证据经庭审质证核实，被告人谭昌润均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭昌润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且有两次盗窃行为属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人谭昌润自动认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人谭昌润有犯罪前科，酌情从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭昌润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一六年九月一日书记员  江 姝附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1313号原告王某甲，女，土族，生于1988年1月3日，农民，大学本科，青海省民和回族土族自治县人。被告王某乙，男，汉族，生于1987年8月24日，农民，大学本科，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告王某甲承担。审判员  石玉宏二〇一六年九月十四日书记员  张国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4815号罪犯李亚南，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月22日作出(2013)甘刑初字第456号刑事判决，以被告人李亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯李亚南获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚南减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月10日起至2017年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2426号原告：谷云萍，女。委托诉讼代理人：马迅。被告：张敬科，男。被告：张莹莹，女。委托诉讼代理人：孙小风。原告谷云萍与被告张敬科、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云萍及���委托诉讼代理人马迅、被告张莹莹及其委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷云萍向本院提出诉讼请求：1.要求张敬科、张莹莹给付借款本金120000元;2.诉讼费用由张敬科、张莹莹承担。事实及理由：2015年11月21日二被告在原告处借款120000元，借款时约定如到期不能还款被告张莹莹以自有位于桦南县隆吉四期C栋2单元401室房屋作为抵偿。借款时二被告给原告书写借据一份、承诺书一份。借款时双方约定还款期限为2015年12月21日之前，到期没有给付。事后经多次催促二被告未按约定给付借款，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告给付自2015年12月21日起至判决生效之日止按年利率6%支付占用期间的利息。张敬科经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张莹莹辩称，1.原告不具备本案诉讼主体资格。原告所举的欠条及承诺书中载明是从叫大超的人手中借的12万元，故足以证实原告不是借款人，其不符合民呈诉讼法规定的原告的法律特征；2.原告起诉张莹莹系诉讼主体错误。首先原告举证的欠条中借款人处没有张莹莹的签名，也就是说张莹莹不是案涉12万借款的共同借款人，该承诺书是张敬科所写，张莹莹只是在承诺书以及欠条的最下方签名，但并没有在签名的前面写有任何字迹，而且原告无证据证实张敬科以张莹莹的房产抵偿债务，事先取得了张莹莹的授权，故张莹莹不是共同借款人，原告要求张莹莹与张敬科共同偿还借款没有事实根据和法律依据；3.本案借贷事实尚未发生。原告只提供一份欠条证实其与二被告之间存在民间借贷关系，主张当场交给张敬科现金12万元，未提供任何证据，也不符合生活常理，现张敬科未到庭，张莹莹否认，缺乏事实根据；4.原告起诉被告张莹莹为借款人的主张不能成立。首先借款人处无张莹莹签名确认，同时原告自认因张敬科开发房地产需要资金，张莹莹从未参与过房地产开发，原告强调是因张莹莹是公务员的情况下借款二被告，但未提供证据证实，故其主张不能成立。综上，本案原告起诉被告张莹莹主体不适合，且原告主张二被告为借款人的观点不能成立，双方之间借贷事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告谷云萍与被告张莹莹之间的民间借贷关系是否成立以及被告张敬科、张莹莹应否承担民事责任。对此原告提供了2015年11月21日被告张敬科书写的欠条及承诺书各一份，内容为“欠条，人民币120000元整，欠款人张敬科、张莹莹；承诺书，如若在三十天之内不能���还大超经手人民币120000元的款项，以我女儿的房产抵偿，张莹莹是我女儿，张敬科”，旨在证明原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，还款时间为2015年12月21日，逾期以张莹莹的房产抵偿；被告张莹莹对其签名的真实性无异议，但对承诺书的内容及欠据中张敬科签字的真实性有异议，理由是该证据载明120000元是向大超手中借的而非原告，张莹莹非欠款人，其未在借款人处签名，从承诺书的内容来看张莹莹应当是一般保证，根据本案事实已免除了保证责任。本院经审查认为，该证据证实了被告张敬科、张莹莹经谷云萍儿子吕超（即承诺书中的大超）介绍共同向原告借款120000元，并承诺2015年12月21日前还款及未能还款以张莹莹房产抵偿的事实。理由是张莹莹虽辩解其在不知情的情况下在欠条上签的名，但其身为国家公职人员，接受过高等教育，且与张敬科存在父���关系，其辩解难以让人信服，故不予采纳，应认定其为共同借款人；关于案涉借款的出借人问题，尽管书证中体现吕超经手借款，但因其与原告系母子关系，吕超系张敬科司机，被告张莹莹也承认当天谷云萍与吕超同去其家后出具的欠据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应确认原告谷云萍主体适格；关于张莹莹辩解其应为保证人的观点，因未提供相关证据，谷云萍予以否认，且与本案查明的事实相悖，故不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即2015年11月21日，被告张敬科因开发房地产资金紧张，在其家向原告谷云萍借���人民币120000元，承诺2015年12月21前偿还的事实。综上所述，原告谷云萍与被告张敬科、张莹莹所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。二被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告张敬科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃；被告张莹莹的辩解意见，与本案所查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬科、张莹莹应于本判决生效之日起十日内给付原告谷云萍借款本金人民币120000元及逾��利息（自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张敬科、张莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年九月五日书记员  郜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4844号罪犯刘永贺，男，1966年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2001年4月17日作出(2001)朝刑初字第15号刑事判决，以被告人刘永��犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年7月9日作出(2001)辽刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘永贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘永贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积���参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘永贺获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永贺减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2004年2月18日起至2016年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0802民初2215号原告：牟秋燕，49岁。被告：李仁树，56岁。被告：牟元春，55岁。本院在审理原告牟秋燕诉被告李仁树、牟元春借款合同纠纷一案中，原告牟秋燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟秋燕撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年九月二十一日书记员  辛丹
山东省青岛市黄岛区人民法院被告人基本情况姓名崔某某出生日期1967年5月15日民族汉族 性别 男文化程度小学文化程度职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1074号 指控事实2016年1月5日20时许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆康鑫牌红色鲁XXXXXX号牌的二轮轻便摩托车沿G204线由东向西行驶至青岛市黄岛区张家楼镇大集路口处时，与赵某某驾驶的鲁XXXXXX轿车发生交通事故，致使被告人崔某某受伤，车辆不同程度受损。经现场对被告人崔某某进行酒精含量呼气检测，检测结果为101mg/100ml。后经对被告人崔某某血液中乙醇含量鉴定，其结果为164.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元执行起算刑期自2016年9月20日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年九月二十日书 记 员 陆明娟刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1152号