江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3181号上诉人（原审被告、反诉原告）：张威。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧南。委托诉讼代理人：翟兴丽。委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。上诉人张威因与被上诉人臧南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张威向本院提起上诉称：连云港第三人民医院司法鉴定所依据新沂市人民医院的临床诊断，推论认为“臧南的骨折累及左侧眼眶的外向三壁，而视神经在眶内行程迂曲，并且斜行穿过，因此眼眶骨折，很容易造成视神经的损伤”，并据此认为臧南构成八级伤残。因无受伤前后的对比，新沂市人民医院也未对臧南的视神经进行针对性治疗，故该推论缺乏科学依据。原审法院直接采信鉴定意见并认定臧南构成八级伤残，进而支持其残疾赔偿金缺乏依据。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人张威答辩称，事故发生后，张威即被送至医院救治，经诊断“……双侧瞳孔不等大、左侧直径4毫米、直接对光反射迟钝、间接对光反应灵敏、右侧对光反射灵敏……”，出院病案记录“患者左眼失明”。臧南出院后又至新沂市人民医院眼科进行复查，复查结果同样证实存在左视神经受损伤、左眼视力严重受损的事实。案件审理过程中，经臧南申请，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构依据新沂市人民医院的病案等材料作出的鉴定意见科学、客观。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。臧南的一审诉讼请求为：请求判令张威赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计160312.47元。张威提起反诉，请求判令臧南赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失等共计10125.32元。原审法院查明：2015年5月6日18时45分，张威驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿苏S4**省道由东向西行驶至6KM+800M交叉路口地段时，遇沿苏S4**省道由西向东行驶至此交叉路口地段左转弯的臧南驾驶的轻便二轮摩托车，发生交通事故，致张威、臧南受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，张威未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、雨天驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶至交叉路口地段未降低行驶速度，遇情况判断操作失误，臧南未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔上道路行至交叉路口地段左转弯时未让直行车辆优先通行，两人违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。臧南伤后即至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，臧南的损伤为：1、双侧额叶脑撕裂伤；2、颅内积气；3、蛛网膜下腔出血；4、左额部硬膜外血肿；5、左侧额骨、蝶骨、筛骨骨折；6、左侧鼻骨骨折；7、左侧眶壁多发骨折；8、左侧视神经损伤；9、左肺下叶挫伤；10、头面部软组织挫伤。2015年6月5日，臧南伤情好转出院，医嘱建议：患者左眼失明，无头痛头晕，肢体活动可，注意休息，不适随诊。2015年6月15日，该院为臧南出具病情证明书，证明臧南伤情并建议：注意休息，加强营养;出院后休息两个月，不适随诊。臧南为此支出医疗费24199.47元。2015年6月1日，新沂市价格认证中心对臧南车辆损失作出如下鉴定意见：该车修复价值为1135元。臧南为此支出评估费100元。经原审法院委托，连云港市第三人民医院对臧南的损伤作出如下鉴定意见：臧南2015年5月6日因交通事故受伤，目前左眼视力光感（盲目4级）评定为捌级伤残。休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理、营养期各60日宜，医疗费以实际发生为准。臧南为此支出鉴定费2000元。张威伤后即至新沂市人民医院住院治疗,经诊断,张威的伤情为:全身多处软组织挫伤,左耳鼓膜外伤性穿孔。2015年5月14日,张威伤情好转出院,医嘱建议:注意休息;骨科及五官科门诊随诊,必要时复查左膝MRI。2015年7月21日，该院为张威出具病情证明书，证明张威伤情并建议：出院后休息一个月，五官科随诊治疗，加强营养。张威为此支出医疗费2853.32元。2015年10月12日，新沂市价格认证中心对张威车辆损失作出如下鉴定结论：该车修复价值为1835元。张威为此支出评估费100元。本案审理期间，张威申请并经原审法院委托，连云港正达司法鉴定中心对张威的听力损伤程度、智力损伤程度进行鉴定，因张威未配合鉴定，该中心于2016年1月20日退案。原审法院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，张威、臧南分别承担事故同等责任，故张威、臧南应对事故造成的损害各承担50%比例的赔偿责任。张威、臧南驾驶车辆均未投保交强险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例赔偿。关于臧南主张的医疗费24199.47元有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，予以确认。臧南虽主张其系广告公司职工，收入为100元/天，但张威对此不予认可，臧南亦未能提供证据证实。根据臧南的住所地，原审法院认定臧南为农村居民，误工费按农村居民收入相关标准计算。臧南因交通事故造成捌级伤残，给其本人及家庭造成了较大的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为8000元。交通费，结合臧南就医地点、因伤治疗等情况，酌定为600元。综上，根据臧南的主张及其提供的相关证据和有关规定，臧南因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费24199.47元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费7377元（14958元/年÷365天×180天）、护理费3000元（50元/天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金89748元（14958元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失1135元、评估费100元、鉴定费2000元，合计137599.47元。张威应在交强险内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25639.47元中的10000元，赔偿精神损害抚慰金8000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失100725元,赔偿财产损失1135元；合计119860元。下余损失17739.47元由张威赔偿8869.74元（17739.47元×50%）。关于张威主张的医疗费2853.32元有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，予以确认。张威提供了新沂市万家乐商贸有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明其系该公司员工，月收入为3500元；臧南对此不予认可。原审法院认为，张威虽然提供了工作证明，但未提供劳动合同、社会保险凭证、工资发放记录等证据予以印证，仅凭该证据，不足以证明张威受伤前工作及收入情况；根据张威的住所地，原审法院认定张威为农村居民，误工费按农村居民收入相关标准计算。张威主张的误工期限过长，结合张威的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，张威的误工期限，应确定为30日。综上，根据张威的主张及其提供的相关证据和有关规定，张威因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费2853.32元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费1229元（14958元/年÷365天×30天）、护理费400元（50元/天×8天）、交通费200元、财产损失1835元、评估费100元，合计6881.32元。上述损失未超出交强险责任限额,由臧南在交强险限额内赔偿。据此，原审法院遂判决：一、被告张威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧南支付医疗费等各项损失合计128729.74元(119860元+8869.74元)。二、反诉被告臧南应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告张威支付医疗费等各项损失合计6881.32元。三、驳回原告臧南的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张威的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。张威申请对臧南的伤残是否由本案交通事故造成、臧南是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为连云港市三院司法鉴定所针对臧南伤残等级作出的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。臧南因本案交通事故致害后即至新沂市人民医院治疗，经诊断“左侧眶壁多发骨折、左侧视神经损伤”等，经治疗出院时医方认定臧南左眼失明。后经新沂市人民医院2015年11月3日视力检查“L光感”，连云港市第二人民医院2015年11月4日眼科检查，诊断为左眼视神经萎缩。从事故发生及臧南的治疗过程可以看出，其左眼视神经损伤达到八级伤残与本案交通事故存在侵权法上的因果关系，张威二审时申请对臧南的伤残是否由交通事故造成缺乏依据，不予准许。并且，张威未提供证据证明鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，其申请重新鉴定缺乏法律依据，不予准许，故连云港市三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。因此，张威的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人张威负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  薛淑淑