wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1014号罪犯徐建良，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月17日作出(2009)虎刑初字第0409号刑事判决，以被告人徐建良犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产人民币110万。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0932号刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01141号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年5月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院民事裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建良减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月26日起至2022年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6201号上诉人（原审原告）：汪长青。被上诉人（原审被告）：苏州市任华玻璃纤维织造有限公司被上诉人（原审被告）：中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司被上诉人（原审被告）：丁红标上诉人汪长青因与被上诉人苏州市任华玻璃纤维织造有限公司（以下简称任华公司）、中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司（以下简称中亿丰第一分公司）、丁红标财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪长青的上诉请求：任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标赔偿100000元。事实和理由：如果中亿丰第一分公司金润花园项目部在2015年3月20日一次性付给汪长青27.8万元，汪长青就没有以下的开支费用，中亿丰第一分公司违背合同，不履行义务造成了汪长青的损失，侵害了劳动者合法权益，任华公司和丁红标也要承担责任。汪长青向一审法院起诉请求：任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标共同给付汪长青讨要工资的费用99000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月20日，中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司金润花园项目部与任华公司签订外保温工程专项分包合同一份，约定将金润花园动迁安置小区8#、9#、16#楼外保温系统工程以包工包料方式分包给任华公司施工。汪长青、杜荣堂、汪有宏等人参与了上述工程的施工。之后汪长青、杜荣堂、汪有宏等人因劳务报酬与任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标发生纠纷。2016年2月23日，经原审法院（2015）相黄民初字第00563号民事调解书确认，汪长青、杜荣堂、汪有宏与任华公司、中亿丰第一分公司达成调解，各方一致确认，任华公司共结欠汪长青、杜荣堂、汪有宏金润花园人工费人民币27.8万元，扣除其已支付的13.7万元，尚欠14.1万元由任华公司承担，该款直接由中亿丰第一分公司在结欠任华公司工程款范围内全额代任华公司于2016年3月31日前支付。汪长青明确，本案中主张的全部费用都是催讨前述14.1万元劳务报酬而产生；对于催讨劳务报酬所产生的律师费、误工费等费用，当事人之间并无约定。以上事实，由汪长青提供的委托代理合同、承诺书、信息整理稿、保证书、人工费处理协议、外保温工程专项分包合同、六名证人的证言，中亿丰第一分公司提供的（2015）相黄民初字第00563号民事调解书、协议、收条，以及当事人当庭陈述予以证实，法院予以确认。一审法院认为，汪长青为证明其损失，提供的证据一、委托代理合同三份，证明其聘请三名律师分别支出律师费8000元、6000元、10000元；证据二、六名证人证言，证明其不拖欠六名证人的劳务报酬，在催讨14.1万元劳务报酬过程中产生的所有费用都是其支出。法院认为：委托代理合同真实性予以认定，但法律并未强制当事人聘请律师，且双方对律师费用的承担并未作出约定，即便汪长青支出了律师费，也不能认定为应由任华公司等承担的损失；对六名证人证言，六名证人大多表示关于费用实际支出的情况不清楚，需要问汪长青本人，对于部分费用是否发生证人证言有相互矛盾之处，故六名证人证言不足以直接证明汪长青损失情况。本案中，汪长青认为任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标侵害其财产权益，但提供的证据无法证明其损失情况，任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标行为与汪长青损失之间的因果关系以及任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标各自行为的过错，汪长青主张由任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标赔偿其催讨前述14.1万元劳务报酬所产生的律师费、误工费、住宿费、伙食费、交通费等各项费用，缺乏事实和法律依据，故对其各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回汪长青的诉讼请求。案件受理费减半收取为1138元，由汪长青负担。二审中，当事人没有提供新的证据。二审中，汪长青陈述第一次起诉主张14.1万元，因任华公司、中亿丰第一分公司将工资纳入27.8万元，汪长青自动撤诉；第二次起诉因主体不适格被法院驳回起诉，第三次重新起诉后，一审法院调解不公。本院认为：汪长青向原审法院提起诉讼，认为中亿丰第一分公司金润花园项目部未在2015年3月20日前向其支付民工工资，造成其催讨工资的费用损失99000元。对此，应由汪长青承担举证责任。汪长青在一审中提供的车费发票、住宿发票只能证明产生了上述费用，但不足以证明是汪长青为催讨民工工资而支出的。汪长青两次起诉后分别撤回起诉和被法院裁定驳回起诉，其后果应由汪长青本人承担。汪长青主张三次诉讼的律师费用，因律师费并非诉讼的必要支出，与任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标就此笔费用的承担也无约定，其要求任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标承担无合同依据和法律依据。汪长青上诉认为一审法院调解不公也未能提供证据予以证明。因此，汪长青一审中提供的票据费用尚不足以证明是任华公司、中亿丰第一分公司、丁红标的过错造成了其损失99000元。综上所述，汪长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人汪长青负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月九日书 记 员  吉宇璐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3568号之一申请执行人：沈某，住所地广州市海珠区。被执行人：钟某，住所地广州市海珠区。原告沈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）穗海法民一初字第1925号民事判决书已发生法律效力。权利人沈某于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人钟某支付抚养费18万元，协助办理广州市海珠区石榴岗路岗园街89号1006房的房屋产权登记变更手续，粤A×××××、AS1S26的车辆所有权均由沈某、钟某各分得一半。本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，经查，广州市海珠区石榴岗路岗园街89号1006房已被另案查封，且存在抵押，暂无法办理房屋产权登记变更手续。登记在钟某名下的粤A×××××汽车档案已被另案查封，本院轮候查封，申请执行人表示暂无需法院对处理粤A×××××、AS1S26的车辆进行处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人钟某名下有粤A×××××车辆一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，无被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执3568号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘洁钏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1495号原告：夏麦合苏提图尔荪，1990年7月3日，个体劳动者，户籍所在地：英吉沙县，现住呼图壁县。被告：骆贵祥，住呼图壁县。原告夏麦合苏提图尔荪与被告骆贵祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏麦合苏提图尔荪到庭参加了诉讼。被告骆贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告夏麦合苏提图尔荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告损失48524元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告按照与被告事先约定的经营地点摆摊经营干果。但被告私下又将该摊位许诺给他人，不让原告在此摆摊经营。双方因此发生争执，被告将原告正在经营的干果掀落在地，被雨水浸泡，车辆碾压，造成极大损失。原告报警后，经呼图壁县公安局城镇派出所协调，被告答应赔偿原告损失，并按价认购全部受损干果，共计48524元。同年5月11日，被告改变约定，拒绝赔偿损失，双方再次发生争执，呼图壁县公安局城镇派出所再次出警并作出处理。此后，被告一直拒绝赔偿原告的损失。同年5月19日，原告再次强烈要求被告赔偿损失，双方发生激烈争执，原告报警，呼图壁县公安局城镇派出所依法立案处理，被告的行为违法，依法给予行政处罚，罚款500元。被告的违法行为给原告造成极大的经济损失，现请求法院依法维护原告的合法权益。被告骆贵祥辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告系新威工贸有限公司（以下简称”新威公司”）在新威商城门前设置临时摊位的承租人。原告租用新威商城门前的临时摊位卖干果，并向新威公司缴纳摊位费，原告和新威公司是摊位租赁合同关系；2、原告的损失是其本人造成，并无证据证明是被告所导致。原告的损失是原告单方计算，也没有相关部门鉴定报告。综上所述，原告起诉被告属诉讼主体错误，请求驳回原告的起诉。原告夏麦合苏提图尔荪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书复印件1份，证明原、被告之间发生争执，呼图壁县公安局城镇派出所于2016年5月25日给予被告罚款500元的行政处罚的事实。2、清单原件5份，证明因此起争执造成原告干果受损，受损干果价值为48524元的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了摊位收租通知书原件3份、现场照片2张，证明被告所在新威公司已向原告通知缴费及送达通知书的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但未能向法庭提交相关证据证明其抗辩意见，故本院对该组证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因未交2016年其摆摊位的租赁费，故被告作为新威公司负责该摊位，分别于2016年5月4日、13日通知原告缴清摊位租赁费或搬离，但原告拒不搬迁，于2016年5月19日，原、被告在呼图壁县新威商城门口，再次因清理摊位费事件发生争执。因此原、被告均被呼图壁县公安局城镇派出所给予罚金500元的行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未向本院提交相关证据证明其诉讼主张的事实。本院依职权调取了呼图壁县公安局城镇派出所行政处罚卷，仍不能取得足够的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏麦合苏提图尔荪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，邮寄送达费88.80元，合计595.80元（原告已预交），由夏麦合苏提图尔荪自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一六年九月七日书 记 员  苏迪娅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1210号申请执行人：刘美仙，女，1971年9月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人：高建华，男，1972年12月28’日出生，汉族，住榆阳区。本院在执行申请执行人刘美仙与被执行人高建华刑事自诉侵占纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人刘美仙返还北京现代牌普通客车一辆，并负担案件执行费500元。2016年09月23日，申请人以车辆正在查找过程中，故申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十三日书记员  郝 建
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初850号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路十字。法定代表人李勃，系该支行行长。委托代理人同全成，男，系该支行副行长。被告金鑫，男，汉族。被告杨茹，女，汉族。被告金春芳，男，汉族。被告彭忙楼，男，汉族。被告金存芳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告金鑫、杨茹、金春芳、彭忙楼、金存芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行委托代理人同全成到庭参加诉讼，被告金鑫、杨茹、金春芳、彭忙楼、金存芳经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称：2014年4月24日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，五名被告互付连带责任保证，2015年3月12日，原告与被告金鑫、杨茹签订了《小额贷款借款合同》和《个人借据》，同意向被告发放联保贷款五万元，借款期限为12个月，年利率为14%，原告依约发放贷款后，借得到被告确认。被告金鑫只归还了12284元的贷款本金，后原告多次向被告催收，被告无故推辞，至今无果。原告认为，公民应遵守诚实守信的社会公德，被告借款不还，侵害原告的合法权益，为保护原告合法的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令被告金鑫、杨茹立即偿还借款本金37716.38元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息和违约金。2、判令被告金春芳、彭忙楼、金存芳依约互付连带清偿责任。3、由五被告承担本案诉讼费。原告提供以下证据支持其主张：1借款合同、入户确认单、手工借据、2被告身份证复印件、户口本复印件、3小额贷款联保协议书、担保人身份证复印件、4还款计划表、还款流水被告金鑫、杨茹对原告提供证据的意见：对该笔借款承认，并愿意分期偿还借款，本案另三被告也提供了签字担保，对该笔借款愿承担连带清偿责任。被告金鑫、杨茹辩称：对被告在原告处借款的事实承认，并愿意积极分期偿还借款。被告金春芳、彭忙楼、金存芳未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，被告金鑫,杨茹,金春芳,彭忙楼,金存芳以养猪投资之用向原告申请贷款通过后，双方分别先后签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，同意向被告金鑫,杨茹发放贷款5万元，借款期限为1年，利率为14％.还款方式为阶段性等额本息还款法。被告金春芳,彭忙楼,金存芳依约承担连带清偿责任。原告依约履行发放贷款义务后，被告金鑫分别于起诉前清付了12284元的贷款本金，利息偿还至2015年11月12日；原告涉诉本院后，被告金鑫再清付原告贷款本金16000元；现被告下欠原告借款本金21716.38元未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原被告在协商一致基础上签订借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同已实际履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定如期还清贷款。被告金春芳,彭忙楼,金存芳亦未履行担保义务，被告均构成违约。原告诉请符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告金鑫、杨茹于判决生效十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款本金21716.38元及利息（利息按年利率14％计算，自2015年11月12日起至履行完毕止）。被告金春芳、彭忙楼、金存芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费742元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  左庆华审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年九月二十九日书记员  石煜萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11844号原告:樊海英，女，1974年5月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告樊海英与被告郑海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告樊海英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊海英的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊海英撤诉。案件受理费2150元，由原告樊海英负担。审 判 员  王 珺二〇一六年九月二十日代书记员  朱军军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执510号申请执行人江苏省徐州某某分局，住所地徐州市。法定代表人张某某，局长。被执行人徐州某某科技发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人包某某。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓非诉行审字第2号行政裁定书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人名下公司账户；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。经申请人书面同意，终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且经申请人书面同意的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓非诉行审字第2号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  朱恒胜执行员  尹 航二〇一六年九月二十日书记员  赵元博
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1719号之一原告：山东中信建工集团有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被告：清河县众合房地产开发有限公司。住所地：河北省清河县太行南路西侧。法定代表人：潘红生，该公司董事长。原告山东中信建工集团有限公司与被告清河县众合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。山东中信建工集团有限公司诉称，2011年7月20日，原被告经协商签订一份建设工程施工合同，双方对工程内容、合同工期和合同价款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对金地商业广场A区4#楼、E区9#楼工程进行了施工。在施工过程中，被告未能按照合同约定及时足额支付工程款。2015年8月14日双方对该工程进行竣工结算，被告尚欠原告工程款4148239.57元。原告认为被告的行为已经构成严重违约，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付工程款4148239.57元；2、依法判令被告偿付所欠工程款的利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。清河县众合房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告签订的合同及补充协议中对管辖的约定不一致，应属约定不明，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告住所地在河北省，本案的合同履行地也在清河县，故本案应移送清河县人民法院审理。本院经审查认为，原告山东中信建工集团有限公司与被告清河县众合房地产开发有限公司于2011年5月30日签订一份建设工程施工合同，后经清河县人民政府招标后，双方又于2011年7月20日签订了一份建设工程施工合同。原告依据合同约定进行施工，因被告拖欠工程款，双方再次于2012年7月1日、2012年12月17日签订两份补充协议，且在补充协议中均约定“发生纠纷，双方协商解决；协商不成，由原告住所地人民法院依法解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属专属管辖案件，原被告对该案件的约定管辖违反了专属管辖的规定，应属无效。因该案所涉不动产在河北省，故本案应由河北省清河县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：清河县众合房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省清河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王莲青审判员  王昭静审判员  王瑞起二〇一六年九月二十六日书记员  王 妍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更997号罪犯张忠琦，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年2月10日作出(2009)新刑初字第00339号刑事判决，以被告人张忠琦犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得1857221.9元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年2月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张忠琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。××犯，可以适度增加减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张忠琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院结案通知书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠琦减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年2月10日起至2025年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初74号原告：嘎多，女，1958年8月3日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告嘎多与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘎多的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告嘎多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费7868元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息461元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告嘎多向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的5.62亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告嘎多提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告嘎多与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告嘎多的租赁费7868元及利息（以7868元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1618号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：吴宗利，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人吴宗利罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴宗利的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保112号关于申请执行人李某与被执行人刘某、周某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1923号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被执行人刘某、周某所有的座落于祁阳县长虹街道办事处平安路祁房权证浯溪镇字第7130093**号的第一层和第二层，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月13日已查封被执行人刘某、周某所有的座落于祁阳县长虹街道办事处平安路祁房权证浯溪镇字第7130093**号的第一层和第二层。本院认为，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1923号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年九月十三日书记员 胡文婷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执581号之一申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市。法定代表人陈伟，董事长。被执行人：银川丰亿达工贸有限公司，住所地银川市。法定代表人郭运峰，经理。被执行人：孔祥彪，男，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人银川丰亿达工贸有限公司、孔祥彪买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1304号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书���撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执278号之一申请执行人路瑞兰。被执行人王重杰。被执行人赵丽平。本院于2016年1月22日查封了被执行人王重杰名下位于廊坊开发区塞纳荣府小区20号楼1单元1601室及20号楼1-103地下室，于2016年1月25日冻结了王重杰在河北讯成网络科技有限公司所享有的价值80万元的股权，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对廊坊开发区塞纳荣府小区20号楼1单元1601室及20号楼1-103地下室的查封。二、解除对王重杰在河北讯成网络科技有限公司所享有的价值80万元的股权冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙江涛二〇一六年九月五日书记员  吴文明
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0523执66号之一申请执行人王磊，男，1979年6月11日生，汉族，农民，本科文化，住河北省邢台市内丘县。被执行人王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，石家庄市裕华区。被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410室，组织机构代码：66774807-6。被执行人河北联立硅业有限公司，住所地内丘县金店镇清秀村南1000米处（107国道西侧），组织机构代码：79547847-X。本院在执行申请执行人王磊与被执行人王学军、陈宝华、河北福海房地产开发有限公司、河北联立硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段绍利代理审判员  李永强人民陪审员  刘学静二〇一六年九月二十七日书 记 员  智志勇
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2016）黑0123行初13号原告徐洪祥，住依兰县，×××。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告依兰县公安局。所在地址依兰县依兰镇健康街***号。法定代表人王庆丰，局长。委托代理人曲绪祥，现住依兰县。第三人刘德成，住依兰县，×××。原告徐洪祥不服被告依兰县公安局于2015年12月30日作出的依公（宏克力）行罚决字[2015]881号行政处罚决定一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告徐洪祥及委托代理人陈德福，被告依兰县公安局委托代理人曲绪祥，第三人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县公安局于2015年12月30日作出了依公（宏克力）行罚决字[2015]881号行政处罚决定,认定徐洪祥于2015年11月25日10时许，在东跃村办公室因土地一事将刘德成左眼打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予徐洪祥行政拘留三日的行政处罚。依兰县公安局于2016年7月16日向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、受案登记表；2、案件来源;3、到案经过;4、呈请行政拘留审批表；5、被拘留家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、呈请延长办案期限审批表；8、公安行政案件权利义务告知书；9、徐洪祥询问笔录；10、张玉彬询问笔录；11、耿方阁询问笔录；12、卢亮询问笔录；13、刘德成询问笔录；14、钟立臣询问笔录；15、调解书；16、现场勘验笔录；17、现场勘查图；18、现场照片；19、刘德成眼部受伤照片；20、刘德成法医鉴定书；21、办案人员执法资格证复印件；以上证据用以证实依兰县公安局对原告徐洪祥作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告徐洪祥诉称，一、该行政处罚程序违法。被告对原告作出行政处罚时并没有通知原告家属。此案属一般案件，办案期限不应超过30日；二、该处罚决定认定事实不清，证据不足。第三人的伤不是原告造成的，2015年11月25日之前第三人早就有了外伤，在场的五个证人可某某证实。综上，被告对原告作出的行政处罚决定程序违法、证据不足，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求撤销被告依兰县公安局于2015年12月30日作出的依公（宏克力）行罚决字[2015]881号行政处罚决定。原告徐洪祥未向本院提供证据。被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2015年12月30日作出的依公（宏克力）行罚决字[2015]881号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。请求法院驳回原告徐洪祥的诉讼请求。第三人刘德成述称，被告依兰县公安局于2015年12月30日作出的依公（宏克力）行罚决字[2015]881号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。请求法院驳回原告徐洪祥的诉讼请求。第三人刘德成未向本院提供证据。经审理查明，2015年11月25日10时许，在依兰县宏克力镇东跃村村委会办公室，村委会党支部书记钟立臣、村委会主任卢亮、村会计耿方阁因第三人刘德成破坏村民土地一事进行调解。在调解过程中，原告徐洪祥与刘德成发生撕扯，被钟立臣拉开。刘德成于当日向依兰县宏克力派出所报案称，2015年11月25日10时许，在依兰县宏克力镇东岳村村委会办公室，徐洪祥用拳头将其左眼打伤。被告依兰县公安局认为原告徐洪祥违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告徐洪祥行政拘留三日的行政处罚。原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对原告作出的拘留三日的行政处罚。本院认为，被告举示的张玉彬、耿方阁、卢亮、钟立臣证人证言均未证实原告徐洪祥将刘德成左眼打伤的事实。第三人刘德成在与原告发生口角之前眼部已受伤，公安机关没有直接证据证明刘德成眼部之伤系原告击打所致。被告依兰县公安局作出的行政处罚认定的事实证据不足、事实不清。综上，被告依兰县公安局于2015年12月30日作出的依公（宏克力）行罚决字[2015]881号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告依兰县公安局于2015年12月30日作出的依公（宏克力）行罚决字[2015]第881号行政处罚决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  张艳红人民陪审员  王元吾二〇一六年九月九日书 记 员  邹 坤
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执587号申请执行人张春凤，女，汉族，1953年4月25日出生，文盲，现住宝塔区红花四期宝园小区。委托代理人时继华，男，汉族，1978年10月15日出生，现住宝塔区北大街**号楼*号楼***室，系执行申请人儿子。被执行人王炜，男，汉族，1989年4月25日出生，现住宝塔区高苑路***号，公民证件号码610602198904210074。本院在执行张春凤申请执行被执行人王炜机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）陕0602民初744号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王炜未主动履行该调解义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人王炜送达了执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人王炜一次性赔偿原告张春凤各项经济损失共计130000元。二、被执行人承担案件诉讼费1940元及执行费1850元。2016年9月12日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，告知本院双方私下达成执行和解协议，现申请撤回本次案件的执行。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月十三日书记员 郭 娜
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初124号原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地巫山县高唐街道广东中路，注册号915002377530940997。法定代表人王世贵，经理。委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，该局局长。第三人杨裕平，男，1971年6月20日生，汉族。原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人杨裕平劳动保障行政确认一案，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年九月八日书 记 员  黄功博
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初981号原告：何平，男，1961年7月1日出生，汉族，大海林林业局工人，住所地黑龙江省海林市。被告：杨志东，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：石伟，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。原告何平与被告杨志东、石伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何平，被告杨志东、石伟、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代诉讼理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费2166.67元，门诊费67.50元，伙食补助费150元，交通费335元，误工费212.16元，合计2931.33元。2、上述各项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告杨志东、石伟在责任比例范围内赔偿。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日21时20分，被告杨志东驾驶黑CJ94**号五菱牌小型面包车，沿海长公路北侧中石油加油站驶入海长公路左转弯过程中，与沿海长公路由东向西行驶的原告石伟驾驶的加装动力的三轮车相撞，造成石伟及其车上乘员何平受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经海林市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨志东承担此事故的主要责任，原告石伟承担次要责任，原告石伟乘员何平无责任，原告何平伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗3天，经诊断为，颈4/5椎体水平骨髓损伤，住院期间支付医疗费2166.67元及其他费用。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，因此，依法提起民事诉讼。请求法院依法判令被告承担相应民事赔偿责任，维护原告合法权益。被告杨志东辩称，同意赔偿。被告石伟辩称，同意赔偿。被告保险公司辩称，原告为车上乘员，与另一案石伟起诉我公司，其两件案件结合在一起不应超出保险公司交强险限额。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费，交通费同意每天按照3元乘以住院天数计算，误工费以原告实际从事的职业标准乘以住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、住院医疗费及门诊费2234.17元客观属实，对其予以采信。（二）交通费根据住院天数及往返次数给付100元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日21时20分许，被告杨志东驾驶黑CJ94**号五菱牌小型面包车，沿海长公路北侧中石油加油站驶入海长公路左转弯过程中，与沿海长公路由东向西行驶的原告石伟驾驶的加装动力的三轮车相撞，造成石伟及其车上乘员何平受伤，两车损坏的道路交通事故，经海林市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨志东承担此事故的主要责任，原告石伟承担次要责任，乘员何平无责任。原告何平伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗3天出院。住院期间支付医疗费2234.17元，保险公司已将理赔医药费1万元，已支付给另一案原告石伟。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为的侵害。造成原告何平身体伤害，被告杨志东、石伟为共同侵权责任人，杨志东负70%赔偿责任，石伟负有30%赔偿责任，保险公司已将理赔数额中医药费1万元支付另一案受害人石伟。此案中被告石伟应当多支付保险公司承担医药费的份额342元，因此，被告杨志东赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）1429.52元，被告石伟赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）954.65元，原告主张交通费100元、误工费212.16元，合计312.16元，由保险公司在理赔范围内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告杨志东赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）1429.52元。被告石伟赔偿原告何平（医药费、住院费、伙食补助费）954.65元。原告主张交通费100元、误工费212.16元，合计321.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志东负担35元，原告何平负担15元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯桂香
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08���异117号案外人金淑华，女，1992年7月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人金淑华于2016年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金淑华称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月30日金淑华与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年5月5日、8月7日宏江公司分别为金淑华出具的2万元、175662.00元购买1号楼1-2-601室房屋的收款收据。本院查明，2014年8月30日金淑华与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-601室房屋，合同约定的总价款为495662.00元。2014年5月5日、8月7日金淑华分别向宏江公司支付了购房款2万元、175662.00元，总计195662.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.47%。另查明，金淑华在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人金淑华虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月30日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但金淑华已支付的价款为195662.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人金淑华对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金淑华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一六年九月九日书记员  安国杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初73号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人牛某，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日被精河县公安局刑事拘留，于2016年4月15日经精河县人民检察院批准逮捕,于2016年5月7日被精河县公安局依法取保候审，2016年5月11日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年8月17日被我院继续取保候审。被告人柴某，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日被精河县公安局取保候审，2016年5月11日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年8月17日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人牛某、柴某犯敲诈勒索罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人牛某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日，精河县托托镇开发公司居民将托托镇政府大巴车拦下，索要2月9日居民铲雪的务工费用，托托派出所到达现场处理，并将此事报至托托镇政府，镇党委副书记张远飞到开发公司给居民做工作，在此过程中，开发公司居民柴某突然晕倒，张远飞将柴某送去精河县医院救治。出院后，牛某（柴某丈夫）带着柴某去托托镇政府要医药费，称政府工作人员将柴某气病。2016年2月29日，精河县托托镇副镇长张予东和开发公司经理温某委托开发公司出纳金某前去看望柴某，了解牛某去镇政府要医药费的事情。金某去后对柴某说她的病不是什么大病，说她在装病。柴某听后不愿意，要金某给她一个说法，这期间，开发公司居民李某、王秀英到牛某家劝说柴某，后金某离开。当日晚，牛某将柴某送去医院，并打电话通知金某说其将柴某气病，让金某前去看柴某，金某去后，牛某称无钱救治，让金某出医药费，金某无奈情形下支付400元医药费并给牛某600元现金。2016年3月16日，被告人牛某、柴某夫妇到精河县托托镇政府找金某索要医药费，托托镇政府告知其通过法律途径解决。当日被告人牛某、柴某跟随金某来其家中，扬言不给钱就死在金某家中，并于当晚住在金某家中，期间柴某不打胰岛素也不吃药。3月17日15时许，金某迫于无奈给付牛某、柴某10000元现金，当日赶来的温某也在出于无奈的情况下答应给牛某、柴某夫妇办理低保事项。后牛某、柴某夫妇拿上钱和保证书后离开金某家。本院另查明，精河县公安局于2016年4月12日从柴某处扣押涉案人民币11000元，于4月13日发还被害人金某，金某对被告人牛某、柴某出具书面谅解意见。上述事实，被告人牛某、柴某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人牛某、柴某的供述、被害人金某的陈述、证人温某、李某、王某的证言、扣押决定书、发还清单、归案情况说明、被告人牛某、柴某户籍证明、无前科证明、精河县人民医院病历、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、柴某以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人牛某、柴某犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告人事先联络、共谋，有共同敲诈勒索被害人金某的行为，有共同敲诈勒索被害人的故意，属于共同犯罪。共同犯罪中二被告人均积极实施加害行为，积极主动、作用相当，均是主犯，均应承担敲诈勒索行为的责任。被告人牛某、柴某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人牛某、柴某是初犯，具有积极退赔被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人牛某、柴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、被告人柴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张             恺人民陪审员 刘      运      龙二〇一六年九月二十八日书 记 员 娜    仁    图    亚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01192号申请执行人：王纯强，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴静，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王纯强与被执行人吴静机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人吴静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1322执1981号本院在执行申请人崇文忠与被执行人王文户民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文户不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王文户纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3790号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李张记，男，1963年5月21日出生，住鄄城县。被告：银玉环，女，1963年10月18日出生，住鄄城县。被告：李丛峰，男，1965年1月6日出生，住鄄城县。被告：侯凤霞，女，1966年2月12日出生，住鄄城县。被告：边广安，男，1962年9月17日出生，住鄄城县。被告：李三断，女，1960年11月19日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李张记、银玉环、李丛峰、侯凤霞、边广安、李三断金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月二日书记员  孔祥端
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8234号原告：王某某，男，1977年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘燕、李欧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：戚某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院受理原告王某某诉被告戚某某离婚纠纷一案后，被告戚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为沈河区东陵西路联盛南巷5-2号831，本案应由沈河区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告戚某某提供居住证明，证明其经常居住地为沈河区东陵西路联盛南巷5-2号831。因此，本案应由被告被告戚某某经常居住地沈河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：被告戚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一六年九月九日书记员  刘美伊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初857号原告叶庆发，男，1964年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告毕力格图，男，1961年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告哈柱，男，1964年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告叶庆发诉被告毕力格图、哈柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆发，被告毕力格图、哈柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆发诉称，被告毕力格图于2015年11月15日向原告借款4万元，约定2016年1月30日偿还借款，当时由被告哈柱为该笔借款提供了担保。但借款到期，被告毕力格图未按约定还款，经原告叶庆发多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院,1、要求被告毕力格图偿还借款本金4万元及利息4400元（计算自2015年11月15日起至2016年6月16日止），合计44400元，并要求给付2016年6月17日起至2016年9月27日止的利息。2、要求被告哈柱承担担保责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。被告毕力格图辩称，对于借款的事实无异议，同意还款。被告哈柱辩称，不同意承担担保责任。原告叶庆发提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2015年11月15日书写的借条原件一份，证明二被告向原告借款及担保的事实。被告毕力格图、哈柱对上述证据均无异议。原告叶庆发提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。被告毕力格图、哈柱未提供证据。经审理查明，被告毕力格图于2014年5月30日向原告叶庆发借款2万元，约定利息为年利率60%。原、被告于2015年11月15日对该笔借款加算利息后重新签订了一份借条，借款金额为4万元，约定于2016年1月30日偿还借款。被告哈柱为该笔借款提供了担保。另查明，二被告借款后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕力格图于2014年5月30日向原告叶庆发借款2万元，于2015年11月15日原、被告双方对该笔借款重新签订了借据。庭审过程中原告叶庆发向法庭提交借条中的4万元包含高额利息，双方均认可并非实际出借本金。本院对原告叶庆发与被告毕力格图之间形成的借贷关系依法确认，借款时间确定为2014年5月30日，出借本金确定为2万元。被告毕力格图尚欠原告叶庆发借款本金2万元，事实清楚，证据充分，故对于原告叶庆发要求被告毕力格图偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%。故以实际出借本金即2万元为基数，年利率24%计算，本院对原告叶庆发诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息11168元〔自2014年5月30日起至2016年8月30日止,20000元（本金）×24%（利率）÷12×27月，自2016年8月31日起至2016年9月27日止,20000元（本金）×24%（利率）÷365×28天〕予以支持。因保证人哈柱仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告叶庆发要求被告哈柱承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毕力格图于本判决生效后十五日内给付原告叶庆发借款本金2万元及利息11168元（计算自2014年5月30日起至2016年9月27日止），合计31168元;二、被告哈柱对上述借款承担连带保证责任;三、被告哈柱对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告毕力格图追偿;四、驳回原告叶庆发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取，100元由原告叶庆发负担，355元由被告毕力格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年九月二十九日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2741号原告：张涛，男，汉族，1981年7月26日生，住晋州市。委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所，执业证号：11301201610349124，代理权限：一般代理。被告：刘萌，男，汉族，1984年3月9日生，住晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，地址：深泽县府前西路257号，统一社会信用代码：91130128758921890E。负责人：张亚静，系公司经理。委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658.代理权限：特别授权。被告：晋州市国利汽车出租有限公司，地址：晋州市商城二期8栋19号。统一社会信用代码：9113018374540953XE。法定代表人：刘寸巧，系公司经理。原告张涛与被告刘萌、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人保公司）、晋州市国利汽车出租有限公司（以下简称国利汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人刘建超、被告刘萌、人保公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，国利汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛诉称，2016年8月1日11时5分许，被告刘萌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺朝阳路由东向西行驶至朝阳路东头处，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，张涛及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张春霞、尹温爽、燕秀芬受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2016）第1334号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定:刘萌负此次事故的主要责任，张涛负此次事故的次要责任，张春霞、尹温爽、燕秀芬无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和三者险，另查明冀Ａ×××××号小型轿车登记在国利汽车公司名下。请求判令三被告赔偿原告损失27364.4元。提供证据如下：1、晋州市公安交警大队事故认定书；2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明；3、原告张涛的误工证明；4、护理人工资证明；5、交通费票据。被告刘萌辩称，我车在人保公司投保交强险和商业险，责任应由保险公司承担。提供证据如下：1、冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险保单和50万元三者险各一份，保险期限自2016年6月14日至2017年6月13日。2、冀Ａ×××××号小型轿车行车本；3、刘萌的驾驶证；被告人保公司辩称，我司在交强险和商业三者险范围内承担责任，间接费用不予承担。被告国利汽车公司未作答辩。经审理查明，2016年8月1日11时5分许，被告刘萌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺朝阳路由东向西行驶至朝阳路东头处，与由南向北行驶的原告驾驶冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏，张涛及冀Ａ×××××号小型轿车乘车人张春霞、尹温爽、燕秀芬受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队事故认定书认定:刘萌负此次事故的主要责任，张涛负此次事故的次要责任，张春霞、尹温爽、燕秀芬无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险和三者险。原告于2016年8月1日至2016年8月26日在晋州市人民医院住院治疗，诊断证明为脑震荡、××、左眼眶内侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、××状。医院建议加强营养，注意休息，左肋骨骨折上后3个月后复查。住院25天，花去医疗费10435.9元；原告要求住院伙食补助费每天100元，计2500元；营养费2000元；关于误工费，原告张涛在石家庄市宏祥科信纺织有限公司上班，日工资为（3410+3300+3410）÷90＝112.444元，要求误工期限为90天，计10120元；关于护理费，原告主张其原告工友贾拴豹护理，日工资为（3410+3300+3410）÷90＝112.444元，护理25天，计2811元；要求交通费500元。以上合计28366.9元。保险公司认为，对医疗费10435.9元无异议；对住院伙食补助费依法判决；对营养费，原告主张过高，同意住院期间的护理，标准按每天20元；对误工费，原告未提交与单位之间的劳动合同，对其标准不认可，同意按照当地的居民生活水平标准每天80元计算；对护理费，护理期无异议，但对其标准有异议，护理人员应以近亲属护理优先，原告主张的为其工友，所以原告提交的护理证明与本案没有关联性；对交通费认可200元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费10435.9元，双方均无异议，应予认定。住院伙食补助费2500元应予以认定。营养费原告要求2000元数额过高，可按每天30元计算，营养费为750元。上述合计13685.9元，首先冀Ａ×××××9号小型轿车投保的人保公司在交强险1万元限额内承担责任，超过部分3685.9元，按事故责任比例由人保公司承担70%的责任，即3685.9×70%＝2580.13元。关于误工费，根据公安部的规定并结合原告左眼眶内侧壁骨折的病情，确定原告误工期为90天，误工费标准，原告提交了工资证明及劳动合同等相关证据，误工费为10120元；关于护理费，原告提供了相应护理证明，根据原告工友贾拴豹的工资证明，护理费为25×112.444＝2811元。关于交通费，法院酌定300元为宜。上述误工费、护理费、交通费合计13231元，未超过交强险分项限额，应由人保公司负担。原告张涛起诉国利汽车公司，但未提供有关挂靠证明，故该公司不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告张涛医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25811.13元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告刘萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一六年九月二十七日书记员  李 洁
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0625民初981号原告李某某。被告王某甲。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李泽贵独任审判，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与王某甲经人介绍认识并同居生活。2000年5月7日生育长女王某乙，2001年8月12日生育二女王某丁，2003年5月26日生育长子王某丙，双方于2006年4月29日补办了结婚登记手续。婚后感情和睦，自2009年以来，王某甲不务正业，找到钱就用于嫖赌，沾花惹草，不补贴家用。近几年来她根本不敢与其他男子交往，其与他人交谈几句便招致王某甲的毒打，王某甲还给她娘家打电话要杀害她。2013年，他们共同修建了砖混结构房屋1幢（两楼一底，200平米左右）、1间砖混结构的厨房，大约25平米，除此之外便无其他共同财产，也无共同债权债务。2016年7月27日，有客人在家玩耍，王某甲无故对其大吵大闹，将手机、桌子、碗打烂，当时王某甲准备毒打她时，被王某甲的堂哥拉住，王某甲当时扬言要杀害她。其和王某甲的夫妻关系已完全破裂，且十分害怕王某甲将自己杀害。请求法院判决其与王某甲离婚；长女王某乙、二女王某丁、长子王某丙均由她抚养，王某甲给付三个小孩抚养费169200元，每年给付16000元，9年付清；正房子第三层由王某甲所有，正房子的第一、二层和厨房归其和小孩所有。被告王某甲辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告李某某的离婚请求。综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否破裂？2、有何共同财产和共同债权债务？原、被告双方均未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1999年2月经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。2000年5月7日生育长女王某乙、2001年8月12日生育二女王某丁、2003年5月26日生育长子王某丙。双方于2006年4月29日补办了结婚登记手续。本院认为，原告李某某主张夫妻感情已经破裂，应对其主张承担举证责任。原告李某某没有充分的证据证明夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李泽贵二〇一六年九月二十六日书记员  李昌丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初579号原告宁建山，务农。原告李翠娥，务农。原告宁武亮，务农。原告宁美红，务农。原告宁武晨，务农。上述四原告委托代理人宁武亮，男，1979年7月26日生，住江西省上饶市信州区茅家岭街道塔水村宁家**号，系原告宁建山、李翠娥之子。被告国网江西省电力公司上饶供电分公司，住所地江西省上饶市信州区民德路49号调度大楼。负责人：李迎军，总经理。委托代理人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。委托代理人戴岩红，江西方正律师事务所律师。原告宁建山、李翠娥、宁武亮、宁美红、宁武晨诉被告国网江西省电力公司上饶供电分公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁武亮与被告委托代理人胡国庆、戴岩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建山、李翠娥、宁武亮、宁美红、宁武晨诉称，2006年8月被告擅自将所属的220千伏茅玉线11-12号杆塔跨越原告所有的坐落在上饶市信州区毛家岭街道塔乡村南、北屋约720平方米和享有房屋所在地块共计3亩的正上方，严重侵害了原告的相邻权益及居住权。因被告未与原告协商，违反了《中华人民共和国电力法》第五十条规定：“154-330千伏，高压线应当适用15米的安全距离”，但被告的电线与原告房屋水平距离仅有10米左右，违反该规定距离要求，给原告家庭带来巨大的生命、财产威胁，侵犯了原告依法享有的相邻权益。因被告侵权，原告已于2006年9月搬离该处，另行租赁居住安全之地。被告侵权造成原告无法使用房屋及集体土地，现原告根据《物权法》《电力法》等相关法律，向被告主张赔偿，要求被告按照房屋所在位置周边地区房屋市场价格、土地流转价格及房屋租赁价格，向五原告赔偿各项损失合计人民币180.6万元整，由被告承担因诉讼所产生的全部律师费及其它各项差旅费。被告国网江西省电力公司上饶供电分公司辩称，1、五原告提起的诉讼已超过诉讼时效，原告认为是2006年8月架的线路侵犯了其权益，但时至2016年2月才向法院起诉，已超过诉讼时效。2、220千伏茅玉线对原告构成侵权的事实不成立。首先，线路架设已办理相关报批手续，符合法律相关规定；其次，线路与五原告所居住房屋距离符合相关规定，不会对五原告造成损害；再次，五原告没有证据证明该线路的运行给其造成人身和财产的损害后果。3、五原告已领取1.8万元的补偿款，应视为双方已实际达成协议。经审理查明，五原告系上饶市信州区茅家岭街道塔水村村民，原告自述宁建山享有位于本村范围内的宅基地和房屋，房屋分为南北两栋，北屋面积约500平方米，南屋面积约220平方米，同时还享有土地3亩。2006年8月，作为2005年浙赣铁路电气化配套工程的220千伏茅玉线，穿越了五原告的房屋上空，五原告认为其合法权益受到了侵害，与施工方江西省火电建设公司发生冲突，导致五原告房屋大门玻璃破损。当地派出所和乡干部到场维护秩序后，该工程得以完成。此后，江西省火电建设公司通过当地村委会补偿五原告1.8万元，五原告在庭审中对该事实予以认可。而后，五原告到被告单位上访，要求被告赔偿180万元。2015年7月10日，被告作为信访事项答复意见书，对五原告的诉求不予支持。2016年3月11日，五原告到法院起诉，要求被告赔偿180.6万元。原告提交的证据有：1、五原告的身份信息，证明五原告的诉讼主体资格；2、1982年10月30日原告茅家岭公社管理委员会出具的茅政字第39号建房证，载明原告宁建山建房占地面积120平方米；3、原告宁武亮提供的光盘一张，证明2006年8月原告方与施工方江西省火电建设公司发生冲突，及当地派出所、茅家岭街道干部现场维持秩序的情况；4、上海市金山区人民法院案例一份，证明此案例与本案很类似，在此案例中，原告最终获得赔偿，以撤诉结案。被告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明影印件，证明被告诉讼主体资格；2、江西省电力公司文件四份以及《征求线路路径的函及规划部门的批复》、《宁武亮信访事项办理情况的报告》、《线路卫星地图》、江西省环境保护局关于220千伏茅玉线公司建设项目环境影响后评估的批复文件一份，证明被告架设的线路合法合规，且具有社会公益性质；3、上饶市人民政府办公室（2005）103号文件一份及2015年6月23日江西省火电建设公司出具的房屋补偿款《证明》一份，证明线路跨越房屋符合安全距离时无须补偿；被告已支付给原告相应的经济补偿1.8万元；4、信访登记表、信访事项答复意见书及送达回证，证明原告初次信访时间为2015年5月11日，原告诉请已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，本案所涉及的220千伏茅玉线路系浙赣铁路电气化配套工程，属国家电网审批立项的重点建设项目，具有社会公益性质。被告所架设线路虽跨越五原告房屋，但其导线与五原告房屋之间的垂直距离达到10米以上（原告在庭审中对该事实予以认可），符合国家电力行业标准《110-550KV架空送电线路设计技术规程》中“220KV导线与建筑物之间最小的垂直距离为6米”的规定。被告架设线路的行为合法合规，五原告未提供证据证明其已实际发生了人身或财产损害，且五原告的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，故本院对五原告的诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁建山、李翠娥、宁武亮、宁美红、宁武晨的诉讼请求。案件受理费21054元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年九月八日书 记 员  陈 磊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1256号之一原告:陈虹桥，女，1953年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张敏，女，1944年10月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。诉讼委托代理人：高国锋，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈虹桥诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈虹桥撤回起诉。案件受理费已减免。审 判 长  毕明双代理审判员  姜珍林代理审判员  于 清二〇一六年九月十二日书 记 员  于峻名
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2807号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码34605222-X。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。被告：肖程，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司诉被告肖程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖程的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告肖程的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月三十日书 记 员  周一凡
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初75号原告：卓多，女，1967年1月23日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告卓多与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓多的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告卓多向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4060元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息238元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告卓多向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.9亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告卓多提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告卓多与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告卓多的租赁费4060元及利息（以4060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执322号申请执行人：李育某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。被执行人：邓运某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人李育某与被执行人邓运某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）湘1023民初138号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年05月27日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执412号申请执行人马笃某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人曹庆某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人郑智某，男，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区水湾路。申请执行人马笃某、曹庆某与被执行人郑智某合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初251号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郑智某的车辆一台，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执412号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年九月二日书记员 ：郑东升
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1707号之一原告：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。主要负责人：黄燕新，该行行长。委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。被告：林月官，女，1965年11月9日出生，汉族。被告：肖承建，男，1964年12月3日出生，汉族。被告：黄建国，男，1965年1月20日出生，汉族。被告：苏奕凯，男，1987年3月24日出生，汉族。被告：苏生元，男，1960年3月26日出生，汉族。被告：李福明，男，1965年7月5日出生，汉族。原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处诉被告林月官、肖承建、黄建国、苏奕凯、苏生元、李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处于2016年9月27日向本院提出撤回对被告林月官、肖承建、黄建国、苏奕凯、苏生元、李福明的起诉。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处以被告林月官、肖承建、黄建国、苏奕凯、苏生元、李福明已归还还清借款为由，向本院申请撤回对被告林月官、肖承建、黄建国、苏奕凯、苏生元、李福明的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处撤回对被告林月官、肖承建、黄建国、苏奕凯、苏生元、李福明的起诉。案件受理费493元，减半收取246.50元，财产保全费220元，合计466.50元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处负担。审判员  张明健二〇一六年九月二十九日书记员  王恩典
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。负责人：祁军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。被告：王世红。被告：潘丽霞。原告中国邮政银行股份有新公司陇西县支行诉被告王世红、潘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人李晓斌，被告王世红到庭参加了诉讼，被告潘丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世红、潘丽霞立即偿还原告贷款本金86681.72元，利息3877.25元（截止2016年9月26日），共计90558.97元，并支付2016年9月27日至本金清偿之日的相应利息。2、如二被告未履行上述借款本息，原告有权就二被告所有的位于文峰镇交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451号房屋（权属证书编号：陇房权文字第3599号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2013年1月9日，原告与被告王世红签订了编号为622425113010977644的《个人额度借款合同》，合同约定被告王世红向原告借款200000元，期限为5年，采取等额本息还款方式归还借款。被告潘丽霞与被告王世红系夫妻关系。2012年12月28日，二被告与原告签订了抵押合同，以其共同共有的位于文峰交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451号房屋为该笔借款作抵押，并在陇西县房管所进行了他项权登记，编号为：陇房他证陇西县字第00**号。合同签订后，原告依约向二被告发放了200000元的贷款，二被告在2013年9月9日第8期还款时，出现逾期，经信贷员催收后归还，期间，陆续有贷款逾期记录。2016年1月9日第36期还款时，被告出现逾期，经原告多次催收，二被告至今均不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王世红辩称，原告所述属实，我会想办法偿还原告借款，但因目前经济困难，无能力偿还。我保证一年内还清原告借款本息。被告潘丽霞未出庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世红与被告潘丽霞系夫妻关系。2013年1月9日，原告与被告王世红签订了编号为622425113010977644的《个人额度借款合同》，合同约定被告王世红向原告借款200000元，贷款用途为储备商品，期限为5年，年利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，采取等额本息还款方式归还借款。并约定“如在额度有效期内，借款方在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款方有权提前收回贷款”。2012年12月28日，二被告与原告签订了抵押合同，以其共同共有的位于文峰镇交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451号房屋为该笔借款作抵押，并在陇西县房管所进行了他项权登记，编号为：陇房他证陇西县字第00**号。合同签订后，原告依约发放了200000元的贷款，2016年1月9日第36期还款时，被告王世红出现逾期，经原告多次催收，二被告均未偿还。截止2016年9月26日，二被告偿还了借款本金113318.28元及部分利息，拖欠利息3877.25元。2016年7月27日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告王世红未按合同约定的期限偿还原告借款，已构成违约。被告王世红与被告潘丽霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请被告王世红、潘丽霞偿还原告借款本息的理由正当，予以支持。因本案抵押合同有效并已进行抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告的该请求理由正当，依法予以支持，被告潘丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世红、潘丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金86681.72元，利息3877.25元（截止2016年9月26日），共计90558.97元，并支付2016年9月27日至本金清偿之日的相应利息。二、如被告王世红、潘丽霞不按期履行本判决第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行有权就被告王世红所有的位于文峰交通路二渠巷口邮电综合楼四单元451室（权属证书编号：陇房权文字第3599号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，诉前财产保全费950元，合计2010元，由被告王世红、潘丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一六年九月二十八日书记员  车 祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10340号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。被告：曾高峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省紫金县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告曾高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾高峰立即偿还广发银行借款本金59384.55元及利息4719.21元，罚息756.13元，复利222.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月6日），以上合计65082.12元；2.本案诉讼费用由曾高峰承担。庭审中，广发银行表示，起诉后曾高峰归还过部分款项，欠款数额变更为至2016年8月24日，尚欠借款本金57784.55元，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元。事实和理由：2014年4月17日，广发银行与曾高峰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404190054），广发银行根据申请表的约定，向曾高峰发放了相应的贷款，但曾高峰未按约定归还贷款。曾高峰未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年4月17日，曾高峰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404190054）向广发银行申请贷款，约定：曾高峰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；曾高峰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；曾高峰还款包括贷款本金和利息；曾高峰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向曾高峰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003081），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月26日至2019年4月26日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向曾高峰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003081），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。曾高峰在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月28日，广发银行向曾高峰发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，曾高峰开始陆续拖欠本息，截止2016年8月24日，曾高峰拖欠广发银行贷款本金57784.55元，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈友军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但曾高峰自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请曾高峰偿还借款本金57784.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月24日，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾高峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金57784.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月24日，利息7446.52元，罚息3266.39元，复利1131.51元；后续利息以借款本金为基数从2014年8月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.05元，由被告曾高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4940号之一原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。法定代表人：梁林伟，董事长。委托诉讼代理人：郑华英。委托诉讼代理人：吴梦云。被告：戴健康，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被告：唐丽玉。原告厦门福康经济发展有限公司与被告戴健康、唐丽玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告厦门福康经济发展有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福康经济发展有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福康经济发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福康经济发展有限公司负担。审 判 长  吕云平代理审判员  王 瑛人民陪审员  陈 睿二〇一六年九月三十日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7241号原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。统一社会信用代码×××65Ｔ。法定代表人丁世家，执行董事。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城新赛季体育用品店，经营场所广东省佛山市南海区桂城南四路桂南住宅区8号铺。注册号440682600047053。经营者：杨彩英。被告：杨彩英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年7月25日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担[该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回]。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚