陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3596号原告：苗秀彪，男，1964年8月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组**号，农民。公民身份号码6127011964********。委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩，陕西文生律师事务所律师。被告:樊奋发，男，1952年5月15日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村*组**号，农民。公民身份号码6127011952********。原告苗秀彪与被告樊奋发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告苗秀彪、原告委托诉讼代理人李晓华和蒋倩、被告樊奋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、货物损失费、精神损害抚慰金等共计258591.56元；2.依法判令被告赔偿原告施救费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日15时许，被告驾驶的无证无户农用三轮车行驶至左红路6km+100m处与后方由东向西行驶的原告驾驶的无证无户三轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，三轮摩托车受损。被告驾车逃离了现场。原告当即被送往榆林市星元医院后住院治疗了54天，共花医疗费为32375.86元。出院后原告又分别在榆林市第一医院、第四军医大学西京医院进行了门诊检查，共花医疗费为4921.9元。2015年9月11日，榆林市公安局交通警察支队一大���做出榆公交一认字[2015]第253号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中不承担责任，被告承担全部责任。2015年9月7日陕西榆林驼城法医司法鉴定所评定原告的损伤程度属重伤二级，原告为此支出1200元鉴定费。陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗、误工、护理期限作出如下鉴定意见：1、被鉴定人苗秀彪分别评定为七级伤残、十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人继续营养神经功能康复等对症治疗费用需贰万元；3、被鉴定人的误工期240日，护理期180日。因被告不能积极面对并处理本起事件，原告不得已向贵院提起诉讼。被告辩称：被告与原告同时向西而行，原告从后超车时擦挂了被告的车辆，其车辆翻入路边。因为行驶过程中车辆产生了响声，致使被告并没有听到碰撞的声音，只是看到原告翻了车。被告将原告救起后，他承认是黑色小轿��将他挂倒的。被告当即要求过路的人帮忙打了120的电话，又给原告的家人打了电话。被告还让路人给交警队报了案。被告认为自己已经尽到了责任，所以才离开了现场。被告不认可交警队的责任认定，被告不应承担全部责任。原告的眼睛是他自己装树苗时扎伤的，和被告没有关系。轻重伤鉴定的郝忠友在事故发生后告诉被告，他从未在驼城司法鉴定所工作过，所以轻重伤鉴定有问题。事故发生后被告已支付了12200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为其不应该承担全部责任。被告对诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性无异议，对证明目有异议，被告认为星元医院治疗是正常的，其他医院治疗没有必要。��告对鉴定意见和鉴定费票据的真实性及证明目的均有异议，驼城司法鉴定所的鉴定是单方鉴定，是违法的，被告不认可。被告对交通费票据、施救费票据、货物损失清单、被扶养人的证明、身份证和户口簿均不认可。对于被告提供的证明复印件，原告认为该证据不符合证据要件形式，七位证人身份信息无法查实，复印件未盖交警队的公章，本起事故的病历证明原告的眼睛受伤为本次事故所致，被告所持证据不能证明其所主张的事实。被告申请重新鉴定后，本院作出委托，榆林市中级人民法院司法技术室又委托榆林科正司法鉴定所作出了鉴定意见书。原被告对该证据均未提出异议。原告提供的第一、二、三、六组证据，以及本院委托后司法技术鉴定机构作出的司法鉴定意见书，均来源合法，与案件事实具有关联性，证据的真实性本院也可以确认��故对此予以采纳；第四组证据系交通费证据，其中的票据多与案件事实的关联性不足，但原告在事故发生后必然产生相关的开支，故本院对交通费数额酌情予以确定；第五组证据中的施救费票据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故予以采纳，该组其他证据内容和形式有瑕疵，证明力也明显不足，故不予采纳；被告提交的证据，没有提交原件，证人也没有到庭作证，原告又不认可，故对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日15时许，被告驾驶无户农用三轮车行驶至左红路6km+100m处由东向南左转弯时，与后方由东向西行驶的原告驾驶的无户三轮摩托车相撞，致原告受伤，三轮摩托车受损。事故发生后，被告驾车离开了现场。原告当即被送至榆林市星元医院救治，其住院治疗54天，共花费医疗费32375.86元。出院后原告又分别在榆林市第一医院、第四军医大学西京医院进行了门诊治疗，共花费医疗费4921.9元。2015年9月11日，榆林市公安局交通警察支队一大队做出榆公交一认字[2015]第253号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中不承担责任，被告承担全部责任。2015年9月16日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所评定原告的损伤程度属重伤二级，原告为此支出1200元鉴定费。陕西西安中恒法医司法鉴定所的鉴定意见为：1、苗秀彪分别评定为七级伤残、十级伤残、十级伤残；2、苗秀彪继续营养神经功能康复等对症治疗费用需贰万元；3、苗秀彪的误工期为240日，护理期180日。被告提出重新鉴定申请后，陕西榆林科正司法鉴定中心于2016年7月4日作出的鉴定意见为：1、苗秀彪左侧肢体感觉减退、肌力差的伤残程度属八级、左眼视力下降的伤残程度属十级、胸6椎体压缩性骨折的伤残程度属十级；2、后续治疗费用约18000元。另查明：原告母亲现年85岁，其生育有两子。原告因交通事故支出了施救费400元。事故发生后，被告共给原告支付了12200元。本院认为,被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。交警部门认定被告负事故的全部责任，被告对此虽有异议，但其无相反证据反驳，故本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。在原告请求的赔偿项目中，原告的医疗费37297.76元，有医疗机构的相关材料为证，本院对此予以采纳。原告的误工费应以每日143元的标准计算，并从受伤之日起计算至伤残评定前一日（2015年8月16日至2016年7月3日，共323日），计46189元。其护理费应以每天143元的标准计算，护理期限应以住院时间和护理期之和为限，即33462元。其住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即1620元。原告构成八级和两个十级伤残，其残疾赔偿金应为55609.6元（8689元/年×20年×32%）。原告母亲的被扶养人生活费共计5801.6元（7252元/年×5年÷2人×32%）。精神损害抚慰金根据其伤情，酌情确定为15000元。原告的后续治疗费和施救费有鉴定意见及施救费用票据予以证明，故应予采纳。原告请求的交通费和住宿费根据原告住院治疗的时间、病情及医疗机构与住所地的距离等因素酌情确定为2000元。综上，原告的损失总额为215379.96元，被告应予以足额赔偿。被告有关原告眼伤非交通事故所致的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告樊奋发赔偿原告苗秀彪各项损失共计215379.96元（已付12200元）。二、驳回原告苗秀彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元（缓交），由原告苗秀彪负担880元，由被告樊奋发负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年九月二十四日书 记 员  王进举