wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执47号之四申请执行人张家口市正阳布艺装饰有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路54号盛世华庭小区一层。法定代表人刘德顺，该公司董事长。被执行人宣化区优居窗帘批发城，住所地张家口市宣化区。负责人段洁，该批发城经理。本院在执行申请执行人张家口市正阳布艺装饰有限公司与被执行人宣化区优居窗帘批发城侵害商标专用权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   虎执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一六年九月二十九日书记员 李尧（兼）附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第121号之三申请执行人郭勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。委托代理人郭伟、黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人贾跃飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住址：内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人张家口越信石材销售有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼县石嘴子乡五十家村。法定代表人贾跃飞，该公司董事长。被执行人武文忠，男，1968年7月7日出生，汉族，系张家口越信石材销售有限公司职员，住址：河北省张家口市桥西区。第三人胡月霞（贾跃飞之妻），女，汉族，1966年2月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人贾跃飞、张家口越信石材销售有限公司、武文忠、第三人胡月霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无偿还能力，申请执行人郭勇申请本院对案件暂缓执行。2016年8月22日，申请执行人郭勇与被执行人贾跃飞、张家口越信石材销售有限公司、武文忠达成以物抵债《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人武文忠所有的位于张家口市尚义县大青沟镇新建材市场商住小区3号楼6单元101室（尚房权证大私字第××号），3号楼6单元102室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元201室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元202室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元302室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元401室（尚房权大私字第××号号，3号楼6单元402室（尚房权大私字第××号号，3号楼6单元501室（尚房权大私字第××号号，3号楼6单元502室（尚房权证大私字第××号）；将被执行人张家口越信石材销售有限公司所有的江龙牌切割机4台、正大牌机器3台、松兴牌机器5台、逸兴牌大锯切割机及操作台10台、龙门架5架、大连牌60叉车1台、加油机1台、油罐1个、蒙Ｊ×××××红岩牌货车1辆、蒙Ｊ×××××红岩牌货车1辆、蒙Ｊ×××××松花江牌面包车1辆、湘Ａ×××××丰田花冠车1辆、五菱牌无牌照面包车1辆、长安牌无牌照车1辆，仓库5间、平房2间、板房16间；���被执行人张家口越信石材销售有限公司与崇礼县石咀子乡吉庆沟村民委员会、五十家村签订的土地租赁协议中的被执行人张家口越信石材销售有限公司的权益一并作价交付申请执行人郭勇抵偿生效法律文书确定的全部债务。﹝上述财产所有权、相关权益自本裁定送达申请执行人郭勇时起转移）。二、申请执行人郭勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续﹝本项仅适用于需办理过户手续的财产﹞。三、本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘    巍执行员 刘  喜  运执行员 聂  文  亮二〇一六年九月二十二日书记员 聂文亮（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初4065号原告：王某，男，1962年11月21日出生，汉族买卖，公民身份号码×××。委托代理人：李某。阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：温某。阿鲁���尔沁旗法律援助中心律师。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：孙某1，系公司经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：孙某2，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：巴某，男，1985年2月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王某与被告赤峰仁泰建���工程有限公司（以下简称仁泰公司）、孙某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人温某、被告仁泰公司的委托代理人钱某、被告孙某2的委托代理人巴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告孙某2雇佣原告在其承包的工业园区施工，总工资7555.34元，已付4000元，尚欠3555.34元，工长张文喜为原告出具工票一枚；2014年10月，被告孙某2雇佣原告在其承��的工业园区工地干零活8天，每天200元，计1600元，工长王晓东为原告出具工票一枚；2015年被告雇佣原告在××区工地从事零活，欠原告工资540元，工长张文喜为原告出具工票一枚；2015年，被告孙某2雇佣原告打更7个月，欠原告工资5750元，工长王晓东为原告出具工票一枚；2015年12月，被告孙某2雇佣原告干零活1.5天，欠原告工资390元，工长王晓东为原告出具工票一枚；上述欠款经原告多次索要，被告拒付。经查，该工程由仁泰公司承建，尔后，将该工程发包给被告孙某2、刘某。故，请求被告给付劳务费11835.34元。本案诉讼费由被告承担。被告仁泰公司辩称，原告的诉讼请求以及在诉状中陈述的事实与理由没有事实根据，原告与仁泰公司之间即不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系，所以仁泰公司没有给付义务，应依法驳回原告对仁泰公司的诉讼请求。被告孙某2辩称，原告与孙某2不存在任何关系。被告刘某未到庭、未作答辩、未提举证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.建设工程施工合同，发包人赤峰永兴房地产开发有限责任公司，承包人为仁泰公司，证明沁园东区12号楼是仁泰公司承建；2.工票五枚，证明三被告拖欠原告的工资款。被代仁泰公司对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议，但不能证明仁泰公司欠原告劳务费；2、对证据2张文喜出具的两枚工票的真实性、合法性、关联性有异议，王景发的景字与原告名字不一致，不能证明原告是在何时何地干的活，另外三枚工票是复写件，不是原件，对合法性、客观性有异议，没有注明是在何地出的工。被告孙某2对原告提举的证据的质证意见与仁泰公司的质证意见一致。本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1的真实性予以确认，但与本案不具有关联性；2、对原告提举的证据2即五枚工票的证明效力本院予以确认，在庭审中通过对原告的调查，能够证明张文喜、王晓东是被告刘某的工长，被告刘某与原告存在雇佣关系。综上，查明如下事实：2014年9月至2015年，被告刘某雇佣原告在其承包的工业园区工地、沁园东区建设工地从事劳务，尚欠原告劳务费11835.34元劳务费未付，经原告多次索要，被告刘某未付。本院认为，被告刘某欠原告劳务费事实清楚，有原告在庭审的陈述及被告刘某的工长出具的工票在卷佐证，足以认定。原告要求被告仁泰公司、孙某2给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费11835.34元。二、驳回原告霍文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被���刘某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长林永生审判员张龙审判员汪志刚二○一六年九月十八日书记员董好月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1070号原告：无锡市汇润酒业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号们1605室（地铁西漳站区）。法定代表人：袁征，董事长。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。被告：泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区下平远路13号院15幢。法定代表人：赵永，总经理。被告：泸州老窖窖龄酒销售股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路369号。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，四川君合律师事务所律师。原告无锡市汇润酒业有限公司与被告泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司、泸州老窖窖龄酒销售股份有限公司垄断协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告无锡市汇润酒业有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市汇润酒业有限公司自愿撤回对被告泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司、泸州老窖窖龄酒销售股份有限公司起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市汇润酒业有限公司撤诉。案件受理费14480.12元，减半收取计7240.06元，由原告无锡市汇润酒业有限公司负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  王 敏人民陪审员  谢达安二〇一六年九月七日书记���员王登鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执687号之一申请执行人陈伟新，男，1969年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人陈伟新与被执行人梁建德民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第261号民事判决，被执行人梁建德应向申请执行人陈伟新偿还借款本金155000元及利息，并负担本案受理费3400元。但被执行人梁建德没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项1388元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执687号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明二〇一六年九月二十二日书记员  林荣钦
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执524号申请执行人肖勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住连江县。被执行人陈才文，男，1968年8月29日出生，汉族，住连江县。申请执行人肖勇与被执行人陈才文买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年11月18日作出（2015）连民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖勇于2016年4月26日向本院申��强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1267号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ��曾晟二〇一六年九月二十九日书记员 ：陈凌力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2016）晋1082民初517号原告：周宗波，男，1956年12月6日生，汉族。被告：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，职务：董事长。本院在审理原告周宗波诉被告霍州煤电集团有限责任公司无因管理纠纷一案中，原告周宗波于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宗波撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告周宗波负担。审判长赵伟人民陪审员王建勋人民陪审员武卫东二０一六年九月八日书记员荀亚军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1240号原告杨云祥，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人李燕、王乃顺，系平坝法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵安新区紫鑫钢构有限公司。住所：贵州省贵安新区高峰镇湖坝坎村猫猫洞组。法定代表人：王辉砚，系公司经理。统一社会信用代码：91520900MA6DJUPT1L。委托代理人李成武，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般委托代理。本院于2016年8月15日立案受理了原告杨云祥诉被告贵安新区紫鑫钢构钢构有限公司提供劳务���受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨云祥于2016年9月12日以本人需要直接起诉雇佣人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云祥撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1757元，由原告杨云祥负担。审 判 员  金 灿二〇一六年九月十二日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00541号之四申请执行人安阳市宏都成套电器有限责任公司，住址安阳市龙安区厂路南段东侧。法定代表人张学林，该公司经理。被执行人杨生龙，男，住安阳市文峰区。关于安阳市宏都成套电器有限责任公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人杨生龙在中国工商银行账户内存款人民币35.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨生龙在中国工商银行账户内存款人民币34719.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月十九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之八申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，女，住安阳市永安街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之八裁定书，于2016年09月08日向被执行人买宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买宁在中国银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月八日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执408号之九申请执行人李国生,男。被执行人安阳龙跃置业有限公司。法定代表人张丽芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执408号之九裁定书，于2016年09月20日向被执行人安阳龙跃置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳龙跃置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳龙跃置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月二十日书记员  王小平
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1696号申请执行人胡德元，男，1954年9月15日出生，本市浔阳区。被执行人刘道春，男，1963年4月1日出生，住本市浔阳区。本院于2015年12月22日立案执行胡德元申请刘道春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘道春应支付申请人胡德元案款588820.0元，承担执行费8288.0元。现因被执行人刘道春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年九月十四日书记员  曹刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执913号申请执行人邹兰兰。申请执行人赵康。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人邹兰兰,赵康与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹兰兰,赵康于2016年3月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00962号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执525号之一申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），组织机构代码58822963-0，住所地保康县城关镇光千路5号。法定代表人张守欣，系保康农商行董事长。被执行人王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇沿河路143号。被执行人武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，保康县人，住保康县马桥镇惠仁街5号。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初548号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人武荣波送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，由于王燕妮外出不明下落，无法联系和查找本人，本院于2016年9月6日依法以公告的形式给王燕妮送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行偿还保康农商行借款300万元及2016年5月9日之前的借款利息192640元、给付案件受理费16865元，负担本案执行费34490元的义务。被执行人武荣波、王燕妮至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人武荣波、王燕妮原来共同共有位于保康县马桥镇马桥街（慧临街26号），房权证号为：保康县房权证马桥字第S201105**号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋。本案在执行过程中，保康农商行于2016年9月6日依法向本院提出了财产拍卖申请，要求对武荣波、王燕妮原来共同共有的，在借款时用于抵押的上述房地产进行评估、拍卖，拍卖所得优先用于清偿保康农商行借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人武荣波、王燕妮原来共同共有的位于保康县马桥镇马桥街（慧临街26号），房权证号为：保康县房权证马桥字第S201105**号，土地使用证号为：保国用（2010）第100500015-1号的房屋一栋及地产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年九月六日书记员 宋世旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2200号之一申请执行人李清，男，1976年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人李清与被执行人彭明溪房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付违约金491175元（以1850000元为基数，按日万分之五自2013年11月21日起计算至产权过户到原告名下为止）、律师费28500元，协助申请执行人将位于厦门市思明区莲花五村龙翔里13号401室的房屋办理过户登记手续，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人名下位于厦门市××村××里××室房屋。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，并因被执行人未将上述房屋抵押权注销导致无法过户，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2200号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1302号之一申请执行人：朱新林，男，汉族，1963年8月22日出生，住址：惠州市博罗县。被执行人：张小忠，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：惠州市惠城区。关于朱新林申请执行张小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2582号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张小忠应向申请执行人朱新林偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年9月26日起按照月利率1.2%计息至判决生效之日止）、并负担案件受理费796.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱新林向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人张小忠的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执1302号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年九月六日书 记 员  黄 锐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之十三申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，女，住安阳市永安街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之十三裁定书，于2016年09月08日向被执行人买宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买宁在中信银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月八日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执502号之三申请执行人娄苗金。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执502号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款美元388800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执506号之二申请执行人李海国。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执506号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款美元313200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执989号申请执行人李玉海。���请执行人刚军红。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人李玉海,刚军红与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉海,刚军红于2016年3月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护��但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00817号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长 刘 金 星代理审判员 王 建 海代理审判员 ���李光二〇一六年九月一日书 记 员 任 笑 玉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2036号原告：吴兰英，女，1976年11月1日生，汉族，会计，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：贺伟，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陆红艺，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）北庄31号，经常居住地安徽省明光市。原告吴兰英诉被告贺伟、陆红艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告贺伟、陆红艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英诉称：2014年12月12日，贺伟因做生意需要周转资金从原告处借现金50000元，约定月利息2分，贺伟出具了借款条据，陆红艺作为担保人在借款条据签名担保。被告借款后，至今分文未还。原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求两名被告连带承担偿还原告50000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）责任；本案诉讼费由被告负担。被告贺伟未作答辩。被告陆红艺未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，贺伟因做生意需要周转资金从原告处借现金50000元，约定月利息2分，未约定借款期限，贺伟出具了借款条据，陆红艺作为担保人在借款条据签名担保，未明确保证责任方式。贺伟借款后分文未还，原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求两名被告连带承担偿还原告50000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）责任；本案诉讼费由被告负担。以上事实有当事人陈述及原告提供的借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原告与贺伟之间的民间借贷关系成立并生效。贺伟借原告款50000元的事实清楚，双方当事人约定的借款月利率2%（月息2分），属合法利率，依法应予以保护；双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求贺伟还款，贺伟则应当及时偿还借款。陆红艺作为保证人，未与原告约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即陆红艺应当对贺伟所负债务承担连带清偿责任。对原告要求两名被告连带偿还借款50000元并支付利息的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺伟于判决生效后十日内偿还原告吴兰英借款50000元并支付利息（自2014年12月12日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日）；二、被告陆红艺对被告贺伟应承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贺伟、陆红艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一六年九月二十八日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00541号之三申请执行人安阳市宏都成套电器有限责任公司，住址安阳市龙安区厂路南段东侧。法定代表人张学林，该公司经理。被执行人杨生龙，男，住安阳市文峰区。关于安阳市宏都成套电器有限责任公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人杨生龙在中国农业银行账户内存款人民币3.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨生龙在中国农业银行账户内存款人民币34719.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月十九日书记员  王小平
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢180号申请执行人贾金平，女，汉族,农民，住陈仓区周原镇。系原申请执行人都勤良之妻。申请执行人都超，男，汉族，宝鸡市中医医院医生，住宝鸡市陈仓区周原镇。系贾金平、都勤良长子。申请执行人都超，男，汉族，武警新疆阿勒泰边防支队士官。系贾金平、都勤良次子。被执行人张拉勋，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇四村4组。本院在执行申请执行人贾金平与被执行人张拉勋义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）陈民一初字第01242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款312839.98元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01242号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年九月二十八日书记员  石 明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1255号之十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1255号之十九裁定书，于2016年09月13日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国工商银行1397账户内存款人民币353926.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3519号原告：南京金敏盛货运有限公司，住所地南京市秦淮区长白街126号。法定代表人：马良敏，总经理。委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市西门大街文昌花园101号。法定代表人：符赛男，总经理。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。原告南京金敏盛货运有限公司（以下简称南京金敏盛公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京金敏盛公司委托诉讼代理人张凌莺，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京金敏盛公司向本院提出诉讼请求为：1.判决平安保险常州支公司支付车辆损失保险金90510元，施救费1100元（当庭放弃鉴定费4000元、保险金100元）；2.案件受理费由平安保险常州支公司承担。事实与理由：2016年3月10日，南京金敏盛公司驾驶员罗家明驾驶苏Ｂ×××××号机动车在莱明路鲁地村与一三轮车发生碰撞，经交警部门认定罗家明负事故的全部责任。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险常州支公司投保交强险和机动车损失险。事故发生后，南京金敏盛公司多次向平安保险常州支公司理赔车辆损失保险金遭拒，为此诉至法院。平安保险常州支公司辩称：南京金敏盛公司投保属实，但应当提交驾驶员驾驶证和事故发生时的临牌，以证明符合保险合同约定的理赔条件。还应当提交车辆维修发票，以证明实际支付了维修费用，并证明对登记投保人为辽宁安铁联运服务有限责任公司的事故车辆具有保险利益。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，投保人辽宁安铁联运服务有限责任公司为其名下的苏Ｂ×××××号机动车在平安保险常州支公司投保《机动车辆保险单》一份，其中，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为18万元，保险期限自2016年3月9日至2016年3月15日。2016年3月10日5时，罗家明驾驶保险车辆行驶时与他人碰撞，造成车辆损失。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定驾驶员罗家明承担事故的全部责任。事故发生后，南京金敏盛公司支付车辆施救费1100元。关于车辆损失价值平安保险常州支公司与南京金敏盛公司存在争议。本案受理后，平安保险常州支公司申请评估鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估鉴定。2017年5月23日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2017】第FYLW1010号评估报告，评估结论为车辆损失价值为90610元。另查明，2015年8月31日，辽宁安铁联运服务有限责任公司与南京金敏盛公司签订《商品车运输服务合同》，约定由辽宁安铁联运服务有限责任公司委托南京金敏盛公司承运内蒙古、山东、河北地区全部经销商的大通品牌商品车运输业务。其中关于发运过程中的人身、财产、交通事故等损失约定均由南京金敏盛公司负责。事故发生后，辽宁安铁联运服务有限责任公司出具书面证明一份，证明罗家明驾驶的苏Ｂ×××××号机动车车辆保险实际出资人为南京金敏盛公司，发生事故后所有费用由南京金敏盛公司垫付，并提供银行支付凭证。经质证，平安保险常州支公司无异议。以上事实，由保险单、交通事故认定书、评估报告、合同、证明、银行交易明细、发票以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，涉案保险车辆损失发生在平安保险常州支公司承保的苏Ｂ×××××号机动车车辆损失保险保险期间内，且符合保险合同约定的保险情形，保险事故发生后，平安保险常州支公司应当赔付。关于车辆损失价值，经本院依法对外委托评估鉴定，确定损失数额为90610元，平安保险常州支公司虽认为数额过高，但未提供相反证据予以反驳，故对该报告确定的损失数额，本院予以确认。关于施救费1100元，由增值税发票在案为证，证据充分，本院予以确认，平安保险常州支公司应当支付。综上，南京金敏盛公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告南京金敏盛货运有限公司支付车辆损失费96510元、施救费1100元；二、驳回原告南京金敏盛货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告负担350元，由被告负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  陈伦振人民陪审员  魏春兰二〇一六年九月二十日书 记 员  李 群
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5490号之二申请执行人肇庆邦丽建材实业有限公司，住所地肇庆市高新区大旺临江工业园正隆二姐一号。法定代表人薛建华。被执行人冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人吴敏仪，女，汉族，1973年6月28日出生，住佛山市顺德区。原告肇庆邦丽建材实业有限公司与被告冯立明、吴敏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆邦丽建材实业有限公司支付货款519996.46元及利息57071.78元（利息从2014年12月1日起以货款本金为基数按中国人民银行年利率7.38%计算至清还日止）,并承担案件受理费4513.3元。因债务人冯立明、吴敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆邦丽建材实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯立明、吴敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴敏仪登记有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园月琴岛21栋4A房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。另在执行过程中，本院已依法变现处理了被执行人上述房产，得执行款862000元。经本院依法分配，申请执行人合共分配得款26931.05元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的26931.05元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已变现处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月十二日书记员  陈祖贤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4956号申请人邵冬梅，女，1973年1月28日出生，汉族。被申请人钟雪冰，男，1975年11月15日出生，汉族。被申请人房朝晖，女，1975年6月24日出生，汉族。申请人邵冬梅与被申请人钟雪冰、房朝晖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****77号汽车一辆及案外人王志茂所有的鲁****97号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人邵冬梅所有的鲁****77号汽车一辆、案外人王志茂所有的鲁****97号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月十三日书记员  赵中亭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)北法执字第00161号之七申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地安阳县铜冶镇马村。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，男，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00161号之七裁定书，于2016年09月07日向被执行人景小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月七日书记员  王小平
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1523刑初134号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人张宗友,男,1975年11月26日出生,汉族，舒城县人，小学文化，案发时系出租车驾驶员，现无业，住舒城县。被告人张宗友因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被舒城县公安局取保候审。辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张宗友犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日、9月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕、谢蕾出庭支持公诉，被告人张宗友及其辩护人华易德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日22时许，被害人朱某乘坐被告人张宗友营运的皖Ｎ×××××号出租车，在出租车运行的过程中，两人因乘车费用发生争执，被害人朱某先用手拍打了被告人的肩膀，后被告人将出租车开到舒城县文化广场茂源商都门口时停下，双方在车内互殴对方脸部，随后双方都下车，被害人认为自己在车上打架时未占到上风，遂下车从车头绕到驾驶室边欲打被告人，被被告人一拳打在脸上致其跌倒在地，腿部受伤，后被告人拨打110报警，公安民警到现场后，拨打120将被害人送至舒城县人民医院救治，经舒城县人民医院诊断，被害人的伤情为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，头面部外伤，多处软组织伤。被告人在与被害人互殴过程中脸部及脖子的皮肤亦被被害人抓伤。2016年1月14日、1月19日、1月27日，被告人张宗友分别支付被害人医药费5000元、5000元、3000元，计13000元。2016年2月29日，舒城县公安局刑事技术室对被害人朱某的损伤程度进行鉴定。同年3月4日，舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为：朱某右侧胫、腓骨骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人经公安机关民警口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。另查明：本院审理过程中，被告人张宗友与被害人朱某经本院主持，就被害人朱某的人身损害赔偿自愿达成和解协议，被告人张宗友自愿一次性赔偿因被告人张宗友故意伤害行为致被害人朱某受伤的经济损失（包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、定残费、租被子费用、二次手术所产生的各项费用及后期治疗所发生的各项费用等）共计人民币142000元，扣除被告人已支付被害人的医药费13000元，余款129000元由被告人张宗友的近亲属张某于2016年9月12日一次性付清。被害人朱某对被告人张宗友的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人张宗友在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、违法嫌疑人前科证明、收条、到案经过、和解协议书、谅解书、缴款凭证、户口簿复印件、学籍证明等书证；证人黄某、毛某的证言；被害人朱某陈述；被告人张宗友的供述与辩解；现场勘验照片及被告人、被害人伤情照片；舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；现场视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宗友因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宗友经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人及其近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，又本案的发生被害人亦有过错，可对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人张宗友的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不致再危害社会，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张宗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱更生审 判 员  倪红姝人民陪审员  钱中山二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707号之三十二申请执行人水丽霞,女，住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707号之三十二裁定书，于2016年09月08日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王发群在中国工商银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月八日书记员  王小平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终250号上诉人（原审原告）：罗成兰，女，汉族，生于1955年12月15日，四川省江油市人，初识字，住江油市，委托代理人：黄懿，江油市。被上诉人（原审被告）：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市；法定代表人：金泓，该公司董事长。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。罗成兰因与江油鸿飞投资（集团）有限公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗成兰及其委托代理人黄懿，被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗成兰请求：二审法院撤销(2015)江油民初字第2829号民事判决第二条，维持上诉人的和法权益。上诉人的主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人所施工的地方滑到是事实。被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司公答辩称：原审证据证明被上诉人无过错，上诉人没有承担应当承担的举证责任，不能证明因果关系，应当承担后果。原审判决审理查明：2015年2月6日13时51分，被告江油鸿飞投资（集团）有限公司接到唐先生保修江油市三合镇老派出所公路边上地面管道漏水的电话后，到江油市门面前处理地面管道漏水问题，当日16时50分，被告完成地面管道漏水维修事宜。2015年2月6日21时35分，原告罗成兰到江油市第二人民医院门诊外科就诊，门诊病历载明“1小时前，患者在行走时不慎跌伤，左手先着地……急到我院就诊……诊断：左桡骨远端骨折”。2015年5月27日，原告罗成兰找人代写了《申请》一份，《申请》载明“江油市鸿飞公司：……事因：2015年2月6日，鸿飞公司所属民用自来水管道（三合上街孙家门口处）维修，在维修过程中，自来水在此路段流了出来，长约20多米，加至此街道是土泥路面，所以造成路面相当的滑。在鸿飞公司维修后，因未做路面水处理和未做防滑提示牌，本人晚上8点左右回家，在此处不慎跌倒，造成左手骨折，此事在三合派出所已备案，本人特向你公司申请医药费补偿为感！申请人：罗成兰证明人：马绍兰杨进全证明人李学元”。2015年5月29日，江油市双流社区居民委员会姓贾的工作人员签字“属实”，并有江油市双流社区居民委员会在《申请》上加盖公章。2015年6月17日，原告罗成兰自行委托绵阳鼎立司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告所受伤情进行鉴定，鉴定意见为原告罗成兰左上肢的损伤为X（十）级伤残，原告罗成兰为此支付伤残鉴定费700元。2015年8月13日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残费、医药费、误工费、生活费、营养费共计53000元；本案诉讼费由被告承担。2015年9月16日，被告江油鸿飞投资（集团）有限公司申请对原告所受伤情进行重新鉴定，本院委托四川民生法医学司法鉴定所进行重新鉴定，2015年10月31日，四川民生法医学司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为受伤人员罗成兰按道路交通事故受伤人员伤残评定伤残等级为X（十）级。原告罗成兰因被告江油鸿飞投资（集团）有限公司申请重新鉴定花费医疗费124.10元、交通费60元。审理中，原告罗成兰在被告答辩后称，原告家是住在江油市，受伤地点为是在三合上街的孙家门上，诉状系笔误。被告江油鸿飞投资（集团）有限公司在维修管道时，在路中间挖了一个坑，修理完管道后，没有完全对坑进行回填处理好，原告路过时未注意该坑，原告摔倒在坑里面，造成原告受伤；原告受伤时江油市双流社区居民委员会并无人在场，只有原告及其丈夫在场。原告受伤当天也并未报警。原审判决认为：原告要求被告承担侵权赔偿责任，原告需举证证明被告的行为与原告的受伤具有因果关系且对原告的受伤存在过错。本案中，原告虽提交了江油市双流社区居民委员会盖章的《申请》，但原告于庭审中自认原告受伤时江油市双流社区居民委员会并无人在场，且《申请》系原告找人代写后由江油市双流社区居民委员会加盖印章而形成，故本院对该份《申请》不予采纳。原告另提交其在江油市第二人民医院的门诊病历及证人证言，以证明原告的受伤系被告在维修管道后未作路面水处理和防滑提示牌而导致，但原告申请出庭的证人之一赵斌对原告受伤的经过是听原告转述后才知晓的，证人之二李学元也未见证原告受伤的经过，只是听到原告呼叫后出门看到原告手杵在被告江油鸿飞投资（集团）有限公司维修水管后留的坑内，且原告到江油市第二人民医院的门诊就诊时间为2015年2月6日21时35分，而被告在2015年2月6日16时50分即已完成地面管道漏水维修事宜，故原告提交的门诊病历及证人证言亦不能证明原告受伤系被告维修管道后未作路面水处理和防滑提示牌的行为导致的。原告的伤残等级为十级，被告申请重新鉴定后原告的伤残等级并未改变，且被告申请重新鉴定的行为导致原告花费医疗费124.10元、交通费60元，共计184.10元，该费用应由被告承担。综上所述，原告提供的证据未形成锁链，不能证明原告的受伤是因被告的行为导致，故对原告的诉讼请求中除因被告申请重新鉴定而产生的医疗费124.10元及交通费60元外，本院均不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告江油鸿飞投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费及交通费合计184.10元；二、驳回原告罗成兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告罗成兰承担。本案二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致，有当事人的陈述、上诉人身份证复印件、被上诉人的基本情况（开业）、江油市急救中心江油市第二人民医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、四川省公路运输定额客票等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：罗成兰摔倒受伤与江油鸿飞投资（集团）有限公司是否有因果关系。上诉人罗成兰主张自己摔倒受伤的原因是被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司在维修管道后未作出路面水处理和防滑提示牌而导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，罗成兰应当举证证明自己的主张，但是在一、二审中，罗成兰所举出的证据并不足以证明是江油鸿飞投资（集团）有限公司维修水管的行为导致其摔伤。故，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用1130元，由上诉人罗成兰承担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年九月二十八日书记员 蒋思琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8410号之一申请执行人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永隆工业区*号。负责人叶佰辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场，住所地广东省江门市荷塘镇六坊村中泰西路**号。经营者严桂章。被执行人严桂章，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂申请执行被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初3238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂支付货款344489.5元及利息，案件受理费、财产保全费合共5476.11元由被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章负担。因蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章未按上述生效法律文书履行义务��权利人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月26日至28日分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；于2016年9月7日查明被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场无在原工商登记的经营地址营业；另本院2016年3月17日查封的被执行人严桂章所有的位于江门市××区荷塘镇××夹层××＃车房（产权证号Ｃ0××94），本院执行人员于2016年9月7日与申请执行人负责人叶佰辉及其代理人一起到江门市××区荷塘镇××新村，经查找，暂不能查找到2号夹层38#车房的确切位置，因此本院对上述房产中止评估。本院于2016年9月12日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为349965.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8410号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5206号上诉人（原审被告）：陈宜，女，汉族，1935年05月24日出生，住成都市青白江区。委托代理人：陈显刚，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光昭，男，汉族，1964年08月01日出生，住成都市青白江区。被上��人（原审原告）：曾玉清，女，汉族，1966年11月15日出生，住成都市青白江区。以上两被上诉人共同委托代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘泽明，潘泽明，男，汉族，1952年12月08日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：江朝琼，女，汉族，1953年07月14日出生，住成都市青白江区。原审被告：刘萍，女，汉族，1953年11月13日出生，住成都市青白江区原审被告：刘瑛，女，汉族，1957年02月04日出生，住成都市青白江区。原审被告：刘桂兰，女，汉族，1959年10月11日出生，住成都市青白江区。原审被告：刘桂荣，女，汉族，1962年08月14日出生，住成都市青白江区。原审被告：刘程，男，汉族，1965年02月17日出生，住成都市青白江区。以上五原审被告共同委托代理人：陈显刚，四川金援律师事务所律师。上诉人陈宜与被上诉人刘光昭、曾玉清、潘泽明、江朝琼、原审被告刘萍、刘瑛、刘桂兰、刘桂荣、刘程房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈宜上诉请求：撤销一审判决，驳回刘光昭、曾玉清全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，在没有对卖房收条的签名进行鉴定的情况下，就片面认定陈宜与潘泽明、江朝琼存在买卖合同关系。刘光昭、曾玉清辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘泽明、江朝琼辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘萍、刘瑛、刘桂兰、刘桂荣、刘程述称，同意陈宜的意见。刘光昭、曾玉清向一审法院起诉请求：判令潘泽明、江朝琼、陈宜、刘萍、刘瑛、刘桂兰、刘桂荣、刘程协助刘光昭、曾玉清办理青白江区城厢镇家珍巷12号房屋产权登记变更，将房屋产权户名产权共有人户名变更为刘光昭、曾玉清。一审��院认定事实：刘萍、刘瑛、刘桂兰、刘桂荣、刘程系陈宜、刘西华夫妻之子女。潘泽明、江朝琼系夫妻，刘光昭、曾玉清系夫妻。1997年10月，陈宜和刘西华（已于2000年10月12日死亡）以20000元价款将成都市青白江区城厢镇家珍巷××12号房屋（青权字第0179号，市房权房字第××号）卖给了潘泽明，陈宜向潘泽明出具书面收条，双方未到房管部门办理房屋过户变更登记手续，陈宜仅将该房屋的房屋产权证书和国有土地使用证书交给了江朝琼。2004年3月，江朝琼将该房屋作价16800元卖给了刘光昭。该房屋至今未办理产权变更登记。一审法院认为，刘光绍、曾玉清与潘泽明、江朝琼，潘泽明、江朝琼与陈宜之间是否形成房屋买卖合同是双方当事人所争议的焦点。纵观本案当事人所提交的证据及所查明的案件事实，尤其是已生效的裁判文书可��确认本案当事人之间形成房屋买卖合同关系，故对刘光绍、曾玉清要求潘泽明、江朝琼协助刘光绍、曾玉清办理房屋产权的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：陈宜、刘萍、刘瑛、刘桂兰、刘桂荣、刘程、潘泽明、江朝琼于本判决生效之日起十五日内协助刘光昭、曾玉清，办理成都市青白江区城厢镇家珍巷××号房屋（青权字第0179号，市房权房字第××号）产权变更登记为刘光昭、曾玉清所有。本案案件受理费50元，由陈宜、刘萍、刘瑛、刘桂兰、刘桂荣、刘程、潘泽明、江朝琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院���为，本案争议焦点在于潘泽明、江朝琼与陈宜、刘西华之间是否形成了涉案房屋的买卖合同关系。陈宜认为，其与潘泽明、江朝琼之间系房屋租赁合同关系。但从本案查明的事实来看，陈宜系一次性收到了潘泽明、江朝琼支付的20000元，陈宜在上世纪90年代末将涉案房屋交给潘泽明、江朝琼后，并未再收取对方的任何款项，同时涉案房屋的产权证、国土证均由潘泽明、江朝琼持有。陈宜虽表示潘泽明、江朝琼支付其的20000元系借款，但并无其他证据印证借贷关系的存在，同时陈宜陈述在2008年发现潘泽明、江朝琼偷窃了涉案房屋的产权证书，但无法说明为何在2010年才登报挂失，该主张亦与其在（2011）青白民初字第1397号案件中关于潘泽明、江朝琼持有该房屋产权证书系陈宜本人交付的陈述相矛盾。因此，陈宜未能证明其与潘泽明、江朝琼之间建立了房屋租赁的合同关���。相反，上述事实中潘泽明、江朝琼一次性支付款项，持有房屋产权证书等事实，均符合房屋买卖合同关系的交易特征，应当认定双方系房屋买卖合同关系。虽然陈宜对潘泽明、江朝琼出具的卖房收条的真实性不予认可，并申请鉴定，但无论鉴定结果如何，均不影响房屋买卖合同关系的成立，故该鉴定已无必要。因此，本院对陈宜关于其与潘泽明、江朝琼之间系房屋租赁合同关系的主张不予支持。综上，上诉人陈宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈宜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年九月六日书 记 员  黄迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初7718号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。被告:吴丹,女,1986年8月8日出生,汉族,身份证住址四川省名山县。被告:谢志伟,男,1976年12月19日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴丹、谢志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告吴丹、谢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告吴丹、谢志伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告吴丹、谢志伟立即向原告偿还中银信用卡透支未还款总额350615.33元，其中含本金及手续费321177.69元、利息12341.95元、滞纳金17095.69元（截至2016年4月7日止，从2016年4月8日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准收取）；3、依法处分被告吴丹提供的抵押财产宝马牌小型越野轿车（车牌号：粤Ｅ×××××），原告享有优先受偿权；4、被告吴丹、谢志伟承担本案全部诉讼费用；5、被告吴丹、谢志伟承担律师费用21037元。两被告均无答辩。经审理查明：2014年3月3日，原告（经办行）与被告吴丹、谢志伟（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为480000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为45614.4元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。同日，原告（抵押权人）与被告吴丹（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人吴丹、谢志伟之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广东省佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告吴丹，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｅ×××××，车辆品牌及类型为宝马牌小型轿车。上述合同签订后，原告依约向被告吴丹、谢志伟发放贷款480000元。但被告吴丹、谢志伟在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。被告吴丹、谢志伟尚欠原告贷款本金及手续费321177.69元及暂计至2016年4月7日的利息12341.95元、滞纳金17095.69元。在诉讼中，原告未能提供其已支付律师费21037元的凭证。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告吴丹、谢志伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、与被告吴丹签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告吴丹、谢志伟发放了贷款，被告吴丹、谢志伟未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告吴丹、谢志伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告吴丹、谢志伟在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、滞纳金清还给原告。原告未能提供其已支付律师费21037元的凭证，故本院对原告要求被告支付律师费21037元的请求不予支持。被告吴丹自愿将自有的粤Ｅ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴丹、谢志伟2014年3月3日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丹、谢志伟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费321177.69元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日利息12341.95元、滞纳金17095.69元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。三、如被告吴丹、谢志伟逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告吴丹所有的粤Ｅ×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6875元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担392元，被告吴丹、谢志伟负担6483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年九月三十日书 记 员  何晓岚
广东省中山市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）中二法行初字第136号之一原告:张立彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县.委托代理人：朱志强、贺嘉发，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：梁炽斌、余泳标，系该局阜沙分局工作人员。第三人：中山市阜沙鹏诚学校，住所地广东省中山市。法定代表人：李志坚，该校校长。本院在审理原告张立彬诉被告中山市人力资源和社会保障局，第三人中山市阜沙鹏诚学校人力社保行政确认一案中，原告张立彬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立彬提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告张立彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立彬负担（原告张立彬已预交）。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇人民陪审员  朱志敬二〇一六年九月五日书 记 员  李健芬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执559号之二申请执行人王小双，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。被执行人刘松林，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住中牟县。被执行人陈军爱，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）牟民初字第1985号民事判决，于2016年4月6日向被执行人刘松林、陈军爱送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款400000元及利息，负担案件受理费7300元，保全费2500元，交纳执行费6047元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈军爱有位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条之规裁定如下：查封被执行人陈军爱所有的位于中牟县金帝园小区7号楼4单元1楼西户房产一套（房产证号为：牟房权证字第13010996**号）。被执行人陈军爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立二〇一六年九月二十四日书记员  吕颖川
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10027号原告陈柏宝。被告邵佳琪。本院在审理原告陈柏宝诉被告邵佳琪民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现本案被告应为邵嘉琪，而非“邵佳琪”，被告“邵佳琪”主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈柏宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一���年九月二十一日代书记员 黄朗锋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2848号原告郑志祥，男，汉族，1973年5月29日出生，住眉山市东坡区。被告马顺琼，女，汉族，1962年11月2日出生，住眉山市东坡区，缺席）。被告唐先全，男，汉族，1963年2月1日出生，住眉山市东坡区，缺席）。原告郑志祥诉被告马顺琼、唐先全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告郑志祥到庭参加诉讼。被告马顺琼、唐先全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志祥诉称：原告系从事建筑材料沙石砖装载销售的经营者，二被告系夫妻关系，二被告与原告系同乡关系。2011年7月29日，被告因修建新房找到原告，要求原告为其提供修房所用的沙石砖等部分材料，双方经过协商后，原、被告口头达成协议，由原告为被告提供沙石砖等材料，被告在房屋建设完成后支付沙石砖材料费、运输费。后原告按约向被告提供了沙石砖等材料。2011年12月，被告新房落成，原告多次找被告还款未果，被告马顺琼于2014年1月20日向原告出具借条一张，该借条实际上为建筑材料欠款，该借条约定还款时间为2014年12月29日，若逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告并未按照约定时间偿还欠款13000元。因二被告系夫妻关系，修建的房屋用于家庭使用，二被告欠原告的款项系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告欠款13000元（共计欠款15000元，2014年3月14日由被告母亲偿还2000元，现欠款13000元）以及从2014年12月30日其至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、二被告对以上欠款承担连带清偿责任。被告马顺琼、唐先全未作答辩。经审理查明：郑志祥与马顺琼、唐先全均系眉山市东坡区复兴乡村民，马顺琼与唐先全系夫妻关系。郑志祥办理了货车营运证，长期经营沙石砖生意。2011年，马顺琼、唐先全在眉山市东坡区修建房屋，郑志祥经人介绍认识马顺琼、唐先全并与二人达成协议，由郑志祥为马顺琼、唐先全修建房屋提供沙石砖等建筑材料。郑志祥按约定向马顺琼、唐先全提供沙石砖等建筑材料后，双方对沙石砖总费用进行了结算。后马顺琼在郑志祥提供的供货清单上注明：“2012年元月19日付2600元，下欠20000元，大写（贰万元）。”此后，马顺琼、唐先全偿还了5000元，经郑志祥多次催收，马顺琼于2014年1月20日向郑志祥出具借条一张，该借条载明：“今借到郑志祥现金15000元，大写：壹万伍仟元，用于修建位于的楼房。借款日期：2011年7月29日，补借条日期：2014年元月20日。借款的还款期限不得晚于2014年12月29日，逾期按银行贷款利息四倍计算……”庭审中，郑志祥陈述，该借条系刘明安（为马顺琼、唐先全修房提供水泥、瓷砖、钢材并从事土建）的儿子刘涛书写后交由马顺琼签字确认，该借条的金额实际是建筑材料欠款。出具借条后，马顺琼、唐先全偿还了2000元，至今尚欠郑志祥13000元未付。为此，郑志祥诉至本院，请求马顺琼、唐先全付款。本案受理后，依法向马顺琼、唐先全送达了诉状副本、传票等诉讼文书，但马顺琼、唐先全无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。庭审中，郑志祥明确其利息请求：从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清时止。上述事实，有人口信息、户籍证明、供货清单、借条以及原告郑志祥的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，其于2011年修建的位于眉山市东坡区的房屋用于家庭共同使用，故二被告应对修建房屋所欠原告款项承担共同偿还责任。原、被告就被告修建房屋需要的沙石砖的买卖和运输达成协议后，原告按照约定为二被告提供了沙石砖，后经双方结算，被告于2012年1月19日尚欠原告货款20000元，此后，被告偿还了5000元。2014年1月20日，经原告多次催收，被告马顺琼又向原告出具借条表明欠款金额为15000元并承诺2014年12月29日还款。出具借条后，被告又偿还了2000元，现尚欠原告13000元未付，被告应当向原告履行支付货款义务。故对于原告要求二被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经多次催收后拒绝付款，依法应承担逾期付款的违约责任，因被告马顺琼出具的借条中载明若2014年12月29日前未付款，逾期按银行贷款利率的四倍计算，故对原告请求的逾期付款损失，本院认定为：从2014年12月30日起以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清时止。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马顺琼、唐先全在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志祥沙石砖货款13000元及逾期付款损失（该损失以13000元本金为基数从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息支付至本息付清为止。）若二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马顺琼、唐先全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈丽琴二〇一六年九月七日书记员  王 刚
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执恢113号之一申请执行人:纪占山，男，住赤峰市宁城县。申请执行人:石秀珍，女，住赤峰市宁城县。被执行人:丛跃龙，男，住赤峰市宁城县。被执行人:席景林，男，住赤峰市宁城县。本院在执行纪占山、石秀珍与被执行人丛跃龙、席景林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地。二、查封被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地。三、查封被执行人席景林（席井林）名下所有的林林证字（2012）第10000****号林地。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一六年九月一日书记员  宋 超
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2015)青海法执字第563-1号申请执行人:中海山东物流有限公司被执行人：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海商初字第495号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人中海山东物流有限公司与被执行人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查证，经过向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月10日向申请执行人送达了《查证结果通知书》，通知其查找被执行人可供执行的财产，但至今未能提供。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：（2014）青海法海商初字第495号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一六年九月十四日书记员  高 艺
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1623号原告王存让，又名王泽义，男，1941年9月28日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈桂民，又名陈贵民，男，1967年2月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告邢丽，女，1973年5月17日生，汉族，住址同上。原告王存让与被告陈桂民、邢丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存让及其委托代理人赵晖到庭参加诉讼。被告陈桂民、邢丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王存让诉称：2010年12月20日，被告陈桂民向原告借款5900元，并给原告出具借条1份，约定月息2%。2011年4月3日，被告陈桂民再次向原告借款7500元，并给原告出具借条1份。被告陈桂民与邢丽系夫妻关系。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告方偿还借款13400元及利息（自2011年4月3日至2016年4月3日止，按月息2分计算）。被告陈桂民、邢丽未答辩。经审理查明：2010年12月20日，被告陈桂民向原告王存让出具借条一份，写明：“今借菜园王泽义伍仟玖佰元整，月息2%”。2011年4月3日，被告陈桂民再次向原告王存让出具借条一份，写明：“今借菜园王泽义柒仟伍佰元整”。上述2份借条被告陈桂民均有个人签名。该借款后经原告王存让多次催要，被告未予偿还，故王存让起诉来院。另查明，陈桂民与邢丽系夫妻关系，双方于1995年2月22日登记结婚。本院认为：被告陈桂民向原告王存让共计借款13400元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在陈桂民和邢丽夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还所欠原告王存让的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告王存让主张自2011年4月3日至2016年4月3日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告陈桂民、邢丽共同偿还所借原告王存让借款13400元及利息（自2011年4月3日至2016年4月3日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈桂民、邢丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。保全费审 判 长  胡原锋审 判 员  马建波人民陪审员  乔 莎二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚立恒
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1743号原告杨娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告王志继，男，1979年11月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告杨娟诉被告王志继民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼。被告王志继经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟诉称，原告与被告系朋友关系。2015年被告因做生意资金周转困难，找原告借钱。原告念在朋友关系便同意借款。2015年7月5日，原告出借给被告人民币6万元，被告出具借条。同年8月24日，被告声称还需要10万元周转又在原告处借款人民币10万元，出具借条，并约定用期一个月。同年9月21日，原告称资金还缺一点就可以弥补过去，再次找到原告需要原告支持，原告也是念在朋友关系，便同意再借给被告人民币3万元。被告在借到三��款后口头承诺在2015年12月底全部还清。但至今没有归还原告一分钱，原告多次找被告要求还钱，但被告却称生意亏本无法还钱。请求判令被告归还借款19万元。被告王志继未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月5日向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨娟现金人民币￥60000.00整，大写陆万元整”。被告借款后，共支付了原告利息6000元。2015年8月24日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨娟现金人民币￥100000.00整，大写拾万元整。用期一个月”。同年9月，被告再次向原告借款3万元，并于同月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨娟现金人民币￥30000.00整。大写��万元整”。该两笔借款，被告共支付了原告利息7000元。上述三笔借款共计19万元，经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月16日诉至本院。被告经本院于2016年6月17日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件三份、取款凭证两份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨娟主张被告王志继借款19万元，有被告王志继出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告王志继应当归还借款。其中一笔10万元借款约定期限为一个月，现借款已逾期，被告王志继至今未归还借款，应承担相应的民事责任。其余两笔共计9万元借款对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨娟向本院起诉，视为催告，被告王志继至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告杨娟主张被告王志继偿还借款19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志继经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志继于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娟借款本金19万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，由被告王志继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一六年九月十九日书记员  徐丽娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2080号原告马永吉，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省青神县。被告陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告马永吉诉被告陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永吉到庭参加诉讼。被告陈昌军经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永吉诉称，被告于2014年10月22日向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，载明于2014年12月30日前付清。履行期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝。请求判令被告偿还原告借款3万元，并支付逾期还款利息2000元（计算期间：2014年至一审判决之日）。被告陈昌军未作答辩。经审理查明，被告于2013年向原告借款3万元，并出具借条一份。后被告未归还借款，于2014年10月22日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到青神县瑞丰马永吉现金人民币大写叁万元整￥30000.00元，于2014年12月31日前付清”。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂于2016年6月14日诉至本院。庭审中，原告对利息请求明确为2750元，计算方式为：以本金3万元为基数，从2015年1月1日起计算至2016年9月30日止，按年利率5%标准计算。被告经本院于2016年6月29日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款3万元，有被告出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。现借款已逾期，被告至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张按年利率5%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌军于本判决生效之日起五日内偿还原告马永吉借款本金3万元及利息2750元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告陈昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一六年九月三十日书记员  徐丽娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2277号原告蓝永强，男，1982年8月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告李忠英，男，1974年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）被告豆健，男，1972年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）被告冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。第三人冷清华，男，1970年1月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，（缺席）原告蓝永强诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇、第三人冷清华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告蓝永强的委托代理人龚学明、被告王强勇、冷文贵到庭参加诉讼，被告李忠英、豆健、第三人冷清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝永强诉称：2015年11月9日，原告与被告签订沙场转让合同，合同约定被告将位于云南省红河州河口县的红运沙石厂转让给原告，并将装载机一台、翻斗车、副船一条、河中已损坏的沙石船一条、皮卡车一辆、方形挖斗约20各、沙场日常生活用品一并转让给原告。但原告在支付转让款后，被告仍未将皮卡车（即登记在第三人冷清华名下的川Ｚ×××××号轻型普通货车）过户给原告。由于被告转让给原告的车辆登记在第三人冷清华名下，需要其配合协助才能完成车辆变更登记。因此，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决：一、被告立即将川Ｚ×××××号轻型普通货车支付并过户给原告，由第三人冷清华协助办理过户手续。二、过户前的违章处理、停车费、到期未审车的年审费、滞纳金及因该车所产生的其他费用由被告承担。被告王强勇辩称：四被告曾合伙经营云南省红河州红运沙石厂，该沙石厂未办理营业执照，而冷清华曾是红运沙石厂的股东，故川Ｚ×××××号车登记在冷清华名下，但该车系红运沙石厂财产，冷清华退股后，曾要求把该车过户到其他股东名下，但后来未来得及过户便卖给了原告。同意将该车过户给原告，车辆过户前产生的违章、检车费用由沙石厂股东承担，但因其与冷文贵均有车库，冷清华却要求将车停到其车库，故停车费应由冷清华承担。被告冷文贵辩称：四被告曾合伙经营云南省红河州红运沙石厂，该沙石厂未办理营业执照，而冷清华曾是红运沙石厂的股东，故川Ｚ×××××号车登记在冷清华名下，但该车系红运沙石厂财产，冷清华退股后，曾要求把该车过户到其他股东名下，但后来未来得及过户便卖给了原告。同意将该车过户给原告，车辆过户前产生的违章、检车费用由沙石厂股东承担，因其多次通知原告取车，原告却未及时取车，故停车费由原告承担。被告李忠英、豆健未作答辩。第三人冷清华未作答辩。经审理查明，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇、刘凯、冷清华曾在云南省红河州河口县共同经营红运沙石厂，该沙石场未办理营业执照，后刘凯、冷清华将沙石场的股分转让给了其他股东，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇成为该沙石厂的最后股东。2015年11月9日，红运沙石厂与蓝永强签订转让合同，其中转让方（甲方）法定代表人为李忠英，受让方（乙方）为蓝永强，该合同第一、二条约定：王强勇等股东将红运沙石厂（采沙地点为乌龟滩142处）转让给蓝永强，并将采沙许可证规定的采沙权、沙场资产一次性转让给蓝永强，在签订合同后共同向云南省红河州河口县水务局申报。采沙权转让金总价款为壹拾伍万玖千捌佰元整，签订合同后付定金贰万元，经审批部门变更法定代表人为蓝永强后一次性付清余款壹拾叁万玖千捌百元。蓝永强在上述付款日或付款日之前，将合同要求支付的费用汇入李忠英的账户。第三条转让清单约定:装载机一台、翻斗车一台、副船一条、河中已损坏的沙石船一条、皮卡车一辆、方形挖斗约20个、沙场日常生活用品。合同第二页甲方一栏，有王强勇、冷文贵、豆健、刘凯签字，乙方一栏由蓝永强签字。后蓝永强向合同约定的李忠英账户支付了转让款，但王强勇等人却未将皮卡车交付并过户给蓝永强，蓝永强遂诉至本院，请求王强勇等人交付车辆并办理过户手续。本院受理后，依法向李忠英、豆健、冷清华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但李忠英、豆健、冷清华无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，王强勇、冷文贵均对上述转让合同的真实性予以认可，并认为上述合同中的皮卡车一辆指的就是川Ｚ×××××号车，因签订该合同时，李忠英不在在现场，豆健打电话给李忠英，李忠英表示同意转让，刘凯当时也是股东之一，所以在合同上签字，但刘凯在上班，害怕对自己有影响，故在签订该合同后就将股份转让给了豆健。另查明，川Ｚ×××××号车现登记在冷清华名下。王强勇、冷文贵陈述，川Ｚ×××××号车登记在冷清华名下是因为冷清华当时也是红运沙石场的股东之一，但该车系红运沙石厂的财产，冷清华退股后，曾要求把该车过户到其他股东名下，但后来未来得及过户便卖给了蓝永强，现在该车停在冷清华位于眉州公馆的车库里，该车的行驶证和一把车钥匙在蓝永强处。上述事实，有户籍证明、人口信息、行驶证、转让合同、合伙协议、短信记录照片、车辆信息查询单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因四被告签订合伙协议共同经营红运砂石厂但未办理营业执照，其行为应认定为个人合伙，故四被告依法应对个人合伙期间的债务承担连带责任。原、被告签订了关于红运沙石厂的转让合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该合同转让清单中约定了将皮卡车一辆转让给原告，原告与被告王强勇、冷文贵确认，该皮卡车是指川Ｚ×××××号车。因冷清华也曾是红运沙石厂的股东，故该车登记在其名下，庭审中，被告王强勇、冷文贵也确认该车系红运沙石厂财产，故川Ｚ×××××号车应当认定为红运沙石厂的财产。现原告已履行了转让合同约定的付款义务，被告应当将川Ｚ×××××号车过户给原告。川Ｚ×××××号车实际并非第三人冷清华的个人财产，冷清华从红运沙石厂退股后，现仍占有该车无法律依据，应当协助原告办理过户手续。故对于原告要求被告将川Ｚ×××××号车交付并过户给原告，第三人冷清华协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的过户前违章未处理、停车费、到期未审车的年审费、滞纳金、及因该车所产生的其他费用由被告承担，因原告并未提供相应证据证明其主张，故对原告的该请求，本院不予支持。被告豆健、李忠英、第三人冷清华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇于本判决生效之日起十五日内将川Ｚ×××××号车交付给原告蓝永强，并协助原告蓝永强办理川Ｚ×××××号车的过户手续。二、第三人冷清华于本判决生效之日起十五日内协助原告蓝永强办理川Ｚ×××××号车的过户手续。三、驳回原告蓝永强的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈丽琴二〇一六年九月二十七日书记员  王 刚