wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7066号原告：刘太荣，男，1969年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：艾小兵，男，1972年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告刘太荣与被告艾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告刘太荣及其委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告艾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太荣诉称：我与被告是朋友关系，我在被告承建的工程中负责管理工作。在工程建设过程中，被告需差资金，我多次为被告垫付了资金。2015年2月17日，经我和被告结算，被告认可我垫付的资金160000元作为其向我借的借款，并给我出具借条一张。事后，我多次向被告艾小兵催收借款，被告仅仅归还了5000元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款155000元及利息（从2015年2月18日起至付清���日止按年利率18％计算）。被告艾小兵未到庭答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告在被告承建的工程中负责管理工作。在工程建设过程中，被告需差资金，原告多次为原告垫付了资金。2015年2月17日，经原告和被告结算，被告将原告垫付的资金160000元作为自己向原告借的借款，并给原告出具借条一张“现借到刘太荣现金壹拾陆万元整，按月息一分半计息”。事后，原告多次向被告催收借款，被告仅仅归还原告借款5000元，尚欠原告155000元。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告艾小兵之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力��被告艾小兵在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求利息按年利率18％计算，系双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小兵在本判决生效后十日内归还原告刘太荣借款155000元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止按年利率18％计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告艾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年九月六日书记员  刘诗琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执748号之二申请执行人陈卫全，男，1975年9月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张抗险，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人陈卫全与被执行人张抗险买卖合同纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人张抗险发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张抗险至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张抗险之妻肖雪勤在银行存款元本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月三日书记员  杨新忠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执463号申请执行人绵阳豪晟电气有限公司被执行人北川正泰矿业有限公司、姚伟申请执行人绵阳豪晟电气有限公司与北川正泰矿业有限公司、姚伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）北民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。于2016年7月25日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执463号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016鲁13**执2598号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王信强，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，中共党员，住山东省莒南县。本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初第421号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执恢76号被执行人邢兰峰，女，1947年10月19日出生，汉族。被执行人曲德福，男，1945年2月10日出生，汉族，住石家庄市白琳南区。被执行人李英珍，女，1968年6月4日出生，汉族。被执行人张丽果，女，1967年12月20日出生，汉族。关于被执行人张丽果、邢兰峰、曲德福、李英珍非法吸收公众存款纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2009）西民一初字第00063号刑事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十三日书记员  姜亚楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2799号申请执行人：张楷，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：沈明丹，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张锴与何伟、沈明丹民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117财保8号申请人:江苏建兴建工集团有限公司,住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人:ＸＸ强,董事长。被申请人:天津龙辉投资发展有限公司,住所地天津市宁河区现代产业区丽水街。法定代表人:张和龙,董事长。申请人江苏建兴建工集团有限公司通过天津仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津龙辉投资发展有限公司的不动产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函(保证书)提供担保。本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被告天津龙辉投资发展有限公司名下坐落于宁河县现代产业区不动产单元号为1200×××000,不动产权证号121×××094土地及地上物。查封被告天津龙辉投资发展有限公司名下坐落于宁河县现代产业区不动产单元号为120×××000,不动产权证号121×××095土地及地上物。查封被告天津龙辉投资发展有限公司名下坐落于宁河县现代产业区不动产单元号为120×××000,不动产权证号121×××096土地及地上物。上述不动产查封期限为三年,自2016年9月9日至2019年9月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一六年九月九日书记员  郑庆福
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执748号之一申请执行人宋雷涛，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市瑞德县。被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。法定代表人丁璐，系该公司经理。委托代理人王莉莉，女，1981年9月9日出生，汉族，系石嘴山市嘉城建材有限公司员工，住大武口区，特别授权代理。本院在执行宋雷涛与石嘴山市嘉城建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宋雷涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大执字第3134号民事判决书所确定的执行标的189504元，已执行60000元，未执行129504元，对未执行的129504终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月六日书记员  毛 仁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10166号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：庞亚强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与庞亚强小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8216元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2084-2号原告：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社（组织机构代码为71330749-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。法定代表人：陈瑞宝，该合作社社长。委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。被告：洪根生，男，1973年8月17日出生无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省奉化市。本院对原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社诉被告洪根生土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞民初字第2084号民事判决书，文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：判决书第1页“本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理”应为“本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理”。（此页无正文）审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 兆二〇一六年九月九日代书 记员  胡王馨
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更588号罪犯廖旺辉，男，1971年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2013年12月28日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第129号刑事判决，认定廖旺��犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月9日作出（2014）闽刑终字第73号刑事裁定，维持原判。于2014年5月9日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯廖旺辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖旺辉减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖旺辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯廖旺辉在服刑期间月均消费322元，本院审理期间履行财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖旺辉减刑的异议。本院认为，罪犯廖旺辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖旺辉的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年9月14日起至2037年10月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向��级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑���假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6134号申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。负责人：洪波，行长。被申请人：许小丽，女，1968年7月23日出生，住安徽省合肥市。被申请人：陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省合肥市，系被申请人许小丽配偶。申请人招商银行股份有限公司合肥分行诉被申请人许小丽、陈长福金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人方的银行存款55万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许小丽、陈长福银行存款55万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3270元，由申请人招商银行股份有限公司合肥分行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  罗国凤人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  许福林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：于彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之五裁定书，于2016年09月13日向被执行人于彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于彬在中国工商银行1312账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1988号申请人张容，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，总经理。本院在申请执行人张容与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张容于2016年5月4日向本院申请执行��本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1988号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2570号申请执行人谷正春，男，汉族。被执行人班志英，女，汉族，服刑中。本院在执行谷正春申请执行班志英民间借贷纠纷一案过程中。因执行案款涉非法吸收公众存款，已移送公安机关管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乌民初字第827号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十日书记员 白 贵 峰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执210号申请人李玉，男，1974年4月15日出生，汉族，饶河县五林洞。被执行人王志良，男，1958年4月23日出生，汉族，饶河县五林洞。申请人李玉与被执行人王志良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0524民初238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人王志良暂无财产可供执行,申请人李玉提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初238号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴巍葳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审478号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人杨亲。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出义环罚字[2015]224号行政处罚决定。认定：2015年7月3日，申请执行人在和苏溪镇联合工作片的联合执法行动中，到义乌市苏溪镇木城村由被执行人经营的丝网印花加工厂查看，发现被执行人厂未经环保部门审批，擅自进行丝网印花生产。被执行人厂有营业执照，被执行人厂于2013年3月份投产，投资额约8万元，员工:3人，年产值约26万元。现场主要生产设备:丝网印花机2台，烘箱1个，晒版机1台。被执行人厂在生产过程中有废气和废水产生，未经处理直接外排。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币31000元。申请执行人于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出的义环罚字[2015]224号行政处罚决定书中罚款31000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年九月十八日代书 记员  赵国超
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1621刑初212号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年6月3日出生河南省扶沟县，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月28日被扶沟县公安局取保候审，2016年8月15日被扶沟县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、贾素锦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年12月2日14时左右，被告人王某驾驶三轮摩托车在扶沟县吕潭镇曹庄村由西向东行驶，在曹庄村西头收麦点与齐某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测王某血液乙醇含量为100.133mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人王某的供述和辩解，证人证言，相关书证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年12月2日14时左右，被告人王某驾驶三轮摩托车在扶沟县吕潭镇曹庄村由西向东行驶，在曹庄村西头收麦点与齐某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测王某血液乙醇含量为100.133mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人齐某证言证实，他开车走到吕潭乡曹庄村其经营的小麦收购点门口调头向西行驶时，他的车右后面由西向东过来一辆三轮摩托车，车速很快，没来及采取措施就撞上了，三轮摩托车的人甩下车摔在公路上；3、书证：被告人王某的户籍证明；机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证明王某的准驾车型为B２D；４、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；５、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，证明王某血液乙醇含量为100.133mg/100ml。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为100.133mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  王文娟二〇一六年九月二十七日书记员  任玲玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8917号原告：陈亚平。被告：常熟市淮海人力资源有限公司，住所地常熟市东山路28号。法定代表人：金晓峰。原告陈亚平与被告常熟市淮海人力资源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈亚平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审判员  朱益虎二〇一六年九月十八日书记员  周文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1598号原告:阿某某，女，1964年3月1日出生，维吾尔族，职工，住阿克苏市。被告：田某某，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业。现下落不明。原告阿某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生长子迪某某由原告抚养，婚生次子德某某由被告抚养，双方各自承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由:1997年元月原、被告自行相识、恋爱，1997年2月2日在阿克苏市民政局办理结婚登记手续，1998年7月29日生育长子迪某某，2005年5月29日生育次子德某某。后因双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，2007年3月被告离家出走后，至今未归。无奈，故诉至法院请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。被告田某某既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2009年4月21日阿克苏市民政局婚姻登记处的证明一份，用以证明双方系夫妻关系的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.（2009）阿市民初字第1XXX号民事裁定书一份，用以证明原告在2009年就在阿克苏市法院就离婚纠纷一案进行了诉讼，被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.户口本，用以证明证明原被告婚姻期间，生育二子的事实，被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，男女双方缔结婚姻关系后，双方理应互敬互爱、互体互谅、互相关心、互相尊重、构建和谐稳定的家庭关系。但原被告双方在婚后不能相互沟通理解和信任，经常为家务琐事争吵，严重影响了夫妻感情，现原告阿某某要求离婚，因被告于2007年已离家出走且鉴于原被告至今分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；故本院对原告阿某某要求与被告田某某解除婚姻关系的主张，本院予以准许。庭审中，原告阿某某要求婚生长子迪某某随其生活，婚生次子德某某随被告共同生活，子女抚养费由原被告自行承担，本院查明双方婚生长子迪某某已年满18周岁，法律规定抚育费给付至十八周岁止，故本院不在作处理，对原告该请求本院不予支持，双方婚生次子德某某一直随被告生活，因被告现下落不明，故本院对该请求予以采信支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告阿某某要求与被告田某某解除婚姻关系的主张，本院予以准许。对原告阿某某要求婚生长子迪某某随其生活，本院不作处理，婚生次子德某某随被告共同生活，子女抚养费由被告自行承担的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告阿某某与被告田某某离婚；二、婚生次子德某某（2005年5月29日出生）随被告田某某共同生活，被告田某某自行承担次子的抚育费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，公告费500元，由被告负担575元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李猛代理审判员郭勤人民陪审员沈杰二〇一六年九月六日书记员黄永清
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2137号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街办泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赖美英，女，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告吴康，男，1966年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告刘福兰，女，1965年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告赖美英、吴康、刘福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告吴康到庭参加了诉讼，被告赖美英经本院公告传唤、刘福兰经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人邬新福所欠原告借款30万元由被告赖美英偿还，并自2015年6月21日起至还清借之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息），息随本清；2、被告吴康、刘福兰对第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月1日，借款人邬新福以采购原材料急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告吴康、刘福兰提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年6月21日，原告依约将贷款30万元发放至借款人邬新福账户内。借款到期后，借款人邬新福于2015年8月1日因病去世，被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其偿还该债务。经原告催收，被告赖美英、吴康、刘福兰对尚欠借款30万元及2015年6月20日后的利息均未予偿还。被告赖美英、刘福兰均未作答辩。被告吴康辩称，对原告诉称无异议。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书；2、被告赖美英与借款人邬新福的身份证及结婚证复印件、被告吴康、刘福兰身份证及结婚证复印件；3、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证。被告赖美英、吴康、刘福兰未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，被告吴康的质证，本院认定事实如下：被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系。2014年5月1日，借款人邬新福以采购原材料急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告吴康、刘福兰提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，并于原告签订《个人贷款保证合同》。2014年6月21日，原告依约将贷款30万元发放至被告借款人邬新福账户内。借款到期后，借款人邬新福于2015年8月1日因病去世，被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其偿还该债务。经原告催收，被告赖美英、吴康、刘福兰对尚欠借款30万元及2015年6月20日后的利息均未予偿还，已构成违约。本院认为，借款人邬新福、被告吴康、被告刘福兰与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同合法有效。借款到期后，借款人邬新福、被告吴康及被告刘福兰未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人邬新福于2015年8月1日因病去世，该债务应由被告赖美英承担偿还责任。对原告主张借款人邬新福所欠借款30万元及利息（含罚息）由被告赖美英清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴康、刘福兰为该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限约定为主债务履行期届满之日起两年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期限为自2015年6月21日（贷款用款之日）起至2017年6月20日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴康、刘福兰清偿后，有权向被告赖美英追偿。被告赖美英经本院公告传唤、被告刘福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、借款人邬新福所欠原告借款30万元及2015年6月21日以后的利息由被告赖美英偿还，限被告赖美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告赖美英在偿还借款30万元的同时，自2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率7‰计付利息、按贷款月利率7‰的50%即月利率3.5‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告吴康、刘福兰对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告吴康、刘福兰清偿后，有权向被告赖美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告赖美英、吴康、刘福兰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月九日代理书记员  彭竹林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5867号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：向伟奇委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。被告：罗旭，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告已经缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年九月二十八日书记员  何洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4154号原告：崔庆桂委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：吕军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。原告崔庆桂与被告吕军、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告崔庆桂于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告崔庆桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔庆桂撤诉。本案受理费减半收取655元，由原告崔庆桂负担。审判员  靳庆珍二〇一六年九月一日书记员  丁 辰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2012)费执字第110号申请执行人王沛顺，男，汉族，居民。被执行人王德义，男，汉族，居民。被执行人山东费县天同建筑安装有限公司。法人代表刘月然，经理。申请执行人王沛顺与被执行人王德义、山东费县天同建筑安装有限公司人工费纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2298号民事判决书所确定的义务由被执行人王德义、山东费县天同建筑安装有限公司应给付申请执行人案款X3000及利息；案件受理费X063元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王德义、山东费县天同建筑安装有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行王沛顺依据本院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王沛顺发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第2298号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4436号申请执行人王铮，住北京市东城区。委托代理人王永奎（申请执行人王铮之父），住北京市东城区。被执行人胥伶伶，住北京市门头沟区。本院在执行王铮与胥伶伶民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胥伶伶发出执行通知书，但被执行人胥伶伶未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥伶伶名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人王铮同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3112号原告：潘某，学生。委托代理人：孙玉国，王立云，山东星河泰律师事务所律师。被告：于某。原告潘某诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中途自行退庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原告系被告之女。2014年6月20日，经莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书判决，被告与原告之父潘庆辉离婚，原告随父亲潘庆辉共同生活，被告每年负担原告抚养费3388元至原告自食其力时止。但随着物价增长，原告生活费和教育费开支增加，且被告判决后至今分文未付，父亲无力独自承担抚养费用，为此原告特起诉诉讼，请求判令被告支付2014年5月至2016年4月的抚养费17232元，判令被告自2016年6月起每月支付抚育费1000元。被告于某辩称：应付的抚养费我已经付清，我不同意负担以后的抚养费。经审理查明：原告之父潘庆辉与原告之母被告于某经莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书判决离婚，该判决书判决原告随其父潘庆辉共同生活，被告每年负担原告抚养费3388元，原告之父母离婚后，原告依约随其父共同生活，被告依约给付抚养费。另查明，原告现在烟台青华中学高中三年级就读，且原告系寄宿生。2016年7月18日原告以随着物价增长和原告生活费及教育费开支增加，原告父亲无力独自承担原告的抚养费为由，诉至本院，请求被告自2016年5月起每月支付抚养费1000元，同时请求被告支付2014年5月至2016年4月的抚养费17232元。审理中，由于被告中途退庭，致使本案调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述记录和原告所在学校出具的在校寄宿生证明及（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书为凭。本院认为：我国婚姻法规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。随着物价上涨和原告年龄的增长及生活费和教育费的增加，被告原负担原告的抚养费数额已不能满足原告的现生活需要，且原告现在烟台青华中学高中部寄宿就读，因此原告请求被告增加抚养费符合上述法律规定。由于原告现居住于烟台市区，故被告应当参照当地城镇居民上一年度人均消费性支出标准负担原告的抚养费。因原告系2016年7月18日提起本案诉讼的，而2016年7月18日前被告负担原告的抚养费数额，本院已在（2013）莱阳龙民初字第74号民事判决书中判决，故原告请求被告支付2014年5月至2016年4月17232元与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自原告提起诉讼的2016年7月18日起，被告于某每月负担原告潘某抚养费827元（参照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元的标准计），至潘某高中毕业时止。被告于每个月的30日前付清当月应付的抚养费（自2016年7月18日至本判决生效之日的抚养费，被告于本判决生效之日付清）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年九月十日书记员 王一啸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3569号罪犯路立，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月21日作出(2011)温鹿刑初字第1083号刑事判决，以被告人路立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯路立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯路立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯路立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路立准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年5月27日至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终6422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛勇鹤祥房地产开发有限公司。法定代表人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人青岛勇鹤祥房地产开发有限公司（以下简称勇鹤祥公司）保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李龙富、被上诉人勇鹤祥公司的委托诉讼代理人林礼善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判人保公司仅向勇鹤祥公司支付保险金80000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交证据显示事故受损车辆系交警部门委托即墨市价格认定中心定损，委托及鉴定时均未通知上诉人。2、上诉人申请质询，在鉴定机构提交的鉴定卷中：一是无交警部门盖章的委托函；二是定损照片与项目差距过大，鉴定结论依据严重不足；三是鉴定人员称系维修市场中等价格和4S店价格下浮25%，但未提供证据证明。本案车损鉴定程序有瑕疵，鉴定结论依据严重不足，且车损价格明显过高，应允许重新鉴定。上诉人要求重新鉴定，一审法院不予准许于法无据。3、根据《中华人民共和国行政强制法》第25、26条规定，因交通事故产生的检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。本案一、二审诉讼费上诉人不应承担。被上诉人勇鹤祥公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉人的上诉请求；一审判决正确，应予维持。1、一审中鉴定机构人员出庭接受了质询，对相关问题已经作出了合理、合法的答复并提供了相关证据；2、事故产生的鉴定费属为查明交通事故成因的合理支出，应由保险公司承担。勇鹤祥公司向一审法院起诉请求：判令人保公司赔付车辆维修费67364.75元、第三者车辆维修费45070元、鉴定费3300元、事故车辆技术鉴定费2000元、痕迹鉴定费600元、施救费356元、停车费310元，合计119000.75元。一审法院认定事实：2014年6月16日，勇鹤祥公司将其所有的鲁B×××××号雅阁轿车在人保公司投保机动车交强险和商业保险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额178300元，第三者责任险，保险金额50万元，以上均投有不计免赔附加险，保险期间自2014年6月19日至2015年6月18日止。2014年9月17日22时40分，勇鹤祥公司司机孙浩驾驶鲁B×××××号雅阁轿车在即墨市黄河三路颐和家园东区处一段弯路时驶入路左，与对行的赵学涛驾驶的鲁B×××××号速腾轿车相撞，造成两车受损、孙浩、赵学涛受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，孙浩负事故的全部责任，赵学涛无事故责任。经即墨市公安局交警大队委托，即墨市价格认证中心出具了青价交鉴字（2014）第201001251号、201001248号交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定鲁B×××××号雅阁轿车车损价值为67364.75元，第三者鲁B×××××号速腾轿车车损价值为45070元。勇鹤祥公司支付鲁B×××××号车价格鉴定费2000元、鲁B×××××号小型轿车价格鉴定费1300元。勇鹤祥公司还支付鲁B×××××号车辆技术鉴定费2000元，车辆痕迹鉴定费300元，施救费356元，停车费310元；支付鲁B×××××号车辆痕迹鉴定费300元。鲁B×××××号雅阁轿车和鲁B×××××号速腾轿车在青岛英之杰汽车维修服务有限公司维修完毕，勇鹤祥公司支付鲁B×××××号雅阁轿车维修费67364.75元，支付鲁B×××××号速腾轿车维修费45070元。一审诉讼中，人保公司对即墨市价格认证中心出具的青价交鉴字（2014）第201001251、201001248号交通事故财产损失价值鉴定结论书有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院依法通知鉴定人员韩军出庭，对人保公司提出的鉴定委托、鉴定依据及定损价格来源等质询事项进行了解答。一审法院认为，2014年6月16日双方当事人签订的机动车交强险和商业保险合同合法有效，双方应当依约履行。勇鹤祥公司主张的鲁B×××××号雅阁轿车和第三者鲁B×××××号速腾轿车的维修费数额，有即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心出具的鉴定报告为依据，有青岛英之杰汽车维修服务有限公司的维修发票为凭证，且勇鹤祥公司已实际支付，该维修费数额具有客观性、公正性，一审法院予以认定。对勇鹤祥公司主张的鉴定费、施救费，一审法院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用亦应由保险人承担。因此，人保公司关于鉴定费、施救费不予赔付的辩称理由不成立，一审法院不予支持。勇鹤祥公司主张的鲁B×××××号雅阁轿车的停车费是交通事故发生后产生的看管费用，该费用不属交通事故所导致的车辆损失，不在保险合同的赔付范围，勇鹤祥公司主张该项费用缺乏法律规定和合同约定，一审法院不予支持。人保公司关于停车费不予赔付的辩称理由成立，一审法院予以采信。综上，勇鹤祥公司主张的鲁B×××××号雅阁轿车的维修费67364.75元、价格鉴定费2000元、技术鉴定费2000元、痕迹鉴定费300元、施救费356元，合计72020.75元，在保险合同车损险内赔付，勇鹤祥公司主张的第三者鲁B×××××号速腾轿车的维修费45070元，价格鉴定费1300元，痕迹鉴定费300元，合计46670元，先在交强险中财产分项中赔付2000元，剩余部分在商业保险第三者责任险中赔付。勇鹤祥公司的其他诉讼请求，予以驳回。判决：1、人保公司向勇鹤祥公司支付保险理赔款118690.75元（72020.75元＋46670元），于判决生效后十日内支付；2、驳回勇鹤祥公司其他诉讼请求。案件受理费2680元，由勇鹤祥公司负担7元，由人保公司负担2673元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被保险车辆车损数额的认定。本案中，关于事故受损车辆的车损价值，业经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心进行了鉴定。上诉人对即墨市价格认证中心出具的鉴定结论书有异议，一审法院已通知相关鉴定人员出庭，对上诉人提出的鉴定委托、鉴定依据及定损价格等质询事项进行了解答。上诉人无证据证明即墨市价格认证中心无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。故一审法院对即墨市价格认证中心出具的鉴定结论予以采信，不再进行重新鉴定，并无不当。鉴定费是为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审判令由上诉人承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年九月十二日书 记 员  李邓可
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7015号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人:程航,总经理。被告：景莹莹，女，1991年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告景莹莹保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年9月22日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件案件受理费1432元，减半收取673元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年九月二十三日书记员  郑 亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2587号原告：张永良，男，1998年12月8日出生，汉族。法定代理人：张德旭，男，1976年3月30日出生，汉族。（原告父亲）。委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：丛日贺，男，1960年10月25日出生，汉族。原告张永良诉被告丛日贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良及其法定代理人张德旭、委托代理人齐久峰，被告丛日贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永良诉称：2015年8月25日17时10分许，我驾驶二轮摩托车行驶至凌源市刘环线大河北镇大河北村供销加油站前路段与被告丛日贺驾驶二轮普通摩托车相撞，事发后我入住凌源市中心医院，经凌医司法鉴定所鉴定，我被评定为三个十级伤残，一个九级伤残，住院30天，已经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故凌公交认字[2015]第8251710号事故认定。事故的发生，过错责任全部在与被告。无奈诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用136,000元，诉讼费用被告承担。被告丛日贺辩称：2015年8月25日17时10分左右，我驾驶摩托车去大河北加油站加油时，发现原告张永良驾驶摩托车向我这边冲过来，当时张永良摩托车后架上带一个人站立起来，使摩托车失去了重心和平衡，掌握不了正确方向，而导致交通事故发生，事故发生时张永良驮载的杨志伟有不可推卸的责任。该事故导致我颅骨骨折、头破血肿，头皮开放性裂伤。我被120救护车送往凌源市中心医院，右顶部清创缝合术，左侧小腿裂伤缝合引流术，下唇裂伤缝合术，右侧前胸部、腹部烫伤包扎，CT查创伤性蛛网膜下腔出血，对光反射迟钝。交警队已作出责任认定，认定张永良负事故主要责任。我在行驶中没有戴安全帽与本案没有因果关系，因我属于正当行驶，无证登记号牌摩托车上道与此事故不存在因果关系。经审理查明，2015年8月25日17时10分，原告张永良驾驶无号牌二轮普通摩托车驮载杨志伟由南向北行驶至凌源市刘环线大河北乡大河北村供销加油站前路段时驶入公路左侧，与相对方向由被告丛日贺驾驶无号牌二轮普通摩托车相撞，致张永良、丛日贺、杨志伟受伤，两车不同程度损坏之事故。原告于事故当日被送至凌源市中心医院住院治疗30天，诊断为：1、面部软组织挫裂伤，2、多处（左颈部、左胸部、左内踝）软组织挫擦伤，3、左额叶脑挫裂伤4、左额骨骨折，5、颅内积气，6、左眼钝挫伤，7、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，8、左眶上、内壁骨折，9、创伤性蛛网膜下腔出血。支付医疗费21,262.88元。住院医嘱8月25日一级护理，8月26日至9月24日二级护理。2015年11月18日凌源市交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年2016年3月17日凌源市中心医院法医司法鉴定所制作（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张永良车祸中伤致左额叶脑挫裂伤评定为十级伤残；泪小管断裂评定为十级伤残；面部瘢痕评定为十级伤残；睑外翻评定为九级伤残。原告因此次交通事故所产生的合理经济损失为医疗费21,262.85元、护理费3,153.32元（一级护理1天×2人×101.72元+二级护理29天×1人×101.72元）、住院伙食补助费1,500元（30天×50元）、伤残赔偿金57,873.60元（12,057元×20年×24%）、精神损害抚慰金50,000元，复印费30元,合计88,819.80元。2015年9月8日凌源市公安局交通警察大队制发凌公交认字（2015）第8251710号道路交通事故认定书，认定原告张永良无驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车时，未靠道路右侧行驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告丛日贺无驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车上道路行车的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。杨志伟无责任。另查明，原、被告事故中所驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故强制保险。上述事实，有原告及法定代理人、被告陈述笔录，道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费用清单、医疗费收据、病人费用清单、村委会证明、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告张永良与被告丛日贺发生的交通事故，已经公安交警机关认定原告张永良负事故主要责任，被告丛日贺负事故次要责任，该认定书合法有效，作为本案认定事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告丛日贺未依法投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿，原告为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。原告要求给付误工费没有事实和法律依据依法不予采信。原告系主要责任，精神损害抚慰金应适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告丛日贺在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张永良医疗费10,000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告张永良精神损害抚慰金5,000元、护理费3,153.32元、伤残赔偿金57,873.60元，合计66,026.92元。总计76,026.92元；二、被告丛日贺赔偿原告张永良医疗费11,262.85元、住院伙食补助费1,500元、复印费30元，合计12,792.85元的30%，计3,837.86元。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，鉴定费840元，总计1,430元，由原告张永良负担1,000元，被告丛日贺负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年九月六日书 记 员 贡海洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6615号之一申请执行人鲍伊利与被执行人杭州杭德担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍伊利于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱剑英
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2142号之一被执行人李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702执2142号之一裁定书，于2016年09月27日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1917820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 王秀平二〇一六年九月二十七日书记员 陈 聪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6577号原告谢某，女，1984年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。被告鲍某，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住东海县。原告谢某与被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告谢某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告鲍某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。审判员  袁新所二〇一六年九月六日书记员  刘 平第2页共2页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5904号原告重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，统一社会信用代码9150010956561777X3。法定代表人伍毅，公司总经理。委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。委托代理人彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。被告渑池县新市场仰韶摩托城，住所地河南省渑池县新市场，组织机构代码不详。负责人李金伟，职务不详。本院在审理原告重庆银本摩托车销售有限公司与被告渑池县新市场仰韶摩托城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银本摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告重庆银本摩托车销售有限公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年九月二日书 记 员 张睿娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执451之一号申请执行人张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族,住蒲城县城关镇滑曲村三组。身份证号：612128196606210737被执行人杜华峰，男，1981年9月19日出生，汉族,住蒲城县红旗路中段。身份证号：610526198109195819被执行人杨华，男，1979年9月10出生，汉族,住蒲城县红旗路西段。身份证号：610526197909100035本院在执行张玉堂与杜华峰、杨华民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为应履行欠款100000元及利息、受理费2300元、执行费1400元。在执行中查明，被执行人杜华峰、杨华去向不明，亦无其他财产可供执行，本院征得申请执行人张玉堂的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾斌州
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号796号原告河南鸿福实业有限公司。法定代表人赵书智，总经理。委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被告薛莲叶，女，1973年2月15日生，汉族。委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鸿福实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一六年九月六日书记员  李宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3721号原告：杨军。被告：鲁培东。本院在审理原告杨军诉被告鲁培东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨军负担。审判员  鲁勤二〇一六年九月十四日书记员  张丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7965号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：王伟返还借款本金99999.93元，并支付截至2016年3月22日的利息7388.46元、罚息17239.74元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月23日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。事实和理由：王伟因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年8月22日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币15万元整，授信有效期为36个月，从2013年8月22日至2016年8月22日止。当日，双方签订编号《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游团费支出，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历日的19日及借款到期日为还款日；约定放款金额为10万元；借款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，为年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月26日，王伟收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，王伟未按合同约定还款。被告王伟未作答辩。经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年8月22日与王伟签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期从2013年8月22日至2016年8月22日止，授信最高本金限额为15万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月26日，王伟收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日。王伟收到借款后，未按约还本付息。王伟付清截至2014年7月19日的利息后，仅于2014年8月26日支付借款利息98.23元，后再未支付借款利息。借款到期后，王伟仅于2014年9月21日返还借款本金0.07元，后再无还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王伟发放10万元借款后，王伟未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求王伟归还尚欠借款本金99999.93元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行要求王伟支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，王伟仅付清截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，王伟还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起至2014年8月26日止的应付未付借期利息、复利以及自2014年8月27日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求王伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.93元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月20日起至2014年8月26日止，按照年利率8%计算，已支付的利息98.23元予以扣除）；三、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月27日起至本金还清之日止，按年利率12%计算）；四、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年8月27日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；五、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832元、公告费60元，由被告王伟负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛 蕾
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执197号之二申请执行人郭超，男，武汉市武昌区珞珈山南三区37栋1门202号。被执行人张艳。关于郭超申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人张艳在浦发银行70×××17账户内存款人民币27400.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张艳在浦发银行70×××17账户内存款人民币27400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭芳全二〇一六年九月六日书记员  李雨萌
山东���即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3920号申请执行人大连弘兴船舶工程有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3920号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4268号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人武长奎，职务总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。被告张仁华，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张仁华保险费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国、林琳到庭参加诉讼，被告张仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称：2015年4月7日，被告于案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定，被告因日常消费向光大��行申请贷款4万元。被告未光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年3月25日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定保险人赔偿后，投保人需向被保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保费每月按时交纳，每月应缴纳保费760.13元，保费共计27364.68元。被告自2015年9月7日起不再向光大银行偿还贷款，仅支付保费3208.38元。光大银行于2015年11月30日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行赔付被告所欠本息。原告赔付后，原告合同已经履行完毕，但被告未向原告支付保费。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付保险费24156.3元；二、诉讼费由被告承担。被告林琳经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月23日，张仁华与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为张仁华，被保险人为光大银行，贷款金额为4万元，保险费为27364.68元，保险金额为45157.59元，每月保险费760.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因履行保险合同发生争议，双方一致同意提交青岛市市南区人民法院进行审理。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。被告自2015年9月7日起未向光大银行还款，原告于2015年11月30日通过保证金账户向光大银行偿还了借款本息。原告自认被告已经支付了保险费3208.38元。上述事实，有《个人信用贷款保证投保单》、还款明细、保证金账号证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告在光大银行处的贷款提供保证保险，被告未按时向光大银行还款���成违约，原告依据保险合同的约定向光大银行履行了还款责任，被告应当向原告支付未付保费。保险费共计27364.68元，被告已经支付了3208.38元，被告仍需向原告支付保险费24156.3元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费24156.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 斐人民陪审员  王秀凌人民陪审员  姜正华二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄晓婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，该行员工。委托诉讼代理人：刘平，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，该行员工。被告：徐锐，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告徐锐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人杨洁、李平到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行诉称，2014年9月3日，我行与徐锐签订《金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，并填写农行金穗贷记卡申请表，约定我行向徐锐提供分期资金385000元用于购买汽车，分期期数36期，分期手续费费率12.3%。合同签订后，我行依照约定发放了全部借款，徐锐未按约还款。现请求人民法院：1、判令徐锐偿还截止2016年7月10日尚欠的借款本金181814.00元、分期手续费22362.21元、利息1341.28元、滞纳金3899.51元，从2016年7月11日起至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以181814.00元为基数，按日万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、判令我行有权对登记在徐锐名下的渝Ｂ×××××汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。被告徐锐未答辩。经审理查明，2014年9月3日，徐锐向农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年9月30日，徐锐向农行江北支行出具《商户分期业务暨划款委托书》，载明，本人向农行江北支行申请贷记卡分期业务，分期金额385000元、期数36期，同意将该笔分期资金金额划入重庆市欣润汽车销售有限公司账户。2014年9月30日，徐锐与农行江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期资金金额385000元；分期手续费率为12.3%、47355元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和担保权的一切费用；抵押人自愿以所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。嗣后，双方办理了前述抵押汽车的抵押登记手续。2014年9月30日，农行江北支行依照合同约定发放借款385000元。借款发放后，徐锐未按约还款，截止2016年7月10日尚欠的借款本金181814.00元、分期手续费22362.21元、利息1341.28元、滞纳金3899.51元。上述事实，有《商户分期业务暨划款委托书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息明细、交易明细、车辆登记情况以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与徐锐签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，徐锐未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求徐锐偿还截止2016年7月10日未付的分期资金、分期付款手续费、利息、复利、滞纳金以及从2016年7月11日起至本金付清之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。前述利息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，故对其要求徐锐再支付2015年7月10日之后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。徐锐自愿以其名下的车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年7月10日尚欠的借款本金181814.00元、分期手续费22362.21元、利息1341.28元、滞纳金3899.51元；二、被告徐锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年7月11日起至本金付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告徐锐名下的渝Ｂ×××××汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元、公告费350元，由被告徐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月一日书 记 员 宁芸茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初379号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人战巍，男，1980年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。被告人陈浩，男，1987年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化程度，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人战巍、陈浩犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人战巍、陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日11时许，被告人战巍、陈浩和朱飞、董福雷、赵辉、白爽、张洪博（均另案处理）在沈阳市皇姑区万山路佳境天城小区15号楼1-1-3号室内，因债务问题与被害人赵某发生矛盾并厮打。期间，被告人战巍用拳击打被害人赵某头部，将赵某打倒，被告人陈浩用脚踢被害人赵某身体，造成被害人赵某损伤致左肾破裂，并行部分肾切除手术治疗，经法医鉴定，损伤程度为重伤二级；致3处肋骨骨折（左侧第10、11、12肋骨骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人陈浩于2016年3月25日向公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人战巍、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人战巍、陈浩的供述；被害人赵某的陈述；涉案人员朱飞、董福雷、赵辉、白爽、张洪博、韩晓平、唐娜的陈述；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历及伤情照片；现场图、现场照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人战巍、陈浩与被害人赵某达成和解协议，二被告人一次性共同赔偿被害人经济损失人民币五十万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人战巍、陈浩故意非法损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈浩犯罪后主动投案且能如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人战巍能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人战巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王      莹审 判 员 慕 乔 审 判 员人民陪审员 王大伟人民陪审员二〇一六年九月一日书 记 员 李      丽
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初257号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人单小七，男，1972年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人单小七因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人单小七犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴晓玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人单小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年2月7日15时许，固镇县湖沟镇单湾村单庄居民单某1在同村村民单某7家门口因琐事与其弟弟单某2发生争吵并厮打，后被本庄村民单某4等人劝开，单某4返回家中。单某1及家人认为单某4拉偏架，在单某7家门口谩骂，单某4与其弟弟单小七等人得知后赶到现场与单某1理论，被告人单小七等人对单某1殴打，将单某1打倒在地，单小七用脚踢单某1身体，致单某1身体左侧第6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突线性骨折。2016年3月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某1的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人单小七故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单小七对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年2月7日15时许，固镇县湖沟镇单湾村单庄居民单某1在同村村民单某7家门口因琐事与其弟弟单某2发生争吵并厮打，后被本庄村民单某4等人劝开，单某4返回家中。单某1及家人认为单某4拉偏架，在单某7家门口谩骂，单某4与其弟弟单小七等人得知后赶到现场与单某1理论，被告人单小七等人对单某1殴打，将单某1打倒在地，单小七用脚踢单某1身体，致单某1身体左侧第6、7肋骨骨折、第三腰椎左侧横突线性骨折。2016年3月3日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2016年3月22日，被告人单小七到固镇县公安局湖沟派出所投案；2016年3月21日，被告人单小七等人与被害人单某1就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，且取得被害人单某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某3、单某2、单某4、单某5、单某6、单某7、单某8、苗某、唐某、单某9、单某10、王某1、单某1单某2、王某2的证言，被害人单某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，固镇县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书，案发及抓获经过，户籍信息，被告人单小七的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人单小七故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单小七案发后主动到公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人单某1已经达成调解协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人单小七的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年九月八日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执121号申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地:福海县。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，系该公司职员，住新疆福海县。被执行人：游新程，男，汉族，1977年5月12日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：袁艺，女，汉族，1982年12月28日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：游新利，男，汉族，1980年9月14日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：高海麟，男，汉族，1964年11月20日出生，个体业主，住新疆阿勒泰市。被执行人：周媛，女，汉族，1965年1月19日出生，，住新疆阿勒泰市。被执行人：游新鹏，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：高锋华（与游新程系夫妻关系）、女，汉族，1977年1月2日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人游新程、高锋华、袁艺、游新利、高海麟、周媛、游新鹏确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第404号民事调解书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年九月六日书记员 董 庆 芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执152号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号，组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人周清梅，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人习红文，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人闫孝魁，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行宜昌四力工程矿山设备有限公司与周清梅、习红文、闫孝魁买卖合同纠纷一案中，强制扣押了被执行所有的挖掘机一台，已委托相关机构作出价值评估，申请执行人同意以评估价值接收该机械设备，不足部分债务由法院继续执行。经调查，被执行人周清梅、习红文、闫孝魁目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2002号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛吉建传媒有限责任公司。法定代表人吴雪源。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审68号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审68号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3556号原告南通东辉物业管理有限责任公司，住所地南通市青年中路75号。法定代表人王玉辉，总经理。委托代理人徐静，南通东辉物业管理有限责任公司职员。被告胡宝成。本院在审理原告南通东辉物业管理有限责任公司与被告胡宝成物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通东辉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年九月七日书记员  郭春霞
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1085号之二申请执行人马志英。申请执行人马艳凯。被执行人姚风林。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无可供信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人梨款56589元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月十一日书记员  王占世
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初564号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾某某,男,贵州省沿河土家族自治县人，家住云南省昆明市呈贡区石龙路*****号。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月14日19时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至昆明市五华区人民中路与正义路交叉口西口时，所驾车与公民张某某驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曾某某血样中检出乙醇含量为153.52mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。被告人曾某某在现场被民警查获。认为对被告人曾某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关一致。另查明，被告人曾某某承担此次道路交通事故的全部责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人曾某某户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人张某某、谢某某、胥某某证言；4、抽取当事人血样登记表及照片；5、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、交通管理行政强制措施凭证；7、道路交通事故认定书；8、辩认笔录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、被告人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证、机动车查询结果单；11、调解协议书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  张 铭人民陪审员  袁中霞二〇一六年九月七日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民���1083号原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市。被告：广西华联综合超市有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市人民东路158号。代表人：林长河，该分公司总经理。被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号，统一社会信用代码：91450000708732290G。法定代表人：尹永庆，该公司董事长。以上两被告的共同委托代理人：陈橙橙，女，1991年11月28日出生，系广西华联综合超市有限公司的员工，汉族，住广西江南区。原告谢志桂与被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司（以下简称“华联南宁分公司”）、广西华联综合超市有限公司（以下简称“华联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任法庭记录。原告谢志桂、被告华联南宁分公司及华联公司的代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告华联南宁分公司退还原告购物款13.9元，并赔偿500元；2、被告华联公司对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告在被告华联南宁分公司购买“路路佳凉拖605/双”1双，共花费13.9元��经查，该拖鞋并无等级区分，被告华联南宁分公司销售的涉案产品虚构一个等级严重欺诈了消费者的相关权益，其行为属于故意欺诈消费者，故诉至法院。被告华联南宁分公司、华联公司共同辩称：1、被告已尽索证索票合理义务，被告已经履行验证查证义务，涉案产品标签是生产商在生产中自行制作，是涉案产品标签的直接责任人；2、被告销售涉案产品符合产品国家标准，涉案产品执行标准虽然没有质量等级之分，生产品标注一级品没有违反法律强制性规定；3、原告并未因为涉案产品造成任何人身财产损害；故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，原告谢志桂在被告华联南宁分公司处购买“路路佳凉拖605/双”1双，共花费13.9元。该产品合格证标签显示执行标准HG/T3086-2011、成分PVC、EVA、TPR，等级一级品。原告以被告构成欺诈为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，HG/T3086-2011为橡塑凉、拖鞋标准，该标准并无等级划分。本院认为，原告主张其在被告处购买涉案拖鞋，提交盖有被告发票专用章的发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，本院对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。涉案产品合格证标签显示等级一级，被告辩称涉案产品符合《产品质量法》质量要求，执行标准是推荐性标准标注等级并不违反强制���规定，且产品标签系生产者制作，被告已尽审查义务,但由于橡塑凉、拖鞋标准HG/T3086-2011并无等级之划分，且涉案商品合格证等级标注为“一级”对消费者在选购商品时具有一定的影响作用，可能会误导消费者作出不真实的意思表示，而根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告作为商品销售者，未尽到审慎的进货检查验收义务，导致消费者购买到具有标签欺诈行为的产品，故对于原告要求被告退回货款13.9元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告主张两被告赔偿500元的诉讼请求本院亦予以支持。因华联南宁分公司系兴宁南百公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，华联南宁分公司不具有法人资格，在华联南宁分公司不能清偿本案债务时，由华联公司承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司返还原告谢志桂货款13.9元。二、被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司赔偿原告谢志桂5**元。三、被告广西华联综合超市有限公司对上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。案件受理费50元，由被告广西华联综合超市有限公司南宁市分公司、广西华联综合超市有限公司共同负担。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 凯人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一六年九月三十日书 记 员  蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一��等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执664号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人崔艳荣，行长。被执行人广州市威灿贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人郭继红。被执行人郭继红，住佛山市南海区。被执行人郭花珍，住佛山市南海区。被执行人郭文正，住佛山市南海区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1274号民事判决，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金，利息、罚金、复利，律师费、受理费，诉讼保全费等暂计15606958.79元，负担申请执行费83007元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人郭继红的广州市逢源路147号801房，郭花珍的佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南·海晖园映湖居1-6座二层208号商铺、213号商铺，佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼301房、302房、308房、309房、310房、311房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执664号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月六日书 记 员  肖杜锦