河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5951号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浩然，男，2015年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。法定代理人：李阳科，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省洛阳市伊川县，系李浩然父亲。法定代理人：马林英，女，汉族，1991年11月27日出生，住河南省洛阳市伊川县，系李浩然母亲。原审被告：洪奔腾，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原审被告：罗燕芳，女，1998年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该分公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人李浩然、原审被告洪奔腾、罗燕芳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2019）豫0329民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王丽，被上诉人李浩然及其法定代理人李阳科、马林英，原审被告中国人寿保险洛阳公司的委托诉讼代理人赵培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市伊川县人民法院（2019）豫0329民初1676号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人李浩然各项损失总计13640元（不服金额21137.1元）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人李浩然的护理人数、护理期限及标准均与事实严重不符，被上诉人李浩然在伊川县第二人民医院住院治疗66天，该期间仅有14天存在治疗记录，属于明显过度治疗行为。2、一审认定的交通费无任何证据支持，明显过高，请予以依法改判。被上诉人李浩然答辩称，针对挂床的问题,因为李浩然是双肺受伤，一直都有感染，医生不让出院，最后在出院记录上写的非常清楚是家属要求出院。针对一人陪护这个问题，李浩然才三岁，双肺受伤导致呼吸道困难，从伊川医院到新区三院，一直都在重症监护室抢救，我们是一家七口人都在陪护。伊川县人民医院只开具了两个人陪护，实际情况是7人在陪护。针对工资的问题，李浩然母亲是装修公司的经理，李浩然父亲是汽车公司的经理，每人每月均超过5000工资，但是法院没有支持。针对交通费的问题，也远远超过1000元交通费。一审法院认定事实：2018年12月2日14时左右，被告洪奔腾驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城关镇窑湾村村道由北向南停放在道路左侧空地广场后行驶，将在左侧空地广场玩耍的李浩然卷入车底碾压，造成李浩然受伤。伊川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定洪奔腾负此事故全部责任，李浩然不负事故责任。事故发生后，原告李浩然被送往伊川县人民医院急诊，后转至河南科技大学第一附属医院重症监护治疗，诊断为1.右侧额叶脑挫裂伤；2.左侧液气胸，双肺挫裂伤，肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。自2018年12月2日至12月6日，住院治疗4天，期间二人陪护，支出医疗费9206.93元；因病情严重，2018年12月6日，原告转院至郑州儿童医院救治，诊断为1.肺挫伤；2.液气胸；3.肋骨骨折；4.多处皮肤浅表擦伤。自2018年12月6日至12月31日，实际住院25天，期间二人陪护，支出医疗费8858.25元；自郑州儿童医院出院当天，原告继续在伊川县第二人民医院住院治疗，诊断为1.肺挫伤；2.左侧肋骨骨折；3.液气胸术后。自2018年12月31日至2019年3月7日，实际住院66天，期间二人陪护，支出医疗费6406.44元。被告洪奔腾在原告住院治疗期间垫付医疗费3900元。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险洛阳公司投保有机动车交强险，在被告中国人寿保险洛阳公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权赔偿责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场的基础上作出被告洪奔腾负事故全部责任，原告李浩然不负事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，该院予以采信。被告洪奔腾驾驶机动车造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，原告合法合理的诉讼请求该院依法予以支持。豫Ｃ×××××号车辆在被告阳光保险洛阳公司投保有机动车交强险，在被告中国人寿保险洛阳公司投保有商业第三者责任险，原告的损失首先应由被告阳光保险洛阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿保险洛阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人洪奔腾承担赔偿责任。就被告提出的原告存在挂床的问题，原告提交的病历临时医嘱单中显示，记录有外出的日期，原告仍断续用药治疗，且原告在伊川县第二人民医院出院时医嘱显示：嘱门诊继续治疗，不适随诊，该院对原告在伊川县第二人民医院住院期间产生的各项损失予以支持；伊川县第二人民医院出具的陪护证明显示原告在该院住院期间，其父母二人陪护，在此之前原告在河南科技大学第一附属医院及郑州儿童医院重症抢救治疗期间，根据其伤情、年龄，原告主张二人陪护系合理诉求，该院予以支持；关于护理费标准，原告仅提交有其父亲所在单位事故发生前一个月工资发放情况、其母亲所在单位事故发生前二个月工资发放情况，该院认为不足以认定其父母在陪护期间的误工损失，该院按照2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算；原告受伤后未进行伤残鉴定，伤残情况无法确定，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，该院不予支持；原告仅提交两张洛阳龙门至郑州东的高铁票主张3000元交通费，无事实依据，该院根据原告辗转河南科技大学第一附属医院、郑州儿童医院、伊川县第二人民医院住院治疗情况，酌情认定。就原告因此事故受到的各项损失，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，该院经审查认定如下：1、医疗费20571.62元（24471.62元扣减被告洪奔腾垫付3900元）;2、住院伙食补助费4750元(50元/天×95天)；3、营养费1900元(20元/天×95天);4、护理费23777.1元(45677元/年÷365天×95天×2);5、交通费1000元(酌定);以上共计51998.72元。被告阳光保险洛阳公司应在交强险医疗分项限额内向原告赔偿医疗费10000元，在死亡伤残分项限额内向原告赔偿护理费、交通费24777.1元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费17221.62元由被告中国人寿保险洛阳公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告洪奔腾先行向原告垫付的3900元医疗费可自行向中国人寿保险洛阳公司（商业险）理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李浩然34777.1元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李浩然17221.62元；三、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告洪奔腾负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，原审被告洪奔腾负事故全部责任，被上诉人李浩然不负事故责任，本院对此予以确认。原审被告洪奔腾驾驶豫Ｃ×××××号车辆在上诉人阳光保险洛阳公司投保有机动车交强险，在原审被告中国人寿保险洛阳公司投保有商业第三者责任险，一审法院判决上诉人阳光财险洛阳支公司在保险范围内承担相应责任并无不妥。对于上诉人阳光财险洛阳支公司提出的一审法院认定李浩然的护理人数、护理期限及标准与事实不符问题，一审法院根据被上诉人李浩然的实际伤情、相关住院医嘱以及考虑到李浩然系不满4岁的幼童等实际情况，认定其住院期间由两人进行护理并无不妥；同时，根据在伊川县第二人民医院住院结账清单显示被上诉人李浩然住院天数66天，阳光财险洛阳公司主张其在伊川县第二人民医院治疗期间存在过度治疗依据不足，再者一审法院按照2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算护理费标准，符合法律规定并无不妥；故一审法院对被上诉人李浩然的护理人数、护理期限及标准认定并无不当，本院对上诉人阳光财险该项上诉主张不予支持。对于上诉人阳光财险洛阳支公司主张一审法院认定的交通费过高依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎