wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2832号之一申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路泰丰工业区5号厂房2-3楼。法定代表人廖燕。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市鸿港电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村金佛工业区第4栋4楼。法定代表人刘经创。申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司与被执行人深圳市鸿港电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止制造、销售和许诺销售专利号为某号及被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月17日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月一日书 记 员  梁振鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2786号上诉人（原审原告）：王秀兰，农民。委托代理人：盛培让，农民。被上诉人（原审被告）：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。法定代表人：李建波，该公司董事长。委托代理人：石长成，该公司职工。委托代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人王秀兰因与被上诉人中矿金业股份有限公司劳动争议一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀兰于2016年9月19日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月二十日书记员  陈蒙蒙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1325号上诉人（原审被告）：商肖阳，居民。委托诉讼代理人：马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长河，居民。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝云，居民。上诉人商肖阳因与被上诉人刘长河、李宝云民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第442号民事判决；二、发回阳信县人民法院重审。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年九月十八日书记员  刘瑞琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第6885号原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，组织机构代码282013669。法定代表人：叶小菁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：广州中联幕墙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路82号翰林阁2803室。法定代表人：罗元奇。被告：中山市锦绣花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙朗镇锦绣花园第一期C座。法定代表人：邱水兰。被告：贺臻，男，1965年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。上列四被告共同委托诉讼代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：倪晖豪，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：广州中联置业公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路82号翰林阁2803室。法定代表人：罗耀均。原告中山市中锐房地产开发有限公司诉被告广州中联幕墙发展有限公司、中山市锦绣花园物业管理有限公司、贺臻、罗元奇、广州中联置业公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。原告中山市中锐房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13708元，减半收取为6854元，财产保全费5000元，合计11854元，由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担（原告中山市中锐房地产开发有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2968号原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717553030。法定代表人何白，该公司董事长。委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告向宁，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托代理人向贤书（系被告之父亲），男，1948年8月26日出生，汉族，居民。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）与被告向宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人江光中、被告向宁及其委托代理人向贤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫曙物业公司诉称：我公司于2014年5月21日入住某小区提供物业服务，同年6月13日与重庆市长寿区某小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定生效日期是2014年5月21日，物业服务费为每月1.1元/平方米。合同签订后，我公司全面履行了合同约定的义务。被告系重庆市长寿区平湖路3号某小区1幢2单元5-4号业主，房屋建筑面积83.79平方米，每月应交物业费92元，公摊费8元。被告从2014年5月21日至2016年3月20日欠缴物业费2024元，公摊费176元。请求判令被告支付我公司物业服务费2024元，公摊费176元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告向宁辩称：我欠2014年5月21日至2016年3月20日的物业服务费属实，未交费的原因是原告服务的小区电梯是特种设备，原告的工作人员没有取得特种设备管理的相应资质，不能从事特种设备管理，另外，我不同意原告入住后上涨物业费、维修电梯中更换钢丝绳动用大修基金，原告服务存在瑕眦，我同意按0.8元每平方米缴纳物业费，违约金约定过高，我不同意缴纳。经审理查明：2014年6月13日原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《长寿某小区物业服务合同》，约定由原告对该小区物业共用部位、公共绿地、清洁等进行物业服务，对共用设施设备、市政设施进行日常维修养护、运行和管理，物业收费按住宅0.8元/月/平方米、电梯运行费0.3元/月/平方米，公摊费按每户8元/月收取，业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等。合同签订后，原告入住某小区提供物业服务。被告向宁系重庆市长寿区平湖路3号某小区1幢2单元5-4号业主，房屋建筑面积83.79平方米，按照合同约定每月应缴物业费、电梯运行费92元，公摊费8元，被告从2014年5月21日至2016年3月20日以原告物业服务存在瑕眦及原告的工作人员没有取得特种设备的相应资质，不能从事电梯等特种设备管理为由未缴纳物业服务费、公摊费。原告曾以在门上张贴缴费通知书等方式对被告2014年5月21日至2016年3月20日欠缴的物管费进行过催收。另查明：原告不能举证证明在为被告所在的某小区提供物业服务时履行了全面的服务义务。上述事实，有当事人的陈述、长寿某小区物业服务合同、催缴费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《长寿某小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。对于被告辩解原告的工作人员没有取得特种设备管理的相应资质，不能从事小区电梯等特种设备管理的理由，本院认为，原告是否需要具备相应资质的特种设备管理人员属行政管理性问题，并不影响本案物业服务合同的效力，被告以此拒交物业费的理由本院不予采纳。原告认为被告物业服务存在瑕疵，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求按0.8元每平方米交纳物业费既无法律依据，也无合同约定，本院不予采纳。虽然原告对该小区提供了物业服务，但原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供全面的服务，满足业主的合理要求，现原告不能举证证明在为被告所在的某小区提供物业服务时履行了全面的服务义务，因此其要求主张违约金的请求，本院不予支持。综上，被告应交纳从2014年5月21日至2016年3月20日的物业费2024元，公摊费176元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向宁在本判决生效后7日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年3月20日的物业费2024元，公摊费176元，合计2200元；二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向宁负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年九月十三日书记员 刘飞宇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更587号罪犯乔印星，男，1964年8月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第87号刑事判决，以被告人乔印星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。撤销河南省淮滨县人民法院（2004）淮刑初字第16号刑事判决中对乔印星判处的缓刑，与原犯盗窃罪有期徒刑一年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乔印星不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）皖刑终字第0390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第459号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年06月07日作出（2011）宿中刑执字第427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯乔印星在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔印星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯乔印星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯乔印星有犯罪前科，且没收个人全部财产未执行，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔印星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1330号原告：刘敬敬，×年×月×日出生。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东鑫都置业有限公司，住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码913705007286339003。法定代表人刘春霞。董事长。委托诉讼代理人田宝刚，×年×月×日出生，山东鑫都置业有限公司职工。本院在审理原告刘敬敬与被告山东鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬敬撤回起诉。案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告负担。审判员  张俊峰二〇一六年九月二十日书记员  邵长通
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10984号原告：郭静，女，1985年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。原告郭静诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭静承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  徐晓菲二〇一六年九月十八日书 记 员  王 笛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8019号原告赵福分，女，1950年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告赵福分与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵福分与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福分诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告赵福分参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月5日，原告赵福分向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第370号不予受理通知书（以下简称370号通知书）。原告赵福分不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、年休假工资1947元、法定节假日工资13254元、高温费2000元、每工作一年每月应增加50元工资。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告赵福分的诉讼请求。经审理查明：原告赵福分于1950年6月4日出生，2000年6月4日年满50周岁。2016年7月5日，原告赵福分向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出370号通知书。原告赵福分不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告赵福分提交的370号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2000年6月4日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告赵福分基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告赵福分的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福分负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执390号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人陈四德，男，1982年3月26日出生。被执行人张福秀，女，1957年6月25日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00041号民事判决，于2016年04月15日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00041号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年九月十五日书记员  刘 旭
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1344号原告:重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），组织机构代码证号55821676-7。法定代表人：方远平，该公司总经理。原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,106,331.31元及违约金、资金占用利息损失（以2,106,331.31元为基数，从2014年12月15日起至货款付清之日止，按每日千分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告签订工程玻璃购销合同，约定被告在原告处购买玻璃用于其2014年度门窗、栏杆、幕墙工程，并对玻璃名称、型号、数量、单价、交货地点、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了符合合同标准的货物，履行卖家义务，而被告却未能按时支付相应货款，经原告多次催收，尚欠原告货款2,106,331.31元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，主张权利。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了工程玻璃购销合同、对账单，对账单上载明累计应付款为2,097,437.69元,本院审查认为其证据客观真实，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。被告在法定期限未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告与被告签订《2014年度门窗、栏杆、幕墙工程工程玻璃购销合同》，约定由原告为被告供应工程玻璃，并约定货款按月结算，每次付款前，原告提供与被告确认对账单等额17%增值税专用发票，若原告未在当月15日前提供相应的发票及相应资料，则该批货款顺延至次月15日至25日等内容。合同签订后，原告向被告供应符合合同约定标准的工程玻璃，履行了自己的义务，但被告未按时支付货款。2014年12月15日，原告与被告对账确认，被告累计应付款为2,097,437.69元，原告未给被告开具增值税专用发票的金额为2,106,331.31元。此后被告未支付原告货款。原告诉至法院，主张权利。本院认为，原告提交的证据，已表明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告却未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。但原告提供的证据中对账单载明被告累计应付货款2,097,437.69元，故原告的请求，本院在2,097,437.69元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告未向被告开具金额为2,106,331.31元的增值税发票，系合同附随义务，被告可另行向原告主张。原告要求被告支付违约金及赔偿资金占用利息损失的请求，合同中明确约定每次付款前，原告应提供与被告确认对账单等额17%增值税专用发票，原告现尚有金额为2,106,331.31元的增值税发票未向被告开具，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务的规定，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，被告未付清货款的行为属于行使先履行抗辩权，并非违约行为，因此不应当承担违约责任，故对原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司的货款2,097,437.69元；二、驳回原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,717元，由原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担7,957元，被告什邡市宝航建设工程有限公司负担21,760元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  石 娜审 判 员  谭池婷人民陪审员  阳 林二〇一六年九月三十日书 记 员  王家菲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3574号原告：金松梓。被告：王金妹。原告金松梓与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告起诉要求被告归还借款本金280000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015��5月21日起计算至还清上述款项之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金松梓到庭参加诉讼，被告王金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王金妹曾到原告金松梓处借款，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到金松梓人民币贰拾捌万另仟另佰另拾另元（￥280000.-），该款项定于2015年12月30日之前归还，利息按月利率2%计算，如有违约，本人自愿承担债权人主张债权发生的一切费用，并由江山市人民法院受理裁决。此据。具借人：王金妹2015年5月21日”。借条出具后，被告王金妹分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王金妹归还原告金松梓借款本金280000元并支付利息（利息自2015年5月21日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡渊靖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初446号公诉机关勐海县人民检察院。被告人兰某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被勐海县公安局取保候审,2016年9月22日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人兰某某醉酒后驾驶云KJ85**号小型面包车，由西定乡方向往勐遮镇方向行驶，行至勐巴线K5+200M处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人兰某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十八日书记员 陈柏宁
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1428号原告：刘俊英。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：姚奎松。被告：任晓进。被告：周华章。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。原告刘俊英与被告姚奎松、任晓进、周华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊英委托诉讼代理人、被告周华章委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告姚奎松、任晓进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款30000元，并按月息450元的标准支付自2014年5月至付清为止的利息12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚奎松与被告任晓进系夫妻。2012年7月18日两被告从原告处借款30000元，原被告签订了借款合同。约定月息450元，被告周华章为两被告提供保证担保。后被告付息至2014年4月份，此后原告再向其主张利息时被告总是推托，至今未付任何利息。现原告因资金需求要求被告偿还本金，并支付拖欠的利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚奎松、任晓进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告周华章委托诉讼代理人辩称：本案原告未与担保人就保证期间做出约定，承担连带保证责任的期间，为主债务履行期届满之日起六个月，双方所签订的借款合同为2012年7月18日，该保证人的保证期间应至2013年2月18日止，而原告起诉担保人承担保证责任是在2016年7月25日，已经超过六个月的法定保证责任期间，为此，原告对保证人的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：被告姚奎松、任晓进向原告刘俊英借款30000元，约定月息450元，被告利息支付至2014年4月18日，从2014年4月19日至2016年7月18日利息为12150元，原告方只追要利息12000元，本院予以确认。原、被告对被告周华章承担保证责任是否超过保证期间有争议，原告针对诉求提供借款协议书及银行交易明细，被告周华章对证据真实性无异议。原告委托诉讼代理人认为保证期间是指保证期限届满之日起开始计算六个月，本借款协议未约定借款期限，所以应至起诉之日起开始计算保证期间。被告委托诉讼代理人认为原告与借款人姚奎松于2012年7月18日签订借款合同，双方未约定还款期间，保证人周华章承担连带保证责任，后借款人付息至2014年4月份，从借款人未付息的2014年4月份该借款应视为到期或应当知道权利受到侵害，距原告起诉的2016年7月25日已超过两年三个月的时间，期间，原告并未要求保证人承担保证责任，从诉讼时效的角度已超过法律规定的两年期间，从连带保证的角度，也已超过六个月的保证期间，按照法律规定，保证人均应免除保证责任，原告要求保证人承担本案的保证责任没有法律依据。本院认为，本案中该借款协议没有约定还款期间，即主债务并未约定还款期限，债权人有随时向债务人主张偿还借款的权利，原告于2016年7月25日向本院起诉，并未超过保证期间，不应免除被告周华章的连带保证责任。本院认为，原告刘俊英向二被告追要欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院对原告刘俊英这一诉讼请求予以支持。被告周华章本人在保证人处签名，对被告姚奎松、任晓进该笔借款负有连带偿还责任，符合法律规定，本院对原告要求被告周华章承担连带偿还责任予以支持。被告姚奎松、任晓进经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：限被告姚奎松、任晓进于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊英借款本金30000元及利息12000元（利息计算至2016年7月18日，以后利息按约定利率月息1.5分另计）。二、被告周华章对上述被告姚奎松、任晓进借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告姚奎松、任晓进、周华章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月十九日书记员 张云鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0111民初6801号原告梁某某，男。被告张某某，男。原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年12月21日，被告张某某因做工程急需资金周转向原告梁某某借款人民币1,338,000元，并出具《借条》一份，明确约定了利息及还款日期等。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、由被告向原告归还借款1,338,000元及约定利息224,784元，合计1,561,784元。被告张某某答辩称：对借款事实无异议，现在被告在服刑期间，没有偿还能力。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。2、被告户籍资料一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格。3、借条一份、建设银行转款凭证一份，欲证实被告向原告借款1,338,000元，原告打款支付950,000元，现金支付388,000元。被告对原告提交的上述证据均无异议，且被告未提交相关证据证明自己的答辩观点。经本院审查认为，原告梁某某提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告张某某与原告梁某某系朋友关系。2014年1月2日，原告梁某某从建设银行帐号为62×××33上转款950,000元到被告张某某银行帐号为62×××09上。2014年12月21日，被告张某某向原告梁某某出具《借���》一份，载明：今有张某某借款人民币1,338,000元，使用期自2014年12月21日起至2015年4月21日止。如有违约，张某某应按当时银行利率三倍赔付，并承担20%的违约金和一切费用。审理中，原、被告双方认可除银行支付的人民币950,000元外，其余借款为现金支付，上述款项经原告多次催要被告均未归还，且被告张某某因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑现在服刑过程中，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及原、被告双方的当庭陈述，足以证实被告张某某向原告梁某某借款，且该借款1,338,000元经催要未归还的事实成立，本院对原告梁某某要求被告偿还借款1,338,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请问题，本院认为：1、关于借期内利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十五条规定：借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张自借款之日即2014年12月21日起至2015年4月21日期间按照年利率6.31%的三倍即18.93%计算利息的请求，因被告存在未付款属违约的情况，故应当按照双方约定的利息计算，原告的主张不违反上述法律的规定，本院予以支持。2、关于逾期利息问题。根据《借贷解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方已约定逾期利息按当时银行利率的三倍计算，且约定了违约金为总借款本金的20%，其约��的违约金加之双方约定的三倍利息的总和存在“过分高于造成的损失”的情况，故本院根据上述法律的规定，确定原告主张的违约金和逾期贷款利息以借款本金1,338,000元自2015年4月22日起至还清全部借款之日止按当时中国人民银行规定的一年期贷款年利率6.31%的三倍即18.93%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三十日内返还原告梁某某借款人民币1,338,000元，并支付该款自2014年12月22日起至还清全部款项之日止按年利率18.93%计算的利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告张某某承担，剩余4428元依规定退还原告梁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  马永宏二〇一六年九月二十一日书记员  张婷婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1312号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人鄢某某，男，1969年7月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯非法持有枪支罪，于2007年11月23日被重庆市綦江县人民法院判处拘役六个月，2008年4月30日刑满释放。2016年7月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人鄢某某于2016年7月5日19时许，通过电话与崔某约定好毒品交易事宜后，驾驶长安车来到重庆市渝中区较场口某医院，收取崔某给予的毒资200元并离开。后被告人鄢某某返回该医院五楼，在楼梯口处将0.14克海洛因交给崔某后被民警抓获，其为了逃避处罚，将分得的一小包海洛因扔进厕所内，并将获得的好处费50元吞食。被告人鄢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人鄢某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明，证人崔某的证言，被告人鄢某某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人鄢某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月十四日书 记 员 袁霄媛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第384号之三申请执行人吴清平。申请执行人黄宗惠。被执行人雷奶信。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第503、504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月23日依法扣押被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆，并依法予以拍卖。经二次公告拍卖，均无人登记竞买而流拍，现征求申请执行人吴清平、黄宗惠的意见，将执行标的物按拍卖价18000元进行抵偿，申请执行人同意接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：将被执行人雷奶信所有的大中型拖拉机壹辆作价18000元，交付申请执行人吴清平、黄宗惠抵偿赔偿款18000元，该车自本裁定送达申请执行人吴清平、黄宗惠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月五日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执260号之一申请执行人陈学辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所。被执行人余广棋，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住闽侯县。被执行人饶惠常，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住闽侯县。本院立案执行申请执行人陈学辉与被执行人余广棋、饶惠常民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2015）侯民初字第2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已财产保全查封了被执行人余广棋、饶惠常名下坐落于闽侯县甘蔗街道昙石山西大道×号世纪芳洲住宅小区×#×单元（权证号：侯房契证×字第×××××××号）的房产。本院采取冻结措施至今，被执行人王鸿潮仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人余广棋、饶惠常名下坐落于闽侯县甘蔗街道昙石山西大道×号世纪芳洲住宅小区×#×单元（权证号：侯房契证×字第×××××××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年九月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市海淀��人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1784号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1973年2月26日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月23日4时45分许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区建材城西路与悦秀路交叉口时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张×负全部责任。当日7时20分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张×明知他人报警仍在现场��待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×二至三个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月十四日书记员  吕瑶菲
天津市��桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5626号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托代理人：李振华，该公司干部。委托代理人：刘韡，该公司干部。被告：郭福和。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告郭福和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十六日书 记 员  安文思
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执585号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人黄贞。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4210号民事判决书，于年月日向被执行人黄贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人黄贞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人黄贞名下的车辆。二、被执行人黄贞负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人黄贞可以使用被查封车辆；但因被执行人黄贞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1686号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人李家定，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李家定信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00252号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李家定有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法��执 行 裁 定 书（2016）内2501执00255号之二申请执行人武利民，男，1975年5月12日出生，汉现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00249号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺21.83平米的商铺抵偿剩余债务128016.9元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺21.83平米作价128016.9元，交付申请执行人武利民抵偿债务128016.9元。申请人武利民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3599号原告：陈保芳，女，1973年8月26日出生，住铜陵市。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：许远来，男，1974年4月7日出生，住铜陵市铜官区。原告陈保芳诉被告许远来民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈保芳委托代理人杨东青、被告许远来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币3万元整；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的债务利息直至债务全部清偿时止；3.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2011年9月17日，被告以家有急事为由多次向原告借款人民币3万元，被告出具借条说明情况。后原告要求被告归还借款，被告一直未归还。被告许远来承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，不是家有急事借款，是对外放漂，现没有能力还款，只能慢慢还。本院认为：被告许远来承认原告陈保芳在本案中所主张的借款3万元未还的事实，故对原告所主张的事实予以确认。借条上未注明借款期限及利息，原告可随时向被告主张归还并给付资金占用期间按年利率6%计算的利息。原告诉讼请求，本院依法予以支持据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许远来于本判决生效后十日内一次性归还原告陈保芳借款人民币3万元并给付自2016年7月28日起按照年利率6%计算至本息给付清时止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元由被告许远来负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年九月十四日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2235号上诉人（原审被告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地无锡市梁青路56号。主要负责人：承兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人；李佩懿，江苏新林律师事务所江苏欣林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人；李佩懿，江苏新林律师事务所江苏欣林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈继平。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东分公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）因与被上诉人沈继平买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华东分公司、新华东公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回沈继平的诉讼请求。事实与理由：1、、沈继平据以起诉的依据系新华东分公司负责人承兵出具的《欠材料款》单据，该单据载明结欠沈继平的是洛社新城外墙及华东大厦工地材料款，但新华东分公司及新华东公司并未承接洛社新城相关施工项目，不可能结欠该工程材料款，上述单据明显系沈继平与承兵恶意串通形成。2、沈继平未提供合同、送货单等证据证明与新华东分公司存在买卖合同关系。沈继平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈继平向一审法院起诉请求：1、新华东分公司立即支付货款208253元及上述款项逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给���之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）。2、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任。3、案件诉讼费用由新华东分公司、新华东公司负担。任玉娟向一审法院起诉请求：1、新华东分公司立即支付货款208253元及上述款项逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；2、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由新华东分公司、新华东公司负担。一审法院认定事实：沈建平陈述业务发生经过为：自2013年9月至2014年9月，新华东分公司陆续从沈继平处购买建材，双方没有签订书面买卖合同，每次送货均是按照新华东分公司负责人承兵的指示送至洛社新城和华东大厦工地。因货款未付清，沈继平于2015年2月17日前往新华东分公司处催讨，与新华东分公司工作人员对账后，由新华东分公司工作人员书写《欠材料款》单据一1张，该单据载明“现欠沈继平洛社新城外墙、华东大厦工地材料款258253元整（贰拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元整）。于2015年5月30日付余款的30%，2015年10月30日再付余款的30%，剩下余款于2015年12月30日前全部付款”，落款处书写“欠款人：新华东分公司”，由承兵在新华东分公司下方签字确认。因上述款项未足额支付，沈继平诉至原审法院。以上事实，有沈继平举证的《欠材料款》及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：本案所涉材料款的付款义务应由新华东分公司及新华东公司承担。《欠材料款》单据载明的欠款人为新华东分公司，承兵作为新华东分公司的负责人签字确认，故不论该单据中有无新华东分公司的���章，该单据对新华东分公司具有法律效力。至于本案所涉材料是否用于新华东分公司、新华东公司所承建的工程项目，系新华东分公司、新华东公司的内部行为，沈继平对此不存在过错。故沈继平有权要求新华东分公司、新华东公司履行还款义务。《欠材料款》单据约定了货款的支付期限，新华东分公司未按约定的期限付款，应承担相应的违约责任。现沈继平要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，未违反了法律、行政法规禁止性规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：一、新华东分公司于判决生效后10日内向沈继平支付货款208253元及上述款项的逾期付款利息��失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）；二、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元减半收取2212元、保全费1770元，由新华东分公司、新华东公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，新华东分公司、新华东公司提供江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）与江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）于2013年9月8日签订的《洛社新城7号地块B地块裙楼幕墙工程合同文件》1份，用以证明承兵以恒龙公司的名义承接了华广公司的装饰工程，该工程与新华东分公司无关。经质证，沈继平认为，其无法核实上述证据的真实性，其怀疑是新华东分公司与承兵、华广公司、恒龙公司恶意串通的结果；即使该证据是真实的，承兵也是作为新华东分公司的负责人以新华东分公司的名义与其发生的案涉交易；即使新华东分公司未实际承建洛社新城地块的项目，也不能排除新华东分公司与洛社新城项目存在买卖合同或其他法律关系。本案的争议焦点为：承兵出具的《欠材料款》的单据能否证明新华东分公司结欠沈继平货款。本院认为，承兵系新华东分公司的负责人，其向沈继平出具的《欠材料款》单据明确表明了欠款人为新华东分公司，虽然该单据未加盖新华东分公司公章，但承兵的负责人身份构成职务行为，该单据应认定系承兵代表新华东分公司出具。新华东分公司称其公司并未承建洛社新城项目故而不可能结欠该工程材料款，并提供了承兵代表恒龙公司与华广公司签订的关于洛社新城项目的合同，但即使上述合同是真实的，也不能据此推定沈继平对上述合同是明知的。对沈继平来说，承兵对外的身份系经工商登记公示登记的新华东分公司的负责人，即使承兵指示其将材料送至指定地点，其也有理由相信承兵是代表新华东分公司向其作出的指示。故承兵出具的《欠材料款》系新华东分公司与沈继平对账的结果，应根据该单据的记载认定新华东公司结欠沈继平货款的数额。综上所述，新华东分公司、新华东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4424元，由新华东分公司、新华东公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  尹 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初309号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人屈某甲，曾用名屈某乙，男，1969年5月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗神华准能公司中试厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人屈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日9时5分许，被告人屈某甲酒后驾驶蒙APD7**号思威牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇白云路时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某甲血液酒精含量检验结果为130.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人屈某甲亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精呼气测试告知单，归案过程，查获经过，血液酒精含量检验报告，证人王某某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年九月五日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4991号原告：张某，女，1989年1月20日出生，汉族，临沂市河东区临沂，居民。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：徐某，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.婚后债务由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2014年认识，2015年2月2日办理结婚登记，2015年农历3月21日生一女孩徐雅琪，婚后被告常因琐事吵闹，不出去干活挣钱，对家庭和孩子不负责任，2016年5月18日被告将原告打回娘家居住至今，导致感情破裂。徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某与被告徐某系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，原告张某要求离婚，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月十四日书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6736号原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：金燕军，总经理。委托诉讼代理人：李爱华，女，1978年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区，该单位员工。委托诉讼代理人：胡磊，男，1974年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区，该单位员工。被告：四川明戈建筑工程有限公司，住所成都市武侯区。法定代表人：詹与之，总经理。委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。被告：陈学芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒辉公司”）与被告四川明戈建筑工程有限公司（以下简称“明戈公司”）、陈学芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉公司委托诉讼代理人李爱华、被告明戈公司及陈学芳的共同委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒辉公司向本院提出诉讼请求：1.明戈公司支付恒辉公司货款557760元及资金占用利息（按银行同期贷款利率4倍，自2015年12月1日起计算至款项付清之日止）；2.陈学芳对明戈公司的债务承担连带责任；3.明戈公司与陈学芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，明戈公司与恒辉公司签订《成都市恒辉商品混凝土有限责任公司预拌砂浆购销合同》（以下简称“合同”），依合同约定恒辉公司向明戈公司供应预拌砂浆，但明戈公司未按合同支付货款。2016年4月15日，明戈公司及陈学芳向恒辉公司出具《付款承诺书》，承诺于2016年6月13日前付清欠款557760元，若未按期支付，则自2015年12月1日起按欠款金额每日千分之一的标准向恒辉公司支付违约金，直至款清为止。涉案合同第十一条第7款约定，当明戈公司不能支付货款时，由明戈公司全体股东或签约代表人承担连带付款责任。故陈学芳作为合同及付款承诺书的签约人应承担连带付款责任。明戈公司辨称，认可恒辉公司在本案中所主张的事实，但欠货款557760元利息起算应自2016年6月13日开始计算。陈学芳辨称，陈学芳系明戈公司的员工，行使职务行为，依法不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异义的证据：1.合同；2.对账单、结算表；3.付款承诺书；4.快递单号，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与恒辉公司陈述的一致。本院认为，本案的焦点为:1.涉案利息的起算时间是何时，2.陈学芳是否对明戈公司涉案债务承担连带责任。关于焦点一，明戈公司与恒辉公司签订的买卖合同与付款承诺书系当事人双方直实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。恒辉公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务，明戈公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。明戈公司主张利息从2016年6月13日开始计算，但未提供证据证明，本院不予采纳。因涉案付款承诺书的约定从2015年12月1日起算利息，故本院确认涉案利息从2015年12月1日起算。关于焦点二，恒辉公司以涉案合同第十一条第7款约定，当明戈公司不能支付货款时，由明戈公司全体股东或签约代表人承担连带付款责任。陈学芳为签约人，故应承担连带付款责任。陈学芳认为其系明戈公司的员工，行使职务行为，不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”，且涉案合同陈学芳仅作为委托代理人进行签字确认，未对涉案债务连带责任表示承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，故本院对恒辉公司的该项诉求，依法不予支持。综上所述，恒辉公司有权要求明戈公司按付款承诺书支付货款及利息，但对恒辉公司要求陈学芳对明戈公司的债务承担连带责任的诉求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、四川明戈建筑工程有限公司在判决生效后十日内向成都市恒辉商品混凝土有限责任公司支付货款557760元及资金占用利息（按银行同期贷款利率4倍，自2015年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回成都市恒辉商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543元（减半收取5271.5元），由四川明戈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年九月二十二日书记员  胡晋尧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8077号原告杨雄新。委托代理人汪丽琰，金华市法律援助中心律师。被告虞志宏。原告杨雄新与被告虞志宏劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付木工工资6000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年6月1日起算至实际支付之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，原告受被告雇佣从事木工工作，2016年2月16日，经双方结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告木工工资6000元，并承诺于2016年5月底前归还。但至今被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞志宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨雄新木工工资6000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年6月1日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告虞志宏负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年九月十五日书记员 洪明东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2467号移送执行人重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民五庭法定代表人杨锐，院长。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，董事长。被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。法定代表人曾频，董事长。黄伟与重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4177号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民五庭于2016年06月16日向本院执行科移送执行。要求被执行人缴纳案件受理费3550元。本案在执行中，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月十二日书 记 员  苗玉明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初2226号原告：刘影,女，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街7委。被告：肇源县博建房地产开发有限公司。住所地：肇源县东方红街。法定代表人：王建武，该公司经理。原告刘影与被告肇源县博建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的置换合同书合法有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年7月2日签订置换合同书，用原告在肇源县佳和尚品小区一号楼2单元803室置换被告所有的该小区7号楼东数第6门车库，现原被告已按该协议履行，但原告怕以后发生争议，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年九月九日书记员  陈东辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1111号原告陈某，女，汉族，1991年5月30日出生，住陕西省平利县长安镇。被告王某，男，汉族，1990年2月25日出生，住汉滨区鼓楼西街。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后、依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈某诉称:原、被告于2014年认识，于2014年12月8日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后不久被告经常欺骗原告，双方开始闹矛盾，被告不务正业，对家庭不负责。被告有生理问题，导致双方未同居生活。2015年2月被告离家出走，至今未归。原告通过电话联系被告，提出离婚，被告一直回避。现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。原告陈某向本院提交以下证据予以证明:结婚登记审查表，证明原、被告的夫妻关系。被告王某未答辩亦未提交证据。经本院审查，原告的证据合法有效，予以确认。审理查明，原、被告于2014年认识，于同年12月8日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为:夫妻之间应该互相理解，互相帮助，原告诉称被告离家出走，不负责任等问题，说明原、被告在婚后产生了矛盾，但双方如能加强沟通，互帮互助，仍有和好可能，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判定如下:驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  王当丽人民审判员  赵莲华二〇一六年九月二日书 记 员  傅一椰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2347号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：白倍千，女，生于1992年4月20日，汉族，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白献明（系被告父亲），生于1965年5月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王宇群（系被告母亲），生于1966年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告白倍千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8084号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告孙丽竹，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告孙丽竹物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3372号之二原告：曹某某。原告：郭某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告曹某某、郭某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-401号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27949.04元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年7月17日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初912号原告侯智谦，男，1966年10月5日生，汉族，住白水县城关镇候东南场组，村民。委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，汉族,住白水县城关镇侯东村北门组，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告侯智谦与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯智谦未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯智谦向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠原告的工资款5200元。事实及理由：原告侯智谦于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资5200元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯智谦到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月份工资共计5200元未支付，并由被告代办魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。本院认为，原告侯智谦持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，合法的债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯智谦工资5200元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯智谦工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执636号申请执行人绵阳同成智能装备股份有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬。组织机构代码：57962254-5。法定代表人张亮，董事长。委托代理人李兆雷，公司职员。委托代理人王玉清，公司职员。被执行人嘉兴市百华特种纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇。组织机构代码：79206059-6。法定代表人秦甲，总经理。委托代理人袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。关于绵阳同成智能装备股份有限公司申请执行嘉兴市百华特种纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人嘉兴市百华特种纸业有限公司银行存款827732元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年九月十二日书记员 邓倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9175号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区云梨路2008号。主要负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。被告：凌卫雄。被告:吴ＸＸ伟运输有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇黎里东大桥东侧。法定代表人：钟根荣，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告凌卫雄、吴ＸＸ伟运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员  张勇二〇一六年九月七日书记员  沈芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执659号申请执行人：王松飞。被执行人：ＸＸ花。被执行人：胡晓婷。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉���民一初字第1235号民事判决书，要求被执行人ＸＸ花、胡晓婷支付申请执行人货款48388元，利息2581元，案件受理费1009元，并承担执行费679.67元，共计52657.67元。在执行过程中，申请执行人王松飞于2016年9月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年九月一日书记员  魏建海
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执42号之二申请执行人沙日娜，女，1974年11月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第257号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.39平米的商铺抵偿剩余债务78555.82元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.39平米作价78555.82元，交付申请执行人沙日娜抵偿债务778555.82元。申请人沙日娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执854号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。负责人郭西宁,该支行行长。被执行人武维民，个体户。被执行人武加品，个体户。被执行人杜怀中，个体户。被执行人秦新桂，个体户。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人武维民、武加品、杜怀中、秦新桂借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第721号执行证书已经发生法律效力。因被执行人武维民、武加品、杜怀中、秦新桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第721号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初533号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吉皮某某，男,1987年1月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省越西县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人吉皮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吉皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日凌晨，被告人吉皮某某与一彝族男子（在逃）相互伙同，在四川省邛崃市XX镇XX组XX号被害人王某家外，采用翻墙入室手段，进入被害人王某家中，将被害人王某人民币4800元、泰铢200铢、价值人民币800元的黑色OPPO智能手机1部、价值人民币444元的白色三星智能手机1部、价值人民币2580元的金项链1根等财物盗走并分赃耗用。2016年3月14日21时许，邛崃市公安局民警在四川省眉山市丹棱县丹棱镇一出租房内，将被告人吉皮某某挡获归案。被告人吉皮某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人常住人口详细信息、被害人王某被盗财物购物凭证、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，被告人吉皮某某的供述，被告人吉皮某某辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉皮某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人吉皮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉皮某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吉皮某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吉皮某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人吉皮某某在本判决生效后三十日内，赔偿被害人王某经济损失人民币8624元、泰铢200铢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1779号申请执行人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司。法定代表人张锁方，该公司执行董事。被执行人金波光能（江苏）有限公司。法定代表人朱雷，该公司董事长。申请执行人丹阳市和达混凝土搅拌有限公司与被执行人金波光能（江苏）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹商初字第0558号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金波光能（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市和达混凝土搅拌有限公司价款883105元，并承担自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人金波光能（江苏）有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人金波光能（江苏）有限公司名下位于开发区北一纬北侧（前进村、大泊村）【房屋产权证号：丹房权证开发区字第××、02××14、02××15、02××16、02××17、02××18号】的房产各一套，目前暂不具备处置条件。本院于2016年6月1日对被执行人金波光能（江苏）有限公司法定代表人朱雷采取了司法拘留15天的强制措施。双方当事人于2016年8月18日达成和解协议，现被执行人已履行了30000元，已发还申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0558号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年九月八日书记员  薛 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2568号上诉人（原审被告）：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：方美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州奥斯康电器制造有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。法定代表人：张宏龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。上诉人江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）因与被上诉人泰州奥斯康电器制造有限公司（以下简称奥斯康公司）定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江洲公司上诉请求：撤销原判，改判驳回奥斯康公司的原审诉讼请求。事实与理由：一、案涉设备并未安装调试完毕，剩余价款的付款条件尚未成就。首先，双方并未签署安装调试验收单，奥斯康公司未提供证据证明已将设备安装调试合格；其次，其公司系按照奥斯康公司开具的发票支付了安装调试后的一部分价款，不能据此推定奥斯康公司履行了安装调试义务。二、案涉设备存在严重质量问题，其公司有权拒付价款及滞纳金。奥斯康公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、其公司已于2013年7月底将案涉设备安装调试完毕，且江洲公司也支付了安装调试完毕后的一部分款项，江洲公司付款条件已成就。二、江洲公司应提供证据证明案涉设备质量不合格，如无法提供证据，应认定案涉设备质量是合格的。三、江洲公司未按约付款，构成违约，应承担支付滞纳金的违约责任。奥斯康公司向一审法院起诉请求：江洲公司向其公司支付价款63800元及该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算违约金。一审法院认定事实：2013年7月13日，奥斯康公司与江洲公司签订了《热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同》1份，约定：由奥斯康公司为江洲公司定作奥斯康牌RS-320W/S热水冷气吸湿（空气源超能转换）系统机组4台；由奥斯康公司安装机组（不含土建基础施工）与调试及系统的对接，控制部分与电路部分的安装及调试；本项目保证江洲公司日需用52度热水共120吨，保证所供设备为全新设备；具体安装施工时间以江洲公司书面通知日期为准，自江洲公司书面通知日期起15个工作日内安装调试完毕；工程总造价283800元；付款方式：合同签订后，设备及运输至施工现场时，支付30%计85140元，机组竣工，调试完毕正常运行后支付170280元，10%计28380元作为质保金，投入使用之日起1年后无质量问题一次性付清；设备保用期12个月。任一方违约，每推迟一天，罚合同金额的1%滞纳金。上述合同签订后，江洲公司于2013年7月19日付款85140元。同年7月28日，奥斯康公司将合同约定的定作物交付江洲公司，并安装调试。2014年9月24日，江洲公司给付34860元，2015年1月20日，江洲公司给付10万元，以上江洲公司共给付22万元，尚余63800元未付。上述事实，由《热水冷气吸湿系统工程空气源超能转换系统合同》、付款往来清单及双方当事人陈述予以证明等在卷予以佐证。一审法院认为：根据双方合同约定，机组竣工、调试完毕正常后，应支付价款172800元，对于该部分的付款，江洲公司于2014年9月24日及2015年1月20日分别付款34860元及10万元，故可以推定奥斯康公司在完成调试工作后，江洲公司根据调试的结果开始付第二期款项，江洲公司称设备未调试完毕，原审法院不予采信。江洲公司称设备存在质量问题，但未提供证据证明，原审法院亦不予采信。奥斯康公司交付设备后已超过1年的保质期，没有证据证明江洲公司在12个月内要求调试及提出质量异议，故江洲公司的抗辩理由不能成立。双方的合同合法有效，纠纷的产生是由于江洲公司未能给付价款所致，江洲公司应当承担给付责任，并应承担滞纳金。对于滞纳金的起算时间，其中属于第二期付款为35420元，应从2014年9月24日起计算，其余28380元为质保金，应从2015年9月24日起计算。合同约定的滞纳金过高，奥斯康公司主张按年利率24%计算，应予以准许。故奥斯康公司的该部分诉讼请求，依法予以支持。一审法院判决：江洲公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付奥斯康公司价款63800元及滞纳金（其中35420元从2014年9月24日起，28380元从2015年9月24日至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取698元，由江洲公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：江洲公司以案涉设备未经调试合格及存在质量问题拒付价款的理由是否成立。本院认为，江洲公司与奥斯康公司之间签订的定作合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应的义务。奥斯康公司于2013年7月28日将设备交付于江洲公司，双方虽未签署书面的调试验收单，但根据江洲公司的付款进度看，江洲公司支付了安装调试后的一部分价款，且其公司也未提供证据证明在奥斯康公司提起本案诉讼前的两年多的时间中向奥斯康公司提出过安装调试的要求，应认定奥斯康公司就案涉设备已完成调试验收，江洲公司应按约支付剩余价款。关于江洲公司提出的质量问题，其未提供证据证明在收货后的两年多时间内向奥斯康公司提出过质量异议，应视为案涉设备质量合格。现江洲公司未按约支付价款，其应承担相应的违约责任。原审法院根据双方合同的履行情况、违约程度，结合诚实信用原则认定江洲公司按年利率24%承担滞纳金（违约金）并无不当。综上所述，江洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396元，由江洲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二○一六年九十月九二十八日书 记 员  尹 慧
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执恢3号申请执行人石顺琦,女,1948年11月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人杨春兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人刘四建，男，1955年8月15日出生，汉族，住址同杨春兰。本院在执行石顺琦与石顺琦、刘四建借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执恢3号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年九月三十日书记员 唐贵林
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2366号原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。法定代表人张自东,该联社理事长。委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告张莹莹。被告杨纪国。被告张秀云。原告同江市农村信用合作联社与被告张莹莹、杨纪国、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法��成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告张莹莹、杨纪国、张秀云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年2月26日原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告张莹莹、杨纪国借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月26日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张秀云承担连保证责任。被告张莹莹、杨纪国未按期还款，原告诉至法院，要求被告张莹莹、杨纪国偿还借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元,承担案件受理费，被告张秀云担连带保证责任。被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主��：证据一、农户互保借款合同、放款单各一份，证明2014年2月26日被告张莹莹、杨纪国在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告张秀云承担连带担保责任。被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年2月26日被告张莹莹、杨纪国在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告张秀云承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、利息证明一份，证明截止日期至2016年9月20日被告张莹莹、杨纪国欠借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元。被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月20日被告张莹莹、杨纪国欠借款本金100000元、利息27641.5元���本息合计人民币127641.5元的事实，本院对该证据予以采信。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明三份，证明被告张莹莹、杨纪国、张秀云不在本村居住，至今无法联系。被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告张莹莹、杨纪国、张秀云不在同江市街津口赫哲族乡卫垦村居住，至今无法联系的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月26日，原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告张莹莹、杨纪国借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月26日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张秀云承担连带保证责任。被告张莹莹、杨纪国未按期还款。本院认为：被告张莹莹、杨纪国在原告处贷款并由被告张秀云承担连带保证责任的事实清楚，被告张莹莹、杨纪国未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告张莹莹、杨纪国提前偿还未到期贷款，被告张莹莹、杨纪国应当承担还款责任，被告张秀云在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张莹莹、杨纪国于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元。被告张莹莹、杨纪国按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张秀云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2853元、公告费由被告张莹莹、杨纪国负担。被告张秀云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年九月二十日书 记 员  李小雨
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初501号之一原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：张晨曦，董事长。委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。被告：福建世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，住福建省福州市鼓楼区。被告：王影，女，住福建省福州市鼓楼区。被告：梁壮志，男，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州阳泰红旗汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：王影。被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代��人：王影，总经理。原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告福建世纪丰田汽车销售服务有限公司、ＸＸ、王影、梁壮志、福州阳泰红旗汽车销售服务有限公司、福建阳泰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。根据被告福建阳泰集团有限公司提供的福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民破1-1号《民事裁定书》及（2016）闽01民破9号《民事裁定书》，本院经审查认为，福州市鼓楼区人民法院已裁定受理被告福建世纪丰田汽车销售服务有限公司及被告福建阳泰集团有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，对于有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这是企业破产法针对破产派生诉讼案件，以特别法的形式设立的一种新类型的法定专属管辖。将派生诉讼案件与破产案件作为整体处理，有利于派生诉讼案件与破产案件的工作衔接和联系，便于受理法院对整个破产案件情况的了解和把握，有利于破产案件审理效率的提高，兼顾公平和效率，尽快进行破产财产的分配，实现债权人利益的最大化。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋连花人���陪审员陈晓明人民陪审员  张依富二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 颖附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。（2016）闽0105民初501号之一共计3页
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4446号原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：915001056219736650U。法定代表人张永，总经理。委托诉讼代理人杨伟，该公司员工。被告叶凤英，女，汉族，1968年2月10日生。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告叶凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王越
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3262号之一原告：泰安银行股份有限公司被告：亓建华原告泰安银行股份有限公司诉被告亓建华金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告亓建华名下泰安银行存款XXX万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李建二〇一六年九月十六日书记员  张静