江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第3259号原告尹继强，男，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告羌建峰，男，1966年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告葛淑娟，女，1969年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告羌荣荣，男，1992年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告张林祥，男，1965年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告尹继强与被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣、张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈冬玲、被告羌建峰、张林祥到庭参加诉讼。被告葛淑娟、羌荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继强诉称，被告尹建峰、葛淑娟系夫妻关系，被告羌荣荣系该两人之子，被告张林祥系原告朋友。2014年1月27日，经被告张林祥介绍，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣因资金周转之用，向原告借款1000000元，约定借期一年，并向原告出具了借条。被告张林祥作为担保人在借条上签字。2015年6月23日，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣归还借款250000元，并重新向原告出具了借条，约定对剩余借款750000元按月息1.6%支付利息，每半年结算一次利息并归还本金200000元，两年内结清。被告张林祥仍然作为担保人在借条上签名。之后，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣仅支付约定的第一期借款利息72000元。请求判令被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣支付到期的两期借款共400000元及第二期借款利息72000元，并支付从2016年6月24日起至到期借款还清之日止按月息1.6%计算的逾期利息；被告张林祥对上述债务承担连带还款责任。被告羌建峰辩称，对原告的起诉没有异议，但暂时没有还款能力。被告羌建峰张林祥辩称，对原告的起诉没有异议，愿意协助原告向其他被告追讨债务。经审理查明，2014年1月27日，经被告张林祥介绍，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣向原告借款1000000元。当日，原告通过银行向被告尹建峰转帐1000000元，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣向原告出具了借条。被告张林祥在借条上签字担保，双方约定借期一年，月息2.5%，每半年结息一次。借款期限届满，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣未能按约定履行还款义务，仅支付了借期内约定的利息，被告张林祥亦未能履行担保责任。2015年6月23日，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣在归还借款250000元，并结清此前所欠利息后，向原告重新出具了借条。借条载明：借到尹继强人民币柒拾伍万元整，按月息16%计算，每半年结算利息柒万贰仟元整，并还本金贰拾万元整，借款用期两年还清。被告张林祥亦在此借条上签字担保。事后，被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣仅支付约定的第一期借款利息72000元，其余未再还款。原告追索借款无果，遂于2016年6月17日诉至本院，要求被告归还到期的第一期借款、利息及逾期利息。2016年6月24日，原告申请变更成现诉讼请求。以上事实有当事人提供的银行卡转账业务回单、借条以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效。被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣未按借条上约定的时间足额还本付息，有违诚信。原告要求被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣支付到期的第一、二期借款本金400000元及第二期借款利息72000元，有借条约定内容为凭，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求从第二期借款逾期之日，即2016年6月24日起，至到期借款实际给付之日止按借期内的约定利率（月息1.6%）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张林祥在借条上签字担保，但没有约定保证方式和保证担保范围，应依法对主债务人的全部债务承担连带责任保证。在承担连带担保责任后，有权向被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣追偿。原告要求被告张林祥对被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告葛淑娟、羌荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣于本判决生效后十日内一次性支付原告尹继强案涉到期借款人民币400000元。二、被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣于本判决生效后十日内一次性支付原告尹继强余欠的案涉到期借款在借期内的约定利息72000元。三、被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣于本判决生效后十日内一次性支付原告尹继强自2016年6月24日起至案涉到期借款还清之日止按月利率1.6%计算的逾期利息。四、被告张林祥对被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣的上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4190元(已减半)，保全费人民币3020元，合计人民币7210元，由被告羌建峰、葛淑娟、羌荣荣、张林祥共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8380元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二〇一六年九月十三日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。