wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执复87号复议申请人（被执行人、异议人）临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人高博，村委主任。申请执行人王夫叶，女，1954年5月23日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人高希涛，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人高希娜，女，1990年2月15日生，汉族，居民，住临沭县。复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会不服临沭县人民法院（2016）鲁1329执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沭县人民法院在执行王夫叶、高希涛、高希娜与临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）民间借贷纠纷一案中，被执行人永安社区向本院提出书面异议称，异议人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成立的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算。2015年3、4月份，异议人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，异议人将建房款全部暂存在了社区保管员高树宾的银行卡户名下，以便随时缴纳工程款。后因高圩子村拖欠申请执行人劳动报酬，你院作出了（2016）鲁1329民初1588号民事判决书，之后又作出了（2016）鲁1329执1096号执行裁定书，扣划了异议人放在高树宾名下的原属于村民的安置楼房款项。现异议人因无法及时交纳工程款，还建楼房工程被迫停工，广大村���得知后纷纷上访，要求异议人退还建房款。更何况，之前拖欠申请执行人工资的为合并前的高圩子村村委，而现在法院扣划的银行存款为异议人所收取的四个合并自然村的总款，这样直接裁定扣划明显不妥。为此，请求撤销（2016）鲁1329执1096号执行裁定书，将扣划的高树宾名下的银行存款共计39039元返还给异议人。临沭县人民法院查明，原告王夫叶、高希涛、高希娜与被告永安社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。同日，依原告申请，本院作出（2016）鲁1329民初1588号民事裁定书，冻结了被告永安社区以高树宾名义在临沭县农村信用合作联社店头信用社账户916120400016201662840中的存款40000元；同时，高树宾在本院的调查笔录中认可上述账户中的款项是永安社区以其名义存入银行，并表示是社区各户的购房款。2016年5月13日，本院作出（2016）鲁1329民初1588号民事判决书，判决：被告永安社区于本判决生效后十日内向三原告支付借款18299元及利息（其中5278元的利息自2009年8月2日起按月息一分二计算至判决付款之日止，13021元的利息自2010年4月15日起按月息一分五计算至判决付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由被告永安社区负担。因永安社区未履行生效判决书所确定的义务，王夫叶、高希涛、高希娜向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1329执1096号。在执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1329执1096号执行裁定书，扣划了被执行人永安社区以高树宾名义的银行存款39039元。被执行人永安社区遂提出异议。临沭县人民法院认为，本院扣划的永安社区的涉案款项存于高树宾的个人账户上，应认定为一般的银行存款。（2016）鲁1329民初1588号民事判决书已经生效，当事人应当严格履行法律文书确定的义务，在被执行人拒不自觉履行时，人民法院有权处置其财产。对于高树宾名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，高树宾书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以冻结、扣划。因此，本院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。遂裁定：驳回异议人临沭县店头镇永安社区村民委员会的执行异议。复议申请人永安社区称:一、原审裁定认定以高树宾名义在银行存款39039元是复议申请人的存款是错误的。在银行的存款其实际上是老百姓的建房款，只是全部暂存在社区保管���高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。临沭县人民法院于2016年4月20日冻结以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款。2015年3、4月份，复议申请人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，复议申请人将建房款全部暂存与社区保管员高树宾银行名下，以便随时缴纳工程款。在以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款其不能认定为是复议申请人的存款，应属于村民自愿交由复议申请人保管，而不能认定其所有，这明显与事实不符。二、实际上复议申请人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算，现因高圩子村拖欠复议被申请人的劳动报酬。临沭县人民法院作出了执行裁定书扣划了复���申请人代收的村民安置楼房款，现复议申请人因无法及时缴纳工程款，还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访，要求复议申请人退还建房款。拖欠复议被申请人工资的为合并前的自然村高圩子村委所欠，因目前各个自然村财务独立核算的，临沭县人民法院对复议申请人直接裁定扣划明显不妥。综上所述，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议的驳回明显与事实不符，请求：1、依法撤销临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329执异33号《执行裁定书》；2、依法对划拨高树宾名义下的银行存款39039元予以返还给复议申请人。本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法处置其所有的财产。本案中，对于高树宾名下的银行存款，高树宾承认该存款属于被执行��永安社区所有。据此，执行法院依法冻结、扣划该存款并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会的复议申请，维持临沭县人民法院（2016）鲁1329执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  密启娜审判员  陈会杰审判员  柏建松二〇一六年九月十三日书记员  李 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1601号之一原告：佛山市顺德区红伴家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村东海路11号。法定代表人：李林聪，总经理。被告：建阳市磊鑫贸易有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区赤岸大桥延长线北侧、标准厂房项目区C4幢14层。法定代表人：邱雪，董事长。被告：徐明寿，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：邓务钊，男，1970年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。本院在审理原告��山市顺德区红伴家具有限公司诉被告建阳市磊鑫贸易有限公司、徐明寿、邓务钊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告佛山市顺德区红伴家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即331元，由原告佛山市顺德区红伴家具有限公司负担。审 判 长  何健钊代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一六年九月六日书 记 员  麦倩雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执899号申请执行人初进强，男，汉族，住青岛市四方区。被执行人范明燕，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王兆宇，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人初进强与被执行人王兆宇,范明燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人初进强于2016年7月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执899号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5693号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告姚先会，女，1950年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告郑莉，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚先会、郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初01635号原告刘美兰，女，汉族，1960年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。被告莫子金，男，汉族，1993年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘美兰诉被告莫子金、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德慧，被告莫子金、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美兰诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12404元，误工费22292元，交通费500元，营养费1000元，伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金待鉴定后确定；二、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费按照医保标准予以赔偿，原告已经达到法定退休年龄，应该享受社会保险，故不同意赔偿误工费，且原告误工时间过长，交通费数额过高请法院酌定，因原告没有住院治疗，不同意赔偿营养费，原告申请伤残鉴定应该对误工时间同时进行鉴定，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。被告莫子金辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。经审理查明，2015年4月20日，被告莫子金驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告刘美兰发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告莫子金负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故���生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告莫子金驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由被告莫子金承担。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为12403.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担，对于被告莫子金垫付医疗费406元，本院予以确认，由被告保险公司直接返还。关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据不足以支持该项请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费的请求，被告保险公司提出抗辩称原告已达到法定退休年龄不存在误工损失，但并未提供相关证据支持其抗辩理由，本院不予采纳；依据原告提供的证据，证明误工诊断休息天数为229天，事故发生前月收入2800元，故原告的误工费为21297元，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。关于原告主张的伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金的请求，本案审理过程中，原告向本院提交伤残鉴定申请声明：原告目前已治疗终结，不再进行治疗，无论鉴定结果如何，如再发生相关费用，原告自行承担；2016年8月9日经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，2016年9月12日辽宁大学司法鉴定中心回函将送检材料退回。故针对原告上述主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美兰医疗费12403.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美兰误工费21297元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告莫子金垫付医疗费406元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美兰交通费300元；上列一至四项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由被告莫子金承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年九月二十日书记员  臧敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5688号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告高国兰，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3783号原告杨某甲，男，1941年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被告杨某乙，女，1975年9月25日出生，汉族，系莱州市强信精密机械有限公司工人，住莱州市。原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人韩鹏飞、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求，1、要求被告及杨某丙每人每月给付赡养费1300元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告杨某甲系杨某乙、杨某丙的父亲，系残疾人，无收入来源，无劳动能力，被告对原告不管不问，不履行赡养义务。被告杨某乙辩称，因原告经常打我母亲王希英，多次劝说无效，我现在需要赡养母亲王希英，丈夫陈旭轩发生过交通事故受伤，还有子女需要抚养，现在只能每月承担600元。经审理查明，原告杨某甲与妻子王希英共生有一子杨某丙，一女即被告杨某乙。杨某甲因工致残，构成八级伤残。2016年7月26日，原告杨某甲诉至本院，要求被告及杨某丙自2016年8月起每人每月给付赡养费1300元，后撤回对杨某丙的告诉，并增加诉讼请求，要求被告杨某乙自2016年8月起承担其医疗费在新农合报销后剩余款项的二分之一。对此，被告杨某乙称自己现在每月能给付原告赡养费600元，同意承担原告新农合报销后剩余医疗费的二分之一。原告现居住在莱州市朱桥镇沟子杨家村。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告杨某甲现年老体弱，所要求被告给付赡养费、承担医疗费的请求，合法有据，本院予以支持。原告现居住在莱州市朱桥镇沟子杨家村，综合考虑原告的生活水平、被告的经济承受能力，以及参照2015年度山东省农村居民人均生活消费支出，自2016年8月起以被告杨某乙每月承担600元赡养费为宜。对原告自2016年8月起的医疗费，应当凭单据、处方在新农合报销后剩余的款项由被告杨某乙承担二分之一。原告撤回对杨某丙的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某乙自2016年8月起，每月给付原告杨某甲赡养费600元，款于每月30日前付清；2016年8--9月的赡养费计1200元于2016年9月30日前付清。二、自2016年8月起，原告的医疗费凭单据、处方、新农合报销凭证剩余款项由被告承担二分之一，每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担，限被告杨某乙于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年九月七日书记员  吕风遐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初422号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄晓哲,男,汉族,1981年2月4日出生,住广东省揭阳市揭东区。被告：黄育平，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄晓哲、黄育平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年9月9日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告黄晓哲、黄育平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告黄晓哲因购买不锈钢材料需要，2014年4月29日向原告借款120000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年4月20日。被告黄育平自愿为借款作连带责任保证担保。借款发放后，被告黄晓哲于2014年9月28日付还该借款自借款之日起至2014年9月27日止的利息6414.48元。借款届满后，二被告经原告多次催讨，再也没有付还借款的本息。诉讼请求：一.判令被告黄晓哲立即付还原告借款本金120000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告黄育平对被告黄晓哲的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告黄晓哲、黄育平签订保证担保借款合同及其中的相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年4月30日向被告发放借款12万元。4.二被告的身份证复印件一份,证明二被告的基本情况。5.贷款交易明细表加盖公章复印件二份，证明被告黄晓哲有偿还部分利息6414.48元。被告黄晓哲、黄育平没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年4月29日，被告黄晓哲、黄育平与原告签订保证担保借款合同,约定：被告黄晓哲向原告还旧借新1200**元，用于购买石材，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月20日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人黄育平对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年4月30日以转账的方式向被告黄晓哲支付借款120000元。被告黄晓哲借款，于2014年9月28日付还该借款自借款之日起至2014年9月27日止的利息6414.48元。以后二被告再也没有还该借款的本付息。本院认为：原告与被告黄晓哲��黄育平订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄晓哲向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告黄晓哲付还借款本金120000元及该款按合同约定的未付还的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告黄育平对被告黄晓哲上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄晓哲、黄育平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告黄晓哲应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款���金120000元及该款利息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按月利率10.62‰计算，2015年4月21日起至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的利息6414.48元）。二.被告黄育平对被告黄晓哲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元，由被告黄晓哲、黄育平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一六年九月十九日代���记员林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初122号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王孝燕，女，22岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌吸食毒品，于2016年4月12日被会东县公安局行政拘留，同月25日被会东县公安局强制隔离戒毒二年，现羁押于会东县强制隔离戒毒所。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月16日被会东县人民检察院取保候审，会东县人民法院于2016年8月24日决定对其逮捕，同年8月25日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民检察院以东检刑诉［2016］121号起诉书指控被告人王孝燕涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判于2016年8月31日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王孝燕到庭参加诉讼，现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年4月12日12时许，被告人王孝燕在会东县会东镇垭口路附近准备贩卖冰毒给吸毒人员刘某时，被民警抓获。民警从王孝燕身上查获冰毒一小包,净重0.38克；麻古一颗，净重0.1克；刘某交付的人民币200元。经鉴定，从王孝燕身上查获冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王孝燕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王孝燕当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人王孝燕在会东县会东镇垭口路附近准备贩卖冰毒给吸毒人员刘某时，被民警抓获。民警从王孝燕身上查获冰毒一小包,冰毒毛重1.15克、净重0.38克、麻古一颗，毛重0.9克、净重0.1克；以及刘某交付的人民币200元。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告及凉公物鉴（毒品）［2016］0362号鉴定，从被告人王孝燕身上查获冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王孝燕在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人王孝燕到案经过、被告人王孝燕的基本情况登记表、人口信息，会东县公安机关扣押清单、提取笔录及称量记录，会东县公安机关的情况说明，被告人王孝燕与吸毒人员通话详单及物证照片，证人刘某某甲、刘某某乙、徐某某等人的证言，被告人王孝燕的供述和辩解，电子证物检查工作记录及说明，被告人的辩认笔录、刘某的被辩笔录、照片及说明，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0362号理化检验报告、视听资料等经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王孝燕贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王孝燕的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人王孝燕收到购买毒品人的现金，还未交毒品给购毒人员时被当场抓获，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条关于未遂规定，可以对其从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王孝燕如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪。根据被告人的犯罪性质、次数、数量、社会危害后果，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、四十七条以及《中华人民共和行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人王孝燕犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案行政拘留的时间14天，刑期自二0一六年八月二十五日起至二0一七年二月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一六年九月一日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终556号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员刘文宝的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初765号原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**号。法定代表人修远，总经理。委托代理人马明福，该公司法务部科员，1965年2月4日生，住通化市弘康园小区中区2号楼。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，进行答辩，代为调解，代收法律文书。被告崔砚勋，男，现住吉林省白山市八道江区。被告崔效银，男，现住吉林省白山市八道江区。原告修正药业集团营销有限公司与被告崔砚勋、崔效银合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年8月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明福到庭参加诉讼。被告崔砚勋、崔效银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，被告崔效银自2012年8月30日至2015年2月28日期间，任修正药业乾药事业部吉林省白山地总，在任职期间欠货款人民币10,000.00元,经多次催讨,被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。请求判令1、被告偿还拖欠货款10,000.00元，并承担利息和追缴费用;2、被告承担诉讼费用。被告崔砚勋、崔效银在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年8月30日至2015年2月28日期间，被告崔效银任修正药业乾药事业部吉林省白山地总，被告崔砚勋为被告崔效银的连带责任经济担保人并签订经济担保书。被告崔效银在其任职期间拖欠原告货款10,000.00元。认定上述事实的证据有：证据1,崔效银借条一份。证据2，丁学利情况说明一份。证据3，崔效银员工档案登记表。证据4，修正药业集团乾药白山崔效银库存对账单。证据5，崔砚勋经济担保书一份。综上证明崔效银尚欠货款一万元整。崔砚勋并为其担保。本院调查白山市公安局红旗分局社区民警队情况说明一份，证明二被告登记住址信息不实。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告崔效银偿还货款和被告崔砚勋承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款承担利息和追缴费用相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔效银于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款10,000.00元。二、被告崔砚勋对上述崔效银所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元（已减半缴纳25.00元），财产保全费120.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月二十二日书记员  闫宏宇
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初142号原告程体华，男，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。原告程体华诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）不履行法定职责一案,于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告程体华及其委托代理人刘小强，被告区人社局的委托代理人马国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程体华诉称，2016年4月9日，其以江西建工第一建筑有限责任公司（简称江西建工一建公司）为用工单位向被告申请工伤认定。2015年6月7日，被告中止工伤认定程序，要求原告先行确认劳动关系。被告具有在工伤认定程序中确认原告与江西建工一建公司是否存在劳动关系的法定职责。原告递交的报警回执等证据足以证明其与江西建工一建公司存在劳动关系，但被告未经调查核实即认为原告与江西建工一建公司劳动关系不明确。请求确认被告在工伤认定过程中不履行调查职责的行为违法。被告江北区人社局辩称，原告于2016年4月19日提出工伤认定申请，并提交相关材料。被告于2016年5月3日受理，并于同月6日向江西建工一建公司送达举证通知书。江西建工一建公司在答辩期间提交了书面回复意见，称其从未聘用原告，其与原告并未形成劳动关系。因原告与江西建工一建公司的劳动关系或工伤主体责任关系存在争议且无法确认，被告于2016年6月7日中止审理原告提出的工伤认定申请。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月19日，程体华以江西建工一建公司为用工单位向江北区人社局递交工伤认定申请，称其于2015年8月始在鸿恩新天地安置房工程项目部上班。2015年10月20日，程体华在该项目部6号楼25层工作时，因跳板断裂摔伤。同时，程体华向江北区人社局递交“程体华自述受伤经过”、鸿恩新天地现场通讯录、告示、报警回执、受伤协议、“程体华侄儿刘小强与姜坤通知录音”、江北区政府公开信箱截屏、李某及王某出具的证言、病历等。2016年5月3日，江北区人社局受理工伤认定申请。2016年5月6日，江北区人社局向江西建工一建公司送达《工伤认定举证通知书》。2016年5月17日，江西建工一建公司向江北区人社局递交书面意见，称其承建了江北区鸿恩新天地安置房的部分项目，在施工中，将有些工种项目分包给其他劳务公司。江西建工一建公司从未聘用程体华做工，其与程体华并未形成劳动关系，程体华受伤与否与江西建工一建公司无关。2016年6月7日，江北区人社局作出《工伤认定中止审理通知书》，告知程体华向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与江西建工一建公司的劳动关系或工伤主体责任关系，并中止审理程体华提出的工伤认定申请。2016年7月19日，江北区人社局向程体华送达该中止审理通知书。上述事实有被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、《工伤认定中止审理通知书》、身份证复印件、授权委托书、程体华工伤认定证据清单、《关于程体华申请工伤认定纠纷一案的书面意见》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，调查是被告履行工伤认定法定职责中的过程性行政行为，仅仅是对案件事实的真伪进行辨别，并不是结论性的决定，没有直接创设当事人的权利义务，也没有对当事人的权利义务产生实际影响。原告要求确认被告没有履行调查的法定职责违法，实质是对被告在工伤认定过程中的调查行为有异议，因调查行为未对原告的权利义务产生实际影响，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告程体华的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5451号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张健。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2216号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980－7。负责人李小水，该行行长。被执行人郭莉，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省隆回县。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郭莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3293民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，郭莉应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金22万元及利息（至2015年12月14日拖欠的利息、罚息合计为29710.48元，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算），支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五计算至实际清偿之日止），支付律师费13860元，并负担案件受理费5068元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，案件执行费为4230元。案件经执行，查明被执行人郭莉名下有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋2402房及地下室F2－177号车位，已由本院（2015）佛城法民三初字第1431号[执行案号（2015）佛城法执字第5172号]案件查封在先，该房产及车位均设置有抵押债权，该案未处置。另车位抵押权人已在佛山市南海区人民法院另案诉讼且已立案执行[案号（2016）粤0605执1381号]，该院请求本院将车位的处置权交由该院，本院已允许，本案已发函该院要求参与所得款的分配。此外，经向辖区范围内的工商、银行、房产、土地、车管等部门查询；在全国法院网络执行查控系统及本省级、本地执行查控系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2216号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢洁仪
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初393号原告景某某，女，汉族，居民。被告高某某，男，汉族，居民。原告景某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2001年8月举行婚礼，婚后于2002年3月生育长子，取名高某甲，于2004年2月生育次子，取名高某乙。由于原、被告因家庭琐事，经常吵闹、打架，且被告不务正业，原告又没有收入，导致母子三人难以维持生活，故原告诉至法院。被告在法定期间内未向法庭提交书面答辩状。对于原告提交的证据，客观真实，故认定为有效证据，且佐证在卷。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年8月按照农村习俗举行了婚礼，并于2001年9月11日依法登记结婚。2002年3月5日生育长子高某甲，2004年2月3日生育次子高某乙。夫妻共同财产主要是一些日常生活用品。近年来，原、被告因家中琐事，经常发生争吵，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，双方感情基础较好。生活中，虽有矛盾发生，但只要相互理解，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能，且两个孩子年幼，需要父母的关怀。故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年九月三日书 记 员  任 慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1208号之二申请执行人吴启陆。被执行人丁兰松。被执行人李晓。被执行人周美红。申请人吴启陆依据已经发生法律效力的2016年04月04日（2015）丽松商初字第01254号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁兰松执行了款5500元。对余款41500元及利息双方当事人达成分期还款的和解协议。现申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解协义为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月12日，被执行人尚欠申请执行人41500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执未按和解协议履行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1208号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年九月十三日书记员  洪美娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2322号申请执行人：余智章，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10332元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执174号之一申请执行人：刘建华，男，1963年8月4日生，汉族。被执行人：彭泽龙，男，1977年1月27日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人彭泽龙未履行本院（2014）湖罗民初字第47号民事调解书确定的义务。经查徐彩梅与被执行人彭泽龙系夫妻关系，徐彩梅与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加徐彩梅为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加徐彩梅为本案被执行人；二、冻结、扣划彭泽龙、徐彩梅存款及收入人民币10695元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年九月二十六日书记员 何清川
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终538号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员辛永斌的财产损失赔偿款5800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5800元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初134号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高和美,曾用名高丽英,女,1970年4月29日出生,汉族,出生地:陕西省榆林市神木县,小学文化,无固定职业。2016年3月16日因涉嫌开设赌场罪,被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年3月30日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人姚瑶,内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人高和美犯开设赌场罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人高和美及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年2月下旬,被告人高和美以营利为目的在乌海市海南区27公里金域地产大院内招揽参赌人员用麻将以“推对子”的方式进行赌博,并雇佣陈某甲(另案处理)、李某甲(另案处理)为赌场放哨。高和美作为赌场的组织者每把抽取庄家赌资的百分之十,至案发时高和美从该赌场抽头渔利27000元。2016年3月15日晚22时许,高某乙、李某乙、张某甲等21人在高和美位于海南区27公里金域地产大院内进行赌博时,被公安机关当场查获,现场收缴赌资72900元。公诉机关认为,被告人高和美招揽参赌人员,为赌博活动提供场所和赌具,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高和美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人高和美的辩护人认为,1、被告人在第一次接受公安机关讯问时就如实供述了其开设赌场的犯罪行为,在侦查过程中和庭审过程中的供述内容前后基本一致,并且当庭自愿认罪。应当依法从轻处罚。2、本案可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,且被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,并表示愿意支付罚金,加之对被告人宣告缓刑后对所居住社区也没有重大不良影响。恳请法庭依法对被告判处缓刑。经审理查明,2016年2月下旬,被告人高和美以营利为目的在乌海市海南区27公里金域地产大院内招揽参赌人员用麻将以“推对子”的方式进行赌博,并雇佣陈某甲(另案处理)、李某甲(另案处理)为赌场放哨。高和美作为赌场的组织者每把抽取庄家赌资的百分之十,至案发时高和美从该赌场抽头渔利27000元。2016年3月15日晚22时许,高某乙、李某乙、张某甲等21人在高和美位于海南区27公里金域地产大院内进行赌博时,被公安机关当场查获,现场收缴赌资72900元。上述事实,有公诉机关提供的物证对讲机一台;书证接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、海南区高效农业再就业园区温室承包合同、行政处罚决定书、收缴物品清单、收缴赌资缴纳凭证;证人陈某甲、李某甲、韩某、陈某乙、高某乙、李某乙、张某甲、刘某甲、丛某、苏某、张某乙、薛某、丁某、刘某甲、苗某、尹某、索某、王某甲、白某、段某、常某、葛某、赵某甲、曹某、高某丙、申某、赵某乙、任某甲、刘某乙、王某乙、冯某、许某、王某丙、高某丁、杨某甲、施某、郝某、刘某丙、解某、胡某、杨某乙、王某丁、赵某丙、焦某、李某丙、宋某、任某乙、王某戊、马某的证言;被告人高和美的供述与辩解;证人丁某、苗某、曹某、冯某的辨认笔录,现场勘验笔录及照片,检查笔录、扣押物品清单;抓获现场及搜查视频光盘,同步讯问录像光盘等证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。本院认为,被告人高和美招揽参赌人员,为赌博活动提供场所和赌具,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高和美犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。归案后,高和美如实供述了主要罪行,具有坦白情节,辩护人提出的高和美系坦白,可以依法从轻处罚的意见,本院予以采纳。鉴于高和美主动交纳罚金,认罪、悔罪态度较好,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:一、被告人高和美犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。)二、涉案物品对讲机一台、现场收缴赌资七万二千九百元,依法没收,上缴国库。如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月十三日书 记 员  聂荣贞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11635号原告:张桃,女性,汉族,1992年05月4日出生,住重庆市南川区。被告:艾凯（上海）洋酒销售有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号32楼3207B室。法定代表人浦伟，职务不详。原告张桃与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告张桃向本院提出诉讼请求：要求判决被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司与原告张桃从2016年6月30日起解除劳动关系。事实和理由：原告张桃于2016年2月19日到被告处工作，2016年6月30日解除劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件应当先就争议的诉讼请求进行劳动仲裁后，才能就该诉讼请求向法院起诉。本案原告要求解除劳动合同的诉讼请求，没有经过仲裁程序，应当先进行劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序即提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 钰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6749号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：颜正明。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珂。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告颜正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙凤兰、被告颜正明及其委托诉讼代理人袁伟东、吴珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告结付原告拖欠的物业管理费等计51050元并支付原告自2011年1月5日起至判决确定之日的损失（按本金51050元为标准，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告结付原告拖欠的物业管理费等计51033元并支付原告自2011年1月5日起至2015年12月31日以中国人民银行同期贷款利率6.6%的4倍计算的利息损失26887元。事实和理由：被告系常熟市城市花园160-9、160-10、160-11、160-12号房屋的的业主，从2011年1月5日起被告就拖欠原告物业管理费，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告颜正明辩称，原告在对城市花园进行物业管理服务过程中滥用物业管理服务权利，擅自破坏并移除路灯亮化景观设施，在李闸路入口擅自设置停车收费栏杆并进行停车费的收取，侵害了答辩人的权利，对答辩人造成重大经济损失；原告停止侵权行为并赔偿损失前，答辩人有权拒付相关物业管理费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告颜正明就其名下的常熟市李闸路160-9号、160-10号、160-11号、160-12号房屋与常熟市经济开发物业管理有限公司与签订《常熟市前期物业管理服务协议》四份，约定：商业裙房物业服务费收费标准为1.00元/月.平方米，业主或物业使用人应在每年6月10日前履行交纳义务，不按约定的收费标准及时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，被告颜正明一直未缴物业费，原告通过发函等形式向被告催缴，被告仍未付物业费，为此原告起诉来院。另查明：常熟市李闸路160-9号、160-10号、160-11号、160-12号房屋系商业裙房，登记所有权人均为被告颜正明，建筑面积分别为214.02平方米、214.02平方米、214.02平方米、210.4平方米。本院认为，被告颜正明与原告常熟市经济开发物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。常熟市经济开发物业管理有限公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现常熟市经济开发物业管理有限公司要求颜正明支付2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费51033元，合法有据，应予支持。被告颜正明辩称原告存在侵权行为致其损害，故拒交物业费，被告的辩称意见缺乏有效证据支持，本院不予采信，被告未按约定支付物业服务费，应支付逾期滞纳金，但合同约定的及原告主张的滞纳金计算标准均过高，本院根据公平合理原则依法调整，滞纳金按年利率6%计算。经核算，原告主张的计算至2015年12月31日的滞纳金应为8012.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告颜正明于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司2011年1月5日至2015年12月31日期间的物业服务费51033元、滞纳金8012.01元，合计59045.01元。二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告颜正明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一六年九月十九日书记员  汪须眉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1215号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1982年1月8日出生。辩护人张振。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人刘×在本市丰台区光彩路小湖北烧烤城因琐事与被害人张肇雷发生纠纷后互殴，被告人刘×持啤酒瓶将被害人张肇雷面部打伤。经鉴定，被害人张肇雷面部伤情为轻伤一级。2016年8月9日被告人刘×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。认为被告人刘×具有到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人刘×一贯表现良好，无前科劣迹，到案后能够如实供述犯罪事实；2.被告人刘×能够积极赔偿被害人，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，且被害人对案件发生具有一定责任；3.被告人刘×父母年龄较大需要照顾，妻子已经怀孕。综上，请求法庭对被告人刘×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪��事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年九月十三日书 记 员  朱琳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终543号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张涛的财产损失赔偿款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款7000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款7000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书（2016)青2524民初229号原告豆某某。委托代理人麻某某。委托代理人李某。被告索某某某。被告桑某某某。委托代理人索某某某，系桑某某某哥哥。原告豆某某与被告索某某某、桑某某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人麻某某、李某与被告索某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告破坏原告草山构成侵权，并判令被告立即停止侵害行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告索某某某与原告豆某某的女儿丁科吉依据民族风俗同居生活，未办理婚姻登记手续。索某某某与丁科吉因性格不合，同居一年后解除同居关系，此后双方无来往。2016年5月15日12时许，以被告索某某某，桑某某某为首的十余人驾驶三辆汽车至原告草山处，强行采挖虫草，事发当日，原告报案至温泉乡派出所，反映至温泉乡乡政府，相关机关介入处理后，并未制止住被告索某某某、桑某某某等人的侵害行为，给原告造成经济损失100000元。被告索某某某辩称，1998年1月13日其与原告女儿按民俗结婚，入赘至原告家。1999年藏历2月温泉乡政府划分草山时，按照户主豆某某家庭成员人数12人的标准划分草山11930亩（其中8000亩是可利用草山，包括被告索某某某在内）。1999年被告的哥哥看周加与原告商议划分被告的草山份额，原告对理应属于被告的部分未给予明确的答复。2000年2月20日被告索某某某与丁科吉接触同居关系，返回自己家中，因1999年全乡划分草山时，索某某某在原告家中，故温泉乡尕科河村未给索某某某划分草山。2008年以来，被告方通过活佛、村委会、乡政府与原告协商未果。另外从2001年开始原告独自占有国家禁牧补助款58995.5元、草畜平衡款8770.5元、林木补助款4500元和每年的草山虫草收入近200万元，未给索某某某分一分。索某某某认为其应享有原告家草山份额，在原告家草山上采挖虫草不应赔偿损失，请求法院予以驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（原告提交证据1豆某某身份证复印件、证据2原告草原承包经营权证、证据3被告草原承包经营合同书等、证据4照片、证据5视听资料、证据6调查笔录；被告提交证据1尕科河村村委会证明、证据2南木塘村村委会证明）对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2兴海县人民政府颁发的草原承包经营权证；证据3青海省草原承包合同书等，拟证明原告草原经营权共有人中无被告索某某某，索某某某在尕科河村承包草场1040亩与被告提交的证据1温泉乡南木塘村委会证明；证据2尕科河村委会证明，拟证明索某某某在1998年到原告家做女婿，1999年全乡划分草场时，对索某某某按迁出户对待，在本村并未划分草场。1999年划分草场期间，豆某某全家共有12口人，包括被告索某某某相冲突。本院认为1999年划分草场时被告索某某某已按民俗入赘至原告家，对此，原、被告双方均无异议，原告提交的草原承包经营权证中确实载明共有人为12人，但本院注意到共有人中德庆卓玛年龄为7岁，草原承包经营权证颁发日期为2012年7月25日，依次推算，1999年划分草场时，德庆卓玛并未出生，不应分得草场。加之，温泉乡派出所及乡政府介入调查后，并未对索某某某采挖虫草行为予以制止及处罚，按习俗被告索某某某确系原告家庭成员，确有可能有草山份额，故本院对原告提交的证据不予采信。2、原告提交证据6调查笔录及证人证言，拟证明虫草采挖期间被告索某某某等10余人强行采挖，虫草采挖期内，每人最少可采挖300-400根，每根虫草最低市场价格为20-50元。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据中原告对被告方采挖虫草人数并不能确定，但被告索某某某自己认可9人，故本院对被告方9人采挖虫草的事实予以认可，但采挖虫草依据个人而异，具体采挖根数不能具体统计，故对原告证明每人最少可采挖300-400根，本院不予认可。本院认为，原、被告所争议的焦点为，本案所涉草山被告索某某某是否享有份额以及如不享有份额被告方造成具体侵权损失数。本案根据证据分析，并不能排除被告索某某某不享有草山承包经营权，故对被告是否造成侵权的事实并不能认定。本案涉及草场确权，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告豆某某的起诉。案件受理费1150元，由原告豆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰人民审判员 角  太二〇一六年九月十三日书 记 员 普毛才旦附：本案法条如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执855号之二申请执行人：林乐桓，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3336。被执行人：容健晶，男，汉族，住珠海市斗门区井岸镇朝阳，公民身份号码×××0035。申请执行人林乐桓与被执行人容健晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，已执行790000元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执855号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十三日书 记 员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3657号申请执行人高绪家，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3657号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1687号之一申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。地址：象山县西周镇西瀛大街。代表人：余叶剑，该支行行长。被执行人：象山兴达电脑绣花厂。住所地：象山县丹城建设路**号。代表人：伊丽，该厂厂长。被执行人：伊兴祥，男，1962年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：伊丽，女，1987年5月15日出��，汉族，住象山县。申请执行人宁波东海银行股份有限公司西周支行与被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）甬象商初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司西周支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月12日，本院向被执行人象山兴达电脑绣花厂、伊兴祥、伊丽发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月18日前履行支付执行款人民币3105217.42元及利息，承担执行费33452.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行��象山兴达电脑绣花厂名下坐落于象山县丹西街道县工业园区白鹤路西侧【土地使用权证号：象国用（2007）第02558号】的土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年九月一十三日代书记员  李世进
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初113号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘自才，男，1969年1月29日生，汉族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年2月18日被马关县公安局取保候审。辩护人张厚江，马关县法律援助中心律师。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人刘自才犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、李某出庭支持公诉，被告人刘自才及其辩护人张厚江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日，马关县公安局接到报警后，在南捞乡那往村委会半坡村小组被告人刘自才家查获射钉枪一支。经查，该枪系刘自才所持有。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人刘自才在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘自才的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘自才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘自才到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘自才系初犯，到案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节的意见成立，本院予以支持。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘自才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  陆永兴人民陪审员  王启贵二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 杨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初1077号之二原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2首层南往北3-8卡商铺，组织机构代码79770222-8。负责人：罗敏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖咏静、何旻燚，分别系广东西江律师事务所律师、实习律师。被告：伍卓文，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：周美，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行与被告伍卓文、周美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已解决纠纷，因而原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆端州农村商业银行股份有限公司翠星支行撤诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年九月五日书 记 员  钱颖连
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初484号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人涂某，户籍地江西省南昌县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留,同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年9月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]493号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年9月12日凌晨3时许,被告人涂某酒后驾驶号牌为赣M×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区金隆路与上隆岭路路口时,追尾碰撞到骑自行车途经此处的被害人葛某、温某，造成被害人葛某、温某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人涂某被执勤交警抓获。经交警部门认定，被告人涂某承担此次事故的全部责任。经鉴定,被告人涂某血液中酒精含量为231.3mg/100mL;被害人葛某、温某的损伤程度均已构成轻伤一级。另查明，二被害人已向本院另行提起民事诉讼要求赔偿其经济损失，本院已作出判决。上述事实，有被告人涂某的供述、相关辨认笔录、抓获经过、酒精检验报告书、涉案车辆信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、本院民事判决书二份、被告人涂某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及人口信息查询资料等证据证实,被告人涂某亦供认，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人涂某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人涂某造成事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6073号原告曾兰香，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人邱海波，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告曾兰香与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾兰香于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾兰香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾兰香负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执459号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人高扬。吉运集团股份有限公司诉高扬为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十日书记员  陈岗文
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执434号之一申请执行人：刘利，男，1973年7月4日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：王江东（又名王宝杰），男，1983年2月26日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：刘海玲，女，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住所同上本院在执行刘利与王江东、刘海玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人王江东在中国建设银行林西支行有存款，已依法裁定冻结该存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第160号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月十三日书记员 ：庞占喜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2252号原告：刘老平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县，现暂住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘老平与被告谢永平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘老平、被告谢永平的诉讼委托代理人苏建良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘老平诉称:我与被告谢永平是同村人且是朋友。2013年到2014年期间,被告以需要周转资金为由,向我借款280000元,被告借款后,持续偿还我140000元,尚欠140000元一直未能偿还。经我要求，被告于2015年1月20日出具欠条一份，载明自愿用其所有的房产作抵押，同时承诺自2015年1月20日起，按法律允许的利率支付我利息，直至还清借款。后经我多次向被告讨要，被告以各种借口拒绝偿还。请求法院判令被告偿还我借款本金140000元，并支付我自2015年1月20日到2016年8月4日的利息52360元及2016年8月4日至还清借款之日的利息，利息要求按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。被告谢永平辩称:欠款140000元中有120000元是原被告合伙做事后的散伙结算欠款，另外20000元是借款，我已于2015年1月27日赔付了40000元，现尚欠100000元，我同意于2017年4月前偿还原告100000元；我与原告双方形成债权债务关系时没有约定过利息。原告刘老平举证如下:1.《欠条》一份，欲证实被告谢永平在2015年1月20日前向原告借款，到2015年1月20日，谢永平尚欠原告借款140000元。2.土地使用证一份、房产证一份、集体土地建设用地使用证复印件各一份（原件当庭退回还原告），欲证实谢永平自愿用其弥勒市民主街的房产作欠款担保（注：房产登记权人为罗正清、陈桂芝，谢永平称已购买，但至今未办理产权过户）。经质证，被告对原告的证据1的真实性无意见，但认为其中的120000元是合伙后散伙的结算欠款，20000元是借款；欠款形成后，原被告约定用户名为罗正清的房子作抵押是事实，罗正清的房子已经出卖给被告，但是没有办理过户登记，被告已在2015年1月底偿还原告40000元，现只欠原告100000元。被告谢永平未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证及原被告在庭审中的陈述,本院认为,原告提交的证据1可证实被告欠原告140000元,被告质证已付40000元,原告承认支付的40000元是用于原告向别人借款产生的利息,但无证据证实,本院认可借条的真实性,但确认已偿还40000元,证据2是原告持有,与原被告的陈述一致,予以采信。经过庭审举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告刘老平与被告谢永平是同村人,又是朋友。2013年到2014年期间,被告欠原告款140000元，2015年1月20日，被告书写了欠条给原告收执。约定被告欠原告140000元，被告自愿用房产证抵押担保，钱还清后房产证归还被告谢永平。后被告于2015年1月底偿还了原告借款40000元。后经原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还。故原告向本院起诉要求解决。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告款140000元，被告书写欠条给原告收执，后被告及时偿还给原告40000元，尚欠的款100000元拒不偿还，已构成违约；被告于2015年1月底偿还的40000元是约定用于偿还被告向他人的借款的利息还是本案的欠款，原被告各持己见，双方均无证据证实，本院认定已偿本案借款本金40000元，故被告实际还欠原告借款100000元。原被告形成债务后,被告出具欠条给原告时未能约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告谢永平于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告刘老平欠款本金100000元。二、驳回原告刘老平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告刘老平承担996元,被告谢永平承担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年九月二十二日书记员  邵 蓉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1096号原告吕华龙，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王继龙，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告吕华龙与被告王继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕华龙到庭参加诉讼，被告王继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕华龙诉称，被告于2015年6月10日提出向原告借款300000元，约定借款期限30天，自2015年6月10日起至2015年7月9日止，逾期利息按每天每元2.5%支付利息。2015年11月18日被告提出向原告借款200000元，约定借款期限10天，自2015年11月18日起至2015年11月30日止，逾期利息按每天每元2.5%支付利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还原告借款本金800000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王继龙未答辩。经审理查明，2015年6月10日被告提出向原告借款300000元，用于资金周转，约定借款期限30天，自2015年6月10日起至2015年7月9日止，借期内未约定利息，逾期利息按每天每元2.5%支付利息，诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用均由借款人承担，同日，原告将285000元通过农村商业银行转账给被告，另外15000元作为利息未支付给被告。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。2015年11月18日被告提出向原告借款200000元，借款期限12天，自2015年11月18日起至2015年11月30日止，借期内未约定利息，逾期利息按每天每元2.5%支付利息，诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用均由借款人承担，同日，原告让柳蕊芳分两次将192800元转账给被告指定的李宴芳的账户，次日原告通过银行转账的方式偿还给柳蕊芳192800元。庭审中，证人苏长龙出庭证实李宴芳系被告的工作人员，证人王秀海出庭证实李宴芳系被告聘用的会计。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、银行卡历史交易明细、证人柳蕊芳、苏长龙、王秀海的证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。2016年1月14日被告提出向原告借款300000元，用于资金周转，约定借款期限自2016年1月14日起至2016年1月22日止，借期内未约定利息，逾期利息按每天每元2.5%支付利息，诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用均由借款人承担，同日，原告将291000元通过农村商业银行转账给被告。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求被告偿还原告借款300000元及利息，利息按每天每元2.5%为标准，自2015年7月10日起计付至全部债务清偿完毕之日止；请求被告偿还原告借款200000元及利息，利息按每天每元2.5%为标准，自2015年12月1日起计付至全部债务清偿完毕之日止；请求被告偿还原告借款300000元及利息，利息按每天每元2.5%为标准，自2016年1月23日起计付至全部债务清偿完毕之日止；诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。三笔借款，原告均未将全部借款交付给被告，应当以实际出借额认定借款本金。对于原告主张被告偿还实际交付的借款本金的请求，本院予以支持，对于原告未实际交付给被告的借款本金，被告不应当偿还。关于利息问题，三笔借款双方均约定逾期利息按每天每元2.5%支付利息，本院认为，原、被告对逾期利息约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息为宜，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继龙于本判决生效后十日内偿还原告吕华龙借款本金285000元及利息，利息按年利率24%为标准，自2015年7月10日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。二、被告王继龙于本判决生效后十日内偿还原告吕华龙借款本金192800元及利息，利息按年利率24%为标准，自2015年12月1日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。三、被告王继龙于本判决生效后十日内偿还原告吕华龙借款本金291000元及利息，利息按年利率24%为标准，自2016年1月23日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。四、驳回原告吕华龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，由被告王继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年九月八日书 记 员  郭 晨第1页共3页
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初986号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。被告：江洪梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告江洪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告江洪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金28984.75元和截至2016年3月28日止的利息、滞纳金、其他费用共计4988.74元，以及从2016年3月29日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2014年1月21日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××92，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2015年7月5日起，被告未按月足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告江洪梅未作答辩，亦未提交相关材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等，金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告借款自2015年7月5日起拖欠原告借款本金共计28984.75元，至2016年3月28日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计4988.74元。3、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月9日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2014年1月21日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为62×××92。信用额度为30000元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年7月5日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月28日止，被告结欠原告借款本金28984.75元，滞纳金、分期手续费4988.74元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为62×××92项下的借款本金人民币28984.75元，以及2016年3月28日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费4988.74元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月29日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告江洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一六年九月十二日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1096号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司。法定代表人：张国柱，该公司总经理。被执行人：上海沐海包装材料有限公司。法定代表人：张国柱。被执行人：张国柱。被执行人：顾微娅。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司、上海沐海包装材料有限公司、张国柱、顾微娅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第01150号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为AA14070004ABX的《租赁合同》项下租金596000元，分期支付：2016年2月29日之前支付10000元；2016年4月1日之前支付48000元；2016年4月30日之前支付68000元；2016年5月20日之前支付78000元；2016年6月1日之前支付68000元；2016年8月1日之前支付54000元；2016年10月1日之前支付54000元；2016年12月1日之前支付16000元；剩余200000元租金以保证金200000元抵扣；二、被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司应于2016年4月30日前支付原告违约金10000元；三、案件受理费5308元，减半收取2654元，保全费1820元，公告费300元，合计4774元，由被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司负担，于2016年6月1日前直接支付给原告；四、如被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司未能按约履行上述任一期款项，则自被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司逾期之日起第3日合同号为AA14070004ABX的《租赁合同》解除，被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司应从合同解除之日起10日内归还租赁合同项下的租赁物（型号为SJGM-Z45*30*2(35*30*3)-650的大连品冠牌五层共挤复合膜吹塑机组1台、型号为SJGM-50×30×3-1600mm的大连品冠牌三层共挤复合膜吹塑机组2台）并支付租赁合同项下已到期的租金，原告并有权就被告未支付的全部已到期租金、租赁物及案件受理费、保全费一并申请强制执行；五、被告上海沐海包装材料有限公司、张国柱、顾微娅对被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、各方确认在上述款项付清之前，合同号为AA14070004ABX《租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告，四被告按约支付完毕上述款项后租赁标的物所有权转移归被告昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司。后因被执行人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司、上海沐海包装材料有限公司、张国柱、顾微娅拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年4月12日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行标的208774元，执行费3032元。执行中申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司、上海沐海包装材料有限公司、张国柱、顾微娅达成执行和解：1、双方确认被执行人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司、上海沐海包装材料有限公司、张国柱、顾微娅仍需支付申请执行人人民币366000元及违约金人民币10000元；2、被执行人于2016年5月18日支付申请执行人60000元（已支付），2016年6月至9月间每月30日前支付申请人人民币60000元，于2016年10月30日前支付人民币66000元，于2016年11月30日前支付违约金10000元，共计人民币376000元；3、被执行人履行完第一期60000元后申请执行人向法院申请解除被执行人名下所有账户的查封；4、被执行人履行完该协议后双方再无纠葛。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第01150号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新阶审 判 员  张 驰代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  沈志翔
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初10190号原告聂俊鹏。被告魏本高。被告日照先锋物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。原告诉称，2016年5月30日22时30分许，被告魏本高驾驶鲁L号车沿烟青路由南向北行驶至长江二路时追尾行驶在前的原告驾驶的车辆，事故造成原告车损。事故经即墨市交通警察大队认定，被告魏本高负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失50700元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1068元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年九月十三日书记员  江红艳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终563号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员杨俊军的财产损失赔偿款9100元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9100元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9100元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3984号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：柳树渝，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：王德全，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月十三日书记员  孔 飞