wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5381号上诉人(原审被告):张××,农民。委托诉讼代理人:熊玉枝,天津天祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王××,农民。委托诉讼代理人:王书志,天津达泰律师事务所律师。上诉人张××因与被上诉人王××离婚纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2699号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张××上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院以被上诉人村委会证明为依据,认定其因给付彩礼导致生活困难,属于认定事实和适用法律错误,且该村委会证明一审未进行质证,程序违法。王××辩称,同意一审判决。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。王××向一审法院起诉请求:1、判令原、被告离婚;2、判令被告返还原告给付的彩礼款60000元,诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告于2015年10月4日按民间习俗举行结婚仪式,于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女,因家庭生活矛盾经常发生争吵,于2016年2月上旬分居。婚前原告曾给付被告彩礼款现金60000元。另查明,2016年4月13日,本案被告曾起诉离婚,一审法院以(2016)津0118民初2672号民事判决准予双方离婚。再查明,一审法院于2016年6月29日到原告所在村村委会了解情况并作了相关询问,证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难。另外,原告于2016年7月6日申请撤回要求离婚的诉讼请求。一审法院认为,民事诉讼当事人有平等的诉讼权利,对于离婚纠纷,夫妻双方均有权利提起离婚诉讼。对于原告提出离婚诉请后又申请撤回该项请求的意见,因双方在两个案件中分别作为原告提起离婚诉讼,且一审法院(2016)津0118民初2672号民事案件中做出准予双方离婚的判决,故原告要求撤回离婚诉请的意见,予以准许;对于原告要求被告返还彩礼款60000元的请求,虽该彩礼款系婚前给付,且致被告家庭生活陷入困难,但考虑双方已经领取结婚证并共同生活的实际情况,酌情判令被告返还彩礼款30000元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,一审法院判决:被告张××于判决生效之日起三日内返还原告彩礼款30000元。案件受理费100元,由原、被告均担。本院二审期间,上诉人提交天津市静海区王口镇社会事务管理办公室出具的内容为“被上诉人王××未享受农村低保待遇”的证明和其他证人证言,以证实自己的上诉主张。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可,认为与本案无关。经上诉人对涉案村委会证明内容进行质证,上诉人认为该证明内容不真实,且村委会无权出具该证明。案件其他事实与一审认定一致。本院认为,被上诉人所在村委会经一审法院调查后出具被上诉人生活困难的涉案证明真实有效,应予认定。是否享受农村低保待遇非衡量生活是否困难的唯一标准,上诉人以被上诉人未享受农村低保待遇而主张其并非生活困难,不应支持其一审诉讼请求的上诉理由,依据不足,应予驳回。一审法院考虑本案双方当事人结婚后共同生活不足四个月,被上诉人父母均已60岁高龄,且被上诉人给付该彩礼后家庭生活确实困难的实际情况,酌判上诉人返还被上诉人彩礼款30000元并无不妥。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元,由上诉人张××负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年九月二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1055号之三申请执行人贺国红，男。被执行人杨春海，男。申请人贺国红与被执行人杨春海申请诉前保全一案，申请人贺国红于2013年6月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨春梅驾驶的晋M×比亚迪轿车，担保人王强以其所有的晋MW×桑塔纳轿车为申请人提供了担保。本院作出的（2015）运盐立保字48号民事裁定书，查封了被申请人杨春海驾驶的晋M×比亚迪轿车，在执行中双方达成和解，申请人贺国红提出书面申请要求解除被申请人杨春海驾驶的晋M×比亚迪轿车的查封。经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人杨春海驾驶的晋M×比亚迪轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3478号申请执行人顾王二。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者李成华。被执行人李成华。顾王二与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月7日作出的(2016)苏0581民初2011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付顾王二劳动报酬8300元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0581民初2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二日书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1670号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：孙长光，男，1974年11月2日出生。原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告孙长光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告孙长光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：孙长光于2014年4月28日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月19日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290044,借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。孙长光向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月20日通过易贷卡向孙长光放款30万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，但孙长光自2014年11月20日起欠付利息，2015年6月20日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为43396.52元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，孙长光委托律师的费用为回款额20%，依法应由孙长光承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因孙长光未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究孙长光的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向孙长光邮寄了催收律师函，孙长光应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令孙长光偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息43396.52元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令孙长光向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由孙长光全部承担。被告孙长光未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月28日，孙长光填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月19日，江苏银行（贷款人）与孙长光（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月20日，江苏银行依约将贷款300000元发放至孙长光的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，孙长光未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，孙长光尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）43396.52元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：江苏银行与孙长光签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，孙长光应按照合同约定偿还借款本息。现孙长光未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求孙长光偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求孙长光承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告孙长光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙长光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）四万三千三百九十六元五角二分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。如果孙长光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百五十二元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千二百二十六元）、公告费（以实际发生为准），由被告孙长光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监106号申请执行人和自功，男，1950年10月9日出生，住孟州市大定办事处梅花苑小区。身份证号：4108261950********。被执行人刘艳芬，女，1977年2月5日出生，汉族，住孟州市会场办事处农坛路西侧清风路牡丹园。身份证号：4108261977********。被执行人谢书义，男，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108261971********。被执行人田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟州市河雍办事处清风街新天地东巷*排*号，身份证号：4108831981********。被执行人田荣臣，男，1958年2月22日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108261958********。被执行人孟州市东立禽业专业合作社，住所地：孟州市河阳办事处北何庄村。诉讼代表人田冬立，合作社负责人。和自功申请执行刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年3月24日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2015年11月10日作出的（2015）孟民二初字第00011号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3419号申请执行人苏州工业园区创信门窗有限公司，住所地苏州。法定代表人程晓华。被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人张祥生。关于申请执行人苏州工业园区创信门窗有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）园民初字第04617号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币733064.3元。二、不足��数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年九月三十日书记员  郭志伟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初382号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈某1，女，1965年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至9月份，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员，通过一组人员合伙，在各自固定时间、固定地点摆放赌桌，利用牌九、骰子通过“推流水庄”，设定在各自赌桌上仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引他人参赌。为牟取暴利，被告人陈某1与陈某2、陈某3、高某（均已判刑）、袁某某、万某某（外号“小万”）、陈某（身份待核，另案处理）、外号“柜子”的人（身份待核，另案处理）等人合伙，根据入伙时间及出资多少分取赢利（其中陈某2、袁某某、陈某1、万某某、陈某3各占1.7股，高某等人占股0.5股），从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定地点、固定时间聚集多人赌博，赌博下注时坐庄出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至三千元等。被告人陈某1等人开设赌局，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某2、陈某3、高某等人的供述，证人陈某4、袁某、陈某等人的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设置赌博方式，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人陈某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年九月三十日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2198号申请执行人：郑晖，男，1969年11月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。法定代表人：马财富，董事长。本院在执行申请执行人郑晖与被执行人马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金465万元及利息，受理费53666元，保全费5000元，执行费48900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终48号上诉人（原审原告）赵天信，男，1964年5月27日出生，汉族。委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高小兵，男，1970年12月28日出生，汉族。上诉人赵天信不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1326号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，确认大荔县法院对本案具有管辖权。其上诉称：本案是因债权转让合同产生的纠纷，且履行合同的地点在大荔县。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。本院认为，上诉人赵天信基于债务转移与被上诉人高小兵形成新的债权债务关系，现上诉人依据借条诉请被上诉人偿还借款，属合同纠纷案件，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因当事人未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地大荔县则为合同履行地。故大荔县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳，原审裁定移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1326号民事裁定。二、本案由陕西省大荔县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月五日书 记 员  王妮妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40958号之三申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司。被执行人张学梅。本院在执行北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张学梅物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年9月21日作出(2016)津0116执40958号执行裁定书,冻结了被执行人张学梅账号存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人张学梅账号的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 孟 绮二〇一六年九月二十二日书 记 员 李合权
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2238号原告：石红娜，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省许昌县。委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。委托代理人：秦韶华，河南卓通律师事务所律师。被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省许昌县。被告：吴新国，男，汉族，1963年7月10日生，住许昌市魏都区。被告：许昌夕阳红老年公寓。住所地：许昌市。法定代表人：赵占民。被告：许昌金悦餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区高速路口对面。法定代表人：吴翠兰。被告：许昌美林森家具有限公司。住所地：许昌市察院西街察院市场。法定代表人：赵占民。原告石红娜因与被告吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告石红娜及其委托代理人刘阳、秦韶华到庭参加诉讼,被告吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年3月15日起，被告吴翠兰、赵占民多次向原告借款共计350万元。后双方对账核算，为简化债务，双方共同确认将2015年10月28日、2016年1月16日和2016年1月19日签订的三份借款合同作为明确双方债权债务的凭证。2015年10月28日的借款合同约定，被告吴翠兰、赵占民向原告借款50万元，借期3个月，自2015年10月28日起至2016年1月27日止，月利率为3%。2016年1月16日的借款合同约定，被告吴翠兰、赵占民向原告借款100万元，借期3个月，自2016年1月16日起至2016年4月16日止，月利率为3%。2016年1月19日的借款合同约定，被告吴翠兰、赵占民向原告借款200万元，借期3个月，自2016年1月19日起至2016年4月19日止，月利率为3%。被告吴新国及许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司均在三份合同的担保人处签字捺印、加盖公章，为借款提供担保责任。借款到期后，被告均未履行还款责任，原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令：1、被告返还原告本金350万元（利息按月息2%计算，自起诉之日起至本息全部还完之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息一组。证明：原、被告主体适格。2、原告中国银行账户交易明细清单一组12张。证明：被告多次向原告借款，原告通过银行转账形式向被告交付借款。3、借款合同三份。证明：为了简化债务，双方于2015年10月28日、2016年1月16日、2016年1月19日订立三份借款合同。合同约定利息为月息3分，被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司在担保人处签字按手印、加盖公章，对被告吴翠兰、赵占民的相关债务承担连带清偿责任。4、对账单一份。证明：2016年1月19日，原、被告双方经过核对账目，明确被告共欠原告借款本金350万元，双方债权债务以借款合同为准。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2014年3月15日起，被告吴翠兰、赵占民多次向原告石红娜借款，原告通过银行转账的方式多次向被告吴翠兰、赵占民账户转款。2015年10月28日，原告与被告吴翠兰、赵占民签订借款合同一份，约定被告吴翠兰、赵占民向原告借款50万元，借款期限为自2015年10月28日至2016年1月27日，借款利率为月息3分。2016年1月16日，原告与被告吴翠兰、赵占民签订借款合同一份，约定被告吴翠兰、赵占民向原告借款100万元，借款期限为自2016年1月16日至2016年4月16日，借款利率为月息3分。2016年1月19日，原告与被告吴翠兰、赵占民签订借款合同一份，约定被告吴翠兰、赵占民向原告借款200万元，借款期限为自2016年1月19日至2016年4月19日，借款利率为月息3分。被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司分别在三份借款合同上签字盖章，自愿为被告吴翠兰、赵占民向原告的借款提供连带责任保证。2016年1月19日，被告吴翠兰、赵占民向原告出具对账单一份，对上述债务进行确认。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴翠兰、赵占民借原告350万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息为月息3分，高于法律规定，应按照法律规定的月利率2%计算利息。被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴翠兰、赵占民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石红娜借款350万元及利息（利息自2016年5月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费34800元，保全费5000元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月八日书 记 员  陈文方
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00370号之二申请执行人花拉，女，1965年11月6日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第671号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺6.501平米的商铺抵偿剩余债务38672.88元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺6.501平米作价38672.88元，交付申请执行人花拉抵偿债务38672.88元。申请人花拉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终220号上诉人（原审被告）广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。法定代表人秦洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。法定代表人熊大曦，该公司总经理。委托代理人朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。科医世凯公司原审诉称：其系“紧凑型高亮度模组(1)”外观设计专利的专利权人。其发现驭银公司未经许可大量生产、销售、许诺销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处驭银公司停止侵权、赔偿损失等。驭银公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但科医世凯公司并未提供证据证明驭银公司与本案有任何关联，无法证明其实施了侵权行为，无法认定侵权行为地，而驭银公司亦位于广东省广州市，故本案应当由广州知识产权法院管辖，申请将案件移送至广州知识产权法院审理。科医世凯公司原审答辩称：1、根据科医世凯公司所提交的证据材料，其系通过联系驭银公司业务员名片上的电话、QQ进而购买到被控侵权产品，该名片上的电话与驭银公司留于“58同城网”一致，其电话彩铃也显示驭银公司的信息，QQ资料信息显示的也是驭银公司官网网址，所以驭银公司与本案存在关联；2、科医世凯公司购买被控侵权产品的交货地为无锡，交货意味着被控侵权产品交付给了买方，销售行为由此才告完成，因而交货行为也属于销售行为实施地，或者属于销售行为结果的发生地，因此江苏省无锡市中级人民法院具有管辖权。申请驳回驭银公司提出的管辖权异议。原审法院认为：科医世凯公司诉驭银公司生产、销售、许诺销售的产品侵犯其外观设计专利权，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，依据公证书的记载，科医世凯公司在江苏省无锡市公证购买了被控侵权产品，驭银公司将被控侵权产品发送至无锡，无锡作为驭银公司销售被控侵权产品的交货所在地，属于销售行为的实施地即侵权结果发生地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于驭银公司所提出的科医世凯公司并无证据证明其实施了侵权行为的主张，因涉及案件实体审查，暂不予理涉。综上，驭银公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回驭银公司对本案管辖权提出的异议。驭银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，科医世凯公司提供的证据无法证明驭银公司与本案具有关联性，因此无法证明驭银公司实施了侵权行为，无法认定侵权行为地。驭银公司住所地位于广东省广州市白云区，根据“原告就被告”的原则，本案应由驭银公司住所地的广州知识产权法院审理。科医世凯公司未提交答辩意见。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据科医世凯公司提供的公证书等证据反映，科医世凯公司以案外人的名义与自称驭银公司的销售人员联系购买涉案被控侵权产品，且于无锡市收到对方寄来的被控侵权产品。故无锡市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地，原审法院作为无锡市具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，驭银公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月八日书 记 员  李 馨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执295号申请执行人胡某，男，汉族,住城固县某路某局家属院，系城固县某局职工。被执行人李某某，女,汉族,住城固县某某村*组，农民。被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某村*组，农民。本院在执行胡某与郭某某,李某某民间借贷一案，申请执行标的110000元及利息。本案在执行中向被执行人,郭某某,李某某发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人胡某提供被执行人财产线索，被执行人郭某某名下所有的位于城固县某某工业园区汉中某某玻璃制品有限责任公司有建设用地一宗，现申请人要求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一,依法（轮候）查封被执行人郭某某所拥有位于城固县某某工业园区汉中某某玻璃制品有限责任公司的土地使用权。二，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三，查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月十二日书记员 ：张弘扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9385号原告：李明德，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P法定代表人：封洪君，所长。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告李明德与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告李明德于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明德负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年九月一日书记员 吴强俣
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执434号申请执行人岳某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人韩某某，男，汉族,住城固县某某镇某某家属楼。身份证号码6123221945********。本院于2016年7月27日受理岳某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2010）城民初字第00389号民事判决书，申请执行与韩某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的6553.7元。本案在执行过程中经查，被执行人韩某某所有的湑水林场已被另案件查封，且无其他可供执行财产。本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2010）城民初字第00389号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件后可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：黄宝义审 判 员 ： 李 琳代理审判员 ：张弘扬二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 丁 晓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执391号申请执行人：周元庭。委托代理人：刘小龙，江苏××律师事务所律师。被执行人：周元才。申请执行人周元庭申请执行被执行人周元才民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意在扣押车辆后由被执行人在一定期限内支付欠款，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第692号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年九月二日书记员  朱立鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执485号之一申请执行人李广林，男，1964年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会），住所地长春市绿园区。负责人刘臣，主任。申请执行人李广林与被执行人长春市绿园区合心镇新立村民委员会（原长春绿园经济开发区新立村民委员会）合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初742号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人存于长春市绿园区合心镇农村管理服务中心帐户内的存款。申请执行人已经收到该笔执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十六日书记员  薄 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执40号之一申请执行人林忠福，男，1978年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人宜春市秀江混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：561066608。法定代表人：彭爱琳，该公司经理。本院在执行林忠福与宜春市秀江混凝土有限公司工伤待遇等纠纷一案中，经查被执行人宜春市秀江混凝土有限公司名下有多部车辆，但被另案查封。其名下又无银行存款、房产等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十九日代书 记员  周 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1126号原告：付瑜涛，男，1987年出生，锡伯族，八钢拜城公司员工，住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆嘉居房地产开发有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：刘冬卫，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司拜城县支行。住所地：拜城县。负责人：曲永红，男，系该行行长。原告付瑜涛与被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房地产开发公司）、第三人中国银行股份有限公司拜城县支行（以下简称中国银行拜城县支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、第三人中国银行拜城县支行到庭参加了诉讼，被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑜涛向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令依法解除原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》；3、判令被告退还原告购房款110254元及已还的本息54886.27元，合计165140.27元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定：原告购买被告在拜城县开发的嘉居绿城小区2栋2单元301室，总房款360254元，2014年6月30日前交房。之后，原告将房款360254元（其中原告首付110254元，250000元在第三人处贷款）交予被告。到了交房时间，被告并未交房，在原告的多次催促下，被告才将房屋的装修钥匙交给原告。后原告到拜城县建设局了解核实，该房并未竣工验收。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告为证明其诉求，向法庭提交了《商品房买卖合同》1份（原件已退）、收据2份（原件已退）、借款凭证1份（原件已退）、《个人一手住房贷款合同》1份（原件已退）、（2016）新2926民初406号民事判决书1份（原件已退）、公函1份（原件已退）、照片打印件2份，以证明原告购房的情况及类似案件经法院处理的情况。被告嘉居房地产开发公司放弃质证，第三人对上述证据无异议，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。第三人中国银行拜城县支行辩称：如果解除贷款合同，所欠贷款本息应由被告给我行偿还。个人住房贷款房产权已抵押，我行对该房屋享有优先受偿权。第三人向法庭提交了贷款已还款明细清单1份，以证明原告偿还贷款的情况。被告放弃质证，原告无异议，本院对该份证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，出卖人嘉居房地产开发公司与买受人付瑜涛签订了1份《商品房买卖合同》，约定：出卖人嘉居房地产开发公司将位于嘉居绿城小区的2幢2单元301号建筑面积共114.41平方米（其中套内建筑面积98.17平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.24平方米）的房屋，以每平米单价3148.8元，总金额360254元售予买受人付瑜涛，其中首付110254元，剩余250000元办理银行按揭贷款，出卖人应在2014年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人付瑜涛，双方还对逾期交房、交接、保修、争议等进行了约定。2013年11月7日，付瑜涛向嘉居房地产开发公司交纳了房款110254元。2013年12月25日，借款人付瑜涛、贷款人中国银行拜城县支行、保证人嘉居房地产开发公司就付瑜涛贷款250000元签订了1份《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款期限为20年，按月等额本息还款、贷款利率等事项。2014年1月2日，中国银行拜城县支行向付瑜涛发放贷款250000元，嘉居房地产开发公司于2014年2月17日给付瑜涛出具了收到250000元房款的收据1份。经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。嘉居房地产开发公司开发的拜城县嘉居绿城小区未按规划建设，也未主动向行政主管部门申请竣工验收，拜城县住房和城市建设局于2016年3月22日下午4时组织五方责任主体对拜城县嘉居绿城小区2号、5号、6号楼进行了竣工验收，一致认为嘉居房地产开发公司擅自将不具备居住条件的2号、5号、6号楼房屋交付使用。当日，该局将验收情况进行了公示。从2014年2月15日-2016年6月21日，原告付瑜涛已还29期贷款，其中已还本金15185.55元，已还应收利息合计39700.72元。本院认为，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告嘉居房地产开发公司至今未向原告付瑜涛交付经验收合格的房屋，远远超过了合同约定的逾期交房60日，故原告付瑜涛要求退房符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已解除，故《个人一手住房贷款合同》亦应当解除，本院对原告要求解除贷款合同的这一请求予以支持。按照原、被告签订的合同，原告要求解除合同退房的，被告应当退还全部已付款，包括已还的购房款和本金及利息。至于第三人辩解的优先受偿权等，因第三人在诉讼中未向被告明确提出该诉求，故第三人可另案解决。被告嘉居房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使法律赋予的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告付瑜涛与被告新疆嘉居房地产开发有限公司于2013年11月7日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告付瑜涛与第三人中国银行股份有限公司拜城县支行于2013年12月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；三、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内退还原告付瑜涛购房款和已还的本金及利息165140.27元（110254元＋15185.55元＋39700.72元﹦165140.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.81元，减半收取1836.40元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李海潮二○一六年九月九日书记员王罗娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更788号罪犯刘华林，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2010年1月20日作出(2010)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘华林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月30日经江西省南昌市中级人民法院以(2012)洪刑执字第8352号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年。减刑后，刑期自2009年7月17日起至2023年8月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘华林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。该犯本次执行财产刑3000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘华林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华林减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年7月17日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执656号之一申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22日，公民身份号码51292819610422XXXX。被执行人：李建波，男，汉族，生于1967年9月3日，公民身份号码51292819670903XXXX。本院在执行唐立新与李建波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李建波偿还申请执行人唐立新借款本金35万元及利息，被执行李建波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日以（2016）川1622执656号执行裁定扣押被执行人李建波名下的一辆川X7XX**别克牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建波名下的一辆川X7XX**别克牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 强二〇一六年九月二十八日书记员 张举华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执533号申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某小区。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处。被执行人雷某某，女，汉族,住城固县某某小区。本院在执行申请人王某某与被执行人雷某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的工资已被另案查封冻结，暂无可供执行的财产。在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初74号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年九月二十二日书记员  覃朝华
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1080号罪犯杜礼松，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2012年12月17日作出（2012）清刑初字第55号刑事判决，以被告人杜礼松犯盗窃罪判处有期徒刑十三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日至2025年4月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜礼松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜礼松的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜礼松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜礼松予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2247号原告王天忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告斯迪，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告布和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王天忠诉被告斯迪、布和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王天忠撤回起诉。减半收取案件受理费136元，由原告王天忠承担。审判员  王立国二〇一六年九月三日书记员  张超群
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初138号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人张云雪（又名张云学），男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省屏山县。1986年3月27日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2016年8月8日因本案被取保候审。被告人刘志兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年9月20日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张云雪、刘志兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人张云雪、刘志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人张云雪、刘志兰开始在屏山县书楼镇生产、销售腌腊制品。二被告人购买了亚硝酸盐，张云雪在腌制鲜肉的过程中添加亚硝酸盐，制作香肠后由刘志兰销售给消费者食用。屏山县食药监局于2016年6月22日依法对刘志兰经营的刘二姐腌腊制品店生产、销售的香肠进行检查，并抽样送检。经检验，香肠中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为120mg/kg,超过限值≤30mg/kg，不符合标准要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人张云雪、刘志兰在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、国家食品安全抽样检验抽样单、扣押清单、屏山县人民法院（86）法刑字第5号刑事判决书、被告人的供述和辩解、现场检查笔录及扣押现场照片、宜宾市食品药品检验检测中心出具的编号SPA20160886《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云雪、刘志兰共同生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大体相当，故不宜区分主从，但被告人张云雪系直接将亚硝酸盐添加到腌制鲜肉中的被告人，在共同犯罪中的作用稍大于被告人刘志兰，在量刑时予以考虑。二被告人接到公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张云雪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；二、被告人刘志兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、禁止被告人刘志兰在缓刑考验期间从事食品的生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5371号之二原告张超。被告邢会丛。原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案。本院曾依原告申请于2016年9月13日作出（2016）冀0104民初5371号民事裁定：本院已查封被告邢会丛名下位于鹿泉区铜冶镇南杜村碧水蓝湾15-1-501号房产一套（房产证号：鹿泉权证铜冶字第××号），现因本案原告已撤诉，原告向本院提出申请，请求解除对被告邢会丛房产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邢会丛位于鹿泉区铜冶镇南杜村碧水蓝湾15-1-501号房产一套（房产证号：鹿泉权证铜冶字第××号）的查封。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西辉煌朗洁环保科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D-1栋五层501。法定代表人：刘光文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托诉讼代理人：陶心进，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨力，男，汉族，1967年10月30曰出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何在顺，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋世中，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仁礼，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴朗，男，汉族，1972年5月11曰出生，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严得熙，男，汉族，1984年11月22曰出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍兵，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆普睿亭环保技术有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街239号10-3号。法定代表人：何在顺，该公司执行董事。再审申请人广西辉煌朗洁环保科技有限公司（以下简称辉煌朗洁公司）因与被申请人杨力、何在顺、蒋世中、杨仁礼、吴朗、严得熙、伍兵、重庆普睿亭环保技术有限责任公司（以下简称普睿亭公司）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。辉煌朗洁公司向本院申请再审称：（一）本案属刑事附带民事案件，且属多人共同犯罪。虽然也是单位犯罪，但刑事方面，既处罚单位又要处罚直接责任人；民事方面，单位和直接责任人均要承担民事赔偿责任。由于普睿亭公司为空壳公司，故辉煌朗洁公司选择要求直接责任人进行民事赔偿，上述作法符合法律规定。（二）杨力等人的行为不是执行单位意志，而是共同犯罪行为。杨力等人分工明确、密切配合，利用普睿亭公司假冒辉煌朗洁公司的注册商标，获取高额利润，实质上是共同故意犯罪，已经超出履行职务的范围，并非执行法人意志的职务行为。（三）本案为侵权纠纷，杨力等人对侵权行为的发生过错明显，理应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担连带赔偿责任。综上，辉煌朗洁公司请求本院撤销一审、二审判决，改判支持其全部诉讼请求。原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，经广西壮族自治区南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，北海市辉煌朗洁环保科技有限公司于2015年3月27日变更企业名称为广西辉煌朗洁环保科技有限公司。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：二审法院认定杨力等人不应作为本案侵权责任主体，从而无需承担赔偿责任的结论是否具备事实与法律依据。辉煌朗洁公司认为，本案属于刑事附带民事诉讼，杨力等人与普睿亭公司构成共同犯罪行为，而非二审法院所称执行单位意志的行为。现辉煌朗洁公司选择要求杨力等人而非普睿亭公司在本案中承担经济赔偿责任，具有事实与法律依据。对上述问题，本院分述意见如下：首先，关于本案被诉侵权行为的实施主体问题。《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成侵害注册商标专用权的行为。本案中，根据原审法院所确认的侵权事实，普睿亭公司未经注册商标专用权人辉煌朗洁公司的许可，在被诉侵权的“三元催化转化器”商品上使用了与辉煌朗洁公司的注册商标相同的标识，构成商标法所称侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权商品由普睿亭公司生产和销售，故普睿亭公司为涉案被诉侵权行为的实施主体，应就此承担相应的法律责任。辉煌朗洁公司认为，杨力等人与普睿亭公司构成共同侵权行为，并应对此承担连带赔偿责任。本院认为，从原审法院查明的事实来看，与案外人广西玉柴机器股份有限公司签订、履行与被诉侵权商品有关合同的主体为普睿亭公司，即以商标法意义上“未经许可使用”的方式实施本案被诉侵权行为的主体为普睿亭公司。辉煌朗洁公司虽主张杨力等人同样为被诉侵权行为的实施主体，但并未提供证据证明其主张事实的存在。据此，在普睿亭公司为本案被诉侵权行为的实施主体，辉煌朗洁公司又于一审庭审过程中明确放弃要求普睿亭公司承担本案民事赔偿责任的情况下，二审法院驳回其对并非本案民事侵权责任主体杨力等人的诉讼请求，该作法具备事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于杨力等人所受刑事处罚的事实与民事侵权责任承担的关系问题。已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市中级人民法院（2012）北刑二终字第49号刑事判决书确认：普睿亭公司未经许可，在同一种商品上使用与辉煌朗洁公司注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重；杨力、何在顺是直接负责的主管人员，蒋世中、杨仁礼、吴朗、严德熙是直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百一十三条、第二百二十条之规定，构成假冒注册商标罪。杨力、何在顺作为普睿亭公司假冒注册商标期间该公司的法人代表及总经理、股东，应对该公司的犯罪行为负责。由此可见，该判决所确认的基本事实是：普睿亭公司是未经许可使用涉案注册商标、并销售假冒注册商标商品的主体，即本案被诉侵权行为的实施者；对杨力等人追究刑事责任的法律依据是刑法第二百二十条的规定，即在单位犯假冒注册商标罪的情况下，直接负责的主管人员或直接责任人员亦要受到相应的刑事处罚。因此，对杨力等人追究刑事责任的依据，是基于刑法对单位犯罪中具有特定身份的责任人所作出的特别规定，而并非因杨力等人实施了自然人犯罪行为。事实上，该刑事判决中也没有认定杨力等人以个人名义实施了本案的被诉侵权行为。因此，辉煌朗洁公司以杨力等人已经承担刑事责任为由，主张其同时应成为本案民事赔偿责任主体的再审申请理由，系混淆了刑事诉讼程序中具有特定身份或职责的自然人因单位犯罪而应承担刑事责任的条件，与民事诉讼程序中因实施被诉侵权行为而应承担民事侵权责任的条件。故辉煌朗洁公司在此基础上主张杨力等人应承担连带赔偿责任的理由，缺乏事实与法律依据，二审法院对此未予支持的作法并无不当，本院予以支持。此外，鉴于辉煌朗洁公司并未就二审法院关于伍兵无需承担民事责任的认定提出异议，故本院对此不再予以评述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,本院裁定如下：驳回广西辉煌朗洁环保科技有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一六年九月七日书 记 员  张博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4704号上诉人（原审被告）：刘卫，女，1980年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李正伟，男，1952年10月5日出生，汉族，天津市瑞中特种电工材料有限公司法定代表人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民和律师事务所律师。上诉人刘卫因与被上诉人李正伟返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘卫于2016年9月26日以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘卫撤回上诉。一审案件受理费550元由被上诉人李正伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘卫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 丽速 录 员  李晓旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3120号罪犯黄委，男，1994年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月17日作出(2014)中二法刑二初第16号刑事判决，以被告人黄委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄委在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄委在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄委予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1606号之一申请执行人胡和芬。委托代理人（特别授权）李效，浙江海昌律师事务所律师。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人赵春西。被执行人赵春西。被执行人赵碎珠。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2205号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人胡和芬与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的(2015)温永执民字第624号案件于2015年10月10日查封了被执行人赵春西名下的车牌号为的捷豹牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待本院处置后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照长安牌小型面包车、牌照奥迪牌小型轿车、牌照五菱牌小型面包车、牌照五菱牌轻型厢式货车及牌照五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月13日被执行人尚有借款本金1333299元及利息，受理费8400元、执行费15733元未履行。现申请执行人要求现予终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1606号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更580号罪犯陈德成，男，汉族，1978年6月24日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初第016号刑事判决，以被告人陈德成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈德成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈德成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2857号原告易新国，男，1955年10月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。被告攀枝花市巨润商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。原告易新国与被告攀枝花市巨润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告易新国撤回起诉。本案收取案件受理费1325元人民币，由原告易新国负担。审判员  周裕灵                                                  二Ｏ一六年九月二十二日                                                    书记员   宋 静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初310号原告曹轲,男，。被告大荔县凯驰汽贸有限公司铜川分公司。委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被告大荔县凯驰汽贸有限公司。委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。本院受理的原告曹轲诉被告大荔县凯驰汽贸有限公司铜川分公司、大荔县凯驰汽贸有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告大荔县凯驰汽贸有限公司铜川分公司、大荔县凯驰汽贸有限公司的起诉。本院认为，曹轲的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许曹轲撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由曹轲负担。审判长 张 敏审判员 焦秋景审判员 赵 倩二〇一六年九月二日书记员 孟水利
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保34号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪委托代理人：毛露被申请人：邱某某被申请人：章某某申请人中江县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章某某中江县农村信用合作联社清河分社的存款30000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人章某某中江县农村信用合作联社清河分社的存款在30000元范围予以冻结。案件申请费320元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年九月二十二日书记员  邓 蕾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1588号申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司，住所地长春市。被执行人陈敏雄，男，住长春市。被执行人李丽珍，女，住长春市。被执行人陈彬煌，男，住长春市。被执行人吉林省粤隆经贸有限公司。住所地长春市。被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地长春市。申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人陈敏雄、李丽珍、陈彬煌、吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1578号上诉人(一审被告)：蔡伟，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区汴河办事处邵阳村郝安庄组***号，公民身份号码342201199********。被上诉人(一审原告)：宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区仁和路与凤鸣路交汇处，统一社会信用代码91341302060817901J（1-1）。法定代表人：江黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。上诉人蔡伟因与被上诉人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称宿州丰田公司）修理合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回宿州丰田公司的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实及理由：其持有宿州丰田公司向其出具的修理费发票能够证明其已付清修理费，一审法院认定事故车辆维修先行开具发票属于交易习惯没有事实及法律依据。宿州丰田公司二审答辩称：蔡伟车辆在其公司修理的事实清楚，但蔡伟并未支付修理费10万元，从一审中其公司出具的证据及蔡伟的答辩可以印证以上事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宿州丰田公司向一审法院起诉要求：判令蔡伟支付10万元的维修费。一审法院认定事实：2015年2月9日蔡伟驾驶的皖L-707**牌号丰田锐志轿车在淮北市烈山区赵集发生事故，造成车损后，蔡伟将受损车辆送到宿州丰田公司维修，该车辆修理完毕后，经结算，维修费为10万元。按维修事故车辆的惯例，宿州丰田公司于2015年6月1日向蔡伟开具了维修费发票，蔡伟持该票据到投保的保险公司理赔。2015年6月25日，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司将车损10万元汇入蔡伟的账户，但蔡伟未将10万元的车辆维修费用支付给宿州丰田公司，双方为此发生纠纷。一审法院认为：蔡伟车辆发生事故后到宿州丰田公司维修，修理费为10万元，事实清楚。对事故车辆维修先给予车主开具维修费发票，车主持发票在到投保的保险公司进行理赔的习惯，予以采信。蔡伟抗辩的在其车内收到10万元的发票时就将10万元的现金交给了宿州丰田公司的工作人员，但未提供资金的来源及相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决：蔡伟于判决生效后10日内偿付给宿州丰田公司车辆维修费10万元。案件受理费1150元，由蔡伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。关于支付维修费的情况，蔡伟陈述其于保险公司门口车内，将维修费10万元交付给宿州丰田公司业务员王彬，王彬当场点算后向其交付修理费发票。蔡伟曾在宿州丰田公司进行车辆保养，保养后其将相关费用交付给该公司收银员，并由收银员向其出具发票。对二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，修理费用10万元属较大金额，对于款项的来源蔡伟未提供证据证明，也未作出合理说明。对于款项的给付，蔡伟关于在保险公司门口车内交付10万元现金于宿州丰田公司业务员王彬的陈述，与生活常理不符，也与蔡伟认可宿州丰田公司具有专门收银员的事实不符。故，蔡伟关于已支付维修费的上诉请求，本院不予支持。综上，蔡伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蔡伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年九月六日书 记 员  李 孟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3325民初35号原告：仁青汪修,男,1993年5月9日出生,住四川省雅江县。原告：张香贵,男,1955年6月20日出生,住江西省上饶市上饶县。被告：邱施姑，男,1979年5月1日出生，住四川省冕宁县。本院在审理原告仁青汪修、张香贵与被告邱施姑关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仁青汪修、张香贵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁青汪修、张香贵撤回起诉。案件受理费944元,减半收取472元，由原告张香贵负担。审判员 欧  麟二〇一六年九月三十日书记员 亩巴次仁附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1215号原告：王根来，男，住吉林省舒兰市。被告：王立友，男，住吉林省舒兰市。（缺席）被告：胡凤云，女，住吉林省舒兰市。（缺席）原告王根来诉被告王立友��胡凤云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根来到庭参加诉讼，被告王立友、胡凤云经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告之子王伟于2013年向原告购买其位于吉林省舒兰市开原镇薛家村薛家屯的砖瓦结构房屋，但王伟未履行给付房款的义务，故原告与王伟于2016年4月1日签订协议解除了该房屋的买卖合同，原告欲将房屋收回，但二被告至今无权占有该房屋，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求二被告立即迁出原告所有的房屋，望依法判决。被告王立友、胡凤云缺席无答辩。原告王根来围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、契约原件一份，证明买卖房屋���界限以及所含的各种设施器材；2、房屋所有权复印件两份，证明原告买卖房屋其中两处房屋的具体情况；3、房屋转让补充协议原件一份，证明因王伟未能按照合同约定全额支付房产转让费，所以2013年4月签订的房屋买卖契约作废，甲方收回房产；4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的4份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该4份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2013年4月27日，原告与二被告之子王伟签订契约，将其所有的四栋位于吉林省舒兰市X村的砖瓦结构房屋（其中两栋有房照，一处为96平方米，另一栋为59平方米）卖给王伟永久为业、载埋不动，随房屋一同卖给王伟的还有输送带2个、玉米楼子3个、变压器1个、磨米的机械设备、汽车一台，价款金额为人民币75万元整，后由于王伟未能按照合同约定全额支付房产转让费，双方于2016年4月1日签订房产转让补充协议，双方约定2013年4月27日所签订房产买卖契约作废，原告收回房产，但王伟可以无偿使用院内玉米收储场地及设备至2018年4月1日，如果王伟能在期限内提供钱款再另行买卖。但至今该处房屋由二被告占有。本院认为：原告与二被告之子王伟签订买卖房屋的契约，后由于王伟无法给付全额价款，原告与王伟又签订房产转让补充协议解除了之前的房屋买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，原告享有协议中房产的所有权，二被告无权占有原告的房屋���故原告要求二被告立即迁出其所有房屋的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王立友、胡凤云于本判决生效后一个月内从原告王根来所有的位于吉林省舒兰市X村的四栋房屋（其中一处的产权证号为吉房权舒字第X号、一处坐落于舒兰市开原镇薛家村房号为X号）中迁出，将房屋返还给原告王根来。案件受理费50.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年九月三十日书记员 张雨明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执971号申请人：赵正磊，男，汉族，地址齐河县。被执行人：山东省锦绣行千村农业股份有限公司，地址齐河县本院在执行申请执行人赵正磊申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初812号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月六日书记员  李少霞
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初343号公诉机关西昌市人民检察院。被告人何某某，男，1990年2月1日出生，汉族，中专文化，四川省丹巴县人，住甘孜州丹巴县水子乡。因涉嫌寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2016年4月14日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年5月10日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日凌晨1时许，被告人何某某在本市长富路吃烧烤，在一条巷子里上完厕所出来，因酒醉与被害人马某某某发生口角，被告人何某某便拿出随身携带的匕首将马某某某背部及耳廓杀伤，后被公安民警赶到现场，将其抓获。被告人何某某对起诉书指控的罪名无异议。辩解称是他们先打我，我喝醉了，才用刀刺了那个人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有报案材料、受案登记、抓获经过、户籍信息、情况说明、指认照片、现场勘验笔录及照片、证人阿某某某甲、阿某某某乙、阿某某某丙的证言、受害人马某某某的陈述、被告人供述等在案佐证，足以认定。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 龚 亚 红人民陪审员 阿西依坡二〇一六年九月六日书 记 员 向  洋附法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第677号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4553号之一申请执行人：胡红丹，男，1983年2月21日出生，汉族，系余慈担保有限公司经理，住慈溪市。被执行人：鲁立权，男，1979年7月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张乃善，男，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王林林，男，1980年1月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈周商初字第484号胡红丹与鲁立权、张乃善、王林林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡红丹与被执行人鲁立权达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人鲁立权、张乃善、王林林尚需向申请执行人胡红丹支付执行款185000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2911.50元，申请执行费2900元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4553号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年九月三十日书记员 徐松迪（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初798号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人叶某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一刑诉（2016）808号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2016）638号量刑建议书提出“建议判处被告人叶某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日6时50分许，被告人叶某持C1类机动车驾驶证驾驶“大众”牌小型轿车以约90公里/小时的时速行驶至本市官渡区昆洛路矣六街道办事处环卫站门前路段（该路段限速50公里/小时）时，遇其车前机动车道内行人王某某，叶某未查清车前情况，所驾车车头左前部与王某某身体相碰撞，致王某某倒地现场死亡。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：此事故形成原因是由于叶某驾驶机动车在道路上超过限速行驶，加之行人王某某未在人行道内行驶所致。在此次事故中，叶某承担主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，被告人叶某主动拨打120、110报警，并在现场等待处理。肇事车辆购买有交强险及100万的第三者责任险。被告人叶某在案发后向被害人家属支付4万元丧葬费及5000元现金。上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某在案发后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，本院对公诉机关提出被告人叶某有自首情节的意见予以采纳。被告人叶某已履行部分民事赔偿义务，其购买的保险已购足额赔偿被害人家属经济损失，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人叶某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人叶某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人叶某适用缓刑。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  周庆德人民陪审员  孙耀新二〇一六年九月十四日书 记 员  程 琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7904号原告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号。法定代表人：杨秀明，公司董事长。委托代理人（特别授权）：王盼、张博深，浙江浙中律师事务所律师。被告：金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路668号401西边。法定代表人：宋群建，公司董事长。被告：金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：蒋秋生，公司董事长。被告：蒋秋生，男，汉族，1965年11月30日出生，住金华市金东区。原告浙江申华置业集团有限公司为与被告金华宏腾商贸有限公司（以下简称宏腾商贸公司）、金华新宇置业有限公司（以下简称新宇置业公司）、蒋秋生追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：⒈被告宏腾商贸公司向原告偿付人民币5514796.74元及逾期付款利息716923.58元（利息自2016年1月2日起按月息两分计算至2016年7月17日，此后利息仍按此利率计算至实际给付日止）、律师费10万元；⒉被告新宇置业公司、蒋秋生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盼、张博深到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年12月25日，被告新宇置业公司、蒋秋生分别向原告出具反担保书。反担保书载明：2015年1月被告宏腾商贸公司向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）借款500万元，该借款由原告提供担保；被告新宇置业公司、蒋秋生自愿为被告宏腾商贸公司向原告提供反担保；反担保方式为连带责任保证；担保范围为原告代偿还的银行借款及利息、诉讼费、律师费等；担保期限为两年；如被告宏腾商贸公司不能按合同约定归还金华成泰银行的借款及利息，被告新宇置业公司、蒋秋生承诺在原告代还借款本金及利息后次日起将款项支付给原告，逾期按月利率20‰计算利息。2015年1月14日，原告、被告宏腾商贸公司与金华成泰银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告宏腾商贸公司向金华成泰银行借款人民币500万元，原告为该借款提供连带责任保证。借款后，被告宏腾商贸公司未能按约向金华成泰银行还本付息。原告于2015年12月31日代偿借款利息、复利450819.30元，于2016年1月1日代偿借款本金500万元、利息63977.44元，共代偿5514796.74元。原告代偿后，被告宏腾商贸公司未归还原告代偿款，被告新宇置业公司、蒋秋生未承担保证责任。原告为实现本案债权花去律师费20000元。庭审中，原告自愿放弃部分律师费的诉讼请求，主张被告支付律师费20000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华宏腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江申华置业集团有限公司代偿款5514796.74元并支付逾期还款利息（利息自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）、律师费20000元。二、被告金华新宇置业有限公司、蒋秋生对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江申华置业集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28061元（减半收取，原告已预交），由原告浙江申华置业集团有限公司承担3620元，由被告金华宏腾商贸有限公司承担24441元，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告金华新宇置业有限公司、蒋秋生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月三十日代书记员 许城豪
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1619号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：陈红兵,男,汉族,1981年3月27日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼。被告陈红兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红兵还原告借款10000元，截止2016年6月20日的利息包括罚息11384.29元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2007年5月12日，被告陈红兵与原告签订借款合同，借款期限自2007年54月12日至2009年5月10日。由贷款方贷款1万元，用途为化验室经营。2007年5月12日被告陈红兵在原告处借款10000元，并有借款契约。借款后，被告共计归还原告3106.63元。截止2016年6月20日被告陈红兵尚欠原告本金10000元，利息11384.29元。以上事实有借款合同、农户限额信用借款合同、承诺书、借款契约、贷款催收通知单、被告人户口本复印件予以证明。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告陈红兵无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、申请书、借款借据、被告户口簿复印件、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈红兵签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告陈红兵在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告陈红兵于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11384.29元以及从2016年6月20日至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告陈红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年九月三十日书 记 员  李重阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1545号罪犯罗道生，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年12月17日作出(2013)河紫法刑初字第141号刑事判决，以被告人罗道生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗道生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月7日。执行机关因罪犯罗道生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗道生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗道生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗道生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初602号原告白友恕。委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告白泽福。被告冯雪艳。二被告委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。本院在审理原告白友恕与被告白泽福、冯雪艳返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月30日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告白泽福、冯雪艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白友恕撤回对被告白泽福、冯雪艳的起诉。案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由原告白友恕负担。审 判 长  解文超人民审判员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年九月三十日书 记 员  孙立波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1197号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某甲，无业。2016年5月6日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月12日至13日间，被告人吴某甲冒用被害人吴某乙的农村商业银行卡（卡号62×××13）至ATM机取现、消费，共计人民币40578元。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某甲对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月12日至13日间，被告人吴某甲冒用被害人吴某乙的农村商业银行卡（卡号62×××13）至ATM机取现、消费，共计人民币40578元。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，接受证据材料清单，银行账户交易明细，调取证据清单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币40578元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护信用卡管理秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴某甲退赔被害人吴某乙人民币四万零五百七十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  黄 征人民陪审员  汤永兴二〇一六年九月十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保65号申请人马振斌。被申请人王守雷。申请人马振斌与被申请人王守雷不当得利纠纷一案，马振斌于2016年8月4日向本院提出财产保全申请并提供担保。后马振斌向本院申请撤回财产保全申请，经审查，本院认为，马振斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定裁定如下：准予申请人马振斌撤回保全申请。审判员  陆洪远二〇一六年九月五日书记员  晏宇腾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1453号罪犯苏江其，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人苏江其犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏江其在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年8月21日。执行机关因罪犯苏江其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏江其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏江其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏江其予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执236号之一申请执行人铜川市王益区卫生和计划生育局。法定代表人成亚宁，该局局长。被执行人朱书建，男，1957年10月23日生，汉族。铜川市王益区卫生和计划生育局与朱书建行政处罚纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）陕0202行审2号行政裁定书已发生法律效力。因朱书建未自觉履行行政裁定书所确定的全部义务，铜川市王益区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行，执行标的80200元。本案于2016年9月12日依法立案，于2016年9月13日向朱书建发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区卫生和计划生育局缴纳罚款40000元、加处罚款40000元及没收非法所得款150元，负担案件受理费50元，向本院缴纳案件执行费1103元，但朱书建至今未自觉履行。在执行中查明，朱书建在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱书建的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月二十一日书记员  戴素青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2280号之一原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告:欧阳文芳，男，1969年1月28日出生，汉族。被告:王菊娥，女，1968年11月14日出生，汉族。被告:李根，男，1977年12月26日出生，汉族。被告:张艳红，女，1976年9月18日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告欧阳文芳、王菊娥、李根、张艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一六年九月三十日代理书记员  董 鑫