云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1621号原告：胡秀琼，女，1973年10月22日生，汉族。委托代理人：陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪汇捷物流有限公司。法定代表人：杨芳，总经理。原告胡秀琼诉被告玉溪汇捷物流有限公司（以下简称：汇捷物流）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告胡秀琼及其委托代理人陈永福、被告法定代表人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀琼向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2014年4月1日签订的《物流代理合同》、2015年4月9日签订的《运输配送服务合同》；二、判令被告汇捷物流退还保证金10000元、品牌代理费10000元、服务费10478.70元，利息2213元，计32691.70元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告双方签订了《物流代理合同》及《落地配业务补充协议》，合同期于2014年4月1日至2014年12月31日止。2015年3月9日，双方又签订了《运输配送合同》，合同期于2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定，由被告汇捷物流授权原告在XX县XX镇XX街XXX号房屋设立玉溪汇捷物流代理店，从事授权物流业务代理。被告签订合同及补充协议时，收取原告经营风险与服务质量保证金10000元，该笔款项双方约定在合同终止后一个月内退还。同时，被告向原告收取了品牌代理费10000元，该笔款项合同自行终止和其他原因终止不退还，这一约定是属于双方信守合同时不退还的约定。但被告违约，应支付退还此费用。此外，被告对原告2015年9月派送物流1401件，系统显示1391件，被告应支付代理业务费3268.90元；2015年10月，派送物流1759元，系统显示1145件，被告应支付代理业务费3630.75元；2015年11月，派送物流1545件，系统显示1523件，被告应支付代理业务费3579.05元，以上三个月合计10478.70元。被告长期拖欠，不予支付，违反了合同第十七条的约定：“每月20日前，授权人向代理人结算上月清算费用”，已构成根本违约。被告应全额支付所欠代理费10478.70元，并承担未付款同期利息的4倍，即10478.70*0.53%*4=2213元。被告辩称，原告因嫌运费低，拒绝为被告发货。加盟费合同里面已约定不退还；因原告存在违约，故保证金不予退还。因原告根本没有履行这个合同，对其要求解除合同，被告同意解除。关于服务费，上面公司打钱给被告，被告再打钱给原告。被告确实收到上面公司支付的该笔款，但因为胡秀琼曾经到店里来威胁被告法定代表人，所以被告才没有支付服务费给原告，要求原告向被告进行道歉。关于利息，这个是由于第三方造成的，被告不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的电信信息，无法显示其合法的来源，无任何签章，故本院不予确认；2、被告提交的证据中国铁路小件货物快运运单，虽然在质证时原告有异议，但庭审中，原告自认运单中的货物其没有运送，故对该份证据，本院予以确认；品骏打款清单，属于被告与第三人之间的关系，故对该份证据的关联性，本院不予确认；派件单，属于被告单方制作，本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：2014年4月1日，原、被告双方签订了《代理店代理合同》，合同约定：被告授权原告在XX县XX镇XX村XXX号，开设汇捷物流代理店，从事授权的所有物流业务。代理人授权经营区域为易门县城范围。代理人取得代理经营资格后，应向授权方交纳代理经营安全风险与服务质量保证金10000元。上述押金在本合同终止后三个月内，经授权人财务部审核，代理人无任何违约行为时，由授权人财务部门办理无息返还手续。每个代理店须向授权人交纳代理经营品牌代理费10000元。上述代理经营品牌代理费和网络管理费在本合同自行终止或因其他原因终止后，概不退款。代理人代理物流业务，按月向授权人进行业务费用结算，结算业务费用包括代理店收货到授权人处制票发送货物的费用，代理店到授权人处提货到所授权区域配送的费用。每月20日前（遇节假日顺延至节假日结束后第一个工作日），授权人向代理人结算上月清算费用。本合同有效期自2014年4月1日至2016年12月31日。此外，合同还对代理人的16种违约行为，及应扣除相应金额代理经营安全风险与服务质量保证金作出了约定。同日，双方签订了《落地配业务补充协议》，协议约定：代理人须向授权人交纳网络管理费2000元/年，上述网络管理费在本协议自行终止或因其他原因终止后，概不退款。履行期自2014年4月1日至2014年12月31日。2015年3月9日，原、被告双方签订了《运输配送服务合同》，合同约定：有效期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。同时合同对服务范围、内容、服务费、风险保证金、基本操作流程、考核及处罚等作出了约定。2015年4月9日，原告胡秀琼的丈夫王武宏代原告胡秀琼签订《保证书》。原告在2014年4月1日，向被告交缴了10000元的保证金和10000元的品牌代理费。2015年9月之前的服务费，原、被告双方结清。2015年9月、10月、11月份，分别实际派送1401件、1759件、1545件，共计10478.70元。被告尚未将该部分服务费支付原告。本院认为，合同解除是指合同生效后，在具备法律规定的合同解除条件时，依当事人一方或者双方的意思表示而使合同关系消灭，从而使得合同中的权利义务关系终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告主张解除的《运输配送服务合同》履行期限已经届满，不符合法律对解除合同的规定情形，故对原告要求解除上述合同的请求，本院不予支持。关于解除《代理店代理合同》，原、被告双方当事人均同意解除，故对原告解除该份合同的请求，本院予以支持。关于保证金，原告在《代理合同》履行期限未届满时，拒绝拉送货物，其行为构成违约，但是合同中针对原告上述违约情形，对扣除相应金额的保证金或不予退还保证金，并没有作出约定，现双方当事人均要求解除合同，被告应当退还原告向其交付的保证金，故对原告的该项请求，本院予以支持。品牌代理费，双方在合同中已经约定，该笔费用不予退还，原告要求退还该笔费用无事实和法律依据，故对该项主张，本院不予支持。服务费，被告对该笔费用无异议，其辩称的拒付的理由无证据加予证实，也无法律依据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，原告主张的服务费，本院予以支持。关于利息的主张，双方在合同中约定，每月20日前结算清上月费用。被告未在上述期限内履行支付服务费的义务，给原告造成了损失，其实际损失也就是利息损失，但原告主张四倍计算无法律依据，故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡秀琼与被告玉溪汇捷物流有限公司2014年4月1日签订的《代理店代理合同》；二、由被告玉溪汇捷物流有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告胡秀琼保证金10000元，并支付服务费10478.70元及利息61元，共计20539.7元；三、驳回原告胡秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告负担114元，被告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月二日书记员 葛晓宁