wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2618号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告李有良。被告王冬四。被告宗满仓，1963年10月19日。被告王玉花，1965年9月13日。被告宗小二。被告张秋艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年12月9日，被告李有良与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进芯片；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告王冬四在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗满仓及配偶王玉花、被告宗小二及配偶张秋艳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李有良、王冬四的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李有良未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期256天，尚欠原告借款本息合计58391.73元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告李有良、王冬四向原告偿还借款本金51810.71元及截至2016年3月20日的利息6581.02元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳对被告李有良、王冬四所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、个人贷款借据。证据四、放款单。证据五、催收记录一份。证据六、被告身份证信息及结婚证。证据七、还款流水。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年12月9日，被告李有良与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进芯片；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告王冬四在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗满仓及配偶王玉花、被告宗小二及配偶张秋艳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李有良、王冬四的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李有良未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金51810.71元，利息6581.02元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告李友良借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告王冬四作为借款人李友良的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友良、王冬四偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款51810.71元及利息（2016年3月20日以前的利息为6581.02元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费630元，由被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5046号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店。代表人陈凌青，行长。被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林金汉，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（锦绣花园）。被执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人林国明、林金汉、陈立华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第82号申请执行人李立国，住康保县。被执行人喇全丽，住康保县。本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2015年9月2日作出的（2015）康民初字第460号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人喇全丽发出执行通知书，责令被执行人喇全丽偿还借款7万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，无联系方式。有位于康保县南菜园的平房（现住房）暂无法变现，除住房外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第460号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余7万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年九月二十日书记员  池胜利
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初2757号原告：胡某某，女，1959年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏某某，男，1930年1月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告胡某某诉被告苏某某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告系被继承人何某某的养女，2015年3月16日，被继承人何某某因脑梗塞去世，被告苏某某及案外人何某某分别作为被继承人的丈夫和侄女，不允许原告插手被继承人的丧葬事宜，还占有了被继承人的遗留存款13万元，原告多次交涉，但是被告及案外人何某某均以各种理由拒绝协商，后经安徽省巢湖市人民法院依法判决确认了原告与被继承人之间的收养关系，以及各继承人所应当继承的遗产数额，并判决何某某返还其所占有的原告遗产11004.47元，但是该份判决未对被告占有遗产部分进行处理。现要求人民法院判令：1、依法判令被告苏某某返还其占有的原告应继承的遗产17768.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏某某辩称：原告没有证据证明我需要给她17000多元。原告胡某某在本案的审理过程中提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、死亡证明复印件，证明被继承人何某某因病死亡；3、人口普查登记表复印件、无为县石涧镇柴林村民委员会证明复印件两份，证明原告与被继承人何某某之间构成收养关系，原告系被继承人的养女，应当享有继承权；4、包裹单及银行汇款收据复印件，证明原告作为被继承人何某某的养女一直关心和照顾被继承人的起居生活，履行了对被继承人的赡养义务；5、安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01955号民事判决书，证明被告苏某某应当返还原告17768.27元的遗产。被告苏某某对原告所举的证据材料质证认为：对原告提交的证据材料没有意见，但是原告必须要拿出被告需要支付17768.27元的证据。被告苏某某在本案审理过程中没有提交任何证据材料。经审理查明：原告胡某某、被告苏某某及案外人何某某均为被继承人何某某的继承人。被继承人何某某因病死亡，留有遗产126695.2元，胡某某、苏某某、何某某各应当分得遗产42231.73元，2015年4月8日何某某将所持有遗产126695.2元转账支付给被告苏某某60000元，故案外人何某某实际占有遗产66695.2元，扣除何某某应得的遗产42231.73元，其占有其他继承人遗产24463.47元，另，被继承人何某某的丧葬费由何某某负担，本案原告胡某某和本案被告苏某某各应承担丧葬费13459元。后经安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01955号民事判决书判决何某某支付胡某某（24463.47-13459）11004.47元。本院认为：被告苏某某本应分得遗产42231.73元，而其现占有遗产60000元，其应当返还多占有原告胡某某的遗产（60000-42231.73）17768.27元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决书生效之日起二十日内给付原告胡某某17768.27元。案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一六年九月二十日书 记 员 王萍萍本判决所附法条：一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016��浙06**民初6787号原告：绍兴奇虹皮革有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。法定代表人：孙水富，总经理。委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：常熟市竑昇贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇富春江路。法定代表人：王海燕。原告绍兴奇虹皮革有限公司诉被告常熟市竑昇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾有业务往来，截止到2015年12月28日，被告尚欠原告货��49,814.01元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付货款，故起诉要求：1、判令被告支付货款49,814.01元，并支付自2015年12月28日起至付清所有货款之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了联系函一份，原告陈述系被告通过快递邮寄给原告的，用以证明双方交易金额为49,814.01元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来。2015年12月28日，被告向原告出具联系函一份，确认：“我司收到贵司的样品费用总计￥49,814.01，其中2015年4月23日退货401.60KG金额￥14,510.1，剩余货款为￥35,303.91，因贵司大货中有扣款￥31,888.6，经与贵司孟庆伟协商后，最终确定双方货款抵扣结清”。原告陈述其仅收到该联系函，并没有收到被告的退货，也不认可被告所陈述的扣款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告在向原告出具的联系函中确认了收到原告的样品总计金额，其理应按约付款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告否认收到被告所述的退货，也不认可被告所述的扣款，对此，被告应承担相应的举证责任，但被告未到庭应诉，也未向本院提供证据予以证明，故应承担由此产生的不利法律后果。至于原告要求被告支付自2015年12月28日起的逾期利息的请求，因原告提供的证据不能证明双方对于付款期限进行了约定，故本院依法调整为自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市竑昇贸易有限公司应支付给原告绍兴奇虹皮革有限公司货款人民币49,814.01元，并赔偿该款自2016年7月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绍兴奇虹皮革有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取523元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一六年九月一日书记员  杜国光附：相关法律条文《中华��民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3471号申请执���人张付信。被执行人李京好。申请执行人张付信与被执行人李京好侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4316号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初30893号原告北京百森咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼1405室。法定代表人刘永芳，总经理。委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人宋楠，女，1984年11月24日出生，北京百森咨询有限公司人事经理，住北京市丰台区。被告张雪敏，男，1982年11月2日出生。委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。原告北京百森咨询有限公司（以下简称百森公司）与被告张雪敏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。百森公司之委托代理人付晓生、宋楠，张雪敏之委托代理人王柱到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。百森公司诉称：我公司认为，张雪敏在职期间，我公司已按约足额支付了工资，不存在差额的情况，张雪敏单方解除劳动关系完全无事实依据。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不向张雪敏支付2015年10月1日至2015年11月26日期间的工资23345.69元；2、不支付张雪敏解除劳动关系经济补偿金64000元。张雪敏辩称：不同意百森公司诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：张雪敏于2011年12月8日入职百森公司，双方签订期限为2011年12月8日至2015年12月7日的劳动合同。关于工资标准，张雪敏主张为每月16000元。张雪敏据此提交了招商银行和中信银行发放明细。百森公司对银行明细的真实性予以认可，主张显示对手信息为中国国际技术智力合作公司的为工资，以韦萍名义打款的为报销。百森公司主张张雪敏的工资标准为每月3000元。百森公司据此提交了OfferLetter，内容为：“基本工资为人民币3000元，分享计划1：E计划（根据公司《E计划管理办法》执行，每月参与分享）；分享计划2、W计划（每年第一季度综合考评上年度表现，根据表现参与分享）；分享计划3、PM计划（根据参与项目情况进行分享）”。张雪敏对OfferLetter真实性予以认可。百森公司实际发放张雪敏2015年10月份工资2023.78元、11月份工资1975.44元。百森公司主张因张雪敏2015年10月、11月未参加任何项目，所以不存在绩效工资。百森公司据此提交了E计划分享管理办法及文件签收确认书，内容为：“乙方（张雪敏）确认收到、并认真阅读了甲方（百森公司）的以下文件，乙方承诺愿意遵照执行，如文件有更新或调整，则以跟新或调整后的版本为准。1、《员工手册》2、《项目管理手册》3、《百森咨询任职能力等级标准》、《E计划分享管理办法》”。张雪敏认可文件签收确认书为其本人签字，但主张百森公司提交的E计划分享管理办法内容被调换了，该内容应为PM计划的内容，PM计划才是根据项目进行分享。百森公司为证明张雪敏2015年10月、11月未参加任何项目还提交了考勤记录、E计划项目列表。张雪敏对证据的真实性均不予认可。关于劳动关系解除，2015年11月27日，张雪敏以邮寄的方式向百森公司送达了解除劳动关系通知书，内容为：“我叫张雪敏，我于2011年12月8日入职贵单位，任项目总监一职，2015年11份，贵单位无任何正当理由拖欠我10月份的工资不予发放，而且多次要求我主动提出离职。基于拖欠工资理由我正式向贵单位提出解除劳动关系。”百森公司对此不予认可，主张张雪敏之所以离职是因为与人事沟通后感觉自己因为业绩下降收入有可能降低。张雪敏还提交了通话录音，百森公司对录音的真实性不予认可。张雪敏以百森公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年4月12日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第01618号裁决书，裁决：一、百森公司支付张雪敏2015年10月1日至2015年11月26日期间工资差额23345.69元；二、百森公司支付张雪敏解除劳动关系经济补偿金64000元；三、驳回张雪敏的其他仲裁请求。百森公司不服诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、银行明细、OfferLetter、E计划、京朝劳人仲字[2016]第01618号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资标准，百森公司提交的OfferLetter显示：PM计划为根据参与项目情况进行分享，E计划为根据公司《E计划管理办法》执行，每月参与分享，与百森公司提交的E计划内容存在矛盾之处。加之张雪敏提交的银行明细显示工资发放情况，本院对张雪敏关于工资标准的主张予以采信。百森公司实际发放张雪敏2015年10月份工资2023.78元、11月份工资1975.44元不足额。百森公司应支付张雪敏2015年10月1日至11月26日工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，因百森公司未足额发放张雪敏2015年10月份、11月份工资，张雪敏以百森公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。百森公司应支付张雪敏解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京百森咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雪敏二〇一五年十月一至二〇一五年十一月二十六日期间工资差额二万三千三百四十五元六角九分；二、原告北京百森咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雪敏解除劳动关系经济补偿金六万四千元；三、驳回原告北京百森咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京百森咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇一六年九月十三日书记员  刘新颖
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初877号原告：韦祥瑞，男，1969年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被告：周晓军，男，1969年12月13日生，住都匀市。被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，住都匀市。被告：谭胜昌，男，1965年4月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告韦祥瑞与被告周晓军、杨应秀、谭胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依照原告韦祥瑞的申请对被告周晓军、杨应秀所有的位于独山县经济开发区（麻万镇）石牛村黔桂商贸物流城二期S45BC栋1层64、65号房屋进行财产保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦祥瑞、被告谭胜昌到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判决三被告归还借款200000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告周晓军、杨应秀与谭胜昌系朋友。2015年9月10日，被告周晓军、杨应秀经谭胜昌介绍向原告韦祥瑞借款200000元，书写借条一张，被告谭胜昌在借条上签字作担保，口头约定了利息。因被告周晓军、杨应秀未按约定支付利息也未时及归还借款，故诉讼请求三被告及时归还借款200000元。被告周晓军、杨应秀未答辩，亦未提供证据。被告谭胜昌辩称，借款属实，愿意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告周晓军、杨应秀系夫妻关系。2015年9月10日，被告周晓军、杨应秀通过被告谭胜昌介绍向原告韦祥瑞借款200000元，并书写借条一张，被告谭胜昌作为保证人，借条上未约定还款期限及利息。之后被告杨应秀、周晓军未还款，原告韦祥瑞多次追索未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告向被告周晓军、杨应秀借款200000元，被告谭胜昌作为保证人，证据确实充分。现被告周晓军、杨应秀未及时归还借款，属于违约，被告谭胜昌作为担保人，应承担清偿责任，故原告诉请三被告归还借款200000元应予支持。被告周晓军、杨应秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓军、杨应秀、谭胜昌在本判决生效之日起五日内向原告韦祥瑞归还借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1320元，共计3470元，由被告周晓军、杨应秀、谭胜昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一六年九月八日书记员  曹慧敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初2195号原告：高某某，女，生于1984年5月6日，汉族。被告：马某某，男，生于1976年2月20日，汉族。原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月26日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。代理审判员  赵静二〇一六年九月二十日书 记 员  孙莹
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执36号之二申请执行人罗阳勇，男，1975年6月2日出生，汉族，四川安宁铁钛股份有限公司董事长，住四川省攀枝花市东区。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。被执行人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路132号。法定代表人钟方祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第108号民事判决书，立案受理了罗阳勇申请执行攀枝花市锐华农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）攀民初字第108号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年九月二十三日书记员 李卓恒
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初425号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，2015年12月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。被告人王某甲，2015年12月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人潘荣奎、孙文艳，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人梁某、王某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人梁某、王某甲及其辩护人肖宪鲁、潘荣奎、孙文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2014年初至2015年底，被告人梁某、王强（另案处理）在济宁市任城区唐口街道办事处大流店村的家中，通过购买外包装箱、酒瓶、防伪贴、产品合格证、打码器等手段，将绵竹大曲牌白酒灌装成金水晶心酒、红太阳一帆风顺酒等注册商标商品，后由被告人王某甲负责运输并销售给宋某、葛某等人。2015年12月15日11时许，济宁市公安局市中区分局食药环大队民警在济宁市任城区强力混凝土公司，将正在进行运输并销售冒牌金水晶心酒给宋某的被告人王某甲抓获，并当场查扣冒牌金水晶心酒34箱（鉴定价值为19040元）。另查实，自2015年初至案发时，宋某共购买王某乙卖给的上述冒牌金水晶心酒45余箱（认定价值为25200元），其中35箱卖给张某、10余箱卖给徐某等人。2015年12月15日12时许，公安机关对王某乙、梁某等人生产假冒注册商标白酒的窝点进行了搜查，在被告人梁某的家中，当场扣押冒牌红太阳一帆风顺酒60箱（鉴定价值为17400元），并在大流店村王强、王某甲的家中等处发现并查扣了制造侵权产品的原料绵竹大曲白酒及包装材料等物品一宗。经山东济宁心心酒业有限公司、山东红太阳酒业集团有限公司出具鉴定报告书认定，所有被查扣的白酒均为假冒上述厂家注册商标的产品。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某、王某甲，出示并宣读的证据有：1、受理案件登记表、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明等物证、书证；2、证人宋某、韩某、王某丙、张某、徐某等证言；3、被告人梁某、王某甲的供述与辩解；4、辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人梁某、王某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人均系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人梁某系主犯、被告人王某甲系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。提起公诉，请求依法判处。被告人梁某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人梁某系从犯；坦白；犯罪情节一般、危害后果不大；有两个女儿需要照顾；建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人王某甲对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现；系从犯；社会危害不大、未造成严重后果；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人梁某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人梁某、王某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明、现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、账本复印件、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明等一宗、通话记录、银行卡查询明细；鉴定意见；证人证人宋某、韩某、王某丙、张某、徐某的证言；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人梁某、王某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某、王某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某直接实施犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某系坦白，犯罪情节一般、危害后果不大，有两个女儿需要照顾的辩护意见予以采纳；对于其提出的被告人梁某系从犯的辩护意见，因被告人梁某直接实施犯罪，在整个犯罪活动中起重要作用，应系主犯，对于其该项辩护意见不予采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现；系从犯；社会危害不大、未造成严重后果；建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人梁某、王某甲适用缓刑的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李       军审判员 钟锋人民陪审员李颖二〇一六年九月二十二日书记员 范   琳   琳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执681号申请执行人：富源中山医院，组织机构代码：L2992272-2，住所地：富源县中安街道金龙街227号。法定代表人：张礼香，该医院院长。委托代理人：张荣全，该医院职工，特别授权代理。被执行人：富源县后所镇新华煤矿，组织机构代码：75718813-X，住所地：富源县后所镇庆云村委会。负责人：陈红，该煤矿投资人。第三人：陈红，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行富源中山医院与富源县后所镇新华煤矿医疗服务合同纠纷一案中，因富源县后所镇新华煤矿不能履行云南省富源县人民法院（2016）云0325民初1163号民事判决书确定的法律义务。同时经本院查明，富源县后所镇新华煤矿为个人独资企业，陈红作为富源县后所镇新华煤矿的投资人，应对富源县后所镇新华煤矿的债务负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：追加陈红为本案被执行人；二、陈红应在本裁定生效之日起十五日内向富源中山医院履行给付人民币106394元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一六年九月二十日书记员  彭文学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5827号原告：黄*，女，1987年3月5日出生，汉族。被告：欧*，男，1984年8月21日出生，汉族。本院在审理原告黄*与被告欧*离婚纠纷一案中，原告黄*于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对欧*的起诉。本院认为，原告黄*的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄*撤回对欧阳定的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由黄*负担。审判员  陈钟婧二〇一六年九月二十一日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3321号申请执行人刘某，农民。被执行人赵某，农民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第5685号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初438号原告杨颖，女，汉族。被告王秀兰，女，汉族。原告杨颖与被告王秀兰保证合同纠纷一案，原告杨颖于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告王秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，桓会波在齐齐哈尔种畜场十一队收奶期间向原告多次借款，至2013年2月尚欠4万元。原告一直向桓会波催要，但其以种种理由推脱不还。被告王秀兰自愿为债务人桓会波担保，但也未能偿还欠款。原告现诉至法院，请求法院判令被告王秀兰承担连带保证责任，偿还原告借款本金4万元，并承担诉讼费用。被告经传票传唤未到庭应诉，但提出书面答辩意见辩称：被告老俩口均已年老，且疾病缠身，无能力为儿子偿还债务，现有的养老金也只能够维持二人的生活费及医疗费，桓会波本人应还款。关于其在欠条上签字的问题，因为当时其儿子被杨颖扣留，人身安全受到威胁，杨颖还要找其孙子要钱，原来杨颖也扣留过其儿子，逼迫其孙子签字替还钱，才放了其儿子，这事以前被告不知道。这次其被迫无奈同意签了字，杨颖才放了其儿子。原告提供证据及被告质证情况：1、借条一张，内容为：“今有王秀兰（桓会波）欠杨颖4万元，现约定2013年5至6月份一次性还清，如到期未还，王秀兰自愿承担所有欠款，按每年1万元还款，如到期没有能力偿还欠款，由王秀兰丈夫每月退休养老金按月支付欠款，王秀兰、桓会波自愿承担一切法律责任。欠款人处写有桓会波、王秀兰签名，落款日期为2013年2月14日。下方内容为：“王秀兰自愿在2015年2月1日还款1万元。欠款人王秀兰2014年9月1日。”欲证明桓会波借款，王秀兰担保的事实。2、2016年5月23日，原告与被告对话的录音资料一份，内容为：“被告：我是答应给钱，你看老头这样前一阵又去住院..….，就我和老头这点钱，老头总住院我也是住院，也就等他回来，我实在没有，那有啥招，你也知道我要想不还，我也不能答应，我想还打算一年还一万呢。欠条上是我签字，我都承认，再等等看儿子能不能回来，能不能挣着钱……我啥都知道，啥都明白，那你看咋整。”证明被告王秀兰承认为其儿子桓会波担保偿还债务的事实。庭审中，被告未提交证据。综上，原告所举上述证据，被告未出庭质证，上述证据能够证明债务人桓会波借款以及被告王秀兰担保的事实,本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王秀兰与债务人桓会波为母子关系。2003年前原告杨颖与债务人桓会波在齐齐哈尔种畜场合伙收奶期间，原告替桓会波垫付奶户奶资款并出借部分现金，至2003年收奶结束后桓会波共欠原告4万元。2013年2月14日，桓会波为原告出具欠条，约定2013年5至6月一次性还清，如到期未还，王秀兰自愿承担所有欠款，每年还款1万元，如到期没有能力偿还欠款，由王秀兰丈夫每月退休养老金按月支付欠款。2014年9月1日又约定王秀兰在2015年2月1日还款1万元。债务人桓会波及王秀兰至今均未还款。本院认为，债务人桓会波未按期履行债务，被告王秀兰自愿承担债务偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，王秀兰做为保证人应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该起纠纷中，因未约定保证方式，故被告王秀兰应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王秀兰未按借款合同中约定每年还款1万元的期限履行保证责任偿还欠款，原告有权向被告王秀兰主张担保债权，被告王秀兰有向债权人履行还款的法定义务，原告杨颖要求被告王秀兰支付欠款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效后十日内支付原告杨颖欠款40,000.00元；二、被告王秀兰清偿上述债务后可向债务人桓会波主张追偿权。如果被告王秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元由被告王秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一六年九月二十日书记员  王倩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5208号原告：西安某某有限公司。委托诉讼代理人：杨平，陕西仁瑞律师事务所律师。被告楚某某。原告西安某某有限公司诉被告楚某某劳务合同关系纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某有限公司委托诉讼代理人杨平，被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10959元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月11日，原告工作人员因失误，在发放工资时将10959元错误发给已经解除劳务关系的被告，后经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。被告辩称：原告所述不是事实，这笔款项是原告给付被告的4月份工资，打入了被告的工资卡中。原告于2016年3���31日解聘被告，按照劳动法的规定，被告应得两个半月的工资。被告是4月办理的离职手续，所以，该笔款项是公司承诺给与被告的4月份工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：证据一、2016年4月12日被告签署的费用结算情况说明，证明公司于2016年3月31日向被告送达终止劳务关系通知书，并发放了3月代发劳务费以及所有预留绩效。双方劳务费用全部结清。证据二、2016年4月12日被告签署的费用情况说明，证明原告已经给付被告2个月的奖励。证据三、工资发放银行记录。证明2016年5月11日，原告向被告工资卡中支付了10959元。被告对原告提供的上述证据真实性认可、认为仅能证明双方在2016年3月31日之前的费用结清。根据双方劳动关系，原告解聘被告，应当支付两个���月的补偿金。被告4月份的工资没有结清。被告提供证据：常年技术合同和安全检查记录，该证据没有双方签字盖章。原告对此不予以认可。庭审中，原告变更不当得利的主张，要求被告返还多支付的劳务费用，并提供被告关于身份证错误的说明一份。证明被告到原告处任职时，提供虚假身份信息，其任职时候已经超过法定退休年龄，双方形成劳务关系。被告承认该说明是自己所签字，称现在持有的身份信息是公安机关录入错误，双方是劳动关系。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告在原告处应聘工作，双方没有签订书面的劳动合同。被告应聘的时候向原告提供的身份证复印件显示出生于1956年12月2日。被告身份证上出生日期为1946年12月2日出生。被告向原告出具说明称：其实际出生于1956年，身份证上的信息是公安机关登记有误，之后，被告一直在原告处工作。直至2016年3月31日。被告于2016年4月12日给原告出具两份承诺书，确认收到原告要求解除劳务关系的通知，2016年3月31日之前所有劳务费用已经结清。2016年5月11日，原告在委托银行集体发放工资的时候，向被告工资卡中转入10959元。双方对上述事实无争议，本院予以确认。上述事实，有原告提供的被告承诺函、双方庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的身份证是确认公民身份信息的有效证件，被告称其身份证上所记载的年龄有误，应当通过合法途径进行纠正。其无证据证明该身份证明不真实，故应认定其在2013年在原告处应聘时已经超过法定退休年龄，依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用工单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工��议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原被告双方不存在劳动关系。双方形成劳务合同关系。原被告在2016年3月31日已经确认解除劳务关系并清算了之前所有的劳务费用，被告提出原告应当按照劳动合同法规定支付两个半月的经济补偿金不成立，被告提供的原告支付的是4月份劳务费用的证据不足，故原告因失误多支付的10959元，被告应当返还原告。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告楚某某于本判决生效后十日内返还原告劳务费用10959元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，本院减半收取37元，由被告承担（原告已预交，执行上述债务时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年九月二十日书记员  关梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1476号原告：信俊鹏，男，1988年8月13日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告信俊鹏诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信俊鹏及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告信俊鹏向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资7000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资7000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资7000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告信俊鹏工资7000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠信俊鹏的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告信俊鹏工资7000元，故对原告信俊鹏要求ＸＸ支付拖欠工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，信俊鹏表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，信俊鹏、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对信俊鹏主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告信俊鹏明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，信俊鹏与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因信俊鹏与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，信俊鹏与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告信俊鹏要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告信俊鹏工资7000元。二、驳回原告信俊鹏要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告信俊鹏要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4764号原告蒋军，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告赵福友，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告蒋军与被告赵福友确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告蒋军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋军承担。审判员  聂文江二〇一六年九月十八日书记员  刘 冬
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00059号申请执行人某贷款有限公司被执行人侯某。关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1433号申请执行人张勇军;被执行人青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2698号原告:罗景素，女，汉族。委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。负责人：陈碧英，系该公司股东。原告罗景素与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景素的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗景素向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金200000元；2、被告向原告支付以200000元为基数，自2014年5月5日起至2015年5月5日按照年利率20%计算的利息和自2015年5月6日起至付清至日止按照商业银行同期贷款利息四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《投资协议书》，被告以投资款的名义收取了原告200000元人民币，根据《投资协议书》中第二条约定，原告作为投资人不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，被告均应给付原告年回报人民币40000元。协议约定期限为一年，即2014年5月5日至2015年5月5日，利率为年利率20%。合同期满后，经原告多次催收，被告均未偿还原告的借款本金和收益。被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月5日签订一份《投资协议书》，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告罗景素）向甲方（即被告盛豪公司）投资200000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币40000元；3、甲方在2015年5月5日退还乙方投资款和年回报人民币合计240000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告签订上述协议后，原告即按协议约定在2014年5月5日向被告交付了投资款人民币200000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约定向原告支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是民间借贷法律关系的基本特征。在本案中，原告罗景素虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告罗景素既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告罗景素与被告盛豪公司之间实质上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告罗景素出借的借款本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息。根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内利率的约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告罗景素与被告盛豪公司之间的借款期限届满，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告罗景素诉请被告盛豪公司偿还借款本金200000元及支付借款期内利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗景素借款本金人民币200000元及借款期内的利息40000元；二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗景素逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年5月6日起至2015年7月5日止按照年利率20%计算，自2015年7月6日起则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年九月二十一日书记员  黄涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0404民初1045号原告：路某某，女，1972年5月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵安成镇幸东社区老菜园组。委托诉讼代理人：朱青荣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山街道卧龙社区新村C区**号*单元***室。本院受理原告路某某与被告徐某某离婚纠纷一案，路某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许路某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由路某某负担。审判员  邹传淑二〇一六年九月二十二日书记员  王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢99号申请执行人：朱斌。被执行人：朱玉祥。被执行人：陈招娣。申请执行人朱斌申请执行被执行人朱玉祥、陈招娣承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人人民币140000元及迟延履行利息，案件执行费2000元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月14日恢复立案受理。执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年九月十二日书 记 员  包佳卉
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初580号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人张欢，该公司员工。被告张厚伟，男，1981年5月17日生，汉族，江苏省邳州市人，住晋城市城区。被告边境，女，1984年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住晋城市城区。被告杨树文，男，1974年10月26日生，晋城市城区人，住晋城市城区。被告李雅章，男，1990年7月12日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张厚伟、边境、杨树文、李雅章金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日以被告已偿还了贷款本息，并支付了本案的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告晋城农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田 芳人民陪审员  李瀛玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  柴李娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2514号原告：徐占育。被告：黄炜。原告徐占育诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告黄炜偿还借款本金9000元、违约金900元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告黄炜向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年11月27日起至2014年12月27日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。2015年3月29日，被告黄炜再次向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额6000元，借款期限从2015年3月29日起至2015年4月28日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。被告黄炜未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各二份作为证据，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄炜在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告黄炜向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告黄炜尚欠原告借款本金9000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。但被告应支付逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，利息计算方式：以本金3000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，以本金6000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金900元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金9000元及利息（以本金3000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，以本金6000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由黄炜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执541号申请执行人:王某某,女,汉族,1985年8月12日生,住平原县。被执行人：刘某，男，汉族，1987年3月5日生，住平原县。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第437号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将申请执行人王某某、被执行人刘某名下的房产变更登记至申请执行人王立敏名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一六年九月二十日书记员  白华鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9338号原告：石勇锋，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省武平县。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告石勇锋诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告石勇锋于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石勇锋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石勇锋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石勇锋承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6471号原告:孙秀彩。（法律文书代理人收）委托诉讼代理人:孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告:王陈斌。被告:李海侠。被告:焦施和。原告孙秀彩与被告王陈斌、李海侠、焦施和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀彩的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王陈斌、李海侠、焦施和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀彩向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款3万元并按约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告因经营需要，从原告处借款3万元整，由被告李海侠、焦施和提供担保，约定2016年5月11日前还清。但是到期后经原告催要被告拖延不付。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本息。被王陈斌未提交书面答辩意见。被告李海侠未提交书面答辩意见。被告焦施和未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年3月12日被告王陈斌、李海侠向原告孙秀彩借款3万元，被告王陈斌向原告出具了借条一张。双方约定于2016年5月11日前还清借款，如逾期不还，按每月1﹪付息。被告李海侠在借款人项下签名，被告焦施和在借条上签名提供担保。借款到期后经原告催要,借款人和担保人均未偿还该借款。本院认为，原告孙秀彩与被告王陈斌、李海侠之间有借条证明双方的借款意向，并实际交付相应的款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案中被告焦施和的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告孙秀彩将债务人王陈斌、李海侠和保证人焦施和列为共同被告符合法律规定。原告要求保证人焦施和承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因双方约定的是逾期利息并且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王陈斌、李海侠于本判决生效之日后10日内共同偿还原告孙秀彩借款3万元及逾期利息（逾期利息按双方约定的每月1﹪付息，自2016年5月11日起支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王陈斌、李海侠、焦施和连带承担（已由原告垫付），被告王陈斌、李海侠、焦施和于偿还上述款项时一并给付原告孙秀彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十三日书记员 董茜茜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执461号之一申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，职务行长。被执行人禹华芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人禹华芬。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人禹华芬、四川渝虹商贸有限公司公证债权文书一案，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第152号执行证书，于2016年4月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第152号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人禹华芬名下位于成都市高新区碧林街333号10**栋1楼4号房屋（权*****0）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。二、对登记在被执行人禹华芬名下位于郫县犀浦镇金粮路555号成外雅庭3*栋1单元14楼1403号房屋（权*****7）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十九日书记员 蒲 陶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3743号之一原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：赵庆会，行长。被告：曹广福，男，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。被告：张桂芹，女，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。被告：张风清，男，汉族，阳谷县郭屯乡张寨村居民。被告：张桂井，女，汉族，阳谷县郭屯乡张寨村居民。被告：张运省，男，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民。被告：张凤英，女，汉族，阳谷县定水镇张大庙村居民。被告：曹广夺，男，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。被告：张丹丹，女，汉族，阳谷县定水镇曹楼村居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告曹广福、张桂芹、张风清、张桂井、张运省、张凤英、曹广夺、张丹丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1420元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行负担。审判员  张保山二〇一六年九月十四日书记员  布乃旺
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执恢4号之二申请执行人周希平，男，汉族。被执行人周庆福，男，汉族。申请执行人周希平与被执行人周庆福民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00050号民事调解书，确定由被告周庆福偿还原告周希平借款本金20000元及利息40000元，逾期由被告周庆福按月利率15‰支付原告周希平利息。调解书发生法律效力后，被告周庆福拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人周希平于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，经查被执行人周庆福暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本院于2015年11月8日作出（2015）山执字第00131-8号执行裁定书，裁定本院（2015）山民初字第00050号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2016年4月5日申请执行人周希平向本院申请恢复立案执行，本院于同日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周庆福在陕西山阳农商银行宽坪支行账号2708031301109000870818中有存款4129.69元。因被执行人拒不自动履行调解书确定的内容，本院依法划拨该账户中存款4100元以抵充案款。现申请执行人已领取案款4100元，对剩余案款经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00050号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年九月二十三日书记员  席 力
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执811号申请执行人：王春芳，女，汉族，住河口区河阳小区。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司，驻河口区河口街道办事处。王春芳申请执行东营健宏石油技术服务有限公司劳动争议一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1332号民事调解书向被执行人东营健宏石油技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营健宏石油技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营健宏石油技术服务有限公司在东营银行账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜竹青二〇一六年九月二十一日书记员  王 尊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终91号上诉人（原审被告）：郑某某。被上诉人（原审原告）：周某某。上诉人郑某某因与被上诉人周某某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民辖3号民事裁定，向本院提起上诉。郑某某上诉称，上诉人的住所地和经常居住地都在耒阳，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送耒阳市人民法院管辖。本院认为，本案原审原告周某某依据《合作协议》向原审被告郑某某追索劳动报酬，《合作协议》未约定合同履行地。其论争的标的系货币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原告周某某为接收货币方，其住所地常宁市应为合同履行地，常宁市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1380号原告:唐某某,女，1987年2月20日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。被告:王某某,男,1979年6月22日出生,汉族,四川省绵阳市三台县人，农民，住绵阳市安州区。原告唐某某与被告王某某关于婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告婚姻关系无效。事实和理由：2011年6月21日被告隐瞒自己的婚姻状况与原告在安县人民政府婚姻登记结婚，并于2013年7月21日生育一女，取名王某琪。被告于2001年11月23日在四川省三台县古井镇村民邱会在三台县鲁班镇政府登记结婚，并生育一子取名王某林。安县人民检察院以安检诉[2016]71号起诉指控被告犯重婚罪，（2016）川0724号刑初74号判决被告有期徒刑六个月，缓刑一年。故现依法诉来贵院。被告王某某承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，被告在已于邱会结婚后，再与本案原告结婚，已构成重婚罪并被追究到刑事责任。原、被告登记结婚的行为自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：原告唐某某与被告王某某的婚姻关系无效。本案诉讼费减半收取130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院代理审判员 杨 森二〇一六年九月十四日书 记 员 苏小鸿
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1993号原告：陈小红，女，生于1984年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：吴汉银，男，约33岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告陈小红与被告吴汉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈小红要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈小红承担。审判员 王 霞二〇一六年九月二十日书记员 刘龙云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5282号原告:夏丽，女，1970年8月2日出生，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：孙加永，男，1972年6月3日出生，住连云港市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人：张蕾，该公司经理。原告夏丽与被告孙加永、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告夏丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏丽撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告夏丽负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十日书 记 员  何逸梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6237号原告:张某。被告:刘某甲。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是自由恋爱，我家人都不看好他，我不顾家人的反对和被告走到一起。婚后才了解被告，抽烟、喝酒还大人。本以为有了孩子后他会慢慢改的，可是他变本加厉，我实在受不了了。从2016年春节后被告一直没有给我和孩子的生活费。我因为身体不适休息在家，我和孩子生活都困难了。为此诉至法院，请求判令离婚。被告刘某甲未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：，原、被告系自由恋爱，2008年下半年确定恋爱关系，后不久即同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十二日书记员 董茜茜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初428号公诉机关颍上县人民检察院。被告人曹某甲，男，1989年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日主动到颍上县公安局投案,同日被该局取保候审，同年8月25日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、胡飞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日晚，被告人曹某甲与曹某乙、李某、王某等人在颍上县县城吃饭并饮酒，饭毕又到KTV唱歌娱乐。次日凌晨1时许，曹某乙驾车载带曹某甲、李某、王某一起回十八里铺镇，曹某甲与曹某乙在车上因琐事发生争吵，车行驶至十八里铺镇花木公司门口时，双方下车方便时发生厮打。在厮打过程中，曹某甲用随身携带的刀将曹某乙扎伤，经鉴定曹某乙的伤情为轻伤二级。另查明，被告人曹某甲于2016年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人曹某乙的经济损失200000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、证人李某、王某的证言、被害人曹某乙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验和辨认笔录、现场照片、现场图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人曹某乙的经济损失200000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2716号之一原告：姜泽盛，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被告：王宿朝，男，1973年出生，汉族，住江苏省高邮市。原告姜泽盛与被告王宿朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊代理审判员  张百吉人民陪审员  许洪敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵兴楠
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1684号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人李卫华，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初348号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在中国农业银行62×××42账户内存款人民币4599330.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初229号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人程某，男，1970年8月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司建筑工程安装公司工人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被牙克石市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月11日21时间许，被告人程某酒后驾驶吉B050**号雅阁牌小型轿车，在牙克石市爱民街由东向西行驶至爱民街与林城路交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，被告人程某血液乙醇含量为190.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月二十日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2496号之二原告张若薇。被告杨小华。被告石红妹。原告张若薇与被告杨小华、石红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张若薇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张若薇撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由原告张若薇负担。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一六年九月十二日代理书记员  杨 倩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7310号之一原告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住惠安县。法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告：泉州宏宇轻纺有限公司，住泉州市。法定代表人：廖鸿辉，该公司执行董事。本院于2016年8月24日立案受理原告惠安县宏源化纤织造有限公司与被告泉州宏宇轻纺有限公司买卖合同纠纷一案后，原告惠安县宏源化纤织造有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县宏源化纤织造有限公司撤回起诉。本案受理费8630元、减半收取4315元，诉讼财产保全费2965元，均由原告惠安县宏源化纤织造有限公司负担。审判员  黄志平二〇一六年九月二十六日书记员  朱培阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3758号原告黄伟，男，1979年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告无锡汇之力电动车科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖西段310号。法定代表人吴文军，该公司总经理。本院在审理原告黄伟与被告无锡汇之力电动车科技有限公司（以下简称汇之力公司）买卖合同纠纷一案中，原告黄伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，黄伟以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄伟撤回起诉。案件受理费3830元减半收取1915元，由黄伟负担（已交纳）。审判员 崔 锋二〇一六年九月二十六日书记员 孙玉龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1833号之二原告：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县城朝阳路北段。法定代表人：牛占山，经理。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：江门市新彩盛纺织有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼义二路54号。法定代表人：张海兵，经理。被告：张海兵，男，约40岁，汉族，住广东省江门市江海区。原告河南省新野鹏升纺织有限公司与被告江门市新彩盛纺织有限公司、张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告河南省新野鹏升纺织有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省新野鹏升纺织有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省新野鹏升纺织有限公司撤诉。案件受理费11270元，减半收取计5635元，由原告负担。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐 猛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执471号之六申请执行人袁硕，男，1972年11月11日出生，汉族。申请执行人袁成红，女，1973年10月15日出生，汉族。被执行人陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂01民终503号民事判决书一案的过程中，于2016年9月26日作出（2016）鄂0104执异16号执行裁定书，裁定追加被执行人陶贤贵的配偶袁爱群为本案被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶贤贵的银行存款4254000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年九月三十日书记员  文新宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民再8号之一原审原告：骆彦丽，女，1963年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。原审被告：衡水复明眼科医院，住所地衡水市桃城区育才南大街***号。法定代表人：王舒蕾，董事长。委托代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。原审被告：骆彦君，女，1958年11月16日出生，汉族，现住辛集市。委托代理人：王光磊，男，1990年8月30日出生，汉族，现住河北省辛集市，系骆彦君之子。原审原告骆彦丽与原审被告衡水复明眼科医院、骆彦君租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）衡桃民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。原审被告衡水复明眼科医院不服该判决提出申诉，本院于2016年6月2日以（2016）冀1102民监3号民事裁定，决定再审本案。再审期间，原审被告衡水复明眼科医院以本案必须以沧州市新华区法院审理的衡水复明眼科医院诉骆彦君、骆彦丽关于请求确认2012年的协议无效并确认涉案房产属于衡水复明眼科医院案的审理结果为依据，才能确定本案原审原告是不是合法权利人为由申请终止本案审理。经审查，本院于2016年8月26日以（2016）冀1102民再8号民事裁定，驳回了原审被告衡水复明眼科医院提出的中止审理的申请。2016年9月14日，原审被告衡水市复明眼科医院又以沧州市新华区人民法院已判决确认骆彦君、骆彦丽2012年1月13日签订的《协议书》中第二条分割涉案房产的条款无效、确认涉案房产归衡水复明眼科医院所有，而骆彦丽提起上诉之后，该案正在沧州市中级人民法院二审之中为由，再次申请本院中止本案的再审审理。本院认为，本案原审原、被告在沧州市新华区人民法院和沧州市中级人民法院进行的诉讼，其裁判结果有可能影响本案的审理及裁判结果。原审被告衡水复明眼科医院提出的中止本案审理的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘九恩审判员  彭乃坡审判员  牛金雪二〇一六年九月二十一日书记员  郭 忱
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2124号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告李金，男，汉族，农民，住沂城街道。被告张广德，男，汉族，农民，住沂城街道。李振国，男，汉族，农民，住沂水县沂城街道。原告沂水农商银行诉被告李金、张广德、李振国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李金、张广德、李振国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告李金于2009年3月24日向我行借款200000元，现结欠本金198546.54元，2010年3月15日到期，按约定到期归还本息，由被告张广德、李振国为其提供担保，承担连带责任。到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告李金、张广德、李振国未答辩、未提交证据。经审理查明，2009年3月24日，被告李金向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款200000元，2010年3月15日到期。由被告张广德、李振国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。按照合同，原告沂水农商银行足额向被告李金发放了贷款。贷款到期后，被告李金偿还原告借款1453.46元，现尚欠原告借款本金198546.54元及利息。被告张广德、李振国作为担保人也未履行还款义务。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金198546.54元及利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李金签订的借款合同与被告张广德、李振国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依据合同约定履行了发放贷款的义务，三被告应按合同约定偿借款本息的义务。被告李金对借款本息应予偿还。被告张广德、李振国作为担保人对该借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金198546.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金、张广德、李振国未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金198546.54元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告张广德、李振国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙继霞审 判 员  刘玉娟人民陪审员  朱文启二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2568号上诉人（原审被告）焦佃花。被上诉人（原审原告）盛丹丹，个体工商户。委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原审被告王家军，无固定职业。上诉人焦佃花因与被上诉人盛丹丹、原审被告王家军租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年9月20日上午9时公开开庭进行审理。上诉人焦佃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦佃花自动撤回上诉处理。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人焦佃花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月二十日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。