湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3871号原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。法定代表人游成余，公司董事长。委托诉讼代理人：邹清长，公司总经理。委托诉讼代理人：罗向阳，公司法务工作人员。被告：黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇。被告：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：湖南卫红米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村7组。法定代表人：黄卫红。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告黄卫红、张伟、湖南卫红米业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄卫红、张伟、湖南卫红米业有限公司法定代表人黄卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，原、被告签订流动资金借款合同，约定由原告向被告借款人民币2000000元，借款期限为2个月，借款期内为月利率10‰,借款人在还款期限届满而未能足额偿还借款本息，应向贷款人支付借款本金金额10%的违约金。合同签订以后，原告依约于2014年6月3日向被告发放贷款200万元，履行了合同义务，被告向原告出具了借据。2014年7月31日，原、被告签订了借款展期合同，约定展期一个月，贷款逾期罚息为月利率15‰，现约定的期限届满，被告支付利息至2014年12月31日，本金至今未偿还。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币2000000元，利息568000元（2015年1月1日至2016年7月21日，利率按月息15‰计算），共2568000元；2、请求判决被告向原告支付自2016年7月21日至实际偿还借款之日的利息；3、请求判决被告向原告支付违约金200000元；4、请求判决被告承担本案的律师费100000元；5、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款展期合同，拟证明原告与被告之间成立的借款合同合法有效；2、200万元的电子回单，拟证明原告依约定向被告汇款200万元，履行了义务；3、借款借据，拟证明原告与被告之间成立的借款合同合法有效；4、被告身份证复印件，拟证明被告为适格诉讼主体；5、公司担保书、股东会决议，拟证明卫红米业对此笔借款有连带清偿责任；6、卫红米业内资企业登记基本情况表，拟证明卫红米业为适格诉讼主体。被告黄卫红、湖南卫红米业有限公司对证据1不清楚是否盖章，证据5中的股东会决议其他股东没有签名，真实性有异议，其他证据无异议。被告张伟无异议。被告黄卫红口头辩称，借款是以我个人的名义借的，但实际用款人是张伟，要求张���清偿原告的债务。被告黄卫红未提供证据。被告张伟口头辩称，钱确实是我用的，但我现在遇到了困境，钱一定会还，但是时间上要宽裕一下。被告张伟未提供证据。被告湖南卫红米业有限公司法定代表人黄卫红口头辩称，与公司无关。被告湖南卫红米业有限公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月1日，以借款人黄卫红为甲方，贷款人宁乡县鑫源小额贷款有限公司为乙方，保证人张伟、湖南卫红米业有限公司为丙方，三方签订人民币流动资金借款合同，约定，甲方向乙方借款人民币2000000元，借款期限为二个月，即从2014年6月1日起至2014年7月31日，借款期限、利率均以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款期限内月利率10‰，还款方式为按月结息，利息支付日为每月1日，借款到期，利随本清。丙方自愿在不超过人民币2000000元的限额内为甲方在本合同项下的债务提供连带保证担保。如本合同项下有两个以上（含两个）担保人，则各担保人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任，即乙方有权要求任何一个担保人履行全部合同义务。丙方承担保证责任的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费，经甲乙双方���定，律师费按乙方债权金额的20%计算，不足50000元的按50000元计算），丙方亦同意承担连带保证责任。本合同项下的保证期间，自本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。借款人黄卫红和贷款人宁乡县鑫源小额贷款有限公司分别在合同上签名或盖章，保证人张伟、湖南卫红米业有限公司亦分别在合同上签名或盖章。同日，被告湖南卫红米业有限公司向原告出具了公司担保书，内容如下：黄卫红于2014年6月1日向你行借款200万元，期限为两个月，本公司同意用公司资产为此笔借款（包括借款本金、以及相应的利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任，直到上述债务还清为止。本担保书不可撤销，一经作出，即行生效，被告黄卫红作为借款人向原告出具了借款借据，借据载明借款金额人民币2000000元，借款利率月息10‰，借款期限自2014年6月1日起��2014年7月31日，到期一次还本付，按月结息，最后一次利随本清。2014年6月3日，原告将借款2000000元转账至被告黄卫红在中信银行股份有限公司长沙宁乡支行账户上。2014年7月31日，原告与被告黄卫红、被告湖南卫红米业有限公司签订展期合同，约定借款展期一个月，展期到期日为2014年8月30日，展期期间的贷款利率为月利率10%。被告湖南卫红米业有限公司同意为展期后的借款提供担保。借款到期以后，被告黄卫红未偿还本金，利息已支付至2014年12月31日。借款到期后因被告黄卫红未履行还款义务，被告张伟、湖南卫红米业有限公司未履行保证义务，双方为此引发纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同、展期合同、公司担保书，当事人意思表示真实，除展期合同约定的利率标准超过规定标准之外，其他内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告黄卫红提供了贷款，被告黄卫红在借款到期后，应当偿还原告借款本金2000000元及支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息，被告张伟、湖南卫红米业有限公司应当履行保证义务，承担连带保证责任。关于原告提出的一并支付2015年1月1日至2016年7月21日的借款利息和违约金200000元的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。按照原告主张的月息15‰计算，2015年1月1日至2016年7月21日的借款利息为567000元（2000000元×15‰÷30×567天），加上主张的违约金200000元，总计767000元，而按照年利率24%计算2015年1月1日至2016年7月21日的借款利息为745644元（2000000元×24%÷365×567天），低于原告主张的利息加违约金之和，所以，对于原告提出的2015年1月1日至2016年7月21日的借款利息和违约金，本院一并按照年利率24%的标准计算。本案原告未发生支付律师代理费的事实，因此，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄卫红偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款2000000元;二、被告黄卫红按照年利率24%的标准支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司自2015年1月1日至2016年7月21日的借款利息、违约金共计745644元，2016年7月21日以后的借款利息按照月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止；上述被告黄卫红应履行的义务，限在本判决书生效后五日内履行完毕。三、由被告张伟、湖南卫红米业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29744元，由被告黄卫红负担，由被告张伟、湖南卫红米业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  杨 佳人民陪审员  张乾华二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付��息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。