wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1655号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）童启连，女，1982年5月7日出生，汉族，文盲，务工，住贵州省遵义市汇川区。因盗窃于2008年7月25日被行政拘留五日；因盗窃于2013年5月3日被行政拘留十日；因盗窃于2013年12月30日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人童启连犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）闽0582刑初2106号刑事判决。原审被告人童启连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月7日18时许，被告人童启连事先携带解扣器与周某（另案处理）来到晋江市××街道××路××晋江市青阳艳端服装店（三福百货）。被告人童启连利用解扣器解下店内服装的防盗扣，盗走该店内价值合计人民币168元（币种下同）的“三福”牌Ｔ恤2件，并将解扣器借给周某，后周某采取同一手段，盗走该店内价值合计247元的“三福”牌Ｔ恤2件、连衣裙1件。 随后，被告人童启连与周某一同来到晋江市××街道××路××号以纯专卖店（晋江市青阳春凰服装店），采取上述手段，由被告人童启连盗走该店内价值合计825元的以纯牌Ｔ恤2件、连衣裙2件、裙装1套。周某从被告人童启连处借得解扣器，采取上述手段，盗走该店内价值合计456元的以纯牌Ｔ恤3件、连衣裙1件。 2019年6月10日，公安机关在晋江市××镇××村××路××号××宿舍抓获被告人童启连及同案人周某，并从被告人童启连处扣押到作案工具解扣器1个及从该二人处扣押到上述被盗衣服，后发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押清单、接受证据清单、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、无犯罪记录证明、抓获经过、破案经过，证人黄某、魏某、周某的证言，被告人童启连的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图、被告人童启连的供述和辩解。 原审法院认为，被告人童启连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童启连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人童启连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于晋江市公安局的作案工具解扣器一个，由扣押机关依法予以没收并销毁。 上诉人童启连诉称：1.其归案后如实供述自己的罪行；2.其文化程度低，缺少对法律的认知；3.其家庭条件困难。请求二审法院依法对其从轻处理。 经审理查明，原审法院认定上诉人童启连于2019年6月7日，与周某（另案处理），在晋江市××街道××路××晋江市青阳艳端服装店（三福百货）、青阳街道阳光路77号以纯专卖店（晋江市青阳春凰服装店）盗走服装。上诉人童启连于2019年6月10日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人童启连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人童启连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人童启连的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人童启连作出的量刑适当，上诉人童启连提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 5-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执722号申请执行人：朱艳萍,女，汉族，1974年10月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：栾川县亿嘉旅游服务有限公司。住所地：洛阳市栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：秦明，该公司董事长。朱艳萍依据已发生法律效力的本院（2016）豫03民初91号民事判决书申请执行栾川县亿嘉旅游服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司于本裁定生效后十日内向申请执行人朱艳萍交付位于栾川县城关镇兴华东路画眉水岸小区（二期）第三幢商铺1-2层的房屋，并办理上述房屋的相关行政备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年十月二十四日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执195号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市龙湖镇英厝头建行大楼，统一社会信用代码：913505828562670440。 负责人：许特庆。 被执行人：晋江市天姿纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码：913505827356559996。 法定代表人：洪国琛。 被执行人：福建锐高服装化纤纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码：913505827573849235。 法定代表人：胡光辉。 被执行人：晋江市美姿针织服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业村，统一社会信用代码：913505827617949928。 法定代表人：洪世传。 被执行人：洪国琛，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张丽苗，女，1964年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行与晋江市天姿纺织实业有限公司、福建锐高服装化纤纺织有限公司、晋江市美姿针织服装有限公司、洪国琛、张丽苗金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初180号民事调解已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人晋江市天姿纺织实业有限公司、福建锐高服装化纤纺织有限公司、晋江市美姿针织服装有限公司、洪国琛、张丽苗在福建省晋江市人民法院均有作为被执行人的相关案件。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初180号民事调解一案,指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 林明清 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖106号通许县人民法院：郭露涉嫌容留他人吸毒罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1408号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑博涵，男，1996年7月16日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2018年9月25日对被告人郑博涵进行精神病鉴定，2018年11月28日变更为监视居住。因违反监视居住规定未到案，后于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月24日变更为监视居住，2019年7月12日被逮捕。2019年7月25日被监视居住。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人郑博涵犯妨害公务罪一案，于2019年7月25日作出（2019）闽0521刑初547号刑事判决：被告人郑博涵犯妨害公务罪，判处拘役三个月二天。原审被告人郑博涵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑博涵以服从原审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑博涵申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑博涵撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  张加典 审判员  曾泽龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  王智恒 本案所适用的法律法规、司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。  2-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高赞，男，1995年3月14日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。委托诉讼代理人：刘艳芳（高赞母亲），1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村委会书记。再审申请人刘艳芳、高赞因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道办事处田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳芳、高赞申请再审称，本案属于人民法院应当受理的案件范围。一、二审法院适用法律错误。刘艳芳、高赞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。本案中，田义村委会认为刘艳芳、高赞不属于集体经济组织成员，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，刘艳芳、高赞主张其应享受集体经济组织成员待遇并分得土地补偿款原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘艳芳、高赞的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年十月二十一日法官助理程洪利书记员栾晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异454号申请人：王冲，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省内乡县。委托代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师，特别授权。申请执行人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，该公司经理。委托代理人：柳鸿翔，该公司员工，特别授权。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层，统一社会信用代码：914103006741000404。法定代表人：范明欣，该公司董事长。委托代理人：刘兵涛，该公司员工，一般代理。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与洛阳乾坤置业有限公司（以下简称乾坤公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王冲向本院申请追加其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王冲称，（2018）豫0402民初2235号民事判决书确认，金建公司欠申请人王冲借款本息等合计6413190元（利息计算至协议签订之日止）。经协商，申请人与金建公司达成债权转让协议，受让了（2018）豫民终1345号民事判决确认的金建公司对乾坤公司的债权中的5267603元。债权转让已通知乾坤公司。故请求追加申请人为（2019）豫03执152号执行案件的申请执行人。被执行人乾坤公司称，债权转让通知书已收到，但金建公司尚欠被执行人6000多万的发票未开，部分楼的竣工验收资料也未向被执行人交付。乾坤公司给韩尚武担保的借款300万元直接转到了金建公司，乾坤公司已起诉了韩尚武。因此乾坤公司不同意王冲与金建公司的债权转让。申请执行人金建公司对债权转让无异议，称乾坤公司所提的发票开具、施工资料的交付与债权转让无关，乾坤公司给韩尚武个人提供担保，与金建公司无关。本院查明，金建公司与乾坤公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2017）豫03民初222号民事判决，金建公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫民终1345号民事判决书，判决主要内容为：一、维持原审判决第二、三、四项，即“乾坤公司于本判决生效后十五日内退还金建公司90万元保证金；乾坤公司于本判决生效后十五日内赔偿金建公司停工损失84000元；驳回金建公司的其他诉讼请求”；二、变更原审判决第一项为：乾坤公司于本判决生效后十五日内支付金建公司工程款1759.552万元及利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后金建公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行，案号为：（2019）豫03执152号。另查，王冲与金建公司债权转让合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫0402民初2235号民事判决书，判令金建公司于判决生效之日起十日内偿还王冲借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年4月27日按月利率2%的标准支付至借款实际偿还完毕之日止）。该判决生效后，王冲已申请立案执行。2019年9月6日，王冲与金建公司签订债权转让协议，内容为：金建公司自愿将河南省高级人民法院（2018）豫民终1345号民事判决所确认的其对乾坤公司享有的债权中的6413190元，扣除由王冲代领的执行款1145587元后，剩余的款项5267603元转让给王冲，以抵销金建公司欠王冲的（2018）豫0402民初2235号民事判决书确定的债务本息5267603元。该债权转让已通知乾坤公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人金建公司与王冲签订债权转让协议，自愿将本案执行依据河南省高级人民法院（2018）豫民终1345号民事判决书所确认债权中的5267603元转让给王冲，书面认可王冲取得该债权，并已通知债务人，申请人王冲所提追加申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，应予准许。在无证据证实本案存在不得转让债权法定事由的情形下，被执行人乾坤公司所提反对债权转让的意见不影响本案债权的转让，其与金建公司之间的纠纷应当另行解决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加申请人王冲为（2018）豫民终1345号民事判决的申请执行人，在所受让5267603元范围内享有该案债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十月二十八日书记员  董华楠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执448号之二申请人：吴波,公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：马德成，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：冶亥飞才，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。申请人吴波与被执行人马德成、冶亥飞才担保物权纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民特4号民事裁定书已发生法律效力。确认将被执行人马德成名下位于西宁市××区房屋（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第XXXX号，他项权证号：宁房他证城东区字第058293号）和冶亥飞才名下位于西宁市××区房屋（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第XXXX号，他项权证号：宁房他证城东区字第058292号）予以拍卖或者变卖，以所得价款优先清偿其欠付申请人吴波的借款本金1310000元、利息209600元、律师费59500元及自2017年3月13日至债务清偿完毕之日的利息（对未清偿借款本金按照年利率24%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人吴波向法院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人冶亥飞才名下位于西宁市××区不动产偿还申请人吴波731809元；申请人吴波与被执行人马德成达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民特4号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年十月二十八日书记员 白占花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5490号上诉人（一审原告）：袁西珍，女，汉族，1968年1月5日生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南圆方物业管理有限公司,住所地河南省郑州市城北路东段17号院。法定代表人：李圆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，男，汉族，1976年3月27日生，住河北省天津市西青区。上诉人袁西珍因与被上诉人河南圆方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，袁西珍于2019年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，袁西珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁西珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁西珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月十四日书记员  雷心怡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1466号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪小新，男，1987年3月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被抓获并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人汪小新犯诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2019）闽0521刑初508号刑事判决：一、被告人汪小新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人汪小新退赔人民币17900元，返还给被害人任某。三、扣押在案的协警制服一套、工作牌一张（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）汪小新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪小新申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人汪小新犯诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪小新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪小新撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1-
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初638号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邱某凌，男，1963年5月17日出生，居民身份证号码442************856，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地及住址:广东省四会市***************。因本案于2019年5月11日被清远市公安局清城分局取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人邱某凌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人邱某凌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日14时许，被告人邱某凌酒后驾驶粤HO5S**牌二轮摩托车行驶至清远市清城区环城三路海鲜批发市场路段时，与由伍某伙驾驶的粤RZP8**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邱某凌留在现场等候处理。经鉴定，被告人邱某凌驾车时血液乙醇浓度为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，伍某伙承担此事故的主要责任，被告人邱某凌承担此事故的次要责任。案发后，被告人邱某凌已与伍某伙达成和解协议。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.户籍证明、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证；2.被害人伍某伙的陈述；3.被告人邱某凌的供述；3.血液乙醇含量检验报告书；4.现场勘验、辨认等笔录和照片；5.抽血视频、审讯视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人邱某凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某凌在案发后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某凌二至四个月拘役，并处罚金。被告人邱某凌对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均无异议。本院认为，被告人邱某凌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邱某凌醉酒后驾驶机动车发生车辆碰撞导致车辆损坏的交通事故，应予酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱某凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某凌在案发后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱某凌是初犯，已与被害人伍某伙达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人邱某凌于社会上改造确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据被告人邱某凌的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年十月二十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢208号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行负责人张胜，行长被申请人晋城市亿特商贸有限公司法定代表人冯海红，经理被申请人晋城市英艺经贸有限公司法定代表人李岩英，经理被申请人冯海红，男，1974年8月14日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市。被申请人焦旭琴，女，1972年7月20日出生，汉族，山西省长治市人，住晋城市。被执行人李岩英，女，1972年7月20日出生，汉族，住晋城市城区。晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市亿特商贸有限公司、晋城市英艺经贸有限公司、冯海红、焦旭琴、李岩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）城民初字第2563号民事判决书，判令：一、被告晋城市亿特商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金2594472.24元及截至2015年10月20日的利息130127.15元，罚息、复利10767.66元。并按照合同约定利率偿还原告借款2594472.24元自2015年10月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利。二、被告晋城市亿特商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行实现债权的费用6832元。三、被告冯海红、焦旭琴、李岩英、晋城市英艺经贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。案件诉讼费28615元、保全费5000元，由被告晋城市亿特商贸有限公司、冯海红、焦旭琴、李岩英、晋城市英艺经贸有限公司负担。2016年8月17日申请人向本院申请立案执行，被执行人冯海红位于天津市房屋经评估后，于2017年10月23日在淘宝网司法拍卖，两次均因无人报名而流拍。之后我院依法对该财产在淘宝网司法拍卖平台上进行变卖，2018年2月27日变卖期结束后仍未能成交，申请人以变卖流拍价人民币750000元接受该房产以折抵等额债务。本院于2019年5月29日对该案恢复执行，处置冯海红位于海南省住房及李岩英位于海南省房产。经山西智渊房地产估价有限公司对该两套房屋价值评估后，我院在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖。经两次拍卖均因无人报名而流拍。晋城银行股份有限公司晋城分行申请变卖，并同意如果变卖无法成交，同意以变卖流拍价接受流拍物，以折抵等额债务。变卖程序开始后，2019年8月21日李岩英位于海南省房产因有竞买人出价而变卖成交。冯海红位于海南省住房2019年10月13日变卖期满后，因无人报名而流拍。李岩英变卖房产款项在扣除相关费用后申请人已于2019年9月19日将余款513985元领回，冯海红位于海南省住房7楼以变卖流拍价580000元交付申请人折抵等额债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十月十六日书 记 员 李    鹏    程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初583号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：郑军，女，该单位工作人员。被告：马建斌，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马建强，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：贾维涛，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高祖明，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告马建斌、马建强、贾维涛、高祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，被告马建斌、马建强、贾维涛、高祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款148997.64元及截至2018年11月13日的利息、逾期利息、复利共计54036.97元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.判令被告承担一切诉讼费用；3.担保人承担连带清偿责任。事实与理由：马建斌于2016年2月22日与章丘农商行签订借款合同一份，合同金额为人民币150000元，2017年2月20日到期，约定利率为7.25‰，由马建强、贾维涛、高祖明提供担保。现该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。马建斌、马建强、贾维涛、高祖明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月22日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与马建斌签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘双山）个借字（2016）年第0602001号。合同约定：章丘农信社借给马建斌150000元，期限为2016年2月22日至2017年2月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2016年2月22日，章丘农信社与马建强、高祖明、贾维涛签订保证合同，合同编号为（章丘双山）保字（2016）年第0602001号，合同约定：为确保马建斌与章丘农信社签订的编号为（章丘双山）个借字（2016）年第0602001号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，合同第十条注明了“该笔借款为借新还旧”。3.2016年2月22日，马建斌、马建强、高祖明、贾维涛签署贷款面谈、面签纪要，内容为：借款人马建斌因周转资金不足，需贷款15万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为马建强、高祖明、贾维涛。4.2016年2月22日，章丘农信社向马建斌存款账号发放贷款149000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额149000元，合同号（章丘双山）个借字（2016）年第0602001号，贷出日2016年2月22日，到期日2017年2月20日，月利率7.25‰，马建斌在借款借据上借款人处签字捺印。贷款到期后，马建斌偿还借款本金2.36元，剩余本金及利息未偿还，担保人也未履行偿还义务。截至2018年11月13日，剩余借款本金148997.64元，产生利息、逾期利息和复利共计54036.97元。5.2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与马建斌签订的个人借款合同、与马建强、高祖明、贾维涛签订的保证合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，马建斌未按合同约定的期限归还章丘农信社借款本息，应当承担违约责任。本笔贷款到期日为2017年2月20日，章丘农商行于2019年1月16日起诉，未超两年的保证期间，因此，马建强、高祖明、贾维涛应当按照保证合同的约定承担担保责任。章丘农信社登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院准许。马建斌、马建强、高祖明、贾维涛在法定答辩期限届满前对章丘农商行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求马建斌偿还借款本息，要求马建强、高祖明、贾维涛承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金148997.64元；二、被告马建斌于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2018年11月13日的利息、逾期利息、复利共计54036.97元，及2018年11月13日以后的逾期利息（逾期利息按双方2016年2月22日签订的个人借款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；三、被告马建强、高祖明、贾维涛对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告马建斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4346元，财产保全费1670元，由被告马建斌、马建强、高祖明、贾维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十月二十八日法官 助理  曹 琳书 记 员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5663号 上诉人（原审被告）：孙海堤，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴建毓，男，1965年10月28日出生，现住福建省晋江市。香港特别行政区居民。 原审被告：孙琼莲，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人孙海堤因与被上诉人吴建毓及原审被告孙琼莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初12016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙海堤在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙海堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5159号 上诉人（原审原告）：陈海芳，男，ｌ980年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋文娟，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄其仁，男，ｌ948年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：陈毓君，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈海芳因与被上诉人黄其仁、原审第三人陈毓君民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海芳上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人抗辩上诉人是受第三人指示为第三人交纳用于开具税务发票税款的主张缺乏关联证据，不足以采信。 黄其仁答辩称，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。 原审第三人陈毓君未作陈述。 陈海芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄其仁偿还借款14000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算)；2、诉讼费用由黄其仁承担。 一审法院院认定事实如下：2018年10月22日19时41分06秒，陈海芳通过其在南安农商银行开立的账户向黄其仁转账14000元，汇款时陈海芳设置汇款用途为“出借款”。第三人陈毓君曾向被告所任职的宝泰房地产有限公司购买商品房一套（D幢1205号），开票额320000元，自付税款14080元。黄其仁自2007年11月受聘于福建宝泰房地产开发有公司任财务主管，其个人户头收取宝龙花园部分业主交纳给公司的相关款项。陈毓君曾为开具房产发票的事情与被告联系过。通话记录显示双方在2018年10月15日9时29分33秒至13时19分27秒之间有十次短信来往记录，双方在2018年10月22日16时52分51秒、19时43分16秒、20时38分37秒有三次电话联系。陈海芳与陈毓君系同村人，两人户籍地门牌号相邻。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是陈海芳2018年10月22日汇给黄其仁的14000元是借款还是其他性质的款项，陈海芳是否有权要求黄其仁返还14000元。根据相关司法解释的规定，陈海芳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄其仁抗辩转账系其他性质的款项，应当对其主张提供证据证明，黄其仁提供相应证据证明其主张后，陈海芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄其仁抗辩陈海芳汇入其账户的14000元是受陈毓君指示为其交纳的用于开具税务发票的税款，其履行宝泰房地产有限公司财务人员的岗位职责为公司收取上述款项，并能提供初步证据证明，陈海芳应就借贷关系的成立进一步举证。但至法庭辩论终结时，陈海芳对其主张仅提供一份转账记录证明。转账记录仅能证明陈海芳于2018年10月22日向黄其仁转账14000元，而无法证明该14000元就是黄其仁向陈海芳所借的款项。本案陈海芳转账给黄其仁的时间及转账金额与陈毓君联系黄其仁的时间及陈毓君需交纳的税款基本吻合。本案没有任何证据表明陈海芳与黄其仁之间存在借款的合意，应该认定陈海芳对于借贷法律关系的产生未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。因此，对陈海芳主张的借款事实不予确认。第三人陈毓君经法院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，陈海芳请求黄其仁偿还14000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算)的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条第一项、第五项、第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回陈海芳的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取为75元，由陈海芳负担。 上诉人除对门牌号相邻、自付税款有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实不持异议；对无争议的事实，本院予以确认。 二审争议的焦点为:本案是否民间借贷纠纷。 本院认为，上诉人陈海芳仅提供14000元的汇款凭证作证据，拟证明与被上诉人黄其仁之间存在民间借贷关系；但根据黄其仁的答辩意见，以及其提供的个人活期账户交易明细表、增值税发票以及电话通话详单，可以证实2018年10月22日，为业主陈毓君开具增值税普通发票且收取14000元的事实，至于该款项由陈毓君负担是否合理合法，不属本案审理范围。虽然没有电话录音内容，但从通话记录的时间分析，在2018年10月22日19时41分06秒，也就是本案陈海芳汇款的时间的前后，有当日16时52分51秒、19时43分16秒、20时38分37秒三次通话均发生在陈毓君与黄其仁之间，可印证黄其仁所主张的三次通话内容系陈毓君询问交款金额、确认是否收到款项以及到黄其仁所在地领取发票的过程。而作为本案汇款人的陈海芳，却未能进一步举证其与黄其仁之间存在民间借贷关系的任何相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案不能认定是民间借贷纠纷。上诉人陈海芳的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人陈海芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 5-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4799号 上诉人（原审原告）：泉州市同裕房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街东段南侧金鑫集团大厦**。 法定代表人：庄昔烽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖清论，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行（曾用名中国银行股份有限公司泉州九一路支行），营业场所福建省泉州市鲤城区九一街1号， 上诉人泉州市同裕房地产发展有限公司（以下简称“同裕公司”）因与被上诉人赖清论、原审第三人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称“中行鲤城支行”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，同裕公司于2019年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，同裕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州市同裕房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由上诉人泉州市同裕房地产发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十月二十九日 书记员  康雯娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1802号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼。统一社会信用代码：513301067494515081。 代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县双诚茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇二环路永隆国际2号楼1303室。统一社会信用代码：91350524569287894L。 法定代表人：游泽龙，该公司执行董事兼经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县双诚茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月26日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：安溪县双诚茶叶有限公司赔偿杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失1万元。本院经审查后予以准许。同日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对被告安溪县双诚茶叶有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会共同负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执378号申请执行人：深圳前海融金所互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋B座20层2008H单元。法定代表人：孙明达，该公司董事长。被执行人：郭二辉，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省汝阳县。申请执行人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司与被执行人郭二辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054343号裁决书，于2019年6月21向本院申请执行。执行过程中，本院执行到位1446.43元，现因被执行人郭二辉暂无财产可供执行，申请人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执378号案件的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十月二十八日书记员  卢向阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6108号上诉人（原审被告）：王军召，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：许晓红，女，汉族，1980年3月3日出生，住洛阳市老城区。原审被告：韩朝红，女，汉族，1972年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人王军召因与被上诉人许晓红，原审被告韩朝红民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军召于2019年9月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十五日书记员  秦亚蕊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0824民初2502号 原告：程继安，男，汉族，1989年4月16日出生，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：储新，男，汉族，1991年3月10日出生，农民，住安徽省岳西县。 原告程继安与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本院审理过程中，发现储新与程继安之间的借款纠纷有可能涉嫌赌博等违法行为。 本院经审查认为，本案有可能涉嫌赌博等违法行为，本院应将相关线索及证据材料提交有关部门，由有关部门核实。故该案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李政海 二〇一九年十月三十日 书记员  李 瑾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1701号 原告:徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建上实地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南建工业村(现代广场)第****。 法定代表人：施炜。 原告徐祥苏与被告福建上实地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐祥苏申请缓交案件受理费，经审查，该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐祥苏未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐祥苏撤回起诉处理。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初49号原告陈湧，男，1962年11月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告张丽娟，女，1963年10月18日出生，香港特别行政区居民，住址同上。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号2号楼。法定代表人关也彤，局长。委托代理人哈恒烈，该局工作人员。原告陈湧、张丽娟因诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局（以下简称：浦东规资局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈湧、张丽娟，被告浦东规资局的委托代理人哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向浦东规资局（原上海市浦东新区规划和土地管理局）提出政府信息公开申请，要求获取“分户补偿结果”。浦东规资局于2019年3月22日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。现陈湧、张丽娟向本院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规资局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是本院需要指出，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，原告张丽娟未作为申请人向被告浦东规资局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。原告陈湧曾向被告浦东规资局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规资局已对陈湧（户）作出责令交出土地决定，并已经本院生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故本院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，原告陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈湧、张丽娟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈湧、张丽娟。如不服本裁定，原告陈湧、张丽娟可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市浦东新区规划和自然资源局可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  周丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复183号复议申请人（利害关系人）：王磊，男，汉族，1979年4月8日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：朱玉景，系王磊的妻子，特别授权。申请执行人：韩夏婷，女，1994年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：朱玉景，女，汉族，1975年2月28日出生，住洛阳市西工区。复议申请人王磊不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异262号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）立案执行的韩夏婷与朱玉景民间借贷纠纷一案，在执行中查封了朱玉景名下位于洛阳市××工区××路××房产，复议申请人王磊以该房产系夫妻共同财产由提出书面异议，要求中止对该房产的执行行为。涧西法院经审查查明，韩夏婷诉朱玉景民间借贷纠纷一案，涧西法院于2018年5月30日作出（2015）涧民二初字第267号民事判决书，判决：一、被告朱玉景于本判决生效之日起十日内向原告韩夏婷偿还借款本金37.2万元及利息（以37.2万元为本金，应当按照月息2%，从借款之日即2013年1月6日起计算至借款实际付清之日止）；逾期按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告韩夏婷的其他诉讼请求。朱玉景不服上诉，洛阳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫03民终4070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后韩夏婷向涧西法院申请执行，执行案号（2018）豫0305执2044号。另查明，王磊与朱玉景于2011年5月9日登记结婚。2009年12月24日，朱玉景与洛阳市天仁置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买洛阳市××工区××路××房产，房屋总价360632元，付款方式：买受人于2009年12月24日将首付款80632元付清，其余280000元办理银行按揭贷款。2012年11月12日，朱玉景取得该房产的房屋所有权证，证号：洛房权证市字第××号，登记为朱玉景单独所有。诉讼阶段，涧西法院依据（2018）财保80号民事裁定书，于2018年2月6日查封洛阳市××工区××路××房产至2021年2月6日。涧西法院认为，人民法院可以代替被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以清偿其法定债务。《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中涉案房产登记在被执行人朱玉景名下，朱玉景享有所有权，涧西法院予以查封处置符合法律规定，异议人称必须要重新起诉配偶才能执行涉案房产，于法无据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”该司法解释系对婚前一方按揭购买的房产权属的规定。结合本案，洛阳市××工区××路××房产由被执行人朱玉景婚前购买且登记在其个人名下，购房合同约定的首付款支付亦在二人登记结婚之前，案外人王磊未提供其付款凭证，该房产并不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻共有财产所规定的在婚姻关系存续期间所得的条件。如有双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，王磊行可另行主张债权，但不能阻碍本案的执行。综上，王磊的异议请求不能成立，遂裁定驳回异议人王磊的异议请求。复议申请人王磊称，案涉房产属于夫妻共同财产，双方共同共有，法院拍卖应当保留复议申请人的份额，涧西法院处置整套房产侵害了复议申请人的合法权利。复议申请人既不是本案被告，也不是被执行人，涧西法院执行复议申请人的合法财产，没有法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，因此申请执行人如果要执行复议申请人的合法财产，必须要重新起诉复议申请人，经过审判程序，否则无权直接追加配偶为被执行人。案涉房产虽为朱玉景在婚前支付首付款80632元购买，但因朱玉景一直没有工作，复议申请人有稳定工作收入，实际承担了该房产的按揭贷款及家庭生活开支。请求依法撤销涧西法院（2019）豫0305执异262号执行裁定，中止对案涉房产的执行并予以解封。本院经审查查明的事实与涧西法院查明事实一致。本院认为，案涉房产系被执行人朱玉景婚前所购，房屋所有权证虽在朱玉景与复议申请人王磊婚后取得，但房屋产权登记为朱玉景单独所有，复议申请人王磊称其偿还了案涉房产的按揭贷款，但未能提交贷款合同及其婚后偿还贷款的相关证据，且双方尚在婚姻关系存续期间，并未依法析产，故复议申请人王磊所称案涉房产系共有财产，拍卖时应保留其共有份额，涧西法院的执行行为侵害其合法权益的复议理由，缺乏依据，本院不予支持。涧西法院（2019）豫0305执异262号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王磊的复议申请，维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异262号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十月三十日书记员  董华楠
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2127号 原告：王爱花，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：刘胜春，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告王爱花与被告刘胜春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因遭被告所养的狗咬伤及其家人殴打原告而产生的医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、精神损失费共计5295.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2019年7月27日上午，原告在被告家门口的路上被被告家所养的狗咬伤，原告的小腿被咬伤并影响正常行走，事后，原告去成武县疾病防控中心注射狂犬疫苗花费一千多元。原告及家人到村里寻找养狗的主人，发现这条狗跑到被告家，原告便去被告家质问，被告及家人不承认养狗事实并将原告打伤并住院治疗，后该事经汶上集镇派出所处理。原告因此次咬伤事故遭受巨大的精神压力，要求赔偿原告精神损失费。原告为此支付注射治疗狂犬疫苗、住院治疗等相关费用要求被告赔偿，被告置之不理，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告刘胜春辩称，我家养了一条黄白色的狗，2019年7月27日原告王爱花从我家门口经过，我家的狗对着原告叫唤，但是没有咬原告。打架是事实，但我不同意赔偿。 原告王爱花为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1、原告王爱花身份证复印件一份；2、成武县汶上集镇福音医院住院病历一份及住院出院发票一份；3、成武县汶上集镇福音医院门诊收费票据三张；4、成武县疾病预防控制中心出具的票据；5、原告之夫刘中立身份证复印件一份。 对于原告提供的上述证据，被告刘胜春认为疫苗花不了那么多钱，对打架发生的医疗费用不认可，并对花费的真假持有异议。本院经审查分析认证如下，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，可以采信，本院予以确认。 根据原告王爱花的申请，本院向成武县公安局汶上集派出所调取证据如下：受案登记表，行政处罚决定书及相关人员的询问笔录。 对于上述证据，被告刘胜春对王爱花的询问笔录持有异议，其认为王爱花说的全是编造的。本院认为王爱花的询问笔录系公安机关依法调取，且结合其他人的询问笔录可以相互认证，故对其真实性、关联性予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审，本院认定事实入如下：2019年7月27日上午，原告王爱花在被告刘胜春家门口的路上被刘胜春家所养的狗咬伤，事后原告去成武县疾病防控中心注射狂犬疫苗花费1590元。事发当天下午，原告及其家人去被告家质问，原、被告发生争执，相互厮打，被告遂报警。事后原告因此在成武福音医院住院治疗4天，初步诊断为脑震荡，头皮下血肿，多处软组织损伤。住院期间由其丈夫刘中立护理。 2019年8月14日成武县公安局作出以下行政处罚决定：王爱花殴打他人的违法行为成立，给予王爱花罚款贰佰元的行政处罚；刘胜春殴打他人的违法行为成立，给予刘胜春罚款贰佰元的行政处罚。 另查明，原告王爱花、护理人员刘中立为农村居民，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元（44.65元/天）。 本院认为，动物的饲养人和管理人对动物负有管理职责，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中，被告对其所养的狗没有采取安全管理措施将原告咬伤，事实清楚，被告并没有尽到管理职责，故被告对其所养的狗咬人行为应承担侵权责任，应赔偿原告的全部损失。公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”本案中，原告王爱花因被狗咬伤前去被告家中质问，原、被告发生争执，导致原告受伤住院治疗，成武县公安局对原高王爱花、被告刘胜春均做出了行政处罚决定，双方对该次事件的发生均有过错，结合本案案情和原、被告双方的过错程度，被告刘胜春对原告受伤住院治疗所产生的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的赔偿范围和数额，其在成武县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费1590元，被告认为疫苗费用过高但并未提供相应证据予以反驳，本院认为该费用是原告被狗咬伤治疗的实际必要支出，且有收费票据作证，依法应予支持。原告因去被告家质问而被打伤致住院治疗，自2019年7月27日入住成武福音医院4天，共花费医疗费用595.4元，有医院住院收费票据及门诊收费票据予以佐证，予以认可。因原告王爱花为农村居民，误工费可参照2018年山东省农村居民可支配收入16297元（44.65元/天）计算，鉴于原告伤情情况，其误工期即为住院期4天，误工费为178.6元（44.65元/天×4天）。对于原告主张的护理费，护理人员刘中立为农村居民，但原告未提交护理人员基本的务工和收入证明，护理费应参照2018年山东省农村居民可支配收入16297元（44.65元/天）计算，为178.6元（44.65元/天4天）。原告主张的住院伙食补助费为40元/天，结合本地机关工作人员差旅费标准及当地生活水平，并未超出标准数额，本院予以支持，即160元（40元/天×4天）；交通费根据原告的受伤情况、就诊地点、就诊次数等，酌定40元；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告主张精神损失费2000元，结合本案情况，被告的行为并未对原告造成严重后果，故对该项主张本院不予支持。据此，原告请求的赔偿范围和数额为：注射狂犬疫苗费用1590元，医疗费用595.4元；误工费178.6元；护理费178.6元元；伙食补助费160元；交通费40元，共计2742.6元。被告刘胜春应在责任范围内赔偿原告因被狗咬伤产生的治疗费用1590元，原告因被打伤住院产生的损失费用576.3元【（595.4+178.6+178.6+160+40）×50%】，共计2166.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘胜春于判决生效后10日内赔偿原告王爱花医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2166.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘胜春负担30元，原告王爱花负担20元。原告王爱花已预交，被告刘胜春在付款时应增付原告王爱花30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5997号上诉人（原审被告）：宜阳县交通运输局执法所，住所地：河南省洛阳市宜阳县兴宜路（原城关道班）。法定代表人：张喜国，所长。被上诉人（原审原告）：王昊，男，汉族，1992年1月22日出生，住河南省宜阳县。原审被告：刘彦澄，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省宜阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。上诉人宜阳县交通运输局执法所因与被上诉人王昊，原审被告刘彦澄健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜阳县交通运输局执法所于2019年9月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜阳县交通运输局执法所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十三日书记员  秦亚蕊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异148号异议人（申请执行人）：张恒星，男，汉族，1955年2月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海青藏梅朵置业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：邬剑，公司总经理。第三人：青海格桑花生物科技股份有限公司。法定代表人：邬剑。张恒星与青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司、第三人中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初3956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司涉案较多，为利于执行，将本案提级强制执行，于2019年7月16日立案。申请人张恒星以青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司及中国中建设计集团有限公司青海分公司签订了《合同主体变更三方协议》，将合同项下的权利义务履行主体由青海青藏梅朵置业发展有限公司变更为青海格桑花生物科技股份有限公司为由，要求本院追加青海格桑花生物科技股份有限公司为被执行人。本院于2019年9月17日立案。在本院审查期间，申请人张恒星以与被执行人青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花生物科技股份有限公司达成以物抵债协议为由，向本院申请撤回追加当事人的申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请系其意思自治的具体体现，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人张恒星撤回追加当事人的申请。审 判 长 赵文忠审 判 员 赵永胜审 判 员 陈 伟 二〇一九年十月二十一日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执482号之八   申请执行人：李有德,男,1957年12月7日出生,汉族，甘肃省民勤县人。   被执行人：贾学功,男,1969年4月10日出生,汉族，宁夏回族自治区中宁县人。   申请执行人李有德与被执行人贾学功土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）格民初字第588号民事调解书，确定被执行人贾学功向申请人李有德支付土地承包费36000元。该调解生效后，被执行人贾学功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有德于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   在执行过程中，已向申请执行人李有德送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人贾学功短信送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人贾学功履行生效法律文书确定的义务。经我院通过网络查控系统对被执行人贾学功的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现被执行人贾学功有可供执行的财产，被执行人贾学功的银行帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人贾学功原籍不动产进行调查，被执行人贾学功在宁夏中宁县有一套房产，该房产有抵押，且房产手续已被他案冻结，2019年10月25日本案将该房产手续予以轮候冻结，现无法处置。申请执行人李有德不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案案款36000元申请执行人李有德未得到受偿。2019年10月28日本院对被执行人贾学功采取了限制消费措施，并将其公司纳入失信名单。2019年10月28日经约谈，告知申请执行人李有德本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑     二〇一九年十月三十日   书记员 唐荣军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1590号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文强，男，1991年10月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年12月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人吴文强犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0583刑初1567号刑事判决：一、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴文强退出赃物爱玛牌电动车1辆或赃物折价款人民币3071元，返还被害人杨某。上诉人（原审被告人）吴文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴文强犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴文强撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保22号 申请人：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被申请人：潘海瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人李宁体育（上海）有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人潘海瑞名下价值人民币16万元的财产。申请人李宁体育（上海）有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供了担保。 本院经审查认为，申请人李宁体育（上海）有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘海瑞名下价值人民币16万元的财产。 案件申请费1320元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  3
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复438号 复议申请人（异议人、利害关系人）：深圳市红宏保健品有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南宝丽大厦****，统一社会信用代码：91440300279294156G； 法定代表人：康永妹。 申请执行人：吴定一，男，1955年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张雪影，女，1965年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 复议申请人深圳市红宏保健品有限公司（以下简称红宏公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）（2019）粤0303执异381号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 关于申请执行人吴定一和被执行人张雪影民间借贷纠纷一案,罗湖法院立案执行，案号为（2017）粤0303执1761号。在执行过程中，罗湖法院作出（2017）粤0303执1761号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张雪影名下位于深圳市××春风路高嘉××房产（现实际房号为X栋XX）。红宏公司认为上述裁定损害其利益，向罗湖法院提出异议称，申请执行人已在2013年6月24日强制划扣异议人的款项1261612元，故申请执行人与被执行人之间的债务已清结。涉案房产在2013年至今已由异议人的员工在实际居住，而被执行人欠异议人的款项未还，故请求暂停拍卖。 罗湖法院查明，2016年11月4日，该院作出（2016）粤0303民初11384号民事判决书，判决：“一、解除原告吴定一与被告张雪影之间的《商品房抵押借款合同》。二、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内向原告吴定一返还借款人民币100万元。三、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内向原告吴定一支付利息人民币108万元。四、被告张雪影应于本判决生效之日起十日内向原告吴定一支付律师费人民币203500元”。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，故申请执行人向罗湖法院申请强制执行【案号为（2017）粤0303执1761号】。在执行过程中，该院于2019年6月11日作出（2017）粤0303执1761号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张雪影名下位于深圳市××春风路高嘉××房产（现实际房号为X栋X，与不动产登记不一致，不动产证号：XXX）以清偿债务。 罗湖法院认为,根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，该院作出的（2016）粤0303民初11384号民事判决书已经发生法律效力，故被执行人有义务按判决书确定的内容履行义务，在其未履行义务的情况下，该院对其名下财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人其要求该院停止对被执行人财产的执行，与法相悖，该院不予支持。2019年8月6日，罗湖法院作出（2019）粤0303执异381号裁定书，裁定驳回红宏公司的异议请求。 复议申请人红宏公司不服罗湖法院上述异议裁定，向本院复议称，一、复议申请人2013年6月24日已经代替被执行人张雪影偿还欠申请执行人吴定一的100万元借款及利息。罗湖法院（2016）粤0303民初11384号民事判决书程序严重违法，适用法律错误，导致错误判决，该案已经进入审判监督程序，将进行再审。二、复议申请人作为执行程序中的案外人，罗湖法院驳回异议请求后，救济程序应当是通过执行异议之诉的程序，罗湖法院异议裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销罗湖法院（2019）粤0303执异381号裁定书，暂停拍卖张雪影名下春风路高嘉花园9栋2A房产的执行。 本院经审查，对罗湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，执行依据为罗湖法院于2016年11月4日作出的（2016）粤0303民初11384号民事判决书，而复议申请人主张申请执行人已在2013年6月24日强制划扣异议人的款项1261612元，申请执行人与被执行人之间的债务已清结，并主张罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11384号民事判决书程序严重违法，适用法律错误。因而，复议申请人实际上是对本案的执行依据不服而提出异议，但该执行依据目前仍具有法律效力，并未被依法撤销或被依法中止执行，即依法应予执行。据此，复议申请人的复议请求依据不足，依法应不予支持。 此外，需指出的是，本案中复议申请人并非对执行标的即深圳市罗湖区春风路高嘉花园高景楼X栋XX号房产主张实体权利，故对其审查程序并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市红宏保健品有限公司的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异381号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 国
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2532号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州市台商投资区。 负责人：林金桔。 被执行人:福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。 法定代表人：丁俊贤。 被执行人：晋江市陈埭永峰鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：丁茂源。 被执行人：丁俊贤，男，回族，1980年1月6日出生，住福建省晋江市。 被执行人：庄敏瑜，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省晋江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司、晋江市陈埭永峰鞋塑有限公司、丁俊贤、庄敏瑜合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180512号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司的房地产在惠安县人民法院辖区内，由惠安县人民法院处理，因该房地产系我院首先查封，为了便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会于2018年8月22日作出的厦仲裁字20180512号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 吴梅芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 庄春生
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初656号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某清，男，1987年6月12日出生，身份证号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人钟某清犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人钟某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月下旬至5月上旬，被告人钟某清在其居住的广东省清远市清城区×××××××××××××××××××的房间内，使用自制的吸毒工具，先后3次容留吸毒人员赖某俊吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.手机两台、吸毒工具塑料瓶一个为物证；2.抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、扣押清单等书证；3.证人赖某俊的证言；4.被告人钟某清的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.讯问视频等。公诉机关认为，被告人钟某清无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某清有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟某清对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议本院认为，被告人钟某清多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某清犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某清归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某清是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某清的刑期自2019年5月10日起，执行至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年十月二十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9339号 原告：陈金竹，女，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师 被告：曹绍林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告陈金竹与被告曹绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因被告曹绍林下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金竹到庭参加诉讼，被告曹绍林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金竹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹绍林支付原告欠款390000元及利息（每月支付2337元，从2018年10月20日起至款项还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款500000元，原告以自己的房屋作为抵押担保向银行贷款500000元后出借给被告。现虽经原告多次催促，但被告至今仍未全部归还本金及利息，原告遂起诉至法院。 被告曹绍林未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细、协议两份，被告未到庭未质证，亦未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款500000元，原告以自己的房屋作为抵押担保向银行贷款，原告于2017年7月20日收到贷款500000元后出借给被告。被告于2017年7月25日向原告出具借条一张载明，今借到陈金竹用房屋抵贷款500000元，每月利息2900元由曹绍林偿还给重庆合川农商行，本金500000元也由曹绍林偿还，一年以内还清，2017年7月20日至2018年7月20日，如一年后经济允许情况补偿20000元给陈金竹，如资金困难补偿10000元。被告归还11万元后，于2018年7月18日出具协议一份载明，今曹绍林借到陈金竹银行房屋抵押贷款390000元，利息每月由曹绍林支付2350元，在2019年1月18日全部归还给银行390000元，还完后房产证由曹绍林拿回给陈金竹，在2018年10月15日还100000元，剩余的1月18日归还。此后被告未再归还过本金，利息支付至2018年10月份。现被告仍未归还剩款项，原告遂诉请来院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告出借500000元，被告仅归还了部分款项，尚欠390000元未支付，被告应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款390000元，于法有据，本院予以支持。根据被告于2018年7月18日向原告出具的协议约定，利息每月由被告支付2350元，后被告于2018年10月后未支付过利息，故原告诉请要求被告支付利息（每月支付2337元，从2018年10月20日起至款项还清之日止）的诉求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹绍林于本判决生效后十日内返还原告陈金竹借款本金390000元及利息（月息2337元，从2018年10月20日起至本金还清之日止。 如果被告曹绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告曹绍林负担（此款原告陈金竹已经垫付，被告曹绍林在支付上诉款项时一并支付原告陈金竹7450元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  安祥建 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  张仁华 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  侯华贞 书 记 员  吕 俊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初639号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人农某概，男，2000年5月9日出生，居民身份证号码452************319，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广西壮族自治区百色市德保县************，现住址：广东省清远市清城区***********。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人农某概犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人农某概到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日晚上22时许，被告人农某概去到清远市清城区龙塘镇银盏百乐福超市内的金六福珠宝店，手持石头实施抢劫，抢走被害人陈某轮的45条珠链首饰（经鉴定，共价值人民币710元）后逃离现场。当晚23时许，被告人农某概报警投案。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.扣押石头1块、珠链首饰45条为物证；2.抓获经过、人口信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证；3.被害人陈某轮的陈述；4.证人颜某凤、蒙某杰的证言；5.广东省金银珠宝检测中心有限公司检测报告及估价意见书；6.被告人农某概的供述与辩解；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;8.现场监控视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人农某概无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人农某概在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人农某概有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人农某概对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人农某概无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人农某概犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人农某概在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农某概是初犯、案发后交还赃物并自愿认罪，依法可以从宽处罚。公诉机关提出以抢劫罪判处被告人二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人农某概予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人农某概犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即农某概的刑期自2019年7月7日起，执行至2021年10月6日止。罚金在判决生效一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年十月二十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复185号复议申请人（利害关系人）：李菊香，女，汉族，1961年7月7日出生，住河南省修武县。被执行人：曹小平，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省修武县。复议申请人李菊香不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）立案执行的曹小平等非法吸收公众存款一案，在执行过程中，复议申请人李菊香以涧西法院所查封的被执行人曹小平名下位于郑州市郑东新区××楼××、××房产系夫妻共同出资购买的合法财产、不应被刑事追缴为由提出执行异议。涧西法院查明，曹小平犯非法吸收公众存款罪、非国家工作人员受贿罪一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛刑一终字第148号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：曹小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。本案已查封、冻结、扣押在案的相关赃款、赃物，由查封、冻结、扣押机关依法发还本案被害人，未追回的赃款，依法继续追缴。后涧西法院刑事审判庭移送执行，涧西法院于2016年1月25日立案执行，案号（2016）豫0305执341号。2016年3月3日，涧西法院作出（2016）豫0305执341号执行裁定书，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹小平位于郑州市郑东新区××楼××、××号（房产证号：07××36、07××35号）房产。侦查阶段，洛阳市公安局南昌路分局自2012年3月2日起查封涉案房产。再查明，根据郑州市不动产登记中心的查询结果证明，郑州市郑东新区××楼××、××号（房产证号：07××36、07××35号）登记在被执行人曹小平名下。1983年双方登记结婚，2003年双方因感情不和协议离婚后，2005年10月18日复婚。2008年3月4日李菊香起诉离婚，修武县人民法院于2008年8月20日作出（2008）修民初字第430号民事判决书，判决准许二人离婚。涧西法院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。第一，案外人应负责举证其存在可以阻止执行的实体权利，李菊香未能提供房屋购买合同以及交付购房款的相应证明，不宜确认涉案房产的归属。第二，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”的规定，对曹小平的执行，并不仅限于追缴其赃款赃物，亦包括其合法财产，且生效刑事判决判处曹小平罚金，无论涉案房产是追缴的对象还是合法财产，均可以执行。第三，人民法院可以代替被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以清偿其法定债务。案涉房屋登记在被执行人曹小平名下，系不可分物，涧西法院查封、处置并无不当。即便涉案财产属于夫妻共同财产，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，查封案涉房产符合法律规定。异议人李菊香主张的在夫妻共有财产中所享有财产权益的保护，可以另行提起析产诉讼。综上，李菊香要求解封并排除执行的异议请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四之规定，裁定驳回了李菊香的异议请求。复议申请人李菊香称，涧西法院刑事判决中没有明确认定曹小平的房产是违法所得的财产及追缴曹小平财产的金额或财物的名称、数量等相关情况。曹小平名下的房产是2003年曹小平和复议申请人在婚姻关系存续期间共同出资购买，由复议申请人支付首付款20000元、装修费用，并按月偿还按揭贷款，因双方约定将房产赠送给两个孩子，故在2008年离婚时没有进行财产分割及房产过户，曹小平是在2010年以后开始在金城公司工作，因此该房产不属于违法所得的财产。是否属于赃款赃物，本案刑事判决对该房是否属于赃款赃物中并没有作出认定，涧西法院执行该房产没有法律依据。曹小平案件所涉及的200万元非法所得已在2011年时借给了周志勇，并有收条、公司会计证言、南昌分局询问笔录证明该赃款的去向。涧西法院（2019）豫0305执异168号执行裁定没有事实及法律依据，侵害了复议申请人的合法权益，请求予以撤销，停止对案涉房产的执行并予以解封。本院查明的事实与涧西法院查明事实基本一致。本院认为，案涉房产系在刑事侦查阶段所查封，在本案（2015）洛刑一终字第148号刑事判决生效后，作为应追缴的财产由刑事审判部门移送执行，且涉案财物性质的认定系刑事裁判的权限，不属于执行异议审查范围，故复议申请人所称本案刑事判决未明确认定案涉房产属于赃款赃物，不应列入追缴范围的复议理由，本院不予支持。涧西法院对该财产采取执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人对刑事涉案财物的认定如有异议，可由执行法院根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李菊香的复议申请，维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执异168号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年十月三十日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初70号原告：河南中鸿实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市人民路东段。法定代表人：陈景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯声扬，该公司财务部部长。委托诉讼代理人：樊浩森，河南云龙律师事务所律师。被告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇张盘村。法定代表人：陈豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏泽芸律师事务所律师。原告河南中鸿实业集团有限公司与被告洛阳榕拓焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中鸿实业集团有限公司于2019年9月29日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中鸿实业集团有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中鸿实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为51059元，由原告河南中鸿实业集团有限公司负担。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月十五日法官助理马琳书记员侯少祎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5991号上诉人（原审被告）：董志怀，男，汉族，1958年9月12日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：班宏廷，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省伊川县。原审被告：李松霞，女，汉族，1959年8月10日出生，住河南省伊川县。上诉人董志怀因与被上诉人班宏廷，原审被告李松霞民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志怀于2019年9月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董志怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十三日书记员  秦亚蕊