山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1208号原告：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村口。法定代表人：杨文勇，经理。委托代理人：王景峰，男，汉族，住山西省万荣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段。负责人：王云霞，经理。委托代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。原告山西安和物流有限公司（以下简称安和公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津市支公司）保险合同纠纷一案，本案于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景峰、被告委托代理人张银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和公司诉称：2016年5月13日，驾驶员王斌驾驶原告所有的晋M154**/晋MV2**挂半挂牵引车在209国道河津西卫村路段发生交通事故，造成第三者杨海志经抢救无效死亡。经河津市公安局交通警察大队河公交认字【2016】第000103号道路交通事故认定书认定：杨海志负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任。在交警队同志的主持下��原告的委托代理人王伟同杨海志家属进行了调解并达成协议，由原告一次性赔偿杨海志家属精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币195000元。因原告在被告处为晋M154**/晋MV2**挂号车投保一份机动车交通事故责任强制保险和限额为105万元的商业第三者险以及不计免赔等险种，故被告应在其承保的保险限额内承担保险责任。请依法判令被告在交强险及商业险限额内赔付原告因本起事故支出的各项费用139785.6元。原告安和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、保单3份，证明原告与被告之间保险合同成立；交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；调解书及收条，证明本起事故调解的经过及履行赔偿的事实；委托书2份，证明原告委托公司员工王伟处理交通事故及死者家属给杨彦军出具的处理交通事故委托书；尸检报告及户籍证明，证明杨海志符合因交通事故致死的事实。驾驶证及行驶证，证明驾驶员王斌属合法驾驶；赔付明细：死亡赔偿金17854元×5年=89270元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费：按农、林、牧、渔业的标准计算为1714元、交通食宿费2000元，共计169464元，依本次事故认定的主次责任按40%进行赔付，加上交强险赔付共计139785.6元。被告人寿财险河津市支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，在审核驾驶员王斌的驾驶资格及肇事车辆依法年检的前提下，我公司应在保险责任��围内对原告的损失进行赔偿，其中交强险是分项限额，死亡分项限额为11万元，商业三者险按照主次责任的比例承担30%责任，我公司不承担诉讼费。被告人寿财险河津市支公司为支持其抗辩提交以下证据：保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故第三者责任保险单各1份，证明机动车交通事故第三者责任保险按主次责任划分应按照30%计算，交强险是按分项限额处理，死亡伤残限额为110000元；投保单1份，证明被告已履行告知义务。经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3、4真实性无异议，但是调解书保险公司没有参与，其赔偿的费用如何计算保险公司不清��，对保险公司无约束力，且当时调解书是王伟和受害者家属达成的，对王伟委托书的真实性无异议，对原告提交的杨彦军的收条一张，需要对杨彦军进行核实；对证据6，没有原件，希望庭后向保险公司提供原件，年检有效期为2016年4月份，而本次事故发生在5月份；对证据7，死亡赔偿金根据户籍信息今年是76周岁，应当根据上一年度农村居民人均收入9454元计算；对于丧葬费根据上一年度在岗职工平均工资计算6个月；精神损害抚慰金过高，根据事故认定书杨海志负主要责任计算为10000元；对误工费及交通食宿费有异议，根据交警部门的调解书及死者家属委托代理人所打的收条上均没有这两项赔偿，不合理。对于40%的计算标准有异议，应按照30%计算。对被告提交的证据，原告的质证意见为：赔偿比例没有明确告知。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性无异议，且符合证据的关联性、合法性予以确认；对证据6，原告于庭后向合议庭提交了原件，经核对真实有效予以确认；对证据7的赔偿明细，因原告请求赔偿的数额部分偏高，应依法另行计算。对被告提交的证据，原告虽提出未明确告知，但投保单中已告知原告公司并加盖印章，故对该证据予以确认。经审理查明：2016年5月13日零时许，在209国道河津市西卫村路段，原告驾驶员王斌驾驶晋M154**/晋MV2**挂号货车由北向南行驶时与由西向东行走的杨海志相撞造成杨海志经抢救无效死亡、晋M154**/晋MV2**挂号货车前部损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队河公交认字【2016】第000103号道路交通事故认定书认定：杨海志负事故的主要责任，原告驾驶员王斌负事故的���要责任。事故发生后，原告委托公司员工王伟与受害人杨海志家属的委托人杨彦军在河津市公安局交通警察大队的主持下，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，共计赔偿受害人195000元。同时查明：受害人杨海志的出生时间为1940年1月5日，已满76周岁。另查明：原告安和公司于2016年4月25日为其所有的晋M154**车在被告人寿财险河津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔率等险种，其中第三者责任保险限额为100万元；为晋MV2**挂号车投保了第三者责任保险以及不计免赔率等险种，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间均自2016年4月28日零时起至2017年4月27日24时止。事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在其承保的保险限额内向原告进行赔偿。本案受害人杨海志的损失为：死亡赔偿金（依据山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算）为17854元×5年=89270元、丧葬费（依据山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元计算）为52960元÷12个月×6个月=26480元、精神损害抚慰金50000元偏高，酌情按20000元计算，以上费用共计89270元+26480元+20000元=135750元，由被告人寿财险河津市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告安和公司110000元，剩余135750元-110000元=25750元，按照交通事故责任比例划分为25750元×30%=7725元，由被告人寿财险河津市支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。对原告安和公司要求被告人寿财险河津市支公司赔付误工费、交通食宿费的诉讼��求，因其未提供相应的证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内赔付原告山西安和物流有限公司保险金117725元；驳回原告山西安和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担2067元，原告山西安和物流有限公司负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  谭红石代理审判员  任芙珍二〇一六年九月五日书 记 员  张晓萍