wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初239号原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：袁跃宏，理事长。委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘冲，男，1983年6月9日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：郑春燕，女，1980年5月1日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：郑德武，男，1954年10月13日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨琼英，女，1959年9月4日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁县农村信用合作联社与被告刘冲、郑春燕、郑德武、杨琼英金融借款合同纠纷一案，2016年4月18日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人蔡兰花，被告郑春燕、刘冲、郑德武、杨琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冲、郑春燕连带偿还原告借款本金70000元，利息23131.61元，合计93131.61元（利息自2014年9月22日至2016年3月21日止），以后利息按《个人借款合同》约定利息算至本金还清之日；2、判决被告郑德武、杨琼英对被告刘冲、郑春燕的上述借款本息承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年10月11日，因养猪需要，被告刘冲、郑春燕、郑德武、杨琼英与原告华宁县农村信用合作联社属下青龙信用社签订了合同编号为XXX年青营信字第XXX号《个人借款合同》，约定由原告向被告刘冲、郑春燕发放贷款70000元，借款期限为36个月，自2011年10月11日至2014年10月11日，月利率9.69‰，还款方式为按季结息，结息日为每季月末20日，到期还本，利随本清。并约定由被告郑德武、杨琼英对被告刘冲、郑春燕的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约于2011年10月11日向被告发放贷款70000元。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，但贷款到期时被告未偿还贷款本金。截止2016年3月21日，尚欠借款本金70000元，利息23131.61元，合计93131.61元。郑春燕辩称：欠原告70000元借款是事实，但郑春燕与刘冲已经离婚，离婚协议上约定的70000元由刘冲清偿，所以该笔借款不应由其偿还，应由刘冲偿还，其按照离婚协议已经清偿信用社其他借款100000元，其对欠款没有逃避，只是按照离婚协议约定履行义务。刘冲辩称：欠信用社借款70000元是事实，该其承担的其会承担，该郑春燕偿还的由郑春燕偿还。郑德武、杨琼英辩称：郑德武、杨琼英为刘冲、郑准燕提供担保是事实，但因刘冲与郑春燕离婚协议约定过该笔欠款由刘冲清偿，故应按照离婚协议约定由刘冲清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月11日，因养猪需要，被告刘冲、郑春燕、郑德武、杨琼英与原告华宁县农村信用合作联社属下青龙信用社签订了合同编号为XXX年青营信字第XXX号《个人借款合同》，约定由原告向被告刘冲、郑春燕发放贷款70000元。借款期限为36个月，自2011年10月11日至2014年10月11日，月利率9.69‰，还款方式为按季结息，结息日为每季月末20日，到期还本，利随本清。并约定由被告郑德武、杨琼英对被告刘冲、郑春燕对上述借款本息承担连带责任保证。同日，刘冲、郑春燕与原告签订了《个人借款合同补充协议》，郑春燕与原告签订《共同还款承诺书》。《个人借款合同》签订后，原告如约于2011年10月11日向刘冲、郑春燕发放贷款70000元。贷款发放后，刘冲、郑春燕履行了一段时间的付息义务，但贷款到期时被告未按约定期限偿还贷款本金。截止2016年3月21日，尚欠借款本金人民币70000元，利息23131.61元，合计93131.61元。另查明：刘冲与郑春燕原系夫妻，2014年3月12日刘冲与郑春燕离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向刘冲、郑春燕发放了贷款70000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，刘冲、郑春燕未按合同约定清偿借款本息，郑德武、杨琼英也未按约定承担保证责任，构成违约，原告提出刘冲、郑春燕、郑德武、杨琼英连带清偿借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑春燕提出其与刘冲已离婚，且离婚协议约定该笔借款由刘冲清偿，故该笔借款应由刘冲清偿的意见，经查，该借款系刘冲与郑春燕夫妻关系存续期间的共同债务，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告华宁县农村信用合作联社要求被告刘冲、郑春燕、郑德武、杨琼英承担连带清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告刘冲、郑春燕于判决书生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金70000元及支付自2014年9月22日至2016年3月21日止的利息23131.61元；二、由被告刘冲、郑春燕连带支付原告华宁县农村信用合作联社2016年3月22日至款项偿清之日止的利息（利息按《个人借款合同》约定的利率计算）；三、上述一、二项还款义务由被告郑德武、杨琼英承担连带清偿责任；被告郑德武、杨琼英在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人刘冲、郑春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告刘冲、郑春燕、郑德武、杨琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭秀苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字��05480号申请执行申请人国网北京市电力公司，住北京市西城区前门大街。被执行人北京永乐天地农业科技有限公司。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第17914号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执968号原告洪臣玲与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪臣玲于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息（按调解书规定计算）、受理费2567元、执行费3974元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执968号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十六日代书 记员  童 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3082号原告：刘小东，男，1971年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：卿国平，男，1966年3月27日出生，汉族，职工，住四川省蓬安县。被告：苏桂华，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住四川省蓬安县。被告：杨杰，男，1983年6月20日出生，汉族，个体，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。被告：河北仁程建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代理人：卿国平，经理。被告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：刘云飞，经理。委托诉讼代理人：卢佳焱，公司员工。原告刘小东诉被告卿国平、苏桂华、杨杰、河北仁程建筑劳务分包有限公司、赤峰同航房地、5产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日、立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小东、被告杨杰委托诉讼代理人许佳富、被告赤峰同航房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢佳焱到庭参加了诉讼，被告卿国平、苏桂华、河北仁程建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告卿国平、杨杰合伙挂靠被告河北仁程建筑劳务分包有限公司在被告赤峰同航房地产开发有限公司开发的喀喇沁旗锦山国际城项目施工，期间被告卿国平、杨杰将国际城2-5号楼清工部分分包给原告，拖欠原告清工工人工资297000元，并于2014年4月26日为原告出具结算单一份，涉及金额297000元。被告苏桂华系被告卿国平妻子，此债务是其婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。被告赤峰同航房地产开发有限公司欠被告卿国平、杨杰挂靠的河北仁程建筑劳务有限公司工程款，应在欠付工程款范围内承担责任。以上款项经原告向被告催要未果，故起诉，要求被告卿国平、苏桂华、杨杰立即支付给原告工人工资款297000元，并自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止，被告河北仁程建筑劳务分包有限公司对以上款项承担连带偿还责任；被告赤峰同航房地产开发有限公司在欠付三被告工程款范围内承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、被告卿国平出具的结算单一份，证明被告卿国平欠原告工人工资款297000元。被告卿国平、苏桂华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告杨杰辩称，被告杨杰与卿国平不是合伙关系，也未共同挂靠河北仁程建筑劳务分包有限公司。国际城项目由中基建设公司总承包，由河北分公司负责具体施工，被告杨杰代表河北分公司与河北仁程建筑劳务分包公司法定代表人卿国平签订的劳务分包合同，故杨杰不能作为本案的被告，也不应承担任何责任。且杨杰为代表人的中基建河北分公司已与河北仁程建筑劳务包公司已经结算并已超付劳务费。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨杰为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：2、中基建设有限公司河北分公司与河北仁程劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务承包协议书一份，证明杨杰代表河北分公司与河北仁程劳务分包有限公司签订的合同。被告赤峰同航房地产开发有限公司辩称，我公司与中基建设公司签订的建筑工程承包合同，不清楚原告与其它被告的关系。我公司不拖欠工程款，不应承担连带偿还责任。经审理查明，被告赤峰同航房地产开发有限公司开发的国际城项目建筑商为中基建设有限公司，由中基建筑有限公司河北分公司负责施工，杨杰为分公司负责人。中基建筑有限公司河北分公司将工程劳务分包给卿国平为法定代表人的河北仁程建筑劳务分包有限公司。河北仁程劳务分包有限公司又将国际城项目2-5号楼中部分劳务分包给原告刘小东，后经结算，被告卿国平以个人名义为原告刘小东出具结算单一份，欠原告刘小东劳务费297000元。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及证据1、2为证，足以认定。本院认为，被告杨杰系中基建设有限公司河北分公司负责人，其以公司名义与被告卿国平为法定代表人的河北仁程劳务分包有限公司签订劳务分包合同并无违规之处。故被告杨杰与被告卿国平并非原告所诉合伙关系，原告起诉要求被告杨杰承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告卿国平为原告出具结算单行为系代表河北仁程劳务分包有限公司的职务行为，应由河北仁程劳务分包有限公司承担责任，原告起诉要求被告卿国平个人及被告苏桂华承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告卿国平、苏桂华、河北仁程劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北仁程劳务分包有限公司于本判决生效后立即支付原告刘小东劳务费297000元，并自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。二、驳回原告刘小东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2877.50元由被告河北仁程劳务分包有限公司负担，此款原告已预缴本院，被告河北仁程劳务分包有限公司于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月十八日书记员  李丽丽
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。法定代表人:高俊国。委托代理人:高海燕,三众律师事务所律师。被告：杨文礼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行诉被告杨文礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行委托代理人高海燕，被告杨文礼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告杨文礼在2013年期间陆续以李玉兰、杨全枝、王海天等25位不同人的名义以商户联保的方式向被告共计借款2472600元，贷款利率全部为年利率14.58%，贷款期限均为一年。25份贷款先后到期后，被告贷款本息均未支付，经原告向25位贷款人催要，各贷款人及被告向原告表明，以上25份贷款均为被告一人使用。被告于2013年8月26日向原告承诺承担归还上述全部贷款本息的责任，并于该日与原告签订了编号为（17142013034）的贷款补充协议。该协议内容明确被告为上述25份贷款的实际用款人，被告同意对上述25份贷款本息承担偿还责任。但经原告多次催要，被告除在签订补充协议后归还了18719.64元后，再未履行其它还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨文礼归还原告本金2453880元及到实际还款日的利息。原告提供的证据有：小额借款及担保合同复印件25份，借据复印件25份，中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议复印件1份，贷款放款单25份，还款流水明细25份，截止起诉日的利息清单25份。被告杨文礼对原告的起诉无异议。被告未提供证据。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行于2013年1月至7月陆续与被告杨文礼及李玉兰、杨全枝、王海天等25位借款人签订小额联保借款合同，贷款利率均为年利率14.58%，贷款期限均为一年，上述25笔贷款共计2472500元，实际用款人为被告杨文礼。2013年8月26日,原告与被告签订编号为（17142013034）的中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，该协议内容明确被告为上述25笔贷款的实际用款人，被告同意承担偿还该25笔贷款本息的责任。被告在签订补充协议后仅偿还原告本金23619.63元,支付原告利息71147.53元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未予归还。原告遂提起诉讼，请求判令被告杨文礼归还原告借款本金及到实际还款之日止的利息。上述事实有原告提供的证据及原被告陈述及予以证实。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护，原告与包括被告在内的25户借款人签订小额联保借款合同后，被告与原告签订补充协议，明确被告为上述25笔贷款的实际用款人，被告同意承担偿还该25笔贷款本息的责任。补充协议系原被告真实意思表示，本院予以确认。被告已偿还原告本金23619.63元,尚欠原告的本金2448880.34元应予偿还，并应按约定的利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告杨文礼于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行借款本金2448880.34元，并从各笔借款的借款之日起至还款之日止按年利率14.58%支付原告利息（已支付的利息71147.53元在支付利息时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37102元，由被告杨文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  李慧芳审判员  宋 丽二〇一六年九月三十日书记员  何美艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5530-1号原告：马东华。被告：程亮，、22幢21#306。原告诉程亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出(2016)皖0104民初5530号财产保全的裁定，因原告撤诉，本案现已审理终结。现原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对程亮银行存款1800000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对马国昌提供担保的位于合肥市蜀山区新加坡花园城A组团1-B-302室的房屋（房地权蜀字第××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年九月二十日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执300号之一申请执行人金昌市某小额贷款有限责任公司法定代表人邓某，职务董事长。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体户。被执行人丁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。申请执行人金昌市某小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某、丁某某、杨某某、杨某、杜某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）金民二初字第688民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法扣划被执行人杨某银行存款11999元后并予以冻结（扣除申请执行费7049元，余款4950元已支付申请执行人）；2016年9月6日，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜，暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执300号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣���判员杨开成审判员  俞志斌二〇一六年九月六日书记员  何建辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1053号申请执行人金明姬，男，1964年4月出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张晓福，男，1975年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行金明姬与席小明、张晓福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人席小明、张晓福存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、张晓福暂无履行能力。现申请执行人金明姬未受偿金额为65778.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3028号申请执行人何仕福，男，1965年4月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人徐文祥，男，1975年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人何仕福与被执行人徐文祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初666号原告：陈兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈玉成，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林碧伟，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈兵与被告陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼,被告陈玉成、林碧伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉成、林碧伟共同偿还借款人民币30000元及逾期利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月30日被告陈玉成以装修房子缺乏资金为由出具借条向原告陈兵借款人民币30000元，对借款日期和金额都作了明确约定，且口头约定按月利率2%计息。被告仅支付利息付至2015年8月份，之后便停止付息。被告陈玉成至今拒不偿还本息的行为已违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法债权。被告林碧伟作为陈玉成的配偶，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈玉成未答辩。被告林碧伟未答辩。原告陈兵围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）原告的身份证，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；（2）二被告户籍登记资料、结婚登记申请书记审查处理结果，以此证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；（3）借条一份，以此证明原告与被告的借贷事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于陈玉成、林碧伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈玉成、林碧伟未提供相关证据反驳陈兵主张的事实，本院只能依据陈兵提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：被告陈玉成以装修房屋缺乏资金为由于2014年11月30日出具借条向原告陈兵借款人民币30000元。被告陈玉成、林碧伟于2001年3月13日登记结婚。原告经多次催讨未果后，遂于2016年3月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈兵与被告陈玉成之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈玉成在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告陈玉成在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。双方对利息并未约定，陈兵亦未对债务人支付利息加以举证，应视为不支付利息。但起诉之日后的逾期利息可依法予以支持。综上所述，原告针对诉求所提交证据确实充分有效，其各项诉求具备法律依据，本院予以支持。被告林碧伟、陈玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉成、林碧伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款本金30000元及逾期利息（自2016年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林碧伟、陈玉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  褚培淳人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一六年九月十六日书 记 员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5344号原告张学敏。委托代理人朱崇君。被告房桂军。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东聊城方兴华东路分区招待所临街楼。单位负责人郑中霞，总经理。委托代理人李莎莎，公司职员。原告张学敏诉房桂军、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司、被告房桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学敏诉称：2014年6月18日9时20分许，在245省道与东海县驼峰乡苗庄路口处，被告房桂军驾车与原告发生交通事故，现二次手术已经做完，请求判决被告赔偿二次手术费用，由房桂军在保险限额外赔偿，保险公司在保险限额内赔偿。请求判决被告给付医疗费8898.60元。被告承担诉讼费。被告房桂军未答辩。被告中华联合保险公司未答辩。经审理查明：2014年6月18日9时20分许，在245省道与东海县驼峰乡苗庄村路口处，被告房桂军持B2D证驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿245省道由北向南行驶至事故地点左转弯时，遇孙克山无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车由南向北行驶，二轮摩托车右侧把手末端与三轮汽车右侧尾部发生碰撞，致孙克山和二轮摩托车乘车人张学敏受伤，事故发生后，房桂军驾驶车辆驶离现场。事故经东海县交警大队处理认定，房桂军负主要责任，孙克山负次要责任，张学敏无责任。房桂军驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告张学敏受伤后，住院治疗19天，支付医疗费46492.58元。2014年8月6日，原告张学敏就上述已经发生的医疗费起诉至本院，本院于2014年10月17日经审理判决由中华联合保险公司在交强险限额内支付张学敏医疗费5000元，超过交强险限额的部分医疗费也已判决由房桂军按照责任承担。因该事故，中华联合保险公司还赔偿本事故的另一伤者孙克山医疗费5000元。2015年5月8日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学敏发生交通事故致右胫骨平台及腓骨上段骨折，右侧腓总神经损伤等，目前遗留右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），该损伤构成道路交通事故10级伤残；需补给张学敏必然发生的再次手术取出内固定术费用8500元（或以实际发生为准）；右侧腘动脉血管栓塞，需补给后续溶栓治疗费3000元（或以实际发生为准）；张学敏的休息（误工）时间为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起150日；再次手术取出内固定的休息（误工）时间为30日，护理、营养期限均为15日。支付鉴定费1900元。2015年5月28日原告再就相关损失起诉至本院，2015年8月10日，经本院审理后，就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费作出了判决，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿54599.54元，超过交强险限额的损失由房桂军负担70%，为3196.92元。但关于今后医疗费及相关的护理、营养等费用，因未实际发生，本院未予判决处理。2016年2月18日，原告再次住院治疗，行内固定取出术，支付医疗费8394.92元。另就该二次手术发生的误工、护理、营养等其他费用，原告与中华联合保险公司已经自行协商处理完毕。以上事实，有原告举证的(2015)连东民初字第01111号民事判决书、出院记录、医疗费10张、张学敏出具的说明书一份予以证实，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告房桂军违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告房桂军驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，对于因该事故造成原告的损失，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告中华联合保险公司在交强险限额内医疗费已经赔偿完毕，对于超过交强险限额的损失，应当由房桂军按照过错责任承担。原告医疗费8394.92元，由房桂军赔偿70%即5876.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告房桂军赔偿原告张学敏医疗费5876.44元；于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张学敏负担50元，由被告房桂军负担200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  严亮二〇一六年九月三十日书记员  赵艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终字第6420号上诉人(原审被告)：民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。负责人肖建明，总经理。被上诉人（原审原告）：彭某，男。被上诉人（原审被告）：刘某，男。上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司因与被上诉人彭某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向民安财产保险有限公司湖南分公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年9月14日之前预交上诉费用600元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人民安财产保险有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1822号原告：秦润基，住所地广州市黄埔区。委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习人员。被告：邢丙华，住所地黑龙江省安达市。原告秦润基诉被告邢丙华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦润基诉称：2014年11月30日，原告出借127000元给被告用于购买东莞市中堂镇雅苑路某房产，双方约定该笔借款在2015年3月10日至2016年7月10分五期偿还，每期还款25400元。双方签订借款协议后，原告当即以现金方式交付该笔借款给被告，被告向原告出具了借据。2015年7月10日第二期还款日到期，被告没有如约还款，经原告多次催促，被告至今没有再还款给原告。被告违反了《借款协议》的约定，构成违约，应当向原告归还剩余本金及赔偿相应的利息和违约金。故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金101600元及利息、违约金（利息从2015年7月11日起计算至清偿之日止，按照每日万分之六计算；违约金从2015年7月21日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算；利息及违约金暂计至2016年4月12日分别为16886元、21090元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告邢丙华无答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告秦润基作为甲方（债权人）、与被告邢丙华作为乙方（购房人及借款人），签订《借款协议》，其中约定鉴于乙方认购了东莞市中堂镇雅苑路某房产，现因资金周转需要特向甲方借款，甲方同意借给乙方127000元，专项用于向开发商购买上述房产的部分首付，乙方承诺按本协议约定向甲方归还上述借款；乙方须在2015年3月10日前、7月10日前、11月10日前、2016年3月10日前、2016年7月10日前每期分别向甲方归还借款25400元；如任一期借款发生逾期且超过5个日历日但不超过10个日历日的，则自逾期之日起，按全部未清偿之借款本金部分开始计息，利息按照万分之六/日计算；逾期超过10个日历日当天起，乙方余下未到期的借款全部自动提前到期，从自动提前到期之日起至乙方还清全部款项之日，乙方需按未归还款项（包括本金及利息）总额的每天千分之一，向甲方支付违约金并清偿全部借款本息（见附件违约金计算方式）等。同日，被告在《借款借据》上签名摁指模，该单据其中载明：借款人邢丙华、借款金额127000元、借款期限按双方签订的《借款协议》执行、兹证已收到秦润基提供的上述借款。原告在庭审中陈述，由于原告家境富裕及原告是房地产销售经理，奖金较丰厚，上述借款127000元是原告两次在办公室向被告支付现金的，第一次于2014年11月16日给了被告70000元现金，第二笔款是2014年11月30日现金支付了剩余的57000元，两次付款均无其他人在场；被告于2015年3月15日归还了第一期还款25400元。本院认为，被告邢丙华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告秦润基主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借款协议》及《借款借据》原件，双方约定的借款金额为127000元，款项金额不算大，原告对自身的经济状况的陈述合理，分两次以现金方式支付基本符合日常生活交易习惯。故本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立并实际发生，被告逾期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余所欠借款101600元及逾期利息、违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按合同约定的每日万分之六计算2015年7月11日起的逾期利息，该计算标准没有超过年利率24%，应予照准。原告再主张按年利率24%计算违约金，与上述利息总计远远超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付2015年7月21日起的逾期利息及违约金。根据《借款协议》的约定，2015年7月11日至7月20日应以25400元为基数计算逾期利息、2015年7月21日起应以101600元基数计算逾期利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：一、被告邢丙华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦润基偿还借款本金101600元及利息、违约金（其中2015年7月11日起至2015年7月20日的利息，以25400元为基数、按每日万分之六计算；2015年7月21日起计至实际清偿欠款之日止的利息及违约金，以101600元为基数、按年利率24%计算）；二、驳回原告秦润基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3302元，由原告秦润基负担528元，被告邢丙华负担2774元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  陈家纯人民陪审员  王丽红二〇一六年九月十九日书 记 员  吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1498号原告冷亮，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，塔机司机，户籍所在地：四川省内江市市中区。。委托代理人张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，大专文化，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）被告四川东嘉建筑工程有限公司。住所：成都市青羊区。法定代表人朱大坤，系该公司董事长。委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。（普通授权）第三人内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司。住所：内江市东兴区。法定代表人刘金醛，系该公司总经理。委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）委托代理人冷秀兰，女，该公司职工。（普通授权）本院在审理原告冷亮与被告四川东嘉建筑工程有限公司、第三人内江市金刚拆除建构筑物有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冷亮于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冷亮撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告冷亮承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月十三日书记员  刘 梦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初2776号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：李怀德，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王海英，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李怀德、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卓伦，被告李怀德、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款18330元。事实和理由：2012年1月1日，原告与二被告建立了劳动关系，原告依据劳动合同为被告提供劳动岗位。在2011年12月30日至2012年5月24日期间，王海英向李怀德出借公款18330元（计15次）。现李怀德、王海英以实际行动拒不缴纳所欠公款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李怀德辩称：我和原告之间的欠款纠纷已于2015年在徐州市铜山区人民法院调解解决，原告的本次起诉属于重复起诉。被告王海英辩称：原告所述与事实不符，我曾与徐州市巨易物业有限公司建立劳动关系，与原告之间不存在劳务关系，也不存在出借公款的事实。2013年5月，我与徐州市巨易物业有限公司解除了劳动关系。2014年4月30日徐州市巨易物业有限公司向我出具书面证明，证明所有账目均已报清，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：二被告曾与徐州市巨易物业管理有限公司建立劳动关系，李怀德担任原告在水一方项目部经理期间，自2011年1月20日至2012年5月24日从该项目会计王海英处借支款项18330元。2012年12月12日，王海英向原告出具证明，证实李怀德借支的款项18330元已经由原告垫付。现原告起诉至本院，要求王海英对其承担还款责任。另查明，徐州市巨易物业管理有限公司于2015年12月11日经徐州市工商行政管理局准予，企业名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。本院认为：二被告均为原告的公司员工，李怀德为项目部经理，负责项目部工作，王海英为项目部会计，李怀德向王海英借支款项及王海英向李怀德给付款项均为履行的职务行为。民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，二被告履行的是职务行为，原、被告并非平等主体，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司对被告李怀德、王海英的起诉。案件受理费258元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  王 敏二〇一六年九月二十二日见习书记员  孙维雪本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二百零八条…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执942号之一申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：赵东亮，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人赵东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产已被抵押，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年九月六日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7136号之二申请执行人：广州硅能照明有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：560203455。法定代表人：夏雪松。被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：092965925。法定代表人：周彩霞。关于申请执行人广州硅能照明有限公司与被执行人佛山市欧能德照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市欧能德照明有限公司应支付货款659368.3元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5284.65元，财产保全费3904.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州硅能照明有限公司名下的银行存款13845.52元，该款已退予申请执行人。其后，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13845.52元。现双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执7136号案终结本次执行。被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十三日书记员 刘 钰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异24号案外人：江文，男，苗族，1971年4月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：重庆锰都工贸有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：张满，该公司董事长。被执行人：麻阳新代锰业有限责任公司。住所地：湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村。法定代表人：向玉斌，该公司董事长。被执行人：向玉斌，男，汉族，1954年11月5日生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：满晓辉，女，苗族，1973年5月8日生，住湖南省麻阳苗族自治县。在本院执行申请执行人重庆锰都工贸有限公司（以下简称锰都公司）与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司（以下简称新代公司）、向玉斌、满晓辉买卖合同纠纷一案中，案外人江文于2016年9月21日对本院（2015）渝四中法民执字第00056-2号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江文称，案外人与满晓辉于1997年12月8日在湖南省麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2003年8月5日共同购买了砖混结构住房一套居住，该房系案外人与满晓辉婚姻存续期间的共同财产。2012年3月满晓辉下岗后被新代公司雇请为临时工，该公司于2013年8月20日与申请执行人签订《采购合同》，满晓辉瞒着案外人将夫妻存续期间的共同财产即案涉房屋为新代公司提供担保，当时案外人根本不知情，也没有在担保协议书上签字认可，同时也没有提供本人身份证明，满晓辉的行为属于无效担保。重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民执字第00056-2号民事裁定书，违法查封案外人夫妻共同财产住房一套，特提出执行异议，请求：1.依法解除（2015）渝四中法民执字第00056-2号民事裁定书；2.依法裁定不得将案外人夫妻共同财产住房一套作为执行标的予以执行。本院查明：锰都公司与新代公司、向玉斌、满晓辉买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月15日作出（2014）渝四中法民初字第00036号民事判决，判决结果为：一、解除锰都公司与新代公司于2013年8月20日签订的《重庆锰都工贸有限公司采购合同》；二、新代公司于该判决生效后十日内返还锰都公司货款1130880元，并支付从2013年8月23日至实际付清之日止的利息和违约金（以货款本金1130880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；向玉斌、满晓辉对新代公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回锰都公司的其他诉讼请求。判决生效后，新代公司、向玉斌、满晓辉未依法履行给付金钱义务，锰都公司向我院申请强制执行，我院于2016年6月13日作出（2015）渝四中法民执字第00056-2号执行裁定书，裁定查封满晓辉所有的案涉房屋。另查明，满晓辉与江文于1997年12月8日登记结婚。登记在满晓辉名下的案涉房屋登记时间为2003年8月5日。本院认为，依据我院生效民事判决，满晓辉对新代公司的债务负有连带清偿责任，满晓辉拒不履行生效判决所确定的义务，本院根据债权人锰都公司的申请依法对满晓辉的财产进行强制执行符合法律规定。登记在满晓辉名下的案涉房屋应为满晓辉与江文的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，被执行人与案外人的共有财产可以成为查封、扣押、冻结的对象，因此，本院作出（2015）渝四中法民执字第00056-2号执行裁定书未违反法律规定。综上，案外人的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人江文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 佳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3745号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人袁媛，女，1989年1月13日出生，汉族。委托代理人王浩，男，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行行长。被告刘雪竹，女，1985年10月11日出生，汉族。被告赵泰山，男，1964年3月24日出生，汉族。被告张建利，男，1960年1月20日出生，汉族。被告刘桂荣，女，1964年2月23日出生，���族。被告刘山山，女，1987年2月28日出生，汉族。被告马涛，男，1986年4月2日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪竹、赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛，被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告刘雪竹、张建利、赵泰山、刘山山、马涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘雪竹由被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛提供连带责任担保于2012年6月29日和山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（青州农商行何官支行）个高保借字（2012）年第12062901号，合同约定到期日为2014年6月28日，同时签订家庭成员同意借款及同意担保声明书，在合同期间被告刘雪竹于2013年8月20日向我行贷款1500000元，约定还款日期为2014年6月27日。该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次上门催收，被告刘雪竹拒不履行还款义务，担保人赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉。请求人民法院依法判令被告刘雪竹偿还所欠我行借款本金1500000元及利息425925元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还款之日）；被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。被告刘桂荣辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。被告刘雪竹���张建利、赵泰山、刘山山、马涛均未答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告刘雪竹、张建利、马涛与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行何官支行）个高保借字（2012）年第12062901号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日至2014年6月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘雪竹的授信额度为1500000元，借款用途为进货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告赵泰山、刘桂荣、刘山山与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告刘雪竹于2013年8月20日向原告贷款1500000元，贷款到期日为2014年6月27日，借款的月利率均为9‰。借款当日，原告将以上款项打入被告刘雪竹的个人账户，刘雪竹在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告刘雪竹未归还借款本金，按约归还利息至2014年6月28日，以后借款本息均未支付。被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛亦未承担担保责任。至2016年3月20日，尚欠借款本金1500000元，利息425925元及以后的利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘雪竹、张建利、马涛之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告赵泰山、刘桂荣、刘山山之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘雪竹借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，���行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘雪竹未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛对涉案借款应承担连带清偿责任。被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛承担保证责任后，有权向被告刘雪竹追偿。刘雪竹、张建利、赵泰山、刘山山、马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪竹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息425925元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘雪竹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22134元，减半收取11067元，由被告刘雪竹、赵泰山、张建利、刘桂荣、刘山山、马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年九月二十四日书 记 员  马 金
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1404号原告:陈有铭,男,汉族,1966年12月10日出生，住重庆市巫溪县。被告:刘安单,男,汉族,1979年5月3日出生，住重庆市巫溪县。原告陈有铭与被告刘安单民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有铭到庭参加了诉讼。被告刘安单因去向不明，本院遂依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有铭向本院提出诉讼请求：要求被告刘安单偿还借款本金5万元。事实和理由：被告刘安单于2014年1月16日向原告借款5万元，约定按月利率3%支付利息。被告刘安单收到原告陈有铭通过银行转账方式提供的借款后，向原告陈有铭出具了借据。之后，被告刘安单已向原告陈有铭支付了2014年1月16日起至2015年1月16日止期间的利息1.8万元，但一直未偿还借款本金及其余利息，故提起本案诉讼。被告刘安单未提出答辩。经审理查明，被告刘安单于2014年1月16日向原告陈有铭借款5万元，双方约定：由被告刘安单按月利率3%向原告陈有铭支付利息，借款期限为六个月。并约定：若被告刘安单逾期不还，则按每日1000元向原告陈有铭支付违约金。当日，原告陈有铭通过重庆农村商业股份有限公司巫溪支行以转账的方式向被告刘安单提供了前述借款，被告刘安单遂向原告陈有铭出具了书面借据。事后，被告刘安单向原告陈有铭支付了部分利息1.8万元，但一直未向原告陈有铭偿还借款本金5万元及其余利息。上述事实，有原告陈有铭提交的书面借据、重庆农村商业股份有限公司巫溪支行《客户付款回单》予以证明，并与原告陈有铭诉称的事实相互印证，本院予以认定。在诉讼过程中，原告陈有铭明确只要求被告刘安单偿还借款本金5万元，自愿放弃利息及违约金。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告刘安单向原告陈有铭借款5万元，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，双方间已形成民间借贷合同关系，被告刘安单在约定的借款期满后未偿还借款的行为已构成违约，故对原告陈有铭要求被告刘安单偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈有铭自愿放弃其余利息及违约金，对被告刘安单并无不利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安单定于本判决发生法律效力后五日内向原告陈有铭清偿借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元及公告费600元，由被告刘安单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平人民陪审员  王永周代理审判员  莫丽娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  宋小梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1118号原告：王恒，男，1990年3月17日出生。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：李如意，男，1988年11月21日出生。委托诉讼代理人：范俊杰，河南英伦律师事务所律师。原告王恒与被告李如意民间借贷纠纷一案��本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人李明伟、被告李如意委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款390000元及自2015年10月7日至实际还款之日止按月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款390000元，并出具借条，载明：“今借王恒现金人民币三十九万元，借款期限两个月，借款日期2015年8月7日至2015年10月7日，如到期不能还款，借款人自愿接受每天3%的违约金”，被告收到款项后，出具了收条。但被告未能按约定的期限归还借款，且经原告多次催要至今未能还款。被告辩称，原告诉称借款390000元与事实不符，被告并未收到原告39万元，系将借款本金和利息打的一个总��借条；被告已经通过工商银行还款80500元，通过转让第三人债权，还款80000元，通过支付宝还款10000元；原约定的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告于2015年8月7日出具的借据及收条各一份，其中收条载明：“今收到现金人民币390000元”，证明被告向原告借款390000元的事实，被告质证后称与事实不符，并未收到现金390000元，但未能提供相应证据，本院认为，原告提交的借据与收条能相互印证，且收条中已载明收到现金的事实，对该证据本院予以认定；2、被告提交的十一份工商银行转账凭证，证明已还款80500元，原告质证后认为其中八张转账凭证形成在2015年8月7日以前，与本案无关，其中三张转账凭证，金额27000元，系被告支付的利息。本院认为，形成在被告出具借据之前的八份转账凭证，因原告无其他证据证实与本案的关联性，故本院不予认定；3、被告提交的由原告出具的收条，证明已还款80000元，原告质证后认为该款系被告转让的对第三人享有的债权，至今仍未收到该款，但欠条由自己保管。本院认为，被告通过转让对第三人享有的债权偿还原告借款，原告已出具收条确认，故对该证据本院予以认定；4、被告提交的支付宝付款凭证三份，证明证明已通过支付宝还款14500元，原告质证后认为，其中一笔发生在2015年8月7日以前，与本案无关，另两笔10000元，系被告支付的利息。本院认为，发生在被告出具借据之前的一份付款凭证，因原告无其他证据证实与本案的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下:2015年8月7日，被告出具借据一份，载明：“今借王恒现金人民币叁拾玖万元，借款期限两个月，借款日期2015年8月7日至2015年10月7日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。”同日，被告出具收条一份，载明：“今收到王恒现金人民币大写三十九万元”。被告于2015年9月5日、2015年9月11日、2015年11月18日分三次通过工行银行给原告转款27000元，于2015年11月19日、2015年12月7日通过支付宝给原告转款10000万。2016年2月1日，原告出具收条一份，载明：“今收到李如意还款人民币捌万元整”。剩余借款，经原告多次催要，被告一直未能归还。本院认为，被告向原告借款，有借据及收条为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，现原告主张按��月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告分三笔通过工商银行转账27000元，原告称系被告支付的利息，本院认为，其中两笔20000元发生在借款期内，因原被告双方未约定利息，故该20000元应认定为被告归还的借款本金。另一笔工商银行转账7000元及通过支付宝付款的10000元，系被告支付的利息。以370000元为基数，按照月利率2%计息，截止2016年2月1日共计30420元，扣除已经支付的17000元，剩余利息13420元未付。被告于2016年2月1日通过转让债权还款80000元，扣除应归还的利息，尚有借款303420元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告王恒借款303420元，并自2016年2月2日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由原告王恒负担1767元，由被告李如意负担5851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年九月十三日书 记 员  郑冲冲
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第473号原告：王秀财。委托代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。被告：原平市宏升矿业有限公司。法定代表人：郭帅。被告：师亮亮，原平市宏升矿业有限公司负责人。原告王秀财诉被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀财及其委托代理人李仁义到庭参加诉讼，被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮经人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告师亮亮因给被告原平市宏升矿业有限公司工人开工资，资金紧张，向原告借款100万元，并打下借条1支，约定还款期限2014年5月20日，月利息每月3分5。到约定的还款期，被告暂无力偿还。2015年1月20日，被告支付原告一年的利息。所借本金及所欠的利息经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求二被告归还原告借款本金100万元及至还款之日止的利息。原告王秀财提供的证据有：二被告给原告出具的借条一支，被告师亮亮给原告所写欠条一支,伍齐成证明材料一份。被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮未作答辩，未提供证据。经审理查明：2014年1月20日，被告师亮亮及被告原平市宏升矿业有限公司因资金紧张，向原告王秀财借款100万元，借款当日，被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮给原告出具借条一支，载明：今借王秀才现金壹佰万元整（1000000），于2014年5月底归还，如到期未归还，以矿山股权折现，师亮亮，2014年1月20日，并加盖被告原平市宏升矿业有限公司公章。借款后，二被告将2015年1月19日前的利息结清。2015年8月20日原告向被告催要借款时，被告师亮亮给原告出具欠原告245000元利息的欠条一支，欠条中载明月息3.5分。后原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金100万元及至还款之日止的利息，庭审中原告请求利息按照法律规定保护的最高利率计算，从2015年1月20日开始计算至还款之日。上述事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护，被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮因资金紧张向原告王秀财借款并约定了还款期限，借款到期后被告仅支付原告2015年1月19日前的利息，所欠原告的借款本金100万元被告应予偿还。关于利息，双方约定的利率超出法律保护范围，庭审中原告请求利息按照法律规定保护的最高利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告原平市宏升矿业有限公司、被告师亮亮于判决生效后10日内偿还原告王秀财借款本金100万元，并从2015年1月20日起至还款之日止按年利率24%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，由被告原平市宏升矿业有限公司、师亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年九月二十九日书记员  何美艳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初446号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月13日1时许，被告人胡某伙同他人至灌云县侍庄乡金陵御花园小区王林大酒店，采用撬窗入室的手段，窃取酒店内香烟、酒等财物。经鉴定，盗窃财物共计价值人民币5336元。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月13日1时许，被告人胡某伙同他人至灌云县侍庄乡金陵御花园小区王林大酒店，采用撬窗入室的手段，将酒店内柜台抽屉里的200元零钱和六包软中华香烟、两包苏烟（软金沙）、柜台下面的六条苏烟（软金沙）和一条软中华香烟以及酒架上的两瓶洋河梦之蓝M6白酒盗走。经价值鉴定，软中华香烟每包价值人民币70元、每条价值人民币700元，苏烟（软金沙）每包价值人民币48元、每条价值人民币480元，洋河梦之蓝M6白酒每瓶价值人民币520元。被告人胡某盗窃财物共计价值人民币5336元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，生效刑事判决书、刑满释放证明书，监控截图，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人胡某于判决生效后三十日内退赔被害人王加林经济损失人民币5336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年九月二十九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2817号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。主要负责人：刘兴华，该行行长。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。被告：杨仁高。被告：高玉婷。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨仁高、高玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年9月5日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费8026元，减半收取计4013元，保全费3820元，合计7833元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  徐秀英人民陪审员  张菊英二〇一六年九月十二日书 记 员  唐莉萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6221号原告：西安大鱼视觉创意设计有限公司。法定代表人：韩瑜，该公司总经理。被告：陕西硕众网络科技有限公司。法定代表人：安琪，该公司总经理。被告：安琪。共同委托代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。原告西安大鱼视觉创意设计有限公司（以下简称大鱼公司）与被告陕西硕众网络科技有限公司（以下简称硕众公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鱼公司的法定代表人韩瑜，被告硕众公司的法定代表人安琪及委托代理人姚红妮，被告安琪及其委托代理人姚红妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大鱼公司诉称，2015年6月，被告安琪找到原告称准备设立被告硕众公司，需要进行品牌设计，希望原告承揽该设计，原告同意。随后原告向被告发送了设计明细及报价，确定价格为22000元。同年6月23日安琪向原告支付3000元设计费，同年8月31日原告向被告发送设计成果后根据被告的要求进行修改，同年11月4日全部修改完成，但被告拒不支付剩余设计费。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付品牌设计费11800元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告硕众公司及安琪共同答辩称，其委托原告为公司设计LOG属实，但双方只是口头委托，并未签订书面协议，亦未就具体事项和价格达成合意，故原告不能以单方结算的价格主张费用。但鉴于原告为被告实际进行了设计，故同意再向原告支付5000元设计费。经审理查明：2015年6月，被告安琪口头委托原告大鱼公司为其准备设立的被告硕众公司进行品牌设计。大鱼公司根据双方的口头约定为被告设计了公司LOG并交付被告。同年6月23日被告安琪向原告支付3000元设计费。另查明，原、被告双方未签订书面合同，亦未对设计内容及价款形成书面意见。庭审中，被告同意再向原告支付5000元设计费。上述事实，有银行付款凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告大鱼公司与被告安琪虽未签订书面合同，但根据双方的口头约定及实际履行情况，可以确认被告委托原告进行品牌设计的行为系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。唯被告同意再向原告支付设计费5000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西硕众网络科技有限公司、安琪于本判决生效后十日内共同向原告西安大鱼视觉创意设计有限公司支付设计费5000元。二、驳回原告西安大鱼视觉创意设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费95元，减半收取47.5元由原告西安大鱼视觉创意设计有限公司承担，另47.5元退还原告西安大鱼视觉创意设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年九月十八日书记员 杨镇珲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终487号上诉人（原审原告）蒋大海，男，1961年10月5日出生，汉族，精河县农民，电话135XXXX****。被上诉人（原审被告）马振中，男，1968年3月15日出生，汉族，精河县农民，电话130XXXX****。上诉人蒋大海因与被上诉人马振中承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2016)新2722民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒋大海上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2011年7月2日，被上诉人支付承揽费5000元。上诉人出具了收条后，被上诉人出具拖欠承揽费16280元的欠条。二、被上诉人于2011年7月2日拖欠承揽费至今拒绝偿付，属明显违约行为，依法承担违约责任，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷的司法解释规定，应当承担支付逾期付款违约利息，原审判决免除被上诉人的逾期付款责任违背了上述规定。被上诉人马振中未提交书面答辩意见。蒋大海向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告偿还拖欠原告借款16280元；二，要求被告支付利息9194.2元（从2011年7月2日至2016年3月17日的利息按照月利息1分钱计算16280元×0.01元×56.5个月）；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2011年6月下旬在精河县八家户农场泛洋公司马振中承包地里打了农用井。经双方结算，打井款总额为21280元，原告认可2011年7月2日被告给付了5000元。2011年7月2日被告向原告出具了欠条16280元，其内容为“今欠蒋大海现金壹万陆仟贰佰捌拾元正（16280元），欠款人马振中，2011年7月2号132XXXX****”。2011年12月10日原告长子蒋超伟向被告出具收条，其内容为“今收到马海州5000元（现金伍仟元正）蒋超伟2011.12.10”，原告认可该5000元为��告给付的打井款。被告向法庭出示2011年7月21日收条一份，其内容为“今收现金伍仟元正（5000）元蒋大海2011年7月21号”，经原告质证，原告对该收条的真实性认可，但对落款日期有异议，原告认为该收条日期��“2011年7月2号”，因当时书写时笔不下水，重叠画了一笔，把“2号”写的跟“21号”类似，实际该5000元就是“7月2日”收到的5000元，2011年7月21日被告并没有给过任何打井款，故被告尚欠原告打井款11280元。一审法院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已向被告交付工作成果，由被告使用，被告理应向原告支付双方约定的报酬。经原被告双方结算，2011年7月2日被告向原告出具欠条一份，证实截止2011年7月2日被告尚欠原告打井款16280元。2011年12月10日原告儿子蒋超伟向被告出具收条5000元，原告认可该款为打井款，予以确认。庭审中原告陈述2011年7月21日5000元的收条上的“21号”实际是“2号”，因笔不下水，重叠书写造成的，但未提供证据证明其主张，且经查看欠条原件，落款日期处并未出现笔不下水的迹象；同时，原告认可2011年7月2日收到了被告给付的打井款5000元，若如原告所述，2011年7月2日先对已收到5000元出具收条再对剩余欠款出具欠条，不符合日常书写结算习惯。因此，对原告关于该5000元的收条，形成在出具16280元的欠条之前的意见，不予采纳。应认定被告向原告出具欠条后，被告向原告支付打井款10000元。原告要求被告给付打井款的诉讼请求，本院支持6280元。因本案原告提交的欠条中没有对延期付款的违约责任及利息进行约定，故原告主��要求被告马振中支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决：一、被告马振中于判决生效后五日内支付原告蒋大海借款6280元；二、驳回原告蒋大海要求被告马振中支付利息9194.2元的诉讼请求。案件受理费218元，由原告蒋大海负担165元，由被告马振中负担53元。二审中，当事人没有提交新的证据。对原审查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案中争议的焦点在于上诉人于2011年7月出具的收条的付款时间是2011年7月2日还是7月21日。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被上诉人马振中作为债务人对已经支付打井款的事实负有举证责任。被上诉人马振中主张于2011年7月21日向上诉人蒋大海支付打井款5000元，并提供上诉人出具的收条一张，该收条对金额、收款人、付款时间均有注明，但付款时间因字迹潦草导致无法辨认，无其他证据证实该时间的准确性。因双方均认可在2011年7月2日结算当天，被上诉人马振中支付5000元打井款，蒋大海于2011年7月出具的收条不能证实是在被上诉人马振中写16280元欠条之后还是之前，不能证明马振中已偿还欠条所载的欠款16280元中的5000元的事实，上诉人蒋大海提出该笔款项不应从16280元打井款中扣除的上诉理由成立，本院予以支持。对于上诉人蒋大海要求从2011年7月2日起按月利息1分计算利息的主张，因双方没有约定付款期限���且上诉人蒋大海未能提供证据证实其于2011年7月2日向被上诉人马振中进行过催告，其要求被上诉人支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持精河县人民法院(2016)2722民初436号民事判决事判决第二项（即：二、驳回原告蒋大海要求被告马振中支付利息9194.2元的诉讼请求。）；二、变更精河县人民法院(2016)2722民初436号民事判决第一项为被上诉人马振中于本判决生效后五日内向上诉人蒋大海劳务费支付11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，由上诉人蒋大海负担66元，被上诉人马振中负担152元；二审案件受理费279元，由被上诉人马振中负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年九月三十日书记员布阿依夏
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执99号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。被执行人方敏，男，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执99号之一裁定书，已向被执行人方敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方敏在中国银行账户内存款人民币1795000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初248号公诉机关丰都县人民检察院。被告人徐某某，男，1980年4月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2002年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2007年11月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日18时许，被告人徐某某与杨某某等人在丰都县三合街道“×××火锅鱼”吃饭，期间被告人徐某某饮用了白酒、啤酒。吃饭结束后，被告人徐某某驾驶车牌号为渝B53×××的小型普通客车搭载杨某某等人往老年协会附近行驶。当车行驶至茂田酒店附近时被民警现场查获，经当场对被告人徐某某进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。随后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为152.6mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、车辆及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人杨某某、魏某某、曾某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32084号物证检验报告等鉴定意见；指认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年九月十八日书 记 员  秦雪琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执889号之一原告孟友平，男，1977年，6月22日生，汉族，住东台市弶港镇。委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告沈吟芳，女，1969年5月18日生，汉族，住东台市三仓镇。申请执行人TDH04SQRR与被执行人沈吟芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)东仓民初字第00509号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告沈吟芳共计欠原告孟友平20000元，分别于2015年10月30日前还款10000元，2015年11月30日前还款10000元；如被告沈吟芳没有按第一条按期如约给付欠款，则原告孟友平有权按本息22000元（减去已给付部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，撤回执行申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执889号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一六年九月十八日书 记 员 周伟佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2312号申请执行人：宋孝清，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款7174元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初675号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，无业。2015年12月17日因殴打他人被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留十日。2016年2月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王某某、李乙，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某某、���乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月25日12时许，被告人李某来到本市雁塔区某寨某庄2号付3号313室刘某甲租住处，以讨要欠款为由对刘某甲实施殴打。群众报警后，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所警务站民警杜某、闵某赶到事发现场进行处理。民警调查事件情况后，依法将李某带回派出所进一步调查处理，李某拒不配合，用脚对民警杜某进行踢踹，并抢走其佩戴的执法记录仪，用执法记录仪打伤杜某面部。后民警将李某制服并抓获。经鉴定，杜某受伤致鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处李某二年左右有期徒刑。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，李某有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，曾接受精神治疗，对外界刺激的承受程度较弱，建议对被告人李某适用缓刑。经审理查明，2016年2月25日12时许，被告人李某来到本市雁塔区某寨某庄X号付X号X室刘某甲租住处，以讨要欠款为由对刘某甲实施殴打。群众报警后，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所警务站民警杜某、闵某赶到事发现场进行处理。民警调查事件情况后，依法将李某带回派出所进一步调查处理，李某拒不配合，用脚对民警杜某进行踢踹，并抢走其佩戴的执法记录仪，用执法记录仪打伤杜某面部。后民警将李某制服并抓获。经鉴定，杜某受伤致鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，被告人李某的亲属已向被害人杜某赔礼道歉、赔偿损失，李某已取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、行政处罚决定书、谅解书、收据等书证；证人闵某、王某、刘某甲、贾某、刘某乙的证言；被害人杜某的陈述；被告人李某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。辩护人辩称，李某曾接受精神治疗，对外界刺激的承受程度较弱的意见，经查，仅有辩护人提交的犍为县双溪乡人民政府和犍为县双溪乡柳溪村村民委员会出具的证明无法证明李某案发时的精神状态，本院不予采纳；建议适用缓刑的意见，经查，李某先是闯入刘某甲家中殴打刘某甲，后又殴打致伤出警民警，其人身危险性和社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳；其他辩护意见在量刑时予以考虑。李某的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起执行至2016年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  赵 捷人民���审员刘选民二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 冰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2756号之三原告：尚志市鑫雨农资销售有限公司，住所地尚志市新客运站楼下东第六号门市。法定代表人：李春利，职务经理。委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：赵志杰，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市黑龙宫镇。原告尚志市鑫雨农资销售有限公司与被告赵志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告尚志市鑫雨农资销售有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市鑫雨农资销售有限公司撤诉。案件受理费4768元，减半收取计2384元，保全费1720元，均由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  高 杨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3015号之二原告蔡绍清，男，1970年3月6日出生，汉族，住永安市。被告杨家仁，杨家仁，男，1968年11月1日，汉族，住永安市。被告黄丽娟，女，1971年4月9日，汉族，住永安市。本院在审理原告蔡绍清与被告杨家仁、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，蔡绍清以杨家仁、黄丽娟已还清借款本息为由，于2016年9月2日向本院提出撤回对杨家仁、黄丽娟的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，蔡绍清基于杨家仁、黄丽娟已还清借款本息事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡绍清撤回对杨家仁、黄丽娟的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由蔡绍清负担。代理审判员  苏少香二〇一六年九月二日书 记 员  曾婷婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1259号之九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘剑。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月31日冻结了被执行人潘剑在中国工商银行1352账户内存款人民币146.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘剑在中国工商银行1352账户内存款人民币146.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执472号申请执行人李焕宝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。被执行人王斌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。李焕宝与王斌合伙纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00981号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李焕宝向本院申请执行，要求被执行人退还出资款等14360元。本案执行费114元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00981号民事调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 笃 岐审判员 许红星审判员 何振云二〇一六年九月一日书记员 马 娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3127号之四申请执行人:黎建平，男，汉族，1986年4月20日出生，住广东省肇庆市怀集县。被执行人:孔庆荣，男，汉族,1970年7月14日出生，住广东省肇庆市怀集县。关于申请执行人黎建平与被执行人孔庆荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔庆荣返还30000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费275元、财产保全费320元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔庆荣所有的银行存款1330.27元，现该款已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1330.27元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月三十日书记员 刘 钰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6047号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：张庚君，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告张庚君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告张庚君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，原告与X小区业委会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，2014年2月1日至2016年7月，被告共欠原告物业费2624元，路灯公摊费150元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2624元，路灯费公摊费150元，滞纳金600元，共计3374元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未发表答辩意见。经审理查明：2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其住房位于小区X号，建筑面积145.76平方米，2014年2月至2016年7月期间物业费和路灯公摊费未缴纳。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实有《新城港湾小区物业服务合同》，巡逻签到表，打印的服务照片、公示等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《新城港湾小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费为145.76平方米×0.6元/平方米×30个月＝2623.68元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2773.68元。被告拒绝支付前述费用，已构成合同违约，应当支付违约金，本院综合考虑本案实际，酌情主张违约金300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、限被告张庚君于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费2623.68元，路灯公摊费150元，违约金300元，共计3073.68元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张庚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年九月七日书 记 员  蔡安庆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3931号原告张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县文庄镇毛堂行政村毛堂村***号，现住杭州市滨江区浦沿街道汤吴家***号，公民身份号码3422211983********。被告余利清，男，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县占家村占家村占家**号，公民身份号码3301271995********。原告张耀元诉被告余利清民间借贷纠纷一案，原告张耀元诉请：1、被告归还原告借款本金8000元并支付利息按照年利率24%从2015年8月2日开始计算到实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼，被告余利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年7月1日，余利清向张耀元出具借条，确认余利清向张耀元借款4000元，8月1日前还清。本院认为，原告提供了两份借条以证明被告向其借款8000元，但其中一份借条没有被告的签字确认，且原告无其他证据予以佐证，故本院仅对其中一份有被告签字的借条予以确认。双方未约定利息的，视为无息借款，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余利清于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款4000元，并支付逾期利息损失（以本金4000元为基数，按年利率24％自2016年8月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张耀地的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余利清负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年九月十九日代书 记员 傅佳丽