wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1559号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：简大顺，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人简大顺、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3385号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人简大顺等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人简大顺按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵08执14号之一申请执行人:新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地:石河子市西古城镇。法定代表人:高杨，该团团长。委托代理人:张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被执行人:石河子博华驼铃生物科技有限公司。住所地:石河子市西古城镇省道S204线K12+340米处。法定代表人:刘双全，该公司董事长。被执行人:新疆川汇达融资担保有限公司。住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷881丽苑小区**幢号*楼。法定代表人:陶亚凌，该公司董事长。本院在执行新疆生产建设兵团第八师一五〇团与石河子博华驼铃生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司买卖合同纠纷一案时查明，两被执行人无银行存款及对外投资入股，现有房地产、车辆已经被其他法院查封或已设定抵押，暂无可供执行的财产。本院将查明的财产情况告知申请执行人，其没有异议并同意本案终结本次执行程序。另查，本案执行标的额为27671053.05元，被执行人石河子博华驼铃生物科技有限公司已经偿还23万元，两被执行人尚有27441053.01元及利息未清偿。本院认为，本案被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）兵八民二初字第70号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年九月二十三日书记员 陶世栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7000号原告李某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告肖某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月20日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。代理审判员  谯燕二〇一六年九月二十日书 记 员  王雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1318号罪犯陈华东，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月30日作出(2014)东一法刑初字第560号刑事判决，以被告人陈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈华东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罚金一万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初143号公诉机关户县人民检察院。被告人李某某，男，1954年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押户县看守所。被告人冯某某，女，1956年5月17日出生，汉族，小学文化。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被户县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押西安市莲湖区看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终��。经审理查明：2016年3月28日至2016年4月22日期间，被告人李某某、冯某某夫妇以其家被征地内的树木未得到赔偿为由，多次阻挡陕西建工机械施工集团有限公司草堂科技产业基地经六路B段项目部施工，并将项目部租赁的两台挖掘机挡停，强行不让离开达20余天，给该项目部造成经济损失66274.77元。本案在审理过程中，被害单位陕西建工机械施工集团有限公司草堂科技产业基地经六路B段项目部与二被告人亲属于2016年8月4日达成和解协议，二被告人一次性赔偿被害单位经济损失40000元（已给付），被害单位自愿放弃其余损失索赔，并对二被告人的犯罪行为表示谅解，同时建议对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告、抓获经过、报案材料、建设工程施工合同、挖掘机租赁合同书、损失清单、损失报告、东焦村清查评估李某某地内树木明细表、户籍证明、刑事判决书；2.证人肖某某、李某甲、卢某、郭某某、朱某某、邢某某、王某某、郑某某、刘某某的证言；3.被告人李某某、冯某某的供述与辩解；4.户县价格认证中心价格鉴定结论书；5.李某某、冯某某搭棚阻挡挖掘机施工照片；6.谅解书及收据等证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冯某某以其自家树木未得到赔偿为由，阻挡施工，任意占用公私财物，造成经济损失达66274.77元，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人李某某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、冯某某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害单位经��损失，取得谅解，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二��一六年九月一日书 记 员  李慧芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3140号罪犯陈茂源，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年5月25日作出(2012)中一法刑一初字第159号刑事判决，以被告人陈茂源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出(2012)中中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈茂源在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈茂源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈茂源予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初103号原告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街上。法定代表人刘禹，董事长。委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。第三人宁生凡，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市彭水县。委托代理人罗保利、赵霞，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告重庆国豪建设有限公司诉被告巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告重庆国豪建设有限公司于2016年9月23日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆国豪建设有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告重庆国豪建设有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告重庆国豪建设有限公司承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  娄晓阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8349号原告荆雷，男，1975年12月27日出生，汉族。委托代理人：刘守英。被告么满良，男，1963年9月6日出生，汉族。被告李静，女，1965年2月17日出生，汉族。被告沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司。法定代表人：么满良。原告荆雷诉被告么满良、李静、沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告荆雷承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初333号原告李顺利，男，汉族，1996年11月10日出生，一二九团十连职工，住新疆生产建设兵团第七师。委托代理人李永奇（李顺利之父），汉族，1974年4月21日出生，一二九团十连职工，住新疆生产建设兵团第七师。被告司彦良，男，汉族，1963年5月23日出生，一二九团一连职工，住新疆生产建设兵团第七师。原告李顺利与被告司彦良机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年8月16日，公开开庭审理了本案。原告李顺利的委托代理人李永奇，被告司彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利诉称：2016年6月2日，被告司彦良驾驶新J161**号大阳牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第七师××团天池大街由东向西行驶至农行门前道路左转弯时，与沿天池大街由西向东行驶的由原告李顺利驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车相撞，致使原告李顺利驾驶的车辆受损。该事故经克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队现场勘查，认定被告司彦良负事故的主要责任，原告李顺利负事故的次要责任，并协调被告司彦良承担此次事故70%的经济损失，原告李顺利承担此次事故30%的经济损失。原告李顺利因此次交通事故修理车辆花费5523元，因多次要求被告司彦良承担经济损失无果，故诉至法院，请求判令：一、被告司彦良支付原告李顺利车辆修理费3866元（5523元×70%）；二、诉讼费由被告司彦良负担。被告司彦良未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告李顺利主张的修理费不真实，被告司彦良同意按70%的责任承担实际产生的修理费。经审理查明：2016年6月2日，被告司彦良驾驶新J161**号大阳牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第七师××团天池大街由东向西行驶至农行门前道路左转弯时，与沿天池大街由西向东行驶的由原告李顺利驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车相撞，造成被告司彦良受伤，两车部分受损的交通事故。克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队对该事故现场勘验后，于2016年6月4日出具道路交通事故认定书，认定被告司彦良负事故的主要责任，原告李顺利负事故的次要责任，并组织原、被告协商达成协议：被告司彦良承担此次事故70%的经济损失，原告李顺利承担此次事故30%的经济损失，本案全部经济损失确定后十日内一次性付清。另查明，原告李顺利于2016年6月8日将事故发生时驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车送至新疆生产建设兵团第七师××团博友修理部修理，克拉玛依区五五新镇炜炜汽车修理厂于2016年6月9日出具金额为5523元的增值税普通发票1张。再查明，被告司彦良事故发生时驾驶的新J161**号大阳牌普通二轮摩托车未购买交强险。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的道路交通事故认定书1份、克拉玛依区五五新镇炜炜汽车修理厂增值税普通发票1张、照片1张加以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。道路交通事故认定书，可以证明本案交通事故发生的事实及原告李顺利在事故发生时驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车部分受损的事实，亦可以证明被告司彦良承担此次事故70%的经济损失，原告李顺利承担此次事故30%的经济损失的事实。但原告李顺利事故发生时驾驶的新DA69**号铃木牌小型轿车，在新疆生产建设兵团第七师××团博友修理部修理，修理费发票却系克拉玛依区五五新镇炜炜汽车修理厂出具，在原告李顺利仅提供一张照片佐证的情况下，无法确认新DA69**号铃木牌小型轿车在本案交通事故中的实际损失情况，故对原告李顺利主张被告司彦良支付车辆修理费3866元（5523元×70%）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李顺利的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一六年九月二十日书记员  朱云1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执765号之十七申请执行人：谷定财，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：包福民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0223民初1527号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人包福民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人包福民在芜湖市住房公积金管理中心存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：（扣留）提取被执行人包福民在芜湖市住房公积金管理中心处人民币十八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月二十三日书记员 王宗森
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终2181号上诉人(原审被告):吴三龙，男，1964年2月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张苗於，男，1978年7月28日生，汉族，住宝丰县。上诉人吴三龙与被上诉人张苗於公路货物运输合同纠纷一案，原审法院受理后，于2016年5月17日做出（2016）豫0421民初568号民事判决，吴三龙不服，向本院提出上诉。原审法院2016年7月28日将此案移送本院，本院于8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴三龙及其委托代理人杨乾梓，被上诉人张苗於到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴三龙上诉请求：依法撤销原判，改判吴三龙不承担14280元运费。上诉费由张苗於承担。事实和理由：14280元运费是张苗於对准恒启商贸公司结算，张苗於把结算单已经交给恒启商贸公司会计，原审法院仅凭录音认定案件事实，违背法律规定张苗於辩称：吴三龙的上诉请求没有事实依据，其上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，程序合法适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年5月份张苗於受吴三龙指派，从汝州给其拉原煤到许昌梁园焦化厂，运输原煤14车，共计739.58吨，每吨18元共计1484.4元，2015年6月2日吴三龙持14车的结算清单，交给李正月、夏正兵的财务会计郭建立。张苗於于2016年3月2日向河南省宝丰县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求依法判令：吴三龙偿还张苗於运费442180元，并从起诉之日起计算利息至实际还款之日；诉讼费用由吴三龙承担。一审法院认定事实：张苗於从事运输业务，有运输车辆四台。2015年９月24日，因吴三龙用张苗於的车拉煤，吴三龙向张苗於出具欠条一份，内容为：“欠条欠运费款肆拾贰万柒仟玖佰元整（427900）2015.9.24号吴三龙”。经多次催要未果后，张苗於分别通过电话向吴三龙催要此项运费款和另外为吴三龙拉14车煤的运费款14280元，吴三龙虽承认欠款事实，但均以恒启商贸公司没有向其支付运费为由，不向张苗於支付所欠运费。一审法院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中张苗於与吴三龙已形成事实的运输关系，张苗於与吴三龙之间的货物运输合同关系成立，应受法律保护。在张苗於将货物运输完毕后，吴三龙应主动及时向张苗於支付运费，至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。吴三龙虽因恒启商贸公司未向其支付运费而造成违约，但仍应当向张苗於承担违约责任，吴三龙和恒启商贸之间的纠纷，可依约定解决或依法另行主张权利。庭审中，吴三龙承认张苗於提交的欠条是吴三龙所写，对通话录音的真实性也无异议，对于吴三龙辨称其不是该运输合同的主体，不是适格的被告，因未提供相应的证据支持，其辩解不能成立，不予采信。对于张苗於诉讼请求中所主张的利息，因运输合同中并未约定，张苗於也未提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，张苗於要求吴三龙支付运费款442180元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、吴三龙于本判决生效之日起十日内支付张苗於运费款442180元；二、驳回张苗於其他诉讼请求。案件受理费7933元，由吴三龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院根据案件需要对恒启商贸公司会计郭建立进行了调查，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月份，吴三龙委托张苗於从恒启商贸公司给许昌亮园焦化厂运输原煤，共运输14车原煤，计793.58吨，每吨运费18元，合计运费为14212元，该运费结算票据由吴三龙交给恒启商贸公司会计郭建立。上述事实有经过二审质证的恒启商贸公司会计郭建立的《证明》、恒启商贸公司《应付账款明细账》、《过磅单》及原审时张苗於提交的经过庭审质证的其与吴三龙的通话录音，本院对郭建立的调查笔录为证，足以认定。原审判决对此事实认定无误，应于确认。本院认为：吴三龙委托张苗於运输原煤，口头约定了每吨价格，张苗於按照约定完成了运输工作，并把相关运输票据交给吴三龙，在恒启商贸公司《应付账款明细账》吴三龙户上明确记载了运费为14212元，此运费就是张苗於运输14车原煤的运费，故吴三龙应当依约向张苗於支付该运费，吴三龙不予支付是违约行为，应当依法支付。吴三龙上诉称根本不知道此事，应当由张苗於直接对准恒启商贸公司结算的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，吴三龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由吴三龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年九月九日书记员 郭晓蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执恢252号申请执行人刘兆华，居民。被执行人杜春吉，居民。申请执行人刘兆华与被执行人杜春吉买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2007年3月6日作出的(2007)邳民初字第447号民事判决书：被告杜春吉给付原告刘兆华贷款11610元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费474.4元，其他诉讼费用700元，合计1174.4元由被告杜春吉负担。因被执行人杜春吉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘兆华向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执恢252号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年九月二十六日书记员 张苗苗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1503号申请执行人范海姝，女，生于1955年3月5日。被执行人江油市澳中农业开发有限公司。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2751号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费525元、执行费658元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十三日书 记 员  鞠 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14097号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告汤祖超，男，汉族，1976年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告吕凤芳，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市永川区。被告王骏，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市北碚区。被告涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。被告重庆豪庄商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号1902，组织机构代码05039498-4。法定代表人汤祖超。被告重庆瑞德电气设备有限公司，住所地重庆市渝中区左营街4号（鑫龙大厦）30-8#，组织机构代码67100549-4。法定代表人吕凤芳。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉汤祖超、吕凤芳、王骏、涂华平、重庆豪庄商贸有限公司（以下简称豪庄商贸公司）、重庆瑞德电气设备有限公司（以下简称瑞德电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告汤祖超、吕凤芳、王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年4月29日，瀚华小贷公司与汤祖超、吕凤芳签订了借款合同，约定汤祖超、吕凤芳向瀚华小贷公司借款40万元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日。同日，瀚华小贷公司与王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司签订了保证合同，约定王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司自愿为汤祖超、吕凤芳的全部债务承担连带责任保证。2015年4月29日，瀚华小贷公司按约向汤祖超、吕凤芳发放了贷款40万元。借款发生后，汤祖超、吕凤芳一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汤祖超、吕凤芳立即归还瀚华小贷公司借款本金129007.7元；2、汤祖超、吕凤芳支付自2015年10月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金129007.7元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司对汤祖超、吕凤芳的上述债务承担连带清偿责任；4、汤祖超、吕凤芳、王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告汤祖超未作答辩。被告吕凤芳未作答辩。被告王骏未作答辩。被告涂华平未作答辩。被告豪庄商贸公司未作答辩。被告瑞德电气公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：汤祖超、吕凤芳。保证人：王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司。贷款本金：40万元。贷款期限：2015年4月29日起至2015年10月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2016年2月25日，汤祖超、吕凤芳欠瀚华小贷公司借款本金129007.7元。保证担保情况：王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与汤祖超、吕凤芳签订的《借款合同》，与王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，汤祖超、吕凤芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，汤祖超、吕凤芳应当按照合同约定偿还全部借款本息。汤祖超、吕凤芳自贷款到期后未偿还过任何逾期利息，瀚华小贷公司自愿以129007.7元作为逾期利息计算基数，本院予以确认。王骏、涂华平、豪庄商贸公司、瑞德电气公司作为保证人为汤祖超、吕凤芳的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告汤祖超、被告吕凤芳、被告王骏、被告涂华平、被告豪庄商贸公司、被告瑞德电气公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤祖超、被告吕凤芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金129007.7元；支付自2015年10月30日起至付清时止，以129007.7元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；二、被告王骏、被告涂华平、被告重庆豪庄商贸有限公司、被告重庆瑞德电气设备有限公司对被告汤祖超、被告吕凤芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1440元，由被告汤祖超、被告吕凤芳承担，被告王骏、被告涂华平、被告重庆豪庄商贸有限公司、被告重庆瑞德电气设备有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年九月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5725号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张威。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执108号之二申请执行人徐国运，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业。被执行人耿玉娥，女，1975年10月4日出生，汉族。被执行人吕宏亮，男，1974年4月13日出生，汉族。申请执行人徐国运与被执行人耿玉娥、吕宏亮民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第893号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第893号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一六年九月七日书 记 员  刘海龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执308号申请执行人许文卓被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许文卓与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初984号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告韩小军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告韩小军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵青娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更667号罪犯谷学京，男，汉族，1964年1月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人谷学京犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谷学京不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谷学京在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷学京在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷学京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关提请报减的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷学京减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1886号原告：李育，女，1976年8月6日生，汉族，打工，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告李育与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李育的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李育向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10000元、逾期办证违约金803元，合计10803元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18#-2-402室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年4月20日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款324303元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款324303元，购买储藏室交纳77000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款324303元为基数，支付原告逾期办证违约金648.6元（324303×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年2月22日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年2月22日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以401303元为基数，计206天，逾期交房违约金为8266.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李育逾期办证违约金648.6元及2013年7月31日至2014年2月22日期间的逾期交房违约金8266.8元。二、驳回原告李育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1202号原告：温传武，男，1963年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：顾红，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。原告温传武与被告肖玉祥、顾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告温传武及其委托代理人张木洋、被告肖玉祥到庭参加诉讼，被告顾红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温传武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实及理由：2014年12月18日，被告肖玉祥向原告借款28万元，承诺在一年内归还30万元（另2万元为利息）。但到期后未归还。两被告系夫妻关系。被告肖玉祥承认借款事实。被告顾红未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2014年12月18日，肖玉祥向温传武出具借条，注明借到28万元，于一年内归还30万元。但肖玉祥至今未归还。肖玉祥与顾红系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因被告顾红无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告肖玉祥之间的借款关系合法有效。双方借款本金为28万元，另2万元作为借期内利息约定，不违反法律规定，被告肖玉祥应于借款到期后归还本息30万元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾红依法应负共同偿还责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉祥、顾红于本判决生效后十日内偿还原告温传武借款本金28万元及利息2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2070元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年九月二十六日见习书记员  侯辰薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1712号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄×，男，1982年6月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1737号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄×于2016年8月27日2时50分许，醉酒驾驶北京现代牌小型普通客车（×××）行至本市朝阳区东五环京密路出京方向匝道处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为107.8mg/100ml。被告人黄×于2016年8月27日自动投案。公诉机关认为被告人黄×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×拘役一个月至五个月并处罚金。被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月27日起至2016年10月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月二十三日书记员  蒋晓彤
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开商初字第00443号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人石兴爱，该公司法律顾问。被告李志保。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以���简称江苏公信公司）与被告李志保融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序于2015年11月13日进行庭前质证，后组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日进行公开开庭审理。庭前质证时，原告代理人石兴爱、被告李志保到庭参加诉讼；公开开庭时，原告代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告李志保无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在立案时，原告曾将王楠作为第二被告起诉，后向本院申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案现已经审理终结。原告江苏公信公司诉称，2011年2月17日，徐学军向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁一台起重机。2012年6月19日，徐工租赁公司将其对徐学军的债权转让给原告。2012年10月，徐学军经原告同意又将其债务转让给被告李志保，李志保与原告签订了《还款协议书》。后，李志保偿还了22万元，尚欠租金639228元。故诉至法院，请求判令：李志保给付租金639228元，违约金81573元，并承担本案诉讼费、保全费。被告李志保在庭前质证时辩称，对原告主张的事实基本无异议，但是我偿还22万元后，租金余额应是595728元。经审理查明，2011年2月17日，徐学军与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定：徐学军租赁QY25K5-1型起重机一台，自车辆交付起，徐学军每月支付租金1.8787万元，总计48个月。签约后，徐工租赁公司将涉案车辆交付徐学军。2012年6月19日，徐工租赁公司将其对徐学军的合同债权转让给原告，并通知了徐学军。2012年10月，徐学军又将其对原告的债务转让给被告李志保，原告与李志保分别作为甲方、乙方签订了《还款协议书》：双方确认，至2012年10月22日，乙方拖欠逾期租金210005.72元、违约金43500元��利息12633.35元，另有未到期租金计526036元；免除乙方违约金43500元，将到期的租金本金及利息计算至2015年2月22日为274588元，将此款项按照等额本息法分12个月自2015年3月22日起偿还，每期24141元；未到期租金分28期自2012年11月22日起偿还，每期18787元；乙方按期支付每期款项，不得违约，如乙方任一期违约，则甲方不免除上述违约金43500元；如乙方任何一期未按期足额支付，则视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清到期和未到期的全部款项共计815728元；乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照协议总额的10％支付违约金。此后，李志保偿还了22万元，余款未付。此后，被告一直未偿还该款，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《融资租赁合同》、《还款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、被告提交的《车辆转让合同》各一份予以证明。本院认为，《还款协议》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。但被告没有按照约定及时足额偿还款项，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。关于应偿还的本金：该《协议》中约定被告应偿还的款项有两种，一种是在2012年10月22日已经拖欠的租金本金及利息，计算至2015年2月22日的租金本金及利息为274588元，按照等额本息分12个月偿还，每期偿还24141元，计289692元；一种是在2012年10月22日尚未到期的租金，为28期、每期18787元，计526036元，以上合计815728元。因被告已经偿还22万元，故尚欠595728元。因《协议》中又约定，如被告违约则原告不免除违约金43500元，所以应偿还的本金为595728＋43500＝639228元。关于违约金，因《协议》约定被告如没有按照本协议履行支付义务，应按照协议总额的10％支付违约金，因此被告应承担违约金815728×10％＝81572.8元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李志宝一次性偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司租金等款项639228元，并支付违约金8157.8元。案件受理费11010元、保全费4270元（原告已预付），由被告李志宝承担（随上述款项同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年九月二十日书 记 员  马 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉。委托代理人孔德辉，特别授权代理。委托代理人羊国忠，特别授权代理。被执行人郭林坤。被执行人李竹琴。被执行人郭琼兰。被执行人辛应喜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭林坤、李竹琴、郭琼兰、辛应喜金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执636号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年九月二十四日书记员  蔡 诚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3209号之二原告：伊犁亚细亚旅行社有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路119号。法定代表人：侯秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1508室。法定代表人：王世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。本院在审理原告伊犁亚细亚旅行社有限责任公司与被告新疆绿洲假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  杨再福人民陪审员  樊永登二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 腾
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1253号原告（反诉被告）：张某某，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所律师。被告（反诉原告）：郁某某，男，1987年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张惠亮，系甘肃和乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱某某，女，1988年11月18日出生，甘肃省永登县城关镇居民，系永登县中堡镇人民政府干部，现住永登县城关镇良吉小区。委托诉讼代理人：张惠亮，系甘肃和乾律师事务所律师。原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）郁某某、钱某某合伙协议纠纷案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天舒与二被告的委托诉讼代理人张惠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郁某某给付原告转让费100000元，被告钱某某给付原告转让费90000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告将自己经营的“九月椒火锅自选超市”转让给二被告，口头约定转让费330000元，郁某某给付原告130000元后，向原告出具了100000元欠条一张，钱某某给付原告10000元后，向原告出具90000元欠条一张。原、被告达成的口头协议合法有效，二被告应依约履行。经原告催要，二被告拒绝给付拖欠的转让费，据此诉至法院。反诉二原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认反诉原、被告之间口头转让火锅店合伙份额���协议无效；2、反诉被告返还反诉原告钱某某转让费10000元，返还郁某某转让费130000元。事实与理由：2015年7月，张某某与陈某某合伙经营“九月椒”火锅自选超市，双方各占50%合伙份额。2015年9月，陈某某未经张某某同意将其合伙份额转让给郁某某、钱某某及周某某，并签订《股权转让协议》。2015年11月，张某某与郁某某、钱某某达成口头协议，张某某将其全部合伙份额转让给郁某某、钱某某，后钱某某给付张某某转让费10000元，郁某某给付张某某转让费130000元。陈某某及张某某先后向郁某某、钱某某转让合伙份额，均未经其他合伙人同意，转让自始无效，郁某某、钱某某不应再给付转让费，已付的转让费应当返还。本院经审查认定事实如下：2015年4月18日，陈某某与甘肃爱尚餐饮文化管理有限公司签订《特许经营合同》，加盟了“甘肃爱尚餐饮经营体系-九月椒”海鲜自助火锅品牌。2015年7月30日，陈某某在永登县工商行政管理局城关分局登记了名称为“永登县城关镇九月椒火锅店”的个体工商户，后陈某某在甘肃省永登县城关镇滨河大道1130号与张某某合伙经营该火锅店。2015年9月13日，陈某某与郁某某、周某某、钱某某签订《股权转让协议》，陈某某将其在九月椒的全部合伙份额转给郁某某、周某某、钱某某三人，协议签订后，陈某某名义上仍为火锅店经营权人，但实际已退出合伙，之后各合伙人推选张某某负责火锅店的经营。2015年11月30日前，张某某与郁某某、钱某某达成口头协议，张某某将其全部合伙份额以330000元转让给郁某某、钱某某二人，钱某某给付张某某转让费10000元后，出具了90000元欠条一张，郁某某给付张某某转让费130000元后，出具了100000元欠条一张，后郁某某、钱某某、周某某共同经营火锅店，现该火锅店已停业。本院认为，关于本诉案件案由的问题，原告向被告郁某某、钱某某转让了其在“九月椒”火锅店的合伙份额，双方因转让费的给付问题发生纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。关于本诉和反诉案件能否合并审理的问题，本诉与反诉案件的争议焦点均在于张某某转让合伙份额的行为是否合法有效，故可以合并审理。关于张某某向郁某某、钱某某口头转让合伙份额的效力问题，陈某某将其全部合伙份额转让给郁某某、周某某、钱某某三人，张某某得知后未提出异议，后各合伙人共同推选张某某为火锅店负责人，亦行使了合伙人权利，故郁某某、周某某、钱某某已入伙成为合伙人。之后张某某将其全部合伙份额转让给郁某某、钱某某，是双方真实意思表示，自郁某某、钱某某同意受让时协议即成立，该协议未违反法律、法规的强制性规定，对��议双方具有约束力。综上所述，张某某将其在“九月椒”火锅店的合伙份额转让给郁某某、钱某某的口头协议合法有效，郁某某、钱某某应按照协议约定继续履行，故对于本诉原告张某某要求郁某某给付转让费100000元，钱某某给付转让费90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于反诉二原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二十五条、六十条之规定，判决如下：一、被告郁某某给付原告张某某转让费100000元，被告钱某某给付原告张某某转让费90000元，均于本判决生效后30日内给付；二、驳回反诉原告郁某某、钱某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，郁某某负担1079元，钱某某负担971元，反诉案件受理费1550元，郁某某负担1439元，钱某某负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋玉星
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4142号原告：谢云安，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，工商注册号：500236000002700。法定代表人：罗权，民强公司董事长。原告谢云安与被告民强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云安委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告民强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2009年8月21日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。事实和理由：原告从2009年8月21日起到被告煤矿（原奉节县高治乡五龙煤厂）从事采煤工作。双方未签订劳动合同。月平均工资为6000元以上。原奉节县高治乡五龙煤厂后来根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》等文件精神整合进了现在的被告民强公司。2009年8月21日至2011年11月18日，被告为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原奉节县高治乡五龙煤厂成立于2006年4月7日，2008年12月18日注销。2007年，根据重庆市人民政府关于煤矿整合等政策文件，原奉节县高治乡五龙煤厂后被整合进被告民强公司，相应的采矿权人变更为被告民强公司，矿山名称变更为重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿（但事实上民强公司内部各煤矿仍然以整合前各煤矿名义各自独立经营，独立核算）。原告在原奉节县高治乡五龙煤厂工作。2009年8月21日，原奉节县高治乡五龙煤厂为原告办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年8月26日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2009年8月21日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《工伤保险参保情况》、企业基本情况、本院（2015）奉法民初字第03110号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为：原奉节县高治乡五龙煤厂被整合进被告民强公司以后，其相应的权利义务由整合后的被告民强公司承继，尽管整合后民强公司根据其内部约定各煤矿独立经营，独立核算，但该约定对原告等第三方不具有约束力，其对外承担民事义务之主体仍然系被告民强公司。现原告提供的证据足以证明在2011年2月23日至2011年7月1日期间，原、被告之间建立了劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢云安与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2009年8月21日至2011年11月18日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年九月二十一日书记员  卢姝颖
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终239号上诉人(原审原告)：张俊卿，男，1954年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫建涛，男，1975年1月15日生，汉族。上诉人张俊卿因与被上诉人闫建涛退伙纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊卿于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，张俊卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张俊卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1099元，减半收取549.50元，由上诉人张俊卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年九月二十六日书记员  周 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第817号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某法定继承纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月九日书 记 员  高 娜
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执387号申请执行人刘某某，男，1957年4月18日生，汉族，农民，住华县高塘镇北村行政村王三组。被执行人郭某某，男，1970年6月16日生，汉族，干部，住华县高塘镇小村行政村郭北组。申请执行人刘某某依据（2016）陕0503民初755号民事调解书于2016年8月2日向本院立案申请执行，要求被执行人郭某某归还申请人刘某某借款140000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年1月8日开始计息），并承担案件受理费1550元及执行费3134元。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，双方均同意按协商意见私下解决，申请人现要求撤回执行申请，并同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执387号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月九日书 记 员  侯广乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。法定代表人：向勇，经理。委托诉讼代理人：李旭东，重庆渝正律师事务所律师。被告：梁林，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省。被告：王瑞芳，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称太保巴南支公司）诉被告梁林、王瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保巴南支公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告梁林、王瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保巴南支公司向本院提出诉讼请求：梁林、王瑞芳连带支付代偿款140870元。事实和理由：2014年12月31日，被保险人重庆延亮运输有限公司（下称延亮公司）与王瑞芳签订《运输合同》，由其运送1168台隆鑫发动机自重庆去往山东，行至重庆市江北区寸滩时，因王瑞芳操作不当，导致承运车辆侧翻，货物受损的交通事故。事故经交警部门认定：由驾驶鲁G4XX**-鲁VXX**挂车驾驶员王瑞芳承担事故的全部责任。该次事故造成1168台隆鑫发动机受到不同程度的毁损，1168台隆鑫发动机经延亮公司投保于太保巴南支公司，保险金额150万元，事故发生后，延亮公司即向太保巴南支公司报险理赔。后经重庆百能保险公估公司评估定损为154300元，其中货损金额148200元，施救费6100元。根据理赔比例，保险人对延亮公司赔付金额为138870元。另外，还产生公估费用2000元。太保巴南支公司遂依据保险合同及时将140870元保险金赔付给了延亮公司。后经查，前述肇事车辆的车主为梁林，根据相关法律规定，太保巴南支公司有权要求王瑞芳、梁林共同承担本次事故的全部责任，故诉请来院。被告王瑞芳、梁林未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，王瑞芳驾驶车牌号为鲁G4XX**的重型半挂牵引车，牵引车牌号为鲁VXX**重型半挂车，行至重庆市江北区寸滩路段时，因王瑞芳操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及车载货物受损、王瑞芳受伤的道路交通事故。后由交警部门认定，王瑞芳承担本次事故的全部责任。该车所载货物为重庆隆鑫发动机有限公司（下称隆鑫公司）发往山东的1168台摩托车发动机，该批货物由隆鑫公司委托重庆市涪陵区云腾物流有限公司（下称云腾公司）代运。事故发生前，云腾公司即与延亮公司签订《货物运输合同》，由延亮公司负责运输。随后，延亮公司（托运方、甲方）又与王瑞芳（承运方、乙方）签订了《运输合同》约定，甲方将包装完好无损的1168台发动机交由乙方承运，乙方应确保货物完好无损按期运达。运输过程汇总若发生货物灭失、短少、损坏，乙方应赔偿甲方全部损失。如遇交通事故或其他货运事故，乙方应及时通知各方处理。同时，延亮公司为前述货物向太保巴南支公司投保了货物运输保险，投保单上载明保险金额150万，保险单载明免赔率为损失的10%。前述事故发生后，太保巴南支公司、延亮公司（投保人、被保险人）与隆鑫公司代表共同前往现场查勘并清点受损货物，由太保巴南支公司委托公估人重庆百能保险公估有限公司进行估损，最终确认1168台发动机受到毁损，货物损失定损金额为148200元、施救费用6100元，全部定损金额154300元。延亮公司随即向太保巴南支公司要求理赔，根据前述保险合同的约定，前述事故导致保险标的损失已经构成保险责任，免赔适用损失金额的10%，太保巴南支公司应向延亮公司赔付保险金138870元。2015年12月22日，太保巴南支公司向延亮公司赔付138870元保险金后，保险责任终止。2015年12月28日，太保巴南支公司向重庆百能保险公估有限公司支付了评估费用2000元。其后，太保巴南支公司多次找到事故责任方王瑞芳追偿，但王瑞芳始终不予理会，太保巴南支公司遂诉请来院。另查明，事故发生时，车牌号为鲁G4XX**的重型挂车登记在梁林名下。上述事实，有《交通事故认定书》及询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、现场查勘记录、查勘照片、《公估报告书》、《货物运输合同》、《运输合同》、《货物运输保险预约合同》、投保单、《公路货物运输保险条款》、保险赔偿确认书、权益转让书、付款回单及公估费发票等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，延亮公司与王瑞芳签订的《运输合同》系双方真实意思表示，双方均得受到合同约束。王瑞芳作为承运人，在运输过程中，因自身操作不当，导致发生交通事故，造成车载货物受损，应当依据《运输合同》承担全部货损的赔偿责任。但延亮公司为前述受损货物向太保巴南支公司投保了货物运输保险，前述事故发生后，延亮公司及时报险，并与隆鑫公司、太保巴南支公司及时到达现场，清点受损货物，并委托公估公司估损，最终确认受损货物理算金额为138870元。在太保巴南支公司及时向延亮公司赔付保险金138870元后，太保巴南支公司有权向造成保险事故的责任人王瑞芳追偿，对此，本院予以支持。同时，太保巴南支公司要求车牌号为鲁G4XX**肇事车主梁林承担连带赔偿责任，但未能证明梁林对造成本次保险事故有过错，也未举示证据证明梁林、王瑞芳之间有劳动关系或提供劳务的情形，故对其主张不予支持。对于太保巴南支公司支付给重庆百能保险公估有限公司评估费用2000元，因其并未向本案被保险人延亮公司赔付，而其仅可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对评估费用2000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司代偿款138870元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3116元、公告费350元，合计3466元，由被告王瑞芳负担。此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司缴纳，被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十四日书 记 员  黄艳清
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初744号原告：耿素兰，女，1963年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：刘海明，男，1977年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。被告：潘小军，男，1965年8月24日出生，汉族。原告耿素兰与被告刘海明、潘小军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿素兰及其委托诉讼代理人夏为胜、被告刘海明及其诉讼代理人杨学会到庭参加诉讼。被告潘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿素兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘海明、潘小军迁出江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室住房西一间（含阳台）；2.判令潘小军返还所收租金7600元（自2014年5月24日起计算19个月，每月房租400元）。事实和理由：耿素兰与潘小军原系夫妻关系，坐落于江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室住房（以下简称涉案房屋）是夫妻双方的拆迁安置房，现涉案房屋为房产经营公司的直管公有住房。2001年7月4日，南京市鼓楼区人民法院作出（2001）鼓民初字第704号民事判决，判决主文之一为坐落于江苏省南京市XX马路145号203室住房西一间（含阳台）归耿素兰使用，东一间归潘小军使用，厨房、过道、卫生间由双方共用。2014年3月19日，潘小军承诺：涉案房屋永远都有一半属于耿素兰的名下。2014年5月24日，潘小军私下将涉案房屋出租给刘海明，租期十年，月租费800元。耿素兰知道后，要求刘海明迁让属于耿素兰使用的西一间住房。刘海明认为其系涉案房屋的承租人，拒绝迁让。故耿素兰诉至法院。刘海明辩称,刘海明已全额支付了房租，不同意返还涉案房屋西边房间。潘小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于潘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。对于耿素兰与刘海明没有争议的事实，本院予以确认，认定事实如下：耿素兰与潘小军原系夫妻关系。坐落于江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室系南京市鼓楼区房产经营公司管理的公有住房，1992年7月1日，潘小军承租了该公有住房，并与公有住房管理单位签订了《公有住房租赁合约》。2001年7月4日，本院作出（2001）鼓民初字第704号民事判决，判决主文为：一、准许耿素兰与潘小军离婚；……；四、坐落于江苏省南京市鼓楼区XX马路145号203室住房西一间（含阳台）归耿素兰使用，东一间归潘小军使用。该判决已发生法律效力。2008年9月起，耿素兰将其涉案房屋西边房间交给潘小军出租。2014年3月18日，潘小军与公有住房管理单位南京鼓楼房产经营有限公司签订了关于涉案房屋的《公有住房租赁契约》，该公有住房的使用面积为36.7平方米。2014年5月24日，潘小军（甲方）与刘海明（乙方）签订了《房屋租凭（赁）合同》，合同约定：甲方自愿将涉案房屋出租给乙方居住，房屋租赁期限为10年，自2014年5月24日起至2024年5月23日止，租赁每月800元；付款方式一次性支付。同日，潘小军向刘海明出具了《收条》，内容为：今收到刘海明租房金96000元，日期（2014年5月24日至2024年5月23日），租房地址为涉案房屋。该收条下方注明：该租金充抵借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿素兰为证明其诉讼主张，提交了2014年3月19日潘小军出具的《承诺书》，内容为：兹有潘小军承诺XX马路145号203室的住房永远都有一半属于耿素兰的名下。刘海明质证认为，由于该证据系潘小军出具，其真实性无法核实，故不予认可。对此，本院认为，因该证据系潘小军出具，但潘小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。该证据符合形式要求，故本院对该证据予以确认。经现场勘验，涉案房屋西边房间含有阳台，房间内有二张床、一个床头柜，阳台内有一张办公桌、一把椅子等物品，该西边房间现由刘海明居住使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘小军将涉案房屋出租给刘海明时，所出示的《公有住房租赁契约》是2014年3月18日签订的，此时，潘小军与耿素兰已离婚，刘海明作为承租人无法知道涉案房屋有其他人享有使用权。刘海明与潘小军签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且公有住房管理单位在合理期限内未对潘小军的出租行为提出异议，故双方之间的合同依法成立并有效，刘海明有权在合同期内使用涉案房屋。故耿素兰要求返还涉案房屋西边房间的诉讼请求，本院不予支持。关于支付租金的问题。根据民事判决，耿素兰对涉案房屋西边房间享有使用权，潘小军将房屋出租获得了租金收入，现耿素兰主张潘小军支付自2014年5月24日起19个月租金（截止2015年12月23日）并无不当，故本院予以支持。综上所述，潘小军应给付耿素兰租金7600元，驳回耿素兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付耿素兰自2014年5月24日起至2015年12月23日止的租金7600元；二、驳回耿素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由耿素兰负担80元，潘小军负担50元；公告费600元，由潘小军负担（上述费用，耿素兰均已预付，潘小军应负担的650元于本判决发生法律效力之日起十日内给付耿素兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军审 判 员  周 磊人民陪审员  江彩琴二〇一六年九月二十八日见习书记员  沈 婷
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初345号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1966年10月24日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2016年5月25日被取保候审。辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)342号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年5月18日9时许，被告人王某某驾驶号牌为皖SD93**号哈弗牌白色小型普通客车，行驶至蒙城至小涧公路太山中学路段处，将骑自行车人代某某撞到致其死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究��刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人段成刚提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性没有异议，被告人王某某主观罪过较轻，且其具有自首情节，能够主动认罪、真诚悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。另查明，案发后，被告人王某某与被害人代某某亲属达成民事赔偿协议，共赔偿代举成亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币33万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有事件单、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、交通事故谅解书、收条、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场拍照、尸体勘验笔录及勘验拍照、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，归案后如实供述自己的罪行，应为投案自首，可依法对其从轻处罚；且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并已履行，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。对于辩护人提出的对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的定性没有异议，被告人王某某主观罪过较轻，且其具有自首情节，能够主动认罪、真诚悔罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见符合��案事实，本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人王某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年九月五日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财���遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执701号申请执行人肖利梅，女，汉族，无业，四川省攀枝花市东区现住四川省攀枝花市西区。被执行人罗燕，女，汉族，四川省富顺县人，住四川省攀枝花市西区。肖利梅申请执行罗燕借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民院作出（2016）川0403民初1283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖利梅于2016年9月12日申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗燕将自己所有的位于四川省攀枝花市西区徐家渡路19号房屋（房屋产权证号：攀房权证西房改字第0160**号）房屋过户给马定昌。抵偿（2016）川0403执283号、（2016）川0403执558号、（2016）川0403执701号等三案的标。现三案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1283号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 沙昀川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2554号之一申请执行人杜苗吉，教师。被执行人杜万兴，农民，申请执行人杜苗吉与被执行人杜万兴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第0864号民事判决书：杜万兴于判决发生法律效力之日起十日内向杜苗吉支付借款本金4万元及相应的利息（自2012年3月13日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以1万元为限）；案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由杜万兴负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2554号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1445号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龙某，务工。被告人龙某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1357号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日14时许至次日凌晨期间，被告人龙某伙同董某、冯某、马某（均已判决）等人经预谋后，为索取债务，将被害人孙某从浙江省嘉兴市南湖区“某社区”xx幢楼下强行带至苏州市吴江区盛泽镇某甲路x号三楼租房、盛泽镇某乙路x号、盛泽镇某溪桥洞附近等地看管，并采取殴打等手段，非法限制被害人孙某人身自由约10小时，并致其眼部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人孙某的眼部损伤属人体轻微伤。被告人龙某于2016年8月8日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冯某已赔偿了被害人孙某的损失。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人龙某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯。被告人龙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人董某、冯某、马某、曹某、刘某、苏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯。被告人龙某系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月16日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十二日书记员  程娇容
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢427号申请执行人尤力彦，现住扶余市更新乡郑家村被执行人扶余市长春岭镇长东村委会，现住扶余市更新乡郑家村申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长东村委会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年3月17日作出（2002）扶法民初字第2890号判决书。要求被执行人给付申请执行人30000元。案件受理费275元由原告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第2890号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7491号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告：谭某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周某某、谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年九月十四日书记员  何秋鸿
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初630号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人凌某，南通港务局狼山港务公司员工。被告人凌某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人凌某系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人凌某饮酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，途径本市崇川区长江路姚港路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人凌某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人凌某的血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg/100ml。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人凌某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1466号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人凌某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月二十八日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1282民初2076号原告祝飞，男，1963年12月27日生，汉族。被告王苏楠，女，1959年9月6日生，满族。委托代理人王朗（被告弟弟），1965年6月26日生，满族。原告祝飞与被告王苏楠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告祝飞，被告王苏楠的委托代理人王朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝飞向本院提出诉讼请求：2006年3月22日，原告与被告通过开原市房产中介中心签订房屋买卖契约一份，被告以22万元价格将其楼房卖给原告，原告交付了全部价款，被告无法办理过户手续，故诉至法院要求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续。被告王苏楠辩称：我没有意见，同意原告请求。原告祝飞围绕诉讼请求提交以下证据：1、开原市房产中介中心买卖契约一份，证明被告王苏楠于2016年3月22日以22万元价格将楼房卖给原告祝飞;2、房屋所有权证复印件一份，证明房照名为王苏楠，坐落开原市新城街光明社区6委8组湖畔花园花园街12号楼1单元10-2室。庭审中，对原告提供1、2号证据材料，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝飞于2016年3月22日通过房产中介中心介绍以22万元价格购买被告王苏楠楼房一套(坐落开原市新城街光明社区6委8组湖畔花园花园街12号楼1单元10-2室，房证号211282-022619-1)，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部付清，被告将楼房相关手续交给原告。原告一直居住在该楼房。现原告诉至本院要求该房屋买卖有效，并办理产权过户手续。本院认为，原告祝飞与被告王苏楠签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认该买卖协议有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告祝飞与被告王苏楠签订的房屋买卖协议有效（该楼房坐落开原市新城街光明社区6委8组湖畔花园花园街12号楼1单元10-2室，房证号211282-022619-1)，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由被告王苏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一六年九月二十三日书记员 李娇雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2983号罪犯杨某。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)宁刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何丽霞经济损失3050元。该犯不服，提出上诉，2002年12月23日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第045号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月10日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0366号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2010年3月5日经本院裁定减刑一年；2011年8月26日经本院裁定减刑十个月；2014年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱表扬三次，确有悔改表现；该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交罪犯杨某对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨某对于原审裁定确定的财产类判决至今已履行完毕。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年2月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5539号原告：皇甫新海，居民。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：杨守兵，居民。委托诉讼代理人：杨守华，居民。原告皇甫新海与被告杨守兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫新海及其委托诉讼代理人朱燕东、被告杨守兵的委托诉讼代理人杨守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年春运期间，原被告及案外人合伙搞旅客运输，出资各不同，合伙账务由杨守兵管理，合伙结束后，没有对合伙账目进行结算。在（2014）淮涟大民初字第346号案件中，被告确认原告尚有10000元投资款没有领取，经多次索要未果。被告杨守兵辩称，原、被告之间不是合伙关系，不应给付原告10000元。原、被告提供以下证据予以证明自己的主张：（2014）淮涟大民初字第346号民事判决书及开庭笔录、当事人当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2010年春运期间，原、被告经协商达成合伙协议进行旅客运输，时间至春运结束，合伙人为四人。四人出资各有不同，但约定利润四人均分。合伙期间收入交由被告杨守兵保管，各项开支从被告杨守兵处领取，帐目也由被告杨守兵负责管理。合伙终止后，原、被告没有进行结算，被告杨守兵亦未能提供合伙帐目进行结算。关于原告合伙投资的款项，原告陈述合伙时投资40000元，被告杨守兵认可原告出资额尚有10000元没有领取。本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方对合伙事实、职能分工、盈余分配陈述一致，应予认可。合伙终止时，合伙人应当对合伙财产进行清算，确定盈亏，并按合伙协议约定确定利润分配或债务承担。被告杨守兵作为合伙帐目的管理人，在合伙终止后，应组织其他合伙人对合伙财产进行清算，确定盈亏，但因其未能提供合伙帐目进行清算，故无法确定盈亏。导致合伙财产无法清算的责任在被告杨守兵，在被告不能证明合伙亏损的情况下，合伙投资款应当全额返还，故原告主张返还合伙投资款的主张应予支持。原告虽无证据证明合伙投资的具体数额，但被告杨守兵作为合伙帐目的管理人，负有对各合伙人出资、合伙期间收入进行管理的职责，其认可原告合伙时出资40000元，已还30000元，尚有10000元没有领取的陈述应予采信，故以被告杨守兵自认的数额作为原告合伙出资额。因合伙帐目、投资款及合伙收入均由被告杨守兵保管，其他合伙人的投资款亦由杨守兵支付，故被告杨守兵负有返还原告投资款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告杨守兵于判决生效之日起十日内返还原告皇甫新海合伙投资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员  姜浩淼二〇一六年九月二十四日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2685号上诉人（原审原告）：广州市众发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码56396062-X.法定代表人：魏文先。被上诉人（原审被告）：南储仓储管理集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码70771287-X.法定代表人：彭舜章。委托代理人：李文平，该公司职员。上诉人广州市众发贸易有限公司因仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出将案件移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的(2016)粤0106民初9808号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市众发贸易有限公司上诉称：一、原审法院对于合同签订地认定错误，主合同《质押货物监管协议》的合同签订地是广州市天河区。双方书面约定由合同签订地法院管辖，原审法院当然具有管辖权。二、《货物运输监管协议》明确规定，产生于本协议或与之相关的任何争议，均应向中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信广州分行）所在地人民法院提起诉讼。此协议对被上诉人亦有约束力。三、《动产质押合同》明确约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，应向中信广州分行所在地人民法院提起诉讼。上诉人已申请追加中信广州分行为本案被告。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人、中信广州分行三方于2013年3月7日签订的《质押货物监管协议》（编号：2013穗银协字第0120号）第八条约定：“在履行本协议过程中发生争议的，三方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议条款若与众发公司、南储公司签订的储存监管协议书（合同编号：NC1301010）不相一致，以本协议为准。”上述关于“有管辖权的人民法院”约定属于约定不明确，应认定无效。2013年3月7日，上诉人与被上诉人签订的《储存监管物品协议书》（编号：NC1301010）第六条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖”，合同落款为“二O一三年三月七日于佛山市禅城区”。上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院采纳被上诉人提出的管辖权异议，裁定本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理的依据充分，本院予以维持。被上诉人不是《货物运输监管协议》（编号2013穗银协字第0119号）和《动产质押合同》合同的相对方，上诉人要求根据上述合同的约定确定管辖法院缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3310号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行;被执行人荆文娟,王平照本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10522号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：徐华梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告徐华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十四日书 记 员  梅玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1055号申请执行人张明华，农民。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张明华与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明华向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1457号申请执行人邢燕明，男，1969年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人张连松，男，1986年9月9日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人邢燕明与被执行人张连松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）鲁1002民初349号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月二十三日书记员  蒋子杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第01007-2号申请执行人大连和平鸽实业有限公司（原名为大连和平鸽网信送递产业有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区中长街38号20层。法定代表人王宪平，董事长。被执行人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人石田英雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第05270号民事判决，于2015年8月3日开始立案执行。执行过程中我院查封了被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产，并对上述房产依法进行评估拍卖。2016年8月23日，竞买人郑浩（身份证号：×××）以人民币4430320元竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产的查封措施。二、将被执行人北京龙头房地产开发有限公司名下位于×××号房产过户至买受人郑浩（身份证号:×××）名下。三、买受人郑浩（身份证号：×××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年九月二十六日书记员  朱之莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9083号原告:浙江益森科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：陈建国，系董事长。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。法定代表人：李炳传。被告：沈永建，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州迈图新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村。法定代表人：沈学泉。原告浙江益森科技股份有限公司诉被告浙江国泰建设集团有限公司、沈永建、杭州迈图新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告浙江益森科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江益森科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取296元，由原告浙江益森科技股份有限公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年九月二十六日书 记 员  王 平