wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执39号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人金溪县红馆音乐会所，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇商贸城。被执行人尧文斌，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院执行的（2016）赣10执39号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县红馆音乐会所、尧文斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日依法立案执行。鉴于本案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院执行的（2016）赣10执39号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县红馆音乐会所、尧文斌著作权权属、侵权纠纷一案由江西省金溪县人民法院执行。二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省金溪县县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月十八日书记员 汤大治
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8054号原告：上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路511号2幢4层。法定代表人：祝水根，董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：孙继涛。原告上海风之韵服饰有限公司与被告孙继涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海风之韵服饰有限公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告孙继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海风之韵服饰有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付货款52729元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告发生买卖羽绒服业务往来。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款53729元，之后被告支付1000元，余款至今未付。原告催讨未果，诉讼来院。被告孙继涛辩称，结欠原告货款52729元没有异议。因被告客户欠款未能收回，现已进入法院执行程序，待执行收回款项后即可清偿原告货款。目前，被告只能根据现有能力，在三年内逐渐还清。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告孙继涛向原告上海风之韵服饰有限公司采购羽绒服用于销售。2016年2月5日，双方进行对账，被告在欠条上签字确认结欠原告货款53729元。之后，被告支付货款1000元，余款至今未能履行。以上事实，由原告提供的客户对账单5份、欠条一张，本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币52729元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙继涛支付原告上海风之韵服饰有限公司货款人民币52729元，并支付以52729元为基数，自2016年7月25日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元、保全费670元，合计人民币1242元由被告孙继涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告孙继涛向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年九月九日书记员  马俊怡
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初97号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人李某甲（又名李某某），男，1978年6月12日生，汉族，初小文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2016年6月28日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留；同年7月7日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局释放，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年6月11日19时许，被害人胡某甲骑摩托车在途经长顺县鼓扬镇岩上村马龙田组罗家崖路段时，摩托车撞着在路上的被告人李某甲的哥哥李某乙，后胡某甲驾驶摩托车离开现场，被告人李某甲闻讯后，带了一把木棒至交通事故现场，和李某乙在现场等胡某甲从镇上回来。几十分钟后，被害人胡某甲驾驶摩托车从镇上回家途经罗家崖时被李某甲兄弟俩拦下，接着李某乙和胡某甲发生争吵并扭打在一起，李某甲拿出木棒击打胡某甲的左腰后双方没有再扭打。经鉴定，胡某甲的人体损伤为轻伤一级。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某甲、李某乙（李某甲的哥哥）和被害人胡某乙均系贵州省长顺县村民，李某甲与胡某甲曾因生活琐事发生过纠纷。2016年6月11日19时许，被害人胡某甲骑摩托车途经本组罗家崖路段时，摩托车保险杠擦碰在路边休息的李某乙，双方争执几句后胡某甲驾驶摩托车离开往鼓扬方向行驶。李某甲闻讯后，携带一根木棒来到罗家崖与李某乙等候胡某甲。不久，胡某甲驾驶摩托车从鼓扬镇回家途经罗家崖时被在此等候的李某乙、李某甲拦下，李某乙与胡某甲再次为摩托车擦碰事件发生争吵，继而相互扭打在一起，在一旁观看的李某甲用携带的木棒击打了胡某甲的腰部一棒，后双方就停止了扭打并约定回家商量解决。次日，胡某甲感到腰部疼痛就在家卧床休息，后到医院诊治发现腰椎骨折。2016年6月21日，以长顺县公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，胡某甲的人体损伤程度为轻伤一级。同年9月26日，李某甲与胡某甲自愿达成调解协议，由李某甲赔偿胡某甲1500元损失。以上事实，有物证木棒一根，书证户籍证明及照片、报案记录、到案经过、扣押物品清单、出院记录，证人李某乙、唐某某、班某某、胡某丙、胡某丁的证言，被害人胡某甲的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人李某甲无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  金光梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1550号原告韩某甲，男，汉族，村民。原告马某某，女，汉族，系韩某甲之妻。原告韩某乙，男，汉族，系韩某甲之父。原告杨某某，女，汉族，村民，系韩某甲之母。原告韩某丙，男，汉族，村民，系韩某甲之弟。原告韩某丁，男，汉族，村民。原告韩某戊，女，汉族，村民。法定代理人韩某甲，男，汉族，系韩某丁、韩某戊之父。共同委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。负责人刘某某，系该组组长。原告韩某甲、马某某、韩某乙、杨某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊与被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某甲、马某某、韩某乙、杨某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加应分而未分配给原告方两个人的征地补偿款每人30500元，两人共计61000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年因被告的部分土地被国家征用，村民每人分得土地补偿款30500元，原告家庭有7口人，而被告给原告家庭7口人中分5口人的征地补偿款，实分征地补偿款152500元。少分两人征地补偿款61000元。多次同被告协商未果，遂向本院起诉。泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了双赵村后吕组征地款分配表一份，原告户口本、合疗本。对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。七原告的户籍登记在被告组，应具有被告集体经济组织成员资格，且应当享有同经济组织成员同等分配待遇。被告未给原告进行全额分配，侵害了原告的合法利益。原告请求按七口人分配土地补偿款，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组于本判决生效后三日内向原告韩某甲、马某某、韩某乙、杨某某、韩某丙、韩某丁、韩某戊分配土地补偿款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年九月八日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1196号原告温丽春，女，1984年2月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张维君，女，其他自然情况不详。被告李瑞选，男，其他自然情况不详。温丽春诉张维君、李瑞选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温丽春到庭参加诉讼，张维君、李瑞选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温丽春诉称，2012年9月3日张维君、李瑞选（二人系夫妻关系）向温丽春借款4万元，张维君、李瑞选口头承诺在两年之内还清借款，张维君、李瑞选至今未偿还。张维君、李瑞选未作答辩。经审理查明，2014年10月14日张维君向温丽春借款4万元，并为温丽春出具借据一枚，双方未约定利息及还款日期。该笔借款张维君至今未偿还。上述事实客观真实，并有温丽春向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张维君负有履行偿还借款的责任，但该笔借款张维君一直未偿还，故温丽春主张张维君偿还借款4万元的请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，温丽春提举的借据中未约定利息，也未约定还款日期，故温丽春主张张维君支付2014年9月3日至借款实际履行完毕之日期间的逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，温丽春主张李瑞选与张维君共同偿还借款，但温丽春未能提供证据证明张维君与李瑞选是夫妻关系，且其提举的证据中也没有李瑞选签字或捺印，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维君于本判决生效十日内偿还原告温丽春借款本金人民币4万元；二、驳回原告温丽春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告温丽春已预交），由被告张维君负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年九月六日书 记 员  邢 蔷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3933号之一申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人施立德。被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司。法定代表人孟兴中。被执行人孟兴中。被执行人孟莎。被执行人杨兴玉。成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司、孟兴中、孟莎、杨兴玉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3708457.33元。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人银行账户、房产、车辆分别予以查封、冻结。在执行过程中，因上述银行账户余额不足、房产暂无法处置、车辆未被实际控制，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3200号原告方某,女,汉族,1979年11月14日出生,住忠县。被告向某,男,汉族,1976年4月16日出生,住忠县。本院在审理原告方某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告向某的起诉。本案案件受理费减半收取871元，由原告方某负担。代理审判员  周琳玲二〇一六年九月一日书 记 员  张钰琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2668号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏本峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初433号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将魏本峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3264号之一原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5。法定代表人：苟开学，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：田启洪，男，成年，汉族。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告田启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告遵义锦秀园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。审 判 长  廖必林人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年九月二十八日书 记 员  张贤彬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初303号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。被告谢铁伟，男。被告纪忠文，男。被告史焕鑫，男。被告姜树坤，男。被告邵习鹏，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谢铁伟、纪忠文、史焕鑫、姜树坤、邵习鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告谢铁伟在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告谢铁伟未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告谢铁伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2013年3月11日，被告谢铁伟为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告谢铁伟至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告谢铁伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告谢铁伟偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告谢铁伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告纪忠文、史焕鑫、姜树坤、邵习鹏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年九月八日书 记 员  于婉津
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15472号原告：刘宁，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：向其霖，董事长。原告刘宁与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘宁以双方已协商解决本案为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘宁负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月七日书 记 员  鲁培豪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执549号之三申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人乐陵市润达防水材料有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人刘天志总经理被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初519号民事判决书，因被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘天志名下所有的位于山东省乐陵市城区房产一套，查封期间不得抵押、过户、转让等。查封期限：2016年9月8日至2019年9月8日。本裁定送达后立即生效。执行员  徐新立二〇一六年九月八日书记员  邓宁宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第629号申请执行人:刘晓慧被执行人:石苗苗、赵海山本院在执行刘晓慧与石苗苗、赵海山买卖合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人石苗苗、赵海山暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年九月五日书记员 ： 罗 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第01090-1号解除保全申请人：王尚公，男，1973年5月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区赞工街84号1-1-3，身份证号：210106197305170014。被申请人：金重。被申请人：李咏梅。解除保全申请人王尚公诉被申请人金重、李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金重、李咏梅银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产，并以担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋（卷号：20-9-散-35208）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年6月12日作出(2015)沈河民三初字第01090号民事裁定书，裁定冻结被申请人金重、李咏梅银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产。本院于2015年6月17日作出《协助执行通知书》，查封了担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋（卷号：20-9-散-35208）以及被申请人金重、李咏梅所有的位于沈阳市沈河区小南街248-2号2-2-2，建筑面积210.70平方米的房屋（卷号：6-2-0063835）。本案于2016年6月13日作出(2015)沈河民三初字第01090号民事判决书，该判决已经生效。2016年9月19日，原告向本院提出申请，请求解除对担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋（卷号：20-9-散-35208）以及被申请人金重、李咏梅所有的位于沈阳市沈河区小南街248-2号2-2-2，建筑面积210.70平方米的房屋（卷号：6-2-0063835）的查封。本院认为，解除保全申请人王尚公的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋产籍（卷号：20-9-散-35208）的查封；二、解除对被申请人金重、李咏梅所有的位于沈阳市沈河区小南街248-2号2-2-2，建筑面积210.70平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0063835）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第3124号原告:张跃军，男，汉族，1961年3月13日出生，住址沈阳市铁西区被告：朱玉书，女，汉族，1973年4月8日出生，住址沈阳市皇姑区原告张跃军诉被告朱玉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月八日书 记 员  于 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8226号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告彭静,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6989号原告：陈海燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐孝强，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈海燕与被告唐孝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告陈海燕于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海燕在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海燕负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年九月八日书记员  王郁文
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初3748号申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。法定代表人：赵峥嵘，董事长。被申请人：浙江省新昌县信通实业有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路40号。法定代表人：董志仁，执行董事。被申请人：唐晓玲。被申请人：新昌县超天机械有限公司，住所地：新昌县大市聚轴承园区。法定代表人：袁超，执行董事兼总经理。被申请人：袁超。被申请人：潘逸青。被申请人：新昌县联大机械制造有限公司，住所地：新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。法定代表人：董志义，执行董事。被申请人：新昌县仁义轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路40号1幢。法定代表人：董志仁，执行董事。本院在审理申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人浙江省新昌县信通实业有限公司、唐晓玲、新昌县超天机械有限公司、袁超、潘逸青、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县仁义轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币490��元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年九月二十八日书记员  吕碧春
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2125号原告：李某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日日立案。原告李某自愿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  陈晓文二〇一六年九月八日书记员  郝晓梅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令［2015］梅民督字第58号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。法定代表人：张永君，职务：主任委托代理人：ＸＸ军，系该信用社信贷员被申请人：刘国义，男。被申请人：刘洪涛，男。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2016年9月12日向本院申请支付令要求被申请人刘国义偿还贷款本金50,000.00元，利息5，910.76元，贷款本息合计人民币55，910.76元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘国义当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5，910.76元，贷款本息合计人民币55，910.76元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费400元。二、被申请人刘洪涛对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇一六年九月十二日书记员 ：张鹤妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2406号之一原告：昆山华辰机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路西侧。法定代表人：刘翔雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周拯，男，该公司员工。被告：重庆四钢钢业有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道。法定代表人：李德建。被告：重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。法定代表人：曹廷龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆安源金属制造有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道。法定代表人：袁思胜。原告昆山华辰机器制造有限公司与被告重庆四钢钢业有限责任公司、重庆安全产业发展集团有限公司、重庆安源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告昆山华辰机器制造有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华辰机器制造有限公司撤诉。案件受理费9082元，由原告昆山华辰机器制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一六年九月八日书记员  陈璐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2030号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���被执行人：韦春光，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住广西省凤山县。本院在执行被执行人韦春光罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人韦春光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 世 锦审 判 员 陈 其 乐代理审判员 曾 玉 水二〇一六年九月十四日书 记 员 ���广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1192号之一申请执行人李宏芹。委托代理人洪阳。被执行人霍忠明。申请执行人李宏芹与被执行人霍忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏0706民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人霍忠明欠申请执行人李宏芹借款18.9万元，于2016年3月25日前归还本金18.9万元及利息（从2016年1月25日起至实际给付之日止按月息2%计算）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行中查明，被执行人霍忠明与吴红英共有的房屋一套，该房屋有抵押、查封，本案于2016年4月14日对该房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人霍忠明其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初字第239号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年九月二十六日书记员  刘玉梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3086号申请执行人刘淑兰。被执行人青岛浩浩工贸有限公司。法定代表人张小菲，总经理。本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人青岛浩浩工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘淑兰申请执行8000元，被执行人给付申请执行人8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第114号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月七日书记员  董洪波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执555号之一移送法院:四川省德阳市中级人民法院。被执行人：宋定勇，男，汉族，捕前住什邡市双盛镇。宋定勇犯贩卖、制造毒品罪一案，德阳市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）德刑二初字第22号刑事判决书，宋定勇犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万。判决生效后，德阳市中级人民法院于2016年8月24日对涉财产刑部分指定本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋定勇现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）德刑二初字第22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员 曾令明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4573号之一原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被告：袁君白，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省宁乡县。被告：ＸＸ秀，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告袁君白、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行以两被告已主动归还贷款本息为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。本案受理费1403元，因原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请撤诉，按规定由中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3804-1号原告路睿，女，1987年11月6日出生。委托代理人王红旗、陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告河南壹柒置业有限公司。法定代表人赵杰，经理。本院在审理原告路睿与被告河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，2013年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将尚未建成的天地惠城小区14号楼301、302、303号房产出售给原告。2016年8月8日，河南驻马店市经济开发区处置非法集资工作领导小组办公室发出《关于赵杰、罗勇等人（河南壹柒置业有限公司）非法吸收公众存款案拟处置涉案财物范围》的公告，同时附有涉案财物清单一份，而本案所诉争的三套房屋均在该清单之列。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所诉争的三套房屋已被列为赵杰、罗勇等人（河南壹柒置业有限公司）非法吸收公众存款一案的拟处置涉案财物范围，本案诉争房屋是否为涉案财物，需等待有关部门作出最终的调查结果。在该调查尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 静二〇一六年九月一日书 记 员  戈 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(201)内2223执1130号申请执行人：崔广林，男，65岁，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。被申请执行人：王学成，男，30岁，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2223民初1260号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学成存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杜明玉二〇一六年九月二十六日书记员 ：张晓波
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初465号原告:阮亚婷。原告:蔡正超。两原告共同委托诉讼代理人:蔡永伯。两原告共同委托诉讼代理人:孙静,上海政博律师事务所律师。被告:桐城市妇幼保健计划生育服务中心,住所地安徽省桐城市盛唐南路。统一社会信用代码123408814856728756。法定代表人:张德思,院长。委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。原告阮亚婷、蔡正超与被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心(以下简称妇幼保健中心)医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年2月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阮亚婷、蔡正超及其诉讼代理人蔡永伯、孙静、被告妇幼保健中心的诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮亚婷、蔡正超向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失100068.80元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:××患者蔡睿涵出生被检查出严重的身体畸形,妇幼保健院由于玩忽职守、操作失当、程序错误、违法行医造成蔡睿涵出生仅44天就心力衰竭死亡,给原告的家庭造成巨大的物质和精神损失。被告在整个诊疗过程中,未尽其义务对患者进行全面的产前筛查,也没有对可能存在的隐患进行详细的书面说明,故被告应赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、精神损失费等各项损失100068.80元。妇幼保健中心辩称,原告就被告在诊疗过程中是否存在过错以及因果关系和参与度申请司法鉴定,鉴定意见很明确:1、患者死亡与医方的医疗行为无因果关系。2、鉴定结论对参与度没有明确,仅明确了被告在诊疗过程中存在不足,对产妇阮亚婷的生育选择权、分娩方式选择产生不利影响,造成不必要的医疗费用支出,故原告要求被告赔偿相关费用没有事实和法律依据。原告在孕29周+4时,到被告处进行建档检查,错失了最佳排查时间,导致彩超未发现胎儿有异常情况。同时,胎儿因先天性心脏病造成死亡不是六大严重致死畸形筛选范围,且被告在第三次B超时发现了异常,履行了告知义务,所以被告认为被告医护人员在诊疗过程中不存在过错。3、即使被告的医护人员在B超方面存在一定的过错,给原告造成不必要的损失也仅仅是原告进行剖腹产造成的医疗费用的扩大,同时该损失被告方仅承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:阮亚婷于2015年3月4日(孕周29周+4),首次在妇幼保健中心建档检查。2015年5月10日,阮亚婷在桐城市人民医院剖腹产出一男婴(蔡睿涵)。2015年6月24日,蔡睿涵因先天性心脏病死亡。2015年9月17日,安庆市医学会认定不属于医疗事故。2016年7月11日,安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见:1、蔡睿涵生前患有××,死亡后果难以避免,其死亡系自身疾病所导致,与医方的医疗行为无因果关系。2、桐城市妇幼保健院在对产妇阮亚婷的诊疗过程中存在产前检查不细致,病情告知不全面等方面不足,对产妇阮亚婷的生育选择权、分娩方式选择产生不利影响,造成不必要的医疗费用支出。对上述当事人无争议的事实及证据,本院予以确认并在卷佐证。另查明,2015年11月22日,桐城市妇幼保健院更名为桐城市妇幼保健计划生育服务中心。本院认为,原告阮亚婷到被告妇幼保健中心就诊,在诊疗过程中,阮亚婷有××情及可能出现的不良后果享有知情权,然后由其自主、自由地作出选择,但因妇幼保健中心产前检查不细致,病情告知不全面,致两原告选择剖腹产将患有××的胎儿分娩,后胎儿死亡,由此支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费,妇幼保健中心应给予适当的赔偿。医疗费损失应当以实际损失作为赔偿依据,已经报销部分不应列入赔偿范围。阮亚婷支出医疗费4165.55元,医保统筹支付662.26元,阮亚婷实际支出医疗费3503.29元;阮亚婷住院9天,住院伙食补助费为30元/天×9天=270元;尸检费、冷藏费、骨灰盒费计1320元、丧葬费25447元、鉴定费8000元;交通费酌定1000元。阮亚婷因剖腹产对身心造成了一定的伤害,故其要求妇幼保健中心赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院予以支持,本院酌定精神损害赔偿金为10000元。由于两原告之子蔡睿涵死亡系自身疾病所导致,与被告方的医疗行为无因果关系,故两原告要求被告支付误工费、营养费、护理费等费用无法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告阮亚婷、蔡正超医疗费、住院伙食补助费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金,合计49540.29元,于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告阮亚婷、蔡正超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元,由原告阮亚婷、蔡正超负担1262元,由被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心负担1039元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  吴晓芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 凤附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其书面同意;不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执63号之二申请执行嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市广益路883号联创大厦2号楼5层573室-54。（变更前为：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司）。执行事务合伙人弘达资本管理有限公司（委派代表:刘平）。被执行人沈阳展业置地有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街70号。法定代表人董桂金，董事长。被执行人沈阳商业城股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人张殿华，董事长。被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人舒经娜，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07809号民事判决，于2016年1月14日立案执行。执行过程中申请执行人嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙）于2016年9月7日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第07809号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年九月八日书记员 张剑秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11549号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告崔永涛，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告崔永涛（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××81，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额49185.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告崔永涛偿还原告借款人民币49185.16元（其中本金40000元、利息6569.94元、滞纳金2321.66元、其他费用293.56元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本账户信息；六、账户明细和催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月1日，被告向原告申领金穗信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××81的信用卡一张。截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为本金40000元、利息6569.94元、滞纳金2321.66元、其他费用293.56元，合计49185.16元。2016年4月19日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金40000元、利息6569.94元（暂计至2016年4月19日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月八日书 记 员  李 瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1322号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县永吉大街1798号。代表人：刘学，行长。委托诉讼代理人：张佳良，职员。委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。被告：苏铁龙。被告：史忠美。被告：王孝春。被告：袁凤英。被告：于海波。被告：李月。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告苏铁龙、史忠美、王孝春、袁凤英、于海波、李月借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2016年9月8日向本院提出申请撤回对被告王孝春、袁凤英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行申请撤回对王孝春、袁凤英的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤回对王孝春、袁凤英的起诉。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一六年九月八日书 记 员  吴 越
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1419号罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)佛城法刑初字第287号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执409号之一申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人丁峥嵘，行长。委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。被执行人江苏宝祥再生能源有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代表人钱玉明。被执行人江苏振兴疏浚工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张和庆。被执行人江苏兴华环保科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人叶振兴。被执行人钱玉明。被执行人余萍。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宝祥再生能源有限公司、江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、钱玉明、余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰海商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏宝祥再生能源有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行支付贷款本金人民币15000000元、截止2015年6月25日的利息人民币1073575.53元及自2015年6月26日起至实际给付之日止的利息（以15000000元为本金，按年利率11.25%计算），并赔偿代理费人民币300000元；二、被告江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、钱玉明、余萍对前项判决确定的款项承担连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币120041元，依法减半收取人民币60020元，由被告江苏宝祥再生能源有限公司、江苏振兴疏浚工程有限公司、江苏兴华环保科技有限公司、钱玉明、余萍共同负担(原告已全额预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年3月22日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人江苏宝祥再生能源有限公司名下有车牌为苏M号汽车一辆，被执行人江苏兴华环保科技有限公司名下有车牌为苏M、苏M、苏M号汽车三辆，被执行人钱玉明名下有车牌为苏M号汽车一辆，本院于2016年9月8日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人钱玉明、余萍名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人名下5辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年9月7日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  魏 曦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2173号申请执行人马成霞，女，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人梁晓杰，女，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人张立芳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。马成霞、梁晓杰申请执行张立芳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初978号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月六日书记员 陈 政 瑄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12403号原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。法定代表人李登华，经理。委托代理人刘某某，重庆博爱兴律师事务所律师。被告任爱君,女,1980年9月9日出生,汉族,住上海市长宁区。本院在审理深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司与任爱君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年九月七日书 记 员 周秀清
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2446号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：陈波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4942号之二申请执行人：南京舟芯电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街130号01幢908室。组织机构代码：76211108-1法定代表人：叶金华，该公司总经理。被执行人：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南村。组织机构代码：77822534-X法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江欧博特科技有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高镇南门路9号。组织机构代码：67722008-0法定代表人：袁武斌，该公司执行董事兼总经理。本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人慈溪市欧博特电子有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；查封并锁定被执行人慈溪市欧博特电子有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在2018年9月27日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 王治军二〇一六年九月二十八日代书记员 施淑芳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终521号上诉人（原审被告）：熊国安，男，1967年12月24日出生，丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：游奇亮，男，1976年10月13日出生，丰城市人，住江西省丰城市。上诉人熊国安为与被上诉人游奇亮民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。经原审法院查明：游奇亮的表弟曾叶平因服装厂急需资金周转，多次找到游奇亮请求帮忙筹集资金。游奇亮与熊国安、曾叶平的岳父周印华、游奇亮的舅父曾新福等人多次协商借款事宜。经协商决定由游奇亮出面为曾叶平借款400000元用于生意周转，借期为两个月。该笔400000元借款由游奇亮支付并由游奇亮、周印华、熊国安、曾新福四人共同出借，每人出借100000元。2015年10月9日熊国安向游奇亮出具一份金额为110000元的借条，其中含利息10000元（按月利率5%计算）。借款到期后，因熊国安未能按时归还借款，游奇亮向熊国安催讨借款未果，诉至法院，要求熊国安归还借款100000元并按月利率2%计算利息至还清款时日止，本案诉讼费用由熊国安承担。原审法院认为：游奇亮与熊国安之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。熊国安经游奇亮多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。游奇亮诉请熊国安归还借款本金100000元并按月利率2%计算利息，于法有据,应予以支持。熊国安辩称借条系其在受胁迫下情形下书写，其不应承担还款责任，因其未向法院提供合法、有效的证据与游奇亮提供的证据相对抗，对其辩称意见，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：熊国安欠游奇亮借款本金人民币100000元及利息10000元（利息按月利率2%自2015年10月11日计算至2016年3月10日，以后利息按月利率2%算至具体还清款日止），合计人民币110000元，限熊国安于判决生效之日起10日内付清给游奇亮。案件受理费2500元，由熊国安负担。上诉人熊国安不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回游奇亮的诉讼请求。理由：1、原审法院认定曾叶平借了游奇亮400000元错误。实际上，游奇亮只是打了275000元给曾叶平，另外的125000元是曾叶平在2015年2月份以月利率5%的高利率向游奇亮借400000元转化得来的。2、原审法院认定熊国安借了游奇亮100000元错误。游奇亮并没有向熊国安支付现金100000元，熊国安之所以会向游奇亮出具110000元的借条，是因为有游奇亮为了分摊风险，强行要求熊国安承担其中的110000元，但上诉人熊国安明确表示如果游奇亮不能帮助曾叶平贷到款，借条就无效，属于附条件的借款。且上诉人游奇亮汇275000元到曾叶平前，熊国安电话告知游奇亮不要汇款，要收回借条。3、曾叶平只承认借了游奇亮275000元。曾叶平不承认向熊国安借了110000元，故275000元的借款并没有发生债权债务转移。4、游奇亮一审中没有起诉逾期利息，但一审法院却进行了判决，违背了不告不理原则。被上诉人游奇亮针对上诉人熊国安的上诉请求，答辩称，周印华、曾新福、熊国安和我商量一致，同意共同借400000元给曾叶平，并由我筹集。周印华、曾新福、熊国安按约定分别给我打110000元的借条，其中100000元是本金，10000元是借期2个月的利息，当时一致同意这400000元与曾叶平无关。后面我通过银行转账转给了曾叶平275000元，另外因曾叶平还欠我125000元借款本息，就在当中扣除了。结合双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、借贷关系是否真实有效，如成立，借贷金额是多少。2、上诉人熊国安是否要承担还款责任。二审期间，上诉人熊国安申请曾叶平出庭作证，并提供游奇亮转给曾叶平27.5万元的银行流水一份，拟证明：1、曾叶平不欠游奇亮400000元。2、上诉人没有实际借款100000元。3、曾叶平事先不知情、事后不认可上诉人熊国安替他承担借款。被上诉人游奇亮对打款给曾叶平275000元的事实予以认可，但对上述证据的证明目的有异议，剩余的125000元是由曾叶平之前借我的钱本息结算的，应该作为借款。被上诉人游奇亮提供了2015年2月6日的借条和承诺书两份，拟证明游奇亮与曾叶平还存在其他的借贷关系。上诉人对此质证认为游奇亮与曾叶平之间的其他纠纷与其无关。综合双方当事人的质证意见，本案对熊国安提供的银行流水一份予以确认，并作为认定游奇亮转账275000元给曾叶平的事实依据，对其他证据本院不予确认。本院二审查明，游奇亮在熊国安等人出具借条后向曾叶平转账275000元，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中游奇亮起诉熊国安还款，提供了借条为证。但庭审中，双方当事人及案外人曾叶平均认可该借款的实际借款人是曾叶平。熊国安等人为曾叶平借款而向游奇亮出具借条，实际为债务承担行为，该债务承担行为经当事人协商并得到了债权人同意，应认定为合法有效。对于债务数额问题，游奇亮通过银行转给曾叶平275000元，游奇亮认为剩余125000元是曾叶平之前欠其借款的本息转换得来，但上诉人熊国安等均不认可，游奇亮也未提供证据证明其与熊国安等人约定了将125000元在400000中予以抵扣，故实际交付借款金额应为275000元。本案中按照游奇亮与熊国安及周印华、曾新福（另案处理）四人之间的约定，熊国安应对上述款项的四分之一的承担还款责任，即借款本金应为68750元（275000元÷4），熊国安承担还款责任后可向曾叶平追偿。游奇亮要求按照月利率2%计收利息的于法有据，应予维持。对于转账之外的125000元，游奇亮辩称为其与曾叶平之前借贷所结转下来的，对此游奇亮可另行向曾叶平主张。上诉人熊国安主张该借贷关系是附条件的，现条件未成就，借款协议无效，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，熊国安的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。原审认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初字第102号民事判决；二、上诉人熊国安于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人游奇亮68750元及利息（利息按月利率2%自2015年10月11日计算至还清之日止）；三、驳回被上诉人游奇亮的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由上诉人熊国安承担1705元，被上诉人游奇亮承担795元；二审案件受理费2500元，由上诉人熊国安承担1705元，由上诉人游奇亮承担795元。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  龙 琴审判员  周传华二〇一六年九月八日书记员  卢建艳
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初562号原告陕西银州工贸有限公司运输分公司法定代表人高登红，系该公司经理。委托代理人白祥，男被告王足富，男被告薛晓利，女本院在审理原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告王足富、薛晓利合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司运输分公司撤回起诉。案��受理费823元，减半收取412元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年九月二十八日书 记 员  党永娜
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初87���公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人刘某，于浙江省温州市，务工。2015年12月4日因吸毒被温州市公安局洞头区分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员蔡宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关温州市洞头区人民检察院指控：2015年11月下旬某日凌晨，在本区北岙街道××旅馆担任前台工作人员的被告人刘某，容留陈某（已判刑）、曾某、郭某、邵某（××）、李某（××）等五人在该××旅馆302室以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。2015年11月下旬某日凌晨，被告人刘某在本区北岙街道××旅馆302室，容留陈某、曾某、郭某等三人以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对指控无异议。经审理查明，2015年11月下旬某日凌晨，被告人刘某在本区北岙街道××旅馆担任前台工作人员时，明知陈某（已判刑）、曾某、郭某、邵某、李某等五人在××旅馆302室以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒情况下，仍予以放任未作制止，并一同吸食冰毒。前述人员中的邵某、李某均未满十八周岁。2015年11月下旬某日凌晨，被告人刘某在本区北岙街道××旅馆担任前台工作人员时，明知陈某、曾某、郭某在本区北岙街道××旅馆302室以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒情况下，仍予以放任未作制止，并一同吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某的供述、证人陈某、曾某、郭某、邵某、李某的证言证明被告人刘某于2015年11月下旬在××旅馆302室容留他人吸食冰毒两次，第一次容留陈某、曾某、郭某、邵某、李某五人吸食冰毒，第二次容留陈某、曾某、郭某三人吸食冰毒。2、证人王某的证言证明被告人刘某平时在其外婆杨红梅经营的××旅馆帮忙看店的情况。3、行政处罚决定书证明被告人刘某因吸毒��2015年12月4日因吸毒被行政拘留5日。4、刑事判决书证明陈某因容留他人吸毒被判刑的情况。5、归案说明证明了被告人刘某的归案情况。6、人口基本信息证明了被告人刘某基本身份情况以及涉案的吸毒人员邵某（1999年3月26日出生）、李某（1999年2月28日出生）均未满十八周岁。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某容留××吸食毒品，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶政茂人民陪审员  庄信印人民陪审员  叶双双二〇一六年九月八日代书 记员  倪琼霜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初254号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某1，男，1982年8月23日出生于江西省石城县，汉族，初中文化程度，务农，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2016年5月20日9时许，被告人黄某某窜至赣州市章贡区××大楼×栋×“政企客户部支撑组”办公室内，趁无人之际，窃得被害人刘某放在该办公室内价值人民币2876元的金色苹果6手机一部。2016年5月24日，公安机关在赣州市章贡区长岗路附近将被告人黄某某抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗手机的发票复印件、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、身份信息及被告人黄某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一六年九月二十七日书记员  曾荣芳
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执218号之二申请执行人葛成太，男，住洪雅县。被执行人四川卓府建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人郭子文，负责人。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。法定代表人王亚江，负责人。本院依据已经发生法律效力的洪劳��仲案[2015]172号仲裁裁决书，受理申请执行人葛成太与被执行人四川卓府建筑劳务有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，依法扣留了被执行人四川卓府建筑劳务有限公司在洪雅信诚房地产开发有限公司应领取的工程款，但该工程款的支付条件尚未成就，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终���执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1280号申请执行人郭平。被申请人李华鹏。本院在执行申请执行人郭平与被执行人李华鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00610号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李华鹏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华鹏在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇一六年九月二十日书记员  王 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4710号罪犯王聿君，男，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年6月28日作出(2013)东一法刑初字第68号刑事判决，以被告人王聿君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王聿君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王聿君系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月22日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2016年5月获得记功。2014年7月7日因私自送财物给他人被扣5分。罚金人民币200000元已执行35000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款15500元，上期结余8609元，合共24109元，现结余8057元，月均收入约803元，月均支出约535元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王聿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。且该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王聿君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2366号上诉人（原审被告）：承德县甲山镇皇庄村村民委员会。法定代表人刘彦东，村委会主任。被上诉人（原审原告）：李春海。委托诉讼代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。上诉人承德县甲山镇皇庄村村民委员会因与被上诉人李春海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人承德县甲山镇皇庄村村民委员会的法定代表人刘彦东、被上诉人李春海及其委托诉讼代表人崔鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德县甲山镇皇庄村村民委员会上诉请求：依法撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1415号民事判决书并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。上诉人从未委托被上诉人进行任何施工建筑，本案涉案房屋不是由上诉人委托被上诉人所建。原告在一审中出具的“机井房建筑工程协议书”中，甲方只有刘成利本人的签字，没有皇庄村的村务公章和财务章，根据合同相对性原则，该合同双方应为刘成利与李春海。另外，按照《承德县农村“三资”规范管理规定》的有关规定，“严禁擅自举债，确需举债，须经村民代表会或村民大会通过，否则视为个人行为，谁举债，谁负责。”所以刘成利与李春海签订机井房建筑合同是刘成利的个人行为。村主任只有签订5000元以下协议的权力，本案涉案金额为43000元，已经超过相关规定，应当认定无效。二、本案涉案房屋为很小的一间机井房，建筑简单，材料需求少，用工人员少，远用不了43000元即可建成。且该房明显存在质量问题，一审法院应当申请相关部门对该机井房进行价值鉴定。但是一审法院未经鉴定即作出判决。李春海辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。刘成利作为原村委会主任与我签订施工协议属于职务行为，在协议中虽未加盖公章，但不影响协议的效力，所建机井房现仍由全体村民使用。《承德县农村三资规范管理规定》虽然对村干部在履职中的权限和程序作出了明确规定，但这一规定属于村委会的内部管理规定，仅对村委会内部产生一定约束力，不属于法律上的强制性、效力性规定，该规定不能对抗善意第三人。李春海向一审法院起诉请求：我与被告的原法定代表人刘成利于2014年4月10日签订村里机井房建筑工程协议书，约定工程完工后，工程款年底一次性结清。现工程早已完工，已过约定的付款期限。我多次向被告催要工程款，被告至今未给。我为维护合法权益特诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款43,000.00元及其利息。一审法院认定事实：2014年，刘成利系被告皇庄村委会主任，被告皇庄村委会在本村西有旧机井房一处需要翻建。2014年4月10日，刘成利以被告皇庄村委会名义（甲方）与原告李春海（乙方）签订了《机井房建筑工程协议书》，该协议书中未加盖村委会公章。该协议主要约定：“甲方需要将本村西原旧机井房翻建，原旧井房因年久失修，需要翻建机井房一栋，经甲乙双方协商达成如下协议：1、工程承包方式：原旧房屋拆除全部由乙方负责，包工包料，建房所有材料均由乙方自行解决。2、房屋结构：砖、水泥、石头、钢筋。3、质量要求。4、工程总造价43,000.00元，付款方式为甲方验收后，年底一次性结清。”5、乙方在施工过程中若出现伤亡事故，一切责任均由乙方自己负担。协议签订后，原告李春海组织人员施工，工程竣工后经被告验收合格，该机井房已由被告投入使用至今。2015年2月，村委会换届，原村委会主任刘成利不在担任皇庄村村委会主任，在离任交接时，双方所争议的工程款人民币43000.00元未予交接。因被告至今未履行给付工程款义务，原告诉至本院，请求被告立即给付工程款并承担相应利息。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人采用书面形式订立的合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。刘成利作为原村委会主任与原告所签订的施工协议，属于职务行为，在协议中未加盖村委会公章不影响协议的效力。《承德县农村“三资”规范管理规定》虽然对村干部在履职中的权限和程序作出了明确规定，但这一规定属于村委会的内部管理性规定，仅对村委会内部产生一定的约束力，不属于法律上的强制性、效力性规定，该规定不能对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，被告即未向本院提交属于《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效方面的证据，又未提交有关原告知道或应当知道原村委会主任刘成利对外签订协议属于超越权限方面的证据，据此，应当认定刘成利代表村委会与原告所签订施工协议的代表行为有效，从而进一步印证原、被告双方所签订的机井房建筑工程协议书合法、有效。对于被告的辩解理由证据不足，本院不予支持。对于被告在答辩状中提出的工程价款鉴定问题，首先，被告未向本院提出书面鉴定申请；其次，通过双方所签订施工协议约定，该协议系采取包工包料方式对外进行发包，属于建设施工合同案件中所规定固定价款，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。对于被告的该项主张本院不予支持。综上，原、被告双方在自愿的基础上所签订的机井房建筑工程协议合法、有效。双方均应按协议约定全面履行各自义务。被告拖欠原告工程款的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。对于原告主张工程款利息问题，因该协议双方约定原告包工包料，在性质上属于原告垫资性质，在协议中对于垫资的利息未予约定，对于原告主张工程款利息的请求本院不予支持。判决：一、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李春海工程款人民币43,000.00元；二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证,本院予以确认。本院认为：刘成利以承德县甲山镇皇庄村村民委员会名义与被上诉人李春海签订机井房建筑工程协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中虽然没有承德县甲山镇皇庄村村民委员会公章，但是协议书系刘成利担任承德县甲山镇皇庄村村民委员会主任时签订，合同标的机井房为村民公用的公共设施，且已实际交付上诉人使用，因此刘成利行为属于履行村委会主任职务行为，承德县甲山镇皇庄村村民委员会应当受到该协议的约束。上诉人所称《承德县农村“三资”规范管理规定》属于村委会的内部管理规定，只能约束村委会的内部管理行为，不能对抗善意第三人。当事人约定按照固定价款结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持，协议书中已明确约定了固定价款为43000.00元，因此对上诉人主张对机井房工程价款进行鉴定的上诉理由,本院不予支持。李春海已经完成机井房工程，承德县甲山镇皇庄村村民委员会应当履行付款义务。综上所述，上诉人承德县甲山镇皇庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.00元，由承德县甲山镇皇庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  裴赤博代理审判员  王立娟二〇一六年九月八日书 记 员  李云骐
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2354号原告：李仕俊,男性,1966年11月18日出生,住通江县。委托诉讼代理人：郭军安，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：通江县瓦室镇鹿鸣村村民委员会，通江县瓦室镇鹿鸣村二社。法定代表人：张学杨，主任。委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：程尚旭，男性，汉族，1970年6月5日出生，住通江县。委托诉讼代理人：李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：屈俊禹，四川别致律师事务所律师。原告李仕俊与被告通江县瓦室镇鹿鸣村村民委员会、程尚旭“土地承包经营权纠纷”一案，本院于2016年×月×日立案。原告李仕俊于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕俊撤诉。案件受理费150元，由原告李仕俊承担。审判员  苟久军二〇一六年九月二十七日书记员  马 飚
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审136号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托代理人胡鹰飞,该局工作人员。委托代理人张碧涛,该局工作人员。被申请人周洪强，男，1971年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。2015年12月1日申请人作出了桐卫医罚[2015]005号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2015年12月1日申请人作出的桐卫医罚[2015]005号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2015年12月1日作出的桐卫医罚[2015]005号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年九月八日书 记 员  朱 燕
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初234号原告:向海英，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：马旭丹，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告向海英与被告马旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向海英到庭参加诉讼，被告马旭丹经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向海英向本院提出诉讼请求:请求依法判令马旭丹清偿借款本金50000元，并支付自2016年4月7日至款偿清之日止资金占用利息（按年利率2%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月25日被告以资金周转困难向其借款40000元，被告并出具借条。借款到期后，被告还款20000元。2015年9月1日，被告称其急需用钱交房租，再次向原告借款30000元，并通过银行汇款将钱打到被告账户，因借款时原、被告未在一起故未出具借条。原告多次找到被告，要求偿还借款本金50000元，被告均未还款。被告马旭丹未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：向海英、马旭丹系朋友关系。2014年10月25日，马旭丹以资金周转为由，向向海英借款40000元并出具《借条》，载明：“今借到向海英人民币肆万元整（40000.00元），借期1个月，利息2800元。借款人：马旭丹（手印）2014年10月25日”。同日，向海英将出借款40000元现金交付马旭丹。借款到期后，马旭丹向向海英偿还款20000元并支付了利息2800元。2015年9月1日至今，马旭丹另支付向海英利息3600元。2016年4月15日向海英诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马旭丹向向海英出具《借条》，约定由向海英向马旭丹出借款40000元，后向海英将款交付马旭丹，双方借贷关系成立且合法有效。约定的还款期限到后，马旭丹未清偿借款，构成违约，向海英主张由马旭丹清偿其剩余欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。对向海英提出2015年9月1日马旭丹再次向其借款30000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述法律规定及本案现有证据，向海英并未提供充分证据证明其再次向马旭丹出借款30000元，故向海英应承担举证不能的法律后果。关于向海英主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条》的规定，双方约定支付的月利息计2800元即为年利率84%，已超过年利率36%，超过部分无效，故马旭丹已支付的利息2800元超过年利率36%的部分即1600元，应抵扣借款本金。2015年9月1日至今，马旭丹向向海英支付利息3600元，因双方未约定逾期利息，故应视为马旭丹对向海英借款本金的偿还，据此，本院确认马旭丹尚欠向海英的借款本金为14800元（20000元－1600元－3600元）。向海英提出自2016年4月7日至款偿清之日止应按年利率2%计付资金占用期间利息的主张，本院支持合理部分。马旭丹经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，向海英提出要求马旭丹偿还其借款本金以及要求支付其自2016年4月7日至款偿清之日止按年利率2%计付资金占用期间利息的合理部分即清偿借款本金14800元，支付自2016年4月15日至款偿清之日止按年利率2%计付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马旭丹于判决生效之日起十日内偿还原告向海英借款本金14800元，并支付自2016年4月15日至款偿清之日止按年利率2%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告向海英负担471.7元，由被告马旭丹负担198.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审??判???长?????马晓媛代理审判员 ?????朱启艳人民陪审员 ?????杨秀华二〇一六年九月二十八日书???记???员?????郭秀苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4883号罪犯韦堂龙，男，汉族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月10日作出(2014)东三法刑初字第290号刑事判决，以被告人韦堂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦堂龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦堂龙在本次考核期间（2014年5月14日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦堂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦堂龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2418号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：李华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：邓丽英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李华、邓丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4625号原告王力平，女,现住呼伦贝尔市。委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告通辽海摩尔生物食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王淑芳，职务，经理。原告王力平诉被告通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力平及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王力平诉称，2015年3月，被告以生产经营为由分两次向原告借款60000元，其中2015年3月8日借款30000元，2015年4月25日借款30000元，并约定月利率1.5%，为此被告向原告出具借据两枚。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000元，支付利息10800元，共计70800元。被告通辽海摩尔生物食品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%。2015年4月25日，被告再次向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%。此款被告至今未偿还。另查明原告主张的利息10800元（本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年3月8日到2016年4月8日共计13个月，产生利息5850元；本金30000元，按月利率1.5%计算，从2015年4月25日到2016年3月25日共计11个月，产生利息4950元。）在法律规定的范围内。上述事实，有原告王力平的陈述记录在卷及原告王力平出具的借据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告王力平与被告通辽海摩尔生物食品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告通辽海摩尔生物食品有限公司应向原告王力平履行偿还借款并支付利息的义务。故原告王力平要求被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还借款60000元，支付利息10800元，共计70800元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还原告王力平借款本金60000元，支付利息10800元，共计70800元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告通辽海摩尔生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年九月八日书记员  付俊峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢82号申请执行人：吕作霖，男。法定代表人：张爽，女，大连保税区亮甲店街道蚕厂村台山沟。被执行人：吕银昌，男，大连保税区亮甲店街道旭升村老蚕厂。本院在执行申请执行人吕作霖与被执行人吕银昌抚育费纠纷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月三十日书记员 田思雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保162号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗文斌。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文斌当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文斌银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉