wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3739号原告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇大石路62-2号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-10，组织机构代码55200296-0。法定代表人：唐中普，职务董事长。委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。被告：刘明江，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称海潮公司）诉被告刘明江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海潮公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告刘明江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《委托合同》；2.判令被告支付原告服务费4800元、违约金20000元，共计24800元；3.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2013年2月25日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将渝BNXX**号车挂靠在原告处经营，每月向原告交纳服务费200元，一方违约的应支付违约金20000元，双方发生争议向巴南区人民法院起诉。被告于2014年3月至2016年2月共计欠交服务费4800元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘明江未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。原告海潮公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、欠费清单、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。虽合同名称为《委托合同》，但从被告车辆以原告名义登记经营、被告向原告缴纳报酬等内容看，该合同实际为挂靠经营合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同第六条“合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬200元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金贰万元。”之约定，原告要求被告支付服务费、违约金，并提交了相应证据证实，对原告该诉求予以主张。原告主张的服务费期间为2014年3月至2016年2月，共计24个月，合计4800元。关于原告要求解除双方《委托合同》的诉讼请求，本院认为，本案合同实际为挂靠经营合同。原、被告在合同第十四条约定双方自愿放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，本案中合同是否解除仍应适用《中华人民共和国合同法》总则中关于合同解除的条款。本院认为，被告在合同履行中未按时交纳服务费及保险费，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求解除双方《委托合同》的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告刘明江于2013年2月25日就渝BNXX**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘明江于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告刘明江于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元、公告费1000元，共计1420元由被告刘明江负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十九日书 记 员  王 欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6594号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告代妻勇，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告代妻勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3060号之二申请执行人：应业龙，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王俊杰，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3230000元、执行费34700元、受理费32280元及财产保全费5000元，合计3301980元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王才林、陈利萍、王俊杰在金融机构的存款3301980元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一六年九月九日书记员 陈武良（代）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执501号申请执行人中国建设银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。法定代表人支宇宏,该支行行长。被执行人段云武。被执行人陕西唐品房地产开发有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人张洪铭,该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高陵区支行与被执行人段云武、陕西唐品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陕西唐品房地产开发有限公司银行存款，现将本案案款全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01718号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十八日书 记 员  张 奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执406号之一申请执行人吴忠市新兴炭素厂，组织机构代码：62507297-9，住所地：宁夏吴忠市利通区板桥早元村。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所���：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：71068458-2。申请执行人吴忠市新兴炭素厂用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月29日作出的（2015）石惠民商初字第169号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴忠市新兴炭素厂货款952758.8元，承担案件受理费6663.79元，合计959423。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年1月29日作出的（2015��石惠民商初字第169号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为959423元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛民初字第00814号申请人内蒙古创世达商业建设有限公司。被执行人内蒙古金天国际音乐汇娱乐有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  苑晓巍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1514号原告：何永远,男,1948年3月28日出生。委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：何洪波，男，1969年12月14日出生。被告：何荣华，女，1967年12月10日出生。委托诉讼代理人：王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：何小琼，女，1970年10月24日出生。被告：何小红，女，1974年9月10日出生。委托诉讼代理人：何策远，男，1945年3月25日出生，系被告何小琼叔叔。原告何永远与被告何洪波、何荣华、何小琼、何小红“赡养费纠纷”一案，本院于2016年5月23日立案。原告何永远于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何永远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永远撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永远负担。审 判 长  高浩儒人民陪审员  罗 铤人民陪审员  王贤光二〇一六年九月二十日书 记 员  陈春梅
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0725刑初143号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人杜某，农民；因涉嫌犯赌博罪于2015年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审；2016年8月9日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年以来，���告人杜某利用香港“六合彩”信息，收受他人赌注进行赌博活动，分别收受刘某均赌资共计人民币10000元、夏某赌资共计人民币3000元、谢某赌资共计人民币400元、龙某赌资共计人民币60000元。2015年7月，杜某伙同黄某、王某甲（均另案处理）收受谌某甲赌资人民币55000元，获利55000元，其中杜某分得25000元。杜某到案后，如实供述了以上事实。另查明，2015年11月26日，桃源县公安局以桃公刑缴字（2015）26号追缴决定书，对杜某涉嫌赌博罪非法获利人民币30000元依法予以追缴。经社区矫正机构审前社会调查，被告人杜某平时表现良好，再犯罪风险较小，所在社区同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人黄某、王某甲的供述，证人谌某甲、王某乙、陈某、谌某乙、谢某、熊某、刘某均、龙某、夏某的证言��谌某甲的湖南农村信用社的信用卡及转账、存款给陈某账户的凭证，桃源县公安局调取证据通知书、清单，桃源县农村信用合作联社系统查询情况、交易清单，杜某、王某甲等人的通话清单，线索来源、综合材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以营利为目的，单独或伙同他人利用香港“六合彩”信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。杜某被公安机关查获后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，加之湖南省适用社区矫正调查评估意见为建议对杜某适用社区矫正，故为了达到对杜某既惩罚又教育挽救的刑罚目的，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑军人民陪审员  夏 晖人民陪审员  张 巍二〇一六年九月二十二日书 记 员  李瑶瑶附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验���限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据���足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执982号申请执行人刘志强，男，1979年3月出生，汉族，住所地吉林省。被执行人张海峰，男，1972年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘志强与张海峰身体权纠纷一案中，经查询被执行人张海峰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张海峰暂无履行能力。现申请执行人刘志强未受偿金额为173676.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2554号上诉人(原审被告)：李某。被上诉人(原审原告)：史某。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人史某赡养纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人每月支付赡养费200元；2.维持原判决第二项；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人现有退休金每月1200余元，有医保，并有大量存款，足以维持正常生活开销并有结余；2.上诉人每月收入3600余元，妻子怀孕，父亲及岳父身体不好，都需要花费。史某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史某向一审法院起诉请求：1.判令被告承担赡养义务，支付生活费每月1500元，如住院治疗费用凭发票支付，护理、营养费按实支付，支付南京市鼓楼医院医疗费29207元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、史某与李某某婚后生育一子李某。李某某于2006年起患有癫痫，后长期居住在无锡市××镇其父母家中，由其父母照顾。史某原在无锡光华轴承厂工作，于2011年内部退休，现每月退休工资1100元。李某在无锡广通数字移动电视有限公司工作，月收入为3640元。××××年××月之前，李某与史某共同生活在无锡市滨湖区西园里xxx号xxx室，××××年××月李某登记结婚，后李某与史某因家庭琐事发生矛盾，2015年3月李某搬离西园里xxx号xxx室，再未支付过史某的赡养费用。二、2011年8月3日，史某被南京市鼓楼医院诊断为右输尿管癌、右肾积水，于2011年8月5日在该院行“右输尿管镜检查术”，于2011年8月11日在该院行“右肾输尿管切除+膀胱袖套状切除术”，后于2011年8月22日出院，在该院共花费医疗费29207.07元。2012年1月12日，史某被无锡市第四人民医院诊断为右输尿管癌根治术后、膀胱种植复发，于2012年2月15日在该院行“全膀胱切除+左侧输尿管皮肤造瘘术”。2013年7月23日，史某被无锡市第四人民医院诊断为转移性外阴癌，于2013年8月1日在该院行“外阴、阴道、宫颈肿块切除术”。××情，每月仍需医疗费、护工费3000元左右。三、2015年7月23日，史某在原审法院另案起诉李某【案号：（2015）锡滨民初字第01633号】，要求李某归还借款30万元。在该案中，史某向原审法院提交其本人名下中国银行2010年2月5日一年期存款16000元、2010年2月5日一年期存款15000元、2010年2月5日一年期存款30000元、2010年9月28日一年期存款20000元、2011年12月29日一年期存款30000元的存单存根；江苏银行2010年4月6日15000元的存单存根；2012年2月6日中国工商银行65000元一年期存单存根。在该案2015年10月30日的开庭笔录中，史某陈述其2011年10月之前每月工资3000多元，另有一部分加班费。四、无锡市统计局发布的《2015年无锡市国民经济和社会发展统计公报》载明，2015年度本市城镇居民人均消费性支出25954元。上述事实，有医疗费票据、出院记录、收入证明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。李某作为史某的儿子，理应承担相应的赡养义务。考虑到史某患有××需长期治疗的特殊情况，结合史某和李某的收入情况及2015年度本市城镇居民人均消费性支出，该院酌定李某每月支付史某赡养费1200元。关于史某今后的医疗费用、护理费、营养费，因尚未实际发生，如出现大额支出史某无法负担之情况，史某可另行主张。关于2011年8月史某在南京鼓楼医院的医疗费29207元，因史某并未就该笔医疗费系借款支付进行举证，且史某在该院其他案件中提供同时间段其名下大量存款的证据，足以证明史某当时自己有支付该笔医疗费的经济能力，故该院对史某现要求李某支付该笔医疗费的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、李某自2015年7月起每月支付史某赡养费1200元。二、驳回史某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李某负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院判决上诉人支付被上诉人1200元/月的赡养费是否过高？本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照料老年人的特殊需要，××的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当及时提供医疗费用，对生活不能自理的老年人应当尽照料责任，不能亲自照料的可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。李某作为史某的儿子，理应承担相应的赡养义务。一审法院考虑到史某患有××需长期治疗的特殊情况，并结合本地生活水平以及李某实际收入情况酌定了李某应承担的赡养费并无不当，与赡养人的经济负担能力和被赡养人的实际需要均相符合。希望李某能珍惜母子亲情，不仅履行对史某赡养的物质保障义务，而且要履行好对史某的精神赡养义务，平时嘘寒问暖，尽心侍候，以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。同时希望本案当事人今后能多一些相互之间的沟通与理解，各自检讨以往处理问题时的不妥之处，注意处理家庭事务的方式方法，相互体谅尊重。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初224号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：吕佳苓、胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：李歌田，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李歌田借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人胡杨、吕佳苓到庭参加诉讼，被告李歌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行诉称，2010年12月10日，我行与李歌田签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向李歌田提供借款22.5万元，贷款期限自2010年12月24日起至2030年12月23日止。同日，我行与李歌田签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市渝中区石油路X号X单元X-X房产提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向李歌田发放了全部借款，李歌田未按约还款，截止2015年2月23日尚欠借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元。现请求人民法院：1、判令李歌田返还截止2015年2月23日未付的借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元，从2015年2月24日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以212229.16元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%基础上再上浮50%计算），律师费9688元；判令我行有权对登记在李歌田名下坐落于重庆市渝中区石油路X号X单元X-X房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。被告李歌田未答辩。经审理查明中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。2010年12月10日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与李歌田（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额22.5万元，借款期限自2010年12月10日起至2030年12月9日止、共计240个月；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮20%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后每期借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，俺逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本溪超过90天的，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；抵押人同意以位于重庆市渝中区石油路X号X单元X-X房屋提供抵押担保。2010年12月14日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与李歌田（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押事项。2010年12月16日，双方办理了抵押登记手续。2010年12月24日，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。嗣后，李歌田未按约还款，截止2015年2月23日尚欠借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元。农行渝北支行为实现债权委托重庆索通律师事务所处理纠纷。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、还款明细、证明、律师函、邮寄详情、委托代理协议及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向李歌田主张权利。农行渝北洋河支行与李歌田签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与李歌田之间借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；李歌田未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任；农行渝北支行要求李歌田返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费9688元，故对农行渝北支行要求李歌田支付律师费9688元的诉讼请求，本院不予支持。李歌田自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李歌田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截止2015年2月23日未付的借款本金212229.16元、利息24510.59元、罚息170.31元、复利281.45元；二、被告李歌田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2015年2月24日至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金212229.16元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮20%基础上再上浮50%计算）；三、若被告李歌田未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权就登记在被告李歌田名下位于重庆市渝中区石油路X号X单元X-X拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5002元、公告费350元，由被告李歌田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员 宁芸茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4186号原告谢振川，男，1963年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告张小红,女,汉族,1966年8月8日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谢振川诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序依法进行了审理。原告谢振川向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金20万元，并从2015年5月22日起按年利率24%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款20万元，约定利率月息2分，被告一共支付了1.7万元的利息，剩余本金和利息未支付，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。本院经审查认为，2016年5月9日铜梁区公安局经侦支队向本院出具的函中已明确被告张小红作为重庆市弘利投资咨询有限公司的法定代表人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查。本案原告谢振川借款20万元亦属于侦查范围。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告谢振川对被告张小红的起诉。诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年九月十三日书记员  银菠
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保201号申请人于飞，住蛟河市。被申请人田冲，34岁，住蛟河市。被申请人李勇，36岁，住蛟河市。申请人于飞与被申请人田冲、李勇民间借贷纠纷一案，申请人于飞于2016年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人田冲所有的1辆北京现代牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。本院经审查认为，申请人于飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田冲所有的1辆北京现代牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年9月22日起至2018年9月21日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人田冲负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执104号之一申请执行人：王必新，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭文福，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：黄光菊，女，1956年7月2日出生，汉族，居民，住秭归县。本院于2016年8月11日发出（2016）鄂0527执104号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人谭文福、黄光菊在中国农业银行秭归支行营业部的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄光菊在中国农业银行秭归支行营业部的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一六年九月二十二日书记员  乔松
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终901号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳乃勇，男，1984年7月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县白云乡岭下村岭下*号。2007年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月7日刑满释放。2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人岳乃勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0102刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人岳乃勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人岳乃勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月15日的中午12时许，被告人岳乃勇在福州市仓山区高湖旗杆283号民房三楼的租住处容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月21日的中午11时许，被告人岳乃勇在上述租住处容留谢某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年2月29日上午10时许，被告人岳乃勇在上述租住处容留谢某吸食甲基苯丙胺。2016年3月1日凌晨1时许，被告人岳乃勇在上述租住处容留谢某、张某吸食甲基苯丙胺；当天下午4时及晚上8时许，被告人岳乃勇又在该租住处容留谢某两次吸食甲基苯丙胺。2016年3月2日，被告人岳乃勇被公安机关抓获。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人谢某、张某、潘某的证言、提某、扣押物品清单、毒品、毒品工具照片、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告、原审被告人岳乃勇于侦查阶段的供述及相关辨认笔录、户籍证明、前科判决、释放证明、抓获经过等。上诉人岳乃勇于侦查阶段对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人岳乃勇提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳乃勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人岳乃勇如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岳乃勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人岳乃勇提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审予以改判。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人岳乃勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人岳乃勇系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于上诉人岳乃勇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合岳乃勇的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十日书记员  李军附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4325号原告姜兆科，男，1955年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告吕丽锋，男，1982年1月18日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告姜兆科为与被告吕丽锋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告吕丽锋下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜兆科到庭参加诉讼，被告吕丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜兆科诉称：2015年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告盖板款41444元，于是被告出具了欠条一份，载明：今欠姜兆科盖板款肆万壹仟肆佰肆拾肆元（41444.00），于2015年4月31日前结清。届期被告没有支付，后虽经原告多次催讨。被告至今分文未付。现请求判令：1、判令被告支付原告货款41444元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、欠条1份，待证被告尚欠原告盖板款41444元的事实。被告吕丽锋既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年，原、被告双方开始有交易往来。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠姜兆科盖板款肆万壹仟肆佰肆拾肆元（41444.00），于2015年4月31日前结清。”借款到期后，原告多次向被告催讨货款，均未果。至今，被告尚欠原告货款41444元。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告吕丽锋尚欠原告姜兆科货款41444元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告吕丽锋支付货款及逾期利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告吕丽锋经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕丽锋于本判决生效后5日内，支付原告姜兆科货款41444元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月1日始计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，公告费650元，合计1486元，由被告吕丽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十日代书 记员  范益健
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2031号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：刘玉林，住黑龙江省安达市。被告：姜明军住黑龙江省安达市。被告：迟杰，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告刘玉林、姜明军、迟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘玉林、姜明军、迟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘玉林立即返还借款本息10,769.74及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告姜明军、迟杰承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告刘玉林向其行借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、迟杰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告刘玉林未按合同约定偿还借款本息。被告杜永春、刘玉林、迟杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告刘玉林向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、迟杰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告刘玉林未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息10，769.74元。被告姜明军、迟杰也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘玉林应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告姜明军、迟杰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉林于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金8897.38元，利息1872.36元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计10，769.74元；二、被告姜明军、迟杰承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姜明军、刘玉林、迟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4016号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥易畅电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢2304室，统一社会信用代码91340100595708584L(1-1)。法定代表人：吴道勇，总经理。委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路589号，统一社会信用代码91340100711761244Q。法定代表人：王中胜，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。上诉人合肥易畅电子科技有限公司因与被上诉人安徽皖通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年7月1日作出的（2016）皖0191民初1296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥易畅电子科技有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：合肥易畅电子科技有限公司（简称易畅公司）向安徽皖通科技股份有限公司（简称皖通公司）开具五张金额为476000元发票，皖通公司接收后，已向税务部门申报抵扣，张勇在2015年5月13日代表皖通公司签收货物后，皖通公司于2015年5月19日向易畅公司付款215000元，皖通公司是在收到货物后付款，以自己的行为证明易畅公司已履行了交货义务，易畅公司履行了自己的全部合同义务。张勇系与本案有法律上的利害关系，其在一审法院所做的谈话笔录不能作为本案的证据使用。皖通公司的反诉请求，没有事实和法律依据，本案合同不存在解除的情形。请求二审撤销原审判决，支持易畅公司的诉讼请求。皖通公司辩称：易畅公司没有任何证据证明其向皖通公司供货，本案涉案所依据的设备采购合同第三页明确约定皖通公司的接货人是吴凌，易畅公司所提供的出货单并非皖通公司签章确认，与本案没有关联性，皖通公司虽然接收了发票，支付了部分货款，但均不能证明皖通公司认可收到了易畅公司的货物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。一审法院查明：2015年5月5日，皖通公司（甲方）与易畅公司（乙方）签订一份《设备采购合同》，合同约定：甲方向乙方购买浪潮牌服务器17台，天融信安全网关17台，合同总价476000元。付款方式为合同签订后，乙方开具相应金额的增值税发票给甲方，甲方应在收到发票后一个星期之内付清全部货款。乙方若不能按照合同规定交货，并因此对甲方造成经济或声誉损失的，甲方有权向乙方提出索赔，乙方承担经济损失并支付违约金。甲方若不能按合同规定的期限和金额付款给乙方，并因此对乙方造成经济损失的，乙方有权向甲方提出索赔，甲方承担经济损失并支付违约金。到货地点为项目学校现场，交付时间2015年5月20日，接货人吴凌。2015年5月11日，易畅公司开具五张金额合计476000元的增值税发票。易畅公司提交的出库单显示：2015年5月13日，该公司出库的浪潮牌服务器17台，安全网关天融信17台由张勇签收。2015年5月19日，皖通公司向易畅公司付款215000元。2016年5月31日，张勇接受一审法院询问时确认其与易畅公司有合作关系，并认可出库单上签字是其本人所签，但是并未实际收到货物。2016年3月31日，易畅公司诉至一审法院，请求判令：皖通公司支付货款261000元、利息13050元（按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月18日起暂计算至2016年3月18日，之后计至付清时止）。一审审理期间，皖通公司向一审法院提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的《设备签订合同》；2、易畅公司返还已付货款215000元及利息（以银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）。一审法院认为：案件事实的争议焦点在于易畅公司是否履行交货义务。案涉合同中对货物的到货地点及收货人均已进行了约定，张勇并非皖通公司员工，也未取得皖通公司的授权，故其在出库单上签收的行为属于无权代理。易畅公司称已完成交货义务，但张勇对此否认，且易畅公司未提供证明货物来源的充分证据，皖通公司收到发票后支付215000元货款，结合付款金额和交易习惯判断，并不构成对张勇行为的追认。易畅公司与张勇有合作关系，明知张勇非皖通公司员工，且未取得皖通公司授权，仍然向张勇交付货物，在主观上存在过错，故即使张勇收到货物，也不能构成表见代理。鉴于易畅公司未按约履行交货义务，且无继续履行的可能，皖通公司有权拒绝支付剩余货款或解除合同，现其诉请解除合同并返还货款予以支持。关于利息，因合同解除前，货款返还义务尚未成立，故酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：1、易畅公司与皖通公司签订的《设备采购合同》；2、易畅公司于判决生效之日起十日内向皖通公司返还货款215000元；3、驳回易畅公司的全部本诉请求；4、驳回皖通公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5411元，减半收取为2706元，反诉受理费4525元，减半收取为2263元，合计4969元，由易畅公司负担。二审期间，易畅公司提供出货证明一份，证明易畅公司按约从北京恒祥怡佳公司采购服务器和网关交付皖通公司。皖通公司对该证据有异议，该出货证明是第三方公司单方出具，无法确认真实性，即使该出货证明是真实的，也仅仅证明易畅公司与第三方公司有买卖关系，与皖通公司无关联性，也不能证明就向皖通公司交付了货物。本院认为：易畅公司提供的出货证明，不能反映与本案存在关联，因此本院对其不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，因此仅凭皖通公司收到税务发票及支付部分货款的行为，并不能证明易畅公司已经履行了合同项下货物交付义务。本案中，收货人张勇不是合同约定的接货人，易畅公司亦未提供证据证明张勇是皖通公司工作人员或得到皖通公司的授权收取货物，张勇在本案中的行为也反映不出易畅公司有理由相信其具有收货代理权，故易畅公司认为其履行了全部合同义务的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审据此判决解除双方当事人之间签订的设备采购合同，有事实和法律依据。易畅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8636元，由合肥易畅电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一六年九月二十日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执755号申请执行人林健珍，女，1949年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。委托代理人陈嘉睿，系申请执行人的丈夫。被执行人赖虹宁，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人林健珍与被执行人赖虹宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行的，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年九月二十八日书 记 员  林 力
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2523号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。被告：黄开裕。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告黄开裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告黄开裕经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告黄开裕于2014年3月16日在营山农商银行公司丰产分理处借款1.15万元，期限2年，现结欠本金1.15万元，欠息3029.28元。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告黄开裕立即归还原告贷款本金6500元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告黄开裕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月16日，原营山县农村信用合作联社与被告黄开裕签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告黄开裕发放贷款11500元，月利率为10.25‰，借款期限为2014年3月16日至2016年3月15日，借款用途为农资销售。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，共偿还利息1329.38元，于2016年3月21日偿还本金5000元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告黄开裕立即归还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告黄开裕签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告黄开裕应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告黄开裕偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄开裕于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金6500元及利息（利息计算方式：以本金11500元为基数，从2014年3月16日起按合同约定利率计算至2016年3月21日；以本金6500元为基数，从2016年3月22日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息1329.38元应从中扣减）；被告黄开裕如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄开裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 祝
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初769号原告:王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住闽清县。原告王峰诉被告刘秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告刘秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘秀归还原告借款5万元及利息（自2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月7日，刘秀因资金需要向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条、确认书一份，内容如下：今向王峰借到人民币5万元整，月息按3%计算。未约定还款日期。原告即支付了5万元给被告。现被告至今未向原告还本付息。刘秀未作出答辩。王峰对自己的主张向法庭提供借条、确认书一张，证明刘秀于2015年7月7日向王峰借款人民币5万元，约定月息为3%。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀尚欠原告王峰借款人民币50000元，有被告刘秀出具给原告王峰的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘秀应负返还之责。借款时，双方约定的息金月利率3%，虽超过了法律规定,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，但原告现要求按月利率2%计付利息,未超过法律规定的范围，应予以支持。被告刘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款50000元及相应利息（从2015年7月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费580元,合计1880元,由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  黄立兴人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月十九日书 记 员  陈莉莉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执237号之一申请执行人：马招辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：胡碧珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人马招辉与被执行人胡碧珍民间借贷纠纷一案中，申请标的为28800元及利息，被执行人胡碧珍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人胡碧珍的财产，除了被执行人胡碧珍拥有汽车一部，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年九月七日书记员  陈晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10276号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：李晓英，女，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告李晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告李晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1059.6元，公摊费79元，共计1138.6元。2.被告按日千分之三为标准支付自2015年10月1日至2016年6月30日的逾期违约金482.8元。事实和理由：被告系原告所服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告李晓英以家中厨房下水管道返水、墙体开裂未得到妥善解决等为由，故不同意交纳物业服务费，原告主张的违约金标准过高，要求法院依法调整。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业，2011年6月3日，原告世纪城分公司与金源御府小区的开发商重庆世纪金源投资置业有限公司签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告世纪城分公司为金源御府小区提供物业服务，物业服务费每平方米（建设面积）每月1.2元。业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费用，之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未交纳，按日千分之三的标准收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告世纪城分公司就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告李晓英系重庆市巴南区龙洲大道X号房屋的业主，该房屋位于金源御府小区内，建筑面积为98.12平方米。2013年9月2日，被告李晓英出具承诺书，同意遵守临时管理规约的规定。原告世纪城分公司与重庆世纪金源投资置业有限公司签定的《物业服务合同》，以及被告李晓英出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告李晓英在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李晓英从2015年10月1日起未交纳物业服务费，截止2016年6月30日，已拖欠物业服务费1059.6元，公摊费79元，共计1138.6元。故，原告要求被告支付自2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1059.6元及公摊费79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以年利率24%为计算标准。被告辩称厨房下水管道返水、墙体开裂等问题与本案非同一法律关系，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓英自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务费1059.6元，公摊费79元，共计1138.6元；二、被告李晓英自本判决生效之日起十五日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以逾期金额为基数，按年利率24%为计算标准，从逾期之日起至2016年6月30日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓英负担（此款原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告李晓英在支付上述款项时一并支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年九月十九日书 记 员  梅玲
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执601号之二申请执行人：孙秀英，女，1944年2月11日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行孙秀英与王祝、朱玉华买卖合同纠纷一案中，经查朱玉华在中国工商银行林西支行的工资款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉华在中国工商银行林西支行有发放工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年9月30日至2017年9月30日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年九月三十日书记员  张正龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民保更1号申请人文某，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人王某，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人文某与被申请人王某申请延长人身安全保护令一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人文某称，长沙市开福区人民法院依申请人申请作出（2016）湘0105民保令1号民事裁定，裁定禁止被申请人殴打、威胁申请人，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，禁止被申请人威胁、恐吓申请人的亲属。上述人身保护令的有效期已届满，申请人与被申请人之间的离婚纠纷案尚未审理终结，为保护申请人的人身安全，申请延长保护令有效期为12个月。本院经审查认为，被申请人王某多次殴打申请人，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人文某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人王某对申请人文某实施家庭暴力；二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人文某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  房淼淼二〇一六年九月二十八日代理书记员  黄俊杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823字第2362号原告霍慧亮，男，1966年7月10日出生，汉族，个体户，现住乌海市海勃湾区。委托代理人杨芳，内蒙古律源律师事务所律师。委托代理人王旭，内蒙古律源律师事务所律师。被告李刚，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩雪岭，男，46岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗新安镇。原告霍慧亮诉被告李刚、韩雪岭建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍慧亮诉称：二被告承包内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司项目筹建处哈业胡同场平整工作。2013年7月23日，二被告又将工程分包给原告，总工程量400万立方，约定原告平整场地土方7.3元每立方米，原告负责工程队施工工作，工程款半月一结。2013年8月28日，原告进场开始施工，原告有365挖掘机一台及随车司机一名、50铲车一台及随车司机一名、北汽奔驰翻斗车四台随车司机四名、厨师一名每天工资116元、现场管理员一名每天工次133元。2013年9月17日因被告未按约定支付工程款，原告停工。被告称鸿浩公司也未给其结算工程款，所以没钱给付原告工程款，直拖欠至今。1、原告在施工期间所做总工程量为51110立方米，工程款为373030元。2、挖掘机一台停工一个月，每天1800元，损失54000元。3、铲车一台停工一个月，每天800元，损失18000元。4、翻斗车4台停工15天，每天500元，损失30000元。5、厨师一名15天，每天116元，工资1750元。6、现场管理人员一名15天，每天133元，工资1990元。7、调车费23000元。综上，原告为维为自己的合法权益，诉至法院要求被告给付原告工程款373030元，赔偿原告挖机停工损失费54000元、铲车停工损失费24000元、翻斗车停工损失费30000元，工人停工工资3750元，四项合计111570元，要求被告给付调车费23000元，支付违约金74506元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告韩雪岭的准确送达地址，现无法向被告韩雪岭送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告韩雪岭送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告霍慧亮的起诉。案件受理费9621元，实际收取4811元退还原告霍慧亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年九月二日书记员 翟娜薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初723号原告：刘斌。被告：李志勇。原告刘斌与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判决被告李志勇支付原告刘斌货款3000元。事实和理由：2014年8月27日被告李志勇与其妻从原告所经营的雀友麻将机店购买了两台麻将机，安装在金盆家居内原告经营的煋锋园餐馆，两套麻将机总价格为5380元，当天安装后，被告说资金紧张，只付了1000元，约定一个月后全部付清，一个月后原告去收款，被告仅给了1380元，还欠3000元被告说年底付清，后原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拒绝付款。为此，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告货款3000元。被告李志勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据销售专用票据复印件，欲证明被告于2014年8月27日从原告所经营的麻将机店购买了麻将机两台。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日被告李志勇从原告处购买了两台麻将机，安装在金盆家居内原告经营的煋锋园餐馆，两套麻将机总价格为5380元，安装后，被告先只支付了2380元，尚欠3000元货款，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院。本院认为,被告李志勇从原告处购买了两台麻将机，并在原告出具的麻将销售专用单签名确认，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告催讨后未付清货款，已构成违约。被告应付清所欠原告货款3000元。综上所述，原告刘斌请求被告李志勇支付所欠原告货款3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志勇在本判决生效之日起10日内支付所欠原告刘斌货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2687号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘兴奎，男，汉族，1952年9月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘兴奎金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47876号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告付义生,男,1960年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告杜建东,男,1962年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告付义生,杜建东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告付义生,杜建东经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年4月24日,原告与被告付义生,杜建东签订了《保证担保借款合同》,被告付义生借款40,000元用于养鱼,借款期限自2008年4月24日至2009年4月23日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告杜建东提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告付义生偿还借款本金人民币39,999元,剩余借款本息未能偿还,被告杜建东作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告付义生偿还原告借款本金人民币1元,自2008年4月24日起至2016年6月20日止的利息56,924.72元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告杜建东对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告付义生发放借款人民币40,000元的事实;3.催收通知书,证明被告付义生,杜建东对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为56,924.72元的情况说明。二被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告付义生、杜建东签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告付义生发放贷款,被告付义生应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杜建东在被告付义生未能完全履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告付义生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币1元,自2008年4月24日起至2016年6月20日止的利息56,924.72元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告付义生应偿还借款本金人民币1元为基数,按日万分之4.98计付。二、被告杜建东对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1111元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行负担人民币458元,由被告付义生负担人民币653元,被告董树忠连带负担人民币653元,二被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
粤20**民初12927号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16834号原告：珠海市众帮机电设备有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：柳宗元，职务总经理。委托诉讼代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。被告：中山市迪宝龙水处理设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈燕慈。本院在审理原告珠海市众帮机电设备有限公司诉中山市迪宝龙水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以被告中山市迪宝龙水处理设备有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许珠海市众帮机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告珠海市众帮机电设备有限公司负担（原告已付）。审判员  何亦辉二〇一六年九月十二日书记员  卢芷琪第2页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执402号之一被执行人李建华，男，1975年11月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行追缴被执行人李建华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第5799号罪犯尹仁才，男，1976年1月17日出生,汉族,湖南省道县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第142号刑事判决，认定尹仁才犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尹仁才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尹仁才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹仁才减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2013年1月16日起至2016年11月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执295号之一申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人安徽省神州建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：陈敬荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被执行人安徽省神州建材科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请标的数额为人民币172147元及延期履行利息。现因被执行人安徽省神州建材科技有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执295号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年九月十八日书 记 员  王未玮
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执565号之一申请执行人罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，居民。被执行人龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，居民。申请执行人罗霞依据已经发生法律效力的本院（2016）川10**民初634号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还申请执行人借款本金200万元及利息，本案的诉讼费用16400元由二被执行人负担。2016年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行偿还借款的义务。本案在执行中，经查，2016年1月19日，本院以（2016）川1028财保字第47号民事裁定书裁定：对被执行人龙金波、唐田的银行存款及其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以230万元为限。同日，本院对被执行人龙金波所有的下列房产予以诉讼保全：位于四川省内江市隆昌县的营业房以及位于四川省内江市隆昌县的房产予以查封；对被执行人龙金波所有的位于成都市武侯区的商业用房及被执行人龙金波、唐田所有的位于成都市高新区住房1栋、被执行人龙金波共有的位于成都市武侯区商业用房、被执行人唐田共有的位于成都市武侯区车位一个均予以查封。2016年8月5日，本院已将被执行人龙金波、唐田纳入被执行人失信名单、限制其高消费。2016年6月30日，本院裁定对被执行人龙金波所有的位于四川省内江市隆昌县金鹅镇顺河街商场；位于四川省内江市隆昌县；位于四川省内江市隆昌县的营业房予以评估、拍卖。现正在评估拍卖过程中。2016年9月，本院对被执行人龙金波位于内江市隆昌县顺河街的房屋租赁费予以扣留。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  郑富莲审判员  代荣龙二〇一六年九月三十日书记员  吴力生
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执460号申请执行人张爱红，女，出生于1966年2月17日，汉族,住千阳县。被执行人张强，男，出生于1986年11月29日，汉族,住宝鸡市金台区。张爱红与张强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初744号民事调解书已经发生法律效力。义务人张强没有履行该调解书所确定的义务，权利人张爱红向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张强暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十九日书 记 员 张 帆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执847号之一申请执行人曹顺娥，女，住安徽省广德县。被执行人程功，男，住安徽省广德县。申请执行人曹顺娥与被执行人程功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费1050元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人程功暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二日书 记 员  李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特478号申请人：岳某某。申请人：刘某某。本院于2016年9月20日受理了申请人岳某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人岳某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者刘某某现有的医疗费2110元，凭发票由岳某某承担；二、由岳某某承担伤者刘某某的交通事故补偿费等700元；三、上述费用由岳某某于2016年9月20日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3089号原告卢忠琴，女，1970年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛市。被告黄凯，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市金坛市。原告卢忠琴诉被告郭晓龙、黄凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告卢忠琴到庭参加诉讼，被告郭晓龙、黄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢忠琴诉称，2013年3月25日，两被告因经营需要租用原告所有的幸福新村111号店面房，年租金72000元，每月支付租金6000元。被告没有按约定支付租金，目前尚欠租金115000元。原告现诉至法院请求判令：两被告支付租金115000元，承担违约金5000元，并以115000元为基数按银行同期贷款利率承担自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告郭晓龙、黄凯未发表答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：郭晓龙、黄凯租赁卢忠琴幸福新村111号房屋；租赁期限3年，自2013年3月25日起至2016年3月24日止；月租金6000元，每月25号支付租金；如郭晓龙、黄凯逾期支付租金，应承担违约金5000元。2016年3月24日，房屋租赁合同期限届满，原、被告协商同意将租赁期限延期至2016年5月23日。被告尚欠原告租赁期间的租金115000元未支付。经催未果，原告于2016年6月12日诉至本院处理。以上事实由原告陈述，房屋租赁合同等在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年3月25日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，逾期支付租金，承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至租金付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭晓龙、黄凯于本判决生效之日起15日内支付原告卢忠琴租金115000元、承担违约金5000元，合计120000元，并以115000元为基数按银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至租金付清之日止的利息。本案案件受理费2600元，由被告郭晓龙、黄凯负担（案件受理费原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王春芳人民陪审员  虞惠萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王于吉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初989号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某明，住广东省佛山市南海区（以上情况均系自报）。2007年4月16日因犯交通肇事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月25日刑满释放；2011年4月8日因犯盗窃罪被广东省南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月31日刑满释放；2012年4月5日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人黄某明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月4日7时许，被告人黄某明去到本市荔湾区桨栏路51号门前，趁被害人柳某乙不备之机，盗走其档口门口摆放的服装1包（经鉴定，价值人民币3429元）。得手后，被告人黄某明携赃逃离现场。2016年6月15日，被告人黄某明被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某明无视国家法律，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄某明作出判决，并根据被告人黄某明的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场视频监控截图、作案工具照片，被害人柳某甲的陈述，证人任某的证言及辨认笔录，送货单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，被告人黄某明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄某明退赔被害人柳传统的经济损失3429元。三、依法扣押的作案工具手推车1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一六年九月二十八日书记员  陈金超陈佩怡
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2668号原告景志华,女,汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师，特别授权被告杨娟莉,女,汉族，住四川省荣县，身份证号码。被告徐琳皓,男,汉族,住四川省自贡市，身份证号码。原告景志华与被告杨娟莉、徐琳皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告景志华以及委托代理人吴尚友到庭参加了诉讼，被告杨娟莉、徐琳皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告景志华诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告以资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定借款利息为月利息1000元。因被告逾期未归还借款，请求：一、二被告归还原告本金44000元及利息4000元，并承担从2016年5月1日计算至实际还清之日止的逾期利息，逾期利息月利息1000元为标准计算。二、被告承担本案诉讼费用。被告杨娟莉、徐琳皓未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条、承诺书以及欠条原件和转账凭证原件，证明借款事实。被告杨娟莉、徐琳皓因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月26日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具欠条，载明：今欠到景华志现金人民币50000.00元正（大写：伍万元正），月息为每月1000元按月付给。借款人：杨娟莉、徐琳皓。被告杨娟莉、徐琳皓在欠条上签字捺印。成都市伟业装饰设计有限公司加盖财务章予以确认。欠条上还记载二被告身份证号码和手机号码。2015年5月26日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具借条，载明：今借到景华志现金人民币50000.00元正（大写：伍万元正）此借款从2015年6月开始每月26日还款￥10000.00元正，分五个月还清，时间至2015年10月26日全部结清。注：此前借条作废，以此张借条为准。借款人：杨娟莉、徐琳皓。二被告在该借条上签字捺印。2015年10月26日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具承诺，载明：今借到景华志现金人民币伍万元正，定于本月10月31日前归还，一次性付清及本金利息。2015年11月9日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具承诺，载明：今借到景华志现金人民币￥50000.00（大写伍万元正）现已还款￥6000.00（大写陆仟元正），余下欠款为￥44000.00（大写：肆万肆仟元正），经双方协商本人自愿承诺此借款于2016年4月26日前需全部归还，每月利息需于26日按时付清。2016年4月25日，被告杨娟莉、徐琳皓向原告出具说明，载明：从2015年12月起-2016年4月28日，欠4个半月的利息未付，共计4000元(大写：肆仟元正)，此利息应付给景华志。同时成都市伟业装饰设计有限公司在说明上加盖公章。2012年3月26日，原告通过银行转账方式转出一笔50000元的款项，收款人为被告杨娟莉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和还款承诺以及转账凭证可以相互证明原告和被告杨娟莉、徐琳皓建立有效的借款关系，现被告杨娟莉、徐琳皓逾期未归还原告借款本金44000元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告杨娟莉、徐琳皓归还借款本金44000元的请求成立，本院予以支持。因原告所举证据可以证明，原被告之间就案涉借款约定利息为月息1000元，折合为年利率高于法定利息24%的上限标准，故本院按照年利率24%的上限标准支持原告主张的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟莉、徐琳皓于本判决生效之日起十日内向原告景华志偿还借款本金44000元以及2015年12月1日起至2016年4月28日期间利息（该期间的利息以借款本金44000元基础，按照年利率24%计算）以及逾期利息（逾期利息以借款本金44000元基础，按照年利率24%的标准，从2016年5月1日计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告景华志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨娟莉、徐琳皓共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年九月五日书记员  赵小宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝05行赔终19号上诉人（一审原告）王治芬，女，汉族，1968年5月20日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。上诉人王治芬因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是上诉人向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法一案，而附带提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉要求确认实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法一案，经一审法院审理后裁定驳回起诉，上诉人对该案上诉后，本院经审理已作出（2016）渝05行终363号行政裁定，驳回上诉维持一审裁定，故上诉人要求被上诉人赔偿的请求无事实依据和法律依据，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月二十日书 记 员  刘怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执43号申请执行人王传俊，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行王传俊与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3576号申请人苏卫芳。被执行人周金泉。原告苏卫芳与被告周金泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉于本判决生效之日起十日内返还原告苏卫芳借款人民币50000元。如果被告周金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告周金泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏卫芳，原告苏卫芳已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉未履行法律文书所确定的义务，权利人苏卫芳于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56610.00元，执行费749.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉已履行6225元，利息5000元申请人自愿放弃。被执行人于2016年底前给付2270元，余款43115，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2015)吴江太民初字第00667号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十一日书记员  张喆飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1700号罪犯黄贵武，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2010年9月27日作出(2010)犍为刑初字第103号刑事判决，以被告人黄贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月23日减刑一年三个月，2014年4月9日减刑一年五个月，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄贵武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分121分，定性考核评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄贵武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵武减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5013号罪犯孙万福，男，1969年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月23日作出(2014)苏刑初字第326号刑事判决，以被告人孙万福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孙万福获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙万福减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2111号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李小雄，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告：朱柄凤，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李小雄、朱柄凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年九月二十二日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2065号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人彭某某，男，1984年7月7日出生，汉族，居民。被执行人林某某，女，1986年5月25日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第47号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审334号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费101676元，申请执行费1425元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审334号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执803号申请执行人朱玉海，男。被执行人赵寒君，男。申请执行人朱玉海与被执行人赵寒君机动车事故责任纠纷一案，由于赵寒君没有履行生效法律文书确定的义务，朱玉海于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求赵寒君给付631681元，受理费2129元，鉴定费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵寒君的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前赵寒君确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵寒君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱玉海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵寒君新的财产线索，朱玉海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3100号申请执行人崔海华，男。被执行人高建军，男。被执行人慕俊娥，女。被执行人李发慧，男。本院执行的崔海华与高建军、慕俊娥、李发慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3188号民事判决书，被执行人高建军、慕俊娥、李发慧应向申请执行人崔海华履行如下义务：向崔海华偿还借款本金人民币3万元及利息（从2014年7月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算，已付利息3000元），负担案件受理费270元、执行费500元。但被执行人高建军、慕俊娥、李发慧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯