wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣08刑终232号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某甲（绰号“浪谷”），无业，住吉安市青原区。2013年4月23日因犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。原审被告人胡某甲，无业，住吉安县。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。原审被告人陈某，无业，住吉安市青原区。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人胡某甲、陈某、钟某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）赣0803刑初77号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钟某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月27日晚，刘某甲因饮酒过量身体不适，要求被告人胡某甲、陈某送其到吉安市青原区东固卫生院治疗，被告人胡某甲便打电话给被告人钟某甲，要其到东固卫生院帮忙。当晚8时许，胡某甲、陈某将刘某甲送到东固卫生院，此时刘某甲已不省人事，值班医生刘某丁便要求胡某甲帮忙将刘某甲抬入卫生院，胡某甲认为这是医生、护士的职责，便骂刘某丁，后双方发生争执。钟某甲来到卫生院后，见胡某甲、陈某正与刘某丁争吵并对刘某丁进行殴打，便也参与殴打刘某丁。东固卫生院副院长刘某戊发现后上前制止，胡某甲、陈某、钟某甲又对刘某戊进行殴打，并将卫生院的医疗办公用品砸烂。经鉴定，被害人刘某丁、刘某戊的伤情均为轻微伤，东固卫生院被损毁的财物价值为2093元。案发后，被告人胡某甲、陈某分别于2015年9月1日和2015年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年4月25日被告人胡某甲、陈某与被害人刘某丁、刘某戊及东固卫生院达成调解协议，胡某甲、陈某赔偿了被害人刘某丁、刘某戊及东固卫生院经济损失7000元，得到了被害人刘某丁、刘某戊的谅解。被告人钟某甲通过其亲属于2016年7月19日与被害人刘某丁、刘某戊及东固卫生院达成调解协议，赔偿了被害人刘某丁、刘某戊及东固卫生院经济损失1000元，得到了被害人刘某丁、刘某戊的谅解。上述事实有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人胡某甲、陈某、钟某甲随意殴打他人、任意损毁公私财物，致二人轻微伤，财产损失2093元，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲、陈某于案发后自首，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。被告人钟某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能如实供述、赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。三、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人钟某甲上诉提出：其是接到胡某甲电话后来到卫生院参与打斗的，作用较小，系从犯；且赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解。据此，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人刘某丁、刘某戊的陈述，证人袁某、曾某、饶某、周某、肖某、刘某甲、钟某乙、胡某乙、刘某乙、刘某丙的证言,吉安市中级人民法院（2013）吉中刑二终字第29号刑事判决书，江西省温圳监狱刑满释放人员通知书，吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书，归案情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，上诉人钟某甲及原审被告人胡某甲、陈某亦无异议,足以认定。本院认为，上诉人钟某甲及原审被告人胡某甲、陈某随意殴打他人、任意损毁公私财物，致人轻伤二级，财产损失2093元，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人钟某甲虽是接到原审被告人胡某甲电话后来到卫生院的，但其到达现场后，积极参与殴打他人，损毁财物，在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，故其提出系从犯的意见不予采纳。提出赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解的意见，经查属实，但原判已经认定，并已从轻处罚，故其再以此为由要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  李 健代理审判员  刘凯升二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡传义
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1078号原告：卢某,女，1989年3月22日出生，汉族，农民。被告：李某某,男，1989年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告卢某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。审判员  张钢铁二〇一六年九月二十二日书记员  严晓莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1888号罪犯李志伟，男，汉族，1989年1月20日生，小学文化，湖南省郴州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月16日作出（2013）贵刑初字第00186号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。李志伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执76号申请执行人：张布义，男，汉族，1952年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：王德峰，男，汉族，1977年2月生，山东省衮州市人。被执行人张文斌，男，汉族，1958年3月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行张布义与王德峰、张文斌民间借贷纠纷一案中，经查，张文斌在中国农业银行有存款，但至今张文斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国农业银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年九月十日书记员  丁玛丽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执719号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人袁字军，男，生于1974年8月25日，汉族。被执行人罗桂如，女，生于1975年4月11日，汉族。被执行人杨茂霞，女，生于1977年6月1日，汉族。被执行人杨学梅，女，生于1974年8月7日，汉族。被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1487号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与袁字军、罗桂如、杨茂霞、杨学梅、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人袁字军、罗桂如、杨茂霞、杨学梅、张鑫年暂无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人袁字军、罗桂如未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金63710.01元及利息，并承担受理费700元的义务。被执行人杨茂霞、杨学梅、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十八日书记员  徐煜伦
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执64号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执855号申请执行人马雲强被执行人马忠峰申请执行人马云强与被执行人马忠峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）扶民初字第1488号民事判决书，判决如下：一、马云祺的法定监护人马忠峰于本判决生效后十日内赔偿原告马云强各项经济损失合计4083.06元（15118.66元X70%-6500元）；二驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元、被告马生祺的法定监护人马忠峰负担3500元，该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人马忠峰纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执855号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初13244号之一原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市华富路1006号航都大厦一、二、四楼。负责人周耘，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告林雁，男，汉族，住址广东省蕉岭县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。案件受理费13773元减半收取计6886.50元，由原告中国银行股份有限公司深圳上步支行承担。（此页无正文）审判员 李  活  光二〇一六年九月十二日书记员 张丁文（兼）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1031号申请执行人刘成，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。被执行人大庆蒿天淀粉有限公司，住所地林甸县林甸镇北门外路西。法定代表人李纪泉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第357号民事调解书，林甸县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）林民初字第357号民事调解书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员  于飞二〇一六年九月十八日书记员  马彦
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2514号原告：李建华，男，汉族，住四川省三台县石安镇。被告：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：四川省三台县花园镇。法定代表人：梁永。原告李建华与被告四川金鼓食品有限责任公司纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李建华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。本案受理费730元，减半收取365元，由李建华负担。审判员 李 易二〇一六年九月九日书记员 李凤娇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2080号原告：云南红���农村合作银行李棋支行，住所地：玉溪市红塔区李棋镇。统一社会信用代码：×××。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人：杨巾入、雷开忠。特别授权代理。被告：曹培洪，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。被告：黄群。公民身份号码：×××。原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告曹培洪、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入到庭参加了诉讼。被告曹培洪、黄群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民5万元，利息、逾期利息2735.38元（自2015年12月21日至2016年7月1日止），本息合计：52735.38元，2016年7月1���之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告曹培洪、黄群因购买建筑材料向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请信用贷款5万元，双方于2015年6月1日签订了合同编号：×××的《农户小额信用借款合同》合同约定：最高借款额度为5万元，借款期限12个月（自2015年12月21日至2016年7月1日止）月利率7.8‰。其中《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款约定还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。第七条7.1款约定不按期归还借款本金及利息的，又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款人有权解除合同。第七条7.3款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。7.4款约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告从借款之日起到起诉之日止都没有按合同履行按季付息，现该笔借款已逾期，被告均未能履行兑现。现被告欠原告借款本金5万元，利息、逾期利息2735.38元（自自2015年12月21日至2016年7月1日止），本息合计：52735.38元。被告曹培洪、黄群未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份情况；一、授权委托书及身份证。证明：代理人身份。二、法人代表身份证明及身份证。证明：原告身份。三、营业执照、金融许可证。证明：原告主体适格。四、借款人身份证、户口簿、结婚证。证明：二被告系夫妻关系。五、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款原由。六、《农户小额信用借款合同》。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。七、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款5万元，利率为月利率7.8‰，期限为自2015年12月21日至2016年7月1日。八、贷款台账、利息计算表（信用贷款）。证明：被告尚欠借款本金5万元及自2015年12月21日至2016年7月1日止的利息、逾期利息2735.38元。以上证据，被告曹培洪、黄群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告曹培洪、黄群未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告曹培洪、黄群于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金50000元，并支付2015年12月21日至2016年7月1日止的利息、逾期利息2735.38元，2016年7月1日之后的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告曹培洪、黄群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月五日书记员  余珏玺
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书鲁16**民初116号原告耿殿金。委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。被告山东康耐厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人袁波，经理。原告耿殿金与被告山东康耐厨业有限公司（以下简称康耐公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿殿金及其委托代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告康耐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿殿金诉称，原、被告双方约定，原告以被告名义对外承揽厨房设备销售业务，并签订相关销售合同。在履约过程中，货物的采购、运输等费用均由原告个人承担，货物的价款、型号、交付及验收均由原告负责，与被告无任何关联。之后，原告承揽了多笔业务。现被告经营出现困难，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的借名协议；2、被告返还原告债权2633382元；3、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。被告康耐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年5月7日，原告（乙方）耿殿金与被告康耐公司（甲方）《协议书》一份，双方约定：1、原告可以被告名义自行对外联系厨房设备销售业务及进行招投标业务，签订厨房设备销售合同。但在履约过程中产生的履约保证金、中标服务费及货物的采购、运输、安装等相关支出费用均由原告自行承担，与被告无关；2、在厨房设备销售合同履行过程中，被告只为原告开具相关票据予以协助。对于货款的结算由原告负责，与被告无关。待被告收到相关货款后及时将该款返还给原告；3、原告在履约过程中若给客户及他人造成损失均由原告自行承担，与被告无关，否则，理应赔偿被告损失；4、原告在履行完相关厨房设备销售合同所约定的义务后，对于客户尚未支付的货款等债权有权直接向客户主张，无须经被告同意。被告必须积极协助原告追要相关债权。被告无权对相关债权予以主张、变更、放弃；5、原告所承揽的业务在销售合同及其他相关材料中均有原告的签名，即载有原告签名的合同均是原告个人承揽的业务，虽盖有被告的公章，但与公司无关；6、原、被告均有权解除本协议，协议解除后原告以被告名义所签订合同的全部债权债务均由原告享有和承担。2015年12月22日，被告向原告出具《证明》一份，载明：耿殿金截止2015年12月22日前与我公司无任何经济纠纷，不存在欠款现象。耿殿金与任何单位的业务往来，所有经耿殿金签名的山东康耐厨业有限公司与其他单位的合同均为耿殿金个人业务，与公司无任何债务关系。庭审过程中，原告向法庭陈述，原、被告签订涉案《协议书》后，原告以被告名义分别与沧州渤海新区中捷产业园区教育局等7家单位签订合同书，并向法庭提交《采购合同书》7份。另，原告向法庭提交缴款通知单1份，证明原告以被告名义向荏平县财政国库集中收付中心缴纳履约保证金9250元。2016年1月13日，原告以被告经营出现困难为由，要求依法判令解除原、被告签订的借名协议，并主张被告返还原告债权2633382元。以上事实有原告提交的《协议书》1份，被告向原告出具的证明1份，《采购合同书》7份，缴费通知单1份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合同的解除是指合同有效成立后，基于双方当事人的合意，或者法定或约定的条件发生时，依一方当事人的意思表示而使合同权利归于消灭的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告以被告经营出现困难为由主张解除与被告签订的《协议书》，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且被告康耐公司在我院确有多起诉讼，现原告主张解除与被告康耐公司签订的《协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告返还原告债权2633382元，原告提供其以被告名义签订的《采购合同书》及缴款通知单予以证明，但未提供其他证据证明《采购合同书》实际履行的情况，本院对原告的该项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案《协议书》约定，原、被告均有权解除本协议，协议解除后原告以被告名义所签订合同的全部债权债务均由原告享有和承担，该约定系原、被告双方真实意思表示，故原告以被告名义对外所签订的《采购合同书》中所涉权利义务应由原告享有和承担。被告康耐公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告耿殿金与被告山东康耐厨业有限公司于2013年5月7日签订的《协议书》，原告耿殿金以被告山东康耐厨业有限公司名义对外所签订的《采购合同书》中所涉权利义务由原告耿殿金享有和承担；二、驳回原告耿殿金的其他诉讼请求。案件受理费27867元，财产保全费5000元，由原告耿殿金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年九月二日书 记 员  张 丛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执630号之一申请执行人张和林，男，1964年8月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王惠，男，1963年4月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王海，男，1961年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行张和林与王惠、王海买卖合同纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定���裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年九月二十日书记员  康 凯1
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2349号申请执行人太原市波司登贸易有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路龙腾盛世小区4号楼一、二层门面房。法定代表人梅冬，总经理。委托代理人王春刘，该公司职员。被执行人赵翠萍。太原市波司登贸易有限公司与赵翠萍特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）熟知民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵翠萍于本判决生效之日起五日内支付太原市波司登贸易有限公司货款人民币680058.56元，并支付以人民币680058.56元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的自2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行之日止的利息，（如采用转账方式支付，请汇入太原市波司登贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10601元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币14621元，由赵翠萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵翠萍的部分银行账户。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的被执行人赵翠萍所有的位于新绛县龙兴镇西关村金鑫小区2号房屋【产权证号：镇字第2011005666号】、位于侯马市望桥北街轻工城西侧B2幢1层8号房屋【产权证号：2090803005】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币694679.56元、利息（以人民币680058.56元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的自2015年3月31日起至本案生效判决确定的履行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月十三日书 记 员  金 译
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1577号申请执行人沙宝龙。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人沙宝龙与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初607号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2773号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金杰，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人张金杰劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张金杰于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张金杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初756号民事判决；二、准许张金杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张金杰负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张金杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第742号原告陈某某，住上海市。委托代理人肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。被告刘某甲，住上海市。委托代理人刘某乙，年籍详下。被告刘某丙，住上海市。委托代理人刘某乙，年籍详下。被告周某某，住上海市。被告刘某丁，住上海市。被告刘某乙，住上海市。委托代理人薛某某（父子关系），住上海市。被告刘某戊，住上海市。委托代理人刘某乙，年籍详下。六被告共同委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。原告陈某某诉被告刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁、刘某乙、刘某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，先适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。后因案情复杂，经本院裁定，本案转入普通程序并由本院组成合议庭，于2016年6月23日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人肖雯律师、被告刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁、刘某乙、刘某戊的共同委托代理人金黎律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号（含二层前楼、底层后客）房屋（以下简称涉案房屋）系公有住房，承租人为原告已故丈夫刘某己。2011年6月21日，涉案房屋被拆迁，动迁协议上约定的应计算人口包括刘某己、陈某某、刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁。动迁补偿利益包括XXX块XXX幢XXX单元XXX室、XXX块XXX幢XXX单元XXX室房屋两套，以及动迁补偿款人民币（以下币种同）1,242,917.60元。2013年12月10日，刘某己因病去世。其继承人为刘某乙、刘某甲、刘某戊、刘某丙，皆为刘某己与前妻所生子女。现因双方就动迁补偿利益无法协商一致，故诉至法院，请求判令六被告支付原告动迁安置款350,000元。六被告辩称，全部动迁款已经由已故的刘某己领取，原告应该向死者追讨应得的动迁款。而死者是原告的丈夫，债权债务混同，所以原告无权再主张动迁款。另外，刘某己生前在原告名下存了一张200,000元的定期存单，这200,000元就是动迁款的一部分。原告认为，领款时刘某己年事已高，实际是被告刘某甲去领的款。刘某甲领款后，并未交给刘某己，而是擅自分给了几个被告。200,000元定期存单的事情，之前原告并不知情，现在知道了，愿意认可这200,000元是动迁安置款，剩余部分仍要求六被告给付。原告变更诉讼请求为：请求判令由原告取得XXX块XXX幢XXX元XXX室房屋（55.86平米）一套，原告愿意补偿房屋差价。经本院反复释明，六被告补充称，原告不应当分得动迁安置房屋，但可以分得货币补偿款，这笔钱由六被告共同支付给原告。原告已经取得了200,000元，这一点原告也已经予以确认。在此基础上，六被告愿意再给原告150,000元。六被告就动迁利益分割一事之间无需法院处理。经审理查明，涉案房屋系公有住房，承租人为刘某己。2011年6月21日，上海新贸动拆迁有限公司代表上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心与刘某己签订了拆迁补偿安置协议，协议约定的安置人口包括刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁、陈某某、刘某己。动迁安置利益包括货币补偿款1,242,917.60元和XXX块XXX幢XXX单元XXX室房屋（建筑面积55.86平方米）、XXX块XXX幢XXX单元XXX室房屋（建筑面积76.02平方米）。动迁费用发放单上加盖了刘某甲、刘某己二人名章。2011年9月1日，货币补偿款1,242,917.60元分为两笔存入刘某己名下。2011年9月6日，上述款项均被人领取，刘某甲以刘某己代理人的身份办理了该取款业务。陈某某与刘某己系再婚夫妻，两人于2001年3月8日登记结婚。2013年12月10日刘某己因病去世，生前立下自书遗嘱一份，安排将名下房产以及存款由其四个子女（即刘某乙、刘某甲、刘某戊、刘某丙）继承。该遗嘱已被法院确认为有效且获得执行。1993年2月18日，陈某某在上海市XXX路XXX弄XXX号房屋被拆迁安置，安置房屋为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室，使用面积15.2平方米，安置人口为2人，该房屋承租人后变更为陈某某。1999年12月9日，陈某某将上海市汶水东路717弄20号302室公有住房购买为其名下的产权房。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的拆迁补偿协议（涉案房屋）、（2014）闵民一（民）初字第6176号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第17号民事裁定书、（2015）闵民一（民）初字第10680号民事判决书、动迁费发放单、结算表、租用公房凭证，六被告提供的证明、房屋调配单、物业信息摘录、拆迁安置协议（四川北路房屋）、上海市职工所购公有住房出售合同、户籍摘录，本院调取的中国建设银行特种存单记录、代理人信息、账户交易流水等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告陈某某户籍虽登记在涉案房屋址内，亦为拆迁安置协议约定的安置对象，但其曾在本市享受过动迁安置，所分房屋的面积已经超过相关标准，原则上不应再在涉案房屋享受动迁安置。考虑到陈某某与刘某己系夫妻关系，且刘某己为承租人等多种因素，陈某某可酌情分得部分动迁安置利益。鉴于陈某某对涉案房屋来源并无贡献，仅因婚姻关系迁入户籍，本院酌情令六被告在原告已获得200,000元货币补偿款的前提下再支付给原告150,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁、刘某乙、刘某戊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2,270元，由被告刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁、刘某乙、刘某戊负担。案件受理费6,550元，由被告刘某甲、刘某丙、周某某、刘某丁、刘某乙、刘某戊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰审 判 员  李 彦人民陪审员  洪良明二〇一六年九月二十七日书 记 员  万健健附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第866号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人赵占怀。被执行人杜翠娥。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵占怀、杜翠娥、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第77号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金49388.05元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵占怀所有的丰田牌小型轿车（车牌蒙KVJ399号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第77号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初555号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1983年4月9日。因本案于2016年8月29日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日2时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为×××的灰色北京现代牌小型客车，行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中酒精含量为128.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月二十七日书记员  袁雪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00567号申请执行人:杭其林，女，汉族，住芜湖市三山区。被执行人:陈玉新，男,汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人杭其林申请执行被执行人陈玉新民间借贷纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00030号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈玉新依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉新银行存款人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年九月六日书记员  丁梦露
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1122号之一申请执行人：浙江亚利大胶丸有限公司，住所地浙江省新昌县。法定代表人：王平平，该董事长。委托代理人：陈小建，系该副总经理。被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司（组织结构代码12051855-X），住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：马雪峰，该董事长。浙江亚利大胶丸有限公司与辽宁王牌速效制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新儒商初字第134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人辽宁王牌速效制药有限公司无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1122号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月一日书记员  甄淑滢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2563号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路***号。负责人王黎红。被执行人熊志德，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人周珠芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人熊志德。被执行人绍兴县德展纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦***室。法定代表人周珠芬。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告熊志德、周珠芬、绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴县德展纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0602民初1979号民事判决书已发生效力。在诉讼过程中，本院查封了周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周珠芬名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆（以绍兴天恒资产评估有限公司绍天恒评报字（2016）第0975号资产评估报告书为准），以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年九月四日书 记 员  范海燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0521执2156号申请执行人孙伟荣。被执行人石朝华。被执行人安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县。法定代表人陈克银。申请执行人孙伟荣与被执行人石朝华、安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）浙0521民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128594元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司已经支付人民币110000元，申请执行人已受偿110000元。查明被执行人石朝华暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人石朝华可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币18594元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0521执2156号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人石朝华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月三十日代书记员 潘源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5744号罪犯张磊，男，汉族，1973年8月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年4月16日作出（2013）界刑初字第00026号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有��徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初446号原告：刘波，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：张帆，男，1969年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘波与被告张帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘波负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋 红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3788-2号原告：李书田，男，1942年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：李加杰，男，1964年5月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李书田诉被告李加杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结李加杰在银行账户上的款项8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李加杰在银行账户的款项8万元。二、查封原告提供担保的陈少光所有的玖隆国际城市综合体A区10号楼14号楼159铺房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一六年九月七日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3153号申请执行人赵冠朝，男，1979年9月11日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人赵冠朝与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第933号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵冠朝于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第933号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2260号申请执行人陈安理，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人张书华，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。陈安理与张书华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安理于2016年05月27日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人张书华有可供执行的财产，申请执行人陈安理表示该案暂缓执行。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2260号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月十九日书 记 员  苗玉明
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0482执136号之一申请人谭玉凤，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇鲶鱼山01区04栋04号。被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司,住所地：常宁市松柏镇水口山。法定代表人杨戈，该公司经理。本院在执行申请人谭玉凤与被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年09月08、20日分别划拨被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司在银行储蓄存款101,630.00元（含五案执行费2,500.00元）。兑付申请人谭玉凤生活费20,130.00元（从2013年11月至2016年07月,每月610元），且已兑付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2009）常民一重字第05-06号民事调解书终结执行（指已申请执行到期生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月二十六日书记员 唐福龙
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初374号原告白兴明，男，1968年11月29日生。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。法定代表人丁卫宏，该公司总经理。被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。原告白兴明因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白兴明及其委托代理人李丽萍，被告建水县携诚工贸有限公司法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白兴明诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资25700元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资25700元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资25700元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，白兴明跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与白兴明做了结算，并向白兴明出具付款凭证，付款凭证载明:“建水县携诚工贸有限公司尚未支付白兴明2015年4月份工资2000元+5月份6000元+7月份6000元+8月份6000元+9月份4000元=26400元-预支500元-8月份支饭票200元=25700元。”建水县携诚工贸有限公司对欠付白兴明工资25700元的事实予以认可。上述事实，有白兴明提交的付款凭证(原件)一份，双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及白兴明、丁卫宏在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告白兴明为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费25700元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对白兴明要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资25700元的诉讼请求，本院予以支持。白兴明主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告白兴明劳务费25700元。二、驳回原告白兴明的其他诉讼请求。案件受理费443元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十四日书 记 员  曹丽丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2608号之一申请执行人:泸州老窖股份有限公司,住四川泸州。法定代表人：刘淼。被执行人:广州市花都区新华佳诚商店，广州市花都区新华街天贵路农庄苑首层之七房。经营者：黄光练。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法知民初字第98号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华佳诚商店发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法知民初字第98号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市花都区新华佳诚商店的银行存款人民币30000元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月十九日书记员  张 杨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2513号原告：徐占育。被告：柴家和。原告徐占育诉被告柴家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告柴家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告柴家和偿还借款本金5000元、违约金500元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告柴家和向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年9月2日起至2015年10月2日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告柴家和未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告柴家和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告柴家和在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告柴家和向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告柴家和尚欠原告借款��金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年10月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金500元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告柴家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一��限被告柴家和于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年10月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由柴家和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初40号公诉机关南华县人民检察院。被告人郭某某，男，1970年12月8日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2016年2月12日16时许，被告人郭某某和被害人朱某1在南华县沙桥镇咪垭井村委会排沙村朱某1家外面的村内水泥路上相遇，后两人发生争吵，争吵中郭某某从路边捡起一根柴棒殴打朱某1头部，将朱某1打倒在地后继续用木棒殴打朱某1的肋部，之后郭某某将朱某1提丢在路下面。朱某1被打伤后当天到楚雄州中医院住院救治，2月14日朱某1病危，其家属放弃治疗回家自行医治。朱某1被打伤造成重型颅脑损伤、胸部外伤等，致弥漫性轴索损伤、弥漫性脑挫裂并脑内血肿形成、左颞部硬膜外血肿、左侧顶枕部硬膜下血肿，意识模糊，体位被动，2016年2月15日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为重伤（二级）。2016年6月1日朱某1在家中死亡，2016年6月26日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，朱某1死亡原因为重型颅脑损伤后恶病质、机体机能降低继发肺炎、肺水肿导致多器官功能衰竭死亡。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，现场勘验、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人郭某某在与他人发生争执而故意伤害他人身体并致他人重伤、死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑十年以上十五年以下量刑。被告人郭某某对起诉书指控的罪名无异议的同时辩称，其只是打了朱某1头部一棒，没有打朱某1的其他地方，也没有将朱某1提丢到路下面。公诉机关的量刑建议过重，要求在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，2016年2月12日16时许，被告人郭某某和被害人朱某1在南华县沙桥镇咪垭井村委会排沙村朱某1家外面的水泥路上相遇，后两人发生争吵，郭某某从路边捡起一根柴棒打击朱某1头部，将朱某1打倒在地后继续用木棒殴打朱某1，之后郭某某将朱某1提丢在路下面。朱某1被打伤后当即到楚雄州中医院住院救治，2月14日朱某1病危，其家属因无力支付医疗费用，故要求出院回家自行医治。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级。2016年6月1日朱某1在家中死亡，经鉴定，朱某1死亡原因为重型颅脑损伤后恶病质、机体机能降低继发肺炎、肺水肿导致多器官功能衰竭死亡。上述事实，有下列证据予以证实：1、接警记录、抓获经过，证实2016年2月12日16时7分，南华县公安局沙桥派出所接到杨某1的报警后，抓获郭某某的情况。2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实南华县公安局民警对案发现场进行检查勘验的情况及案发现场的概况。3、辨认笔录、辨认照片，证实被告人郭某某对作案地点及丢弃作案工具的地点进行辨认。4、情况说明，证实经办案民警多次到现场寻找，未找到与被告人郭某某交代相符的作案工具。5、楚雄正源司法鉴定中心法医临床鉴定书，证实被害人朱某1的损伤程度为重伤二级。6、楚雄州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人郭某某案发时及目前患酒精所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。7、昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定报告书，证实被害人朱某1心血，胃组织及内容物中定性均未检出吗啡、〇6-单乙酰吗啡、海洛因、可待因、氯胺酮、美沙酮、甲基苯丙胺、苯丙胺、麻黄碱、巴比妥类镇静安眠药、苯二氮卓类镇静安眠药、阿米替林、多虑平、氯氮平、卡马西平和有机磷农药及鼠药毒鼠强；昆明医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人朱某1死亡原因为重型颅脑损伤后恶病质、机体机能降低继发肺炎、肺水肿导致多器官功能衰竭死亡。8、证人王某某的证言，证实其看见郭某某和朱某1并排站着，郭某某用右手推朱某1，朱某1让开一点，郭某某就把左手里拿着的木棒换到右手，用木棒打在朱某1的头上，朱某1被打倒睡在路上，郭某某继续用木棒打朱某1，并提着朱某1腰部的衣服，把朱某1提丢到水泥路下面。其跑到现场后与朱某3、杨某1的父亲一起把朱某1抬到路上，随后朱某1被送往医院救治。郭某某拿着的木棒，长有七、八十厘米，直径有2.5厘米。9、证人杨某1的证言，证实其看到朱某1躺在地上，后脑、鼻子、耳朵都有血，其父亲杨某2和朱某3扶着朱某1，郭某某站在旁边，听周围的人说是郭某某将朱某1打伤，于是其打电话报警。10、证人杨某2的证言，证实其看见郭某某用手将朱某1从路上往路下推，其跑过去看见朱某1头和脸上都是血。11、证人王某某的证言，证实其听朱某4说郭某某打着朱某1，其到现场时朱某1已经昏迷，嘴里、耳朵里、脸上都是血。12、证人罗某1的证言，证实其听说郭某某将朱某1打伤，并看到朱某1满头是血的睡在路上，后来朱某1被救护车拉走。13、证人朱某2的证言，证实其看到郭某某站在水泥路中间，朱某1躺在路下面满头是血，其帮着把朱某1抱起来放在路面上，随后朱某1被送往医院。14、证人罗某2的证言，证实其看见朱某1从水泥路上滚下去，郭某某站在水泥路上，然后村里的人帮着把朱某1抱上来。15、证人朱某3的证言，证实其看见郭某某在路上站着，其父亲朱某1在地上躺着，脸上耳朵上都有血，其质问郭某某为何要打其父亲并推了郭某某一把，在地上捡了一根棒棒打了郭某某几下，随后送其父亲去看病。其父亲是2016年2月12日在楚雄州中医院住院治疗，因为无力承担医疗费用，且根据医生讲的情况，认为朱某1难以治愈，便于同月14日主动提出要求出院回家休养，朱某1回家后继续打针吃药，接受治疗。朱某1于2016年6月1日去世。16、证人周银秀的证言，证实其看见朱某1脸上、衣服上和耳朵里都是血，随后将朱某1送往医院救治，经过保守治疗没有好转，其认为医不活了，所以就要求出院，将朱某1接回家治疗。17、被告人郭某某的供述，证实其与朱某1争吵后，其在地上捡了一根柴棒，击打朱某1的头部。以上证据经庭审质证，合法属实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某某故意用木棒殴打被害人朱某1头部，致朱某1的损伤程度为重伤二级，朱某1住院治疗期间其亲属无力承担治疗所需的费用，郭某某亦未能垫付医疗费，朱某1出院后在家治疗期间，病情进一步恶化而死亡，郭某某的行为，已构成故意伤害罪。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月13日起至2030年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雁洲审 判 员  张 莹人民陪审员  马联庚二〇一六年九月二十二日书 记 员  张继芹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2280号原告：刘伟。委托诉讼代理人：贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。被告：张贤忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号。主要负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司员工。委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。原告刘伟与被告张贤忠、中国人民财产保险股份有限公司中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的诉讼代理人贾小燕、被告张贤忠、被告保险公司的诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失计114000元；2、诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告张贤忠驾驶苏F×××××重型半挂牵引车（苏F×××××挂重型普通半挂车）沿20334省道由东向西行驶至113K+850M左转弯时，与由西向东驾驶苏M×××××小型轿车的驾驶原告车辆的驾驶员张睿发生交通事故，致苏M×××××小型轿车撞到交叉路口南侧桥梁，致桥梁及苏M×××××小型轿车受损。泰兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，张睿、张贤忠负事故的同等责任。被告张贤忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张贤忠辩称，事发后我垫付施救费1500元，其他同保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔赔偿限额50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我司同意赔偿原告的合同损失，但不承担诉讼费和评估费。另要求原告提供维修费发票，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2016年2月17日22时53分，被告张贤忠驾驶苏F×××××重型半挂牵引车（苏F×××××挂重型普通半挂车）沿20334省道由东向西行驶至113K+850M左转弯时，与由西向东驾驶苏M×××××小型轿车的张睿发生交通事故，后苏M×××××小型轿车撞到交叉路口南侧桥梁，致桥梁及苏M×××××小型轿车受损。同年2月18日，泰兴市公安局交通警察大队认定，张贤忠、张睿负事故的同等责任。另查明，苏M×××××小型轿车的行驶证登记车主为原告。苏F×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告张贤忠，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔保险限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。2016年7月1日，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出鉴定意见书，认为该车损失为226000元。原告花去评估费11300元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失：1、车辆损失：根据评估意见及原告提交的维修费发票，本院依法认定为226000元。2、施救费：被告张贤忠主张垫付了施救费1500元，并提交了相关正式票据，本院予以认定。以上合计227500元，应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元。对超出交强险部分的225500元，因事故双方均驾驶的机动车，被告张贤忠负事故的同等责任，应由其承担50%的赔偿责任即112750元，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，故被告张贤忠应承担的部分应由保险公司全额承担。被告张贤忠垫付的部分，应在保险公司赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘伟因交通事故产生的损失合计114750元，其中给付原告113250元，给付被告张贤忠1500元【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费2580元，评估费11300元，合计13880元，由原告刘伟负担6900元，被告张贤忠负担6980元（此款原告已预缴，限被告张贤忠于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈纪平代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的饿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的饿，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1180号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘庆仁，无业。被告人刘庆仁曾因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年7月29日假释，假释期至2015年12月17日。被告人刘庆仁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人范解放，无业。被告人范解放曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被本院判处拘役四个月。被告人范解放因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人景某，无业。被告人景某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人刘庆仁、范解放、景某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘庆仁、范解放、景某及辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月1日凌晨，被告人刘庆仁在苏州市吴江区某甲镇“某某利”酒吧内酒后无故滋事，与胥某（另案处理）发生纠纷，后伙同被告人范解放、景某，采用持酒瓶击打、拳打脚踢等手段，殴打胥某、韩某（另案处理）、夏某（另行处理），并致被害人（酒吧职员）殷某等多人受伤。经法医鉴定，被害人殷某的左腕部、左手部损伤属人体轻微伤；夏某上肢损伤、胥某面部、眼部损伤、韩某面部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人刘庆仁、范解放、景某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘庆仁、范解放、景某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘庆仁、范解放、景某均起主要作用，均系主犯。被告人刘庆仁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘庆仁、范解放、景某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人景某能主动坦白自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现；本案双方均处于醉酒状态，因失控而采取了过激行为，被告人景某也在纠纷中受了伤；建议对被告人景某从轻处罚。上述事实，被告人刘庆仁、范解放、景某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述笔录、证人王某、刘某、夏某、胥某、韩某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、急诊x线临时报告单、ct检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆仁、范解放、景某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘庆仁、范解放、景某均起主要作用，均系主犯。被告人刘庆仁、范解放、景某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘庆仁系累犯，依法应当从重处罚。被告人范解放有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘庆仁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人范解放、景某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘庆仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年12月31日止）。二、被告人范解放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年8月31日止）。三、被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一六年九月九日书 记 员  钱 嘉
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执753号赵士贵：你与刘德福借���合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月9日作出的2016豫07**民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德福于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2016豫07**民初288号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒��付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初876号之一原告开封市成龙外语中学。负责人刘子明，该学校校长。住所地：开封市裴场公胡同12号。委托代理人朱世杰，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邢国祥，男，汉族，54岁。委托代理人王安运，耿家旺（实习），系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市成龙外语中学诉被告邢国祥合同纠纷一案中，原告开封市成龙外语中学于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市成龙外语中学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告开封市成龙外语中学承担。代理审判员 王 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 张晓玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10359号原告：谢兴琴，女，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市友路机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村15社，统一社会信用代码91500113L06394066G。法定代表人：罗劲松。原告谢兴琴与被告重庆市友路机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告谢兴琴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢兴琴系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告谢兴琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十九日书 记 员  卢周
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14591号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告彭杰，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告彭杰于2010年7月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭杰发放了一张卡号为的信用卡，被告彭杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告彭杰尚欠透支借款本金29324.12元、透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭杰归还透支借款本金29324.12元以及截至2016年4月11日的透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29324.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭杰向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告彭杰承担。被告彭杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告彭杰于2010年7月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告彭杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告彭杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29324.12元、透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元。被告彭杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告彭杰未举证。本院经审理查明：被告彭杰于2010年7月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭杰发放了一张卡号为的信用卡。被告彭杰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告彭杰尚欠透支借款本金29324.12元、透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告彭杰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭杰发放了信用卡后，被告彭杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告彭杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29324.12元以及截至2016年4月11日的透支利息5256.02元、滞纳金4402.89元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29324.12元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告彭杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元减半收取387元由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审81号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄利民，男，1977年6月7日出生，住隆回县。被执行人李健辉，女，1982年11月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人黄利民、李健辉承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初2629号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告曾佳明。被告谭小山。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告曾佳明、谭小山融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾佳明、谭小山的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年九月二日书记员  才华姣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1039号原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社，住所地西安市高陵区张卜镇岩王村。法定代表人王卫星，系该合作社经理。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告吕开印。被告吕雪怡。原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社（以下简称鑫聚渔业）与被告吕开印、吕雪怡借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告吕开印、吕雪怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫聚渔业诉称,2014年12月8日，被告吕开印向原告借款10万元整，约定借款期限为3个月。被告吕雪怡作为被告吕开印的女儿，为上述借款以及利息提供无限连带担保，并向原告提供其在西安市未央区凤城三路10号2幢2单元20701室的房产证一本，证明其具有还款能力。原告向被告发放了上述借款，被告向原告出具借款凭据一张。借款到期后，被告至今未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告吕开印偿还原告借款10万元整，并按照合同约定支付逾期违约金直至完全清偿；2、被告吕雪怡对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告吕开印辩称，借款属实，至今没有偿还，今年过完年被告到我家中催要借款，我没在，我女儿吕雪怡在借条上签名。被告吕雪怡未作答辩。经审理查明，2014年12月30日被告吕开印与原告鑫聚渔业签订《社员内部借款及担保协议》一份，并出具《西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据（代付款）》一张，约定借款金额100,000元，借款期限为3个月。协议第三条约定：“担保人自愿对借款人的借款承担连带清偿责任。”第四条约定：“逾期违约金（每日）按借款本金的百分之二（2%）标准收取。”借款到期后，吕开印未偿还借款本金及利息。2016年5月4日，原告鑫聚渔业到被告吕开印家中催要借款，吕开印女儿吕雪怡在《社员内部借款及担保协议》及《西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据（代付款）》担保人处签名。上述事实，有双方当事人陈述、社员内部借款及担保协议及西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据等证据在卷佐证。本院认为，原告鑫聚渔业与被告吕开印之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方既未约定借期内的利率，也未与约定逾期利率，仅约定逾期违约金（每日）按借款本金的百分之二（2%）标准收取，因该约定超过年利率24%，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金为妥。被告吕雪怡在《社员内部借款及担保协议》及《西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据（代付款）》担保人处签名，系其自愿意思表示，其应作为借款保证人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕开印在本判决生效之日起十日内，向原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社清偿借款本金人民币100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金（自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吕雪怡对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证责任；三、驳回原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告吕开印、吕雪怡负担（原告预交2300元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚小风
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1502号原告夏靖。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告于江滨。原告夏靖与被告于江滨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告于江滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年6月16日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款142,219.20元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款142,219.20元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计22,219.20元后，将剩余借款120,000元支付给了被告，后被告向原告偿还了47,406.40元不再偿还借款也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金94,812.80元。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金94,812.80元；2、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金94,812.80元为基数，从2014年11月16日起至被告给付之日止；3、请求判令被告向原告支付律师费7,012元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议，证明原被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期2014年6月16日，借款的本金142,219.20元、还本付息方式为每月等额本息，每月利率0.85%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖）。证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人），证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费11,331.79元，审核费1,777.54元，服务费9,109.87元，由原告代为支付）。证据三、银行转账凭证3份，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。证据四、收据3份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费0元）。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表、签约检核表，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议、律师服务费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费7,012元）。被告于江滨未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据均真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明：2014年6月16日，原、被告签订借款协议，约定被告于江滨向原告夏靖借款142,219.20元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告13,060.46元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年7月15日至2015年6月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。合同约定如借款人未还款而带来的律师费、调查费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担。原告于2014年6月16日通过银行向被告于江滨汇款120,000元，并于当日代替被告于江滨向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费11,331.79元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1,777.54元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费9,109.87元。被告借款后，至2014年11月16日被告尚欠原告借款本金94,812.80元。2015年12月30日，原告与黑龙江顾德律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师费7,012元，并开具发票。本院认为：原告夏靖与被告于江滨签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告未按约定足额偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金94,812.80元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同明确约定相关费用中包括律师代理费，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江滨于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金94,812.80元;二、被告于江滨于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金94,812.80元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月16日起至付清之日止）;三、被告于江滨于本判决生效之日起立即给付原告夏靖律师费7,012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，公告费560元，上述费用原告已预交，均由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年九月九日书 记 员  高 超
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初120号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐某某，男，山东省禹城市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日7时30分左右，被告人徐某某驾驶小型普通客车沿齐河县齐心大街由西向东行驶至齐河一中北路段时，与顺行在前左转弯被害人官某某骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致官某某受伤，两车损坏。官某某经医院抢救无效于2015年10月22日死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，官某某系复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。该案民事部分已经调解处理。另查明，被告人徐某某案发后在现场守候，后经办案民警口头传唤到交警大队如实供述了事故发生经过。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证诊断证明书、山东省立医院住院病历、居民死亡医学证明推断书、民事裁定书、协助执行通知书、委托书及受委托人身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故民事赔偿协议书、被告人户籍证明信、被害人户籍信息及户籍注销证明、交警大队办案情况说明、驾驶证及行驶证复印件，被害人官某某的陈述，证人官某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告及照片、德州市公安局交通警察支队齐河大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后在现场守候，后经民警口头传唤到公安机关如实供述事故发生经过的行为系投案自首，鉴于被告人积极赔偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年九月十二日书记员  吕琪琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1573号原告:无锡天强搅拌设备有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区。法定代表人：熊三才，该公司董事长。委托代理人:曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。被告:攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人:李雨峰，该公司总经理。委托代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。原告无锡天强搅拌设备有限公司（以下简称天强公司）与被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司（以下简称海峰鑫公司）买卖纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵谦于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告天强公司的委托代理人曾六兵，被告海峰鑫公司的委托代理人罗宗硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款581870元；2、请求判令被告自2016年6月7日起，以本金581870元按同期银行贷款基准利率计付逾期付款利息至款清之日止。事实和理由：自2011年7月5日起至2016年5月31日止，原、被告签订了一系列买卖合同，约定由原告向被告供应搅拌设备。合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年6月7日，经双方对账，被告共计实收货物总金额3150620元，尚欠货款581870元。经原告多次催收未果，现诉讼来院。被告海峰鑫公司承认原告天强公司在本案中所主张的事实，但认为原告天强公司未开具增值税专用发票金额达612570元，原告应先行开具发票，该公司才应支付剩余款项。本院认为，被告海峰鑫公司承认原告天强公司在本案中所主张的事实，故对原告天强公司主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠款项的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款581870元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提交证据证实双方约定卖方必须出具增值税专用发票为买方的付款条件。因此，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于附随义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。故对被告主张对方应先行开具增值税专用发票，再行付款的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告天强公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告无锡天强搅拌设备有限公司货款581870元及逾期付款利息（计算方式为：以581870元为本金，自2016年6月7日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9675元，减半收取4838元，由被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 赵 谦二〇一六年九月七日书记员 廖文鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执911号之一申请执行人李荣玉，女，1949年1月21日出生，住枣阳市。被执行人陈全武，男，1971年4月9日出生，住枣阳市。被执行人吕红梅，女，1974年6月16日出生，住枣阳市。被执行人高成年，男，1963年11月10日出生，住枣阳市。本院在执行李荣玉与陈全武、吕红梅、高成年民间借贷纠纷一案中，被执行人陈全武、吕红梅、高成年未履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00312号民事判决书确定的义务，申请执行人李荣玉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人陈全武、吕红梅、高成年XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年九月十四日书记员邓祥军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执456号之一申请执行人谭飞鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人张顺雨，男，1978年7月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人谭飞鹏与被执行人张顺雨民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月二十三日书记员  张 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执59号申请执行人储吉明，男。被执行人湖南红湘之梅酒业有限公司（自然人独资）。申请执行人储吉明与被执行人湖南红湘之梅酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015)靖民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月十四日书记员  曾晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2011号原告：常某某（曾用名常得礼）。委托代理人：刘某某，长岭县XX法律服务所法律工作者。被告：毕某某。委托代理人：张某某，XX律师事务所律师。被告：长岭县XX村民委员会（以下简称XX村）。代表人：马某某，系村主任。原告常某某诉被告毕某某、XX村返还原物纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人、被告毕某某、XX村均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告及其委托代理人、被告XX村到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭时原告及其委托代理人、被告毕某某及其委托代理人、被告XX村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：我在第二轮农村土地承包时，分得超生人口预留地22垄，面积为6亩（即0.4公顷），地块名称叫东南地，四至为东邻毕某甲地块，西邻毕某乙地块，南至树，北至道。该地块我未实际经营，2015年发现被毕某某耕种，经向毕某某索要，其称该地是村里在2003年补给自己的，不同意返还。故诉讼，要求依法确认二被告签订的土地承包合同无效，被告毕某某自2016年始返还22垄地经营权，XX村自2003年始至2015年按照当地同类农村承包土地流转价款赔偿损失28798元。被告毕某某辩称：东南地中，原来预留给常某某的22垄，面积为6亩（0.4公顷），东邻毕某甲地块，西邻毕某乙地块，南至树林，北至道的地，是XX村自2003年补给我小区占地的，不同意返还给原告。被告XX村辩称：原告所说的东南地的6小亩地是应该分给常某某的预留地，2003年村里将该地转包抵顶超生款，2003年始村里将该地补给毕某某，毕某某耕种到2015年。对于原告计算损失的方法和数额我认可，但是我不同意赔偿。经审理查明：原告常某某与被告毕某某均为被告XX村七组村民。二轮土地承包时，因原告常某某超计划生育，被告XX村按照当时政策给常某某超生人口在本组东南地预留22垄，面积为6亩，合0.4公顷，四至为东邻毕某甲地，西邻毕某乙地，南至树，北至道，该地块常某某未实际经营，XX村将该地转包获流转价款抵顶常某某超生罚款。2003年XX村将22垄预留地补给毕某某耕种，并签订合同书，期限至“统一变地为止”。毕某某自2003年耕种该地至2015年。2016年原告常某某要求被告毕某某返还该地承包经营权（2016年常某某已实际耕种），被告毕某某以该地是XX村补给自己的为由不同意返还。故原告常某某诉讼，要求依法确认二被告签订的土地补给合同书无效，被告毕某某自2016年始返还6亩土地承包经营权，被告XX村自2003年始至2015年按照当地土地流转价款赔偿损失28798元。被告毕某某不同意返还承包地，被告XX村不同意赔偿原告经济损失。本院认为，二轮土地承包时，因原告常某某超计划生育未交足罚金，被告XX村将常某某超生人口承包地在本组东南地预留22垄，并明确了面积和四至，常某某未实际经营，XX村将该地转包并将流转价款抵顶其超生罚金，确定了该地的经营者为常某某。2003年始，被告XX村将争议土地补偿给被告毕某某耕种至2015年的事实，各方当事人均认可，本院对此事实予以确认。2003年被告XX村未经过常某某同意，擅自处分常某某超生人口预留地，侵犯了原告常某某的土地经营权，其与被告毕某某签订的土地补偿合同书无效，XX村对此存在过错，给原告常某某造成的损失应当由被告XX村赔偿。被告XX村对原告请求赔偿依据、计算方法及金额认可，本院对原告损失金额为28798元予以认定。2016年该地使用权已被确权在原告常某某名下。被告毕某某与被告XX村的补偿合同未履行期满，给被告毕某某造成的损失，毕某某有权向被告XX村主张。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：一、被告毕某某自2016年始返还原告常某某6亩（合0.4公顷；地块名称：东南地；四至：东邻毕某甲地，西邻毕某乙地，南至树，北至道）土地的承包经营权；二、被告长岭县XX村民委员会赔偿原告常某某2003年至2015年的经济损失28798元，此款限判决生效后立即付清。被告长岭县XX村民委员会如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告长岭县XX村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-3-