wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6888号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：罗德宇，男，生于1979年1月25日，汉族，住綦江区。被告：肖显灵，女，生于1985年11月26日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告罗德宇、肖显灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的物业服务费1505.74元（79.88㎡×1.45元/㎡×13个月）；二、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的物业服务费违约金948.61元；三、被告立即向原告支付从2015年7月至2016年7月期间的公共能耗费107.5元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年7月期间的公共能耗费违约金80.51元；五、以上共计2642.36元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2012年10月12日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照115.83元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年7月。然而从2015年8月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费，2015年7月至今被告就再也没有按照约定交纳过公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5315号原告律智慧，居民。委托代理人李果旺，农民。被告吴伯超，农民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。委托代理人侯凤然（被告之母），农民。本院在审理原告律智慧与被告吴伯超民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告律智慧撤回起诉；案件受理费2506元，由原告负担。审 判 员  王晓东人民陪审员  潘金魁人民陪审员  李 辉二〇一六年九月六日书 记 员  李 杨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第3508号之二原告：李红，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区。代表人：曾观荣。被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：胡钢，董事。委托诉讼代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所律师。原告李红与被告曾观荣、福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，原告李红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由李红负担。审 判 长  蔡金生审 判 员  李 美人民陪审员  张应彬二〇一六年九月二日代理书记员  罗小凤附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4954之一号解除保全申请人：凌由根,男,1973年9月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被申请人：左从桂,女,1962年3月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：夏云轩,男,1962年6月24日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托诉讼代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。申请人凌由根与被申请人左从桂、夏云轩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出的（2016）皖0103民初4954号民事裁定书，裁定冻结被告左从桂、夏云轩名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产；查封凌由根名下位于瑶海区（合瑶字xxxxxx号）一套房产。凌由根于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凌由根的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解封被告左从桂、夏云轩名下银行存款200000元或其等值财产；二、解封凌由根名下位于瑶海区（合瑶字xxxxx号）一套房产。案件申请费1520元，由凌由根承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年九月二十日书记员  王 蓓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2560号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王郡全、云海英、王郡武、王郡贵、王郡选、王贤朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王郡全有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王郡全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4049号原告:李九斤，男，1972年4月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,无文化。被告:冯海军，男，1977年11月16日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,无文化。委托诉讼代理人：肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者,大专文化。被告:李玉青，男，1939年9月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。原告李九斤与被告冯海军、李玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李九斤到庭参加诉讼，被告冯海军及委托诉讼代理人肖淑清、被告李玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九斤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金39000元，并支付逾期利息1365元（39000元×0.005元×7个月，从2015年11月10日至2016年6月10日），本息合计40365元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，二被告因种地用款从原告李九斤处借款39000元，由二被告签名、捺印为原告李九斤出具借据一枚，约定于2015年11月10日偿还。此款到期后经原告李九斤多次索要，二被告未偿还。故原告李九斤诉至法院。被告冯海军辩称，原告李九斤在起诉状当中所述的借款本金及利息合计40365元与事实不符。理由：2015年1月10日，二被告共同向原告李九斤因种地实际借款30000元，约定2015年11月10日还款，月利率0.03元，十个月9000元的利息。到期后我催被告李玉青偿还原告李九斤借款时，被告李玉青说，我暂时没钱，你先还你所用的部分，所以2016年2月1日我与被告李玉清拿着10000元还给了原告李九斤，因此我们共同欠原告李九斤20000元，利息另算，不是原告李九斤所述的40365元，所以不承担40365元，我只承担15000元。被告李玉青辩称，向原告李九斤借款属实，但是这笔钱我没有用，我是担保人，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定有争议的事实如下：被告冯海军、李玉青共同向原告李九斤借款本金39000元，二被告未偿还。针对争议事实原告李九斤向法院提交了证据：金额为39000元借据一枚。本院认定如下：证据金额为39000元借据一枚，经本院审查，原告李九斤出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告冯海军、李玉青于2015年1月10日因种地用款向原告李九斤借款39000元未偿还的事实，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告李九斤起诉主张的事实一致。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：1、本案借款数额；2、被告冯海军是否偿还过原告李九斤10000元；3、被告李玉清是债务人还是担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告冯海军、李玉青为原告李九斤出具借据一枚，表明原告李九斤与被告冯海军、李玉青之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告冯海军、李玉青本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告李九斤要求被告冯海军、李玉青支付逾期利息的诉讼请求，于法有据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”,被告冯海军辩称，借款39000元中包含利息9000元及偿还了10000元；被告冯海军与被告李玉青各自承担偿还一半责任的辩解理由，因被告冯海军未提供证据予以证明，本院对该辩解理由不予采纳。被告李玉青辩称，被告李玉青是担保人，应由被告冯海军偿还借款的辩解理由，因被告李玉青未提供证据予以证明，故对被告李玉青的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告李九斤要求被告冯海军、李玉青共同偿还借款本金39000元及支付利息逾期利息1365元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十一条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯海军、李玉青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李九斤借款本金39000元；被告冯海军、李玉青于本判决发生法律效力后十日内支付原告李九斤逾期利息1365元（39000元×0.005元×7个月，从2015年11月10日至2016年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告冯海军、李玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年九月一日书记员  吴丹丹
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终141号上诉人(原审原告)王业剑，系江正兰之夫。上诉人(原审原告)王作林，1966年l1月13日出生，系江正兰之长予。上诉人(原审原告)王作海，系江正兰之次子。上诉人(原审原告)王作协，系江正兰之三子。上诉人(原审原告)王海，系江正兰之四子。被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵大道938号。法定代表人张运华，该局局长。委托代理人樊英，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人易欣，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审第三人)常德市四大碗酒店管理有限公司，住所地常德市武陵区玉园小区1栋1107号。法定代表人曾华，该公司总经理。委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王业剑、王作林、王作海、王作协、王海因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及被上诉人(原审第三人)常德市四大碗酒店管理有限公司(以下简称“四大碗公司”)社会保障行政确认一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，江正兰，女，1948年9月24日出生，系王业剑之夫，王作林、王作海、王作协、王海之母，2012年3月12日四大碗公司聘为勤杂工，主要从事择菜、洗碗、打扫卫生等后勤工作，由第三人按月向其支付工资，2013年6月l8日，江正兰身穿工作服在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效于6月19日死亡，经交警部门认定负次要责任。2013年12月，市人社局受理了王业剑等五人的工伤认定申请，并作出了(2014)66号《不予认定工伤决定书》，王业剑等五人不服遂提起诉讼。王业剑等5人起诉四大碗公司要求确认江正兰与四大碗公司的事实劳动关系，原审法院于2015年6月16日作出(2015)武民初字第00321号民事判决书，驳回了王业剑等五人的诉讼请求，2015年9月22日常德市中级人民法院以(2015)常民一终字第412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院2016年3月24日驳回了王业剑等五人的再审申请。原审法院认为，市人社局具有本辖区内工伤认定的行政管理职权。江正兰交通事故死亡符合工伤的前提条件是其与四大碗公司之间存在劳动关系，而生效的民事判决否认了双方间存在劳动关系；江正兰因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》中关于工伤认定的条件。市人社局作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此判决：驳回王业剑、王作林、王作海，王作协、王海的诉讼请求。案件受理费50元，由王业剑、王作林、王作海、王作协、王海负担。宣判后，王业剑等五人不服提起上诉，请求撤销原判，撤销市人社局(2014)66号《不予认定工伤决定书》，改判确认江正兰属于工伤(亡)。对于其请求确认江正兰与四大碗公司存在劳动关系一案，原民事一、二审法院及再审法院不予支持诉讼请求的理由，均认为江正兰生前享受了每月55元的基础养老金的农村养老保险待遇，但根据《临澧县新型农村社会养老保险暂行办法》第九条规定，新农保养老金待遇由基础养老金与个人帐户养老金两部分组成，支付终身。第十二条规定，新农保养老金待遇领取条件为年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的具有本县户籍的农村老年人，可以按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金，但其符合参保条件的同村居住的子女应当参保缴费。本案原审用确认劳动关系一案中民事判决的理由来裁定，属适用法律错误。同时，人社部《关于执行若干问题的意见(二)》笫二条规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇继续在原用人单位期间受到事故伤害的，用人单位依法承担工伤保险责任。”根据人社部的这一规定，江正兰生前并未享受城镇职工基本养老保险，因道路交通事故死亡，应认定为工伤(亡)。人力资源部是解释劳动法的法定部门，原审法院就该案作出判决时，人力资源部的这一规定已经实施，原审判决未适用该规定属于适用法律确有错误。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料未发表新的质证意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第(二)项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料，由此可见，申请工伤认定人员与用人单位之间存在劳动关系是认定工伤的前提条件。市人社局具有本辖区内工伤认定的行政管理职权，在作出工伤认定时，应当首先对申请工伤认定人员与用人单位之间是否存在劳动关系(包括事实劳动关系)进行审查核实。本案中，江正兰与四大碗公司之间不存在劳动关系，已由生效的法律文书所确定，市人社局据此作出不予认定决定正确。江正兰不具有认定工伤的前提条件，因此本案不能适用工伤认定的标准认定江正兰为工伤(亡)，对王业剑等五人提出的原审法院适用法律错误的上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。在查明江正兰与四大碗公司不存在劳动关系的情况下，市人社局作出《不予认定工伤决定书》正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王业剑、王作林、王作海、王作协、王海共同负担。本判决为终审判决。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年九月八日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第1416号申请执行人庞晓雷，男，汉族，1983年7月6日出生，住河北省保定市涞水县永阳镇西洛平村卧虎街**号。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人付子旺，总经理。庞晓雷与北京华国汇混凝土有限公司工资、补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2825号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京华国汇混凝土有限公司于本调解书生效之日起至二Ｏ一五年二月八日前以银行打卡方式（北京农商银行×××）支付庞晓雷二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一五年六月二十六日工资、垫付的罚款、二Ｏ一三年六月至二Ｏ一四年六月未休年假工资、收取押金、解除劳动合同经济补偿金，共计：二万三千二百一十一元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人庞晓雷亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人庞晓雷亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执字第1416号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月五日书 记 员  李 强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1833号之一申请执行人：陈中成。被执行人：尹玉君。申请执行人陈中成与被执行人尹玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2015)青谭民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执191号之一申请执行人荣成市天鹅湖胶带有限公司。法定代表人徐发阳董事长被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司。法定代表人赵亚林经理本院执行荣成市天鹅湖胶带有限公司申请执行被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日作出（2016）晋0729执191号执行裁定书，冻结了被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司的银行存款账户，现因被执行人自动履行，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山西灵石银源兴庆煤业有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年九月二日书记员 周 旋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6965号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王祥容，女，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年6月1日起至2015年9月30日期间共计16个月的物业服务费1107.70元（98.90㎡×0.70元/月·㎡×16个月）；备注：2009年7月25日接房至2014年5月31日已交）；公共水电费96元（6元/月·户×16个月），合计1203.70元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金601元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费0.70元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一六年九月十九日书 记 员  肖瑶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执770号申请执行人大荔县某某基业联运有限公司，住所地大荔县。法定代表人王某某，系公司经理。被执行人韩某，男，1981年10月1日出生，汉族,农民，住所陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人大荔县某某基业联运有限公司与被执行人韩某分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第01626号民事调解一案中，案件标的为448000元。现申请执行人已经受偿180000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年九月二十八日书记员 吴 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2302号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：李春芳，女，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告李春芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李春芳已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员蒲如华二〇一六年九月七日书记员杨永栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6962号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黎开其，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黎开其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年1月1日起至2015年9月30日期间共计21个月的物业服务费1625.40元（77.40㎡×1.00元/月·㎡×21个月）；备注：2011年8月14日接房至2013年12月31日已交）；公共水电费126元（6元/月·户×21个月），二次供水费103.80元；合计1855.20元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金927元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.00元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按照0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一六年九月十九日书 记 员  肖瑶
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初493号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月10日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地黑龙江省。2013年11月因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被公安机关传唤到案，2月3日被刑事拘留，3月3日被取保候审于居住地,8月19日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人丁某，男，1981年11月11日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日被公安机关抓获，2月3日被刑事拘留，3月3日被取保候审于居住地,8月19日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第448号起诉书指控被告人李某某、丁某犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某、丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2016年2月2日15时许，被告人李某某、丁某在沈阳市大东区珠林路X号李某某经营的某寄卖行内，发现被害人赵某某欲使用伪造的房产证办理抵押借款后，以报警相威胁，迫使赵某某以微信转账方式向丁某账户（微信号为XXXX）先后三次转款共计人民币5000元。案件审理过程中，被告人李某某、丁某退还违法所得人民币5000元（扣押于本院）。上述事实，被告人李某某、丁某庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认照片、逮捕证、起诉意见书、起诉书；证人周某某、刘某某、吴某证言；被害人赵某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、丁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院量刑考虑：1、被告人李某某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，但不思悔改，再次敲诈勒索犯罪，酌情从重处罚；2、二被告人能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；3、二被告人能主动退还违法所得，可酌情从轻处罚；4、二被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、二被告人能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止）被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威代理审判员  王盈超人民陪审员  沈 巍二〇一六年九月六日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
内蒙��自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初3178号之一原告谷瑞兴，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告李儒，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告谷瑞兴与被告李儒财产损害赔偿纠纷一中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷瑞兴申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷瑞兴撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元���由原告负担。审 判 长  潘亚辉审 判 员  魏凤艳人民陪审员  齐亚华二〇一六年九月一日书 记 员  孙宇航
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1990号申请执行人:郯城杰文广告有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初814号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初814号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初5712号原告：杨廷来，男，1968年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被告：陈守明，男，1963年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王金厚，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告杨廷来与被告陈守明农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨廷来于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨廷来撤回对被告陈守明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年九月九日书 记 员  张美莲
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初598号原告薛燕如，女，1963年12月13日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人郭霏，北京市易行律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人陈学峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心和平里分中心干部。原告薛燕如不服被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部于2016年4月19日作出的答复（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨明利、郭霏，被告的委托代理人陈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月19日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部对原告作出被诉答复，主要内容为：我中心已收到你递交给我中心的申请书及申请材料，您材料中申请变更东城区安定门外青年湖承租权，并在申请书中提到您于2012年12月27日将户口迁入到李满贵为户主的北京市东城区青年湖，与申请房屋不在同一地址不符合更名条件，现将你提交的申请书退回。原告诉称：2010年3月4日，李满贵与北京市东城区房屋土地经营管理一中心和平里分中心签订关于北京市东城区青年湖房屋的《北京市公有住宅租赁合同》，该承租房系李满贵之父李继堂原有北京市东城区安定门外大街房屋拆迁后的安置住房。原告与李满贵系夫妻关系，于2011年3月开始在承租房内共同居住生活，2012年2月27日，原告将户口从东城区安内花园前巷迁入到李满贵为户主的北京市东城区青年湖东里，该户籍上只有李满贵和原告两人，李满贵生前同住人口只有原告。原告于2016年4月6日，向北京市东城区房屋土地经营管理一中心提出要求变更承租人的申请，2016年4月23日收到被诉答复，被诉答复不符合法律规定，侵犯了原告合法权益，请求撤销被诉答复，责令被告对原告申请重新作出行政答复。原告向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原告与李满贵的夫妻关系；2、户口本，证明原告与李满贵在同一户籍上，且没有其他人同一户籍；3、李满贵身份证及注销户籍证明，证明李满贵已去世；4、北京市公有住宅租赁合同，证明李满贵生前与原北京市房屋土地管理局和平里分中心存在租赁合同关系；5、（2013）东民初字第03862号民事判决书和（2013）二中民终字第12908号民事判决书，证明东城区青年湖东里房屋系李满贵父亲原有房屋拆迁所安置房屋，原告有权继续居住使用该房屋；6、（2014）东民初字第07582号民事判决书和（2014）二中民终字第11176号民事判决书，证明东城区青年湖东里房屋由原告继续居住使用，其他人不得妨碍；7、快递单，证明原告申请时间和被告回复时间，原告于2016年4月6日向被告提出申请，于2016年4月23日收到被诉答复；8、变更承租人申请书，证明原告向被告提出了变更承租人的申请；9、被诉答复，证明被告对原告作出了行政行为并且未解决原告的诉求。被告辩称，被诉答复认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、原承租人李满贵的公房租赁合同，证明涉案公房原承租人系李满贵；2、户籍证明，证明原告户籍登记情况及诉争房屋户籍登记情况。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：本市东城区青年湖东里公房承租人为李满贵，其户籍登记地址为东城区青年湖东里，李满贵于2012年11月10日死亡。原告与李满贵系夫妻关系，2012年2月27日，原告户籍迁入东城区青年湖东里。2016年4月6日，原告向被告下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心邮寄《变更承租人申请书》，申请将位于东城区青年湖东里房屋承租人变更为原告。2016年4月19日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部对原告作出被诉答复。本院认为：根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告与原承租人李满贵的户籍登记地址均为东城区青年湖东里，因李满贵的户籍并未登记在其作为承租人的涉案公房处，在此情形下，被诉答复认定原告户籍与申请房屋不在同一地址不符合更名条件缺乏相关依据，依法应予撤销。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心房产经营部于2016年4月19日对原告薛燕如作出的答复；二、被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理一中心于本判决生效之日起六十日内对原告薛燕如提出的《变更承租人申请书》重新作出处理。案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  冯建秋人民陪审员  郭 羽二〇一六年九月二日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执535号申请执行人刘春久，居民。被执行人赵环球，居民。被执行人贾桂花，居民。刘春久与赵环球、贾桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵环球、贾桂花应归还刘春久借款52万元，负担案件受理费4500元、保全费3020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵环球、贾桂花下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，其产权证号为L201304435号房屋因其他案件已经被本院查封，正在处理。被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第00380号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月五日书记员  姜宇轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4686号原告：潘洪坤。委托诉讼代理人：孙敏（受潘洪坤的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。本院于2016年5月16日立案受理了原告潘洪坤与被告江苏恒丰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘洪坤于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘洪坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘洪坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由潘洪坤负担。代理审判员 郑 清二〇一六年九月十四日书 记 员 潘秀兰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执231号申请执行人佳木斯上永电梯销售有限公司。被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司。本院执行申请执行人佳木斯上永电梯销售有限公司与被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执231号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  李迎春
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执923号申请执行人：肖超平，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县丝毛包煤矿，住所地奉节县新政乡宝塔村1社，注册号500236200003803，注销时间：2014年12月31日。代表人：袁建明。被执行人：李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行肖超平与奉节县丝毛包煤矿、李荣平工伤保险待遇纠纷一案中，查明，2015年3月19日奉节县劳动争议仲裁委员会就申请人肖超平与被申请人奉节县丝毛包煤矿、李荣平工伤待遇劳动争议一案依法组成仲裁庭进行审理，申请人肖超平与被申请人李荣平的特别授权代理人向川出庭参加庭审，另一被申请人奉节县丝毛包煤矿未出庭参加审理，亦未委托代理人出庭。在庭审过程中达成如下调解协议：一、由被申请人奉节县丝毛包煤矿、李荣平共同支付给申请人肖超平停工留薪期工资和一次性伤残补助金共计70077元，扣除申请人已领取的40077元后，还应支付申请人30000元，大写叁万元正。二、该款项30000元于2015年6月30日前支付申请人15000元，余款15000元于2015年12月31日前一次性支付完毕。同日作出奉节劳人仲案字[2014]第882号仲裁调解书并直接送达给肖超平和向川。本院认为，被执行人奉节县丝毛包煤矿既未参加奉节县劳动争议仲裁委员会主持的本案审理，亦未委托代理人出庭，而仲裁调解却作出由奉节县丝毛包煤矿、李荣平共同支付申请人相关工伤待遇的条款，该仲裁程序违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行奉节县劳动争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2014]第882号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月三十日书 记 员  马 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3382号原告：江苏ＸＸ阀业有限公司。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市大明船用附件有限公司。法定代表人：姜大明。原告江苏ＸＸ阀业有限公司与被告泰州市大明船用附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币46484.53元；2、本案诉讼费人民币544元由被告承担。事实和理由：原、被告合作多年，由原告向被告供应阀门铸件，2015年7月双方终止合作关系。2016年5月10日，经双方对账，被告法定代表人确认尚欠货款人民币51484.53元。原告催款无着，诉讼来院。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即请求判令被告给付原告的货款51484.53元变更为46484.53元。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称双方存在买卖关系及被告欠付货款的事实有被告的法定代表人姜大明签字确认的应收账款明细账等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持对账单向被告主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市大明船用附件有限公司于本判决生效之日立即支付原告江苏ＸＸ阀业有限公司货款人民币46484.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币544元（已减半收取），原告负担54元，被告负担490元并于本判决生效之日迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1087元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年九月三十日书记员  陆娉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初529号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月5日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]520号起诉书指控吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某于2016年8月21日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东海县曲阳乡驻地行驶至310国道，后沿310国道由东向西行驶至东海县双店卡口附近被东海县公安局民警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为136mg/100ml。认为被告人吴某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月十三日书 记 员  柴孟君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1270号之一申请执行人徐国良，男，1972年出生，汉族，住河间市。被执行人景国富，男，1966年出生，汉族，住河间市。被执行人赵福祥，男，1966年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀09民终3177号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人景国富、赵福祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景国富、赵福祥至今未履行。现查明，被执行人景国富与其妻钱金蕊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人景国富与其妻钱金蕊存于钱金蕊名下的存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年九月二十一日书记员  田冬冬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初1059号原告：刘凯，男，1971年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：吴吉峰，男，1983年5月26日出生，住天津市塘沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址，河北省张家口市桥东区胜利北路64号。原告刘凯与被告吴吉峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告吴吉峰、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿机动车维修费7370元、拖车费900元、存车费120元、交通费200元、误工费1400元，以上共计9990元。事实与理由：2016年6月26日10时，被告吴吉峰驾驶冀Ｇ×××××解放牌重型厢式货车沿国道102线由西向东行驶至山海关区北窑河路段时，与前方同车道由西向东行驶后右转弯庞志刚驾驶的车辆相撞，造成庞志刚受伤、路桩及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴吉峰负事故全部责任，庞志刚无责任。吴吉峰驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。庞志刚驾驶车辆登记在原告刘凯名下，事故发生后，原告支出以上费用。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告吴吉峰未答辩、未提交证据。被告保险公司未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月26日10时，被告吴吉峰驾驶冀Ｇ×××××解放牌重型厢式货车沿国道102线由西向东行驶至山海关区北窑河路段时，与前方同车道由西向东行驶后右转弯庞志刚驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成庞志刚受伤、路桩及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的第13030300S160017906号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴吉峰负事故全部责任，庞志刚无责任。事故发生后庞志刚被送往秦皇岛市工人医院治疗，医院于2016年6月28日出具的诊断证明书载明，诊断：头外伤；左顶部软组织挫伤；治疗意见：建议休息一周；活血化瘀、对症治疗；病情变化随时就诊。冀Ｃ×××××车登记在原告刘凯名下。原告因事故支出交通费200元、拖车费900元、存车费120元。冀Ｃ×××××车被送至山海关区顺路来汽车修理厂进行维修，原告支出维修费7370元。原告为证明庞志刚误工损失提交庞志刚6月工资表一份，该工资表加盖秦皇岛市成凯装饰工程有限公司印章。被告驾驶的冀Ｇ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，吴吉峰未按照操作规范做到安全驾驶，负事故全部责任，庞志刚无责任。原告作为冀Ｃ×××××车所有人，因事故所受损害，有权要求被告予以赔偿。本院依法确认原告有如下损失：维修费7370元；拖车费900元；停车费120元；交通费200元；以上共计8590元。被告保险公司作为冀Ｇ×××××车交强险承保公司，应在交强险财产损失限额项下赔偿原告维修费2000元；在商业第三者责任险项下赔偿剩余损失共计6590元。因原告未提交庞志刚的误工证明，故对其主张的1400元误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告刘凯8590元；驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年九月二十一日书记员 张明明
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民初988号原告：何金妍，女，2011年2月22日出生，汉族，住新邵县寸石镇田心村。法定代理人：何预达，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇田心村。系原告何金妍之父。委托代理人：刘仁山，新化县天仁法律服务所法律工作者。被告：刘昊波，男，1974年2月16日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿香花台工区。被告中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司，地址：新邵县酿溪镇大坪资江一桥桥头房产政务服务中心对面。本院于2016年8月18日受理原告何金妍与被告刘昊波、中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何金妍于2016年9月13日以诉错保险公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金妍撤回起诉。本案收取受理费100元，由原告何金妍的法定代理人何预达负担。代理审判员  谢星屏二〇一六年九月十三日代理书记员  黄邵峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1537号之二申请执行人齐和彦，住开鲁县。被执行人潘治中、赵佳奇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘治中、赵佳奇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年九月三十日书记员丛民
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执159号之一申请执行人曹录，男，1957年6月18日出生，住太原市万柏林区。被执行人宋立滨，男，1982年3月28日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人曹录与被执行人宋立滨借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿243784元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月15日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人宋立滨暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月五日书记员 杨继昌
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初5632号原告：吴某。委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：李某。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年九月十三日书记员  张全印第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1166号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段涛涛，男，1994年9月13日出生于四川省广安市广安区，汉族，住四川省广安市广安区。2016年2月22日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月28日又被羁押，同年9月3日被刑事拘留，经本院决定于同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人段涛涛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人段涛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日早上，被告人段涛涛与邹某共谋到沙坪坝区陈家桥的网吧分别盗窃，邹某先到睿赛网吧盗窃了被害人王某的魅族note2手机1部，出来后告之了在明亮网吧未盗窃到手机的段涛涛，随后二人进入了络趣网吧，段涛涛盗窃了被害人赖某金色Iphone6SPlus64G手机1部、黄竞小米4C手机1部，随后，又由邹某在狼月网吧盗窃被害人冉某白色金立手机1部。二人将盗窃的Iphone6SPlus64G手机和小米手机销赃后共同分赃。经鉴定，被盗的魅族note2手机价值380元、Iphone6SPlus64G手机价值4390元、小米4C手机价值1100元、金立手机价值590元，共计价值6460元。2016年4月29日20时许，被告人段涛涛和同案犯邹某在重庆市沙坪坝区西永老街抓获，扣押了段涛涛的违法所得800元、在邹某处违法所得500元，在邹某放在出租房内的包内查获了所盗窃的魅族note2手机1部和金立手机1部，并将两部手机分别发还了被害人王某、冉某。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，公安机关于2016年4月30日对段涛涛刑事拘留，同年5月27日决定对其取保候审，2016年8月28日其被广东省惠州市龙门县公安机关抓获。另查明，被告人段涛涛于2016年2月17日在沙坪坝区西永越进网吧盗窃廖某的手机1部，于2016年2月22日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留五日。上述事实，被告人段涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赖某、黄某、冉某的陈述，证人邹某、刘某的证言，现场指认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，检查笔录，指认现场照片，视频截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市公安局沙坪坝区分局行政处罚决定书，办案单位情况说明及被告人段涛涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人段涛涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人段涛涛在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值6460元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段涛涛与同案犯的作用相当，不宜区分主从犯，应按照其参与的犯罪予以处罚。被告人段涛涛在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段涛涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2016年9月3日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人段涛涛与同案犯邹某共同退赔赃物折价款4190元，连同公安机关扣押的段涛涛800元、邹某的500元，共计5490元，予以发还被害人赖某4390元、被害人冉某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年九月二十七日书记员  赵媛媛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初849号原告：阮炎林，男，汉族。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。被告：李正水，男，汉族。被告：临湘市鸿源化工有限公司，住所地：临湘市城东路。法定代表人：李正水，该公司总经理。原告阮炎林诉被告李正水、临湘市鸿源化工有限公司（以下简称“鸿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮炎林到庭参加了诉讼。被告李正水、鸿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮炎林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告阮炎林与被告李正水系要好的朋友。2015年7月21日，被告李正水以其企业“鸿源公司”急需资金周转为由，向原告借款100万元，约定两个月归还，原告以其女儿阮某的名义通过广发银行长沙河西支行转账100万元给被告李正水的账户（6******************）。被告李正水收到该款项后向原告出具了借条。借款期满后，原告多次找被告李正水催讨，被告以资金周转困难为由，要求原告暂缓，至今分文未付。现被告李正水因欠钱，外出躲债。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告李正水和鸿源公司共同偿还原告借款100万元。被告李正水、鸿源公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院认为，被告李正水经、鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告阮炎林与被告李正水之间的借贷关系有被告李正水出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借100万元的义务，被告李正水理应完全履行还款义务。关于原告主张被告鸿源公司承担还款责任的问题。被告李正水向原告出具借条，以其企业“鸿源公司”急需资金周转为由，向原告借款100万元，证明其借款系用于“鸿源公司”生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告鸿源公司与被告李正水共同承担还款责任的请求本院予以支持。综上，原告要求被告李正水、鸿源公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正水、临湘市鸿源化工有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告阮炎林借款100万元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告李正水、临湘市鸿源化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  户伟波二〇一六年九月十九日书 记 员  曾慧君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1716号罪犯李孟旭，男，1990年2月11日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市沙甸区冲坡哨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)红中刑初第83号刑事附带民事判决，以被告人李孟旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李孟旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李孟旭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李孟旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孟旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初36号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1965年12月5日出生，原木垒县公安局看守所所长，出生于四川省渠县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年12月23日被木垒县人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人陈某某作为木垒县公安局看守所所长，未能正确履行职责，导致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。因被告人玩忽职守的行为并不是造成在押人员死亡的直接原因，同时被告人玩忽职守的方式为不正确履行职责，相对于不履行职责等行为方式来说情节较轻。因其具有自首的法定从轻处罚情节，根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚，故建议对被告人免予刑事处罚。被告人陈某某对���诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人潘海林的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议。对重大风险一级人员阿某之所以没有单独关押，是因为管教民警没有书面报所领导审批，在看守所会议上集体决定进行包夹管理。同时，木垒县看守所也不具备单独关押的条件。对阿某解除手铐和铁链，是因阿某双手红肿，且铁链不符合要求，且阿某思想稳定、服从管理，所以管教民警提出建议后被告人同意解除手铐。但脚镣仍然加戴，故不违反相关规定。被告人对停电通知并不知情，在交接班时处理拘留所事务后安排人员发电时发生了事故。主观上存在一定过错。被告人具有自首情节，并当庭认罪，被告人所在单位也已经积极赔偿，应给予从轻、减轻处罚。由于被告人犯罪较轻，情节显著轻微，建议免于刑事处罚。经审理查明：木垒县看守所在押人员阿某自2014年10月6日起被管教民警评为重大（一级）安全风险人员，管教民警未书面提请将阿某采取单独关押措施，而是经所会议集体决定对阿某使用械具，进行24小时包夹控制，并未严格按照相关规定对阿某采取单独关押措施。2015年8月10日阿某一审被判死刑，在加戴手铐、脚镣一段时间后，由于阿某手部受伤，且情绪比较稳定，被告人陈某某同意让民警将阿某的手铐解除,只加戴脚镣。2015年10月27日，自治区高级人民法院办案人员对阿某提审时，阿某情绪激动，与办案人员发生冲突，但木垒县看守所仍未按照规定对其采取单独关押措施。同日，木垒县供电公司在木垒零距离、木垒县电视台汉语频道等渠道发布了停电公告，2015年10月30日早7时00分至晚23时59分在木垒县城、照壁山乡辖区实施停电维护。被告人陈某某自2015年10月13日至2015年10月28日因妻子住院请假，2015年10月29日上班，对停电公告及阿某与办案人员发生冲突一事并不知情。2015年10月30日7时30分木垒县看守所停电，9时20被告人陈某某起床发现停电后未及时督促值班民警启用备用发电机，在处理完拘留所一名拘留人员病情后，于10时30分准备安排人员启动备用发电机时，2号监室传来敲打门的声音，看守所民警赶到后发现羁押于2号监室的阿某将同监室胡某某打死。经查，阿某乘停电无监控之机，从背后卡住胡某某的脖子，将胡某某摔倒在地，并恐吓同监室的叶某、哈某、吾某不许喊叫，用膝盖连续顶撞胡某某的胸部。打完后，阿某才让叶某、哈某、吾某敲门报警。被告人陈某某在事发后，及时向局领导、驻监监察室进行了报告，并对阿某采取了单独关押措施。被告人陈某某于2015年12月23日被传唤归案。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某某常住人口信息表、户籍证明、公务员登记表、木垒县公安局木公党（2015）28号文件、胡某某死亡证明、木垒县看守所同监室人员基本情况及关押依据、停电公告、新公监转发[2014]74号文件、公监管[2014]477号文件、《中华人民共和国看守所条例实施办法》、《公安部关于看守所使用械具问题的通知》、木垒县看守所对阿某的情况汇报、木垒县公安局看守所会议记录、公安厅《关于下发的通知》、阿某风险评估记录表、公监管[2014]419号文件、《看守所执法细则（2013版）》、木垒县检察院反渎局出具的归案情况说明、木垒县公安局与张惠清、胡凤霞二人达成的协议书一份、支票存根、领条、电子回单；2、证人何成庆、叶某、哈某、吾某、阿某、���有忠、赵根喜、黄广新、代笠等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、（吉）公（物）鉴（尸）字[2015]069号法医学尸体检验鉴定书、木垒县公安局刑警大队制作的勘验号为K6523280000002015100032的现场勘验笔录；5、木垒县看守所102监区10月28日监控录像光碟、10月28日监区过道监控录像光碟、10月27日审讯室监控录像光碟。本院认为，被告人陈某某作为木垒县看守所所长，未能认真履行职责，对被确定为重大一级安全风险的在押人员未按规定实施单独关押，在停电后未能及时督促相关人员启动备用电源，使得阿某有机可乘，导致一人死亡的后果，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后能及时向相关部门及人员报告，并向侦查机关如实供述，具有自首情节，且认罪悔罪态度诚恳，故可依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，经合议庭评议并报本院2016年9月7日第19次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第一、二项之规定，判决如下：被告人陈某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族���治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  李 霞二〇一六年九月七日书 记 员  张占国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3405号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴再冉，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴再冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初737号原告：苏庆林，男，1952年5月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：禹七拾，男，1966年10月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：水生花，女，1967年3月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：于继峰，男，1969年1月20日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。本院在适用简易程序审理原告苏庆林诉被告禹七拾、水生花、于继峰民间借贷纠纷一案中，因被告于继峰下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁世琴二〇一六年九月二十一日书记员  王 慧
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4819号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：柯慧英。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯慧英合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年九月二日书记员 李艳婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7233号上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼*楼。法定代表人：袁亚平，经理。被上诉人（原审原告）：成都温江腾升环保建材厂。住所地：四川省成都市温江区天府镇德全村*组。投资人：李万贵，厂长。原审被告：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段**号。法定代表人：杨艺专，总经理。原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街**号。法定代表人：张婷，执行董事。原审被告：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：四川省金堂县五凤镇小凤村集中居住区***号。负责人：徐松，总经理。上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人成都温江腾升环保建材厂、原审被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、原审被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川光亚建筑工程有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川光亚建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年九月五日书 记 员  杨大准
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初5477号原告杨巧林。被告陆汉尧。被告叶爱珍。原告杨巧林与被告陆汉尧、叶爱珍为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨巧林撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一六年九月十二日书 记 员  叶银霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执116号申请执行人陈潮鸿，男，1982年5月23日出生。被执行人姚敦海，男，1975年5月7日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第148号民事判决书陈潮鸿申请执行姚敦海合伙协议纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之一执行裁定，对被执行人姚敦海在中国邮政储蓄银行新晃侗族自治县支行存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之二执行裁定，对被执行人姚敦海在中国农业银行新晃侗族自治县支行存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之三执行裁定，对被执行人姚敦海在中国工商银行浙江省杭州金城路支行的存款账户��以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之四执行裁定，对被执行人姚敦海在中国工商银行新晃支行的存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之五执行裁定，对被执行人姚敦海在中国工商银行浙江省金华电力支行的存款帐户予以冻结12个月；于2016年5月26日作出（2016）湘1227执116号之六执行裁定，对被执行人姚敦海在中国农业银行义乌解放支行的存款帐户予以冻结12个月。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十九日书记员 杨玉琴
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2653号原告：冯某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2016年9月12日以在诉讼过程中，经朋友劝解，双方自行协商和好关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告冯某某负担。审判员  李天魁二〇一六年九月十二日书记员  陈 垟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2778号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路30-6号。负责人王岗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）卞光荣。原审被告孙春，女，1981年12月16日生，居民身份证号码3207041981********，汉族，住连云港市开发区朝阳镇新县街**号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人卞光荣，原审被告孙春机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执恢13号之一申请执行人：于昊，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：余丹杰，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人于昊与被执行人余丹杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于昊于2016年9月1日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂葛洲坝民初字第00569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一六年九月一日书记员 向秋禹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3511号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王猛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3378号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚。委托代理人：李艳萍，公司员工。被告:李伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年九月一日书记员  周 玥
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初951号原告凤翔县城关镇火星村六组。被告陕西雍兴交通集团有限公司。原告城关镇火星村六组诉被告陕西雍兴交通集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关镇火星村六组代表人、被告陕西雍兴交通集团有限公司法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关镇火星村六组起诉称：1、2010年11月17日火星村六组原组长赵某某在未召开村民大会的情况下，将六组位于雍兴物流西楼0.4亩土地终身出售给被告，计人民币1.8万元。其行为违反《村民自治法》第14条规定，村民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位承租必须经村民会议三分之二以上村民同意才能进行。合同中终身出售违反《合同法》、《土地法》。2、经村民用GPS测亩仪测量实际面积达到2亩，与合同中相差1.6亩，未计入合同之内。3、陕西雍兴交通集团有限公司在未变更土地使用性质下，在六组农业耕地上形成大量固定建筑物，违反土地法第47条。起诉要求：1、宣告征地补充协议无效；2、收回耕地，恢复耕地原貌。被告陕西雍兴交通集团有限公司答辩称：我公司从政府取得了土地使用权，西、南均至河道。在建设过程中为了墙体安全，打算离开河边2米建筑围墙。后在施工中遇到原告村民的干扰，认为该2米地方属于原告，要求转让给我公司，我公司为了建设工程能够顺利进行，与原告签订了补充协议，支付了原告1.8万元。后我公司经过河道管理部门同意，对河岸进行了砌筑，已经取得了土地使用权证书，我公司所有建筑都在土地使用证书的范围之内，经过国土部门同意才开工建设，没有超占土地。原告诉称目前实际超占地面积近2亩我公司不知道是如何丈量的。我公司与原告签订合同时有没有经过原告村民开会同意、有没有在政府备案不属于我公司的问题，该合同有组长及村民代表签名，是有效的合同，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供的证据有：1、征收土地协议、征地补充协议，证明征地补充协议未开会讨论通过，未经村委会盖章，未报镇政府批准，为无效协议；2、平面图，证明实际占地面积西楼以西共1.935亩；3、现场照片，证明土地上有建筑物。对于上述证据，被告质证认为：对征收土地协议、征地补充协议没有异议，有没有开会讨论通过、有没有村委会盖章、有没有报备案是原告的事。平面图中测量的人员、方法、边界都不明确，不认可测量结果，我公司在政府征地范围内搞建设，没有超占土地。照片属实，我公司在政府为我公司征收的土地上经过国土部门许可才进行建设，系合法的行为。被告为支持自己的主张提供的证据有：1、邰某某证言，邰某某系被告原工作人员，当时经手与火星六组签订了协议，证明当时征地西至河道，为了河道安全留有2米，后与河道管理部门协商砌筑河堤，施工中火星六组称河边地方属于他们，为了顺利施工签订了《征地补充协议》，给付了1.8万元；2、土地使用权证书，证明2013年3月8日原凤翔雍兴物流有限公司取得了东至纸坊派出所、北至西宝北线、西、南至纸坊河共11452平方米、合17.178亩国有土地使用权。原告对上述证据质证认为：对证人证言及土地使用权证书的真实性无异议，但是该土地使用权证书土地部门没有经过公示和四邻认证，面积也超出了征收土地的面积2亩。被告取得土地使用证时间为2013年，而2010年被告已经开始了建筑施工。原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：对当事人无异议的征收土地协议、征地补充协议、土地使用权证书、现场照片、邰某某证言予以认定。平面图系原告自行丈量，被告不认可，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实：2010年5月23日凤翔县城关镇人民政府与城关镇火星村村委会、火星村六组签订了《征收土地协议》，征收火星六组4633平方米、合6.95亩土地作为凤翔县雍兴物流中心建设用地，协议约定土地位于西宝北线火星段南侧，东至纸坊村三组土地、西至河道、南至河道、北至西宝北线，每亩征地补偿费用46000元。被告凤翔雍兴物流有限公司（2015年8月14日更名为陕西雍兴交通集团有限公司）在该土地进行工程建设，原告认为河滩还有少量土地系火星六组所有，要求被告征用，原、被告经过协商于2010年11月17日签订《征地补充协议》，内容为：就物流公司西楼西侧火星村六组0.4亩土地征用问题达成如下协议：一、甲方（原告）将上述土地终身出售给乙方（被告），总价为1.8万元；二、从立协议之日起，三日内乙方将土地款付予甲方，甲方为乙方出具收据；三、本协议一式两份，双方各执一份。甲方代表、乙方代表在协议上签名。协议签订后被告付给原告1.8万元。被告用石头砌筑了河堤，其上建筑了房屋等物。2013年3月8日凤翔县人民政府向被告颁发了国有土地使用权证书，土地使用权面积11452平方米、合17.178亩，使用权终止日期2062年8月9日，平面图显示土地西、南均至河道，东至纸坊派出所，北至公路。2016年4月原告起诉要求宣告双方补充协议无效。本院认为，原、被告订立的《征地补充协议》，由原告方村民代表与被告经过公开协商签订，不违反法律规定的民主程序。城关镇政府的征收土地协议中，已经将原告所有的西、南均至河道的6.95亩土地征收。被告在建设施工过程中，原告认为河边还有其0.4亩土地，双方签订了补充协议，原告方目的是将该0.4亩土地转让给被告，由被告一并建设，原告获得一定利益，双方意思表示是真实的。该合同约定土地“终身出售”是违法的，但该补充协议是在原告土地被政府征收后订立的，补充合同所涉土地从总体上来看是包含在原征收土地协议之中，政府也已经就征地协议所涉土地给原告颁发了国有土地使用权证书，征地补充协议的效力不影响征地协议的效力，也不影响土地使用权证书的效力，判定补充协议的效力已经无实际意义。被告依法取得了国有土地使用权，原告无权要求被告返还土地。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告凤翔县城关镇火星村六组的诉讼请求。案件爱理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  时永泉代理审判员  赵清华人民陪审员  杜启科二〇一六年九月八日书 记 员  王元博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执346号之一申请执行人张某某，男，汉族，住武功县某某村。申请执行人高某某，男，汉族，住米脂县某某镇某某村。申请执行人王某某，女，汉族，住甘肃省秦安县某某乡某某村。共同委托代理人李某某，男，汉族，住咸阳市杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨凌区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行张某某、高某某、王某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人张某某工资14000元、支付申请执行人高某某工资14000元、支付申请执行人王某某工资9714元，以上共计37714元，并承担执行费465元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨陵区某某局的退还土地出让金38179元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案调字【2016】9号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  陈育盟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保80号之一申请人王保贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李建钢，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王保贵因与被申请人李建钢、赵春红借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建钢、赵春红所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建钢、赵春红所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处的陶朱公别墅房产一套。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月六日书 记 员  王玉新
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初655号申请人：王义金，男，汉族，生于1966年4月15日，住四川省青川县。被申请人：四川锦华古建筑工程有限公司。法定代表人：曾勇，男，总经理。地址：成都市高新区桂溪乡天赋名居8栋2单元1楼2号。原告王义金诉被告四川锦华古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王义金于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦华古建筑工程有限公司在青川县青溪镇人民政府的工程款30000元进行保全，诉讼财产保全费由被申请人承担。申请人用自己的坐落于青溪镇的房屋进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人四川锦华古建筑工程有限公司在青川县青溪镇人民政府的工程款30000元，期限为六个月。案件申请费320元，由申请人王义金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志林二〇一六年九月十三日书记员  何文嘉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初3074号原告：曹某，女，1980年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告曹某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年九月二十七日书记员 梁亚运
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8397号原告ＸＸ兴，女，1986年9月25日生，汉族。被告李静静，女，1997年3月6日生，汉族。原告ＸＸ兴与被告李静静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴、被告李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ兴诉称：其与被告李静静原系同一公司的同事，2015年11月18日，其在宿舍与其他同事聊天时，李静静突然出言侮辱其，双方发生争吵，李静静对其大打出手，导致其头部撞到地面受伤，为此其花费大量医疗费用，并因受伤长期不能上班被公司开除。双方伤后经民警调解未果，故诉至法院要求：被告赔偿其医疗费1762.54元、误工费6000元、护理费1000元、营养费600元、交通费300元，合计9662.54元。被告李静静辩称：其确实和原告ＸＸ兴发生打架纠纷，但是责任不在其，是ＸＸ兴先动手打人，然后双方扭打在一起，其自己也受了伤。另ＸＸ兴在与其打架之后，又与他人发生打架纠纷，其伤后产生的医疗费与其无关，故不同意支付原告主张的费用。经审理查明：原告ＸＸ兴与被告李静静原系华宝通讯南京有限公司员工，双方同住一个宿舍。2015年11月18日晚，双方因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，双方扭打在一起共同倒地，均受伤。2015年12月1日，ＸＸ兴报警，双方在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会主持下调解，并出具人民调解协议书一份，载明“ＸＸ兴在11月19日下午在华宝A区宿舍报警称18日晚在宿舍与李静静开玩笑、发生争吵、冲突，相互拉扯，今日来所处理。双方因互有推搡，调解不能达成一致意见”。2015年11月21日，原告ＸＸ兴前往南京鼓楼医院进行治疗。经诊断，ＸＸ兴的伤为头部外伤，同日经鼓楼医院CT检查，ＸＸ兴未见明显异常，后ＸＸ兴又多次至鼓楼医院检查治疗。审理中，原告ＸＸ兴主张其医疗费为1762.54元，并提交医疗费票据7张；主张因受伤经常请假，被公司开除，产生误工损失6000元（3000元/月×2），提交疾病诊断证明原件2张，银行流水一份；关于其主张的护理费、营养费、交通费，均未提交证明证明。双方因意见分歧，致调解未成。上述事实，有人民调解协议书、病历、发票、疾病诊断证明、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告ＸＸ兴与被告李静静因琐事发生争执，双方互称对方先行动手，但均未举证证明，考虑到双方发生纠纷时均未能采取正确合理的方式，致纠纷扩大，发生肢体冲突，均不同程度受伤，故双方均应承担责任。本院酌定双方各承担50%的责任。根据原告提供的2015年11月21日的急诊病历，可以看出原告未见明显伤情，经过脑部CT检查也未见明显外伤征象，故原告在2015年11月21日后又继续进行脑部CT检查产生的费用不应当由被告承担。原告提供的7张医疗费票据中扣除ＸＸ兴2015年11月26日、12月18日进行的脑部CT检查费用合计692元，ＸＸ兴的医疗费用应为812.74元。ＸＸ兴并无加强营养的医嘱，加之其伤情较轻，故对其主张的营养费，本院不予支持；误工费系当事人因误工实际减少的收入，ＸＸ兴未见明显伤情，在最初治疗时并没有医嘱要求休息，故对ＸＸ兴要求支付误工费的请求，本院不予支持；综合ＸＸ兴受伤情况及就医次数，本院酌定ＸＸ兴为治疗花费的交通费50元。关于护理费损失，ＸＸ兴并无证据证明，本院不予支持。综上，结合双方各自承担的责任比例，李静静应赔偿ＸＸ兴损失费用共计431.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李静静于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ兴经济损失413.37元；驳回原告ＸＸ兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ兴负担175元，被告李静静负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  简恩华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 桢
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0881民初162号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码:492470112。负责人：谢慧珍，该行行长。委托诉讼代理人：刘小丹，该行工作人员。被告：胡岗华，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国银行股份有限公司井冈山支行诉被告胡岗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司井冈山支行的委托诉讼代理人刘小丹到庭参加诉讼，被告胡岗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中国银行井冈山支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告按揭贷款本息共计97233.48元（截止2016年3月16日）；2.判令被告偿还自2016年3月17日起至贷款全部结清期间所产生的全部利息、罚息等全部费用；3.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费及由本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告向被告发放住房按揭贷款120000元，期限10年，被告提供抵押物为云海观澜5幢113号房产。双方约定，被告应从2012年10月起每月（期）18日归还原告贷款本息。被告从2015年9月开始逾期至今，共计6期。截止2016年3月16日，欠款项合计97233.48元。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告胡岗华未作答辩。原告中国银行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了6组证据（详见证据清单）。经审查，6组证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告胡岗华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告中国银行井冈山支行与被告胡岗华签订《个人商业用房贷款合同》（以下简称合同），为被告购买的位于井冈山市茨坪兰花坪路28号云海观澜花园5幢113号房产办理按揭贷款，贷款金额为120000元，并就该房产办理了抵押，约定担保范围为《合同》项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。据查，双方于2013年1月21日办理了抵押登记。合同约定，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，约定还款日为每月的18日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结算和付息，每月18日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月等额本息还款；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房人（吉安众诚房地产开发有限公司）账号；如借款人未按期归还贷款本息，则借款人构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年9月20日，原告将120000元贷款发放至被告指定的售房人账号。被告胡岗华仅归还本金及利息至2015年8月17日，从2015年9月开始被告再没有还款，至今尚欠贷款本金94266元未还。另查明，因被告未按时偿还本息，从2015年9月18日起产生罚息；原告因本案产生的其他相关费用是公告费300元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告中国银行井冈山支行与被告胡岗华签订的《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告于2012年9月20日发放贷款，已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告以其购买的位于井冈山市茨坪兰花坪路28号云海观澜花园5幢113号房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以被告胡岗华的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告胡岗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，1.原告要求被告归还按揭贷款本金94266元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，从2015年8月18日起算至贷款全部清偿之日止）及罚息（按贷款利率水平加收50%计息，从2015年9月18日起算至贷款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；2.原告要求对被告抵押登记的位于井冈山市茨坪兰花坪路28号云海观澜花园5幢113号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡岗华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司井冈山支行房屋按揭贷款本金94266元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，浮动周期为12个月，从2015年8月18日起算至贷款全部清偿之日止）及罚息（按贷款利率水平加收50%计息，从2015年9月18日起算至贷款全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司井冈山支行有权以被告胡岗华的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元、公告费300元，共计2531元，由被告胡岗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹慧俊代理审判员  阚常绢人民陪审员  罗慧琼二〇一六年九月九日书 记 员  鄢能俊法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条?抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执389号之一申请执行人：郝长锁，男，1964年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人郝长锁与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初53号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终881号上诉人（原审被告）：开始愚乐文化传媒（北京）有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5－297。法定代表人：范成凯，董事长。委托代理人：张明君、魏娜，北京君众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京剧匠影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房36D。法定代表人：潘婷，执行董事。委托代理人：赵三康，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京茗俊演艺文化中心，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢213室（德胜园区）。投资人：秦海璐，总经理。上诉人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司（以下简称愚乐公司）、北京剧匠影视文化有限公司（以下简称剧匠公司）因与被上诉人北京茗俊演艺文化中心（以下简称茗俊中心）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。愚乐公司上诉称：愚乐公司住所地为北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-297，实际经营地即合同履行地为北京市朝阳区侨福芳草地写字楼B座905室。本案是三方纠纷，主合同履行地均在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。愚乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。剧匠公司上诉称：2015年8月，北京浮古广告有限公司（2016年1月更名为北京剧匠影视文化有限公司）与茗俊中心签订《电视连续剧聘用合同》（以下简称《聘用合同》），本案为基于劳务关系引起的纠纷，并非单纯的给付货币纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。《聘用合同》显示立约地点为北京，明确约定由合同签署地的人民法院管辖，愚乐公司已在原审中明确说明聘用合同是在北京市朝阳区签署的。即使针对签署地无法达成一致意见，针对劳务关系，亦应由用人单位所在地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖。剧匠公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。茗俊中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，茗俊中心依据《聘用合同》、《三方补充协议》、《协议书》等起诉愚乐公司、剧匠公司，请求判令愚乐公司、剧匠公司支付欠款、利息及违约金等。茗俊中心不认可《聘用合同》的签订地在北京市朝阳区，愚乐公司、剧匠公司提交的证据亦不足以证明《聘用合同》在北京市朝阳区签署，故《聘用合同》中的协议管辖条款不明确，应不予适用。本案系合同纠纷，茗俊中心的诉讼请求为要求给付欠款等，争议标的为给付货币，因合同中对履行地未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，茗俊中心的住所地即为合同履行地。因茗俊中心的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。愚乐公司、剧匠公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由开始愚乐文化传媒（北京）有限公司、北京剧匠影视文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年九月二十三日书记员  祁哲洋