wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执557号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许连锋，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第103号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人许连锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人许连锋下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人许连锋可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院决 定 书(2016)0105民初5240号申请人：安秀峰，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告徐某与被告于某、被告安秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人安秀峰于2016年9月28日申请审判员刘某回避。理由是：以“不依据民诉法的规定通知申请人开庭时间，并与申请人发生言语冲突，被申请人继续审理本案将影响本案的公正审理”为由，申请审判员刘某回避。本院院长认为，申请人申请回避的理由，未提供明确事实及证据，不符合回避条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：驳回申请人安秀峰提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一六年九月二十八日附：本决定书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7646号之一原告：吴敏芝。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：聂鸣芬。原告吴敏芝诉被告聂鸣芬著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吴敏芝于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏芝撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告吴敏芝负担。代理审判员 张 琴二〇一六年九月八日书 记 员 吴俊杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5491号原告：吴小妹，女，1969年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。法定代表人：吴学年。原告吴小妹为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还借款人民币100000元及逾期利息（自2015年11月3日起按月利率1.5%计算至起诉日至的利息，共计15000元）本息共计115000元，之后利息按约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小妹到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月2日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司出具借款合同向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年11月2日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小妹借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年11月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月三十日代书记员 沈琛琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1028号之二申请执行人施长楼，男，1970年2月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路47号。法定代表人杭书高，该公司董事长。被执行人杭书高，男，1964年9月11日生，住盐城市城南新区。申请执行人施长楼与被执行人盐城市纺织机械有限公司、杭书高民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1028号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十九日书 记 员  郁 丹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执496号申请执行人雷嗣某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。被执行人永兴天地某旅游发展有限公司，住所地永兴县悦来镇。申请执行人雷嗣某与被执行人永兴天地某旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第358号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月六日书记员 郑东升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院拘 留 决 定 书(2016)湘0602执238-3号被拘留人侯某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇同心居委会第三组。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，被执行人侯某某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第773号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对侯某某拘留十五日。如不服本决定书，可以在收到决定书三日内后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月五日书记员 易美霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2377号申请执行人:陈文,女,1975年2月1日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:王毅,男,1976年9月20日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:刘静,女,1977年6月15日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:ＸＸ龙,男,1980年9月9日出生,汉族,住天津市河北区。本院在执行申请执行人陈文与被执行人王毅、刘静、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  黄爱国
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初643号原告ＸＸ，男，1978年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告何龙胆，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告ＸＸ诉被告何龙胆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何龙胆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，被告何龙胆以经营急需资金为由向原告ＸＸ借款2.8万元，并于借款当日向原告出具了借条，口头约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何龙胆未作答辩。经审理查明，被告何龙胆向原告ＸＸ借款2.8万元，并向ＸＸ出具借条一份，借据内容为：“借条，今借到ＸＸ现金28000元（贰万捌仟圆），借款人何龙胆身份证号码，借款人：何龙胆2015年4月10日”。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还，双方形成纠纷。本院认为，被告何龙胆向原告ＸＸ借款2.8万元的事实，有被告何龙胆出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙胆还原告ＸＸ借款本金2.8万元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何龙胆承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李    红    权代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟二〇一六年九月二十一日书 记 员 张    卫    旦
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初913号原告刘国友，男，生于1976年9月28日，汉族，安徽省阜南县人，村民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告胡秀红，女，生于1975年3月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告刘国友诉被告胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告刘国友于2016年月9日26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国友撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半交纳525元，由原告刘国友负担。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘东方
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1066号之一申请执行人姚明娟，女，1958年10月11日出生，汉族，市民。被申请执行人徐占海，男，47岁，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1303号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐占海在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人徐占海在中国农业银行账号为6228451896010023568的账户存款12000元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行账号为4200501220000000000536的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年九月一日书记员  王 鑫
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执334-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：杨善伍，住安徽省怀宁县。被执行人：吴雪琴，住安徽省怀宁县。被执行人：江中启，住安徽省怀宁县。被执行人：杨善银，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初595号民事判决书，于2016年6月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下��划拨被执行人江中启银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年九月二十七日书记员 王高亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执497号之一申请执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈人。被执行人彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人。被执行人周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。被执行人周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人。本院在执行申请执行人周方军与被执行人林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月十九日书记员  罗胜生
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16556号原告曾勇，男，汉族，1983年3月19日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人刘晓丰，宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号。法定代表人：张远被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号法定代表人：李华被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501法定代表人：李华本院在审理原告曾勇诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾勇自动撤诉处理。审 判 长  吴抒航审 判 员  黄思亮人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月八日书 记 员  王斯斯黄应华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执854号之六申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富、王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（划拨、查封、冻结、扣押、扣留）被执行人范先义价值10378700元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1042号原告李士栋，男，汉族，1966年3月2日生，初中文化，住江苏省睢宁县。现住贵州省贵阳市。委托代理人班勇、漆启兰，威宁县中心法律服务年法律工作者。特别授权代理。被告李琳珍，女，汉族，1988年6月20日生，本科文化，住威宁县。委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇分公司。组织机构代码：67542490-1。企业负责人：保松，系公司经理。委托代理人陈建海，系该公司职员。特别授权代理。原告李士栋诉被告李琳珍、中国人寿财产保险股份有限公司清镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士栋诉称：2016年1月31日18时54分，被告李琳珍驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁六桥街道复烤厂方向沿建设西路往四中方向行驶，当车辆行驶至建设西路高原红酒楼门口处，碰撞到横过道路的原告李士栋，导致李士栋受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书认定，原告李士栋负此次事故的次要责任，被告李琳珍负此次事故的主要责任。事故发生后，李士栋被送往威宁县人民医院住院治疗3天，经诊断为左股骨内髁撒脱性骨折和左膝关节内侧副韧带损伤。因伤情严重，需动术治疗，经医院及威宁人寿保险公司同意后，转入贵州省骨科医院住院19天，用去医药费35962.47元。故请求判令二被告共同赔偿原告医疗费36053.97元、护理费11872元、住院期间生活补助费2200元、营养费6000元、误工费27406元、交通费2521元、住宿费1408元、伤残赔偿金45096.42元、鉴定评估费1300元、辅助行走器具轮椅费320元、精神抚慰金20000元。合计154177.39元。被告李琳珍辩称：发生交通事故是事实，我也积极配合原告进行治疗。事故发生后，我为原告垫付了5728.31元的医疗费，应在保险公司理赔时扣除给我。我的车辆在中国人寿保险公司投了交强险及500000元的商业险，应由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限清镇分公司辩称：发生交通事故及交警部门对本案事故责任的划分没有异议，原告诉请的相关费用，应在交强险限额内分责分项赔偿后，不足部分再按商业险按责任划分比例赔偿，医疗费以医院发票为准，对三期评定及鉴定费、轮椅费、住宿费不予认可，交通费以实际产生的为准，伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金以毕节市农村人口的标准计算，精神抚慰金及诉讼费按相关法律标准计赔。经审理查明：2016年1月31日18时54分，被告李琳珍驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁六桥街道复烤厂方向沿建设西路往四中方向行驶，当车辆行驶至建设西路高原红酒楼门口处，碰撞到横过道路的原告李士栋，导致李士栋受伤的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书认定，原告李士栋负此次事故的次要责任，被告李琳珍负此次事故的主要责任。事故发生后，李士栋被送往威宁县人民医院住院治疗3天，经诊断为左股骨内髁撒脱性骨折和左膝关节内侧副韧带损伤。李琳珍为其垫付医疗费5258.31元。因伤情严重，需动术治疗，经医院及威宁人寿保险公司同意后，转入贵州省骨科医院住院19天，用去医药费35962.47元。李琳珍驾驶的权属的贵Ｆ×××××小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限清镇分公司投了交强险及300000元商业险。原告起诉后，经原告申请本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李士栋此次损伤构成十级伤残，误工期限评定为60-120，护理期为60-90日，用去鉴定费1300元。上述事实，有原、被告陈述和各方当事人提交的相关书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李琳珍驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，其违法过错行为导致交通事故的发生，致使原告李士栋受伤，故应对其违法过错行为造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。因李琳珍驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限清镇分公司投了交强险及300000元商业险。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告李琳珍有证据证明的损失有：1、医疗费41312.28元；2、护理费以（护理期）90天×（居民服务业）93.74元=8436.6元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）21天×100元=2100元；4、误工费因原告是徐州百合机械设备进出口有限公司的驾驶员，应以其工资标准按鉴定的误工期120计赔，即：120天×193元=23160元；5、营养费60天×100元=6000元5、残疾赔偿金45096元未超法律标准，予以支持；6、轮椅费310元；7、鉴定费1300元；8、交通费以原告提交的票据2521元计算；9、精神抚慰金酌情支持5000元。以上各项共计赔偿金额为135235.88元。应由中国人寿保险公司清镇分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿122000元，剩余13235.88元按交通事故的主次责任在商业险限额内按比例赔偿。由被告李琳珍承担70%的责任即9265.12元，由原告承担30%的责任。被告李琳珍在原告李士栋住院期间垫付的5258.31元，由中国人寿保险公司清镇分公司在赔付时，从应赔偿款中扣除直接支付给李琳珍。被告中国人寿财产保险公司垫付的10000元在赔付时予以扣除。在本案中，相关赔偿未超出交强险及商业险的赔偿限额，故被告李琳珍不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限清镇分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李士栋的损失122000元；在商业险限额内赔偿9265.12元，共计131265.12元，扣除其垫付的10000元，实际赔付121265.12元。被告李琳珍垫付的5258.31元，由中国中国人寿财产保险股份有限公司清镇分公司在总赔偿款121265.12元中扣除，直接支付给被告李琳珍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1360元由被告李琳珍负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  代兴霞审 判 员  马芬团人民陪审员  李勇军二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 奔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6292号原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：范锡标，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：范丽萍，女，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市北碚区。被告：余方正中，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：张从军，该公司董事长。原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告范丽萍、余方正中、第三人重庆翡翠湖物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆中安房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中安房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告重庆中安房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 静
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审20号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人魏晓闯，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人魏晓闯按四国土资西执罚[2015]94号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年九月十九日书 记 员  牟嘉
浙江省���乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13106号原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙，总经理。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：周维聪，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告义乌市古香工艺品有限公司与被告周维聪加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告周维聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市古香工艺品有限公司起诉��，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要曾委托原告加工饰品配件，至今尚欠电镀加工费12500元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费12500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告周维聪未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明经双方结算，被告尚欠原告电镀加工费12500元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告加工饰品配件。经双方结算，被告尚欠原告加工费12500元，由被告出具欠条一份予以确认。上述款项，被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告加工费12500元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周维聪于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币12500元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履���金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告周维聪负担。本判决为终审判决。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1772号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人马小娟。被告杨新民，男，汉族，陕西省洋县人。被告史兰兰，女，汉族，陕西省洋县人。被告王小利，女，汉族，陕西省洋县人。被告薛永刚，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟到庭参加诉讼，被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告杨新民、史兰兰以资金周转为由与原告下属云阳分社签订一份借款合同，从原告处借款200000元，约定借期2年，自2013年2月28日至2015年2月27日，月利率11.16‰，按季度清息。同时，被告王小利、薛永刚与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告未能还本付息。被告杨新民、史兰兰、王小利、薛永刚未应答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告杨新民、史兰兰以购买挖机为由与原告云阳分社签订了一份200000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2015年2月27日到期，月利率11.16‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告王小利、薛永刚提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告杨新民、史兰兰一直未清偿利息。本院认为，原告与被告杨新民、史兰兰所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告杨新民、史兰兰应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王小利、薛永刚作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告杨新民、史兰兰在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2013年2月28日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告王小利、薛永刚对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年九月十四日书 记 员  屈旸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2198号原告于某。被告张某。本院在审理原告于某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某及被继承人于振敏名下银行存款500万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张某及被继承人于振敏名下银行存款500万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年九月二十一日书记员  尹 娇
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初56号原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区房子村海河汽贸城东区18号。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告吕利平，男，汉族，大同市新荣区人。原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司与被告吕利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，同年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司委托代理人王海清，被告吕利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日原告与郝某某、被告吕利平签订购车买卖协议，约定原告购买郝某某、被告吕利平的蒙J613**主／蒙JL2**挂，协议签订后，原告向被告支付购车款6万元，银行汇款5万元，现金1万元。后因被告吕利平又因该车与大同市永振汽贸有限公司发生经济纠纷，2015年6月19日大同市中级人民法院判决蒙J613**主／蒙JL2**挂归大同市永振汽贸有限公司所有。被告无法履行交付该车，原告要求被告返还购车款6万元，并支付利息至判决之日。原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：1、买卖车协议复印件。主要内容：甲方郝某某、吕利平将蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车卖给乙方大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司。因车管所不能过户，甲方同意把该车挂靠在郝某某名下。2、注册登记摘要信息栏复印件，欲证明郝某某仅仅是登记所有人。3、汇款凭证复印件。主要内容：转出方张某某，转入方吕利平，转账金额5万元，现金1万元。4、大同市中级人民法院判决书，欲证明蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车车辆所有权已归案外人所有，原被告签订的车辆买卖协议无法履行。被告辩称，原告所说均是事实，我同意返还原告6万元购车款，但不同意支付利息。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月31日原告与郝某某、被告吕利平签订购车买卖协议，约定原告购买蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车，该车挂靠在郝某某的名下，实际车辆所有人为吕利平。协议签订后，原告向被告吕利平支付购车款6万元，其中银行汇款5万元，现金1万元。后被告吕利平又因该车与大同市永振汽贸有限公司发生经济纠纷，2015年6月19日大同市中级人民法院判决蒙J613**主／蒙JL2**挂解放车归大同市永振汽贸有限公司所有，导致被告吕利平无法履行合同约定的交付该车义务。上述事实原、被告均无异议，本院予以确纠根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：欠款如何支付，利息应否支持?原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，欠款如何支付，利息应否支持?原告向法庭提供l号证据买卖车协议、2号证据欲证实实际卖车人是吕利平。3号证据汇款凭证，欲证实被告收取原告购车款6万元。4号证据大同市中级人民法院判决书，欲证实原、被告买卖车辆所有权已归案外人所有，原、被告签订的车辆买卖协议无法履行。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。被告表示同意归还购车款，但认为利息不予支持。本院经审查后认为，被告卖给原告的车辆已经归案外人所有，导致履行不能，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于利息，本院告知其在指定的期间内补交诉讼费，原告未缴纳，原告要求被告支付占用资金利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同成立，属有效合同。被告未按约交付标的，构成违约，被告收取原告购车款予以返还，原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕利平于判决生效后十日内支付原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司购车款60000元；二、驳回原告大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吕利平负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘文珍人民陪审员  刘叶伟人民陪审员  郝志国二〇一六年九月三十日书 记 员  段小燕
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审312号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人龙志忠，男。被执行人刘桂梅，女，系被执行人龙志忠之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月26日作出的冷卫征决字（2016）第01034号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01034号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01034号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初923号原告：刘某某，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人：刘兴代，男，64岁，汉族，工人，现住凌河区。委托代理人：刘树杰，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。被告：李某甲，男，1970年9月14日出生，满族，个体业者，现住太和区。被告：李某乙，男，1977年10月1日出生，满族，个体业者，现住太和区。被告：李某丙，女，1971年4月9日出生，满族，农民，现住太和区。被告：李某丁，女，1973年5月20日出生，满族，个体业者，现住太和区。原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘兴代、刘树杰、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告每月给付原告赡养费300元。事实和理由：原告现年70岁，2001年丈夫去世，自己患有风湿病走路不便，无生活来源，晚年需要子女赡养。现四个子女都有收入来源，有赡养母亲的能力。因原告与四被告给付赡养费数额协商不成。故诉至法院。被告李某甲辩称：现在原告住的房子是我盖的，盖房子的钱是我出的，给我盖房子的钱我才同意给赡养费。我现在收废品每月收入1000多元，只能维持自己的生活，支付不起赡养费。被告李某乙辩称：同意给付原告赡养费。被告李某丙辩称：同意给付原告赡养费。被告李某丁辩称：同意给付原告赡养费。原告围绕诉讼请求依法提交了病志本一份、门诊医疗手册两份及营盘村委会证明，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告系四个被告的母亲，年事已高无生活来源，并且患有风湿病行走不便，无劳动能力。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又身患疾病，无其他收入来源，现要求其子女承担赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于被告李某甲辩称，原告居住房屋系其翻盖，要求原告支付翻盖费才同意给付原告赡养费的辩解意见，与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：自2016年10月起被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月各支付给原告刘某某赡养费300元，于当月30日前给付，直至原告亡故时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十一日书记员  袁帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执173号申请执行人潘某某，女。被执行人汤某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第260号民事判决书，于2016年7月20日受理申请执行人潘晓露与被执行人汤娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人汤娟无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月二十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1680号原告江某某，女，1959年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。委托代理人宋某甲，女，1986年1月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告李某某，男，1963年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人宋某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、与被告李某某离婚；2、婚后共同财产存款10000元平均分割。事实和理由：原、被告于2015年12月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生纠纷，加之被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，其虽与原告发生争吵打架，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；其有婚前财产稻谷2000斤、楼梯两架、柏树木方40块，婚后共同财产有打浆机一台、冰柜一台、65平方米的砖房三间，无存款。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告登记结婚，均系再婚。2016年以来，双方曾发生三次纠纷，2016年8月8日，经公安机关调解达成和解协议。以上事实，有原告提交的证据1（结婚证）、2（现场调解协议书）、3（笔录）在案佐证，经庭审举证质证，被告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原告江某某与被告李某某经登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告并未提供充分证据对此加以证明，故对原告所持离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨胜辉二〇一六年九月七日书记员  杨正刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2762号之一申请执行人龚橹刚与被执行人缪华平、郑连萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭萧商初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚橹刚于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿4333元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十日书记员  朱剑英
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0984执150号申请执行人龚新成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人姚立方，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人王敦文，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人龚新成与被执行人姚立方、王敦文借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：二被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂汉川民初字第00355号民事判决的本次执行程序。二申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 胡振华审判员 蒋敦华二〇一六年九月二十三日书记员 李德安
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书·（2016）豫0181民初3254号原告:王秋伦，女，1955年9月29日出生，汉族，住巩义市。委托代理人:王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告:孙三利，女，1984年6月5日出生，汉族，住巩义市。原告王秋伦诉被告孙三利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋伦及其委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告孙三利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，在本案审理过程中，原告将诉讼请求增加为45222.55元（其中医疗费4322.55元、住院生活费720元、营养费480元、护理费4842元、伤残赔偿金21706元、误工费8152元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计45422.55元，原告主张45222.55元）。事实和理由：2016年4月13日，原告到被告开办的妙厨药膳炒鸡店打工。2016年4月16日下午5点多，原告与另一工友在炒鸡店上班时，二人在挪动排成一摞的桌子时，桌子突然倒塌，多张桌子将原告砸倒在地，致原告左手腕骨折，全身多处被砸伤。事故发生后，被告立即将原告送往巩义市恒星医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、臀部软组织损伤。被告向医院缴纳3000元后，不再管原告，原告在垫付1000元医疗费后，无力垫付，不得不出院，回家疗养。被告孙三利缺席未发表答辩意见。经审理查明：2016年4月13日，原告开始到被告经营的炒鸡店打工，负责上菜、打扫卫生等，被告每月给原告1500元。2016年4月16日，原告在炒鸡店与另一服务员在搬动一整排竖放的桌子面时，桌子面突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后被送往巩义市恒星医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左桡骨远端粉碎骨折；2、臀部软组织损伤。原告于2016年5月10日出院，原告住院期间花费医疗费4322.55元。原告住院24天，住院伙食补助费为720元（30×24），营养费为480元（20×24），原告主张交通费200元，结合本案实际情况，本院酌定80元。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时限、护理期限进行鉴定，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年8月15日，该所作出鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级、误工时限为120天（包含住院24天）、护理时限为60天（包含住院24天）。原告受伤期间由1人护理，参照居民服务、修理和其他服务业28472元／年的标准，护理费为4680.33元（28472÷365×60）。原告系农村居民，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，残疾赔偿金为21706元（10853×20×10%）。原告未能举证证明其最近三年平均年收入，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年的标准计算，误工费为8351.34元（25402÷365×120），原告主张8152元，是其真实意思表示，本院予以认定。以上医疗费4322.55元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费80元、护理费4680.33元、残疾赔偿金21706元、误工费8351.34元，合计40340.22元。同时查明，庭审中，原告提供原、被告拟签的赔偿协议一份（仅有被告一方签名），该协议内容显示原告住院期间，炒鸡店已支付医疗费3615元，本院认定被告已支付原告医疗费3615元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案原告到被告处提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。被告对为其提供劳务的人员负有安全管理和保障人身安全的义务，原告在工作中受伤，被告未尽到管理和监督责任，应承担相应的赔偿责任。原告对损害的发生未尽到安全注意义务，存在过错。结合本案的具体情况，被告应对原告的损失承担百分之七十的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失28238.15元（40340.22×70%）。原告伤残等级已构成十级伤残，给原告的精神带来伤害，综合分析原告受伤情况、被告承受能力及本地平均生活水平，精神抚慰金酌定为3500元。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费合计28238.15元及精神抚慰金3500元，扣除被告已支付的3615元，被告还应赔偿原告28123.15元（28238.15+3500－3615）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙三利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金合计二万八千一百二十三元一角五分；二、驳回原告王秋伦的其他诉讼请求。如被告孙三利未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十一元，原告王秋伦负担三百五十二元，被告孙三利负担五百七十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李进锋人民陪审员  董现卫人民陪审员  孙庆生二〇一六年九月二十九日书 记 员  位晓芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执712号之一申请执行人：肥城金威机械有限公司。被执行人：山东天元节能环保工程有限公司。本院在执行申请执行人肥城金威机械有限公司与被执行人山东天元节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行了判决书中确定的义务，现申请执行人肥城金威机械有限公司自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2015）肥商初字第764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  杨泽祥二〇一六年九月五日书记员  郝昭金
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初620号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人肖昌标，男，汉族，1985年7月9日生，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月；后因犯盗窃罪，于2013年7月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月。后再因犯盗窃罪，于2014年9月28日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）416号起诉书指控被告人肖昌标犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人肖昌标到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日15时许，被告人肖昌标窜到曲靖市麒麟区文笔路，将被害人李某某停放在沃尔玛超市旁停车带上的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。公诉机关提举了被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人肖昌标的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人肖昌标属累犯。建议对被告人肖昌标在有期徒刑二年以内判处，并处罚金。被告人肖昌标对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人肖昌标窜到曲靖市麒麟区文笔路，将被害人李某某停放在沃尔玛超市旁停车带上的台铃牌电动车盗走。后在麒麟区东南建材城被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。案发后，被盗电动车已追回发还被害人李某某。本院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖昌标因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的撬棍一根、液压钳一把、螺丝刀一把，予以没收。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年九月七日书记员  刘姣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执925号申请执行人：向洋，男，1987年6月14日出生，住安徽省宁国市。被执行人：汪军，男，1988年8月26日出生，住安徽省宁国市。被执行人：杨斌，男，1982年10月16日出生，住安徽省宁国市。申请执行人向洋与被执行汪军、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）宁民一初字第01127民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30000元，以及本案诉讼费387.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第01127民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  程文广审判员  张晓根二〇一六年九月二十七日书记员  晋 军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初979号之二原告：卢开友，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告卢开友诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢开友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费513元，减半收取计256.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15636号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告任大宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金873637.46元，并支付截至2016年7月12日的借款利息11750.33元、罚息78.45元及复利45.74元，本息合计885511.98元；2、被告支付自2016年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金873637.46元为基数，复利以未支付利息11750.33元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费12655元、律师费6198.58元；4、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区的房屋在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。被告任大宪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：任大宪。抵押人：任大宪。贷款本金：1106000元。贷款期限：192个月，从2011年2月25日到2027年2月25日止。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率执行。逾期利息标准：按贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额还本付息。抵押情况：任大宪为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋位于重庆市九龙坡区，产权人为任大宪。欠款情况：截至2016年7月12日，任大宪尚欠光大银行重庆分行借款本金873637.46元、利息11750.33元、罚息78.45元及复利45.74元，合计885511.98元。合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押范围包括律师费等贷款人实现债权、抵押权的必要费用。合同提前到期的申明情况：2016年7月7日，光大银行重庆分行向借款人任大宪发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，载明因任大宪未按时归还欠款已严重违约，要求任大宪立即归还全部借款本息及相关费用。实现债权的费用：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费6198.58元。本院认为，光大银行重庆分行与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，任大宪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求任大宪立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求任大宪支付逾期利息、复利。并对任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。关于律师费的问题。本院认为，首先任大宪与光大银行重庆分行签订的合同未明确约定律师费由任大宪承担。其次聘请律师并非光大银行重庆分行主张债权所必须产生的费用。再次抵押债务作为从债务，其范围不应大于借款主债务。故本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予支持。被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任大宪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金873637.46元，截至2016年7月12日的利息11750.33元、罚息78.45元及复利45.74元；并支付自2016年7月13日起至付清时止，以借款本金873637.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息11750.33元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12655元，由被告任大宪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王敬东人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月二十八日书 记 员  任广慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6369号原告：关×，女，1996年8月9日出生。委托诉讼代理人：关×1，女，1963年3月11日出生，自由职业者。被告：程×，男，1961年4月16日出生。关×与程×抚养费纠纷一案，本案于2016年8月18日立案。原告关×于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告关×负担（已交纳）。代理审判员  方淑梅二〇一六年九月六日书 记 员  王境乐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字606号之一申请执行人郑某，女，汉族，1970年12月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人章某，男，汉族，1969年7月21日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人郑某与被执行人章某离婚纠纷一案中，已扣划被执行人款项128000元并支付申请执行人，此外查无被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为分红款35500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日书 记 员  黄剑锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5991号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：雷晓维，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告雷晓维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张毅二〇一六年九月五日书记员  唐菁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢23号申请人嵩明县帝明工贸有限公司。住所地：云南省嵩明县，组织机构代码：法定代表人胡勇财，系公司总经理。被执行人米易县元通铁钛有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码70892245-7。法定代表人林鹏，系公司董事长。被执行人攀枝花嘉升贸易有限公司。住所地：四川省米易县。组织机构代码57755790-3.法定代表人胡良，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）贸易民初字第53号民事调解书，在执行嵩明县帝明工贸有限公司申请恢复执行米易县元通铁钛有限公司、攀枝花嘉升贸易有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贸易民初字第53号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年九月二十七日书记员  徐楚蒙
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2388号被执行人：刘华明,男,1996年1月29日出生,住湖南省永州市。关于刘华明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人刘华明应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移交，本院于2016年9月1日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人刘华明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查，至今未收到该法院回复。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初334号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2016)粤0115执2388号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0823民初693号原告：姜华毅，男，生于1970年11月24日，汉族，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告：沈彦兵，男，生于1984年6月25日，汉族，初中文化，无业，住景东县。原告姜华毅与被告沈彦兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华毅与被告沈彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜华毅向本院提出诉讼请求：判令被告沈彦兵返还原告姜华毅借款本金20万元，并按月利率2%自2015年7月起支付原告姜华毅借款逾期利息至借款本金清偿之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月12日被告沈彦兵以经营建材资金不足为由，向原告姜华毅提出借款30万元。双方约定借款期限为3个月，利率为月利率6%。原告姜华毅把30万借款交付被告沈彦兵后，由被告沈彦兵书写了一份借条交原告姜华毅收执为凭。之后被告沈彦兵支付了原告姜华毅三次利息共4.5万元。该借款到期后，经原告姜华毅多次索要未果。2015年6月，被告沈彦兵返还原告本金10万元，余款20万元至今未归还。为此，原告姜华毅诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈彦兵辩称，原告姜华毅所主张的其向原告姜华毅借款的时间、金额、期限及借款利率是事实，借款时被告沈彦兵不但出具了一份借条，而且还与原告姜华毅签了一份门面租赁协议。该借款经被告沈彦兵的父亲沈忠宏与原告姜华毅协商达成了协议，由沈忠宏代被告沈彦兵向原告姜华毅偿还10万元借款，原告姜华毅自愿放弃了其余的20万元债权，该债务已清偿。因沈忠宏当时不知道除门面租赁协议外，原告姜华毅还持有一份借条，故在还款后仅把门面租赁协议收回而未收回借条。请法院驳回原告姜华毅的诉讼请求。另原告姜华毅所主张的其支付的借款利息总额为4.5万元不是事实，其先后五次共向原告姜华毅支付借款利息总额为9万元。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告沈彦兵向原告姜华毅借款30万元，借款期限3个月，双方约定借款按月利率6%计算利息。当日，原告姜华毅把30万元借款汇入被告沈彦兵的账户。借款到期后，被告沈彦兵于2015年6月16日向原告姜华毅归还借款本金10万元，其余20万元借款未归还。被告沈彦兵提交证据中，户名分别为曹平原和沈彦兵的两份“卡交易对账单”，其内容为户名为曹平原，卡号为62×××45的银行卡在2014年11月17日至2014年12月31日和2015年1月2日至2015年7月2日期间的银行交易情况及户名为沈彦兵，卡号为62×××26的银行卡在2015年1月1日至2015年3月8日期间的交易情况，但该两份“卡交易对账单”只记录了两张银行卡在上述期间的交易时间和交易数额，未记录交易对象的户名及银行账号，无法看出系与何人交易，不能证实被告沈彦兵所主张其向原告姜华毅共支付借款利息9万元的事实，本院不予确认。被告沈彦兵提交的其与原告姜华毅签订门面租赁协议，签订时间与被告沈彦兵向原告姜华毅借款30万元的时间为同一日，该租赁协议的内容为被告沈彦兵把新天地建材市场的门面租赁给原告姜华毅使用五年，租金为30万元，该协议签订至今并未实际履行。根据原、被告双方在庭审中的陈述，该协议实为被告沈彦兵以新天地建材市场的门面五年的使用权为其向原告姜华毅的30万借款提供抵押担保，该协议书现在由被告沈彦兵持有，对被告沈彦兵是否清偿其所欠原告姜华毅30万元借款无证明力，本院不予采信。证人沈某及唐超二人在出庭作证时的证言中，虽证实原告姜华毅与沈忠宏就被告沈彦兵所欠原告姜华毅的30万元借款一事已达成了协议并已履行完毕，沈忠宏代其子沈彦兵偿还原告姜华毅10万借款后原告姜华毅自愿放弃其余20万元债权，该债务已清偿的事实，但沈某及唐超系被告沈彦兵的妹妹及妹夫，其证言的证明力相对较低，且无协议书等相关证据相印证，原告姜华毅又予以否认，本院对被告沈彦兵主张其所欠原告姜华毅的30万元债务已清偿的事实，不予认定。本院认为，原告姜华毅与被告沈彦兵之间的民间借贷关系成立，原告姜华毅按约定已将30万元借款交付被告沈彦兵，被告沈彦兵应依约归还借款。现被告沈彦兵未按期全额还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告姜华毅要求被告沈彦兵偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原告姜华毅提出由被告沈彦兵自2015年7月起支付其20万元借款逾期利息的诉讼请求，理由正当，其逾期利率可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定按照借期内的利率计算。原告姜华毅与被告沈彦兵在本次借贷中，约定了借期内的借款利率为月利率6%（年利率72%），已超出了法律规定的年利率24%之限，故本案中依法不应以双方约定的借期内的利率计算借款逾期利息。现原告姜华毅要求按年利率24%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彦兵在本案中主张其所欠原告姜华毅的30万借款已清偿，但对其这一主张，被告沈彦兵未能提交充足、有效的证据证实，本院不予确认。被告沈彦兵要求本院驳回原告姜华毅的诉讼请求的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈彦兵于本判决发生法律效力十日内偿还原告姜华毅借款本金200000元。二、由被告沈彦兵自2015年7月1日起，按年利率24%支付其所欠原告姜华毅200000元借款的逾期利息，支付至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告沈彦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一六年九月五日书记员  张金妹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执746号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈欢，董事长。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：袁强，男，1971年11月1日出生，汉被执行人：欧修平，女，1965年2月8日出生，汉族。本院在申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人袁强、欧修平借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)奉法民初字第04484号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执746号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢404号之二申请执行人董凤祥。被执行人张传萍。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第975号民事调解书，向被执行人张传萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传萍在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执125号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。负责人：张波，该行行长。委托代理人：王飚，该行工作人员。被执行人：安庆恒基贸易有限公司，住所地安徽省安庆市人民路296号，组织机构代码56498035-8。法定代表人：许永勇，该公司经理。被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，组织机构代码55180663-3。法定代表人：邱辉军，该公司经理。被执行人：许永勇，男，汉族，1964年5月15日出生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行为与被执行人安庆恒基贸易有限公司、池州中翔置业有限公司、许永勇金融借款合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1702破5号民事裁定书，裁定受理李时雨对池州中翔置业有限公司重整申请。并依法指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司管理人，该管理人也依法向本院履行告之义务，同时要求本院对池州中翔置业有限公司位于安徽省池州市长江北路以东、清风西路以北池土国用（2010）第CHZ-116-1/2010号的土地使用权解除查封手续。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:解除本院于2015年6月8日对被执行人池州中翔置业有限公司位于安徽省池州市长江北路以东、清风西路以北池土国用（2010）第CHZ-116-1/2010号的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年九月二十日书 记 员  董 刚附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5681号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，支行行长。被告：任荣周，男，1964年7月出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告任荣周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  陶仕俊二〇一六年九月二十日书 记 员  侯杰明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢27-2号申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族。被执行人朱润生，男，1976年12月4日生。被执行人朱红星，男，1968年5月1日生，汉族。申请人张学胜与被执行人朱润生朱红星欠款纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：本院（2008）沧民初字第00599号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月一日书 记 员  曹学东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6823号原告：满家凤，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告满家凤与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告满家凤垫付工资4240元，原告满家凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满家凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满家凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执170号本院执行��申请执行人湖南省会同县木材总公司与被执行人会同县德森板业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人湖南省会同县木材总公司与被执行人会同县德森板业有限公司达成和解协议，且被执行人会同县德森板业有限公司已按照和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终319号民事判决书、湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第390号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1066号之一申请执行人赵艳丽，女，1971年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张学君，男，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵艳丽与张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
·山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执286号申请执行人潘向荣。被执行人付建伍。本院在执行潘向荣与付建伍承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初字第2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年九月十三日书记员  张 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4361号原告：田壮,男,1988年1月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村一组83号。原告：国峰,男,1983年6月8日出生,汉族，住杭州市西湖区余杭塘路388号。被告：张昌红,女,1968年8月18日出生,汉族，住杭州市江干区采荷新村3幢1单元703室。本院在审理原告田壮、国峰诉被告张昌红房屋租赁合同纠纷一案中，原告田壮、国峰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田壮、国峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田壮、国峰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告田壮、国峰负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年九月二十一日代书记员 江 晶
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1598号原告杨某某，男。1971年12月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇官田村。被告王某某，女，1963年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇官田村。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员简希舜公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1985年登记结婚，婚后生育了两个孩子，现均已成家，我是一名木工，一直在凤冈县城周边从事木工行业，被告就跟随我一起帮忙，大约是2015年2月，我与被告因口角发争执，被告独自回到家中，从那时起，被告一直不见夫妻义务，2016年5月，我母亲病重，我与两个孩子都在外务工，只有被告在家，被告对我母亲不闻不问，没有尽到作为子女的责任，我对被告的种种行为难以忍受，我们夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判令我与被告离婚，婚后共同财产平均分割。在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：证据1.原、被告及长子杨某某户口薄复印件。用以证明原、被告及婚生子的基本情况。证据2.新建镇官田村委会的证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未作答辩也未向本院提供任何证据。经当事人举证，本院审查认证，对原告向本院提交的证据的证明效力确认如下：对原告提供的身份证、户口簿复印件；新建镇官田村委会的证明客观真实，来源合法，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。本院根据双方当事人的陈述和在举证期限内提交证据，可以认定以下事实：1985年，原、被告登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成结婚另行居住，婚后双方共同在新建镇官田村杨家寨组修建一栋二楼一底砖混结构房屋；2015年原、被告因口角发生纠纷，原、被告开始分居，2016年8月，被告到浙江省慈溪市周家巷镇城中村为其二儿子照顾孩子。原告以双方夫妻感情以完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚后共同财产平均分割；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间发生纠纷后，原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告杨某某提出与被告王某某离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻双方感情淡化，但感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  简希舜二〇一六年九月八日书记员  陈 鲁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6527号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:郝向永。被告:王立。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告郝向永、被告王立借款纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执704-5号申请执行人陕西伟立物资有限公司。被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人陕西伟立物资有限公司与被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟立物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06135号民事调解书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为52000元。执行中，因被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第06135号民事调解本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月二日书记员  党白鹭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执851号申请执行人于兵（列明当事人身份情况）申请执行人于立明与被执行人青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初448号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2016年8月30日达成和解协议且已经部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初448号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月三日书记员 冯 鹏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1414号原告刘忠军。委托代理人龚运才。被告王筱筱。被告刘超。原告刘忠军与被告王筱筱、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告刘忠军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘忠军撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，公告费300元，合计2825元，由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  朱延会人民陪审员  沈 静二〇一六年九月十九日书 记 员  徐凤芝
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹昌勇���男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省资中县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹大文，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省资中县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹桃英，女，汉族，1966年2月1日出生，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省资中县。再审申请人尹昌勇、尹大文、邹桃英因与被申请人刘波健康权纠纷一案，不服本院(2015)内民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹昌勇、尹大文、邹桃英申请再审称，一、二审判决错误采信证人证言、错误采信资中县球溪中心卫生院的病情证明书，认定尹昌勇的行为导致刘波患病，系认定实事不清，致使错判，故请求予以再审。本院经审查认为，尹昌勇、尹大文、邹桃英不服本院(2015)内民终字第309号民事判决，以该判决认定实事不清为由，于2016年9月6日向本院申请再审，而该判决于2015年5月14日作出，尹昌勇、尹大文、邹桃英于2015年5月28日签收，因此，该生效判决已超过六个月的申请再审期限。综上，尹昌勇、尹大文、邹桃英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹昌勇、尹大文、邹桃英的再审申请。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一六年九月二十二日书 记 员  成雅丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执318、319、321号申请执行人肖桂芳。申请执行人郑少葵。被执行人曹锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初474、475、477号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人曹锋发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹锋有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹锋所有的小型轿车一台。（车牌号为：湘D）二、查封时间从2016年9月22日至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月二十二日书记员  丁岳鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1678号原告万友军，男，1974年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。被告万立洪，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地为贵州省凤冈县王寨镇，现住浙江省永康市东城街道。原告万友军与被告万立洪合伙协议纠纷一案。本院受理后，被告万立洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告万立洪的户籍地虽在贵州省凤冈县，但其长期在浙江省永康市经商，经常居住地在永康市。且合伙协议签订、履行地均在永康市，涉案证人及其他相关人员也在永康市。故本案由永康市人民法院管辖更便于查明事实。为此，请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。本院认为，本案被告万立洪的户籍地虽为贵州省凤冈县王寨镇王寨村街上组，但其经常居住地为浙江省永康市东城街道夏溪村下滩路。且依据原告起诉的事实和理由，本案系原、被告在浙江省永康市合伙经营营运货车发生纠纷提起的诉讼，该合伙协议的履行地为浙江省永康市。另外，虽然双方发生纠纷后所签订的“欠条”未对履行地点作出约定，但签订该“欠条”时双方均在浙江省永康市。因此，该履行地也应视为浙江省永康市，不能因为合同签订后原告回到户籍地而相应变更合同履行地。综上，本案合同的被告住所地、合同履行地均位于浙江省永康市。被告万立洪提出管辖权异议的理由符合法律规定，异议成立，本案应当移送浙江省永康市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告万立洪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年九月十九日书记员 万有波
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2032号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：迟杰，住黑龙江省安达市。被告：刘玉林，住黑龙江省安达市。被告：姜明军住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告姜明军、迟杰、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告迟杰、刘玉林、姜明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提��诉讼请求：1、请求被告迟杰立即返还借款本息10,769.74及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告姜明军、刘玉林承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告迟杰向其行借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、刘玉林承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告迟杰未按合同约定偿还借款本息。被告杜永春、刘玉林、迟杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告迟杰向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告姜明军、刘玉林承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告迟杰未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息10，769.74元。被告姜明军、刘玉林也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告迟杰应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告姜明军、刘玉林作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中���人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟杰于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金8897.97元，利息1871.77元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计10，769.74元；二、被告姜明军、刘玉林承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姜明军、刘玉林、迟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇处理过的文书
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2526号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中银黔江支行），住所地重庆市黔江区城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107号。负责人：杨川，该行行长委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：朱荣华，该行职工，一般代理。被告：刘伟林，男，生于1980年11月21日，汉族，住四川省渠县。原告中银黔江支行诉被告刘伟林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银黔江支行的委托代理人李奎、朱荣华到庭参加诉讼，被告刘伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日，被告刘伟林在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，包含美元账户和人民币账户，截至2016年3月14日，被告在该卡人民币账户欠款本息及各项费用共计人民币180531.06元，美元账户欠款本息及各项费用共计360.27美元，并经原告催收未果。现特向法院起诉，要求判令被告刘伟林立即偿还原告人民币账户欠款本金156414.63元、截至2016年3月14日利息11972.33元、滞纳金等费用12144.1元，并从2016年3月15日起至清偿之日止按照约定承担欠款金额每日万分之五的透支利息；判令被告刘伟林立即偿还原告美元账户欠款本金264.67美元、截至2016年3月14日利息53.85美元、滞纳金等费用41.75美元，并从2016年3月15日起至清偿之日止按照约定承担欠款金额每日万分之五的透支利息；同时由被告刘伟林承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、中国银行信用卡申请表，拟证明被告申请办理信用卡；2、信用卡领用合约，拟证明原、被告权利义务的约定；3、工作证明（财力证明），拟证明被告开卡时的资信情况；4、办卡审核批准材料，拟证明原告审核为被告开卡；5、消费明细，拟证明被告持卡消费、单次透支金额；6、欠款明细，拟证明被告所欠金额及组成；7、信用额度查询明细，拟证明被告开卡后在消费过程中申请过临时额度；8、原告的营业执照复印件。被告刘伟林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年6月21日，被告刘伟林向原告中银黔江支行申请办理中银白金信用卡，并向原告提交了亲自签名的申请表和信用卡申请人声明，该声明载明“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费：21、甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中银）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……24、甲方适用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表”。该合约第四条“对账单及还款：……30、甲方未按时还款，……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；31、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还”。之后，原告为被告办理了卡号X的信用卡（含人民币账户和美元账户），被告持该卡使用其两个账户多次消费，且到期未按约还款。截至2016年3月14日，被告使用该卡人民币账户消费，欠原告本金人民币156414.63元、利息11972.33元、滞纳金等费用12144.1元；使用该卡美元账户消费，欠原告本金264.67美元、利息53.85美元、滞纳金等费用41.75美元。本院认为，被告刘伟林使用申请办理的信用卡消费，理应依约履行偿还义务。截至2016年3月14日，被告使用其在中国银行办理的信用卡人民币账户消费，欠原告本金人民币156414.63元、利息11972.33元、滞纳金等费用12144.1元；使用该卡美元账户消费，欠原告本金264.67美元、利息53.85美元、滞纳金等费用41.75美元，有合约及交易明细、欠款明细等证据材料予以证明，且符合法律规定，故原告要求被告偿还前述款项的请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月15日起至履行完毕之日止的利息按日利率万分之五的标准计算的请求，因合约中有明确约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟林于本判决生效后立即偿还原告中国银行重庆黔江支行（信用卡人民币账户）借款本金人民币156414.63元、滞纳金等费用12144.1元及其利息（2016年3月14日前的利息为11972.33元；以借款156414.63元为基数，自2016年3月15日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息）。二、被告刘伟林于本判决生效后立即偿还原告中国银行重庆黔江支行（信用卡美元账户）借款本金264.67美元、滞纳金等费用41.75美元及其利息（2016年3月14日前的利息为53.85美元；以借款264.67美元为基数，自2016年3月15日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息）。本案案件受理费3956元（原告已预交），公告费560元，合计4516元由被告刘伟林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙继毫代理审判员  王雪松人民陪审员  刘维声二〇一六年九月三十日书 记 员  张芳萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执246号之一申请执行人江阴市周庄港宏副食商行，住所地江阴市周庄镇光辉路（宗言菜场旁）。负责人曹正方。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人邓小壮，董事长。本院在执行申请执行人江阴市周庄港宏副食商��与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1097号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初1142号自诉人任安正。被告人张金荣，国家工作人员，地址：浙江省金华市李渔路金华市人民政府。被告人胡群英，国家工作人员，地址：浙江省金华市李渔路金华市人民政府。自诉人任安正以被告人张金荣、胡群英犯报复陷害罪，向本院提起控诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人张金荣、胡群英犯报复陷害罪，但未能提供证明两被告人犯罪事实的证据，亦未能提供证据证明本案属于自诉案件范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对任安正的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛焕梅二〇一六年九月十八日书记员  俞弼仁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1900号原告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，统一社会信用代码9134022155183065X6。法定代表人：周慧琴，经理。委托诉讼代理人：宗寿林。被告：董家宏。原告芜湖县东风运贸有限公司与被告董家宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告芜湖县东风运贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖县东风运贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖县东风运贸有限公司撤诉。审判员 徐 忠二〇一六年九月六日书记员 苏珊珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执517号申请执行人张杰，女，住长春市朝阳区开。委托代理人单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。被执行人宋晓辉，男，住长春市朝阳区。申请执行人张杰与被执行人宋晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人宋晓辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人张杰发现被执行人宋晓辉有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚