wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5781号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。被告：周颖，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告周颖借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费450元、滞纳金815.25元，合计1265.25元。事实和理由：原告与被告于2014年10月29日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款3000元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月3日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月3日起至今未向原告还款。自2014年12月3日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金3000元及月供手续费450元、滞纳金815.25元，合计4265.25元。被告周颖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月29日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201410291137470）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201410291137470）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为3900元的苹果5S，首付金额900元，贷款金额3000元；首次还款日为2014年12月3日，每月的3日为还款日；首次还款额397.5元，以后每月还款额347.5元（12期合计应还款4220元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201410291137470的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为3900元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额900元，贷款金额3000元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告周颖不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款3000元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月3日起开始逾期，逾期的本金金额为3000元，被告无证据证明其还款情况，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月3日起，以3000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1265.25元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金3000元，支付原告利息（自2014年12月3日起，以3000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1265.25元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告周颖负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年九月二日书 记 员  周 寰
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审77号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人韦志芬,女，1942年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张伟,男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张德庆,男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人韦志芬、张伟、张德庆房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105行审77号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨俊逸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执311号之一申请执行人泉州市鲤城区浮江隆兴标准店，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥商会大楼24号，组织机构代码证：L2475058-9。经营者吴晓生，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人柯双木、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。被执行人福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码证：74383016-0。法定代表人陈青松。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4039号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人福建联丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建联丰机械有限公司立即向申请执行人泉州市鲤城区浮江隆兴标准店支付货款人民币99439元及利息（利息自2015年5月21日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1143元、执行费人民币1391元，但被执行人福建联丰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，因该被执行人在本院涉及多案，冻结数额清偿远不能到期债务，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在泉州银行的存款人民币63087.73元，该笔执行款本院正在分配处理过程中；被执行人有汽车2部，现已经对其中1部汽车进行查封；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3147号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。被告李志军，男，1970年10月25日生，汉族，住寿光市。被告石维梅，女，1967年3月3日生，汉族，住址同上。被告石磊，男，1984年3月7日生，汉族，住寿光市。被告曲伟，女，1986年8月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李志军、石维梅、石磊、曲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告诉称，2015年3月2日，被告李志军、石维梅以李志军房地产抵押向我行贷款2300000元，还款期限为2016年2月25日。贷款已欠息，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2016年5月17日，尚欠我行借款本金2300000元，利息52418.18元（利息计算至2016年5月17日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，请求依法判令被告李志军、石维梅偿还借款本金2300000元及利息52418.18元（利息计算至2016年5月17日，以后另计）。被告石磊、曲伟承担连带偿还责任。被告李志军抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿。由被告承担受理费、保全费及其他诉讼费用。被告李志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案为借款合同纠纷，按照该案诉讼标的数额应归潍坊中级人民法院审理。该案寿光市人民法院无管辖权。本院经审查认为，最高人民法院对潍坊市基层法院规定的受理民事案件的标的额在30000000元以下，而本案的标的额不足3000000元，因此，本院受理本案未超标的。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告所在地和合同履行地均在寿光市，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告李志军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李志军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李志军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年九月五日书记员  郭 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1715号原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市双楠小区双楠街138号5栋1单元5楼2号。法定代表人：杜林峰，总经理。委托代理人：徐思霞，女，生于1969年7月31日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：游川宁，女，生于1976年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：ＸＸ，男，生于1980年11月16日，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都中霖物业管理有限公司诉被告游川宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都中霖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  邓旺二〇一六年九月五日书记员  黄攀
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执806号申请执行人蔡宏伟，男。被执行人罗存怀，男。本院在执行蔡宏伟与罗存怀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初604号民事调解书，本案应执行案款7000元，受理费925.4元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年九月二十日书记员  马晓娟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民初3686号原告杨广达，男，回族，1972年9月17日出生，无职业。委托代理人袁一菲，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。被告格日乐图，男，蒙古族，1972年10月4日出生，住锡林浩特市。被告巴彦朝克图，男，蒙古族，1977年10月28日出生，住锡林浩特市。本院在审理原告杨广达诉被告格日乐图、巴彦朝克图不当得利纠纷一案中，原告杨广达于2016年9月2日以”双方私下已达成协议”由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广达撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨广达负担。内容）审判员 乌  云二〇一六年九月六日书记员 沙其如拉
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行初25号原告李发鹏，男，汉族，1982年3月5日出生，住贵州省水城县，原告李发林，男，汉族，1978年8月19日出生，住贵州省水城县，被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市凤凰新区。法定代表人王赟，系该区区长。特别授权委托代理人谢光清，系六盘水市钟山区人民政府法制办工作人员。一般授权委托代理人刘红宇，系六盘水市钟山区电子政务办主任。原告李发鹏、李发林因认为被告六盘水市钟山区人民政府未履行信息公开法定职责，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告李发鹏、李发林，被告六盘水市钟山区人民政府委托代理人谢光清、刘红宇到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区人民政府负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发鹏、李发林诉称，原告的种植土地遭到非法破坏，侵害人员称，土地已经被政府征收，用于六盘水市监狱，并获得批准。2015年10月20日，原告向六盘水市钟山区人民政府申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告收到原告的申请后至今未答复，严重违法，因此原告依法提起诉讼，请求依法确认被告收到原告的信息公开申请后没有在法定期限回复的行为违法，并判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。原告李发鹏、李发林为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据、依据：1、编号为1077982384416的快递回执单一份；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件一份，以上证据拟证明原告通过邮寄的方式向被告六盘水市钟山区人民政府递交了《政府信息公开申请书》，且根据邮件查询结果，被告已经签收了原告邮寄的申请书。被告六盘水市钟山区人民政府辩称，被告未收到原告信息公开申请，被告专门承办信息公开业务的电子政务部门也未收到过原告的信息公开申请，因此不存在原告所称的对其申请不予答复的情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告六盘水市钟山区人民政府未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的编号为1077982384416的快递回执单的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，仅凭该回执单不能证实原告邮寄的具体内容，且该回执单上的“签收人”一栏没有收件人的签字；《邮件全程跟踪查询结果》复印件内容不清，不能证明被告已经签收了原告的邮件。本院对上述证据认证如下：1、编号为1077982384416的快递回执单,证实原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》的事实，本院予以确认；2、《邮件全程跟踪查询结果》复印件证实被告钟山区人民政府于2015年10月22日签收了原告邮寄的编号为1077982384416的邮件，本院予以确认。经审理查明，原告于2015年10月20日向六盘水市钟山区人民政府负责人王赟邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。被告工作人员朱昭家于2015年10月22日签收该邮件。由于被告一直未对原告的信息公开申请予以答复，原告认为被告没有在法定期限回复其申请的行为违法，故向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：原告方是否向被告依法提出了信息公开的申请，被告是否收到了原告的申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作人员机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，被告钟山区人民政府于2015年10月22日收到原告方邮寄的《政府信息公开申请书》后，未对原告的信息公开申请作出答复，其行为已构成行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、确认被告六盘水市钟山区人民政府未对原告信息公开申请予以答复的行为违法；二、由被告六盘水市钟山区人民政府于本判决生效之日起十五日内作出行政行为。案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  宋景伟审 判 员  何与芹代理审判员  武 静二〇一六年九月五日书 记 员  李炳兰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3016号原告：吴江区同里镇华洋精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里屯村方港村，系个体工商户。经营者：杨小珠。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萌萌，女，该公司法务。委托诉讼代理人：林忠生，男，该公司生产顾问。原告吴江区同里镇华洋精密模具厂与被告苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人蔡萌萌、林忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江区同里镇华洋精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74403元及逾期付款利息8481元(暂算从2014年8月1日起至2016年7月31日止。计算24个月，以74403元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告直至实际付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期发生业务往来，被告向原告购买钢材材料，截止2014年5月20日经双方对账确认被告尚欠原告货款74403元，同日被告出具一张付款承诺书给原告，承诺2014年5月30日付20000元，6月30日付30000元，余款在2014年7月30日前一次性付清，期满被告不守信誉，原告经多次催讨，被告至今一分未付，故原告诉至法院。被告苏州路美思电气有限公司辩称，根据原告提供的诉状及证据，被告并没有看到双方的合同及约定、交付的数量、质量都没有，只有发票，但发票没有发票章、税务章，诉状中写的是被告购买钢材材料，与发票内容也不符。关于逾期利息，因为没看到合同，所以逾期付款的约定看不到，商品本身包含利润，同一个买卖行为不应该要求再支付额外利息，如果合同约定了，被告愿意按照合同履行。另，交易没有一个权威的人员来评估确认价格，也没有看到谁确认了价格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的应付货款排款书，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：增值税专用发票8张，证明原、被告双方买卖关系的真实性，并应对方要求向被告开具增值税专用发票。被告对该证据的真实性不予认可，认为发票内容和排款内容、诉状中的业务内容不符，也没有税务局盖章。本院认为，被告对该8张增值税专用发票的异议主要为形式上的瑕疵，但是原告在庭审中出示了该8张增值税专用发票的原件，被告也确认收到了原告交付的该8张增值税专用发票，故本院对该8张增值税专用发票的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来。2012年9月至2014年2月期间，原告共计为被告开具金额为74423元的增值税专用发票8张。2014年5月20日，被告向原告出具《应付吴江松陵镇华洋精密模具厂货款排款》一份，载明：截止2014年5月20日，苏州路美思电气有限公司应付吴江松陵镇华洋精密模具厂货款74403元。经两家公司协商处理，苏州路美思电气有限公司分三月分期付款给吴江松陵镇华洋精密模具厂，2014年5月30日付20000元，6月30日付30000元，截止2014年7月30日之前付完余款24403元。此后，被告并未按约向原告支付款项，故原告诉至法院。另查明，原告原名称为吴江市松陵镇华洋精密模具厂，于2014年4月3日变更名称为吴江区同里镇华洋精密模具厂。庭审中，被告确认收到过原告交付的加工产品，但价值仅为15000元到20000元，关于其出具的排款计划，当时结算时无书面结算凭证，没有内部结算流程，但盖章了肯定是有人签字了才能盖上去。庭审中，原告明确加工费金额以排款计划为准，因最后一期付款时间为2014年7月30日，为方便计算，其从2014年8月1日起计算逾期付款利息损失。本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据原、被告双方在庭审时的陈述，原、被告之间系加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷，对此，原、被告双方也均无异议。原告与被告之间存在的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2014年5月20日向原告出具的《应付吴江松陵镇华洋精密模具厂货款排款》系对双方之间加工款的结算与确认，并对付款方式及期限进行了约定，本院予以认可。现因被告未按上述约定向原告付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告提供的加工产品的金额仅为15000元到20000元的意见，因被告未提供证据推翻其自己出具的排款计划中确认的金额，其此前也从未向原告提出过异议，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区同里镇华洋精密模具厂加工款74403元及逾期付款利息损失（以74403元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘志华二〇一六年九月五日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执471号之一申请执行人四川健生医药国际发展有限公司。被执行人张洪，男。本院在执行申请执行人四川健生医药国际发展有限公司与被执行人张洪不当得利纠纷一案中查明:本案被执行人张洪与本案申请执行人四川健生医药国际发展有限公司的劳动争议纠纷案正在本院审理中，被执行人张洪以本人的房产证作担保，请求等待劳动争议纠纷案审结后一并执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十三日书记员  彭凌云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第379-1号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人侯国民，男，1970年5月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人李云峰、侯国民借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李云峰有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人李云峰所有的、车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪牌轿车一辆，查封期限二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云峰不得使用被查封(扣押）的财产；但因被执行人李云峰的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月十三日书记员  杨新忠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保32号之一申请人：吴金凤，女，1955年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：曾凯，男，1991年2月1日生，汉族，住丰城市。申请人于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾凯所有的赣Ｍ×××××小车进行诉前保全。现阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人吴金凤提供5万元信用进行担保。本院于2017年6月20日作出（2017）赣0111财保32号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，申请人向本院申请，要求解除对被申请人曾凯的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人曾凯所有的牌号为赣Ｍ×××××小车的查封。审判员  宋赣平二〇一六年九月二十六日书记员  杨柏楚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2456-1号原告董春实，住鄄城县。被告孙自刚，住鄄城县。本院在审理原告董春实诉被告孙自刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙自刚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**小型普通客车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告孙自刚驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**小型普通客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年九月五日书 记 员  孙丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10288号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：董焕斋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与董焕斋小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18793元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费420元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费420元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初293号公诉机关三台县人民检察院。被告人岳某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住四川省三台县乐加乡。因犯盗窃罪，2011年11月23日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月27日被三台县公安局取保候审，2016年9月1日经本院决定，同年9月2日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县乐加乡。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年6月12日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人岳某、被告人杨某某及其辩护人魏顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人杨某某在成都市武侯区金花镇前景市场内看到有销售枪支的小广告，经电话联系以500元的价格购买一支由射钉枪改装的火药枪后持有并使用，并于2015年7月份的一天将该枪支以700元的价格卖给被告人岳某，由岳某持有并使用直至2016年5月5日三台县新生派出所在三台县乐加乡某某村七组23号岳某家中将枪支查获。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。2016年1月份的一天，被告人岳某在三台县乐加乡板凳哑路段一电线杆上看到有销售枪支的小广告，经电话联系并以4700元人民币购得一支气枪后持有并多次使用。经鉴定，该枪支系以压缩气体为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人岳某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岳某非法持有枪支属情节严重，且系累犯。被告人杨某某的行为应当以买卖枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的事实提出如下辩解意见：自己持有的枪支一支是射钉枪、一支是气枪，气枪是以压缩气体为动力的枪支，自己持有枪支的行为不属情节严重；自己的持枪行为未造成任何损害结果；自己从公安机关侦查开始，通知自己就主动到公安机关配合工作，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某犯罪情节轻微，其因为不懂法，不知道自己的行为具有社会危害性。2、被告人杨某某主观恶性不大，其行为未造成他人严重人身或财产损失。3、被告人杨某某系主动到公安机关投案，属自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人杨某某一贯表现良好，且未婚，希望给其改过自新的机会，对其判处缓刑。经审理查明，2014年7月，被告人杨某某在成都市武侯区金花镇前景市场内看到有销售枪支的小广告，经电话联系以500元的价格购买一支由射钉枪改装的火药枪后持有并用于打猎。同月，被告人杨某某将该枪支以700元的价格卖给被告人岳某，由岳某持有并用于打猎。2016年5月5日，三台县新生派出所在三台县乐加乡某某村七组岳某家中将该枪支查获。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定,该枪支系以火药为发射动力的枪支。2016年1月份的一天，被告人岳某在三台县乐加乡板凳哑路段一电线杆上看到有销售枪支的小广告，经电话联系并以4700元人民币购得一支气枪后持有并多次用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，该枪支系以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件侦破及揭发情况。2、公安机关所作的到案经过说明，证实被告人岳某、杨某某系公安机关传唤到案的情况。3、证人岳某乙的证言，证实公安人员在自己家中二楼自己卧室里搜查出的两只枪和一根枪管等物，是儿子岳某的，岳某用该枪打鸟。其另证实了该枪的特征。4、证人杨某乙的证言，证实杨某某系自己的儿子，杨某某的火药枪是他自己买的，平常拿来打鸟耍。5、搜查笔录、扣押清单，证实案发后，公安人员从岳某家搜查出枪支及相关物品的情况。6、现场示意图、现场照片，证实案发现场所处的地理位置以及枪支的特征。7、随案移送清单、涉案财物保管移交清单，证实涉案物品的处理情况。8、鉴定文书，证实涉案枪支经绵阳市物证鉴定所鉴定，“射钉枪”系以火药为发射动力的枪支，“气枪”系以压缩气体为发射动力的枪支。9、户籍信息，证实被告人岳某、被告人杨某某的基本情况。10、被告人岳某、杨某某的供述，证实了岳某非法持有的枪支的来源及用途。本院认为，被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人杨某某非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因被告人岳某非法持有的两支枪支一支是以火药为发射动力的枪支，一支是以压缩气体为发射动力的枪支，与现有法律规定的情节严重不符，公诉机关指控被告人岳某非法持有枪支的行为属情节严重不当。被告人杨某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人岳某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人岳某所提出自己持枪行为不属情节严重以及自己的持枪行为未造成任何损害结果的辩解意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人岳某与被告人杨某某的辩护人所提被告人岳某与杨某某属自首的辩解辩护意见意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因考虑购买枪支的社会危害性，故被告人杨某某的辩护人所提被告人杨某某犯罪情节轻微的辩护意见本院不予采纳；其所提被告人杨某某的行为未造成他人严重人身或财产损失的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止)。二、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 刘 辉人民陪审员 李秀娟二〇一六年九月十九日书 记 员 陈 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10770号之一原告：江阴市华发实业有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静怡，江苏新华发集团有限公司员工。被告：江苏富尔通投资发展有限公司，住所地无锡保利广场8号2408室。法定代表人：陶继丹。被告：陶继丹，男，1957年1月11日出生，汉族，住无锡市南长区，。被告：许肖芳，女，1963年3月29日出生，汉族，住无锡市南长区，。本院在审理原告江阴市华发实业有限公司和被告江苏富尔通投资发展有限公司、陶继丹、许肖芳企业借贷纠纷一案中，原告江阴市华发实业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华发实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华发实业有限公司撤回起诉。案件受理费319750元减半收取159875元、保全费5000元，合计164875元（江阴市华发实业有限公司已预交），由江阴市华发实业有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡冰琰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1746号上诉人(原审被告)：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。主要负责人：崔敏奎，行长。原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李林，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人余盛满因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、原审被告李力、李林金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4029号之一民事裁定，向本院提起上诉。余盛满上诉称，本案应由被告住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人光大银行重庆分行与借款人李力、抵押人余盛满及李林签订的《个人贷款授信额度合同》、贷款人光大银行重庆分行与借款人李力签订的《个人贷款合同》均约定，因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议由双方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人光大银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人余盛满的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二日书 记 员  吴 平
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2362号上诉人(原审被告):段春龙，男，1991年3月1日生，汉族，于都县人。上诉人(原审被告):段金陀，男，1954年2月1O日生，汉族，于都县人。两上诉人的共同委托诉讼代理人:邹小兵,于都县贡江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王小芳，女，1978年5月17日生，汉族，于都县人。委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。上诉人段春龙、段金陀因与被上诉人王小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二(银)初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段春龙、段金陀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以于都县公安局交通管理大队为依据，认定上诉人承担事故的全部责任是完全错误的，上诉人段春龙并未违反《道路交通安全法》第七十一条第一款的规定，一审法院在审理过程中明显知道上诉人段春龙是为了不阻碍交通将车辆移到路边，应当纠正公安局的错误认定。上诉人段春龙与被上诉人王小芳发生发生交通事故，但未造成被上诉人受伤。事故发生的当天，上诉人与被上诉人同时前往于都县车溪卫生院检查，被上诉人未造成左髌骨骨折的情形。在该事故被上诉人在确诊没有受伤后就离院，没有进行继续治疗。被上诉人时隔20天后前往赣州市人民医院就诊，不符合常理。在这20天的时间里，完全有可能是在此事故以外的原因造成被上诉人的伤害。根据医院报告单的诊断被上诉人左侧髌骨未见脱位骨折的情形，而是被上诉人患有滑膜骨软骨瘤病，所以被上诉人在赣州市人民医院就诊的不是伤而是病，与上诉人发生事故没有因果关系，一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人段春龙在于都县公安局交通警察大队陈述的“警察问：你驾驶的助力车车主是谁、性能如何；段春龙答：车主是我爸段金陀，刹车性能较差。”认定事故车辆广州飞肯牌二轮摩托车就是上诉人段金陀是完全错误的。事实上上诉人段春龙当天驾驶的广州飞肯牌二轮摩托车系段春龙自己所有。上诉人虽然没有参加庭审，但是仅凭上诉人段春龙的陈述完全认定车辆所有人是上诉人段金陀，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，被上诉人在赣州市人民医院就诊的是病不是伤，与上诉人段春龙发生交通事故没有因果关系，一审法院却适用《侵权责任法》等相关法律规定作出错误判决。被上诉人王小芳未提交书面答辩意见。被上诉人王小芳向一审法院起诉请求:二上诉人赔偿其损失共计128672.3元。一审法院认定事实:2015年3月4日18时许，被告段春龙无证驾驶被告段金陀所有的无牌普通二轮摩托车，从于都县车溪乡车胜村驶往车溪乡方向，当车行至车胜村坝脑村路口路段会车时，与相对方向由原告王小芳驾驶的无牌超标电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告段春龙负事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送至车溪卫生院、段屋卫生院、赣州市人民医院住院诊治，于2015年4月10日出院。2015年9月1O日，原告王小芳经于都中立司法鉴定中心评定，构成十级伤残，后续治疗费为3000元。一审法院认为,本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告段春龙负事故全部责任、原告王小芳不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，予以采信，并据此认定被告段春龙承担全部的民事赔偿责任。被告段金陀作为车主，既没有对肇事车辆上牌、投保，又未尽到保管义务，致使其子段春龙无证驾驶该车辆肇事，存在重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计41527.16元，包括：1、医疗费40427.16元，2、营养费740元(20元／天×37天)，3、住院伙食补助费360元(2O元／天×18天)。二、伤残损失总计82929.36元，包括：1、护理费4333.07元(117.11元／天×37天)，2、残疾赔偿金53000元(26500元／年×20年×10％)，3、误工费15885.99元(42951元／年÷365天×135天)，4、被抚养人生活费8910.3元,5、交通费800元,三、精神损害抚慰金3000元。以上共计人民币127456.52元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，不予支持。判决：一、被告段春龙于判决生效后十五日内赔偿愿眚王小芳损失共计127456.52元；二、被告段金陀对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2873元，鉴定费1200元，合计4073元，由被告段春龙、段金陀负担。本院二审期间，上诉人段春龙、段金陀提交了专用票据1份,以证明本案肇事车辆所有人是段春龙。并提交1份要求对被上诉人王小芳治疗的病情与本案交通事故是否有因果关系进行鉴定，并对其伤残等级进行重新鉴定的申请书。被上诉人王小芳质证认为，对专用票据的真实性有异议,与段春龙在交警的陈述不一致。鉴定及重新鉴定申请在一审未提出，不符合法定程序。本院经审核认为，上诉人段春龙在事发后接受交警询问时述称,肇事车辆所有人是段金陀,且无其他证据佐证,故上诉人提交的专用票据不足以证明其主张,不予采信。2015年3月4日即事发当日，车溪卫生院检查报告单的X线意见为：考虑左髌骨骨裂。同年4月10日赣州市人民医院的出院记录载明“入院诊断：左髌骨脱位，左膝髌骨关节退变……出院诊断:左髌骨脱位，左膝髌骨关节退变。”，并且上诉人段春龙、段金陀未提交充分的反驳证据，所以对其要求进行因果关系鉴定和伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人段春龙、段金陀关于肇事的摩托车系段春龙所有，段春龙与被上诉人王小芳发生交通事故但未造成王小芳受伤，王小芳在医院治疗的是滑膜骨软骨瘤病的上诉理由，与本案查明的事实不符，并且上诉人提交的现有证据尚不足以证明其主张。对此，上诉人段春龙、段金陀应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人段春龙、段金陀的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人段春龙、段金陀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2873元，由上诉人段春龙、段金陀负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1300号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨某。2016年6月19日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2011年被告人杨某在XXX旅游股份有限公司成都市XXXX大酒店（以下简称XX大酒店）担任酒水员，其职责为供应、保管、盘点餐饮部库房的酒水、饮料等。2014年4月至2015年11月期间，杨某利用其保管酒水之便，盗卖库房内酒水获赃款57300元。经鉴定，杨某盗卖公司飞天茅台、五粮液、水井坊、红花郎等共计248瓶，价值161595元。2016年6月19日，杨某主动到派出所投案。案发后已退赔雪芽大酒店21000元。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨某利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某自动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年被告人杨某在XXX旅游股份有限公司成都市XXXX大酒店（以下简称XX大酒店）担任酒水员，其职责为供应、保管、盘点餐饮部库房的酒水、饮料等。2014年4月至2015年11月期间，杨某利用其保管酒水之便，盗卖库房内酒水获赃款57300元。经鉴定，杨某盗卖公司飞天茅台、五粮液、水井坊、红花郎等共计248瓶，价值161595元。2016年6月19日，杨某主动到派出所投案。案发后已退赔雪芽大酒店21000元。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，证人证言，讯问笔录，扣押决定书，价格鉴定意见，司法鉴定意见书等。本院认为，认为被告人杨某利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某退赔了部分款项，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年3月18日止）。二、对被告人杨某的犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年九月十三日书记员 李艾伦
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初86号原告何清宁，男，汉族。委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。法定代表人陈翔，区长。出庭负责人潘榄，区政府副区长。委托代理人袁雪亮，泰州市海陵区征收办工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。本院在审理原告何清宁诉被告泰州市海陵区人民政府房屋行政征收一案中，原告何清宁以暂庭外调解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何清宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何清宁负担。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  李小平二〇一六年九月五日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执829号申请执行人刘维红，女，1968年8月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山村，组织机构代码70640576-3。法定代表人晏开丽，该公司董事长。被执行人青岛迈可达集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山村，组织机构代码16393983-X。法定代表人郭强，该公司董事长。被执行人金相元，男，1955年8月12日生，韩国人，现住青岛市城阳区。被执行人郭强，男，1962年4月24日生，汉族，住广州市番禹区，现住青岛市城阳区。申请执行人刘维红与被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司、青岛迈可达集团有限公司、金相元、郭强民间借贷纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四终字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四终字第1号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月二十六日书记员 冯 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4394号原告：田书会。被告：爱神娜娜（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区静安里41号楼配楼卓佳缘宾馆内208室。法定代表人：赵娜。原告田书会与被告爱神娜娜（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告田书会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田书会撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告田书会负担。代理审判员  姚娟二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡栋第1页共1页
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之五申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古智，女，汉族，1979年11月30日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古智至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古智在中国工商银行账户内存款人民币22295838.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年九月十二日书记员  周宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2853号罪犯张凤晚。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出(2004)怀中刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人张凤晚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出(2004)湘高法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第711号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年七月四日经本院(2011)常刑执字第1824号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第978号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二三年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张凤晚自2014年获得减刑后，虽于2015年12月因他犯自杀负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分151.2分，其中获奖励分共41.1分。如获2013年、2015年全年安全无事故奖分共4分；2014年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共10分，并因出色地完成积委会工作任务3次获奖分共9分；2015年2月至11月先后5次获晚值班奖励分共2.5分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年至2016年7次获管教日常工作奖分共3.6分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张凤晚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤晚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤晚减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二一年三月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9097号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该支公司员工。被告：杨素女，女，1966年1月2日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司与被告杨素女追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 黄步雄二〇一六年九月二十七日代书记员 方俏俏法律法规链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执704号申请执行人：李大鹏，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，职务：经理。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司同意协助申请执行人李大鹏办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执704号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年九月二十六日书记员  罗 燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执505号之一申请执行人彭集友，男，1958年4月18日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇重泉路南段**号。被执行人彭天寿，男，1951年10月22日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。彭集友与彭天寿民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终308号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、执行费3500元。现查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十一日书记员  李民旗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行裁定���(2016)黑0803执316号申请执行人周德富，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人周德富与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执316号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
黑龙江省大��市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1992号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代广场。法定代表人宿佩芳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区。被告：李红，女，汉族，1981年6月19日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县丰乐镇。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告万联公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付物业费（2010-2015年3882元），滞纳金1020元；2、本案诉讼费50元，邮寄费22元由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区E24-2-601室内，截止至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3882元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李红未出庭参加诉��，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告李红给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务费3882元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年九月十九日书记员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2454号原告：中安金路环境工程有限公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路15号。统一社会信用代码：91340100752997384Q。法定代表人：刘咸宝，该公司经理。委托代理人：陈昆，该公司职员。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告：利辛县阖臣投资管理有限公司，住所地利辛县工业园创业路西侧，统一社会信用代码：9134162306246170X8。法定代表人：金军，该公司经理。原告中安金路环境工程有限公司诉被告利辛县阖臣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中安金路环境工程有限公司的委托代理人陈昆、孙可发到庭参加诉讼，被告利辛县阖臣投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告根据招投标程序参与利辛县中心医院空调设备采购及安装工程的竞标，后原告根据招标通知书要求于2013年2月1日和被告签订了《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》，并于2013年2月7日和2013年3月7日共计汇入被告公司账号200万元履约保证金。虽经原告无数次催促均不能进场施工。2013年9月26日，原被告签订了《补充协议》，约定了2014年元月底前安排原告进场，如不能安排进场则原告有权要求解除合同及退回履约保证金，并承担违约损失等约定。协议签订后，被告没有兑现承诺。原告彻底发现被告从头至尾就是一个骗局，以虚假招标的方式骗取保证金，原告无数次催要均没有结果。请求法院依法解除原被告签订的合同；判令被告立即退还保证金人民币200万元，并支付自2014年2月1日起至还清时止的月息2%的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告名称变更登记公告复印件。证明原告主体信息及诉讼主体资格；证据二、被告企业信息查询，证明被告主体信息；证据三、原被告签订的《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程》，证明原被告签订施工合同的事实；证据四、中国工商银行网上银行电子回单5张，证明原告向被告交付200万元保证金的事实；证据五、补充协议，证明原被告于2013年9月26日就原合同签订补充协议，约定若被告不能在约定的日期安排原告进场则原告可以解除合同并要求退还保证金，并要求按一天1万元计算利息；证据六、被告与第三方签订的转让利辛中心医院建设工程的协议书，证明被告已无理由扣压保证金应返还原告。被告利辛县阖臣投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告利辛县阖臣投资管理有限公司未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院认为原告所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告中安金路环境工程有限公司于2014年2月12日由安徽金路电气有限公司变更为安徽金路环境工程有限公司。2013年1月，原告参与利辛县中心医院空调设备采购及安装工程的竞标，后根据中标通知书于2013年2月1日和被告签订了《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》，并于2013年2月7日和2013年3月7日分别汇入被告公司账号40万元和160万元，共计200万元的履约保证金。后经原告催促均未能进场施工。2013年9月26日，原被告签订了《补充协议》，约定了2014年元月底前安排原告进场施工，如不能安排进场则原告有权要求解除合同及退回工程履约保证金，如不按时退回保证金，原告可要求被告承担每月1万元的利息。协议签订后，原告多次催要均没有结果。因被告未到庭，无法进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告与被告签订的《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》明确约定了原被告之间的权利义务，双方成立合同关系。依据合同书第十条第三款的规定，原被告之间的建设工程合同自双方签字盖章并履约保证金到位后生效，经审理查明，原告自合同订立后于2013年2月7日、2013年3月7日分别汇入被告公司账号40万元、160万元，共计200万元的履约保证金，故原被告之间的合同自2013年3月7日起生效。合同生效后，经原告多次催促，被告均未能按照合同约定安排原告进场施工，经协商，双方达成补充协议。根据补充协议第一条和第二条的约定，被告未能在承诺的时间内安排原告进场施工，显然已构成违约，因此原告有权解除合同、要求被告退还保证金并承担利息损失。补充协议约定的被告承担每天利息1万元的标准不符合法律规定，原告主张被告按照月息2%的利率支付利息，换算为年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。根据补充协议第二条的规定，“如甲方不能按时退回保证金，乙方可要求甲方承担每天一万元的利息。”原告主张利息自2014年2月1日起计算没有事实和法律依据，因双方未约定退回保证金期限，应视为原被告约定不明确，故应从起诉之日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中安金路环境工程有限公司与被告利辛县阖臣投资管理有限公司于2013年2月1日签订的《利辛县中心医院医疗综合楼中央空调设备采购和安装工程合同书》；二、被告利辛县阖臣投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告中安金路环境工程有限公司履约保证金200万元和利息（自2016年4月18日起按年利率为24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告利辛县阖臣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  邵 影二〇一六年九月三十日书 记 员  王彦彦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执815号之一申请执行人邵之安。被执行人赵拥军。本院在执行申请执行人邵之安与被执行人赵拥军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵拥军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年6月22日查封了被执行人赵拥军名下苏J×××××车辆，尚未扣押到位，暂无财产可供执行，案件短期内无法执结。申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡嘉璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11602号之二原告（反诉被告）：郑创发，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄金堂，系广东法案律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏以豪，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。原告郑创发与被告苏以豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。后被告提出反诉，本院受理并决定合并审理。被告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郑创发撤回起诉。准许被告（反诉原告）苏以豪撤回反诉。本案本诉受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费减半收取4400元（被告已预交），由被告负担。审判员  招伟妍二〇一六年九月十八日书记员  廖炜城
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1481号罪犯杨俊彬，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗黄法刑初字第712号刑事判决，以被告人杨俊彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨俊彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2027号原告徐xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告徐xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告徐xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告徐xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执21号申请执行人：陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。本院在执行陈玉杰与段晓辉民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1098号民事判决书一案中，被执行人段晓辉应给付申请人陈玉杰借款95000元，并承担案件受理费2175元、诉前保全费1080元、执行费1325元。执行中，已将被执行人段晓辉的工资予以冻结，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执146号申请执行人顾中东，男，1969年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人陈正罡，男，1969年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾中东与被执行人陈正罡民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗双民初字第0853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈正罡应于判决发生法律效力之日起十日内向顾中东支付借款本金50万元及逾期利息（从2015年1月1日起算至实际给付之日止按月利率1%计算）；案件受理费4550元、诉讼保全费3420元，合计7970元，由陈正罡负担。根据申请执行人顾中东的申请，本院于2016年2月7日立案执行。执行过程中，被执行人陈正罡给付执行款20万元，现申请执行人顾中东与被执行人陈正罡就案件履行达成一致，故本案在一定期间内无需继续执行，申请执行人顾中东亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分执行款，并与申请执行人就案件履行达成一致，故本案在一定期间内无需继续执行,申请执行人亦书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。二、待今后被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年九月十八日书 记 员  陈玲玉
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢59号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行，地址：抚松县。负责人兰开波，该行行长。委托代理人刘志刚，该银行员工。被执行人李井太，男，汉族，无职业，住长白。被执行人王日涛，男，汉族，无职业，住长白。被执行人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人李井太、王日涛、李利金融借款合同纠纷一案中，因不能确切联系到抵押人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月五日书 记 员  刘诗萌/
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2358号申请执行人李月芬。委托代理人李平。被执行人张中亚。被执行人王杰。李月芬与张中亚、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00244号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，张中亚赔偿李月芬各项损失合计人民币71506.36元，于判决生效之日起十日内履行；王杰对于张中亚上述赔偿义务中在交强险范围内的人民币29684元向李月芬承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费904元及公告费600元，合计1504元，由张中亚、王杰共同负担。因被执行人张中亚、王杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币73010.36元，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，依法向被执行人张中亚、王杰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张中亚名下有车辆登记信息，发现被执行人王杰名下有苏E×××××桑塔纳汽车一辆（登记日期2000年12月22日），但该车辆查找无着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位73010.36元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月十八日书记员  张 茜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1499号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某，出生地广东省清远市，住清远市清城区。2006年10月12日因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑11年，2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人梁某甲，出生地广东省清新县，住清新县（自为报）。2006年12月22日因犯抢劫罪被清远市清新县人民法院判处有期徒刑12年，2014年6月25日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人姜某，出生地甘肃省山丹县，住山丹县（自为报）。2007年3月15日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑10年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人杨某，出生地辽宁省灯塔市，住灯塔市（自为报）。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁某、梁某甲、姜某、杨某犯绑架罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0111刑初字1522号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年11月14日16时许，被告人梁某、梁某甲、姜某、杨某等人在本市白云区沙涌北一街8号对面1楼档口，以怀疑谢某某偷狗为由，结伙强行将谢某某带至本市白云区人和镇西湖十队151乡道高速桥洞旁边的鱼塘对其进行殴打、威胁，并通过电话向其家属索要人民币6万元，后双方约定支付3万元。期间，被告人抢得谢身上7000元及黄金项链1条、黄金戒指1个，并强迫谢写下欠款6万元的赔偿书。同日23时许，四被告人带谢某某前往本市白云区人和地铁站C2出口附近路段向其家属收取赎金时被公安人员抓获。经鉴定，谢某某的损伤程度属轻微伤；上述黄金项链、黄金戒指共价值36689.76元。原判认定以上事实的证据有：立案决定书，受案登记表及四被告人的到案经过，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物赃款照片，手机照片，被害人伤势照片，作案工具照片，被害人书写的涉案赔偿书原件，调取证据清单，涉案电话的通话记录清单，公安机关出具的关于调取本案证据的情况说明，被害人的门诊病历复印件，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，接受证据清单，涉案物品移交清单，赃证中心车辆收条，四被告人的现场检测报告书，被告人梁某的身份材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕迹）字（2015）217号痕迹检验报告书，涉案黄金项链等价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第50570号法医临床司法鉴定，被害人谢某的陈述及对被告人的辨认材料，证人赵某的证言及对被告人的辨认材料，证人龙某的证言及辨认材料，被告人梁某、梁某甲、姜某的前科材料和释放证明书等证据。原审法院据此认为，被告人梁某、梁某甲、姜某、杨某结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人梁某、梁某甲、姜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某、梁某甲、姜某、杨某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。二、被告人梁某甲犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。三、被告人姜某犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。四、被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人梁某上诉提出：是被害人偷了其办公室的狗只，其才纠集同案人找到被害人要求赔偿，被害人同意赔偿，但其身上的现金不够，所以将身上的项链、戒指等作为赔偿的一部分并自愿写下6万元欠条。其没有绑架被害人的目的和动机。原判量刑过重，请求公正判决。经二审查明，原判认定上诉人梁某伙同原审被告人梁某甲、姜某、杨某等人结伙于2015年11月14日16时许在白云区沙涌北一街8号对面1楼档口以被害人谢某某偷狗为由强行将其劫持至白云区人和镇西湖十队151乡道高速桥洞旁边的鱼塘进行殴打、威胁，后通过电话向其家属索要赎金、并强迫被害人写下6万元欠条的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人梁某所提的上诉意见，经查，上诉人仅是怀疑、并没有确凿证据证实被害人偷了其办公室的狗只，况且即使属实亦属于另一法律关系，上诉人应循法律途径解决。上诉人纠合其他原审被告人劫持、殴打、威胁被害人，并向被害人的家属索要赎金、强迫被害人写下欠条的行为已经构成绑架罪。原判根据案情，认定上诉人及其他原审被告人的行为属于情节较轻，同时根据上诉人是累犯及其当庭认罪态度等情节，判处上诉人有期徒刑七年并处罚金二万五千元，量刑适当，并未过重。据此，上诉人所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某及原审被告人梁某甲、姜某、杨某结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，情节较轻，依法应予惩处。上诉人梁某、梁某甲、姜某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡习武
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3854号原告周慧。被告刘桃。被告左林飞。本院受理原告周慧与被告刘桃、左林飞民间借贷纠纷一案后，原告周慧向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘桃、左林飞的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告周慧要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周慧撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周慧负担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年九月五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执703号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人赵龙。被执行人王慧。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵龙、王慧、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第61号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息50827.33元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵龙所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KYT856号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第61号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初字第772号原告孟祥飞、男，汉族，1991年8月15日出生，住新乡市，委托代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师被告河南九牛文化传媒有限公司组织代码67005222-1法定代表人：张秀平经理委托代理人：张伟该公司工作人员原告孟祥飞诉被告河南九牛文化传媒有限公司合作协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥飞及委托代理人周国相，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，我��划开办一个网吧，被告承诺能帮我办理网吧经营资质等营业手续，并允许我以其一个分公司（河南九牛文化传媒有限公司凤泉区迈炫店）名义开办网吧，但需要支付相应的费用。后应被告要求，我只付了合作风险保证金50000元，现金8000元、万象网维软件费用2300元、刷卡器指纹机费用3800元、安全员2个款项1000元，共计65100元。2015年1月26日，我与被告签订了合作协议书。按照被告要求购买了156600元的电脑设备，但被告始终未能给我办理网吧经营资质等营业手续，造成我巨大经济损失。原告要求：1、依法判令解除原、被告之间的加盟合作关系；返还原告65100元，并支付利息；赔偿原告损失为22500元。被告辩称：2015年5月8日，原告的合伙人梁玉豪已经领走被告交付原告的文化证，经营许可证，公安证原件。按照被告公司合同约定，消防证应由原告办理。原告办不了消防证，导致文化证还在合伙人手里。被告没有违约，要求驳回原告诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、收据五份，共计65100元，分别为：万象网维软件费用一年2300元；安全员2个款型1000元；现金8000元；刷卡器、指纹机费用3800元；合作风险保证金50000元。证明：原告应被告要求，向其支付了65100元，用于开办网吧；2、企业名称预先核准通知书一份，证明：被告于2014年5月8日向新乡市工商局核准登记企业名称“河南九牛文化传媒有限公司新乡市迈炫店”，住所设在凤泉区，名称保留至2014年11月8日；3、合作协议书一份，证明：被告为给原告办理网吧经营资质等营业手续，与原告协商达成采购电脑事宜，其中，协议第二条：甲方（被告）保证电脑设备购齐以后的正常营业；4、装机配置单、电脑款收据证明各一份，证明：原告应被告要求，从郑州市金水���旗晟电脑经营部采购了156600元的电脑设备，其中150000元网吧客户机、3400元网吧机和3200元监控机；5、房屋租赁协议一份及收据两份，证明：为开办迈炫店网吧，原告与他人签订了房屋租赁协议，并每年18000元租金，因被告违约，对原告造成的损失；6、律师函、告知函各一份及EMS全球邮政特快专递邮寄单、回执单各两份，证明：原告向被告发送函告解除合同，被告均已收到，且没有在函告的期限内提出书面异议。被告向本院提交相关证据材料有：1、李云峰证明一份。证明原告和梁玉豪是合伙关系。2、提供收据一份，证明原告合伙人梁玉豪将相关手续领走。经庭审质证，被告对原告提交的1-4、6号证据真实性无异议。对证明内容有异议；对证据5不认可，没有租赁协议和地点，业务租赁人的身份证号码。原告对被告提交的证据1真实性关联性都有异��，李云峰是被告的工作人员，证明的客观性存在疑问。对证据2不予认可。本院对原告提交的1-4、6证据的真实性予以确认，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据5，被告提交的证据1-2，缺乏关联性，本院不予认定。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年5月，原告欲在新乡市凤泉区开办一个网吧，向被告支付了合作风险保证金50000元，现金8000元、万象网维软件费用2300元、刷卡器指纹机费用3800元、安全员2个款项1000元，共计65100元。并在工商部门办理了企业名称预先核准通知书，企业名称为：河南九牛文化传媒有限公司凤泉区迈炫店。2015年1月26日，原、被告签订了《协议书》，注明：原告向被告支付6万元电脑款，被告20日内购齐电脑设备；被告保证购齐电脑设备以后正常营业，如因证照不��方面产生的罚款由被告负责处理；被告需要赔偿原告半年房租及因准备开业造成的损失；超过23天不能正常营业，需要另外每天赔偿原告所交电脑款的25%；如因原告电脑余款未及时缴纳造成被告违约的，所有损失由原告承担。合同签订后，原告按被告要求购买了电脑设备，但被告未能给原告办理网吧经营资质等营业手续。本院认为，原、被告签订的《协议书》，属非典型合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。原告合作风险保证金等，支付了购买电脑款，但未能给原告办理网吧经营资质等营业手续，造成原告不能正常营业，原告要求解除原、被告之间的加盟合作关系，因双方的加盟关系从客观上已无继续履行的可能，本院予以支持；原告要求返还原告65100元，其���合作风险保证金50000元，现金8000元，本院予以支持，万象网维软件费用2300元、刷卡器指纹机费用3800元、安全员2个款项1000元，不具有可返还性，本院不予支持；原告要求赔偿损失为22500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告河南九牛文化传媒有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告孟祥飞合作风险保证金50000元，现金8000元，共计58000元。驳回原告孟祥飞的其他诉讼请求。本案受理费1990元，由原告孟祥飞承担390元，被告河南九牛文化传媒有限公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：蒋东义审判���员：延辉人民陪审员 ：阎衡州二〇一六年九月二日书 记 员 ：赵福萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10292号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林祥欢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林祥欢小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3252元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第8197号之一原告四川宜邦融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街**号*楼B043。法定代表人张彦强，系四川宜帮融资租赁有限公司董事长。委托代理人邱泽龙，泰和律师事务所律师。委托代理人叶臻绿，泰和律师事务所律师。被告四川禧丹佛锂电有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段*号。法定代表人程思雅。原告四川宜邦融资租赁有限公司（简称宜邦公司）与被告四川禧丹佛锂电有限公司（简称禧丹佛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告宜邦公司向本院提出诉讼请求：1.确认宜邦公司与禧丹佛公司于2012年12月30日签署的《融资租赁合同》（合同编号：XXXXXX中约定的租赁物即锂电生产设备归宜邦公司所有；2.禧丹佛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜邦公司与禧丹佛公司（原名称为广汉禧丹佛纳米锂电池有限公司）于2012年12月30日签订了《融资租赁合同》（合同编号：XXXXXX），约定禧丹佛公司将其锂电池生产线设备（具体清单见《租赁物明细表》）以售后回租的方式与宜邦公司进行融资租赁业务合作，租赁期限3年；并约定租赁物件的占用、使用、收益和处分的权利在宜邦公司向禧丹佛公司支付全部的租赁本金到达双方指定账户日被视为由禧丹佛公司向宜邦公司转移完毕，禧丹佛公司收到全部租赁本金后应向宜邦公司出具附件2中规定样式的《租赁物件权属转移证书》。宜邦公司已于2013年1月7日依约向禧丹佛公司支付了租赁转让价款，禧丹佛公司将租赁物的所有权转让给了宜邦公司，并向宜邦公司出具所有权转移证书。但禧丹佛公司未能依照《融资租赁合同》约定向宜邦公司支付租金本金及利息，故宜邦公司诉至法院。本院经审查认为，根据本院向四川省达州市中级人民法院核实：四川省达州市中级人民法院于2015年3月25日出具（2015）达中民保字第27号民事裁定，裁定对宜邦公司要求确认所有权的上述租赁物即禧丹佛公司厂区内的锂电生产线设备予以查封；宜邦公司作为异议人已向四川省达州市中级人民法院提出执行异议申请，四川省达州市中级人民法院已于2016年5月9日作出（2016）川17执异8号民事裁定，裁定驳回宜邦公司的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，宜邦公司应先通过申请执行异议，执行异议裁决驳回其异议申请后，其应再行通过审判监督程序或向执行法院即四川省达州市中级人民法院提起执行异议之诉以实现其权利的救济，且宜邦公司作为异议人已向执行法院提出执行异议申请，故宜邦公司向本院提起要求确认上述执行标的的所有权的民事诉讼不符合上述法律规定，应当驳回宜邦公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告四川宜邦融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  童 娟人民陪审员  雷 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  覃雪梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2978号罪犯沐凤恩，女，1963年3月9日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）德刑初字第241号刑事判决，认定被告人沐凤恩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2001年9月22日作出（2001）云高刑复字第396号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2001年11月19日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年1月16日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零五个月；经本院裁定减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沐凤恩准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初2284号原告：江宝，男。委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：种利利，女。被告：张春阳，男。原告江宝与被告种利利、张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告江宝于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江宝撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江宝撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由江宝负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  张笑雨二〇一六年九月九日书 记 员  王徐昊