wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1043号原告：如东洋之星劳保用品有限公司，住所地如东县洋口镇同文村十九组。法定代表人：缪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：镇江金轮国际贸易有限责任公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼410。法定代表人：史丽霞，该公司总经理委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。原告如东洋之星劳保用品有限公司与被告镇江金轮国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日和8月4日公开开庭进行了审理，原告如东洋之星劳保用品有限公司的法定代表人缪忠、委托诉讼代理人陆身银、被告镇江金轮国际贸易有限责任公司法定代表人史丽霞、委托诉讼代理人徐畅、徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月13日原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告向被告提供涤纶手套9960打，总货款234060元，同年8月21日原告出具增值税专用发票后，被告向原告支付部分货款，至起诉时被告仍欠原告货款34060元，原告诉至法院要求被告：1、给付尾欠货款人民币34060元，并按银行同期贷款利率标准支付付款之日的逾期付款违约金。（按照中国人民银行贷款年利率4.75%，从原告开具增值税发票后一个月开始2012年9月22日起至开庭之日2016年5月10日，利息为5878.18元）。2、承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司向原告订购的手套价值人民币235000元，其中黑色手套6000打，灰色4000打，共计1万打，由于货柜无法装入，还有二箱货物在原告处未装入，故而总货款为234060元。由于灰色手套存在质量问题，手套重量、颜色与合同约定不符，手套胶面不均匀，不能起到劳保手套的防护作用，该手套的质量问题导致我公司客户向我公司索赔，经过协商，我公司赔偿客户4000打灰色手套价款的50%即47000元。赔偿款、海上运输费用、港口进口费用等，我公司的直接损失达6万元左右。我公司向原告提出剩余货款34060元不再支付，原告未提出异议，双方合同已经履行完毕。原告2015年12月向被告发出的催款通知书，已经超过诉讼时效，原告请求应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、工矿产品购销合同；证据二、出库单；证据三、原告应收账款明细账；证据六、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据四、催款通知书；证据五、邮件查询，证明被告收到了催款通知书。被告质证认为，对该证据证明的事实无异议，但对证明目的有异议。被告提交的证据1、提单英文翻译；证据2、报关单；证据3、外商信件；证据4、实物手套与国际色卡标准比对；证据5、实物手套实地称量。原告质证认为，被告提供的证据1、3，是复印件,真实性不予认可;证据2真实性没有异议，但因仅是被告与外商的交易，故与本案没有关联性；证据4合同约定，产品颜色应与样品一致，而非根据国际色卡，对该证据不予认可，证据5只是被告单方提出的计量方式，不是权威部门的检测，对上述两组证据不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四、催款通知书；证据五、邮件查询，由于原告是2015年12月28日向被告发出索要货款的通知，该通知与被告最后一次向原告支付货款之间相隔3年有余，在此期间，原告不能举证证明在此期间有向被告主张过权利，因此被告提出的质证意见，本院予以采纳。被告为证明原告提供的手套存在产品质量问题而提交证据1、提单英文翻译；证据2、报关单；证据3、外商信件；证据4、实物手套与国际色卡标准比对；证据5、实物手套实地称量，但因没有提交双方合同约定的封存样品，故不能证明被告所主张的质量不符合合同约定的观点，本院对被告所提出的该观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，原告向被告提供涤纶手套9960打，总货款234060元，同年8月21日原告出具增值税专用发票，截止2012年8月28日被告向原告累计支付货款20万元，尚余货款34060元未支付。2015年12月28日原告单方向被告发出催款通知要求被告偿还拖欠货款，被告对此未予确认。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。本院认为：本案是在履行买卖合同过程中而引发的纠纷。双方合同约定“交货后30天内凭增值税发票付款”，原告于2012年8月21日向被告开具增值税发票，被告向其支付20万元货款后，截止2012年8月21日其后30日即2012年9月22日被告仍余34060元货款未向原告支付。原告在时隔3年多后的2015年12月28日向被告发出催款通知，但该通知并未得到被告的认可。原告并无证据证明在此期间内有其他导致诉讼时效中止、中断的事项。被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条，判决如下：驳回原告如东洋之星劳保用品有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告如东洋之星劳保用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  仇 萍二〇一六年九月十二日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3051号原告：徐樟宝，男，1958年11月6日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：徐宇娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住龙游县。被告：项华祯，男，1961年7月19日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告徐樟宝诉被告项华祯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告项华祯的财产在43.5万元的范围内进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告项华祯的财产在43.5万元的范围内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周香琴二〇一六年九月三十日书记员  张 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6119号原告：重庆胜方电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠村1、2社。组织机构代码：07567596-9。法定代表人：许逢龙，经理。委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：骆小琴，女，生于1982年5月20日，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆胜方电子有限公司与被告骆小琴劳动争议纠纷一案中，原告重庆胜方电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆胜方电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆胜方电子有限公司负担。审判员  廖红霞二〇一六年九月二十日书记员  廖苓伽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1534号原告毛海军，男，1960年出生，汉族，住宁夏平罗县。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告王兴俊，男，1967年出生，回族，住石嘴山市惠农区。原告毛海军与被告王兴俊合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告毛海军于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛海军撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告毛海军负担。审判员  王爱娣二〇一六年九月五日书记员  常 朔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1521执1744号申请��行人：杨万成，男，农民。被执行人：李学善，男，农民。被执行人：张传景，男，农民。申请执行人杨万成与被执行人李学善、张传景民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初2062号民事判决书于2016年7月6日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年九月二十日书记员  尹彦海
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1033号原告：张连祥，男，1951年4月10日生，汉族，曲周县南里岳武宋庄村人，住。被告：张永伟，男，1988年5月22日出生，汉族，南里岳武宋庄村人，住。委托诉讼代理人：张连明，男，1958年6月23日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。原告张连祥与被告张永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张连祥、被告委托代理人张连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告经济损失，住院费2996.17元，误工费9000元；2、诉讼费由被告负担，事实与理由：2015年9月30日，在南里岳乡武宋庄村张连祥家过道口北边，张连祥等因家庭纠纷与其二弟张连明，侄儿张永伟发生打架，打架过程中张连祥头部，面部受伤。根据曲周县公安局（曲）鉴（活）[2015]400号法医鉴定意见书：张连祥头皮创、面部创的损伤程度属于轻微伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判决要求被告赔偿原告住院费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等共计9600元。被告张永伟辩称，被告是因与原告的家庭纠纷，被告和被告代理人去原告家，在街口与原告发生纠纷，双方打架，原告也把我方打伤了，被告把原告打成轻微伤，在看守所拘留半个月。原告的合理合法损失我赔偿，我同意依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2015）曲民初字第709号民事判决书、曲公（里）行罚决字（2015）544号行政处罚决定书、中医院病历均无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的住院收费票据2张要求核实原件，对2181.42元住院票据原件本院予以确认，另一张住院票据未找到原件无法核实，本院不予确认。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年9月30日，在南里岳乡武宋庄村张连祥家过道口北边，张连祥等因家庭纠纷与张连明，侄儿张永伟发生打架，打架过程中张永伟致张连祥头部，面部受伤。根据曲周县公安局（曲）鉴（活）[2015]400号法医鉴定意见书，张连祥属于轻微伤。原告伤后在曲周县中医院住院5天，花费医药费2181.42元。双方因赔偿问题原告现诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，被告致伤原告，依法应予赔偿。原告的损失为医药费2181.42元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，误工费参照2015年农、林、牧、渔业标准每日54元/天×5天＝270元，护理费因原告未提供护理人员的工资收入，也参照2015年农、林、牧、渔业标准每日54元/天×5天＝270元，原告的各项损失共计2971.42元。原告的其他诉讼请求没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张永伟自本判决生效之日起五日内赔偿原告张连祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2971.42元。二、驳回原告张连祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张永伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一六年九月十九日书记员  吴小雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初87号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：江都区盛世百货超市店，住所地江都区大桥镇常平村一友组。经营业主：许学芳。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区盛世百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年九月二十九日书 记 员  张欣蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞内0627执1206号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人越宇光。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第58号执行证书，被执行人越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还26.776284万元及利息，因被执行人越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有���责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，我院于2016年6月23日依法查封了被执行人越宇光所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人越宇光、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人越宇光所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第58号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十八日书记员  郭 强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3872号原告杨素碧,女,1943年12月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。负责人周朝平，该村委会主任。被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨素碧诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告杨素碧于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨素碧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨素碧撤回起诉。案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告杨素碧负担。审判员  肖厚权二〇一六年九月二十六日书记员  王 娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3217号申请执行人郑颖;被执行人马聪聪本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审907号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人沭阳鑫达物流有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人沃广平，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09048号行政处罚决定，责令被申请人沭阳鑫达物流有限公司（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09048号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12082号原告何建国，男，1965年12月7日出生。委托代理人谢桂玲（何建国之妻），女，1968年9月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告何建国与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告何建国诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初335号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师；委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师；被告:奉节县卡宴娱乐会所,住所地重庆市奉节县永安镇人和街153号负二层。经营者：黄建明，男，生于1973年8月18日，住重庆市奉节县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县长宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 杨 超审判员 夏 川审判员 刘丽苹二〇一六年九月二十九日书记员 闫东东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6323号原告：殷秀娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。被告：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄利军，重庆渝韬律师事务所律师。原告殷秀娟诉被告胡仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告殷秀娟及其委托代理人贺蓄芳，被告胡仁华及其委托代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告胡仁华立即偿还借款39.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月29日被告胡仁华与案外人陈国富一起向熊习锐借款79万元,约定各自承担50%的还款责任。借款到期后，陈国富与胡仁华没有按时归还借款，鉴于原告与陈国富的夫妻关系，原告便将79万元借款全部还清,原告依法取得代位追偿权。被告胡仁华辩称，原告殷秀娟并没有出借款项给被告胡仁华,原被告双方没有成立借款合同关系,并且被告签署借条后并没有收到过熊习锐的借款，也没有委托过原告进行还款，故原告主体不适格。本��经审查认定事实如下：2015年9月29日借款人陈国富、胡仁华与熊习锐共同签署的借条一份，载明“今借到熊习锐现金79万元，约定于2015年10月30日归还，由借款人陈国富和胡仁华各承担50%”。对于案外人熊习锐、熊念出具的债务完清协议以及殷秀娟、陈国富转款78.5万元给熊念的转账凭证,被告胡仁华不予认可,认为案外人熊念并非借款人,殷秀娟、陈国富对熊念的转款系与熊念存在其他债权债务，并且对债务完清协以不知晓。本院认为，转账凭证系殷秀娟、陈国富与熊念的金钱往来，但结合债务完清协议，可以印证熊习锐认可其与殷秀娟、陈国富、胡仁华等人的债务已经结清。本院认为，原被告双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认。借条中明确载明借款人陈国富和胡仁华各承担50%，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，���务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。从原告提供的借条来看，出借人熊习锐与借款人陈国富、胡仁华之间形成按份之债而非连带之债。陈国富与胡仁华的债务各自独立，仅对自己所负债务份额向债权人履行债务，对其他债务人应付的债务份额没有清偿义务。原告殷秀娟称鉴于其与陈国富的夫妻关系，便将79万元借款全部还清，熊习锐与其达成债务完清协议，表示与陈国富、殷秀娟、胡仁华等的所有债务结清。但原告殷秀娟无证据证明被告胡仁华参与或委托他人参与了以上还款和签署协议事项，事后被告胡仁华对此也没有进行追认。原告殷秀娟的单方行为对被告胡仁华的权利义务不产生影响。因代位求偿权为法定权利，并非当事人任意取得，原告殷秀娟主张的代位求偿权缺乏法律依据。那么，被告胡仁华是否构成不当得利呢？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，必须有一方获得利益。在本案中，被告胡仁华是否获得利益并不明确，原告殷秀娟在没有取得被告胡仁华的同意下自行归还借款，并与出借人熊习锐签订债务完清协议，并不必然导致出借人熊习锐不再向被告胡仁华追偿借款，也不必然导致出借人熊习锐丧失对被告胡仁华的诉权，因此，被告胡仁华是否获益在法律程序方面并未确定，故不能直接认定被告胡仁华存在不当得利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷秀娟的诉讼请求。案件受理费3612元、诉讼财产保全费2570元，合计6182元，由原���殷秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月二十二日书 记 员  许雪凇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2950号罪犯舒旦，男，1986年2月6日出生，侗族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月19日作出(2014)深龙法刑初第1223号刑事判决，以被告人舒旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯舒旦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒旦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2615号之二原告：刘伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区含浦镇。法定代表人：张利云，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告刘伟与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告刘伟与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告刘伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，保全费1270元，共计2910元。由原告刘伟自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初315号原告：何瑶瑶，女，汉族，生于1990年7月21日。被告:周国国，男，汉族，生于1994年4月3日。原告何瑶瑶诉被告周国国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何瑶瑶到庭参加诉讼，被告周国国经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孩子何俊喆由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月21日按地方风俗举办婚礼，之后未领取结婚证就一起同居生活。2015年11月原告生下一子取名何俊喆，由于双方认识时间较短，同居后即发现感情不和，经常吵架，导致矛盾重重。由于被告从原告怀孕到现在没有尽到一个父亲和丈夫的责任和义务而导致分居，也导致双方感情彻底破裂，孩子出生后一直由我父母照看，户口也报在我家里了，是农村户口，被告一直没有给孩子买过东西，奶粉都是我和我父母买。双方分居期间无共同债权债务。被告周国国经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告相识交往后于2015年5月21日按地方风俗举办婚礼，之后未领取结婚证就一起同居生活，由于双方互相了解不够，同居后��常为生活琐事吵架，导致矛盾重重。2015年12月11日原告生下一子取名何俊喆，孩子出生三个月后就由原告父母照看，现孩子户口也报在原告家，即虞关乡虞关村何二社，是农村户口，被告很少照管孩子。2016年2月以来，原、被告矛盾加剧，至今再未共同生活，被告也很少回虞关原告家中。双方同居期间无共同债权债务。综上所述，原、被告按地方风俗举行婚礼，后未领取结婚证就一起同居生活，双方未进行婚姻登记，属同居关系，同居关系不受法律保护和调整，双方可自行解除。同居期间双方所生孩子何俊喆（8个月）一直由原告及其父母照看，户口也已报在原告家中，且处于哺乳期，和原告共同生活更有利于孩子健康成长。抚养教育孩子是父母双方应尽的责任和义务，被告应当承担孩子部分生活费和教育费，直到孩子年满18周岁为止。因被告无固定收入，抚育费的数额依据甘肃省统计部门公布的农业2015年行业年人均工资标准计算：38502元÷12月×20%=641.7元，酌定为每月600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告何瑶瑶与被告周国国同居所生孩子何俊喆（8个月）和原告何瑶瑶共同生活，由被告周国国从2016年5月起每月给付孩子抚育费人民币600元，可每月给付，也可每季度给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李小龙代理审判员  杜晓光人民陪审员  马徽霞二〇一六年九月一日书 记 员  张汭梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2500号罪犯左涛。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，认定被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币六万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，2009年1月5日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2691号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5401号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2312号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯左涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯左涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。左涛确有悔改表现，2014年12月、2015年10月、2016年7月获监狱表扬三次。左涛被判处罚金人民币六万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯左涛减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1202号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘泽，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2009年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。2014年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1183号起诉书指控被告人刘泽犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人刘泽到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年6月4日晚，被告人刘泽与李洪、郭云飞（均已逮捕）三人窜至慈溪市浒山街道解放中街步行街，由李洪负责用解码器开门，被告人刘泽与郭云飞进入商店实施盗窃行为，在特步服装店窃得价值2478元的衣物鞋子书包等及现金49元，在都市丽人内衣店窃得价值360元的白色广信手机一部及现金90元，在婵之云内衣店窃得现金7元。2、2016年6月12日后半夜，被告人刘泽及李洪、郭云飞三人窜至诸暨市陶朱南路21号蔓树婚礼会所，由郭云飞用开锁工具开锁进入盗窃，被告人刘泽、李洪在外望风，窃得价值3380元的尼康D90单反照相机一只。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、鉴定意见通知书、照片说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证、证人施某、刘某、范某、张某1、张某2、赵某、周某的证言，抓获经过、被告人刘泽及同案犯李洪、郭云飞的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频等证据。认为被告人刘泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘泽犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十三日起至二0一六年十二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘泽退赔被害人所受损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4591号罪犯钟昌琼，女，1974年3月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2007年5月23日以（2007）大刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钟昌琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利3年，民赔人民币319279.50元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2006年8月31日止于2021年6月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日、2012年7月13日、2013年12月31日、2015年4月10日分别作出（2011）成刑执字第267号、（2012）成刑执字第4908号、（2014）成刑执字第523号、（2015）成刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年、11个月、11个月。减刑后刑期至2017年5月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟昌琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯钟昌琼被判处民事赔偿人民币319279.50元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟昌琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟昌琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。，减刑后刑期至二〇一六年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书冀09**民初1514号原告郑某。法定代理人郑文通，男，1972年7月30日生，汉族，住址同上，系郑某之父。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告宋代胜，男，1962年12月11日生，汉族，住。委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。原告郑某诉被告宋代胜身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑文通及委托代理人朱旭东、被告宋代胜的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费262.54元，交通费188元，手术费12000元，护理费8580元，营养费450元，鉴定费1200元，共计22680.54元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月原告郑某在被告位于吕公堡镇宋屯村开办的幼儿园上学，5月28日原告在幼儿园摔伤，后被送到任丘市城东三医院治疗，经诊断为尺骨骨折，事故发生后，经查，被告开办的幼儿园没有任何资质，至此，因被告监护不到位致使原告受伤，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋代胜辩称，原告受伤后被告为其进行了积极治疗，并承担了所有费用，目前原告陈旧性孟氏骨折的原因是医院的误诊和漏诊，责任不在被告，所以被告对原告的陈旧性孟氏骨折以及以后的治疗费用等不承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月，原告郑某在被告位于吕公堡镇宋屯村开办的幼儿园上学，该幼儿园为全托幼儿园。5月28日，原告在幼儿园下课期间摔伤，后原告先后到任丘市城东三医院、北京市积水潭医院、任丘市人民医院检查治疗。本案在审理过程中，经本院委托，由任丘市法医鉴定中心对原告的手术费用及护理人数、护理期限、营养期限进行了鉴定，该中心于2016年7月5日作出了司法鉴定意见书，原告郑某手术费用12000元，护理期限60日，护理人数一人，营养期限30日，并产生鉴定费1200元。原告住院期间共花费医疗费262.54元，交通费188元。以上事实有原告提供的任丘市人民医院门诊收费收据一张、北京市积水潭医院门诊收费收据一张、挂号费票据两张、任丘至北京火车票四张、出租车发票一张、任丘市法医鉴定中心鉴定费收费收据等证据予以证实本院认为，被告开办的幼儿园为全托制幼儿园，原告为无民事行为能力人，被告宋代胜作为原告在幼儿园期间的监护人未尽到监护职责，致使原告摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。”本案中被告宋代胜未提供自己已经尽到教育、管理责任的证据，其应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费用损失262.54元，有任丘市人民医院门诊收费收据一张，北京市积水潭医院门诊收费收据一张，挂号费票据两张予以证实，本院予以支持。原告主张交通费188元，原告提供了任丘至北京火车票四张，出租车发票一张，虽然被告予以否认，但该项损失为原告检查治疗期间的必然花费，结合原告从任丘到北京的实际路程，本院对原告的该项损失依法予以认定。经任丘市法医医院鉴定，原告受伤后护理期限60日，护理人数一人，营养期限30日，在鉴定中，原告花费鉴定费用1200元；原告主张的护理费8580元（根据职工平均工资，143元×60天=8580元），本院酌定按照河北省上一年度居民服务业平均收入每日91.9元计算，计算60天，共计5514元，原告主张超出的部分本院不予支持；营养费450元（15元×30天=450元）；手术费用12000元；以上共计19614.54元。上述损失被告认为均是因为医院治疗过程中漏诊误诊造成的，被告不应当承担责任，对此被告并未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信，原告主张的手术费12000元，营养费450元，鉴定费1200元应当依法予以认定，原告主张的护理费8580元（根据职工平均工资，143元×60天=8580元），本院酌定按照河北省上一年度居民服务业平均收入每日91.9元计算，计算60天，共计5514元，原告主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告宋代胜于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑某医疗费、交通费、手术费、护理费、营养费、鉴定费共计19614.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费184元，由被告宋代胜承担159元，由原告郑某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年九月二日书记员  张 鹏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3465号原告陈良吉，男，汉族，1963年7月18日生，住四川省南充市顺庆区。原告刘琼，女，汉族，1966年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。原告共同委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告雍胜维，男，汉族，1991年9月15日生，住四川省南充市蓬安县。被告吕文娟，女，汉族，1992年4月4生，住四川省南充市蓬安县。委托代理人任银清，女，汉族，1968年9月19日生，住蓬安县正源镇金线村4组。本院在审理原告陈良吉、刘琼诉被告雍胜维、吕文娟合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良吉、刘琼撤回对被告雍胜维、吕文娟的起诉。本案按规定收取的诉讼费650元，由原告陈良吉、刘琼诉承担。审判员  雷奎二〇一六年九月三十日书记员  张静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1712号罪犯方煜，男，1991年12月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年4月8日作出(2014)揭惠法刑初字第59号刑事判决，以被告人方煜犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。执行机关因罪犯方煜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方煜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执353号之一申请执行人：熊强强。被执行人：万常勇。申请执行人熊强强与被执行人万常勇买卖合同纠纷一案中,本院于2015年8月14日作出的（2015）新昌民初字第45号民事判决书已发生法律效力。权利人熊强强于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万常勇无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣A03P56号帕萨特牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人万常勇至今仍欠申请执行人熊强强货款11260元及利息，案件受理费225元。本院认为，被执行人万常勇所有的赣A03P56号帕萨特牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执353号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月十八日书 记 员  罗开文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1475号之一申请执行人张云芳。被执行人杨天华。被执行人何艾宁。关于张云芳与杨天华、何艾宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏1283民初1306号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天华、何艾未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1283民初1306号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  周莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执900号之二申请执行人唐科成，男，汉族。被执行人蒋元军，男，汉族。被执行人蒋旺秀，女，汉族。本院在执行申请执行人唐科成与被执行人蒋元军、蒋旺秀民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋元军、蒋旺秀在金额机构的存款已划拨至本院，暂时不宜提取，被执行人蒋元军、蒋旺秀下落不明，文书正在公告期间，且申请执行人唐科成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执民初1075号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十八日书记员  杨 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15166号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程��进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3980号原告：江山市景宇物业管理有限公司，住址江山市乌木山五区湖畔山庄86幢，统一社会信用代码：91330881795550208G。法定代表人：朱秋富，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林小珍，该公司副经理。被告：周荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市景宇物业管理有限公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告江山市景宇物业管理有限公司于2016年9月9日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市景宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市景宇物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年九月九日书记员  徐琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5509号罪犯吴银泉，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)绍嵊刑初字第364号刑事判决，认定吴银泉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴银泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴银泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴银泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1867号申请执行人明美红。被执行人吴建军。本院在执行明美红与吴建军民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。2016年9月14日，双方当事人达成和解协议，并申请本案本次执行程序终结，且申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人因私下达成和解执行协议，而向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年九月二十九日书记员  殷 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1686号之十一申请执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，该公司董事长。委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台市大同机械热处理有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。法定代表人：曲延年，该公司经理。被执行人：曲延年。本院于2016年3月17日作出（2014）芝执恢字第1686－8号执行裁定书，冻结了被执行人烟台市大同机械热处理有限公司、曲延年的银行帐户。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市大同机械热处理有限公司、曲延年帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年九月二十二日书记员  陈大刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3163号原告朱红艳。被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段泊富广场负一座。负责人杨雄秀，经理。委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人杨玉洁。北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告朱红艳诉被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店买卖合同纠纷一案中，原告朱红艳于2016年9月1日向本院申请撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红艳撤回对被告湖南华润万家生活超市有限公司蔡锷路店的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告朱红艳承担。审 判 员  刘伟二〇一六年九月一日代理书记员  任友
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审707号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：韩绍芹。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人韩绍芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人韩绍芹下达了莱抚费征字（2015）296抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）296号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人韩绍芹。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩绍芹必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）296号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年九月二十二日书 记 员  王先德
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1587号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告苏心明,男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告苏心明金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费273元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3897号原告：黄庆秋，男，，汉族，居民。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告：胡汉根，男，汉族，居民。被告：吴小丽，女，苗族，村民。原告黄庆秋与被告胡汉根、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由黄庆秋负担。审判员  吴银辉二〇一六年九月二十八日书记员  罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3979号原告：江山市景宇物业管理有限公司，住址江山市乌木山五区湖畔山庄86幢，统一社会信用代码：91330881795550208G。法定代表人：朱秋富，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林小珍，该公司副经理。被告：徐以荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市景宇物业管理有限公司与被告徐以荣物业服务合同纠纷一案中，原告江山市景宇物业管理有限公司于2016年9月9日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市景宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市景宇物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年九月九日书记员  徐琳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3125号原告：汪秧信，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。被告：蔡万全，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住铜陵市铜官山区。法定代表人：陆惠明，该公司总经理。本院于2016年9月18日立案受理了原告汪秧信诉被告蔡万全、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告汪秧信于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪秧信自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪秧信撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪秧信负担。审判员  陈振方二〇一六年九月二十八日书记员  吴 康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4168号申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司。住所地丹阳市云阳镇福康苑***幢*********室。法定代表人郦生锁，该公司总经理。被执行人朱建明，男，1962年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇访高路*号。申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据作出的（2015）丹后商初字第199号民事判决，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人朱建明已向镇江市中级人民法院提出上诉,故本案还未达到申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司的本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张俊建二〇一六年九月二十九日书记员  贺 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6761号罪犯李翔，男，汉族，小学文化，1988年3月14日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出(2013)仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月16日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9133号刑事裁定,对罪犯李翔减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李翔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2764号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告唐新林。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐新林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告唐新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金10000元，利息(包括逾期加收利息）7310元，共计本息17310元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告唐新林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农��信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年8月11日，被告唐新林以建筑承包为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额10000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。合同签订日，原告所属原文田信用社依约发放了贷款10000元，被告出具了借据。被告偿付利息至2011年11月30日止，之后再未支付利息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）7310元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告唐新林与原告湖南新化农村商业银行���份有限公司下属的原文田信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告唐新林未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告唐新林偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告唐新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐新林在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2011年12月1日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息7310元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告唐新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保505号申请人:富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号，统一社会信用代码915002340912278409。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律事务所法律工作者。被申请人：吴小明,男,汉族,1970年5月8日出生,住重庆市开州区。被申请人：俞伦青,男,汉族,1964年1月29日出生,住重庆市开州区。被申请人：陈耀冬,男,汉族,1973年11月20日出生,住重庆市开州区。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴小明、俞伦青、陈耀冬之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴小明、俞伦青、陈耀冬的价值120万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十九日书记员  彭宏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执882号申请执行人李召（李超）。被执行人贾士超。被执行人汪春玲。本院在执行李召诉被执行人贾士超、汪春玲民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人贾士超的房屋进行了查封，现处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十八日书 记 员  李 可
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3122号罪犯周某。现在江苏省镇江监狱服刑。张家港市人民法院于2006年5月12日作出(2006)张刑初字第266号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪,判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初字第4014号原告：阿克苏华水新型建材有限责任公司。法定代表人：潘东华，该公司经理。委托代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。法定代表人：李建忠，该公司经理。原告阿克苏华水新型建材有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告阿克苏华水新型建材有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏华水新型建材有限责任公司自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏华水新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告阿克苏华水新型建材有限责任公司负担。审判员  程群策二〇一六年九月一日书记员  向秀波
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1300号程现叶：你与中国农业银行股份有限公司阜阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初796号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执633号申请执行人李某，住湖南省岳阳县。委托代理人刘智文，广州市荔湾区多宝法律服务所法律工作者。被执行人张某，住广州市荔湾区。申请执行人李某与被执行人张某抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法少民初字第59号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10000元。本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执633号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  黄家盛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执871号之一申请执行人李居彬，居民。被执行人李云，居民。申请执行人李居彬与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第660号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14000元，已执行0元，尚欠14000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第660号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年九月二十二日书记员 刘云树
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执539号申请执行人符某。被执行人秦某。关于符某与秦某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)皋开民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：秦某返还符某彩礼30000元，于2015年12月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：30000元，执行费350元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商品房等信息。秦某父母反映：秦某外出打工近一年，不在家中。申请执行人未能提供秦某下落及可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3966号原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人武金燕，系该公司经理。委托代理人陈浩，系该公司职工。被告赵志，男，年龄不详，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告赵志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年11月2日-2016年11月2日物业费2984.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年九月五日书记员  倪可心
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2817号原告续忠文，男，1956年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇四合村，身份证号222303195604044612委托代理人罗坤，系长春领镇法律服务社法律工作者。被告于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号22702197203182013第三人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇村，身份证号220702197005271613原告续忠文诉被告于海春、第三人续忠祥案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坤、被告于海春、第三人续忠祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告续忠文诉称，原告是扶余市长春领镇祥和种植养殖农民专业合作社社员，第三人是该合作社的法人。原告种植的玉米交到合作社烘干降水后出卖给中央储备粮扶余直属库，由于中储粮库只收农民的粮食，不收公家的，中储粮款经中国农业银行兑现给农民，第三人为方便本社卖粮农民提供了个人账户，因第三人是被告于海春的被执行人，导致原告的卖粮款被法院冻结，侵犯了原告卖粮款的财产所有权，依据法律的规定，被执行的财产必须是被执行人的，否则就是违法。被告申请执行第三人名下卖粮款缺乏事实依据，证据不够充分，诉请确认冻结第三人续忠祥名下账户的卖粮款55281.60元归原告所有；并解除（2016）吉0781执151-1号执行裁定。原告为证实自己的主张向法庭提交了交粮收据复印件、粮食收购结算凭证复印件、扶余市金盛粮食有限公司证明复印件（原件均在执行卷里）、中国农业银行交易明细、执行裁定书2份。被告于海春辩称，法院冻结是续忠祥名下的钱，粮款打到续忠祥的卡里，证明不了是原告的粮款，与原告无关，要求驳回告诉。第三人续忠祥述称，第三人是合作社的法人，原告把粮食交到合作社，烘干后卖给中储粮，原告的粮是以第三人的名义卖的，中储粮要求谁售粮谁出示银行卡，款打入第三人的卡里，粮食是原告的，钱是原告的，希望法院解除冻结。经审理查明，于海春与续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，判决已经生效，于海春作为申请执行人，申请冻结、划拨续忠祥名下的银行存款，扶余市人民法院于2016年3月4日冻结了续忠祥在中国农业银行名下的存款。续忠文以案外人身份主张法院冻结续忠祥名下的存款是本人的卖粮款，要求解除冻结，续忠文的案外人异议没有得到执行部门的支持，续忠文提起案外人执行异议之诉。另查明，2016年2月1日原告续忠文将玉米交给扶余市长春领镇祥和农民合作社，烘干后以第三人续忠祥的名义出售给中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司。中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司给第三人出具粮食收购结算凭证2枚，并于2016年3月3、4日将粮款汇入第三人银行卡里。本院认为，原告系完全民事行为能力人，出售粮食应按中央储备扶余直属库扶余市金盛粮食有限公司要求开立账户，以便结算。原告所提交的祥和种植养殖农民专业合作社凭证，不足以支持其主张，并且原告提供的结算凭证是第三人续忠祥的，原告对第三人名下账户中的存款主张所有权，所提证据不足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法法》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告续忠文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告续忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1417号原告杜育根，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李茂霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告共同委托代理人顾正���，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告杜育根、李茂霞诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜育根及两原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜育根、李茂霞诉称，2011年10月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿，由原告自行修复；2、要求被告按照每月人民币4,500元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失45,000元，另按照鉴定报告确定的修复期间，按照每月4,500元标准支付租房费用；3、要求被告支付搬迁费、误工费、交通费、家具损失等合计18,000元；4、要求被告更换所有大理石或者参照其他案件确定的赔偿标准予以赔偿45,000元；5、要求被告支付保洁费2,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，鉴定报告结论中载明不排除业主因使用不当造成各种质量问题，原告其他关于赔偿的诉讼请求均无事实和法律依据，而且鉴定报告中关于修复费用等内容已经包括了大理石费用等，综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积110.89平方米，总价2,845,105元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2014年1月2日至2014年12月19日期间，原告多次报修，主要涉及吊顶、踢脚线、大理石等多方面问题。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城29号401室存在墙纸发霉，大理石空鼓、开裂，木地板/踢脚线变形、发霉，卫生间面砖空鼓，卫生间顶楼板钢筋外露���蚀，门套变形，装饰线条开裂等质量问题，所存在问题主要与施工质量有关；2、该房屋卫生间外木地板/踢脚线损坏不排除与卫生间发生的渗漏水有关，卫生间渗漏水主要与装饰施工质量有关；油漆脱落不排除与使用年限或使用不当有关；3、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为49,484元，室外修复费用估算为23,582元。室内装修质量问题修复工期约40个工作日，室外墙面工程修复工期约为10个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)41,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、商品房钥匙收条、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的鉴定报告及被告提供的报修记录等，可以认定原告的房屋经���一定的修复，但仍旧存在较为明显的质量问题等基本事实。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。综合本案实际情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失28,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜育根、李茂霞房屋修复费用73,066元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公��于本判决生效之日起十日内向原告杜育根、李茂霞赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共28,000元；三、原告杜育根、李茂霞的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，鉴定费41,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 力审判员 杨利民审判员 刘 姗二〇一六年九月二日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初272号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县商业街137—139号。负责人：程强，支行负责人。委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，委托权限为特别授权。被告曲莫阿牛，女，彝族，生于1973年10月15日，四川省喜德县人。被告的日拾呷，男，彝族，生于1965年9月24日，四川省喜德县人。被告海来阿甲，女，彝族，生于1989年4月6日，四川省喜德县人。被告的日波达，男，彝族，生于1986年10月15日，四川省喜德县人。被告吉立伍加，女，彝族，生于1990年8月20日，四川省喜德县人。被告的日阿沙，男，彝族，生于1991年4月22日，四川省喜德县人。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与曲莫阿牛、的日拾呷、海来阿甲、的日波达、吉立伍加、的日阿沙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币253元，减半收取127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 拉依拉铁二〇一六年九月一日书 记 员 周 锡 珍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2260号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛晓辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第399号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将葛晓辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执576号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人张树杰。被执行人吕秀芹。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张树杰、吕秀芹金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1776号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3920号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告靳一慧。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告靳一慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告靳一慧的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告靳一慧的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年九月二日书 记 员  潘 蒙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2844号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人罗保明，该公司董事长。被告罗教辉，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告罗教辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告曾庆田的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨自红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6472号原告:璧山区丁家德霞租赁站，住重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，注册号500227600366112。经营者：曾德霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市钢梁区土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市钢梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码：91500224504321801Q。法定代表人：韩星。原告璧山区丁家德霞租赁站与被告重庆市钢梁区土桥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，经本院向原告璧山区丁家德霞租赁站送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区丁家德霞租赁站撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月三十日书 记 员  王光琴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执839号之一申请执行人：潘学党，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：谢丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行潘学党与谢丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，谢丽丽有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣押、查封、划拨、扣留、提取）被执行人谢丽丽价值154000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2243号原告陈从山，男，1956年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人谭伟，职务不详。本院在审理原告陈从山诉被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈从山于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈从山自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈从山撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈从山负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二日书 记 员  张运富
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1383号之二申请执行人：傅廷海。被执行人：周盛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1383号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人周盛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周盛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周盛龙在中国银行账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执111号之一申请执行人陈殿玉，住通辽市科尔沁区。被执行人侯雪梅，住四平市铁西区。被执行人陈殿华，住四平市铁西区。申请执行人陈殿玉与被执行人被执行人侯雪梅、陈殿华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间已将被执行人陈殿华在银行的工资存款予以冻结，除此之外，因申请执行人没有提供出被执行人其他可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：本次终结本院的（2015）四西郊民初字第348号民事判决书的执行（待发现被执行人有可供执行的财产执行时，恢复原判决的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一六年九月二十五日书记员  张媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第3099号之五原告：罗演忠,男,汉族,1960年9月21日出生,住址:惠州市惠城区,委托代理人：黄慧、林立枢，均系广东方正联合律师事务所律师。被告:陈楚翔,男,汉族,1967年5月30日出生,住址:惠州市惠城区,被告:孙琬淘，女,汉族,1968年10月25日出生,住址同上,被告:陈政烨,男,汉族,1995年1月19日出生,住址:惠州市惠城区,被告：陈东京(曾用名陈中择)，男，汉族，1963年5月18日出生，住址：惠州市惠城区，被告：惠州市东信房地产开发有限公司，住所地：惠州市下埔大道2号四层02号室。法定代表人：孙强。本院在审理原告罗演忠与被告陈楚翔、孙琬淘、陈政烨、陈东京、惠州市东信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗演忠于2016年9月6日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗演忠撤回起诉。案件受理费130400元（已减半收取，原告已预交），由原告罗演忠负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  钟志明代理审判员  肖石平二〇一六年九月八日书 记 员  叶瑜婧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1749号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姜×，男，1966年6月23日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月20日23时许，被告人姜×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区韩家川路盛川酒店北侧时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人姜×负全部责任。次日1时5分，医务人员抽取被告人姜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为183mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人姜×于2016年8月20日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姜×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人姜×二至三个月拘役并处罚金。被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年8月20日起至2016年10月19日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月九日书记员  吕瑶菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3958号原告孙国强（又名孙国祥）。被告肖益忠。被告殷红珍。原告孙国强诉被告肖益忠、殷红珍返还财物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年8月17日进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强诉称，原告是从事水泥购销的人员，被告肖益忠为原告托运水泥，原告支付运费，双方合作达十年之久。2015年7月23日，原告将从嘉泽水泥公司、丹阳云阳水泥公司、常州盘古水泥公司购买的共400吨水泥票据交付被告肖益忠，被告肖益忠将其中的370吨的水泥转卖他人。经核对，被告肖益忠于2015年9月6日向原告出具了欠条，载明：今欠孙国祥嘉泽水泥票63吨、包括丹阳票15.5吨，盘古水泥票307吨。欠条出具后，被告肖益忠返还了56吨，又因丹阳水泥公司停产，该15.5吨水泥的损失由原告自行承担，被告肖益忠实欠298.5吨水泥，2015年水泥的市场批发价是230元每吨。被告肖益忠欠原告货款68655元。被告殷红珍系被告肖益忠的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告殷红珍也有共同返还的义务。现要求两被告返还298.5吨的水泥折价款68655元；诉讼费由两被告负担。被告肖益忠辩称，对于原告主张的298.5吨水泥被肖益忠转卖一事无异议。虽然欠条出具的时间是2015年9月6日，但转卖水泥的时间是2015年3-4月份，当时的水泥价格不清楚了，被告肖益忠同意返还原告水泥，另原告欠被告肖益忠运费32700余元，要求在本案中一并抵扣。被告殷红珍辩称，同意被告肖益忠的答辩意见，被告殷红珍同意与被告肖益忠一起承担共同返还责任。经审理查明，原告是从事水泥购销的人员，被告肖益忠为原告托运水泥，原告支付运费，双方合作有十来年。2015年原告将从嘉泽水泥公司、丹阳云阳水泥公司、常州盘古水泥有限公司购买的共400吨32.5级水泥票据（持票人可据票向销售公司领取水泥）交付被告肖益忠，被告肖益忠将其中的370吨的水泥转卖给了他人。经核对，被告肖益忠于2015年9月6日向原告出具了欠条，载明：今欠孙国祥嘉泽水泥票63吨（包括丹阳15.5吨），盘古水泥票307吨，被告肖益忠后返还56吨。丹阳水泥公司停产，原告自愿承担从该公司购买的15.5吨水泥的损失，被告肖益忠实欠298.5吨水泥。庭审中，原被告一致同意涉案水泥的价格按照2015年9月份常州盘古水泥有限公司32.5级水泥的价格计算，经本院调查该公司于2015年9月份执行的价格是210元每吨。庭审中，原被告一致确认，原告自2015年2-8月欠被告肖益忠的运费32748元，原告同意在本案中一并抵扣处理。另查明，两被告于2013年3月13日登记结婚。上述事实，有原被告陈述、欠条、结婚登记申请表、常州盘古水泥有限公司价格执行通知书等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告肖益忠向原告书写了欠条，未约定履行期间，原告可以随时要求被告肖益忠履行清偿义务。两被告对欠原告298.5吨32.5级水泥并无异议，原被告一致同意按照2015年9月份常州盘古水泥有限公司32.5级水泥的价格计算，所以298.5吨水泥的价款为62685元，扣除应支付给被告肖益忠的运费32748元，被告肖益忠尚应返还29937元。被告殷红珍系被告肖益忠妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，而且被告殷红珍也同意与被告肖益忠共同承担还款责任，所以被告殷红珍与被告肖益忠共同返还原告水泥款29937元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖益忠、殷红珍于判决生效之日起10日内返还原告孙国强水泥款29937元。三、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取759元，由被告肖益忠、殷红珍负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费759元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员  郭金欣二〇一六年九月十三日书记员  刘 娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，双方当事人协商一致，也可以抵消。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3830号之一申请执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，总经理。委托代理人侯晓勤，四川达宽律师事务所律师。被执行人成都凯通投资有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇红光路98号-102号。法定代表人刘云，董事长。申请执行人北京大龙建设集团有限公司与被执行人成都凯通投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大龙建设集团有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人成都凯通投资有限公司给付人民币5000000元及相��利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人要求本院将该案移送四川省郫县人民法院执行，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04180号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  李江南
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审398号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人杜某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、杜某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004042号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、杜某某征收社会抚养费119440元。因被申请人王某某、杜某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004042号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执529号申请执行人海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人周中晶，女，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人海林市市场监督管理局申请执行被执行人周中晶行政非诉纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黑1083行审11号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人海林市市场监督管理局于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市市场监督管理局同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083行审11号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年九月十六日书 记 员  曹 宇