wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初843号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑成香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告郑成香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告郑成香偿还原告借款本金451472.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日，利息49878.74元、罚息5813.62元、复利4072.61元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3789元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告郑成香向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告郑成香50万元授信额度，同时与被告郑成香签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑成香未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告郑成香于2014年12月1日提取借款50万元，但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年2月16日，被告郑成香尚欠原告借款本金451472.75元、利息49878.74元、罚息5813.62元、复利4072.61元。被告郑成香未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告郑成香基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告郑成香之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年2月16日，被告郑成香尚欠原告借款本金451472.75元、利息49878.74元、罚息5813.62元、复利4072.61元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3789元。被告郑成香未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郑成香未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月14日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。2016年3月3日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年4月27日支付了律师代理费3789元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑成香签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑成香未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑成香承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑成香依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑成香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑成香应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金451472.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月16日，已结欠借款本金451472.75元、利息49878.74元、罚息5813.62元、复利4072.61元；2016年2月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3789元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元、公告费560元，由被告郑成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 泓二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2167号原告：仲济平，女，1951年9月13日出生，住新沂市。原告：李超，男，1973年4月12日出生，住新沂市。原告暨原告李超的委托诉讼代理人：李玉凤（系李超姐姐），女，1971年9月17日出生，住新沂市。被告：刘国林，男，1983年4月10日出生，住新沂市。（未到庭）原告仲济平、李玉凤、李超与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告仲济平、原告暨原告李超的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。被告刘国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲济平、李玉凤、李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2012年7月10日起，按照月利率3%计算至实际还款日，以8800元为限）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国林因急用钱，于2012年7月向李某借款10000元，约定2013年5月10日归还，借款到期后，李某多次向被告催要，但被告一直找种种借口不予偿还。2015年，李某去世后，原告作为李某的继承人继续向被告催要，被告一直承诺还款，但一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘国林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告刘国林于2012年7月10日出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实及利息约定；2.新沂市高流镇岭西村村民委员会证明一份，证明李某因病去世，三原告系李某的继承人。根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘国林于2012年7月10日向李某借款10000元，并出具欠据一份，约定借款月利率3%，使用期限自2012年7月7月10日起至2013年5月10日止，逾期不还，每超一天自愿偿还100元。借款后，被告刘国林未向李某还本付息。另查明，李某于2015年去世，原告仲济平系李某配偶，原告李玉凤系李某女儿，原告李超系李某儿子，李某别无其他继承人。李某去世后，三原告继续向被告催要上述款项，但被告一直未予偿还。本院认为，李某与被告刘国林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘国林应履行还款义务，因双方约定的借款利率及逾期利率过高，应予调整，均以年利率24%为限。李某去世后，三原告作为李某的合法继承人，有权继承李某的债权，被告刘国林应继续向三原告履行债务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告仲济平、李玉凤、刘国林借款10000元及利息（自2012年7月10日起，以10000元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止，但以8800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘国林负担（原告已预交，被告刘国林于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  何全考二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终271号原公诉机关永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洋军，男，1974年8月13日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，因本案于2016年3月26日被永善县公安局行政拘留十日，2016年3月31日转为刑事案件，同日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人王传斌，云南天外天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1969年12月2日出生(公民身份号码5321261969********)，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县务基镇青龙社区青龙二社**号。系本案被害人。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人赵洋军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）云0625刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵洋军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵洋军家位于务基镇青龙社区青龙二社连道路旁的花椒园地，于2013年1月20日已被国家征收。2016年3月26日上午，务基镇政府工作人员林某得知赵洋军在征收的土地上种植砂仁苗。11时许，林某与青龙社区居委会工作人员何某、刘某到现场劝阻，赵洋军不听，何某便去拔地里的砂仁苗，赵洋军随即用手中的锄头朝何某头部打去，致何某头额脑挫裂伤、头部左枕骨骨折、右眼眶壁骨折。经鉴定，何某此次损伤为轻伤一级。案发后，在场人林某打电话报案，被告人赵洋军在案发现场等候公安民警处理，到案后供述了主要犯罪事实。被害人于案发当日到永善县中医院医治，并于同日转到宜宾市第一人民医院住院治疗，4月14日出院，用去医疗费28976.87元，救护车费2791元。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条之之规定，以被告人赵洋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。并判由被告人赵洋军赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等经济损失38016元人民币。宣判后，原审被告人赵洋军不服，以“原判量刑过重，医药费有假”为由提出上诉，请求公正判决。经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。且上诉人赵洋军在一审开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、作案工具辨认笔录及照片、征地折迁证明及土地补偿金兑现名册、行政处罚决定书及行政拘留回执，物证锄头一把，被害人何某的陈述，证人刘某1、刘某、林某的证言，人体损伤鉴定意见书等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵洋军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵洋军明知他人报案并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。上诉人赵洋军的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿。上诉人提出的“医药费有假的”上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年九月三十日书记员 曹 玺
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民申95号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑海金，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：未敏，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高春玲，女，1975年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人（原审第三人）：高春艳，女，1964年2月1日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人郑海金、未敏因与被申请人高春玲、高春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终56号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑海金、未敏申请再审称，被申请人高春艳利用再审申请人没有收回借条的机会，与其妹妹高春玲串通，将借条交给其妹妹向再审申请人重复要款。重新续贷不成立。原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人未提供充分证据证明其重复出具借条。且再审申请人出具借条后又连续三年支付被申请人高春玲利息。原审认定再审申请人与被申请人高春玲之间存在借贷关系并无不当。再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海金、未敏的再审申请。审 判 长  臧红雨审 判 员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一六年九月六日书 记 员  于 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特89号申请人：周某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：周某乙，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人周某甲与被申请人周某乙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月7日立案。申请人周某甲于2016年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人周某甲撤回申请。审判员  凌文英二〇一六年九月十九日书记员  杨 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2016）新2223刑初20号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人张某，男，住址：陕西省岐山县，现住新疆伊吾县。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被伊吾县公安局取保候审，5月3日被伊吾县人民检察院取保候审，2016年7月20日我院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，2016年8月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2015年9月7日14时许，被告人张某与被害人孙某因债务纠纷在淖毛湖镇”昌吉二六宫丸子汤”餐厅内发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中被告人张某拿出随身携带的弹簧刀刺中被害人孙某的右颈背部、右前胸壁、右眉弓处，被害人孙某用餐厅内玻璃烟灰缸砸被告人张某。经鉴定，被害人孙某损伤程度属轻伤二级。被告人张某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在六个月至一年有期徒刑内量刑。提请依法惩处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当时一时冲动犯错，今后一定改正不再犯。我与被害人达成了赔偿协议，也取得了被害人谅解，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：2015年9月7日14时许，张某等人进餐厅吃饭遇到孙某。张某在向孙某催款时，双方发生口角进而互殴，互殴中张某用随身携带的折叠刀扎向孙某背部、胸部，孙某用玻璃烟灰缸击打张某。餐厅老板向当地派出所报案，民警赶到后将二人制伏。经新疆众鑫司法鉴定所对二人损伤程度进行鉴定，意见分别为：孙某肢体损伤致皮肤及皮下软组织多处裂创，损伤程度属轻伤二级；被鉴定人张某的损伤属轻微伤。在法院审理过程中，孙某提起附带民事诉讼，经本院组织双方协商，被告人张某与被害人孙某达成赔偿协议，张某向孙某赔偿21000元（其中5000元已付），附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，出具了谅解书。上述事实有公诉机关宣读和出示的下列证据证实：1、伊吾县公安局受案登记表、抓获经过。证实案发时间、地点、报案人情况，以及犯罪嫌疑人张某被抓获归案，没有自首情节。2、加盖有岐山县公安局青化派出所公章的人员详细信息。证实张某为完全刑事责任能力人，2001年至2002年期间，张某与他人犯盗窃、抢劫被处拘役5个月。3、物证，折叠刀一把，玻璃烟灰缸一个。证实被告人、被害人互殴中张某使用的刀具，被害人孙某使用的烟灰缸。4、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书2份，分别证实互殴造成被告人张某轻微伤，被害人孙某轻伤二级。5、证人张某、姚某、何某、孙某的证言。证实2015年9月7日14时许，在餐厅内目睹张某与孙某争吵、互殴，后被民警制止的情况。6、被害人陈述。当天中午我和朋友在二六工丸子汤饭馆内吃饭，张某进来了，就问我钱什么时间还，我说过几天，他不愿意。我往外走，张某不让我走，还拿出刀子，我们两个抱在一起摔倒了，过了一会警察就来了。我额头的伤是前几天被别人用啤酒瓶打伤的。7、现场勘验笔录、照片。反映了被告人指认打架地点及餐厅的室内情况。8、视听资料（光盘）1张。反映案发时派出所民警拍摄的两人受伤情况照片。9、被告人供述，被告人张某对犯罪事实供认不讳。经庭审组织质证，被告人对上述证据证实的主要内容无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，对公诉机关提交的证据，本院予以采纳。被告人提交的证据有：谅解书1份，被告人张某与孙某达成赔偿协议后，由孙某出具。公诉人对谅解书真实性及证明内容无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤；行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，量刑中可酌情从轻处罚；被告人张某犯罪前科现有证据不足以证实，本院不予认定。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合认定，决定对被告人张某处拘役并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把，烟灰缸一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵波审判员张海鹏人民陪审员李伟二○一六年九月八日书记员热比古丽·衣沙克
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10950号上诉人（原审原告）：广州市启盈投资咨询有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈秀仪。委托代理人：林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎绮君，住广东省广州市荔湾区。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市启盈投资咨询有限公司与被告黎绮君在2014年3月31日至2015年2月18日期间存在劳动关系；二、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告黎绮君支付2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资6494.25元；三、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告黎绮君支付解除劳动合同的经济补偿2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市启盈投资咨询有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人向越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提供了上诉人发给被上诉人的短信截图（证据5）以及劳动保障监察投诉案件查处情况告知书（证据6），上述证据足以证明上诉人经营发生严重困难，没有办公迹象。原审法院认为上诉人对此提供证据不足属于不妥。因此，我方解除劳动合同符合《劳动合同法》和四十一条规定，无须向被上诉人支付经济补偿金。请二审法院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的支付问题，且不论上诉人是否可以证实其属于经济性裁员的情形，即使其属于此种情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的”和第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”，上诉人仍须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人认为在此情况下其无须向被上诉人经济补偿金属于法律认识错误，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月一日书 记 员  谢丹娜吴昊
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执638号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：张清水，该行行长。委托代理人：徐元，江苏××律师事务所律师。被执行人：韩明虎，男，1974年12月4日生，居民身份证号码××，住镇江市运河路××号。被执行人：张敏，女，1985年3月1日生，居民身份证号码××，住镇江市运河路××号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人韩明虎、张敏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终75号上诉人(原审被告):江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人孟庆利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):西宁市城中区联谊免烧砖厂。法定代表人金国成，该公司经理。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2016)青0121民初1942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司称从未与被上诉人签订买卖合同，本案不应以合同履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本公司住所地在江苏徐州市泉山区，应由江苏徐州市泉山区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂答辩称：原审法院对本案有管辖权，原裁定适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案的合同约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场双方清点地点为大通盛锦华庭小区为合同履行地，青海省大通回族土族自治县人民法院辖区是本案合同履行地法院，被告江苏中盛建设集团有限公司所在地属于江苏徐州市泉山区人民法院辖区，青海省大通回族土族自治县人民法院和江苏徐州市泉山区人民法院对本案均有管辖权。综上，被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送江苏徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  姜晓娟二〇一六年九月十四日书记员  马丽丽附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2725号原告:徐荆才，个体户。被告：祝永和，个体户。原告徐荆才与被告祝永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荆才到庭参加了诉讼，被告祝永和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29.37万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月19日向原告借得293700元，双方约定借期一年，一年到期后，被告逾期不归还借款。经多次催取，被告于2015年6月22日向原告更换了借条，请求续借一年。为表诚信，被告在更换借条当日归还二万元，尚欠273700元未归还。而今续借期满，经原告多次催告，被告未还。被告祝永和未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系书写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，可以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告祝永和向原告徐荆才借款经结算后出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告祝永和未到庭提出异议，故原告要求被告祝永和归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告祝永和应在判决生效后立即归还原告徐荆才借款29,3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告祝永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年九月十四日书记员  陈庆武
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2858号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:宋家宁，住宾县。被告:陈亚君，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陈亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告陈亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈亚君立即偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告陈亚君、案外人潘建华与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，陈亚君、陈亚君每人借款5万元，借款期限12个月，利息为年利率11.4％。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。陈亚君未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年4月22日，哈尔滨银行与被告陈亚君、案外人潘建华签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为陈亚君、潘建华，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额陈亚君5万元、潘建华5万元，陈亚君放款账号6217524512004356213，潘建华放款账号6224254512301708696。借款用途为玉米种植、年利率为11.4%、期限12个月;2.本息还款方式为一次性还本付息；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为联保小组各成员的借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止；4.在合同中双方约定借款人提出提款申请时，必须满足一定条件，否则贷款人没有义务向借款人发放任何款项、支付方式、还款来源、借款人义务、借款人可以申请提前全部或部分归还贷款等条款；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息,c同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利,d贷款人有权决定借款人的偿还顺序,e当借款人发生违约时，贷款人权提前收回贷款本息及要求支付违约金额的权利,f如借款人未按时还款或未按时支付其他费用时，不可撤销的授权贷款人扣划其在哈尔滨银行开立的任何账户中的款项；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼；7.特别提示：借款人已经与贷款人就本合同中的所有条款进行了充分的协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，借款人对其有全面、准确的理解。贷款人已经应借款人的要求对上述条款做出相应的说明，签约各方对本合同条款的理解完全一致。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向陈亚君、潘建华发放贷款，贷款到期后，被告陈亚君未偿还。本院认为，原告哈尔滨银行与被告陈亚君签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款5万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚君于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年九月二十日书记员  彭 丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第7020号申请执行人：赖伟峰，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。被执行人：张顺发，住广州市。申请执行人赖伟峰与被执行人张顺发物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张顺发户（含同住人员）迁出广州市越秀区文德路仁康里36号1112房，将上述房屋腾空交还给申请执行人赖伟峰并支付房屋使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年9月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已迁出涉案房屋。另本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第7020号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十七日书记员  梁俊超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2836号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:宋家宁,住宾县.被告:杨桂霞，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告杨桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨桂霞立即偿还借款本金2.92万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告杨桂霞、案外人刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中杨桂霞借款2.92万元，借款期限11个月，利息为月利率9.99‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。杨桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年5月15日，哈尔滨银行与被告杨桂霞、案外人刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为杨桂霞、刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额杨桂霞、刘继锋、邢艳华、倪玲玲、孙国平每人2.92万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.99‰、期限11个月;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向杨桂霞及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告杨桂霞未偿还。本院认为，原告哈尔滨银行与被告杨桂霞签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.92万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂霞于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.92万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年九月二十日书记员  彭 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执759号申请执行人李小雨，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人高艳，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人毛杉，女，1983年8月23日出生，汉族，教师，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人李小雨与被执行人高艳、毛杉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）鄂孝南民初字第01482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李小雨于2016年8月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行，现申请执行人李小雨申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月二十三日书记员 段建新
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1003刑更5号罪犯刘强，无业。2010年1月曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。本院于2016年7月13日作出（2016）苏1003刑初312号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省扬州市广陵区司法局于2016年9月7日书面建议本院撤销对罪犯刘强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘强严重违反《社区矫正实施办法》的规定，未按规定至社区矫正机构报到并接受社区矫正，建议本院依法撤销刘强的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯刘强交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，自2016年8月1日到扬州市广陵区司法局社区矫正中心报到后至今未向扬州市广陵区司法局曲江司法所报到并接受社区矫正，经扬州市广陵区司法局、扬州市公安局广陵分局、施井社区多方查找，均未发现刘强的行动踪迹，截止2016年9月7日，罪犯刘强实际脱管超过一个月。上述事实，有矫正机关制作并出具的撤销缓刑建议书、接受社区矫正通知书、短信通知截屏、再次告知书、关于协助查找社区服刑人员刘强的复函、检察建议函、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘强在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯刘强缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1003刑初312号刑事判决中对罪犯刘强宣告缓刑部分；二、对罪犯刘强收监执行原判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁善珉审判员  赵惠琴审判员  周 静二〇一六年九月九日书记员  张 静
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4324号原告：张正顺,男,1971年8月31日出生，汉族，个体。被告：李云武,男,1973年6月5日出生，汉族，保安。委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律作工作者。原告张正顺与被告李云武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正顺、被告李云武的委托代理人李开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正顺诉称，被告欠其货款49000元，多次催要未果故诉讼要求被告偿还货款，承担自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用。被告李云武对欠款事实无异议，但表示所购乳胶漆用于工程，而该工程款未到位，等工程款到位后再归还此货款。经审理查明,2008年，被告承接工程在原告处购买了乳胶漆，双方于2015年2月16日结算后，被告尚欠原告货款49000元，向原告出具欠条一张，并以所承接工程未能催要到工程款为由推诿拒付，原告遂诉来法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为,合同具有相对性，被告应当按照约定的数额支付买卖合同的价款，原告利息请求，本院予以准许自起诉之日起至本院确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李云武于本判决生效后10日内支付原告张正顺货款49000元，并自2016年8月27日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1025元，减半收取513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年九月二十二日见习书记员  钱俊美
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2908号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：程彦光，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程彦光借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终236号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王德武，男，1987年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族。委托代理人龚声松、王德举，云南衡炜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1939年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，系死者秦贵龙之母。委托代理人李慧英、柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原审被告人周洪，男，1996年8月13日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281996********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人周洪犯重大责任事故罪及附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）云0627刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王德武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼被告人王德武雇用未经过专业培训、无驾驶挖掘机上岗操作证的被告人周洪为其驾驶挖掘机，在镇雄县雨河镇大坪村垭口安居房工地施工。2016年1月4日19时许，周洪驾驶挖掘机在该工地推一辆运建材的货车，旋转挖掘机铲斗时，将行人秦某撞倒，导致秦某头部、口鼻流血，当场死亡。经鉴定，死者秦贵龙系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，且其家属支付了受害人家属人民币30000元，取得了受害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人侯某出生于1939年6月18日，生育五个子女，其中死者秦贵龙出生于1976年12月6日。原审法院判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，以被告人周洪犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年。并判决被告人周洪、王德武连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计人民币156840元。附带民事诉讼被告人王德武上诉称，其没有在下班后把挖掘机交给被上诉人驾驶，周洪的行为与本职工作无关，事故不是发生在雇佣活动过程中，不应承担雇主责任，也不应承担过错责任；受害人饮酒后意识不清，自己没有尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应减轻相关责任人的民事赔偿责任；死亡赔偿金不属刑事附带民事赔偿的范畴，判决其承担连带责任有失公正。其代理人提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人侯某的代理人提出了“被害人秦贵龙是原审被告人周洪在为上诉人王德武从事雇佣活动的过程中因重大过失行为致死的，且本案过错在于上诉人王德武和原审被告人周洪，受害人自身没有过错。请求驳回上诉，维持原审判。”的答辩意见。经审理查明，原判认定上诉人周洪犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，现场指认照片，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书、收条、谅解书、申请书，扣押清单、登记保存清单，被告人周洪的供述，证人秦某、令狐某、徐某、况某的证言，人口基本信息、户口证明，到案经过等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人周洪违反有关安全管理规定，在没有办理特种作业人员安全操作资格证的情况下，驾驶挖掘机推车作业时，未对周围进行检查并采取安全措施，致他人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人周洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其家属赔偿了受害人部份经济损失，取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。由于被告人周洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，被告人应予赔偿。被告人王德武系挖掘机所有人，将挖掘机交给无挖掘机上岗操作证的被告人周洪驾驶，有一定过错，应与周洪承担连带赔偿责任。一审宣判后，被告人周洪没有上诉，公诉机关没有抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。上诉人及辩护人提出的“王德武没有在下班后把挖掘机交给被上诉人驾驶，周洪的行为与本职工作无关，事故不是发生在雇佣活动过程中，不应承担雇主责任，也不应承担过错责任；受害人饮酒后意识不清，自己没有尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应减轻相关责任人的民事赔偿责任；死亡赔偿金不属刑事附带民事赔偿的范畴，判决王德武承担连带责任有失公正。”的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年九月九日书记员  曹 玺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢871号之一申请执行人佛山市南海区丽坚铝业有限公司，住所地佛山市大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建七堂弟0756、0758、0760号。被执行人严国春，汉族，住茂名市电白县，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严国春的银行存款、收入76650.45元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年九月十八日书记员 梁伟恒
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初228号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月18日晚，被告人张某和柯某到长岭县供电所附近的歌厅唱歌，被告人张某正在唱歌时，被害人梁某乙跑进歌厅，二人发生冲突，被人拉开后，双方各自离开歌厅前往旅店。后二人在长岭县新华书店门前再次相遇，发生冲突后再次被拉开。到旅店后，被告人张某心中激愤，离开旅店找到梁某乙，二人在小商品楼下的路口发生厮打，被告人张某在路旁商店买一把水果刀将梁某乙大腿扎伤后逃跑。经法医鉴定，梁某乙的伤情为重伤。2015年7月13日，被告人张某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年1月18日晚，被告人张某和柯某到长岭县供电所附近的歌厅唱歌，被告人张某正在唱歌时，被害人梁某乙跑进歌厅，二人发生冲突，被人拉开后，双方各自离开歌厅前往旅店。后二人在长岭县新华书店门前再次相遇，发生冲突后再次被拉开。到旅店后，被告人张某心中激愤，离开旅店找到梁某乙，二人在小商品楼下的路口发生厮打，被告人张某在路旁商店买一把水果刀将梁某乙大腿扎伤后逃跑。经法医鉴定，梁某乙的伤情为重伤。2015年7月13日，被告人张某到公安机关投案。另查明，案发后，被告人张某与被害人梁某乙就民事部分达赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：1、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及办案说明记载证实，伤者梁某乙损伤左大腿部，造成左膝部贯通伤，损伤程度已构成重伤二级。2、住院病历证实，梁某乙于2010年1月19日到长岭县医院住院治疗，入院诊断为左大腿锐器伤，创伤性失血性休克。3、被害人梁某乙陈述证实，2010年1月18日下午四点多钟，他和张某等人酒后到长岭供电所道北一家练歌房唱歌，他们进去之后碰见柯某等四五个人在那唱歌，发生啥事记不清了，他被宋老根拉走，后被其送到小商品楼上的一个旅店，半个小时左右，他下楼买烟，有四五个人在楼下站着，上来就把他打倒了，打倒之后就把他扎两刀，一刀扎透了，之后这几个人就走了，这五个人里面他只认识柯某，他被送到县医院治疗。4、证人梁某甲证言证实，2010年1月18日晚上10时许，他弟弟梁某乙在小商品楼附近被葛东生一伙人用刀扎伤了。5、证人宋某证言证实，大家平时都叫他“宋老根”。案发当晚，他和梁某乙、张某等人酒后到长岭供电所练歌房唱歌时，梁某乙和张某发生冲突，被他们拉开，他们走到新华书店路口，又遇见张某和柯某，他俩又要撕巴，被他们拉开，他们把梁某乙弄到小商品楼上的旅店，下楼时，又遇见张某，他俩又吵起来，边吵边下楼，他们跟到楼下，看到张某同梁某乙打起来，他们上去拉，梁某乙倒下了，大腿出了很多血，他们把梁某乙送到医院。6、证人张某证言证实，2010年1月份的一天晚上，他听梁某乙说是柯某的小舅子把他腿部被扎伤住院了。7、证人柯某证言证实，案发当天晚上，他和张某酒后到供电所练歌房唱歌，张某和梁某乙撕扒起来，他把他们拉开，走到新华书店路口，张某和梁某乙再次相遇，他俩又撕扒起来，他拉着张某，宋老根拉着梁某乙，他把张某送到他姑家旅店，他就睡觉去了。第二天，他听说张某把梁某乙扎坏了。8、证人窦某证言证实，张某是他妻侄。他家在长岭镇街里经营一家旅店。案发当晚，柯某和张某来到旅店，张某进屋就说和别人打起来，到旅店厨房拿一把菜刀被他抢下了，张某往外跑，柯某在后面追，他没追上。过了一会，他听说张某用水果刀把梁某乙扎坏了。9、被告人张某供述证实，案发当天晚上，他和柯某到长岭镇供电所那唱歌，梁某乙进屋了就抢麦克风，还拽他脖领子，他拿酒瓶子没打着梁某乙，这时跟着梁某乙来的人进屋了，他们就走了。走到新华书店那，他又碰到梁某乙，他俩又撕巴到一起，被拉开，他和柯某到他姑父窦某林业招待所，被窦某骂了，他就生气跑出去，他和柯某一起到小商品的楼上找到梁某乙，向他要唱歌钱，他俩吵起来，又厮打起来，没打过梁某乙，他到旁边一个超市货架上哪一个水果刀就回到胡同了，他用水果刀扎梁某乙左侧大腿一刀，梁某乙就倒地上了。2015年7月18日，他到公安机关投案。10、协议书证实，被告人张某与被害人梁某乙就民事部分双方自行达成协议。11、户籍证明证实，被告人张某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人张某持械故意伤害梁某乙的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述、证人宋某等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。公诉机关指控张某故意伤害他人的事实成立。本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经社区考察，张某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 李 晶人民陪审员 高志强二〇一六年九月六日书 记 员 王奕博
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂托民初字第2450号原告魏建军，男。被告高玉成，男。被告张文革，男。原告魏建军与被告高玉成、张文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏建军，被告高玉成、张文革均以到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建军诉称，2014年12月26日，被告高玉成向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，被告张文革为担保人。被告高玉成辩称，认可原告所述借款事实与诉讼请求，但被告高玉成现无能力一次性向原告魏建军偿还该笔借款，现每月只能偿还1000元，也曾向原告提出用东西抵顶该笔债务，但原告魏建军不同意。被告张文革未做答辩。原告魏建军为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2014年12月26日，被告高玉成向原告借款50000元，约定月利率为1.8%,未约定还款期限，被告张文革为担保人的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告高玉成未提供证据。被告张文革未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月26日，被告高玉成向原告借款50000元，约定月利率为1.8%,未约定还款期限，被告张文革为担保人的事实。另查明，至今为止二被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告高玉成、张文革向原告魏建军借款50000元事实清楚，有借条为证。故被告高玉成、张文革作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高玉成、张文革欠原告魏建军借款本金50000元及从2014年12月26日至本金还清为止的利息（按月利率1.8%计算，不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过时按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），由被告魏建军于本判决生效之日一次性给付原告。案件受理费739元，由被告高树明、李水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员 白 蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员 庞红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10510号原告王稳，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市万江区，。被告庄文胡，男，汉族，1987年10月14日出生，住福建省漳浦县，。原告王稳诉被告庄文胡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稳到庭参加诉讼，被告庄文胡经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王稳诉称，被告因生意周转困难，于2014年9月11日在东莞万江石美××168Ｒ店向原告借款50000元，并出具《借条》，至今借款已近两年，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告庄文胡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年9月11日，被告庄文胡向原告出具《借条》，内容为：本人庄文胡向王稳借到人民币伍万元整。此款本人用于商业周转，借用时间暂定6个月。原告主张经案外人李同旺介绍认识被告，被告声称其在石美经营的茶叶店资金周转困难，于2014年9月11日向原告借款50000元，原告在另一个朋友位于东莞市××××168Ｒ的茶叶店内现金交付被告50000元，当时有原被告和案外人李同旺在场。原告提交由案外人李同旺出具的《证明》，陈述《借条》内容系李同旺所写，再由被告在借款人处签名。以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告庄文胡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告王稳根据由被告出具的《借条》主张向被告出借50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告王稳要求被告庄文胡偿还借款本金并支付利息，本院予以支持，利息应以50000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年5月12日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄文胡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王稳偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年5月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年九月九日书 记 员 李泽茹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11807号之一原告临沂市兰山区奥德民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号。法定代表人林雨静，董事长。被告山东艺达民族乐器有限公司，住所地郯城县李庄镇驻地205国道东侧（镇政府沿街房）。法定代表人何秀亮，总经理。被告何秀亮。被告王娜。被告丁涛。本院在审理原告临沂市兰山区奥德民间融资服务有限公司与被告山东艺达民族乐器有限公司、何秀亮、王娜、丁涛企业借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值550万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的证号为临河国用（2014）第0020号的土地使用权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司所有的证号为临河国用（2014）第0020号的土地使用权予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十四日书记员  王 璐
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初389号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日9时许，被告人刘某某驾驶摩托车载客一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇。当日行驶至打洛镇加油站时被勐海县民警现场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月31日9时许，被告人刘某某驾驶摩托车载伍某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇加油站时被勐海县公安局民警现场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。2、抓获经过、传唤证，证实2016年3月31日8时30分许，勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境217界桩附近巡逻时，将被告人刘某某及乘客伍某某抓获的事实及经过。3、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对涉案摩托车进行提取的情况。4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押。5、勐海县公安局行政处罚决定书，证实伍某某因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实与经过。6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）及涉案摩托进行辨认，证实证人伍某某对运送其偷越国（边）境的人及偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）、涉案摩托车进行了辨认的情况。7．证人伍某某的证言，证实2016年3月31日8时30分左右，证人伍某某乘坐“老刘”驾驶的摩托车偷越国（边）境到打洛加油站被抓获的事实及经过。8．被告人刘某某的供述与辩解，证实2016年3月31日9时许，被告人刘某某驾驶运送老乡的儿子从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛加油站被警察抓获的事实及经过。本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色HENAIM牌150型二轮摩托车（发动机号BE000289、车辆识别号LUAHPKGA3BE000058）一辆,依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  张建勇二〇一六年九月二十日书 记 员  陈柏宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3756号原告:张正富，男，1963年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告:巫军，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告:张佩珍，女，1962年3月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张正富与被告巫军、张佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张正富及其委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼,被告巫军、张佩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张正富向本院提出诉讼请求:判令被告巫军、张佩珍共同归还原告借款30万元。事实与理由：原告是旅游大巴司机,被告巫军是从事旅游生意的。被告巫军因生意需要于2009年8月至2010年2月期间分三次向原告借款，分别是20万元、10万元、5万元，合计35万元。后被告巫军于2014年9月30日归还借款5万元。2015年9月9日，被告巫军针对尚欠的30万元借款向原告重新出具借条，并承诺每月支付原告利息4300元。被告巫军正常支付利息至2016年1月。之后被告巫军以生意困难为由不再支付利息,亦未还款。本案借款发生在被告巫军与被告张佩珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。被告巫军、张佩珍均未作答辩。经审理查明：2015年9月9日,被告巫军向原告张正富出具借条一份，载明：“今借张正富人民币叁拾万元整。每月支付利息4300元整。”后被告巫军未能还款，遂引发诉讼。另查明：被告巫军与被告张佩珍于1986年8月9日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。以上事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张正富与被告巫军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告巫军主张归还。现原告起诉要求被告巫军归还借款30万元，本院予以支持。本案借款发生在被告巫军与被告张佩珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫军、张佩珍于本判决生效之日起10日内归还原告张正富借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告巫军、张佩珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张正富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  谢永坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  羊 菁
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2044号原告：孟庆良，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王建，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孟庆良与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆良到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告孟庆良诉称，2014年3月20日之前被告因养殖毛蟹和做生意资金紧张为由，通过中间人于某向原告孟庆良借款70万元，口头约定借款利息按三分计息。2014年3月20日，被告给原告写下借条，原告曾多次给被告打电话不见人，后来电话一直关机，又多次去被告家中找被告，至今没有偿还原告借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款70万元及利息33.6万元（自2014年3月20日起按照月利率3%计算至2016年3月17日止）。被告王建未作答辩及举证。经审理查明：2014年3月20日，被告王建向原告孟庆良出具借条两份，分别载明：“因生意需要向孟良借款人民币肆拾万元正（￥400000元）”、“因生意需要向孟良借款人民币叁拾万元正（￥300000元）”。后被告王建未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：我是通过于某介绍认识被告发生借款的。2013年10月1日，于某、我妹妹孟丽、王建一起到我无锡的家里，我把准备好的40万元现金给了王建，王建写了借条给我。2014年3月1日，于某、孟丽、王建又来我家，王建支付我2013年10月1日至2014年3月1日期间40万元借款的利息6万元。当天，王建又向我借款30万元，我给了他30万元现金，王建当场给我写了借条。2014年3月20日，经我的要求，王建向我重新换了借条，原来的借条都还给王建了。之后，王建未归还过借款本金，也未支付过利息。为此，原告申请证人于某出庭作证，证人称：“2013年9、10月份，被告向我提出问我亲戚有没有要出借钱，我说问问我舅舅孟庆良。2013年10月1日左右，我、我婶婶孟丽、王建一起去了孟庆良家里，说好三分利息，用几个月就还。当时孟庆良把40万元现金给了王建，王建写了借条给孟庆良。2014年3、4月份，王建说又要借钱，我说先得把利息结清。后，我、孟丽、王建又去找孟庆良，王建带了6万元现金作为40万元的利息给了孟庆良。孟庆良给了王建30万元，王建写了借条给孟庆良。因为王建写的条子上面没有身份证复印件，2014年3月20日，王建重新写了借条给孟庆良”。以上事实，有借条、于某的证人证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告孟庆良与被告王建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还。原告主张双方口头约定月息3分，但未能提供相应的证据，本院无法采信。根据法律规定，借款未约定利息，视为不支付利息。故原告自述其收到被告支付的6万元，应抵扣本金。综上，原告要求被告王建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但借款本金应认定为64万元。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起10日内归还原告孟庆良借款64万元。二、驳回原告孟庆良的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，公告费600元，合计14724元，由原告孟庆良负担5399元，被告王建负担9325元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  朱琰华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑1004刑初81号之一附带民事诉讼原告人隋某，女，1945年2月出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）郑某某，男，1947年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年6月16日因殴打他人被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留15日，并处罚款500元（其中殴打被害人李某某被行政拘留10日，并处罚款500元，殴打隋某被行政拘留5日），同月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年7月4日被本院继续取保候审。附带民事诉讼原告人隋某与附带民事诉讼被告人郑某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。附带民事诉讼原告人隋某诉称：2016年6月15日12时许，在牡丹江市爱民区XX农场X号楼下，被告人郑某某用木板将隋某面部打伤。依据法律规定，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，要求郑某某赔偿住院费5839.68元、门诊费335元、鉴定费500元、复印费8元、交通费51元、住院伙食补助费1700元、护理费2341.58元，共计10775.26元。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。本案中，被告人郑某某用木板将被害人隋某面部打伤，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：隋某面部及肢体软组织损伤评定为轻微伤。故郑某某打伤隋某的行为不构成故意伤害罪。虽然2016年6月1日，郑某某持木板将隋某丈夫被害人李某某打致轻伤，但郑某某打伤隋某的行为与打伤李某某的行为非同一行为，且非同一时间，故郑某某打伤隋某的行为系民事纠纷，隋某作为本案的附带民事诉讼原告人主体不适格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人隋某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张颖审 判 员  王楠人民陪审员  金丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  仇爽
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审126号申请执行人南召县水利局。法定代表人张学，任局长。委托代理人张军、刘庄，南召县水利局工作人员。统一社会信用代码11411321731293855J。被执行人郑月新，男，汉族，生于1970年9月1日，住方城县。申请执行人南召县水利局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2016年1月18日对郑月新作出的豫召水监罚决字[2015]第017号行政处罚决定书。本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局作出的豫召水监罚决字[2015]第017号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定郑月新20**年2月份以来未经水行政主管部门批准，在南召县皇后乡老坟湾村高树沟至外马沟口段澎河河道内从事影响河势稳定、妨碍河道行洪安全的违法行为。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，对郑月新作出如下处罚决定：1、停止违法行为；2、采取补救措施：将河道内淤积的渣土清除完全，排除妨碍确保河道行洪安全（清除自郑月新选厂排污口向下至外马沟口漫水桥段澎河河道内的渣土堆长425米，宽①50米②65米③60米④45米，渣土高度①1.3米②1.5米③0.7米；3、罚款人民币贰万元整。2016年7月19日，南召县水利局向郑月新送达了履行行政决定催告书。本院认为，申请人南召县水利局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：南召县水利局2016年1月18日作出的豫召水监罚决字[2015]第017号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年九月五日书记员  崔中阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1403号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人贺彦明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第142号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺彦明在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2458号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人田琪，男，1970年7月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田琪其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田琪支付本金24788.28元及息费、一审案件受理费210元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3523号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 萨审判员 崔 凯审判员 赵 蕾二〇一六年九月十八日书记员 孟晓领
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2384号原告：郭朝阳，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋元，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告郭朝阳与被告宋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳到庭参加诉讼，被告宋元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭朝阳诉称，2015年6月14日，被告因做生意需要资金，向原告借款45000元，约定2015年6月18日前付清，到期后，经多次催促，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款45000元；诉讼费由被告承担。被告宋元未答辩。经审理查明，2015年6月14日，被告宋元因资金周转急需用钱，向原告借款45000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今欠郭朝阳45000元，四万五千元整，6月18日前一次性结清。宋元，2015年6月14日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告下落不明，本院于2016年7月5日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告宋元向原告郭朝阳借款45000元，有借据证明，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋元经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋元偿还原告郭朝阳借款本金人民币45000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1445元（案件受理费925元，诉讼保全费520元），由被告宋元负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 晨
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初56号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人卢某某，男，壮族，生于1971年5月19日。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被西畴县公安局交警大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、查明欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告卢某某和朋友西畴县西洒镇骆家塘村委会上新民村家中吃饭，席间饮酒。饭后卢某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车送朋友回上寨廉租房小区，于20时行至西洒镇金玉路小花园路段时，被西畴县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中定量乙醇含量为160.44mg/100mL。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人卢某某酒后驾驶机动车上道行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年5月20日晚8时许，被告卢某某在家吃饭饮酒，后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车送朋友回上寨廉租房小区，行至西洒镇金玉路小花园路段，被西畴县公安局交通警察大队民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为160.44mg/100mL。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人卢某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，查获经过，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，驾驶证件复印件及查询件，鉴定报告，证人证言，被告人卢某某的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告人卢某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一六年九月十二日书记员 田润苑
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2159号原告：朱仕清，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，组织机构代码69122626-X。法定代表人陈孝阶，该公司负责人。本院在审理原告朱仕清与被告重庆澳霸商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱仕清于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仕清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱仕清撤回对被告重庆澳霸商贸有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半交纳50元，由原告朱仕清负担。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈宏宜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹤军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英。委托代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云成。再审申请人张鹤军、李凤英与被申请人李云成返还财产纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01695号民事判决和本院（2015）盐民终字第02335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹤军、李凤英申请再审称：1.被申请人李云成拿酒的目的就是卖钱霸占酒款，后来未卖成是李云成自已的责任。2.另案诉讼中鉴定责任分配不公。因收条是李云成所写，他说上面的部分字不是其所写，应由其承担鉴定责任。一、二审判决书中采用错误的事实来作理由，得出的结论自然不正确。3.酒的价格都有当时的发票，不能认定其假，至于存放到现在酒假了与申请人无关，应由李云成承担责任。酒在李云成手里几年了，酒的数量、质量有没有变化，申请人不清楚，申请人只能要求被申请人按当时的酒价返还酒款35万元。请求中院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点就是申请人张鹤军、李凤英要求被申请人李云成返还酒款有无依据。经查，2010年11月11日，张鹤军、李凤英向李云成借款12万元，由李运华提供担保。李云成就该12万元借款以李运华为另案被告提起诉讼期间，担保人李运华将案��张鹤军、李凤英的555箱接待用酒交由李云成“全权处理”。嗣后，该批接待用酒因故并未能变现，而李云成又不同意以酒抵债。经另案诉讼，生效的[2012]射商初字第0521号民事判决已认定张鹤军、李凤英与李云华就该批酒双方达成抵债合意的事实不成立。对该生效裁判认定的事实，张鹤军、李凤英未提交相反证据予以推翻，故应当作为本案定案依据。现该批酒仍存放于李云成处，其一直同意返还原物，而张鹤军、李凤英却拒绝接受，并以收条中有“全权处理”的承诺要求李云成偿还酒款。经查，收条中虽有对该批接待用酒“全权处理”的字样，但对酒的处理方式、财物价值多少、处理后的价款如何处置等均未作出交待，故应当认定双方对“全权处理”的事项约定不明。故张鹤军、李凤英坚持要求李云成返还酒款35万元，无法律依据，原一、二审法院对其请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹤军、李凤英的再审申请。审判长  孙卫权审判员  倪同春审判员  吕 红二〇一六年九月十九日书记员  王凌林
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初306号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何得平（曾用名：何德才，绰号“火腿”），男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)293号起诉书指控被告人何得平犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人何得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年以来，被告人何得平开始复吸毒品。2016年3月23日晚上，宜良县公安局民警根据线索在宜良县城田园小区对面星月早点旁巷道内抓获何得平，当场从何得平裤包内查获红色颗粒状毒品可疑物片剂两包，后民警从何得平位于星月早点旁的一幢楼上四楼其出租房内的桌子上一个白色圆柱形金属盒第一段中查获白色粉末状疑似毒品可疑物、在卧室布衣柜侧面一个长方形塑料盒内查获塑料透明封口袋包装的白色晶体疑似毒品可疑物，并当场查获违法吸毒人员高平珠。经称量并鉴定，从何得平身上及其住处查获的其非法持有的5份毒品可疑物净重10.2克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何得平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人证言、尿液现场检测报告、现场称量笔录、取样笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何得平非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何得平归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人何得平的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何得平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年11月23日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺10.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年九月十二日书记员 朱志伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之十四申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1590号之一申请执行人福建省中财塑胶科技有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬西工业区。组织机构代码：59172911-8。法定代表人戴淑虹，系该公司董事长。被执行人方家鸣，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8879号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人方家鸣发出执行通知书，责令被执行人方家鸣立即支付给申请执行人福建省中财塑胶科技有限公司货款人民币5750元及利息（利息自2015年11月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币97元、执行费人民币50元，但被执行人方家鸣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月26日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人方家鸣有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年4月29日冻结被执行人方家鸣银行存款，但因余额只有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年5月24日将被执行人方家鸣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初310号公诉机关宜良县人民检察院。被告人仝苏得，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年5月18日被宜良县公安局刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)297号起诉书指控被告人仝苏得犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人仝苏得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年5月13日下午，被告人仝苏得在宜良县匡远街道办事处南羊街胡某家做客时，盗走胡某放在一楼客厅沙发上充电的价值2468元的玫瑰金色Vivo牌手机一部。2016年5月16日中午，仝苏得在胡某家休息时，盗走胡某放在二楼卧室床头柜抽屉内的该Vivo牌手机的充电器。现被盗物品已退还失主。2015年5月18日，仝苏得到南羊派出所投案并如实供述了犯罪事实。被害人出具谅解书对仝苏得的行为予以谅解。上述事实，被告人仝苏得在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人仝苏得的行为构成盗窃罪，其有自首情节，赃物已退还被害人，建议对其单处罚金。被告人仝苏得没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人仝苏得以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2468元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝苏得自动投案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚；被盗物品已退还被害人，被害人对仝苏得的行为予以谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对仝苏得从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人仝苏得的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝苏得犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年九月十二日书记员 朱志伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2248号原告董某某,女,生于1981年9月1日,住平昌县南风乡五凤村10组6号，身份证号码513723198109011224。被告陈某某，男，汉族，生于1978年4月14日，住平昌县南风乡凉树村8组，身份证号码513028197804141214。本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本受理费100元，减半会收取50元，由原告董某某负担。审判员  何柏儒二〇一六年九月九日书记员  杨 泽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第937号原告范某甲，男，汉族，村民。被告徐某某，女，汉族。被告范某乙，男，汉族。被告范某丙，男，汉族。原告范某甲与被告徐某某、范某乙、范某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、范某乙、范某丙共同偿还原告借款本金30000元并按约定利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告徐某某���夫范某丁（已于2014年3月因病亡故）向原告借款30000元，约定月利息为2.5%，范某丁偿还原告利息至2013年底。2014年3月范某丁病故，原告多次向三被告追要借款本息，三被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告经合法传唤未到庭未进行法庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。经与原件核对无误，本院予以确认。本庭调取泾阳县人民法院（2016）陕0423民初672号民事判决书一份。被告未到庭，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日被告徐某某丈夫范某丁向原告借款30000元，约定月利息为2.5%，范某丁偿还原告利息至2013年底。2014年3月范某丁病故，原告多次向三��告追要借款本息，三被告以各种理由拒不偿还。2016年8月30日泾阳县人民法院以（2016）陕0423民初672号民事判决书判决，被告徐某某、范某乙、范某丙均继承了范某丁相应的遗产份额。本院认为：债务应当清偿。范某丁向原告借款30000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告徐某某、范某乙、范某丙作为范某丁的法定继承人，均经泾阳县人民法院判决，依法继承了范某丁的遗产，依据法律规定，三被告应当在继承遗产份额内承担原告的借款。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因其利率约定2.5%违反相关法律规定，本院不予支持，应以月利率2%为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由被告徐某某、范某乙、范某丙于本判决生效之日起十日内在各自继承范某丁遗产份额内偿还原告范某甲借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费人民币550元，由被告徐某某承担250元，被告范某乙承担150元，被告范某丙承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘福奎审判员  张 波人民陪���员陈汉军二〇一六年九月二十六日书记员  卢 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1399号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郭文学，住开鲁县。被执行人姚立贤，住址同上。被执行徐俊华，住址同上。被执行人何志春，住址同上。被执行人刘晓龙，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭文学、姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初374号原告邹晨亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。诉讼诉讼代理人顾大全，律师。被告被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司，住黑龙江省讷河市负责人庞大勇，该公司经理。原告邹晨亮诉被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请将被告变更为安邦财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称安邦公司）。本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告邹晨亮的委托代理人顾大全到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晨亮诉称：2015年4月22日10时22分许，于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车,沿着通南镇至和盛乡公路由东向西行驶,当行驶至通南镇国富村3组路口西侧500米处,超越前方同方向行驶的原告邹晨亮驾驶的宗申牌电动三轮车相撞,造成原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字【2015】第053号道路交通事故认定书认定，于世良负事故全部责任，原告邹晨亮无责任。原告邹晨亮经讷河市人民医院诊断为右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤等。伤后先后在讷河市人民医院住院治疗1天，齐齐哈尔市第一医院住院治疗98天，哈尔滨市第五医院住院治疗24天，造成了很大的经济损失和精神伤害。于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业险，原告先行找被告协商，双方没有达成一致意见，被告告知到法院处理，原告无奈，只好诉至法院，请求被告安邦保险公司在保险责任范围内承担保险责任。原告请求项目为：1.要求被告安邦公司赔偿医疗费等各项经济损失合计173，066.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加了3599元的诉讼请求。被告安邦保险公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的户口复印件一份证据二、交通事故认定书一份。证据三、鉴定费票据一张及鉴定书一份。证据四、安邦公司保险单复印件2张。证据五、诊断书、住院病案、药费和辅助检查收据、费用明细表一组。证据六、交通费票据67张。证据七、停车费收据一份、三轮车发票一份。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据的来源和内容合法,能够相互印证,故本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:2015年4月22日10时22分许，于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车,沿着通南镇至和盛乡公路由东向西行驶,当行驶至通南镇国富村3组路口西侧500米处,超越前方同方向行驶的原告邹晨亮驾驶的宗申牌电动三轮车相撞,造成原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字【2015】第053号道路交通事故认定书认定，于世良负事故全部责任，原告邹晨亮无责任。原告邹晨亮经讷河市人民医院诊断为右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤等。伤后先后在讷河市人民医院住院治疗1天，齐齐哈尔市第一医院住院治疗98天，哈尔滨市第五医院住院治疗24天。于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。经齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所作出的齐医二院法鉴所临鉴字[2015]第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹晨亮右锁骨粉碎性骨折，肩关节活动功能受限评定为十级伤残。2、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养期90日。4、误工期120日。原告请求的合理项目为：1、医疗费56，916.41元，2、误工费16070.40元（48881元÷365日×120日），3、护理费16,527.60元（50,275.00÷365天×60天×2人），4、交通费1,143.50元，5、伙食补助费10320元(99天×80元＋24天×100元)，6、营养费2，700.00元（90天×30元），7、残疾赔偿金48406元（24,203.00元×20年×10%），8、精神抚慰金酌情支持2，000.00元，9、被抚养人生活费10，291.20元〔（17152元×12年×10%÷2人），合计164，375.11元。因原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆修理费及其他合理费用因原告未提交证据证实，故本院不予支持。鉴定费用4,400.00元。本院认为：于世良在该事故中负全部责任，因其驾驶的驾驶车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生时，该车在承保期间内，故应当对在此次事故中受伤的原告承担第三者交强险的理赔责任。对于超出交强险范围的部分应当按照肇事车辆司机在此次事故中的责任比例进行赔偿。被告安邦公司在保险理赔范围内应赔偿原告医疗费等合理损失合计164，375.11元，并承担鉴定费用4,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司在保险理赔范围内赔偿原告邹晨亮医疗费等合理损失合计人民币164，375.11元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834.00元、鉴定费用4,400.00元，由原告邹晨亮负担158.50元，被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司负担3,675.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年九月三十日书 记 员  彭 程
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初157号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人辜某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被安龙县公安局取保候审，同年8月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月28日，被告人辜某某酒后驾驶贵EM67**号小型汽车由兴义市经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。7时许，当行驶至汕昆高速公路1520公里+300米（小地名：义龙实验区新桥镇）处时，辜某某将车停在高速公路应急车道上休息，10时47分被黔西南州公安局交警支队民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，辜某某血液中乙醇含量为130.75mg/lOOml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人辜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人辜某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑”的量刑建议。被告人辜某某对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年6月28日，被告人辜某某酒后驾驶贵EM67**号小型汽车由兴义市经汕昆高速公路往安龙县方向行驶。当行驶至义龙实验区新桥镇汕昆高速公路1520公里+300米处时，辜某某将车停在高速公路应急车道上休息，10时许，被黔西南州公安局交警支队民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，辜某某血液中乙醇含量为130.75mg/lOOml。上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，辜某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获经过，查获现场照片；证人毛某某证言；被告人辜某某供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；光盘一个（记载辜某某被查获现场录像、对辜某某进行呼气式酒精检测录像、安龙县人民医院抽血录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控辜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辜某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；但其在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。本院综合辜某某的上述情节，依法对其从轻处罚。同时根据其犯罪事实、情节和社会危害性，考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一六年九月七日书记员  牛文丽