四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05690号原告：武运敏，女，1954年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳积家实业有限公司，住所地，绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。被告：张晓峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：任加敏，女，1985年9月1日出生，彝族，住绵阳市涪城区。被告：杨宁远，男，1981年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：郭力，男，1977年2月4日出生，汉族，绵阳市涪城区。原告武运敏诉被告绵阳积家实业有限公司、张晓峰、任加敏、杨宁远、郭力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武运敏及其委托诉讼代理人陈鹏飞、陈建吉到庭参加诉讼，被告绵阳积家实业有限公司、张晓峰、任加敏、杨宁远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武运敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告绵阳积家实业有限公司向我偿还借款本金400万元；2、判决被告被告绵阳积家实业有限公司向我支付2013年8月至2015年4月的资金使用费168万元；3、判决被告绵阳积家实业有限公司按照借款协议的约定向我支付2015年5月1日至借款还清之日止的资金使用费；4、判决被告张晓峰、任加敏、杨宁远、郭力对被告绵阳积家实业有限公司上述的第1、2、3项的应付款项承担连带支付责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，我筹集资金2011660.5元，出借给被告绵阳积家实业有限公司200万元，款项通过银行转账支付至被告绵阳积家实业有限公司的法定代表人张晓峰的银行账户。2010年10月13日，我又筹集资金2000232.17元，再次出借给被告绵阳积家实业有限公司200万元，款项通过银行转账支付至被告绵阳积家实业有限公司的法定代表人张晓峰的银行账户。2012年11月30日，被告绵阳积家实业有限公司向我出具借条（代收据）一张，注明被告绵阳积家实业有限公司向我借款400万元，约定借款使用费为每月8万元，借款期限为1年。被告张晓峰、杨宁远在该借条（代收据）上担保人处签名确认对该笔债务承担连带担保责任。2014年9月22日，被告绵阳积家实业有限公司以“情况说明”的形式确认尚下欠我借款本金400万元及2013年8月至2014年9月未支付的资金使用费14个月合计112万元，借款期限延长至2014年12月30日。2015年4月20日，被告绵阳积家实业有限公司的法定代表人张晓峰以“情况说明”的形式再次确认尚下欠我借款本金400万元及2013年8月至2015年4月未支付的资金使用费21个月合计168万元，借款期限延长至2015年5月30日，被告张晓峰、杨宁远在被告绵阳积家实业有限公司出具的“情况说明”担保人处签名确认对该笔债务承担连带担保责任。借款到期后，被告绵阳积家实业有限公司未归还借款本息，被告张晓峰、杨宁远也未承担担保责任。被告任加敏和被告张晓峰系夫妻关系，被告任妮娜和被告杨宁远系夫妻关系，应当对上述债务承担责任。被告绵阳积家实业有限公司出资购买的位于绵阳市房屋登记在被告郭力名下，被告郭力应当以被告绵阳积家实业有限公司购买的该房产为被告绵阳积家实业有限公司的债务承担清偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告绵阳积家实业有限公司、张晓峰、任加敏、杨宁远、郭力均未答辩。原告武运敏围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行、绵阳市商业银行、中国银行等金融机构的《银行交易流水清单》、《转款凭据》、《取款凭据》、《进账单》、《汇款单》和被告绵阳积家实业有限公司出具的《借条（代收据）》、《情况说明》、《证明》等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告武运敏的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武运敏于2010年9月29日和2010年10月13日，筹集资金向被告绵阳积家实业有限公司出借款项合计400万元，其中：一、2010年9月29日筹集资金2011660.5元，向被告绵阳积家实业有限公司出借200万元，具体的转款情况如下：1、通过原告武运敏的母亲唐文秀的工商银行账号23×××25向被告张晓峰的工商银行账号62×××08支付180250.20元；2、在唐文秀绵阳市商业银行存单支取现金50009.5元交与被告张晓峰，张晓峰于当日存入其在绵阳市商业银行的62×××13账户；3、通过唐文秀在绵阳市商业银行的账号03×××81向被告张晓峰绵阳市商业银行卡号62×××13账户转账支付680700.40元；4、通过唐文秀绵阳市商业银行账号03×××90向被告张晓峰绵阳市商业银行62×××13账户转账支付680700.40元；5、通过被告任妮娜在绵阳市商业银行账号03×××99向被告张晓峰绵阳市商业银行62×××13账户转款支付10万元；6、在唐文秀工商银行警钟街支行账号23×××69定期存单支取现金18万元交与被告张晓峰、在被告杨宁远的工商银行警钟街支行账号23×××61取49000元（实际支付了50000元）、在原告武运敏自己的工商银行警钟街支行账号45×××82上支取现金40000元，共计27万元，交付给被告张晓峰，张晓峰于2010年9月29日将上述三笔借款27万元跨行转账入其绵阳市商业银行62×××13账户。二、2010年10月13日，原告武运敏筹集资金2000140.63元，向被告绵阳积家实业有限公司出借200万元，具体的转款情况如下：1、武运敏在唐文秀名下绵阳市商业银行临江支行账户03×××81存单支取现金51000元交与被告张晓峰，被告张晓峰于收款当日存入自己的绵阳市商业银行62×××13账户；2、武运敏在唐文秀名下绵阳市商业银行会仙支行账户03×××03取现金77000元交与被告张晓峰，被告张晓峰于收款当日存入自己的绵阳市商业银行62×××13账户；3、武运敏在唐文秀名下绵阳市商业银行得月楼支行账户03×××44取现金631203.20元，在唐文秀名下绵阳市商业银行得月楼支行账户03×××36取现金801528.00元代武运敏支付借款并交给借款人绵阳积家实业有限公司法定代表人张晓峰，张晓峰在唐文秀取款单上签字确认；通过唐文秀工商银行账号23×××87向被告张晓峰工商银行62×××08账户支付50009元；合计1483963.37元，被告张晓峰收取其中的1480000元于当日将存入其绵阳市商业银行62×××13账户；4、在唐文秀的工商银行绵阳花园支行账户23×××96取现金150000元交与被告张晓峰，被告张晓峰于收款当日存入其绵阳商业银行62×××13账户；5、在唐文秀名下中国银行绵阳临园路分理处向被告张晓峰绵阳商业银行62×××13账户跨行汇款150000元；6、通过任妮娜在中国工商银行警钟街支行账户23×××22存单取现金60003.60元、武运敏的工商银行卡号45×××82取现金31996.4元，将上述款项中的92000元交与被告张晓峰，张晓峰将该92000元存入其工商银行23×××61账户。2012年11月30日，被告绵阳积家实业有限公司向原告武运敏出具《借条（代收据）》一张，载明“现借到武运敏女士人民币肆佰万元整（小写4000000元），用于绵阳积家实业有限公司周转，双方约定该笔资金使用费为每月捌万元（小写80000元），期限壹年（2012年11月30日起至2013年11月29日止）。借款人：绵阳积家实业有限公司（印章）”，被告张晓峰、杨宁远均在《借条（代收据）》上担保人处签名捺印，确认对该笔债务承担连带担保责任。2014年9月22日，被告绵阳积家实业有限公司向原告武运敏出具《情况说明》，载明“于2012年11月30日借到武运敏女士人民币肆佰万元的款项，至今未归还。原借条约定的还款期限已过，并于2013年8月起未按约定支付该笔资金使用费（每月80000元），现作出如下说明：1、此借款本金为4000000元（肆佰万元），尚到期未还，此借款期限延至2014年12月30日。2、尚未支付的资金使用费14个月（2013年8月至2014年9月），共计112万元。借款人及担保人予以确认。借款人：绵阳积家实业有限公司（印章）。”被告张晓峰在担保人处签名捺印。但被告绵阳积家实业有限公司并没有在约定的还款期限内归还借款本息，被告张晓峰、杨宁远也未承担担保责任。2015年4月20日，被告绵阳积家实业有限公司向原告武运敏出具《情况说明》，载明“绵阳积家实业有限公司于2012年11月30日借到武运敏女士人民币肆佰万元的款项，至今未归还。原借条约定的还款期限已过，并于2013年8月起未按约定支付该笔资金使用费（每月80000元），现作出如下说明：1、此借款本金为4000000元（肆佰万元），尚到期未还，此借款期限延至2015年5月30日。2、尚未支付的资金使用费21个月（2013年8月至2015年4月），共计168万元。3、借款人及担保人予以确认。借款人：绵阳积家实业有限公司。”借款人处未加盖被告绵阳积家实业有限公司的印章，但被告张晓峰、杨宁远均在担保人处签名捺印。但约定的借款到期后，被告绵阳积家实业有限公司仍未归还借款本息，被告张晓峰、杨宁远也未承担担保责任。原告武运敏在催收借款的过程中，发现登记在被告郭力名下的位于绵阳市房屋系被告绵阳积家实业有限公司出资购买，遂找到被告郭力，被告郭力向原告武运敏出具《证明》，称“登记在我名下位于绵阳市房屋（产权证号字第××号）系绵阳积家实业有限公司出资购买。故此房产所有权为绵阳积家实业有限公司所有。”原告武运敏催收借款本息无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为，原告武运敏持有的由被告绵阳积家实业有限公司出具的《借条（代收据）》、《情况说明》的原件，清楚的记载了双方借款关系的情况，并能提供银行转账凭据等证据证实出借款项的支付情况，足以证实原告武运敏向被告绵阳积家实业有限公司出借400万元借款，被告绵阳积家实业有限公司未按照约定的还款期限归还借款本息的基本事实。原、被告双方当事人的债权债务关系明确，原告武运敏系债权人，被告绵阳积家实业有限公司系债务人。对原告武运敏要求被告绵阳积家实业有限公司归还借款本金400万元的诉求，本院予以支持。原告武运敏持有被告绵阳积家实业有限公司出具的《情况说明》，还证明双方对借款400万元的利息约定为每月80000元，即按照月利率2%计算，年利率为24%；又证明截止2015年4月20日，被告绵阳积家实业有限公司尚下欠借款利息168万元。原告武运敏要求被告绵阳积家实业有限公司支付下欠的借款利息168万元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。在被告绵阳积家实业有限公司出具的《情况说明》时，被告张晓峰、杨宁远均在担保人处签名捺印，明确表示对被告绵阳积家实业有限公司的债务承担连带担保责任。现被告绵阳积家实业有限公司未按约定归还借款本息，原告武运敏要求被告张晓峰、杨宁远承担连带担保责任，其诉求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。虽然被告任加敏和被告张晓峰系夫妻关系，被告任妮娜和被告杨宁远系夫妻关系，但原告武运敏未提交证据证明被告张晓峰、杨宁远提供担保系有偿行为，且所获得的经济利益用于了家庭共同生活。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告武运敏要求被告任加敏、任妮娜承担归还借款本息的责任的诉求，本院不予支持。被告郭力虽持有被告绵阳积家实业有限公司出资购买的房产，但其与本案借款无法律关系。对原告武运敏要求被告郭力以持有的位于绵阳市房屋（产权证号字第××号）为被告绵阳积家实业有限公司的上述债务承担清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告绵阳积家实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告武运敏偿还借款本金400万元及截止2015年4月20日的借款利息168万元，并承担从2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的资金利息；二、被告张晓峰、杨宁远对被告绵阳积家实业有限公司的上述债务承担连带担保责任；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武运敏的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25780元（原告武运敏已经预交），由被告绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  陈家丰人民陪审员  王晓红二〇一六年九月二日书 记 员  邓晶晶