wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初340号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：张如勇,男,汉族,1978年9月6日出生,住四川省平昌县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张如勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张如勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张如勇向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与张如勇签订的《汽车营运服务合同》；3.张如勇立即支付2016年3月31日之前的管理费4050元；4.本案诉讼费用由张如勇承担。事实和理由：2005年8月22日，宣豪公司与张如勇签订《汽车营运服务合同》，张如勇将自己出资购买的长安SC5040XXYHK货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张如勇却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款4050元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张如勇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张如勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月22日，宣豪公司与张如勇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张如勇自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：681954，车架号：007006，规费325元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张如勇提供车辆挂靠服务；服务期限：自2005年8月22日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助张如勇办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张如勇拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张如勇须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张如勇不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，张如勇不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张如勇违约所产生的收车费用等由张如勇自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为张如勇提供管理服务后，张如勇应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，张如勇从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的长安牌中型自卸货车自2005年8月17日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与张如勇签订的《汽车营运服务合同》约定张如勇自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的长安牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张如勇和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张如勇从2014年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张如勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张如勇支付管理费4050元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张如勇自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，张如勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求张如勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪汽车运输有限公司与被告张如勇于2005年8月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张如勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由原告重庆宣豪汽车运输有限公司负担44元，被告张如勇负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2718号原告：田某某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作���。被告：张某甲，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人张淑芬、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某甲离婚；2.夫妻共同财产依法平分。事实和理由：我与被告张某甲于1997年12月6日登记结婚，1999年11月19日生育一子张某乙。婚后双方感情一般，经常生气吵架，被告殴打我，对我实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。夫妻共同财产：坐落于北票市东官营镇瓦房村五道沟东组平房四间、洗衣机一台、26英寸电视一台、冰箱一台、摩托车一台、玉米25袋、谷子14袋、毛驴一头要求依法分割。张某甲辩称，我没有殴打原告，双方感情尚未破裂，我不同意离婚。本院经审查认定事实如下：原告田某某与被告张某甲经人介绍于1997年12月6日登记结婚，1999年11月19日生育一子张某乙（曾用名张景波）。2016年6月12日，原、被告生气吵架，争吵中致原告右胳膊受伤。原、被告于2016年6月20日开始分居至今，婚生男孩张某乙随被告一起生活。原、被告夫妻共同财产有：坐落于北票市东官营镇瓦房村五道沟东组平房四间、洗衣机一台、26英寸电视一台、冰箱一台、摩托车一台、毛驴一头。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。原告主张被告经常殴打原告，但原告没有提供支持自己主张的证据，且被告予以否认，对此本院不予认定。本院认为，离婚案件是否准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂为界限。本案原、被告虽有争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告希望继续维持夫妻关系，而原告又未提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方加强沟通，互谅互让，还是能够在一起生活的。因此，对原告要求离婚及财产分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年九月十九日书记员  单 秋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2436号罪犯余峰，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年9月19日作出(2014)嘉秀刑初字第422号刑事判决，以被告人余峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯余峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余峰准予减刑六个月（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5711号之二申请执行人：罗顺和，女，汉族，1945年11月19日出生，住佛山市南海区。被执行人：陈锦声，男，汉族，1973年12月1日出生，住佛山市禅城区。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4759号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈锦声的集体分红、征地收入、福利金74389.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年九月八日书记员  刘 钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2505号罪犯鲍荣连，男，1958年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月26日作出(2012)甬鄞刑初字第860号刑事判决，以被告人鲍荣连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元,继续追缴二被告人的违法所得,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟、楼宝荣出庭履行职务，罪犯鲍荣连到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍荣连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯鲍荣连对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍荣连提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲍荣连在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯鲍荣连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯鲍荣连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍荣连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：张毅,男,汉族,1986年10月7日生，住丹阳市。被告：张国安,男,汉族,1974年4月14日生，住丹阳市。被告：刘静静,女,汉族,1979年4月20日生，住丹阳市。被告：姚德静,男,汉族,1962年9月14日生，住丹阳市。被告王菊芳,女,汉族,1966年11月21日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张毅归还原告截止2016年2月18日的借款本金10万元，利息4514.23元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费6235元及诉讼费用由被告承担；3、被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月4日被告张毅向原告贷款10万元，被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳为其提供担保。现被告张毅未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息104514.23元。被告张毅系夫妻关系，徐勤应对张毅的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费6235元。被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳未到庭应诉。经审理查明，2015年5月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2015年5月4日至2018年5月4日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年5月4日，原告与被告张毅签订小额贷款借款合同，合同约定被告张毅向原告借款10万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年5月4日，原告根据借款合同的约定，向张毅放贷款10万元，借款年利率14.58%，期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告张毅结欠原告借款本息104514.23元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费6235元。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告张毅尚欠原告贷款本息104514.23元。被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳互为联保小组成员，被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳应对张毅的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息104514.23元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告张毅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费6235元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告张国安、刘静静、姚德静、王菊芳对张毅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，保全费1074元，公告费600元，合计4189元，由被告张毅、张国安、刘静静、姚德静、王菊芳负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈男轩
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初443号原告刘志春，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告孙蒙，男，21岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告刘志春与被告孙蒙之间追偿权纠纷一案中，原告刘志春于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙蒙的起诉。本院认为，原告刘志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年九月一日书 记 员  郭 彬
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初252号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人任某某，黑龙江省鸡西市人，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住四平市，现住四平市，因涉嫌盗窃，于2016年6月8日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人任某某于2016年5月2日13时许，在四平市铁东区不夜城高层楼下，使用锯弓和锯条将被害人杨某某的仓库门铁链锁锯断，用电话联系收废品温某某和刘某某，谎称仓库内物品为其亲戚家现委托他处理，并先后分两次将仓库内保险柜3台、冰柜保鲜一体机1台、冰柜1台、若干电线，DVD播放器1台、烧烤风扇1台、霓虹灯2串等物品卖给温某某和刘某某，所得赃款370元。经鉴定，被盗物品价值人民币4693.00元。所得赃款全部被其挥霍。案发后，赃物部分被收缴并返还失主。被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认现场照片、情况说明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人杨某某的陈述、证人焦某某、温某某、刘某某、翟某某的证言、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗���罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 孙 杰二〇一六年九月二十七日书记员 雷慧楠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3059号原告石某委托代理人张某被告王某被告马某原告石某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、马某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、马某偿还原告本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告王某、马某向原告借款人民币15万元，约定月利息3.5分，期限2个月，到期后，原告多次催要，被告将利息清至2013年6月份，被告于2013年11月12日还原告本金5万元，以后再分文未给，无奈之下原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王某、马某未到庭、未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告王某、马某因资金周转向原告石某借款150000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为35‰。借款到期后被告将15万元借款利息清至2013年6月17日，2013年11月12日偿还50000元本金，下余借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告王某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款100000元本金及其利息（计息从2013年11月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告王某、马某于本判决生效后十日内偿还原告石某利息14400元（15万元借款从2013年6月18日起至2013年11月12日止产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年九月十八日书记员  郑亮亮
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00672-3号申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县漆园办事处被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县城关镇被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县坛城镇本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01293-1号民事裁定书，依法查封被执行人张文军和孟令平名下位于蒙城县城关镇金城御园13A802室的房地产（合同备案号：201308240024），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人张文军和孟令平名下位于蒙城县城关镇金城御园13A802室的房地产（合同备案号：201308240024）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 黄 辰二〇一六年九月二十日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债权已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初424号原告贺某，居民。被告陈某甲，居民。原告贺某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告于1998年4月在深圳市打工相识，××××年××月在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，被告陈某甲性格暴躁，婚后原、被告经常吵架、打架，夫妻和家庭关系很不正常，婚后夫妻双方一直在外务工，2010年以来，几乎没有夫妻生活，原告认为是被告的生理问题，直到2013年1月才发现被告有外遇，为此大吵一架，原告带着儿子回家，已三年多了。被告从来没有回家看过，对妻子没有尽丈夫的职责，对儿子不尽夫妻的责任，亦未给儿子生活费及学费，对家庭极不负责；对原告的母亲也及其不孝，2015年6月，原告贺某母亲不慎摔倒，被告陈某甲不但不安慰，还打电话让原告贺某不可以去照顾及给母亲治疗，导致夫妻关系更加恶化，夫妻感情完全破裂。为此原告于2015年10月8日向靖州苗族侗族自治县人民法院提出离婚诉讼，但以原、被告双方夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准予离婚。但自判决以后，被告还是对原告及儿子不理不睬，对家庭置之不理，抚养儿子成了原告一个人的责任与义务，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告贺某抚养，被告支付原告儿子抚养费1000元/月。原告贺某提交以下证据：1、原、被告的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，以证明原、被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、原、被告结婚证（原件）1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。3、原告贺某的户口簿（复印件）1份，以证明婚生子陈某乙的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。4、（2015）靖民一初字第371号民事判决书（复印件，与原件核对无异）1份，以证明2015年10月8日原告贺某起诉被告陈某甲，要求离婚。该证据客观、真实，本院予以采信。5、证人唐某的证人证言，以证明原告与被告自2013年年底以来一直分居至今，由原告一人抚养小孩。该证人证言结合当事人的当庭陈述，符合案件事实，本院予以采信。6、证人卜某的证人证言，以证明原、被告自2013年年底以来一直未在一起生活，夫妻感情不佳，原告一人抚养小孩。该证人证言结合当事人的当庭陈述，符合案件事实，本院予以采信。被告陈某甲未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明：原、被告于1998年4月在深圳市打工时相识并相恋，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。原告贺某与被告陈某甲因夫妻感情问题发生争吵后，自2013年年底分居至今。2015年10月8日，原告贺某向本院起诉，要求离婚，本院依法于2015年12月1日依法判决驳回原告贺某的离婚诉讼请求。因被告陈某甲未到庭，婚姻关系存续期间的共同财产及债务未能查实。本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，并生育小孩。原、被告因夫妻感情问题发生争吵后，自2013年年底分居至今，夫妻关系已名存实亡，难以维系，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产和共同债务，因被告未到庭诉讼，且庭审中只有原告的陈述，又没有其他证据佐证，难以查清，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙随原告贺某生活，自2016年9月起，由被告陈某甲每月负担500元抚养费，直至小孩年满18周岁止。每年的12月30日给付一次。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一六年九月二日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1789号原告：许建忠，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，现住大洼区。委托代理人:刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。被告：大洼区西安农场，住所地大洼区。法定代表人：王宝，该农场场长。委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。委托代理人：王战，大洼区西安镇司法所工作人员。第三人：刘力成，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住大洼区。委托代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，。原告许建忠与被告大洼区西安农场、第三人刘立成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建忠及其委托代理人刘殿双，被告大洼区西安农场的委托代理人李艳、王战，第三人刘立成及其委托代理人陈宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建忠诉称：2016年3月15日，原、被告签订了西安农场林场土地租赁合同一份，合同中约定被告将位于原林场苗圃地的国有土地，面积41.17亩租赁给原告从事农业生产经营，租赁期限为14年，自2016年3月21日起至2029年12月31日止，土地租金为每亩每年人民币450元，14年租金一次性付清，共计人民币259371元。原告将全部租赁费用交付被告后，原告修建了相关的水利工程并投入资金购买机械设备，开始进行春耕工作。在原告承租的土地范围内有16亩地左右为第三人种植的林地，原告在承租土地时与被告协商此事，被告告知原告该林地租赁期限已过，可以在原告进行耕种时予以清理，但在原告进行春耕时，被告并没有将第三人种植的树木清理，一直占用至今，原告多次与被告及第三人协商，第三人不同意将土地交给原告进行耕种，现已过水稻的种植时间，已经造成原告的实际损失。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告履行双方签订的合同，将41.17亩租赁土地交给原告使用，并赔偿因被告未按双方合同约定履行造成原告的损失48168.90元。被告大洼区西安农场辩称：答辩人不存在违约情形，答辩人不同意被答辩人要求答辩人赔偿违约损失的诉讼请求。2016年3月15日，被答辩人与答辩人签订了《西安农场林场土地租赁合同》是事实，答辩人与被答辩人在合同签订后，被答辩人向答辩人交纳了土地租赁费，被答辩人已经依约定取得了次租赁和农项下的土地承租权。合同履行期间，答辩人无违约行为，无需承担赔偿违约损失的义务。2.在书面的《西安农场林场土地租赁合同》签订前，答辩人于2016年3月10日上午8:30分。专门针对土地租赁事宜召开了就本案争议地块即原林场苗圃地块发包工作会议。此次会议原告及第三人等均在会议现场。在会议上，答辩人客观真实地对于出租的土地现状进行了充分阐述，并明确指出最终承租该地块的承租人只有在充分认可同意会议上确定的方案情况下双方才能签订租赁合同。答辩人在会议上确定了“承租土地自行承担解决该地块上矛盾，答辩人概不负责”的会议方案，即被答辩人对此地块上的纠纷是明知并认可自行解决的。本次会议公布的内容与《西安农场林场土地租赁合同》同样系属于合同双方明确认可的，会议内容相当于租赁合同所附条件的一部分。被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。如被答辩人坚持要求赔偿损失，答辩人可以与被答辩人解除土地租赁合同。第三人刘立成辩称：一、原告就本案无权直接向法庭起诉，个人之见、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉；二.原、被告签订的合同无效。第三人精心培育种植的苗圃的林木尚未成熟，不应受合同期限的限制，合同的期限应采取不固定期限为宜。且根据相关法律规定，原被告签订的合同是用于毁林开垦，故原、被告且签订的合同无效，原、被告的合同不能对抗第三人。综上所述，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告裴胜在大洼县新兴镇坨子里村有一鸡棚，被告白庆东为养鸡户。2015年4月16日，原被告签订协议书一份，约定原告裴胜将其所有的一座位于新兴镇坨子里村的一处大棚租给被告使用，租期为一年，从2015年4月16日至2016年4月16日，租金为人民币13,000.00元，同时约定，在租大棚期间，如有损失、损坏一切东西，由被告白庆东负责，双方在该协议书上签字确认。协议签订后，原告依约如期将大棚交付被告使用。2015年5月20日22时40分许，被告租赁的原告大棚着火，导致原告的养殖大棚全部烧毁，经辽宁中泰资产评估事务所对原告的养殖大棚损失进行评估(评估机构到现场勘查时已通知原、被告，但被告未到场)，评估结论为：委估资产于评估基准日2016年5月5日的市场价值为83，546元，鉴定费用为2000元。此次火灾由大洼县公安消防大队作出火灾事故认定：起火部位位于养鸡大棚内靠北侧据西墙六米处，此次火灾可以排除炉火、雷击、人为纵火等引发火灾，不排除电气线路故障、遗留火种等引发火灾。火灾发生后，原、被告就赔偿未达成一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告鸡棚损失约10万元（以鉴定为准），并由被告承担本案诉讼费用。证明以上事实的证据有：证明复印件、买卖协议复印件，证明被烧毁的养殖大棚为原告裴胜所有的事实。协议书，证明原被告签订鸡棚租赁协议，双方约定租期、租金及租期内造成一切损失均由被告承担的事实。3、火灾事故认定书、照片，证明火灾造成被告租赁的原告所有的养殖大棚全部烧毁的事实，以及起火的原因。4.资产评估报告书，证明原告的大棚在此次火灾中所受损失的具体数额。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就损毁大棚签订协议书，协议书约定在租大棚期间，如有损失、损坏一切东西，由被告白庆东负责，该协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利、义务，故被告白庆东应对其租赁大棚期间原告养殖大棚因火灾造成的损失承担赔偿责任。对于被告白庆东辨称其没有实行任何侵权行为且已尽妥善保管义务，因被告白庆东作为大棚的使用者，其应负有避免因大棚失火而造成损失的义务，因此，在被告不能证明火灾系不可抗力及原告故意造成的情形下，对原告的经济损失，其应予以赔偿，且被告也未能提供相关证据证明其尽到了妥善保管租赁物的义务，故对于被告辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《西安农场林场土地租赁合同》有效。二、第三人刘立成于本判决生效后90日内将其占有的土地交付原告，并移除地上的树苗。案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由原告裴胜负担205元，由被告白庆东负担945元及鉴定费2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭斯仪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01468号原告成文。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告陈新印。被告张海新。委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。被告蔡春政。委托代理人周维龙，高陵区148法律服务所法律工作者。原告成文诉被告陈新印、张海新、蔡春政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告成文及其委托代理人雷欢、被告陈新印、被告张海新的委托代理人何建军、被告蔡春政及其委托代理人周维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成文诉称，被告蔡春政将自家房屋的装修工程承包给了被告张海新，张海新又转包给被告陈新印具体施工。陈新印在2015年6月16日让原告为其提供劳务，每天工资120元。原告第二天便跟随陈新印到蔡春政家中干活。2015年6月19日下午，陈新印让我用切割机切割木龙骨时将我的手腕切伤，造成舟状骨和月骨骨折、血管神经肌腱损伤，送高陵区医院急诊后转至武警陕西总队医院住院治疗。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计296547.46元，并互负连带责任。被告陈新印辩称，我是叫原告来当小工的，它的具体工作内容就是递个工具、抬个板子等，并没有叫他用切割机切龙骨，他自己切割龙骨受伤，责任自负。被告张海新辩称,我是销售建材和装修材料的，只是给蔡春政经管装修，并没有承包，我提供材料，将木工作业以3000元发包给了陈新印，我没有从中获利，原告是陈新印雇佣的，不是我雇佣的，工资也由陈新印支付，我并不认识原告。原告不具备木工资质和技能，私自动用切割机应当责任自负。被告蔡春政辩称，我与张海新协商一致，由张海新负责我家的装修工程，我对原告受伤并不知情。原告与张海新和陈新印之间构成承揽关系，与我无关，在承揽合同关系中受伤，我不承担任何责任。经审理查明，被告蔡春政将自家房屋的装修工程交由被告张海新施工，张海新将其中的木工作业分包给被告陈新印负责，陈新印雇佣原告成文为其帮工。2015年6月19日下午，成文用切割机割木龙骨时不慎将手腕切伤，造成舟状骨和月骨骨折、血管神经肌腱损伤。成文受伤后送高陵区医院急诊后转至武警陕西总队医院住院治疗两次共12天，门诊及住院共计产生医疗费30388.72元，其中合疗报销5946.29元，陈新印支付8000元。经本院委托鉴定，成文损伤属七级伤残，后续治疗费约需3000元。另查明，成文与兄弟姐妹七人共同扶养其母亲何彩霞，现年87岁；成文与妻子丁喜英共荣抚养一子成彪，现年15岁。本院认为，对原告成文主张的各项经济损失，误工时间参考医嘱支持至第二次出院30天后共130日、误工费酌情按每天80元予以支持；住院12天的护理费酌情按每天80元予以支持；伙食补助费按每天30元予以支持；营养费按每天20元予以支持；交通费酌情支持500元；伤残赔偿金和被扶养人生活费因原告所在的张卜镇张桥村二组属农村地区，依法按农村标准予以核算；精神损害抚慰金酌情支持4000元；医疗费24442.43元、后续治疗费3000元和鉴定费1600元依法予以支持。原告上述各项损失核算为122012.46元（其中陈新印已支付8000元）。根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告成文作为具有完全民事行为能力的成年人且常年在工地上从事小工作业，理应对自身安全尽到较高的注意义务，其在劳务作业中因操作不慎致使自身受到损伤，本院酌情认定其自行承担40%的责任；被告蔡春政、张海新和陈新印三人分别作为该装饰装修工程的发包人、负责人和施工人，三人之间对主体责任、装修工程款和雇工工资如何结算等约定不明确，且均因原告成文提供劳务而实际受益，三人对各自的答辩理由也未能提交相关证据加以证实，故均应当对原告因提供劳务所受损害承担相应的雇主责任，本院酌情认定其分别承担20%的赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈新印在本判决生效之日起十日内，支付给原告成文因提供劳务所受损害的赔偿款24402.5元人民币(已先行支付8000元，履行时予以核减)；二、被告张海新在本判决生效之日起十日内，支付给原告成文因提供劳务所受损害的赔偿款24402.5元人民币；三、被告蔡春政在本判决生效之日起十日内，支付给原告成文因提供劳务所受损害的赔偿款24402.5元人民币；四、驳回原告成文的其他诉讼请求。如果被告蔡春政、张海新和陈新印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为990元，由原告成文承担540元，被告蔡春政、张海新和陈新印各承担150元（原告已预交1980元，退回990元，三被告在履行时分别一并支付给原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年九月十四日书 记 员 龚小凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2626号罪犯李贤，男，汉族，1980年9月4日出生于云南省宣威市，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)曲中少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李贤不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)云高刑终字第552号刑事附带民事判决，维持一审对上诉人李贤的定罪量刑部分，并依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)刑三复97371464号刑事裁定，裁定不核准原审对李贤的死刑判决，并将该案发回重新审判。本院于二〇一三年十二月十九日作出(2012)云高刑终字第552－1号刑事判决，撤销一审对李贤的量刑部分，以上诉人李贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初683号原告毕德友，无职业。委托代理人戴凌云，黑龙江省七星农场第一中学教师。被告张海晨，无职业。被告靳英（与张海晨关系），无职业。被告胡延彬，无职业。被告颜梅卿（与胡延彬关系），无职业。原告毕德友诉被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月15日向被告张海晨、靳英发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告毕德友、委托代理人戴凌云到庭参加诉讼，被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿经合法传唤,无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告毕德友诉称，2014年3月11日，被告张海晨、靳英向原告借款20万元，约定利息为2%，由被告胡延彬、颜梅卿进行担保。2015年3月11日，被告张海晨给付原告毕德友48000元的利息后，被告重新出具了欠据，约定借款数额为24800元（包含一年利息48000元），借款期限为1年，利息为月息2%，被告胡延彬、颜梅卿继续进行担保。借款到期后被告张海晨一直未付，原告诉至法院请求被告给付欠款本金20万元，利息48000元、继续支付利息至实际给付时止，并承担诉讼费用。被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿未提交答辩。各方当事人举证质证情况：原告毕德友为证明其主张，向本院提交了以下一组证据，证明被告张海晨、靳英欠款及利息未全部偿还，被告胡延彬、颜梅卿承担连带保证责任的问题，分别为：1.借条、2.车辆登记本、3.房屋收款凭证。被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿未提交证据。本院查明：2014年3月11日，被告胡延彬、颜梅卿找到原告毕德友，提出被告张海晨、靳英需要用钱，张海晨与靳英有车可以抵押，被告胡延彬保证有这台车，并且由被告胡延彬、颜梅卿作担保。同日，原告以现金形式借给被告张海晨、靳英20万元，约定利息为2%，由被告胡延彬、颜梅卿进行担保。被告张海晨、靳英将其位于黑龙江省七星农场七星家园二期半8号楼3单元402号的房屋购买收据及靳英所有的“欧曼”牌重型厢式货车的机动机登记证书交付给原告毕德友，均未办理抵押登记。2015年3月11日，被告张海晨给付原告毕德友48000元的利息后，被告重新出具了欠据，约定借款数额为24800元（其中包含一年利息48000元），借款期限为1年，利息为月息2%，同时在借条中注明“原以七星家园8号楼3单元402房产和黑R×××××的车辆做抵押。于2016年3月11日一次还清，如到期不还，上述抵押房产和车辆归毕德友所有，立此为据。”被告胡延彬、颜梅卿继续进行担保，在借条底部担保人处签名。借款到期后被告张海晨、靳英一直未付，原告无法找到被告张海晨、靳英，并多次向被告颜梅卿、胡延彬催要欠款，被告颜梅卿、胡延彬表示无钱给付，亦无法联系到被告张海晨、靳英。又查明，2016年8月28日，本院对原告毕德友进行调查询问，原告毕德友称被告张海晨、靳英的借款是由被告胡延彬、颜梅卿联系并进行保证才借出去的。被告张海晨、靳英的房产因为没有房产证无法办理抵押登记，车辆只交给了原告机动车登记证书。并且原告要求办理过抵押登记，但被告一直推托有事，没有协助办理。2016年9月12日，本院对被告胡延彬、颜梅卿进行了调查询问，被告胡延彬、颜梅卿认可被告张海晨、靳英是通过其与原告联系进行的借款并进行了担保，在借款时胡延彬、颜梅卿承诺张海晨、靳英有台车可以抵押，并保证车辆存在，但没有协助原告办理车辆的抵押手续。对张海晨借款中的房产的事情记不清了。并表示同意配合法院找到担保车辆。被告胡延彬同意承担卖车之后的保证责任，被告颜梅卿拒不认可进行担保，不同意承担保证责任，并阻挠胡延彬在调查笔录上签字。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方借贷关系、担保关系是否成立及履行情况。本院认为，原告毕德友与被告张海晨、靳英的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告张海晨、靳英提供了借款，被告张海晨、靳英应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告张海晨、靳英应偿还原告毕德友本金20万元、利息68909.60元（自2014年3月11日至2016年8月16日为20万元×24%÷365天×889天为116909.60元，减去被告张海晨已付的48000元，为68909.60元）。关于被告张海晨、靳英将房屋购买收据及车辆登记本抵押给原告的行为，因双方未办理抵押登记，抵押权并未设立，不能行使抵押优先受偿权。被告颜梅卿、胡延彬自愿为被告张海晨、靳英进行担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，关于被告颜梅卿、胡延彬的担保范围，本院认为，借条既注明有被告张海晨、靳英以其财产作抵押，同时又有被告张海晨、靳英进行连带责任担保。虽未约定担保人的保证范围，但通过调查，该笔借款是通过被告颜梅卿、胡延彬联系并担保的情况下，原告才放款被告张海晨、靳英的。并且被告颜梅卿、胡延彬对是否有抵押房产的情况记不清了，且没有协助原告办理车辆的抵押手续。且因抵押物没有办理抵押登记，房屋及车辆的抵押权未能设立，不存在担保物权与保证并列时应优先以物权担保来实现债权的情形。综上，可以认定被告颜梅卿、胡延彬应对全部借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海晨、靳英给付原告毕德友借款本金200000元、利息68909.60元（上述利息计算至2016年8月16日），合计268909.60元；二、被告胡延彬、颜梅卿对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张海晨、靳英追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告张海晨、靳英、胡延彬、颜梅卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋审 判 员  周君君代理审判员  刘忠臣二〇一六年九月十三日申请执行期限贰年书记员刘立强
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审118号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人王瑞国，董事长。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邹人社监理字（2015）第070号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月18日以被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司未按规定为李彬彬缴纳2012年2月至2015年9月间的养老保险费24252.78元，医疗保险费8012.4元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，作出邹人社监理字（2015）第070号行政处理决定，决定山东开泰抛丸机械股份有限公司为李彬彬缴纳2012年2月至2015年9月间的养老保险费24252.78元，医疗保险费8012.4元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第070号行政处理决定书，于2015年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第070号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李彬彬2012年2月至2015年9月间的养老保险费24252.78元，医疗保险费8012.4元缴至本院行政审判庭。逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年九月二十六日书记员  郑珊珊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5267号之一原告：陈程。委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王向见。被告：刘宇平。本院在审理原告陈程诉被告王向见、刘宇平民间借贷纠纷一案中，原告陈程于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王向见、刘宇平起诉。本院认为，原告陈程自愿申请撤回对被告王向见、刘宇平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈程撤回对被告王向见、刘宇平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告陈程负担。审 判 员 林春凤二〇一六年九月五日代书记员 张晓燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执485号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人甘力友，男，1997年2月3日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2016年6月6日作出的（2016）川0403邢初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人甘力友应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨雯竹
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初116号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人何某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晴隆县人民检察院指控，张某某为贵阳车队稽查队队员，何某、张某为贵阳车队聘用的值班人员。2015年11月19日12时30分许，昆明至安顺的客运车辆驾驶员龙某某驾驶一辆牌照为云AR26**的大客车在晴隆县高速公路收费站下客，张某某看见后认为是非法营运车辆并因此事与龙某某发生争执，龙某某准备开车离开，当客车行驶至收费站ETC通道时，张某某强行阻止，在面包车上的何某、张某拿着棒球棍下车追赶云AR26**客车，在追赶过程中何某、张某用棒球棍将大客车后挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，云AR26**大客车损坏部位价值人民币12512元。另查明，张某某之兄张某甲代张某某、何某与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失2.6万元，被害人出具谅解书请求不追究被告人何某刑事责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案情况说明，证人张某某、张某乙、陆某、舒某某、王某某、谢某、黄某证言，被害人龙某某、谢某甲陈述，被告人何某供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林友花二〇一六年九月十三日书记员  司 霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16551号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李恒,男，1967年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14846.67元、利息4911.3元、滞纳金及费用7406.81元，共计27164.78元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李恒未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月5日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14846.67元、利息4911.3元、滞纳金及费用7406.81元，共计27164.78元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计27164.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元及公告费(以实际发生为准),由被告李恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初74号原告刘玉英，女，汉族，1975年6月16日出生，住四川省眉山市东坡区永寿镇永祥村**组。被告眉山市公安局交通警察支队。住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段***号。法定代表人李文彬，支队长。原告要求被告履行信息公开职责，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1226执82号张某某满某某、湖南省宏能建筑建材有限公司：我院于2016年5月6日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人满维忠、湖南省宏能建筑建材有限公司已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年九月五日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2379号上诉人（原审原告）：王春全。委托诉讼代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。法定代表人张杰，村主任。地址：滦平县小营满族乡哈叭沁村。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人王春全因与被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王春全及其委托诉讼代理人李世民、被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会的法定代表人张杰、及其委托诉讼代表人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春全上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1491号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订的荒山承包合同约定四至南至路边与个人承包地边，应为路南的承包地边。上诉人与建龙公司签订的联营合同，不包括现在上诉人与被上诉人争议的地段，上诉人作为荒山承包合同的一方具有主体资格。滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会辩称：一审法院判决正确，上诉人对合同理解存在偏差。本案争议的路南不应包括道路，请求驳回上诉。王春全向一审法院起诉请求：1992年，被告哈叭沁村委会将平山沟的荒山和荒地承包给原告，并于2000年又经哈叭沁村委会拍卖，将该地段的荒山、土地50年经营权拍卖给原告，双方签订了承包合同，承包地四至为：平山沟原人家后两条梁，东至碾子沟沟塘，南至路边与个人承包地边，西至沟西梁岗与里弯道头，北至石板坑，其中南至路边与个人承包地边是指路南承包地。原告承包的该处荒山、荒地被滦平县建龙矿业有限公司建尾矿库占用，原告的承包地范围内有两亩多地被哈叭沁村委会拍卖给了滦平县建龙矿业有限公司，原告请求法院确认原、被告签订的荒山承包合同南至路边与个人承包地边，为南至路南承包地边。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月10日，被告哈叭沁村委会与原告王春全签订了荒山承包合同，���告将位于滦平县小营满族乡哈叭沁村平山沟地段荒山、荒地承包给原告王春全进行经营。合同的主要内容为：“甲方：哈叭沁村村委会上哈自然村；乙方：上哈三组王春全。根据四荒拍卖的政策精神和王春全的要求，村将平山沟原人家后两条梁承包给王春全，双方协议如下：…二、承包座落及四至：平山沟原人家后两条梁，东至碾子沟沟膛，南至路边与个人承包地边，西至元宝沟西梁岗与里湾道头，北至石板坑。另外大阴坡根四至：东至外小砬边，南至道边，西至弯路边，北至道边。三、承包费壹仟贰佰元整（1200元），由乙方当时付清。四、承包期限：自2000年4月10日起至2050年4月10日至，年限为50年……”。2008年4月19日，原告王春全与滦平建龙矿业有限公司签订联营协议，协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方王春全以购买的哈叭沁村平山沟荒山及果园作为投入��乙方滦平建龙矿业有限公司联营，供乙方投资建尾矿库，进行经营活动。就相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方同意在甲方所承包的哈叭沁村平山沟荒山及果园范围内联营建尾矿库，乙方具体负责尾矿库的生产经营管理。上述土地具体范围见附图。二、乙方向甲方一次性支付联营期间的红利，标准以甲方投入的荒山、果园、果树及有关财产计算。…作价人民币壹佰五十万元整（150万元），作为红利一次性付给甲方。以后甲方不再参与联营尾矿库的经营管理和分取红利……”。该协议双方已履行完毕。2008年11月21日，原告王春全以被告哈叭沁村委会将其承包荒山中的部分土地（即本案争议地），转让给滦平建龙矿业有限公司，侵犯其承包经营权为由，向本院提起诉讼。本院认为：“原告王春全主张被告哈叭沁村委会侵犯其土地承包经营权，将其所承包的荒山转让给���平建龙矿业有限公司，原告王春全基于其此主张有责任提供证据予以证明。原告王春全未能提供充分的证据予以证明，故对其主张所依据的事实不予认定……”。2009年4月22日，本院依法判决驳回原告王春全的诉讼请求。一审法院认为：原告王春全与被告哈叭沁村委会承包荒山合同约定南至路边与个人承包地边，原告对此的理解是南至路南承包地边，即包括平顶山自然村村民通行的东西方向的道路在内，但原告对其主张未提供充足证据。被告的理解是南至路北承包地边，即不包括道路在内。原、被告对合同条款有争议，依法应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思。首先，从原、被告合同使用的词句看，被告承包给原告的是平山沟地段荒山、即平山沟原人家后两条梁；从其合同内容及合同��的看，被告承包给原告荒山是为了经营或绿化，而农村道路是农民出行和运输的通道，是农村公共基础设施，道路作为荒山承包给个人经营，不符合农村土地承包合同的习惯，原、被告承包荒山合同中的真实意思，不应该包括道路在内。其次，原告王春全已将承包被告的荒山及果园的经营权全部转让给了滦平建龙矿业有限公司，滦平建龙矿业有限公司以分取红利的方式，对原告进行了补偿；原告王春全对其承包的荒山经营权转让后，对该承包荒山合同范围内的土地，不再享有经营权。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告王春全的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中上诉人与被上诉人签订荒山承包合同，合同标的应为荒山，其��商的四至也应以荒山为限。双方对荒山承包合同约定的南至路边与个人承包地边是否包含道路存在分歧。农村的道路是村民通行和运输的通道，属于农村公共基础设施，其性质具有公益性，不应承包于个人。同时，上诉人主张其承包的道路与个人作为荒山承包合同标的不符,且亦未提供有效证据证明其主张。综上所述，王春全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由王春全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年九月五日书 记 员  李云骐
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4051号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市。法定代表人郑万隆，该行行长。委托代理人桂逢佳，该行职员。被执行人张克服，男，1981年7月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人张顺玉，女，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人戴荣显，男，1966年10月23日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被执行人张克服、张顺玉、戴荣显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张克服应支付申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款495000元及相应的利息、罚息、复息。被执行人张顺玉、戴荣显对债务承担连带清偿责任。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人一直未按通知履行。本院依法查封被执行人戴荣显名下3间店面，并以379512.5元拍卖成交。2016年8月29日申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行的委托代理人桂逢佳到庭表示领取拍卖款379512.5元，现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执5972号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人韦凯华。被执行人卜建华。被执行人高蕾。被执行人卜华锋。被执行人郭芳萍。本院依据已经发生法律效力���（2016）浙0783民初5767号民事调解书，责令被执行人卜建华、高蕾、卜华锋、郭芳萍履行生效法律文书所确定的归还借款789460.74元及利息之义务，但被执行人卜建华、高蕾、卜华锋、郭芳萍至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车为被执行人卜华锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封卜华锋所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文韬二〇一六年九月十九日书记员  项 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2876号原告李军，男，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。被告马学忠，男，宁夏平罗人，个体户，住平罗县。被告马钒森，男，回族，宁夏平罗人，务工，住平罗县。原告李军与被告马学忠、马钒森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，由审判员金婧适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李军、被告马学忠到庭参加诉讼，被告马钒森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李军诉称，2012年4月30日，原告与被告签订关于平罗县X综合楼工程承包协议，原告作为承包方按照工程承包协议要求全面履行义务，工程结束发包方马学忠给付5000元工程款后，再不予支付拖欠至今。在2013年1月13日被告马学忠的儿子马钒森给原告出具欠条一张，但原告至今未将欠款付清。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告马学忠辩称：欠工程款12000元属实，但钱是被告马学忠欠的，跟马钒森没有关系，同意由其向原告李军偿还。被告马钒森未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证实其主张，当庭出示工程承包协议、欠条各一份，证实被告马学忠欠原告工程款12000元未付的事实。被告马学忠对原告的证据没有异议。被告马学忠没有提交证据。经审理查明，马学忠2012年4月30日将其承包的“平罗X综合楼”中的支模工程分包给李军，工程完工后，马学忠尚欠12000元工程款未向李军支付，由其儿子马钒森代马学忠向李军出示欠条一份。因该款被告马学忠未向原告李军支付，引起原告的诉讼。本院认为，原告李军与被告马学忠对欠款事实和数额没有异议，本院依法予以确认。原告主张被告马学忠偿还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告马钒森代其父马学忠向原告出具欠条，但并非实际欠款人的事实原告予以认可，故原告李军要求被告马钒森偿还该欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马钒森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学忠于判决生效后五日内支付原告李军工程款12000元；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 金 婧二〇一六年九月一日书记员 陆佳楠附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1577号申请执行人：郑爱玲。被执行人：郑昀。被执行人：郑晓红。郑爱玲与郑昀、郑晓红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0881民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑爱玲于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑昀、郑晓红归还借款291000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑昀、郑晓红在本院涉及多起作为被执行人的系列执行案件，申请标的较大，被执行人郑昀、郑晓红名下位于江西省铅山县河口镇费宏小区7幢1单元4号、5号店面正在本院另案中拍卖，被执行人郑晓红名下位于江山市解放南路76号店面现已评估完毕，正准备拍卖，郑晓红名下已在另案中诉讼保全，因下落不明暂时无法处置，除外未发现被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产，申请执行人郑爱玲也不能提供被执行人郑昀、郑晓红有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1577号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 靖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1342号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘祖玉，女，1954年7月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2010年11月9日刑满释放；2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2016年7月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日因本案被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1269号起诉书指控被告人刘祖玉犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人刘祖玉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘祖玉于2016年7月7日15时30分许，在本市渝中区建设新村xxx号xx-x房间，贩卖净重为0.16克的毒品海洛因给余某某，获取毒资100元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘祖玉归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘祖玉的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘祖玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、行政处罚决定书等，证人余某某的证言，被告人刘祖玉的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖玉明知海洛因是毒品而予以贩卖0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘祖玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祖玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。）二、对涉案毒品海洛因0.16克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年九月二十七日书记员  杨岚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初1141-1号原告闵双发。委托代理人金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告黄石兴卓机械有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号。法定代表人吴勇，公司执行董事。被告吴勇。被告王星。被告安同尧。本院在审理原告闵双发诉被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、王星、安同尧民间借贷纠纷一案中，原告闵双发于20××6年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、王星、安同尧在银行帐户上的存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告闵双发向本院提供了大冶市房权证01字第××号房屋作为担保。本院认为，原告闵双发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄石兴卓机械有限公司、吴勇、王星、安同尧在银行帐户上的存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封原告闵双发名下的大冶市房权证01字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国和二〇一六年九月一日书记员  陈小奇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2549号原告：林某甲，女，汉族，1970年9月29出生，德化县人，住德化县国宝乡。被告：林某乙，男，汉族，1968年3月14日出生，德化县人，住德化县桂阳乡。林某甲诉林某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。林某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林某甲以欲与林某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林某甲撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由林某甲负担（已缴纳）。审判员 李 平二〇一六年九月五日书记员 林精腾
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2281号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：王所朋。被告：陈俊云。被告：柏春阳。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王所朋、陈俊云、柏春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王所朋、陈俊云、柏春阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息6786.49元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王所朋于2014年12月12日在原告处申请贷款100000元，用于收小麦，期限12个月，到期日为2015年12月11日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人柏春阳。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈俊云作为王所朋之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告王所朋、陈俊云、柏春阳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王所朋与陈俊云结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王所朋签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王所朋100000元，期限自2014年12月12日至2016年12月11日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告柏春阳签订一份《最高额保证合同》，约定被告柏春阳为王所朋自2014年12月12日至2016年12月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入王所朋银行账户，王所朋在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.0333‰，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日。被告借款后共偿还利息12404.08元。另查明，被告王所朋与陈俊云系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月12日原东明集信用社与王所朋、柏春阳分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王所朋未按约定按时偿还借款及利息。被告陈俊云与王所朋系夫妻关系，在陈俊云不能提供证据证明王所朋的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王所朋共同承担偿还借款本息及违约责任。被告柏春阳作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王所朋、陈俊云追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王所朋、陈俊云于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年12月12日、2015年12月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12404.08元应予扣除；二、被告柏春阳对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王所朋、陈俊云追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年九月十九日书记员  杨凤丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14175号上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳东志科技有限公司。法定代表人：陈传荣。上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳东志科技有限公司龙岗工厂。负责人：陈传荣。上诉人共同委托代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）：宋建国。委托代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人深圳东志科技有限公司、深圳东志科技有限公司龙岗工厂（以下简称东志公司、东志厂）为与被上诉人宋建国追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是东志厂应否支付宋建国各项费用。1、加班工资。在一审中，宋建国主张其工作日及周六每天上班12小时，周日每天上班8小时。东志厂称宋建国工作日及周六每天均上班8小时。本院认为，在双方确认宋建国存在加班的前提下，东志厂作为用人单位，应就劳动者的实际加班时间承担举证责任。但宋建国主张的加班时间明显有违常理，故不能采信其主张。根据宋建国的工作岗位及当地用人单位作息制度的普遍情形，本院认为，应认定宋建国的上班时间为工作日每天上班8小时、周六每天上班8小时，周日休息。宋建国在仲裁程序中确认东志厂在2015年3月之前按665元/月的标准支付了加班工资，自2015年3月起至2015年9月份按747元/月标准支付了加班工资。经本院核算，上述标准，即为以最低工资标准为基数核算的周六加班工资。也就是说，宋建国确认东志厂已经按照最低工资标准支付了其周六加班工资。故应认定东志厂已足额支付宋建国加班工资，东志厂上诉要求不支付加班工资差额的理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。2、年休假工资。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》的规定和宋建国的工作年限，其2013年度的年休假天数为5天。东志厂主张已安排宋建国休2013年度的年休假，但其未提交相应证据证明，宋建国亦不认可。故东志厂应承担举证不能的后果，本院据此认定宋建国未休2013年度带薪年休假。原审法院确定的未休年休假工资差额2428元，数额准确，本院予以维持。东志厂要求不予支付的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。3、高温津贴。本院认为，根据《关于高温津贴发放的管理办法》第三条的规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，宋建国担任司机工作，其在从事驾驶工作时，作业场所温度应当在33℃以下，但其非直接从事驾驶工作时，其工作场所温度是否一定在33℃以下则不确定，东志厂作为用人单位，仍然应当承担举证责任。本案中，东志厂并未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的后果，原审法院据此判决由东志厂支付高温津贴，符合前述规定，本院予以维持。东志厂要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。4、经济补偿。本案中，宋建国主张其被东志厂无故辞退，其提交了《企业员工辞退表》，该表记载辞退原因为“不服从公司派车安排”，东志厂对该表的真实性予以确认，但主张是宋建国提出解除劳动关系。本院认为，根据《企业员工辞退表》，辞退原因为“不服从公司派车安排”，可认定为东志厂单方解除劳动关系，东志厂应当举证证明宋建国存在不服从公司安排的情形，其并未提交相应的证据，故应承担举证不能的后果，本案应认定为用人单位违法解除劳动关系，东志厂应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。经本院核算，宋建国离职前12个月的月平均工资为5987元（5343.03元＋341元＋66161元）/12个月，宋建国工作年限为7年9个月，违法解除劳动关系的赔偿金应为107766元（5987元×9个月×2）。5、律师费。此外，原审法院判决东志厂支付宋建国律师费2063元，东志厂有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，宋建国因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由东志厂支付律师费2063元。因本院二审判决的金额比一审有所减少，因此律师费应重新确定，本院确定由东志厂支付宋建国律师费1800元。此外，原审法院判决东志厂支付宋建国2015年10月1日至10月23日的工资3049.28元，东志厂、东志公司对该事项无意见，本院予以维持。原审法院判决东志厂向宋建国支付垫付的费用2570元，该项内容与仲裁裁决一致，仲裁裁决后，东志厂、东志公司对该事项未起诉，视为其接受仲裁裁决，故其上诉要求撤销该项判决，理由不能成立，本院不予支持。本院认为，东志厂系东志公司设立的非法人分支机构，东志公司应当对东志厂的支付义务承担补充清偿责任。综上，原审认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1455号第一项、第三项、第四项、第七项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1455号民事判决第二项、第八项、第九项、第十项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1455号民事判决第五项为：上诉人深圳东志科技有限公司龙岗工厂在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人宋建国解除劳动关系的赔偿金107766元；四、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1455号民事判决第六项为：上诉人深圳东志科技有限公司龙岗工厂在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人宋建国律师费1800元；五、上诉人深圳东志科技有限公司对深圳东志科技有限公司龙岗工厂的支付义务承担补充清偿责任；六、驳回上诉人深圳东志科技有限公司、上诉人深圳东志科技有限公司龙岗工厂的其他上诉请求；七、驳回被上诉人宋建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二十八日书记员 孙巍（兼）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初703号重庆市巴南区人民检察院。被告人晏某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月25日19时许，被告人晏某饮酒后驾驶车牌为渝CXX**的普通二轮摩托车从重庆市XX路口沿XX大道往XX方向行驶，当车行驶至XX路口时，与被害人李某驾驶的渝BXX**小型普通客车相撞，造成车辆受损，被告人晏某受伤的交通事故。2016年7月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人晏某体内血液乙醇含量为148.1毫克/lOO毫升。2016年7月15日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人晏某承担此次交通事故的全部责任。被告人晏某亲属已赔偿被害人李静的损失。2016年7月20日被告人晏某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，被告人晏某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书等书证；证人朱某某、刘某、陈某等人的证言；被告人晏某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人晏某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人晏某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晏某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人晏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年九月六日书 记 员  朱俊吉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之二申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2288号原告：白某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告白某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。白某某诉称，2009年开始，白某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向白某某供应化妆品，白某某给张某某打款后，白某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照白某某要求的货物名称给白某某及时发货，白某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义白某某核对账务之后仅向白某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，原告多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款26357.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费459元，退还白某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初586号原告：徐代香，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：管大强，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告徐代香与被告管大强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐代香到庭参加诉讼，被告管大强经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐代香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款320,000.00元及逾期还款之日（其中2014年2月17日的120,000.00元借款从2014年5月18日起计算利息；2014年7月31日的200,000.00元借款从2014年8月16日起计算利息）起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷基准利率计算支付资金利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告借款现金120,000.00元。2014年7月31日，被告双向原告借款现金200,000.00元。被告均于收到原告借款当日向原告出具《借条》。现被告未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉请支持其诉讼请求。被告管大强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知后，未提交书面答辩和相关证据。原告徐代香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：徐代香的居民身份证复印件、五通桥区牛华镇三塔村民委员会于2016年5月19日出具的证明及管大强于2014年2月17日、7月31日分别出具的借条。本院经全面、客观地审核原告徐代香提供的证据，认为符合证据采用的客观性、合法性、关联性标准，依法予以采用并确认其相应证明力。同时，结合原告徐代香的陈述，对案件事实认定如下：2014年2月17日，管大强向徐代香借款人民币120，000.00元。同日，管大强向徐代香出具借条一份.借条载明“今借到徐代香（身份证号）人民币120,000元（大写壹拾贰万元整）；在2014年5月17日之前归还。因办证转移登记申请书由徐代香保管，还清款项归还。借款人：管大强身份证号：511112198606253511”。2014年7月31日，管大强再次向徐代香借款人民币200,000.00元。同日，管大强向徐代香出具借条一份.借条载明“今借到徐代香（身份证号）人民币200,000元、大写贰拾万元整）；在2014年8月15日之前归还。借款人：管大强身份证号：511112198606253511”。借期届满后，被告管大强未偿还借款,原告徐代香多次催收无果,故诉请支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，管大强向徐代香借款后出具借条内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。管大强向徐代香借款后未按期还款，依法应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任和引起诉讼的责任。综上，徐代香的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管大强在本判决生效后立即返还原告徐代香借款320,000.00元，并支付利息（其中,借款本金120,000.00元自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算;借款本金200,000.00元自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,100.00元，由被告管大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨建国代理审判员  王利群人民陪审员  傅建成二〇一六年九月九日书 记 员  庹宴彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10679号原告陈怡，女，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。法定代表人陈春来，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆港经工贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。法定代表人杜仲均，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。原告陈怡与被告陈春来、被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）、被告重庆港经工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人张利娟、汪明，被告陈春来，被告云天物业公司和被告重庆港经工贸有限公司的委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡诉称，2013年9月10日，原告陈怡与被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司签订《民间借贷协议》，载明被告陈春来因生产经营投资的需要，向原告陈怡借款4000000元，并由云天物业公司、重庆港经工贸有限公司为被告陈春来提供连带共同保证责任担保；借款利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。被告陈春来应在2015年9月10日前归还借款本金400万元和利息。现还款期限届满，经原告多次催促，被告均未还款。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告陈春来向原告陈怡归还借款本金4000000元。2、判决被告陈春来向原告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月11日起暂计至起诉之日借款利息为420000元；3、依法判决被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述请求向原告陈怡承担连带支付义务。庭审中，原告自愿将诉讼请求第二向变更为：要求被告陈春来支付借款利息42万元。原告陈怡为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、民间借贷协议；2、银行转账凭证。被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司辩称原告所述事实属实，对归还借款400万元及利息42万元的诉讼请求予以认可。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，原告陈怡与被告陈春来之间的借款关系属实。按约定，被告陈春来应于2015年9月10日前归还原告4000000元借款，现被告陈春来并未按约定归还借款，已构成违约。故对于原告要求被告陈春来归还借款4000000元的诉讼请求本院予以支持。被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述按约定应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款4000000元；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42240元由被告陈春来、被告云天物业公司、被告重庆港经工贸有限公司共同负担，由三被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓露
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执634号申请执行人：陈晓堂，男，汉，1987年01月22日生，武城县漳南东街被执行人：山东武豪汽车密封件有限公司，72926742-0，武城县甲马营镇黄花园村本院在执行陈晓堂与山东武豪汽车密封件有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初576号，于2016年09月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  王桂芬