wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2159号原告寇亚兵，男，1968年1月19日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告寇亚兵与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇亚兵到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇亚兵诉称：原告为购买车牌号为×××向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款39900元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2005年8月31日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，有原告寇亚兵提供的机动车登记证书、贷款结清证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告寇亚兵提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告寇亚兵已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员 康 莉代理审判员 王淼淼二〇一六年九月一日书 记 员 郭嘉妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5588号原告：刘兆恒。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告：王安雨。被告：王安俊。原告刘兆恒与被告王安雨、王安俊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘兆恒的委托诉讼代理人杨艳东到庭参加诉讼，被告王安雨、王安俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆恒的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告17600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告王安雨向原告刘兆恒借款17600元，原告刘兆恒将该款交于被告王安雨。现原告刘兆恒向被告王安雨催要该款项，被告王安雨拒不归还。另外，被告王安俊系被告王安雨的堂哥，愿意为被告王安雨承担连带担保责任。被告王安雨、王安俊均未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告王安雨向原告刘兆恒借款17600元，被告王安俊提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今借刘兆恒现金（17600元）壹万柒仟陆佰元。欠款人：王安雨。担保人：王安俊。2014.1.1”。上述事实，有原告刘兆恒提供的借条，有原告刘兆恒的委托诉讼代理人杨艳东的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘兆恒提供的借条，被告王安雨、王安俊均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王安俊提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王安俊连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王安俊承担保证责任后可依法向借款人王安雨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王安雨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘兆恒17600元。二、被告王安俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由被告王安雨、王安俊共同负担（原告刘兆恒已预付，待被告王安雨、王安俊偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1468号罪犯刘照，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，江西省瑞昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人刘照犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币700000元；共同违法所得人民币600000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘照共同违法所得人民币600000元未退缴，罚金人民币700000元，已缴纳人民币30000元，尚有人民币670000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、年度优秀学员、12月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯巨额违法所得及大部分罚金未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月3日起至2016年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月八日书记员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘期明，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李英（刘期明之妻），现住乌鲁木齐市。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：严登科，该公司经理。委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。再审申请人刘期明因与被申请人乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司（以下简称开元公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘期明申请再审称，刘期明接受过开元伟业公司的内部培训，形成事实劳动关系。虽然刘期明与开元伟业公司之间并未签订劳动合同，也未发放工作证等，但是刘期明受伤后，米东区电视台记者采访开元伟业公司内部管理人员马志龙，根据马志龙所说：刘期明是在采矿时受伤，且刘期明是经过公司培训的工人。刘期明提供的劳动是开元伟业公司公司业务组成部分。开元伟业公司的经营范围即为开采石料，刘期明是在开采石料时受伤，且受伤的场地也是开元伟业公司的工地上，是双方之间建立了劳动关系，所以刘期明才能自由出入采矿区。刘期明有获得开元伟业公司计件工资的劳动报酬，开元伟业公司提供的工资表及利润分配表中没有刘期明的签名，拒不承认双方之间的劳动关系。虽然工资表和利润分配表中虽然没有刘期明的签名,是因为开元伟业公司的发放工资是通过计件的方式，不是月结，所以才没有工资的支取记录。刘期明与被申请约定，2014年开始，按照刘期明的销售利润分成，当场付款的，按照每方1.4元进行销售，采石人分取0.9元，开元伟业公司分取0.5元。按照工作量获得报酬，多劳多得，刘期明与开元伟业公司在报酬上的约定是典型的计件工资收入形式。综上所述，开元伟业公司具备用工主体资格，刘期明为其提供劳动属于开元伟业公司的经营范围且领取了工资，虽然未签订劳动合同，但构成事实劳动关系，请求依法再审。开元伟业公司答辩称，刘期明在采石场受伤的事实不能证明其与我公司存在劳动关系，刘期明没有提供有效的证据加以证明。我公司提供的工资表及利润分成表中并没有刘期明的签名。刘期明的实际职业是贩运石料，其提供的证人及收款收据均能证明。另外，到我公司采石厂加工料石的人均不受时间及公司制度的限制，每个人卖出的石头与公司按比例分成，是合作关系，不是劳动关系，请求驳回再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内劳动，劳动者通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩，劳动者对用人单位具有一定的人身依附性。本案中，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]中劳动关系成立条件之一“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，从双方当事人陈述、仲裁委员会及原审法院查明，均确认刘期明与开元伟业公司之间不具备劳动关系的基本特征，无法认定双方之间存在劳动关系。刘期明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘期明的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年九月二十七日书记员黄玲娣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初397号原告王丽。被告高英。原告王丽诉被告高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告高英经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年1月19日被告高英因做生意资金紧张���在我处借款人民币50000元，当时约定按月利1.5分计息，借款期限为一年，一年到期后，被告只给付了利息9000元，并未偿还本金，之后每年被告都只偿还利息。被告于2014年2月5日在其家里又重新给我出具了一枚欠据，约定2014年3月20日给付利息6000元，2014年6月30日偿还本金5000元，如果逾期不偿还，另加付50%的违约金，到期后，我多次向被告索要，被告拒不偿还，现约定的还款期限已过，故诉至法院要求被告偿还本金及加付的50%违约金（即人民币75000元）及逾期利息。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实却实存在。2、扶余市永平乡西范家村治保委员会证明一份，用于证明被告高英下落不明。被告未出庭、未答辩、未质证。经审理查明:2009年1月19日被告高英在原告处借款人民币50000���，当时约定按月利1.5分计息，借款期限为一年，到期后，被告给付了利息9000元，本金未偿还，之后每年被告都只偿还利息。2014年2月5日被告在其家里给原告出具了一枚欠据，约定2014年3月20日给付利息6000元，2014年6月30日偿还本金50000元，如果逾期不偿还，另加付50%的违约金，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不偿还。另查明被告高英现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、扶余市永平乡西范家村治保委员会证明各一份及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款50000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约��或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告王丽主张的违约金和逾期利息高于年利率的24%，所以对于高出的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高英于本判决生效后五日内给付原告高丽借款本金50000元。利息自2014年2月5日起至给付之日止，按年利率24%给付利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1675元，公告费600元，由被告承担。如被告未按判决书指定���期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年九月一日书 记 员  高振涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市碾子山区前进村。法定代表人：高丕军，该村主任。委托代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。委托代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜廷芝。再审申请人齐齐哈尔市碾子山区前进村（以下简称前进村）因与被申请人颜廷芝确认合同效力纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，前进村以打算与对方通过和解的方式将纠纷解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，前进村在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区前进村撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年九月十八日书记员  姜秀峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执696号之一申请执行人：张传宏，系木材经营部业主。被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区中山。负责人：李洪勤，该公司经理。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市，法定代表人：楼正文，该总经理。申请执行人张传宏与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人的银行账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月十八日书记员  潘 登
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12451号原告冯永平,男,1979年11月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人曾某某，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人封某某，重庆昆德律师事务所律师。被告重庆玉祥实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码915001132034381769。法定代表人苏新胜，总经理。委托代理人赖烈，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢２楼，组织机构代码９０３４３７７２-１。负责人马培忠，经理。委托代理人柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理冯永平与重庆玉祥实业（集团）有限公司,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永平于2016年９月５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许冯永平撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告冯永平承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年九月五日书 记 员 周秀清
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1884号原告聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住址同上，系原告妹妹。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣盛大厦六楼）。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。原告聂召成诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂召成的委托代理人聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告聂召成诉称，2011年10月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层BJJJC128号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》将所购商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款10万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿14093.75元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。经审理查明，2011年10月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层BJJJC128号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以甲乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限公司承担上述合同的连带责任保证。”2013年11月13日，被告为原告办理退铺手续，约定退还商铺款为100000元。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款10万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿14093.75元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告于2013年11月13日达成了退铺协议，即说明双方就合同解除已达成了合意，故对原告解除合同并返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告所欠购房款的利息，该利息应自双方达成退铺合意后开始计算，应支付自退铺之日计算至实际给付之日，利率执行银行同期贷款利率。对于原告请求支付自交付购房款之日至实际给付之日的诉请，本院不予支持。关于利息损失，自退铺之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年11月13日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告聂召成与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂召成购房款人民币100000元,并支付原告自2013年11月13日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费人民币1291元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初155号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：陈某，女，2010年9月8日出生，身份信息不详。法定代理人：身份不祥。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。建行中山分行以陈某为被告的依据是：陈某生母罗玲梅生前与建行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440786300-011-2008003051），借款购买广东省中山市沙溪镇碧堤湾畔2期A3-X幢XXXX房（现房屋坐落确定为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街X幢XXXX房）。因罗玲梅家属提供死亡证明，证明罗玲梅已死亡。陈某作为罗玲梅女儿，应当在继承罗玲梅遗产范围内清偿债务。另,建行中山分行向本院提供了陈某的出生证，内容反映陈某的父亲为陈卿宇【香港人，港澳证件号码C276413(8)】，但不能提供罗玲梅与陈卿宇是夫妻关系的证据。此外，建行中山分行称通过罗玲梅姐姐罗春了解到，陈某暂未入户。依据上述情况，本院前往建行中山分行提供的陈某、陈卿宇住址中山市沙溪镇碧堤湾畔2期A3-X幢XXXX房（现房屋坐落确定为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街X幢XXXX房）进行送达。现场发现该房屋已被停电；邻居反映该房已有两年未有人入住，不清楚业主的联系方式及去向。通过建行中山分行提供的陈某及陈卿宇的联系电话均无法联系当事人。本院依法在该房张贴收取诉讼文书通知书，但至今无人联系本院。另外，本院曾向罗玲梅生前户籍所在地的陕西省紫阳县城关派出所及陕西省紫阳县人民法院发函调查罗玲梅的继承人情况。但无论通过书面委托还是电话联系均未得到回函及答复。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，因被告陈某为未成年人，故除查明其身份外，还需查明其法定代理人的身份。根据建行中山分行提供的情况，本院只能确定其姓名、出生日期以及父母姓名。但因陈某尚未入户，其随何人生活、法定代理人是何人、在何处生活均无法确定，导致本院应适用普通程序还是涉外程序进行审理也无法确定。因此，本案不符合有明确的被告的起诉条件，建行中山分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  李静敏人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十日书 记 员  廖柳茹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌文书，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪廷飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。一审��告：邓才佳，男，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省岚皋县。再审申请人凌文书因与被申请人纪廷飞及一审被告邓才佳合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌文书申请再审称，邓才佳与申请人签订的抵押协议的效力不及于被申请人，邓才佳所欠工资没有依法转移给申请人，解除抵押无需征得被申请人同意；申请人与邓才佳签订的借款抵押协议只对申请人与邓才佳发生法律效力，协议签字后因邓才佳不能提供所抵押设备属于本人的凭证，且设备被所有权人拉走，后双方达成解除抵押协议的意向，因双方离的太远，直到2015年8月3日双方见面后正式签订解除抵押协议。申请人从没有接过邓才佳所欠的工人工资，被申请人提供的邓才佳所欠工人工资的工资表申请人没有签字认可。申请人向工人发放工资是代邓才佳发放的。原审认定事实缺乏有效证据证明、程序违法、适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人与邓才佳签订抵押协议，由再审申请人出资负责邓才佳承包期内所欠的工人工资等，邓才佳拖欠款项明细中记载欠纪廷飞工资，债权人纪廷飞亦同意，原审认定为债务已发生转移并无不当；再审申请人主张其已与邓才佳解除该抵押协议，但未提供证据证明已经过债权人的同意，故原审判决再审申请人承担偿还责任亦无不妥；再审申请人主张原审程序违法及适用法律错误的理由均不成立。凌文书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌文书的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  邸 悫
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1023执保329号申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，该联社理事长。被申请人李炽灿，男，1976年3月9日出生，汉族，永兴县人。被申请人黄国祝，女，1974年10月1日出生，汉族，永兴县人，系被申请人李炽灿之妻。本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人李炽灿、黄国祝金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2003号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李炽灿、黄国祝价值人民币19707元以内的财产，并移送执行实施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李炽灿、黄国祝价值人民币19707元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年九月十八日书 记 员  任甄丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(20152016)陕0821神民初财保261字第02833-1号申请人原告王小刚薛文皓，男，19862010年128月15日出生，汉族，山西陕西省神木县人，学生，居民，现住神木县镇黄庄村。。法定代理人薛贵明，男，汉族，山西省人，农民，住址同上，系申请人之父。被告任宝院，男，汉族，住神木。被告被申请人刘方园杨爱喜，男男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，农民，住神木县。住神木。被申请人高明亮，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。申请人薛文皓因与被申请人高明亮发生机动车交通事故一案，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高明亮驾驶的登记在被申请人杨爱喜名下的陕X**号牌小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、对被申请人高明亮驾驶的登记在被申请人杨爱喜名下的陕X**号小轿车一辆予以扣押。二、对担保人薛贵明所有的晋X**号小轿车一辆予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一六年九月十八日书记员  张志平本院在审理王小刚诉任宝院,刘方园民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任宝院,刘方园。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，原告王小刚的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。二〇一五年四月二十日书记员
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5869号罪犯于朕，男，汉族，1975年10月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年1月16日作出（2009）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人于朕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于朕确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于朕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于朕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于朕减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月3日起至2025年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0823民初755号原告：陈永萍，女，汉族，生于1978年10月12日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。原告：谭登平，男，汉族，生于1977年3月15日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。被告：罗应宏，男，汉族，生于1979年4月9日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。被告：罗应轮，男，汉族，生于1985年5月15日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。被告：罗仁康，男，汉族，生于1957年3月30日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。原告陈永萍、谭登平与被告罗应宏、罗应轮、罗仁康健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告陈永萍、谭登平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告陈永萍医疗费3448.84元、误工费750元、住院伙食补助费750元，合计4948.84元；连带赔偿原告谭登平医疗费1386.09元、误工费650元、住院伙食补助费650元，合计2686.09元。2、由三被告连带赔偿二原告交通费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2015年12月24日晚22时许，二原告在本小组参加村民会议，原告陈永萍是小组的妇女组长，在主持会议讲解低保事项过程中，三被告乱说乱闹，同时出手打伤原告陈永萍，原告谭登平在劝架过程中也被三被告打伤，因被告的殴打，导致二原告住院治疗，产生各项损失共计8134.93元。三被告是父子关系，共同侵权导致原告受伤，应当对损失承担连带赔偿责任。故诉请法院判决。被告罗应宏、罗应轮、罗仁康辩称，原告的损失与打架无关。开会过程中双方发生口角，进而推搡厮打是事实，但在其他人及时劝阻下事态没有恶化。经派出所调查，双方伤情明显轻微，无需检查治疗。但原告无病乱医，检查的部位与复查部位不一致，陈永萍有××的费用发生，交通费也明显过高。谭登平虽然办理了住院手续，但多数时间在家做烤烟指导工作。所以二原告支出的费用应当自己承担。原告陈永萍与被告罗应宏发生冲突，谭登平本应劝阻，但其反而帮妻子攻击罗应宏，陈永萍还对劝架的罗仁康打了一巴掌，大腿上咬了一口，所以原告的过错更大。如被告罗仁康、罗应宏也住院治疗，费用可能也上万元。被告认为，双方各自发生的损失应各自承担，被告不同意赔偿原告任何损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方在庭审中进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、二原告提交的病情证明、医疗费收据（陈永萍的15份，谭登平的3份），出院证，照片等。本院认为，陈永萍的2016年1月4日的胃镜检查费单据、药费单据与本案无关联，2016年1月10日银生中医医院医疗费属于重复检查支出，均不予采信；病情证明、出院证、照片及其余医疗费单据能证明案件事实，本院予以采信。2、原告提交的包车证明及罗承科书写的说明，形式不合法，本院不予采信。3、三被告提交的有叶家坡村委会印章的证明，书写人未签名，形式不合法，内容主观臆断，不客观，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，三被告系父子关系，原、被告系同一村民小组村民。2015年12月24日晚22时许，原、被告所在的小组召开村民会议。在开会过程中，原告陈永萍与被告罗应宏发生口角，进行引发二原告和三被告打斗。打斗过程中，原告陈永萍被三被告打伤，原告谭登平被被告罗应宏、罗应轮打伤；被告罗仁康的大腿也在打斗中被陈永萍咬伤。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对二原告和三被告都进行了行政处罚。受伤后，原告陈永萍到景东中医院检查，诊断为头颅损伤、全身软组织挫伤；在景东太忠卫生院住院治疗15日，出院后到景东县医院进行复查。原告谭登平到景东中医院检查，诊断为头部及下肢软组织挫伤、脑震荡，在景东太忠卫生院住院治疗13日。本院认为，原、被告双方争议的焦点是：引起打架纠纷原、被告是否都有过错及原告陈永萍、谭登平的医疗费支出是否合理。根据本院查明的事实，双方在开会时因发生口角后不能互忍互谅，进而引发相互打斗，对原告损害的发生，原、被告双方都存在过错，各自应当承担百分之五十的责任。原告陈永萍的损害是由三被告共同造成，三被告对其应当承担连带赔偿责任；原告谭登平的损害是由被告罗应宏、罗应轮共同造成，二被告对其应当承担连带赔偿责任。原告陈永萍的损失认定为：医疗费扣除不合理的检查费和药费后为2968.58元，住院伙食补助费和误工费按其主张的每日50元计算，均为750元，两项共计1500元，交通费本院酌情支持50元，以上各项合计4518.58元。原告谭登平的损失认定为：医疗费为1377.69元，住院伙食补助费和误工费按其主张的每日50元计算，均为650元，两项共计1300元，交通费本院酌情支持50元，以上各项合计2727.69元。三被告称原告无病乱医，不予赔偿，该辩解意见无法律和事实依据，本院不予采纳。对被告罗仁康受伤发生的损失，因其并未向本院提交证据，也未提起反诉，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗仁康、罗应宏、罗应轮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈永萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2259.29元（4518.58×50%）；二、由被告罗应宏、罗应轮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭登平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1363.84元（2727.69×50%）；三、驳回原告陈永萍、谭登平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永萍负担25元，被告罗应宏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一六年九月七日书记员 李佳玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4312号原告:庄勇。被告:无锡天地合同能源管理有限公司。法定代表人：周涵。原告庄勇与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：8647元。二、庄勇申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、庄勇诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2014年12月工资差额8647元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庄勇的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于庄勇主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告庄勇2014年7月至2014年12月工资差额8647元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初2479号原告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。法定代表人：段毅，总经理。委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：兰光立，男，汉族，生于1950年7月23日，住四川省广安市广安区。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司（以下简称星心物业公司）诉被告兰光立委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星心物业公司诉称：原告公司聘用被告从事代收物管费、停车费等物业服务工作。公司委托段平华与被告进行结算，被告于2016年2月18日出具欠条，欠到物管费12876元，并出具欠到001050号—0010550号收据。2016年3月1日、3月18日结算后，被告分别出具欠条欠到5710元、4070元。以上共计22656元，公司多次催收，被告均拒绝支付欠款。现要求：1、判决被告兰光立偿还欠款22656元及利息（利息从2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判决被告兰光立将原告与商贸小区业主签订的物业服务合同原件交与原告；3、判决被告兰光立将在公司领取的001050号—0010550号收据交与原告；3、本案诉讼费由被告兰光立承担。被告兰光立辩称：1、他受聘于被告公司代为收取物管费、停车费等以及向公司出具欠条是实，他与公司签订了内部合同，约定他依据收取的费用提成，根据合同约定结算后，公司还应向他支付提成利润6万元，但公司没有支付，他有权利扣押欠款；2、物业服务合同原件以及001050号—0010550号收据没有在他这里，公司不应向他索要。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年，原告聘请被告为其公司工作人员，从事小区服务工作，被告按约定每月领取工资，同时接受原告委托代收小区物管费、停车费等等。2016年2月18日，被告出具“欠税票现金壹万贰仟捌佰柒拾陆元正。”的欠条。2016年3月1日，被告出具“今欠到段某某现金5710.07元（伍仟柒佰壹拾元零柒分）。注：商贸楼3215.80元、二苑2494.27元，待结算后相互找补清楚。0010501—0010550据被刘某某拿走是实。”的欠条。2016年3月18日，被告出具“欠段总现金4070元（肆仟零柒拾元正）。”的欠条。2016年7月22日，段某某出具“受公司指派，我与兰光立（原公司一苑、二苑、商贸楼片区经理）进行了帐务结算，2016年2月18日兰光立向我出具12876元欠条一张，2016年2月18日兰光立向我出具5710.07元欠条一张，2016年3月18日向我出具4070元欠条一张，兰光立的欠款共计22656元，此三笔欠款债权人应为广安市星心物业管理服务有限公司，特此说明。”的说明。上述事实，有《欠条》、《说明》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告聘请被告为公司工作人员，同时委托被告代为收取小区物管费、停车费等，被告接受委托并履行了义务，双方形成委托合同关系，被告完成委托事项后，应将收到的费用如数交与原告，被告向原告出具欠条，则双方形成债权债务关系，被告应向原告履行债务。被告虽2016年3月1日的欠条中注明“待结算后相互找补清楚。”，但在审理中，被告陈述双方对此笔欠款并未进行结算，而原告亦未提供证据证实双方是否已进行结算，因此，被告是否应该就此欠条进行找补、找补多少的事实，本院无法确认，故对该欠条本院不予确认。为此，本院仅对被告欠款共计16946元的事实予以确认。由于被告未偿还欠款，占用原告资金，应承担资金利息，利息从原告主张之日即起诉之日2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。在原告出示的2016年3月1日欠条中，被告注明“0010501—0010550据被刘某某拿走是实。”的事实，说明收据不在被告处。现原告要求被告将原告与商贸小区业主签订的物业服务合同原件交与原告、将在公司领取的001050号—0010550号收据交与原告的请求，未提供证据证实，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称他与公司签订了内部合同，根据合同约定结算后，公司还应向他支付6万元的主张，因其未提出反诉，本院不作审理和裁判，被告可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰光立向原告广安市星心物业管理服务有限责任公司支付欠款16946元及利息（利息从2016年7月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费366元，减半收取183元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担46元，被告兰光立承担137元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年九月十七日书记员  阳 柳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执637号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人吴显贵，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院2015年2月6日作出的（2015）攀西刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴显贵应责令退赔1602元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第261号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔1602元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第247号之一申请执行人林建德，男，1973年7月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人傅小阳，男，1968年12月7日出生，汉族，住南安市。申请执行人林建德与被执行人傅小阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）晋民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，被执行人应支付175000元。执行中，本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程��。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年九月十六日书记员  庄晖煌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执686号申请执行人糜静，女，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人周明，系该××总经理。本院在执行糜静与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并且同意本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年九月一日书记员  殷祥华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执983号之一申请执行人马加豪，居民。被执行人王贵来，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第2324号民事判决书，依法向被执行人王贵来发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王贵来银行存款10000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立邦二〇一六年九月十八日书记员  袁 婷
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执956号申请执行人徐鸣瑞，男。被执行人焦占武，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人焦占武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  荣 峰
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初280号原告：吴堡县恒远加气站有限公司。法定代表人：霍建伟,该公司经理。委托诉讼代理人:车利朝，该公司员工。被告：杨贰印，男，汉族，个体户。原告吴堡县恒远加气站有限公司与被告杨贰印买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴堡县恒远加气站有限公司委托诉讼代理人车利朝到庭参加了诉讼，被告杨贰印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡县恒远加气站有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨贰印清偿原告加气款50万元。事实和理由：2014年3月份开始，原、被告口头约定，被告杨贰印所有的34辆车在原告加气站加气。被告的车辆在原告处办理了IC卡，但被告在卡内的充值远远低于实际的加气款。截止2015年9月22日，双方经过结算，被告尚欠原告加气款60万元，由被告签字确认，同时承诺尽快足月清偿完毕。然而被告从2015年9月22日开始至今先后清偿了10万元，剩余50万元再未清偿，故提起诉讼，请求判令被告杨贰印清偿原告加气款50万元。被告杨贰印在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月份达成口头协议，被告杨贰印所有的34辆半挂车在原告加气站加气，价格随市场行情变动。被告的车辆在原告处办理了IC卡，但被告在卡内的充值远远低于实际的加气欠款。截止2015年9月22日，双方经过结算，达成还款协议：“被告尚欠原告加气款60万元，被告在2015年10月10日前、11月10日前，分别清偿原告加气款10万元，被告在原告处继续加气的情况下，原告允许被告欠款30万元”。协议签订后，被告清偿了10万元，剩余50万元再未清偿，故原告提出上述请求。在审理中，被告杨贰印于2016年5月31日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）陕0829民初280-1号民事裁定书，驳回被告杨贰印提出的异议。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告加气款50万元。原、被告之间订立的口头买卖加气协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。原告按约将天然气交付给被告，被告应按约定给付加气款。被告经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为认可原告主张的权利，故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贰印于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告吴堡县恒远加气站有限公司加气款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨贰印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  尚莲莲二〇一六年九月十八日书 记 员  张海润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6274号之一原告：陶忠平，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告陶忠平与被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，因被告罗志宏、郑万新下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵   晓   琳人民陪审员 高   兰   珍人民陪审员 马      燕二〇一六年九月二十七日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初920号原告：张某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某1，男，汉族，农民。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人校乐、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生长子李某2随原告生活，婚生次子李炎坤随被告生活；3.依法分割夫妻婚后共同修建的位于商南县过风楼镇徐家店社区梅子沟移民小区的楼房一座；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己和被告于1997年经人介绍相识，1998年订婚，随后就与被告同居生活，直到2012年才领取结婚证，1999年和2012年分别生育长子李某2和次子李炎坤。由于被告脾气暴躁，两人经常因为生活琐事发生矛盾，自己与被告已经无法共同生活，遂诉至本院，请求离婚。被告李某1辩称，两人的感情没有走到离婚的地步，况且孩子都大了，如果过不下去早就离婚了，所以坚决不同意离婚。原告张某向本院提交结婚证证实双方系合法夫妻关系，被告李某1无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于1997年下半年经人介绍相识，1998年正月订婚，同年9月间开始同居生活。1999年5月3日生育长子李某2，2012年8月28日生育次子李炎坤，2012年7月23日在商南县民政局补办结婚登记。两人婚后为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2016年上半年，原被告再次因琐事发生争执，原告便外出打工与被告分居至今。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 璐
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初112号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年2月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔凡清。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔凡清到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年6月22日凌晨1时许，被告人张某甲因琐事伙同“二法”（身份不明）等数名男青年，在曲阜市五马祠街东首“石头记”门口处时，持砍刀、棍棒对董某乙（男，21岁）进行殴打，并对闻讯而来的许某（男，21岁，董某乙的朋友）进行殴打且将其驾驶的日产逍客SUV砸坏，而后逃离现场。经鉴定，董某乙的损伤构成轻伤二级；被砸日产逍客SUV损失价值10460元。2016年1月26日，被告人张某甲在曲阜市延恩路怡莱酒店被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议，但其辩解被抓当天在其亲属的劝说下想于下午3点去公安局自首，但中午12时30分许就被抓获。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲自愿认罪，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，被告人张某甲主观恶性不深，被告人虽然以前有前科，但作案时系未成年，属于年少无知，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某甲与被害人董某乙、许某达成赔偿协议，赔偿二被害人共计95000元，赔偿款已过付完毕，被害人董某乙、许某对被告人张某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、常住人口查询结果、抓获经过、滕州市人民法院刑事判决书、赔偿协议、收到条、刑事谅解书等书证；证人董某甲、孔某、刘某、郑某、杨某丙的证言；被害人董某乙、许某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；刑事科学技术照片。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某甲提出的被抓当天有意自首的辩解因无证据证实，故该辩解不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见适当，予以采纳；其余请求对其从轻处罚的意见不当，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  杨文志二〇一六年九月七日书 记 员  顾巧梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2015)南虹民初字第00378号原告万鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇万家屯村*组***号。身份证号码：2114021986********。被告陈立亮，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村***号。身份证号码：2114021976********。被告苏爽，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇苗屯村*号。身份证号码：2114021979********。原告万鹏诉被告陈立亮、苏爽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因被告陈立亮、苏爽下落不明，经原告申请本院依法公告送达相关法律文书，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼。被告陈立亮、苏爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：要求一、被告陈立亮、陈立亮立即偿还货款15万元。事实与理由，二被告系夫妻，2013年至2015年间，二被告多次从原告处收蒜苗，共欠蒜苗款15万元，被告苏爽亲自书写欠条一张，后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，无奈诉至法院。被告陈立亮未答辩。被告苏爽未答辩。原告万鹏为证明自己的主张向本院提交了《欠条》一张，被告陈立亮、苏爽对此证据未质证。经本院审查对该证据予以确认。根据原告万鹏的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：被告陈立亮与被告苏爽系夫妻，2013年至2015年间，二被告多次从原告万鹏处收购蒜苗，共欠蒜苗款15万元，2015年2月16日被告苏爽为原告书写欠条一张，内容为：欠万鹏15万元整蒜苗钱（拾五万元整）。后经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，被告陈立亮、苏爽向原告万鹏收购蒜苗，并为原告出据欠条，双方买卖关系成立，原告提供货物后，二被告未及时给付货款，原告请求给付的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈立亮、苏爽于本判决生效之日起十日内归还原告万鹏欠款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费人民币600元由被告陈立亮、苏爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年九月一十九日书 记 员  耿介
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3436号原告重庆恒茂包装制品有限公司,住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117554072866M。法定代表人吴波，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告重庆富源化工股份有限公司,住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码9150000020865002R。法定代表人黄明生。本院在审理原告重庆恒茂包装制品有限公司与被告重庆富源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒茂包装制品有限公司于2016年9月9日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求判令被告支付“货款538121.45元及延期付款利息”变更为“货款10000元及延期付款利息”。2016年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒茂包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒茂包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒茂包装制品有限公司负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年九月十三日书 记 员 吴小庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3395号之二原告：肖某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告肖某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至���未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为35958.36元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月26日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4046号原告:王玉红,女,1989年5月25日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告:张庆奎,男,1982年3月8日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住址不明。被告:徐春霞(被告张庆奎之妻),1982年5月3日出生,汉族,农民,户籍地同上,现住址不明。原告王玉红与被告张庆奎、徐春霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉红向本院提出���讼请求:1、二被告连带偿还原告借款9万元。2、诉讼费二被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为:二被告连带偿还原告借款5万元。事实和理由:原告与被告张庆奎经朋友介绍相识,2014年被告张庆奎因急需资金周转提出向原告借款。原告于2014年5月2日借给被告张庆奎10万元,被告张庆奎出具借据一份,约定一个月还款,经原告催要,被告还款1万元,其余9万元至今未还。张庆奎、徐春霞未出庭亦未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下:被告张庆奎因资金周转需要,于2014年5月2日自原告处借款10万元,原告向被告出具借条1份、收条1份,借条主要内容为:今张庆奎自王玉红处借款10万元,承诺于2014年7月1日前还清,借款人张庆奎(签字、捺印),2014.5.2。收条主要内容为:今收到王玉红交来人民币10万元,收款张庆奎(签字、捺印),2014.5.2。此后被告张庆奎总计偿还原告借款5万元,其余借款至今未还。另查,被告张庆奎与被告徐春霞为夫妻关系,于2007年10月10日登记结婚。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借据及收据可以证实被告张庆奎自原告处借款10万元,被告张庆奎应按约偿还原告借款,因原告已经还款5万元,故此被告张庆奎应还款数额为5万元。被告张庆奎向原告所借款项发生于二被告婚姻关系存续期间,虽被告张庆奎以个人名义向原告借款,但被告徐春霞未提供证据证明此笔债务为被告张庆奎的个人债务,故本院认定此笔债务为被告张庆奎与被告徐春霞的夫妻共同债务,被告张庆奎与被告徐春霞应共同偿还上述借款。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张庆奎与被告徐春霞于判决生效后五日内共同偿还原告王玉红借款5万元。如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元(原告已预缴)由二被告共同承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  赵宝栋审 判 员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年九月一日书 记 员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由���不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3309号原告洪某某，女。委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。被告曾某某，男。原告洪某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人罗光书、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，我与被告曾某某于1996年未办结婚证即以夫妻名义同居生活。1998年6月27日，生育长女曾某丽。1999年9月28日，生育长子曾某业。2000年1月22日补办结婚登记手续结婚。2000年10月11日，生育次女曾某娟。2002年8月24日，生育次子曾某。夫妻关系存续期间，在金兰镇街上修建有两层两个门面的房屋，无共同债权债务。因被告长期吸毒，不顾家庭及孩子，还对我实施家庭暴力，2014年还把我打伤住院。2016年6月13日晚，被告再次实施家暴，我与被告分居至今。现我要求与被告曾某某离婚，婚生的四个孩子由我抚养，被告每月支付每个孩子的生活费500.00元，共同财产位于金兰镇街上的两间门面房由原被告共同分割，案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：书证：1、身份证、户口簿复印件及三八村民委员会证明，用以证明原、被告系本案的当事人及生育子女的身份信息；2、黔西县公安局金兰镇派出所证明及中心医院疾病证明书，用以证明原被告双方的感情因被告吸毒导致破裂及被告打伤原告在中心医院医治，夫妻双方感情破裂；3、2008年3月14日建房用地审批表、09年11月9日建设用地批准书，用以证明原被告的共同财产；4、结婚证，用以证明原被告办理了结婚证。原告提供的证人证言：1、证人崔某证实，原告是我表姐。被告曾某某打原告洪某某，当时我表哥洪某远去了，我没在场，我表哥洪某远打电话给我说的。2、证人洪某远证实，原告是我亲姐，被告是我姐夫。原被告打架，我和洪某勇、崔某祥和洪某云去劝架，被告拿刀威胁我们，后来刀子交给被告父亲，拿刀出来没伤到我们。每次原被告吵架，我们去劝说，被告都凶得很。我姐曾经在沙井法庭起诉与被告离婚，被告还威胁我。3、证人洪某云证实，原告洪某某是我侄女。洪某远打电话给我讲，洪某某两口子打架，我没有去现场。我听洪某某讲他们经常打，以前洪某某起诉离婚，没离成。4、证人洪某勇证实，洪某某是我侄女。原被告打架，我们去劝，在曾某某身上搜出刀。发生打架时我们就去的，在曾某某身上搜出了匕首，但没有伤到人。5、证人崔某祥证实，我是洪某某舅舅。我接到洪某远电话，讲原被告打架，在被告曾某某身上搜出刀子。被告曾某某辩称，我与原告结婚已有19年，感情基础比较牢固。我们生育四个子女，其中有两个未成年，离婚将给孩子带来意想不到的情感伤害。原告所诉的我实施家庭暴力是不存在的，我们只是为了家庭琐事吵闹。我虽有吸毒史，但四年前就已经彻底戒了。至于原告所诉共同财产房屋，该房屋是我父亲曾居伦出钱修建的，我们只有使用权，没有所有权。原告所提出的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明自然身份情况；2、金兰派出所证明，用以证明原告曾吸毒，但现在没有再吸毒的事实。被告曾某某对原告洪某某提交法庭的1、4组证据无异议，对证人崔昌、洪某远、洪某勇、崔某祥、洪某云的证言无异议。对2号证据中派出所证明被告吸毒无异议，对中心医院证明有异议，该证据不能证明被告打伤原告。对3号证据中批准书本身内容没意见、对审批表有意见，洪某某的名字是她自家填的，且房子是父亲的出资修建的。原告洪某某对被告曾某某提交法庭的证据无异议。经本院认证，原告洪某某提交法庭的2号证据中的中心医院证明不能达到其证明目的，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:1996年10月，原告洪某某与被告曾某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1998年6月7日，生育长女曾某丽。1999年9月28日，生育长子曾某业。2000年4月22日，原告洪某某与被告曾某某分别以“洪安先”、“曾平”之名补办结婚登记手续。2000年10月11日，生育次女曾某娟。2002年8月24日，生育次子曾某。夫妻关系存续期间，原告洪某某与被告曾某某无共同债权债务。2009年6月28日，黔西县国土资源局批准被告曾家（加）平的建房用地申请，面积为123平方米。2009年11月9日，黔西县国土资源局发放该地块的建设用地批准书给曾家平。2010年2月18日，被告曾某某因吸食毒品海洛因被黔西县公安局金兰派出所行政拘留15日。2011年9月12日，被告曾某某因复吸毒品海洛因被告强制隔离戒毒两年。2013年1月23日解除强制隔离戒毒后至今未发现吸食毒品现象。夫妻关系存续期间，原告洪某某与被告曾某某为家庭琐事曾发生吵闹。本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告同居生活一段时间后补办结婚登记手续，可见夫妻双方婚姻基础及婚后感情尚可，并生育两男两女四个孩子，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但是主要原因还是被告曾有吸毒史所致，近三年来，被告已无吸毒现象，从庭审中的证据及证人证言，均未能证实原被告之间的夫妻感情已达到破裂程度。今后的生活中，只要双方注意加强感情交流、沟通，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。现原告洪某某的诉讼请求理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告洪某某与被告曾某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 凯二〇一六年九月十九日书记员 王小芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第3867号之一解除保全申请人：郭小辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。郭小辉与林炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）湖民初字第3867号民事裁定，于2015年6月15日查封了林炜名下位于厦门市湖里区兴山路72号604室的房产及郭小辉名下位于厦门市湖里区五缘西五里27号1401室的房产。郭小辉于2016年9月28日向本院申请解除对郭小辉名下位于厦门市湖里区五缘西五里27号1401室房产的查封。本院经审查认为，本院于2016年2月16日做出的（2015）湖民初字第3867号民事判决，林炜应于判决生效之日起十日内，偿还郭小辉借款50万元并支付利息，该判决于2016年9月22日发生法律效力，故郭小辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郭小辉名下位于厦门市湖里区五缘西五里27号1401室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏天胜代理审判员  林丽玉人民陪审员  肖金发二〇���六年九月二十八日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知��。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5889号原告：周佃楼。委托诉讼代理人：孙会利。被告：东海县牛山苗华钢管租赁行。经营者：苗磨昌。被告：苗磨昌。原告周佃楼与被告东海县牛山苗华钢管租赁行、苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周佃楼及其委托代理人孙会丽、被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佃楼向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费20300元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。自2014年2月起至2014年12月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要从事整理钢管、扣件、装车、卸货等工作。2016年6月30日经双方结算，被告尚欠原告劳务费20300元，并书写欠条一张，但至今未付。被告东海县牛山苗华钢管租赁行、苗磨昌共同辩称：欠条属实，但是账单在苗磨昌儿子的抽屉里，无法对账。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，东海县牛山苗华钢管租赁行于2014年2月26日注册成立，经营建筑机械、钢管租赁，经营者苗磨昌。庭审中,原告自愿申请对被告苗磨昌撤回起诉,要求被告东海县牛山苗华钢管租赁行承担付款责任,本院予以准许。上述事实，有原告举证的欠条予以证实。本院认为：原告要求被告支付拖欠的劳务费20300元及利息，有欠条予以证实，事实清楚。苗磨昌虽辩称相关账目在其子抽屉里无法对账，但并未主张在出具欠条后有付款行为，故对原告要求东海县牛山苗华钢管租赁行支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县牛山苗华钢管租赁行于本判决生效之日起十日内向原告周佃楼支付20300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告东海县牛山苗华钢管租赁行承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年九月二十六日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10047号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈荣林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈荣林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2589元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初9094号原告：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地中山市沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡，组织机构代码L15826051。经营者：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，住中山市。被告：中山市沙溪镇新鹏制衣厂，住所地中山市沙溪镇乐群龙聚环新村4区*号首层。经营者：向红华，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店（以下简称志发店）诉被告中山市沙溪镇新鹏制衣厂（以下简称新鹏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告志发店的经营者梁祥高到庭参加诉讼，被告新鹏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志发店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4708元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告素有业务往来，每次送货后验明数量，并由双方签名。截至2016年4月，被告共欠原告货款4708元。上述款项被告一直以各种借口拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为被告新鹏厂（经营者向红华）向原告支付货款4708元及利息。原告志发店为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告个体户机读档案登记资料、身份证复印件；2.送货单25份；3.劳动保障监察通知接受调查报告、劳动保障监察期限改正指令书。因被告新鹏厂下落不明，本院依法于2016年5月27日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期满后被告新鹏厂未在指定的期间到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月起，志发店与新鹏厂有业务往来，志发店为新鹏厂提供服装配料。志发店提交的2016年2月至2016年4月的25张张送货单显示，志发店多次向新鹏厂提供货物，货物金额合计4708元，送货单下方收货单位及经手人签名处有“刘小容”、“刘兴泉”、“冯兴和”的签名。庭审中，志发店称刘小容是向红华的姐姐、刘兴泉是向红华的丈夫、冯兴和是新鹏厂的员工。志发店经多次催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。志发店依约向新鹏厂提供货物，新鹏厂理应向志发店支付货款。志发店向新鹏厂提供货物的事实，有志发店提交的送货单可以证实。新鹏厂欠志发店4708元货款的事实，有志发店提供的送货单可以证实，且新鹏厂未提交相反证据予以反驳，故本院采信志发店的陈述及证据，对该事实予以确认。志发店与新鹏厂之间的买卖合同关系合法有效，新鹏厂应向志发店支付上述欠款，并支付相应的利息损失。关于利息损失，志发店主张从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。新鹏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市沙溪镇新鹏制衣厂（经营者向红华）于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店支付货款4708元及利息（从2016年5月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇新鹏制衣厂（经营者向红华）负担（被告中山市沙溪镇新鹏制衣厂、经营者向红华应于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月十四日书 记 员  邹安妮何坚麟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2318号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：张喆，住陕西省延安市宝塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告张喆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加了诉讼。被告张喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，被告张喆在购买西安昌隆房地产有限责任公司在西安市高新区电子正街88号开发的凯悦华庭第1幢2单元7层20721号房屋过程中，由于资金不足，向原告进行借款。双方于2008年1月1日签署了《个人借款合同》及《西安市房地产抵押合同》。其中借款合同约定：原告向被告提供借款12.9万元整，借款期限240个月，自2008年1月4日至2028年1月4日止，借款利率为基准利率乘以系数0.85，按月还款等内容。合同签订后，原告按约提供了借款，履行了借款义务，被告也于2008年8月21日开始履行还款义务，正常还款68期，2013年9月后便不再还款，经原告多次催缴后仍未正常还款。故请求依法判令：1、解除原告与被告签署的《个人借款合同》。2、被告偿还原告欠款本息共计120049.79元（其中本金106064.93元、截止2015年11月16日止利息为11955.04元、罚息2029.82元）及至清偿之日的利息，被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费、公告费及其他全部费用。被告张喆经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月1日，原告兴业银行（债权人、××）与被告张喆（主债务人）（××）、西安昌隆房地产有限责任公司（保证人）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款129000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市高新区电子正街88号凯悦华庭第1幢2单元7层20721号房产，借款期限240个月，自2008年1月4日至2028年1月4日止，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，即实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数0.85；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款发放次月起每个公历月的20日即借款到期日为还款日，借款人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部本息为止；债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式有被告张喆提供抵押担保及保证人西安昌隆房地产有限责任公司提供连带责任保证两种方式。关于抵押担保，约定抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。保证方式为连带保证责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起二年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为××的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债务人收执之日起，保证人的保证责任解除。同日，甲方（××）张喆与乙方（××）兴业银行签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告张喆以西安市高新区电子正街88号凯悦华庭第1幢2单元7层20721号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为129000元。2011年6月13日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2008年1月4日，原告依约向被告发放借款129000元。被告自2013年9月21日开始逾期还款，截止2015年11月16日，被告尚欠本金106064.93元、利息11955.04元、罚息2029.82元，合计120049.79元。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、欠款明细清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告兴业银行与被告张喆签订的《个人借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告自2013年9月21日不再偿还借款，其行为已表明不履行主要债务，已达到合同法定解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回剩余贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用，因此对原告请求解除合同、被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告以其购买的位于西安市高新区电子正街88号凯悦华庭第1幢2单元7层20721号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，原告庭审中明确表示为公告费260元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张喆及西安昌隆房地产有限责任公司之间的《个人借款合同》依法予以解除。二、被告张喆于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金106064.93元、利息为11955.04元、罚息2029.82元（截止2015年11月16日止），并按双方约定支付自2015年11月17日起至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告张喆未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区电子正街88号凯悦华庭第1幢2单元7层20721号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费2701元，公告费260元，由被告张喆承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  任存生人民陪审员  刘 燕二〇一六年九月三十日书 记 员  褚梦洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1573号上诉人（原审原告）：于景海,男。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：秦铁一，男。被上诉人（原审被告）：于振金,男。委托代理人：杨先善,安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢年臣,男。被上诉人（原审被告）：于国法，男。上诉人于景海因与被上诉人于振金、邢年臣、于国法民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04860号民事判决。二、发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费2326元，由本院退还给于景海。审 判 长  姚 斌审 判 员  马 杰代理审判员  李婉璐二〇一六年九月十八日书 记 员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初4117号原告张双英，男，1959年1月24日出生。委托代理人闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。被告张文英（兼被告张振良的法定代理人），男，1967年4月12日出生。被告张振良（被告张文英之子），男，2004年×月××日出生。被告张中平，男，1973年7月24日出生。第三人北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间。法定代表人朱耀民，经理。委托代理人徐京军，男，1968年3月5日出生。原告张双英诉被告张文英、张振良、张中平及第三人北京城建金地物业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双英及其委托代理人闫潇棣，被告张文英，第三人北京城建金地物业有限责任公司的委托代理人徐京军到庭参加了诉讼。被告张中平经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双英诉称：原告张双英与被告张文英、张中平均系张光明之子。被告张振良系张文英之子。张光明于2004年去世。张光明生前承租北京市东城区×楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）。2015年3月29日，被告张文英在原告不知情的情况下，伪造原告签字与手印，向第三人出具《公有住房租赁承诺书》（以下简称涉诉承诺书）。原告认为，涉诉承诺书不是原告的真实意思表示，故要求法院判决确认涉诉承诺书无效。被告张文英辩称：被告张文英是涉诉房屋实际居住人，并履行了承租人的权利和义务；2007年家庭会议中，已经确定被告张文英作为涉诉房屋承租人；原告张双英明知被告张文英变更承租人，并未提出异议；2015年家庭会议中，已经明确被告张文英作为涉诉房屋承租人在拆迁后的补偿方案。综上所述，被告张文英不同意原告的全部诉讼请求。被告张振良辩称：与被告张文英的答辩意见一致。被告张中平未答辩。第三人北京城建金地物业有限责任公司辩称：涉诉承诺书与第三人无关；第三人认为涉诉承诺书有效。经审理查明：张双英、张文英、张振良、张中平于2015年3月29日签订涉诉承诺书，主要内容是全体承诺人同意将涉诉房屋确定由张文英承租。涉诉承诺书第五条约定，本承诺书自全体承诺人签字并按手印后生效。承诺人落款处有“张双英、张文英、张振良、张中平”签名并按手印。张文英在承租人处签字并按手印，确认“全家人已协商，出现后果我字符”。经询问，被告张文英称涉诉承诺书上所有人的签字均是其一人所签，其认为有权代理其他人签字；原告张双英表示对涉诉承诺书不予追认。上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住房租赁承诺书》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张中平经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事法律行为应当意思表示真实。根据本案查明的事实，双方争执的涉诉承诺书不是全体承诺人的意思表示，被告张文英承认涉诉承诺书均由其签字，因原告张双英对涉诉承诺书内容及签字不予追认，故涉诉承诺书依法对原告张双英不成立，不产生法律效力。本院确认张双英、张文英、张振良、张中平于2015年3月29日签署的涉诉承诺书对张双英不发生法律效力。因张中平未到庭应诉，态度不明；被告张振良同意被告张文英的意见，故原告主张确认涉诉承诺书无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张双英的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵飞审 判 员  陈新人民陪审员  李同二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙颖
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初939号原告安亚乐，男，1981年2月2日生，汉族，陕西省绥德县踊跃村人，住绥德县龙湾村荣海公寓*单元***室，农民。委托代理人安培荣，男，1955年11月29日，汉族，职业、住址同上，系安亚乐之父。被告刘会均，男，汉族，现住绥德县民政局家属院2号楼2单元202室。被告贺雪莲，女，汉族，住址同上，系刘会均之妻。原告安亚乐与被告刘会均、贺雪莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告安亚乐、委托代理人安培荣到庭参加了诉讼，被告刘会均、贺雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安亚乐诉称：原告与被告安亚乐系朋友关系，2013年12月9日被告刘会均因资金周转困难向原告借款30000元，2014年8月14日被告刘会均再次以资金周转困难为由向原告方借款40000元，并先后给原告写下两支借款条据。后原告急需用钱，向被告索要，被告刘会均曾分两次给原告偿还借款共计25000元，下欠45000元借款被告一直未给原告偿还，为此原告请求人民法院判决被告偿还下欠原告45000元，并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：第一组：借据两支，证明被告刘会均于2013年12月9日向安亚乐借款30000元，2014年8月14日向安亚乐借款40000元。第二组：承诺一份，证明2014年10月17日被告何雪莲、刘会均承诺借安亚乐50000元在十日后还清。被告刘会均、贺雪莲未进行答辩，未提供证据。对原告向本院提交的证据，本院作以下认定：对原告提交的借据两支、承诺一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告安亚乐与被告刘会均系朋友关系，2013年12月9日被告刘会均因资金周转困难为由向原告借款30000元；2014年8月14日被告刘会均再次以资金周转困难为由向原告安亚乐借款40000元，并先后给原告写下两支借款条据。后被告刘会均给原告安亚乐还款20000元。下欠50000元在2014年10月17日原告安亚乐向被告要款时，被告刘会均、贺雪莲夫妇向原告安亚乐写下还款承诺，保证在十日后还清下欠50000元借款，此后二被告向原告偿还5000元，下欠45000元借款，再未偿还。为此，原告安亚乐提起诉讼，要求二被告偿还欠款45000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原安亚乐与被告刘会均关系较好，被告刘会均向原告安亚乐提出借款，原告安亚乐分两次给被告刘会均借款70000元，该借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还下余借款45000元的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会均、贺雪莲在判决生效后十五日内偿还原告安亚乐借款45000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘会均、贺雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王海波二〇一六年九月二十九日书记员  周 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8594号之一申请执行人黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李秀映，女，1988年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄秋培与被告曾俊鹏、李秀映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾俊鹏、李秀映应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秋培清还借款120000元及利息，并承担案件受理费3309.6元。因义务人曾俊鹏、李秀映未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄秋培向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8034号重庆互悦物业管理有限公司,住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理委托代理人李小娟，女，汉族，住重庆市渝北.被告杨晓灵,女,汉族,住巴南区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨晓灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本院受理费25元由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云