湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终329号、330号上诉人（原审被告、并案原告）：湖北义城物流实业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路团山大道171号。法定代表人：潘世义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：耿月明，女。被上诉人（原审原告、并案被告）：潘高峰，男。被上诉人（原审原告、并案被告）：潘燕锋，女。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人湖北义城物流实业有限公司（以下简称义城物流公司）因与被上诉人耿月明、潘高峰、潘燕锋工伤保险待遇纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02126、第02185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义城物流公司的法定代表人潘世义及其委托诉讼代理人张健、徐琪琪、被上诉人耿月明及三被上诉人耿月明、潘高峰、潘燕锋共同的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义城物流公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人按照2011年度的标准支付被上诉人的一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金12888元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认为，丧葬补助金数额应按本地区2013年度职工月平均工资计算六个月为18846元，一次性工亡补助金按2013年度全国城镇居民人均可支配收入计算20倍为539100元，是错误的。潘志元死亡的事实发生在2012年5月8日，根据《工伤保险条例》第三十九条及《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条关于“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。”之规定，被上诉人可领取的一次性工亡补助金应按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍来计算，即21810元×20＝436200元，按照襄阳市统计局发布的2011年度职工平均工资标准计算，被上诉人应领取的丧葬补助金应为2148元×6＝12888元。耿月明、潘高峰、潘燕锋共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿月明、潘高峰、潘燕锋向一审法院起诉请求：1.判令义城物流公司向耿月明、潘高峰、潘燕锋支付一次性工亡补助金576880元；2.判令义城物流公司向耿月明、潘高峰、潘燕峰支付丧葬费、冷藏费75640元；3.判令义城物流公司向耿月明支付供养亲属抚恤金144000元；4.判令义城物流公司支付精神抚慰金50000元；5.诉讼费、保全费由义城物流公司承担。义城物流公司向一审法院起诉请求：1.判令义城物流公司按工亡时的上一年度即2011年度标准赔偿耿月明、潘高峰、潘燕锋一次性工亡补助金436200元、丧葬费2148元／月×6月=12888元、供养亲属抚恤金按月支付即每月支付1500×40%=600元；2.案件受理费由耿月明、潘高峰、潘燕锋承担。一审法院认定事实：2011年3月2日，潘志元到义城物流公司处从事保安工作。2012年5月8日下午6时左右，潘志元在义城物流公司院内昏倒，被120急救车送到襄阳华光医院抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为猝死。2013年3月19日，潘高峰作为申请人向襄阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出其父潘志元的工伤认定申请，市人社局于2014年1月16日作出襄人社工伤认（2014）44号认定工伤决定书，认定潘志元死亡视同工亡。义城物流公司不服，向襄阳市人民政府提出复议申请，襄阳市人民政府于2014年5月13日作出襄政行复决字第（2014）14号行政复议决定书，维持了市人社局作出的工伤认定决定书。义城物流公司不服该行政复议决定，诉至襄阳市襄城区人民法院，经审理，襄阳市襄城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄂襄城行初字第00012号行政判决，判决维持市人社局于2014年1月16日作出的襄人社工伤认（2014）44号认定工伤决定。义城物流公司仍不服该行政判决，上诉至襄阳市中级人民法院，经审理，襄阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂襄阳中行终字第00078号行政判决，判决维持襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城行初字第00012号行政判决。2015年5月21日，耿月明、潘高峰、潘燕锋以义城物流公司为被申请人，向高新区仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人（义城物流公司）支付：1、一次性工亡补助金576880元；2、丧葬费、冷藏费75640元；3、供养亲属抚恤金144000元；4、精神抚慰金50000元。高新区仲裁委经过处理，于2015年9月8日作出了襄高劳仲裁字（2015）27号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元；二、被申请人支付申请人丧葬费16620元；三、被申请人支付申请人耿月明供养亲属抚恤金115200元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。耿月明、潘高峰、潘燕锋和义城物流公司均不服该仲裁裁决，均在法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼主张。耿月明与潘志元于1978年1月1日结婚，二人婚后生育潘高峰和潘燕锋。国家统计局公布的2013年度全国城镇居民人均可支配收入标准为26955元／年。襄阳市人力资源和社会保障局发布的襄阳市市区2013年度职工平均工资为37962元／年。一审法院认为，本案双方在诉讼中对潘志元与义城物流公司之间在本案劳动争议前存在劳动关系及潘志元所受伤害属工亡的事实均不持异议，故对此予以确认。现就双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，评判如下：潘志元工作中猝死被认定为工亡，故其近亲属即耿月明、潘高峰、潘燕锋因此应享受的工亡待遇项目为：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，因义城物流公司未给死者潘志元缴纳社会保险费，故上述工亡待遇应由义城物流公司向耿月明、潘高峰、潘燕锋进行赔偿。经核算，本案中的丧葬补助金数额，应按本地区2013年度职工月平均工资计算六个月为18846元（37692÷12×6）。故对耿月明、潘高峰、潘燕锋要求义城物流公司支付丧葬补助金57640元中超过的部分，不予支持。义城物流公司要求仅应向耿月明、潘高峰、潘燕锋支付丧葬补助金12888元的主张，与法律规定不符，不予支持。本案中的一次性工亡补助金，按2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955／年的标准计算20倍，为539100元（26955元×20月）。故对耿月明、潘高峰、潘燕锋要求义城物流公司支付一次性工亡补助金576880元中超过的部分，不予支持。义城物流公司要求仅应向耿月明、潘高峰、潘燕锋支付一次性工亡补助金436200元的主张，与法律规定不符，不予支持。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，潘志元生前需由其供养的亲属为其配偶耿月明，本案双方均认可死者潘志元生前的月工资标准为1500元，并认可义城物流公司应支付的供养亲属抚恤金为600元（1500元×40%），对此，一审法院予以确认。另外，耿月明认为该供养亲属抚恤金应当一次性付清，而义城物流公司认为应当按月支付。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定每月发给作为配偶的供养亲属抚恤金标准为40%，并未规定可一次性领取，故耿月明要求义城物流公司一次性支付供养亲属抚恤金144000元的主张，无法律依据，不予支持。义城物流公司认为应当按月支付供养亲属抚恤金的抗辩意见成立，予以支持。耿月明、潘高峰、潘燕锋要求义城物流公司支付精神抚慰金50000元，该项主张无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第二条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决：一、义城物流公司于本判决生效后十日内向原告耿月明、潘高峰、潘燕锋支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金18846元。二、义城物流公司自本判决生效后每月向原告耿月明支付供养亲属抚恤金600元。三、驳回耿月明、潘高峰、潘燕锋的其他诉讼请求。四、驳回义城物流公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由义城物流公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，2011年度襄阳市全市职工月平均工资为2148元。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条规定，“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。”潘志元于2012年因工死亡，按照上述规定，潘志元的近亲属耿月明、潘高峰、潘燕锋应领取的一次性工亡补助金标准为2011年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，数额为436200元（21810元×20）。《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定，“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；”。该规定中的上年度也应当是指工伤发生时的上年度。潘志元于2012年因工死亡，按照上述规定，潘志元的近亲属耿月明、潘高峰、潘燕锋应领取的丧葬补助金标准为6个月的2011年度襄阳市全市职工月平均工资，数额为12888元（2148元×6）。义城物流公司上诉请求按照2011年度的标准支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，符合上述规定，本院予以支持。义城物流公司向一审法院提出的诉讼请求成立，本院予以支持。耿月明、潘高峰、潘燕锋向一审法院提出的诉讼请求不符合法律规定，本院不予全部支持。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项的规定，供养亲属抚恤金应当自职工因工死亡时起每月发放。一审判决第二项即“义城物流公司自本判决生效后每月向原告耿月明支付供养亲属抚恤金600元。”明显违反了该规定，确有错误，虽然耿月明对此没有提出上诉，但原因应当是基于一审判决第一项采用了2013年度的标准确定支付数额对其有利的考虑，为维护耿月明的合法权益，统一适用工伤保险待遇的标准，本院对一审判决第二项予以纠正，本院确定义城物流公司自2012年5月起每月向耿月明支付供养亲属抚恤金600元。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。综上所述，义城物流公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02126、第02185号民事判决；二、湖北义城物流实业有限公司向耿月明、潘高峰、潘燕锋支付一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金12888元，于本判决生效后10日内履行；三、湖北义城物流实业有限公司自2012年5月起每月向耿月明支付供养亲属抚恤金600元，其中，本判决生效之前的供养亲属抚恤金，于本判决生效后10日内履行；四、驳回耿月明、潘高峰、潘燕锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20元，二审案件受理费20元，共计40元，由义城物流公司负担30元，耿月明、潘高峰、潘燕锋负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  焦静平审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十二日书记员  焦喆兆