wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2030号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佑恒，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）常飞，男。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人曲木木单，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人唐攀，男。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、常飞犯抢劫罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0307刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佑恒、常飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月，被告人曲木木单、刘佑恒、唐攀、常飞四人在广东省东莞市樟木头镇一个网吧相识，后被告人曲木木单提议大家一同抢钱花，其他人均表示同意。为此，被告人曲木木单购买了专门用来抢劫的水果刀一把。随后，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、��飞四人连续在东莞、深圳等地实施抢劫行为。1、2015年11月5日晚，被告人曲木木单、唐攀来到东莞市樟木头××公园，见被害人杨某伟与黄某婷在此处，被告人曲木木单用手臂勒住被害人杨某伟的脖子抢走其一部金色杂牌手机（经鉴定价值150元人民币），被告人唐攀抢走被害人黄某婷一部VIVO牌手机（经鉴定价值250元人民币）、一个女式挎包、一个绿色钱包（经鉴定价值为25元人民币）、一张工商银行卡及一张身份证。2、2015年11月11日0时许，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、常飞四人来到东莞市××网吧附近，见被害人李某腾途经此处，上述四名被告人对被告人李某腾拳打脚踢，并抢走一个钱包，包内有现金570元人民币及一部手机。经鉴定，被害人李某腾的损伤程度为轻微伤，被抢的钱包价值25元人民币。3、2015年11月13日21时许，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀三人来到深圳市坪山新区××幼儿园附近，见被害人段某可（女）途经此处，被告人曲木木单先上前捂住段某可的嘴巴并持刀抵住其腹部胁迫，后被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀三人将被害人段某可拖至路边的绿化带上按倒在地，抢走现金人民币330元、一部手机、一枚戒指、一对黄金耳钉及一个手链等物品。经鉴定，被抢的一枚锆石戒指价值25元人民币。4、2015年11月15日2时许，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀三人来到深圳市龙岗区龙岗街道××公交站台西侧人行道上，见被害人钟某成及陈某在此处，被害人曲木木单、唐攀二人手持木棍将被害人钟某成殴打倒地，抢走其现金8000多元人民币、500元泰铢、一枚宝石戒指、一个佛牌、两部手机、两个钱包及一个挎包，被告人刘佑恒掐住被害人陈某的脖子将其强行拖至公交站台附近的花坛处，��走现金约100元人民币、一部手机及一张银行卡。经鉴定，被害人钟某成的损伤程度为轻微伤，钟某成被抢的两个钱包、一个挎包、一枚宝石戒指总价值7740元人民币。5、2015年10月30日晚，被害人罗某与其女友王某莹在东莞市清溪镇××门前路段围观“踩牌有礼”时，被被告人刘佑恒、常飞等人抢走一部银色IPhone6手机（无法出具价格鉴定结论书）。2015年11月17日晚，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀在深圳市龙岗区坂田街道××社区被抓获；同年11月19日，被告人常飞在东莞市樟木头镇被抓获。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原判认为，被告人刘佑恒、曲木木单、唐攀、常飞以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。除认定的五单犯罪事实外，公诉机关指控的其余犯罪事实证据不足，不予采信。被告人刘佑恒、常飞辩称没有参与对被害人罗某的抢劫，但相关事实有被害人罗某及证人王某莹的一致陈述，且被害人及证人均能明确指认二被告人，故对二被告人的辩解不予采信。在共同犯罪中，四被告人预先合谋，且均是抢劫行为的实施者，均系主犯；根据各被告人参与次数、作用大小、悔罪表现等情节，在量刑时予以区别。被告人曲木木单犯罪时未满十八周岁，予以减轻处罚。被告人曲木木单、唐攀、刘佑恒、常飞归案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、���款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘佑恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人曲木木单犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人常飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘佑恒和常飞不服一审判决，二人均上诉称没有参与原审认定的第五单抢劫。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘佑恒、常飞未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。关于刘佑恒和常飞是否有参与第五单犯罪事实的情况，经查，被��人罗某和证人王某莹均详细描述了被抢劫手机的经过，罗某在被抢时与嫌疑人进行了扭打，有过正面接触，其辨认出常飞是其被抢后第一个冲上来挡住其不让其追黄发男子的人，辨认出刘佑恒是后来其抓住黄头发男子后冲上来打其的人；而其女友王某莹也在现场，其也辨认出常飞就是在现场拦住罗某的人，还辨认出刘佑恒也在现场。二人的证词相互印证，足以采信。刘佑恒和常飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘佑恒、常飞、原审被告人曲木木单、唐攀以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中刘佑恒、曲木木单、唐攀系多次抢劫。在共同犯罪中，四被告人预先合谋，且均是抢劫行为的实施者，均系主犯。曲木木单犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确���、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    冰审判员 张    宇二〇一六年九月二十六日书记员 黄恩南（兼）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢24号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，该行行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人周先荣，男，1971年1月18日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周先荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第140号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人周先荣自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1497号之一申请执行人蔡淑芳。被执行人卢娜。被执行人张梦卫。本院在执行申请执行人蔡淑芳申请执行被执行人卢娜、张梦卫民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初2866号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十七日书记员  李彬炜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执493号申请执行人陕西精诚建材有限公司。被执行人王武军，男。陕西精诚建材有限公司与王武军买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月7日作出（2016）单0581民初1128号民事判决书，判决王武军付给原告陕西精诚建材有限公司货款395138.4元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付逾期付款损失至货款付清之日止。案件受理费3704元由王武军负担。该民事判决书生效后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王武军在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人王武军在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1129-2号申请执行人张克勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人吴君凤，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人张红梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人张克勇、吴君凤、张红梅与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03355号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月十九日书记员  陈晓寅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执887号之一申请执行人:汤翠英，女，1942年10月6日出生，不住滁州市琅琊区。申请执行人：刘桂英，女，1969年4月18日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：刘震，男，1993年7月16日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵红，女，汉族，1969年5月22日，住滁州市。汤翠英、刘桂英、刘震与赵红生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)皖1102执887号执行裁定书，冻结了被执行人赵红的银行存款60610元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵红银行存款60610元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十一日代理书记员  张莹莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3064号申请执行人青岛天马纱业有限公司;被执行人蓬莱金帝纺织科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执380号申请执行人西安市新城区娇理粮行。被执行人洋县良华糯米粉厂。被执行人张哲，男，汉族。申请执行人西安市新城区娇理粮行依据生效的（2016）陕0723民初406号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人洋县良华糯米粉厂、张哲买卖合同纠纷一案，执行标的36200元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人张哲与申请执行人西安市娇理粮行达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初406号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年九月十八日书记员  赵 勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先福在中国农业银行6270账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位��须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502财保81号之一申请人：陈某，女，汉族，住北海市海城区。被申请人：李某，女，汉族，住北海市海城区。被申请人：兰某，男，汉族，住北海市海城区。本院于2016年8月22日作出（2016）桂0502财保81号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人李某名下位于北海市海城区深圳路房屋，查封限额为人民币200000元；二、查封被申请人李某、兰某名下位于北海市海城区上海路以西房屋，查封限额为人民币750000元。三、查封申请人陈某名下位于北海市茶亭路18号房屋，查封限额为人民币550000元；四、查封担保人岑某名下位于北海市体育路1号房屋[房屋所有权证号：]，查封限额为人民币400000元。现因申请人与被申请人以双方已经协商解决纠纷为由向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某名下位于北海市海城区深圳路房屋的查封；二、解除对被申请人李某、兰某名下位于北海市海城区上海路以西房屋的查封；三、解除对查封申请人陈某名下位于北海市茶亭路18号房屋的查封；四、解除对担保人岑某名下位于北海市体育路1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖崇坤二〇一六年九月二十三日书记员  王小玲附：本裁定书适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）债务已经清偿的；第三十二条：财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3678号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局;被执行人青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3589号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：袁江苗，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁江苗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执743号侯永超：你（或你单位）与王炳俊借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月25日作出的2016豫07**民初796号判决，已发生法律效力。申请执行人王炳俊于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初796号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执743号侯东利：你（或你单位）与王炳俊借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月25日作出的2016豫07**民初796号判决，已发生法律效力。申请执行人王炳俊于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初796号判决所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二Ｏ一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执938号王笃慧罚金纠纷一案，（2013）济阳刑初字第333号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为6000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执119号申请执行人：徐春梅被执行人：通化远铭房地产开发有限公司法定代表人：崔学礼本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字248号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人通化远铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋位于学府世家小区XX-XX号楼丘地号XXX-XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人通化远铭房地产开发有限公司所有的商业房屋位于学府世家小区XX-XX号楼丘地号XXX-XXX。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十九日书记员 杨金波
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1694号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人张伟，男，汉族，居民。被执行人郝成德，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4794号原告：万银均，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告万银均与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万银均的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万银均向本院提出诉讼请求：1、判令被告简先知、宋显会偿还其借款本金50万元及利息（利息从2015年1月1日起以50万元为基数按年利率24%支付至本息付清之日止）；2、判令被告简先知、宋显会从2015年10月20日起以50万元为基数，按日6‰计算违约金至付清时止；3、判令被告简先知、宋显会支付律师代理费5000元；4、判令包括保全费在内的诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告简先知、宋显会系邻居，被告简先知、宋显会原系夫妻关系。2014年5月19日、2014年10月13日、2014年10月19日，被告简先知分三次共向其借款50万元，约定月息2%，借期壹年。其以转账的方式将借款支付被告简先知，被告简先知并出具书面借条三张。借款后，被告没有偿还借款本金，按约支付利息至2014年12月31日。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。被告简先知、宋显会未作答辩。原告万银均围绕诉讼请求，举示了个人商务借条三张、银行转账明细、个人业务存款回单、银行汇款申请书、增值税发票拟证明被告简先知向其借款的事实，以及原告万银均为收回该借款而产生的律师代理费的事实。被告简先知、宋显会未到庭发表质证意见。经审查，上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：被告简先知因资金周转困难，与原告万银均分别于2014年5月19日、2014年10月13日、2014年10月19日签订了个人商务借条，分别约定被告简先知向原告万银均借款20万元、20万元、10万元，借款期限均为壹年，借款利息均为月利率2%。原告万银均通过银行转账的方式将上述借款支付给被告简先知。被告简先知借款后，未偿还借款本金，但每月以转账的方式向原告万银均按约即月利率2%支付利息至2014年12月31日。另查明，被告简先知和宋显会于1988年2月24日登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的个人商务借条三张、银行转账明细、个人业务存款回单、银行汇款申请书，具有较强的证明效力，并相互印证，原告万银均现起诉要求被告简先知偿还借款本金50万元及利息从2015年1月1日起，以50万元为本金按月利率2%计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2015年10月20日起以50万元为基数，按日6‰计算违约金至付清时止的诉讼请求，原告万银均既要求被告按借期内的约定的月利率2%主张逾期利息，又要求按借条约定的日6‰计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于律师服务费的问题。因原告万银均和被告简先知所签订的个人商务借条中，对借款人未按约定时间还款，出借人为收回借款而产生的一切费用完全由借款人承担进行了明确约定，原告万银均举示了重庆市合川区太和法律服务所向其开具的诉讼代理费增值税发票作为证据，故对于原告万银均要求被告简先知承担律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋显会的责任问题。因被告简先知、宋显会原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告也未举证证明原告万银均和被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案属于夫妻共同债务，被告宋显会对本案借款也应承担还款责任。被告简先知、宋显会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简先知、宋显会在本判决生效后十日内偿还原告万银均借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、由被告简先知、宋显会于本判决生效后十日内向原告万银均支付律师服务费5000元；三、驳回原告万银均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，保全费3520元，公告费800元，合计13170元，由被告简先知、宋显会负担。其中，保全费3520元，公告费800元，合计4320元由原告万银均已垫付，限被告简先知、宋显会在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  李昌华二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡潇月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执533号之一申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日生，住南京市。被执行人:夏鸿云，男，1956年7月3日生，住东台市。被执行人:江苏美味源生物科技有限公司,住所地东台市东台镇新团居民委员会十六组。法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。被执行人:东台市宏峰化工有限公司,住所地东台市化工工业园区。法定代表人：夏鸿云，该公司董事长。申请执行人项黎明与被执行人夏鸿云、江苏美味源生物科技有限公司、东台市宏峰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）东开民初字第0497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏鸿云于本判决发生法律效力之日起15日内向原告项黎明支付本金100万元、期内利息4万元及逾期利息；二、被告江苏美味源生物科技有限公司、被告东台市宏峰化工有限公司对被告夏鸿云上述义务承担连带责任；三、被告江苏美味源生物科技有限公司及被告东台市宏峰化工有限公司承担保证责任后，有权向被告夏鸿云追偿；四、被告江苏美味源生物科技有限公司及被告东台市宏峰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告项黎明支付律师费5万元；五、驳回原告项黎明的其他诉讼请求；案件受理费14530元，由原告项黎明承担350元，被告夏鸿云负担14180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人夏鸿云苏J汽车一辆（未实际扣押）、轮候查封被执行人江苏美味源生物科技有限公司银行帐户和坐落在东台镇的房产，轮侯查封被执行人东台市宏峰化工有限公司坐落在东台市的房产，查封被执行人江苏美味源生物科技有限公司部分机器设备，目前东台不宜强制执行，未发现其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆，轮候查封的房产和不宜强制执行的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月一日书记员 陆 彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢708号申请执行人马欣月,女,1963年4月28日出生,公民身份证号码×××。被执行人张恩浩,男，1956年5月28日出生；身份证号×××。马欣月与张恩浩离婚纠纷案件，本院（2011）西民初字第9352号民事判决书已经发生法律效力；因张恩浩没有履行该法律文书确定的义务，马欣月申请执行；执行阶段本院依据作出的（2014）西执字第9352号执行裁定书，查封被执行人张恩浩名下位于天津经济技术开发区第五大街12号厂房的25%份额及综合楼房的25%份额；查封张恩浩名下位于北京市东城区美术馆后街25号506号房产。现因被执行人张恩浩已经履行完毕（2011）西民初字第9352号民事判决书确定的义务，申请人马欣月同意解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张恩浩名下位于天津经济技术开发区第五大街12号厂房的25%份额及综合楼房的25%份额的查封；解除对张恩浩名下位于北京市东城区美术馆后街25号506号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  刘 昊助理审判员  林力军二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘苗苗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3101号罪犯林永斌，男，1977年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年4月26日作出(2010)三法刑初字第203号刑事判决，以被告人林永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林永斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林永斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已履行财产刑二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林永斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初第2397号之二申请人肖洪，男，1965年3月24日出生，汉族。被申请人舒采文，男，1962年11月18日出生，汉族。被申请人舒岳礼，男，1989年12月1日出生，汉族。原告肖洪与被告舒采文、舒岳礼民间借贷纠纷一案，原告肖洪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒采文、舒岳礼的起诉。本院认为，原告肖洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖洪撤回对被告舒采文、舒岳礼的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告肖洪负担。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  武建红二〇一六年九月五日代理书记员  向燕勤附裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1568号申请执行人王建忠，男，汉族，个体。被执行人杨志成，男，汉族，职工。王建忠申请执行杨志成民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人王建忠与被执行人杨志成达成执行和解一致意见，和解协议中双方当事人均同意本院中止执行本案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十七日书 记 员 党 彩 霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3853号原告庞贵志，男，1974年5月4日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告庞贵志诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞贵志于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞贵志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞贵志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞贵志负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年九月二十日书 记 员  张颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初2236号当事人原告原告：王泽伦，男，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告被告：王昌文，男，住址辽宁省新民市。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人:辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，男，系该公司职员，住址黑龙江省绥化市北林区。诉辩主张原告诉称原告王泽伦向本院提出诉讼请求：医疗费17,997.84元、误工费20,800.00元（200.00元/天×104天）、护理费9,000.00元（150.00元/天×2人×1天+150.00元/天×1人×58天）、住院伙食补助费8,850.00元（150.00元/天×59天）、营养费3,000.00元、交通费2,039.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、残疾赔偿金24,114.00元（12,057.00元×20年×10%）、鉴定费1,340.00元。事实与理由：2016年3月27日18时许，王昌文驾驶辽AW4205中型普通货车由东向西行驶至法库县三面船镇三台子村时，将路面行人王泽伦刮撞上，致王泽伦伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定王昌文负此事故的全部责任，王泽伦无责任。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实□   医疗费不实 □护理费不实 □√ 交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√      其他被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □ 适用城镇标准不当□    财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无查明事实事故概况时间：2016年3月27日18时许 地点：法库县三面船镇三台子村 当事方：王昌文 王泽伦 肇事车辆：辽AW4205中型普通货车交警认定结果王昌文负此事故的全部责任，王泽伦无责任。受害人情况王泽伦，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇三台子村3组236号受害情况：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸壁挫伤、头部多处损伤、脑震荡、颈部多处损伤、肩胛骨骨折、肩部损伤、下肢多处浅表损伤。住院59天，住院期间一级护理1天，二级护理58天。住院期间有半流质饮食记载，出院后医嘱休息合45天。其他赔偿权利人情况王昌文是肇事车辆的驾驶人及车主。医疗费：17,997.84元住院伙食补助费：5,900.00元（59天×100.00元/天）护理费：6,103.20元（101.72元/天×2人×1天+101.72元/天×1人×58天）误工时间及误工费：18,679.44元[179.61元/天×(59+30+15）天]营养费：酌情1,000.00元交通费：酌情1,000.00元伤残赔偿金：24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）精神抚慰金5,000.00元鉴定费：1,340.00元已受偿情况：无保险合同主体：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 王昌文保险合同类型：交强险及商业险20万元含不计免赔。保险合同主要内容：保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日辽AW4205中型普通货车驾驶人及车主是王昌文。其他必要情况：原告王泽伦于2016年6月29日到辽宁大学司法鉴定中心鉴定伤残等级，该中心于2016年7月5日出具辽大司鉴［2016］法医临鉴字第1154号鉴定意见书，鉴定意见：“王泽伦胸部损伤并肋骨多发骨折评定为十级伤残。本院认为原告主张医疗费17,997.84元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院59天，相关数据应按59天计算，原告主张住院伙食补助费150.00元/天计算，不符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为每天100.00元，按实际住院59天计算，住院伙食补助费应为5,900.00元（59天×100.00元/天）；原告主张护理费标准150.00元/天，未提供证据证明，应参照2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准101.72元/天计算，按实际住院59天计算，护理费应为6,103.20元（101.72元/天×2人×1天+101.72元/天×1人×58天）；原告主张误工费200.00元/天，因其提供的现有证据不能证明其主张，本院参照2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准每天179.61计算，误工天数104天，原告误工费为18,679.44元[179.61元/天×(59+30+15）天]；原告主张营养费3,000.00元过高，本院酌定1,000.00元；原告主张交通费2,039.00元过高，本院酌情确定为1,000.00元。原告主张伤残赔偿金按农村标准12,057.00元计算，符合相关规定，原告王泽伦生于1960年9月28日出生，应按20年计算，原告所受伤构成十级伤残，伤残系数应为10%，计为24,114.00元（ 12,057.00元／年×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定费1,340.00元，系合理、必需费用，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王泽伦医疗费17,997.84元、住院伙食补助费应为5,900.00元（59天×100.00元/天）、护理费6,103.20元（101.72元/天×2人×1天+101.72元/天×1人×58天）、误工费18,679.44元[179.61元/天×(59+30+15）天]、伤残赔偿金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、营养费1,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,340.00元，合计81,134.48元；二、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王泽伦81,134.48元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由被告王昌文负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年九月二十二日书记员  丁 丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执557号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市。负责人殷国平，该支行行长。委托代理人祁和生，该××职员。被执行人付平。被执行人汤素银。被执行人付志。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人付平、汤素银、付志保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2014）徒宝商初字第0049号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、被告付平、汤素银于本判决生效后七日内共同返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行30000元；二、被告付平、汤素银于本判决生效后七日内共同支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行截止2014年8月12日的约定利息7790.06元，同时支付自2014年8月13日起至还清之日的约定利息；三、被告付志对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告付志承担保证责任后，有权向被告付平追偿。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告付平、汤素银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位46700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月二十九日书记员  陈海顺
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初343号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳经济技术开发区。曾因聚众斗殴，于1984年被劳动教养二年；因聚众斗殴，于1987年被劳动教养一年六个月；因贩卖毒品罪，于2015年8月5日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2015年3月28日起至2016年7月27日止。2015年9月17日调入沈阳市东陵监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被沈阳市东陵监狱禁闭审查。2016年7月26日被沈阳市东陵监狱立案调查，2016年7月27日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检查员关志强和代理检察员陈洪亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日，被告人王某与被害人周某收工后因回监舍报数发生争执，被监区带班领导批评后返回监舍。同日晚21时30分左右，王某与周某在监舍卫生间门口相遇并再次因报数问题发生口角，周某先动手夹住王某脖子后动拳打王某头部二、三拳，被监区同犯拉开。周某被同犯推到监舍门口处，此时被告人王某过来向周某面部打了一拳，造成被害人周某左眼受到严重伤害。2016年7月25日，经公安医院诊断：周某左眼眶内、下壁骨折，左侧上颌骨骨折。2016年7月26日，经辽宁大学仁和司法鉴定中心鉴定：周某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人曾某、任某、石某等服刑人员的证言，监控录像光盘等视听资料，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，医院诊断书，狱内案件立案表、狱内案件结案表，罪犯关押禁闭审批表、案件来源、刑事判决书、执行通知书、被害人谅解书、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人王某在刑罚执行过程中不积极改造，又犯新罪，可对其酌情从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚六日，并处罚金人民币一万元，与所犯新罪实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行完的刑罚六日，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年九月二十九日书记员  范莹莹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执593号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。法定代表人陈希林，该公司董事长。被执行人冯旭华，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人肖建军，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人何水莲，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初256号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人冯旭华、肖建军、何水莲发出执行通知书，责令被执行人冯旭华、肖建军、何水莲向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款151197.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1744元，负担执行费2168元，但被执行人冯旭华、肖建军、何水莲至今未履行。经查，被执行人何水莲在江西庐陵农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何水莲在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的存款人民币10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年九月十九日书记员  王仪强江西省吉安县人民法院协助扣划存款通知书（存根）（2016）赣0821执593号之一发往银行：江西庐陵农村商业银行股份有限公司根据本院（2016）赣0821执593号之一执行裁定书，请将被执行人何水莲在你处6226820017200072293账户存款人民币10300元，扣划至本院执行款专户。批准人：承办人：匡慧英、王仪强二O一六年九月十��日江西省吉安县人民法院协助扣划存款通知书（2016）赣0821执593号之一发往银行：江西庐陵农村商业银行股份有限公司根据本院（2016）赣0821执593号之一执行裁定书，请将被执行人何水莲在你处6226820017200072293账户存款人民币10300元，扣划至本院执行款专户。收款单位名称：吉安县人民法院开户行名称：中国建设银行吉安支行帐号：36×××75二O一六年九月十九日江西省吉安县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2016）赣0821执593号之一江西省吉安县人民法院：你院（2016）赣0821执593号之一协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。银行：二O一年月日（公章）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4797号罪犯何照明，男，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月17日作出(2014)东一法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何照明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人何照明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81083.27元。判决生效后，于2014年4月4日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯何照明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何照明在本次考核期间（2014年4月4日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币81083.27元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何照明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103���字第2032号申请执行人赖晓霞，住广州市荔湾区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人赖晓霞与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限���司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2518号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共36180元，负担执行费443元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限��司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2032号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5565号罪犯陈泽崇，男，1987年8月4日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年11月17日作出(2006)浙刑一复字第150号刑事裁定，核准原判,认定陈泽崇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)浙刑执字第978号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)浙刑执字第861号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2013)洪刑执字第3289号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈泽崇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈泽崇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈泽崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽崇减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2028年2月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更928号罪犯徐里英，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）长刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人徐里英犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月4日起至2020年2月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐里英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯徐里英的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐里英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐里英予以减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3666号原告：张中林。被告：张文琦。本院在审理原告张中林与被告张文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中林撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张中林负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年九月二十日书 记 员  朱琰华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜华。被执行人：舒岳军，男，1977年10月3日出生。被执行人：张吹风，女，1976年6月10日出生。被执行人：刘斌，男，1976年3月28日出生。被执行人：沈胜利，男，1976年9月24日出生。被执行人：刘军，男，1979年8月28日出生。被执行人：李兰，女，1982年12月16日出生。被执行人：沈忠文，男，1973年4月20日出生。被执行人：舒叶青，男，1973年4月10日出生。被执行人：沈红元，男，1973年4月10日出生。被执行人：沈满群，男，1973年4月10日出生。被执行人：颜福根，男，1980年9月24日出生。被执行人：孙淑英，女，1971年6月1日出生。被执行人：彭波，男，1980年9月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第1876号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第1876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5967号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：欧邦能，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告欧邦能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告欧邦能的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十一日书记员 欧阳云飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执844号之一申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅。法定代表人：黄嘉辉，，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。法定代表人：熊彪。本院在执行厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与厦门同吉建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门同吉建设开发有限公司可供执行的财产，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门同吉建设开发有限公司可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司的债权为物业管理费30151.8元及违约金、公共维修金4020.24元、车位管理费400元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十八日代书 记员  黄惠芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3605号原告：董某。法定代理人：陈荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告之母。委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，住安徽省泗县。被告：夏中凯，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。本院在审理原告董某与被告夏中凯、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告董某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费30元，由原告董某负担。代理审判员  张秀生二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1803号上诉人（原审原告）：陈世芳，女，1953年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐元贵，男，1948年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。上诉人陈世芳因与被上诉人徐元贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈世芳提出上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03489号民事判决，改判徐元贵偿还其借款47100元。本案一审、二审诉讼费均由徐元贵承担。主要事实和理由：一审将婚姻存续期间的债务与恋爱期间的债务进行了混同。徐元贵在婚前向陈世芳的借款主要用于集资建房和家庭生活，该部分属于徐元贵婚前债务。2015年2月5日的离婚民事调解书是针对夫妻关系存续期间的债权债务进行了处理。被上诉人徐元贵答辩称，2003年我在单位有集资房，为了购房向陈世芳借了部分资金。陈世芳共借给我101000元，我已经还款58900元。2009年12月陈世芳买保险我支出了20000元。2014年12月，我跟陈世芳夫妻感情恶化，陈世芳要求补偿，我只有将重庆的集资建房卖掉，支付给陈世芳200000元，在办理离婚手续的同时我又付给房屋分割款60000元。上诉人陈世芳在一审中提出的诉讼请求：依法判决徐元贵偿还陈世芳借款47100元。一审法院查明的事实：陈世芳与徐元贵于2008年恋爱，2011年9月9日登记结婚，2015年2月5日在法院主持下调解离婚。徐元贵于2000年9月24日向陈世芳借了5000元，2001年4月26日，给已故前妻刘常萍买公墓向陈世芳借款5000元；徐元贵又分别于2003年7月7日、2003年9月2日，向陈世芳借款23000元、60000元买集资建房；徐元贵又分别于2005年5月8日、2005年11月11日向陈世芳借款3000元、10000元用于生活。故从2001年4月26日起至2005年11月11日止徐元贵在陈世芳处共计借款101000元。期间，徐元贵分别在2004年12月9日、2005年4月10日、2005年7月20日还款40000元、8700元、10200元，共计还款58900元。陈世芳与徐元贵于2015年2月5日在重庆市涪陵区人民法院达成离婚调解协议，对房屋的分割、债权债务的处理及补偿问题均作出了处理。后徐元贵履行了调解书全部义务。一审法院认为：陈世芳与徐元贵于2008年恋爱，2011年9月9日登记结婚，期间，徐元贵向陈世芳所借款大部分用于集资房和家庭生活，双方2015年2月5日在重庆市涪陵区人民法院达成的调解协议，加之，对房屋的分割、债权债务的处理及补偿问题均作出了处理，且徐元贵履行了调解书全部义务。陈世芳对其与徐元贵之间存在合法有效的民间借贷关系缺乏其他有效的证据证明，故陈世芳的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回陈世芳的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由陈世芳负担。本院在二审中认定事实如下：2014年3月21日，陈世芳与徐元贵曾达成《分离协议》，按照陈世芳的要求将位于重庆xxxxxx处的房子卖掉，所卖的实际现金由徐元贵、陈世芳、徐先军（徐元贵之子）三人平均分配。由证人当面付清，签字确认。从分清之日起，双方不存在任何关系。证人郭某某作为证人在协议上签字。后该房屋出卖后，售价70万元，陈世芳共计分得260000元的售房款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，陈世芳借款给徐元贵款项的主要用途是购买位于重庆xxxxxx处的房屋，该房屋系徐元贵婚前购买的住房，应属婚前个人财产。但陈世芳和徐元贵在婚后因感情不和，双方协议离婚，离婚时陈世芳已经分得售房款26万元，结合徐元贵提供的分离协议、证人郭某某的证实、（2015）涪法民初字第01138号民事调解书，足以推定双方已经对婚前的债务在离婚时也已经进行了处理。故陈世芳主张徐元贵偿还借款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人陈世芳的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由上诉人陈世芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年九月五日书 记 员  余婷婷
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1057号原告白卫国，男，汉族，住礼泉县城关镇柴市村五组。被告潘军，男，汉族，住礼泉县城关镇汤房三组。本院在审理白卫国潘军民间借贷纠纷一案中，原告白卫国于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白卫国撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元由原告承担审判员  苟选利二〇一六年九月二十八日书记员  赵 艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3818号原告:苏州中苏顶新型材料有限公司,住苏州高新区横塘宝带西路1099号2号楼203A室。法定代表人：陆晓明,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：苏州名车堂汽车装饰用品有限公司,住苏州市平江区永林新村68幢-8号。法定代表人：高仲宝,该公司总经理。被告：高仲宝。原告苏州中苏顶新型材料有限公司与被告苏州名车堂汽车装饰用品有限公司、高仲宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告苏州中苏顶新型材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中苏顶新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年九月二十六日书记员  朱 清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0202执1331号被执行人王丽丽。被执行人王丽丽贩卖毒品罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）中刑初字第230号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年九月十九日书记员  赵祥
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第257号之三申请执行人余金福，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体经商，住弋阳县。被执行人叶顺清，男，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体经商，住江西省铅山县。被执行人汪建茂，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。被执行人陈少林，男，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体司机，住弋阳县。本院在执行申请执行人余金福与被执行人叶顺清、汪建茂、陈少林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2014〕弋民初字第399号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年九月一日书记员  项昕宇
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4763号原告：赵永志，男。被告：柳金义，男，住宁城县汐子镇。被告：张文，男，住宁城县汐子镇。被告：孙俭，男，住宁城县汐子镇。被告柳金义、张文、孙俭的诉讼委托代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心律师。本院在审理原告赵永志与被告柳金义、张文、孙俭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月9日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永志撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费66元，均由原告赵永志负担。审判员  李国发二〇一六年九月九日书记员  曹娇娇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执850号之一申请执行人肖青东，农民。被执行人高兴江，农民。本院在执行申请执行人肖青东与被执行人高兴江承揽合同纠纷一案，于2016年8月6日作出（2016）冀0322执850号的执行裁定书，冻结了高兴江在中国银行昌黎支行的存款51175元，现因被执行人高兴江已履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对高兴江在中国银行昌黎支行账号00×××92CNY0的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年九月十三日书记员  杨德宝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7338号之二申请执行人王九全，男，汉族，1965年9月2日出生，户籍地址四川省渠县。被执行人梁腾方，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人冯立派，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。申请执行人王九全与被执行人梁腾方、冯立派民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币130000元及利息、受理费人民币2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十一日书记员  张 莉
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执94号之二申请执行人:马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人任洪军，系该社理事长。委托代理人毕佳，四川创实律师事务所。委托代理人肖斌，四川创实律师事务所。被执行人:杨春梅，女，汉族，1976年4月19日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人:廖华芳，男，汉族，1952年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人:马边华强电力有限责张公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖雪蓉，系该公司董事长。被执行人:马边华毅电力有限责张公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：廖学强，系该公司董事长。本院在执行马边彝族自治县信用合作联社与廖华芳等人金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人廖华芳在马边华毅电力有限责任公司享有的股权和在马边华南建筑有限责任公司享有的股权。现申请执行人要求给予被执行人适当的履行宽限期，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年九月三十日书记员 张 文 操
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3087号罪犯郭加雪，男，1987年10月30日出生，穿青人族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在���东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人郭加雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭加雪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭加雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭加雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴交罚金二千八百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭加雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭加雪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省某县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执77号申请人：某县农村信用合作联社地址：某县南新街法定代表人：朱某某，男，职务，系联社理事长。委托代理人：王某某，男，生于1959年3月9日，系某县农村信用合作联社职工。被执行人于某，男，生于1988年8月2日，汉族，职工。某县农村信用合作联社与于某借款合同纠纷一案，申请人依据某县公证处（2016）淳证执字04号公正书于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为50000元、逾期利息10189.08元及执行期间利息，并承担本案执行费800元。案件在执行过程中，于某已履行部分义务，给付申请人20000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由于某按期给付申请人，于某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 媛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执842号之六申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。被执行人：宁波金橙新能源电池有限公司，住所地浙江省慈溪市。组织机构代码72040721-2。被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00755号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人宁波金橙新能源电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司268513.33元及利息并承担诉讼费12475元、执行费3930元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（查封、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5028号原告：成都市金牛区时艺活动板房厂，经营场所：成都市金牛区，系个体工商户。经营者：詹佑清，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省。委托代理人：刘全生，男，汉族，1941年8月14日出生，住成都市金牛区，系工作人员。被告：华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：梁移园，男，汉族，1987年9月17日出生，住成都市新都区，系公司员工。原告成都市金牛区时艺活动板房厂（以下简称时艺板房厂）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告时艺板房厂的经营者詹佑清及委托代理人刘全生，被告华北集团公司的委托代理人梁移园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时艺板房厂向本院提出诉讼请求：华北集团公司立即向时艺板房厂支付欠款185362元。事实和理由：2011年9月9日，时艺板房厂与华北集团公司下属的高新区科教园项目部签订成都远大蜀阳二江寺项目订购活动板房合同书，该合同就供货价款等相应事项进行了约定。原告按照合同约定完成供货义务，后经双方对账，工程款共计205362元，被告已支付20000元，尚欠工程款185362元。时艺板房厂多次催要未果。被告华北集团公司辩称，合同书并没有加盖公章，且诉讼请求已超过了诉讼时效。时艺板房厂围绕其诉讼请求提交了订购合同、结算表、对账函予以证明，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。结合双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，时艺板房厂与华北集团公司签订《活动板房合同书》，约定时艺板房厂为华北集团公司的成都远大蜀阳二江寺项目供应板房。时艺板房厂在合同上盖章，华北集团公司未在合同上加盖公章，华北集团公司材料负责人沈鸷文在合同上签字。2011年12月30日，华北集团公司沈鸷文对时艺板房厂完成的活动板房工程进行了结算，确认时艺板房厂工程款为205362元，沈鸷文在结算单上签字确认。2013年12月29日，时艺板房厂向华北集团公司提交对账函，内容为“……此工程款总金额为205362元……尚欠款185362元……”，该对账函上无华北集团公司印章，但该公司另一材料负责人董玉诚对账函上写明“此项目是理总分管……根据现场验收资料和沈鸷文审查意见，应该是属实的，建议公司根据资金情况逐步安排支付”。本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉合同及结算单、对账函无华北集团公司印章，华北集团公司工作人员签字确认能否代表华北集团公司的意思表示；2.时艺板房厂主张的货款是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点：沈鸷文和董玉诚作为华北集团公司材料负责人，对时艺板房厂向华北集团公司成都远大蜀阳二江寺项目供应板房的总货款进行确认，系沈鸷文和董玉诚履行工作职务的行为，该行为后果应由华北集团公司承担。华北集团公司辩称沈鸷文和董玉诚的签字行为系其个人行为，未提供任何证据予以证明，故华北集团公司的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳，本院确认华北集团公司尚欠时艺板房厂货款185362元。关于第二个争议焦点：时艺板房厂在对账函上要求华北集团公司及时支付工程余款，董玉诚书写的“……建议公司根据资金情况逐步安排支付”，表明双方对付款时间未做明确约定，因此时艺板房厂可随时要求华北集团公司支付货款，不存在诉讼时效已超过的情形，故华北集团公司的抗辩意见不能成立。综上，时艺板房厂起诉要求华北集团公司支付货款185362元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：华北建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向成都市金牛区时艺活动板房厂支付货款185362元。案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由华北建设集团有限公司负担。华北建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 雪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1047号申请执行人：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县。法定代表人：范银清。被执行人：四川化企实业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：邱兴成，总经理。本院作出的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初467号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司与被执行人四川化企实业有限公司达成和解协议，申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月六日书 记 员  陈啟翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10055号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡之江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡之江小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18748元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费419元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费419元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之十二申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公���交纳的土地出让金1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信���合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更404号罪犯卢亚亮，男，1984年10月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第131号刑事判决，以被告人卢亚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人卢亚亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。罪犯卢亚亮于2013年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第272号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2025年2月14日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢亚亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢亚亮在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢亚亮自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亚亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢亚亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存j二○一六年九月二十六日法官助理刘伟甲书记员王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6757号原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会，住所地重庆市涪陵区公园路50号。负责人李海蓉，该业委会主任。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，统一社会信用代码500102000025510，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。法定代表人罗兴春，该公司总经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人罗长华，男，1962年6月9日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会与被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会负担。审判员  何终裕二〇一六年九月五日书记员  黄勤勤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09358号原告：沈秀香。被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号。法定代表人：叶建新，经理。本院在审理原告沈秀香与被告金华市江南红旗大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈秀香于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈秀香撤回起诉。案件受理费2747元（已依法减半收取，原告已预交），由原告沈秀香负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月十九日书记员  施 媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执452号之一申请执行人某某新城支行。被执行人张某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某新城支行申请执行张某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执452号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初5369号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，职务：行长。委托诉讼代理人：孙卓、欧金龙，广东衡德律师事务所律师。被告：杨斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：叶玉清，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告杨斌、叶玉清信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告杨斌、叶玉清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌向原告归还截至2016年1月24日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计299841元，及从2016年1月24日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告叶玉清对被告杨斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告杨斌向原告申请，原告授予被告杨斌信用卡（卡号：62×××19）及相应的信用额度，被告杨斌使用该信用卡进行消费，截止至2016年1月24日止，被告杨斌的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计299841元。经原告多次以各种形式向被告杨斌催收欠款，但被告杨斌至今仍未履行还款义务。被告杨斌与被告叶玉清系夫妻关系，叶玉清对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡对账单流水。因被告杨斌、叶玉清下落不明，本院依法于2016年6月1日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告杨斌、叶玉清未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告杨斌向原告递交长城环球白金信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为300000元。之后，被告杨斌持该卡消费。从2015年9月24日开始逾期还款，至2016年1月24日止，被告杨斌共拖欠信用透支款本金283478.53元、逾期还款利息9705.52元、滞纳金6656.95元，合计299841元。原告经多次追讨未果，遂于2016年3月18日向本院起诉，主张前述实体权利。被告杨斌签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告叶玉清价值相当于299841元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初5369之一号民事裁定书，查封了被告叶玉清名下位于中山市石岐区××地下车库××号车位[土地证号：国（2014）易23015**；房产证号：02××45]相当于价值299841元的产权份额。杨斌与叶玉清系夫妻关系，双方于2002年11月4日登记结婚。本院认为，被告杨斌向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告杨斌持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。原告主张被告杨斌欠款的具体数额，中行中山分行提交了银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告主张截止2016年1月24日，被告杨斌仍欠原告信用卡透支款本金283478.53元、逾期还款利息9705.52元、滞纳金6656.95元，合计299841元，被告杨斌应予清偿；2016年1月25日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。杨斌与叶玉清系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨斌的上述债务发生在其与叶玉清的婚姻关系存续期间，且杨斌、叶玉清没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明杨斌、叶玉清对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告叶玉清对杨斌的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告杨斌偿还信用卡透支本息、滞纳金，叶玉清承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年1月24日的信用卡透支款本金283478.53元、逾期还款利息9705.52元、滞纳金6656.95元，合计299841元；2016年1月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金283478.53元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告叶玉清对被告杨斌的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，财产保全费2019元，合计7817元（原告已预交），由被告杨斌、叶玉清连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年九月十三日书 记 员  余 伟林雷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初85号原告王涛，男，1978年4月8日出生。委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。被告傅冠嫦，女，1979年9月5日出生，职业不详。原告王涛与被告傅冠嫦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由本院法官胡正喜担任审判长，人民陪审员孟燕、高泱参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告傅冠嫦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王涛诉称，2014年6月27日原告分三次向被告指定账户转账汇款90万元。2014年8月27日被告立借条，认可借款事实并承诺于2014年10月1日前、2014年10月15日前、2014年10月31日前、2014年11月20日前分四次清偿欠款，每次逾期支付违约金2万元，月利息2%。借款到期被告迟迟不能偿还。2015年3月26日被告再次向原告出具承诺书，承诺随时还款并以股权抵偿欠款364046元，双方认可。后经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还以上欠款。故原告王涛诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金535954元及利息（借款月利率3%，自借款之日起至全部本息清偿之日止）；2、判令被告支付违约金80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告王涛向本院提交了如下证据：证据一：借条，证明双方的借贷关系及借款金额。证据二：承诺，证明被告承诺还款，双方的借贷关系及借款金额。证明三：招商银行业务回单2张及工商银行账户明细表1张。证明原告已经向被告指定的账户转账90万元，被告已经收到原告的借款。证据四：录音，证明双方的借贷关系。被告傅冠嫦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告傅冠嫦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告王涛提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对原告王涛提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月27日，王涛分三次向傅冠嫦指定账户转账汇款90万元。2014年8月27日，傅冠嫦向王涛出具借条。内容为：“兹有傅冠嫦身份证号×××欠王涛人民币玖拾万元整（小写￥900000）：还款以转账形式到账后此借条自动作废）。注：还款时间于2014年11月21号之前全部还清，具体还款时间明细如下：2014年10月1日前还10万（拾万元），2014年10月15日前还20万（贰拾万元），2014年10月31日前还款30万（叁拾万元），2014年11月20日前还款30万元（叁拾万元），每逾期一次额外支付2万元正。借款人：傅冠嫦，借款日期：2014年8月27日”。2015年3月25日，傅冠嫦出具承诺：“本人傅冠嫦于2014年8月7日向王涛借款109万（壹佰零玖万元整），原先约定于2014年11月份一次性全部还清，后由于本人财务状况不佳没有偿还。现在本人傅冠嫦承诺根据王涛本人要求还款。备注：双方约定傅冠嫦将其名下所在上海融甲实业公司股权89888股（合人民币364046元）转入王涛所在上海融己公司股权名下，若此股权没有转让成功，傅冠嫦承诺将此89888股以市值现金方式归还王涛。”傅冠嫦以公司股权折抵还款的约定没有最终实现。王涛与傅冠嫦约定了借款逾期利息为月利率2%。上述事实，有原告王涛提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，王涛与傅冠嫦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。傅冠嫦收到王涛交付的借款后，应当按时偿还借款。关于借款本金数额问题，从王涛提供的招商银行业务回单结合录音内容来看，王涛确实于2014年6月27日给傅冠嫦指定的案外人梁松林转账72万元，虽然工商银行明细单中的18万元没有显示转入账户的具体户名，但结合王涛提供的借条、承诺、录音以及当庭陈述来看，已经完整的形成证据链，可以认定傅冠嫦向王涛借款90万元。而关于承诺中所称的傅冠嫦以公司股权折抵还款问题，最终并没有实现。本案中，王涛要求傅冠嫦偿还本金535954元，其他部分另案主张，其主张的金额小于傅冠嫦所欠金额，故本院对其诉讼请求予以支持。关于利息计算问题，一是利率的确定。从录音内容来看，双方最终确定的逾期利率是月利2%，即年利率24%，该约定未超过法律的限制性规定，本院予以支持。二是利息起算时间，借款期内未约定利息，故利息应自借款期限届满次日起算。2014年8月27日的借条中约定分四次还款90万元，但在2015年3月25日的傅冠嫦的承诺中有不同表述。现王涛对承诺中约定2014年11月一次性全部还清的说法表示认可，故本院以此来确定约定的还款期限。因承诺中只写明了2014年11月，而未写明具体日期，本院认定，傅冠嫦应在2014年11月30日前一次性还款。故本院对王涛要求傅冠嫦从借款之日起支付利息的诉求不予支持，本院认定王涛主张的利息应自2014年12月1日起开始计算。关于违约金问题，因王涛对承诺中约定2014年11月一次性全部还清的说法表示认可，视为双方对还款问题的重新约定，且王涛已经主张了年利率24%的借款利息，其再主张违约金，已经超过了法律的限制性规定，故本院对其违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅冠嫦于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金五十三万五千九百五十四元及利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十二月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果被告傅冠嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百六十元、公告费二百六十元，均由被告傅冠嫦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正喜人民陪审员  孟 燕人民陪审员  高 泱二〇一六年九月二十六日书 记 员  董鑫月
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初3638号原告：张新建，男，1976年10月14日出生（公民身份号码412902197610140812），汉族，住河南省邓州市湍河街道办事处海营村张营10号。被告：洪兴田，男，1968年9月5日出生（公民身份号码33012319680905311X），汉族，住杭州市富阳区渔山乡勤建村97号。本院在审理原告张新建诉被告洪兴田民间借贷纠纷一案中，依法向原告张新建送达了开庭传票，传唤其于2016年9月19日上午8点30分到本院城南法庭开庭，但原告张新建未在指定开庭时间到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭的理由，属原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告张新建负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年九月十九日代书 记员  王国荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2084号之十四申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏安详，该执行董事。委托代理人：程禹，该员工。委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。被执行人：重庆博耐特电机零部件采购有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：刘世全。被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘世全。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与重庆博耐特电机零部件采购有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初912号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司在银行存款15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执921号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张金浩。被申请执行人陈金华。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0370号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:138000元，已经执行标的0元，还剩余138000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0370号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇