wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9989号原告田树兰，女，1934年6月3日生，汉族。委托代理人李铭玉，男，1963年11月23日生，汉族。被告邵明龙，男，1988年6月26日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人李连杰，男，该公司职工，住。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，总经理。委托代理人惠祥童，男，该公司职工，住。原告田树兰诉被告邵明龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田树兰的委托代理人李铭玉，被告邵明龙，被告安盛天平财产保险公司的委托代理人李连杰，被告信达财产保险公司的委托代理人惠祥童，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田树兰诉称，2015年9月9日7时45分许，被告邵明龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告田树兰左侧部位相撞，造成原告田树兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵明龙负事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计124411.53元。本案诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告信达财产保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。被告邵明龙辩称，事故发生属实，我为原告住院押金12000元，急救费用832元（发票在我方处）。经审理查明，2015年9月9日7时45分许，被告邵明龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区临西十一路由南向北行驶时，该车右前部位于由东向西过路的行人田树兰左侧部位相撞，致原告田树兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵明龙负事故主要责任，原告田树兰负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗121天，花费医疗费54170.58元（含被告垫付住院押金12000元、急救费用832元）。原告伤情经临沂市河东法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残、十级伤残，护理期240日，营养期120日。原告支出1120元。还查明，被告邵明龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，在被告信达财产保险公司投保商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告邵明龙应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告安盛天平财产保险公司、信达财产保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险、第三者责任险限额范围内对被告邵明龙应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费54170.58元；2、伤残赔偿金，按照原告户籍性质即城镇居民标准计算为50472元；3、护理费，原告住院期间由其儿子李铭玉护理，护理人员系城镇户口，护理费计86.42元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持180天，护理费计算为15555.60元；4、精神抚慰金，结合原告伤情本院酌情支持3000元；5、住院伙食补助费，121天*30元/天=3630元；6、交通费，本院支持1210元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；8、司法鉴定费1120元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告田树兰因交通事故受伤支出的医疗费54170.58元、应得的住院伙食补助费3630元、营养费2000元，计59800.58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿39840.46元（49800.58元*80%）；原告田树兰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金50472元、精神抚慰金3000元、护理费15555.60元、交通费1210元，计70237.60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告田树兰因交通事故支出的鉴定费1120元，由被告邵明龙负担896元（1120元*80%）;原告田树兰返还被告邵明龙为其垫付的费用12832元；驳回原告田树兰的其他诉讼请求。案件受理费2788元减半收取1394元、保全费120元，计1514元，由被告邵明龙负担。上述款项，被告邵明龙共计应赔偿原告2410元，原告应返还被告邵明龙12832元，折抵后原告还应返还被告邵明龙10422元，该款项由被告安盛天平财产保险公司于本判决发生法律效力后七日内将10422元直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（开户行：临商银行金泰支行：818210101421001927）；被告安盛天平财产保险公司将余款69815.6元于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告田树兰的银行账户（开户行：临商银行兴华支行：6223595390111285894）；被告信达财产保险公司将支付给原告的赔偿款39840.46元，由被告信达财产保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告田树兰的银行账户（开户行：临商银行兴华支行：6223595390111285894）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2788元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终869号上诉人（原审被告）湖北美尔雅集团有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区8号小区。法定代表人李轩。委托代理人齐钧，男，1971年4月7日出生，湖北美尔雅集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人孙丽改，北京市中永律师事务所律师。原审被告北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人杨金才，董事长。委托代理人陈东利，北京市京都律师事务所律师。委托代理人宋月华，北京市京都律师事务所律师。上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅公司）因与被上诉人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投资产管理公司）、原审被告北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称金隅天坛家具公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。美尔雅公司上诉称：民事诉讼法规定以原告就被告原则确定管辖。美尔雅公司和金隅天坛家具公司之间没有民事关系，二被告应各自对北京湘大和公司承担相应的责任。信投资产管理公司对美尔雅公司、金隅天坛家具公司的诉求分别是两个不同的诉讼。美尔雅公司住所地在湖北省黄石市，金隅天坛家具公司在北京市东城区。因此，一审裁定认定事实和适用法律错误，应依法撤销，申请本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。信投资产管理公司、金隅天坛家具公司对于美尔雅公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，金隅天坛家具公司住所地在北京市东城区安定门外小黄庄路9号，位于一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。至于美尔雅公司关于信投资产管理公司对美尔雅公司、金隅天坛家具公司的诉求分别是两个不同的诉讼的主张，不属于管辖权异议阶段的审查范围，本院不予审查。综上，美尔雅公司关于本案应由湖北省黄石市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由湖北美尔雅集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  祁哲洋-2--3-
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4170号原告：杜明安，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司），住所地奉节县。法定代表人：罗权，民强公司董事长。原告杜明安与被告民强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依��由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明安委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告民强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年2月23日至2011年7月1日期间建立了劳动关系。事实和理由：原告从2011年2月23日起到被告煤矿从事采煤工作。双方未签订劳动合同。月平均工资为6000元以上。2011年2月23日至2011年7月1日，被告为原告参加了工伤保险。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原奉节县高治乡五龙煤厂成立于2006年4月7日，2008年12月18日注销。2007年，根据重庆市人民政府关于煤矿整合等政策文件，原奉节县高治乡五龙煤厂后被整合进被告民强公司，相应的采矿权人变更为被告民强公司，矿山名称变更为重庆民强煤炭销售有限公司奎凌煤矿（但事实上民强公司内部各煤矿仍然以整合前各煤矿名义各自独立经营，独立核算）。原告在原奉节县高治乡五龙煤厂工作。2011年2月23日，原奉节县高治乡五龙煤厂以自己名义为原告办理了工伤保险，2011年7月1日退保。2016年9月2日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2011年2月23日至2011年7月1日期间建立了劳动关系。上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《工伤保险参保情况》、企业基本情况、本院（2015）奉法民初字第03110号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为：原奉节县高治乡五龙煤厂被整合进被告民强公司以后，其相应的权利义务由整合后的被告民强公司承继，尽管整合后民强公司根据其内部约定各煤矿独立经营，独立核算，但该约定对原告等第三方不具有约束力，其对外承担民事义务之主体仍然系被告民强公司。现原告提供的证据足以证明在2011年2月23日至2011年7月1日期间，原、被告之间建立了劳动关系。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜明安与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2011年2月23日至2011年7月1日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年九月二十一日书记员  卢姝颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1507号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，组织机构代码55569430-9.委托代理人王建冰，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。被告严社雄，男，汉族，住宝鸡市盛花园。被告何莹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡锦润材料科技发展有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇寨子岭村。法定代表人何莹，任董事长。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告严社雄、何莹、宝鸡锦润材料科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的起诉。本案受理费100元，在本裁定生效后退还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一六年九月二日书记员  杨若嘉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10815号之一原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：许钦云、李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。被告：大连和信厦工机械销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道前盐村，组织机构代码75994616-8。法定代表人：孙成福，经理。被告：冯世祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：林岩，女，1965年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：冯家仁，男，1951年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：林平，女，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙成福，男，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：陈亚南，女，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：陈刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张宇，女，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告厦门厦工机械股份有限公司与被告大连和信厦工机械销售服务有限公司、冯世祥、林岩、冯家仁、林平、孙成福、陈亚南、陈刚、张宇合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一六年九月十九日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执791号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地:弥勒市。负责人刘兴国,该支行行长。委托代理人廖刚，该支行个人客户部副经理。特别授权。被执行人潘凌艳，女，生于1982年12月14日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人张红，男，生于1977年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人潘凌艳、张红信用卡纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2016）弥民二初字第1031号民事调解书，于2016年5月25日申请强制执行，本院于2016年6月14日立案。本案的执行标的为人民币5.5229万元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月五日书记员  李达伦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执617号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143－9。负责人洪素清，该支行行长。委托代理人吴金滨，该行职员。被执行人李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李金锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李小宣，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李志愿，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2811号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿发出执行通知书，责令被执行人李柳生立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起计至还款之日止，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12114元、执行费人民币10400元；责令被执行人李金锋、李小宣、李志愿对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿名下仅有银行存款数百元，被执行人李柳生有号牌为闽C2X**（雅阁）汽车一部，系黄标车，无法办理查封登记手续。被执行人名下无房产、车辆、国土、股权等其他财产登记信息；2、于2016年6月27日将被执行人李柳生、李金锋、李小宣、李志愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈为金
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执644号申请执行人某有限公司。被执行人冯某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人冯某某,张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月二十七日书记员  高 昆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执634号申请执行人魏琳，女，1982年4月22日出生，汉族,住西安市高陵区。申请执行人陈浩祺，男，2010年12月22日出生，汉族，住址同上。系魏琳之子。委托代理人魏太安，男，1952年3月4日出生，汉族，住址同上。系魏琳之父。被执行人高陵区湾子镇西张市村前荣组。负责人荣继平，系该组组长。本院在执行申请执行人魏琳与被执行人高陵区湾子镇西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人魏琳以与被执行人高陵区湾子镇西张市村前荣组已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00592号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月二十日书 记 员  王雪莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4948号罪犯潘会生，男，1960年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人潘会生犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘会生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯潘会生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘会生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯潘会生获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘会生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘会生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年5月13日起至2016年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2016号之三申请人：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。被申请人：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。被申请人：曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，住景县。申请人吴宪海与被申请人张曙光、曹艳合民间借贷纠纷一案中，申请人吴宪海于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张曙光、曹艳合名下的银行存款1150000元予以冻结，或对被申请人名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张曙光、曹艳合名下的银行存款1150000元予以冻结或对被申请人名下的房产、车辆、土地予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一六年九月二十二日书记员  崔津铭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2564号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宗凯有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵宗凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1862号申请执行人朱中政，男，汉族，1960年4月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人郭凯，男，汉族，1989年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初63号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭凯的存款、收入57669.11元(其中本金56915.38元，执行费753.73元);二、被执行人郭凯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍���、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员 陈  磊二〇一六年九月八日书 记 员 努尔比亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5930号罪犯王焕琪，男，汉族，初中文化，1964年10月30日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月8日作出(2013)武刑初字第1061号刑事判决，以被告人王焕琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王焕琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王焕琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王焕琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王焕琪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初547号原告：姚某某，女，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民。委托代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，汉族，湖南省衡山县人，农民。原告姚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩周某随原告生活。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2008年11月21在双方在衡山县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子周某。由于相互了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告，自2012年2月份起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。被告周某甲未作答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一系国家民政机关出具的书面登记证明，来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信；证据二系村委会书面证明，对于该份证据的真实性、合法性本院予以采信，对于该份证据的证明内容及目的，无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系2007经人介绍相识后恋爱，双方于2008年11月21在衡山县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子周某。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚后共同生育了一个小孩，婚姻基础较牢，夫妻感情较好，尔后因双方性格问题及沟通不够，夫妻感情出现一定裂痕，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。另被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告姚某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  赵宋祁人民陪审员  胡宏平二〇一六年九月二十一日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2172号原告：张某某，男，1948年4月6日出生，汉族，住大荔县。原告：赵某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住大荔县。二原告委托代理人：郭某丽，大荔县某法律服务所法律工作者。被告：大荔县城关街道办事处某社区二组,住所地大荔县。法定代表人：张新学，系该组组长。原告张某某、赵某某与被告大荔县城关街道办事处某社区二组（以下简称某社区二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某及其委托代理人、被告某社区二组法定代表人张新学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、赵某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付二原告土地分配收益款各6000元，合计12000元。事实和理由：2015年6月，被告位于同州湖北路及水街的土地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配6000元，但未给原告分配。被告某社区二组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，女婿、外孙不能参与分配，原告张某某是上门女婿，属于女婿，不能分配，赵某某结婚几年了，户口过来迟，分配前才迁过来。本院认为，被告某社区二组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告张某某的户口于2015年1月15日迁入被告某社区二组，原告赵某某的户口2015年9月迁入被告某社区二组，均系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对原告不予分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：由被告大荔县城关街道办事处某社区二组在本判决生效后10日内给付原告张某某、赵某某土地补偿款各6000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一六年九月五日书记员 高依晗
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执717号申请执行人鲁娜，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人丁权权，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁娜与被执行人丁权权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款144115元，执行费2061.72元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06278号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06278号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十日书记员  宋 超
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初420号原告王兆琼，女，1968年9月13日出生，侗族，三穗县民宗局干部，住三穗县。委托代理人周荣鑫（特别授权），男，侗族，三穗县住建局干部，住三穗县。被告王兆彬，男，1968年8月29日出生，侗族，驾驶员,住三穗县。委托代理人黄雪刚（特别授权），凯里市高溪社区服务中心社区推荐人。原告王兆琼与被告王兆彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆琼及其委托代理人周荣鑫、被告王兆彬的委托代理人黄雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆琼诉称，原、被告系家族堂姐弟关系。2011年11月，原、被告合伙经营旅游大巴，双方共同筹资购买旅游大巴一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，车辆挂靠在贵州熙阳东升旅游客运有限公司，原告出资290000元（含王兆鑫出资90000元），被告王兆彬出资153800元，原告占股65.34%，后因被告在办理手续过程中费用有增加，调整原告占股为61.71%。2011年12月30日，原、被告签订了合伙经营旅游大巴协议并正式运营，约定每年的6月底核算一次并分红，但从签订协议之日起至2015年的4年间，被告以各种理由拖延，不核算、分红。2016年2月8日，经原、被告协商，双方就旅游大巴经营达成协议，约定由被告王兆彬支付原告556320元，于2016年5月底支付200000元，2016年12月底支付100000元，2017年12月底256320元，同时约定凡欠付金额按月利率1%支付利息。被告王兆彬支付了2016年1、2、3月份利息后，又违反约定，未支付利息，现第一笔款项付款时间已届满，故请求判令被告王兆彬支付原告王兆琼人民币200000元，4、5月利息各5563.2元，200000元的逾期利息6000元，并判令被告支付356320元余款。被告王兆彬辩称，被告与原告王兆琼于2011年合伙购买贵Ｊ×××××旅游大巴车属实，被告同意原告退伙也属实，但当时双方没有签订合伙协议，合伙协议系2016年2月8日补签。2016年2月8日晚签订的《付款协议》不是被告的真实意思表示，应为无效，当时被告与原告就退伙的约定是原告退出合伙，被告在两年内退还原告出资款290000元，若被告逾期退款，则按每月1%向原告支付利息，合伙车辆归被告所有；或双方合伙购买的车辆归原告所有，被告不需要原告退还合伙时的出资。《付款协议》系原告事先拟好，趁被告醉酒之机，叫被告儿子王文波代被告签名，并在被告醉酒的情况下，叫被告在自己的名字上按手印。王文波和被告并不清楚协议中的具体内容。王文波支付了16689.6元给原告，被告知晓后，要求王文波不再支付，该款项应视为被告退还给原告的退伙款。被告支付给原告的剩余退伙款没有到支付期限，原告的起诉不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系堂姐弟关系，2011年11月，原、被告合伙经营旅游大巴，双方共同筹资购买旅游大巴一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，车辆挂靠在贵州熙阳东升旅游客运有限公司。原告出资290000元（含王兆鑫出资90000元），被告王兆彬出资153800元，原告占股65.34%，被告占股34.46%，后因被告在办理手续过程中费用有增加，调整原告占股为61.71%，被告占股38.29%。2011年12月，该大巴投入运营。2016年2月8日，原、被告补签合伙经营旅游大巴协议对合伙经营项目、范围、合伙期限、合伙总额、贷款、出资额、出资方式以及盈余分配、债务承担、入伙、退伙、出资转让等进行约定。因合伙经营分红问题产生争议，2016年2月8日晚，原、被告签订《付款协议》，协议主要内容为由被告王兆彬支付原告556320元，于2016年5月底支付200000元，2016年12月底支付100000元，2017年12月底支付256320元，同时约定凡欠付金额按月利率1%支付利息，该协议有王兆琼、王兆彬、王文波签名并加盖手印，被告王兆彬支付了2016年13月份共计16689.6元利息后停止支付利息。第一笔款项付款时间届满后，原告经催收未果，遂以前述理由及请求起诉来院。认定上述事实的证据有原告王兆琼身份证、户口簿复印件、合伙协议复印件、付款协议、打款情况说明及凭证以及原、被告庭审中相一致的陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告王兆彬辩称付款协议不是其真实意思表示，未有提供充分、确实的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《付款协议》，对双方退伙事宜作出约定，对双方具有约束力，双方应按照约定内容享有权利、履行义务。第一期付款期限届满后，被告未按约定向原告支付款项，已构成违约。原告王兆琼要求被告王兆彬支付200000元的诉讼请求，事实及理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王兆彬在第一期款项履行期限届满后，仍未履行协议约定的给付金钱义务，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，被告应承担违约责任，故原告王兆琼请求判令被告支付第二期、第三期款项共计356320元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。原、被告双方在付款协议中约定未付款项的利息为月利率1%，未超过法定上限，应予以支持。故原告王兆琼请求判令被告王兆彬按556320元支付4、5月份两个月利息共计11126.4元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。原告王兆琼请求判令被告王兆彬按200000元到期款支付利息6000元的诉讼请求，因双方约定第一笔款项履行期限为5月底，利息为每月5日前支付，即2016年6月份违约金支付时间为2016年7月5日，至原告起诉时，未到支付时间，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告以《付款协议》不是其真实意思表示以及部分退伙款未到支付期限为主要理由请求判决驳回原告诉讼请求的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兆彬在本判决生效之日起三十日内支付原告王兆琼退伙款556320元，利息11126.4元，共计567446.4元。二、驳回原告王兆琼其他诉讼请求。案件受理费人民币9534元，减半收取4767元，由原告王兆琼负担67元，由被告王兆彬负担4700元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邰睿二〇一六年九月十二日书记员  吴其
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1054号申请执行人宋艳君，女。被执行人李洪君，男。本院在执行申请执行人宋艳君与被执行人李洪君民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，宋艳君提供李洪君有工资，已被本院冻结，本院依法对李洪君的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王国君有可供执行财产，除上述财产以外，目前李洪君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋艳君发现被执行人李洪君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初804号原告：王海根,男,1972年2月22日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李安民，四川静江律师事务所律师。被告:廖祝松,男,1978年1月8日出生,汉族,住四川省屏山县。本院在审理王海根与廖祝松关于买卖合同纠纷一案中，原告王海根于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海根自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海根撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王海根负担。审判员  余全禄二〇一六年九月六日书记员  胡 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7871号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓丽，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷32号。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂(以下简称：大华制冷设备厂)劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某某上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉求的第一至第三项。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院没有完全查明本案事实，判决显失公平。2.本案不存在超过诉讼时效问题，属于诉讼时效中断，因此应当支持上诉人年休假的诉求。被上诉人大华制冷设备厂答辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张某某向一审法院起诉请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金38400元；2、支付2008年1月-2008年11月双倍工资差额35200元；3、支付2008年1月-2014年11月未休年假工资26483元；4、支付加班费20000元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张某某自称其于1997年入职大华制冷设备厂处，从事制冷工作，每月3200元。张某某、大华制冷设备厂未签过劳动合同，未缴纳过社会保险，未休过年假。2014年底，大华制冷设备厂无故辞退张某某，未给过任何补偿。原审法院另查，2015年11月，张某某曾诉讼来院，要求确认大华制冷设备厂违法解除劳动关系，请求判令大华制冷设备厂支付经济补偿金等，原审法院作出的（2015）皇民一初字第1158号生效民事判决书确认，张某某于2006年11月开始在大华制冷设备厂处工作。2014年11月30日，张某某向大华制冷设备厂提出离职，但大华制冷设备厂没有批准张某某离职，在离职申请单领导批示一栏中记载：“同意休假”，后张某某未再到大华制冷设备厂处工作，至2015年1月张某某退休。判决驳回张某某的该项诉讼请求。张某某于2016年1月3日，再次向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在仲裁受理范围内，作出不予受理通知书。张某某不服，于2016年2月2日再次起诉来院。原审庭审中，张某某自称，在职时月薪3200元，对此大华制冷设备厂未予否认，并承认未支付张某某2013年、2014年未休假期间的工资。一审法院认为，关于张某某、大华制冷设备厂劳动关系的存续期间问题。现张某某主张其于1997年入职大华制冷设备厂处，2014年11月30日被大华制冷设备厂单方解除劳动关系，对此大华制冷设备厂予以否认，并抗辩张某某在大华制冷设备厂工作期间是有间断的，中间曾经离职，最后一次入职是2013年年初，但未能提供相关证据加以证明，鉴于相关生效判决认定，张某某在大华制冷设备厂开始工作的时间为2006年11月，并在达到法定退休年龄时与大华制冷设备厂终止劳动关系，原审法院确认在上述期间内，张某某、大华制冷设备厂间存在劳动关系。关于张某某主张经济补偿金的请求，因相关生效判决确认，张某某向大华制冷设备厂提交的离职申请，并未得到大华制冷设备厂的批准，张某某是在达到法定退休年龄时，与大华制冷设备厂终止了劳动关系，且在本案审理中，张某某亦未能提供新的证据证明其主张成立，故对张某某的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于张某某主张的2008年1月至2008年11月双倍工资差额35200元问题。虽大华制冷设备厂抗辩张某某的主张已经超过诉讼时效，但根据相关法律规定，劳动者申请仲裁的时效期间为一年。结合张某某于2015年1月23日达到法定退休年龄，其于2016年1月6日向相关仲裁机构提出仲裁申请的事实，张某某的主张并未超过法定诉讼时效，原审法院对大华制冷设备厂的抗辩意见不予采信，对张某某的诉讼请求应予支持。具体数额，因张某某不能提供其2008年度月工资收入的相关证据，结合大华制冷设备厂企业的经营范围，系属从事加工制造行业，故张某某的工资数额应按照相同年度沈阳市最低工资标准每月700元基数，应为7700元（700元×11个月）。关于张某某主张的支付2008年1月至2014年11月未休年假工资26483元问题。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；年休假不跨年度安排。而年休假制度其性质属于福利待遇，并属于职工与用人单位在劳动关系存续期间发生争议的，应依照国家有关法律规定处理。我国劳动争议仲裁调解法第二十七条一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，张某某于2015年1月退休，虽其主张大华制冷设备厂未支付其自2008年起至2014年11月间未休年假工资，但大华制冷设备厂对此提出张某某主张已超过诉讼时效的抗辩意见，鉴于张某某在上述期限内，对于大华制冷设备厂未支付相应年度未休年假的工资，未能依照法律规定在仲裁时效期限内，向大华制冷设备厂主张权利，依据上述法律规定，大华制冷设备厂的抗辩意见成立，原审法院予以采信。据此，原审法院对张某某的该项诉讼请求，不予支持。关于张某某主张的加班费20000元问题，因劳动者对于存在加班工作的事实负有举证责任，而张某某对其主张不能提供相关证据，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂赔偿原告张某某未签订劳动合同双倍工资差额7700元；上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂承担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均与确认。本院认为，关于上诉人张某某所提上诉请求，经查，所提应支付经济补偿金的请求在另案中已作出生效判决，原审不予审理，并无不当；所提应支付2008年1月至2008年11月双倍工资差额的请求，原审法院依照相同年度沈阳市最低工资标准计算的数额，并无不当；所提应支付未休年假工资的请求，经查，上诉人主张2008年起至2014年11月间未休年假工资，但上诉人未能在法律规定的仲裁时效期限内主张权利，原审对该项请求不予支持，亦无不当。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年九月二十一日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2016���甘30**民初259号原告:陈文广，男，藏族，1976年4月2日出生，居民。被告:王恒庆，男，汉族，1979年5月6日出生。原告陈文广与被告王恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广到庭参加诉讼，被告王恒庆经法院两次传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款15万元；2、承担从借款之日起至借款归还之日起时的利息和罚息（以柳林镇信用社利息计算为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告以本人在车巴沟承揽了建设工程暂时资金困难，媳妇又在佳美超市开一家服装店，难以周转���金为由，便求原告为其提供借款15万元，没有约定具体的还款期限和借款利息。并承诺工程接账后归还借款，当天给被告给付了15万元现金。到2015年12月份，原告觉得所有工地都已停工了，工程款也该结算了，找被告索要这笔借款，被告以种种理由予以推脱，没有任何还款的行动，2016年7月份以后，原告给被告打电话，其不接电话。被告不讲信用，恶意拖欠原告的借款不还，给原告造成很大的经济负担，迫于无奈原告只得诉至法院。被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据有：2015年4月15日王恒庆写的借条两份。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。双方借贷关系清楚明确，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，���院予以支持。对原告主张按照农村信用合作联社同期贷款利率计算利息的请求予以支持。由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，现原告请求自2015年4月15日起计付利息和罚息，无事实及法律依据，本院仅支持起诉之日（2016年8月15日）至实际还款之日的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条之规定判决如下：被告王恒庆于判决书生效后15日内支付原告陈文广借款15万元及逾期利息。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨红琴二〇一六年九月二十七日书记员  关 睿
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执438号申请执行人陈永辉，男。被执行人刘刚，男。被执行人张磊磊，男。本院在执行陈永辉与刘刚、张磊磊合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初285号民事判决书。执行标的35000.00元及利息并支付违约金，受理费712.50元，合计执行35712.50元（不含利息和违约金）。执行费436.00元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书后，申请人陈永辉与被执行人张磊达成了执行和解协议：申请人对利息部分愿以1500.00元结案；对违约金等部分自愿放弃；由此，被执行人共应向申请人给付37212.50元。具体给付期限：由被执行人于2016年8月30日前给付申请人10000.00元；被执行人于2016年11月30日前给付申请人下余案款27212.50元。被执行人现已按协议履行了第一期案款10000.00元并承担了执行费。下余案款期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序，若被执行人未按协议期限履行下余案款时，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0326执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年九月十日书记员  齐晓娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7563号原告：吴秀华。委托诉讼代理人:蔡一威，浙江合一律师事务所律师。被告：瑞安市凌致国际贸易有限公司。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人:朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高帆，浙江信泰律师事务所律师。原告吴秀华与被告瑞安市凌致国际贸易有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华委托诉讼代理人蔡一威、被告瑞安市凌致国际贸易有限公司法定代表人杨阳及其委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告吴秀华与被告瑞安市凌致国际贸易有限公司的房屋租赁合同；2、判令被告瑞安市凌致国际贸易有限公司搬离并腾空座落于瑞安市安阳街道开泰大厦X幢X单元XXX室的房屋；2、本案诉讼费用由被告瑞安市凌致国际贸易有限公司承担。事实与理由：2012年9月初，原告与被告达成口头房屋租赁协议，约定由被告向原告承租座落于瑞安市安阳街道开泰大厦X幢X单元XXX室的房屋。因当时被告法定代表人杨阳系原告吴秀华儿媳（现杨阳已起诉离婚），双方未明确年租金金额。截至目前，被告未支付任何租金且原告不愿再继续由被告凌致公司使用该房屋。综上所述，原告与被告之间形成的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告未支付任何租金且原告不愿再继续由被告使用该房屋。被告瑞安市凌致国际贸易有限公司辩称：双方不存在任何形式的租赁合同关系，原告诉称存在口头租赁协议，不仅缺乏证据、不符合客观事实，也明显有悖常理，岂有租赁房屋而不明确租金，且四年分文不收之理？被告的经营住所地在东南大厦X幢XXXX号，而非开泰大厦X幢X单元XXX号。本案所涉房屋虽登记在原告名下，但实属原告对杨阳的赠与，赠与时间是2012年9月份，用该房产作为彭震在婚姻关系中所犯过错的补偿，杨阳为此还支出了近25万元装修费用。本案的背后实质是原告之子彭震与杨阳之间的婚姻家庭矛盾，故有关该房屋的占有使用问题，应属于婚姻家庭纠纷的解决范围。婚姻家庭矛盾却以租赁纠纷为由诉至法院，实属荒唐，何况被告原本不过就是个皮包公司，并无任何有形的占用空间的财产，又有什么可搬可腾的？要求驳回原告起诉或诉讼请求。被告瑞安市凌致国际贸易有限公司另陈述：开泰大厦X幢X单元XXX室现由被告法定代表人杨阳使用，二个房间由杨阳居住，另二个房间作为公司办公室经营汽配产品。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、身份证复印件，以证明原告主体基本情况；证据2、企业信息复印件，以证明被告公司基本情况；证据3、房产证、土地证，以证明涉诉房屋的基本情况、原告系涉诉房屋的所有权人；证据4、照片，以证明涉诉房屋目前的基本情况；证据5、物业收款收据复印件、名片，以证明被告租赁涉诉房屋并使用的事实。质证后，被告质证意见如下：证据1，无异议；证据2真实，但是被告公司的登记地是东南大厦X幢XXXX室；证据3，真实性无异议；证据4，照片所涉的房屋外观和位置真实；证据5，收款收据无法证明交费人是谁，也无法看出是谁占有使用房屋，对三性有异议。名片的真实性无异议，但无法看出被告租用原告房屋，对证明目的有异议。本院认为，证据1-4客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳；证据5中收据系复印件，真实性难以确认，不予采纳；名片真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。本院经审理认定事实如下：座落于瑞安市安阳街道开泰大厦X幢X单元XXX室登记在原告名下。原告系被告法定代表人的婆婆，因此关系，现上述房屋由被告使用，双方没有约定使用期限，没有订立书面协议。被告法定代表人与原告儿子彭震的离婚纠纷案件已经本院受理，尚未结案。在诉讼过程中，本院告知原告本案不存在租赁合同关系，存在借用合同关系，原告同意将其第一项诉讼请求变更为解除借用合同关系，其余诉讼请求不变。本院认为，被告无偿使用原告的房屋，双方构成借用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方应按合同履行义务。双方未约定使用期限，原告可以随时解除合同，合同解除后，被告将搬离、腾空房屋，并将房屋返还给原告，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称房屋虽登记在原告名下，实属原告对被告法定代表人杨阳的赠与，并且属于彭震与杨阳之间婚姻纠纷范围，由于关于房屋的赠与尚无证据予以证实，目前该房屋与彭震或杨阳无关，不属于婚姻纠纷需处理的事项范畴，故被告的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告吴秀华与被告瑞安市凌致国际贸易有限公司的借用合同。二、被告瑞安市凌致国际贸易有限公司于本判决生效后一个月内搬离并腾空座落于瑞安市安阳街道开泰大厦X幢X单元XXX室的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由瑞安市凌致国际贸易有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年九月六日代书记员 李佳诺
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1777号原告：邓某，女，1938年2月4日出生，汉族，住忠县。委托代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。委托代理人：何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者被告：谭某1,女,1962年11月5日出生,汉族,住忠县。被告：谭某2,男,1965年3月14日出生,汉族,住忠县。委托代理人：罗某，女，1990年3月10日出生，汉族，住忠县。被告：谭某3,女,1967年7月22日出生,汉族,住忠县。被告：谭某4,女,1975年1月2日出生,汉族,住忠县。被告：谭某5,男,1970年2月10日出生,汉族,住忠县。被告：谭某6,男,1979年3月10日出生,汉族,住忠县。原告邓某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告谭某5、谭某6以及谭某2的委托代理人到庭参加了诉讼；被告谭某3、谭某4经本院公告传唤，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其婚后生育三子三女，现均已成家立业。原告丈夫去世后，一直单独生活至今，现年岁已高，体弱多病，经常住院，无人照顾。特诉至法院，要求六被告平均承担其住养老院的费用，医疗费和护理费亦由六被告承担。被告谭某2辩称，愿意赡养，同意原告的全部诉讼请求。被告谭某5辩称，原告是他母亲，但是不同意赡养，因为他放弃了父亲拆迁补偿款应有的继承份额，当时约定不得拆迁款，就不用赡养母亲。被告谭某6辩称，愿意履行赡养义务，但是不同意原告进养老院，他希望六被告轮流赡养母亲，供她吃住。同意医疗费、护理费由六被告均担。被告谭某3经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。被告谭某4经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。被告谭某1经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，原告邓某系六被告母亲。原告丈夫去世后，其长期单独居住，现年岁已高，且体弱多病，经常住院，无人照顾。原告为此诉至本院，要求六被告平均承担其住养老院的费用以及医疗费和护理费。以上事实，有原告及其委托代理人和被告谭某5、谭某6以及谭某2的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。庭审后，本院就原告所在居住地养老院的市场价格向当地政府进行了咨询，其意见为：原告居住地养老院的价格区间为每月650元至1450元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原告年事已高，理应得到子女的照顾和赡养。被告谭某6抗辩不同意原告进养老院生活，要求由六被告轮流供给原告吃住，而原告因与被告之间关系较差，要求进养老院生活，由六被告承担其住养老院的费用，系原告对自身生活方式的一种选择，且有利于缓解与六被告之间的矛盾，亦符合有关法律的规定，故应予尊重。原告要求因生病等产生的医疗费、护理费由六被告共同承担，也符合法律规定，本院也予以支持。被告谭某5抗辩其放弃了父亲拆迁补偿款应得的继承份额，当时约定不得拆迁款，就不用赡养母亲，故其不用履行赡养义务。但依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”、第二十条：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”的规定，赡养父母是子女的法定义务，并不因其放弃继承权利而灭失。现被告谭某5未提供原、被告均同意其不承担赡养义务的相关书面证据，故本院对于被告谭某5抗辩其不应对承担原告赡养义务的理由不予采纳。被告谭某3、谭某4经本院公告传唤，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6自2016年8月起平均承担原告邓某到养老院居住养老的费用；二、原告邓某自2016年8月起产生的医疗费、护理费凭正式发票经医保报销后的剩余部分由六被告平均承担（产生后立即支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年九月十三日书 记 员  蒋 瑶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执523号之一申请执行人：程显志，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王新江，男，1969年11月29日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王延玉，女，1966年9月22日生，汉族，现住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延玉在平安银行股份有限公司的账户存款202836元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年九月五日书记员  王 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5228号罪犯杨建，男，1975年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月31日作出(2011)沈河刑初字第1410号刑事判决，以被告人杨建犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)沈刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨建获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月26日起至2020年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2368号原告：李松，男，1963年3月31日出生，蚌埠市食品药品监督管理局人事教育科科长，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：马晓梅，女，1962年10月18日出生，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行职工，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。原告李松与被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元并支付利息（按月息1.5%计算自2015年9月起至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年元月至今，被告丈夫郑和乐先后向原告借款60万元，约定月利率1.5%。当初，郑和乐能够对上述借款正常支付利息。自2015年8月，××住院治疗，便不再支付利息。2015年12月初郑和乐病故。之后原告向被告提出要求继续支付借款利息，但遭到拒绝。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。马晓梅辩称，原告诉请的借款本金与事实不符，被告认为原告与郑和乐的资金往来不是借贷关系。郑和乐向原告的借款均已清偿完毕。双方间无债权债务关系。原告诉请的部分债务发生在2012年，已超过诉讼时效。被告对原告所称的其与郑和乐间发生的借贷关系并不知情，被告对于借贷关系是否真实发生存有异议。郑和乐的借款并未用于家庭共同生活，被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：本案实际借款人为郑和乐（2015年12月去世），马晓梅系郑和乐妻子。2012年1月5日，郑和乐向李松借款15万元，并出具了借条，约定月利率15‰，借款期限暂定3个月。2012年7月5日，郑和乐向李松借款40万元，并出具借条二份（分别为10万元和30万元），载明“按月付息”。2013年5月29日，郑和乐用其名下尾号为4912的银行账号向李松还款51050元。2013年11月13日，郑和乐再次以其4912的银行账号向李松还款207500元。2013年11月28日，李松向郑和乐4912的银行账号转款20万元。2013年12月至2014年5月，郑和乐均以银行转账方式向李松共计还款23.9万元。2014年6月9日、6月10日，李松分五次向4912的账号转款共计30万元（其中以其妻子谢年生的账号转款二次，共计10万元）。2014年6月至2014年9月期间，郑和乐共转账还款3.45万元。2014年9月24日，李松再次向郑和乐4912的账号转款20万元。郑和乐于2014年10月至2015年9月共转账还款19.9万元。原告就自己诉讼主张提供了借条及银行转款凭证、交易明细，被告向本院提供了银行账号往来明细、借记卡账户明细清单、转账汇款单，双方对证据的真实性均无异议，本院审查后对双方证据的真实性予以认定。本院认为，被告马晓梅丈夫郑和乐生前向原告李松借款125万元，有其亲笔书写的借条、李松向其转款的银行转款凭证及郑和乐的转账还款记录予以证实，双方借贷关系明确，被告理应按照约定偿还借款。本案马晓梅主张已偿还借款55.86万元，李松认可郑和乐已偿还借款65万元，本院对已还款65万元予以确认。关于借款利息，借条载明利息为月息15‰，即月息1.5%，该约定未超过法律规定的标准，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因本案借款与还款一直交叉并持续发生，且郑和乐于2015年9月仍在偿还借款，故本案并未超过诉讼时效。关于马晓梅是否承担还款责任的问题，因本案诉争借款均发生在其与郑和乐婚姻关系存续期间，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故马晓梅应当对本案借款承担还款责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款60万元及利息（按月息1.5%计算自2015年9月起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：被告马晓梅于本判决生效之日起七日内偿还原告李松借款60万元及利息（按月息1.5%计算自2015年9月起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一六年九月二十四日书记员  朱雅雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4879号上诉人（原审原告）：湖南风行贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号903-904房，组织机构代码：68284373-3。法定代表人郭强，系该公司经理。委托诉讼代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南德胜医疗工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓3104房，组织机构代码：79474267-0。法定代表人赵军。被上诉人（原审被告）：洪江市人民医院，住所地洪江市黔城镇、安江镇，组织机构代码：44822685-X。法定代表人：黄辉成，该院院长。上诉人湖南风行贸易有限公司（以下简称“风行公司”）因与被上诉人湖南德胜医疗工程有限公司（以下简称“德胜公司”）、洪江市人民医院（以下简称“洪江医院”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风行公司上诉请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08016号民事裁定。事实和理由：一审驳回上诉人的起诉没有事实根据，既违反了岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03598号民事判决，也与长沙中院对该案的指导相违背。判决洪江医院承担责任完全有事实根据。德胜公司和洪江医院均未向本院提交书面答辩意见。风行公司向一审法院起诉请求：１、德胜公司、洪江医院连带清偿风行公司607482元；2、德胜公司、洪江医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：风行公司承包到洪江医院中心供氧系统、中心吸引系统、呼叫对讲系统、输液天轨系统、设备治疗带及电器系统工程。2009年10月17日，风行公司（甲方）与德胜公司（乙方）签订《工程合作合同》，约定：一、风行公司将其承包的上述工程转包给德胜公司，工程内容为供氧系统、中心吸引系统300套，呼叫对讲系统8套，分机受柄300个，负压站及汇流排各一套，输液天轨300套；二、安装过程中存在工程量的增减，如未在上述工程内容的，甲方以书面形式通知乙方，双方协商价格签字盖章予以确认再施工，增加床位按1470元／床计算；三、合同总价款440000元，签订合同5个工作日内由洪江医院支付乙方106000元，留40000元作为乙方工程的定金，余款66000元付给甲方，根据工程进度进场施工前甲方付给乙方工程款66000元，材料人员进场施工甲方付给乙方工程款70000元，工程完工50％甲方付给乙方工程款132000元，并验收合格甲方付给乙方工程款110000元，验收合格之日起满一年甲方付给乙方工程款22000元；四、施工合同由乙方直接与洪江医院签订。甲方收取佣金518000元，乙方收取税金27765元。医院后期4年分期付款余额计852000元，由乙方按照施工合同分期付给甲方。德胜公司陆续与洪江医院签订数份《工程安装合同》，约定德胜公司对洪江医院中心供氧系统、中心吸引系统、呼叫对讲系统、输液天轨系统、设备治疗带及电器系统工程进行具体施工，签订合同5个工作日内洪江医院支付德胜公司定金26600元，余款从医院正式营业后第二个月起4年内每月付款4800元。合同签订后，德胜公司进场施工。2011年5月11日，德胜公司与洪江医院签订《工程补充合同》，约定增加床位41个，总计增加金额151152元。风行公司现因二被告未依约支付款项，故因之成诉。另查明，庭审过程中，风行公司表明其要求德胜公司履行金钱给付义务的依据是风行公司与德胜公司签订的《工程合作合同》，而风行公司要求洪江医院履行金钱给付义务的依据是德胜公司与洪江医院签订的《中心供氧系统工程安装合同》，上述两合同对各方当事人的权利义务约定内容完全不一致，属于不同的法律关系。一审法院认为，涉案的《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》均是各方当事人的真实意思表示，但各份合同间不仅合同相对方不一致，且约定的双方权利义务完全不同，风行公司亦未能就《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》之间具有关联性予以充分、有效地证明，故《工程合作合同》、《中心供氧系统工程安装合同》之间显然属于不同的法律关系，风行公司应基于不同法律关系分别提起不同诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回风行公司的起诉。风行公司预交的案件受理费9875元予以退还。本院二审期间，风行公司向本院提交了一份2013年12月10日的《三方协议》，协议三方为风行公司、德胜公司、洪江医院，协议内容为：风行公司要求德胜公司支付应得的洪江医院工程相关款项607482元，由洪江医院将上述款项直接支付给风行公司。洪江医院加盖了公章，但德胜公司并未盖章。《工程合作合同》约定并无工程转包内容，从合同内容来看，风行公司与德胜公司为合作关系，风行公司负责协调与洪江医院的关系，负责材料采购，负责与洪江医院发生的与工程无关的费用，德胜公司主要负责施工。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，风行公司与德胜公司签订了《工程合作合同》，双方约定了各自的权利和义务，现在合同履行过程中，风行公司认为德胜公司应支付自己应得的洪江医院工程相关款项607482元，该债权属于因合同而产生的合同之债。根据风行公司在二审过程中提交的证据即《三方协议》，洪江医院同意将上述款项直接支付给风行公司。该承诺与风行公司对德胜公司享有的债权之间产生了某种法律上的牵连关系，风行公司请求人民法院一并审理应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08016号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  张芳芳审判员  符建华二〇一六年九月八日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4707号之二原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号，组织机构代码：84366276-6。代表人：杨励刚，该行行长。委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：蒋绘红，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司富阳支行诉被告蒋绘红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司富阳支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。本案受理费1647元，减半收取823.5元，保全费789元，合计1612.5元，由原告中国银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 长  蒋 明代理审判员  马嶙侃人民陪审员  周爱根二〇一六年九月十九日书 记 员  何风群
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1362号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人樊某，务工。被告人樊某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人樊某醉酒后驾驶牌号为“河南S×××××”的三轮农用运输车，沿苏州市吴江区平望镇某某路由西向东行驶至该镇某某村路口处时，与由南向北行驶至此实施左转弯的由陈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车相撞。经检验，被告人樊某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。归案后，被告人樊某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、余某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人樊某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月十三日书记员  王乙冰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1614号原告杜万国。被告李开祥。本院受理原告杜万国诉被告李开祥追索劳动报酬纠纷一案，根据原告杜万国提供的被告李开祥的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告杜万国提供的被告李开祥的住址查无此人，无法向被告李开祥送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杜万国的起诉。本案受理费795元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年九月二十六日书记员 李云芬
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执214号之二申请执行人：浙江天基纸业有限公司（组织机构代码：73150701-6），住所地：嵊州市三江街道圳塍村。法定代表人：马祖军，董事长。被执行人：胡越江。本院在执行申请执行人浙江天基纸业有限公司与被执行人胡越江追偿权纠纷一案中，于2016年7月6日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人胡越江所有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室（产权证号：0113017215、0113017216号）。2016年8月31日，买受人魏佳棚（身份证号码：）以382000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人胡越江所有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室[产权证号：0113017215、0113017216号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用2014第00858号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行对位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201396**号）。三、确认位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室[产权证号：0113017215、0113017216号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用2014第00858号]归买受人魏佳棚（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人魏佳棚时起转移。四、买受人魏佳棚（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年九月二日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执214号之二嵊州市房地产管理委员会、嵊州市国土资源局：关于申请执行人浙江天基纸业有限公司与被执行人胡越江追偿权纠纷一案中的（2016）浙0683执214号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人胡越江所有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室[产权证号：0113017215、0113017216号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用2014第00858号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行对位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201396**号）。三、将原属被执行人胡越江所有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1110室[产权证号：0113017215、0113017216号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用2014第00858号]的所有权转移到魏佳棚（身份证号码：330683199012011614）名下。原房地产证予以注销。附：执行裁定书一份。二〇一六年九月二日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5644号上诉人（原审原告）：上海普天物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼*****室。法定代表人：李福训，总经理。委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。委托代理人：贺锡玉（该公司员工），男，1980年10月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被上诉人（原审被告）：成都百信生态农业发展有限责任公司。住所地：成都市彭州市濛阳镇双林村。法定代表人：杨洪勇，董事长。委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。原审被告：夏至富，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人上海普天物流有限公司与被上诉人成都百信生态农业发展有限责任公司、原审被告夏至富公路货物运输合同纠纷一案，因不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，夏至富到庭参加诉讼并提交了新证据。本院认为，因夏至富在二审提交了新证据，基于新证据，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114民初695号民事判决；二、发回成都市新都区人民法院重审。上诉费予以退还。审 判 长  王长军代理审判员  王晓川代理审判员  傅 敏二〇一六年九月五日书 记 员  任文磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初239号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月30日晚18时许，被告人李某某在家吃晚饭期间喝了半杯40度的散白酒后，李某某驾驶号牌为蒙EK05**号长城牌小型普通客车行驶至牙克石市青松路与胜利街交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶车辆时血液乙醇含量为250.45mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月二十三日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4583号原告屈俊霞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被告张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被告白建芳，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。被告白国雄，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。本院立案受理了原告屈俊霞与被告张国华、白建芳、白国雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告屈俊霞到庭参加诉讼，被告张国华、白建芳、白国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屈俊霞诉称，2012年3月18日，被告张国华向原告屈俊霞借款100万元，约定月利率为3.0%，被告白国雄为保证人，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，被告张国华向原告屈俊霞偿还借款本金39万元，并将利息结算至2013年4月18日。被告白建芳与张国华在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金61万元并支付从2012年4月18日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。原告张国华向法庭提供了借据1份，证明被告张国华于2012年3月18日向原告借款100万元，被告白国雄为担保人的事实。被告张国华、白建芳、白国雄未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告屈俊霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张国华于2012年3月18日向原告屈俊霞借款100万元并出具借款条据一份，被告白国雄为保证人，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告张建国偿还了借款39万元，未偿还剩余借款。另查明，被告张国华、白建芳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告屈俊霞提出的财产保全申请，本院对被告张国华、白建芳所有的位于锦界工业园区东B14单元301号房屋予以查封。本院认为，原告屈俊霞与被告张国华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告张国华应当按照借款合同约定与法律规定向原告屈俊霞偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告屈俊霞可以催告被告张国华在合理期限内偿还，故对于原告屈俊霞提出偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告屈俊霞与被告张国华未约定借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，对于原告屈俊霞提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张建国与白建芳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告张建国应当偿还的上述借款，被告白建芳亦应当承担还款责任。原告屈俊霞与被告白国雄之间成立的保证合同合法、有效。因原告屈俊霞与被告白国雄未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告白国雄应当按照连带责任保证承担责任。被告白国雄承担保证责任后，有权向被告张国华、白建芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国华、白建芳于本判决生效后十日内偿还原告屈俊霞借款本金61万元；被告白国雄承担连带责任。二、驳回原告屈俊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，诉讼财产保全费2020元，由被告张国华、白建芳、白国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年九月八日书记员  李 锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2324号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：熊永芳。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所（实习）律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。法定代表人：林文煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。再审申请人熊永芳因与被申请人今皓电子(昆山)有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊永芳申请再审称，1.一、二审判决认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，今皓公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，故不仅是工作地点的变更，更是用人单位主体的变更。2.一、二审判决认定熊永芳旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，熊永芳系因不同意到新厂上班，而非无故缺勤，且在该“旷工”的三天内均到原址上班。3.一、二审判决认定本案劳动合同履行地约定为昆山，今皓公司搬迁造成熊永芳上班途中时间延长、上班不方便均不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。4.熊永芳于2004年8月20日进入今皓公司工作，至2014年8月19日已连续工作满十年，今皓公司应当与熊永芳签订无固定期限合同，否则应当承担二倍工资差额。综上，熊永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。今皓公司提交意见称，1.今皓公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2.今皓公司新地址有今皓公司、今皓光电（昆山）有限公司两家公司办公，熊永芳仍然是今皓公司的员工，不存在主体变更的问题。3.熊永芳在旷工之前，今皓公司已经告知其不前往新址上班视为旷工，熊永芳在今皓公司多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。请求驳回熊永芳的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，今皓公司从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电(昆山)公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的新址与旧址之间直线距离仅为3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，仍不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向熊永芳提供相应的交通补贴。在此情形下，熊永芳应服从公司的安排赴新址上班。但熊永芳经今皓公司多次通知，且为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。熊永芳主张今皓公司违法解除劳动合同不能成立，本院不予支持。在本案劳动合同解除前，熊永芳已与今皓公司签订了固定期限合同，熊永芳亦未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故熊永芳要求今皓公司支付未与其签订无固定期限劳动合同的工资差额亦无事实及法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款规定，裁定如下：驳回熊永芳的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年九月七日书 记 员  陈婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13316号原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码：75925483-1。法定代表人：方黎，职务：总经理。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1974年5月13日生，住本院在审理重庆方圆物业管理有限公司诉陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月二十六日书 记 员  包程程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初8981号原告：北京海蓝冠科环境技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2340室。法定代表人：刘应科，总经理。委托诉讼代理人：王富利，北京汇鹏律师事务所律师。被告：王海峰，男，1982年7月14日出生。原告北京海蓝冠科环境技术有限公司（以下简称海蓝冠科公司）与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海蓝冠科公司的委托诉讼代理人王富利到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海蓝冠科公司向本院提出诉讼请求：1.王海峰立即支付所欠货款252932元；2.诉讼费用由王海峰承担。事实和理由：2014年8月，海蓝冠科公司与王海峰约定，由海蓝冠科公司向王海峰施工工地供应环氧地坪材料。2014年8月11日至2014年12月30日期间，海蓝冠科公司向王海峰供应共计价值342932元的材料，王海峰支付9万元，尚欠海蓝冠科公司252932元。2014年10月9日，王海峰向海蓝冠科公司出具《欠款协议书》，其中载明尚欠海蓝冠科公司地坪材料款165724元，并承诺于2014年10月20日前还清。2015年1月18日，王海峰向海蓝冠科公司出具《购环氧地坪材料款欠条》，其中载明尚欠海蓝冠科公司地坪材料款69848元，并承诺于2015年1月30日前还清。但是，王海峰未按欠条承诺还款日期向海蓝冠科公司还款，故诉至法院。王海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，海蓝冠科公司与王海峰签订《产品购销长期合作协议》，其中约定：海蓝冠科公司向王海峰工地提供工程所需环氧底漆、环氧中漆及环氧面漆等材料，王海峰收到材料并验收合格后向海蓝冠科公司支付全部材料款项。2014年10月9日，海蓝冠科公司与王海峰签订《欠款协议书》2份，其中分别载明：王海峰尚欠海蓝冠科公司地坪材料款17360元、165724元，王海峰保证在2014年10月20日前付清全部欠款。2015年1月18日，海蓝冠科公司与王海峰签订《购环氧地坪材料欠条》，其中载明：王海峰尚欠海蓝冠科公司环氧地坪材料款69848元，王海峰保证在2015年1月30日前付清全部欠款。本院认为，《产品购销长期合作协议》、《欠款协议书》、《购环氧地坪材料欠条》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。海蓝冠科公司履行了供货义务，有权要求王海峰支付相应货款。王海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海峰于本判决生效后三日内支付北京海蓝冠科环境技术有限公司货款252932元。案件受理费5094元，由王海峰负担，于本判决生效后三日内交纳。公告费（以票据为准）由王海峰负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  路玉国人民陪审员  门朝慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4813号之二原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层D-E室。法定代表人：范俊杰，总经理。委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：安徽华脉科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎国际广场A座6楼。本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告安徽华脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉晓通网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，保全费3095元，共计4382.5元，由原告武汉晓通网络科技有限公司负担。审判员  谢慧明二〇一六年九月二十六日书记员  梁 晨
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1248号原告：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段润红，公司员工。被告：罗火生。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告罗火生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年九月十二日书记员  刘晓燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初717号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人牛。2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人牛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人牛与被害人刘系朋友关系，2016年1月4日18时许，被告人牛与刘在位于本市东丽区新立街的津塘公路五号桥桥头，二人因经济问题发生争执，继而厮打，被告人牛持干活使用的“尺状”铁器将刘头部打伤，造成刘头部创口及头皮血肿，经法医鉴定，刘头部创口的损伤程度为轻伤二级，其头皮血肿的损伤程度为轻微伤。2016年3月3日，被告人牛在河南省驻马店火车站西站被公安机关抓获归案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人牛的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年九月九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1326号之一申请执行人：费广照。被执行人：谢慧丽。本院执行费广照与谢慧丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢慧丽在银行账户存款6.5万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1018号上诉人（原审被告）常华，男，1964年10月9日出生。被上诉人（原审原告）北京嘉和致远影视文化发展有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼1502。法定代表人贾红星，董事长。委托代理人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。原审被告北京花树海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路8号二层3单元143室。法定代表人姚安然，总经理。委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。原审被告济宁市德天文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市环城北路10号吕剧团宿舍7号楼东单元四层401号房。法定代表人常华。上诉人常华因与被上诉人北京嘉和致远影视文化发展有限公司（以下简称“嘉和公司”）、原审被告北京花树海文化传播有限公司（以下简称“花树海公司”）、济宁市德天文化传媒有限公司（以下简称“德天公司”）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13527号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。常华上诉称：1.一审法院没有查明花树海公司的主要办事机构所在地，直接以注册地确定管辖错误。2.花树海公司已经向侵权行为方式地山东省济宁市任城区人民法院起诉，要求常华、德天公司返还拍摄设备、器材，且该案定于2016年7月14日开庭。本案不可能由两地法院分别判决，故应移送山东省济宁市任城区人民法院审理较为合理合法。据此，常华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.移送山东省济宁市任城区人民法院法院。嘉和公司对于常华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：嘉和公司系以花树海公司、德天公司、常华占有嘉和公司所有的租赁设备不予归还之行为已经严重侵犯了嘉和公司对租赁设备的所有权为由提起本案诉讼，并请求判令花树海公司、德天公司、常华返还嘉和公司的摄影、灯光及辅助器材设备并赔偿嘉和公司损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告花树海公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。常华的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由常华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月十九日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲