wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7612号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告昝大东，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告昝大东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告昝大东公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2012年4月1日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年7月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费324.4元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告昝大东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告昝大东系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期某号业主，其房屋建筑面积为78.98平方米。2012年4月1日，原告众望物业公司与被告昝大东所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）0.90元/月.平方米、商业2.70元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月10日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费71.1元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告昝大东在内的小区业主提供了物业管理服务。被告昝大东自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告昝大东应支付物业服务费及公摊费324.4元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告昝大东支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费324.4元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告昝大东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告昝大东在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告昝大东支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费324.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告昝大东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝大东自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期某号房屋自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费324.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费71.1元为基数支付从2014年7月11日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昝大东承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告昝大东在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催16号申请人济南泰夏轮胎有限公司申请人济南泰夏轮胎有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300052｜28529921，出票人为高密利华纺织有限公司，收款人为高密安华贸易有限公司，出票日期为2016年1月12日，到期日为2016年7月12日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南泰夏轮胎有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  孙 锴二〇一六年九月二十八日书记员  乔昌山
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执981号申请人：吴兴伟，男，1965年10月29日出生，汉族。被执行人：罗德明，男，1968年11月6日出生，汉族。本院在申请执行人吴兴伟与被执行人罗德明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，吴兴伟与罗德明民间借贷纠纷一案，因（2016）渝0236民初2250号吴兴伟与罗德明不当得利一案，审判庭作出了民事裁定书将罗德明因（2016）渝0236执981号交来的执行案款冻结。鉴于目前执行情况，申请执行人吴兴伟同意本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  谭建川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16634号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：宋书军，男，1984年3月9日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告宋书军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告宋书军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋书军偿还北京银行信用卡欠款共计17973.59元（截至2016年5月23日，其中本金10000元、利息3202.54元、滞纳金及费用4771.05元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令宋书军承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与宋书军签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向宋书军核发了卡号为×××的信用卡。宋书军开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决宋书军履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。宋书军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋书军向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：宋书军应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，宋书军应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对宋书军预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，宋书军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。宋书军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，宋书军以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，宋书军不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取宋书军所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如宋书军经北京经北京银行核准使用分期付款交易，宋书军同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。宋书军同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。宋书军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，宋书军还应承担其他违约责任。宋书军办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对宋书军不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从宋书军的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若宋书军出现未能及时足额偿还到期应付款项的，宋书军授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。宋书军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论宋书军逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由宋书军承担。宋书军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到宋书军还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了宋书军的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，宋书军尚欠北京银行信用卡欠款本金10000元、利息3202.54元、滞纳金和费用4771.05元，共计17973.59元。本院认为：北京银行与宋书军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与宋书军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。宋书军在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋书军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计17973.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告宋书军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元、公告费（以实际发生额为准），由被告宋书军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1597号原告：贾元信，男，汉族，生于1962年11月14日。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：四川炬华汽车销售服务有限公司（原四川新安泰汽车销售服务有限公司），住所地为四川省绵阳市高新区绵兴东路37号。法定代表人：王洋。被告：陈建霖，男，汉族，生于1978年9月28日。被告：赖辉，男，汉族，生于1962年3月17日。原告贾元信诉被告四川炬华汽车销售服务有限公司、陈建霖、赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾元信之委托诉讼代理人白元雪，被告赖辉到庭参加诉讼。被告四川炬华汽车销售服务有限公司、被告陈建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾元信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付本金人民币50000元；2.利息从2014年4月1日起开始计算，利率按照1.7%计算，违约金不主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告炬华汽车由于经营临时资金短缺，2014年8月30日，原告借给被告炬华汽车现金人民币50000元，月利率1.7%，借款期限从2014年8月30日至2015年3月30日止。被告陈建霖、赖辉承诺全力承担一切责任。现被告拒绝支付利息和本金。被告四川炬华汽车销售服务有限公司未作出答辩。被告陈建霖未作出答辩。被告赖辉辩称：我不应该承担责任，我写的承诺书是作为经办人员的签字，承诺书不等于担保书，且我代表投资人签订的合同，并不知被告炬华公司更名，没有通知我们，2015年2月后我协助投资人催促还款，我个人是不承担连带责任的。本院经审理认定以下事实：2014年8月30日，四川新安泰汽车销售服务有限公司向原告贾元信借款50000元，月利率为1.7%，借款期限从2014年8月30日至2015年3月20日，四川新安泰汽车销售服务有限公司出具借据一张，载明：“依据2014年6月26日签定的绵纵横借介字（2014）第0603号《借款合同》，借款人四川新安泰汽车销售服务有限公司于今日收到放款人贾元信以转账方式交付合同约定的借款5万元，大写（人民币）伍万元，借款期从2014年8月30日至2015年3月20日止。共计6月20天。利息支付按借款合同约定执行。特立此据”，借据下方印有四川新安泰汽车销售服务有限公司财务专用章。2014年8月30日，原告通过中国银行向四川新安泰汽车销售服务有限公司现金存款5万元。2016年4月6日，四川新安泰汽车销售服务有限公司更名为四川炬华汽车销售服务有限公司。2014年8月30日，被告赖辉、被告陈建霖分别出具《承诺书》（内容基本一致），承诺：“贾元信出借人，我受你的委托，代理你经绵阳纵横投资有限公司居间服务向出借款项签订相关法律手续后的有关事宜（包括收取本息和财务监督），我一定起到善良注意义务，在绵阳纵横投资有限公司的指导、监督、配合下，全力做好你委托的有关事宜。如果因为我的过失造成你的损失，全力承担一切责任。”。庭审中，原告还举出《最高额担保财务账户专管借款合同》、《车辆检疫证》，拟证明被告赖辉知晓借款一事并承担责任。《最高额担保财务账户专管借款合同》是（借款人）四川新安泰汽车销售服务有限公司与（出借人代表）赖辉、抵押人四川新安泰汽车销售服务有限公司、保证人绵阳亿源农业开发有限公司、财务账户监管人绵阳市纵横投资有限公司签订的，合同约定：借款金额为1500万元，期限两年（自2014年6月26日起至2016年6月20日止）。在此期限内，根据借款人的需要和放款人资金供给的可能，由居间人居间服务将放款人与借款人在最高借款金额内实行“多对一”借款配对，对借款人分次发放借款。被告赖辉质证认为被告四川炬华汽车销售服务有限公司变更名称其不知情，其和被告陈建霖只是代表绵阳纵横投资有限公司做的居间服务。原告还举出《居间合同》，该合同系原告（甲方）与绵阳纵横投资有限公司（乙方）签订，被告陈建霖系该公司法定代表人。合同约定：甲方将自有资金5万元出借，期限6个月左右，月利率1.7%，委托乙方寻求借款人并提供订阅机会及相关媒介服务。证明该笔借款月利率为1.7%，并约定“乙方推荐的出借人代表若发生非法占据甲方所放款项本息，由乙方负责追索，因此导致甲方利益损失，乙方应承担赔偿责任。”。被告赖辉对该证据无异议。庭审中，原告陈述被告陈建霖2014年9月19日支付利息566.67元；2014年10月20日支付利息850元；2014年11月21日支付利息850元；2014年12月19日支付利息850元；2015年1月20日支付利息850元；2015年2月11日支付利息850元；2015年11月18日支付利息158元；2015年12月18日支付利息158元。2015年4月30日偿还本金2500元，2015年9月24日偿还本金2375元，2016年4月29日偿还本金500元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、借据、现金缴款单、承诺书、最高额担保财务账户专管合同、车辆检疫证、居间合同等证据在卷证实，予以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。从原告举出的借据、现金缴款单等证据足以证明被告四川炬华汽车销售服务有限公司向原告借款5万元的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，原告陈述被告分别于2015年4月30日、2015年9月24日、2016年4月29日偿还借款本金2500元、2375元、500元，现欠款金额应为44625元。关于利息，借款约定利息为1.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对原告请求按月1.7%计算利息，本院予以支持。原告主张从2015年4月1日起支付利息，因被告于2015年12月18日支付利息158元，2015年12月18日支付利息158元，故应扣除被告已支付的利息316元。本案中，被告陈建霖、赖辉是否承担责任？因被告陈建霖、赖辉签订承诺书并无提供保证的意思表示，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告四川炬华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告贾元信偿还借款本金44625元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，按月息1.7%从2015年4月1日起计算至2015年4月30日；以本金47500元为基数，按月息1.7%从2015年5月1日起计算至2015年9月24日；以本金45125元为基数，按月息1.7%从2015年9月25日起计算至2016年4月29日；以本金44625元为基数，按月息1.7%从2016年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（计算利息时应扣除被告已支付的利息316元）。二、驳回原告贾元信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费525元，由被告四川炬华汽车销售服务有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年九月二十七日书记员  龚 苓
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执244号之一申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤镇快活岭村5社。统一社会信用代码915109045752863295。法定代表人李文杰，该公司董事长。被执行人李一成，男，汉族，生于1963年6月8日，住遂宁市安居区。被执行人杨廷江，男，汉族，生于1975年2月10日，住遂宁市安居区。被执行人曾世贵，男，汉族，生于1960年12月10日，住遂宁市安居区。本院依据发生法律效力的（2016）川0904民初41号民事调解书，于2016年7月5日受理执行申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司申请执行被执行人李一成、杨廷江、曾世贵买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人遂宁安通商品混凝土有限公司支付货款人民币880465元及利息，负担案件受理费人民币6300元，申请执行费人民币11268元。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人曾世贵在遂宁市车管所登记有川JXXX**大众牌小型轿车一辆，有川JXXX**奥迪牌小型轿车一辆，被执行人李一成在遂宁市安居区XXX房屋（所有权证号XXXXXX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾世贵所有的川JXX**大众汽车牌小型轿车一辆以及川JXXX**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。二、查封被执行人李一成所有的位于遂宁市安居区XX房屋（所有权证号XXXXXX，建筑面积XX平方米），查封期限三年。三、被执行人曾世贵、李一成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人曾世贵、李一成可以使用被查封财产；但因被执行人曾世贵、李一成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾世贵、李一成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4424号原告：李治平，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹平，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李治平与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告李治平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治平在本案诉讼期间申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李治平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治平负担。审 判 长  张明凤人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  李昌华二〇一六年九月五日书 记 员  胡潇月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4596号原告：陈某。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：范某。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾蓉、被告范某及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月8日生两个女儿范梦芹、范梦芯。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告常常殴打原告。女儿出生后，被告很少关心女儿。2016年7月，被告母亲将原告赶回娘家。请求法院依法判准原、被告离婚；两个婚生女均由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，为了家庭及孩子，被告不同意原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后经试管婴儿助孕，于2014年6月8日生两个女儿范梦芹、范梦芯。婚初双方夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月回娘家居住生活。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告陈某与被告范某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  钱忠兵二〇一六年九月十八日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执404号申请执行人包铁锁。被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。法定代表人屈建生，系该公司总经理。包铁锁申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省咸阳市三原县人民法院（2010）三民初字第00872号民事调解书，于2016年9月1日向我院申请执行，本次执行标的15000元、执行费120元。本案在执行过程中，双方当事人就本次执行标的到期以前的未付案件款及本次执行标的总计35800达成执行和解协议，被执行人于2016年9月12日支付支付申请人案件款20000元（已给付）；剩余案件款15800元，被执行人从2016年10月份起，每月支付申请人案件款2000元（2017年1月和2月除外），直至案件款履行完结。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民执404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月十二日书记员  李天亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2771号原告：王树明，男，1952年8月20日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王树明与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告王树明人民币1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月九日书记员  谢东欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02661号原告傅旭，男，1972年11月4日生，汉族，龙游县人，个体户，住浙江省龙游县。被告李娜，女，1984年6月24日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告李伟娟，女，1963年2月15日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告傅旭为与被告李娜、李伟娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅旭到庭参加诉讼，被告李娜、李伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅旭诉称，2010年8月11日，二被告因急需资金周转向原告借款50000元，利息为月息2％，现原告多次催讨，被告一直未还。现要求二被告归还借款50000元及利息。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件及二被告户籍信息各一份、借条一份。二被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告李娜、李伟娟未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2010年8月11日，被告李娜因资金周转向原告借款50000元，由被告李伟娟提供连带责任担保，未约定利息及还款期限。后原告多次催讨，二被告一直未归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李娜向原告借款50000元，被告李娜出具借条，并由被告李伟娟提供连带责任担保，三方的保证借款合同成立。该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。两被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告李娜归还借款50000元，被告李伟娟负连带还款责任，理由正当，应予支持。因未书面约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜归还原告傅旭借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告李伟娟负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李娜、李伟娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年九月二十九日书记员  陈健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1971号原告胡某，农民。委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告翟某甲，农民。原告胡某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。被告翟某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生之女翟某乙；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：2003年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名翟某乙。××××年××月××日婚生一男孩，取名翟某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。2013年3月13日被告舍弃原告，带两个孩子外出，至今下落不明。2015年3月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。因此原告再次诉至本院。被告翟某甲未答辩。对原告提供的证据和陈述事实，本院认定如下：1.原告胡某、被告翟某甲、翟某乙、翟某丙的户籍证明。该四份户籍证明由宁阳县公安局华丰派出所出具，并加盖了户口专用章，真实的记载了原、被告和婚生子女的身份信息。该四份户籍证明本院确认为有效证据。2.结婚登记申请书。该申请书复印自宁阳县民政局2003年度002938号结婚登记档案，并加盖了宁阳县民政局婚姻登记专用章，真实的记载了原、被告的身份情况和结婚日期。该结婚登记申请书本院确认为有效证据。3.宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1055号民事判决书。该判决书为判决书原件，证明了原告曾于2015年3月27日诉至本院，同年8月28日判决不准原、被告离婚。该判决为生效判决，本院确认为有效证据，判决书查明事实本院予以认可。本院认为，原、被告经人介绍相识一月即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。原告智力低下（轻度，结婚登记申请表记载），原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2013年3月被告舍弃原告并带两个孩子外出后，至今去向不明。2015年3月原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年8月本院判决不准离婚后，仍然无被告的音讯，双方也未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育一女一子，原告已作女扎手术，应由原、被告各抚养一个孩子为宜。原告要求抚养女儿翟某乙的意见，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产和债权债务本案中无法查清，原告主张另案诉讼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告翟某甲离婚。二、婚生之女翟某乙由原告抚养，婚生之子翟某丙由被告抚养，互不支付孩子抚养费。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年九月十九日书 记 员  王统洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初3819号原告陈醇。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，该公司总经理。委托代理人薛静、王莉（受两被告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。原告陈淳与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淳，被告悦家公司、悦家公司奥林花园店的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淳诉称：其于2016年6月20日在悦家公司奥林花园店购买了骨瓷42头餐具，回家后发现该产品实际尺寸明显小于产品包装上标示的尺寸，悦家公司奥林花园店的销售行为构成欺诈，悦家公司是悦家公司奥林花园店的总公司。故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款2074元，并赔偿6222元。被告悦家公司辩称：1、悦家公司在经营过程中已经尽到了相关法定审查义务，涉案的商品从合法的厂家处获得，其不存在过错；2、陈淳系职业打假人，有稳定的打假团队，涉案商品已经在其他法院作出了相应处理，因此陈淳仅凭小票和实物无法说明是其本人购得，陈淳不是本案适格原告；3、涉案雅诚德骨瓷42头餐具，悦家公司确有销售，但目前所销售的同类产品的外包装与陈淳提供产品的外包装不符，因此陈淳也无法说明其所提交的涉案商品就是购自悦家公司处；4、即便涉案商品是陈淳在悦家公司处购得，现争议焦点在于外包装以寸标注尺寸，而实物以英寸为单位进行制造。作为常识，寸和英寸之间差距是比较大的，仅凭肉眼就能看出来。陈淳作为成年人，完全有能力辨别两者之间的差异，其诉称的欺诈行为，客观上不存在。综上，请求驳回陈淳的诉讼请求。经审理查明：陈淳于2016年6月20日在悦家公司奥林花园店购买了两套雅诚德42头餐具，共计花费2074元。之后其发现该餐具外包装上标注的碗、碟子、盘、天纹盘、四角盘均是以寸来标记规格的，而餐具的实际尺寸是以英寸来计量的，即餐具的实际尺寸小于外包装上标注的尺寸。悦家公司、悦家公司奥林花园店对涉案餐具标注错误、实际尺寸小于标注尺寸予以认可，但认为不构成欺诈。庭审中，悦家公司、悦家公司奥林花园店陈述目前门店销售的同类商品的外包装和陈淳购买的商品的外包装是不同的，陈淳购买的应该是四年前的旧包装，因为涉案商品没有保质期，也不排除一直销售的情形。另查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：陈淳提供涉案商品的购物小票证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，陈淳作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称其销售的同类商品的外包装与陈淳购买的商品的外包装不同，不能证明陈淳是在其处购买，未提供证据证明，且其也认可涉案商品无保质期，不排除一直在销售，故对该辩称意见，本院不予采纳。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。售出产品存在不符合产品说明、实物样品等方式标明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，如给消费者造成损失的，应当赔偿损失。本案中，商品的实际尺寸与包装上标注的尺寸不符，足以影响消费者作出是否购买的判断，悦家公司奥林花园店的销售行为构成欺诈。根据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还陈淳货款2074元，另赔偿6222元。同时，陈淳将涉案商品退回。二、无锡悦家商业有限公司对第一项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。本判决为终审判决。代理审判员  周小舟二〇一六年九月二十一日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初722号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苏某，男，无业。2016年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同日被逮捕。辩护人李芳，陕西金嫡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月26日22时许，被告人苏某伙同贾某等人因怀疑被害人李某、马某打牌作弊，为要回与李某等人赌博时所输赌资，苏某持刀砍伤李某朋友彭某、任某。随后伙同贾某等人将李某、马某拉上一辆面包车，在车上对二被害人进行恐吓，强行搜走二人手机，防止其报警。苏某等人驾车将李某、马某被带至苏某家中，苏某殴打李某，用砖头将李某手指砸伤。9月27日6时许，贾某、苏某等人驾车经本市东三环处时让马某下车离开，随后将李某拉至位于本市灞桥区湾子村的一民房内，逼迫李某写下打牌作弊的情况说明，拿走李某黄金戒指一枚、现金三千余元。当日22时许，苏某等人将李某释放，并将手机退还给李某。其间，李某被迫向朋友打电话借款，但借款未果。2016年4月25日，苏某被公安机关抓获。经鉴定，李某外伤致右食指远节缺失的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级；李某的千足黄金戒指价值5414元；马某的“三星”牌F258型手机价值100元。破案后，追回赃款3300元、黄金戒指一枚，已发还给李某，苏某亲属代其赔偿李某1.5万元，取得李某谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苏某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被害人被殴打致轻伤，伤残等级为十级，加之赔偿并谅解，综上，建议判处被告人苏某有期徒刑二年又六个月左右。被告人苏某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人苏某的辩护人辩称被告人苏某认罪态度较好；赔偿被害人损失并取得谅解；被害人存在过错；犯罪情节较轻、主观恶性较小；无犯罪前科、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人苏某从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2011年9月26日22时许，被告人苏某、贾某等人怀疑被害人李某、马某打牌作弊，为要回与李某等人赌博时所输赌资，苏某持刀砍伤李某朋友彭某、任某，随后，苏某伙同贾某等人将李某、马某拉上一辆面包车，在车上对二被害人进行恐吓，并强行搜走二人手机，防止其报警。苏某等人驾车将李某、马某带至苏某家中，苏某殴打李某，用砖头将李某手指砸伤。9月27日6时许，苏某、贾某等人驾车经过西安市东三环处时让马某下车离开，随后将李某拉至西安市灞桥区湾子村的一民房内，逼迫李某写下打牌作弊的情况说明，并拿走李某黄金戒指一枚、现金3000余元。当日22时许，苏某等人将李某释放，并将手机退还给李某。其间，李某被迫向朋友打电话借款但未果。2016年4月25日，苏某被公安机关抓获。经鉴定，李某外伤致右食指远节缺失的损伤程度属轻伤，伤残等级为十级；李某的千足黄金戒指价值5414元；马某的三星牌F258型手机价值100元。破案后，公安机关追回赃款3300元、黄金戒指一枚，已发还给李某。案发后，被告人苏某亲属已赔偿李某15000元，并取得李某的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、调解协议书、谅解书、收条、补充说明等书证；证人任某、彭某、夏某、王某1、刘某1、贾某某、刘某1某、贾某某的证言；被害人李某、马某的陈述；同案犯贾某的供述；被告人苏某的供述；检验报告、价格鉴定意见、法医临床司法鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人苏某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。关于被告人苏某的辩护人辩称被告人苏某系初犯、偶犯，认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采信，可对苏某依法从轻处罚；辩称被害人存在过错、犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，经查，证人任某、彭某、刘某2、王某2的证言内容、被害人李某、马某的陈述内容能证实案发时被害人李某、马某未参与打牌；被告人苏某有将被害人带上车辆，运送被害人和看守被害人的实行行为；苏某及其同伙非法限制被害人人身自由、伤害行为致被害人李某受轻伤、逼迫被害人李某向朋友借款及从被害人李某处拿取财物等行为，不能认定为被害人存在过错、主观恶性小、社会危害性较轻，故对该意见本院不予采信。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起执行至2018年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  王培峰二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长宝。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人王长宝因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7379号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王长宝申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请给予住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其向原审法院起诉要求南京第一机床厂给予住房补贴，但被驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且其出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京第一机床厂支付其住房补贴人民币25473元。本院认为：王长宝申请再审的理由不成立。本案中，王长宝起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴25473元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为王长宝所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，王长宝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王长宝的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6375号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：高友亮，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周翠兰，女，1965年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张永辉，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高友亮、周翠兰、孙琴、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告周翠兰到庭参加诉讼，被告高友亮、孙琴、张永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告高友亮、周翠兰偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月31日，被告高友亮与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月31日起至2015年12月11日止，被告高友亮可在原告处办理不超过190000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周翠兰为共同借款人。被告孙琴、张永辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高友亮据此合同约定于2015年1月31日向原告借款90000元，到期日为2015年12月11日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息均未偿还。被告周翠兰辩称：钱实际是张勇利用的，用我们的名义借的。被告高友亮、孙琴、张永辉未答辩。本院认为，本案原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告高友亮、周翠兰在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、张永辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、张永辉承担保证责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高友亮、周翠兰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙琴、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高友亮、周翠兰负担，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6241号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。主要负责人：白伟亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：丁玲玲，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁玲玲偿还借款本金112464.3元及利息728.58元、滞纳金及手续费等23178.67元，合计136371.55元。以后产生的利息、滞纳金、手续费不再主张。事实和理由：2015年3月25日，被告丁玲玲因购车需要向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务，于同年3月31日原被告双方签订了一份“江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同”。约定：被告丁玲玲申请分期付款金额为150000元，期数36期，每期一个月，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，每期手续费为750元。如果被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币。2016年6月21日，被告丁玲玲逾期4期未还。尚欠各项费用如上所述，故起诉要求被告丁玲玲偿还以上所欠款项。被告丁玲玲未答辩。本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了江苏聚宝信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、资金转账委托书、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、被告信用卡账户明细等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告丁玲玲未按照约定履行还款义务，依照合同约定，应承担偿还全部未还本金、利息、手续费、滞纳金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁玲玲应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款本息及手续费、滞纳金合计136371.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告丁玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3028元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1542号之二申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司，注册号350427100002620，组织机构代码67190473-X，住所地沙县虬江街道办事处洋坊村。法定代表人黎浩田，董事长。被执行人福建恒泰建设工程有限责任公司，注册号350427100014384，组织机构代码68307293-4，住所地沙县沙县府西路176号二楼。法定代表人王文华，董事长。被执行人王文华，男。被执行人黎笑雄，男。被执行人黎浩田，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、黎笑雄、黎浩田金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1374号民事判决书，向被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、黎笑雄、黎浩田发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、黎笑雄、黎浩田立即支付申请执行人借款本金人民币495万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2069号原告：镇江中天钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：陶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江精工轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：基守云，该公司总经理。被告：基守云，男，1942年4月生，汉族，住镇江市。被告：基建俊，男，1968年3月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：基守云，男，1942年4月生，汉族，住镇江市，系基建俊的父亲。原告镇江中天钢管制造有限公司（以下简称中天钢管）与被告镇江精工轴承厂（以下简称精工轴承）、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天钢管的委托诉讼代理人林杰、被告精工轴承的法定代表人基守云、被告基守云、被告基建俊的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中天钢管向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款本金2262416元、利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应钢管。截至2016年6月26日，经双方对账确认，被告精工轴承欠原告中天钢管货款2262416元。被告基守云、基建俊对被告精工轴承的上述债务承担连带保证责任。被告精工轴承、被告基守云、被告基建俊辩称：对欠款无异议，但被告基建俊与本案无关，不应当承担给付货款的责任。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由对账函1份、保证书1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中天钢管与被告精工轴承的买卖合同合法、有效，原告中天钢管为被告精工轴承供应钢管，被告精工轴承应履行及时给付货款的义务。经双方核对，被告精工轴承尚欠原告中天钢管货款2262416元，被告精工轴承应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告精工轴承支付从2016年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告基守云、被告基建俊自愿对被告精工轴承的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称基建俊与本案无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中天钢管制造有限公司货款2262416元。二、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中天钢管制造有限公司利息损失（以2262416元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、被告基守云、被告基建俊对被告镇江精工轴承厂的上述债务承担连带保证责任，其承担保证后，可以向被告镇江精工轴厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12449.5元，保全费5000元，合计17449.5元，由被告镇江精工轴承厂、被告基守云、被告基建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年九月十八日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异60号案外人：焦洪明，男，1975年1月31日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码：67337874-5），住所地重庆市大足区双桥双路镇建新三社。法定代表人：周果。委托代理人：敖义，男，1961年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司股东。被执行人：重庆市博海建筑工程（集团）有限公司（组织机构代码：74749750-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝。本院在执行重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与重庆市博海建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人焦洪明对本院查封重庆市博海建筑工程（集团）有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日进行了听证审查，案外人焦洪明、申请执行人委托代理人敖义到庭参加了听证，被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人焦洪明称，重庆市大足区人民法院于2016年6月15日作出（2015）足法民执字第00204—4号执行裁定书，对重庆市博海建筑工程（集团）有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封。因案外人焦洪明与被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司已于2016年6月8日签订《车辆转让协议》，车辆当日进行了交付，案外人也付清了合理价款，实际占有该车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未进行登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”因此，案外人是实际的车辆所有权人，车辆过户登记在办理中，请求中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。案外人焦洪明向本院提交了如下证据：1、焦洪明身份证复印件一份。2、（2015）足法民执字第00204—4号执行裁定书复印件一份。3、车辆转让协议复印件一份。4、收据复印件一份。5、领料出库单复印件一份。6、银行还款证明、注销抵押授权委托书复印件各一份。经审查查明，本院在执行重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与重庆市博海建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2015）足法民执字第00204—4号执行裁定书，对重庆市博海建筑工程（集团）有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封。现案外人焦洪明认为2016年6月8日案外人焦洪明与被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司签订《车辆转让协议》，当日付清了合理价款，该车辆已交付给案外人占有、使用，在办理过户手续时，因该车抵押贷款已于2013年3月29日还清，但没有办理抵押解除手续，案外人需要办理抵押解除手续后方能过户，在办理抵押解除手续期间，法院对该车辆予以查封，导致车辆不能够办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未进行登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”因此，案外人是实际的车辆所有权人，并取得占有，该车辆正在办理过户登记手续，故请求人民法院中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条的规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未进行登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”。1、本案中，机动车属动产，其所有权的设立和转让，应自交付时发生效力，公安机关交通管理局车辆管理所对机动车登记仅具有公示及对抗效力，而非物权效力，渝田牌小型轿车一辆登记在被执行人名下，但在人民法院查封之前，该车辆已转让给案外人，案外人已支付了合理的价款，实际占有该车辆，因此，案外人提出执行异议，要求中止执行的理由成立，应予支持。2、对于申请执行人提出本案的案外人与被执行人签订的《车辆转让协议》不真实，可能是在法院查封该车辆之后签订的，但申请执行人未提供相关证据证明，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对丰田牌小型轿车一辆的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一六年九月二十二日书记员  刘 霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人高延伟，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与高延伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决：高延伟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月13日的透支本金17727.55元、利息1884.10元、费用2762.87元，共计22374.52元并给付自2015年7月14日起至实际给付之日止的利息及费用，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4360号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十二日见习书记员  张西照
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8717号原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号法定代表人：陈桂芬，总经理。委托代理人：严小平，员工。被告：殷建龙。原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告殷建龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3255号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：施财勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人施财勇因犯开设赌场罪一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1003刑初13号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交对罚金人民币15000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人施财勇的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人施财勇目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人施财勇有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3255号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十三日代书记员 陈 涛
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初914号原告杨继周，男，1964年5月5日生，汉族，住白水县城关镇候东村北门组，村民。委托代理人凌忠才，男，1962年9月1日生，住白水县城关镇西巷***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告杨继周与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继周未到庭，其委托代理人凌忠才到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继周向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8170元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8170元，并由被告代办人魏万兵书写欠条且加盖被告公章。经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告杨继周到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8170元，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。本院认为，原告杨继周持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告杨继周工资8170元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨继周工资8170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5149号原告：赵志良，男，汉族。委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族。原告赵志良与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志良的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志良向本院提出诉讼请求：请求判令王海军偿还借款30000元。事实和理由：2016年5月25日，王海军向赵志良借款30000元，并为赵志良出具借条一枚。此款经赵志良索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与赵志良陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告赵志良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二十三日书记员  白 银
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执317号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。被执行人殷永峰，男，汉族，陕西省靖边县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执317号之一裁定书，已向被执行人殷永峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷永峰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1953号原告：刘耀辉，住所地广州市越秀区，现住天河区。被告：王桂森，住所地广东省广州市黄埔区。原告刘耀辉���被告王桂森民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘耀辉诉称：被告在2009年8月13日向原告借款现金5000元，原告在2012年2月16日向被告发出还款通知书，但被告至今仍未还款。被告已经从原工作单位离职，也不在其身份证上的住址居住，原告无法联系到原告。故起诉要求被告偿还借款5000元及利息（从2009年10月1日起按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案受理费。被告王桂森无答辩。经审理查明，原告刘耀辉持有一张书写于被告王桂森身份证（显示住址为广州市白云区同和云祥路某处）复印件上的借条，其内容为“今借到刘耀辉人民币伍仟元正（5000元）特立此据。借款人：王桂森2009年8月13日”。2012年2月16日，原告向被告的住所地广州市萝岗区田心东街某处邮寄《还款通知书》，该邮寄无人领取被退回。原告于2016年4月25日起诉主张债权。原告在庭审中陈述，原告与被告原是马会巴士公司的驾驶员，被告在2009年因发生交通事故需要钱赔偿受害人，向原告借款5000元，2009年8月13日原告在公交车站的总站以现金方式出借5000元给被告，被告当时写下借条；后被告退休，原告前往被告在黄埔区和白云区的上述住址，均找不到被告。本院认为，被告王桂森无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告刘耀辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、款项来源、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的借条原件，载明借款金额为5000元，款项金额少，原告以现金方式支付基本符合日常生活交易习惯。故本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立并实际发生。原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告还款，合法合理，本院予以支持。但由于双方在借款时没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付其起诉之前的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：一、被告王桂森在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘耀辉偿还借款本金5000元及利息（从2016年4月25日起计至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘耀辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王桂森负担。上述款项已经由原刘耀辉告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  陈家纯人民陪审员  何彩亦二〇一六年九月十九日书 记 员  吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执733号申请执行人陈遵亚，男，1961年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人安徽省萧县工程建设总公司，组织机构代码15146428-5，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。法定代表人邵长书，该公司总经理。申请执行人陈遵亚与被执行人安徽省萧县工程建设总公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第3014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省萧县工程建设总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈遵亚向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,通过全国网查扣系统对被执行人的银行存款予以冻结，因全国网解冻、扣划功能在执行中无法应用而不能有效扣划。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人书面情况说明，谈话笔录等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢商初字第3014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年九月八日书 记 员  曾林洋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2410号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张燕萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑��二〇一六年九月二十七日书记员  周 容
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06633号原告高秦川。被告刘坤治。原告高秦川与被告刘坤治恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秦川、被告刘坤治均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历7月2日，被告家院内的一棵大树被风从根部刮倒将原告房屋损毁。后经村委会调解无果，现诉至法院，请求被告将其房屋恢复原状。被告辩称，其院内的大树被风刮倒压了原告房屋，树枝将原告房屋屋顶损毁属实，同意给原告赔偿经济损失2000元。经审理查明，原、被告系邻居，宅基地均坐西向东，原告居北，被告居南。2014年农历7月2日，被告家后院内南边墙根前的一棵大树被风从根部折断，整个大树倒向南边，树干树枝将原告坐西向东三间土木结构的房屋部分损毁，损毁情况具体为：房屋南边前檐损坏四根椽、房屋中间偏北损坏均1米左右房脊、房屋前檐中间偏北部位房顶漏洞三个、房屋前边搭建的石棉瓦损坏五块。关于房屋修复问题，双方经村委会调解未果。现原告诉至本院，要求被告将其房屋恢复原状。庭审中，原告坚持诉请，被告同意赔偿原告经济损失2000元，双方各执一词，调解未果。上述事实，有庭审笔录、原被告的陈述、村委会证明一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告高秦川与被告刘坤治系同村相邻关系，双方宅基地均坐西向东。被告家后院内南边墙根前的一棵大树被风刮断，应属被告对其树木未尽到安全管理义务，其所有树木的树干树枝将原告坐西向东三间土木结构的房屋部分损毁，被告应承担全部民事责任。故原告要求被告对其房屋的损坏部分恢复原状，合理合法，本院予以支持。为稳定社会秩序，保护公民合法权益，根据照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：被告刘坤治在本判决生效后30日内用相同材料将原告房屋损毁部分及附属设施（房屋南边前檐损毁的四根椽、房屋中间偏北损毁的约1米房脊、房屋前檐中间偏北部位房顶漏洞三个、房屋前边搭建的损毁的石棉瓦五块）恢复原状。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋审 判 员  田秋玲人民陪审员  黄定安二〇一六年九月十八日书 记 员  朱亚文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3224号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告孙立学，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。被告宋晓华，女，1967年10月5日出生，汉族，农民。被告孙壮，男，1990年11月13出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告孙立学、宋晓华、孙壮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告孙立学、宋晓华、孙壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告孙立学、宋晓华因购车从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告孙壮为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还八个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。被告孙立学、宋晓华、孙壮未答辩。经审理查明，被告孙立学、宋晓华系夫妻关系，被告孙壮系孙立学、宋晓华儿子。2015年6月30日，被告孙立学、宋晓华因购车从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告孙壮为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还八个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年3月1日起至欠款还清之日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙立学、宋晓华向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告孙壮为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立学、宋晓华偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告孙壮承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告孙立学、宋晓华、孙壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月四日书记员  李洪羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3254号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪芳，退休工人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡欣欣，公司职员。张雪芳、胡欣欣共同的委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立臣，自由职业者。一审第三人：王学荣，退休工人。一审第三人：胡立勇，退休工人。再审申请人胡欣欣、张雪芳因与被申请人胡立臣、一审第三人王学荣、胡立勇房屋所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡欣欣、张雪芳共同申请再审称，1.房屋买卖契约、房产证和土地证等证据只能证明胡立臣以胡本宪名义与徐州仪表厂签订房屋买卖契约，协议书约定的是案涉房屋的居住使用权而非产权；2.在胡立臣不能提供有效证据的情况下，案涉房屋的购买人、产权人胡本宪即为本案的实际出资人；3.即使胡立臣对案涉房屋的购买确有出资，也应按照债权处理，而不是当然享有不动产物权；4.案涉房屋登记在胡本宪名下，胡本宪当然为案涉房屋实际产权人，若胡立臣主张其为产权人需提供证据证明其出资购买或胡本宪取得产权后已经转让给他，但胡立臣未提供相关证据；5.二审判决侵犯了我方的私有财产继承权。综上，请求依法再审本案。被申请人胡立臣提交意见称，二审判决符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。一审被告胡立勇同意胡立臣的意见。一审被告王学荣陈述，同意胡立臣意见，房子原来是徐州仪表厂的，他们兄弟四个在商量征求老大胡立德的意见是要房子还是要钱，老大胡立德说要钱，后胡立臣就给了他8000元，买房子的钱是胡立臣出的。本院经审查认为，张雪芳、胡欣欣的再审申请不能成立，理由是：1996年12月18日的协议书约定，案涉房屋“经全家协商由胡立臣居住，胡立臣给予胡本宪住房补贴伍仟元、胡立德住房补贴捌仟元、胡立勇住房补贴伍仟元、胡立强住房补贴伍仟元……”，从上述内容分析，各方在1996年时均认可房屋由胡立臣居住，此后胡立臣为此支出补偿款2万余元，超出了6年后购买房屋价款，包括胡立德在内的各方均确认收到了胡立臣的补偿款；案涉房屋原系徐州仪表厂所有，由胡本宪承租，因实行房改政策故以胡本宪名义与徐州仪表厂签订房地产买卖契约，产权亦登记在胡本宪名下，但是王学荣、胡立勇、胡立强均证明在2002年购买案涉房屋时买房款13407元是胡立臣所出。二审法院根据当事人举证情况，结合当时特定历史条件，认定案涉协议书中虽然表述为“居住”，但是各方的真实意思为由胡立臣取得房屋所有权，符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪芳、胡欣欣的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初502号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某，男，1969年3月4日出生，汉族，南京市公共交通总公司管理人。2016年4月18日曾因吸毒被行政拘留十三日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，于同年9月5日变更起诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人张某在南京市六合区扬子九村第18幢404室家中及楼下，先后向程某贩卖甲基苯丙胺（××）3次。具体分述如下：1、2016年3月8日，被告人张某在其家楼下向程某贩卖××约0.7克，后程某通过微信红包向张某支付人民币300元。2、2016年3月19日，被告人张某在其家楼下向程某贩卖××约0.9克，后程某通过微信红包向张某支付人民币300元。3.2016年4月初的一天，被告人张某在其家中向程某贩卖××约0.7克，后程某通过微信红包向张某支付人民币300元。2016年4月18日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、情况说明、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人张某的违法所得人民币九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  邢克祥人民陪审员  唐明辉二〇一六年九月十九日见习书记员  李 璠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执548号申请执行人王成新。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。王成新申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）金宝民初字第00585号民事判决书，判决如下：一、被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告王成新偿还借款14000元及利息13785元，合计153785元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1762元，由原告负担110元，被告林尔宽负担1662元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5423号申请执行人蔡利龙。被执行人金杨敏。原告蔡利龙与被告金杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初08324号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡利龙于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人金杨敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡利龙未实现债权6万元及利息。现因被执行人金杨敏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5423号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月五日代书 记员  潘 蕾
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4021号原告：吴传民，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省定远县。被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411255757087047。法定代表人：史安君，该公司总经理。本院在审理原告吴传民与被告安徽佰泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告袁先明于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告吴传民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴传民负担。审判员  胡成刚二〇一六年九月三日书记员  支忠雪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2394号原告秦大昌，男，生于1961年，土家族，住黔江区。委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告王江洪，男，汉族，生于1967年，住黔江区。原告秦大昌与被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张远义担任审判长，人民陪审员龚正珉、刘华丽组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦大昌及其委托代理人余规浩出庭参加了诉讼，被告王江洪经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告秦大昌诉称，被告因经营种子生意缺资金，2015年5月5日，被告王江洪向原告借款120000元，约定2015年12月30日前一次还清，期满后，被告未清偿。故原告起诉来院请求人民法院判令被告偿还原告人民币120000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据有：原告秦大昌的身份证复印件、被告王江洪的身份证复印件、借据一张。被告王江洪未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月5日，被告因经营需资金，向原告借款人民币120000元，借据载明“今借到壹拾贰万元整（120000元），借款用途说明，种子款，2015年12月30日”，借款人王江洪在借款人处签字，且盖章。因被告未按约定于2015年12月30日还款，故原告诉讼来院请求人民法院判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。本院认为，从被告王江洪出具的借据上看，未明确被告是借谁的款，但本案中，原告秦大昌持有借据原件，可以认定被告王江洪是借原告的钱，原告秦大昌作为原告主体适格，原被告间民间借贷关系成立；借据上的借款事由是种子款，注明2015年12月30日，借据本身是2015年5月5日出具，原告口述的还款日期是2015年12月30日，这与借据上注明2015年12月30日一致，可以认定约定的还款日期是2015年12月30日。被告王江洪未按约定还款，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王江洪在本判决生效后十日内清偿原告秦大昌借款人民币120000元。本案受理费2700元，由被告王江洪承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张远义人民陪审员  龚正珉人民陪审员  刘华丽二〇一六年九月十日书 记 员  冯秀萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13248号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：祝福礼，男，汉族，1971年10月30号出生，住重庆市南岸区。被告：朱玲，女，汉族，1983年6月8号出生，住重庆市南岸区周。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告祝福礼、朱玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝福礼、朱玲的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进