wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1192号之一申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：王桂民，该公司董事长被执行人：马涛，男，1982年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邓科，男，1980年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马兰，女，1980年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行福田雷沃国际重工股份有限公司与马涛、邓科、马兰追偿权纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人马涛名下有宁A车户、被执行人马兰名下有宁A、宁A车户，我院于2016年6月6日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人邓科名下有位于兴庆区某小区房屋（房产证号20**）我院于2016年6月6日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻、被执行人邓科名下位于某小区房屋备案房，我院于2016年8月5日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；该案应交付的挖掘机已于2016年7月20日交付，租金被执行人一直未交付。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费5212元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初593号原告王应春，男，1951年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：黄明、余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见，接受调解、和解，代收法律文书。被告周又林，男，1966年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告周细林，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告李和平，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告浠水县公路管理局，住所地浠水县清泉镇车站大道166号。法定代表人：汪华，局长。原告王应春与被告周又林、周细林、李和平、浠水县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王应春于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解协议且已履行，原告王应春提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王应春负担。审 判 长 ： 翟 群人民陪审员 ：韩建军人民陪审员 ：张新国二〇一六年九月六日书 记 员 ： 王 林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字291号之一申请人：王楠，女，1992年3月16日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住齐河县。保证人：杨磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街。本院在执行申请人王楠申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案，齐河县法院作出的（2015）齐立商初字第69号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行义务，申请人申请法院强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，由第三人杨磊提供担保，但被执行人张勇未按期履行偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结保证人杨磊银行存款7000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年九月九日书记员  张明波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4137号原告:重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。被告:卢成福,男,1970年6月23日出生,汉族,住福建省。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与卢成福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽��运输有限公司撤诉。本案790案件受理费元，减半收取395元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十九日书 记 员  李清鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3759号原告杨理涛，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省广汉市。被告邓明金，男，1974年10月16日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告杨理涛与被告邓明金机动车交通事故纠纷一案中，原告杨理涛于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告杨理涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨理涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨理涛承担。审判员  毛娜二〇一六年九月二十七日书记员  罗颖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1319号上诉人(原审被告)宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路**号。法定代表人吕建锋，任执行董事。被上诉人（原审原告）宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。住所地：宝鸡市红旗路*号。法定代表人陈永安，任执行董事。原审被告常新宝，男，1983年1月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区，农民。宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司诉宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司及常新宝劳动争议一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出(2016)陕0302民初1858号民事裁定，宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司对该裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系在履行劳务派遣合同过程中发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，本案被上诉人宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司系用人单位，其所在地在宝鸡市渭滨区人民法院辖区，故原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年九月九日书记员  纪宏兵
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2189号原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈光初，男，1986年1月2日出生，汉族，住五河县。原告朱敏诉被告陈光初车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈光初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日被告从原告处租借一辆皖KWY7**号悦达起亚智跑轿车，约定租金每日300元，租借期限为10天。到期后原告找被告要车，后通过GPS显示车子在浙江义乌。原告开车去义乌才知车子已被撞坏。为此原告又花费修车费3550元、为找车往返五河至又乌燃油费、过桥过路费2800元、租车费3300元，合计9700元。后经多次催要被告拖至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还租车、修车、燃油、过路等费用9700元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原、被告签订租用皖K×××××悦达起亚智跑轿车一辆，租金每日300元，租期于2014年2月22日至3月5日止；3、修车费清单一份，证明修车花费3500元。被告陈光初在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2014年2月22日，原、被告签订一份租车协议书，被告租用原告皖K**悦达起亚智跑轿车一辆，租金每日300元，租期自2014年2月22日至3月5日，计租金3300元。被告在租车期间在浙江义乌将车撞毁，原告前往义乌将车拖回，为此花费修车费3500元、被告共欠原告费用6800元至今未付。原告遂于2016年7月19日起诉来院。本院认为，原、被告签订租车协议合法有效，被告应按协议履行支付租金义务。被告租车期间计欠租金3300元、修车费3500元，合计6800元。原告诉请为拖回被撞车辆花费燃油费、过路费2800元，因未提供相关票据予以佐证，故该项请求，依法不予支持。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光初于本判决生效后3日内一次性支付原告朱敏租车费3300元、修车费3500元，合计6800元。二、驳回原告朱敏其他诉讼请求。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年九月九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1436号之三申请人珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人郑道池，系原告主任。被执行人李天顺，男，汉族，住所地河南省方成县。公民身份号码：44××3X。本院依据已经发生法律效力的珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第191号民事判决书，但被执行人李天顺至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李天顺在中国工商银行17×××92账户的存款人民币3776.99元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钟毅忠二〇一六年九月九日书记员  余腾达
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终505号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟×，男，39岁（1977年7月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被羁押，同年7月26日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苟×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）京0108刑初1343号刑事判决，判决：被告人苟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人苟×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟×申请撤回上诉。本院认为，上诉人苟×在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审人民法院根据苟×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。苟×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苟×撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1343号刑事判决及裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  相 阳代理审判员  杨 亮二〇一六年九月九日书 记 员  顾 昕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1223号原告:高某某，男，汉族，村民。被告：何某某，男，汉族，村民。被告：马某某，男，汉族，村民。原告高某某与被告何某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元,并从2015年7月21日起按照月利率2％支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、判令被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告马某某介绍，原告与被告何某某相识。2014年7月21日，被告何某某由被告马某某担保从原告处借款20000元，双方口头约定月利率2.5％，借款期限三个月，有被告向其出具的借条佐证。该借款到期后，被告何某某请求延期三个月，原告同意，后被告何某某于2015年1月21日、4月21日、7月21日按约定向原告清偿利息。原告多次向被告何某某催要借款，但之后一直联系不上被告何某某，被告何某某、马某某也不主动履行清偿责任，故诉至法院。被告何某某未到庭答辩。被告马某某辩称，原告诉称自己为被告何某某担保在原告处借款20000元及双方口头约定借款月利率2.5％均属实，但该借款期限届满后，原告在自己不知情的情况下与何某某私下协议延长还款期限三个月，之后原告再未与自己联系过。2015年7月，原告因联系不上何某某才找他，他当时答应帮忙联系何某某，但未承诺偿还借款，故其对该笔借款不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告马某某未提交证据。被告何某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的借条经被告马某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告高某某与被告何某某于2013年经被告马某某介绍相识。2014年7月21日，被告何某某从原告处借款20000元，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，即2014年10月21日到期，超期另加千分之五，被告马某某为该笔借款提供担保，有借条佐证。该借款到期后，被告何某某向原告请求延长借款期限3个月，原告同意，被告何某某亦于2015年1月21日、4月21日、7月21日均按约定向原告清偿利息，但之后该款经原告多次向被告何某某索要未果。现因原告联系不上被告何某某，被告何某某、马某某也未履行还款义务，原告遂于2016年5月27日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告何某某向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告何某某偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某某向原告出具的借条虽未约定利率，但庭审时被告马某某承认双方口头约定月利率为2.5％，故本院认定原告与被告何某某约定月利率为2.5％。现原告诉请要求被告何某某按照月利率2％支付该笔借款从2015年7月21日起至借款本息偿还完毕之日止的利息一节，因月利率2％并未超过法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。原告与被告马某某在被告何某某借款时未约定借款担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。因该笔借款到期后，原告与被告何某某协议延长还款期限三个月，未经担保人马某某书面同意，其保证期限仍为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年4月21日。原告于2016年5月27日起诉时已超过保证期限，故被告马某某不承担连带保证责任，对原告要求被告马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某偿还原告高某某借款20000元，并从2015年7月21日起按照月利率2%支付利息，款清息止；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  王强泰二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2533号原告刘某。被告李某。委托代理人刘某某，系李某丈夫。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某未到庭，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告贷款本金10万元及其利息，（计息时间从2013年12月17日起至债务履行完毕之日，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告李某向原告刘某贷款10万元，并向原告出具借款条据一支，条据中约定月利率为20‰，被告至今拒不支付本金和利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，原告只能诉诸人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告刘某提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：由被告李某于判决生效后十日内偿还原告刘某贷款本金10万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年12月17日至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾文军二〇一六年九月一日书记员  刘 芳
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1026民初256号原告逯生敏，又名逯四明，男，1980年2月6日出生。被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人李怀学，系该公司经理。委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告逯生敏诉被告安泽县永康洗煤有限公司（以下简称为永康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逯生敏、被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告逯生敏诉称，2015我给被告拉运中煤，运费共计4734元，上述款项有被告给我出具的结算单为证，虽然我多次向被告催要该款，但被告却一再推托拒不给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告永康公司辩称，我方认可原告诉称的事实及数额。经本院审理查明，原告2015给被告提供运输服务，运费共计4734元，上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单两份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名。被告对原告举交的证据无异议，本院对此予以认定。以上为本案事实。本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告方予以认可，双方的劳务合同合法有效，欠款属实，原告请求被告给付运费的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告逯生敏运费4734元。案件受理费25元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一六年九月七日书 记 员  李 欢
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第587-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人陈超，男，生于1991年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。法定代表人陈金富。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行陈超、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人陈超、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十七日书记员  胡 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特497号申请人：杨某某。申请人：龚某某。本院于2016年9月28日受理了申请人杨某某、龚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某、龚某某动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：���、伤者杨某某现有的医疗费329.66元，凭发票由申请人龚某某承担（待保险公司理赔之后支付）；二、由龚某某承担伤者杨某某的误工费1000元（待保险公司理赔之后支付）；三、小客车的损失费等均由龚某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十八日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7238号原告：刘中英，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈锦（系刘中英女婿），男，1978年11月21日出生，住重庆市彭水县。被告唐河，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘中英诉被告唐河身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中英及其委托代理人陈锦，被告唐河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中英诉称，2016年7月2日上午9时许，原告在其丈夫的弟弟侯昌明家房前地坝剥玉米时，被告找到原告称原告划伤了其车子，原告否认后，被告及其姐姐开始胡言乱语辱骂原告，并向原告索赔。原告与其理论并拒绝了原告的无理要求，被告便蹦上前多次推搡原告，抓住原告衣服并向其左脸猛力打了几拳，反扭住原告左手拖拽并将原告推倒在地，经在场人劝阻后才停止。被告的行为致原告多次软组织挫伤以及左耳外伤。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费3806.12元、误工费3795元、护理费1380元、交通费500元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2000元、营养费660元、财产损失360元，共计23221.12元；请求依法追究被告的法律责任，判令被告向原告公开赔礼道歉并恢复名誉；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告刘中英向本院申请撤回了要求追究被告法律责任的诉讼请求。被告唐河辩称，原告与被告在以前就有积怨，2016年7月1日晚，被告将车停放在原告丈夫之弟侯昌明的院坝，原告将车划伤，被告知道后质问原告，原告狡辩不是其划伤的，在争论过程中，原告拿起竹子想再次划被告的车，由于原告行为过激，加上地面是斜坡，原告不小心自己跌倒在地受伤。原告诉称其被被告打伤纯属诬告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日晚，被告唐河将其车停放在原告丈夫弟弟侯昌明的院坝里。7月2日上午9时40分许，唐河发现其车尾部等处有擦挂痕迹，怀疑是原告刘中英所为，便质问原告，双方为此争吵，刘中英骂唐河是“贼娃子”，唐河便蹦上前去打了刘中英两耳光，并将刘中英推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往钱塘中心卫生院和重庆市中医院进行治疗，经诊断为多处软组织挫伤；左耳外伤。住院8天，花去门诊费和住院费3806.12元（其中唐河垫付10元）。出院医嘱为：1、院外继续治疗2、休息2周，3、门诊随访。事后，原、被告经派出所调解未果，故原告起诉来院，其诉求如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关的询问笔录，照片，报警回执，受案登记表，住院病历，住院记录，检查报告单，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致原告左耳及多处软组织受伤，给原告造成经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。本案原告辱骂被告，对纠纷的发生也有一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院确定原告自行承担10%、被告承担90%的责任比例为宜。关于原告的损失，本院认定如下：关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费3806.12元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为3806.12元，扣除被告已垫付的10元，原告的医疗费损失应为3796.12元。关于原告误工费的认定。原告住院8天，医嘱建议休息2周，故原告的误工期为22天，原告未举示收入证明，本院酌情考虑原告误工费按80元/天计算，故其误工费应计算为1760元（22天×80元/天）。关于原告护理费的认定。原告住院8天，参照一般护工标准100元/天，原告护理费应计算为800元（8天×100元/天）。关于原告交通费的认定。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告看病次数，本院酌情主张交通费300元。关于原告住院伙食补助费的认定。原告住院8天，其住院伙食补助费应计算为400元（8天×50元/天）关于原告主张后续治疗费、营养费、财产损失，因原告未提供证据予以证实，对原告的上述主张本院不予支持。关于原告精神抚慰金的认定，原告未提供证据证实因被告的侵权致原告的精神受到伤害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告刘中英因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费3796.12元、误工费1760元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费400元等共计7056.12元。按照本院确定的上述责任比例，被告应赔偿原告6350.51元（7056.12元×90%），其余损失由原告自行承担。原告主张被告应向原告公开赔礼道歉并恢复名誉，因被告侵害的仅是原告的身体权，并非原告的人格权，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、地二十三条之规定，判决如下：一、由被告唐河在本判决生效后十日内赔偿原告刘中英医疗费3796.12元、误工费1760元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费400元，合计7056.12元的90%即6350.51元。二、驳回原告刘中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐河承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年九月二十一日书记员  肖 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保577号申请人范建林，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被申请人王倩，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。申请人范建林因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王倩的银行存款人民币820000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王倩的银行存款人民币820000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月九日书记员  张瑞玲
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初字138号公诉机关永济市人民检察院。被告人赵某某，男，1980年10月22日出生，白族，大学本科，案发前系永济市东方驾校教练，中共党员，户籍所在地云南省临沧市临翔区1，现住永济市。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。辩护人关金龙，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日21时15分许，被告人赵某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌大阳牌二轮摩托车，沿永济市富强西街由东向西行驶至公租房路口时，与一辆出租车相撞，致赵某某受伤，出租车逃离现场。民警当天晚上在永济市人民医院对被告人赵某某进行抽血并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵某某血液中酒精含量199.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某某自愿申请不追究出租车责任。同时查明，在本次事故中被告人赵某某左髌骨开放性骨折，左足背皮破裂伤，在永济市人民医院住院治疗12天。出院医嘱：继续石膏固定；加强足趾及小腿肌肉功能锻炼，预防血栓；骨折愈合前禁止患肢极度弯曲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人王保东的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；永济市公安局交警大队的扣押、发还物品清单；永济市公安局交警大队出具的赵某某查获经过；赵某某出具的申请书；永济市人民医院的住院病历、门诊病历、出院证明各一份；被告人赵某某的供述和辩解。被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪、悔罪。辩护人关金龙的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪无异议。2、被告人赵某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现。3、被告人赵某某虽然是醉酒驾驶，但在交通事故中未造成他人受伤，反而是对方车辆肇事逃逸，造成赵某某本人左髌骨开放性骨折，左足背皮破裂伤，多处软组织损伤，赵某某本人也是本次事故中的直接受害者，本案造成的社会危害性不大。4、事故发生后，被告人赵某某虽经医院抢救治疗，现在依然脱离不了双拐，受伤部位无法弯曲，上厕所需要人照顾，生活极不方便，自理能力受限，不适合判处实刑关押。5、被告人经济状况差，在永济市人民医院住院治疗花费近2万元，后期康复仍需大笔开支，恳请法院判处较低数额的罚金，建议法院对其适用缓刑。2016年9月7日，永济市司法行政机关对被告人赵某某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，对其辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年九月九日书记员  吉慧玲
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1503号原告朱迪辉，男，1957年6月4日出生，汉族，居民。委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告罗忠江，男，1969年6月12日出生，汉族，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地湖南省邵东县两市镇昭阳大道旁。代表人吴立群，经理。本院在审理原告朱迪辉与被告罗忠江、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱迪辉于2015年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱迪辉以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱迪辉撤诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由朱迪辉承担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月九日书记员  张巧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽云，男，汉族，1946年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七组。负责人：童庆贵，该村民小组组长。再审申请人刘泽云因与被申请人重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村七组（以下简称锣鼓洞村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽云申请再审称：根据（2009）渝高法160号和161号文件的规定，当事人分配方案提出异议的，法院应审查其效力，分配方案程序不合规定的，不能作为收益分配依据。分配方案被确认不作为分配依据的，可判决集体经济组织在一定期限内重新作出分配方案。农村集体经济组织坚持不变的，当事人再次起诉人，人民法院可直接对原分配方案进行变更调整。依此规定，请求高院再审本案。锣鼓洞村七组提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。刘泽云起诉要求确认集体权益分配方案无效，该分配方案经法院程序制定，不存在无效的情况，请求驳回刘泽云的再审申请。本院经审查认为：农村集体资产收益分配方案属于村民自治范畴。锣鼓洞村七组制定的集体资产收益分配方案经召开集体经济组织成员大会决议通过，且该组三分之二以上社员户代表签字并加盖手印，民主议定程序合法。锣鼓洞村七组绝大多数社员已按照方案领取了相应的分配款，认可分配方案的实施。由于该分配方案不存在无效情形，故原判驳回刘泽云诉讼请求并无不当。至于刘泽云认为分配方案是否侵犯其合法权益问题，原一审判决已释明，其可另行起诉解决。据此，刘泽云的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘泽云的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年九月九日书 记 员  朱 禹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执389号申请执行人刘劲松。被执行人韩英真。被执行人江源县诚真装饰装潢有限责任公司，住所地江源区松树镇齐心村。法定代表人韩英真，同上。本院于2016年5月12日立案执行刘劲松申请韩英真、江源县诚真装饰装潢有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016)吉长忠诚证执字第35号执行证书，被执行人应支付申请人刘劲松案款851万元及利息，承担执行费69950.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了江源县诚真装饰装潢有限责任公司名下证号×××采矿许可证，被执行人韩英真、江源县诚真装饰装潢有限责任公司无其它���供执行财产，本案执行标的暂无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0602执389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年九月九日书记员  刁晓强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初34155号之四申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习林、秦海燕共同所有的位于广饶县******楼房（房权证号：2009****）一套采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请孙习林、秦海燕共同所有的位于广饶县******楼房（房权证号：2009****）一套。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月六日书记员  顾婷婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初978号原告黄朝文。委托代理人胡朋。被告石代和。原告黄朝文与被告石代和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托代理人胡朋到庭参加了诉讼，被告石代和下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告石代和无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝文诉称，2014年10月16日、11月3日，被告因业务资金周转两次向原告累计借款440000元，被告承诺一个月后偿还，但截至起诉之日，被告仍未偿还该笔借款。现请求判令：一、被告偿还原告借款440000元。二、被告承担案件受理费。被告石代和未答辩。经审理查明，原告于2014年10月16日向被告转款250000元、于2014年11月3日向被告转款190000元，合计440000元。后原告向被告主张还款未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述称其与被告系朋友关系，故没有打借条。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、银行转账凭证2份、短信记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告欠其借款440000元，有原告举出的银行转账凭证及短信记录予以证实，且被告未举出证据证明该转款系偿还双方之前借款或其他债务，故对原告主张的借贷事实，本院予以确认。原告向被告出借借款，被告理应向原告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金440000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石代和于本判决生效之日起十日内向原告黄朝文偿还借款本金人民币440000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告石代和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  官晨曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2340号罪犯陈道歉，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬慈刑初字第587号刑事判决，以被告人陈道歉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈道歉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年以(2011)浙甬刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道歉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈道歉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈道歉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道歉准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月一日书记员  张 欣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯正武，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省绵���市游仙区。委托诉讼代理人：侯才（系侯正武之子），男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳恒盛通信网络工程有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村1社。法定代表人：张文俊，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地绵阳市涪城区机场东路221号。主要负责人：刘鸿，经理。一审被告、二审被上诉人：贺书明，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人侯正武因与被申请人绵阳恒盛通信网络工程有限公司（以下简称恒盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称人保财险绵阳分公司营业部）及一审被���、二审被上诉人贺书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯正武申请再审称：申请人侯正武的损伤经四川华西法医学鉴定中心评定为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，申请人因残疾不能恢复生活自理能力，护理期限最长可以主张二十年，而二审判决仅支持了十年的护理费，属于适用法律错误。我国男性平均寿命为74周岁，申请人起诉时年龄是57周岁，申请人身体状况良好，应当依法判决十七年护理期限的护理费。综上，侯正武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，是对护理最长期限的规定，但并非护理期限均一律确定为二十年，故原判综合案件情况，暂定侯正武的护理期限为十年并无不当。侯正武超过十年护理期限后仍需护理的，还可以另行主张护理费用，故原判并不影响侯正武的权益，并无不当，侯正武的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，侯正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯正武的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年九月三十日书 记 员  金 旭
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1054号原告：李春耕，男，1964年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告:吴美慧，女，1987年9月7日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。原告李春耕诉被告吴美慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，李春耕委托代理人韩万欣、吴美慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春耕诉称：2015年4月，吴美慧向李春耕借款5万元，双方约定2016年7月26日还款，但至今未还，故诉讼来院，请求判令：吴美慧返还借款5万元，并负担本案诉讼费。吴美慧辩称：原告起诉属实，数额正确，我打算2016年12月份之前还清5万元借款，我现在没有偿还能力。本院认为，吴美慧承认李春耕在本案中所主张的事实，对李春耕主张的事实本院予以确认。吴美慧向李春耕借款后为李春耕出具借条并约定还款日期，李春耕与吴美慧存在民间借贷约定。该约定系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该约定的义务。李春耕已按约定向吴美慧支付了借款5万元，吴美慧未按约定按时偿还借款，对此应负全部民事责任。李春耕要求吴美慧返还借款本金5万元并负担诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴美慧于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告李春耕借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴美慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年九月十三日书记员  李一博
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初334号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。曾因犯抢劫罪，于1999年1月28日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年，刑罚执行完毕前发现判决宣告前还有其他抢劫罪，于2001年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十三年；犯非法买卖枪支罪，于2011年12月8日被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2015年9月14日刑满释放，现因涉贩卖毒品罪，于2016年6月1日刑事��留，于2016年6月16日执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月1日，被告人刘某在沈阳市浑南区浑南大道汪家村附近路段其驾驶的轿车内，以人民币3500元的价格将30粒（净重2.75克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给牛某，从中获利人民币1100元。被告人刘某于交易完成后被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清��，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议，因被告人刘某具有以下量刑情节：1、被告人刘某贩卖甲基苯丙胺2.75克；2、法定从重处罚情节：被告人刘某系累犯；3.法定从轻、减轻情节：如实供述犯罪事实；4.酌定从重处罚情节：前科；酌定从轻处罚情节：本案系犯罪引诱。故建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人刘某2016年6月1日，被告人刘某在沈阳市浑南区浑南大道汪家村附近路段其驾驶的轿车内，以人民币3500元的价格将30粒（净重2.75克）甲基苯丙胺片剂（俗���“麻古”）贩卖给牛某，从中获利人民币1100元。2016年6月1日当场被公安机关抓获。本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺2.75克，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚，被告人刘某具有前科，应从重处罚。被告人刘某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。本案存在犯意引诱情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定���判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年九月二十九日书记员  袁 林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申10号再审申请人（原审被告）许某1，男，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（原审被告）许某2，男，1954年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（原审被告）许某3，女，1962年11月28日出生汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）陆某1，女，1989年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）陆某2，男，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人许某1等因与被申请人陆某1等婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）绍越袍民初字第731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1、许某2、许某3申请再审称，××××年中秋节前后，被申请人陆某1与再审申请人许某1经相亲介绍认识恋爱，后双方商定以许某1到被申请人家中“做儿子”的入赘方式缔结婚约。××××年9月8日，双方签订订婚证书。当时申请人许某3给予被申请人陆某1见面礼8000元红包，（注：后续又给予2万元现金红包），同时对方被申请人陆某2给予了申请人许某110800元现金用于今后结婚开销，这笔钱是让申请人许某1添置服装和购买婚戒的，故这并非形式中的彩礼钱。由于申请人许某1是入赘于对方，当时被申请人陆某2承诺过双方婚姻中产生的任何费用都无需申请人家中承担。××××年10月初，申请人许某1跟随被申请人陆某1一起去了昆明生活，随后在接下来的日子为了筹办婚礼，在昆明期间陆陆续续用于购买婚戒，拍婚纱照，购买婚礼服装等总计56800元，有银行流水消费记录为证，而且双方录音中被申请人陆某2也承认这笔费用的，并无反驳。婚宴办理期间申请人的亲戚及好友给的红包共计43000元也全部被被申请人家收走，有录音为证，被申请人陆某2在协商期间同样承认收到过这笔钱。双方共同居住期间，因家庭内部琐事，主要是和被申请人陆某2的矛盾，故而申请人许某1不愿再于对方父母一起生活，在和被申请人陆某1感情良好的基础下提出带走陆雅金分开生活，由于对方父母干涉至此矛盾扩大化。综上所述，再审申请人许某1并非单方面退婚，对方所谓的彩礼也全部用于举办结婚仪式或者在共同生活中所消耗。因此，不应承担被申请人陆某2与被申请人陆某1所谓的婚约财产纠纷而应承担的赔偿责任，为维护再审申请人的合法权益，请求法院：1、依法撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第731号民事判决书第一项内容，并驳回被申请人的诉求。2、被申请人的诉求属于恶意，判令由此给申请人造成的损害，赔偿精神损害费，医药费，车旅误工等共计32536元。3、本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。陆某1、陆某2提交意见称，申请人提供的证据不足以推翻原判决，其混淆了彩礼和为置办酒席等日常花费的概念。（2015）绍越袍民初字第731号生效判决，事实清楚,法律适用正确，无遗漏和超出诉讼请求。理由如下：1、申请人所提到的各种开销，其性质是为达成婚约置办婚礼所花的钱，并不是被申请人所给付的彩礼钱。彩礼没有规范的法律意义，从习俗上理解是娶方为达成婚约给予嫁方的明示的固定礼金，为置办婚礼或者履行婚约时的花费不宜以彩礼定性，这也是为何生效判决中未支持被申请人其他部分花费的费用，若按照申请人的理解，那么被申请人所给予彩礼远远不止108000元，而是多达40余万元。2、娶方给予嫁方彩礼，并不表示嫁方在履行婚约、置办婚礼或者日常花费时就无需再花费一分钱，成婚是双方的合意，在现实生活中，彩礼的给付丝毫不影响嫁方为履行婚约而支付各类费用，现实社会中嫁方因此而花费数万元、几十万元的比比皆是，且很多都已经超出了娶方给付彩礼的金额，彩礼是一种婚娶礼仪的象征，并非是用来包养嫁方的钱财。申请人在期间所出现的正常花费是理所应当的，更何况申请人有意扩大了花费，所陈述的金额与事实亦有出入。3、由谁提出不愿意继续履行婚约并不影响在诉讼中返还彩礼的诉求。申请人认为其不是单方面退婚，但这并不影响被申请人提出诉求，婚约是否能继续不是单纯的法定判断事由，这是因为婚约履行中的对错往往是家庭、个人的原因，正所谓清官难断家务事，谁存在过错都是各方有各方的说法。所以，是谁提出解除婚约或者谁先提出都不影响被申请人的主张。综上，再审申请人的申请不符合民事诉讼法第二百零四条的规定，被申请人恳请再审法院裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人虽持新的证据，要求撤销本院（2015）绍越袍民初字第731号民事判决，但该证据不足以推翻原审判决，其请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1、许某2、许某3的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  张建功二〇一六年九月七日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6207号原告：李琦，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告李琦与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告李琦支付货款10000元，原告李琦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琦负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十六日书 记 员  温秋艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3915号原告：郑某，农民。委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。被告：陈某，农民。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  郑爱华二〇一六年九月九日书记员  李 岚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2214号原告：晁卫昕，男，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。原告晁卫昕与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁卫昕的委托代理人李学然和被告王海龙到庭参加了诉讼，原告晁卫昕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁卫昕诉称，2013年10月13日，被告王海龙因资金困难为由，向原告借款100000元，借款期限为2个月，月利率为1.5%，由被告王海龙向原告书写的欠条为凭。在双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告始终没有将借款本息与原告结清。尤其是最近一段时间，原告给被告打电话索要借款，被告也不接电话。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告王海龙偿还原告借款本金人民币100000元，并按月息1.5%，自借款之日起至本金全部还清之日止，向原告支付利息。被告王海龙辩称，借款不符合事实，原告欠条上半部分内容不是由我填写的，如属我借，该部分内容应由我填写。该笔借款不是借原告的，我已支付了利息2年多，原告诉说我3年没有支付利息不符合事实。借钱后，我一直没有见到原告，利息我一直给付中间人吴志勇了，且是按月息3分支付的，总的来说我不欠原告任何钱了。经审理查明，2013年10月13日，被告王海龙在吴志勇的介绍及保证下，欲向原告晁卫昕借款本金100000元，借款期限为2个月，口头约定月息为3分。原告晁卫昕在当日交付借款本金时，按月息3分预扣了1个月的利息3000元。后，被告王海龙向原告晁卫昕出具了借款条一张。该借款条内容为：“因资金紧张，现借到晁卫昕现金拾万元整，（小写100000），月息按借款总额的0.015元计算，借款期限为两个月，自2013年10月13日至2013年12月12日，利息月息月结，截至每月借款日前一天。借款人签字：王海龙，联系电话：1509835****.身份证号：372930196804257056.担保人签字：吴志勇，联系电话：1525406****.身份证号：372930197912221477.借款时间：2013年10月13日。”并向原告晁卫昕出具了承诺书一份，该承诺书内容为：“本人承诺借款资金用于生意需要，如果发生借款资金被挪作其他或用于赌博、股票、证券投资以及其他国家法律和金融法规明确禁止的项目，晁卫昕有权立即收回借款本息，并有本人承担由此发生的一且损失以及可能的法律后果。特此承诺，承诺人：王海龙，2013年10月13日。如果钱到期不还，车归晁卫新所有。”还出具了题为《还款协议书》的违约责任约定书面材料一份，内容为:“为确保王海龙个人担保借款的履行。借款到期后以借条为准，借款本金和借款利息一次性结清，如超期一天按照借款总额的百分之三收取违约金，超期第二天按照借款总额的百分之五收取违约金，超期第三天按借款总额的百分之十收取违约金，超期第四天晁卫昕有权立即收回借款本息和违约金。借款人签字：王海龙，担保人签字：吴志勇，2013年10月13日。”庭审中，原告晁卫昕认可被告王海龙按照月息3分一直向其支付利息至2015年6月13日。至本案庭审时，被告王海龙未将借款本金及相应利息向原告晁卫昕清偿。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告王海龙向原告晁卫昕借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告晁卫昕系贷款人，被告王海龙系借款人。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同内容。”本借款中，原、被告口头约定月息3分，但被告出具欠条时书写利息为月息1分5厘，并由原告持有的行为，应视为原、被告协商一致对原口头约定利息事项的变更。此后，被告王海龙仍按照月息3分向原告晁卫昕支付利息，原告晁卫昕亦按照月息3分收取王海龙支付的利息，原、被告这一利息交接行为，应视为原、被告对变更后的利息（月息1分5厘）再次进行了变更，为月息3分。依照法律规定，变更后的合同内容与原合同具有同等法律效力，故本院对原、被告变更合同内容的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中因原告晁卫昕在交付借款时预扣了3000元利息，故，本院依法认定本案借款本金为97000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本借款中在原、被告约定的借款期限届满后，被告王海龙本应依约及时还款，现其无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告晁卫昕诉请被告王海龙偿还本笔借款本金本院予以支持，但数额应为97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率月息3分，违反上述规定，本院对其法律效力不予确认，但原告现主张按照月息1分5厘计息，与法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，自借款之日起至2015年6月13日止，原、被告自愿按照月息3分结息的行为，不违反法律规定，本院予以确认。结合原告的诉请，被告王海龙应按照借款本金97000元，自2015年6月14日起至本借款实际履行完毕之日止，向原告晁卫昕支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决书生效后七日内偿还原告晁卫昕借款本金97000元，并于2015年6月14日起至本借款实际清偿完毕之日止，按利率月息1分5厘，向其支付利息；驳回原告晁卫昕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王海龙负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一六年九月九日书记员  杨庆华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16273号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：��鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李、赖增生，被告吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴鹏立即偿还广发银行借款本金人民币148988.92元及利息6277元，罚息616.02元，复利241.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月3日），以上合计156123.75元；2.本案诉讼费用由吴鹏承担。庭审中，广发银行申请将第一项诉讼请求变更为：吴鹏立即偿还广发银行借款本金145721.87元，利息11808.63元，罚息1974.47元，复利755.3元，共计160260.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月8日）。事实和理由：2015年5月26日，广发银行与吴鹏签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1505251263），广发银行根据申请表的约定，向吴鹏发放了相应的贷款，但吴鹏未按约定归还贷款。吴鹏辩称，确认上述数额，没有异议。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年5月26日，吴鹏以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1505251263）向广发银行申请贷款，约定：吴鹏向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；吴鹏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴鹏还款包括贷款本金和利息；吴鹏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向吴鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159004984），核准额度为160000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年5月28日至2020年5月28日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向吴鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590049840001），核准贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。吴鹏在两份通知书���的“客户签名”处签字确认。2015年5月28日，广发银行向吴鹏发放贷款160000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2016年1月起，吴鹏开始陆续拖欠本息，截止2016年9月8日，吴鹏拖欠广发银行借款本金145721.87元及利息11808.63元、罚息1974.47元、复利755.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与吴鹏签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但吴鹏自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请吴鹏偿还借款本金145721.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日，利息11808.63元、罚息1974.47元、复利1974.47元；后续利息以欠款本金为基数从2016年9月9日起按���利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金145721.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月8日，利息11808.63元、罚息1974.47元、复利755.3元；后续利息以欠款本金为基数从2016年9月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复��以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.47元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶玉欣谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5058号本院在中国工商银行股份有有限公司重庆九龙坡支行申请执行马愫杰、王鹏、王爱国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马愫杰、王鹏、王爱国未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将马愫杰、王鹏、王爱国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3560号之一原告:董新亚,男,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告:唐庆,男,1976年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。被告:赵家新,男,1952年11月17日出生,汉族,安徽省肥西县。被告:鲁飞荣,女,1955年4月7日出生，汉族,安徽省肥西县。本院受理的原告董新亚、唐庆与被告赵家新、鲁飞荣间房屋买卖合同纠纷一案中，原告董新亚、唐庆于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告赵家新名下位于合肥市经开区云谷路南、始信路西临湖社区Z27幢X层X室（建筑面积为：91.51平方米；产权证号：合产字第XX号）房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告董新亚、唐庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：查封被告赵家新名下位于合肥市经开区云谷路南、始信路西临湖社区Z27幢X层X室（建筑面积为：91.51平方米；产权证号：合产字第XX号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钱 越人民陪审员 崇 椿人民陪审员 薛 彦二〇一六年九月六日书 记 员 吴晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6837号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张群林，女，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张群林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2014年7月1日起至2015年9月30日期间共计15个月的物业服务费1321.8元（88.121㎡×1.0元/月·㎡×15个月）；备注：2013年6月14日接房至2014年6月30日已交）；公共水电费90元（6元/月·户×15个月），二次供水费97.8元，合计1509.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金754元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终585号上诉人（原审被告）贵州省大方县人民政府，住所地贵州省大方县大方镇人民南路。法定代表人顾掌权，县长。委托代理人汪书林，男，大方县高速公路铁路机场指挥部办公室主任。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）万兴全，男，汉族。委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200110244598。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州省大方县人民政府（以下简称“大方县政府”）因与被上诉人万兴全土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）黔毕中行初字第50号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：万兴全所诉称的房屋位于大方县黄泥塘镇眉井村龙山组，属于黔西至大方高速公路石板至东关段项目的征收范围内。2010年12月23日贵州省发展和改革委员会作出《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日，大方县国土资源局对拟征收土地进行了公告，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证。2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2012年11月27日，大方县黔大铁路高速公路机场建设指挥部对万兴全户的房屋及房屋附属设施等勘丈、勘测、清点登记。大方县政府于2013年11月29日将万兴全房屋强制拆除。万兴全不服于2015年7月14日向一审法院提起诉讼，请求依法确认大方县政府强制拆除万兴全房屋的行政行为违法，诉讼费用由大方县政府承担。一审法院认为，黔西至大方高速公路石板至东关段项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。大方县政府对万兴全户的房屋及房屋附属设施等勘丈、勘测、清点登记。但没有与万兴全达成拆迁补偿协议，万兴全未领取征收补偿款，大方县政府拆除其房屋的行政行为违反了房屋征收补偿规定及行政强制法的规定，其拆除万兴全房屋的行政行为违法。大方县政府于2013年11月29日将万兴全房屋强制拆除。万兴全不服于2015年7月14日向一审法院提起诉讼，因大方县政府拆除房屋时未明确告知万兴全起诉期限及诉权，万兴全可以在知道或应当知道之日起两年内向人民法院提起诉讼，故对大方县政府称万兴全的起诉已经超过起诉期限的答辩理由不予采纳。综上所述，万兴全请求依法确认大方县政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认大方县政府于2013年11月29日万兴全户房屋的行政行为违法。一审案件受理费50.00元，由大方县政府负担。一审宣判后，大方县政府不服，以被上诉人自认知道其房屋于2013年11月29日被强拆，其后大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日以《通知书》形式告知其诉权，其向一审法院提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限为由向本院提起上诉。请求：1、撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕行初字第50号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万兴全未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实一致。本院认为，本案系在土地征收过程中引发的强拆房屋的行政强制行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称“行政强制法”）的规定履行相应法定程序。本案中，并无证据证明上诉人的强拆行为已经履行相应法定程序，其强制拆除被上诉人房屋的行政行为于法无据。另，就是否超过起诉期限问题，大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日就万兴全户作出的《告知书》内容为：“你户向各级信访等部门反映的黔大高速公路拆迁等问题，我镇已按有关规定进行了答复处理，如你户不服我镇的处理意见，可依法向人民法院提起诉讼”。从该《告知书》内容来看，并无证据证明系对本案诉争的强制拆除房屋行为告知诉权，上诉人上诉称应以该《告知书》时间作为起诉期限的起算点，认定被上诉人于2015年7月14日向一审法院提起行政诉讼业已超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省大方县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年九月十二日书 记 员  陈倩雯
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初149号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，男，1967年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年2月19日因吸食毒品被韩城市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]136号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日11时许，被告人薛某某窜至韩城市新城区东峙路早市，趁被害人李某某不备，盗走其跨在胳膊上挎包内的“老人头”牌钱包一个，钱包里装有现金2800元及银行卡、身份证、会员卡等物品。被告人薛某某将2800现金已挥霍，案发后公安机关将钱包、银行卡、会员卡等物品追退。经韩城市价格认证中心鉴定，该被盗老人头牌钱包价格为40元。2016年2月29日，被告人薛某某在强制戒毒中心主动交代其盗窃的事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议。并有公安机关接处警登记表、立案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、案件移送登记表，被害人李某某陈述，辨认笔录及照片，户籍证明信，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，韩城市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立，被告人薛某某在公众场所扒窃，对其应依法惩处。鉴于被告人薛某某在强制戒毒中主动交代犯罪事实，属自首，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、赃款二千八百元责令被告人薛某某退赔于被害人李雪琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王萍二〇一六年九月二十六日书记员  程波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保295号之一申请人：亓永民。被申请人：杨西国。被申请人：杨莹。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S号（未悬挂）小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十七日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初985号原告：刘xx，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘xx杰，陕西xx律师事务所律师。被告：吕xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：拜xx(曾用名拜xx、拜xx)，女，1981年3月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇（另一身份信息：拜xx，1981年4月13日出生，住大荔县城关镇老南街被告：雷xx，男，1982年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段原告刘xx诉被告吕xx、拜xx、雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx向本院起诉请求:被告吕xx、拜xx偿还借款本金16万元，并支付至实际还款之日的利息，承担逾期违约金、律师费用，被告雷xx负连带偿还责任。事实与理由：被告吕xx、拜xx系夫妻关系，2013年8月11日，被告因经营投资需要从原告处借款16万元，约定月息2分，借期12个月，并由被告雷xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但均无果。被告吕xx在谈话中辩称,借款合同属实，担保也属实，合同之外可能还给原告出具有借条。借款用于公司资金周转，本案中的16万元，加上郝炬担保的一笔10万元借款，共计26万元，实际上原告共给付了20万元，扣除了6万元的利息。利息好像是2.5分，为了避免高息2.5分的出现，合同上没有写利息。借款后被告还过款，多少现记不清。被告拜xx在谈话中辩称,被告已经与吕xx离婚，而且吕xx借钱时原告已经知道被告与吕xx分居的事实。吕xx挣的钱被告未花过，吕xx的透支款还是被告在还款。吕xx借款用于公司，未用于家庭，故被告不应承担还款责任。被告雷xx经本院公告传唤缺席未辩。经本院庭审质证，本院对原告提交的借款合同、银行转账记录、被告吕xx、雷xx身份证、二被告离婚登记材料予以确认，对原告提供的与被告吕xx通话录音一份中被告关于本案借款16万元的陈述部分不予确认，对原告提供的律师服务费1万元的税票的真实性予以确认。本院查明事实如下：被告吕xx与被告拜xx原系夫妻，婚姻关系存续期间的2013年8月11日，被告吕xx因经营投资需要从原告刘xx处借款16万元，约定���期12个月，被告雷xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告及保证人催要，均无果。现原告起诉，请求被告吕xx、拜xx偿还原告借款16万元及按月息2%支付至实际还款之日的利息，并承担逾期违约金、律师费用，被告雷xx承担连带保证责任。另查明，该16万元借款与原告诉二被告及担保人郝炬的10万元借款案件系同一日发生，二笔借款原告通过转账给付被告20万元，6万元作为一年的利息予以扣除未给付被告。原被告的借款合同约定借期内无利息，逾期违约金为每月5%。保证人的保证范围为本金、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务。本案中被告吕xx向原告借款，签订了借款合同，给付了款项，双方形��合法的借贷关系，应受到法律保护。原告提供证据证明二笔借款向被告转账共计20万元，就下剩的6万元未能证明系现金给付，故本院认定二笔借款原告实际给付被告吕xx数额为20万元。结合被告答辩的原告扣除利息，及原告陈述的按月息2分计算，本院认定原告在给付被告借款时扣除了26万元一年的利息6万元，按借款比例计算，本院认定本案原告给付被告款项时扣除了3.7万元，实际给付12.3万元。依据合同法第二百条之规定，被告吕xx应按照实际借款数额12.3万元偿还原告借款并支付利息。原告诉称借期内利率为月息2%，被告辩称为2.5%，依据原告向被告扣除利息6万元，本院认定借期内利率为月息2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人约定的逾期利息、违约金或其他费用总计不能超��年利率24%，原被告合同中约定逾期违约金为每月5%，超出了法律规定的最高限额，且原被告约定的月利率2%已达利率最高限额，故本院对原告请求违约金的请求不予支持。原告要求被告承担律师服务费1万元，因无法律依据，故本院不予支持。被告拜xx辩称已经与吕xx离婚，借款没有用于家庭，不是夫妻共同借款不应由自己偿还，但未提供证据证明原告与吕xx曾明确约定该债务为被告吕xx个人借款，或二被告曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而且原告知道该约定，故依据婚姻法解释(二)第二十四条之规定，该12.3万元应认定为被告吕xx、拜xx的夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告负有共同偿还的义务。被告雷xx系连带保证人，合同约定保证人的保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、律��费、诉讼费，符合法律规定，故保证人雷xx应对以上款项负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:被告吕xx、拜xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12.3万元，并按月息2%支付自2013年8月11日至实际还款之日的利息，被告雷xx对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��5188元，诉讼保全申请费1842元，由被告吕xx、拜xx负担，被告雷xx负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一六年九月二十六日书 记 员  严江辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1103号之一申请人:铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：李善胜，机构代码：56341677-1。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区，法定代表人：施万明79811360-1。被执行人：铜陵市自来山矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭卫国68812226-7。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）铜官民二初字第00833号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司名下财产壹佰伍拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月九日书 记 员  马静
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1469号上诉人（原审被告）：牟宗升，男，居民。上诉人（原审被告）：郭红娟，女，居民。以上二上诉人委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。原审被告：刘峰，男，居民。原审被告：徐玉花，女，居民。以上二原审被告委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原审被告：张锋，男。原审被告：丁原华，女。上诉人牟宗升、郭红娟因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、原审被告张锋、丁原华、刘峰、徐玉花金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月12日向上诉人发出催缴上诉费通知，要求上诉人再补交上诉费4326元，并同时告知逾期不交纳的法律后果。上诉人于2016年8月15日收到该通知后，未在本院规定的期限内交纳，亦未说明合理事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牟宗升、郭红娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人牟宗升已预交的二审案件受理费4325元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年九月八日书 记 员  陈令燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8491号原告杨德军。被告温州益达鞋业有限公司。法定代表人许道积。原告杨德军与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款19574元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告杨德军进行鞋帮加工，至2016年7月12日，经双方结算，被告结欠原告加工款19574元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨德军加工款19574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费289元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费289元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年九月九日代书记员 王 剑法条索引《合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1607号之二移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：纪洪为，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人纪洪为罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年9月9日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）尤少刑初字第6号案件中对被执行人纪洪为罚金10000元的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月九日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1546号原告刘海慧，男，生于1948年1月24日，汉族。被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇卢家沟。法定代表人张泽贵，该公司董事长。本院在审理原告刘海慧诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海慧于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海慧撤回起诉。本案受理费34元（已减半），由刘海慧承担。审判员  毛龙二〇一六年九月九日书记员  陈丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12066号原告董芳，男，1964年4月12日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告董芳与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董芳经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告董芳经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5079号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园。负责人：董经庆，行长。被申请人：李海军，男，1976年6月5日出生，汉族，住冠县。被申请人:王林霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住冠县。被申请人:赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：李俊华，女，1969年4月16日出生，汉族，住冠县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人李海军、王林霞、赵明洲、李俊华借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军、王林霞、赵明洲、李俊华的银行存款80万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李海军、王林霞、赵明洲、李俊华的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年九月二十一日书记员  肖云欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7185号原告：重庆德昂铸造有限公司（统一社会信用代码91500222699271997E），住重庆市綦江区永城镇黄沙村。法定代表人：刘德清。被告：唐君建，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆德昂铸造有限公司与被告唐君建买卖合同纠纷一案中，因原告在本院立案后领取预交案件受理费缴款书后在规定的期限内不预交案件受理费，也未在规定时间内提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 程 行二〇一六年九月二十三日书 记 员 康衾蜻
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1169号原告刘某原告刘某某委托代理人王某被告宋某甲被告宋某丙委托代理人贺某委托代理人宋某乙原告刘某某、刘某与被告宋某丙、宋某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某委托代理人王某，被告宋某甲、宋某丙及其委托代理人贺某、宋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某、刘某诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼钱18000元，本人衣裳钱66000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2012年8-9月份与被告在网上聊天双方确定恋爱关系，2012年10月13日订婚，订婚时给被告宋某甲衣裳钱66000元，给被告宋某丙彩礼18000元。2012年12月25日举行了婚礼，2013年10月24日生一子取名刘逸晨。2014年4月被告宋某甲被娘家人接走至今未归，并在原告刘某某单位闹事，综上，请求判令支持原告的诉讼请求。宋某丙、宋某甲辩称：1、被告宋某甲与原告刘某已同居生活4-5年时间，并生育有一子，原告所给被告的钱都花在夫妻共同生活中，具体开支都体现在提供的票据中，且这些花销都合情合理，且彩礼给了18000元，当时退了8000元，衣裳钱66000元，应驳回原告的诉讼请求；2、原告母亲曾在被告方拿走4万元用应予返还。本院经审理查明认定事实如下：2012年8-9月份原告刘某与被告宋某甲认识，2012年10月13日订婚，订婚时二原告给被告宋某甲衣裳钱66000元，给被告宋某丙彩礼18000元，被告宋某丙退还了8000元，实收10000元。2012年12月25日原告刘某与被告宋某甲按照习俗举行了婚礼同居生活。2013年10月24日双方生一子取名刘逸晨。后双方因家庭生活琐事发生争执，分居生活。原告刘某与被告宋某甲至今未登记结婚。另查明原告刘某与被告宋某甲同居生活期间，给原告刘某母亲40000元。上述事实有双方当事人的称述、证人证言可证明,本院予以确认。对于彩礼和衣裳钱应如何返还原、被告双方争议比较大，被告向法庭提供了35支生活开支票据，合计支持61817元。原告对该组证据提出异议，但并未提供相关证据佐证。本院对被告提供这些生活消费性支出的票据根据双方当事人共同生活期间实际状况作酌情认定。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，原告要求被告宋某丙返还彩礼10000元，被告宋某甲返还衣服钱66000元的诉讼请求与法有据。但是考虑到原告刘某和被告宋某甲虽然未办理结婚登，但是双方已共同生活几年，并生育了一子，同居生活期间被告基于家庭生活、子女抚养存在开销的实际情况。综上，本院认为二被告应酌情返还。被告辩称陪嫁了20000元，但未向法庭提供证据加以证明，且证人（媒人）对此并不知情，故本院不予认定。被告请求原告母亲返还4万元，应另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告宋某丙于本判决生效后十日内酌情返还原告刘某、刘某某彩礼款人民币3000元；二、被告宋某甲于本判决生效后十日内酌情返还原告刘某、刘某某衣物款人民币6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某丙、宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯代理审判员  党玉春人民陪审员  王立富二〇一六年九月十二日书 记 员  王大雁liu
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执856号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行。负责人张崇銮，该支行行长。被执行人：茆艳华，农民。被执行人：茆长飞，农民。被执行人：徐兆亚，市民。被执行人：张玉芝，农民。被执行人：徐正国，市民。被执行人：楚士高，市民。被执行人：陆中浩，市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行与被执行人茆艳华、茆长飞、徐兆亚、张玉芝、徐正国、楚士高、陆中浩金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤