wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16856号原告：蒙昌谋，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘碧霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。两原告共同委托诉讼代理人：王学义，重庆维淮律师事务所律师。被告：重庆鎏福堂酒店管理有限公司。住所地重庆市江北区金科.10年城*号附*号。法定代表人：唐新宇，执行董事。原告蒙昌谋、刘碧霞与被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司（下称酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昌谋、刘碧霞及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙昌谋、刘碧霞向本院提出诉讼请求：判决被告酒店公司支付货款243264元及资金利息损失（以欠款金额为基数，按年利率24%标准，从2016年8月1日起计付至付清款日止），酒店公司承担本案诉讼费。事实和理由：蒙昌谋、刘碧霞共同经营干货销售，2016年1月至2016年4月，我方共卖给酒店公司价值283264元的货物。酒店公司承诺欠款于2016年7月31日前付清，但酒店公司实际仅支付40000元，现尚欠我方货款243264元未付。被告酒店公司未答辩。经审理查明，2016年1月至4月期间，蒙昌谋、刘碧霞共同向酒店公司销售大米、蒜等商品，酒店公司陆续收货后未付清货款。2016年5月4日，酒店公司出具函件，确认欠“干货供货商”货款283264元未付，并承诺于2016年7月31日前付清欠款。蒙昌谋、刘碧霞确认此后仅收到酒店公司支付的货款40000元，其向酒店公司催收余款243264元未果，遂诉至本院。上述事实，有送货单、酒店公司函件、蒙昌谋和刘碧霞婚姻材料，以及原告方陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒙昌谋、刘碧霞举示的酒店公司出具之函件内容明确，足以证明双方买卖关系成立。酒店公司收货后，至今尚欠蒙昌谋、刘碧霞243264元货款未付显属违约，蒙昌谋、刘碧霞要求其支付243264元货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。酒店公司未按约定时间付款，占用蒙昌谋、刘碧霞资金，蒙昌谋、刘碧霞有权要求其支付资金利息损失，其要求酒店公司从约定付款期满后起按年利率24%标准支付资金利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙昌谋、刘碧霞货款243264元，并支付资金利息损失（以欠款金额为基数，按年利率24%标准，从2016年8月1日起计付至付清款日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2474元，由被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇一六年九月二十八日书记员 陈亚玮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4726号原告：李希连。委托代理人(一般授权)：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告李希连与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李希连及其委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希连诉称：原告于2012年6月5日进入被告公司工作，原告在被告公司从事罗瓦除尘的工作。被告于2016年6月起拖欠原告劳动报酬，拖欠的劳动报酬共计4530元。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计4530元。被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同、员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告李希连曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事罗瓦除尘工作。被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告李希连工资4530元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李希连工资人民币4530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月九日代书记员 沈琛琛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4696号原告刁志刚，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告刁志刚诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁志刚的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刁志刚诉称，2015年11月4日至2015年11月24日期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币23736元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金23736元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以23736元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，刁志刚系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场4楼4006号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年11月4日至2015年11月24日期间，谌春梅、谌兵在刁志刚处购买服装产品共计23736元。2016年1月13日，刁志刚与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠刁志刚货款人民币23736元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故刁志刚起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告刁志刚支付货款人民币23736元；并以23736元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，保全费257元，公告费383元，合计1034元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1066号之一申请执行人：张罗发，男，1978年9月28日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：殷耀东，男，1991年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：陈艺宁，男，1992年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人张罗发与被执行人殷耀东、陈艺宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应殷耀东应清楚借款本金1万元及利息、并承担受理费70元、公告费260元；被执行人陈艺宁对上述款项承担连带责任。根据申请人的请求，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已扣划被执行人陈艺宁银行存款，并发还给申请人8250元；暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执1066号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年九月二十日书 记 员  黎家健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2308号之一申请人：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇善西路168号。法定代表人：宋建龙，该公司经理。被申请人：宋建龙。申请人安徽兰星玻璃有限公司与被申请人常州乾龙节能玻璃有限公司、宋建龙买卖合同纠纷一案，申请人安徽兰星玻璃有限公司于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州乾龙节能玻璃有限公司在中国银行溧阳昆仑支行开户的账号54×××38上的存款250000元予以冻结。申请人安徽兰星玻璃有限公司以本公司财产及现金50000元提供担保。本院经审查认为，安徽兰星玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结常州乾龙节能玻璃有限公司名下的在中国银行溧阳昆仑支行开户的账号54×××38上的存款250000元。案件申请费1770元，由常州乾龙节能玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘馨丹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初889号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告周虹宇，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。被告吴瑜，女，生于1989年，汉族，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告周虹宇、吴瑜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)珠行执字第53号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人何某某，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人龙某某，女，1975年出生，汉族，住址同上，系何某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人何某某、龙某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执775号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：魏炎锋，男，汉族，1972年4月9日出生。被执行人：李海臣，男，汉族，1968年7月9日出生。被执行人：李书臣，男，汉族，1965年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第720号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏炎锋、李海臣、李书臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50569.03元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6069号原告韩俊勇。被告张小千。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。原告韩俊勇诉被告张小千、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告韩俊勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费250元，由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年九月十九日书记员 陶婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1798号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，行长。被执行人李晓兵，住四川省营山县。被执行人王锦坤，住广东省广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李晓兵、王锦坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1424号民事判决，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付律师费及公告费9000元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人所有的车牌号为粤E歌诗图牌小型轿车去向不明无法处理。现暂无发现被执行人有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1798号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖杜锦
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保398号之一申请执行人：李黎飞，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吴小平，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：桂联顺，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市顺意生态农林发展有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：桂联顺，该公司总经理。本院在审理李黎飞与吴小平、桂联顺、宁国市顺意生态农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对桂联顺银行账户上的存款人民币180000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初175号原告：中国建设银行股份有限公司赣州南康支行。地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。负责人：康胜，男，系该行行长。委托诉讼代理人:潘迎春，女，系该支行员工。委托诉讼代理人:田彦，男，系该支行员工。被告：黄会平，男，1969年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：赵青华，女，1970年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉被告黄会平、赵青华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘迎春、田彦到庭参加诉讼，被告黄会平、赵青华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄会平、赵青华签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，合同编号：2XXX–2XXXXXX0；2、判令被告黄会平、赵青华共同偿还原告借款221454.13元，并自2015年9月30日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；3、判令原告对被告黄会平、赵青华共同所有的坐落在南康区XXX站通××大道××区××号（产权证号：康房字第××号）享有优先抵押权，并拍卖该房产以清偿其所欠原告的债务；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月31日，被告黄会平、赵青华以购买个人住房为由向原告申请贷款26万元。同日，与原告签订《个人住房（商住房）借款合同》，合同载明：贷款金额为26万元，贷款期限为120个月，即自2013年10月31日至2023年10月31日，按月等额本息还款，即每月归还本息金额为人民币3046.36元，还款日为每月31日，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定，逾期还款在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定，若贷款人违约则有权解除与借款人的借贷关系。该贷款由被告黄会平、赵青华提供其共同所有坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2013年10月31日，原告依约将贷款26万元发放至被告黄会平账户内。然而，被告黄会平自2015年9月30日后未按合同履行，尚欠借款221454.13元及其利息未予偿还。该款经原告催收，被告黄会平、赵青华均未予偿还。被告黄会平、赵青华未作答辩，也未向法庭提交证据。原告中国建设银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告黄会平、赵青华身份证及结婚证复印件、贷款申请、面谈记录、承诺书、《个人住房（商住房）借款合同》、个人贷款对账单、催收通知书、贷款结算清单、借款借据及支付凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赵青华与被告黄会平系夫妻关系。2013年10月31日，被告黄会平、赵青华以购买个人住房为由向原告申请贷款26万元。同日，与原告签订《个人住房（商住房）借款合同》，合同载明：贷款金额为26万元，贷款期限为120个月，即自2013年10月31日至2023年10月31日，按月等额本息还款，即每月归还本息金额为人民币3046.36元，还款日为每月31日，按月等额本息还款，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定，逾期还款在合同所执行贷款利率(即年利率6.765%)的水平上上浮50%确定，若贷款人违约则有权解除与借款人的借贷关系。该贷款由被告黄会平、赵青华提供其共同所有坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2013年10月31日，原告依约将贷款26万元发放至被告黄会平账户内。然而，被告黄会平自2015年9月30日后未按合同履行，尚欠借款221454.13元及其利息，经原告催收，被告黄会平、赵青华均未予偿还。本院认为，被告黄会平、赵青华与原告中国建设银行股份有限公司南康支行签订《个人住房（商住房）借款合同》后，原告依约发放了借款，已履行合同义务，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效。被告黄会平、赵青华未依约偿还借款本息，已违反合同约定。借款时，被告黄会平、被告赵青华提供其共同所有的坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产为该笔贷款作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。综上所述，原告主张解除与被告黄会平、赵青华签订的《个人住房（商住房）借款合同》、由被告黄会平、赵青华共同偿还尚欠原告借款221454.13元及利息、罚息，并对被告黄会平、赵青华共同所有抵押给原告的坐落在南康区（产权证号：康房字第××号）房产享有优先受偿权，且拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄会平、赵青华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄会平、赵青华尚欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款221454.13元及利息、罚息，限被告黄会平、赵青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司南康支行；二、被告黄会平、赵青华在偿还借款221454.13元的同时，自2015年9月30日起至还清借款之日止按年利率6.765%计付利息、按年利率3.3825%计付罚息给原告中国建设银行股份有限公司南康支行；三、被告黄会平、赵青华逾期还款，则拍卖被告黄会平、赵青华抵押给原告中国建设银行股份有限公司南康支行的坐落在南康区××站××大道××区××号（产权证号：康房字第××号）房产，以清偿其所欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告黄会平、赵青华所有，不足部分由被告黄会平、赵青华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由被告黄会平、赵青华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红人民陪审员  俞传福人民陪审员  陈丽梅二〇一六年九月九日代理书记员  彭竹林
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初258号原告：黄一书，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄一书诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。因被告刘锋下落不明，本院于2016年2月25日依法裁定将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄一书的委托诉讼代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一书向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘锋立即偿还原告借款本金170万元。后原告将诉讼请求变更为被告刘向原告偿还借款本金50万元。事实和理由：原告与被告刘锋系朋友关系。2013年6月24日，被告刘锋向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，原告当天通过银行转账的形式向原告支付借款本金50万元。借款均未约定借款归还时间及利息，原告要求被告归还借款本金，但被告拒绝偿还，后被告下落不明。被告的行为损坏原告的合法权益，故诉讼来院。被告刘锋未作答辩。原告为证明被告于2013年6月24日向其借款50万元，原告通过转账的方式向被告支付借款的事实，向本院提交借条1张、中国工商银行转账个人业务凭证1份。本院对上述证据认证如下：借条中被告刘锋在借款人栏处签名，借条中载明的金额、时间与中国工商银行转账个人业务凭证中记载的内容一致，两份证据相互印证，本院对借条与中国工商银行转账个人业务凭证的真实性、合法性及关联性予以确认。通过上述证据查明的事实，被告刘锋与原告系朋友关系。2013年6月24日，被告刘锋向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到黄一书现金人民币大写：伍拾万元整此条借款人：刘锋2013.6.24”。同日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告的账户内汇款50万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告借款50万元，原告通过银行转款的方式已实际履行了出借人的义务，原告与被告刘锋之间的借贷关系成立并生效。虽然借条中未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现向被告主张权利，被告刘锋应向原告偿还本案借款本金50万元，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告黄一书偿还借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  葛春华人民陪审员  胡 梅二〇一六年九月十七日书 记 员  陈叔余
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2847号原告：孙某，男，汉族，住滕州市。被告：赵某，女，汉族，住滕州市。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。与被告婚前了解少，仓促结婚，婚后矛盾接踵而至，夫妻感情逐步淡化，直至破裂。2015年8月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方互不往来，感情毫无改善，导致夫妻感情彻底破裂。被告赵某辩称，原告所述离婚理由不属实，实际原因是被告生育困难，但此前被告仍在原告主张下进行了手术治疗，但给被告增加了身体创伤。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。婚后未生育子女。婚后原、被告时因琐事发生纠纷。2015年原告诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2015）滕民初字第3480号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年5月9日，原告再次诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、生效证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，生育子女问题是双方的责任和义务，不能以生育子女问题作为夫妻感情好坏的标准，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明,故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一六年九月二十九日书记员  程 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8299号之二原告：常熟英那金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道1号1108室。组织机构代码55802083-6。法定代表人：吴剑，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇富强路11号。组织机构代码55803549-9。法定代表人：许捷恺。原告常熟英那金属制品有限公司与被告苏州博杰思达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告常熟英那金属制品有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟英那金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟英那金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币330元，由原告常熟英那金属制品有限公司负担。审判员 易 晖二〇一六年九月一日书记员 徐春燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初763号原告：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路489号及桃花潭中路***号。统一社会信用代码12341729486360013J。法定代表人：王昭宝，该医院院长。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告:安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。组织机构代码79509810-0。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。原告泾县医院与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称安徽信诺捷科公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告泾县医院的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽信诺捷科公司的法定代表人李玉梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县医院向本院提出诉讼请求：1、要求解除泾县医院与安徽信诺捷科公司签订的《泾县医院高效照明节能改造项目合同书》【以下简称《合同书》】；2、案件受理费由安徽信诺捷科公司承担。事实和理由：2014年1月，泾县医院与安徽信诺捷科公司签订1份《合同书》，约定安徽信诺捷科公司对泾县医院高效照明节能改造项目进行节能投资改造专项服务，合同期限为6年，自2014年1月6日起至2020年1月6日止；合同期间，安徽信诺捷科公司应保证该项目财产正常运行；如发生设备故障、损坏，安徽信诺捷科公司应及时进行维护和完善工作，无偿完成相关维护或设备更换。自2015年5月起，安徽信诺捷科公司未再按合同约定履行维护和设备更换等合同义务，而且，安徽省宿松县法院先后向泾县医院送达3份《协助执行通知书》，要求协助提取该公司合同债权165万元，并协助冻结该公司合同债权356237元。泾县医院多次与安徽信诺捷科公司联系，要求该公司履行维护和设备更换等合同义务，均无结果。2016年4月2日，泾县医院依照合同约定，通过邮政特快专递方式向安徽信诺捷科公司寄送告知函，通知该公司解除合同，但该公司已经倒闭，无人签收。泾县医院认为，安徽信诺捷科公司自2015年5月起，未再按合同约定履行合同主要义务，已经长达近一年时间，业已构成根本违约，并且现已倒闭，无继续履行合同能力，故依法起诉。安徽信诺捷科公司未作答辩。泾县医院为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：1、泾县医院的法定代表人身份证明1份，事业单位法人证书复印件1份，证明该医院的身份情况；2、安徽信诺捷科公司的组织机构代码查询单打印件1份，证明该公司的身份情况；3、《合同书》1份，证明泾县医院与安徽信诺捷科公司于2014年1月签订合同，合同期6年，安徽信诺捷科公司负责对泾县医院高效照明节能改造项目进行节能投资改造，根据合同约定，该公司在合同期限内应保证项目财产正常运行，如设备发生故障、损坏，应及时无偿维护、更换等情况；4、安徽省宿松县法院作出的《协助执行通知书》复印件3份，证明安徽信诺捷科公司已严重资不抵债，该法院已向泾县医院送达协助执行通知，要求协助提取、冻结安徽信诺捷科公司合同债权共计2006237元，安徽信诺捷科公司已不具备继续履行合同能力的情况；5、邮政特快专递单和改退批条各1份，证明泾县医院依照合同约定，已向安徽信诺捷科公司寄送《泾县医院告知函》，要求解除合同，但因该公司已停产倒闭，该告知函无人签收的情况。安徽信诺捷科公司未向本院提举证据。经庭审举证，对泾县医院所举证据，安徽信诺捷科公司的法定代表人李玉梅没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，泾县医院所举上述证据，均符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月，泾县医院与安徽信诺捷科公司签订1份《合同书》，约定安徽信诺捷科公司对泾县医院高效照明节能改造项目进行节能投资改造专项服务，并通过节约能耗支付相应的节能改造工程投资及节能服务费用；合同期限为6年，自2014年1月6日始，至2020年1月6日止；合同期间，安徽信诺捷科公司应保证该项目财产正常运行，如发生设备故障、损坏，泾县医院应在得知此情况后，及时通知安徽信诺捷科公司，该公司应及时进行维护和完善工作，无偿完成相关维护或设备更换；一方违反合同下的主要义务，且该行为在另一方书面通知后30日内未得到纠正，另一方可书面通知解除合同；合同下的通知，应当用专人递交、挂号信、快递、电报、电传、传真或者电子邮件的方式发送合同开头所列的地址（安徽信诺捷科公司所列地址为安徽省宿松县工业园）；合同顺利履行完毕之后，安徽信诺捷科公司在保证该项目财产正常运行的情况下，将该项目财产的所有权以1元价格转让给泾县医院。合同在履行过程中，安徽信诺捷科公司自2015年5月起，未再按合同约定履行维护和设备更换等合同义务。2015年5月21日，安徽省宿松县法院先后向泾县医院送达2份《协助执行通知书》，要求协助提取安徽信诺捷科公司在泾县医院享有的合同债权165万元，并协助冻结该公司在泾县医院享有的合同债权33万元，后于同年12月31日又向泾县医院送达1份《协助执行通知书》，要求协助冻结该公司在泾县医院享有的合同债权26237元。泾县医院多次与安徽信诺捷科公司联系，要求该公司履行维护和设备更换等合同义务，均无结果。泾县医院依照合同约定，于2016年4月2日通过邮政特快专递方式，向安徽信诺捷科公司寄送《泾县医院告知函》，通知该公司解除合同，但该公司已经倒闭，无人签收。泾县医院遂于2016年4月19日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。本院认为，泾县医院与安徽信诺捷科公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；安徽信诺捷科公司自2015年5月起，未再按合同约定履行维护和设备更换等合同义务，致使不能实现合同目的，显属违约，依法应承担相应民事责任，故泾县医院提出要求解除与安徽信诺捷科公司签订的《合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告泾县医院与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司于2014年1月签订的《泾县医院高效照明节能改造项目合同书》。案件受理费80元，公告费300元，合计380元（原告已预交），由被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  徐淑刚二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 群附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01��终4014号上诉人（原审被告）：张华。委托诉讼代理人：武兰杰（系张华外甥）。被上诉人（原审原告）：臧锡羲。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人臧锡羲合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月22日作出（2016）渝0112民初2618号民事判决，上诉人张华对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年5月31日、7月8日进行了询问，上诉人张华及其委托诉讼代理人武兰杰，被上诉人臧锡羲及其委托诉讼代理人杜万科参加了询问。现已审理终结。张华上诉请求：撤销一审判决第一、二项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审对《和解协议》认定为有效是错误的，该和解协议应属无效协议。被上诉人臧锡��表示服从一审法院判决。臧锡羲向一审法院起诉请求：依法判令张华履行和解协议，向臧锡羲支付赔偿款人民币48869.59元，并以48869.59元为本金自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行金至赔偿金本金付清为止。本案诉讼费由张华承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，臧锡羲作为乙方与张华（甲方）签订《和解协议》，内容为：2014年5月29日，乙方受甲方雇请到甲方从重庆松龙建筑（集团）有限公司处承包修建的重庆市南岸区茶园新城银祥翡翠谷工程从事墙面修补工作。同年7月12日上午9时许，乙方在该工地从事墙面修补工作时从高櫈上摔下受伤，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。现甲、乙双方基于平等自愿、公平合理的原则，根据相关法律的规定，就该事故的赔偿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方在本次事故所造成的各项损失人民币50000元（大写伍万元整）。二、甲方应于本协议达成后60日内，即2015年8月18日之前一次性给付乙方上列赔偿款。三、本协议达成并履行后，甲、乙双方无其他任何争议，乙方不得再以此为由向甲方主张其他任何性质的权利。四、若甲方未按期履行支付义务，甲方应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付迟延履行金。五、本协议一式两份，甲乙双方各壹份，具有同等法律效力。臧锡羲与张华分别签字捺印。2015年12月29日，张华通过银行转账方式向臧锡羲代理人杜万科的中国建行账户汇入人民币5000元，同日，臧锡羲在杜万科处领取了5000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，订立书面合同的，自双方当事人签字依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，臧锡羲受张华雇请从事墙面修补工作，在提供劳务过程中受到损害，张华应承担雇主责任。对臧锡羲的损失，双方在平等、自愿的基础上达成和解协议，符合法律规定，该和解协议在双方签字确认之日成立生效，并对双方当事人具有法律约束力。张华未按和解协议履行自己的义务，应按照约定承担违约责任。张华已支付的5000元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告臧锡羲迟延履行金（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率���四倍从2015年8月19日起计算至2015年12月28日止）；二、被告张华在本判决生效之日起十日内支付原告臧锡羲45000元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月29日起支付利息至本清；三、驳回原告臧锡羲的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张华负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。审理中，上诉人张华于2016年5月31日向本院申请对《和解协议》中“张华”的签名和指印是否为张华本人所书写、所捺印进行司法鉴定。本院委托了重庆法正司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年8月30日向本院发出退案函，载明：受案后，为鉴定费一事多次与申请方联系未果，委托人拒绝支付鉴定费，鉴定机构应终止鉴定，故我所作退案处理，现将送检材料一并退回。二审审理查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人臧锡羲因在从事雇佣活动中遭受人身损害，其与作为雇主的上诉人张华达成的《和解协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，且该协议已部分履行。上诉人张华对《和解协议》的真实性和有效性提出质疑，申请对协议中的签名、捺印进行司法鉴定，但其未缴纳鉴定费，致鉴定机构退回鉴定委托，其也未举示其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，其针对《和解协议》的真实性、有效性提出的上诉意见与本案审理查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张华负���。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3616号之一申请人：孙建。被申请人：王慧玲。被申请人：孙宁玉。原告孙建起诉被告王慧玲、孙宁玉合同纠纷一案，申请人孙建于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宁玉名下银行存款进行查封，申请人孙建以姚刚名下鲁S×××××号别克轿车一辆、鲁S×××××号东风雪铁龙轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年××月××日书记员  吕 玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1952号之一申请执行人：浙江宏鑫重型锻造有限公司，组织机构代码70468344-4.住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。法定代表人：王文志，该公司执行董事。被执行人：东莞市拓博金属材料有限公司，组织机构代码59013661-X。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上盛路3号法定代表人：韦成保，该公司总经理。原告浙江宏鑫重型锻造有限公司与被告东莞市拓博金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日发出（2015）台黄商初字第3849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江宏鑫重型锻造有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人东莞市拓博金属材料有限公司履行生效法律文书所确定的给付申请执行人浙江宏鑫重型锻造有限公司货款人民币332075.28元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人东莞市拓博金属材料有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人东莞市拓博金属材料有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人东莞市拓博金属材料有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人东莞市拓博金属材料有限公司目前无财产可供执行。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、委托调查函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月五日代书记员 卢椒江
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初1754号原告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路东侧红日大道南侧。法定代表人毕伟杰，该公司董事长。委托代理人龚红军，该公司职工。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。被告季立景，居民。原告淮安市鸿丰置业有限公司与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、季立景不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告淮安市鸿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：2010年12月30日，原告将其开发的帝景蓝湾小区三期工程发包给被告黑龙江省建工集团有限责任公司施工，被告黑龙江省建工集团有限责任公司又将该工程的部分水电工程发包给被告季立景施工。后因原告与被告黑龙江省建工集团有限责任公司发生纠纷并进行诉讼，在该案审理中原告给付被告季立景价值155万元房屋冲抵水电工程款的事实未被法院确认，被告季立景与原告不具有合同关系，其取得的155万元房屋出售款系不当得利，故请求判决两被告返还。现查明，2010年12月30日，原告将其开发的帝景蓝湾小区18、28-34号楼及商铺、人防工程发包给被告黑龙江省建工集团有限责任公司施工。合同签订后，被告黑龙江省建工集团有限责任公司派周德明、陈洪智、赵鲁平三人作为现场负责人，后双方发生纠纷，建设工程施工合同终止。2012年8月23日黑龙江省建工集团有限责任公司向淮安市中级人民法院提起诉讼要求淮安市鸿丰置业有限公司支付工程款，审理中，黑龙江省建工集团有限责任公司对淮安市鸿丰置业有限公司提交的周德明经手的155万元以房抵工程款及保证金收条2张均不予认可，淮安市中级人民法院认为淮安市鸿丰置业有限公司提交的房屋冲抵手续不足以证明该房屋与黑龙江省建工集团有限责任公司有关，故在确认淮安市鸿丰置业有限公司已付工程款中对上述款项没有扣除，并释明淮安市鸿丰置业有限公司待证据充分后另案诉讼解决。现原告淮安市鸿丰置业有限公司以上述155万元系其代被告黑龙江省建工集团有限责任公司向被告季立景支付工程款为由，仍持经淮安市中级人民法院审查的上述2张收条向本院提起诉讼，且未提供其他证据。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告淮安市鸿丰置业有限公司所提供的证据经淮安市中级人民法院审查确认不能证实其主张的代被告黑龙江省建工集团有限责任公司向被告季立景支付工程款155万元，亦不能证实被告黑龙江省建工集团有限责任公司欠被告季立景工程款155万元，故不能确认原告淮安市鸿丰置业有限公司与本案有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告淮安市鸿丰置业有限公司的起诉。案件受理费18300元，退还原告淮安市鸿丰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李林峰人民陪审员  殷向阳人民陪审员  罗建华二〇一六年九月十日书 记 员  朱丹丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执749号之一申请执行人：魏录培被执行人：林小妹本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3230号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人林小妹（身份证号××）所有的坐落于莱芜市莱城区鲁中矿东区521楼中单元101室【房产证号：房权证莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用（2001）字第01014601**号】的房屋一套过户给申请执行人魏录培（身份证号××。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月九日书记员  李智
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执533号之一申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司。法定代表人李攀峰。被执行人张雪茹。申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司与被执行人张雪茹物业服务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款24244.70元，扣除本案申请执行费396.17元，执行款23848.53元支付申请执行人，申请执行人表示权利全部得到了实现并申请结案。本院认为，（2015）深盐法房初字第84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币396.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第84号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员       李 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员     贺 朋 鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初2993号原告：北京美度美秀电子商务有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼16层1603室（园区）。法定代表人：朱沙沙，公司经理。委托代理人：杨利梅，公司员工。委托代理人：王文娟，公司员工。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告北京美度美秀电子商务有限公司诉被告浙江天猫供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告北京美度美秀电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美度美秀电子商务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美度美秀电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费11575元，减半收取5787.5元，由原告北京美度美秀电子商务有限公司负担。审 判 员  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  朱田根二〇一六年九月八日书 记 员  盛 妍
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初388号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张某某，男，生于1994年5月8日，彝族，四川省西昌市人，小学文化，农民，住四川省西昌市荞地乡。因犯故意伤害罪，于2016年5月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月18日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2015年10月14日15时许，被告人张某某到本市阿七乡农贸市场网吧内上网时与老板宋某某因误会发生争吵，李某某听见后就上前帮宋某某的忙，随后李某某与张某某发生争执并撕打起来，在二人互殴的过程中，张某某摸出随身所携带的跳刀刺了李某某左下腹部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人李某某腹部损伤为轻伤。被告人张某某经网上追逃于2016年5月7日被抓获。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料和被告人供述。公诉机关认为，被告人行为致他轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和提供的证据无异议，对民事赔偿，其辩称：我愿意赔偿，但是我家里经济困难，只能赔偿依法计算的。经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人张某某到本市阿七乡农贸市场网吧内准备上网时与老板宋某某因言语误会（宋某某与朋友打电话时说脏话，张某某认为宋某某骂自己）发生争吵，李某某听见后就上前帮宋某某的忙，叫被告人离开网吧。被告人离开网吧几分钟后又回来，随后李某某与张某某发生争执并撕打起来，在二人互殴的过程中，张某某摸出随身所携带的跳刀刺了李某某左下腹部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人李某某腹部损伤为轻伤。被害人李某某受伤后于当日被送至凉山州中西医结合医院住院治疗，2015年10月19日出院。被告人张某某经网上追逃于2016年5月7日被抓获。本案在审理过程中，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、被害人李某某的陈述，2015年10月14日我帮我三姑爷宋某某看网吧，下午三时许，他回来了和他朋友电话，因他是外地人，说话时带脏话。这时一个彝族就进了网吧，我三姑爷就问他上网不，那个彝族以为我三姑爷骂他，他们二人就争执起来。我听见后就出来帮我三姑爷将那个彝族推出网吧，并说：你滚，这不欢迎你。那彝族出网吧后摸出一把小刀，这时我三姑爷和市场里的人就来制止了他，他就一边往外走一边说：我叫人来收拾你们。过了几分钟，他又来到网吧，将网吧里的椅子踢倒，我听见声音后就出来，我走到距他两、三米时，他就冲向我对着我头部、胸部给了我两拳，我们就撕打起来，在打的过程中，我的眼镜掉在地上，我在捡眼镜时，他就用刀子杀了我左下腹部一刀，然后就跑了。2、证人宋某某证言，证实2015年10月14日15时许，自己在网吧内先和一个彝族（后经看监控，该彝族为荞地乡九道村彝族张某某）有争吵，他拿出了一把刀子，自己就拿了一把锤子，他就离开了网吧。过了几分钟，他又来到网吧门口骂，李某某就先出了网吧，我跟着出来。看见李某某捂着肚子，那个彝族往山上跑了，我追了一下没有追上就回来，看见李某某被杀伤肚子。3、受案登记表，证实2015年10月14日15时许，李某某报案称在阿七乡农民市场内被人刺伤。4、抓获经过，2016年5月7日，西昌市公安局黄联关派出所民警经过侦查，在西昌市顺城街一网吧内抓获被告人。5、辨认笔录，被害人李某某辨认出被告人。6、现场照片、被害人受伤照片，经被告人辨认后确认。7、西昌市公安局人体损伤鉴定书（2015）196号，证实被害人腹部损伤为轻伤二级，。8、被告人的户籍证明，证实被告人的基本身份情况。9、被告人张某某的供述，其供认了持刀刺伤被害人的犯罪时事实。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人张某某与被害人发生争执后持刀故意伤害被害人李某某的身体健康，致被害人腹部损失为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已实际履行了赔偿，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年九月五日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保401号申请人：张太圣，居民。被申请人：乔海亮，居民。申请人张太圣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人乔海亮驾驶的*，保全金额*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人乔海亮驾驶的鲁A号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月九日书 记 员  郑 轲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4858号申请人孙秀秀，女，1987年3月16日出生，汉族。被申请人崔长庆，男，1990年6月8日出生，汉族。被申请人华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。申请人孙秀秀与被申请人崔长庆、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人崔长庆驾驶的鲁G***23号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔长庆驾驶的鲁G***23号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月七日书记员  赵中亭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3288号原告：黄振库，男，住址:沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告黄振库与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1260号房屋，用途为商业，房屋价款为539,281元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金16,178元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1260号商铺，总房款539,281元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄振库诉讼请求。案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由原告黄振库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3084号原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨君，总经理。委托代理人（特别授权代理）：董国梁，系原告员工。被告：青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。法定代表人：李艳荣。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王杏惠。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴牧业）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告帅兴牧业返还原告借款本金349520元、利息75222.7元（利息暂计至2016年5月3日，从2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计算）；2、被告中瑞担保对被告帅兴牧业以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董国梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月26日，帅兴牧业与原告签订《平台服务协议》一份，约定帅兴牧业在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。同日，帅兴牧业、中瑞担保与鑫合汇平台用户签订了《借款合同》（合同编号：××××××）,约定帅兴牧业因流动资金所需向鑫合汇平台用户借款2000000元,原告先将募集的借款划转至帅兴牧业的平台账户即视为借款发放成功，借款发放成功之日即为借款放款日，并由原告负责将借款从帅兴牧业的平台账户划转至该公司在中国民生银行秦皇岛分行营业部开户的账号51×××53；借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后（不含生效日当天）的第180天上午10点，年利率为9%，日利率为年利率÷365，按日计息；帅兴牧业未在约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，除应支付本金、利息外，帅兴牧业还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五支付逾期利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；中瑞担保为帅兴牧业的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，保证期间自应付款项履行义务到期之日起二年等。后帅兴牧业向原告出具了《借款人声明》及相应股东会决议，中瑞担保亦向原告出具了《担保函》及相应股东会决议。2014年11月28日，原告向帅兴牧业开设在民生银行的账户51×××53付款2000000元，帅兴牧业向原告出具《出借人确认书》一份，确认已收到189名“鑫合汇”平台用户出借的借款2000000元，其中平台用户吴小娟出借的本金为195250元、王颖出借的本金为154000元。2015年5月26日，原告与上述两名“鑫合汇”平台用户吴小娟、王颖分别签订了《债权转让合同》，二人均将其对帅兴牧业、中瑞担保享有的上述债权转让给原告，原告于同日支付吴小娟债权转让款203964.03元、支付王颖160873.03元，并已向帅兴牧业、中瑞担保发送了相应《债权转让通知书》。现借款已到期，帅兴牧业未履行还款义务，中瑞担保也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。另查明，2015年11月5日，原告名称由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告帅兴牧业在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告帅兴牧业未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户吴小娟、王颖与原告签订《债权转让合同》后，将其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让行为对两被告有效。因此，被告帅兴牧业应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞担保作为连带责任保证人，对被告帅兴牧业的上述应负债务承担连带清偿责任。被告帅兴牧业、中瑞担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金349520元，并支付利息75222.70元（该利息暂算至2016年5月3日，自2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7672元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  张更泗二〇一六年九月十九日代书 记员  杨 瑜
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初316号原告：周文怀，男，汉族，1948年1月4日生。委托诉讼代理人：周永飞（原告之子），男，汉族，1976年12月19日生。被告：山西通港国际物流有限公司，所在地址：山西省太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座26层D户。法定代表人：肖婷，总经理。原告周文怀与被告山西通港国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文怀的委托诉讼代理人周永飞、被告山西通港国际物流有限公司法定代表人肖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文怀向本院提出诉讼请求：判令被告依法继续履行双方已达成的协议。事实与理由：原、被告于2014年8月19日就板坡村委会欠付被告款项的偿还情况达成约定：原告自愿承担板坡村委会欠付被告的债务，用一套楼房和车库予以抵债，财产于十日内交接。协议生效后，原告将财产交付被告，被告为原告出具了一份接收收据，交接手续完毕。但被告之后违反约定，私自将板坡村委会诉至晋中市中级人民法院，法院作出晋中中法商初字第11号判决书，判令板坡村委会支付欠被告的债务及利息，之后被告申请了强制执行，将板坡村委会的账务进行了查封冻结，给板坡村委会造成了重大经济损失，且被告退回了抵债的财产，双方经协商未果。综上，原告认为双方的合同真实、自愿合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，现被告无解除合同的任何法定条件，双方合同应继续履行。被告辩称，被告于2014年1月就板坡村委会欠被告公司债务不还之事诉至晋中市中级人民法院，诉讼期间即同年5月23日、24日板坡村委会偿还被告40万元本金。当时发现村委会账务和村委会实际借款数量不符，原告怕承担刑事责任，就和村长周文善、书记周文斌一起到被告处想调解处理：原告拿一套房子和一个车库折抵借款本金43万元，另支付5万元利息，周文善支付3万元本金和10万元利息，村委会支付100万元利息，并于2014年8月19日抄写了一份《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》，原告将房屋钥匙留在被告处，并约定十日内办理楼房和车库交接完成（手续交接变更），一个月内付清5万元利息。随后两天，被告拿钥匙与原告、板坡村委会书记周文斌一起看房子，房子里住着人，所有车库均未启用。《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》中约定十日内办理房产交接手续，一月内原告支付被告5万元利息，但上述房屋是周永飞的，原告交付钥匙并不等于办理了房产交接手续，也未支付被告任何利息，其没有履行协议中的任何义务，另外被告于2016年5月4日已将房屋钥匙在晋中市中级人民法院执行局办公室交给了原告。在晋中市中级人民法院庭审中因板坡村委会不同意调解，最终未调解成功，周文怀和周文善除了把房屋钥匙留下，其他约定均未履行，上述内容在晋中市中级人民法院作出的已生效的（2014）晋中中法商初字第11号判决书中有描述，且中院也判决由板坡村委会偿还所有借款本金和利息，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第11号民事判决书、《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年山西通港国际物流有限公司向晋中市中级人民提起诉讼，起诉与板坡村委会借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，本案原告周文怀、周文善、板坡村委会与山西通港国际物流有限公司之间就板坡村委会借山西通港公司一直未还的本金86万元一事，达成由周文善偿还借款43万元，周文怀用房产一套抵顶欠款43万元，板坡村委会支付利息100万元，周文善支付利息10万元，周文怀支付利息5万元之初步调解意向，且周文善于2014年5月23日实际偿还山西通港国际物流有限公司40万元，周文怀已将房产钥匙交由肖婷持有，但最终由于板坡村委会不同意支付100万元利息导致调解未果，后晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法商初字第11号民事判决书，陈述双方在调解过程中周文怀交由山西通港国际物流有限公司持有的房产钥匙，可在执行中处理或返还，且该判决书现已生效。本院认为，双方的争议焦点是：原、被告是否达成还款协议，该还款协议是否生效，被告是否构成违约，应否继续履行该协议。本案原、被告双方达成的《有关山西通港公司与板坡村（周文怀）的经济纠纷问题》的协议内容为原告在十日内完成顶峰楼房和车库的交接手续，庭审中原告陈述其已将钥匙交付于被告，但交付钥匙并不代表完成该上述不动产的交接手续，其也未提供证据证明该不动产的权属，导致该协议不存在履行依据，且山西省晋中市中级人民法院已判决由板坡村委会偿还山西通港国际物流有限公司借款本金及利息，关于原告以房屋及车库折抵欠款的上述协议可由双方自行协商处理，故对原告请求继续履行上述协议的主张，本院不予支持。综上所述，原、被告之间达成的折抵欠款的协议不存在继续履行的依据和必要性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告周文怀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  乔国兵二〇一六年九月十九日书 记 员  裴 璟
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初494号原告：高万书，男。被告：鲁东久，男。原告高万书与被告鲁东久追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万书向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告债权8000元，并从2010年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日被告借原告现金8000元，并于当日出具8000元欠条一份，约定还款时间为2010年8月10日，还款时间到后，经原告多次索要被告至今未偿还该笔欠款。被告鲁东久辩称，该笔借款本金应为3000元，条据上的8000元是本息合计的钱数，出具借条时未再约定利息，其愿意在2016年农历10月连本带息给原告偿还5000元了事。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告高万书作为被告鲁东久的保人向他人借款3000元，2013年5月10日原告替被告向借款人偿还本息合计5000元（按照月息3分计算利息），2015年5月10日被告向原告出具本息合计8000元条据（本金5000元，月息3分），条据出具后，被告至今未向原告清偿该笔借款。本院认为，原告请求被告偿还其借款本金8000元，并从2010年8月10日起至给付之日按照银行同期贷款利率承担利息损失，因原告替被告偿还借款总金额为5000元，偿还时间为2013年5月10日，故该请求超出法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本金应按照5000元，利息起算时间应为2013年5月10日，利息应按照月息2%计算；原告请求法庭判决被告承担本案诉讼费，该请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁东久于本判决生效之日起10日内向原告高万书支付欠款本金5000元，并承担从2013年5月10日至实际给付之日月息2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁东久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年九月一日书记员  任彩玲本判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1469号申请执行人吕红娣。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于吕红娣申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付吕红娣工资11460.06元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕红娣于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1602号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人孙永将。被执行人张明雷。被执行人张明勇。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明勇、张明雷、孙永将金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01074号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙永将向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息5985.42元，并以贷款本金50000元为基数，从2015年7月21日起至贷款偿清之日止，按年利率15.3%计算利息；被执行人张明勇、张明雷对上述还款承担连带还款责任；案件受理费600元，执行费749元，由被执行人张明勇、张明雷、孙永将负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。本院在执行过程中，已将被执行人车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01074号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3764号上诉人（原审被告）济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉华，总经理。委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。被上诉人（原审原告）沈寿泉，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因��被上诉人沈寿泉劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：沈寿泉于2007年10月应聘到鲍德公司从事汽车司机工作，双方于2007年9月30日签订了三年期限劳动合同，于2010年9月30日续签三年期限劳动合同，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司已为沈寿泉缴纳了自2007年10月至2015年3月期间的社会保险费，工资发放至2015年3月。沈寿泉主张2015年3月被鲍德公司辞退，对此鲍德公司提交考勤表，抗辩沈寿泉系连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，鲍德公司按照规章制度与沈寿泉解除的劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与沈寿泉解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向沈寿泉送达。沈寿泉对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。沈寿泉离开鲍德公司前平均工资为每月2754元。沈寿泉从2015年7月开始领取失业金。2015年8月19日，沈寿泉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金22032元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]467号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。上述事实，由双方当事人的陈述，沈寿泉提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。原审法院认为：2007年10月至2015年3月期间，沈寿泉与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。沈寿泉主张2015年3月鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因沈寿泉旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有沈寿泉的签名，考勤表中也仅有沈寿泉个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩沈寿泉存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将沈寿泉辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付沈寿泉解除劳动合同经济补偿金22032元（2754元×8个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈寿泉解除劳动关系经济补偿金22032元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律���未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人沈涛泉答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判���２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与侯小青的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作��的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执466号之一申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人肖冰，经理。被执行人乌兰浩特市红云酒业有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王成忠，经理。本院在执行乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司与乌兰浩特市红云酒业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）内2201执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十三日书记员 赵青山
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初148号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人赵某，男，1966年12月4日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化。住江苏省沛县沛城汉城南路*号*号楼*单元***室。公民身份号码3203221966********。2016年2月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月5日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人赵某拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年9月9日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人付忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2012年5月14日，贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民法院作出一审判决，认定赵某因在用工过程中，造成邵某生命健康权受到损害，赔偿邵某各项费用共计463273.92元。2012年8月10日安顺市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月25日，经邵某向平坝法院提出执行申请，平坝法院予以立案。之后，平坝法院依法送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人赵某直至2016年2月1日被抓获，仍未履行生效判决书的赔偿义务，以及向平坝法院主动申报其财产情况。同时查明，被告人赵某在判决生效后，将其名下的丰田小型轿车转出，并多次乘坐飞机出入贵阳等地，其有能力执行而拒不执行生效判决。公诉机关认为，被告人赵某有能力执行而拒不执行生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人赵某及辩护人在开庭审理时也无异议，且经庭审举证、认证的如下证据证实：在逃人员登记表，身份证，抓获经过，机动车信息查询结果单，赵某入住宾馆情况查询，赵某乘坐民航出行情况查询，执行案件立案审批表及强制执行申请书，民事判决书，平坝法院出具证明书，执行通知书、财产申报通知书及送达回，转让协议，房屋及场地租赁合同，贵州樟缘公司出具证明，平坝信用社出具证明，贵州黎阳新兴物资仓储公司证明，平坝法院协助查询存款通知书，花溪区房地产权监理所证明，办案说明，案件款领条，证人石某、邵某证言，被告人赵某供述及辩解。本院认为，被告人赵某有能力履行法院的判决而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内判处刑罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已配合全部履行了判决确定的给付义务，故决定从轻处罚。辩护人关于量刑情节的辩护意见成立，予以采纳，但关于具体刑期的辩护意见偏轻，不予采纳。鉴于被告人赵某认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住的村寨无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年九月九日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4438号申请执行人王铮，住��京市东城区。委托代理人王永奎（申请执行人王铮之父），住北京市东城区。被执行人胥利利，女，住北京市门头沟区。本院在执行王铮与胥利利追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人胥利利发出执行通知书，但被执行人胥利利未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥利利名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人王铮同结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  冯静雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1976号原告：崔正华，居民。被告：计勇，男，1979年12月20日生，居民身份证号码3209231979********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办射河东路***号*幢***室。被告：马丽，女，1978年10月10日生，居民身份证号码3209231978********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办射河东路***号*幢***室。原告崔正华与被告计勇、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔正华到庭参加诉讼，被告计勇、马丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔正华向本院提出诉讼请求：1.判令计勇、马丽偿还崔正华借款81000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，计勇立据向崔正华借款81000元。计勇与马丽系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。借款后，计勇、马丽一直未能还款，故崔正华向法院提起本案诉讼。被告计勇未作答辩。被告马丽未作答辩。崔正华围绕诉讼请求依法提交了计勇出具的借条、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明等证据，本院对借条、婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，计勇向崔正华出具借款金额为81000元的借条1份，借条载明：“今借崔正华人民币捌万壹仟元整，借款人：计勇，2010年6月9日”。借款后，计勇一直未能偿还借款，以致本案诉讼。另查明，计勇、马丽系夫妻关系，于2005年1月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔正华与计勇之间的借贷关系，有崔正华提供的由计勇出具的借条予以证实，应予认定。故对崔正华要求计勇偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔正华的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对崔正华要求计勇自起诉之日即2016年4月6日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于崔正华要求马丽对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在计勇与马丽婚姻关系存续期间，马丽未能提供证据证明计勇与崔正华明确约定此借款系计勇个人债务，或未用于家庭共同生活，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计勇、马丽于本判决生效后10日内偿还原告崔正华借款81000元及利息（利息计算方式：自2016年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告计勇、马丽负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1937号之二申请执行人：许广营，男，农民。申请执行人：许忠臣（曾用名许中奎），男，农民。被执行人：周广建，男，农民。本院在执行许广营、许忠臣与周广建劳务合同纠纷一案中，于2016年7月4日向周广建发出执行通知书，责令被执行人周广建两日内履行判决确定的义务，但被执行人周广建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周广建名下银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年九月十三日书记员  崔 磊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1491号原告李爱军,女，生于1970年9月19日,汉族，住四川省阆中市。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告成都市东峰谷农业科技有限公司。住所地：四川省成都市。组织机构代码：69888924-2。法定代表人李雪，该公司总经理。被告安绍斌，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省阆中市。二被告委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。原告李爱军诉被告成都市东峰谷农业科技有限公司（以下简称：“东峰谷公司”）、安绍斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理。依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员髙小蒙、杨彬组成合议庭，于2016年9月12日公开进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了《绿化工程施工合同》及《绿化清单》，被告将位于“阆中市天宫院”绿化工程发包给原告，合同约定总价款为321,750.00元，在原告施工过程中被告又对部分工程进行了增加及变更。2012年8月10日原告即按照合同约定完成绿化工程，工程结束后原告多次要求被告进行工程验收，被告均推脱验收义务。直到2014年12月7日原、被告双方才对工程予以最终验收并结算，被告应实际支付原告工程款为243，310.00元。期间被告仅分两次向原告支付了工程款合计人民币100，000.00元，余下工程款至今未付，后经原告多次催收无果，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带向原告偿欠款143，310.00元（大写：壹拾肆万叁仟叁佰壹拾元）整及资金占用利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告东峰谷公司辩称，一、原告未按照合同约定履行义务，给第一被告造成较大经济损失。二、庭审中原告的部分辩论意见与“绿化施工合同”相违。原告提起的诉讼事实不清、证据不足，应予以驳回。被告安绍斌辩称，绿化施工合同系原告与被告成都市东峰谷农业科技有限公司签订。我是公司员工，系履行职务行为，不应承担连带责任。经审理查明，2012年7月12日，原告李爱军（承包方、乙方）与被告东峰谷公司（发包方、甲方、签字为安绍斌、印章为成都市东峰谷农业科技有限公司）签订了《绿化工程施工合同》（附：绿化清单）约定，一、被告将阆中市天宫院圣水园的绿化工程（栽植树木、花草）发包给原告李爱军，该合同约定：二、工程总造价：321，750.00元（该合同金额未包含税、费），结算时以实际栽植工程量为准（实际工程总价以竣工实际验收的栽植数量和合同签订时的单价为准）；……五、工程款支付：开工时甲方支付给乙方合同总价款的30℅，工程竣工验收后甲方一月内支付乙方工程总价款的50℅，工程余款20℅作为质保金，养护期（一年）满后一周内支付；六、养护管理和质量要求：……（3）乙方包栽包活，在栽植完工后，要养护一年，期间发生的费用由乙方负担；七、违约责任：本合同内容，双方要严格遵守，如有违约要赔偿对方双倍经济损失。但如果因天气等不可抗拒的自然灾害的影响而导致工程的延期或所栽苗木受损，乙方不承担违约责任。合同签订后，原告进场施工过程中，经双方协商对部分绿化工程进行了增加及变更。被告东峰谷公司在合同签订后二次向原告支付工程款100，000.00元。2012年8月10日原告即按照合同约定完成绿化工程，2013年3月17日被告安绍斌对该绿化工程予以了初步验收、2014年12月7日被告安绍斌对该工程予以了最终验收，并同时要求被告东峰谷公司的工作人员赖国霞在12月30日前复验后出具结算报告。依据双方所签订的合同、绿化清单和被告安少斌出具的初验清单、终验清单计算，被告应实际支付原告工程款为243，310.00元。被告东峰谷公司至今未向原告李爱军出具结算报告，余下工程款亦未支付，后经原告多次催收无果，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告连带向原告偿欠款人民币143，310.00元（大写：壹拾肆万叁仟叁佰壹拾元）整及资金占用利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，安绍斌、赖国霞系被告东峰谷公司工作人员。以上事实，有当事人身份证明、绿化工程施工合同、绿化清单、初验收清单、初验收清单等为据。本院认为，原告李爱军与被告东峰谷公司签订的《绿化工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该绿化工程施工合同依法成立，且合法有效。合同签订后，原告按照约定完成了绿化工程并交付被告，被告东峰谷公司未按照约定向原告办理结算是没有道理的。被告东峰谷公司尚欠原告工程款143,310元的事实，本院予以确认。原告要求被告东峰谷公司偿付下欠的工程款143,310元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因合同对逾期付款的利息未作明确约定，且双方对违约责任约定不明确，本院酌定被告东峰谷公司从2014年12月15日按人民银行规定的一年期贷款基准利率计付未付工程的利息。被告东峰谷公司辩称原告未按照合同约定履行义务，给其造成较大经济损失，但其未能向法庭提供证据证明，故对被告东峰谷公司该项辩解，本院不予采信。被告东峰谷公司另称，被告安绍斌2014年12月7日出具的验收清单并非结算报告，结算报告应在赖国霞复验后出具，该辩解意见与客观事实不符且不符合法律规定，故被告东峰谷公司的该项辩解意见，本院亦不予采信。被告安绍斌系被告东峰谷公司的工作人员，与原告签订合同和办理验收等均系履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动。承担民事责任”的规定，被告安少斌对被告东峰谷公司应偿付的款项不应承担责任。原告要求被告安绍斌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条及上引法律之规定，判决如下：一、被告成都市东峰谷农业科技有限公司在本判决生效后五日内向原告李爱军支付工程款143，310.00元；并从2014年12月15日起至工程款付清之日止按人民银行规定的一年期贷款基准利率计付工程款143,310.00元的资金利息。二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，由被告成都市东峰谷农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  髙小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一六年九月十八日书 记 员  何海燕
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执278号移送单位：中江县人民法院。被执行人：曾程华，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。关于曾程华盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初61号刑事判决书，于2016年4月12日移送执行。要求被执行人曾程华给付罚金3000元。执行中查明，被执行人曾程华正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初61号刑事判决书有关被执行人曾程华给付罚金3000元内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十三日书 记 员  李云娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执998号申请执行人:ＸＸ，女，1972年6月17日生，农民，住山东省郯城县。被执行人：杜启丽，女，1980年1月15日生，农民，住山东省郯城县。被执行人：刘强，男，1971年12月8日生，农民，住新沂市。本院在执行ＸＸ、杜启丽与刘强买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，已抵押；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现名下有房产登记，已查封，申请人暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十二日书记员  周秉政
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执200号-1被执行人：戴素娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第13号刑事判决书、（2015）浙温刑初字第13-1号刑事裁定书和浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第100号刑事裁定书，已立案执行追缴戴素娟所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇江湾新村4幢二单元202室房地产。2016年8月15日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月16日10时17分，买受人陈敬山（男，汉族，1953年1月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路183号，公民身份号码：）以最高价348000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2014年9月1日被苍南县公安局以“苍公封通字（2014）20号协助查封通知书”查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除苍南县公安局“苍公封通字（2014）20号协助查封通知书”对上述房产的查封。二、登记在戴素娟名下的坐落于苍南县龙港镇江湾新村4幢二单元202室房地产（房屋所有权证号：00097290号，建筑面积74.18平方米）及其他相应权利归买受人陈敬山所有。上述财产权自本裁定书送达买受人陈敬山时起转移。三、买受人陈敬山应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到苍南县国土资源局不动产登记处办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人陈敬山承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一六年九月二日代书记员 陈 素