wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区九池乡金龙路***号。法定代表人：许忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1966年6月10日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔坤均，男，1974年8月10日出生，住重庆市万州区。一审被告：许忠，男，1974年10月16日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司（以下简称和伟公司）因与被申请人张建华、崔坤均及一审被告许忠劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和伟公司申请再审称，1.现提供2014年5月1日张建华与案外人何书荣签订的《路基施工供土协议》，拟证明张建华、崔坤均就同一施工地点真正提供劳务的合同相对方是何书荣，而非和伟公司，张建华、崔坤均与和伟公司之间不存在劳务关系。现提供《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》及付款方名称为河北冀通路桥建设有限公司京石改扩建工程JS13项目部、收款方名称为何书荣、开票日期为2014年10月11日、金额为105376.8元的《建筑业统一发票》一张，拟证明张建华、崔坤均实际施工并领取工程劳务款105376.8元的事实；2.张建华、崔坤均在一审举示并被法院采信的《京港澳高速公路改扩建工程施工内部承包协议》及《送土直接费用清单》系张建华、崔坤均伪造，法院不应当将其作为认定案件事实的依据。和伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。崔坤均提交意见称，张建华、崔坤均系被和伟公司的法定代表人许忠喊到河北提供劳务的，张建华、崔坤均是与和伟公司建立的劳务关系。对和伟公司在再审审查阶段提供的《路基施工供土协议》、《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》、《建筑业统一发票》的真实性均予以认可，张建华、崔坤均收到了《建筑业统一发票》上载明的工程款105376.8元，但是，该105376.8元与本案争议的381000元不是一回事，张建华、崔坤均等人到河北后，许忠要求张建华、崔坤均多供土，后来，张建华、崔坤均将土准备得多，许忠又不收，没得办法，才被迫将多准备的土供给何书荣，且结算单价被压得很低，张建华、崔坤均给和伟公司供的土和给何书荣供的土两者在方量、单价、总金额等方面均不相同，两者根本没有关联性。张建华、崔坤均在一、二审诉讼中举示的证据都是真实的，没有伪造。和伟公司申请再审的理由没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审查，许忠系和伟公司法定代表人。2014年初，许忠经案外人陈俊茂介绍，前往河北省石家庄市查看工程项目，经磋商后，和伟公司与中天银都（天津）建设工程有限公司于2014年3月18日签订《京港澳高速公路改扩建工程施工内部承包协议》，承包了京港澳高速公路改扩建工程部分项目。合同签订后，许忠前往重庆市万州区找人施工。2014年7月7日，许忠在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所向张建华、崔坤均出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人许忠于2014年4月组织带领张建华、崔坤均等人在河北省新乐市京港澳高速JS-13标送土作业，产生人工工资、工程款381000元。注：马凤金已付2万元，2014年7月8日本人承诺垫付6万元工程款。余款301000元由本人许忠在2014年12月30日前负责追回，班组协助配合处理。备注：追不回我负责，余款361000元直接支付班组，且班组应返还垫付的6万元给本人许忠，反之没支付就作为工程款支付”。许忠向张建华、崔坤均支付6万元后，未再继续支付款项。张建华、崔坤均遂向一审法院起诉，请求判令和伟公司、许忠连带支付张建华、崔坤均工程款、人工工资301000元并支付相应资金利息。一、二审判决支持了张建华、崔坤均的部分诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于和伟公司申请再审提供的证据材料是否足以推翻一、二审判决的问题。和伟公司提供的《路基施工供土协议》，系张建华与案外人何书荣签订，该协议对何书荣将其承揽的京石高速公路改扩建工程JS13标K228+535—K230+800段的供土工程委托张建华供土的相关事宜进行了约定。和伟公司提供的《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》载明“总用土方量为7636立方米，单价13.8元/立方米，总金额为105376.8元”。和伟公司提供的《建筑业统一发票》载明“京石改扩建JS13标工程”工程款105376.8元，收款人为何书荣。崔坤均认可和伟公司提供的前述《路基施工供土协议》、《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》、《建筑业统一发票》三份证据材料的真实性，并对张建华、崔坤均收到何书荣支付的工程款105376.8元不持异议。本院认为，根据前述三份证据材料，结合崔坤均的陈述，可以认定张建华向何书荣供土7636立方米，并收取何书荣支付的供土工程款105376.8元。但是，张建华、崔坤均并不认可该三份证据材料与本案争议的381000元（扣除已支付的8万元，实为301000元）工程款、人工工资有关联性，和伟公司亦未举证证明该三份证据材料与本案的关联性。另外，前述三份证据材料证明张建华向何书荣供土的总供土方量为7636立方米、单价为13.8元/立方米、总金额为105376.8元，而本案一、二审查明张建华向和伟公司供土的总供土方量为12703.165立方米、总金额为381090元、折算的单价为30元/立方米，两者在总方量、单价及总金额等方面均有较大差异。再结合2014年7月7日许忠在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所向张建华、崔坤均出具的《承诺书》载明的内容，上述三份证据材料，不足以证明张建华在与何书荣建立《路基施工供土协议》的同时，未与和伟公司建立劳务关系。即和伟公司向本院申请再审提交的三份证据材料，不足以推翻一、二审判决认定的本案中张建华、崔坤均与和伟公司建立了劳务关系的事实，亦不足以推翻一、二审判决。和伟公司应依其法定代表人许忠的承诺向张建华、崔坤均支付工程款、人工工资301000元并承担相应资金利息的裁判结果。因此，本院不将和伟公司提交的前述三份证据材料作为新证据采纳，和伟公司的此项申请再审理由不能成立。第二，关于张建华、崔坤均在一审诉讼中举示的证据是否系伪造的问题。本案一审诉讼中，张建华、崔坤均向一审法院举示了和伟公司与中天银都（天津）建设工程有限公司于2014年3月18日签订的《京港澳高速公路改扩建工程施工内部承包协议》以及有和伟公司盖章的《送土直接费用清单》，和伟公司和许忠对该两份证据发表了质证意见，一审法院综合全案证据，结合当事人陈述，对该两份证据予以采信，并无不当。和伟公司向本院申请再审，称该两份证据系张建华、崔坤均伪造，但其并未提供证据对此事实予以证明。其此项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 锶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)珠行非执字第8号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人许某某，男，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人贺某云，女，1981年出生，汉族，住址同上，系许某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人许某某、贺某云违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4681号当 事 人原 告原告：沈阳惠特物业服务有限公司。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，系该公司职员。委托诉讼代理人：高丽华，系该公司职员。被 告被告：李清栢。委托诉讼代理人：高洋，系被告之子。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金9419元（物业费4314元、滞纳金5104元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2011年3月6日起至2016年6月5日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区蒲昌路28-13号262（C13#2-6-2）房 屋 面 积85.59平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2011年3月6日至2016年6月5日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2011年3月6日至2016年6月5日期间的物业服务费4314元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告李清栢于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年3月6日至2016年6月5日期间的物业服务费4314元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清栢承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴彤
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02367号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托代理人（特别授权）：李雨铖，该行职工。被告：汪伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：邵莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：翁伟明，男。1985年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：周丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省。被告：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘月芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告汪伟、邵莉、翁伟明、周丹、王雄峰、刘月芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告汪伟立即归还借款300000元及利息、罚息22255.57元（利息计算自2015年9月21日至2016年8月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.要求判令被告王雄峰、刘月芬、翁伟明对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨铖，被告汪伟、翁伟明到庭参加诉讼，被告王雄峰、刘月芬、周丹、邵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月30日被告汪伟以归还借款为由向原告借款300000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月28日止，借款利率为7.24625‰，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息，该笔贷款采取受托支付方式。被告翁伟明、王雄峰、刘月芬承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告汪伟发放借款300000元。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，本金分文未还。保证人亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪伟归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告翁伟明、王雄峰、刘月芬对上述款项承担连带担保还款责任，上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕，保证人承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告汪伟执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪伟、翁伟明、王雄峰、刘月芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年九月三十日书 记 员  叶凯田
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2157号申请执行人史子新被执行人宋红（宏）开本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执611号申请执行人杨明田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇。法定代表人焦亚军，任公司总经理。杨明田诉宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2015）陈民初字第00204号民事调解书发生法律效力后，被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司未按期履行法律文书确定部分义务，申请执行人杨明田申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司发出执行通知书。被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司即支付申请执行人杨明田应支付货款26611元，并缴纳案件执行费298元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院（2015）陈民初��第00204号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年九月二十二日书记员  石 明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5599号原告:吴近杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：刘威，男，1993年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告吴近杰诉被告刘威民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘威偿还原告借款15000元及利息损失（自2015年6月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，被告刘威向原告借款15000元，约定于2015年6月7日还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴近杰借款本金15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2015年6月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  施保庆人民陪审员  杨林如二〇一六年九月二十三日代书 记员  施古月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执50号之二申请执行人：谭清云，男，1973年3月15日出生，汉族，郴州市人，现住湖南省衡阳市珠晖区广东路派出所葵花里社区桥头村10号601户。被执行人：陈晓辉，男，1967年12月9日出生，蒙古族，内蒙古人，住内蒙古赤峰市红山区钢铁街三段外贸5号楼143号。被执行人：夏铁冬，男，1969年9月26日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇和平村8组。被执行人：李春花，女，1970年3月9日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇和平村8组。本院在执行申请执行人谭清云与被执行人陈晓辉、夏铁冬、李春花合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年九月三十日书记员  杨丽萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2661号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。法定代表人牟黎明，行长。被执行人刘大海。被执行人刘晓清。被执行人丁文浩。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人刘大海、刘晓清、丁文浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘大海、刘晓清、丁文浩无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4784号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人许文足，该分行行长。被执行人：泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杨国昌，该公司执行董事。被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人杨标志，该公司执行董事。被执行人杨国昌，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈娟，女，汉族，1982年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨标志，男，汉族，1954年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢兰，女，汉族，1953年7月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3338号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰应立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款20977207.86元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰发出执行通知，责令被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰应在2016年9月20日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有借款20139800.24元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产均已抵押给其他银行，难以实现本案债权。本院认为，现被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4784号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之六申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨笑华的存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十九日书记员  赵汝彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13188号原告詹延鹤，女性，年龄27。被告韩凯，男性，年龄23。本院在审理原告詹延鹤诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十八元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年九月二十七日书记员 李峥艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执751号申请执行人蒋奎，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。本院在执行蒋奎申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人蒋奎清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯花民初字第300号原告：徐建芬，女，1968年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：胡晓辉，女，1988年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，浙江中纪元律师事务所律师助理。原告：叶美姣，女，1931年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：胡金花（原告叶美姣法定代理人，叶美姣女儿），女，1951年7月23日出生，汉族，住衢州市衢江区廿里镇黄山村。原告：胡国仓（原告叶美姣法定代理人，叶美姣儿子），男，1954年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：胡明仓，男，1957年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告徐建芬与被告胡明仓生命权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法追加胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓为本案共同原告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建芬、胡晓辉及其委托诉讼代理人徐樟根、原告胡金花、胡国仓、被告胡明仓及其委托诉讼代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建芬、胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金、被扶养人生活费等计674615元。事实与理由：原告徐建芬与死者胡国成系夫妻，被告与胡国成系同胞兄弟。自1994年开始，因被告多次侵犯胡国成相邻关系权益，遂结下仇恨。2015年1月31日，被告再次因住房用地与胡国成产生纠纷，双方发生争吵后互相扭打，扭打中双双坠入石室堰水渠中，之后被告扬长而去，胡国成溺水身亡。其认为，胡国成溺水死亡事故与被告扭打存在因果关系，经多次协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。被告胡明仓辩称，原告诉称与客观事实不符，1989年11月份，被告父母安排被告建造房屋，房屋建成后，胡国成多次在被告家门口挖坑、水沟，是胡国成侵犯被告的相邻权。2015年1月31日，胡国成将木头、石块堆在被告门口，阻碍被告通行，双方在争执过程中，是胡国成先动手打被告，被告出于防卫将胡国成按倒在地，被告起身后，胡国成又将被告推到水渠，后胡国成追到水渠中，当时被告身体多处受伤，且水性也不好，上岸后怕胡国成再追来，自己也是跌跌撞撞回家，到家换好衣服听说胡国成还未回家，被告也骑电瓶车沿岸寻找。胡国成溺水死亡的事故与被告不存在因果关系，被告也多次找家人与原告协商，但原告拒绝协商。被告并未侵犯胡国成的生命权，胡国成死亡是自身所致，被告不应承担赔偿责任。原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用不符合法律规定，胡国成一直在农村生活、居住，丧葬费应按上一年度标准计算，丧葬人员的食宿费、误工费过高，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持，被扶养人生活费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐建芬提交的证据，被告有异议，认为伤残评定书无原件，即便是真实的，亦与本案无关；劳动合同书无原件，据了解，胡国成死亡前几个月就不在元立公司工作；被告当时并非违章建筑，是胡国成先动手打被告，且胡国成是追赶到水中。其余原告基本无异议。被告提交的证据，原告徐建芬、胡晓辉认为足迹未经鉴定，树枝折断无结论，九龙村证明应以之前的为准。其余原告无异议。对原、被告提交的上述证据，本院将结合其他相关证据综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建芬、胡晓辉分别系胡国成（1961年3月21日出生）妻子、女儿，原告叶美姣系胡国成母亲，原告胡金花、胡国仓、被告胡明仓系叶美姣女儿、儿子（被告父亲胡根荣于2015年8月30日病亡）。原告徐建芬与被告系同村邻居，多年来，两家因土地纠纷关系一直不好。2015年1月31日下午，被告在家门口用土填地，胡国成见状不许，两人发生争吵，胡国成将自家的烂木料等扔到被告填土的地上，被告即将胡国成家猪栏墙上的砖块拿掉，继而双方打斗在一起，后在地上翻打的过程中两人先后掉入旁边的水渠中，被告挣扎上岸后回家换衣服，但胡国成不幸溺水死亡。公安机关在侦查过程中发现不应对被告追究刑事责任，作出撤销案件决定书。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起兄弟之间因琐事打斗后落水溺死的不幸意外事件，胡国成与被告系同胞兄弟，双方的土地纠纷本可通过相关部门合法解决，但彼此争吵后相互斗殴，致使胡国成落水后死亡，被告对胡国成的死亡具有一定的因果关系，依法应当承担相应的民事责任。现原告未提供证据证明被告具有致死胡国成的主观恶意，胡国成是在打斗后掉入水渠中溺死，故原告主张精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。原告徐建芬不符合法定被扶养人的标准，对其支付被扶养人生活费的请求不予支持。胡国成生前居住在九龙村，不应按照城镇居民标准赔偿。关于丧葬费，应分配给实际为安葬付费的人。原告未举证证明胡国成亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费的事实，故该请求亦不予支持。办理丧葬事宜的误工费请求，属合理范围。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告胡明仓赔偿原告徐建芬、胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓死亡赔偿金116238元；二、被告胡明仓赔偿原告徐建芬、胡晓辉丧葬费、办理丧葬事宜的误工费计7006.22元；三、上述一、二项，被告胡明仓于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告徐建芬、胡晓辉、叶美姣、胡金花、胡国仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元，由五原告负担8619元，被告负担1927元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  余河洲二〇一六年九月三十日书 记 员  祝美珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终470号上诉人（原审被告）：孙东生。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。法定代表人：滕道春，该公司董事长。原审被告：姚康宁。原审被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇李村村二组苏彭汽车产业园。法定代表人：孙东生，该公司董事长。上诉人孙东生因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、原审被告姚康宁、徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1454号民事裁定，向本院提起上诉。孙东生上诉称，本案被告住所地在徐州市××区，根据原告就被告原则，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。经审查查明，天裕贷款公司一审时为证明其诉讼主张，向一审法院提交借款合同一份，该合同载明借款人为姚康宁，贷款人为天裕贷款公司。合同第十四条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定发生争议时协商解决，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人天裕贷款公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人孙东生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年九月十二日书 记 员  李 璟
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终134号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海文，男，1968年8月25日出生，汉族，现住奇台县。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2016年4月28日被奇台县人民检察院取保候审，2016年7月21日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵海文犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）新2325刑初137号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人赵海文拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人赵海文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵海文自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵海文的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海文撤回上诉。奇台县人民法院（2016）新2325刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年九月五日书 记 员  胡玥琄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11841号之一原告山东九州商业集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路183号。法定代表人杨永东，董事长。被告苗润青。本院在审理原告山东九州商业集团有限公司与被告苗润青返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1325320元的财产，并已向本院提供原告山东九州商业集团有限公司所有的证号为临河国用（2011）第0025号的土地使用权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告山东九州商业集团有限公司所有的证号为临河国用（2011）第0025号的土地使用权予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十四日书记员  王 璐
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第227号原告原平市华丰小额贷款有限公司。住所地：原平市前进西街人民银行*楼。法定代表人尚兰根，该公司董事长。委托代理人王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。被告樊奋国，男，1960年3月24日出生，汉族。被告李银锁，男，1968年1月26日出生，汉族。原告原平市华丰小额贷款有限公司诉被告樊奋国、李银锁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市华丰小额贷款有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告樊奋国经公告传唤，被告李银锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，原告与被告樊奋国签订《借款合同》（合同编号：第487号）。同日，原告与被告李银锁签订《保证合同》（合同编号：第487号）。两份合同约定，被告樊奋国向原告借款80000元整，借款期限从2012年11月10日至2013年3月10日，借款利率按17‰（月利率），按月结息，逾期借款和挪用借款仍按17‰支付利息。并按23‰的利率计算罚息，被告李���锁提供连带保证担保，担保期限为主债务诉讼时效届满之日起二年，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用。合同签订后，原告如约向被告樊奋国支付借款80000元。被告樊奋国在借款期限内支付了全部利息，借款到期后其却未能归还还款本金。在原告的催要下，被告樊奋国支付了2013年7月31日前的利息。此后樊奋国便再未归还借款本息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊奋国逾期归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，被告李银锁应承担连带清偿的保证担保责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告樊奋国偿还逾期借款80000元（截止2015年5月15日利息35208.33元）及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款本息之日止；2、被告李银锁承担连带清偿的保证担保责任；3、被告承担诉讼费用。原告提供以下证据：1、企业法人营业执照1份；2、被告居民身份证2份、3、借款申请书、告知书各1份；4、借款合同、保证合同各1份；5、借款借据1份；6、利息结算清单8份。被告樊奋国未答辩、未提供证据。被告李银锁未答辩、未提供证据。经审理查明,2012年11月10日，被告樊奋国以修路为由向原告申请借款80000元，被告李银锁作保证担保。同日，原告与被告樊奋国签订《借款合同》（合同编号：第487号）一份，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限从2012年11月10日起至2013年3月10日止，借款利率按17‰（月利率）执行，借款按月结息。逾期借款和挪用借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，罚息利率为23‰（月利率）。担保方式为保证担保。同时，原告与被告李银锁签订《���证合同》（合同编号：第487号）一份。合同约定，被告李银锁提供连带保证担保，担保期限为主债务诉讼时效届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约向被告樊奋国支付借款80000元。被告樊奋国支付了2013年7月31日前的利息后再未归还借款本息。原告华丰贷款公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告樊奋国偿还逾期借款80000元（截止2015年5月15日利息35208.33元）及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款本息之日止；2、被告李银锁承担连带清偿的保证担保责任；3、被告承担诉讼费用。以上事实有原告华丰贷款公司陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告华丰贷款公司与被���樊奋国签订的借款合同及与被告李银锁签订的担保合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告樊奋国未履行偿还贷款的义务，被告李银锁亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告华丰贷款公司要求被告樊奋国向其偿还尚欠的借款本息，要求被告李银锁对被告樊奋国尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告樊奋国约定的利息和罚息超过24%的规定，本院依法支持年利率24%的利息。被告樊奋国、李银锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》���十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊奋国于本判决生效后15日内偿还原告原平市华丰小额贷款有限公司借款80000元及利息（利息从2014年7月31日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。被告李银锁对被告樊奋国应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2604元，由被告樊奋国、李银锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  闫志峰审判员  赵春慧二〇一六年九月十四日书记员  高 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执69号之三申请执行人：刘义涛，男。被执行人：吴龙军,男。申请执行人刘义涛与被执行人吴龙军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）庄民初字第1888号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘义涛于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款265020元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2905元、执行费3919元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴龙军无房产可供执行。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执69号执行裁定书之二，划拨被执行人吴龙军在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行账户存款6830元、在庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行账户存款1959元至本院执行款账户。本院提取执行费189元后，执行款8600元已转付申请执行人。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执127号执行决定书，将被执行人吴龙军纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 林
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2461号上诉人（原审原告）：周玉珍。委托诉讼代理人：王建荣。委托诉讼代理人：崔美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告��：朱宝仁。委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。上诉人周玉珍因与被上诉人朱宝仁身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、“放水”属于本人的基本权利，朱宝仁却将此权利予以剥夺。在本人向村干部求助的过程中，朱宝仁先是对本人辱骂，后直接殴打本人，造成伤害。一审法院判决各半承担责任有失公正。2、一审法院确定的各项损失偏低。本人至今头痛难忍，无法正常工作，一审法院确定的15天误工期与实际情形不符。朱宝仁辩称，周玉珍先殴打本人，本次纠纷的起因是周玉珍无理取闹。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周玉珍向一审法院起诉请求：朱宝仁赔偿各项损失22954元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：周玉珍、朱宝仁系同组村民，两家的承包地紧相邻，周玉珍家在西侧，朱宝仁家在东侧，中间有1小水沟为分界线，集体供水的水渠在北边东西走向。周玉珍家北头可直接从水渠放水进农田，南头可从小水渠或自己家田中放水进农田，朱宝仁家需从小水渠或蒋炳泉家田中放水进农田。2015年9月3日上午为放水双方发生争议，周玉珍丈夫王怀林找村分工干部（妇女主任）朱美娟到场调处，村干部到场后，周玉珍与村干部一同到田头看现场，朱宝仁见后也赶到现场。双方开始发生口角对骂，从田北头骂到田南头，村干部制止未果。周玉珍先打了朱宝仁一巴掌，紧接着朱宝仁也打了周玉珍右侧嘴巴一掌，周玉珍被打后就躺倒在稻田边上，村干部见状拨打110报警，警察到场后平息了事态。周玉珍当即到如皋市林梓医院治疗诊断为：右面部软组织伤，脑动脉供血不足，住院3天，先后用去医疗费2609.10元，在如皋四院CT检查用去检查费230元，在如皋市人民医院检查加治疗用去医疗费1927.03元，合计用去医疗费4766.13元。审理中，朱宝仁对用药合理性申请鉴定，根据海安县人民医院司法鉴定所鉴定结论，周玉珍的检查用药除在如皋市人民医院检查腰骶椎MRI412元的检查与本次受伤无明显因果关系外，其余检查用药与本次外伤的因果关系难以排除。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。双方系同组村民，承包田紧相连，理应和睦相处，相互帮助，相互关照，双方均系为人之父母，理应给子女做表率，但是为了放水一点小事在村干部��场处理的情况下，双方恶语伤人，继而发展到动手打对方，周玉珍先动手打朱宝仁，对引发伤害纠纷发生负有责任，朱宝仁动手打周玉珍造成伤害发生，对伤害结果负有责任。衡情本案，双方在纠纷中应负的责任基本相当。关于周玉珍主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：一、医药费，应当剔除与治伤无关的腰骶椎MRI检查费412元，认定4354.13元。二、住院伙食补助费54元，朱宝仁无异议，予以认可。三、营养费，根据伤情，给予住院3天营养，计标准10元/天*3天=30元。四、误工费，酌情认定误工休息15天，合计误工费1249.95元。五、护理费，按照护工标准90元/天，认定住院期间3天为1人护理合计护理费270元。六、交通费，酌情认定100元。七、精神损害抚慰金，根据损害的过错���任及损害结果，对精神损害抚慰金，不予支持。以上1-7项损失合计6058.08元。另朱宝仁用去鉴定费720元，予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、周玉珍损失医疗费4354.13元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1249.95元、护理费270元、交通费100，合计6058.08元，由朱宝仁赔偿周玉珍3029.04元，于判决生效后立即给付。二、朱宝仁用去鉴定费720元，由周玉珍承担200元，在朱宝仁赔偿款项中扣减。三、驳回周玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周玉珍负担200元，朱宝仁负担200元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周玉珍、朱宝仁因放水问题发生争议，在村干部到场调处的情况下，双方本应停止争吵，通过法律途径处理双方的放水纠纷。但双方未能冷静处理，仍然继续对骂，特别是周玉珍先打了已近80岁的朱宝仁一巴掌，导致双方矛盾激化，故周玉珍对于损害的发生过错明显，原审法院综合本案具体情形，确定双方责任相当并无不当。周玉珍伤情主要为右面部软组织伤，入院治疗3天后即出院，又无其他证据证明其需休息多日，故原审法院据此酌情确定15天的误工期符合情理，并无不当。原审法院计算的周玉珍各项损��符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年九月三十日书 记 员  邹倩云
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4932号原告张军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被告刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告张军与被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告杜小军、刘霞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军诉称，2011年4月10日，被告杜小军、刘霞珍向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月10日。所欠借款本金20万元及其利息经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2011年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告张军向法庭提供借据一支，证明2011年4月10日，被告杜小军、刘霞珍向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。被告杜小军、刘霞珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告张军向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年4月10日，被告杜小军、刘霞珍向原告张军借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月10日，未偿还借款本金。所欠借款本息经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告张军与被告杜小军、刘霞珍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张军可以催告被告杜小军、刘霞珍在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告张军要求被告杜小军、刘霞珍偿还借款的理由成立，本院对其合理请求予以支持。原被告在借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜小军、刘霞珍于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金20万元及其利息，利息从2012年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜小军、刘霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年九月三十日书记员  訾燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执968号之一申请执行人廖玉金，女，汉族，1969年2月8日出生，住福建省南安市。委托代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行廖玉金与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人债权为本金64709元及违约金17213元、利息。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4628号原告：洪玉网。委托诉讼代理人：成威，江苏慎韬律师事务所律师。被告：孔小芳。被告：李勤。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。统一社会信用代码：91310000582094229D。负责人宋正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，华泰财产保险有限公司镇江中心支公司员工。原告洪玉网与被告孔小芳、李勤、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉网委托的诉讼代理人成威、被告孔小芳、被告华泰财产保险有限公司上海分公司委托的诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪玉网向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失102936.80元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日11时55分许，被告孔小芳驾驶皖A×××××小型轿车行驶在S38常合高速公路常熟方向113KM处第二车道内，由于操作不当向右变更车道时与第三车道内马佳驾驶的车牌为苏A×××××的小型普通客车相撞，导致苏A×××××的小型普通客车内乘员洪玉网等人受伤。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队勘察认定，被告孔小芳承担事故全部责任。原告受伤后被送医院治疗，后经鉴定，构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期120日。另，皖A×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告孔小芳辩称，对本次交通事故的事实、责任认定无异议；皖A×××××小型轿车是我向李勤借用，该车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，应由保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；皖A×××××小型轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；根据原告提交的医学影像资料，我公司认为原告是肋骨扭曲，不是骨折，故不认可原告的十级伤残，要求对伤残等级重新鉴定；我司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告李勤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月30日11时55分，被告孔小芳驾驶皖A×××××小型轿车，沿S38常合高速常熟方向第二车道行驶至113KM附近，由于操作不当向右变更车道时，与第三车道内马佳驾驶的车牌为苏A×××××小型普通客车发生相撞，导致苏A×××××的小型普通客车内洪玉网等5人受伤。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队勘察认定，被告孔小芳承担事故全部责任。2、事故发生后，原告被送医院治疗，于2015年11月17日出院，共住院14天，发生医疗费9150元。2016年5月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付了鉴定费2520元。3、皖A×××××小型轿车系被告孔小芳向被告李勤借用，该车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。4、原告称其受伤前在金坛薛埠晶磊水泥制品厂工作，月收入为4500元；又称事发当日是在S38高速公路上打零工，要求按照每月4500元赔偿误工费，提交了金坛薛埠晶磊水泥制品厂营业执照复印件和该厂出具的证明，但未提交个人所得税完税凭证。诉讼中，被告华泰财产保险有限公司上海分公司认可按照每天80元计算误工费。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；借用机动车发生交通事故，保险外的损失由使用人赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，应当由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告孔小芳赔偿。原告要求按每月4500元赔偿误工费，证据不足，本院酌情处理；原告的医疗费中，本院认定8235元符合保险合同约定；被告辩称“原告是肋骨扭曲，不是骨折，故不认可原告的十级伤残，要求对伤残等级重新鉴定”的意见，证据不足，本院不予采信。本院确认原告洪玉网在本次交通事故中所受损失为：医疗费9150.70元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费3600元、误工费9600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。上述损失合计102968.70元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险赔偿限额内赔偿102053元；不足部分，由被告孔小芳赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告李勤经本院传票传票唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪玉网医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失102053元。二、被告孔小芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪玉网医疗费、鉴定费3435.70元。三、驳回原告洪玉网的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担300元，被告孔小芳负担208元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年九月二十三日书记员  胡 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4966号原告：刘超，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：华安财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。负责人龚清俊，总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。刘超与华安财产股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费4431元，减半收取计2216元，由刘超负担。审判员  侯培利二〇一六年九月二十八日书记员  刘晓芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执915号申请执行人：张法安，男，1952年08月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路车管所东邻路北，统一社会信用代码913717006768233220。法定代表人朱景娥，经理。被执行人：菏泽宏盛汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路车管所东邻路北，统一社会信用代码913717000699936024。法定代表人朱元龙，经理。被执行人：朱景娥，女，1970年03月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人：赵东芳，男，1969年03月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。申请执行人张法安与被执行人菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽宏盛汽车销售服务有限公司、朱景娥、赵东芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年05月16日作出的（2016）鲁1791民初414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年九月二十六日书 记 员  王秋平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2246-1号申请执行人栾虔恭。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人栾虔恭与被执行人青岛联兴置业有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁0203民初2802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17153元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初2802号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁0203民初2802号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十二日书记员 贺 凯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1509号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:赵志军,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月29日被申请人赵志军在该支行借款20,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人赵志军借款后至今未还。要求被申请人赵志军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵志军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2009年3月29日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费100.00元,��被申请人赵志军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
安徽省���陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十六申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术���限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初390号原告：黄鹏，汉族，居民。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被告：李季，汉族，居民。被告：程超宇，汉族，居民。原告黄鹏与被告李季、程超宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告李季、程超宇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元及上述借款的未支付利息（从2015年12月9日起按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告李季与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币150000元，月利率3%，自2015年12月9日至2015年12月30日止，被告以其所有的位于桃源县漳江镇迎宾路010号房屋为上述借款向原告提供抵押担保。同日，原告将150000元现金交付被告，被告向原告出具150000元的借条。借款到期后，被告本息未付。被告程超宇系被告李季配偶，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告程超宇对上述债务知情，为夫妻共同债务。被告李季、程超宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同1份、借条1份、户籍信息资料1份，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证实2015年12月9日，被告李季与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币150000元，月利率3%，借款期限自2015年12月9日至2015年12月30日止，被告以其所有的位于桃源县漳江镇迎宾路010号房屋为上述借款向原告提供抵押担保但未办理抵押登记；同日，原告将150000元现金交付被告，被告向原告出具150000元的借条；借款到期后，被告本息未付；上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李季签订的借款合同，合法有效；被告李季未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应按合同约定履行相应义务；原、被告关于借款利息的约定，不符合法律有关规定，原告诉请按月利率20‰计算借款期间及借款未偿还之前的利息，符合法律规定，应予支持；被告对借款以其所有的房屋提供担保，但未办理抵押登记，担保不成立；被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李季、程超宇共同偿还黄鹏借款本金150000元，支付利息（从2015年12月9日起至2016年9月5日止，按月利率20‰计息）26700元，本息共计176700元；此款限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由李季、程超宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  孙永平人民陪审员  朱宏志二〇一六年九月五日书 记 员  余 杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执328号之一申请执行人尧芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住南城县。。被执行人吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，住南城县。。申请执行人尧芳与被执行人吴援华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴援华在金融机构吴存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记。于2016年9月7日查封被执行人所有的赣Ｆ×××××轿车一辆，并于2016年9月22日将被执行人吴援华纳入失信被执行人名单。被执行人吴援华应归还申请人尧芳借款人民币20000元，至今分文未履行。因查封的车辆并未实际扣押且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执328号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年九月二十三日书记员  王志龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14619号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告林阳，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告林阳于2008年6月26日填写一份《牡丹卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林阳发放了一张卡号为**的信用卡，被告林阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林阳尚欠透支借款本金99950.19元、透支利息41529.61元、滞纳金11000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林阳归还透支借款本金99950.19元以及截至2016年5月18日的透支利息41529.61元、滞纳金11000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99950.19元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林阳向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告林阳承担。被告林阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《牡丹卡申请表（个人卡）》，系被告林阳于2008年6月26日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告林阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告林阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金99950.19元、透支利息41529.61元、滞纳金11000元。被告林阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林阳未举证。本院经审理查明：被告林阳于2008年6月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林阳在《牡丹卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林阳发放了一张卡号为**的信用卡。被告林阳从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林阳尚欠透支借款本金99950.19元、透支利息41529.61元、滞纳金11000元、分期余额16元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告林阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林阳向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林阳发放了信用卡后，被告林阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告林阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金99950.19元以及截至2016年5月18日的透支利息41529.61元、滞纳金11000元，以上共计152479.8元；二、被告林阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99950.19元为基数，按日万分之五计算）。如果被告林阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告林阳负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告林阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2065号之二申请执行人:鲁智慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何占丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鲁智慧与被执行人何占丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3341号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人何占丽在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人何占丽在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十八日书记员  赵岗岗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第3192号原告：徐州维信汽车服务有限责任公司,住所地徐州市经济技术开发区三环东路32号。法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。委托代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：张贵民。委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告徐州维信汽车服务有限责任公司诉被告张贵民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告徐州维信汽车服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州维信汽车服务有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���徐州维信汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费637017070元，减半收取31858535元，由原告徐州维信汽车服务有限责任公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  谢昌利审 判 员  饶 辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙铭江
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执268号申请执行人张红，住四平市。被执行人四平上海大众汽车销售服务有限公司。地址：四平市铁东区南一马路出口936公里处。法定代表人丁月，经理。被执行人四平上海大众汽车四平特约维修站。地址：四平市铁东区南一经街5118号。法定代表人李建军，经理。被执行人李建军，住四平市。被执行人刘莹，住四平市。本院在执行张红与四平上海大众汽车销售服务有限公司、四平上海大众汽车四平特约维修站、李建军、刘莹借款合同纠纷一案中，执行标的额为1323655.73元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人张红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终字第133号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  杨文龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1291号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告ＸＸ，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14449号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏。委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。被告李英顺，男，1978年4月6日出生。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李英顺信用卡纠纷一案中，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  镐朝丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1679号申请执行人刘后祥。被执行人胡明喜。原告刘后祥与被告胡明喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东南商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘后祥于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月30日向被执行人胡明喜送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年5月16日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人胡明喜应支付执行款44000元。现经双方协商，达成如下执行和解协议：一、上述款项，申请执行人刘后祥同意被执行人胡明喜于2016年5月16日支付执行款6000元，剩余款项从2016年6月15日支付10000元，2016年7月15日支付10000元，8月底前付清全部执行款。如被执行人能按期付款，原告同意免除全部利息，本案则全部执��完毕。二、若被执行人有一期未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。目前，申请执行人已实现债权26000元，并同意延后付款期限，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人刘后祥于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1679号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐青青
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执531号申请执行人唐殿学，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同喜村*组，身份证号2302291968********。被执行人刘万洪，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同启村*组，身份证号2302291957********。关于申请执行人唐殿学与被执行人刘万洪民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初741号民事判决书，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2016）黑0229民初741号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一六年九月十二日书记员  林立明
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执恢3号申请执行人齐国红，男，1975年2月25日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇青苗村07021号。申请执行人刘美兰，女，1980年7月15日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇青苗村07021号,系齐国红妻子。被执行人齐绍成，男，1956年4月17日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇荣台村09015号。被执行人郭雪梅，女，1957年10月7日出生，汉族，务农，住津市市保河堤镇荣台村09015号，系齐绍成妻子。本院在执行申请人齐国红、刘美兰与被执行人齐绍成、郭雪梅财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人齐绍成、郭雪梅无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年九月一日代理书记员  黄跃谷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1020号之一申请执行人赵玉龙，男，1988年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王银，男，1973年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵玉龙与王银提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王银以其所有的羚羊牌小型轿车（车牌号：蒙FH03**）交付申请执行人赵玉龙抵债6642.00元，经查询被执行人王银存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王银暂无履行能力。现申请执行人赵玉龙未受偿金额为24880.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1732号申请执行人：苏旭强，男，1974年8月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初315号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人殷金材，男，1996年1月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人殷金材犯贩卖毒品罪一案。于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人殷金材到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月6日13时许，苟某打电话和微信联系向被告人殷金材求购价值150元毒品并另支付20元车费，殷金材表示同意，苟某便用微信向殷金材支付人民币170元。当日15时40分，殷金材在本市南川区南大街名润广场新世纪百货旁人行道上将1小包净重为0.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和1颗净重为0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物卖给苟某。公安民警在现场将二人抓获归案。从苟某身上查获净重为0.13克的甲基苯丙胺疑似物和0.08克甲基苯丙胺片剂疑似物，从殷金材身上查获用烟纸盒包着1小袋净重为0.14克的甲基苯丙胺疑似物和半颗净重为0.05克的甲基苯丙胺片剂疑似物。对上列物品并予以查封、扣押、提取、量称。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年7月6日公安机关将被告人殷金材抓获归案，因吸毒于次日被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留五日。殷金材归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人苟某的证言，被告人殷金材的供述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，检材提取笔录，称量笔录，现场指认笔录，提取微信红包转账笔录及照片，指认微信信息照片，通话清单，鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷金材违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，甲基苯丙胺片剂0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人殷金材曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人殷金材犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷金材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月12日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克，甲基苯丙胺片剂0.13克依法予以没收，交有关部门处理。赃款现金人民币170元依法追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9797号之2申请执行人深圳市宝安区沙井佳美龙喷绘设计服务部，深圳市宝安区沙井新沙路上兴工业区第四栋一楼南侧。法定代表人：林瑞钦被执行人深圳市三田车业有限公司。法定代表人：罗国标申请执行人深圳市宝安区沙井佳美龙喷绘设计服务部与被执行人深圳市三田车业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币248503.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十八日书记员 罗布谷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1344-1号申请执行人虞ＸＸ，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人徐立强，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司，住所地荣县度佳镇果子塘村一组和六组。法定代表人曹庆九，总经理。本院在执行虞ＸＸ、徐立强与荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司的银行存款218461元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年九月八日书记员  江 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7802号上诉人（原审原告）张家川回族自治县建明清真食品有限公司，住所地甘肃省张家川回族自治县中部工业园区，西安办公地址为新城区新兴骏景园6#楼2006号。法定代表人苏建明，该公司董事长。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵锋。委托代理人孙雷。上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司与被上诉人赵锋劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1692号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  王利君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3636号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该分行行长。被执行人涂梅，女，1981年3月5日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人涂梅信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付119524.54元及利息、滞纳金，本院于2016年5月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以双方已经达成执行和解为由向本院撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初453号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 磊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2248号原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人严友，董事长。委托代理人许燕，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。被告饶川萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告饶川萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月十三日书 记 员  龙小凤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执572号之一申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市。负责人：刘厚贵，该支行行长。被执行人：陈学坤。被执行人：董同生。被执行人：王丰年。本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与陈学坤、董同生、王丰年金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人陈学坤达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人陈学坤于2016年11月30日前偿还人民币1万元；于2017年11月30日前偿还人民币1.5万元；于2018年11月30日前偿还人民币2万元；于2019年11月30日前偿还2.5万元；于2020年11月30日前偿还人民币3万元及所欠利息。若被执行人陈学坤按期履行则本案执结，否则仍按原判决恢复执行。二、执行费1600元，由被执行人陈学坤承担，此款于最后一期还款时一并缴至本院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十九日书 记 员  纪维林
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执495号（2016）黑0126执495之二号申请执行人周彦春，男，1971年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省兴隆镇花园委**组。被执行人尹海龙，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇振兴委*组。被执行人王雨西，男，1963年12月4日出生，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇铁西委十二组。（已死亡）本院依法受理的申请执行人周彦春与被执行人尹海龙、王雨西民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执495号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日书记员  王新野
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1555号原告：胡鲁川，男，1983年2月16日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。被告：田德书，男，1952年10月13日生，，重庆市秀山县人，住秀山县。原告胡鲁川诉被告田德书民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年4月5日指定本院管辖，本院受理后,依法适用简易程序，后经审查依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡鲁川撤回起诉。案件受理费5800元，本院决定免收，原告预缴5800元全部退回。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年九月二十日书 记 员  冉 淮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执281号申请执行人王欢，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。本院执行申请执行人王欢与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执281号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初688号之二原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人彭珍，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告李伟平。被告胡庆凡。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告李伟平、胡庆凡金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行要求撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费人民币5237元，减半收取2618.5元，保全费2170元，以上共计4788.5元,由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李庚跃人民陪审员  李国志人民陪审员  李荣干二〇一六年九月一日代理书记员  黄俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5990号罪犯郭家安，男，汉族，1962年5月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人郭家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭家安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭家安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭家安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家安减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3100号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林街道芦林大市场边。法定代表人周小敏，总经理。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告江西鸿图工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二日书记员  蒋培滔
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3243号原告：车云佳。被告：李云福。原告车云佳与被告李云福离婚后财产纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告车云佳负担。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4526号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：潘金龙。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘金龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十九日见习书记员  张译文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1121号申请执行人：王红利（曾用名王红梅），女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜振宇，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张红皊，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人王红利（曾用名王红梅）与被执行人杜振宇、张红皊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜振宇、张红皊名下位于淮北市相山区人民路锦河湾（房地产权证号：20××19号）房产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2674号之三申请执行人：绍兴启航新能源科技有限公司（组织机构代码：79438646－9），住所地：嵊州市经济开发区环区西路18号。法定代表人：李槐江，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵东雷，系原告职员。被执行人：绍兴市恒沛织造服饰有限公司（组织机构代码：78770904－7），住所地：嵊州市三江街道兴旺街28号。法定代表人：宓美虹，总经理。被执行人：宓美虹。被执行人：俞明亮。申请执行人绍兴启航新能源科技有限公司与被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司、宓美虹、俞明亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行，经查明被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司已停产歇业，被执行人宓美虹、俞明亮长期外出，下落不明，两被执行人在（2015）绍嵊执民字第1383号案件已布控，同时本院依法提取了财保阶段扣留的宓美虹在嵊州市征���管理办公室的13325.80元拆迁款，此外各被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券信息等财产可供执行。现本案申请标的528340.36元，已履行标13325.80元，未履行标的515014.56元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 王建（代）
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初385号原告：何永春，男，1944年6月15日生，汉族，高小文化，云南省南华县人，居民，住楚雄州南华县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年6月21日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，驾校员工，住楚雄市，代理权限为特别授权，系原告何永春之子。被告：李菊平，男，1979年4月27日生，汉族，云南省楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。原告何永春与被告李菊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永春的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李菊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元，并支付利息144000元，合计304000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告李菊平以买房为由向原告借款160000元，并当场出具借条一份给原告。事后，被告一直未归还，经原告多次催要未果。被告李菊平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告何永春围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李菊平原系原告何永春驾校的员工。2013年1月22日，被告李菊平以其所在的老城区要拆迁归并房屋为由向原告何永春借款160000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定利息为月息2.5%。事后，经原告何永春多次催要，但被告李菊平至今未归还借款。原告提交的借条能够证实上述事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中，原告何永春提交的证据能够证实被告李菊平向其借款160000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款160000元，本院应予支持。因借贷双方约定月利率2.5%超过法定限额，本院按月利率2%计算支持，且双方未约定还款期限，原告未采取适当措施致使自己损失扩大的，对损失的扩大应承担相应的责任，本院按2年时间计算。故本院对原告主张的利息144000元予以调整，按照月利率为2%、时间为2年计算，利息为76800元。被告李菊平经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李菊平归还原告何永春借款本金160000元，并支付利息76800元（限本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费500元，由被告李菊平负担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 瑛人民陪审员 李 丽人民陪审员 罗 晋二〇一六年九月七日书 记 员 张明权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9553号原告：赵宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵宇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵宇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告赵宇负担(已交纳)。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年九月十四日书 记 员  梅玲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执548号申请执行人王榜友，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。地址：贵州省金沙县。法定代表人莫江，男，系该矿董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初300号民事调解书，受理了王榜友申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应给付申请人王榜友各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币39500.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费500.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月二十六日书 记 员 李佩娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1480号申请执行人杨某某。被执行人钟某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4058号民事判决书过程中，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人杨某某借款人民币255000元与利息以及迟延履行期间的债务利息,案件受理费2560元，保全费1770元。本案在执行过程中，被执行人钟某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人杨某某借款本金255000元与利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年九月二十六日书记员  马骁骅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6873号原告：王涛林，男，1986年出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告王涛林与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告王涛林支付工资500元，原告王涛林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王涛林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩