wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3589号罪犯林国强，男，1973年7月7日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月1日作出(2012)温鹿刑初字第687号刑事判决，以被告人林国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林国强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国强准予减刑十个月（刑期自2012年2月14日至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 胡希群二〇一六年九月二十七日代书记员 钱 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保666号申请人刘强，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人高祥兵,北京市中创(郑州)律师事务所律师,特别授权。委托代理人ＸＸ,北京市中创(郑州)律师事务所实习律师,特别授权。被申请人余文菊，女，1983年7月17日出生，汉族，住郑东新区。申请人刘强因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余文菊的银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余文菊的银行存款人民币1500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2658号之一申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人。被执行人：高清春，男，1968年8月16日出生，汉族，安溪县人。被执行人：朱小志，男，1978年7月6日出生，汉族，安溪县人。本院在执行许华玲与高清春、朱小志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第215号民事判决书一案中，申请执行人许华玲要求被执行人高清春履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人朱小志承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人许华玲同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月二十七日书记员  林美娥
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执241号之二申请执行人付银锁，男。委托代理人付大朋，男。被执行人王宪宪，男。委托代理人李夏鸽，女。付银锁申请执行王宪宪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00799号民事判决书，该案执行标的73192.24元、诉讼费2228元，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宪宪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其银行存款8000元，申请人已受偿。经查明，被执行人王宪宪无其它可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年九月十九日书记员  康科团
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4913号罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月20日作出(2015)东三法刑初字第394号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。之后，被害人另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年1月7日作出（2014）东法民三初字第1387号民事判决，判处被告黄某与广州市华陇汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告史春风等6人的经济损失人民币294975.25元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出（2015）东中法民一终字第805号民事判决，判处被告黄某与广州市华陇汽车运输有限公司连带赔偿原告史春风等6人的经济损失人民币879065.3元。判决生效后，于2015年5月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2015年5月24日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；民事赔偿款879065.3元达成和解协议，履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2049号申请执行人吴建成，男，1980年1月18日出生，北京市顺义区。被执行人李建明，男，1979年8月16日出生，北京市顺义区。申请人执行人吴建成与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第19645号民事调解书已发生法律效力。权利人吴建成于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李建明目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第19645号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马维生代理审判员  马中平代理审判员  康占北二〇一六年九月二十七日书 记 员  林 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16512号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：韩冬飞,男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩冬飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19954.6元、利息4690.34元、滞纳金及费用11249.43元，共计35894.37元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告韩冬飞未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月2日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。在用卡过程中,被告挂失该卡,原告又为其换发了新卡,卡号为×××。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19954.6元、利息4690.34元、滞纳金及费用11249.43元，共计35894.37元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冬飞于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计35894.37元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元及公告费(以实际发生为准),由被告韩冬飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4359号原告：丰某。被告：许某。本院在审理丰某与许某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告丰某负担。审判员 江 玲二〇一六年九月八日书记员 李志宁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民��1847号原告：刘某。被告：野某。原告刘某诉被告野某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  王文彬二〇一六年九月十九日书记员  陈苒苒
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终925号上诉人（原审被告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。负责人：朱亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李亮，男，该支行员工。被上诉人（原审原告）：李孝水。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习律师。上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行广德支行）因与被上诉人李孝水诉讼代理合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山农商行广德支行的委托诉讼代理人李亮，被上诉人李孝水的委托诉讼代理人许庆仁、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行广德支行上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.《聘请律师合同》约定的代理费金额与合同双方真实意思表示不一致，合同对于支付方式、期限等并无约定；2.李孝水以安徽华睿律师事务所名义代理马鞍山农商行广德支行七起诉讼案件，其代理的另三起案件《聘请律师合同》及《聘请律师补充合同》可以证实双方之间代理费计算、支付等方面的事实；3.马鞍山农商行广德支行先行支付安徽华睿律师事务所300元，余下代理费按照回收款项的3％支付。李孝水负责案件的起诉、开庭、执行等事项。《聘请律师合同》并非双方结算代理费的充分依据。李孝水辩称：1.马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订的《聘请律师合同》系双方真实意思的表示，该合同对律师费用收取数额、收费依据和支付时间等作出明确约定，安徽华睿律师事务所指派的李孝水律师，根据合同约定全面履行了自己的义务，马鞍山农商行广德支行应当依据诚实信用原则，依法向安徽华睿律师事务所支付律师费；2.马鞍山农商行广德支行上诉所称其他案件的办理及收费情况与本案无关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李孝水向一审法院起诉请求：马鞍山农商行广德支行立即支付代理费14万元。一审法院认定事实：2014年12月24日，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定由李孝水为马鞍山农商行广德支行诉安徽越兴纺衬有限公司、秦友谊、秦友凤金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，合同约定律师代理费为14万元，合同有效期为一审诉讼时止，包括裁定、调解、案外和解及撤销诉讼。《聘请律师合同》签订后，安徽华睿律师事务所指派李孝水律师为一审诉讼案件代理人，双方签订了授权委托书，约定律师代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为申请执行、代收执行款物和签收法律文书。有效期到一审诉讼时止。合同生效后，安徽华睿律师事务所按照约定在宣城市中级人民法院起诉了安徽越兴纺衬有限公司、秦友谊、秦友凤，案号为（2015）宣中民二初字第00039号。案件经宣城市中级人民法院调解结案，安徽越兴纺衬有限公司在调解中还自愿承担律师代理费5万元。2015年4月27日，由于安徽越兴纺衬有限公司、秦友谊、秦友凤未能履行调解书所确定的义务，马鞍山农商行广德支行向宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院已立案执行。2015年11月13日，安徽华睿律师事务所认为自己履行了合同所确定的义务，将上述收取代理费的权利转让给了李孝水，并通知了马鞍山农商行广德支行，要求马鞍山农商行广德支行立即支付款项，但马鞍山农商行广德支行未能按约定支付代理费14万元。2015年12月22日，李孝水诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面忠实履行合同。安徽华睿律师事务所与马鞍山农商行广德支行之间签订的《聘请律师合同》，合法真实有效，双方应当按照合同约定全面忠实履行。安徽华睿律师事务所接受马鞍山农商行广德支行的委托后，指派李孝水律师代理了一审诉讼案件，全面履行了委托代理人事务，案件调解结案，一审诉讼代理全面完成。马鞍山农商行广德支行应当按照合同约定支付代理费。对于李孝水要求马鞍山农商行广德支行支付代理费14万元的诉讼请求，予以支持。马鞍山农商行广德支行辩称代理事项未完成，安徽华睿律师事务所代理费数额不详，无法结算，安徽华睿律师事务所转让所谓不确定的债权没有合法依据。从案件事实看，代理事项到一审诉讼终结，现案件已进入执行，代理事项已完成，且代理费数额确定，债权转让已通知了马鞍山农商行广德支行，转让合法有效，对马鞍山农商行广德支行的辩解意见，不予支持。马鞍山农商行广德支行辩称双方合同约定的内容与事实不符，双方代理合同的内容实际上是马鞍山农商行广德支行先行支付安徽华睿律师事务所每件案件代理费300元，余代理费按收回款项3%支付，且代理律师负责案件起诉、开庭、执行等事项。由于马鞍山农商行广德支行未提供充分的证据予以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：马鞍山农商行广德支行于判决生效之日起三日内一次性支付李孝水诉讼代理费14万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由马鞍山农村商行广德支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳应当提供证据加以证明。本案中，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘用律师合同》约定的代理费为14万元，协议有效期限为代理案件一审终结时止，安徽华睿律师事务所依照约定履行诉讼代理义务，马鞍山农商行广德支行应当按照合同约定支付代理费。马鞍山农商行广德支行上诉称双方约定先行支付安徽华睿律师事务所300元，余下代理费按照收回款项3％支付，但未提供充分证据予以证明，其他案件的代理费支付方式不能作为案涉案件代理费支付的依据。综上所述，马鞍山农商行广德支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年九月一日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初3142号原告：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。法定代表人：陈联宗。委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市北霖机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三里168号。法定代表人：潘灿春。原告厦门农丰园大棚开发有限公司与被告厦门市北霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门农丰园大棚开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农丰园大棚开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门农丰园大棚开发有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告厦门农丰园大棚开发有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员 宋 岩二〇一六年九月五日书记员 洪晓君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初247号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行）与被告刘某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。被告刘某、杜某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2014年6月23日，原告与被告刘某签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告刘某提供总额为215万元整的授信额度，授信期间自2014年6月23日至2024年6月23日。为确保授信协议的履行，原告与被告刘某、杜某签订了两份《个人授信最高额抵押合同》，抵押合同约定被告以其所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12306室及西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21805室设定抵押，分别担保主债权数额为650000元及1500000元。担保其履行债务。授信协议签订后，原告与被告刘某于2014年6月23日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告刘某发放贷款人民币215万元，用于被告经营周转，借款期限自2014年6月27日至2017年6月27日，被告刘某应以按月结算按月还本的方式归还贷款本息。但自从2015年4月5日开始，被告刘某以种种理由推脱不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期5个多月，尚有本金人民币2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元未归还原告。被告刘某、杜某拒绝还款的行为符合原告与被告刘某所签《借款合同》中的相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年10月29日之前拖欠的贷款本息及2015年10月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原、被告之间关于抵押房地产的约定、以抵押房产折价、拍卖或变卖所得优先受偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘某、杜某偿还原告本金人民币2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元（其中利息、罚息、复息计算至2015年10月29日；2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际偿还借款之日）；2、被告刘某、杜某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。被告刘某、杜某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，原告（××）与被告刘某（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为215万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2014年6月23日到2024年6月23日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。为确保授信协议的履行，原告与被告刘某、杜某同日签订了《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》,抵押合同约定被告以其所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12306室及西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21805室设定抵押并办理了抵押手续，分别担保主债权数额为650000元及1500000元，担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告刘某提供流动资金周转性贷款共计215万元，贷款期限为36个月，从2014年6月23日至2017年6月23日止，贷款利率以国家公布的贷款基准为基础，即为9%，利率调整方式为基准利率基础上上浮25%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月结息按月还本。上述协议签订后，原告按约定于2014年6月27日向被告刘某支付贷款215万元。被告刘某2014年4月开始逾期，截止2015年10月29日，被告刘某尚有本金人民币2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元未归还。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。截止庭审之日，被告未向原告支付任何款项。借款行为发生时，被告刘某与被告杜某系夫妻关系。以上事实，有《个人授信协议》，《个人授信最高额抵押合同》，《西安市房地产抵押合同》，《个人贷款借款合同》，结婚证，借款借据，欠款明细清单，房屋他项权利证书，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告刘某发放贷款，履行了合同义务，但被告刘某未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，故原告要求被告刘某偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。借款行为发生时，被告刘某与被告杜某系合法有效的夫妻关系，被告刘某的该项债务为其与被告杜某的夫妻共同债务，原告要求被告杜某共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、杜某应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元（截止2015年10月29日），并按双方约定支付自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘某、杜某未履行本判决第一条还款义务，原告有权对抵押物位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12306室拍卖或变卖所得价款650000元范围内优先受偿；及西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21805室拍卖或变卖所得价款1500000元内优先受偿。本案案件受理费23908元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月五日书 记 员  薛 丹
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1271号十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛：你们与申请人宋文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋文强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人宋文强偿还借款及利息、违约金共581666.67元。2、被执行人高瑛负担案件受理费4400元、保全费3520元。被执行人十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛负担申请执行费7400.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月六日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3958号原告李卓，男，1985年8月12日生，汉族，铁路职工。被告刘建，男，1982年12月13日生，汉族，无职业。本院在审理原告李卓与被告刘建追偿权纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卓撤回对被告刘建的起诉。案件受理费225元，由原告李卓负担。审判员  季忠诚二〇一六年九月二十二日书记员  刘思佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3158号原告付新利，x年x月x日出生。被告郭春雷，x年x月x日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，总经理。委托代理人宋慧慧，x年x月x日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。本院在审理原告付新利与被告郭春雷、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序审理此案。原告付新利于2016年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告付新利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付新利撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告付新利负担。审判员  郭桂荣二〇一六年九月十四日书记员  丁延佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1656号上诉人黄建康（又名黄健康），男，汉族，1962年6月25日出生。上诉人黄建康因确认合同无效纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3891号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审查过程中，上诉人黄建康于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，黄建康自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建康撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执701号之一申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐玉芳。被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人琚国萍。申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司与被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）园商初字第03110号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告双方确认被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司结欠原告上海臻泰不锈钢有限公司货款51833.6元，被告于2016年1月31日前支付20000元，剩余款项31833.6元于2016年2月29日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述款项，原告有权就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方并无其他纠葛；四、案件受理费1096元，减半收取为548元，由原、被告各半负担，被告负担的274元，此款原告已预交，由被告于2016年1月31日前直接支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司与被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司于2016年9月1日达成延期付款的和解协议。嗣后，被执行人向本院缴纳执行费682元，申请执行人亦向本院表示同意终结执行本案。本案尚有52107.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03110号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二日书 记 员  乐晓川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执107号申请执行人：陈春伟，女，1970年4月13日出生，汉族，住址：新疆哈密市。被执行人：宋春，男，1974年10月16日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。本院在执行申请执行人陈春伟与被执行人宋春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋春无财产可供执行，申请执行人陈春伟表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年九月十日书记员周丽波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初266号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨席砍，男，1977年7月7日生，云南省耿马自治县人，德昂族，初中文化，务农，住耿马自治县。2015年10月12日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。后在临沧市监狱服刑。因本案于2016年4月11日被云南省云县公安局押回，现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨席砍犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人杨席砍及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年1月6日，被告人杨席砍驾驶一辆藏有毒品的摩托车（牌照云Ｓ×××××）载李老三从孟定出发，当晚入住永德县金芒宾馆，次日从永德县出发前往云县，当晚入住云县明英招待所。同年1月8日9时56分，二人驾驶摩托车途经老国道214线云县茂兰镇岔河桥路段时接受民警检查，民警当场从被告人杨席砍驾驶的摩托车座垫底部查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重288.52克。2016年2月17日，被告人杨席砍向临沧市监狱民警主动交代其运输的毒品另有部分藏在云Ｓ×××××二轮摩托车脚踏板底下，同年4月11日，云县公安局民警在被告人杨席砍的指认下，当场从云Ｓ×××××二轮摩托车左侧脚踏板底下查获蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重192.1克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了受案登记表、提取笔录、扣押清单、称量记录、检验报告、被告人供述等证据予以证明，并认为被告人杨席砍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十条、第六十九条之规定，以运输毒品罪追究被告人杨席砍的刑事责任，对其应当数罪并罚。庭审中，被告人杨席砍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周金赢提出的辩护意见是被告人仅起到运输的作用，有其他同案犯未到案；其归案后坦白认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨席砍于2015年10月12日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。后在临沧市监狱服刑。2016年2月17日杨席砍主动向临沧市监狱民���交代，2015年1月其运输的毒品还有部分藏在云Ｓ×××××二轮摩托车脚踏板底下，侦查机关没有查获。临沧监狱将案件线索及时移交云县公安局。2016年4月11日，云县公安局民警在被告人杨席砍的指认下，当场从云Ｓ×××××二轮摩托车左侧脚踏板底下查获蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重192.1克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、临沧监狱关于杨席砍主动交代未被查获毒品的讯问笔录及被告人杨席砍自书材料证实，本案系被告人杨席砍于2016年2月17日主动向临沧监狱民警坦白其于2015年1月运输毒品时还有未被查获的毒品藏于其驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车脚踏板底下的犯罪事实。2、现场指认照片、查获的毒品照片、提取笔录证实，在被告人杨席砍的当场指认下，��警于2016年4月11日16时30分至16时37分，在云县公安局车库内，对藏匿于云Ｓ×××××二轮摩托车左侧脚踏板底下的10包毒品进行了提取扣押。3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实，对查获的10包毒品称量并取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成份，净重192.1克，并将鉴定结果告知被告人。4、被告人杨席砍供述。2014年底“玉美”问杨席砍是否做毒品生意，其当时没有答应。一个月后，“玉美”再次邀约，杨席砍考虑到儿子杀了人急需用钱，遂同意为“玉美”带3条毒品至云南省南涧县。杨席砍接到“玉美”准备好的摩托车和毒品后，将毒品藏于摩托车内，邀约“李老三”一起去，二人从孟定出发，经永德和云县，又走老“214”国道前往南涧，途中被民警查获摩托车座垫下的15包毒品。被判刑后，杨席砍因摩托车脚踏板下的毒品未暴露而心理不安，在临沧监狱服刑期间向管教民警主动作交代。5、户口证明及刑事判决书，证实被告人杨席砍的年龄、住址等身份情况及其曾于2015年10月12日被临沧市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人杨席砍运输毒品的犯罪事实。本院认为，被告人杨席砍无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以采纳。杨席砍在服刑期间发现有漏罪，应当与前罪实行数罪并罚；鉴于其系主动交代前次犯罪中未被查获的毒品，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于本案有其他同案犯未到案的辩护意见没有证据印证，不予采���；关于被告人坦白认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨席砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；与前罪刑罚合并实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（已经执行的刑期一年三个月零三天予以扣除，即自2016年4月11日起至2031年1月7日止），并处没收个人财产人民币二万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺192.1克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年九月十三日书记员  闫洁静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执556号申请执行人王成新。申请执行人王成刚。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。王成新、王成刚申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初379号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付二原告劳务报酬1200元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告林尔宽负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新、王成刚向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初379号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2644号原告：吴某某，女，汉族，农民。被告：苏某某，男，汉族，农民。委托代理人：展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告苏某某的委托代理人展立长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苏天翔由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏某某经人介绍相识，于2005年2月2日登记结婚，2006年7月2日生育一子苏天翔。婚后双方没有感情基础，家庭矛盾不断。原告于2013年1月28日提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后两人矛盾仍旧没有缓和，被告对原告、原告父亲及原告弟弟实施过暴力行为，致使原告及其父亲、弟弟身心受到伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂。被告苏某某辩称，原告于2013年1月28日提起离婚诉讼并撤诉之后，双方已经和好，以夫妻名义生活，期间履行了夫妻义务。夫妻双方关系还有缓和的余地，被告坚决不同意离婚，希望法院调解和好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告以一份病历主张被告对其实施了家庭暴力，认为夫妻感情破裂，被告对此予以否认，认为原告的证据仅能证明原告受伤住院的事实，并不能证明受伤是由被告殴打所致。经审查，原告提交的证据，因为没有其他证据相互佐证，本院不予确认。本院认为，夫妻之间应相互理解，互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告吴某某与被告苏某某共同生活时间较长，并育有一个十岁男孩，有一定的感情基础，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚持不同意离婚，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年九月十三日书记员  梁艳菲
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审45号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理���工作人员。被执行人毛政开，男，1968年4月17日出生，汉族，武冈市店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]043号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]043号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人毛政开经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人毛政开应交纳2015年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人毛政开交纳垃圾处��费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人毛政开经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]043号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]043号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人毛政开承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接��湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十八日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执219号之一申请执行人：山重融资租赁有限公司。法定代表人：申传东，系该公司董事长。被执行人：舒生友，男，生于1970年4月20日，汉族。本院于2016年6月1日立案执行申请执行人山重融资租赁有限公司申请执行舒生友融资租赁合同纠纷一案,依照己经生效的（2016）川律公证执字第131号执行证书，于2016年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付租金及违约金人民币881192元及利息、实现债权的一切费用，执行费11212元。被执行人舒生友至今未履行法律文书确定的义务。本院经查询舒生友银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，除在遂宁市遂州农村信用合作联社查询到存款52657.5元外（已被本院限额冻结900000元）均无登记财产可供执行，拟对被执行人报经公安机关临控，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况及拟采取的措施后，申请方电话中称与被执行人达成和解协议，双方对债务重新确定为550000元，且已给付400000元，另150000元定于2016年11月10日前付清，如按期付清，申请方则撤回申请，被执行人舒生友之兄弟向本院亦提供该情况,但双方未提供书面材料。本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第131号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  唐一心
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2239号申请人罗金环，女，1982年1月11日出生，汉族，住安康市高新区。被申请人张福成，男，1976年10月17日出生，汉族，住址同上。申请人罗金环于2016年9月27日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人罗金环向本院提供其被被申请人张福成殴打致伤的照片等证据。经审查，本院认为申请人罗金环的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人张福成向申请人罗金环实施家庭暴力；二、禁止被申请人张福成骚扰、跟踪申请人罗金环及申请人罗金环的近亲属。如被申请人张福成违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一六年九月二十七日书记员  杨翱翔
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2628号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内22民终803号上诉人（一审被告）：李德财，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（一审原告）：李丽，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人李德财因与被上诉人李丽土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德财，被上诉人李丽及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德财上诉请求：请求二审法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第04172号民事判决并依法改判。事实及理由：一、位于乌仁其其格地西9亩河套地是村里调整给李丽哥哥李刚的，李丽分得的土地是位于省际通道两旁的9亩山地。二、因李丽分得的土地均为山地，故上诉人李德财应付被上诉人李丽承包费6300元，并非10350元。被上诉人李丽辩称，1996年二轮土地承包时，我作为家庭成员之一，应分得相同份额的土地。现我已出嫁，出嫁后并未分得土地，故上诉人应将我分得的土地予以返还并给付相应的土地承包费。李丽向一审法院起诉请求：一、请求判令被告李德财返还14亩土地。二、判令被告李德财给付土地承包费21000元（2013年至2015年为3年X500元／亩X14亩）。一审法院认定事实：原告李丽与被告李德财系父女关系。1996年二轮土地承包时，以被告李德财为家庭成员代表在音德尔镇茂力格尔嘎查承包了56.5亩土地。土地承包经营权共有人为白秀花（原告李丽的母亲）、李刚（原告李丽的哥哥）及原告李丽。2013年1月21日，原告李丽出嫁至好力保乡腰山村，李丽在婚入地好力保乡腰山村并未分得土地。上述事实，有原告提交的土地承包情况表、承包土地的面积、等级、四至（表二）、好力保乡腰山村治保委员证明及当事人陈述笔录等证据予以证明。原告李丽享有承包经营权的14亩土地，被告李德财并未给付原告李丽，而是由被告李德财一直经营至今。原告李丽多次与被告李德财协商未果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，原告李丽作为音德尔镇茂力格尔嘎查的集体经济组织成员，其依法享有承包本集体经济组织土地的权利。1996年二轮土地承包时，原告李丽依法获得了14亩土地的承包经营权。2013年原告李丽虽婚嫁至外地，但其在婚入地好力保乡腰山村并未分得土地，故其在音德尔镇茂力格尔嘎查享有的14亩土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺、侵害。故此被告李德财耕种原告李丽承包地的行为系侵权行为，应承担返还土地及给付承包费的民事责任。对土地承包费综合水浇地、山地及当地市场价格酌情按水浇地每亩300元、山地每亩150元予以保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李德财于本判决生效后返还原告李丽西山地5亩（东至ＸＸ造林、南至代山、西至水库、北至水库）、乌仁其其格地西9亩（东至白长河、南至道、西至温都色、北至道，由东向西丈量至9亩）、共计14亩土地；二、被告李德财于本判决生效后给付原告李丽土地承包费10350元（2013年至2015年为3年X水浇地9亩X300元、山地5亩X150／亩X3年）；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元由被告李德财负担。本院二审期间，双方当事人均未本院提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李丽一审提交的土地承包情况表（家庭承包人数、姓名等）、承包土地的面积、等级、四至（表二）、好力保乡腰山村治保委员证明等证据均为村级政府出具，不仅符合我国农村土地承包实际情况，且上诉人李德财并未提供相反证据，故一审法院认定的事实清楚，采信证据正确，对此，本院予以确认。本院认为，被上诉人李丽在1996年二轮土地承包时，其作为上诉人李德财家家庭成员，其应享有与其他家庭成员相同的承包土地的权利，其承包的土地应与其他家庭成员承包的土地具有相同的面积、等级。现李丽已出嫁，其出嫁后又未在出嫁地承包新的土地，其原承包地被李德财占用，李德财不仅应予返还，还应给付相应的承包费。李德财上诉称李丽仅承包山地9亩，不仅未提供相应证据予以证明，且亦不符合农村土地承包的基本原则即平等原则。综上所述，李德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李德财负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  孙延义审判员  曲 威二〇一六年九月五日书记员  倪作鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终588号上诉人（原审原告）：王金莲，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人王金莲因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王金莲在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金95000元（从2008年-2015年11月30日）。3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王金莲的起诉。判后，王金莲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初219号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金95000元。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人王金莲因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4932号申请执行人范文龙。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。范文龙与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50795元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2384号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：耿秀英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告耿秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执808号申请执行人张瑞廷，男，汉族，1963年5月5日出生，住朝阳县七道岭乡马家岭村。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人张瑞廷与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1411号本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣债权纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执564号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：方结来，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。法定代表人：陈义鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽凯龙电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人安徽凯龙电气设备有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县经济开发区皖水路西99号1幢2幢3幢房地产（房地产权证号：41**，41762，41759）；二、拍卖被执行人安徽凯龙电气设备有限公司所有并已抵押的机械设备及部分成品材料（具体详见抵押登记清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年九月十八日书记员  杨 俊
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执86号之二申请执行人彭兰梅，女，1976年11月28日出生，住广东省广州市番禹区。被执行人龙红梅，女，1971年2月12日出生，住湖南省蓝山县。被执行人李玉康，男，1972年11月5日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人彭兰梅与被执行人龙红梅、李玉康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙红梅、李玉康房屋需进行评估拍卖，现暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝法民二初字第225号民事调解书的本次执行程序。待被执行人龙红梅、李玉康的房屋进入评估拍卖时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 周 祖 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 邹 标 龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2448号之一申请执行人甘炳英。被执行人陈国昌。申请执行人甘炳英与被执行人陈国昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第486号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为借款人民币80000元，并支付自2015年5月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2450元。本案在执行过程中，本院依法向建德市洋安·洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，查封被执行人陈国昌所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月四日书 记 员  方铖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2070号原告：镇江中磊钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：陶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江精工轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：基守云，该公司总经理。被告：基守云，男，1942年4月出生，汉族，住镇江市。被告：基建俊，男，1968年3月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：基守云，男，1942年4月出生，汉族，住镇江市，系基建俊的父亲。原告镇江中磊钢管制造有限公司（以下简称中磊钢管）与被告镇江精工轴承厂（以下简称精工轴承）、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中磊钢管的委托诉讼代理人林杰、被告精工轴承的法定代表人基守云、被告基守云、被告基建俊的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中磊钢管向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款本金227634.8元、利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应钢管。截至2016年6月26日，经双方对账确认，被告精工轴承欠原告中磊钢管货款227634.8元。被告基守云、基建俊对被告精工轴承的上述债务承担连带保证责任。被告精工轴承、被告基守云、被告基建俊辩称：对欠款无异议，但被告基建俊与本案无关，不应当承担给付货款的责任。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由对账函1份、保证书1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中磊钢管与被告精工轴承的买卖合同合法、有效，原告中磊钢管为被告精工轴承供应钢管，被告精工轴承应履行及时给付货款的义务。经双方核对，被告精工轴承尚欠原告中磊钢管货款227634.8元，被告精工轴承应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告精工轴承支付从2016年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告基守云、被告基建俊自愿对被告精工轴承的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称基建俊与本案无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司货款227634.8元。二、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司利息损失（以227634.8元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、被告基守云、被告基建俊对被告镇江精工轴承厂的上述债务承担连带保证责任，其承担保证后，可以向被告镇江精工轴厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245.5元，保全费1770元，合计4015.5元，由被告镇江精工轴承厂、被告基守云、被告基建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年九月十八日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初18017号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。被告：洪锦鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告洪锦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年九月十八日书记员  梁宝兴陈桂清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更985号罪犯陈银昆，男，1973年12月21日生，汉族，初中文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月13日作出(2006)德刑初字第588号刑事判决，以被告人陈银昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年2月28日至2021年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2018年5月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈银昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈银昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈银昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈银昆减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执473号申请执行人：林某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院在执行林某与李某同居关系纠纷一案中，申请人林某于2016年09月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00271号民事调解所确定的义务，即由被执行人李某给付申请人林某孩子抚养费40000元，本院于2016年09月05日立案执行，于2016年09月05日向被执行人李某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费500元。本案在执行过程中，申请人林某与被执行人李某于2016年09月06日达成了和解协议：1、被执行人李某于2016年09月06日给付申请人林某案件款5000元；2、下余案件款35000元申请人林某同意以被执行人李某的工资抵付，直至给付完毕。申请人林某自愿放弃其他申请。2016年09月06日申请人林某以其与被执行人李某达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人李某缴纳了执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年九月十二日书 记 员  马若愚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初702号原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代理人：王忠喜，该公司经理。被告：刘某某，男，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年九月十四日书记员  李仙梅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1595号申请执行人黄冈龙达船务有限公司,住址九江长虹大道。负责人王毛仔。被执行人九江亿荣房地产开发有限公司，住址九江市十里大道。负责人吕亚平。本院于2015年11月9日立案执行黄冈龙达船务有限公司申请九江亿荣房地产开发有限公司证券保险票据等有关纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第514号民事判决书，被执行人九江亿荣房地产开发有限公司应支付申请人黄冈龙达船务有限公司案款3015400.0元，承担执行费32554.0元。现因被执行人九江亿荣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1595号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月三十日书记员 唐忠贵
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4074号原告：姜某，女，1929年4月12日出生，汉族，住江山市市区县。被告：毛某，男，1953年1月11日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告姜某与被告毛某法定继承纠纷一案中，原告姜某于2016年9月21日，以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜某负担。审判员  仲巍二〇一六年九月二十一日书记员  徐琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1950号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈声仙，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈声仙追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈声仙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执364号之一申请执行人：赵玲。被执行人：胡美仕。申请执行人赵玲与被执行人胡美仕民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月18日作出的（2015）新大民初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人赵玲于2016年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人胡美仕仍欠申请执行人赵玲借款165000元及利息，案件受理费3600元、财产保全费1370元、公告费600元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执364号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月十八日书 记 员  罗开文
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保94号之一申请人：谢世和,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：王海军,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：崔素云,女性,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保327号裁定书，冻结被申请人王海军、崔素云名下的银行存款384800元一年。查封本人所有的位于东明县三八路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产一年。实际冻结王海军23972.55元，冻结崔素云35**.28元，本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2280号原告：孙跃朋，男，汉族，1974年12月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ普，男，汉族，1982年11月5日生，住河南省濮阳市范县。原告孙跃朋与被告ＸＸ普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙跃朋的委托诉讼代理人张华安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ普经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款本金34万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月24日，被告因急需资金向原告借款34万元整，当时双方约定使用期限为4个月，有被告给原告出具的借条手续为凭。借款到期后，被告并未按照约定期限偿还原告借款，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。被告ＸＸ普未提交答辩状。经审理查明，2013年3月24日，被告ＸＸ普因资金周转向原告借款34万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到孙跃朋现金34万元，还款日为2014年3月24日，借款人，ＸＸ普”。到期后原告多次向被告催要，被告未偿还本息。本院认为，被告ＸＸ普向原告借款，由被告ＸＸ普出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告ＸＸ普偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，在借条上未约定有利息，视为不支付利息，被告逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ普于判决生效之日起十日内偿还原告孙跃朋借款34万元及利息（自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费6400元，公告费560元，共计6960元，由被告ＸＸ普负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  刘 峰人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 于
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）任民初字第487号之三原告朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住。被告岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，住。本院于2015年1月7日作出的（2015）任民初字第487号财产保全裁定，现因原告朱立秋撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：解除对石素玲、岳增松的保全措施。审 判 长  袁瑞辉人民陪审员  田 茹人民陪审员  王书超二〇一六年九月五日书 记 员  沙 莎
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执220号之一申请执行人周永东，湖南省洪江市人，农民。被执行人施有元，湖南省洪江市人，农民。申请执行人周永东与被执行人施有元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初464号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人施有元发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人施有元的存款及收入；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施有元的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十七日书记员  盛 侠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3065号原告重庆茂松实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人冉元玲，重庆茂松实业有限公司财务总监。委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。被告金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，重庆市南川区XXX卫生院职工，住重庆市南川区。原告重庆茂松实业有限公司与被告吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员吴勇、人民陪审员张先荣组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告重庆茂松实业有限公司的委托代理人宋骞、被告金丹到庭参加了诉讼；被告吴松键因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月15日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆茂松实业有限公司诉称，2015年8月12日，原告与被告吴松键在重庆市南川区XX街道人民调解委员会的调解下达成调解协议，该调解协议载明：被告吴松键自愿在2015年9月12日前将所欠原告货款164800元付清，不计算利息；被告吴松键自愿将夫妻存续期间购买的起亚牌小车一辆停放在原告处，被告吴松键在2015年9月12日前不偿还货款，自愿将小车折价抵货款（该车登记在被告金丹名下）。事后，被告吴松键未按时付款，二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同清偿。现请求法院依法判令：一、被告吴松键履行重庆市南川区XX街道人民调解委员会作出的（2015）东人调字第24号调解书，向原告付款164800元；二、判令被告吴松键向原告赔偿不按时付款的利息损失8570元，利息计算到结清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；三、判令被告金丹承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。被告吴松键未作答辩。被告金丹辩称，一、该笔货款应是重庆润禄农机销售有限公司所欠，被告吴松键只是该公司的法定代表人；二、该笔债务是在2013年前形成，二被告是2013年11元18日登记结婚，因此，即使是吴松键所欠债务，也是吴松键的婚前个人债务；三、二被告已于2015年8月25日离婚，该笔债务与被告金丹无关。经审理查明，被告吴松键、金丹于2013年11月18日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。2015年8月12日，原告与被告吴松键在重庆市南川区XX街道人民调解委员会达成调解协议，重庆市南川区XX街道人民调解委员会作出（2015）东人调字第24号调解书，该调解书载明：“经调查查明，吴松键在2013年欠重庆茂松实业公司货款164800元。经重庆茂松实业有限公司派员追收，多次无果，于2015年8月12日找到吴松键，双方达成付款协议，重庆茂松实业有限公司认为该协议有些不符合法律规定。为此，申请本委调解，本委在组织调解时双方自愿达成偿还协议：一、吴松键自愿在2015年9月12日前将所欠重庆茂松实业有限公司货款164800元付清，不计算利息。二、吴松键自愿将夫妻存续期间购买的起亚牌小车一辆停放在重庆茂松实业有限公司内，双方不得使用……。三、吴松键在2015年9月12日前不偿付所欠货款164800元，自愿将小车折价抵货款。四、在2015年9月12日吴松键不按时偿付货款，重庆茂松实业有限公司按法律程序进行起诉。……调解员：赵某某、熊某；记录人：汪某。”另查明，重庆润禄农机销售有限公司成立于2011年11月10日，法定代表人为吴松键。上述事实，有原告的陈述、原告提交的重庆市南川区XX街道人民调解委员会（2015）东人调字第24号调解书、被告金丹提交的《离婚协议》、离婚证、重庆润禄农机销售有限公司《营业执照》、税务登记证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向本院起诉要求被告吴松键、金丹支付货款的依据为重庆市南川区XX街道人民调解委员会（2015）东人调字第24号调解书，但该调解书只是原告与被告吴松键达成，且调解书中只载明吴松键在2013年欠重庆茂松实业有限公司货款164800元，并未明确所欠货款的具体时间，也未明确该笔货款发生的过程，且在庭审中原告也无任何证据证明该笔货款的具体形成时间和形成过程。结合二被告于2013年11月18日结婚、2015年8月25日离婚、原告在庭审中称是向被告吴松键销售农机产品、被告吴松键系重庆润禄农机销售有限公司法定代表人的事实等，无法认定该笔债务是属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。对原告要求被告金丹承担连带清偿责任的主张，原告应自行承担举证不能的法律后果，对原告的该主张本院依法不予支持。但由于该笔债务在重庆市南川区XX街道人民调解委员会的主持下，被告吴松键自愿承担支付责任，是被告吴松键的真实意思表示，对原告要求被告吴松键支付货款164800元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告吴松键从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期利息至该款付清时止的主张，符合双方当事人约定和法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴松键在本判决生效后立即支付原告重庆茂松实业有限公司货款164800元，并从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期利息至该款付清时止；二、驳回原告重庆茂松实业有限公司是其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费1000元，共计4620元，由被告吴松键负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆茂松实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波审 判 员  吴 勇人民陪审员  张先荣二〇一六年九月八日书 记 员  郝寿东
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执741号申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。被执行人曹忠安，男，汉族,湖南省资兴市人。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人曹忠安金融借款合同纠纷一案，现被执行人曹忠安已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年九月一日书记员  黄龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5223号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：史永德，男，1965年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王凤均，男，1967年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：许松松，男，1982年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：史俊鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：史俊亮，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史永德于2014年4月30日在我行借款150000元，2015年3月2日到期，由王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告史永德。史俊鹏、史俊亮、王凤均、许松松与郯城县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定史永德。史俊鹏、史俊亮、王凤均、许松松自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日起至2015年3月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零伍万陆仟元正提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间自合同约定期限届满之日起二年。2014年4月30日，被告史永德在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款150000元发放给被告史永德。借款到期后，被告未予偿还借款。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮签订个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告史永德未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以山东郯城农村商业银行股份有限公司要求史永德偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮自愿为原告与史永德的主合同提供连带担保责任，所以被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮才在实际承担保证责任后，有权向被告史永德追偿。被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史永德于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月十八日书记员  李增欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1101号罪犯张亚彬，男，1987年6月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）元刑初字第122号刑事判决，以被告人张亚彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人张振明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）赤刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2022年11月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年一月十九日三次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑期改为自2009年5月5日起至2020年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亚彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张亚彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为91分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年8月至2016年3月，累计获考核分308分，记功五次。本院认为，罪犯张亚彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年5月5日起至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初408号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，如东县强生手套有限公司厨师。被告人张某乙曾因嫖娼，于2006年2月21日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。被告人张某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某乙于2016年7月1日21时21分左右，酒后无证（驾驶证已过有效期）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县掘港镇珠江路与拥军路路口时，与陆某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某乙血液中乙醇含量为178.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人张某乙明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某乙承担事故的全部责任，陆某不承担责任。事故致张某乙受伤，两车局部损坏，被告人张某乙已赔偿陆某车辆维修费1300元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人张某乙的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某乙在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月二十日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2762号原告：赵云，住吉林省长春市南关区。被告：刘振宇，公司住所：吉林省长春市南关区大经路525号。本院在审理赵云与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵云负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二十七日书 记 员  马盛邦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1381号原告兰胜利。委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。被告曹琼。个体工商户。原告兰胜利诉被告曹琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰胜利及其代理人尚营到庭参加本案诉讼，被告曹琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰胜利诉称，原告兰胜利于2010年购得高陵区天下荣郡9-10号楼133号商铺。2014年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告商铺，租赁期从2014年7月1日起至2017年6月30日，共三年，并约定房屋租金每半年付一次，提前5天预付。但自2015年4月至2016年6月，被告无任何理由一直未向原告支付租金。原告于2016年6月29日向被告催收房屋租金，被告未支付租金，但向原告出具了欠条，对所欠租金予以承认，并承诺尽快支付。但截至今日，被告仍未向原告支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠房租（计算时间从2015年至2016年7月份，共计74000元）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告曹琼未做答辩。经审理查明，原被告于2014年7月1日签订合同，双方约定将原告位于高陵区鹿苑大道天下荣郡小区面积为62.52平方米的商铺，按每月每平方米70元标准租赁给被告曹琼。合同从2014年7月1日起至2017年6月30日止，租赁期为3年。租金为每半年支付一次，提前五天预交下半年的租金。截止目前，被告曹琼向原告支付租金至2015年3月31日（2015年第一季度）。2016年6月29日，被告曹琼向原告出具欠条两张。分别为“今欠房东2015年3个季度房租共计39000元”，“今欠房东2016年4个季度房租共计35000元”。庭审中原告称，因被告曹琼说生意不好做，要求适当降低房屋租金，原告将2016年全年的房屋租金将至35000元，被告曹琼一并向原告出具欠条两张。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿订立房屋租赁合同，原告按照约定向被告交付了房屋，被告就应当按照合同履行义务。双方约定房租每半年支付一次，提前5日预交。截止起诉前，本案被告仅支付2014年7月1日至2015年3月31日的房屋租金之后再不履行其合同义务。被告曹琼本人向原告出具欠条两张，载明“今欠房东2015年3个季度房租共计39000元”，“今欠房东2016年4个季度房租共计35000元”。故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担本案律师费，未向法庭提交证据，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告曹琼一次性支付原告兰胜利人民币74000元（租赁费从2015年4月1日起计算至2016年12月31日止，共计74000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元由被告曹琼承担（原告已预交1150元，本院退付原告575元，履行判决时被告直付原告575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  张 森
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1833号申请执行人余李一。被执行人俞军民。原告余李一与被告俞军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）东巍商初字第1456号民事判决书已发生法律效力。权利人余李一于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月4日向被执行人俞军民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余李一未实现债权17500元及利息。现因被执行人俞军民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1833号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月五日代书 记员  潘 蕾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1333号之一申请执行人：舒文锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊光国，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第842号民事判决书，向被执行人熊光国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊光国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊光国银行存款、收入96638.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年九月二十一日书记员  胡 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初566号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1979年6月23日出生，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日12时35分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，从其居住的东胜区那日松路聚福园小区驶出，经过小区东侧加油站附近道路又右转到达紫金苑小区东侧的包子铺南边掉头返回其居住小区，在由小区一号楼楼前道路由南向西左转弯行驶时，撞至前方头北尾南停放的被害人白某某的蒙KYXX**号沃尔沃牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某血液酒精含量为353.32mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其在庭审当中辨称事故发生后其在车内继续饮酒，故事故发生时血液酒精含量未达353.32mg∕100ml。经审理查明，2016年9月1日12时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车驶入东胜区聚福园小区后，撞至停放于该小区一号楼附近的蒙KYXX**号沃尔沃牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某血液酒精含量为353.32mg∕100ml,属醉酒驾驶。另查明，事故发生时段，该小区允许车辆自由出入。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人刘某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议，且已履行。上述事实有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量超过300mg∕100ml，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行，对其酌情从轻处罚。关于被告人辨称其在事故发生后继续饮酒，故发生事故时血液酒精含量未达353.32mg∕100ml的辩解，综合本案证人证言、视听资料、被告人供述及其当庭辩解，均可证实其在事故发生后并未饮酒，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月10日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年九月十八日书 记 员  康湘悦