wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10243号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：汤荡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与汤荡小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15951元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费349元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书湘12**民初1386号原告：黄某，女，1985年12月4日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：贺某，男，1983年9月20日出生，汉族，务农。原告黄某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女贺某甲由被告抚养，原告承担抚养义务；3、原告享有探望权。事实和理由：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，2011年6月生育一女孩贺某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，对原告不关心爱护，长期实施泠暴力，双方自2013年2月开始分居，曾多次协商离婚。2015年9月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未联系，夫妻关系未能改善。贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，2011年6月生育一女孩贺某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月，原告外出打工，同年12月双方曾协商离婚。原告外出打工期间，双方很少联系，婚生女贺某甲随原告父母生活，2014年8月婚生女贺某甲随被告生活至今。2015年9月原告向法院起诉离婚，判决驳回后，双方仍未联系，夫妻关系未能改善。本案在审理过程中，对被告贺某的父亲贺达银进行了调查，其证明贺某因病不能出庭，原、被告的感情确已破裂，其征求贺某本人意见，贺某表示同意离婚，但婚生女必须由贺某抚养。本院认为，原、被告经人介绍相识，且已经生育一女，婚姻基础较好。近年来，双方为家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情不合，分居多年。在原告起诉要求与被告离婚被驳回后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，由此可认定夫妻感情确已破裂。商量过程中，双方商定婚生女由被告抚养，本院予以准许，原告应适当承担抚养费。给付方式根据法律规定，原告没有能力一次性给付，应定期给付。原、被告离婚好，贺某甲仍是双方子女，虽由被告抚养，但原告享有探望权。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告贺某离婚；二、婚生女贺某甲由被告贺某抚养，原告黄某自2016年9月起每月承担抚养费400元，直至贺某甲年满十八周岁，给付方式为每年给付一次。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘继刚二〇一六年九月二十日书记员  张 帆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01416号申请人ＸＸ，公民身份号码×××，男，1962年12月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人敖日布，公民身份号码×××，男，1946年2月14日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。ＸＸ申请执行敖日布民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25万元。并承担案件受理费2525元。申请执行人ＸＸ于2015年8月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第433号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月三十日书记员 李  华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1057号之一申请执行人：俞银德，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪东高，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1057号俞银德与汪东高合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人奚家宝作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪东高银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月二十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2809号原告：王某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年8月22日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  陈振方二〇一六年九月二十日书记员  吴 康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3713号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈红虎，男，1973年6月20日，汉族。被告陈庆军，男，1971年9月7日，汉族。被告陈红波，男，1957年9月11日，汉族。被告陈保华，男，1972年8月15日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红虎、陈庆军、陈红波、陈保华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1566号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李中贵,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月31日被申请人李中贵在该支行借款16,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月29日。要求被申请人李中贵给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李中贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款16,000.00元及利息。利息从2009年3月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费66.67元,由被申请人李中贵负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4753号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张信杰。被告：张攀。被告：张婷。被告：王国栋。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张信杰、张攀、张婷、王国栋金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费14824元，减半后由原告招商银行股份有限公司西安分行负担7412元。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年九月一日书 记 员 陈 璐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执738号申请执行人毕淑娟，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人毕淑娟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第269号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人毕淑娟申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初1454号原告：王德民，男，汉族，1965年1月20日出生。被告：青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。原告王德民与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德民、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告立即偿还借款利息20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月16日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款70000元，同日签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2012年2月29日，被告又向原告借款50000元，并签订《借款合同》。原告向被告普生公司财务人员交付现金，被告两次向原告借款共计120000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：被告普生公司因生产经营的需要于2011年12月16日与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为70000元；借款期限12个月，即自2011年12月6日至2012年12月6日；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司交付现金70000元，同日被告普生公司即向原告出具收款收据。2012年2月29日被告又向原告借款50000元，签订《借款协议》，协议约定：借款金额50000元；借款期限自2012年2月29日至2013年2月28日，借款月息为1500元；原告即向被告交付现金50000元，被告普生公司向原告出具收款收据。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《收款收据》在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％和月息1500元的利息损失，超过年利率24％的标准，在借款期限内按年利率24％，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，原告只主张利息损失20000元，未超出上述规定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王德民借款本金120000元，利息20000元，合计140000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告青海普生矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  王秀芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗菖琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1858号之一申请执行人黄建文，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏再生，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏青龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4550号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人苏再生、苏青龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏再生立即支付给申请执行人黄建文借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日2014年8月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏青��对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏再生缴纳案件受理费人民币550元，责令被执行人苏再生、苏青龙缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏再生、苏青龙没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人苏再生、苏青龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11251号原告：赵修锐，男，1944年4月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1。负责人：何伟民。被告：张世永，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市。原告赵修锐与被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司、张世永劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告赵修锐于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵修锐系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告赵修锐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢周
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审91号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人李志伟申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH046号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH046号行政处罚决定书“处罚款10500元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1679号原告伏特，男，生于1979年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告詹东海，男，生于1987年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告张慧（系被告詹东海之妻），女，生于1987年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告伏特诉被告詹东海、张慧民间借贷纠纷一案中，原告伏特以愿意与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏特撤回起诉。案件受理费500元，由原告伏特负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  赵 江人民陪审员  郑大华二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 亮
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1231号原告：张某某，女，2008年4月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。法定代理人：张玉林（系原告张某某之父），住四川省富顺县。法定代理人：彭序琴（系原告张某某之母），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶其斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：富顺县实验小学校，住所地四川省富顺县后街58号。法定代表人：廖雅强，校长。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告张某某与被告富顺县实验小学校，被告中国人寿保险股份有限公司自贡分公司身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告张某某于2016年7月10日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司自贡分公司的起诉，本院经审查后予以准予。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张玉林、彭序琴及委托诉讼代理人陶其斌，被告富顺县实验小学校的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，要求被告富顺县实验小学校赔偿其各项损失41752.91元。事实与理由：原告系被告富顺县实验小学校二年级四班学生，于2016年2月22日在学校组织的打扫学校石梯的卫生时摔伤，致21颗牙半脱位，2颗脱掉。原告伤后经富顺县人民医院门诊治疗后尚需后续治疗，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的续医费尚需37980元至39600元。原告伤后的各项损失为：医药费367.41元、续医费39600元、鉴定费600元、监护人误工费600元、交通费585元，合计41752.91元。被告富顺县实验小学校不履行赔偿义务。被告富顺县实验小学校辩称，对原告诉称在校打扫卫生摔伤的事实无异议，但被告富顺县实验小学校的校内设施符合国家安全标准，不存在不安全因素，并尽到了安全教育义务，校方并无过错，该事故属意外，其损失应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告富顺县实验小学校二年级学生。2016年2月22日，原告在学校组织的打扫学校石梯的卫生时摔伤，致21颗牙半脱位，2颗脱掉。原告伤后经富顺县人民医院门诊治疗用去医药费367.41元。原告尚需后续治疗，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的续医费尚需37980元至39600元，原告支付鉴定费600元。被告在平时教学工作中，尽到了安全教育责任。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应该赔偿原告摔伤后的各项损失费用及应承担的金额为多少？原告在从事学校老师安排打扫卫生时发生意外摔伤。意外发生时，原告只有7周岁，系无民事行为能力的未成年人。学校在安排原告进行打扫卫生的过程中，对原告负有教育、管理的责任，原告属未成人，自我保护意识较差，在打扫室外石阶过程中，存在一定的不安全因素，而学校并未对其进行合理管理和看护，以致原告在打扫卫生的过程中摔伤。被告富顺县实验小学校虽举证证明其已经尽到教育责任，但并未举证证明其已尽到管理责任，故本案原告受到伤害的损失，被告应承担过错赔偿责任。原告对自己的行为未尽到与其年龄相应的注意义务，具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，结合本案实际，其门诊医疗367.41元、鉴定费600元本院予以认定，续医费经鉴定为37980元至39600元，本院酌情认定为38800元，监护人误工费酌情认定为400元，交通费酌情认定为200元，原告受伤后的各项损失费用合计40367.41元。被告富顺县实验小学校承担原告的各项损失中的70%较为合适，故其应承担的赔偿金额为：40367.41元×70%=28257.19元。因此，对原告要求被告要求赔偿其摔伤后各项损失的诉讼请求部份支持为28257.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告富顺县实验小学校在本判决生效后五日内赔偿原告张某某28257.19元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告富顺县实验小学校承担350元，原告张某某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 莉附件——法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13873号原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊传文，经理。委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：嘉兴友达纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江市。被告：计慧忠，男，现住址不明。本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告嘉兴友达纺织品有限公司、计慧忠买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告计慧忠的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告计慧忠不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告计慧忠的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告计慧忠下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告计慧忠的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告计慧忠的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告计慧忠下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告计慧忠送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1724元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一六年九月二十六日书记员  李艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更662号罪犯郭栋，男，汉族，1985年10月8日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年3月2日作出（2004）阜刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭栋犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）皖刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励四次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭栋减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3450号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3450号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：丁福芹，女，1971年3月7日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人丁福芹土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初308号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人丁福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初308号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。丁福芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年5165元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。2013年11月30日，原告向被告出具证明一份，因原告欠被告借款，用借款及利息一次性折顶三十年的承包费。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告丁福芹在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。村委会欠被上诉人28000元及利息39875元，村委会又同意抵顶三十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年九月二十二日书记员贾欢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1793号原告江建红与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）浙0781民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江建红于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金212400元、利息38232元（按判决书规定计算）、受理费2529.5元、执行费3659元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后��未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1793号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2639号原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住缙云县。被告：王根成，男，1977年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴虎，男，1984年8月7日出生，汉族，住青田县。原告章国杰为与被告周志坚、王根成、吴虎民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告周志坚归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年1月10日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、被告王根成、吴虎对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告周志坚、王根成、吴虎民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年10月10日，被告周志坚向原告章国杰出具借条借款人民币200000元，约定于2013年10月10日前归还，月息按银行同期利率的4倍计算；被告王根成、吴虎作为担保人在借条上签字对上述债务承担连带担保责任，担保期限为还款期到后两年。借条出具后，被告至今未归还借款，担保人也未承担担保责任。另，原告曾于2015年10月9日就案涉借款向莲都区人民法院起诉，于2015年12月15日撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志坚于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；二、被告王根成、吴虎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，由被告周志坚、王根成、吴虎民负担；公告费300元，由原告章国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月七日代书 记员  许潇蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8550号原告：马小梅。被告：卢海兵。原告马小梅诉被告卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈克芳于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以材料缺少为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小梅负担。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十七日见习书记员  张婉婷
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8106民初456号原告王延明，男，汉族。被告邓明录，男，汉族。被告丛玉生，男，汉族。被告曲天龙，男，汉族。本院在审理原告王延明与被告邓明录、丛玉生、曲天龙民间借贷纠纷一案中，原告王延明以与被告邓明录、丛玉生、曲天龙自行和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延明与被告邓明录、丛玉生、曲天龙民间借贷纠纷一案，在诉讼期间原告王延明申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王延明撤回起诉。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告王延明负担。代理审判员  赵校书二〇一六年九月一日书 记 员  张君华
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初914号原告：周燕容，女，1968年11月3日出生。委托诉讼代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。主要负责人：李爱东，副总经理。委托诉讼代理人：刘承刚，男，1987年8月1日，汉族，合众人寿保险股份有限公司北京分公司法务，住本单位。原告周燕容与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周燕容诉称，请求法院判令：被告向原告支付保险金50万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，投保人陈少池在被告处签订了保险合同，投保了合众世纪安顺交通工具意外伤害保险，并按照保险合同的约定支付保险费。2014年11月15日陈少池外出后几天未见踪迹，于11月19日，在东莞清溪水库山路某处发现陈少池所驾驶的车辆坠入水库，陈少池已在车内溺水身亡。经东莞市公安局法医、清溪分刑警队对现场、车辆以及尸体进行勘验，认为该次事故属于交通意外。原告认为，投保人和被告之间订立的保险合同合法有效，现投保人意外身故，被告有义务将保险金支付给投保人保单指定受益人，即原告。被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案保险合同相对方为投保人陈少池和保险人合众人寿保险股份有限公司，若因保险合同发生纠纷，被告应为合众人寿保险股份有限公司。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案应由合众人寿保险股份有限公司住所地（湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F）所在地的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖，本院不具有对案件的合法管辖权。本院经审查认为，原告提交的意外险保单信息查询结果显示，通过登录合众人寿保险股份有限公司官网，能够查询到保单号码为200242911026008的相关承保信息记载为，投保人陈少池，被保险人陈少池，保障开始日期为2014年6月18日，保障终止日期为2014年12月17日，保险费146.49元，销售单位北京分公司，险种包括合众世纪安顺交通工具意外伤害保险（2013修订）-驾乘私家车。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。合众人寿保险股份有限公司北京分公司作为销售单位，是与陈少池签订保险合同的保险人，是本案适格的被告。合众人寿保险股份有限公司北京分公司所在地在北京市朝阳区，属于本院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇一六年九月二十二日法官助理 钟 莉书 记 员 刘晗仪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9996号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张海波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金42279元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费857元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费857元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省连州市，户籍地为广东省连州市）。2012年8月28日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年6月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2295号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月28日14时许，被告人黄某到本市白云区京溪街天河御品小区内美尚养生馆，趁店内无人注意之机，将放在门口收银台上的吴某的酷派8730L型无线移动电话机1台及朱某的苹果iPadminiMD531ZP/A型平板电脑1台盗走，后于携赃逃跑时被小区物业人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币375元，上述平板电脑价值人民币1274元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，黄某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年6月28日14时许，被告人黄某到本市白云区京溪街天河御品小区内美尚养生馆，趁店内无人注意之机，将放在门口收银台上的吴某的酷派8730L型无线移动电话机1台及朱某的苹果iPadminiMD531ZP/A型平板电脑1台盗走，后于携赃逃跑时被小区物业人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币375元，上述平板电脑价值人民币1274元。破案后，缴获的赃物酷派8730L型无线移动电话机1台及苹果iPadminiMD531ZP/A型平板电脑1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、证据保全清单、发还清单、被告人黄某前科判决书、刑满释放证明书；证人钱某的证言；被害人吴某、朱某的陈述；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黄某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初714号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1983年10月4日，于2016年8月26日被羁押，次日被拘留；现羁押北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月26日21时许，被告人王×酒后驾驶北京现代牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南口时，试图逃避民警检查，后被民警查获。经鉴定，王×血液中酒精含量为83.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人王×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年九月二十日书记员  于 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10600号原告：昆山市张浦镇双志杰精密模具厂，组织机构代码l5946532-3,住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路18号4幢。经营者：林芳波，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。法定代表人：储小虎。原告昆山市张浦镇双志杰精密模具厂与被告昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇双志杰精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13200元以及逾期付款利息（以13200元为基数，自2016年5月25日计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，由原告为被告加工模具产品，原告按照约定履行完模具加工产品，并由被告使用，双方口头约定开票后结算加工费，2015年2月至2016年3月，原告共计开具增值税专用发票13200元。然而付款期限早已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告昆山福仕多模具有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2014年3月起有交易往来，由原告为被告做模具设计。2015年2月24日至2016年3月24日期间，原告向被告开具增值税发票六份（发票号码为00747717、02326246、02327892、02551122、00850613、00179338），总金额为13200元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为00747717、02326246、02327892、02551122、00850613、00179338的6份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后60天，但被告未按时履行支付款项义务，故引发该纠纷。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该六份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后60日付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。原告向被告开具的最后一张增值税发票时间为2016年3月24日，现履行期限已届至，被告仍未履行付款义务，故原告主张被告支付加工款13200元以及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山福仕多模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇双志杰精密模具厂加工款13200元及逾期付款利息（以13200元为基数，自2016年5月25日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，保全费152元，以上合计217元由被告昆山福仕多模具有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年九月二十日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47187号原告李彩红,女,1974年6月12日出生,汉族,无职业,户籍所在地河北省邯郸市复兴区,现住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告李彩红诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李彩红撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年九月十九日书记员  刘媛媛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初277号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，系该行行长。委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告谢学能，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住上犹县。被告曾莲凤（系谢学能之妻），女，1964年1月16日生，汉族，农民，住址同上。被告陈远浩，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住上犹县。被告谢学淦，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住上犹县。被告陈传万，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告谢学能、曾莲凤、陈远浩、谢学淦、陈传万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告陈远浩到庭参加诉讼，被告谢学能、曾莲凤、谢学淦、陈传万经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告对被告谢学能、陈远浩、谢学淦、陈传万分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年10月12日，被告谢学能通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2015年10月11日到期，被告谢学能于2014年12月23日还利息507.75元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金29.21元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告谢学能、曾莲凤尽快归还贷款本金29970.79元，并偿付结欠的利息2620.82元（计算至2016年3月20日）合计32591.61元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率13.05%计付利息，利随本清。二、被告陈远浩、谢学淦、陈传万对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈远浩辩称，被告谢学能借款和我作担保都是事实，对起诉无异议，我们会依判决尽快归还。被告谢学能、曾莲凤、谢学淦、陈传万未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告谢学能签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，即年利率8.7%。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率13.05%，直至本息清偿为止。被告陈远浩、谢学淦、陈传万作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为36000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，被告谢学能通过自助设备，从原告处借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2015年10月11日。借款到期后，被告谢学能未按约定归还借款本金，仅于2014年12月23日还利息507.75元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金29.21元，原告向被告多次催收无着，遂起诉至本院要求判如诉请。另查明，被告谢学能与被告曾莲凤系夫妻关系，双方于1985年5月20日在上犹县五指峰乡人民政府办理了结婚登记手续。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。本院认为，原告与被告谢学能签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告谢学能提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告谢学能的借款到期日为2015年10月11日，现被告谢学能逾期未能按时归还贷款本息，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告谢学能与被告曾莲凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告谢学能与被告曾莲凤共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远浩、谢学淦、陈传万自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告陈远浩、谢学淦、陈传万为被告谢学能提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度36000元，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告陈远浩、谢学淦、陈传万应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告陈远浩、谢学淦、陈传万在承担最高额保证责任后，有权向被告谢学能追偿。被告谢学能、曾莲凤、谢学淦、陈传万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢学能、曾莲凤欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29970.79元及自2015年7月1日起至2015年10月11日止按年利率8.7%计付的利息，限被告谢学能、曾莲凤于判决生效后十五日内付清，并自2015年10月12日起至还清借款之日止，按年利率13.05%计付逾期利息，利随本清；二、被告陈远浩、谢学淦、陈传万在最高额36000元的保证担保范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢学能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.79元，由五被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  袁 钦人民陪审员  周召财二〇一六年九月二日代理书记员  卢建斌法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5407号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告胡光英，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执371号之一申请执行人：祝永康。被执行人：陈民勤。本院在执行申请执行人祝永康申请执行被执行人陈民勤买卖合同纠纷一案中，经对被执行人陈民勤银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第01008号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2648号原告：张某，女，1985年6月16日出生，汉族，个体从业人员。被告：李某某，男，1986年6月2日出生，汉族，职业不详。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。审判员  张月琴二〇一六年九月二十二日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1241号原告：吴雪莲，住址：吉林省四平市铁西区。原告：武铁松，住址：吉林省四平市铁西区英。二原告委托代理人：吴雪梅，住址：沈阳市铁西区，系吴雪莲妹妹。被告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：王野，住址：黑龙江省铁力市，系该公司工作人员。委托代理人：许钢，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。原告吴雪莲、武铁松与被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人吴雪梅，被告绿城物业委托代理人夏卫军、许钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月在新湖青蓝国际购买房屋一套并于2015年入住。2016年1月26日，原告房屋因厨房水管被冻住，屋内温度极低不能居住，故原告借宿于外边。2016年1月28日，原告回家发现室内地面积水5厘米左右，将原告的地板、实木家具浸泡，造成损害。后小区物业人员帮助清理积水。原告房屋内水管被冻系天然气公司施工后被告没有及时将施工中遗留的墙洞密封导致的。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告物业公司辩称：原告起诉的被告主体不正确，我方是物业公司，负责小区公共区域的管理和维护。原告入住时墙体没有洞，原告称天然气公司施工导致出现洞，与我方无关。经查：二原告系夫妻关系，原告于2013年11月25日购买了位于沈阳经济技术开发区中央大街27甲15号2-1-1的房屋，2015年入住，被告系该小区的物业公司。2016年1月28日，原告发现自家净水器水管被冻裂导致室内被淹，后经进一步检查，发现原告家橱柜内的墙里有洞，经了解是天然气公司在挖管道时凿洞未修复所致。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告称此次漏水事件系天然气公司施工有瑕疵引起室内低温，进而导致净水器冻裂家中被淹。被告物业公司并非天然气工程的施工者，不是本案的适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告武铁松、吴雪莲的起诉。案件受理费550元，立案时收取275元，在本裁定生效后退还原告武铁松、吴雪莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜       晓       红审 判 员 王       桂       华代理审判员 陈              阳二〇一六年九月十五日书 记 员 郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初5564号申请人：庄河市宏鹏物资有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被申请人：姜晶晶，女。申请人庄河市宏鹏物资有限公司与被申请人姜晶晶买卖合同纠纷一案，申请人庄河市宏鹏物资有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人姜晶晶名下的坐落于丹东大孤山经济区孤山镇房屋予以查封。担保人李某某以大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人姜晶晶名下的坐落于丹东大孤山经济区孤山镇房屋予以查封，查封期限为三年。将担保人李某某在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海蛟二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 林
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2635号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告杨永生。被告李永花。被告杨永旺。被告吕秋兰。被告李永彪。被告金沛红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告杨永生到庭参加诉讼，被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月5日，被告杨永生与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购买喷涂粉末。借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%，被告李永花在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永旺及其配偶吕秋兰分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告杨永旺、吕秋兰的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后原告按照合同履行了贷款义务，被告杨永生、未按照合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期290天，尚欠原告借款本息129949.89元。连带保证人亦未履行担保义务。综上原告起诉支付原请求：一、判令被告杨永旺、吕秋兰向原告偿还借款本金113574.61元及截至2016年3月20日的利息16375.28元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日）。二、请求判令被告杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红对被告杨永生、李永花所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费。被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨永生到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同，用以证明原被告之间的借款事实。证据二、小额贷款联保协议书一份，用以证明原告按约履行了贷款义务，各被告之间对第一被告杨永旺、吕秋兰之间存在连带保证责任事实。证据三、个人贷款借据，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。证据四、放款单，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。证据五、催收记录一份，用以证明被告未按约还款。证据六、被告身份证信息及结婚证，用以证明被告的身份情况。证据七、还款流水，用以证明被告尚欠借款本金及利息、罚息等情况。被告杨永生对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月5日，被告杨永生与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行文安支行借款人民币150000元，用于购买塑料。借款期限为2014年11月至2015年11月。约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%。被告李永花在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永旺及其配偶吕秋兰分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告魏银强、陈志敏的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。后被告杨永生部分还款。截至到2016年3月20日，被告杨永生尚欠原告借款本金113574.61元，利息16375.28元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告杨永生借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告李永花作为借款人魏银强的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永生、李永花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款113574.61元及利息（2016年3月20日以前的利息为16375.28元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1449元，由被告杨永生、李永花、杨永旺、吕秋兰、李永彪、金沛红负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10755号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：牟春，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告牟春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执229号之二申请执行人：高中学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县巩店镇，住安徽省阜阳市颍东区幸福路农机大市场。被执行人：王峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区张北小康村。被执行人：许红亮，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区老庙镇，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。本院在执行申请执行人高中学申请执行被执行人王峰、许红亮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月九日书 记 员  梁 冰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3637号原告杜峰，居民。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告孙明桂，居民。被告刘玉美（系孙明桂妻子），居民。被告孙龙（系孙明桂之子），居民。被告孙虎（系孙明桂之子），居民。以上四被告共同委托代理人孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告杜峰与被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜峰及其委托代理人周达华、被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎的委托代理人孙礼法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款18.6万元及逾期利息（分别按照约定自逾期之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，四被告因做生意需要资金周转，同日分两次向原告借款15万元，分别签订了借款合同，均约定还款日为2015年8月16日，如逾期则收取滞纳金或利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。2016年2月28日，被告再次向原告借款3.6万元并出具借条。以上借款四被告均未偿还。原告遂诉至法院。四被告辩称：借款是事实，四被告同意共同分期还款。但需要说明的是被告只向原告借过15万元，原被告当时口头约定的月利率是8分。被告一直给付利息至2016年1月份。3.6万元实际是2016年2、3、4月份三个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告同意共同还款，并对于2015年7月16日借款15万元无异议，本院予以确认。有争议事实为：3.6万元借款是本金还是前期15万元借款结算的利息。除借款合同之外，原告就15万元借款的交付向本院提供银行转账凭证，但3.6万元借款原告主张系现金交付。本院认为，本案被告抗辩借贷行为尚未实际发生并就借款合同如何形成作出相对合理的解释。本院认为，原告在已经向被告借款15万元未予归还的前提下，再向被告借款3.6万元不符合常理。原告称3.6万元系现金交付给被告，但就现金来源未能进一步举证证实。结合前两份借款合同，一笔5万元，一笔10万元，15万元均系银行转账，3.6万元原告却选择现金交付，相较前两笔借款不符合双方之间的交易习惯。故本院对被告的辩解予以采信，认定该3.6万元系前期借款结算的利息。同时，根据现有法律规定，借贷双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故截至2016年2月1日，可以计入本金的利息应为19825元（150000元×201天/365天×年利率24%，四舍五入），故截至2016年2月1日，被告应偿还原告借款本息合计169825元。关于利息，原告主张从2015年8月17日起按照月利率2%计算，但因19825元系按照年利率24%结算的自2015年7月16日至2016年2月1日期间的利息计入本金，故该部分的利息不得再重复计息。据此，原告所主张的利息应以15万元为本金从2016年2月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜峰人民币169825元及逾期利息（利息以15万元为本金自2016年2月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由原告负担181元，由被告孙明桂、刘玉美、孙龙、孙虎负担1829元（原告已交纳），四被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年九月二十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3139号原告：温永林。委托代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州成宇机电设备安装有限公司,住所地苏州市高新区石阳路2号。法定代表人：薛环宇，总经理。本院在审理原告温永林与被告苏州成宇机电设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温永林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温永林负担。审判员  龚春华二〇一六年九月二十二日书记员  周 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3240号申请执行人张应财（又名张玉才），男。被执行人燕枝丽，女。本院执行的张应财与燕枝丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初748号民事调解书，被执行人燕枝丽应向申请执行人张应财履行如下义务：向张应财偿还借款本金人民币18万元及利息4万元，负担案件受理费2390元、执行费3720元。但被执行人燕枝丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2001号之一申请执行人王军。被执行人顾永生。申请执行人王军与被执行人顾永生申请支付令一案，兴化市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏1281民督8号支付令已发生法律效力。被执行人顾永生应偿还申请执行人王军借款10万元，承担案件受理费767元、执行费1412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人顾永生工资账户，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民督8号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年九月二十二日书记员  孙 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3414号之一原告：东莞市长安镇上角股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区居委会。组织机构代码为78947222-3。负责人：麦淦滔，该经济联合社理事长。委托代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。被告：邱承珑，男，汉族，1988年9月2日出生，现住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市长安镇上角股份经济联合社诉被告邱承珑返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安镇上角股份经济联合社撤回起诉。本案诉讼费1339元，由原告东莞市长安镇上角股份经济联合社负担。审 判 长  卢秀文审 判 员  李秋月人民陪审员  马远琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 锋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01469号之二申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：胡荣莲。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1990元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十二日书记员  黄 海
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初194号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人倪民贵（绰号：小发），男，1992年2月28日生于云南省金平县，汉族，小学文化，农民，住金平县。2011年11月7日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年2月16日刑满释放。现因本案于2016年3月7日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人杨李刚（绰号：肥刚、猪刚），男，1994年2月14日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人倪民贵、杨李刚犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人倪民贵、杨李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年2月23日11时15分许，被告人倪民贵、杨李刚与“东子”（姓名不详，另案处理）驾驶摩托车到蒙自市银河路地税局门口，趁被害人喻某到地税局内办理业务之机，将喻某停放于此的一辆黑红色格玲牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2200元。公诉机关认为被告人倪民贵、杨李刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪民贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人倪民贵、杨李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上建议以盗窃罪对被告人倪民贵有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处杨李刚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明：2016年2月23日11时15分许，被告人倪民贵、杨李刚与“东子”（姓名不详，另案处理）驾驶摩托车到蒙自市银河路地税局门口，趁被害人喻某到地税局内办理业务之机，将喻某停放于此的一辆黑红色格玲牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2200元。上述事实，被告人倪民贵、杨李刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、前科证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车查询、侦查说明、涉案财物价格认定结论书、被害人喻某的陈述、证人李某的证言、被告人倪民贵、杨李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪民贵、杨李刚无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人倪民贵被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪民贵、杨李刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪民贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人杨李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  岳 含人民陪审员  马朝云二〇一六年九月六日书 记 员  陈盈延
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行赔初82号原告：贾复荣，男，1957年8月15日出生，满族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。负责人：祖荣柏，男，副主任。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。被告：沈阳大工业区管理委员会。被告：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室）。原告贾复荣诉沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区管理委员会、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室行政强制违法并赔偿一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告贾复荣于2016年9月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾复荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书 记 员  张韦男
张富与吉比子惹、吉比莫什杂婚约财产纠纷一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初143号原告张富,男,出生于1988年2月21日,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托代理人但晓亮，四川星言律师事务所律师，特别授权。被告吉比子惹，男，出生于1979年3月10日，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。被告吉比莫什杂，女，出生于1998年3月5日，彝族，四川省普格县人。张富与吉比子惹、吉比莫什杂关于婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，在送达相关法律文书过程中，经查被告吉比子惹和被告吉比莫什杂早已搬迁至四川省布拖县，具体详细地址不详，现已诉讼程序无法进行。原告张富诉称：2015年原告与被告吉比莫什杂经人介绍下交往，2015年4月18日原被告双方在中间人在场的情况下签订《婚姻协议书》，该《婚姻协议书》约定彩礼为12万元，原被告签订《婚姻协议书》后，原告分三次向被告吉比子惹支付彩礼12万元，双方签订《婚姻协议书》后，至今仍未办理结婚登记手续，2016年5月2日，原告与被告在西昌办事期间，被告吉比莫什杂趁原告上厕所时间跑了，后原告向西昌市公安局西郊派出所报案，至今被告吉比莫什杂仍未归家，现为了我的权益不受侵犯，依法向贵院起诉，请求贵院依法判令被告返还原告彩礼12万元。本院认为：起诉应当提供明确的被告，明确的被告是指：被告姓名、名称、性别、年龄、住址等项目应该明确具体，而本案中法院在送达过程时发现，根据原告张富提供的联系方式无法联系被告吉比子惹和吉比莫什杂，而且根据原告张富提供的地址也无法对被告吉比子惹和吉比莫什杂送达相关应诉材料，经法院释明后原告张富仍未提供被告的详细地址，并经法院查证后仍不能确定被告送达地址，现导致无法送达的情形，诉讼程序无法进行，因此不符合起诉的条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干之规定中的》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张富的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿支乃古日二〇一六年九月二十一日书记员 余 振 龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2451号申请执行人解大本被执行人付竹青本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1692号之一申请执行人：王友水，男，汉族，住安徽省宣城宣州区。被执行人：张健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王友水与被执行人张健公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年5月18日制作（2016）皖1802民初1632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张健未按调解书履行义务，申请执行人王友水于2016年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人张健立即给付申请执行人王友水运输费32000元，并承担本案受理费183元、执行费383元。本案在执行中查明，被执行人张健名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人张健名下的小轿车一辆。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年九月二十二日书记员  叶亚平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执931号申请执行人肖春红，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人肖春红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第329号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人肖春红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3154号罪犯张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月4日作出(2010)南刑初字第1154号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执691号（2016）黑0110执字第691号之三申请执行人刘辉，现住哈尔滨市香坊区。被申请人隋成明，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人隋成明房屋买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执第691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽华代理审判员  林国英代理审判员  陈 星二〇一六年九月二十三日书 记 员  滕婉彤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1062号申请执行人王志明，男，汉族，职工。被执行人谷子忠，男，汉族，个体。被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人谷子忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王志明申请执行鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限公司、谷子忠民间借贷纠纷一案过程中，依法评估拍卖（与另一案合并执行）了被执行人谷子忠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇体育场西侧两套商业房证号分别为：蒙房权证乌审旗字第1300310044**号、蒙房权证乌审旗字第1300312003**。因申请人王志明放弃对本案剩余部分的债权及相应权利，并请求本院终结对（2012）乌民初字第1796号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）乌民初字第1796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十日书 记 员 党 彩 霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执623号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人吴伟，主任。委托代理人伍都源，男，该社风险经理。被执行人蒋有军，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社与被执行人蒋有军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2369号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人蒋有军送达了执行通知书，责令被执行人蒋有军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人蒋有军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋有军在金融部门有存款、无证券持有信息，无工商注册登记信息。本院依法委托成都市温江区人民法院对被执行人蒋有军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区柑梓营业所621799651000113XXXX帐户上的存款6000元予以扣划，并发放给申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社。另查明，被执行人在车管所无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社亦未向本院提供被执行人蒋有军有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执623号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋有军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社文化分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月十九日书记员  黄 涛
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审28号申请执行人黔西县环境保护局。法定代表人徐新文，局长。委托代理人李润，该局工作人员。委托代理人蒋演，该局工作人员。被执行人梁某某，男。申请执行人黔西县环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了听证、审查。申请执行人黔西县环境保护局称：2016年1月11日，我局执法人员在对梁某某经营的黔西县百年水会现场检查时发现，百年水会未办理环评审批手续即修建并投入试运行，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条的规定。我局于2016年2月16日依法对梁某某作出黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达后，梁某某在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经我局催告后仍未履行义务，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了下列证据：1、黔西县环境保护局组织机构代码证及法定代表人身份证明；2、黔西县百年水会营业执照、梁某某身份证、黔龙新城商铺租赁合同；3、违法案件调查报告、立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、毕节市消防支队建设工程消防设计审核意见书、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务告知书及送达回证；4、黔西县百年桑拿酒店分期缴纳罚款申请书、黔西县环境保护局关于分期缴纳罚款的回复；5、适用法律依据。经本院审查查明：2016年1月11日，申请执行人黔西县环境保护局在对被执行人梁某某经营的“黔西县百年水会”洗浴场所进行检查时，发现梁某某在未办理环评审批手续的情况下于2015年8月开始修建，于2016年1月3日投入试运行。2016年1月27日，黔西县环境保护局以梁某某的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条的规定为由，作出黔县环责改字[2016]01号《责令改正违法行为决定书》并送达梁某某。2016年2月22日，黔西县环境保护局向梁某某送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年2月16日，黔西县环境保护局根据《贵州省环境保护条例》第五十四条的规定，对梁某某作出黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，决定：对梁某某处罚款10000元。并要求梁某某于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年2月18日送达梁某某。2016年8月18日，黔西县环境保护局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向梁某某送达了《督促履行义务告知书》。现因黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》已经生效，梁某某仍未履行义务，黔西县环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院认为，申请执行人黔西县环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。被执行人梁某某未经审批擅自开工建设洗浴项目，其行为已违反法律规定，根据《贵州省环境保护条例》的规定，黔西县环境保护局对梁某某的行为有权处以一万元以下的罚款，申请执行人作出的黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黔西县环境保护局申请强制执行的黔环罚字[2016]2号《行政处罚决定书》中对梁某某处罚款10000元及加处的罚款10000元，共计20000元准予强制执行。案件执行费100元，由被执行人梁某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一六年九月二十一日书记员 李妮娅