wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5424号原告吴云华,男,汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告姚健,男,汉族，1988年11月22日生，住所地苏州市吴江区。原告吴云华与被告姚健保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告姚健下落不明，本院于2016年6月20日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年9月7月日公开开庭进行了审理。原告吴云华的委托代理人戴荣明到庭参加诉讼；被告姚健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云华诉称：2013年，被告介绍原告与借款人胡小春认识，期间由于胡小春做生意需要资金周转，在2013年2月至2013年5月期间，分两次共向原告借款330000元，并出具借条1份并由被告担保。上述借款经原告催要无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款330000元；由被告承担本案诉讼费。被告姚健未作答辩。经审理查明，2013年5月2日，胡小春向原告出具借条1份，上载明：“今借到吴云华人民币330000元正，叁拾叁万元正。借款人胡小春，2013年5月2日。担保人姚健”。以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告姚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与胡小春之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，胡小春在借条中明确载明借到原告330000元，故在被告未提出反证的前提下，依据优势证据原则，本院依法认定上述借款330000元已经交付，借贷合同依法生效，受到法律保护。虽原告与胡小春并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告作为担保人在上述借条上签字，本院认为，1、关于保证方式。被告在借条上作为担保人签字，系其真实意思表示。虽借条上未载明被告作为保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。据上，被告对胡小春的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。虽被告与原告并未就保证担保的范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据上，被告对胡小春所负的上述借款本金承担连带清偿责任。3、关于保证期限。被告于胡小春出具借条之日也即2013年5月2日签字作出保证担保的承诺，原告及被告对保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案所涉借款的履行期限如前所述，故原告向被告姚健催讨的时间并未超过法律规定的6个月时间。据此，本院依法支持原告要求被告归还上述借款330000元的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚健归还原告吴云华借款330000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告姚健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴云华。原告吴云华已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年九月九日书 记 员  王扣娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4227号原告:沈兴元，男，1968年1月14日出生，土家族，农民。被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告沈兴元与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兴元撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈兴元承担。审判员  程政清二〇一六年九月十四日书记员  王 威
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3808号原告：王某，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住费县石井镇高岩村。被告：魏某，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住费县石井镇高岩村原告王某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更长女魏某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2015年3月26日离婚，协议婚生长女魏某甲由被告抚养，婚生次女魏某乙由原告抚养。自离婚后，被告对长女生活、教育不管不问，一直随原告生活至今。被告魏某未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，原、被告离婚，在费县人民法院（2015）费民初字第783号民事调解书中双方协议：婚生长女魏某甲由被告抚养，婚生次女魏某乙由原告抚养，双方于每年12月15日之前相互支付对方当年子女抚养（按每月300元给付）至子女年满十八周岁止。上述事实，主要根据本院的庭审调查的事实及原告提交的民事调解书等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原、被告协议离婚时，双方协议婚生长女魏某甲由被告魏某抚养，系双方的真实意思表示，现原告以被告对长女生活、教育不管不问为由提起变更抚养关系诉讼，本院依法向被告以法院专递方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，但在邮寄回执中，载明被告拒收，根据上述规定，应视为文书退回之日为送达之日，即视为被告已收到上述诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，为保障自己的合法权益，便人民法院及时查明案情，双方当事人应当按时到庭参加诉讼，充分行使自己举证、质证、辩论等诉讼权利，但被告在收到法院诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利后果。所以，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告系农村居民，常年在外打工，无固定收入，综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平和人均收入情况，参照原、被告在离婚调解书中约定抚养费300元的数额，本院认为抚养费以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告魏某婚生长女魏某甲变更为由原告王某抚养，被告自本判决生效后于每年12月30日之前按每月300元一次性支付给原告当年度子女抚养费，至魏某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王进二〇一六年九月三十日书记员  刘洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终744号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1978年10月26日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡市广益信实用气业有限公司，住所地无锡市南站经济发展园区A区8号。法定代表人：薛主明，该公司总经理。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人朱金龙、无锡市广益信实用气业有限公司（以下简称广益公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：朱金龙提供施工合同两份，证明广益信公司将其位于羊尖镇工业园区新建厂房工程、围墙工程承包给顺通公司施工；提供脚手架、防护搭设承包合同1份，证明其承接了上述工程的脚手架、防护搭设工程，并称该协议由顺通公司在上述工程的项目部负责人张焕生、工地代表陆志强签字认可。为证明其完工量为283000元，朱金龙提供张焕生签字的对账单两份。原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据朱金龙的诉讼主张和提供的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于无锡市锡山区羊尖镇工业园区，属该院辖区，因该工程引发的建设工程施工合同纠纷依法应由该院管辖。据此，原审法院裁定驳回顺通公司对本案管辖权提出的异议。顺通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司从未与朱金龙签订过承包合同，本案中朱金龙的户籍地在无锡市惠山区，广益信公司的住所地在无锡市崇安区，顺通公司住所地在如东县，均不在无锡市锡山区管辖范围内。按照法律规定，本案管辖应适用原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的无锡市梁溪区人民法院或如东县人民法院审理。被上诉人朱金龙、广益公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据朱金龙的诉讼主张和提供的证据，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于无锡市锡山区羊尖镇工业园区，属原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。顺通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 华智旸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1473号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人杨建国，住开鲁县。被执行人刘艳娥，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第2528号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨建国、刘艳娥在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月二十日书记员赵杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3056号原告天津双江商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区（大家乐停车场旁）。法定代表人王超。委托代理人韩玲，天津方润律师事务所律师。被告赵晓乐。本院在审理原告天津双江商贸发展有限公司与被告赵晓乐返还原物纠纷一案中，原告天津双江商贸发展有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津双江商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告天津双江商贸发展有限公司负担。审 判 长  曹绪章代理审判员  谢鸿艳人民陪审员  刘绍荣二〇一六年九月七日书 记 员  张倩梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40998号之一申请执行人魏洪亮。被执行人崔宝顺。被执行人王春玲。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第2150号民事调解书,于2016年8月26日向被执行人崔宝顺、王春玲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人崔宝顺、王春玲至今未履行。本院执行中查明,被执行人崔宝顺名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人崔宝顺名下的房产。二、被执行人崔宝顺负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人崔宝顺可以使用被查封财产;但因被执行人崔宝顺的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年九月二十七日书记员  李合权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9989号原告：王凤花，女，1967年2月15日出生。被告：北京顺利鸣炟投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北街家园五区2号楼3层5单元320。本院在审理原告王凤花与被告北京顺利鸣炟投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原告王凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告王凤花负担（已交纳）。审 判 长  郭 玮人民陪审员  许艳玲人民陪审员  王 学二〇一六年九月二十三日书 记 员  李悦南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执200号之一申请执行人雷雄，男，汉族，1983年9月15日出生。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。被执行人宁夏申银建安有限公司，组织机构代码：59620157-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。申请执行人雷雄与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人雷雄依据石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1842号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人雷雄案件款105450元，执行费1482元，合计106932元。由于被执行宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1842号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为105450元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  孙 宇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执90-1号申请执��人姚某某，男，汉族，生于1984年7月3日，干部。被执行人罗某，男，汉族,生于1983年9月17日，干部。姚某某与罗某借款合同纠纷一案，申请人姚某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初60号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案被执行人罗某应向申请人姚某某偿还借款50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费650元。执行过程中，被执行人罗某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗某在淳化县农村信用合作联社某信用社的工资账户予以冻结，但账户余额不足以履行本案案件义务。经查，被执行人罗某下落不明、暂无其他可供执行的财产，本院穷尽执行措施后仍不能在期限内结案，现申请人姚某某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人罗某有履行能力��申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年九月十八日书 记 员 赵 姗
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3538号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人罗成礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市石角镇中间村56号，身份证号码440822196210062236。深圳市交通运输委员会申请执行罗成礼交通运输行政处罚一案，由于被执行人罗成礼没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010608号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人罗成礼发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对罗成礼的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划罗成礼的银行存款人民币2165.61元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），并依法查封了罗成礼名下车牌号码为粤BL35Y1的起亚牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人罗成礼被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3538号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2015）泽法执字第211号之二申请执行人陈瑞英，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐市。委托代理人苗福昌，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐市。被执行人刘启玉，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐县。被执行人马兰，公民身份证号码×××，住乌鲁木齐市。关于申请执行人陈瑞英与被执行人刘启玉、马兰合伙协议纠纷执行一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）泽民初字第619号民事判决书与喀什地区中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）喀民终字第775号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人刘启玉、马兰应向申请执行人陈瑞英支付退伙款847721.37元、诉讼费11473元，合计859194.37元，并承担申请执行费10991元，共计870185.37元。但被执行人刘启玉、马兰只履行了83500元，剩余786685.37元给付义务迟迟未能履行，且目前下落不明。经本院强制执行，对从被执行人刘启玉、马兰处扣押的一台LW500F徐工牌轮式装载机，依法进行评估、拍卖，最终以128605元的底价流拍。经申请执行人陈瑞英同意，最终确定对该装载机作价128605元，通过以物抵债方式折抵债务128605元，交付申请执行人陈瑞英。至此，本案已执行212105元，剩余658080.37元给付义务，被执行人刘启玉、马兰至今未能履行，且无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泽普县人民法院（2013）泽民初字第619号民事判决书与喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张磊代理审判员秦艳红代理审判员李春二Ｏ一六年九月二十日书记员陶爱林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6051号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：蒋旭，男，1983年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年九月五日书 记 员  唐巧
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初958号原告：张某某，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业。被告：刘某某，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业。原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某立即给付欠小型铲车工时费2250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自有一辆小型铲车和一辆一吨翻斗车对外出租。2014年8月5日，被告刘某某因在海林市海林镇二部落村承包打水泥地面工程，与原告签订《协议》，约定租用原告的小型铲车，每天计450元，每五天结算一次工资。同年8月7日至20日期间，被告雇佣原告出人工并租用其小型铲车，计10.5天。同年8月10日至8月20日期间，被告租用原告翻斗车，计10天，每天100元。2014年8月21日，被告给原告结算工资，并为原告出具5725元工资欠条一份，约定月末前结清。2016年3月22日，被告给原告出具2250元欠条一份。被告已给付原告部分欠款，尚欠2250元。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某提供的证据有《协议》、工资欠条、欠条各一份，被告刘某某未到庭进行质证，视为放弃相应权利，以上证据均由被告亲笔签名，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。故对原告所主张的事实予以确认。本院认为：狭义的劳务合同（雇佣合同）是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案，原告张某某与被告刘某某书面约定了劳务活动和劳务报酬，双方之间的劳务合同关系已经成立。原告已经为被告提供了劳务活动，被告应当按约定给付劳务报酬。故原告张某某要求被告刘某某给付小型铲车工时费2250元的主张，本院予以支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力后3日内给付原告张某某小型铲车工时费2250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姚春华二〇一六年九月二十日书 记 员  周家鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1551号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭胜龙，出生地广东省大埔县，户籍地址广东省大埔县。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郭胜龙犯抢劫、强奸罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0106刑初588号刑事判决。原审被告人郭胜龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月7日21时30分许，被告人郭胜龙尾随被害人何某进入其位于本市天河区员村元气大街三巷自编20号之三406房的出租屋内，从后面用手勒住何某的脖子，对其实施威胁，并抢得其身上现金人民币约200元。后被告人郭胜龙言语威胁何某，并用手捂住何某的嘴，试图强行与其发生性关系。期间，因何某大声叫喊，并在反抗时咬伤郭胜龙的右手手指，郭胜龙遂逃离现场。经鉴定，何某的损伤程度不构成轻微伤。2016年1月13日，被告人郭胜龙接公安机关通知到派出所接受调查时，被抓获归案。涉案钱财未能缴回。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人何某陈述、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告、情况说明、案发现场照片、伤情照片、血迹照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、监控视频及截图、户籍材料、公安机关出具的审讯录像、被告人郭胜龙在侦查阶段的供述等。原审判决认为：被告人郭胜龙以非法占有为目的，使用暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人郭胜龙违背妇女意志，使用暴力强行与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿承认强奸犯罪，可对酌情从轻处罚。追缴被告人郭胜龙的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人郭胜龙的违法所得，发还被害人。宣判后，上诉人郭胜龙提出上诉称，1、案件是其酒后实施的，其酒后想和被害人发生性关系，而临时发生抢劫，其没有预谋入户抢劫，不属入户抢劫。本案被害人无受伤，其没有携带任何作案工具，情节不严重，原判量刑过重。2、2015年1月13日，其经电话通知前往员村派出所，如实供述犯罪行为，属投案自首。经审理查明，原审判决认定上诉人郭胜龙以非法占有为目的，使用暴力方法入户劫取他人财物，并违背妇女意志，使用暴力欲强行与其发生性关系的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭胜龙的上诉意见，评判如下：1、郭胜龙尾随被害人入户，无论目的想强奸，还是抢劫，均具有入户目的的非法性，故郭胜龙在被害人户内实施抢劫的行为已构成入户抢劫。郭胜龙提出其只是想发生性关系而进入户内，没有预谋入户抢劫，不属入户抢劫的辩解不成立，本院不予采纳。2、据员村派出所出具的抓获经过和郭胜龙供述，员村派出所掌握证据后，以郭胜龙小孩夭折处理身后事宜为由，打电话让其当日到派出所，郭胜龙到派出所后，即被公安人员控制，开始询问关于抢劫一案。故郭胜龙不属自动投案，不是自首。综上，本院对上诉人郭胜龙的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人郭胜龙以非法占有为目的，使用暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其又违背妇女意志，使用暴力强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年九月二十日书记员  叶绿清黄艳菲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执223号之二申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，系理事长。委托代理人王严华，主任。被执行人王云霞，女，1980年12月2日出生，汉族，村民。被执行人王爱荣，女，1959年7月16日出生，汉族。被执行人贾会勤，女，1983年8月26日出生，汉族，村民。被执行人张三妮，女，1959年3月5日出生，汉族，村民。西华县农村信用合作联社与王云霞、王爱荣、贾会勤、张三妮金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西民金初字第137号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，经查，被执行人张三妮名下有存款4400元，现已划拨由申请执行人领取。除此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产状况或财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产状况或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2015）西民金初字第137号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年九月二十日书记员  李 纲
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1172号之一原告李泮成，山东新方集团股份有限公司职工。被告王泰平。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号。本院在审理原告李泮成与被告王泰平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0704民初1172号民事裁定书，裁定查封了被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌桑塔纳牌小型轿车，现因原告向本院提交书面申请，申请解除对被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌桑塔纳牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年九月二十日书记员  李 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1682号原告：钟文恒，男，汉族，住陕西省。委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张凤双，男，汉族，住胶州市。委托代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：赵焕金，该公司董事长。原告钟文恒诉被告张凤双、青岛胶州南关建安股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，经查询被告张凤双，无此身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告钟文恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年九月二十日书 记 员  李琪琪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初545号原告乔升民,男，汉族。委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。被告刘栋,男，汉族，现下落不明。原告乔升民诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘栋下落不明，本院依法向刘栋公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告乔升民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔升民自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告乔升民撤回起诉。本案受理费33750元减半收取16875元由原告乔升民负担。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年九月十八日书 记 员 李婉秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执776号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔村。法定代表人刘庆，职务理事长。被执行人高军。关于森鼎合作社与高军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执2370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人高军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款予以冻结（限额冻结370000.00元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十三日书 记 员  李德志
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执845-1号申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇西大街**号。身份证号：612128197102120054被执行人吴涛，男，1976年10月11日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街*号。身份证号：612128197610110012被执行人张红莉，女，1979年9月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街*号。身份证号：610526197909128265迟春涛与吴涛、张红莉民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院(2016)陕05民终615号民事判决书已经发生法律效力权利人迟春涛于2016年7月20日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款27680元及利息、案件受理费277元、执行费320元。本案在执行中，被执行人吴涛主动履行案款1000元，后本院对被执行人吴涛、张红丽的工资予以冻结，因二被执行人目前无其它财产可供执行，本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待以后二被执行人的工资足以偿还案款或有其它财产可供执行时，可再次立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月十四日书 记 员 曾斌州
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执623号被执行人吕景文，男，汉族，无职业，住址白山市靖宇县。本院在执行吕景文罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  刘玉山
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2207号上诉人(原审被告):新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。法定代表人：马耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新禹，该公司员工。被上诉人(原审原告):昆山华辰重机有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路333号。法定代表人：曹宇中，该公司董事长。上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人昆山华辰重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初1745号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年九月二十一日书记员  王振宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14704号原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人：陈全顺，董事。委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：程冀航，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告程冀航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不予收取。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十日书 记 员  戴钰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5138号原告：吴某某，女，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被告：周某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月二十二日书 记 员  付小平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执583-1号申请执行人：杨炳勇,男,住雨城区。被执行人:吴灏,男性,住雨城区。申请执行人杨炳勇与被执行人吴灏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将结被执行人吴灏所有的川*****号小型汽车予以查封，查封期限为2年。查封期间交被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年九月二十一日书记员  李 鹏
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初474号公诉机关新泰市人民检察院。被告人韩某，因涉嫌受贿罪，2016年7月18日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人韩某犯受贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某利用担任新泰市青云街道韩家庄村委委员职务便利，于2012年11月伙同该村原村书记陈某某、村主任韩某1、村委委员娄某某（以上三人均另案处理），在协助新泰市人民政府为新泰金平物资有限公司征收土地过程中，向该公司经理葛某某收受索要好处。村委征地手续办完后，葛某某和陈某某、韩某1、娄某某、韩某五人相约在一起就餐，葛某某拿出8万元好处费给陈某某等人，陈某某等人不同意，经商议，葛某某同意支付给每人3万元，并当场支付9万元，韩某分得3万元，后韩某1以其支出车油费为由从韩某分得的3万元中扣出1千元，韩某实际分得2.9万元。2016年1月15日韩某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后赃款已被收缴。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人韩某的供述和辩解、同案犯陈某某等人的供述、证人葛某某等人的证言、新泰市国土资源局、工商局、财政局相关文件、新泰市金平物资有限公司书证、查封扣押清单、缴款单据、征地材料、任职证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某利用担任新泰市青云街道韩家庄村委委员的职务便利，在协助政府从事公务过程中，索要他人贿赂，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，被告人韩某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、已追缴赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  马宗娟
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0922民初583号原告郭利红，女，五台县东冶镇人。被告闫志超，男，五台县人。本院在审理原告郭利红诉被告闫志超离婚纠纷一案中，原告郭利红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭利红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭利红负担150元。审判长  杨振华审判员  白美屏审判员  郝艳君二〇一六年九月二十二日书记员  张美霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1209号之二周吉凤诉德阳开发区兴昌农家乐提供劳务者受害责任纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川06民终165号民事判决，已发生法律效力。权利人周吉凤于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人德阳开发区兴昌农家乐已履行完给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终165号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月一日书记员  曾桂雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5998号罪犯徐云飞，男，汉族，小学文化，1989年5月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出(2013)泗刑初字第0017号刑事判决，以被告人徐云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；与前犯抢劫罪所判有期徒刑五年，罚金人民币八千元，未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年8月6日止），剥夺政治权利八个月二十八日，并处罚金人民币一万二千元；追缴所盗钱财发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐云飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万三千二百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利八个月二十八日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2827民初811号原告张辉，男，汉族，籍贯陕西省商洛市，系个体工商户，住新疆巴州。委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。被告新疆天力源农业开发有限公司（简称天力源公司），住所地和静县铁尔曼区。法定代表人倪嘉诚，系公司总经理。委托代理人任建军，系新疆新兴中运国际物流有限公司综合部部长。被告周永龙，男，汉族，籍贯江苏省如皋县，无固定职业，住新疆巴州。原告张辉诉被告天力源公司、周永龙运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及委托代理人靳光明、被告天力源公司的委托代理人任建军、被告周永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2014年10月期间，被告天力源公司因温室大棚换土找到原告拉运土方，在拉运过程中被告周永龙负责土方的验收及出具收条。截止2014年11月3日，原告拉运土方197车，共计3477方，每方24元，合计83448元，2015年1月期间被告天力源公司支付30000元，现尚欠53448元未付，经多次索要未果，现请求法院判令二被告支付拉运土方费用53448元。被告天力源公司辩称，对原告拉运土方总量持有异议，其拉运的土方总量只有被告周永龙个人出具的证明，而没有天力源公司的印章。被告周永龙辩称，自己只是天力源��司的普通员工，原告将其列为被告不适格，周永龙负责土方拉运验收工作，而且天力源公司给原告出具了证明，使得原告向公司开具了相应金额的国税发票。经审理查明，2014年10月期间，因被告天力源公司拟建城北防护林大棚基地需要换土，便与原告张辉协商，由张辉为天力源公司拉运土方，每方24元。天力源公司安排工作人员周永龙在大棚基地现场负责土方的统计及验收工作，并向原告出具拉运单据。拉运完毕后，张辉与天力源公司结算时，张辉将相应单据交到天力源公司财务部，并向天力源公司开具了83448元税务的发票，税务发票记载收货方为天力源公司，每方24元，共3477方，金额为83448元。天力源公司向张辉支付了30000元，剩余53448元未结。2014年11月3日，周永龙向张辉出具收条载明：今收到张辉运来土方3477方。2015年8月3日，周永龙又向张辉出具证明���明：新疆天力源公司于2014年10月收到张辉拉运土方用于大棚换土，其拉到土方197车，每方24元，票据及发票在天力源公司财务部。证据的分析及采信：以上事实有周永龙书写的收条、周永龙书写的证明、和静县国税局普通发票、劳动合同书，以及当事人的当庭称述为证，本院予以采信。本院认为，原告张辉为被告天力源公司拉运土方，天力源公司无异议，双方形成运输合同关系合法有效，本院予以确认。关于本案土方量如何确认的问题，本院认为，周永龙系天力源公司员工，受公司指派负责土方的统计及核算工作，其出具的证明和收条具有证明效力。虽然原告张辉没有提交相关拉运单据，但根据其当庭称述，双方进行核算时，原告将拉运单据全部交给了天力源公司财务部门，该称述符合常理，周永龙当庭亦予以证实，本院对原告当庭称述予以采信。结合原告开具国税普通发票载明了收货方为天力源公司，每方24元，共3477方，金额为83448元等内容。故原告张辉主张共计拉运土方3477方，运费83448元，本院予以支持，扣除天力源公司已经支付的30000元，现尚欠53448元，本院予以确认。况且原告开具税务发票须天力源公司出具手续予以配合，否则无法开具。被告天力源公司辩称对原告拉运的土方量持有异议，但未提供相关证据，本院不予采纳。由于被告周永龙系履行职务的行为，其个人与张辉不存在运输合同关系，原告张辉请求周永龙承担法律责任于法无据，本院不予支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆天力源农业开发有限公司向原告张辉支付运费53448元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告张辉的其���诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1138元，减半收取569元，由被告新疆天力源农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郑明友二〇一六年九月二十日书记员  曹贺霞
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第2242号申请执行人苏占江，男，汉族。被执行人陈敏，男，汉族。关于申请执行人苏占江与被执行人陈敏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢75-1号申请执行人杨林录，男，汉族,生于1971年5月7日，住宝鸡市广元路**号院*号楼*单元**号，证件号码610321197105072531。被执行人强治平，男，汉族,生于1970年1月31日，住宝鸡市金台区新维巷*号院后楼*单元*楼*号。杨林录与强治平合伙协议纠纷一案，本院（2010）金民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行标的为67771.51元。本案再在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2010）金民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月十九日书 记 员  刘宗贤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢74号之二申请执行人申孝军，男。被执行人底立强，男。被执行人康聪芳，女。申孝军申请执行底立强、康聪芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）韩民初字第00716号民事判决书，确定底立强、康聪芳归还申孝军借款46万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费7200元。后底立强不服判决上诉到渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院于2015年3月7日作出（2014）渭中民三终字第00138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。即被执行人底立强、康聪芳自愿用自己所有的位于陕西省西安市曲江新区北池头二路大豊曲江真境2-21603号房产一套作价77.22万元(包括3万元家俱、冰箱等物品)以物抵债给申请执行人申孝军（77.22万元扣除本案执行款项46.48万元、案件受理费7200元、评估费8000元、代偿的按揭贷款178266.53元、垫付律师费1945元、洗衣机折值款2000元、代付物业费1210.8元，剩余款项108777.67元已退付给被执行人底立强、康聪芳），现该房屋已交付给申请执行人申孝军占有并办理了变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00138号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈永峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1815号原告：罗荣,男,生于1981年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住四川省苍溪县。被告：姚川江，男，生于1992年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告罗荣与被告姚川江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗荣到庭参加了诉讼,被告姚川江经本院公告送达传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗荣诉称：2013年1月，被告以与原��一起外出务工为由在原告处借款5000元，并承诺在务工工资中抵扣，然而当被告取得该借款后，却言而无信，不但不与原告一起外出务工，且该借款也未能偿还，经原告多次催收，被告仅向原告更换了借条，但被告仍未按约定偿还借款。现只有诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费用，恳请法院依法予以判决。被告姚川江未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，原告罗荣经人介绍与被告姚川江相识，并相约一起外出去山西省太原市务工。被告因此向原告借款5000元并同意在务工工资中抵扣该借款，且于当天向原告出具借条一张载明：“今借罗荣现金5000元，大写（伍仟圆）”。被告取得该借款后，既未与原告一同外出务工，也未偿还该借款。2014年1月29日，原告找到被告催收该借款未果，被告向原告更换了借条并同意支付至2014年底的利息1200��以及愿意承担原告为被告垫支的包车去务工地的车费300元，合计6500元，并向原告出具借条一张载明“于2013年借罗荣5000元，另外还有利息和车费共计6000元，在2014年底前必须付清，否则后果自负，愿意承担法律责任，2014年底共付6500元整，大写陆仟伍佰圆整。借款人姚川江”。被告更换借条后，仍未按约定偿还该借款。2016年5月，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款6500元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚川江向原告罗荣借款5000元。被告取得借款后，未及时偿还该借款，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。2014年1月29日，原告向被告催收该5000元借款时，被告亦未能偿还该借款，经双方协商，被告愿意承担1200元的利息，以及原告为被告垫支的300元的车费，合计6500元，并向原告出具了借条，借条中含有的1200元利息的约定未违反法律的相关规定，该借条是原、被告真实意思表示，双方因此形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告的诉讼请求本院应予支持；关于原告主张的利息，由于双方仅就2014年底前的利息予以约定，对之后的利息没有约定，且原告在起诉时也没有明确利率标准，故只能按照中国人民银行同期贷款利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：限被告姚川江在本判决生效后立即偿还原告罗荣借款6500元并承担自2015年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚川江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一六年九月二十一日书 记 员 李晓磊
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审35号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周哲瑜，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周哲瑜限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）5号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）5号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）5号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2168号原告：兰州通用机器制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路南湾1号。统一社会信用代码：916201007565555160。法定代表人：阎洪平，董事长。委托诉讼代理人：刘巨龙，兰州通用机器制造有限公司市场营销部副经理。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。被告：东营市华兴化工有限责任公司。住所地：山东省东营东营港经济开发区港西二路西、港西三路东、港城路北、S一号路南。统一社会信用代码：91370500720743021X。法定代表人：李兆峰，总经理。委托诉讼代理人：张宝亮，东营市华兴化工有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告兰州通用机器制造有限公司与被告东营市华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区万泉沙场于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州通用机器制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州通用机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费20294元，减半收取10147元，由原告兰州通用机器制造有限公司负担。审判员  张德红二〇一六年九月二十日书记员  张雪峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽0204执恢85号申请执行人马亿红，住沈阳市。委托代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人贾占军，户籍所在地大连市。申请执行人马亿红与被执行人贾占军民间借贷纠纷一案，业经本院（2015）沙民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  ��帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月二日书 记 员  高 峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3925号申请执行人唐丽坤。被执行人即墨市顺天意皮鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。本院在执行申请执行人唐丽坤与被执行人即墨市顺天意皮鞋厂劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初2883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1717号上诉人(原审被告)：重庆泰盈实业开发有限公司，住重庆市永川区汇龙大道东一路19号。法定代表人：张孝强。被上诉人��原审原告）:杜明福,男,1967年5月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:周树香,女,1968年10月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。上诉人重庆泰盈实业开发有限公司和与被上诉人杜明福、周树香民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初4496号民事裁定，驳回重庆泰盈实业开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰盈实业开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆泰盈实业开发有限公司上诉称，本案未约定管辖地，被上诉人住所地重庆市云阳县应为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重���泰盈实业开发有限公司的住所地为重庆市永川区。故杜明福、周树香选择向被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  付 洁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1100号原告艾永兴，男，汉族，1954年9月14日出生，住兰西县新安社区哈黑路邮电局家属楼*单元***室。被告孙一平，女，汉族，1976年10月1日出生，住兰西县新政社区西二道街安民路**号。原告艾永兴与被告孙一平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告艾永兴到庭参加诉讼，被告孙一平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购房款420,000.00元及按约定给付逾期违约金710,000.元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，被告孙一平在原告艾永兴处购买位于兰西县城东金穗小区B栋楼东南侧1-2楼547平方米，合计价款为1,420,000.元整，当时被告给付原告购楼款1,000,000.00元，余款约定在楼房过户到被告孙一平名下后二十天内付清，并约定了逾期利息按房屋总价款的50%计算。楼房过户到被告名下二十日后，被告以各种理由拖欠余款至今。诉讼过程中，原告变更关于违约金的诉讼请求，请求以420,000.00元为本金，按民间借贷月利率2%计算拖欠期间的利息。被告孙一平未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭前调解中被告对房屋买卖事实的自认，对原告提交的房屋买卖协议应予采信，对原被告于2013年9月25日达成房屋买卖协议，原告将自有的位于兰西县城东金穗小区B栋楼东南侧1-2楼547平方米，作价1,420,000.00元卖给被告，协议达成后被告付给原告房价款1,000,000.00元，余款420,000.00元双方约定在楼房过户后二十天内由被告付清，如逾期按房屋总价款的50%计算违约金的事实应予认定。针对被告提出违约金过高的抗辩，原告将违约金变更以420,000.00元为本金，要求被告按民间借贷月利率2%的标准计算，并向法庭举示了因被告未按协议约定履行给原告造成损失方面的证据，该证据客观、真实亦应予采信。本院认为，原被告自愿达成的房屋买卖协议有效，被告应按约偿还房价款。对于原告主张的违约金，被告提出违约金过高请求予以减少，由于被告未按约给付购楼款，导致原告在自己的个体经营中资金短缺并因此向他人借款，支付的利息应认定为原告遭受的实际损失，被告违约属于过错方，根据公平原则和诚实信用原则，参照中国人民银行有关逾期贷款罚息利率的规定，原告主张违约金请求过高应予调整，按民间借贷月利率1.5%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条一款、二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙一平给付原告购房款420,000.00万元，违约金212,100.00元（2013年12月1日至2016年9月20日按月利率1.5%计算），合计632,100.00元，此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,414.00元，保全费2,620.00元，由原告负担354.00元，由被告孙一平负担7,680.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  刘伟辉二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 阳处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8107民初213号原告吕阳河，男，汉族。被告张景华男，汉族。本院在审理原告吕阳河与被告张景华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日被告在原告处借款3000元，双方约定2015年12月1日前被告偿还欠款，到期后原告多次索要未果，现要求1、被告偿还欠款3000元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕阳河的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告吕阳河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王 雪 冬审判员 王  斌二〇一六年九月二十日书记员 端木秋林
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2851号之一申请执行人：严伟青。被执行人：沈东海。严伟青与沈东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2851号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二日书 记 员  杜亚钦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02275号之二申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生，该董事长。被执行人：张家港市梦源纱业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：余红宾，该公司总经理。被执行人：余红宾。被执行人：陈红。被执行人：余凯。被执行人：张家港市宇坤纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：卢亚明，该公司总经理。被执行人：卢亚明。被执行人：余汝凤。被执行人：余涛。被执行人：江阴市嘉邦化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨新，该公司总经理。被执行人：杨新。被执行人：项楚。本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港市梦源纱业有限公司、余红宾、陈红、余凯、张家港市宇坤纺织有限公司、卢亚明、余汝凤、余涛、江阴市嘉邦化纤有限公司、杨新、项楚企业借贷纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人项楚所有的位于张家港市金港镇江南公寓3幢705室的房地产，申请执行人受偿了526000元。经向银行查询，未发现被执行人张家港市梦源纱业有限公司、余红宾、陈红、余凯、张家港市宇坤纺织有限公司、卢亚明、余汝凤、余涛、江阴市嘉邦化纤有限公司、杨新、项楚有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位526000元，尚未执行到位1354480元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月一日书记员  徐兴荣
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3271号原告：宋云霞，女，1980年8月10日出生，汉族，个体，户籍地山东省济南市，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈学武、丁庆师，均系山东舜翔律师事务所律师。被告：王金乐，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。原告宋云霞与被告王金乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋云霞的委托诉讼代理人陈学武、丁庆师到庭参加诉讼。被告王金乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元；2、判令被告支付利息1.4万元（利息计算自2015年11月4日至2016年5月4日）；3、判令被告以12万元为基数每月2%为标准自2016年5月5日至判决生效之日利息。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借钱10万元用于周转资金，被告承诺借款按每月3%利率计算利息，于2015年12月4日还款。但借款到期后被告并未依约还款，而是又向原告借现金2万元用于资金周转，被告又承诺于2016年1月4日还款。还款日到期后，原告经常向被告催要借款，但被告以种种借口推辞不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王金乐缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人李珍出庭作证，通过对证据和证人证言的审查认定，本院确定以下事实：2015年11月4日，被告王金乐向原告宋云霞借款10万元，该笔借款先由原告宋云霞通过银行转账转入李珍在中国农业银行6228***3815的银行账号95000元，并支付5000元现金给李珍。后由李珍通过中国农业银行向王金乐账号为6228***4670的农业银行账号转账50000元，并向王金乐另行支付了5万元现金。被告王金乐于当日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借宋云霞现金壹拾万元整（100000元整），于2015年12月4号还清。借款人：王金乐3725****2015年11.4号”。原告方证人李珍自述该笔借款双方口头约定月息为3%，后被告王金乐又向原告借款2万元现金，没有打条。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付逾期利息。本院认为，原告宋云霞与被告王金乐之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告王金乐在借款到期后，理应及时足额偿还，但被告一直拖欠不还，对该纠纷的形成，应负主要责任。原告自述被告向其借款12万元，根据其提交的被告出具的借条以及银行转账和取款记录，只能证实被告王金乐向其借款10万元，故本院对原告主张被告偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方并未作出书面约定，本院仅支持以10万元为基数，自2015年12月5日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金乐于本判决生效之日起十日内返还原告宋云霞借款100000元。二、限被告王金乐于本判决生效之日起十日内支付原告宋云霞逾期利息(自2015年12月5日至本判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算)。三、驳回原告宋云霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王金乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐 肃人民陪审员  肖春霞人民陪审员  李 娜二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘丽萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1163号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程某，因本案于2016年9月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶赣E×××××号黑色大众牌轿车沿金华市婺城区后城里街由北向南行驶至人民西路路口地段时与被害人余某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后余某报警，民警赶到现场后发现程某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随将其带至金华市广福医院抽血。2016年9月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，程某体内的血液酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门鉴定，程某对该起事故负全部责任。2016年9月16日被告人程某被传唤归案，归案后其如实供述了涉案事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人滕某的证言，被告人程某的供述与辩解，户籍信息，查获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证车辆信息查询结果，违法记录查询结果，行政处罚决定书，接警单，物证检验报告，道路交通事故认定书，视频光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人程某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年九月二十日代书记员 郭 桦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4610号原告：陈晓花，女，生于1983年4月4日，住重庆市黔江区。被告：简维祖，男，生于1973年10月16日，住重庆市黔江区。原告陈晓花诉被告简维祖民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一六年九月二十日书 记 员 侯杰明
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01077号申请人玉泉区曾佳建材经销部。被执行人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司。被执行人内蒙古恒泰盛都房地产集团有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1749号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：陈建军。被执行人：郑桂丽。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人陈建军、郑桂丽计划生育一案中，已执行20842.37元，尚未执行62157.63元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月二十二日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5962号罪犯林明，男，汉族，初中文化，1995年7月24日出生于重庆市奉节县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年7月23日作出（2014）宜刑初字第476号刑事判决，以被告人林明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第35号申请人：甘孜藏族自治州投资发展投资有限公司，住所地:四川省康定市沿河西路1号。法定代表人易刚，该公司董事长。被执行人：汪丽霞，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第212号民事判决书，责令被执行人汪丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽霞至今未履行相关义务。本院查明被执行人汪丽霞在康定市向阳街“交通花园”1#至5#、15#、18#、23#商铺有经营的餐馆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人汪丽霞在康定市向阳街“交通花园”1#至5#、15#、18#、23#商铺经营的“尊鼎餐饮”。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  文祖红二〇一六年九月二十二日书记员  孙天辉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终525号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员庞宝臣的财产损失赔偿款86303元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款86303元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1958元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款86303元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6796号罪犯方园宁，男，汉族，初中文化，1962年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年9月15日作出(2011)建刑初字第127号刑事判决，以被告人方园宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2617号刑事裁定,对罪犯方园宁减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方园宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方园宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯方园宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方园宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初第1303号原告：陆军。被告：王继有。本院在审理原告陆军诉被告王继有健康权纠纷一案中，原告陆军经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  郝雪梅二〇一六年九月二十七日书记员  刘 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2382号申请执行人：宣王磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10172元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5272号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告彭晓宏，男，1966年7月28日生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告彭晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月十四日书 记 员  吕雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1831号罪犯蒋福坚，男，汉族，1963年9月16日生，初中文化，贵州省水城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人蒋福坚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；蒋福坚等六被告人的违法所得，均予以追缴。被告人蒋福坚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蒋福坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋福坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋福坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋福坚减刑有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年3月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1334号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村仙石组。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：徐方齐，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00177号民事判决书，于2016年08月22日向被执行人徐方齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐方齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐方齐在中国农业银行6274账户内存款人民币62203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年九月六日书记员  赵 虎
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6023号原告：王某。被告：黄某。本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年九月二十二日书记员 董小翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00961号之一申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县。法定代表人周政杰，董事长。被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人庞祥彬，总经理。本院在执行申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司与被执行人国际总部经济园（湖南）岳麓股权投资基金管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月三十日书记员  阮倩琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初3647号原告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨树坪，职务：董事长委托诉讼代理人：钟鸿，联系地址同公司。被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。法定代表人：张庆忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：江时攀，该司职员，联系地址同公司。原告广州粤泰集团股份有限公司诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何锦堂独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告广州粤泰集团股份有限公司的委托诉讼代理人钟鸿、被告广东省信托房产开发公司的委托诉讼代理人江时攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤泰集团股份有限公司诉称：2000年12月6日，原告广州东华实业股份有限公司（现已更名为广州粤泰集团股份有限公司）与被告签订了穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议，约定被告将位于原芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑第七幢碧翠阁12层D号（1204房）预售给原告，该房屋的建筑面积为79.59平方米，房屋的成交总价为439365元。《房地产预售契约》签订后，原告向被告支付了全部购房款项439365元，被告向原告出具了相应的发票并将上述房屋交付原告使用。但由于被告自身原因迟迟未能为原告办理上述涉案房屋的产权证。据此，请求判令：1、确认原告与被告于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告广东省信托房产开发公司辩称：还未拿到大确权，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1998年7月3日和10月15日，广州东华实业股份有限公司与被告先后签订《房地产预售契约》（编号：98049688、98049690、98049687、98049724、98049689）五份，约定被告将自己开发的广州芳村大道红棉苑北区楼盘14栋403房、15栋401房和504房、16栋102房和304房售与广州东华实业股份有限公司。上述契约经广州市房地产管理局鉴证。2000年12月6日，因被告未依期交房给广州东华实业股份有限公司，广州东华实业股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《换房协议书》约定，双方同意解除上述五份《房地产预售契约》，该等旧有契约于本协议签订之日起失效；乙方改为购买甲方开发的广州市芳村区花地湾荷花苑碧翠阁12楼C、D、G和13A楼G、H五套房屋，原购买红棉苑北区的楼款冲抵荷花苑碧翠阁五套房屋的购房款及契税费，不足的72729.10元三天内支付给甲方。同日，双方签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第NO97101974号）以及《补充协议》约定，乙方向甲方预购芳村区花地大道喜鹊路花地湾荷花苑房地产的第七幢碧翠阁第十二层D号，建筑面积79.59平方米（含公共分摊面积为13.46平方米）。双方议定该房地产成交总价格439365元。甲方同意乙方选择本契约附件二中一次性付款方式向甲方支付购房款。甲方应于2000年9月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。《补充协议》为《房地产预售契约》之补充协议，具有同等的法律效力等。《换房协议书》签订后，广州东华实业股份有限公司依约支付了差额楼款72729.10元，被告也依约将荷花苑碧翠阁五套房屋交付广州东华实业股份有限公司使用。2009年8月31日，被告向广州东华实业股份有限公司出具购房发票。发票上记载：不动产项目名称为荷花，楼牌号7座（碧翠阁）1204房，金额439365元，备注：收据换发票。2016年4月29日，广州东华实业股份有限公司经广州市工商行政管理局准予变更登记名称为原告广州粤泰集团股份有限公司。本案中，被告对原告提交的《房地产预售契约》及补充协议、购房发票均无异议，确认已收齐房款和交楼给原告。另查，2004年5月17日，广州市华隆置业有限公司以本案原、被告为被告向本院起诉商品房转让纠纷，要求本案原、被告与其办理注销第98049687号《房地产预售契约》鉴证手续等。一审案号为（2004）穗芳法民三初字第183号，二审为（2004）穗中法民四终字第3892号。该案经一审、二审审查认定本案原、被告于2000年12月6日签订的《换房协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。本院认为：结合原告提供的现有证据、被告在庭审中对原告提供证据的确认以及（2004）穗芳法民三初字第183号和（2004）穗中法民四终字第3892号民事判决书对原、被告于2000年12月6日签订的《换房协议书》真实合法有效的认定；可以认定，原、被告之间针对荷花苑第七幢（碧翠阁）第十二层D号房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议是原、被告就买卖荷花苑第七幢（碧翠阁）第十二层D号房屋签订的合同，原告认为其真实有效，并已依约支付房款和收楼，被告对此没有异议。故对于原告要求确认原告与被告于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条第（四）项的规定，判决如下：确认原告广州粤泰集团股份有限公司与被告广东省信托房产开发公司于2000年12月6日签订的穗房预契字第97101974号《房地产预售契约》及其补充协议真实有效。本案受理费3945元，由被告广东省信托房产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何锦堂二〇一六年九月十九日书记员  吴 帆陈家乐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1155号原告：郑德竹,男,1948年9月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告郑德竹与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑德竹的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德竹向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬250元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告郑德竹支付劳务报酬250元；二、驳回原告郑德竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2018号之一原告：杜德胜，男，汉族，1971年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘合通，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东××律师事务所律师。被告：济宁市利盟菌业有限公司。统一社会信用代码：913708265665231105G。法定代表人：孙启磊，经理。委托诉讼代理人：曲云华，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东××律师事务所律师。原告杜德胜与被告济宁利盟菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜德胜于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜德胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜德胜负担。代理审判员 宗 欣二〇一六年九月十四日书 记 员 郝允珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特344号申请人：钱文清。申请人：席金华，1969年3月12日。本院于2016年9月1日受理申请人席金华、钱文清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人席金华、钱文清因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、钱文清于2016年9月1日前赔偿席金华误工费、交通费等共计650元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月一日书记员  余慧婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执439号之二申请执行人:马俊，男，汉族。被执行人:曾维军，男，汉族。被执行人:绵阳市迎新化工厂。马俊与曾维军、绵阳市迎新化工厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾维军、绵阳市迎新化工厂未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息及代垫诉讼费4920.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院于2016年8月29日强制扣划了被执行人曾维军的银行存款6474.00元并已支付给申请执行人;申请执行人于2015年12月17日诉前保全时查封了被执行人曾维军的名下的位于绵竹市剑南镇滨河西路二段的房产(书证号:监证0038447、监证0038473、监证0038448),但因该三处房产都已经被设定了抵押,故申请执行人不申请在本案中拍卖,二被执行人现暂无其它可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十八日书记员  黄定豪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1470号申请执行人张茂山，男，生于1956年7月1日。被执行人刘金玉、雍洪，男，生于1968年8月28日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3125号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘金玉、雍洪的银行存款75200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1800元、执行费1055元从被执行人刘金玉、雍洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  鞠 萍