江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2731号原告：孟祥珠，女，1958年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：薛金国，男，1947年10月7日出生，汉族，住址。系孟祥珠之夫。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：鲍长富，男，1970年2月14日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市八桥水泥制造有限公司，住所在高邮市八桥镇。法定代表人：李祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：许金龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏江都路桥工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路15号。法定代表人：陈拥军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被告：童正国，男，1973年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。上列四被告共同委托诉讼代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。原告孟祥珠与被告高邮市八桥水泥制造有限公司（以下简称八桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、鲍长富、许金龙、童正国、江苏江都路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥珠的法定代理人薛金国及委托诉讼代理人陈国勇、被告鲍长富、被告八桥公司代理人孙慰、被告路桥公司、保险公司、许金龙、童正国的共同代理人第马喜、被告鲍长富到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法裁定由被告保险公司在苏Ｋ×××××号重型罐式货车所投保交强险范围内先行给付原告孟祥珠120000元。本案现己审理终结。原告孟祥珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币2000000元（不包含各被告已经垫付的费用）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日8时40分左右，八桥公司雇用驾驶员鲍长富驾驶八桥公司所有的苏Ｋ×××××号重型罐式货车，由北向南行驶至扬州市江都区新2**省道与三荡路交叉路路段，与驾驶电动三轮车沿新2**省道人行横道线由东向西过马路的原告孟祥珠发生碰撞，后该车又与被告路桥公司所有的未依法停驶的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××轻型普通货车，致原告孟祥珠受伤。本起事故经公安机关认定，被告鲍长富负事故主要责任，被告许金龙、童正国、原告孟祥珠共同负事故次要责任。鉴于鲍长富、许金龙、童正国均系工作中的职务行为，依法应由雇主（车主）承担法律责任。鲍长富驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险；被告许金龙、童正国驾驶的车辆均在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险。原告治疗至今，产生巨大医疗费用，故诉至法院，请求判令各被告依法赔偿原告各项损失。被告八桥公司辩称：我公司对于本起事故发生事实、事故责任无异议，苏Ｋ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，对于原告各项损失在质证时发表意见。事故发生后，我方为原告垫付费用391111.64元（包含扬州市江都区人民法院保全的150000元）。被告鲍长富辩称：我对于事故发生事实、责任认定无异议，我是八桥公司的驾驶员，事故发生在工作期间。被告路桥公司辩称：事故发生后，我公司为原告垫付各项费用55000元，要求在本案中一并处理。被告许金龙、童正国共同辩称：被告许金龙、童正国是路桥公司的驾驶员，事故是在二人工作期间发生的意外情况，具体答辩意见同被告路桥公司的答辩意见。被告保险公司辩称：我公司对苏Ｋ×××××号重型罐式货车在我公司投保交强险和50万元商业三责险的事实无异议，对事故责任认定有意见，苏Ｋ×××××号重型罐式货车系超载，应当扣除10%的免赔率，因为苏Ｋ×××××号重型罐式货车没有投保不计免赔险种，鲍长富承担事故主要责任应当再扣除15%免赔率。原告主张的医疗费要求扣除15%非医保费用。对原告的其他损失在庭审中发表意见。路桥公司所有的车辆均在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生后，保险公司垫付抢救费用合计140000元，要求在本案中一并处理。保险公司对事故责任有异议，路桥公司的车辆对原告的损失没有侵权行为，也没有过错，根据相关规定，不承担赔偿责任。原告的损失应由直接侵权人承担赔偿责任。故要求驳回原告对路桥公司所有的车辆所投保的交强险和商业险的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日8时40分左右，被告鲍长富驾驶被告八桥公司所有的苏Ｋ×××××号重型罐式货车，由北向南行驶至扬州市江都区新2**省道与三荡路交叉路口处（路桥公司对该路段进行路面坑洼抢修），与驾驶电动三轮车沿新2**省道人行横道线由东向西过马路的原告孟祥珠发生碰撞，后该车又撞到被告许金龙停放在道路施工地点南侧的苏Ｋ×××××号轻型普通货车（路桥公司施工车辆），致车辆损坏、孟祥珠受伤。被告童正国所驾驶的苏Ｋ×××××号轻型普通货车（路桥公司施工车辆）停放在苏Ｋ×××××号轻型普通货车的西侧。本起事故经公安机关认定，被告鲍长富负事故主要责任，被告许金龙、童正国、原告孟祥珠共同负事故次要责任。苏Ｋ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告鲍长富为八桥公司驾驶员，事故发生在工作期间。苏Ｋ×××××号轻型普通货车、苏Ｋ×××××号轻型普通货车均系路桥公司所有，两车均在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告许金龙、童正国系路桥公司驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生后，被告保险公司在苏Ｋ×××××号重型罐式货车所投保交强险范围内先行给付原告孟祥珠120000元、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内垫付原告孟祥珠医疗费10000元、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内垫付原告孟祥珠医疗费10000元，被告路桥公司给付原告55000元，被告八桥公司垫付276111.6元（其中八桥公司直接垫付原告的医疗费216111.6元，原告从八桥公司在法院所缴纳的15万元保证金中支取6万元）。原告受伤后，被送至扬州洪泉医院住院治疗，住院15天后转院至江苏省苏北人民医院治疗，2016年4月12日原告再次转让扬州洪泉医院治疗，截止2016年8月22日，共住院321天。原告住院期间共产生医疗费535378.9元，原告支付住院期间护理费35680元。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖程度等进行了鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟祥珠交通事故致气颅，双侧颞顶部及右额部硬膜下、外出血，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶、右额顶叶挫伤，脑水肿，双侧额颞叶脑损伤经手术治疗后，目前遗留植物状态，属1级伤残。其颅脑损伤行开颅手术，遗留颅骨缺损，属10级伤残。结合被鉴定人实际情况，其误工、营养期限从受伤之日起计算至定残前一天止，属完全护理依赖。其一个月的治疗费用大概两万元，一年的治疗费用在25万左右，护工费每天为120元，符合我国目前临床收费标准。薛金国系孟祥珠之夫。事故发生前，孟祥珠从事蔬果销售工作。上述事实有原告提供的身份证、薛金国身份证、户口簿、道路交通事故证明、鲍长富驾驶证、苏Ｋ×××××号重型罐式货车行驶证、保单、童正国驾驶证、许金龙驾驶证、苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证、保单、苏Ｋ×××××号轻型普通货车行驶证、保单、江苏省苏北人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、用药清单、处方笺、护理费票据、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、邵伯镇邵南村西孟村民小组出具的证明、本院调取的事故卷宗以及当事人的陈述等证据相佐证。被告保险公司对事故责任提出异议。本案中，被告鲍长富驾驶苏Ｋ×××××号重型罐式货车与原告孟祥珠发生交通事故，致孟祥珠受伤。被告鲍长富违反安全驾驶规定，超过车辆核定的载质量上路行驶，且在行驶过程中未能尽到安全注意义务，行经人行横道时未能减速行驶，应当承担事故的责任；被告许金龙、童正国所驾驶的车辆均为道路养护施工作业车辆，两车在停放过程中，均未能按照规定设置安全警示标志并设置安全防护设施，从而影响鲍长富在遇路面状况时采取有效措施，应当承担事故的责任；原告孟祥珠骑电动三轮车，经过人行横道时未能按照规定下车推行，应当承担事故的责任。根据当事人的过错程度，责任大小，本院认定被告鲍长富负事故主要责任，原告孟祥珠与被告许金龙、童正国共同负事故次要责任。审理中，被告许金龙、童正国、保险公司、路桥公司认为许金龙、童正国不负事故责任，没有法律依据，本院不予采纳。本院对公安机关出具的事故认定书的证据效力予以认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费535378.9元（计算至2016年8月22日）；原告主张后续治疗费，该费用尚未实际产生，无事实和法律依据，故不予认可，原告可待实际产生后另行主张；被告保险公司要求扣除非医保用药未能提供依据，故不予采纳；2、住院伙食补助费321天*18元/天=5778元（计算至2016年8月22日）；3、营养费，根据鉴定报告和相关标准，原告的营养期限计算至定残日前一天止，即295天，营养费标准10元/天，原告的营养费为2950元；4、护理费，根据法律规定护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张两人护理，但未能提供相应的证据，本院不予采信。原告现一直在住院，使用了护工护理，截至2016年8月22日已发生护理费35680元，本院予以认定。至于其他护理费用，本院认为，鉴于原告现在为植物生存状态，属于完全护理依赖，酌定先由自2016年8月23日起计算5年，之后的护理费原告可在到期后另行主张，5年×365天×90元/天=164250元，合计199930元；5、误工费，根据鉴定报告，原告的误工期限计算至定残日前一天止，即295天；原告从事蔬菜销售工作，其误工标准按照零售业同行业在岗职工平均工资表43736元/年计算，原告的误工费为35348元；6、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金45000元；7、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处一级伤残、一处十级伤残，现为58周岁，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年=743460元；8、鉴定费5775元，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医和处理交通事故等情况，本院酌定4000元；10、医疗器具348元（轮椅费用），本院予以认定；上述损失合计1577967.9元。原告主张车损、其他医疗器具费支出未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险、苏Ｋ×××××号轻型普通货车、苏Ｋ×××××号轻型普通货车均在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在在苏Ｋ×××××号重型罐式货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠120000元（含精神抚慰金33000元）、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠损失120000元(含精神抚慰金6000元)、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠损失120000元(含精神抚慰金6000元)，超出该部分1217967.9元，由被告鲍长富按事故责任承担1217967.9元×70%=852577.5元、被告许金龙、童正国按事故责任各承担1217967.9元×30%×40%=146156.1元。因被告鲍长富系八桥公司驾驶员，事故发生在工作期间，故本应由被告鲍长富承担的损失由被告八桥公司承担；又因苏Ｋ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了50万元商业三责险，故本应由被告八桥公司承担的赔偿责任，扣除保险公司依据商业保险合同按责任免陪的15%、依据商业险条款违反安全装载规定免陪的10%，由被告保险公司按照保险合同的规定依法承担500000元×（1-15%-10%）=375000元，其余477577.5元由被告八桥公司依法承担。因被告许金龙、童正国系路桥公司驾驶员，故本应由被告许金龙、童正国承担的损失由被告路桥公司承担；又因苏Ｋ×××××号轻型普通货车、苏Ｋ×××××号轻型普通货车均在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故本应由被告路桥公司承担的赔偿责任，由被告保险公司按照保险合同的规定在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保商业三责险范围内赔偿原告孟祥珠损失146156.1元、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保商业三责险范围内赔偿原告孟祥珠损失146156.1元。事故发生后，被告保险公司在苏Ｋ×××××号重型罐式货车所投保交强险范围内先行给付原告孟祥珠的120000元、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠的10000元、在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠的10000元，被告八桥公司垫付的276111.6元，均可折抵赔偿款。被告路桥公司给付原告55000元，因原告尚未治疗终结，故暂不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条、第四十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在苏Ｋ×××××号重型罐式货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠120000元（已给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在苏Ｋ×××××号重型罐式货车所投保商业三责险范围内赔偿原告孟祥珠损失375000元；三、被告高邮市八桥水泥制造有限公司本判决生效之日起10日内赔偿原告孟祥珠损失477577.5元，已给付276111.6元，仍需给付201465.9元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠损失120000元，已给付10000元，仍需给付110000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保商业三责险范围内赔偿原告孟祥珠损失146156.1元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保交强险范围内赔偿原告孟祥珠损失120000元，已给付10000元，仍需给付110000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在苏Ｋ×××××号轻型普通货车所投保商业三责险范围内赔偿原告孟祥珠损失146156.1元；八、驳回原告孟祥珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5200元，由被告八桥公司负担3640元，被告路桥公司负担1248元、原告自行承担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年九月二十日书 记 员  吴玲丽