wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初727号原告杨某某，女。被告候某某，女。原告杨某某与被告候某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告候某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年5月26日下午17时30分许，原告途经本组村民党杨斌门前时，被被告以土地权属争议为由阻拦，双方发生拉扯，被告将原告右面部咬伤，经村邻劝说得以脱身，原告报警后，前往澄城县医院治疗，先后治疗十天共花费医疗费2447.5元，出院后原告无法干活，造成较大的经济损失，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5947.5元，其中医疗费2275元、误工费3000元、住宿费500元，精神损失费10000元，案件受理费由被告负担。被告候某某辩称，因原告无理占用被告土地，并将被告玉米苗拔掉，被告于2016年5月26日下午，将原告拦住要求解决问题，原告竟用土块将被告眼睛砸伤，并将被告手指咬伤，被告无奈在自卫过程中致原告受伤，故被告没有赔偿理由，请求依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2016年5月26日17时30分许，被告因土地问题，将原告阻拦在本村三组党杨斌大门前，二人言语不和发生拉扯，拉扯中被告咬了原告的右脸颊，原告咬了被告的右手大拇指，致双方不同程度受伤。原告受伤后自当日至5月30日在澄城县医院门诊治疗，被诊断为：1、外伤性头疼；2、全身多处软组织损伤；3、右颜面部皮肤咬伤，共花费医疗费2275.5元。6月12日澄城县公安局作出澄公（王）行罚决字[2016]370号行政处罚决定书，决定给予杨某某罚款200元的行政处罚，作出澄公（王）行罚决字[2016]371号行政处罚决定书，决定给予候某某罚款500元的行政处罚。后经澄城县公安局王庄派出所调解未果，6月23日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、澄城县公安局澄公（王）行罚决字[2016]370号、[2016]371号行政处罚决定书、澄城县医院诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案中原、被告因土地问题发生纠纷，双方在拉扯中被告致原告受伤，现原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中澄城县公安局对双方均作出了行政处罚，结合处罚的结果及案件实际情况，本院确定被告应承担70%的责任。依照相关法律规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……..等费用”。被告应赔偿原告各项损失具体为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费票据为2275.5元。二、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告提交的医疗机构的病历和诊断证明，结合有关规定，确定原告的误工时间为10天，参照当地相同行业的实际情况，确定原告每天收入为80元，则原告误工费为80元/天×10天=800元。三、住宿费，原告虽未提交住宿费票据，但考虑到原告在澄城县医院门诊治疗5天，实际产生住宿费，结合治疗时间和当地消费水平，本院酌定住宿费为400元，以上费用共计3475.5元。综上，被告应赔偿原告的损失具体计算为：3475.5元×70%=2432.9元。至于原告主张精神损失费10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持，原告主张的误工费、住宿费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候某某在本判决生效后五日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、住宿费共2432.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元减半收取46.5元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年九月七日书记员  杨 红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执183之1号申请执行人伍杰标，男，1968年11月2日出生，汉族，居民。被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人伍杰标等与被执行人何维柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新法民一初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人外出，无具体地址，短时间内难以拍卖执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执183号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二日书记员  康弟元/
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3101号原告：徐艳新，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市市区。被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村。法定代表人：余晓虹。本院在审理原告徐艳新与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳新在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳新负担。审判员 陈力群二○一六年九月二十二日书记员 周      哲      斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8340号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告许小彬，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告廖小君，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告许小彬、廖小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告许小彬、廖小君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告许小彬、廖小君系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告许小彬、廖小君未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费685.32元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金352元。审理中,被告许小彬、廖小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费685.32元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许小彬、廖小君自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）685.32元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小彬、廖小君负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告许小彬、廖小君在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18268号原告：吴剑，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市丰都县。被告：叶凯。原告吴剑与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告吴剑于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告吴剑负担。代理审判员  赵利利二〇一六年九月十三日书 记 员  曾德宁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更657号罪犯王永军，男，汉族，1965年5月26日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑初字第14号刑事判决，以被告人王永军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年12月4日、2011年12月19日、2013年10月15日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1517号之一申请执行人宋治国，男，1955年8月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的16227.5元（含执行费141元），未执行标的16227.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执818号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人刘致维，女，1965年7月22日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。本院依据2016年8月10日作出的（2016）川0521执818号执行裁定书，冻结了被执行人刘致维在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款28000元。现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘致维在中国邮政储蓄银行泸县支行账号上的存款28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年九月十九日书记员  王 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00363-4号申请执行人：段满兵，男，汉族，个体工商户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。被执行人：吴春平，男，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人段满兵与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月13日作出的（2014）宣民一初字第02769号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人段满兵于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及利息（自2014年7月26日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。本院在执行中查明被执行人吴春平名下有车辆，因被执行人吴春平恶意将车辆转移至前妻茆金秀（342501197409242028）名下躲避执行，本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴春平前妻茆金秀名下所有的现代牌轿车，查封期限为两年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年九月七日书记员  刘 志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1602号之一申请执行人王栋梁，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省南安市。被执行人吴逢顶，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省晋江市。被执行人陈柳真，女，汉族，1979年3月4日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人吴逢顶、陈柳真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8284号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人吴逢顶、陈柳真发出执行通知书，责令被执行人吴逢顶、陈柳真立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币124000元及利息（利息自2012年9月7日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1390元、执行费人民币1760元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人吴逢顶、陈柳真未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人吴逢顶、陈柳真的银行存款，查明被执行人吴逢顶、陈柳真仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等其他财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人吴逢顶、陈柳真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人吴逢顶、陈柳真暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2029号原告：王春华，女，生于1977年1月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部，住所地：巴中市巴州区。经营者：张华德，男，生于1945年11月，汉族，住巴中市巴州区。原告王春华与被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部合同纠纷一案，本院于2016年07月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：被告立即按照国家“三包”规定为原告在被告经营部购买的一台T**王牌彩色电视机承担三包服务（或者退货退款，或者更换，或者保修等）。事实及理由：2014年10月12日，原告丈夫到被告处购买50英寸TCL王牌彩色电视机一台，规格型号L50F3700A/MT55CD/TGP1400006。2016年4月底，原告发现电视屏幕出现花纹无法正常使用，于是找到被告经营部，被告经营者叫原告拨打TCL售后服务电话，原告拨打报修后，售后人员查看了电视并用手机拍了几张照片后称：电视机系人为损坏，不属于保修范围。经原告多次交涉，TCL售后均拒绝承担保修义务。原告认为被告有义务对电视机承担三包服务，被告拒绝承担义务违背国家有关“三包”的法律规定，遂起诉来院。被告巴中市经济技术开发区红岩小家电未答辩状及提供证据。经审理查明：2014年10月12日，原告王春华丈夫杨太吉到被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部购买TCL王牌彩色电视机一台(规格型号L50F3700A/MT55CD/TGP1400006)，原告王春华履行了付款义务，被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部向原告交付了电视机，并给原告丈夫杨太吉出具了售后票据一张、三包服务单一张。售后票据载明：开票时间2014年10月12日，规格型号：L50F3700A,名称：TCL,数量：1，此票仅作为售后服务使用。三包服务单载明：整机及其主要部件“三包”有效期：按照国家“三包”规定，在“三包”有效期内且属于“三包”责任范围内的，消费有效发票和三包服务单享受免费维修服务。TCL彩色产品整机免费包修一年，主要部件包修三年。2016年4月，原告在使用发现电视屏幕出现花纹，无法正常使用，因维修事宜与被告发生争议。上述事实有原告提供的《三包服务单》、《收据》、《售后票据》本院庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告发生电视买卖合同关系，且买卖双方完成了各自的交付义务，依法认定买卖合同关系成立。被告向原告出售电视的同时，提供了《三包服务单》应当属于买卖合同组成部分，被告应当按照《三包服务单》内容提供保修服务。该三包服务单载明“TCL彩电产品整机免费包修一年，主要部件包修三年”，原告于2014年10月12日购买彩电，于2016年4月发现TCL彩电显示屏发生质量问题。电视显示屏应属电视的主要部件，原告购买的电视机的主要部件在三年包修期内发生质量问题，被告作为销售者应该承担保修责任。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案原告购买TCL电视出现的问题是否属于人为因素被告未提供证据，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法根据原告证据认定被告未履行三包责任义务，原告诉请被告履行三包责任承担保修责任，维修至正常使用。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部在本判决生效后十日内为原告购买TCL王牌彩色电视机一台承担修理义务，保修至正常使用为止。本案案件受理费50元，由被告巴中市经济技术开发区红岩小家电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨培林二〇一六年九月二十日书 记 员  肖爱民
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1337号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人樊某，男，出生于1972年7月29日，住攀枝花市仁和区。被执行人倪某，女，出生于1980年4月23日，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1337号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1337号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4193号原告：胡国斌。委托诉讼代理人:高开娟。被告：祖刚。原告胡国斌与被告祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告胡国斌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国斌以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国斌撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡国斌负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月十四日书 记 员  尹丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8339号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告王毅，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告王毅系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为82.77平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王毅未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费420元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金216元。审理中,被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费420元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王毅自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）420元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告王毅在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十四日书 记 员  龚秋云
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢613号之一申请执行人：李怡，女，1981年1月8日出生，现住大连市。委托代理人：李志远，男，1951年8月25日出生，现住庄河市。被执行人：包春兰，女，1969年10月16日出生，现住庄河市。申请执行人李怡与被执行包春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）庄民初字第1039号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，查封了被执行人包春兰丈夫（已故）名下的住宅一处，扣押了业已查封股票的记名股票凭证，并划拨了2014年股票现金红利。现申请执行人向本院表示已查封财产现不宜处理，亦无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月三十日书 记 员  李 玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执524号申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人陈庆成，系该合作社经理。被执行人王久才，男，1965年6月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)辽0782民初21号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人8000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月3日将被执行人王久才纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初21号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9152号上诉人（原审被告）：郑敏红，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：梁永生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：薛兵姣，住湖北省荆州市沙市区。上诉人郑敏红、梁永生因与被上诉人薛兵姣民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑敏红、梁永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑敏红、梁永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人郑敏红、梁永生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年九月二十日书 记 员  陆艳婷
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执708号之二申请执行人：邵晓杰。被执行人：于鹏汐。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初68号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币32212.7元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初68号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一六年九月二十日书记员 彭玲勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00998号之一申请执行人张文利，女，1968年1月16日出生，农民，住颍上县。被执行人高扬，男，1963年12月18日出生，农民，住颍上县。被执行人郑磊，男，1972年11月5日出生，农民，住颍上县。被执行人陈西波，男，1977年10也16日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02222号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人高扬、郑磊、陈西波发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查封被执行人高杨与他人共有的坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号为×××××、×××××），依法委托诚信拍卖有限责任公司拍卖查封房屋，经两次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人张文利同意以该次拍卖所定的保留价383000元接受拍卖的房屋抵债抵债，房屋价款383000元扣除评估费4500元尚余378500元为实际房屋价款。拍卖的房屋系被执行人高扬与案外人杨可群共有，双方未约定房屋的共有份额，应当认定为共同共有，共有各方各占有50%的份额，高扬与另一共有人各分得189250元，扣除高扬应当承担案件按诉讼费1650元、执行费2150元，高扬共有份额的余款185450元。高扬所欠张文利债款本金150000元，截止到2016年9月1日利息款为63000元，合计款为213000元，折抵后尚余债款27550元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、二十九的规定，裁定如下：一、高扬与他人共有房屋坐落在阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑16#楼207室房屋一套（产权证号为×××××、×××××），抵偿张文利债款，房屋产权归张文利所有，产权自裁定书送达承受人时转移，张文利可凭本裁定书到有关部门办理产权过户手续。二、抵债后高扬尚欠张文利债款27550元继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一六年九月五日书记员  樊 辉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2328号原告抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部，住所地抚顺市顺城区。负责人黄丽清，该公司经理。被告李凤晖，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告陆来庆，男，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部诉被告李凤晖、陆来庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区嘉华业建筑材料租赁部（以下简称嘉华业租赁部）负责人黄丽清、被告李凤晖到庭参加诉讼。被告陆来庆经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉华业租赁部诉称，被告李凤晖和陆来庆是合伙关系，二人共同承包了山语墅的建筑工程。施工过程中，经被告李凤晖协调，租赁了我们钢管、吊篮及相关设备配件，并由我们代被告承担了吊篮人工费用及2015年的装卸费等相关费用。按照约定及行业标准，2014年和2015年被告共拖欠原告设备租赁费用64560元，相关吊篮人工费用36240元，共计100800元。虽然该工程与开发商合同签署的是被告陆来庆，但施工现场众所周知二被告是合伙承包关系，故二被告应承担连带责任。经催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的设备租赁费用100800元及相应利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月14日至判决之日止），且二被告承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。被告李凤晖辩称，原告所述属实，我和陆来庆是合伙关系，陆来庆从开发商那顶出来价值248万元的房产，但是我没有分到，我同意还款，陆来庆也应该还款，我已经和原告对完帐了。被告陆来庆未到庭参加诉讼，未向法庭提供者证据。经审理查明，2014年9月，被告李凤晖与原告签订两份钢管租赁合同，约定：被告李凤晖承租原告规格为3米、2.5米的钢管各30根、每米0.016元，丢失损失每米13.3元；油把（500×300）30个，每个0.041元，丢失损坏补偿每个12.3元；十字扣件120个，每个0.01元，丢失损坏补偿每个6元；门字架（规格2米）80片，每片0.5元，丢失损坏每片100元；斜拉（规格2米）80对，每对0.5元，丢失损坏每对25.5元；接头80个，每个0.5元，丢失补偿每个6元；铁跳板20片，每片0.5元，丢失补偿每片72元，租赁期限2个月。承租方自提货日起，按实际租赁物资品种、数量每1个月向原告即出租方支付租金一次，承租方负责来回运装，卸到指定地点，负责清理扣件等各种配件。租赁期间，李凤晖另承租了原告的大杠、机头、钢丝、大绳等建筑设备。除出租合同约定的产品和数量，2014年9月28日至2015年7月，李凤晖又陆续承租原告的钢管、扣件、油托、门字架及吊篮（按套计算，每套334.1元）。租赁期间，被告除支付了4000元押金，未支付租金和相关运费、人工费，这些费用都由原告垫付。截止到2015年7月14日，李凤晖陆续还清租赁物并与原告核账，双方认可2014年9月16日至2014年10月31日钢管租金3364元；2015年5月3日至同年7月14日的钢管租金10122元，丢失补偿金额6824元；2014年9月20日至同年11月13日的85套吊篮28400元及2015年4月20日至同年5月20日的35套吊篮18900元，共计47300元；钢管的运费和装卸费950元，吊篮的人工费36240元，上述费用共计100800元。被告李凤晖和陆来庆都表示二人是口头合伙关系，以被告李凤晖的名义承租原告上述产品，产品已归还原告，赊欠原告租金等费用属实。关于二被告的合伙时间和利润、风险分配，双方说法不一致。本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、入库单、租赁合同2份、雇佣工人身份证复印件、结算单、退货单、孙宏辉出庭证言、对被告陆来庆和李凤晖的询问笔录及当事人的庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告李凤晖及陆来庆经人介绍，以李凤晖名义承租原告的钢管、吊篮等建筑设备，双方达成租赁合同意思表示，该合同成立并有效。原告作为出租方已依约将租赁物交付承租人，被告作为承租人应按照约定期限支付租金，其至今未支付显属违约，应立即按约定履行给付租金及相关运费和人工费的义务。租赁合同及出库单载明的承租方虽为李凤晖，但李凤晖和陆来庆都表示彼此是口头方式的合伙关系，并都对原告诉请的欠款认可，原告也认可二被告的合伙关系并提供了赊欠租金的证据据，至于被告李凤晖和陆来庆对彼此合伙的利润分配和风险承担虽未达成一致意见，但对原告而言，二人是一个整体，二人间的内部合伙法律关系，不影响对原告租赁法律关系义务的履行，故被告李凤晖及陆来庆应共同偿还赊欠原告的建筑设备租赁款等费用。关于原告主张的利息，因原告与被告李凤晖约定了“租金每月结算一次，如不按期结算，日加收3%的滞纳金。”该滞纳金约定过高，原告起诉未按该约定请求，但其主张按同期贷款利率计算于法无据，本院以实际损失为基础并根据可得利益原则，判定被告应从最后一次交易结束次日即2015年7月14日起按照中国人民银行同期定期存款利率标准赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤晖与被告陆来庆于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的建筑设备租赁费及人工费和运费共计100800元，并赔偿因其违约给原告造成的利息损失（自2015年7月14日起、按中国人民银行同期定期存款利率计算至本判决确定给付之日止）案件受理费1158元（已减半收取），由被告陆来庆和李凤晖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋林琳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终929号上诉人（原审原告）：隆昌县星伟碎石厂，住所地：四川省隆昌县。负责人：兰海，厂长。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾瑞安，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。上诉人隆昌县星伟碎石厂因与被上诉人曾瑞安劳动争议一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆昌县星伟碎石厂又以达成案外和解协议为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人隆昌县星伟碎石厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人隆昌县星伟碎石厂撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人隆昌县星伟碎石厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 张 博二〇一六年九月二十一日书记员 何 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执798号之一申请执行人王冰。申请执行人房媛。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的王冰、房媛诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第616号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14515号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：唐孝忠，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告唐孝忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告唐孝忠于2013年9月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐孝忠以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐孝忠发放了一张信用卡，被告唐孝忠遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告唐孝忠尚欠透支借款本金42197.89元、透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐孝忠归还透支借款本金42197.89元以及截至2016年4月14日的透支利息4958.2元、滞纳金3421.2元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42197.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告唐孝忠向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、诉讼费用由被告唐孝忠承担。被告唐孝忠未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告唐孝忠向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告唐孝忠尚欠原告工行重庆分行透支借款本金42197.89元、透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元经审理查明，被告唐孝忠于2013年9月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐孝忠）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐孝忠在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐孝忠发放了一张信用卡。被告唐孝忠从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告唐孝忠尚欠透支借款本金42197.89元、透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告唐孝忠之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐孝忠向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐孝忠发放了信用卡后，被告唐孝忠亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐孝忠未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐孝忠归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐孝忠归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告唐孝忠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金42197.89元以及截至2016年4月14日的透支利息4958.20元、滞纳金3421.20元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42197.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告唐孝忠于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告唐孝忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告唐孝忠负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告唐孝忠随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1517号原告:郝某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：王峤，经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司工作人员。原告郝某某与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托诉讼代理人ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失84972.5元，其中医疗费10000元，护理费2950元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1680元，交通费1000元，复印费90.5元，财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日8时40分，在鞍羊线黑山县益增加油站门前，崔海斌驾驶辽A167**号轿车，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经黑山县交警大队认定，崔海斌负该事故的全部责任。原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗29天，用去费用90083.73元，住院期间二级护理。原告为非农业户口，原告与崔海斌已就赔偿达成协议，原告撤回对其诉讼。经黑山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。涉案车辆在被告处投保了交强险。被告保险公司辩称，对原告所诉真实性无法确认，保险公司未接到报案，涉案车辆未进行验标，无法确认是否在我公司投保。对原告住院费用的真实性没有异议，对原告户口状况有异议，对精神损害抚慰金认为过高，对复印费不同意支付。对护理费因护理人无固定收入，不同意按居民服务业计算。对鉴定是否同意庭后提交意见，案件的鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故责任的划分和保险的情况没有争议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告崔海斌违反交通法规，负该事故全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，庭后保险公司已对车辆进行了检验，未提出异议，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费用10000元，有相应票据，本院予以认可；护理费可依护理人的户口性质计算，对于交通费用，本院酌定500元，残疾赔偿金应按原告的户口性质即非农户口为准计算，精神损害抚慰金本院酌定5000元，财产损失原告未提交受损财物的评估报告，本案不予处理。鉴定费、复印费和诉讼费因原告撤回对车主及事故责任人的起诉，故该费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险项下限额内赔偿原告郝某某医疗费10000元，护理费2473.12元，交通费500元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，共计80225.12元；二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年九月二十八日书记员  王思懿赔偿清单一、医疗费10000元二、护理费85.28*29=2473.12元三、交通费500元四、残疾赔偿金31126*20*10％=62252元五、精神损害抚慰金3000元合计元开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执147号之一申请执行人兰凤菊。被执行人徐秀英。被执行人徐庆。兰凤菊申请执行徐秀英、徐庆民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字01506号民事判决书，徐秀英、徐庆应连带支付兰凤菊借款46000元及利息4600元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐庆的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字01506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年九月十四日书记员  段巍
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执776号之一申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。法定代表人何文，系该公司负责人。被执行人李文波，男，1968年08月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人李莉，女，1969年02月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人四川中元磷制品有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。法定代表人李文波，系该公司负责人。被执行人广汉市禾润园艺场，住所地：四川省广汉市西外乡楠林村16社。业主王中秋。被执行人广汉市四季田园酒店，住所地：四川省广汉市西外乡楠林村16社。业主李博闻。关于申请人都江堰市汇联小额贷款有限公司与被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3677号民事调解书已发生法律效力，因李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市汇联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店送达了执行通知书，被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司借款合同纠纷款人民币9037407元，负担执行费人民币72587元。执行中查明：1、被执行人四川中元磷制品有限公司在广汉市高坪镇龙潭村有房产45幢（面积10505.04平方米）及{广国用（2013）第47109号}的面积为16018平方米的国有土地使用权；2、被执行人李文波在四川雅正投资有限公司中20％的股份。对被执行人以上财产均已查封，并进入了评估、拍卖程序。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司书面申请将被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店纳入失信人员名单，本院已将被执行人李文波、李莉、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十日书记员 伍煜正
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执684号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：顾平，该行董事长。被执行人：安徽迈斯特机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：余路军，该公司经理。被执行人：余路军。被执行人：邹丰。被执行人：刘毛。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：李绪林，该××董事长。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年九月十二日书记员 李琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11326号之一原告汪加明。被告桐乡市永中投资有限公司。法定代表人顾宏亮。被告桐乡市恒丰物业管理有限公司。法定代表人戚国梁。被告顾宏亮。被告顾明荣被告杨坤明。本院在审理原告汪加明诉被告桐乡市永中投资有限公司、桐乡市恒丰物业管理有限公司、顾宏亮、顾明荣、杨坤明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪加明在本案宣判前自愿申请撤回对被告桐乡市永中投资有限公司、桐乡市恒丰物业管理有限公司、顾宏亮、顾明荣、杨坤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪加明撤回对被告桐乡市永中投资有限公司、桐乡市恒丰物业管理有限公司、顾宏亮、顾明荣、杨坤明的起诉。案件受理费88970元，减半收取44485元，财产保全申请费5000元，合计49485元，由原告汪加明负担。审 判 长  张可乐人民陪审员  詹新月人民陪审员  孔柳萍二○一六年九月一日本件与原本核对无异书 记 员  富建萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82852号原告:天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29号,组织机构代码:75483304-1。委托诉讼代理人:杨柳,该公司员工。被告:赵玉香,住所地天津经济技术开发区。原告天津青海源物业服务有限公司与被告赵玉香物业纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费270元,减半收取计135元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 昊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1200号之一原告：申六定，男，1975年8月5日出生，回族，住博爱县。被告：ＸＸ，男，1979年1月4日出生，回族，住博爱县，现住焦作市。被告：李利霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住所同上。被告：王成，男，1982年10月26日出生，回族，住博爱县，现住博爱县。被告：买欧，女，1984年4月15日出生，回族，住所同上。原告申六定与被告ＸＸ、李利霞、王成、买欧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申六定撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告申六定负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  崔继红人民陪审员  高晓国二〇一六年九月二十日书 记 员  杜林娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1193号原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托代理人：李鸿来，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会，住所地桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。法定代表人：孙丽娥，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司诉被告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告辽宁桓仁人造板有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。案件受理费一千三百四十三元，减半收取计六百七十二元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一六年九月十二日书 记 员  谭满琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1875号罪犯毛席斌，男，土家族，1984年4月11日生，小学文化，贵州省德江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁刑初字第00040号刑事判决，以被告人毛席斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛席斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛席斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛席斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛席斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执347号之二申请执行人郑玉霞。被执行人潘成钢。被执行人潘昌河。本院在执行申请执行人郑玉霞与被执行人潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘成钢有可供执行的财产，而被执行人潘昌河的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初80号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十三日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1147号之一申请执行人张发水，男，汉族，1956年9月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈灿煌，男，汉族，1978年11月30日出生，住厦门市思明区。本院在执行张发水与陈灿煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金10万元及延迟履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  初晓雯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0824民初2353号原告:阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：衢州市柯城区南湖中路48号二楼、四楼，统一社会信用代码：91330802663928395P。负责人：汪金土，总经理。委托代理人：郑建飞、陈海勤，浙江诚源律师事务所律师。被告:余坤忠。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司,住所地：开化县芹阳办事处桃溪路38号,统一社会信用代码：91330824746329793M。负责人：余小军，该公司经理。委托代理人：程江艇、曹攀，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被告余坤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告赔偿原告已经垫付事故赔偿款9076元，并支付自垫款之日起至付清时止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员方小兵适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈海勤、被告太平洋财险开化公司委托代理人程江艇、曹攀到庭参加诉讼，被告余坤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2014年7月18日18时55分许，被告余坤忠驾驶赣E×××××号变型拖拉机行驶至开化县城关××东北路××小区门口路段，在倒车过程中不慎与程卫农驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告余坤忠负事故全部责任，程卫农不负责任。浙H×××××号小型轿车经保险公司定损，损失为9076元。原告系浙H×××××号小型轿车承保的保险公司，事故发生后，已向程卫农进行赔付，程卫农也将索赔权转让给原告。另查，被告余坤忠在事故中系无证驾驶，故其投保的被告太平洋财险开化公司对其事故中造成的物损不承担赔偿责任。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中国人民共和国保险法》第六十条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告余坤忠赔偿原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付的事故赔偿款9076元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余坤忠负担。限于本判决生效后10日内交纳。本判决为终审判决。审判员  方小兵二〇一六年九月二十日书记员  江卓瑜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1505号申请执行人朱长雄，男，住长春市。被执行人吉林省万和地热工程有限公司，住所地长春市。申请执行人朱长雄与被执行人吉林省万和地热工程有限公司合同纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初5628号原告周建芹，女，生于1972年12月15日，汉族，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告周建芹与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建芹到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建芹诉称：原告于1992年参加工作时缴纳入厂费1100元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费1100元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：周建芹于1994年11月到原章丘市电机厂工作。该厂以建厂集资的名义收取周建芹人民币1100元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还周建芹建厂集资款。2016年8月11日，周建芹向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还集资款1100元及利息，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]1127号仲裁决定书，以周建芹之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。周建芹不服，诉至本院。诉讼中周建芹放弃利息之诉讼请求。上述事实，由周建芹提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时周建芹的陈述予以证实。本院认为，周建芹与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以集资款的名义收取周建芹人民币1100元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取周建芹集资款作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。周建芹要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还集资款1100元，理由正当，应予支持。周建芹放弃利息之诉讼请求是对自身权利的处分。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对周建芹诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建芹集资款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 袁 舜二〇一六年九月三十日书记员 魏延娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第5795号罪犯吴海鹰，男，1979年9月18日出生,汉族,江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）余刑一初字第3号刑事判决，认定吴海鹰犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴海鹰在服刑期间，能安心改造，获得月考核表扬7次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴海鹰在服刑期间，虽能安心改造，但不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴海鹰不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4465号原告赵某1，男，1962年12月18日出生，汉族，工人。被告李某1，男，1974年2月24日出生，汉族，农民。被告李某2，女，1972年2月14日出生，汉族，农民。被告赵某2，男，1963年1月17日出生，汉族，农民。原告赵某1与被告李某1、李某2、赵某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某1、被告赵某2到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日被告赵某2为被告李某1、李某2担保从原告处借款200000元。原被告双方签署一份借款协议，约定月息1.3%，同时约定若原告用款被告需在15日内给付，并将被告所有的林地抵押给原告。但现在被告已将林地卖掉，却未给付原告全部借款，只给付35000元，剩余借款165000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还借款165000元，并按约定月利率1.3%支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告李某1答辩称欠款属实，暂时没钱偿还。当时借钱也是为了买羊，等卖了羊就还。被告赵某2答辩称欠款属实，为李某1担保也属实。对原告所诉没有异议。被告李某2在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借款协议一份，证明2012年10月30日被告赵某2为被告李某1、李某2担保从原告处借款200000元。原被告双方签署一份借款协议，约定月息1.3%的事实。被告李某1、赵某2对原告所举证据不持异议，被告李某2未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2012年10月30日被告赵某2为被告李某1、李某2担保从原告处借款200000元。原被告双方签署一份借款协议，约定月息1.3%，到期后被告只给付35000元，剩余借款165000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，被告李某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告李某2应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿还原告欠款165000元及相应利息（利息自2012年10月31日按双方约定月利率1.3%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告赵某2担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年九月十九日书记员韩志超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执305号申请执行人彭小兵被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭小兵与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执454号申请执行人冷洪炎，男，。被执行人李永其，男。被执行人刘芳强，男。本院（2015）广利州民初字第1166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李永其、刘芳强拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永其、刘芳强银行存款429715.13元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年九月二十七日书 记 员  许超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2200号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曹斌。被执行人曹丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初454号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹斌、曹丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币226131.78元（未计算2016年1月4日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月一日书记员 张 霖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执679号之一申请执行人：淄博金鼎制釉有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：庞龙彪，经理。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：王孚滨，经理。被执行人：王孚滨，淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博金鼎制釉有限公司与被执行人山东聚博建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3641208.23元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东聚博建陶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3758号申请人：侯波浪，女，汉族，1982年10月5日出生。被申请人：聂明罗，男，汉族，1952年2月12日出生。被申请人：聂向阳，男，汉族，1973年2月12日出生。本院在审理申请人侯波浪与被申请人聂明罗、聂向阳民间借贷纠纷一案中，申请人侯波浪于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂明罗、聂向阳名下银行存款260万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人侯波浪向中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为100万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人侯波浪请求冻结被申请人聂明罗、聂向阳名下银行存款260万元，或查封、扣押价值相当的财产，但向本院提供的保险金额仅为100万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂明罗、聂向阳银行存款100万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年九月八日代理书记员  马千里
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3981号原告：钱幼娟。委托诉讼代理人：孙滨、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。被告：李翊。原告钱幼娟与被告李翊买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉,要求判令：被告支付款项200000元，及自2016年4月2日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并支付原告为实现债权而产生的律师代理费7000元。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“经核对，本人尚欠钱幼娟人民币200000元（大写贰拾万元），承诺于2016年4月1日归还。如逾期归还，本人愿意承担债权人实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）。”因被告未按约偿还欠款，原告遂诉至本院，并委托律师支付代理费7000元。本院认为，原告提供的欠条、委托代理合同和发票结合其庭审陈述可以证明被告尚有欠款200000元至今未付，故其要求被告支付欠款200000元及自逾期之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费7000元，证据充分、数额合理，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翊应于本判决生效之日起十日内返还给原告钱幼娟欠款人民币200000元，及自2016年4月2日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告李翊应于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，公告费650元，由被告李翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月九日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5037号原告：张关容。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：金永中。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：谭荣富，经理。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告张关容与被告金永中、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张关容及其委托诉讼代理人林明祥、被告平安保险眉山支公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。被告金永中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金永中赔偿原告各项损失116478元，被告平安保险眉山支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日17时05分，被告金永中驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与案外人陈代高驾驶的载带原告的电动自行车相撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告金永中同责。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告平安保险眉山支公司辩称，对事故事实、责任认定均无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在承保范围内依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。被告金永中未答辩。关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审后，被告金永中向本院出具书面说明，陈述其垫付48000元的事实，但不要求返还。原告张关容对金永中陈述的事实予以认可，且对其损失超出交强险部分不要求被告金永中赔偿。原、被告有争议的事实：原告张关容的误工费是否应当支持以及残疾赔偿金是否应当适用城镇标准。关于原告的误工费与残疾赔偿金适用标准，原告提供了单位误工证明、房东签字确认的租房证明以及所租赁房屋的房产证复印件，证明原告误工及生活、居住于本市城区的事实。被告平安保险眉山支公司质证认为原告提供的上述证据不足以达到其证明目的，故对原告的误工费不予认可，且认为原告的残疾赔偿金应当适用农村标准。本院认为，原告在事故发生时已达法定退休年龄，但结合其提供的单位误工证明，可以认定存在误工这一事实。因原告提供的单位误工证明尚不能证明其实际收入，故对误工费标准酌定为80元/天。至于原告残疾赔偿金标准，本院认为，结合原告提供的租房证明、房产证复印件能够认定其居住、生活于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告金永中经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。经举证、质证本院对原告方的损失认定如下：1.关于医疗费原告主张58914.78元，但对当中没有医疗费发票原件予以佐证的，本院不予认可，经审核本院认定原告的医疗费为16044.86元；2.住院伙食补助费18元/天×41天=738元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费70元/天×60天=4200元；5.误工费80元/天×180天=14400元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元。综上，原告医疗项下的损失为17982.86元，伤残项下的损失为96446元。因肇事车辆在被告平安保险眉山支公司投保了交强险，故其应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告96446元，合计106446元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张关容各项损失合计106446元。二、驳回原告张关容的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元，由原告张关容负担526元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担789元；鉴定费1560元，由原告负担624元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2630元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  张建刚二〇一六年九月九日见习书记员  万晨希
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初197号原告：苏荣芳，男。被告：左宏涛，男。被告：庆阳鸿翔隆二手车有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道。法定代表人：袁华锋，该公司负责人。原告苏荣芳与被告左宏涛、庆阳鸿翔隆二手车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告苏荣芳于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏荣芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏荣芳撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏荣芳负担。审 判 长  李志贤代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年九月八日书 记 员  杨泽东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执455号之一申请执行人江西龙腾工程机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区C1-7，组织机构代码：79948615-1。法定代表人：房猛，公司董事长。被执行人刘云林，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北秭归县安人，个体，住湖北省秭归县。申请执行人江西龙腾工程机械有限公司与被执行人刘云林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）袁民二初字第3191号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款436300元及违约金130890元，负担案件受理费4736元、财产保全费3356元，执行费8072元，合计人民币583354元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。被执行人至今尚欠申请执行人583354元未付。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年九月二十日书 记 员  周 钊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终89号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李务干，女，2015年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控被告人李务干犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2015）宁法刑初字第139号刑事判决，宣判后，原审被告人李务干不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月至7月被告人李务干在宁蒗县辖区内零星贩卖毒品。期间，将毒品以每个零包100元-400元不等的价格出售给吸毒人员沙红斌、杨尔古。2015年7月20日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇政府旁将李务干和其母亲邱阿减抓获，并从邱阿减处查获李务干交由其保管的毒品可疑物零包24个和8小砣。经称量，上述查获毒品可疑物净重46.1克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。根据查明事实和证据，原审法院认为被告人李务干的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李务干在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；因其系吸毒人员，以贩养吸，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：（一）被告人李务干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。（二）随案移送的人民币753元、手机两部予以没收。人民币2211元、黄色耳环两个、银色手镯一个发还邱阿减（李务干母亲）。（三）扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。上诉人李务干的上诉意见和理由是：从小在山区农村长大，没有读过书，法律意识淡薄，受他人利诱贩卖毒品零包，被查获后能如实供述，原审判决量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经审理查明:2015年6月至7月上诉人李务干在宁蒗县辖区内零星贩卖毒品。期间，将毒品以每个零包100元-400元不等的价格出售给吸毒人员沙红斌、杨尔古。2015年7月20日10时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在宁蒗县大兴镇政府旁将上诉人李务干和其母亲邱阿减抓获，并从邱阿减处查获上诉人李务干交由其保管的毒品可疑物零包24个和8小坨。经称量，毒品可疑物净重46.1克。经鉴定，毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有原审法院在庭审中举证并质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、手机号码开户信息、证人沙红斌、杨尔古、邱阿减证言以及被告人李务干的供述与辩解等证据证实,证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人李务干为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因46.1克的行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人李务干归案后能如实供述犯罪事实，系吸毒人员以贩养吸，依法可以或酌情予以从轻处罚。上诉人李务干提出“山区农村长大，没有读过书，法律意识淡薄，受他人利诱”的上诉理由没有法律依据，不是二审改判的法定理由，本院不予采纳。“如实供述”的情节已在原审判决中已考量，本院不再重复考量。上诉人李务干请求二审从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年九月二十日书记员  和粉亮
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第1031号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区。负责人马德权，分行行长。被执行人鄂尔多斯市创美木业有限责任公司，住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人邬泽宇，该公司董事长。被执行人邬泽宇，男，汉族，39岁，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏巧，女，40岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市创美新能源有限责任公司，住包头市土右旗。法定代表人邬泽宇，该公司董事长。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行被执行人鄂尔多斯市创美木业有限责任公司、邬泽宇、苏巧、包头市创美新能源有限责任公司借款合同一案中，我院于2015年12月22日作出的（2015）新民三初字第00414号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民三初字第00414号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0115民初7057号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：李燕，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 洋二〇一六年九月十四日书 记 员 徐正生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中营，男，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街。委托代理人：孙赑，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秀荣，女，汉族，住苏家屯区迎春街。委托代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳赢易承土石方工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：李君，该公司总经理。委托代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王中营、吴秀荣、沈阳赢易承土石方工程有限公司（以下简称赢易承公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月30日5时30分，吴秀荣雇佣司机宋勇驾驶辽AJ5X**/辽CAX**挂重型半挂车由南向北行驶至沈大辅线1320.5公里时，右侧后轮胎掉落，将王中营驾驶的电动三轮车刮撞，致使王中营受伤。王中营受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗108天，住院期间二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋勇负事故的全部责任，王中营无责任。王中营左手及腕损伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，宋勇系吴秀荣雇佣的司机，肇事车辆AJ5XXX/辽CAX**实际所有权人系吴秀荣，该车挂靠在赢易承公司处。肇事车辆AJ5XXX/辽CAX**挂重型半挂车在保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币100万元并不计免赔。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，宋勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使王中营受伤，宋勇负此次事故的全部责任，王中营无责。肇事车辆辽AJ5X**/辽CAX**挂重型半挂车的实际所有权人系吴秀荣，该车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。故王中营要求保险公司赔偿经济损失于法有据。关于王中营主张的残疾赔偿金问题，因其证据充分，按照城镇居民标准予以计算。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，酌情确定为人民币4000元。关于王中营主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于王中营主张营养费的问题，因王中营提供的证据不充分，故不予支持。关于衣物和月饼损失的赔付问题，因没有充分证据证明，不予支持。关于电动车损失的问题，因道路交通事故认定书确认发生车损，故酌情确定为人民币1500元。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王中营伤残赔偿金人民币53759.7元、精神损害抚慰金人民币4000元、电动车损失费人民币1500元，合计人民币60259.7元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿王中营医疗费人民币116476.7元、伙食补助费人民币10800元、伤残赔偿金人民币3404.3元、误工费人民币19800元、护理费人民币13068元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币870元、复印费人民币232元，合计人民币165651元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回王中营的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由吴秀荣负担。宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，吴秀荣雇佣的司机宋勇驾驶肇事车辆有超载超限行为，依据保险合同约定，应增加免赔率10%。请求撤销原判，依法改判减少保险公司在第三者责任险范围内赔偿王中营各项损失16565.1元（超载免赔10%），并由吴秀荣等承担诉讼费用。被上诉人王中营辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人吴秀荣、赢易承公司提交书面答辩意见，认为原审判决正确，应维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病志、医药费收据、住院病历、护理证明、用药明细、个体工商户营业执照、韩丽杰营业执照、陪护证明、租房协议、王中营误工证明、诊断书、液体钙营养品、病历复印费、病历修改证明、交通费收据、电动车出厂使用证及购车时的发票、衣物损失票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、房屋所有权证、居住证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：应否按照保险条款超载免赔10%的约定，免除保险公司10%的赔偿责任，即减少赔偿额16565.1元。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场勘验和调查取证，作出道路交通事故认定书。在该认定书的道路交通事故证据及事故形成原因分析部分阐述：宋勇驾驶车辆超载的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定；王中营驾驶无号牌机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定，以上行为与本事故无直接因果关系。宋勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此事故的全部原因。该认定书明确说明本次事故与宋勇驾驶车辆超载无直接因果关系。而保险条款并没有明确只要发生事故，即使不是因被保险车辆超载所导致，均免赔10%，故保险公司要求免赔10%的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决的其他问题，上诉人保险公司未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十二日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2225号上诉人（原审原告）：大庆市明道物业服务有限公司。住所地：大庆市龙凤区湿地福苑***#商服。法定代表人：公维印，职务董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任志维，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业。上诉人大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业）因与被上诉人任志维物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明道物业与被上诉人任志维均到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人明道物业上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人缴纳4996元物业费。事实与理由为：一审认定明道物业服务质量存在瑕疵，属认定事实不清，照片的拍摄时间和区域不能认定，照片拍摄不具有连续性，不能证明物业服务的真实情况。物业服务分等级收费，收费标准由大庆市物价监督管理局统一规定。物业公司依据合同提供公共服务，业主应交纳相关费用。一审判决仅支持物业公司收取70%的物业费于法无据。被上诉人任志维辩称，照片拍摄的是居住小区的情况，明道物业收费按一级标准收取，服务却不是一级服务。商贩随意进出楼区，影响居民休息。保安岗亭无保安值班，没有履行安保义务。监控和单元门都不能正常使用，楼区及楼内卫生差。请求二审法院驳回上诉，维持原判。明道物业向一审法院起诉请求：任志维居住在明道物业服务区内，2014年1月1日至2015年12月31日期间，任志维拖欠物业费共计4996元。明道物业多次催索，任志维拒不交纳，故明道物业诉至法院请求：任志维给付物业费4996元、支付滞纳金2735元，诉讼费、邮寄费由任志维负担。一审法院认定事实：明道物业系依法成立、具有收费资格的企业法人，任志维居住的湿地福苑E08-3-1403室房屋属于明道物业的物业服务范围。现任志维拖欠明道物业2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计4996元。一审法院认为，明道物业为任志维提供了物业服务，任志维应按照合同约定给付物业服务费。任志维提供的证据能够证实明道物业服务质量存在瑕疵，但不足以抗辩全部物业费的交纳，综合考虑双方履约情况及违约程度，按照欠付物业费总额的70%即3497元支持明道物业的诉讼请求。明道物业提供的物业服务未达到收费标准致使业主拒绝交费，业主不交费的行为系行使合同履行抗辩权，且双方未明确约定物业费的支付期限，故对明道物业要求任志维支付逾期交纳物业费而产生的违约金的主张不予支持。明道物业主张邮寄费22元，但因未实际发生，不予支持。判决：一、任志维于判决生效之日起七日内给付明道物业物业服务费3497元；二、驳回明道物业其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明道物业负担14元，由任志维负担11元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示民事判决书5份（经双方当事人核对，原件退回上诉人），欲证明上诉人起诉要求业主支付2013年至2015年物业费的案件，龙凤法院及二审法院均未认定上诉人的物业服务不达标，均全额支持上诉人的请求业主支付物业费的诉求。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，可提供照片的原始载体来证明自己的主张。本院认为，此组证据来源真实可靠，予以采信。上诉人举示湿地福苑小区物业服务说明1份（经双方当事人核对，原件退回上诉人），欲证明在业主委员会成立前，由湿地福苑居民委员会代行业主委员会职责，物业服务内容和标准以原合同约定为准，该小区物业服务达标。被上诉人质证称，该份证据不真实，上诉人与居民委员会是暗箱操作，不能证明所要证明的问题。本院认为，该份证据属证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，此证明材料仅有单位印章，不符合证明材料的条件，不予采信。上诉人举示收费许可证2页，欲证明收费系经有关部门核定，且有收费项目明细及标准（经双方当事人核对后，原件退回上诉人），被上诉人质证称，从未见过收费许可证，证据不真实。本院认为，此证据来源合法，真实有效，予以采信。被上诉人举示照片的原始载体U盘1个（当庭播放），欲证明小区物业管理不达标。上诉人质证称，因拍摄的时间地点人员均无法认定，且照片不能单独作为证据使用，U盘并非电子数据的原始载体。本院认为，此证据不是照片的原始载体，且不能显示照片的拍摄时间，不予采信。对二审查明的事实本院认定如下：2015年和2016年明道物业起诉龙凤区湿地福苑业主支付拖欠的物业服务费的诉讼全部诉请得到法院支持。2013年10月15日经黑龙江省物价局和大庆市物价监督管理局的核准获得收费许可，许可证使用期限至2016年1月15日。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为明道物业是否依合同履行了相应物业服务义务。根据前期物业管理委托合同能证实上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同关系，上诉人应依合同约定履行服务义务，被上诉人负有依合同约定和有关部门核定的标准交纳物业费的义务。上诉人请求被上诉人支付2014年至2015年的物业服务费，于法有据，被上诉人提交的一组照片既不能显示拍摄时间，也不能确切证实照片所显示的地方为被上诉人所居住的案涉小区，现有证据不能证明上诉人未依约履行合同义务，故应支持上诉人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1188号民事判决第一项；维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1188号民事判决第二项；任志维于本判决生效之日起七日内给付大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市明道物业服务有限公司负担10元，被上诉人任志维负担15元。二审案件受理费50元，由被上诉人任志维负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月二十一日书记员  王素杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执369-1号申请执行人刘振宏，男，汉族,1977年1月20日出生。被执行人姚小刚，男，汉族,1976年4月10日出生。本院在执行刘振宏与姚小刚民间借贷纠纷一案中，应执行借款本金及利息65880元（迟延履行利息未计），诉讼费1300元，申请执行费907元，共计68087元。实际执行了9500元。现被执行人姚小刚暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人刘振宏对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年九月十日书记员 周 梦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执808号申请执行人张合立，男。被执行人徐国，男。申请执行人张合立与被执行人徐国买卖合同纠纷一案，由于徐国没有履行生效法律文书确定的义务，张合立于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求徐国给付粮款11100元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐国的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行3000元外，均无其他财产可供执行，目前徐国确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张合立在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐国新的财产线索，张合立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终482号上诉人(原审被告)：烟台广播电视台，住所地烟台市莱山区观海路***号。法定代表人王天立，台长。被上诉人(原审原告)：烟台市勘测设计研究院桩基工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路25号。法定代表人刘洪玉，董事长。上诉人烟台广播电视台因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用不动产专属管辖没有法律依据，双方当事人就承包合同曾达成口头协议，约定相关争议由有管辖权的仲裁机构仲裁。请求依法撤销原审裁定，对被上诉人的起诉裁定不予受理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于烟台市××区，原审法院依法对本案享有专属管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。依该规定仲裁协议必须采取书面形式。上诉人以双方当事人之间曾达成口头仲裁协议为由，请求将本案移送至有管辖权的仲裁机构仲裁，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月二十二日书记员  李清玉