wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座9层903单元D10号。法定代表人：林兆琴，执行董事。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。一审第三人：解建强，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审第三人：李树权，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张荣洁（李树权之妻），住天津市滨海新区。一审第三人：张荣洁，女，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津福霖船务代理有限公司（以下简称福霖公司）因与被申请人李子滨、一审第三人解建强、李树权、张荣洁股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福霖公司申请再审称，其有新证据足以推翻原审判决认定的事实，一审第三人解建强另案起诉福霖公司劳动合同纠纷案件的审理中，解建强提交的股权说明书等证据材料显示福霖公司成立时股东为张荣洁、宋宝婧和解建强三人，另案判决据此认定福霖公司的三位股东。原审判决认定的事实缺乏证据证明，李子滨并未提交充分证据证明其因出资而具有福霖公司股东身份的事实，原审判决仅依据工商登记信息就认定李子滨的股东身份，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定再审本案。李子滨提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李子滨在原审中提交的证据足以证明其股东身份。解建强提交意见称，原审判决认定无误，应予维持。李树权、张荣洁提交意见称，同意福霖公司的再审理由。审查过程中，福霖公司提交如下证据材料，一、劳动合同纠纷案件民事判决书、庭审笔录及解建强在该案中提交的证据目录，证明该案中解建强陈述及生效判决认定福霖公司设立时的股东为包括解建强在内的张荣洁、宋宝婧等三人。二、解建强和宋宝婧签名的福霖公司持股人及股权说明，证明李子滨并非公司股东。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，李子滨在原审阶段提交证据证明其已完成公司章程所规定的出资义务，福霖公司在审查期间提交的相关证据材料，并不能推翻李子滨交付出资的事实。原审判决根据股东出资、公司章程及工商登记情况，认定李子滨具有股东资格并无不当。综上所述，福霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津福霖船务代理有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇一九年十月八日法官助理王彦迪书记员李林蔚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1283号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：石狮市吉谦康融网络服装店，住所地中国福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城******网商产业园**，统一社会信用代码92350581MA31HG034C。 经营者：李积慧。 原告德博奇科技有限公司与被告石狮市吉谦康融网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初672号                            被告人             基本情况                       被告人孙聪聪，男，汉族，1986年11月23日出生，中专文化,户籍地山东省青岛市即墨区。2004年10月14日因犯抢劫罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月29日因犯故意伤害罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年二个月。                               判决结果                       被告人孙聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○一九年十月三十日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]281号起诉书指控：2019年7月10日22时5分许，被告人孙聪聪酒后驾驶鲁B51EV0号轿车沿城阳区安顺北路由南向北行驶至宝陆莱路口处。被执勤民警查获。现场孙聪聪拒不配合吹气检测，民警遂带其抽血备检，经血液检验，被告人孙聪聪血液中乙醇成分含量为146mg/100ml。经电话通知，孙聪聪主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙聪聪的刑事责任，被告人孙聪聪案发后经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。                               被告人             的意见                       被告人孙聪聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币九千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5949号上诉人(原审被告)：洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人：王文现，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根灿，男，汉族，1964年10月27日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所专职律师。原审被告：丛洛军，男，汉族，1961年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。上诉人洛阳通融建设集团有限公司因与被上诉人王根灿及原审被告丛洛军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2019）豫0323民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳通融建设集团有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳通融建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳通融建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳通融建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3520号申请执行人：武汉百思特建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，组织机构代码证56564376-7。负责人于镇川，总经理。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码证45049609-0。法定代表人彭嘉，董事长。本院在执行武汉百思特建材有限公司重庆分公司与重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第11116号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执3520号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第11116号民事判决书民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十月二十一日书记员 於 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5016号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化街文化巷二号，统一社会信用代码916202007202469067。 法定代表人：张海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，公司员工。 被告：翟成德，男，1982年10月26日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告翟成德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年9月25日委托特邀调解员调解。经特邀调解员陈雅范主持调解，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟成德负担。 审判员  韩卫国 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执41号申请执行人:马伟青，住址:西宁市。被执行人：青海筏子湾发电有限公司（统一社会信用代码：91632126698509529C）。法定代表人：杨海湘。申请执行人马伟青与被执行人青海筏子湾发电有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2610号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海筏子湾发电有限公司给付申请人马伟青共计32200元。因被执行人青海筏子湾发电有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马伟青申请，本院于2019年1月4日立案执行。被执行人青海筏子湾发电有限公司承担执行费383元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人青海筏子湾发电有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等相关财产线索，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆等财产信息。本院已向被执行人青海筏子湾发电有限公司法定代表人杨海湘发出限制消费令，2019年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年10月16日，被执行人青海筏子湾发电有限公司尚欠申请执行人马伟青32200元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十月十六日书记员 陈 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2867号之三申请执行人：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282703534316T。投资人：庞全法，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋宜平（受该厂特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌（受该厂特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码911525247610855047。法定代表人：刘军，该公司董事长。宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）与苏尼特右旗海源化工有限责任公司（以下简称海源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）苏0282民初5932号民事判决书，现已发生法律效力，依该裁判：苏尼特右旗海源化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市宇龙冶金电炉附件厂价款52万元及逾期付款利息损失（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元、保全费3270元、公告费600元，合计12870元，由海源公司负担，该款已由宇龙厂垫付，海源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宇龙厂。因海源公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人宇龙厂于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月13日通过法院专递形式向海源公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院分别于2019年5月14日、同年6月5日、7月22日、8月22日、9月17日、10月10日通过全国网络查控系统查询了海源公司名下的银行存款等财产信息，查明海源公司名下有银行存款38979.91元，本院冻结了该账户并扣划了该款。3、本院通过全国网络执行查控系统查询了海源公司名下车辆登记信息，查明海源公司名下无车辆登记信息。4、本院委托内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院查询海源公司名下不动产登记信息，但该事项委托被该院退回。5、本院于2019年9月20日将被海源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过约谈方式告知宇龙厂，并要求其提供海源公司其他可供执行的财产线索，宇龙厂认可法院的调查结果，但未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行到款项38979.91元，但因宇龙厂涉及其他被执行人案件，故该款转移至（2019）苏0282执2587号案件中处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5932号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十月二十四日书记员 吴文燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19156号原告：杜润权，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘汉华，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：梁凤群，曾用名梁凤连，女，1967年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜润权与被告刘汉华、梁凤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜润权及其委托诉讼代理人李井刚到庭参加了诉讼，被告刘汉华、梁凤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款73977元，并支付相应利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月12日至7月8日期间，被告刘汉华共向原告借款73977元。原告分三次通过银行转账将款项转入被告刘汉华的账户，即2016年6月12日5000元、2016年6月21日30000元、2016年7月8日38977元。但被告刘汉华至今没有还款，原告多次向被告刘汉华催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。二被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告与二被告是朋友关系，2016年6月被告刘汉华称可以买到打折的宝马轿车，原告便委托被告刘汉华购买一辆宝马X6，被告刘汉华称需要首付60000元和保险费13977元。原告分别于2016年6月12日、2016年6月21日、2016年7月8日向被告刘汉华转账5000元、30000元、38977元，合计73977元。后被告刘汉华以没有现货、车况不好等理由建议原告另外买车，原告遂要求被告刘汉华返还73977元，但被告刘汉华表示急需用钱，要求要求将上述款项借给被告刘汉华使用，原告同意，双方未书面约定借款期限和借款利息，但被告刘汉华口头表示，等其女儿结婚后即归还款项。2017年初，被告刘汉华的女儿结婚后，被告刘汉华也未归还款项，原告向其催收，被告刘汉华表示迟一点归还，但至今未归还任何款项。为此，原告提交了《个人账户交易明细清单》予以佐证，该明细清单显示：原告的平安银行账户（尾行4698）分别于2016年6月12日、2016年6月21日、2016年7月8日向被告刘汉华的招商银行账户（尾号6789）网银转账5000元、30000元、38977元，合计73977元。庭审中，原告明确被告刘汉华为借款人，原告主张被告刘汉华支付利息以73977元为本金，从起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。原告主张二被告是夫妻关系，被告刘汉华自称借款用于女儿结婚，属于家庭开支，二被告应对夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告提供了《结婚登记申请书》拟佐证。该申请书显示：1990年7月23日，被告刘汉华与梁凤勤（1968年9月15日出生，居民身份证编号：）申请结婚登记。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告主张被告刘汉华在2016年6-7月期间向原告借款73977元，提供了《个人账户交易明细清单》佐证，被告刘汉华未举证反驳，本院对该证据的真实性予以确认，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定原告与被告刘汉华之间存在民间借贷关系，且被告刘汉华向原告借款73977元。二被告未举证证明被告刘汉华已归还上述借款，应当承担举证不能的法律后果，被告刘汉华应当归还原告借款本金73977元。原告明确双方未约定借款期间及借款利息，本院予以确认。但被告刘汉华在原告主张还款后未归还原告借款，必然给原告造成利息损失，原告主张利息以73977元为本金，从起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，合法有据，但应以年利率6%为限，对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。关于被告梁凤群的责任问题，原告提供的《结婚登记申请书》中记载的梁凤勤的身份信息与被告梁凤群的身份信息不一致，现有证据不能确认该二人为同一人，且原告在本案中提交的证据不足以证明案涉借款属于二被告共同债务，故原告诉请被告梁凤群对案涉债务承担责任，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜润权归还借款本金73977元。二、被告刘汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜润权支付逾期利息[以73977元为本金，从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清之日止]。三、驳回原告杜润权的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649.42元（原告杜润权已预交），由被告刘汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  吴桂英人民陪审员  郑雪莹二〇一九年十月十九日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5015号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷二号，统一社会信用代码916202007202469067。 法定代表人：张海英，公司经理。 委托诉讼代理人：何春平，女，公司员工。 被告：赵祥，男，1991年1月21日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告赵祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年9月25日委托特邀调解员调解。经特邀调解员陈雅范主持调解，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵祥负担。 审判员  韩卫国 二〇一九年十月十一日 书记员  宋 霞
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保357号承办人：吴雪玲                            案 由                       金融借款合同纠纷                               申 请 人                       华夏银行股份有限公司福州分行                               被申请人                       福州德广兴贸易有限公司、郑辉、韩立东                               收案日期                       2019年10月16日                       结案日期                                                     执行依据                       厦仲裁字20180554号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、查封被申请人郑辉名下位于福州市晋安区XX（权证号：**）、位于福州市晋安区XX [权证号：闽(XX)福州市不动产证明第**]的房产；             二、查封被申请人韩立东名下位于福州市鼓楼区XX [权属证明：榕鼓国用（XX）字第XX号、榕房权证R字第XX号]的房产。             查封期限：2019年10月29日至2022年10月28日             三、冻结被申请人韩立东名下银行账户：工行福建省福州闽都支行，XXXXXX5，实际冻结金额XX元。             冻结期限：2019年10月23日至2020年10月22日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16092号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：邓文娟，女，1988年5月18日生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：刘登武，男，1990年6月13日，汉族，住湖南省邵阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓文娟、刘登武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告邓文娟向原告偿还贷款本金635175元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月1日，利息（含罚息）为38469.64元，复利为1592.92元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告刘登武对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：675000元，贷款人：邓文娟；二、贷款发放情况：在2018年4月20日发放了金额为675000元的贷款,到期日为2023年4月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率14.25%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金635175元、利息（含罚息）77965.24元、复利6394.2元；八、保证担保：刘登武自愿为邓文娟所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为315000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告邓文娟承担偿还贷款本息的责任及被告刘登武承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告刘登武承担清偿责任后有权向被告邓文娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金635175元及利息、罚息、复利[截至2019年7月24日，被告尚欠原告利息（含罚息）77965.24元、复利6394.2元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告刘登武对被告邓文娟的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邓文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费10552.37元（原告已预交），由被告邓文娟、刘登武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1277号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区马甲杜秀珍服饰店，住所地中国福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村济内53号，统一社会信用代码92350504MA31NPHT27。 经营者：杜秀珍。 原告德博奇科技有限公司与被告泉州市洛江区马甲杜秀珍服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彩红，女，汉族，1980年11月24日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南科技大学第一附属医院（河南省显微外科研究所）。住所地：洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该单位院长。委托诉讼代理人：王俊强，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。再审申请人赵彩红因与被申请人河南科技大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4908号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2018）豫民申10305号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人赵彩红于2019年10月14日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人赵彩红在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵彩红撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一九年十月十四日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5051号上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任纴，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司，住所地河南省伊川县白沙乡范村。法定代表人：白俊辉，该公司总经理。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：···（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤销的裁定除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司在河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1970号诉伊川开世耐火材料有限公司、洛阳一米机械有限公司等人的追偿权纠纷一案中，因将伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司错列为“洛阳龙泉金诚磨料磨具有限公司”，故向一审法院申请撤回对“洛阳龙泉金诚磨料磨具有限公司”的起诉，符合相关法律规定，一审法院予以准许并无不当。后洛阳金财投资担保有限公司在河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3400号追偿权纠纷案件中，申请撤回对伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司的起诉，一审法院予以准许。根据上述法律规定，洛阳金财投资担保有限公司在撤诉后以同一诉讼请求再次起诉，不违反相关法律规定，一审法院应予受理。一审法院以洛阳金财投资担保有限公司构成重复起诉，驳回其诉讼请求，属于程序违法，本案应进一步进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1379号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳金财投资担保有限公司预交的二审案件受理费42428元，本院予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月八日书记员  侯少祎
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3318号 原告：张虎眼，男，1971年8月30日，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张建军，男，1979年1月10日，现住内蒙古自治区包头市。 原告张虎眼与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎眼到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张虎眼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款16096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告购买钢材，合计欠货款16096元，被告承诺2017年9月10日欠付清货款。但是经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至人民法院，请予判令被告立即给付货款16096元，以维护原告的合法权益。 被告张建军未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：原告张虎眼陈述，2017年8月被告张建军开的装修装饰公司工程需要钢材，原告给被告供了货，供货后，被告支付了部分钢材款，剩余16096元一直未付，于2017年8月31日给原告出具了欠条1张，并承诺于2017年3月10日前还清。后至今未付。为此，原告提交欠条一张为证。 本院认为，原告张虎眼给被告张建军供钢材，张建军给张虎眼出具欠条，买卖合同关系明确，张虎眼请求张建军给付欠付的钢材款16096元，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告张建军给付原告张虎眼货款16096元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，一审减半收取101元，原告张虎眼已预交，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十月二十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初164号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘永荣，男，1969年出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被奉新县公安局刑事拘留，同年1月13日被变更为取保候审；2018年1月12日被奉新县公安局监视居住，2019年7月11日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人刘永荣犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2017年1月6日至10日期间，被告人刘永荣在奉新县华林广场星光现代动漫城摆放了单挑机一套（共八个座位）、打鱼机三套（每套八个座位，共计二十四个座位）、连线机一套（俗称龙机，共八个座位）供人赌博。以上赌博游戏机，玩家的上、下分比例分别为单挑机是100元充值100分，打鱼机是100元充值10000分，连线机是100元充值1000分。2017年1月10日晚22时许，奉新县公安局查获该动漫城，现场扣押了以上赌博游戏机，并抓获多名赌博人员。经鉴定，扣押的单挑机一套共8台，打鱼机三套共24台，连线机一套共8台，共计40台，均具有上分、退分、荧屏计分等赌博功能，属于赌博游戏机。 公诉机关认为，被告人刘永荣以非法牟利为目的，摆设赌博游戏机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘永荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人刘永荣有期徒刑一年至一年零八个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，转让协议，扣押物品清单，罚没现金专用收据，（2017）赣0921刑初26号刑事判决书，到案经过，无前科证明，被告人刘永荣的人口信息表，证人旷某、胡某、余某、帅某、夏某、罗某、张某、宋某的证言，被告人刘永荣的供述与辩解，奉公（治）鉴［2017］007号赌博游戏机鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实。 被告人刘永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘永荣经营的星光现代动漫城系于2016年12月25日从他人手中转让而来。2017年1月18日，公安机关追缴了被告人刘永荣6万元。 本院认为，被告人刘永荣构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人刘永荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。受本院委托，奉新县司法局向本院提交了对被告人刘永荣的《调查报告》，认为被告人刘永荣符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十月二十三日 代书记员 刘倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7504号 上诉人（原审原告）：山东华政塑胶科技发展有限公司，住所地沂水县西城三路9号。 法定代表人：边岭和，总经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（恒台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高志东，男，1962年2月16日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泉美，女，1970年8月14日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立春，男，1966年8月19日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨少莹，女，1988年3月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武善娄，男，1958年1月21日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张迎滨，男，1967年1月1日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高洪明，男，1973年1月19日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司因与被上诉人高洪明、张迎滨、武善娄、杨少莹、刘立春、刘泉美、高志东劳动争议纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初323、322、320、316、306、302、297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东华政塑胶科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十月二十二日 书记员  张书毓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1288号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳梅玉商贸行，住所地中国福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区1481号，统一社会信用代码91350504MA328RYWXE。 经营者：连梅玉。 原告德博奇科技有限公司与被告泉州市洛江区双阳梅玉商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3915号 申请执行人：陈伦山,男性,1957年1月25日出生,住寿光市。 被执行人：韩东辰,男性,1995年11月23日出生,住寿光市。 本院在执行申请执行人陈伦山与被执行人韩东辰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年十月十六日 书记员  侯小霞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3244号 原告：德化县南埕镇许厝村新雷峰自然村，住所地德化县南埕镇许厝村新雷峰自然村。 负责人：周成岗，该自然村负责人。 原告：德化县南埕镇许厝村第四村民小组，住所地德化县南埕镇许厝村新雷峰。 负责人：周星辉，该小组组长。 原告：德化县南埕镇许厝村第五村民小组，住所地德化县南埕镇许厝村新雷峰。 负责人：周天宝，该小组组长。 三原告共同委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告：德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村，统一社会信用代码：913505267796330892。 法定代表人：林绍峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉珍，该公司员工。 第三人：周成场，男，1966年12月11日出生，汉族，住德化县。 原告德化县南埕镇许厝村新雷峰自然村、德化县南埕镇许厝村第四村民小组、德化县南埕镇许厝村第五村民小组与被告德化县双溪水库水电有限公司、第三人周成场与公司有关纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。三原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县南埕镇许厝村新雷峰自然村、德化县南埕镇许厝村第四村民小组、德化县南埕镇许厝村第五村民小组撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由德化县南埕镇许厝村新雷峰自然村、德化县南埕镇许厝村第四村民小组、德化县南埕镇许厝村第五村民小组负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈秀玲 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  徐晓璐 书 记 员  苏锡伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执100号之一 申请执行人：尹某，女，2014年2月6日出生，回族，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代理人：杜某，（系申请执行人尹某之母亲）女，1986年1月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：尹翔，1982年12月23日出生，回族，住所地甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2142号民事调解书，责令被执行人伊翔给付申请执行人尹某抚养费18000元、执行费170元共计18170元。经查，被执行人尹翔名下无存款、无房产、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人尹翔采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4558号 上诉人（原审被告）：王志凉，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡怡杰，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王志凉因与被上诉人蔡怡杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志凉的委托代理人陈憬雄、被上诉人蔡怡杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志凉上诉请求：撤销（2019）闽0503民初1392号民事判决，发回重审或在查清事实后改判。事实和理由：一、诉争借款的借款人实际是案外人王伟达而非王志凉，王志凉与蔡怡杰之间从未建立民间借贷关系，原审判决认定王志凉为借款人属于基本事实认定不清。二、王志凉在原审过程中提出的管辖权异议尚未得到处理，违反法定程序，应予发回重审；三、原审判决遗漏当事人，违反法定程序，应予发回重审。 蔡怡杰辩称一审认定事实清楚，应予维持。 蔡怡杰向一审法院起诉请求：判令王志凉归还借款130000元及自2015年9月3日起至款项实际还清之日，按每月1560元计算的利息。 一审法院认定事实：2013年3月23日蔡怡杰通过银行存款至王伟达账户150000元，2015年2月17日王伟达汇付蔡怡杰20000元。2015年7月2日王志凉向蔡怡杰出具借条一份，载明王志凉向蔡怡杰借款130000元。2013年4月至2015年2月王伟达通过银行转账每月支付蔡怡杰利息1800元（150000元×1.2%），2015年3月至7月每月支付蔡怡杰利息1560元（130000元×1.2%）。蔡怡杰与王志凉确认在出具借条后已支付两个月利息。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款人的认定。王志凉辩称其系代替王伟达出具借条，实际借款人为王伟达，虽然根据银行流水体现收取借款及支付利息均是通过王伟达账户，但此流水只能证明款项流转情况，并不能证明王伟达与蔡怡杰之间达成借款之合意，而借条中明确载明王志凉向蔡怡杰借款，该借条才是达成借款合意的凭证。王志凉向蔡怡杰出具书面借条，且确认其子王伟达已收到借款并支付部分利息，故王志凉应对借款130000元负偿还之责，并按照月利率1.2%自2015年9月3日起至还清借款之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：王志凉应于一审判决生效之日起十日内偿还蔡怡杰借款130000元并支付自2015年9月3日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取计2089.5元，由王志凉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方的争议焦点在于借款人的认定。 本院认为，借条是债权债务凭证，王志凉作为具有完全民事行为能力的人，应清楚出具借条后的法律后果。借款合同为实践合同，王志凉在《借条》上签字捺印，借款合同依法成立，同时表明其对《借条》载明的事实“借款人王志凉今向出借人蔡怡杰借款人民币壹拾叁万元整，小写130000元整，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”予以确认。根据蔡怡杰所提供的《银行卡存款业务回单》显示，蔡怡杰将诉争款项通过银行转账汇入王志凉指定的其子王伟达的账户，表明该借款合同已实际履行，满足《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五种情形所列的生效要件，可见该借款合同业已生效。结合过往的还款记录，借款人王志凉实际上按照月利率1.2%计付利息，通过其子王伟达账户转账支付，一审法院对利息的认定并无不妥。因此，王志凉对该笔借款本息理应承担偿还责任。原审法院认定借款人为王志凉具备充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。至于王志凉认为一审程序违法，即未对管辖权异议作出处理及未追加王伟达为第三人的问题，本院认为，一审法院对王志凉提出的管辖权异议已通过（2019）闽0503民初1392号民事裁定驳回，并未违反法定程序；而王志凉之子王伟达并非本案必要共同诉讼人，一审判决未追加王伟达为第三人并无不当之处，因此并未违反法定程序。王志凉关于程序违法的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，王志凉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4179元，由王志凉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月九日 法官助理 郭财顺 书 记 员 吴彬彬 一、引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2019）晋0881民初1764号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：侯红生，男，1966年6月15日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××被告：裴菊芳，女，1967年6月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××被告：秦林林，男，1959年6月16日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××被告：侯桂枝，女，1962年2月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告侯红生、裴菊芳、秦林林、侯桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费433.2元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员 刘艳峰 二0一九年十月十六日书记员 牛晓苗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3132号 原告：长春市京联科技有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街21号综合楼701室。 法定代表人：李翠娟。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 被告:白洁，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：颜智玲，吉林开晟律师事务所律师。 原告长春市京联科技有限公司（以下简称京联公司）与被告白洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京联公司的委托诉讼代理人赵梓越、白洁的委托诉讼代理人颜智玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告聘用的会计，2018年07月17日，被告因重大过失将原告账户内的款项分两次转入他人名下，每次5万元，严重损害了公司利益，造成原告重大损失，其过错是原告损失的全部原因。因双方和解不成，故原告诉至法院。 被告白洁辩称：1、被告转款是正常的履职行为，且被骗后被告及时采取挽救措施向公安机关备案。被告自入职公司无任何财务制度或明确规范的工作操作流程岗前培训，平时工作都是以崔经理或李经理的指示为准，或口头或微信或QQ是公司日常工作的主要交流方式。发生转款业务都是崔经理或李经理通过微信或QQ向被告指示办理的，因此，被告接到李经理指示转款时，并未产生质疑，才导致错误转款。被告刚刚参加工作不久，且其并不具备辨别QQ号码是否被盗用的能力，更不存在未尽财务人员谨慎和合理注意义务的情形，被告接受QQ通知转账属正常职务行为。被告发现被骗后，第一时间向原告汇报情况，同时在李经理的陪同下到公安机关报案，公安机关已经受理案件，案件目前正在侦办当中。2、原告的财务制度不健全、管理混乱，公司损失并非被告主观故意导致，因此不应由被告承担赔偿责任。2017年被告入职原告公司，兼任会计与出纳职务，这已经违反相关财务制度规定，且据了解在被告入职之前公司就曾经有过被网络诈骗的经历，但原告并未及时纠错，规范公司相关的财务制度及工作流程。被告虽根据被盗用的李经理QQ号码的指示，将公司款项转至他人账户，造成公司款项暂时无法追回，但被告主观上并无故意，客观上亦不具有重大过失的行为。且被告过错也应限于故意或重大过失，若仅为轻微过失或疏忽，应当免除被告的赔偿责任。3、劳动者承担工作量已超出其所获得报酬金额，依据公平原则劳动者不应承担相应的损失。被告兼任会计与出纳职务同时，还要兼顾公司的人事等杂事务，但每个月原告支付给被告的工资仅为3000元，被告自身承担的工作量预期报酬明显不对等，且入职至今原告都未与被告签订劳动合同，若仅由于被告疏忽而将所产生的损失转嫁给被告承担，对劳动者而言则显失公平。综上，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，自2017年7月起，白洁到京联公司工作，担任会计并兼出纳工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，白洁与京联公司的原法定代表人李某某及业务经理崔某某时而通过QQ或微信方式联系办理业务。2018年7月17日中午11时许，白洁接到自称是“美丽华文化有限公司”财会的电话和头像为卡通图像戴眼镜的人与其用手机QQ联络，对方以向“美丽华文化有限公司”退还合同保证金为由要求转款，白洁自认为带卡通图像的人即为京联公司的法定代表人李某某，按QQ上的指示将10万元分两笔汇入王某某个人在中国银行西安紫薇支行账户内。当白洁得知京联公司法定代表人李某某没有与其用QQ联络指使其汇款时，才发觉受骗。随后，白洁于2018年7月18日23时向长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所报警。红旗街派出所受理该电信诈骗一案，为白洁出具受案回执。现该案没有侦查终结。事发后白洁从京联公司处离开。 上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件一份、被告身份证复印件、被告白洁个人会计证一份、吉林省农村信用社网上银行电子回单两份、QQ截图14张、报案回执与受案回执各一份、微信及QQ截屏复印件4张、手机短信截屏1张等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，白洁作为京联公司的财务人员，轻信冒充京联公司法定代表人李某某的QQ号码的指示，未尽到财务人员的谨慎和合理注意、核实义务，将公司款项10万元转到他人账户，造成公司欠款至今无法追回，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然白洁不具备辨别QQ号码是否被盗用的能力，但不足以免除其赔偿责任。本案中，白洁与京联公司没有签订劳动合同，白洁身兼出纳，从双方的权利义务来看，白洁每月仅获3000元，赔偿能力有限，同时考虑到京联公司财务制度不健全等情况，本院酌情确定白洁承担损失总额10%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、第二百一十六条第一项的规定，判决如下： 一、被告白洁于本判决生效后十日内赔偿原告长春市京联科技有限公司10,000元； 二、驳回原告长春市京联科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告长春市京联科技有限公司负担1150元，被告白洁负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2161号之二 申请执行人：胡景波，男，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘军，男，1978年7月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3191号民事调解书，责令被执行人刘军给付申请执行人胡景波借款15000元、迟延利息3000元、承担案件受理费87.5元、执行费171元共计18258.5元。经查，被执行人刘军名下车辆、房产和土地已办理司法查封手续，无存款等可供执行的财产，对被执行人刘军采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保363号承办人：吴雪玲                            案 由                       侵害商标权纠纷                               申 请 人                       云南白药集团医药电子商务有限公司                               被申请人                       福州市仓山区永福隆便利店、侯建明                               收案日期                       2019年10月16日                       结案日期                                                     执行依据                       (2019)闽01民初170号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       冻结被申请人侯建明名下银行账户：             1、财付通账户：XXXX，实际冻结金额：1013.42元；XXXX，实际冻结金额：665.02元。             2、账号：XXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司福州上渡支行，实际冻结金额：758.01元。             3、账号：XXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，实际冻结金额：577.11元。             冻结期限：2019年10月22日至2020年10月21日                                           告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29719号原告：戴佳佳，女，汉族，1991年3月10日出生。委托诉讼代理人：王振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：马帅，男，汉族，1984年11月3日出生。第三人：张伟，男，1989年6月23日出生。原告戴佳佳与被告马帅返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，发现张伟与本案的审理结果存在利害关系，依职权追加其为本案第三人，因张伟涉嫌盗窃罪的刑事案件在二审法院审理期间，现其羁押于天津市滨海新区第一看守所，民事案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田朝伟二〇一九年十月十六日书记员  刘 畅附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26410号原告：贺德贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市×。被告：邓景林，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县×××××。原告贺德贵诉被告邓景林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月28日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺德贵撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贺德贵负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十月二十八日书记员  谢雯艳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执484号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977,。法定代表人：彭越，董事长。委托代理人：刘俊华，该行职员。被执行人：兰传奇，男，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人：黄婷，女，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区被执行人：兰传善，男，住万安县。被执行人：黄观凤，女，住万安县。本院执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰传奇、黄婷、兰传善、黄观凤金融借款合同纠纷一案，被执行人兰传奇、黄婷、兰传善、黄观凤应向江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还借款2200000元及利息，负担案件受理费25474元，被执行人至今未履行。案件在执行过程中，吉安市青原区人民法院于2019年6月27日函告本院，将其首轮查封的被执行人兰传奇、黄婷名下资产全部移交本院处置。另查明，被执行人兰传奇、黄婷在本院有多起案件未履行，案号分别为（2018）赣0821执250、253、269、270、271、272、290、350、363、366、414、521、782、843、895、898、915、938、991、1075、1115、1193、1195号，（2019）赣0821执194、324、476、696、1124、1301号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人兰传奇、黄婷名下位于吉安市井开区三处，产权证号为：吉州-00173514-1号、吉州-00173514-2号、吉州-00173505-1号、吉州-00173505-2号、吉州-00174817号。二、拍卖被执行人兰传奇、黄婷名下位于吉安市井开区一处，产权证号为吉州-00169494-1号、吉州-00169494-2号。本裁定送达后立即生效。审判长  熊尹亮审判员  曾昭凌审判员  王建荣二〇一九年十月二十四日书记员  严建勇
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初1430号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：王素琴，女，1969年10月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：陈森，雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：房莉，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。      被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中化大厦一楼101、106、201-209、四楼。       负责人：黄鑫，系该公司经理。      委托诉讼代理人：关巧云、贺红云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费87815.56元、营养费5600元、住院伙食补助费14000元、护理费30307.2元、误工费88000元、交通费5600元，共计231322.76元；      2、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后另行起诉；      3、诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2017年4月28日9时00分，被告房莉驾驶豫Bxxx号小型轿车与驾驶电动车的原告王素琴在开封市郑开大道与一大街交叉口处发生碰撞，原告王素琴受伤的交通事故。经认定被告房莉负事故全部责任，原告王素琴不负事故责任。事故发生后，原告王素琴再次住院治疗280天（2018年1月1日—2018年10月8日），支付医疗费87815.56元（其中有61天未用药和采取任何治疗措施，该61天共产生费用2534元）。房莉驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。2018年6月1日,本院对原告王素琴第一次住院治疗期间所产生的相关费用作出（2018）豫0205民初458号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内赔偿赔偿原告王素琴各项损失共计115169.02元。交强险医疗费限额10000元已经使用完毕，死亡/伤残赔偿金110000元限额剩余79972.2元。                                          确定损失数额               1、医疗费85281.56元（61天未用药和采取任何治疗措施，该61天共产生费用2534元，应从医疗费中扣除。原告合理的住院天数应为219天）；2、住院伙食补助费10950元；3、营养费4380元；4、误工费16241.92元（根据原告的伤情及住院治疗情况，结合三期评定规范，本院酌定原告误工期为150天。原告未提交有效证据证明其实际误工情况，误工费按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、护理费3248.38元（原告王素琴第一次诉讼中本院已判决支持护理天数146天，结合本次诉讼原告王素琴提交的病例中显示的伤情及治疗情况，本院酌定原告护理期为30天）；6、交通费酌定4380元，共计124481.86元。原告上述合理合法损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，就本次诉讼被告房莉不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告王素琴各项损失共计124481.86元。直接支付到原告王素琴在中国建设银行股份有限公司开封分行营业部434xxxxxxxxx129账户上；      二、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2385元，由原告王素琴负担1102元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1283元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十月三十日书记员  宋 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3194号上诉人（原审原告）：刘小平，女，1966年2月24日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：杨福印，男，1946年9月26日生，汉族，住新安县，新安县铁门镇云顶村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：史小杏，女，1975年5月1日生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）：新安县金果商务服务有限公司。住所地：新安县新城北京路。法定代表人：杨明亮，该公司执行董事。上诉人刘小平因与被上诉人史小杏、新安县金果商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2018）豫0323民初2512号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人刘小平预交的二审案件受理费975元予以退回。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一九年十月八日书记员  刘 丰
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2931执119号申请执行人：刘建凡，男，1989年11月4日生，彝族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：刘建全，男，1990年2月19日生，彝族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：刘剑伟，男，1999年1月5日生，彝族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：那维鹏，男，1993年11月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市。被执行人：王军，男，1989年2月22日生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，农民，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被执行人：和龙辉，曾用名和忠成，男，1986年5月4日生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住兰坪白族普米族自治县。申请执行人刘建凡、刘建全、刘剑伟与被执行人那维鹏、和龙辉、王军刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年5月5日作出（2019）云2931刑初33号刑事附带民事判决书，判决被告人那维鹏、和龙辉、王军共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘建凡各项经济损失共计人民币40168.99元，其中那维鹏承担16067.60元、和龙辉承担12050.70元、王军承担12050.70元，被告人那维鹏、和龙辉、王军共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘建全各项经济损失共计人民币14986.30元，其中那维鹏承担5994.52元、和龙辉承担4495.89元、王军承担4495.89元。被告人那维鹏、和龙辉、王军共同连带赔偿附带民事诉讼原告人刘剑伟各项经济损失共计人民币2602.45元，其中那维鹏承担1040.98元、和龙辉承担780.73元、王军承担780.73元。判决书确定的履行期限届满后被告那维鹏、王军未按判决内容履行义务，被告和龙辉履行10000.00元。原告刘建凡、刘建全、刘剑伟向我院申请强制执行，本案于2019年7月5日立案，执行标的47757.34元。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、被执行人和龙辉于2019年8月22日履行了7376.92元赔偿款。2、因被执行人那维鹏、和龙辉、王军正在服刑，本院已于2019年7月18日到监狱向三个被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。3、本院分别于2019年7月8日、2019年9月3日两次次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人那维鹏、和龙辉、王军名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月15日通过传统查控的方式查询了被执行人那维鹏、和龙辉、王军的房产、土地和股权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月6日，本院对被执行人那维鹏、和龙辉、王军限制消费。6、2019年9月17日向六库镇向阳社区居民委员会调查，了解到被执行人那维鹏系农村低保户，属社区困难家庭人员。7、本院于2019年9月6日将上述执行情况向申请执行人刘建凡、刘建全、刘剑伟反馈后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇一九年十月二十一日书记员 李伟元
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执691号之一申请执行人：蒋素敏被执行人张可发本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执691号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人张可发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可发在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩二〇一九年十月十五日书记员  周娜
广西壮族自治区田林县人民法院 诉 讼 费 用 缴 纳 通 知 书 （2019）桂1029行初36号 黄祖秧： 黄祖秧诉田林县水产畜牧兽医局、田林县人力资源和社会保障局的其他一案，本院决定立案。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，你应在接到本通知后七日内，预交本案受理费50.0元，其他诉讼费0.0元，计人民币（大写）伍拾元整，逾期不预交的，按自动撤诉处理。你可携带本通知到本院立案庭缴费并领取诉讼费用专用票据，或在银行交款后持银行开具的收款收据到本院财务处换领诉讼费专用票据，换票后将第四联交回立案庭。 （注：田林县人民法院诉讼费专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司田林县支行，户名：田林县人民法院，账号：20×××16。） 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄某1，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨丽青，女，汉族，1965年9月13日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄某2，女，汉族，1958年7月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄某3，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄某4，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人薄某1与被申请人杨某、薄某2、薄某3、薄某4继承纠纷一案，现薄某1不服本院（2018）豫03民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薄某1申请再审称：请求撤销一、二审裁定，发回一审法院按照析产案件重新进行实体审理。一、二审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正，撤销原有裁定，按照析产案件审理符合法律规定。实质上申请人要求确权的房产份额50%的房产份额在涉案房屋抵押、查封前就早已享有的，申请人是对抵押、查封前的房产份额进行析产确权，那时的房产不存在任何瑕疵。一审法院认为是确权纠纷，按照查封状态下确权的适用法律是错误的，应按照查封状态下析产的适用法律来审理。综上，请求法院查明事实，撤销一、二审裁定，发回一审法院按照析产案件重新进行实体审理，以保障申请人的合法权益。被申请人杨某提交意见称：我也认为瀍河法院驳回不正确，中院驳回也不正确，应当按照析产案件重新审理。本院经审查认为，再审申请人薄某1申诉称本案系析产案件，应按照析产案件进行实体审理，原一、二审按照确权案件驳回起诉，适用法律错误的意见，经审查，薄某1请求继承涉案三套房产50%的产权，因该三套房产均已抵押，且已被西工区人民法院查封，权利变更处于冻结状态。其向西工区人民法院提出执行异议后，其异议被驳回。该涉案房产存在本案当事人之外的其他权利瑕疵，目前无法进行析产继承，原裁定驳回起诉无不当。综上所述，薄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其相关主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄某1的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十月二十五日书记员 白洪旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15997号申请人：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：赵德东，男，1982年12月22日生，汉族，住江苏省。申请人吴英超于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款462,200元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵德东银行存款462,200元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十月二十二日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2074号原告：徐鹏森，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住临沧市凤庆县。被告：杨永庆，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告徐鹏森与被告杨永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏森到庭参加诉讼，被告杨永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告徐鹏森向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金6600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告徐鹏森与被告杨永庆签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定被告将临沧市临翔区玉龙花园小区14栋2309号房屋出租给原告，租赁期从2018年10月27日至2019年10月27日，租金每个月1000元。合同签订后，被告委托其公司员工王仕灵向原告收取了半年的租金7000元，并向原告出具了收据一份。2019年4月29日，原告通过微信转账的方式向王仕灵支付了6000元的租金。后由于相关行政部门清查转租公租房，被告不能继续出租房屋给原告。经双方协商，被告表示愿意退还原告租金6600元。被告于2019年6月16日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2019年6月19日退款给原告。但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告杨永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《房屋租赁合同》一份，用以证明被告将临沧市临翔区玉龙花园小区14栋2309号房屋出租给原告，租赁期从2018年10月27日至2019年10月27日，租金每个月1000元；2.收款收据、微信记录截图各一份，用以证明原告共计向被告支付租金13000元的事实；3.欠条一份，用以证明被告承诺于2019年6月19日退还原告租金6600元。被告杨永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有证据向本院提交。通过庭审和举证，本院认为原告提交的三组证据虽然被告没有到庭质证，但该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：2018年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将坐落于临沧市临翔区玉龙花园小区14栋2309号房屋出租给原告居住使用；租赁期自2018年10月27日起至2019年10月27日止；房屋月租金为1000元，房屋按半年结算；居住押金为1000元，原告租赁期满后，结清水、电、宽带等相关费用及与被告交接房屋后，被告退还押金；原告应于合同生效之日将半年房租交付给被告，每半年租期到期前15天，原告向被告续交下半年租金等。合同签订当天，原告向被告支付了半年的租金及押金共计7000元，被告向原告出具了一份收款收据。半年租期届满后，原告于2019年4月29日、30日通过微信转账的方式向被告支付了下一个半年的租金。后因被告不能再将房屋租赁给原告，经双方对房租等进行结算，被告于2019年6月16日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今本人杨永庆欠徐鹏森6600元，约定于2019年6月19日归还；如不归还，用本公司三台电脑、两台打印机作抵扣欠款。但出具欠条后，被告至今未退还原告相关款项，故原告将被告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告租赁坐落于临沧市临翔区玉龙花园小区14栋2309号房屋，原告按约定向被告支付了租房押金1000元及2018年10月27日至2019年10月27日的房租。期间因被告不能再将房屋出租给原告，经双方结算，被告应退还原告租金6600元，被告也承诺该费用于2019年6月19日前退还。现双方约定的付款期限已过，但被告未退还相关款项。故原告要求被告退还房屋租金6600元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告杨永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永庆于本判决生效之日起七日内退还原告徐鹏森房屋租金6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨树怀人民陪审员  张亚军人民陪审员  俸兆云二〇一九年十月二十三日书 记 员  鲁语晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23851号原告：东莞市祥和纸业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富三路。法定代表人：卿小慧。被告：潘余习，女，1977年10月30日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市祥和纸业有限公司与被告潘余习劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卿小慧、被告的委托诉讼代理人黄如花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：被告于2018年5月2日入职原告。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、工作岗位：作业员。四、劳动者实际的工资数额以及工资构成：被告已领取2018年5月工资3308元、2018年6月工资3100元、2018年7月工资3000元。五、参加社会保险的时间和险种：未参加。六、发生工伤时间：2018年6月20日被告在单位车间操作机器工作时，被机器的皮带致伤右手，2018年11月2日被认定为工伤。七、住院起止时间：2018年6月20日至2018年7月4日住院14天，出院医嘱被告休息1个月。八、工伤各项费用：原告主张垫付了被告医疗费用合计9776.2元（9476.2元+300元），另支付了生活费900元。被告确认原告垫付的医疗费金额。九、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2019年1月15日鉴定为十级伤残。十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：原告发放了2018年6月工资3100元、2018年7月工资3000元。十一、双方解除劳动关系的时间和原因：被告主张2019年1月16日以原告未缴纳社保、未足额支付工伤待遇为由，口头向原告提出解除劳动关系，对此被告没有提供证据证明。被告于2019年3月4日申请劳动仲裁时请求确认双方的劳动关系已解除，并要求支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。因此，本院认为是被告要求解除双方的劳动关系，解除时间是2019年3月4日。十二、其他事项：原告同意支付劳动仲裁裁决的住院伙食补助费80元、劳动能力鉴定费300元。仲裁裁决书中计算住院伙食补助费时已扣减了被告支付原告的900元。十三、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1.停工留薪期工资：2018年6月20日至2018年7月4日被告住院治疗，出院医嘱：门诊换药（2天/次），术后石膏托外固定4周，复查DR片，再决定拔除内固定时间，休息一个月。被告于2018年8月1日、2018年8月25日进行门诊复诊，备注分别为拔除纵行克氏针1根、拔克氏针3根。原告主张停工留薪期为2018年6月20日至2018年8月4日，被告主张停工留薪期为2018年年6月20日至2018年8月25日。本院认为，被告于2018年7月4日出院，医嘱休息一个月，休息期满后至伤残等级评定之日期间，被告仅在2018年8月1日及2018年8月25日进行了门诊复诊，其余的时间并没有证据显示被告需要暂停工作进行工伤治疗或休养，因此，本院认定停工留薪期为住院、全休、门诊的时间，合计47天。停工留薪期工资按待遇发放（2018年5月工资3308元），原告发放了2018年6月工资3100元、2018年7月工资3000元，故停工留薪期工资差额为：3308元/月÷30天×47天-3100元÷30天×11天-3000元=1045.86元。原告诉请停工留薪期工资为1558.94元，视为原告同意支付该数额，故原告应支付被告停工留薪期工资差额为1558.94元。2.一次性伤残补助金：由于原告没有为被告参加工伤保险，原告应按法定标准向被告支付有关工伤待遇。被告受伤前的工资（2018年5月）为3308元，因此，原告应当按照3308元/月的标准计算支付被告一次性伤残补助金3308元/月×7个月=23156元。3.一次性伤残就业补助金：3308元/月×4个月=13232元。4.一次性工伤医疗补助金：3308元。十四、未签书面劳动合同的二倍工资：被告于2018年5月2日入职原告，双方一直没有签订书面的劳动合同，原告应支付被告2018年6月2日至2019年3月4日期间的二倍工资差额，被告只要求支付2018年6月3日至2018年6月19日期间的二倍工资差额，本院予以支持。原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额为3100元÷30天×17天=1756.67元，被告对劳动仲裁裁决支付的1756.61元未提起诉讼，本院在该数额范围内予以判决。十五、发生劳动争议的时间：2019年3月4日。十六、申请仲裁的时间：2019年3月4日。十七、仲裁请求：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年1月16日解除。2.原告支付被告2018年5月份工资差额497元。3.原告支付被告2018年6月3日至6月19日未签订劳动合同二倍工资差额2156元。4.原告支付被告2018年6月20日至8月25日停工留薪期工资差额2271元。5.原告支付被告一次性伤残补助金26635元、一次性工伤医疗补助金3805元、一次性伤残就业补助金15220元。6.原告支付被告住院伙食补助费980元、鉴定费300元。7.原告支付被告未缴纳社会保险费解除劳动关系经济补偿金3805元。十八、仲裁结果：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除。2.由原告支付被告住院伙食补助费80元、2018年6月20日至2018年8月25日期间停工留薪期工资2271元、一次性伤残补助金23156元、一次性伤残就业补助金13232元、一次性工伤医疗补助金3308元、劳动能力鉴定费300元、2018年6月3日至2018年6月19日未签订劳动合同二倍工资1756.61元。3.驳回被告的其他仲裁请求。十九、诉讼请求：判令原告仅需支付被告：1.2018年6月20日至2018年8月4日期间停工留薪工资1558.94元。2.一次性伤残补助金21000元，一次性伤残就业补助金12000元，一次性工伤医疗补助金3000元。3.2018年6月3日至2018年6月19日未签订劳动合同二倍工资1329元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市祥和纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告潘余习停工留薪期工资差额1558.94元；二、限原告东莞市祥和纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告潘余习一次性伤残补助金23156元、一次性伤残就业补助金13232元，一次性工伤医疗补助金3308元；三、限原告东莞市祥和纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告潘余习2018年6月3日至2018年6月19日未签订劳动合同的二倍工资差额1756.61元；四、限原告东莞市祥和纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告潘余习住院伙食补助费80元、劳动能力鉴定费300元；五、驳回原告东莞市祥和纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年十月十六日书记员  单智森书记员  尹艳清
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2236号 我院受理申请执行人杨树侯与被执行人束平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人束平向本院缴纳全部案款，（执行费65元已由被执行人束平缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16307号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：林春丰，男，1982年3月29日生，汉族，住广东省揭西县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告林春丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭翠芳、原告委托诉讼代理人刘雪敏，被告林春丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告林春丰向原告偿还贷款本金375000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月8日，利息（含罚息）为18231.93元，复利为244.91元；后续利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告林春丰辩称：案涉借款是由被告贷款的，但是现在对案涉借款我方无经济能力偿还。本院经审理查明：贷款额度：不超过1000000元；二、贷款金额及发放情况：在2018年9月27日发放了两笔贷款，金额分别为80000元、70000元,到期日为2018年12月27日；在2018年10月30日发放了三笔贷款，金额分别为100000元、80000元、45000元,到期日为2019年1月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率均为固定年利率15.84%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金374400元、利息（含罚息）52067.24元、复利3083.11元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金374400元及利息、罚息、复利[截至2019年7月24日，被告尚欠原告利息（含罚息）52067.24元、复利3083.11元；后续利息按个人信用额度贷款合同（贷贷平安）约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7202.15元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行承担50元，被告林春丰承担7152.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十七日书记员  曾愉婷陈思苏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1420号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志军，男，1988年12月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪于2009年12月18日被判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人周志军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0583刑初388号刑事判决。原审被告人周志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周志军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月7日21时40分许，被告人周志军伙同洪添生、洪嘉宾、洪志远（均已判决）等人，因欲强占洪某1经营的南安市英都镇申鹭达员工电子培训中心的股份不成，驾车到该培训中心，持铁管、锄头柄等工具，砸毁该培训中心卫生间门上的玻璃及停放在该培训中心门口的四部小轿车（闽ＤＡ××××号、苏ＢＱ××××号、闽Ｃ2××××号、闽ＣＤ××××号）。之后，洪志远、洪添生、洪嘉宾等人分别驾车要离开该培训中心时，又撞伤站在路边的赵某1、李某1、陈某1。 经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级；被害人李某1的损伤程度为轻伤一级；被害人陈某1的损伤程度为轻微伤；被损坏财物总价值人民币22543.1元。 2016年6月30日，被告人周志军及洪添生、洪嘉宾、洪志远的亲属与被害人赵某1、李某1达成赔偿调解协议，分别赔偿被害人赵某1、李某1经济损失人民币5万元、3万元，被害人赵某1、李某1对被告人周志军等人均表示谅解。在另案审理的洪嘉宾寻衅滋事案中，洪嘉宾的亲属还自愿向本院预交财物损失赔偿款人民币22530元。2018年9月14日，被告人周志军主动到南安市公安局英都派出所投案。 原判认定上述事实的证据有被害人洪某1、洪某2、叶才金的、洪某3、李某2、赵某2、李某1、陈某1、洪某4的陈述，证人洪某5、洪某6、高某、陈某2、洪某7、周某1、洪某8、洪某9、洪某10、洪某11、叶某、蔡某、周某2的证言，同案人洪嘉宾、洪志远、周贤忠的供述，勘验笔录、辨认笔录及相关照片、视频截图、通话清单及手机通话轨迹、车辆信息、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、人民调解协议书、收条、撤诉申请书、撤诉申请书、谅解书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单，归案经过、户籍证明及被告人周志军的供述。 原判认为，被告人周志军伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打被害人，致二人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周志军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周志军已与同案犯共同赔偿被害人赵某1、李某1全部经济损失，并取得被害人赵某1、李某1的谅解，且同案人洪嘉宾已向法院预交车辆损失赔偿款，对被告人周志军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，以被告人周志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人周志军诉称，其在共同犯罪中作用小，且投案自首，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定2015年6月7日21时40分许，上诉人周志军伙同洪添生、洪嘉宾、洪志远等人驾车到南安市英都镇申鹭达员工电子培训中心，砸打培训中心卫生间门上的玻璃及停放在培训中心门口的4部小轿车，又驾车撞伤赵某2、李某1、陈某1，致赵某2、李某1轻伤、陈某1轻微伤，被损毁财物总价值人民币22543.1元的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周志军伙同他人任意损毁被害人财物，被损毁财物价值人民币22543.1元，情节严重；又随意殴打被害人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判已依法认定上诉人周志军是自首，已与同案犯共同赔偿被害人赵某2、李某1经济损失，同案犯已向法院预缴车辆损失赔偿款，并予以从轻处罚，量刑适当，上诉人周志军以相同理由请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈越新 审 判 员 林 艳 审 判 员 苏中福 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴飞普 书 记 员 吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  —2—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5456号 上诉人（原审被告）：陈汗扬，男，1961年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇嘉美广场****。 负责人：王瑞强，该支行行长。 原审被告：林美月，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈春发，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈世良，男，1972年5月25日出生，住福建省南安市。 原审被告：陈辉毅，男，1984年1月13日出生，住福建省南安市。 上诉人陈汗扬与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行、原审被告林美月、陈春发、陈世良、陈辉毅金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈汗扬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈汗扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月十八日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盼红，男，汉族，1942年10月16日生，住伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春现，男，汉族，1951年5月15日生，住伊川县。再审申请人王盼红与被申请人张春现民间借贷纠纷一案，王盼红不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，王盼红经传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王盼红撤回再审申请处理。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十月二十五日书记员 白洪旭