wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初672号原告张淑萍,女，1980年1月1日出生，汉族。委托代理人崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告贾西安,男，1959年8月28日出生，汉族。原告张淑萍起诉被告贾西安返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日收到张淑惠的起诉状。张淑萍起诉请求:1、判令被告退还原告6万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月24日，在王益区翠溪路李红梅经营的小火锅店内原告交给被告现金6万元，让被告给原告办理养老统筹之事。被告收取钱款后给原告出具收条。随后，原告多次询问办理事情进展情况，被告说一直办理着。2015年被告在原告催促下，被告答应退还6万元，李红梅也帮着多次打电话，去被告家找被告要其给原告退钱，被告答应退还，但至今未退，因此诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所不准确，致使我院无法向被告送达，经我院告知原告要求提供被告准确住所，但原告仍不能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条二款条之规定，裁定如下:对张淑萍的起诉本院不予受理。案件受理费1300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  朱奕颖人民陪审员  温 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初562号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人马建军，该信用社主任。委托代理人姜雪莲，该信用社职工。被告张明明，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告张志敏，男，1952年01月25日出生，汉族，住址同张明明。被告张国兰，女，1949年05月20日出生，汉族，住址同张明明。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告张明明、张志敏、张国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的委托代理��姜雪莲、被告张明明到庭参加诉讼。被告张志敏、张国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张明明的借款合同，偿还借款本金1,190,000.00元，利息170,629.12元（利息截止2016年2月23日，以后顺延）；2、被告如不能偿还借款本金及利息，以张志敏抵押房产拍卖偿还贷款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，张明明首次向信用社申请房屋抵押贷款120万元，期限1年（最高额三年循环使用），用张志敏的坐落在龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房产做抵押，2014年贷款发放后，借款人按月还息两个月，因经营困难一直拖欠利息，至2015年10月30日，申请贷款本金重组，利息暂时挂账，并承诺于2015年12月31日之前归还全部所欠利息，但至今���有按约定履行，故诉至法院。被告张明明承认原告主张的事实。被告张志敏未做答辩。被告张国兰未做答辩。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、最高额担保个人借款合同；2、房地产抵押物清单、抵押声明、承诺书；3、欠息明细。被告张明明对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告张明明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年9月3日起至2016年9月3日止，借款人可以在1,200,000.00元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不超过2016年9月3日，被告张志敏、张国兰为连带责任保证人，并以张志敏名下的坐落于龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房产做抵押，如未能按期偿还借款利息3个月，视为全额贷款违约，原告有权依法诉讼，收回抵押房产及执行借款人、抵押人及配偶所有收入、财产。合同签订后，原告向张明明发放了120万元贷款。2015年10月30日，张明明、张志敏、张国兰给原告出具一份承诺书，承诺书说明，现贷款余额为119万元，因经营不善，资金周转不灵，无法按时还款，到2015年10月21日所欠利息共计127,782.18元，同意贷款本金重组，承诺于2015年12月31日前将所欠利息全部结清，若违反承诺，信用社有权进行诉讼，收回整体全部抵押房产、土地、屋内所有装修设施及执行张明明与抵押人的所有收入及财产优先偿还此笔贷款等，之后，张明明与原告再次签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2015年10月30日起至2016年2月25日止，借款人可以在1,190,000.00元额度内向贷款人申请借款，贷款重组，被告张志敏、张国兰为连带责任保证人，并以张志敏名下的坐落于龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房产做抵押等。该贷款到期后，原告未能还款及支付利息，截止2016年2月23日，被告共拖欠原告借款本金1,190,000.00元，利息170,629.12元。本院认为，被告张明明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原、被告双方约定的合同履行期限已经届满，故原告主张解除与张明明的借款合同的诉讼请求，已无实质含义，本院对此不再做处理。原告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张志敏、张国兰为该借款的连带责任保证人并以其所有的房屋设定了抵押，张明明没有履行还款义务，保证人应当按照合同约定履行债务或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿，故原告主张以被告抵押房产拍卖偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社借款本金1,190,000.00元，支付利息170,629.12元（2016年2月24日起产生的利息顺延）；二、被告张明明不能清偿本债务时，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用有权以被告张志敏、张国兰所有的坐落于齐市龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房屋抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17045元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  任 参人民陪审员  韩 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘家辰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2964号原告付怀兵，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘彩高，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告付怀兵与被告刘彩高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付怀兵到庭参加诉讼，被告刘彩高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付怀兵诉称，2014年4月2日，被告向原告借款42000元，并出具借条，借条载明，借款期限为十个月，至2015年2月1日止，如到期不还，从借款之日起，按月息百分之五计算利息。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催款，被告拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款42000元，并按约定给付利息。被告刘彩高未作答辩。经审理查明，原告付怀兵与被告刘彩高因系同学关系，而经常联系，2014年4月2日，被告刘彩高因为承包工程钢筋缺乏资金，向原告借款42000元，被告出具借条一张交于原告收执。借条载明：借款期限为十个月，至2015年2月1日止，如到期不还，从借款之日起，按月息百分之五计算利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告索款未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述，被告人出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款关系不违法法律、法规（利率的约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告未按照双方约定偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的月利率为百分之五（5%）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘彩高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付怀兵借款42000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告付怀兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元。由被告刘彩高负担。原告已预交，被告刘彩高在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘宗卫人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年九月五日书 记 员  臧真红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4010号原告：聊城市梦幻乐园置业有限公司，住所地聊城市环城湖南岸。法定代表人：李卫国，董事长。委托代理人：刘长忠，男，1961年7月26日出生，公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：王林，男，1961年13日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告聊城梦幻乐园置业有限公司与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城梦幻乐园置业有限公司的委托代理人刘长忠、被告王林的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城梦幻乐园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29760元；2、判令被告返还原告为其垫付的社会养老保险金个人部分4479.24元，医疗保险个人部分1451元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告曾是原告职工，劳动合同于2005年11月20日终止。被告在原告公司工作及合同终止后，以各种名义在原告处分五次借款29760元。另原告为其垫付社会养老保险金个人部分4479.24元，医疗保险个人部分1451元，被告应予承担。双方多次协商未果，故提起诉讼。被告王林辩称，原告所诉与本案事实不符，诉讼请求不应得到支持。被告系原告单位职工，双方劳动关系解除的时间是2013年12月10日。被告领取的29760元并非借款，而是原告停业期间，根据法律规定原告应支付给被告的生活费。养老保险、医疗保险个人承担部分均是由被告自己交纳的，原告没有垫付。综上，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定双方无争议事实如下：2010年2月10日－2012年12月13日期间，被告给原告书写单据五份，分别为2010年2月10日260元、2011年2月15日20000元、2012年2月8月5000元、2012年10月31日1500元、2012年12月13日3000元，共计29760元；其中2011年2月15日、2012年12月3日单据为“今借到”，其余三份分别为“今领到”、“今收到”；单据“事由”一栏2011年2月15日单据为没有书写内容，其余四份王林写有“生活补助费”、“困难补助费”、“特困职工补助”等内容。被告王林系原告单位职工，原告为王林交纳过养老保险、医疗保险。2013年12月10日，王林申请劳动争议仲裁，要求解除与梦幻乐园的劳动关系，由梦幻乐园支付其失业金、生活费、补偿金等。仲裁裁决后，王林对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院做出（2014）聊东民初字第1483号民事判决书，判决梦幻乐园支付王林生活费等费用。判决生效后梦幻乐园申请再审，聊城市中级人民法院做出(2016)鲁15民再10号民事调解书。以上事实，由双方提供的单据、（2014）聊东民初字第1483号民事判决书、(2016)鲁15民再10号民事调解书社会保险费专用票据等证据，对证据真实性无异议，本院予以确认。双方争议的事实为单据中所载款项是否借款、被告的社会养老医疗保险个人部分是否被告交纳及被告应否退还给原告。对此，本院认为，原告提交的五份单据中除2011年2月15日外，有三份没有载明是借款，另一份抬头与单据内容不一致，故该四份单据中的款项无法认定是借款；2011年2月15日单据抬头明确写明“今借到”，被告没有证据证明是生活费，故该款项应属借款性质。对被告名下社会养老及医疗保险个人部分，因被告系原告单位职工，原告仅凭交纳上述费用的单据不足以证明就被告个人承担部分双方形成债权债务关系，且原告要求被告承担该项费用的主张与本案借款并非同一法律关系，本院不予支持。综上，五份单据中2011年2月15日单据被告应予以偿还，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王林于本判决生效后十日内偿还原告聊城市梦幻乐园置业有限公司借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费346元，由原告负担150元，其余由被告负担。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年九月十四日书记员  徐冲冲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2298号之一原告:沈阳远洋基业物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码91210102573467855E。法定代表人:武文勇，系该公司董事长。委托代理人:李琳琳，女，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨云松。被告：陈翠娟。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告杨云松、陈翠娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员冯菲独任审判。2016年5月3日案件转由审判员吕红娇审理，并依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、费秀云参与评议。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付拖欠物业服务费：143.41平方米×1.8元×2年=6195.31元，滞纳金3097.66×0.05%×730天=1130.64元，共计7325.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2009年7月14日办理入住，2015年1月1日起被告未缴纳物业费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”。《沈阳远洋天地物业服务合同》第十三条，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应当于当年首季的第二月15日前交纳当期的物业服务费，在当年次季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1155号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人常成，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年1月30日刑满释放。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016���6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人冯亮，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月15日刑满释放。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人常成、冯亮犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人常成、冯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥“美丽蓝湾”小区10栋楼下，趁无人之机，将被害人何某停放在此处的电动摩托车内的玫瑰之约牌电瓶四块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值400元。2016年3月16日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥陈东路24号门外，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处的电动摩托车内的山水牌电瓶六块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值570元。2016年3月25日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路190号附1号楼下，趁无人之机，将被害人姚某某停放在此处的电动摩托车内的超威牌电瓶三块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值60元。2016年4月6日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥“电科苑”小区外，趁无人之机，将被害人张某某停放在此处的电动���托车内的超威牌电瓶五块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值500元。2016年5月11日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥“雅发网吧”楼下，趁无人之机，将被害人易某某停放在此处的电动摩托车内的旭派牌电瓶四块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值420元。2016年6月19日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥“美丽蓝湾”小区3栋楼下，趁无人之机，将被害人喻某某停放在此处的电动摩托车内的超威牌电瓶六块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值840元。2016年6月25日，被告人常成、冯亮在重庆市沙坪坝区陈家桥陈丰路103号附1号楼下，趁无人之机，将被害人胡某某停放在此处的电动摩托车内的超威牌电瓶五块盗走，经估价鉴定，被盗电瓶共计价值100元。2016年6月26日，公安民警在沙坪坝区陈家桥廖家坪附近将被告人冯亮抓获，后公安民警在被告人常成的住处将其抓获。上述事实，被告人常成、冯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、易某某、张某某、喻某某、何某、姚某某、刘某的陈述，证人张某、吴某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证意见，情况说明，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01192号刑事判决书，刑满释放信息及被告人常成、冯亮的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议认为被告人常成、冯亮系累犯，建议对常成、冯亮均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人常成、冯亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，所盗财物价值2890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。常成、冯亮在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据常成、冯亮在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。常成、冯亮曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；常成、冯亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。常成、冯亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人常成、冯亮共同退赔2890元，予以返还被害人何某400元，返还被害人刘某570元，返还被害人姚某某60元，返还被害人张某某500元，返还被害人易某某420元，返还被害人喻某某840元，返还被害人胡某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月���二日书 记 员 黄潇肖
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初841号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人高金峰。委托代理人孙刘平。被告张高峰,男。被告丁秀珍,女。被告赵红军,男。被告屈李江，男。委托代理人李西侠。原告白水县农村信用合作联社与被告张高峰、丁秀珍、赵红军、屈李江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告张高峰、丁秀珍、赵红军、屈李江委托代理人均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告屈李江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张高峰、丁秀珍立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告赵红军、屈李江对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告张高峰、丁秀珍夫妻从原告下属杜康社借款人民币20万元，期限2年，并由被告赵红军、屈李江对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张高峰、丁秀珍、赵红军、屈李江承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张高峰、丁秀珍、赵红军、屈李江均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月23日，原告白水县农村信用合作联社与被告张高峰、丁秀珍签订的《个人借款合同》，约定被告张高峰、丁秀珍从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年8月23日至2016年2月22日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告赵红军、屈李江签订《保证担保合同》，约定被告赵红军、屈李江对被告张高峰、丁秀珍的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张高峰、丁秀珍发放了20万元贷款。被告张高峰、丁秀珍共向原告清偿利息26712元，利息清偿至2015年8月29日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张高峰、丁秀珍签订的《个人借款合同》，与被告赵红军、屈李江签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张高峰、丁秀珍未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张高峰、丁秀珍归还借款本金及利息并要求被告赵红军、屈李江对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张高峰、丁秀珍于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月30日至2016年2月22日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年2月23日至实际清结之日的逾期利息；二、被告赵红军、屈李江对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张高峰、丁秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3234号原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区。组织机构代码74964804-4。法定代表人：刘勇，副总经理。委托诉讼代理人：何晓平，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，公司员工。被告：王秀华，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司（以下简称：沁园卓越公司）与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁园卓越公司的委托诉讼代理人何晓平、彭芳，被告王秀华的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沁园卓越公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费5523.70元及违约金1105元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2007年11月7日入住碧水山庄小区后，成为该房业主，按原被告双方签订的物业服务协议约定的收费标准，被告自2012年7月1日至2015年12月31日共欠原告应收物业服务费5523.70元未交，经原告多次催收，被告一直拖延不付，故起诉至人民法院，要求判如所请。王秀华辩称，1、原告公司并非业委会选举聘用，对小区业主没有约束力；2、原告要求按0.85元标准收取物业费和违约金没有事实依据；3、原告提供的物业服务只能按0.7元收取服务费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的一组证据，包括：《报告》、《关于碧水山庄物业服务费调整的公示》、《关于碧水山庄小区物业服务费价格调整的报告》、《情况说明》及附件、征求意见表、收据发票、征求表等证据，上述证据具有证据能力，相互之间可以印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议原被告诉讼主体、王秀华业主身份、房屋情况、沁园卓越公司与开发商、王秀华签订的前期物业合同、沁园卓越公司催收物业服务费等事实，本院予以确认。2004年11月23日，沁园卓越公司与碧水山庄小区开发商宜宾碧水山庄房地产开发有限公司签订《物业管理前期委托合同》，约定沁园卓越公司为碧水山庄小区提供物业管理服务，电梯住宅部分每月每平方米面积0.7元，合同期限至小区成立业主委员会并签订新的物业管理委托合同后自然终止。2007年11月7日，王秀华办理了碧水山庄小区房屋的收房手续，并于当日与沁园卓越公司签订了《物业管理服务合同》。合同约定，沁园卓越公司为王秀华所居住的碧水山庄小区提供物业管理服务，电梯住宅服务费以建筑面积每月每平方米0.7元计算，合同期限自住宅交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托服务合同生效之日止。2009年6月12日，碧水山庄小区业主委员会经业主大会选举产生，6月22日，碧水山庄小区业主委员会向相关部门申请备案，7月24日，宜宾市房地产管理局准予其备案。2009年8月18日，碧水山庄小区业主委员会与沁园卓越公司签订了《碧水山庄物业管理服务合同》，约定沁园卓越公司继续为碧水山庄小区提供物业管理服务，服务费用按房屋建筑面积计算，小高层住宅的服务费为每月每平方米0.85元，合同期限自2009年8月18日起至2012年8月17日止，合同期满，若双方无特别要求，本合同作自然延续。业主委员会、业主或物业使用人违反本合同约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的业主应按未交纳物业服务费用的20%的标准，向乙方支付违约金，物业管理企业可以向当地人民法院起诉。2008年6月，沁园卓越公司经前期书面征求意见，向小区宜宾碧水山庄房地产开发有限公司报告，并向宜宾市房管局备案后，于2008年7月1日起调整物业服务费标准：多层为0.5元／平方米，电梯为0.85元／平方米，别墅为1.20元／平方米。碧水山庄小区缴费业主已按调整后物业服务费标准交纳物业费用。另查明，1、沁园卓越公司分别于2012年12月15日、2013年12月20日、2014年12月21日、2015年12月25日向王秀华发出物业管理服务费收费通知，并于2016年5月10日向王秀华发送催收信息。2、2011年，沁园卓越公司曾起诉至本院要求王秀华支付2009年1月1日至2010年12月31日物业服务费，本院经判决支持沁园卓越公司诉讼请求，后王秀华不符判决向宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院经审理认为，沁园卓越公司未举证证明其系业主大会依法选聘的物业服务企业，故认定沁园卓越公司与业委会签订的合同对王秀华无约束力，并参照其与沁园卓越公司签订的合同标准判决王秀华支付物业服务费。本院认为，王秀华承认沁园卓越公司在本案中主张的差欠物业服务费事实，故对沁园卓越公司主张王秀华差欠物业服务费的事实予以确认。本案争议的焦点为王秀华应按什么标准缴纳相关物业服务费。首先，本次诉讼中，沁园卓越公司未举证其系业主大会依法选聘的物业服务企业，且当事人对沁园卓越公司与业委会签订的《碧水山庄物业管理服务合同》亦提出异议，故该份合同对王秀华仍没有约束力，沁园卓越公司依据该合同请求王秀华按0.85元／平方米／月的标准交纳物业服务费，无事实法律依据；其次，根据王秀华与沁园卓越公司签订的《物业管理前期委托合同》中“本合同自双方签字盖章后生效，至小区成立业委会并签订新的物业管理委托合同后自然终止”约定，王秀华与沁园卓越公司签订的合同已于2009年8月18日终止，故对王秀华要求按其与沁园卓越公司签订合同约定的0.70元／平方米／月的标准交纳物业服务费，亦无事实依据。现王秀华作为碧水山庄小区业主，其实际享受了沁园卓越公司提供的物业服务，双方之间已形成事实物业服务合同关系，应交纳物业服务费用。关于缴费标准，应参考该小区同类住宅、同地段同类型住宅物业服务费用标准、物业公司的运营成本等因素。现沁园卓越公司按0.85元／平方米／月诉请物业服务费，符合同小区同类住宅收费标准，未高于同地段同类小区收费标准，同时能促进物业企业的良性经营，本院予以支持，综上，王秀华应向沁园卓越公司交纳物业管理服务费5523.50元（0.85元／平方米／月×154.72平方米×42月）。沁园卓越公司诉请的违约金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀华向原告宜宾沁园卓越物业管理有限公司支付物业管理费5523.50元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾沁园卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年九月九日书记员  周玥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1850号之一申请执行人李章华，农民。申请执行人李章兵，农民。被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人顾玉平，该××董事长。被执行人许程光，个体户。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人射阳县阡晟织造有限公司、许程光自愿于2016年4月30日前归还申请执行人李章华、李章兵192000元，在2016年9月30日前归还240000元，在2017年2月28日前归还240000元，在2017年6月30日前归还288000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 成
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7554号原告：柯文地，男，1984年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。被告：梁书海，男，1975年3月16日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告柯文地与被告梁书海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯文地的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告梁书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯文地向本院提出诉讼请求：一、判令梁书海偿还柯文地借款人民币50000元及利息（自2014年11月4日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：梁书海于2014年6月4日向柯文地借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率3.5%，并由梁书海出具借条一张交由柯文地收执。梁书海依约付息至2014年11月3日止，后经催讨，梁书海至今未能还款付息。梁书海未作答辩。柯文地围绕诉讼请求依法提交了证据。梁书海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯文地提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁书海于2014年6月4日向柯文地借款人民币50000元，借款期限12个月，月利率3.5%，并由梁书海出具借条一张交由柯文地收执。梁书海依约付息至2014年11月3日止，后经催讨，梁书海至今未能还款付息，致柯文地于2015年12月10日诉至本院。综上所述，本院认为，柯文地和梁书海之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经柯文地催讨，梁书海未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。柯文地请求梁书海还款付息的诉讼请求合法，应予支持。梁书海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，梁书海应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：梁书海应于本判决生效之日起十日内返还柯文地借款人民币50000元及利息（自2014年11月4日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由梁书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一六年九月二十六日书 记 员  王伟昌
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初第838号原告刘某，女，1986年2月2日生，汉族，住高邑县。被告胡某，男，1987年12月19日生，汉族，住高邑县。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾真独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告有探视权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局草率结婚，婚后二人脾气性格不合，造成双方在处理生产生活的事情上，不断发生矛盾，不能很好化解，夫妻感情破裂，不能建立良好的夫妻感情。自2015年至今，双方一直分居，2015年5月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，至今半年有余，仍无和好迹象。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，原告坚持离婚。婚生子有被告抚养，原告具有探视权。没有夫妻共同财产、共同债务。被告胡某辩称，我不同意离婚。假如离婚，孩子可以由我抚养。我认为还有和好的可能。没有夫妻共同财产、共同债务。经审理本院认定事实如下，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，同年8月28日办理结婚典礼。××××年××月××日生一男孩，取名为胡铭焱。审理中，原、被告均认可二人尚未分居，婚生子随二人共同生活。无夫妻共同财产、共同债务。本院认为，原、被告婚后育有一子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告胡某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贾 真二〇一六年九月二十七日书记员 李佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执字第3585号申请执行人淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地：张店区联通路60号甲6号。被申请执行人：刘宇钧。本院执行的淄博远景房地产开发有限责任公司申请执行刘宇钧买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字4606号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1550号罪犯陈水鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年8月16日作出(2013)汕陆法刑初字第163号刑事判决，以被告人陈水鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月14日。执行机关因罪犯陈水鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5250号原告:姚���成,男,生于1970年10月5日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小琴，系重庆法韵律师事务所律师。被告:刘浩,男,生于1988年12月2日,汉族,住重庆市万州区。原告姚培成与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，根据原告的诉讼保全申请，对被告刘浩所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚培成委托诉讼代理人张小琴到庭参加了诉讼；被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚培成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩偿还原告借款170000元及利息（月利率3分）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月30日给被告借款170000元，用于工程周转，约定月息3分，借款期限为一年，到期后经多次催收无果，向法院起诉。被告刘浩经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘浩于2013年5月30日给原告出具《客户（投资）借款凭据》：今借到姚培成人民币（大写：）壹拾柒万元整（小写￥）170000.00（元），用途：工程周转，月利率3分，借款期限为一年利息每月支付。借款人（签字）：刘浩担保人：由重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司财务专用章盖章2013年5月30日。原告于当天将该款转入被告重庆三峡银行账户上。之后被告按约定每月��原告支付利息5100元，至2014年2月28日，共计支付利息45900元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘浩向原告姚培成借款170000元，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借款时约定月利率3分（即年利率36％），其未支付的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％上限的规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩在本判决生效后十日内偿还原告姚培成借款本金170000元，并从2014年3月1日起，至付清之日止，按年利率24％计算资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  余忠卿人民陪审员  何德万二〇一六年九月三十日书 记 员  王彬冰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2512号之二申请执行人朱骏。被执行人俞加靖。朱骏与俞加靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）杭桐江商初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人俞加靖未按调解书履行义务，权利人朱骏于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费275元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人俞加靖下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人俞加靖在本院还有5件未了执行案件，标的共约35万元；除已依法查封被执行人名下的号车辆外（未扣押到案），未发现被执行人俞加靖去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞加靖下落。经回告，现申请执行人朱骏亦查找不到被执行人俞加靖有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2512号案的本次执行程序终结。申请执行人朱骏如发现被执行人俞加靖有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑燕华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2642号之一申请执行人宁波天竺工程机械有限公司（组织机构代码为69820880-6），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道437号。法定代表人王陆军，总经理。被执行人姚伟，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2060号申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚伟应支付申请执行人宁波天竺工程机械有限公司执行款100000元及利息。经查，被执行人姚伟暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天竺工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3527号原告：徐祇斌，男，汉族，生于1968年10月22日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。被告：杨小平，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨吉兴，男，汉族，生于1947年4月24日，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告徐祗斌与被告杨小平、杨吉兴、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗斌及其委托诉讼代理人曾爽、被告杨小平、被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼；被告杨吉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祗斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费12831.54元、住院伙食补助费240元、护理费728.8元、误工费5244元、交通费300元，以上共计19344.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月23日，杨小平驾驶的川FKXX**号轿车与其发生碰撞，造成徐祗斌受伤。后交警部门认定杨小平承担事故全责。经查，川FKXX**号轿车所有人系杨吉兴，承保人为中财保德阳分公司。被告中财保德阳分公司辩称，对事故事实和责任认定、住院伙食补助费、护理费无异议，医疗费6300元的换牙费用认可3000元，扣减1200元的自费药费用，交通费认可150元。被告杨小平辩称，同意中财保德阳分公司的答辩意见，垫付700元。被告杨吉兴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，徐祗斌住院8天，发生医疗费共计12831.54元（各方同意扣减自费药费用1200元），出院医嘱休息1月。杨小平垫付700元。另查明：杨祗斌系四川德阳东方石化通用设备总厂员工。川FKXX**号轿车登记车主为杨小平的父亲杨吉兴，该车为杨吉兴、杨小平共同购买，共同使用，并在中财保德阳分公司购买交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险）。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分的住院伙食补助费240元、护理费728.8元及事故责任认定，不违法法律的规定，本院予以支持。对当事人无异议的杨小平自愿负担的自费药费用1200元，本院亦予以确认。即对徐祗斌因本次交通事故所受损失，杨小平应承担全部赔偿责任。杨吉兴作为川FKXX**号轿车的登记车主和共同所有人，对该车享有运行管理义务和运行利益，应承担连带赔偿责任。中财保德阳分公司作为该车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由杨小平、杨吉兴连带赔偿对于徐祗斌的各项请求，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：1.医疗费。医疗费共计12831.54元。中财保德阳分公司对金额为6300元的换牙费用提出异议，认为超出应换的牙齿数量，超出部分的3300元不予认可。本院认为，徐祗斌应换牙齿1颗，但为了固定新换牙齿，将相邻两颗自然生长的牙齿打磨，并在需要换牙的位置另行种植两颗以作固定，并未不当，故本院对该费用予以认可，医疗费共计12831.54元。2.误工费。徐祗斌虽未提供其因误工减少的证据，但其在治疗康复过程中肯定会影响其工作和收入，故其误工费本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因徐祗斌未提供其收入证明，故本院按照四川省2015年机械制造业43311元即118.66元／天标准计算38天共计4509.08元。同时，徐祗斌自述，其受伤后月保底工资为1200元左右，该费用应从误工费中扣减，扣减后的误工费为2989.08元。3.交通费。本院酌情支持200元。以上16989.42元，扣减自费药费用1200元，余款15789.42元，由中财保德阳分公司赔偿。对于杨小平垫付的700元，可以抵扣其应承担的自费药费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐祗斌支付赔偿款15789.42元；二、被告杨小平、杨吉兴于本判决生效之日起十日内向原告徐祗斌连带赔偿人民币500元；三、驳回原告徐祗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告杨小平、杨吉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一六年九月一日书记员  余婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4942号之三解除保全申请人：谢昌国，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。解除保全申请人：谢家进，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县丹阳镇。二原告共同委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人：邱文华（曾用名邱敏富），男，1967年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：邱为忠，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被申请人：敦煌市金煌石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区石材区35号。法定代表人：邱文华，职务不详。本院于2016年1月4日作出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，对邱为忠名下房产及谢昌国与担保人陈桂香名下房产采取查封措施。原告于2016年9月5日申请解除上述保全措施，本院经审查认为，2016年5月27日谢昌国、谢家进向本院申请撤诉，本院于当日作出（2015）××民初字第××号之二民事裁定书，裁定准许谢昌国、谢家进撤回起诉，故继续对被申请人名下财产采取查封措施，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对邱为忠名下房产：1、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区5#楼68号店面（所有权证号：LY权1xxx0）；2、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区5#楼01号店面（所有权证号：LY权1xx）；3、坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗昌苑10#楼2402单元房屋（所有权证号：LY权1xxx105）；4、坐落于福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心2#楼502单元（所有权证号：LY权xxx）；5、坐落于福建省罗源县松山镇滨海路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心2#楼503单元（所有权证号：LY权xxxx）；6、坐落于福建省罗源县凤山镇岐阳南路2#楼401单元（所有权证号：凤FS2xxxx）的查封；二、解除对谢昌国及担保人陈桂香名下坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程24#楼2601室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳海彬审 判 员 曾  凤人民陪审员 张  怡二〇一六年九月五日书 记 员 操 夏 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书云01**民初5292号原告：孙红伟，女，1969年5月17日出生。委托诉讼代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘新萍，女，1970年7月18日出生。被告：云南一饮相思餐饮管理有限公司，组织机构代码：69309230-6。住所：昆明市五华区五一路**号附**号。法定代表人：刘新萍。俩被告的委托诉讼代理人：陈华林，被告云南一饮相思餐饮管理有限公司行政部经理，特别授权代理。原告孙红伟与被告刘新萍、云南一饮相思餐饮管理有限公司（以下简称一饮相思公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆泽起到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告60000元，并支付滞纳金72000元（60000元×5‰×240天）。事实和理由：2010年起我向被告一饮相思公司承包昆明市昆都商场国防游泳池，承包合同每年签订一次。2015年10月20日我与被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍签订《终止协议》，刘新萍承诺在2016年2月10日前分四次还清我60000元，逾期每天按5％支付滞纳金。至今被告没有归还我款项，我多次催要无果。被告刘新萍、一饮相思公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、被告刘新萍的身份证复印件、内资企业登记基本情况表；2、2014年10月16日原告与被告一饮相思公司签订的《承包合同》、2015年10月20日原告与被告刘新萍签订的《终止协议》及刘新萍出具的欠条。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日原告与被告一饮相思公司签订《承包合同》，约定原告向被告一饮相思公司承包国防游泳池，承包期限自2014年12月1日至2015年11月30日；原告应支付保证金20000元及年承包经营费75000元。2015年10月20日原告与被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍签订《终止协议》，约定自2015年5月31日解除2014年10月16日的承包合同；被告一饮相思公司应退还原告保证金及已交未使用的承包经营费用共计60000元，被告一饮相思公司于2015年11月10日前退还原告10000元、2015年12月10日前退还原告10000元、2016年1月10日前退还原告20000元、2016年2月10日前退还原告20000元；若被告一饮相思公司未按规定时间退款，每天按应交金额的5％支付原告滞纳金。刘新萍出具的欠条载明欠原告保证金40000元及未使用完的租金20000元。本院认为，2015年10月20日原告与被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍签订《终止协议》，系双方就协议解除2014年10月16日承包合同达成合意。被告刘新萍作为被告一饮相思公司的法定代表人，签订该协议、出具欠条的行为系职务行为，民事责任应由被告一饮相思公司承担，刘新萍不承担责任，故被告一饮相思公司应归还原告保证金40000元及未使用完的租金20000元。至今被告一饮相思公司未按约归还原告款项的行为构成违约。协议约定若被告一饮相思公司未按规定时间退款，每天按应交金额的5％支付原告滞纳金，该约定过高，本院认为以年利率24％计为宜。故被告一饮相思公司应支付原告滞纳金7597.26元（10000元从2015年11月11日至2016年7月15日1632.88元、10000元从2015年12月11日至2016年7月15日1432.88元、20000元从2016年1月11日至同年7月15日2465.75元、20000元从2016年2月11日至同年7月15日2065.75元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南一饮相思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告孙红伟保证金40000元、租金20000元，并支付原告孙红伟滞纳金7597.26元。驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告云南一饮相思餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一六年九月二十六日书记员 李炻佳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1824号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告刘某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月28日，被告张某某向原告申请贷款人民币150000元，经协商双方于2011年6月29日签订了《保证担保借款合同》，并约定贷款金额、期限等。合同签订后原告依约向被告发放贷款，期间被告张某某曾还款人民币10000元，尚欠人民币140000元未偿还。故原告诉至法院要求二��告偿还本金人民币140000元及利息人民币94426.98（计算至2016年4月15日），合计人民币234426.98元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由二被告承担本案诉讼费。被告刘某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月28日，原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告张某某从原告处贷款人民币150000元用于副业，贷款期限为2010年10月28日至2012年10月27日，月利息为9‰。被告刘某为保证人，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原、被告均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款，2010年10月29日，被告张某某偿还借款人民币10000元。现合同到期后被告未能偿还贷款本息。截止至2016年4月15日，被告共拖欠本金人民币140000元，利息人民币94426.98元，合计人民币234426.98元。上述事实有原告当庭陈述笔录，担保借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、贷款欠款欠息单、国内挂号信函收据、证明及身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某签订的借款合同合法有效，被告张某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告张某某偿还本金人民币140000元及利息人民币94426.98元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽保证期间已过，但因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同���活，且被告刘某未能提供证据证明该借款系被告张某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币140000元及利息人民币94426.98元（计算至2016年4月15日），合计人民币234426.98元；2016年4月16日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；被告刘某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由被告刘某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 田放（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初2812号原告：杨学生，男，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：王长河，男，河北省衡水市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨学生与被告王长河公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥运费44875元及利息12000元，合计56875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输水泥，2013年10月15日，被告给原告出具欠条共计欠付水泥运费44875元，双方没有约定还款日期。该欠款后经原告催收，被告推诿不予付款，故原告提起诉讼。被告王长河辩称，原告自2013年3月25起给被告拉运水泥，每吨运费35元至40元。2013年10月15日，经双方结算，被告欠付原告运费44875元。被告于2013年4月2日付款8750元，2013年8月1日、8月20日合计付款4000元，2014年1月30日付款5000元，共付款17750元。没有付清运费的原因是原告未运到水泥420吨，按照出厂价每吨220元计算，原告尚欠被告货款89400元。针对答辩，原告杨学生认为：被告欠付原告运费44875元是双方于2013年10月15日最终结算，并出具欠条；被告抗辩主张的2013年4月2日付款8750元，2013年8月1日、8月20日付款4000元，均是双方2013年10月15日之前的经济往来，与本案无关，故不予认可；原告认可被告2014年1月30日付款5000元，现下欠运费39875元未付；原、被告系运输合同关系，非买卖合同关系，被告抗辩主张提货单中的420吨水泥未运输，要求原告支付货款89400元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对在2013年10月15日经双方结算，被告欠付原告运费44875元、被告2014年1月30日付款5000元的事实无异议，本院予以确认并由欠条、宁夏黄河农村商业银行存款回单在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.被告提交宁夏黄河农村商业银行存款回单一份，据以证明被告向原告付款8750元。经审查，该银行凭证记载付款时间为2013年4月2日，与原告主张的事实相悖，且不符合常理和交易习惯，故对被告主张的证明目的不予采信。2.被告提交收条二份，据以证明被告向原告付款4000元。经审查，该收条记载的是收货人李建喜分别于2013年8月1日、8月20日收到原告运输到达水泥合计105吨，并注明“运费已付”，与原告诉请的事实不具有关联性，不能达到被告主张的证明目的，本院不予采信。3.被告提交的水泥提货卡及提货单，据以证明原告未运到水泥420吨。经审查，该提货卡和提货单为宁夏贺兰金山水泥有限公司出具的单证，该单证记载供货、提货数量分别为840吨、5吨，结合当事人陈述和其他证据，无法达到被告主张的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日至10月15日期间，原告杨学生组织货车为被告王长河运输水泥。双方口头约定，货物运送起止为提货地宁夏贺兰金山水泥有限公司至银川市贺兰金贵、植物园、河东等地，运费单价为每吨35元至40元。2013年10月15日，经双方结算，被告欠付原告运费44875元，并向原告出具欠条一份，未约定付款期限。2014年1月30日，被告支付原告运费5000元，下欠39875元未付。该欠款后经原告催收未果。本院认为，原告使用汽车运输工具将被告托运的货物运送至指定地点交付收货人，双方形成运输合同关系，故本案案由为公路货物运输合同纠纷。原告如约履行承运义务，被告未按照约定支付运输费用，应当承担相应的民事责任。被告欠付原告运费39875元未予清偿的事实，由被告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。原告主张的欠款利息，因双方未约定付款期限，无法计算起止时间，本院不予支持。被告反驳原告诉讼请求证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王长河于本判决生效之日起十日内支付原告杨学生运输费39875元；二、驳回原告杨学生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告杨学生负担161元，被告王长河负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一六年九月六日书记员  周 晶判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5858号原告：陈小平，男，1984年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：何凌，男，1988年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘颖希，女，1992年10月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。原告陈小平与被告何凌、刘颖希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人李林峰，被告何凌、刘颖希和被告刘颖希的委托代理人夏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告借款63万元，支付该款从2015年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告何凌向原告借了63万元。事后，原告多次催收均无结果。被告何凌辩称，原告主张的借款事实不属实。原告主张的借款63万元是在被告何凌2014年2月借的30万元基础上，加上按月率8%计算的到期利息的总和。现同意按63万元还。被告刘颖希辩称，被告刘颖希不知道被告何凌借款的事实，据被告何凌称，被告何凌收原告主张的款项后立马打给了一个他自己都不认识的人，客观没有用于夫妻共同生活费用，不属于夫妻共同债务，被告刘颖希不同意共同归还该款。原告为证明其主张，提供如下证据佐证：（1）借条。（2）银行转账凭证。（3）二被告的结婚登记信息查询资料和房屋信息查询资料。被告刘颖希为证明其主张，提供了银行交易信息资料和离婚协议佐证。结合对原、被告举示证据的质证与审查、核实，本院对原告主张的事实确认如下：2015年3月5日，被告何凌向原告借了63万元并约定该款每月利息为2万元。没有约定归还期限。借款后，原告催还无果，遂于2016年7月29日诉至本院。另查明，被告何凌向原告借款时，二被告系夫妻关系。2016年8月12日，二被告协议离婚。本院认为，本案争议焦点有：第一、原告主张的借款数额是否是在原30万元借款基础上，加上按月利率8%计算的到期利息的总和？第二、本案的借款是否属二被告的夫妻债务？关于原告主张的借款是否属实的问题。原告提供的证据中，有既是借款合同也是履约凭证的借条佐证，也有通过银行支付60万元的凭证，足以证明原告主张的事实。因此，对原告主张的事实，本院可以予以确认。被告主张借条中的63万元是在原30万元借款基础上，加上按月利率8%计算的到期利息的总和，没有供证据佐证。根据谁主张谁举证的证明规则，应当由被告承担不利的法律后果。故对被告何凌的主张，本院不予认可。关于本案借款是否属二被告的夫妻债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款即债权人知道夫妻有各自取得的财产归各自所有的约定情况除外。本案中，被告没有提供证据证明借款发生时，原告与被告何凌明确约定为被告何凌的个人债务，或双方有财产约定并为原告知晓的情形。故对原告主张的借款本院按夫妻共同债务处理。综上，二被告借款后，不归还借款和支付利息，构成违约。原告有权要求二被告归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:被告何凌、刘颖希在本判决书生效后10日内，归还原告陈小平借款63万元，支付该款从2015年3月5日起至付清日止按年利率24%计算的利息。二被告间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5050元，由被告何凌、刘颖希负担，二被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年九月二日书记员  秦 媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2402号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘排山，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘排山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘排山经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人李保华（已死亡）因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.6万元，月利率9.6075‰，至2014年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘排山为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人李保华及被告催要，但借款人李保华及担保人刘排山未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人李保华现已死亡，故原告申请撤回对李保华的起诉，但保留对李保华继承人的诉权。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘排山给付借款本金3.6万元及利息，另外要求被告刘排山承担本案的诉讼费用。被告刘排山没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人李保华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.6万元，贷款利率为月利率9.6075‰，该笔借款于2011年3月30日实际发放给借款人李保华，双方约定起息日为2011年3月30日，至2014年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘排山为其担保。因借款人李保华现已死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，因被告刘排山仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘排山给付借款本金3.6万元及利息，另外要求被告刘排山承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘排山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘排山及借款人李保华是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人李保华已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告刘排山系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘排山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息计算：自2011年3月30日起以本金3.6万元按月利率9.6075‰计算至2014年2月20日；自2014年2月21日起，至实际偿还之日止间利息，以本金3.6万元在月利率9.6075‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费705元，公告费800元，由被告刘排山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2126号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告李璐伶，住四川省长宁县。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告李璐伶、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审95号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-x，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人（特别授权）李筱敏，该局工作人员。委托代理人宋明，该局工作人员。被执行人三九药业（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321202088655457h，住所地泰州市苏陈镇双虹村苏蔡路1号。法定代表人窦九喜，董事长。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2016年9月7日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由代理审判员杨鑫森于2016年9月19日组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人之委托代理人李筱敏、宋明到庭参与听证，被执行人三九药业（泰州）有限公司（以下简称三九药业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2013年7月以来，被执行人三九药业公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地11714.3平方米建设生产办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月21日依法作出泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月26日，申请执行人催告当事人自动履行，但被执行人仍未自动履行，故请求法院准予强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的11714.3平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的房屋6770.8平方米、道路6222.3平方米。申请执行人提交如下证据：1.责令停止违法行为通知书及送达回证；2.立案呈批表；3.询问笔录五份；4.被执行人营业执照复印件、工商登记资料复印件、授权委托书及代理人身份证复印件、法定代表人复印件；5.农村土地租赁合同；6.现场勘验笔录及现场勘测平面图、定界图、土地分类面积表、泰州市苏陈镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图、海陵区土地利用现状图【局部】；7.违法行为现场照片四张；8.案件调查报告；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达手续；10.行政处罚决定补正告知书及送达笔录；11.江苏省非税收入一般缴款书（泰州市）（收据）；12.泰海政函[2016]10号《海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整治建议函》。经审查查明，2015年7月21日，申请执行人泰州市国土局对被执行人三九药业公司作出泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定，查明：2013年7月以来，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地11714.3平方米建设生产办公用房。2014年5月13日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人未经批准违法占用的土地面积为11714.3平方米，其中房屋建筑占地面积5492平方米，水泥路面占地面积6222.3平方米，土地现状地类为农用地面积11714.3平方米，其中耕地面积为11010平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇双虹村土地11714.3平方米建设生产办公用房的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]海陵第6号《行政处罚及听证告知书》，被执行人三九药业公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令被执行人退还非法占用的11714.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋6770.8平方米、道路6222.3平方米；处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款金额合计人民币234286元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定，因遗漏告知起诉期限，申请执行人于2015年12月22日向被执行人送达了补正告知书，于2016年1月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅在催告期内缴纳了罚款，未履行其他义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2016年9月20日，泰州市海陵区人民政府向本院出具泰海政函[2016]10号《海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整治建议函》，请求对被执行人违法用地整改由其负责实施。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]海陵第6号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人三九药业（泰州）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]240号行政处罚决定中“1.责令被执行人退还非法占用的11714.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的房屋6770.8平方米、道路6222.3平方米”的决定，由泰州市海陵区人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年九月三十日书 记 员  王 泽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初101号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人徐云山，男，1967年9月11日生，云南省官渡区人。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人徐云山犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院检察员李金金出庭支持公诉，被告人徐云山到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月12日，被告人徐云山饮酒后驾驶云AGXX**号小型轿车载杨某1、杨某2沿昆磨高速公路由昆明往普洱方向行驶，15时43分，当车辆行驶至昆磨高速公路K297+600m处时，所驾驶车辆与前方同车道内由孟某驾驶的苏C5XX**/苏C9XX**挂号车发生追尾碰撞，造成云AGXX**号小型轿车乘车人杨某1、杨某2当场死亡，徐云山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安司法鉴定中心检验：杨某1、杨某2均系颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心检验：送检徐云山的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为45.22mg/100ml；送检孟某的血液中未检出乙醇成分。经普洱市公安局交通警察支队元墨高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定：徐云山承担本起道路交通事故全部责任；孟某、杨某1、杨某2不承担本起道路交通事故责任。另查明，事故发生后被告人徐云山赔偿了被害人杨某1、杨某2的家属丧葬费及赔偿金各8万元，支付遗体火化费各6354元，合计172708元。公诉机关认为，被告人徐云山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐云山有期徒刑三年以上五年以下。上述事实，被告人徐云山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；孟某、徐云山、杨某1、杨某2的身份证明材料；徐云山无违法犯罪记录证明；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书及复核决定书；墨江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及车辆技术鉴定意见书；证人孟某、王某、非某、施某、杨某3、徐某1的证言；被告人徐云山的供述与辩解及徐云山提供的收据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云山违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人徐云山饮酒后驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。鉴于被告人徐云山到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合以上情形，本院认为被告人徐云山有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐云山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯永杰审判员  张晓燕审判员  周玉芳二〇一六年九月二十八日书记员  何 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1557号原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司（以下简称亚欧大陆桥物流公司），住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人郭春刚，该公司总经理。委托代理人张海峰，男，系该公司经理，现住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司土默特右旗分公司（以下简称亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司），住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郭春刚，该公司总理经。委托代理人张海峰，男，系该公司经理，现住内蒙古自治区包头市。原告庆华煤化诉被告亚欧大陆桥物流公司、亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆华煤化诉讼代理人王颖、党金贵到庭参加诉讼，被告亚欧大陆桥物流公司、亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆华煤化诉称，2012年2月份，我公司与被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司发生实际的交易往来，在贸易期间签订多份《焦炭买卖合同》，约定我公司向被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司出售焦炭，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司向我公司支付货款，价格随行就市。合同签订后，我公司按约履行义务，但被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司未能支付全部货款，截至我公司提起诉讼之日，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司拖欠我公司货款人民币211413.1元及站台费人民币313045.6元，共计人民币331268.2元。我公司多次向被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司催要，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司均拒绝支付货款，为维护我公司合法权益，向法院起诉请求：一、判令两被告共同支付货款人民币211413.1元及站台费人民币119855.1元，共计人民币331268.2元；二、判令两被告共同支付以货款及站台费本金人民币331268.2元为基数自2015年11月30日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息人民币3147.05元；三、判令两被告共同支付以货款及站台费本金人民币331268.2元为基数自2016年1月27日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；四、本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由两被告共同负担。被告亚欧大陆桥物流公司、被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司辩称，欠原告货款211413.1元及站台费119855.1元，共计人民币331268.2元属实。我公司向上级汇报核实后，因庆华集团公司欠我们铁路局一级公司深圳市蒙鑫实业乌海分公司装载加固费，现我公司和深圳市蒙鑫实业乌海分公司法定代表人沟通同意进行三方顶账，估计到8月31日之前可拿出具体结果，如果到8月31日没有结果，由法院判决；另外，双方签订的合同中没有约定利息，对利息不认可。经审理查明，2012年2月份，原告与被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司发生交易往来，在贸易往来期间双方签订多份《焦炭买卖合同》主要约定“由原告向被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司出售焦炭，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司向原告支付货款，焦炭可价格随行就市进行调整，结算方式为：款到付货，开票结算，供货方提供增值税发票，双方一月对帐一次，双方还约定了运输方式、交货方式、质量和数量标准违约责任”等内容。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司未能支付全部货款。2015年11月30日，双方在《往来款及交易询证函》结算确定被告欠原告货款211413.1元。2015年12月30日，原告与内蒙古庆华集团庆华物流有限公司签订《债权转让协议》，该协议中内蒙古庆华集团庆华物流有限公司将被告欠其站台费人民币119855.1元的债权转让给原告，二项合计人民币331268.2元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、支付货款人民币211413.1元及站台费人民币119855.1元，共计人民币331268.2元；二、支付以货款及站台费331268.2元为基数自2015年11月30日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息人民币82041.82元；三、支付以货款及站台费本金人民币331268.2元为基数自2016年1月27日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；四、本案全部案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告负担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认。一、《焦炭买卖合同》；二、2015年11月30日，双方在《往来款及交易询证函》；2015年12月30日，原告与内蒙古庆华集团庆华物流有限公司签订《债权转让协议》。本院认为：原、被告之间签订的《焦炭买卖合同》买卖合同是在双方自愿的基础上约订的，是合同当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按《焦炭买卖合同》要求将货物交付到被告，原告已履行合同义务；被告收到原告货物后应按《焦炭买卖合同》约定履行付款义务，不应拖欠，因被告的违约行为应承担履行付款义务并承担违约金2897元（时间为：2015年11月30日至2016年1月27日57天；六个月内年利率为：5.6%。利息计算方式为：331268.2元×5.6%×57天/365天=2897元）；被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司系是非法人企业，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司在本案中所承担的债务应由其总公司被告亚欧大陆桥物流公司承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告亚欧大陆桥物流公司、被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司在判决生效后共同清偿原告庆华煤化货款211413.1元、站台费119855.1元及利息2897元，合计334165.2元；二、驳回原告庆华煤化公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159，由被告亚欧大陆桥物流公司、被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年九月九日书记员  徐凯迪
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保103号申请人贾银忠。被申请人高二强。申请人贾银忠于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高二强驾驶的冀Ｅ×××××号低速货车。申请人已向本院交纳1万元担保金。本院经审查认为，申请人贾银忠与被申请人高二强发生交通事故，赵县交警大队认定，高二强负主要责任；贾银忠负次要责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ｅ×××××号低速货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人高二强驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号低速货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年九月二日书记员  王少辉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初518号原告：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。法定代表人王香菊，该信用联社理事长。委托代理人王磊，该信用联社职工。被告：保定市泓林地商贸有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡北章村，组织机构代码55043555-1。法定代表人徐小三，该公司经理。被告：保定市荣华国际货运代理有限公司，住所地保定市竞秀区七一中路215号（1879号）5号楼，组织机构代码69758612-7。法定代表人张占聚，该公司经理。原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告保定市泓林地商贸有限公司（以下简称泓林地公司）、被告保定市荣华国际货运代理有限公司（以下简称荣华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告泓林地公司、被告荣华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年11月19日原告与二被告签订借款合同及保证合同，主要约定原告向泓林地公司发放90万元贷款，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日，年利率9.36%，逾期还款加收利息的30%的罚息，荣华公司承担连带责任保证担保。同日，原告向泓林地公司发放了90万元贷款。泓林地公司结算本金400元，利息结至2012年12月20日，其他本金及利息未偿还，荣华公司没有履行保证责任。为此提起诉讼，请求判决：１、泓林地公司偿还借款本金899600元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2012年12月21日起，计算至本息全部付清之日止），２、荣华公司承担连带还款责任；3、二被告负担全部诉讼费用。被告泓林地公司、被告荣华公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月19日，原告与泓林地公司签订《借款合同》，主要约定：原告向泓林地公司发放90万元贷款，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，年利率9.36%，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与荣华公司签订《保证合同》，主要约定：荣华公司为泓林地公司的贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年。同日，原告向泓林地公司发放了90万元贷款，泓林地公司签署了《借款借据》。泓林地公司结算利息至2012年12月20日，2013年11月5日泓林地公司偿还借款本金400元，剩余借款本金899600元及利息没有偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告泓林地公司违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。被告荣华公司应当按照《保证合同》约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：被告保定市泓林地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金899600元及利息（利息和罚息均按照借款合同的约定，自2012年12月21日起，计算至本息全部付清之日止），被告保定市荣华国际货运代理有限公司承担连带给付责任。案件受理费12796元，由被告保定市泓林地商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一六年九月十五日书记员  郄俊皓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢338号申请执行人:陈久文,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：汪奎,男,1969年11月3日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人：汪玉国,男,1977年3月15日出生,汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈久文等人申请执行汪奎、汪玉国运输合同纠纷一案，本院作出的(2011）简阳民初字第01348号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪奎、汪玉国的存款人民币83435元；二、查封被执行人汪玉国所有位于简阳市住房一套；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得��移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭彦强二〇一六年九月五日书 记 员  杨家军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3924号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告景银平。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告景银平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请要求撤回对被告景银平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告景银平的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年九月二日书 记 员  潘 蒙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2338号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告李英端，男，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告李英端融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告李英端的送达地址，致使被告李英端无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8528号原告：邵永坚。委托代理人（特别授权）：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。被告：朱耀寒。被告：田均娜。原告邵永坚与被告朱耀寒、田均娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年12月27日，两被告以被告朱耀寒的名义向原告借得9万元，为此该被告于当日出具借条一份。两被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱耀寒、田均娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵永坚借款9万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月3日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告朱耀寒、田均娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年九月十八日代书记员 黄慧媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催32号申请人上海品实木业有限公司,住所地上海市嘉定区环城路200号A5111室。法定代表人徐建良。申请人上海品实木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2015年10月21日出具的票号为30500053/25608571，出票人为江苏金美莱实业有限公司，收款人为苏州市金昌印染有限责任公司，到期日为2016年4月21日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年九月十四日书 记 员  邓苏闻
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5985号原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人赵天波，经理。委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。被告欧玲，女，生于1972年8月31日，汉族，住璧山区。被告蓝建，男，生于1969年8月8日，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告欧玲、蓝建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 洒
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481财保30号之一申请人王能军，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。申请人李汉林，男，1956年9月26号，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。被申请人王义国，男，1958年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。申请人王能军、李汉林因与被申请人王义国民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被申请人王义国的位于瑞昌市杨林湖28排2××号的房产（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。申请人在本院采取查封措施后未在规定时间内提起诉讼或申请仲裁。本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王义国的位于瑞昌市杨林湖28排2××号的房产（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）的查封。二、解除对申请人王能军的牌号为赣Ｇ×××××的长安福特小汽车的查封。三、解除对申请人李汉林的牌号为赣Ｇ×××××的起亚小汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王贤荣二〇一六年九月三日书记员  朱 珺
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李庆超，该支行行长。委托诉讼代理人：张建宝。被执行人：顾云。申请执行人中国农业银行股份有限公司武��凉州支行与被执行人顾云金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年12月5日作出（2015）凉民初字第5296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人顾云外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5296号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐晓磊