wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2446号上诉人（原审被告）马新芳。委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马素梅。被上诉人（原审原告）张静。两被上诉人共同委托代理人付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。上诉人马新芳因与被上诉人马素梅、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人马新芳及其委托代理人林福玉、被上诉人马素梅及马素梅、张静共同委托代理人付长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新芳的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定房屋买卖协议有效是错误的，涉案房屋买卖协议应是无效协议，因为涉案房屋始终未办理土地使用权证，没有取得土地使用权的房屋是不能上市交易的。二、涉案房屋的土地使用权未经过国土部门的批准，按照正常程序（这套房子的土地原属农村集体所有，后被私人建房出卖），上诉人取得这套房子后，虽然办理了房屋所有权证，但国土局始终不给办理土地使用权证，按照国家土地使用权取得的程序，应当先由国土部门将农村集体土地征收后，再出让给使用者，涉案房屋的土地显然未办理上述手续，也未缴纳土地使用费，涉案协议应是无效的。被上诉人马素梅、张静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正公平，请求维持原判。马素梅、张静向一审法院起诉请求判令马新芳履行办理房屋过户登记义务，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月11日，马素梅的丈夫张某（乙方）与马新芳、案外人张光明（甲方）签订购房协议书，双方约定：1、甲方将海州区中环中路某号两层小楼一幢，建筑面积57.75平方米卖给乙方，房价4万元正。2、甲方将房屋使用证及相关手续交给乙方，以后所有产权及相关手续归乙方。3、甲、乙双方共同协议，如乙方需办理相关手续，甲方提供证件，费用由乙方负责。4、乙方已一次性将房款付清，甲方于7月10日之前将房屋交给乙方。协议签订后，张某给付马新芳购房款4万元，马新芳将上述房屋交付张某使用。该房屋至今未办理过户手续。一审法院另查明，马新芳与张光明原系夫妻关系，现已离婚。产权登记为海州区南门街某排某组的房屋系马新芳在与张光明结婚前所购买。该房屋与海州区中环中路30-9号房屋系同一地址。张某与马素梅系夫妻关系，张某于2010年2月20日去世。张某的父母均先于张某去世。张静系张某与马素梅婚生女。一审法院认为，张某与马新芳签订的购房协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。张某将购房款交付马新芳后，马新芳应当协助办理房屋产权过户手续。张某已去世，马素梅、张静作为张某的法定继承人，有权要求马新芳协助办理过户手续，故马素梅、张静的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于马新芳的辩称，无相关证据证实，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马新芳于判决生效后十日内协助马素梅、张静办理海州区南门街15排4组房屋产权过户手续。案件受理费800元（马素梅、张静已预交），由马新芳负担，于判决生效后十日内给付马素梅、张静。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明涉案房屋坐落土地的性质，本院依职权调取了位于海州街道办事处南门街四组土地登记卡以及相应的土地登记申请书、审批表、地籍调查表，登记使用权人为侍维英，登记日期为1996年7月，系初始登记，土地性质为国有土地使用权；位于海州区中环中路某号的地籍调查表和土地登记申请书，记载的申请土地使用者为马新芳，土地权属性质为国有土地使用权，并附有马新芳的身份证复印件和涉案房屋所有权证复印件。上诉人质证认为，土地登记卡与上诉人没有关联性，登记卡中的使用人是侍维英，上诉人是在姓姚的人手中购买的房屋，登记土地的位置也不对。地籍调查表中的签名不是上诉人的签名，私章也不是上诉人的，上诉人没有使用过该私章，该登记不具有合法性。被上诉人质证认为：对真实性、合法性均无异议，证明涉案土地系国有土地，且国土部门对该块土地的使用权依法进行了初始登记，上诉人也进行了登记申请，因此上诉人的上诉理由不能成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间调取的土地登记档案材料，能够证明位于海州街道办事处南门街四组以及位于海州区中环中路30-9号的土地权属性质均系国有土地。本院二审期间的争议焦点为：涉案房屋所占用的土地权属性质，是否具备合法的土地使用手续？涉案购房协议书是否有效？本院认为，涉案房屋所有权证载明房屋坐落在海州区南门街××组，涉案购房协议书约定的房屋位于海州区中环中路30-9号，连云港市海州区海州街道办事处南门社区居民委员会一审期间出具的证明，表明涉案房屋坐落的地址与涉案房产证上的海州区南门街××组系同一地址。马新芳在国土部门的土地登记申请书中载明土地坐落海州区中环中路30-9号，并在其后附有马新芳的身份证复印件和涉案房屋所有权证的复印件，综上，本院确认海州区南门街15排4组、海州街道办事处南门街四组、与海州区中环中路某号均系同一位置的土地。从本院调取的土地登记档案资料表明，涉案房屋坐落的土地权属性质为国有土地，且已办理过初始登记，故涉案购房协议书合法有效，上诉人主张涉案房屋坐落的土地未办理土地使用权登记，其土地性质为集体土地，涉案购房协议无效的上诉理由均不能成立，本院对此不予支持。另，上诉人主张其未收到购房款，本院认为，涉案购房协议明确约定张某一次性将房款付清后，张光明、马新芳于7月10日之前将涉案房屋交给张某，马新芳在庭审中亦确认其于2005年7月10日将房屋交付给被上诉人。且马新芳与张光明原系夫妻关系，马新芳在一审法院谈话笔录中陈述张光明将房屋卖掉，且已经收了钱，其在张光明的要求下在购房协议上签了字。以上事实表明涉案购房协议已经履行完毕房款给付以及房屋交付的义务，故对马新芳的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人马新芳的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马新芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月十二日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保171号申请人：王秋梅，女，1979年1月30日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吴克民，男，1975年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：赵平，女，1976年8月14日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王秋梅因与被申请人吴克民、赵平民间借贷纠纷，于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵平所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王秋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵平购买的，登记在张丽莉名下的，坐落于宁江区146号，建筑面积14.05平方米的营业房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月十四日书记员  辛立峰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2223号之二申请执行人章爱琴。被执行人陈利豪。被执行人陈利威。原告章爱琴与被告陈利豪、陈利威民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年3月4日作出（2014）杭滨商初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人章爱琴于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月10日，被执行人应支付借款本金人民币60000元，并支付逾期利息损失人民币8080元（从2013年10月31日起计算至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），支付公告费人民币650元，案件受理费人民币822元，执行费人民币1290元，上述款项合计人民币70842元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第2223号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年九月十日书记员 来 宏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2887号原告喜秀兰，女，1972年11月7日出生，回族，住平罗县。委托代理人柯志贵（系原告喜秀兰丈夫），男，1969年8月29日出生，回族，住平罗县。特别授权代理。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告北京吉天骄冶金制品有限公司。住所地：北京市。法定代表人刘艳，系该公司经理。委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告喜秀兰与被告北京吉天骄冶金制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告喜秀兰及其委托代理人柯志贵、张丽，被告北京吉天骄冶金制品有限公司的委托代理人赵刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告北京吉天骄冶金制品有限公司在宁夏平罗县设立分厂，并在平罗县太沙工业园区荣昌碳化硅公司里租赁厂房及设备进行生产。2015年3月份，经被告招聘，原告进入该公司工作，工种为打水工。2015年9月15日16时许，原告按照正常程序给炉内燃烧的石油焦浇水降温的过程中，尚在燃烧的石油焦发生爆裂，灼热气体瞬间朝着原告喷来，将原告的面部、双眼、双手烫伤，原告受伤后被紧急送往石嘴山市第三人民医院进行救治，经诊断为眼伴有面部烧伤，住院治疗11天。期间被告仅支付大部分医疗费用，后续治疗费及其他相关费用均未支付。原告于2016年8月5日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2016年8月5日以证据不足为由不予受理。现诉至法院，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的诉讼主体错误，双方不存在劳动关系，原告系与案外人王锐存在劳务关系，被告从未在平罗设立分厂，因此请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.不予受理通知书及送达回证各1份，证明原告向法院起诉程序合法。被告对上述证据的质证意见，对真实性、合法性、关联性均无异议。对证明目的有异议。2.保险单1份，证明原告与被告存在合法有效的劳动关系，被告在中国人寿保险股份有限公司平罗支公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险、无医保、国寿附加绿洲意外住院定额团体医疗保险”的事实。被告对上述证据的质证意见，对真实性、证明目的不予认可，仅凭保单，不能认定双方之间存在劳动关系。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：劳务协议和租赁协议（复印件）各1份，证明喜秀兰与案外人王锐存在劳务关系，其所受伤事故发生地是案外人王锐与平罗县荣昌碳化硅有限公司签订租赁协议的地点所发生，被告不是本案事故发生场地的租赁者和所有者，综上，双方不存在劳动关系。原告对上述证据的质证意见，对真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的，与本案无关，经当事人辨认，从未见过该劳务协议，也未在协议上签过字，并且协议上签订的时间与实际签订时间不符。本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2虽具有真实性、合法性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据缺少其他证据印证，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月15日，原告在平罗县荣昌碳化硅有限公司内工作时受伤。2016年8月5日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。另查明，在诉讼过程中，中国人寿保险股份有限公司平罗支公司出具了保险单一份，该保险单中被保人系原告，投保人系被告，投保时间为2015年1月8日，险种名称为“国寿绿洲团体意外伤害保险、无医保、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，但庭审中，原告陈述案外人王锐雇用其工作并支付其工资，其受伤后王锐支付了医疗费，同时原告提交的保险单不是认定双方存在劳动关系的必要凭证，综上，原告提交的证据不能证明与被告之间存在劳动关系，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告喜秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二十七日书记员  王 莉附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7951号原告：韩敏，女，1986年8月13日出生（公民身份号码2113211986********），汉族，住金华市婺城区雅畈镇寿溪村***号。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：朱顺森，男，1977年10月3日出生（公民身份号码3307211977********），汉族，住金华市婺城区雅畈镇寿溪村***号。原告韩敏为与被告朱顺森离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩敏及委托代理人李萍、被告朱顺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告于2006年12月登记结婚。婚后感情一般，于2007年6月1日生一子，名朱春宏。孩子出生后，被告并没有尽到一个做父亲应承担的责任，脾气暴躁，无责任心，其将工资私藏，对原告及其儿子未能尽到应尽的义务，而原告为了维持自己与儿子的生活开支，不得不外出工作，独自承担起养家糊口的重任。婚后，双方一直处于争吵和冷战状态，加上被告对原告的漠视和家庭暴力，使得原告对两人之间的感情完全绝望，双方从2014年4月开始正式分居，原告搬出了两人的居所，一个人生活至今。期间，原告在与被告协议离婚无果情况下，先后分别于2014年8月11日和2015年11月13日两次向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，法院均以感情未破裂为由判决不准予离婚。但时至今日，原、被告之间已经分居满两年，期间双方亦无任何的联系，夫妻感情没有得到任何缓解，故双方已无任何共同生活的可能。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子朱春宏的抚养权归被告，抚养费全部由被告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、婚姻登记档案复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原被告结婚登记的事实；2.民事判决书复印件2份，证明原告曾分别于2014年8月和2015年11月起诉离婚的事实。被告答辩称：去年11月法院判决不准离婚之后，原告一直没有回家，我也找不到她。但是我还是希望能和好，不愿意离婚。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告于2006年12月登记结婚。婚后感情一般，于2007年6月1日生一子，名朱春宏。2008年以来，双方因家庭琐事时有争吵，2014年4月分居生活，期间，原告于2014年8月11日和2015年11月13日两次向本院提起离婚诉讼，法院均以感情未破裂为由判决不准离婚。但双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但在婚后生活中因家庭琐事等原因产生矛盾，且时有争吵，2014年4月分居生活，期间，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚后。夫妻关系没有任何改善。可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以准许。儿子出生后至今，随被告生活时间多，为利于其健康成长，随被告生活为宜。子女生活费数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告韩敏与被告朱顺森离婚；二、婚生子朱春宏随被告生活至18岁；原告自本判决生效次月每月支付生活费800元，教育费、医药费凭据双方各半负担，自2016年开始每年12月前支付。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年九月十八日代书记员 郑小怡
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2427号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所地：住吉林省桦甸市。法定代表人：张欣，总经理。被告：阚志国，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告阚志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，2016年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人张欣到庭参加了诉讼，被告阚志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1，要求阚志国给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费1552元；2，由阚志国负担本案诉讼费用。事实和理由：阚志国系桦甸市碧水蓝湾小区11号楼4单元602室业主，建筑面积为46.15平方米，2012年1月1日开始欠费，物业费每平方米每个月0.70元，费用计算方法是：物业费/365天×欠费天数（1460天）=应交费用。我公司多次向阚志国索要均未果，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。阚志国未作答辩。本院认为，阚志国未出庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据和主张的事实予以确认。物业公司与阚志国所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依合同约定提供了物业服务，阚志国应承担给付物业费责任。阚志国应交纳的物业费为743.02元，物业公司请求743.01系对自己权利的处分，本院应准予。综上所述，阚志国应给付物业公司物业费743.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阚志国给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2014年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费743.01元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚志国负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年九月一日书记员  冷文颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8413号原告：崔某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月六日书记员董宏波
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初133号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日14时40分左右，被告人马某某驾驶斯太尔翻斗车在山东莱钢永锋钢铁有限公司内自西向东行至三轧南路通向新石灰窑的南北路北头路口向南拐弯时，因没有注意观察车身右侧，将从大车右侧骑电动车经过的被害人鞠某某撞倒，致鞠某某因胸腹部内脏损伤致大出血及严重颅脑损伤而死亡。被告人马某某于案发当日向齐河县公安局投案。该案民事部分已调解处理。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、常住人口信息表、齐河县中医院急救病历、居民死亡证明、山东莱钢永锋钢铁有限公司翻斗班驾驶人员信息表及汽车运输车间上下班签到表、到案经过、谅解协议书、收到条、关于鞠某某工亡事故善后问题处理协议，证人杨某某、王某某、朱某某、贾某某、葛某、张某某、吴某某、马某某、庞某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场勘查提取痕迹及物证登记表、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析报告及尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因疏忽大意，过失致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，系投案自首，且被害方已获得赔偿并对被告人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年九月二十八日书记员  吕琪琪
湖南省江永县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)湘1125刑更6号罪犯毛进红，农民，现暂予监外执行。永州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）永中法刑二终字第150号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处毛进红有期徒刑三年。因罪犯毛进红系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2016年3月8日决定对其暂予监外执行。暂予监外执行期间在道县司法局接受社区矫正，社区矫正期限自2016年3月8日起至2016年9月7日止。2016年9月6日，道县司法局以罪犯毛进红社区矫正期限即将到期为由，向本院建议对罪犯毛进红收监执行。本院受理后，依法进行了审理。经查，罪犯毛进红于2015年4月7日在道县妇幼保健院生育一男孩，现哺乳期已逾一年，适用暂予监外执行的情形消失，道县司法局对其提请收监执行的程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯毛进红收监执行。二〇一六年九月二十日附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许生，男，汉族，1964年6月13日生，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人许生因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许生申请再审称，本案在一、二审过程中许生均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明许生在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。许生与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定许生申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院认为，许生在1990年10月被停止工作后即应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1990年，应适用当时的相关规定。国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，许生应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。而许生于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，许生在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定许生的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许生的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1402号原告：郑州市管城区任发建筑设备租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇宇通路**号。经营者��任发才，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈俊赢，男，该租赁站员工。被告：郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。法定代表人：黄昌鑫。原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊赢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费19950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签署《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租用原告的龙门架2套，租赁费为每套每月900元。签订合同当天，原告将设备运至被告工地并投入使用。2012年6月19日，原告租用2辆运输车将租给被告的龙门架运回。原告多次向被告索要租赁费未果，引起争诉。被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告（出租方）与被告（承租方）于2011年7月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》一份。2.手机通话录音两份。3.证人证言两份。《建筑物施工物资租赁合同》系原件，被告也未到庭质证予以否认，本院对该份证据的真实性予以确认。手机通话录音两份并不能显示被告所租用设备的具体情况，也不能有效显示被告所欠租金的数额，故本院对上述证据不予采信。对两份证人证言，因二证人不能陈述具体的租赁情况，故对上述证人证言本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证���加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合原告提交的证据，并不能确认被告租赁其脚手架的具体时间及被告所欠租赁费的具体数额。现原告要求被告支付其租赁费19950元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费299元,由原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本��查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  闫青玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  司建杰
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初116号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人宋某，曾用名顺某，安徽省涡阳县天上人间KTV服务员。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月23日被刑事拘留，5月26日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚蒋顺成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月3日15时许，被告人宋某在镇江新区君豪新天地国通快递大港店内，因结算工资一事与店主顾某甲、顾某乙发生争执，被告人宋某在与顾某乙相互拉扯过程中，抓住顾某乙的右手向下拉拽，致顾某乙摔倒在地，右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，顾某乙的损伤为轻伤二级。被告人宋小青被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人顾某乙的经济损失。审理中，被害人顾某乙表示对被告人宋某予以谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲、黄某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录，现场监控录像，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案件查获经过、抓获经过、病历、和解笔录、谅解书、户籍资料，被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人宋某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人宋某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六��七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月十八日书记员  陆 雪附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没��再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4850号原告:王超,男,1984年3月8日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:庞鹤,天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔春华,天津法政牛津律师事务所律师。被告:马涛,男,1982年8月9日出生,汉族,住天津市河东区。被告:李楠,女,1983年1月12日出生,汉族,住天津市河东区。原告王超与被告马涛、被告李楠民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹤、被告李楠到庭参加诉讼,被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求:1.判令被告马涛返还借款本金300000元;2.判令被告马涛支付借款利息70950元;3.判令被告李楠承担连带还款责任;4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告李楠系相识多年朋友,借款时二被告系夫妻关系。2015年5月间,二被告提出因健身俱乐部扩大经营缺少资金周转,希望原告能够提供借款以作经营之用。2015年5月8日,原告将现金人民币300000元交付被告马涛,被告马涛向原告出具借条一份。被告未按时归还借款本息,原告多次催要未果,故起诉来院。被告李楠辩称,诉状中陈述为借款,其实为投资,马涛确实收到这300000元了,但当时原告的妈妈高素芝天天找马涛,马涛就给原告写了张欠条,认可这笔款项是借款了。马涛对这笔欠款没有异议,是认可的,包括利息也是马涛自己写的,都是和原告协商好的。当时马涛用于经营借了很多钱,但是钱都去哪了我不知道。被告马涛未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李楠对于原告提交证据1-3无异议,被告马涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃己方答辩及质证的权利,故本院对证据1-3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告马涛系民间借贷关系,被告马涛于2015年5月8日向原告借款300000元并出具借条一份,借条载明:“今本人马涛(身份证:)自王超(身份证:)借款人民币叁拾万元整,借款时间2015年5月8日,定于2016年7月30日之前一次性还清,借款利率为每月1.5%,不可拖欠。立此为据。借款人:马涛2015.5.8”但被告马涛始终未向原告还款,故原告起诉来院。本院认为,被告马涛向原告出具借条,双方均应如约履行各自义务。原告提交借条及银行取款记录对其主张进行证实,被告李楠对欠款事实及数额均认可。对此,被告马涛应当承担相应民事责任。关于原告要求被告马涛支付借期内利息的诉讼请求,原告提交借条中对借款期限及利率均有约定,该约定不违反法律及行政法规的强制性规定,故本院予以支持,据此计算出2015年5月8日起至2016年7月30日止的利息应为66279.45元。被告马涛与被告李楠在借款时为婚姻关系存续期间,被告李楠未举证证实原告与被告马涛明确约定为个人借款、被告马涛与被告李楠在婚姻关系存续期间为约定财产制且原告知晓、该笔借款未用于夫妻共同生活,故应对本案借款承担连带给付责任。综上所述,对原告主张被告马涛偿还原告借款本金300000元、利息66279.45元及要求被告李楠承担连带给付责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王超借款本金300000元、利息66279.45元;二、被告李楠对上述欠款承担连带给付责任;三、驳回原告部分诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元,减半收取即3432元,由原告负担371元,由二被告负担3061元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  钟鸣二〇一六年九月十八日书 记 员  仇楠附:原告证据清单原告提交证据:1.借条,证明原、被告借款数额300000元和借款关系;2.取款记录,证明借款数额和借款关系;3.高素芝证人证言,证明借款事实及原告借款给马涛的部分钱是从高素芝处取得的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第2194号原告：李祖让，男，1976年7月8日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被告：河南晋商物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环文治路与鼎尚街交叉口东。法定代表人：陈锋。第三人：李波，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告李祖让与被告河南晋商物流有限公司、第三人李波公司决议纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永豪、肖克贵到庭参加诉讼。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告董事会于2015年7月30日作出的同意股东李波将持有70%股权转让给雷承洋的《董事会决议》；2.撤销被告股东会于2015年8月5人作出的同意股东李波将所持公司70%股权转让给雷承洋的《股东会决议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有被告公司30%的股权，为被告公司的股东、执行董事、经理、法定代表人。2015年7月30日，被告公司作出了同意李波将其所持有公司70%的股权转让给雷承洋的《董事会决议》。但是按照《公司法》第40条规定及《公司章程》第20条的规定，被告公司没有设立董事会，不可能作出董事会决议。而且，原告也没有委托雷承洋参加董事会。2015年8月5日，被告公司大股东李波在没有通知原告的情况下召开所谓的股东会决议，李波假冒原告签名作出关于同意股东李波将其持有的被告公司70%股份转让给雷承洋及选举原告为被告公司执行董事的《股东会决议》。该次股东会会议违反了《公司法》及《公司章程》关于股东会召集和召开的程序规定，也违反了《公司法》及《公司章程》关于股东会表决程序和表决权行使的规定。该次股东会决议上原告的签名系伪造。故应撤销两份决议。被告缺席，无答辩意见。第三人缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河南晋商物流有限公司工商注册登记档案一套（含公司章程、股权转让协议、同意转让股权文件）。2、2015年7月30日的董事会决议一份。3、2015年8月5日放弃优先购买权文件一份。4、2015年8月5日股东会决议一份。5、章程修正案一份。6、企业基本注册信息查询单一份。2016年9月22日，本院对雷承洋作调查时，其称：2015年8月5日，河南晋商物流有限公司股东会其本人没有参加，上面的“雷承洋”的签字并不是本人所写。2015年7月30日，河南晋商物流有限公司董事会其也没有参加，只是李波等几人强迫他签的字，按的手指印。原告李祖让也没有委托他全权负责此事。原告提交的上述证据均加盖有郑州市工商档案管理查询专用章，故本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月12日，股东共同制定了被告河南晋商物流有限公司章程，该章程主要载明：李祖让、李波双方共同出资设立河南晋商物流有限公司。李祖让认缴出资数额为60万元，出资比例为30%；李波认缴出资数额为140万元，出资比例为70%。公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。原告提交2015年7月30日董事会决议一份，载明:2015年7月30日，在农业路苏荷中心九楼，经股东到场会议表决（到场人:李波。法人、30%股权持有者李祖让因故未到庭，委托雷承洋全权负责办理。），到场一致同意将河南晋商物流有限公司李波名下70%股权转让于雷承洋名下。雷承洋自愿接受李波名下70%的股权。自签订之日起，河南晋商物流有限公司的一切债权债务由雷承洋负担，原股东李波不再担任河南晋商物流有限公司的一切债权、债务。原告提交2015年8月5日放弃优先购买权文件一份，载明：河南晋商物流有限公司股东李祖让同意股东李波将持有公司70%股权转让给雷承洋并放弃优先购买权。原告提交2015年8月5日股东会决议一份，载明：河南晋商物流有限公司的股东于2015年8月5日在公司办公室依照《公司法》和公司《章程》规定，召开了公司股东会议，经代表公司表决权100%的股东同意，审议并通过了以下事项：1、同意变更法定代表人，免去陈锋执行董事兼经理职务，不再担任法定代表人，选举李祖让为公司执行董事兼经理，并为公司法定代表人。2、同意免去公司原监事职务，选举雷承洋为公司监事。同意修改章程相关条款，并提交章程修正案。原告提交2015年8月5日章程修正案一份，载明:根据2015年8月5日股东会决议，公司章程修改如下条款：1、原章程第一条修改为：依据《公司法》及有关法律、法规的规定，由李祖让、雷承洋两人出资设立河南晋商物流有限公司。2、原章程第八条修改为：股东出资比例为：李祖让出资300万元，出资比例30%；雷承洋出资700万元，出资比例70%。2015年9月14日，私营企业基本注册信息显示：河南晋商物流有限公司法定代表人为李祖让，注册资本为1000万元。本院认为，2015年7月30日的董事会决议，原告否认委托雷承洋参会，被告雷承洋也否认接受原告委托参会，现被告也未提交有效证据证实原告同意该董事会决议。现原告在该决议作出之日起60日内请求撤销，理由正当，本院予以支持。2015年8月5日的股东会决议，原告及雷承洋均否认参与股东会，也未在决议上签字，现被告未提交证据证实通知原告参与此次股东会及参与此次股东会，原告在该决议作出之日起60日内请求撤销，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、撤销被告河南晋商物流有限公司2015年7月30日的董事会决议；二、撤销被告河南晋商物流有限公司2015年8月5日的股东会决议。案件受理费300元,公告费560元，由被告河南晋商物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  程爱兰人民陪审员  闫青玲二〇一六年九月十四日书 记 员  孙君丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1387号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：张岩，该行法律顾问。被告：邱跃，女，1965年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告邱跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，于2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告邱跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日由被告邱跃为借款人并用房产抵押，与原告签订了20万元的《个人经营借款合同》(合同编号：2014FY03)及《个人抵押合同》。合同约定借款期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，同日被告在原告处取得借款20万元。该借款期届满后，被告偿还借款本金21319.47元，尚欠本金178680.53元及利息。请求法院判令一、被告偿还借款本金178680.53元及利息。二、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。三、判令被告承担相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月2日被告邱跃与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》(合同编号：2014FY03)，合同约定：被告邱跃向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，借款期限为12个月，即从2014年1月2日至2015年1月1日止，对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告邱跃与原告签订《个人抵押合同》（合同编号：2014FY04)。合同约定：被告邱跃将坐落在吉林市昌邑区亚泰欣城17号楼1单元4层402号，面积为85.63㎡(房屋产权证号：房权证昌房字第S0002477**号)的房产作为贷款抵押物，并办理房屋他项权利登记。担保范围是基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等。2014年1月2日原告按合同约定向被告邱跃支付了借款本金200000.00元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9‰。借款到期后被告邱跃仅偿还借款本金21319.47元，合同期内利息26174.84元，尚欠借款本金178680.53元及自2015年12月29日至今利息、罚息、复息未偿还。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告邱跃签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已向被告邱跃发放借款本金200000.00元，全面履行了合同义务，被告邱跃在偿还了部分本金和利息后，至今尚有本金178680.53元及自2015年12月29日至今利息、罚息、复息未偿还。双方所签借款合同中关于偿还借款本息的约定，被告邱跃已构成违约。因双方约定借款月利率为9‰，对逾期还款约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因此，对于原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司要求被告邱跃偿还借款本金178680.52元及自2015年12月29日至实际履行之日止的罚息及复利的主张，本院予以支持。关于原告主张对贷款抵押物坐落在吉林市昌邑区亚泰欣城17号楼1单元4层402号，面积为85.63㎡(房屋产权证号：房权证昌房字第S0002477**号)享有优先受偿权的请求，原告与被告订立抵押合同并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，故原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱跃于本判决生效后立即给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金178680.53元及自2015年12月29日起以178680.53元为基数至实际给付之日止的罚息及复利，罚息按月利9‰上浮50%计算，复利按合同约定计算。二、如被告邱跃未履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对其提供的财产经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金178680.53及所发生的罚息、复息及实现债权的费用）享有优先受偿权(坐落在吉林市昌邑区亚泰欣城17号楼1单元4层402号，面积为85.63㎡，房屋产权证号：房权证昌房字第S0002477**号)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元减半收取1937元，由被告邱跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年九月二十一日代理书记员  朴冠蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3030号之三申请执行人尤育敏，男，1978年10月30日出生，住苍南县。被执行人浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码:14585429-3，住所地温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人林积忠。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初02040号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人尤育敏与被执行人浙江天城建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人浙江天城建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江天城建设集团有限公司缴纳执行款400155.1元及利息；二、被执行人浙江天城建设集团有限公司负担案件诉讼费3651元、执行费5902元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄益宣、黄方华下落不明。本院依法查询了被执行人浙江天城建设集团有限公司的财产情况，发现被执行人浙江天城建设集团有限公司在相关银行有存款，本院依法予以扣划，已由申请执行人领取执行款384778.85元；发现车牌号浙C北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人浙江天城建设集团有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；目前，没有发现被执行人浙江天城建设集团有限公司有其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人浙江天城建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执3030号之二执行裁定书、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄益宣、黄方华有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3030号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年九月三日代书 记员  谢智慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1179号原告：杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：张利风，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：吕彩华，女，1982年2月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告杲永志与被告张利风、吕彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杲永志到庭参加诉讼，被告张利风、吕彩华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杲永志向本院提出诉讼请求：要求被告张利风、吕彩华立即偿还原告借款80000元。事实与理由：2015年12月28日，被告张利风、吕彩华因给工人开工资资金不足向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还，原告诉至本院。原告杲永志为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告张利风、吕彩华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，被告张利风、吕彩华向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利风、吕彩华向原告杲永志借款80000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告未付，原告杲永志起诉要求被告张利风、吕彩华偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张利风、吕彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利风、吕彩华于本判决生效后立即偿还原告杲永志借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  项海鹏人民陪审员  金 生二〇一六年九月二日书 记 员  李丽丽
山西省忻州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终749号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司忻州市分行。营业场所地：忻州市忻府区长征街2号。负责人：梁丑生，职务行长。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静涛，男，1975年11月15日生，汉族，住忻州市忻府区。上诉人中国银行股份有限公司忻州市分行（以下简称中行忻州分行）因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中行忻州分行委托代理人与被上诉人张静涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张静涛从1996年12月与原告建立劳动合同关系，先后在原告处担任职务从事相应工作。2011年10月，被告因涉嫌非法经营罪被忻州市公安局拘留，后经忻州市人民检察院批准逮捕后，于2012年5月被繁峙县人民法院以非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月并处罚金人民币50000元。被告等人的案件曾轰动山西乃至全国，报纸、网站等多家媒体报道，给中国银行的声誉造成严重负面影响。2012年5月23日，经行长办公会议依《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》规定，作出[2012]24号《关于我行解除与张静涛劳动合同的决定》，在报经中国银行山西省分行批准后，向被告送达了《解除劳动合同通知书》，解除了与被告的劳动关系。2015年11月，被告向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求撤销原告解除劳动合同的决定，恢复劳动关系和职务，并要求补发2012年5月23日以后的工资及福利待遇。2016年2月，忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2015]138号裁决书，裁决原告恢复与被告劳动关系，同时驳回了被告其它仲裁请求。原告认为仲裁委裁决适用法律不当，而且被告在原告作出解除劳动合同关系三年后才提出仲裁请求，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，故诉请人民法院确认原告2012年5月23日所作的忻中银发[2012]24号《关于解除与张静涛劳动合同的决定》依法成立，从被告收到《解除劳动合同通知书》之日起，双方即不存在劳动合同关系。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告作出解除与被告劳动合同的决定所依据的是原告的内部制度，岂能把决定讲为“依法成立”？根据劳动和社会保障部办公厅作出的劳办发【1997】40号文件，原告应恢复与被告原劳动关系。仲裁委裁决所依据的法律并无不当，而且被告是在2015年9月才被法院认定为无罪，作出无罪判决。拿到无罪判决后被告即申请仲裁，并不违反仲裁时效为一年的规定，所以，被告认为仲裁裁决合法有效，原告的诉讼请求应依法驳回，同时判令原告恢复与被告的劳动关系。原审法院经审理查明，中行忻州分行与张静涛于1996年12月建立劳动关系，起初张静涛从事储蓄、会计工作。2000年5月任七一北路储蓄所主任，2003年3月任长征路分理处主任。2006年1月任学府支行专柜主任。2008年8月任七一北路分理处主任。2011年8月31日调入市分行个人金融部。2011年10月11日，张静涛因涉嫌非法经营罪被忻州市公安局刑事拘留，同年10月被逮捕。2012年5月繁峙县人民法院以张静涛犯非法经营罪判处被告有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。2012年5月23日，中行忻州分行依据《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》（2010版）规定，经行长办公会议研究，并报请省分行批准后作出中银发[2012]24号《关于我行解除与张静涛劳动合同的决定》，同时向张静涛送达了《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同关系解除。之后，张静涛因不服繁峙县人民法院所作的刑事判决，于2013年至2015年期间多次提出再审。2015年9月24日，繁峙县人民法院作出（2015）繁刑再初字第2号刑事判决书，判决“一、撤销本院（2014）繁刑再初字第1号刑事判决；二、原审被告人张静涛、李国华无罪”。接到该判决书后，张静涛遂于2015年10月12日向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求撤销中行忻州分行于2012年5月19日作出的《关于我行员工张静涛因犯非法经营罪对其解除劳动合同的决定》，恢复劳动关系和职务；要求中行忻州分行补发张静涛2012年5月23日以来的工资及福利待遇。2016年2月4日，忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2015]138号裁决书，裁决：“被申请人（中行忻州分行）恢复与申请人（张静涛）劳动关系”，同时驳回申请人（张静涛）其他仲裁请求。该裁决书送达双方当事人后，中行忻州分行不服，起诉至本院要求确认其所作的决定依法成立，中行忻州分行、张静涛双方不存在劳动关系。此为本案事实。原审法院认为，中行忻州分行于2012年5月23日所作的《关于我行解除与张静涛劳动合同的决定》是在当时繁峙县人民法院以张静涛犯有非法经营罪判处其有期徒刑的情况下，依据该企业规章制度及较为严密的程序作出的决定，就当时状况而言原告所作的决定并无过错，应当与张静涛解除劳动合同关系。但张静涛经多次申诉，经繁峙县人民法院再审，对张静涛作出无罪判决后，中行忻州分行原所作决定的依据消灭，张静涛申请仲裁要求恢复与中行忻州分行的劳动关系是张静涛依法保护其合法权益的行为，且该行为是在张静涛接到无罪判决后一年内提出仲裁申请，并未超过劳动争议仲裁时效。忻州市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决适用法律也并无不当，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照原劳动人事部工资局《关于受处分人员的工资待遇问题给天津市劳动局的复文》（劳人薪局[1985]第12号）第一条之规定，判决为：中国银行股份有限公司忻州市分行恢复与张静涛的劳动关系。案件受理费10元减半收取，由中行忻州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。判后，中国银行忻州市分行不服上述判决，以“原审认定事实错误，适用法律错误，认定被上诉人不超诉讼时效错误”为由提起上诉。上诉请求撤销原审判决，改判确认上诉人所作的忻中银发（2012）24号《关于解除与张静涛劳动合同的决定》依法成立，上诉人有权不予恢复与被上诉人的劳动关系。被上诉人张静涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼时效未超，请求维持原判决。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。被上诉人经繁峙县人民法院再审判决无罪后，上诉人原作的开除决定的依据消灭，上诉人依据《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法》第二十条第九款、第三百条和《劳动合同法》第三十九条第六款作出了解除劳动关系，主要依据该企业规章制度及《劳动合同法》的相关条款。该案经过了劳动仲裁，且上诉人未对忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律不当提出异议，且劳动争议运用的法律并无不当。被上诉人张静涛是在接到无罪判决后一年内提出的仲裁申请，并未超过劳动争议仲裁时效，被上诉人一直在主张权益。故诉讼时效应中断，被上诉人的诉讼时效并未超，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人中国银行忻州市分行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年九月十六日书记员 刘 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4701号原告：郑州市建英轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内A3区4排3号。法定代表人：刘建生，董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：岳马武，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州市建英轮胎有限公司与被告岳马武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金8800元，并按月利息2%支付自2015年1月21日起至本金全部付清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月11日，被告开始购买原告轮胎。2015年1月11日经对账，被告尚欠原告货款18800元，被告承诺在2015年1月20日前一次性付清，如逾期付款按月利率3%支付逾期违约金。后，被告分两次共向原告支付货款10000元，余款8800元至今未支付。被告缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年1月11日出具的“借条”一份，主要载明：今借郑州市建英轮胎有限公司货款人民币18800元。现承诺在2015年1月20日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠借款。如逾期不付款，同意按月息3%计算逾期违约金。本借条有法律效力，如双方发生经济纠纷协商不成，该纠纷由郑州市管城回族区人民法院专属管辖。本院认为，在被告未应诉、答辩及质证的情况下，本院对原告提交的“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可欠原告货款18800元，在被告未举证证实已支付货款的情况下，扣除原告自认的10000元，被告还应支付原告货款8800元。被告未付清货款已构成违约，故应依约承担违约责任；双方约定的违约金标准为月息3%，原告自愿将该标准调整为月利息2%，该标准低于双方约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告请求被告按月利息2%支付自2015年1月21日起至本金全部付清之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告岳马武于本判决生效后十日内支付原告郑州市建英轮胎有限公司货款8800元，并按月利率2%支付自2015年1月21日至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元,由被告岳马武负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  孟桂霞人民陪审员  李金红二〇一六年九月十四日书 记 员  孙君丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01299号之一原告：建德新荣屠宰场，住所地建德市新安江街道汪家村。负责人：程政荣，场长。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：段根香，女，1933年5月25日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：翁建红、周群，浙江贤哲律师事务所律师。被告：章志根，男，1959年9月11日出生，汉族，住建德市。原告建德新荣屠宰场与被告段根香、章志根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德新荣屠宰场撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告建德新荣屠宰场负担。审 判 长  方雪莲人民陪审员  金 璟人民陪审员  刘谨彤二〇一六年九月二十一日书 记 员  骆 鼎
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执266号之一申请执行人石燕翔，男，1977年2月28日生，住合山市。被执行人李燕，女，1971年7月27日生，住合山市。申请执行人石燕翔与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人李燕为合山市机关事务管理局职工，其在来宾市住房公积金管理中心合山市管理部有住房公积金尚未支取，故作出（2016）桂1381执266号执行裁定书，提取被执行人李燕住房公积金8197元，并将本金8000元、利息147元退给申请执行人石燕翔，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初268号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇助理审判员  覃桂茶助理审判员  农于宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6501号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有��责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：席晓宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告席晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告席晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出��讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币7919元，逾期付款违约金2070元，共计9989元。事实与理由：被告席晓宇是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积103.13平方米，欠交2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费7919元、违约金2070元，共计9989元。被告席晓宇承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费7919元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费7919元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告席晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费7919元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0830民初4543号原告：徐后军，教师。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：郑军，教师。委托诉讼代理人：刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。原告徐后军与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后军及其委托诉讼代理人王凤田、被告郑军及其委托诉讼代理人刘福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐后军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原��借款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐后军与被告郑军系朋友兼同事关系。2010年4月8日，被告以与家里亲戚合伙做生意为由向原告借款45000元，原告从银行取款45000元并用现金形式在其家中将款项交付给被告，被告当场向原告出具了条据，该笔借款双方口头约定月利息2%，并约定年底还钱。2010年8月25日，被告又以与家里亲戚合伙做生意为由向原告借款50000元，原告从银行取款50000元并用现金形式在被告的家中交付给被告，被告当场向原告出具了条据，该笔借款双方口头约定月利息2%，并约定年底还钱。上述两笔借款出借后，被告向原告还款12000元。2016年8月1日，被告向原告出具了83000元借条，收回了原来的两张条据。换据后，双方未约定利息，但约定被告拿到黄赛国非法集资案处理款后就把所有的欠款一次性还清。被告郑军辩称，原告的请求83000元并不是被告单独向原告的借款，而是2010年4月8日、2010年8月25日两笔款项共计95000元的余款。此款项并不是用于被告本人借款使用，而是通过被告放款给案外人黄赛国，被告不是借款人，仅仅是中间人，真正的借款人是黄赛国的关系人董海滨，凡是涉及黄赛国非法集资案的所谓借款，已经全部由盱眙县公检法等部门成立专案组统一处理，按照专案组方案，所有涉及的借款全部按照10.05%进行退还，到此就处理结束。在接到专案组通知后，被告积极配合专案组工作，并及时向原告如实反映情况，原告当初也签订了专案组出具的承诺书，表示愿意接受专案组的方案。在此基础上，被告才与专案组办理了清退手续，按照10.05%比例领取了清退款。所以，本案已经处理结束，正常情况下被告只需将领取的清退款如数交给原告即可，不应存在其他争议。���求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告徐后军与被告郑军系朋友兼同事关系。2010年4月8日，被告向原告借款45000元，原告以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条。2010年8月25日，被告又向原告借款50000元，原告以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条。上述款项出借后，被告于2012年9月7日还款5000元，于2013年12月21日还款1000元，于2014年1月29日还款1000元，于2015年2月15日还款2000元，于2015年10月25日还款1000元，于2016年2月2日还款2000元，上述还款合计人民币12000元。另查明，被告郑军从原告处借到款项后又转借董海滨，而董海滨系黄赛国非法集资案中黄赛国的下线。2016年7月25日，原告徐后军签署黄赛国非法集资案清退方案及承诺书，同意参与清退，清退比例为10.05%。2016年8月1日，被告郑军收回前两份借条，向原告重新出具了一份借条，该借条载明“借条/今借到徐后军捌万叁仟元整（83000）/郑军/2016.8.1”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告徐后军签署黄赛国非法集资案清退方案及承诺书，同意参与清退，但在此之后，被告郑军又向原告徐后军出具了83000元借条，以其实际行动变更了双方履行借款合同的方式，认可了上述83000元债务，现原告徐后军依据该借条向被告郑军主张要求偿还借款83000元，不违反法律规定，本院予以准许。因借条均由被告本人向原告出具，故对于被告郑军当庭提出的原告款项系出借给董海滨的辩解意见，本院不予采信。被告当庭提出原告明知该款项出借是参与非法集资，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之��定，判决如下：被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐后军借款本金人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月十三日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账��户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎会发，男，1960年4月17日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：郎会德（系郎会发���哥），男，1957年3月4日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊峰，男，1979年1月7日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081。负责人：崔鹏，该公司总经理。再审申请人郎会发因与被申请人徐俊峰、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎会发申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明。包头市蒙中医院司法鉴定程序违法、交警部门交通事故责任认定和复核结论错误，二审没有对交通事故责任认定书和包头市蒙中医院司法鉴定意见进行质证，且未经审查直接认定交通事故责任认定书，剥夺了郎会发的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案一审中，各方当事人对包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书》、包头市公安局交通管理支队出具的《道理交通事故认定复核结论》，以及包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的[2014]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》进行了举证质证，郎会发虽对包头市蒙中医院司法鉴定意见书及交警部门交通事故责任认定和复核结论不认可，但并未有充分的证据推翻上述意见书和责任认定书，应承担举证不能的责任。二审中，郎会发作为被上诉人，亦未提交新证据证明��头市蒙中医院司法鉴定存在程序违法以及交通事故责任认定和复核结论存在认定错误的情形，二审判决对一审判决认定的事实予以采信并无不当，郎会发主张二审判决没有对交通事故责任认定书和包头市蒙中医院司法鉴定意见进行质证，剥夺了其辩论权利，依据不足。综上，郎会发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎会发的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔月婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终633号上诉人（一审起诉人）：张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人张聚海因诉邢台市桥西区人民政府请求依法撤销邢台市桥西区人民政府作出的《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》(邢西政呈[2015]180号)的具体行政行为一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张聚海上诉称，《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并���让方案的请示》实际是下级机关无决定权，需要上级机关予以明确的行政行为，邢台市桥西区人民政府已经根据该请示获得的批复对孔村城中村改造地块进行了收储、出让等具体的行政行为，严重侵害了上诉人房屋及土地所有权。本案符合具体行政行为的四个要素：主体要素、目的要素、职权要素、效力要素，原审认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人张聚海起诉请求依法撤销邢台市桥西区人民政府作出的《邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内一宗国有建设用地使用权收储并出让方案的请示》(邢西政呈[2015]180号)的行为，该请示行为是邢台市桥西区人民政府依照工作职责向上级部门报送相关问题时所采用的公文，属于行政工作的一个流程。该请示行为并非针对张聚海作出，未对张聚海的权利义务产生实际影响，张聚海起诉的���项不属于行政诉讼受案范围。上诉人张聚海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  李光远
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终443号上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人许琳，经理。被上诉人(原审原告)：潘永登。原审第三人：海阳市农村信用合作联社，住所地山东省海阳市海阳路**号。法定代表人王彤辉，负责人。上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初204号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不××海阳市，而是在上海市××新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人于2012年10月20日签订的商品房买卖合同第二十条约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理��于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月五日书记员  李清玉
河北省��安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1905号之一原告：李军其，男，1964年5月9日出生，汉族，武安市武安镇人。被告：李增科，男，1965年3月28日出生，汉族，现住武安市。原告李军其与被告李增科民间借贷纠纷一案，原告李增其于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增其撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，案件保全费670元，由原告李军其承担。审 判 长  杨丽丽人民陪审员  王雅丽人民陪审员  侯东梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王晓泽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2268号原告：汪彪，男，1986年10月10日生，满族，农民，住开原市兴开街头寨子村。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告汪彪与被告中铁十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪彪撤回起诉。案件受理费2985元减半收取1492元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年九月十五日书 记 员  孟庆菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3458号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告：吴书凯。被告：王付鸽。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告吴书凯、王付鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告吴书凯、王付鸽的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月二十一日书记员  高 俊
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异29号异议人（被执行人）沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人刘小宁，女，1967年3月31日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。本院在执行刘小宁与沈建康劳务合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）川0184执786-1号执行裁定书，对被执行人沈建康在中国银行账户予以冻结。异议人沈建康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月30日举行了听证。沈建康、刘小宁及其委托代理人参加了听证。现已审查终结。异议人沈建康称，2016年7月14日收到青城后山工程民工工资，到中国银行取款时发现该卡已被法院冻结，因该款有110000元属于民工工资，请求解除对该款的执行。沈健康同时提交了民工工资表。申请执行人刘小宁辩称，法院查封被执行人沈建康银行存款符合法律规定，对异议人提供的民工工资表的真实性、关联性有异议。请求法院驳回异议人的异议。本院查明，刘小宁申请执行沈建康民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0184民初150号民事调解书确认：被告沈建康于2016年6月24日给付原告刘小宁借款432000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。执行中，本院于2016年7月15日作出（2016）川0184执786-1号执行裁定书，对被执行人沈建康在中国银行温江支行营业部00000xxxxx账户存款436661元予以冻结。异议人以该账户中有110000元属于民工工资为由提出执行异议。经听证质证，申请执行人对被执行人提供的民工工资表真实性、关联性提出异议。本院认为，本院在执行过程中，对被执行人的个人银行账户存款予以冻结，符合法律规定。被执行人提出该存款系民工工资，请求解除对该款执行的主张，因该案冻结的银行账户系异议人个人账户，且异议人提交的民工工资表不能证明其个人账户中的款项确属民工工资，其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈健康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年九月三十日书 记 员  岳霄
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3391号原告：南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇陈卞村。法定代表人：卞毓秋，南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社董事长。委托诉讼代理人：朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族，居民身份证号码3201141971********，南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社法律顾问，住江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠路61-55号。被告汪来有，男，1973年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社（以下简称陈卞村合作社）与被告汪来有劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卞村合作社委托诉讼代理人朱春玲、被告汪来友及其委托诉讼代理人杜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求不承担对被告的工伤赔偿义务。事实和理由：被告汪来友并非是原告单位的员工，原告早在2014年4月就已将三台混凝土搅拌车租赁给了南京乾鑫混凝土工程有限公司，并签有相关合同。原告此后从未有过关于混凝土搅拌的工程项目，也没有混凝土搅拌车的使用权，自然不可能去雇佣混凝土车驾驶员为原告工作。根据被告的描述，其在2015年6月19日操作混凝土搅拌车时受伤，此时原告所有的三辆混凝土搅拌车都是乾鑫公司在经营使用，与原告没有任何关系。综上所述，原告单位因不从事相关的项目，从未聘请过混凝土车驾驶员，被告所述与原告有劳动关系没有丝毫可能，与事实严重不符。既然原告与被告之间没有劳动关系，被告受伤的赔偿自然不应由原告来承担。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲裁字[2016]102号裁决书确认原告与被告解除劳动关系也是没有任何意义。请求法院判如所请。被告辩称，从2014年9月15日被告即到原告处工作，被告根据原告的安排从事混凝土搅拌车驾驶员工作，驾驶的搅拌车所有人为原告。根据2015年7月22日南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，被告是原告的员工，被告在申请工伤认定、劳动能力鉴定以及劳动仲裁阶段均未提出异议，现在原告提出被告非原告的员工，完全是不愿意承担相应的工伤保险责任的表现。即使原告与第三方签订了搅拌机租赁合同，也并不影响被告与原告的劳动法律关系，也不影响被告的工伤认定及相应的工伤赔偿权利。被告在庭审中明确其请求为：1、自仲裁庭审时即2016年5月16日解除与原告的劳动关系，并要求原告支付2015年8月15日至2016年6月15日共10个月的工资5.6万元；2、由原告支付医疗费5683元、鉴定费313元、护理费450元、停工留薪期工资12472元、营养费900元、住院伙食补助费100元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金50400元、2015年6月1日至10日的工资2545元。以上款项合计208863元。本院经审理认定事实如下：被告汪来友于2015年6月10日受伤，送至中国人民解放军××军区南京总医院治疗，住院5天，花费医疗费5683元。汪来友住院期间，陈卞村合作社未安排人员护理，也未支付其住院期间的伙食补助费。汪来友出院后，医院开具病假证明建议休息2个月。汪来友休息期满后未回原告处上班。2015年7月22日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2015]0614号认定工伤决定书，调查核实：汪来友从事混凝土搅拌车驾驶员工作、因清理罐体积料致左手受伤，认定汪来友受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤，该工伤认定决定书载明用人单位全称：南京市溧水区陈卞村农村社区股份合作社。2016年3月24日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2016]4-158号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定汪来友的致残等级为九级，产生鉴定费200元和检查费113元。汪来友主张其月工资为5600元，并提供郭贤雨的书面证词予以证明，陈卞村合作社对汪来友的工资数额及发放方式均未能举证，应当承担不利后果，对被告的主张，本院予以采纳。本院认为，劳动者在工作中受伤被认定为工伤应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未能给被告办理并缴纳工伤等社会保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担工伤赔偿责任。原告在收到工伤认定决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的，应视为对工伤认定的结果不持异议，本案中原告以与被告不存在劳动关系作为抗辩理由，本院不予采纳。被告住院5天，花费医疗费5683元，原告应当承担，原告还应支付其住院期间的伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费300元（60元/天×5天）。被告提供交通费票据共计207元，应当由原告承担。被告主张营养费900元，因营养费不属于工伤赔偿的项目，本院不予支持。被告出院医嘱建议休息2个月，原告应当支付被告停工留薪期工资12487元（5600元/月×2月+5600元/月÷21.75天×5天），被告主张停工留薪期工资12472元，本院予以支持。被告受伤被鉴定为九级伤残，原告应当支付其一次性伤残补助金50400元（5600元/月×9月）。被告要求于2016年5月19日解除与原告的劳动关系，本院予以确认，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。被告受伤前工作至2015年6月10日，原告未能就已经支付被告2015年6月的工资进行举证，原告应当支付被告2015年6月的工资2059元（5600元/月÷21.75天×8天）。因被告停工留薪期满后未回原告处上班，被告要求原告支付其2015年8月15日至2016年6月15日工资56000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社与被告汪来友于2016年5月19日解除劳动关系。二、原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪来友2015年6月工资2059元。三、原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪来友医疗费5683元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费207元、停工留薪期工资12472元、一次性伤残补助金50400元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费及检查费313元，以上款项合计144475元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收，保全费1270元，由原告南京市溧水区洪蓝镇陈卞村农村社区股份合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月十三日见习书记员  郑长玲
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1743号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告王xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告王xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长124米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即1879.84元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7989号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告牟玉民，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告牟玉民物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执413-1号申请执行人：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地温宿县。法定代表人：刘全胜，该公司经理。被执行人：高国建，男，汉族，1965年4月6日出生，个体户，现住温宿县。本院在执行新疆塔格拉克生态农业有限公司与被执行人高国建牧业承包合同纠纷一案中，经'���查'被执行人高国建暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人新疆塔格拉克生态农业有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员邢慧审判员王存勇二0一六年九月九日书记员周玉熙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余超，男。委托代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂俐，女。一审被告、二审上诉人：陈凤春，女。再审申请人余超因与被申请人聂俐，一审被告、二审上诉人陈凤春民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余超申请再审称：聂俐虽然出示了两张借条，但其对借款的时间、借款的交付方式等陈述与其在诉状上的陈述相互矛盾，借款是否交付的真实性无法确定。民间借贷是实践性合同，以借款的实际交付为合同生效的条件。而本案中借款是否交付以及如何交付均未查清。根据相关法律规定，聂俐应对借款关系是否成立进行举证，而本案中主张借贷关系成立的证据只有两张借条，没有借款交付凭证，也没有证人证明，聂俐应承担举证不能的法律后果。此外，聂俐出具借条给余超时，陈凤春均不在场，也不知情。余超没有实际得到借款，更未用于共同生活，一、二审判决陈凤春承担还款责任缺乏事实和法律依据。余超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，聂俐主张借贷关系成立，提供了借条以��第二次借款的相关取款凭证加以佐证。余超虽抗辩其未收到借款，但因两张借条相隔时间仅为十六天，按一般常理来说，如果第一次出具借条后余超未得到借款，其在第二次借款的时候一般应会加以说明，但余超在庭审中未对其为何会在相隔十六天的时间内连续出具两张借条的行为作出合理解释。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，审判人员依据法律的规定，可以运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。本案有余超短期内连续出具的借条，有出借人第二次借款时的资金来源凭证，而余超除了其抗辩外并未提供任何证据加以证明。因此，一、二审法院根据日常生活经验认定双方借贷关系成立并无不当。因本案借贷关系是在陈凤春与余超婚姻关系存续期间发生，陈凤春也没有提交证据证明该笔借款是余超的个人债务，因此，一、二审法院认定该借款为夫妻共同债务并无不当。综上，余超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余超的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月三十日书 记 员  秦 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7431号原告陈志刚。被告王新华。被告湖南湘桦贸易有限公司。法定代表人王新华。两被告委托代理人付小丽。原告陈志刚与被告王新华、湖南湘桦贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，本院决定适用普通程序，于2016年2月24日、8月19日公开开庭进行了审理，原告陈志刚、被告王新华、湖南湘桦贸易有限公司共同委托代理人付小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间原告陈志刚于2016年2月25日申请司法鉴定，2016年7月28日湖南省房协司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。原告陈志刚诉称：1、请求判令被告支付劳务费98125元以及利息（按月利率1.2%，从2015年12月28日起计算至清偿之日。）；2、被告支付劳动合同违约金19900元；3、被告支付交通费2000元、误工费9000元共计11000元；4、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费用。被告王新华答辩要点：被告王新华已经支付劳务费101000元，原告陈志刚的实际劳务费还不到101000元。被告湖南湘桦贸易有限公司答辩要点：其不是本案适格主体，合同不是其签订，不应承担责任。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年9月17日，甲方湘桦购物超市与乙方陈志刚签订《劳务承包合同》，约定甲方将超市装修工程承包给乙方，施工地点浏阳市大瑶店，承包方式为包工不包料。承包内容：木工、天花吊顶、泥工瓷砖铺贴、水电安装、批灰等。按报价单的清单为准，按实际面积计算。付款方式：乙方工人进场开工五天按每人每天支100元一天的生活费，中期需支付按工程进度的80%支付，工程完工后五天支付15%工程款，剩下的5%的工程款二个月内付清。双方约定的装修报价单：泥工铺贴地板砖18元/㎡，水电安装24元/㎡，油漆工墙面15元/㎡，木工吊顶平顶30元/㎡，木工吊顶造型50元/㎡.甲方签名为王新华。2015年11月超市装修完工后，王新华向陈志刚支付101000元。陈志刚索要剩余劳务费未果，特诉至本院，请求依法处理。二、双方当事人有争议的事实本案的原被告双方的劳务费总额如何计算。原告陈志刚认为，其劳务费应为199125元，被告已经支付101000元，还应支付98125元；被告王新华认为，本案原告陈志刚的实际劳务费101000元，其已经支付完毕。本院认为，原告陈志刚在本院审理过程中申请司法鉴定，湖南省房协司法鉴定中心接受委托，对陈志刚的实际施工面积进行了实地测量，并出具司法鉴定意见书，原告陈志刚根据测量面积乘以双方约定单价，确认劳务费总额182579元。被告王新华对双方口头约定的部分工程不予认可，因被告王新华未能提供证据证明该部分工程并非陈志刚施工，应承担举证不力的法律后果。故原被告双方的劳务费总额为182579元。本院认为，原告陈志刚主张被告王新华支付劳务费98125元的诉讼请求，因原被告双方的劳务费总额为182579元，被告王新华已经支付101000元，故被告王新华应支付剩余的劳务费81579元。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈志刚主张被告王新华支付拖欠劳务费的利息（按月利率1.2%，从2015年12月28日起计算至清偿之日。）；的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。”故本院支持从2015年12月28日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈志刚主张被告王新华支付劳动合同违约金19900元的诉讼请求，因原被告双方不存在劳动合同关系，且原告未申请前置的劳动仲裁程序，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈志刚主张被告王新华支付交通费2000元、误工费9000元共计11000元的诉讼请求，因原被告双方合同并未约定交通费、误工费违约损失，故该诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。原告陈志刚主张被告湖南湘桦贸易有限公司承担支付劳务费、利息、违约金等诉讼请求，因被告湖南湘桦贸易有限公司并非原告陈志刚劳务承包合同的相对方，且原告陈志刚未能提供证据证明湘桦购物超市属于被告湖南湘桦贸易有限公司名下经营产业，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效之日十日内向原告陈志刚支付拖欠劳务费81529元以及利息（从2015年12月28日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。本案受理费2253元、鉴定费8000元，由被告王新华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年九月六日书 记 员 方亚男附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1147号原告卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县。委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告杨变枝（又名杨便枝），女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县。被告宁文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。原告卫笃震与被告杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫笃震及其委托代理人苏水云、被告杨变枝到庭参加诉讼，被告宁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卫笃震向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款10000元及利息（利息自2011年4月12日起至还款之日止，月利率按照1%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨变枝与原告系同事。2010年2月22日，被告杨变枝向原告卫笃震借款10000元，双方约定月利率按1%计算，后被告结算利息至2011年4月11日。之后原告因家中有事需要用款要求被告还款，经原告多次催要，被告一直以无钱归还为由推脱。为此，原告诉至本院，请求如前。被告杨变枝辩称，我与被告宁文学系夫妻关系。借款属实，但我现在因经济能力有限，暂无能力归还原告借款。不同意归还原告的利息。本院经审理认定事实如下：被告杨变枝2010年2月22日向原告借款10000元，并约定月息1%，后结算利息至2011年4月11日。事实清楚，本院予以确认。2016年7月26日卫吉荣替被告杨变枝归还借款利息2000元。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金10000元利息的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨变枝在本判决生效后十日内立即归还原告卫笃震借款本金10000元及利息（利息自2011年4月22日起计算至还款之日止，月利率按1%计算，扣除已归还的利息2000元），被告宁文学负担连带还款责任；如被告杨变枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨变枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年九月二十日书记员  史国斌