wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终05265号上诉人（原审原告）:大连经济技术开发区金河置业担保有限公司。住所地大连经济技术开发区黄海西六路*****号。法定代表人:姜清涛,董事长。委托代理人:宋兆巍,辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连富士发英有限公司。住所地大连经济技术开发区东北二街**号。法定代表人:伊藤公正,董事长。委托代理人：郑钢，现住大连经济技术开发区。委托代理人：李荔菲，住上海市杨浦区。上诉人大连经济技术开发区金河置业担保有限公司因与被上诉人大连富士发英有限公司大气污染责任纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连经济技术开发区金河置业担保有限公司上诉请求撤销原裁定，继续按相邻权损害纠纷审理本案。事实和理由为：上诉人起诉的是相邻权纠纷，符合民事诉讼法119条的规定，且经法院收取诉讼费。原审将案由变更为公益诉讼，违反事实和程序法，未经开庭径行驳回违反程序。即使确属公益诉讼，也应依照民事诉讼法124条予以处理。大连富士发英有限公司辩称：上诉人在上诉状中主张双方之间是相邻权纠纷，但双方之间相隔一条道路，距离至少在150米至200米之间，不属于不动产相邻关系，也不属于相邻权纠纷。一审认定事实清楚，认为本案属于公益诉讼正确。并且我公司的气体排放符合标准，上诉人主张的大气排放责任与我公司无关。请求维持一审裁定。大连经济技术开发区金河置业担保有限公司向一审法院起诉请求：判决被告大连富士发英有限公司停止向空气中排放含有苯、甲苯、二甲苯、乙苯、非甲烷总烃等大气污染物，向相邻各单位及住户赔礼道歉、停止侵害。一审法院受理本案后，发现本案系环境公益诉讼案件，该类诉讼的主体系“法律规定的机关和有关组织”，原告不具有提起环境公益诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百八十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区金河置业担保有限公司的起诉。本院认为：民事案件案由是由法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定的。本案上诉人以被上诉人公司产生大量有毒大气污染物、导致上诉人公司在内的相邻单位众多企业员工出现大量因大气污染物原因形成的咽炎、鼻炎、贫血、恶性肿瘤等病症，而请求被上诉人停止向空气中排放含有苯、甲苯、二甲苯、乙苯、非甲烷总烃等大气污染物，向相邻各单位及住户赔礼道歉、停止侵害。上诉人的上述请求以及依据的事实和理由，是针对可能损害了不限于上诉人公司的社会公共利益行为或者对不限于上诉人公司的社会公共利益具有重大风险的行为。因此原审认为本案属于环境公益诉讼案件并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国环境保护法》以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审认定上诉人不具有提起环境公益诉讼的主体资格并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，因此原审裁定驳回起诉并无不当。综上，大连经济技术开发区金河置业担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年九月二日书记员 罗蔓兰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1355号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人付某，男，出生于1978年1月27日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人罗某，女，出生于1975年11月16日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1355号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1355号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8792号原告王增云,男，汉族，1971年8月20日出生。委托代理人张美玲，女，汉族，1970年12月5日出生。系原告王增云之妻。被告苏双占,男，汉族，1946年4月25日出生。被告李美玲，女，汉族，1949年7月1日出生。原告王增云诉被告苏双占、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增云及其委托代理人张美玲，被告苏双占到庭参加了诉讼，被告李美玲经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告苏双占于2011年9月23日向原告借款41万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借款单一张，至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金41万元及利息475600元（以借款本金41万元为准，从2011年9月23日至起诉之日止，月利率按2%计算），并支付以借款本金41万元为准，从起诉之日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及结婚登记信息表一张予以佐证。被告苏双占辩称，不同意原告的诉讼请求，借款后已偿还借款本金48500元，现下欠原告本金361500元。利息部分2012年12月份与原告口头约定，并出具承诺书在41万元的基础上加1万元利息，不再产生利息，所以不同意支付利息。被告借原告的钱是融资的，也又向别人放出去，没有用于夫妻共同生活，是我一个人的债务，被告李美玲借款单中没有签字。被告苏双占提供鄂尔多斯农村商业银行回单八张、伊金霍洛农村商业银行回单一张予以反驳。被告李美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告苏双占于2011年9月23日向原告王增云借款41万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借款单一张。后被告苏双占共给付原告王增云485**元。另查明，被告苏双占与被告李美玲系夫妻关系。本院认为，被告苏双占向原告王增云借款41万元，有被告苏双占给原告王增云出具的借款单原件一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏双占应予偿还。被告苏双占辩称，向原告共给付的48500元是偿还的借款本金，并于2012年12月份与原告口头约定不再支付利息，但原告均不认可，且被告苏双占所提供的证据不能够证明，也未再提供有力证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告苏双占的抗辩理由不成立。原告主张的利息，原被告在借款单中明确约定月利率为2.5%，被告苏双占向原告共给付的48500元，经计算，借款本金41万元的利息，以月利率2%已付至2012年3月23日，现原告在诉讼请求中以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。被告苏双占与被告李美玲系夫妻关系，该笔债务发生在被告苏双占、李美玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李美玲应当与被告苏双占共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏双占、李美玲共同偿还原告王增云借款本金41万元及利息（以借款本金41万元为准，从2012年3月24日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费6328元及保全费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年九月二十一日书 记 员 吕 秦 汉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1398号原告：曹成文，男，1973年3月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王建军，男，1972年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：章玉林，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：向太同，男，1973年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹成文与被告王建军、向太同、章玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹成文及其委托代理人赵本田到庭参加了诉讼，被告章玉林及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告向太同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告送达开庭传票，未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹成文向本院提起诉讼请求：1.要求三被告返还原告现金80000元，并按中国人民银行公布的基准贷款利率计算资金利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年7月左右，被告向太同告诉我被告章玉林、王建军在移民清房组工作，说可以优购一套移民统建房，于是我就叫被告向太同帮我优购一套。2013年8月2日，被告向太同叫我支付购房预付款80000元到被告章玉林的银行帐户上，当日，我就在中国农业银行将80000元现金存入到被告章玉林的银行帐户。2014年底，巫山县统建房清房组清理统建房时，我才得知移民统建房属国有资产，三被告无任何权利处理移民统建房和收取原告款项。原告认为，三被告以出售优购房为由收取我现金80000元，无任何合法根据，给我造成经济损失，应依法予以返还。被告章玉林答辩，章玉林不是曹成文所起诉的不当得利的受益人，对原告向王建军打款的事实至始至终都不知情，所以原告要求章玉林返还款项等诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对章玉林的诉讼请求。被告向太同、王建军未答辩。本院审查认为，被告王建军、章玉林在清理巫山县高唐街道办事处辖区的移民统建房的过程中，伙同被告向太同以可以优购统建房为由，收受原告曹成文的人民币80000元，可能涉嫌刑事犯罪，本案应全案移送公安机关立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹成文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  牛启文二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾宪府
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执283号王怀祥：你与黄宝玉债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1241号之一原告：黄永波，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。被告：黄善荣，男，1946年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。原告黄永波与被告黄善荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告黄永波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永波撤诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告黄永波负担。审 判 长  谢忠迎代理审判员  韦丽丽人民陪审员  周海涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民申15号再审申请人(原审被告)：江苏肯定酒店管理有限公司。法定代表人：汲某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某二，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某某，安徽律维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某某，无业。委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。原审被告：黄某某，江苏肯定酒店管理有限公司员工。原审被告：裴某某，合肥肯定宾馆负责人。原审第三人：王某，职业不详。原审第三人：滕某，私营业主。原审第三人：娄某某。原审第三人：合肥市元开百货经营部。法定代表人：娄某某，经理。再审申请人江苏肯定酒店管理有限公司(以下简称肯定公司)因与被申请人周某某，原审被告黄某某、裴某某，原审第三人王某、滕某、娄某某、合肥市元开百货经营部(以下简称元开百货经营部)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)庐民一初字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肯定公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案房屋租赁合同约定肯定公司应将房屋租金转入收款人滕某的指定账户，而原审判决却认定肯定公司应将租金转入周某某账户，系认定事实错误，不符合合同约定。原审开庭时，肯定公司称其已将全部租金按合同约定通过银行转账及现金的方式支付给了滕某，滕某也承认其收到肯定公司支付的全部租金，但原审法院对肯定公司及滕某的意见不予采纳，在没有查清案件事实的情况下，草率作出错误的判决。二、肯定公司有新证据，足以推翻原判决。肯定公司现有的新证据(2011年至2015年期间的转账凭证及入账凭证等)证明肯定公司已向合同约定的指定收款人滕某支付了2011年6月至2015年6月期间的全部房屋租金，已完全履行了合同义务。原审判决确认肯定公司应支付周某某租金1072054元及违约金5万元，没有事实和法律依据。请求撤销(2015)庐民一初字第01029号民事判决，进行再审。周某某提交意见称，一、肯定公司申请再审没有任何法定理由，其提出的两点理由均不符合法律规定，应裁定驳回其请求。原审判决认定的基本事实是：1、合同成立并且生效，原审被告未按合同约定向指定的账户支付租金。2、原审被告有违约行为并造成原告损失。原审认定的该两个事实都有证据证明，并非缺乏证据证明的情形。肯定公司认为原审判决适用法律错误也没有依据。二、肯定公司认为有新证据足以推翻原审判决，该观点不能成立。原审法院多次要求肯定公司提供其已付清租金的相关证据，但肯定公司一直没有提供。肯定公司在申请再审时提供的证据均不是新证据，且其提供的转账凭证载明的转款人要么不是肯定公司，要么收款账户不是合同指定的账户，该转款凭证与本案没有关联性。肯定公司提供的借条等证据，系滕某与他人个人之间的债权债务关系，与本案均无关联。请求驳回肯定公司的再审申请。本院经审查查明：2010年4月13日，周某某、滕某与肯定公司的员工黄某某签订了房屋租赁合同。双方约定，周某某、滕某将位于合肥市淮河路筝笛阁及勤劳巷42号房屋出租给黄某某从事宾馆经营；租赁期限为十年，即自2010年7月13日至2020年7月12日，前五年的租金为每年60万元，后五年租金为每年62万元；第一年租金半年一付，自第二年起每年租金于当年度6月13日一次性支付；如延期支付租金超过30天，周某某、滕某有权单方解除合同，且黄某某应支付违约金10万元；双方指定租金收款账户为滕某名下中国建设银行6255账户等。关于该合同的履行情况，除周某某、滕某认可收到肯定公司支付的2011年6月12日之前的租金外，肯定公司在申请再审时提供的证据证明以下事实：2011年5月29日，肯定公司财务负责人陶龙自其账户转款15万元至合同指定的滕某账户。2011年6月13日，肯定公司员工郭明杰自其账户转款45万元至合同指定的滕某账户。2012年5月15日，滕某向肯定公司员工黄某某出具借条，借到黄某某人民币15万元，并承诺于2012年6月12日之前还清，逾期不还则自动转为筝笛阁及勤劳巷42号肯定宾馆的房租。2012年8月15日，肯定公司的法律顾问刘某某向本院交纳暂存款45万元，本院于2012年8月17日根据肯定公司的要求将该45万元转入至合同指定的滕某账户。2013年6月20日、8月5日，肯定公司的法定代表人汲某某自其账户分别转款30万元、10万元至合同指定的滕某账户。2013年9月30日、10月25日、12月11日，肯定公司的法定代表人汲某某自其账户分别转款5万元、2万元、5万元至滕某名下的其他账户。2016年8月3日，滕某向本院出具情况说明，称在其催要下，肯定公司分别于2014年6月11日、6月16日、6月19日以现金的方式向其支付租金10万元、10万元、18万元。对于该三笔现金，滕某提供的入账凭证证明，前二笔现金其分别于2014年6月12日、6月20日存入其爱人马某的账户，第三笔现金其于2014年6月19日存入自己的账户。2014年10月10日、10月21日，肯定公司的法定代表人汲某某自其账户分别转款10万元、20万元至滕某名下的其他账户。上述转款人陶龙、郭明杰、刘某某、汲某某均出具证明，证明其转款的行为代表肯定公司。滕某认可其收到上述租金合计240万元，即认可肯定公司已付清2015年6月12日之前的租金，并称因其与周某某之间存在其他的债权债务关系，故其未将租金支付给周某某。本院认为，肯定公司称其已向滕某付清了2015年6月12日之前的租金，并在申请再审的过程中提供了相关证据，加之滕某对肯定公司付清租金的事实予以认可，可以认定肯定公司提供的证据足以推翻原审判决。肯定公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月十四日书 记 员  宣六月附：本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1354号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人万丁铨，男，1986年9月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因本案，于2016年8月26日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人万丁铨犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人万丁铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月26日8时许，通过电话联系后，被告人万丁铨来到重庆市渝北区XX大道X号XX小区附近，以600元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.97克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）贩卖给杨某后，被民警抓获。民警在杨某身上查获了前述毒品，在万丁铨身上查获了毒资600元。上述事实，被告人万丁铨在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单、情况说明等书证；证人杨某的证言；物证检验报告；被告人万丁铨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万丁铨贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克、甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万丁铨到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万丁铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品1.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年九月二十六日书记员  师玉欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执472号申请执行申请人唐承湘，男，1974年10月13日出生，住北京市通州区马驹桥镇。被执行人北京精创坊工艺制品有限公司，住北京市丰台区青塔西路。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第08401号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-14号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宿中民二保字第00064-1号民事裁定书，诉前保全查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧土地使用权证号分别为宿州国用（2008）第×××号（面积为7028.07平方米）、宿州国用（2008）第×××号（面积为47507.30平方米）的土地使用权及陈满意购买的并经登记备案的位于安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场D1＃、2＃、E1＃、3＃104室，房屋编码为×××号，合同编码为×××号的房产。现因查封期限即将届满，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行查封上述土地使用权及房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧土地使用权证号分别为宿州国用（2008）第×××号（面积为7028.07平方米）、宿州国用（2008）第×××号（面积为47507.30平方米）的土地使用权；二、续行查封被执行人陈满意购买的并经登记备案的位于安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧宿州市富通置业有限公司开发的“中部鞋都”鞋材交易市场D1＃、2＃、E1＃、3＃104室，房屋编码为×××号，合同编码为×××号的房产。三、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、陈满意负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人宿宿州市鸿昊物资贸易有限公司、陈满意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年九月二日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施文艺。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王理荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路26号。法定代表人：郭建明，该公司董事长。再审申请人施文艺因与被申请人王理荣、上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施文艺申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）依据施文艺与王理荣和松铁公司之间签订的协议书约定，100万元施工保证金系用于承接龙栖湾二期工程，但该工程未能承接，后王理荣将该款项借给施文艺承接XDG-2010-54地块项目。协议中施文艺向王理荣支付60万元佣金的条件是以施文艺承接到该地块项目施工为付款条件，该协议违反法律关于禁止工程转包的规定，应为无效，且施文艺实际亦未能接到该项目。（二）施文艺借用王理荣100万元施工保证金的行为系民间借贷关系，双方之间应当按照借贷纠纷处理，且该款项施文艺已经归还了王理荣本金及利息。（三）王理荣在法律及事实上没有向施文艺支付过任何对价、创造过任何价值，施文艺无需向其支付60万元佣金，王理荣已经收取的部分款项应当作为不当得利予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，对本案再审。王理荣提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）王理荣与施文艺和松铁公司之间签订的协议书没有约定建设工程施工或转包内容，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，对三方具有约束力。（二）王理荣在龙栖湾二期工程中除交纳了保证金还进行了前期投入，但最终未接到该工程，因此，施文艺才给予王理荣60万元补偿，协议书中并未约定以施文艺承接到XDG-2010-54号地块项目为支付条件。后无锡市仁信实业有限公司（以下简称仁信公司）亦就该工程给予了施文艺378万元的补偿，施文艺亦按照协议书的约定向王理荣支付了20余万元，说明其认可该协议书未附任何条件。（三）协议书各方均为独立民事主体，本案亦并非简单的民间借贷纠纷，施文艺自愿就工程保证金借款及王理荣的前期投入对王理荣进行补偿，不违反法律规定。综上，请求驳回施文艺的再审申请。本院经审查认为：依据查明的案件事实及施文艺的当庭陈述，施文艺与松铁公司签订内部承包协议承接龙栖湾二期工程项目时需要缴纳保证金，王理荣和范茂春等三人一起筹款100万元由王理荣出面交纳，四人之间系合伙关系。后因松铁公司未能承接到龙栖湾二期工程，范茂春等二人退出，王理荣筹集资金将两人份额退还，并和施文艺继续合伙承接工程。2011年11月5日，施文艺与王理荣签订本案协议书，终止双方之间的合伙关系，王理荣将100万元投资款转化为借款，施文艺承诺对其还本付息并补偿60万元，并由松铁公司进行担保，XDG-2010-54号地块项目的挖土工作施文艺委托王理荣进行。上述协议，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。施文艺现予反悔，一、二审法院未予支持，并无不当。协议书并未约定施文艺以接到XDG-2010-54项目作为补偿费支付条件，故施文艺关于60万元佣金是以承接到该工程为前提的主张与协议书约定内容不符。本案协议书并非建设工程转包合同，施文艺关于涉案合同违反工程转包的法律规定，应当认定为无效的主张，一、二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施文艺的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年九月二十九日书 记 员  张璠倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5971号罪犯时正光，男，汉族，大学文化，1971年7月23日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）洪刑初字第0046号刑事判决，以被告人时正光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利二年。被告人时正光不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）宿中刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯时正光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯时正光在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时正光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时正光减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7526号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼���理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：郭定安。被告：柯香花。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告郭定安、柯香花、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告郭定安、柯香花共同返还给原告借款本金135411.84元及支付各项利息（截止2016年8月10日为14802.76元，2016年8月11日起至法院判决确定的给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），并支付原告实现债权费用（律师代理费）8500元；原告对被告郭定安、柯香花共同共有的坐落于温岭市石塘镇桂岙村桂岙小区房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在���述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市和信担保投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年3月29日，原告与被告郭定安、柯香花、台州市和信担保投资有限公司签订一份《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：原告借给被告郭定安210000元，贷款年利率为5.94%，借款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，即自2010年4月1日起至2020年4月1日止，被告郭定安应根据合同约定按月等额归还借款本息（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始根据未偿还借款余额和剩余还款期数进行调整，重新计算还款金额）；如被告郭定安连续二次或累计三次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告郭定安偿���全部贷款本息，并承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费）。被告郭定安、柯香花以其名下坐落于温岭市石塘镇桂岙村桂岙小区房地产作为借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。抵押房产已经办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证石塘镇字第1968**号）。被告郭定安、柯香花系夫妻关系，于1989年11月25日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告台州市和信担保投资有限公司在《个人贷款借款（担保）合同》上保证人一栏签字盖章，承诺为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费）等。原告已于2010年4月1日向被告郭定安发放贷款210000元。被告郭定安借款后未按约归还贷款本���，多次逾期，构成违约。截止2016年8月10日，被告郭定安尚欠原告借款本金135411.84元、各项利息14802.76元。另原告为实现债权支付了律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十四条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭定安、柯香花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金135411.84元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月10日为14802.76元，2016年8月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费8500元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告郭定安名下坐落于温岭市石塘镇桂岙村桂岙小区（他项权证号：温房他证石塘镇字第1968**号）房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告台州市和信担保投资有限公司在上述第一项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告郭定安、柯香花、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月二十八日代书记员 金媚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5592号罪犯蔡文华，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)洪刑一初字第59号刑事判决，认定蔡文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯蔡文华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蔡文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2025年5月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1383号之一申请执行人：傅廷海。被执行人：周盛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1383号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人周盛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周盛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周盛龙在中国工商银行13×××63账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2518号申请执行人刘某，男。被执行人张某，男。申请执行人刘某与被执行人张某保证合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03956号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初207号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2015年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月29日被取保候审。辩护人任月红、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任月红、朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日17时50分许，被告人刘某驾车沿滨州市南外环由西向东行驶至271KM+700M处时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的无牌二轮摩托车、张某丙驾驶的二轮电动车发生事故，造成三车受损，张某乙、张某丙受伤，张某丙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队开发区大队审批认定，刘某承担本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘某系自首，其积极赔偿被害人及其被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年1月7日17时50分许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市南外环由西向东行驶至271KM+700M处时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的无牌二轮摩托车、张某丙驾驶的二轮电动车发生事故，造成三车受损，张某乙、张某丙受伤，张某丙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队开发区大队审批认定，刘某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证等复印件、火化证明、死亡医学证明、（2015）滨少刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，到案后，其如实供述了肇事经过。这由公安机关出具的归案情况说明及被告人刘某的供述予以证实。案发后，被害人的近亲属张敬娥、张海洋、张某甲、李桂英与被告人刘某、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议，由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险公司直接赔偿被害人近亲属，被告人刘某赔偿被害人近亲属9000元，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。在诉讼过程中，被害人张某乙与安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议，被害人张某乙撤回对被告人刘某的起诉。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得被害人张某丙近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）滨少刑初字第17号刑事判决中对被告人刘某缓刑四个月的执行部分。二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与原判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年九月十三日书 记 员  高秀静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0304民初1653号原告陈国章，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈国聪，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。陈国章与陈国聪因追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈国章到庭参加诉讼，被告陈国聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国章向本院提出诉讼请求,判令陈国聪立即向原告归还代为被告偿还给案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行的本息人民币31650元、诉讼费500元共计32150元（以下币种均为人民币）及该款项自起诉之日起至实际还清代偿款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告为堂兄弟关系。2010年5月21日，在原告的担保下，被告陈��聪因经营生意需要资金向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农村银行）贷款2万元，有福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）出具的《证明》在案为凭。然而时过今日，被告在借到上述贷款后拒不向出借人偿还贷款和利息，而后农村银行向本院提起诉讼，本院作出判决后，原告按照判决内容，于2016年2月24日偿还了借款本息、诉讼费共计32150元。被告履行担保责任后，向被告追偿，被告没有归还代偿款。被告陈国聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，陈国聪因生意需要向案外人农村银行贷款2万元，由原告担保，借款期限届满，经催讨，被告没有还款，2016年2月24日，原告代被告偿还��案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行上述贷款本息31200元、诉讼费450元共计31650元；之后，因原告向被告追偿上述款项未果，致讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由案外人农村银行出具的《证明》一份等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为,原告陈国章依照约定，承担保证责任，代被告陈国聪向农村银行偿还了借款，其有权向作为主债务人的被告陈国聪追偿；现原告请求被告归还代偿款项，理由充分，予以支持；被告陈国聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国聪应在本判决生效之日起七日内归还陈国章代偿款人民币32150元及自2016年4月6日起至实际还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈国章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费720元，合计1324元，由陈国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠审 判 员  宋志军人民陪审员  傅瑞霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  林清霞本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三���一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执507号申请执行人罗春燕，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省郫县。被执行人冯明皓，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省南江县。申请执行人罗春燕依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初47号民事判决书于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初47号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月二十三日书记员代 文 强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5164号原告：杜某某。委托诉讼代理人：陈伟、田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：孙某某。本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年九月三十日书记员 徐勤凤
西藏自治区萨迦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0224刑初5号公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院被告人平措旺拉，男，1994年8月10日出生，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏萨迦县，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月1日被逮捕。现羁押于西藏日喀则市公安局看守所。西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉（2016）05号起诉书指控被告人平措旺拉犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区萨迦县人民检察院指派检察员扎西次仁、土登出庭支持公诉，被告人平措旺拉到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏萨迦县人民检察院指控,2016年4月17日晚23时30分许，被告人平措旺拉与索某某（同村）在某某镇水泥厂附近，在尼某某的藏餐馆内喝酒时，被告人平措旺拉与坐在另一桌上的被害人达某某因一些琐事发生争执，被害人达某某向被告人平措旺拉扔了一罐啤酒，打到了被告人平措旺拉的左肩膀上，随即被告人平措旺拉也向被害人达某某扔了一罐啤酒，打中了被害人达某某的头部，随后被害人达某某走出藏餐馆，并从地上捡起一块石头叫被告人平措旺拉出去，在藏餐馆被告人平措旺拉听到被害人达某某在喊叫自己，手里拿着一罐啤酒准备走出藏餐馆，被在场的人员劝阻后没有走出藏餐馆，但被害人达某某一直在叫被告人平措旺拉出来，被告人平措旺拉听到后刚走出藏餐馆门口就被被害人达某某用手中的石头打在头部，继而两人之间发生肢体冲突，在此过程中被告人平措旺拉用自身携带的刀子捅向被害人两次，其中一次捅到了被害人达某某的腹部。经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人达某某的伤情程度进行鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人平措旺拉无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人平措旺拉，对以上指控的犯罪事实供认不讳，未提出任何异议。经审理查明，2016年4月17日23时30分，被告人平措旺拉与同村索某某在某某镇水泥厂附近，由尼某某开的藏餐馆内喝酒，被告人平措旺拉与另一个人也来到这个藏餐馆喝酒，过了一会儿被告人平措旺拉随便看了一眼被害人达某某，被害人说：“看什么看”，而此时被告人立马回了一句“不能看吗？”被告人平措旺拉知道被害人还在那里嘀咕什么，以为是在说自己的坏话，就说了一句“畜生”，被害人达某某听到这一骂声，直接把一罐啤酒扔向被告人，啤酒罐打在了被告人的左肩膀上，被告人平措旺拉也拿起一罐啤酒扔向被害人达某某，打到被害人达某某的头部。此时，被害人直冲藏餐馆外面，捡起一块石头叫被告人平措旺拉出来,被告人平措旺拉听到被害人叫自己出去，就拿一罐啤酒准备出去，但在场的人员劝阻其不能打架时被告人听了劝告并没有出去，然而被害人达某某继续喊叫被告人平措旺拉出来时，被告人平措旺拉刚到门口，头上被达某某打了一块石头，而被告人平错旺拉也向被害人达某某打了一拳，紧接着两人厮打在一起。在厮打过程中，被告人平措旺拉拿出衣兜里的刀子向被害人达某某身上捅了两次，其中一刀捅在了被害人达某某的腹部，被害人达某某意识到自己被捅了刀子，直接进了一商店叫店主关门，而被告人平措旺拉在现场叫“捅刀的人是我，我叫平措，住在某某村，我在迫不得已的情况下捅了刀子的”之后回到某某村亲戚家。经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人达某某的伤情程度进行鉴定为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证。（1）被告人平措旺拉的户籍证明信，能够证明被告人平措旺拉已满18周岁，达到能完全负刑事责任的年龄。（2）萨迦县公安局的到案经过，能证明案发后被告人平措旺拉呆在亲戚家，并不存在潜逃、拒捕的事实。2、证人证言。证人朗某某、索某某、塔某某的证言，能证明2016年4月17日23点30分，在萨迦县某某镇水泥厂附近，由尼某某开的藏餐馆内，被告人平措旺拉与被害人达某某发生争执，最后在藏餐馆外两人打架的事实。3、被害人达某某的陈述，能证明案发时间、地点尤其是自己身上捅刀的人是被告人平措旺拉，而绝无他人的事实。4、被告人平措旺拉的供述，能证明案发时间、地点，特别是自己向被害人达某某捅刀的情况供认不讳的事实。5、勘验、检查辨认笔录；（1）萨迦县公安局制作的现场勘查笔录；（2）萨迦县公安局制作的现场平面示意图及照片；（3）萨迦县公安局制作的现场指认笔录一份，三份笔录能证明案发时间、地点和方位均在萨迦县某某镇水泥厂附近，这个笔录与被告人平措旺拉和被害人达某某所提供的时间、地点和方位一致的事实。6、鉴定意见。日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人达某某的伤情鉴定意见书，能证明被害人达某某的伤情程度鉴定为重伤二级的事实，以上提供的证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人平措旺拉无视国法，在与他人发生争执，甚至发生肢体冲突时，违法使用刀具，故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任，公诉机关指控被告人平措旺拉故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人平措旺拉归案后侦查、检查、起诉阶段，如实供述自己所犯的罪行，且被害人达某某住院期间被告人平措旺拉的亲戚加某某为代表的所有亲人关心被害人达某某的病情，并前后积极向被害人达某某支付了必要的营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费等补偿费，为此取得了达某某及其家人的谅解。另外，在本案中被害人达某某有一定的过错，鉴于以上量刑情节，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人平措旺拉犯罪事实、性质、行为及结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人平措旺拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止）。二、跟案件同时移送的被害人达某某的6件衣物，返还给他本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉  琼审 判 员 尼玛旺加人民陪审员 扎西次仁二〇一六年九月三十日书 记 员 次旦多吉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执446号之一申请执行人黄钟华，女，1960年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被执行人陈海清，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人黄钟华与被执行人陈海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）鲤民初字第4488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意被执行人的分期还款方案，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4488号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月三十日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽05刑申13号杜志加、杜宗杰：你们为杜志加犯挪用公款罪一案，不服本院于2015年11月23日作出的(2015)泉刑终字第1371号刑事裁定，以泉州市仙公山风景名胜区有限公司为国有控股公司，杜志加没有经过该公司党委或者党政联席会组织批准或者研究决定，也不是经国家机关、国有公司提名、推荐、任命、批准等，而是黄文群介绍推荐，到该公司工作，不是国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者决定从事公务的人员，其从事的工作不是公务，其行为不构成挪用公款罪，请求撤销(2015)泉刑终字第1371号刑事裁定为由，向本院提出申诉。北京大成（福州）律师事务所接受委托指派朱纪文律师代理申诉提出基本相同的代理意见。本院经审查，原二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：经查，杜志加担任泉州市仙公山风景名胜区有限公司出纳，对该公司国有财产进行监督、管理，其职务行为为从事公务行为，其属于国有控股公司中从事公务的人员，应认定为国家工作人员，其具体的任命机构和程序，不影响其国家工作人员身份的认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款的规定，其利用职务上的便利，非法挪用公款用于非法活动，且数额巨大不归还的行为，符合挪用公款罪的犯罪构成要件，应以挪用公款罪追究其刑事责任。原二审裁定并无不当。故你们及你们的代理律师提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十八日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3780号原告：张展仓,男,1972年2月14日出生,汉族，住所地：宁波市北仑区。委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：徐斌,男,1971年3月28日出生,汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区（嘉兴妇幼保健医院集体宿舍）。原告张展仓因与被告徐斌居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周玲、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展仓起诉称，经被告居间介绍，原告承接了浙江中柯传感科技有限公司的厂房建造业务，原告向被告支付了工地业务费40万元。但因浙江中柯传感科技有限公司经营不善，已资不抵债，导致原告的工程款无法收回，损失特别巨大。2014年5月，经双方共同协商，形成一份《关于中柯传感科技工地业务费的退款协议》，约定除去已退还的95000元以及原告同意免除的50000元外，被告还需分期退还原告剩余的255000元。但被告并未按约退还剩余的业务费。原告认为，被告的行为已构成违约，故为维护自己的合法权益，请求判令：被告退还原告业务费255000元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年6月1日其暂计算至2016年6月20日，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。被告徐斌答辩称，工程是我介绍给原告，当时承诺介绍费是80万元，原告支付了40万元，等到拿到第一笔工程款后再支付40万元。后来各种原因造成工程不能造下去。但是这个工程是不是能造下去和我其实是没有什么关系的。我当时愿意退介绍费是因为考虑到如果退掉一点能把工程做下去，所以签了退款协议。而且我的40万元不是原告给的，是另外一个叫王瑞松的人给我的。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．退款协议一份，证明2014年5月8日，原、被告签定协议，被告尚欠原告工地业务费的255000元，并且约定了还款时间及逾期还款利息。经质证，被告对该协议真实性无异议，确认是其本人所写，但认为当时受到了威胁。2．情况说明一份，证明该40万元是由王瑞松转交给被告的。经质证，被告徐斌该证据无异议，认为其陈述属实。被告徐斌未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年初经被告徐斌介绍，浙江国泰建设集团有限公司承接了浙江中柯传感科技有限公司厂房建设工程，该公司委派原告张展仓为该项目的负责人。被告于2011年5月要求原告支付其40万元作为承接该项目的前期业务费用及承诺保证金，原告通过该公司员工王瑞松以银行转账方式向被告支付了该笔款项。但因浙江中柯传感科技有限公司资金链断裂导致该工程完成基础工程后就被迫停工。原告因工程无法完成、无法取得工程款而要求被告徐斌退还该笔款项。2014年5月8日，经双方协商签订《关于中柯传感科技工地业务费的退款协议》一份，约定扣除去被告已退还的95000元及原告同意免除的50000元之后，被告共计需要向原告退还255000元，分别于2014年6月底退还50000元、于2014年12月底退还105000元、于2015年5月30日钱退还100000元，双方还约定如果于2015年5月30日前有余款未还清，则余款部分按月利率百分之二计收利息。因被告未按约定支付原告相应款项，原告故诉。本院认为，原、被告间签订的退款协议经双方签字确认，被告虽认为曾收到威胁，但并无证据加以证明，故应认定为双方的真实意思表示，合法有效。现项目已被迫停工且被告也同意退还原告部分业务费用，故被告应按约履行退款义务。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起七日内退还原告业务费255000元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年6月1日按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3052元，由被告徐斌负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员 李丹妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16539号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：何亚丽,女，1976年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省龙江县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何亚丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告何亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27995.56元、利息8375.86元、滞纳金及费用14199.57元，共计50570.99元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告何亚丽未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金27995.56元、利息8375.86元、滞纳金及费用14199.57元，共计50570.99元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚丽于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计50570.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元及公告费(以实际发生为准),由被告何亚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1162号罪犯张瑞鹏，男，1958年9月24日生，汉族，大学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2011年12月1日作出(2011)牟刑初字第73号刑事判决，以被告人张瑞鹏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日、2014年12月20日，经本院4次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2018年7月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张瑞鹏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月1日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴 瑾
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执709号之一	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。	负责人王卫东，行长。	被执行人符玉梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。	申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符玉梅信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结对本院（2014）龙债初字第476号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林明雅	审判员  彭柯铭	审判员  蔡燕飞	二〇一六年九月五日	书记员  高 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3247号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告周玺。被告王莉。被告左亚忠。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告周玺、王莉、左亚忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二日书记员  蒋培滔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更867号罪犯邱万全，男，1934年7月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)赣中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邱万全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28415.02元。被告人邱万全不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）赣刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第446号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第74号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱万全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邱万全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱万全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱万全减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2628号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王永健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执89号之二申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张合公，该经理。委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：姚银凤。本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚银凤商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执83号之二申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张合公，该经理。委托诉讼代理人：李深海，系该员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓龙，系该员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：丁林。本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与丁林商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执122号之二申请执行人何清清，女，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。被执行人温亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈韶娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）茂中法民四终字第61号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人温亮、陈韶娟发出执行通知书，责令被执行人温亮、陈韶娟偿还借款本金3370000元��利息（从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款本金时止）给申请执行人何清清，被执行人温亮、陈韶娟支付2011年1月11日至2013年6月1日止尚欠的借款利息2187元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39072元、诉前保全费5000元、审计费用12000元，执行费36683元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日作出的（2016）粤0902执122号执行裁定，冻结了被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元，现因需要划拨（冻结）被执行人温亮、陈韶娟的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0902执122号执行裁定书对被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元的冻结。二、划拨被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元。三、冻结被执行人温亮、陈韶娟的存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十三日书记员  朱日华
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01905号之五申请执行人：高峰。被执行人：王来传。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01905号之五裁定书，于2016年08月02日向被执行人王来传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王来传在中国邮政储蓄银行6025账户内存款人民币54880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6664号原告：匡小波，男，汉族，住重庆市江津区。被告：凌中银，男，汉族，住重庆市江津区。被告：唐仁容，女，汉族，住重庆市南岸区。原告匡小波与被告凌中银、唐仁容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马嗣跃依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告匡小波到庭参加诉讼，被告凌中银、唐仁容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告匡小波诉称：被告凌中银、唐仁容于2014年6月2日因生意资金周转向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定一个月内归还，即2014年7月1日前应全款还清。到了约定还款期，被告只偿还了10000元，至今尚欠原告借款50000元，原告追款未果，故诉至法院，请求判决：二被告偿还借款50000元；二被告按年利率6.15%支付原告2014年7月2日至2016年6月1日的资金占用利息5893.75元，并从2016年6月2日起按月利率0.5125%支付欠款利息，利随本清。被告凌中银、唐仁容未答辩。经审理查明：被告凌中银、唐仁容向原告匡小波借款60000元。2014年6月2日，二被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转今借到匡小波人民币陆万元整（60000元）.一月内归还.借款人：凌中银借款时间2014.6.2借款人唐仁容”。借款后，被告向原告归还借款本金10000元。二被告至今尚欠原告借款本金50000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行明细清单、证人证言等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌中银、唐仁容向原告匡小波借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款时间进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告要求二被告返还所欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持被告凌中银、唐仁容从2014年7月2日起向原告支付利息，以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌中银、唐仁容在本判决生效后十日内返还原告匡小波借款50000元。二、被告凌中银、唐仁容在本判决生效后十日内支付原告匡小波利息，以50000元为基数，从2014年7月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。三、驳回原告匡小波的其他诉讼请求。如果被告凌中银、唐仁容未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告凌中银、唐仁容负担。此款原告匡小波已预交599元，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告。其余案件受理费599元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  马嗣跃二〇一六年九月二日书 记 员  罗 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11595号原告:陈明德，男，1952年7月19日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告陈明德与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈明德于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明德自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明德撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初882号原告：丁某某，女，1975年7月24日出生，汉族，清涧县下廿里铺乡赵家崖崾村*组**号，现住清涧县宽州镇赤土沟村。被告：惠某某，男，1962年11月23日出生，汉族，清涧县宽州镇王家湾村村民，住本村。被告：王某某，男，1961年12月7日出生，汉族，清涧县宽州镇赤土沟村村民，住本村。原告丁某某与被告惠某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从2015年12月22日起按照约定利率2%计算至兑现之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月21日，被告惠某某通过惠彩琴介绍向原告贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，现有贷款借据为证。2015年12月份，原告向被告催要贷款时，被告惠某某将利息清至2015年12月21日，本金分文未还，后经原告多次向二被告催要，至今再未偿还本息。惠某某未答辩，也未提供证据。王某某辩称：被告惠某某通过惠彩琴介绍向原告贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由我提供担保是事实，但我只担保六个月，现在我的保款有效期已经过了，应由被告惠某某偿还原告贷款本息。本院经审理认定如下事实：2015年6月21日，被告惠某某通过惠彩琴介绍，向原告借款10万元，原告同意后通过介绍人惠彩琴将这10万元贷款给了被告惠某某，被告惠某某收到款后于2015年6月21日通过惠彩琴给原告出具了贷款条据，约定月息2000元，未约定还款期限，被告王某某为该笔贷款的担保人，该贷款条据上均有二被告的签名捺印。被告惠某某将利息付至2015年12月21日，虽经原告多次催要，但二被告至今再未偿还原告本息，原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金10万元及利息，利息请求从2015年12月22日起按照月利率2%计算至兑现之日止。庭审中，原告提供了下列证据：一、贷款借据；用于证明2015年6月21日，被告惠某某通过惠彩琴介绍向原告贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，该借据上均有二被告签名捺印。被告惠某某将利息清至2015年12月21，经原告多次催要，但二被告再未偿还本息。二、证人惠彩琴当庭作证；用于证明2015年6月21日，惠某某通过我本人介绍向丁某某贷款10万元，约定月息2000元，未约定还款期限，由王某某提供担保，丁某某同意后，通过我本人将这10万元给了惠某某，惠某某收到款后，给丁某某出具了贷款条据，该借据上均有借款人惠某某及担保人王某某的签名捺印。今年4月份，丁某某家急用钱，我就把惠某某、王某某叫来，王某某说他只保六个月，但惠某某在清偿了六个月的利息之后还让王某某继续担保，并承诺在2016年前半年肯定连本带息全部付清，可二被告至今再未偿还本息。经质证，被告王某某均无异议，当庭认证。以上事实，由当事人陈述、贷款借据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告惠某某向原告贷款10万元，并有被告向原告出具的贷款借据予以证实，且约定的利息亦符合法律规定，对未约定还款期限的贷款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告如数偿还贷款本金10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付利息至2015年12月21日，现原告要求被告从2015年12月22日起按照约定利率2%计算至实际履行之日止的利息不违反法律规定，本院应予支持。被告王某某在贷款借据上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某某应按照连带责任承担保证责任。被告惠某某经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某的贷款本金10万元及其利息（利息从2015年12月22日起按照月利率2%计算至兑现之日止）。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  行智先二〇一六年九月十八日书记员  师春雄
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3553号原告：杨圣有。被告：三门龙母山旅游开发有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2503室。法定代表人：马德有，该公司总经理。被告：三门县海润街道叶家村村民委员会，住所地：三门县海润街道叶家村。负责人：包锦帅，该委员会主任。原告杨圣有与被告三门龙母山旅游开发有限公司、三门县海润街道叶家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告杨圣有在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨圣有以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨圣有撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月十九日代书 记员  吴如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保602号申请人王永亮，男，1957年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人刘双成,男,1954年11月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师，特别授权。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师，特别授权。被申请人刘扎根，男，1960年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王永亮因土地租赁合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人刘扎根的银行存款人民币766542元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘扎根的银行存款人民币766542元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十八日书记员  张瑞玲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2584号原告杨菊，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈韦弋（原告杨菊女儿），女，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。被告邱友兵，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。原告杨菊与被告邱友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托代理人陈韦弋到庭参加了诉讼，被告邱友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告瓷砖材料款220000元，并从起诉之日起至付清时止按年利率24%支付资金占用损失费。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖共计220000元，并在2013年1月25日出具欠条一份。现因原告多次催收无果，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其自动放弃对证据质证的权利。本院进行审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：原告系从事瓷砖销售从业人员，被告从事装饰行业。2010年和2011年期间，被告在原告处多次购买瓷砖等材料。2013年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖等材料款共计22万元，并由被告向原告出具欠条。此后，被告未履行支付义务，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告瓷砖材料款220000元，并从起诉之日起至付清时止按年利率24%支付资金占用损失费。本院认为：原告出示的证据能够证明双方买卖合同关系成立。2013年1月25日，经原、被告结算后由被告向原告出具22万元欠条，自此，被告的支付义务即已确立。双方结算完毕后，被告没有及时履行支付欠款的义务，应当承担违约责任。为了维护正常的��会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱友兵自本判决生效之日起10日内支付原告杨菊材料款22万元，并从2016年6月12日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%支付违约损失费。案件受理费4600元（原告已预交4600元），由被告邱友兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表���的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢姝颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1468号申请执行人：梁克义,男，住茌平县。被执行人：王士才，男，住茌平县。被执行人：黄圣彪，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第524号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3020号之一原告：河南华商纺织品有限公司。法定代表人：刘邦，公司经理。委托代理人：孙涛。被告：王国平，男，1963年6月29日出生，汉族。原告河南华商纺织品有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告河南华商纺织品有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华商纺织品有限公司撤诉。案件受理费9865元，减半收取4932.5元，财产保全费3770元，合计8702.5元，由原告河南华商纺织品有限公司负担。审判长  田仲秋审判员  梁大红陪审员  张 超二〇一六年九月一日书记员  赵晓慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5340号原告：郑仁当。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：蔡振奔，现下落不明。被告：吴满芬，现下落不明。原告郑仁当与被告蔡振奔、吴满芬股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告郑仁当于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仁当在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑仁当撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑仁当负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维暾二〇一六年九月八日代书 记员  兰海燕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执609号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人黄浩荣，男，住福建省清流县。被执行人黄志梅，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57020元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币8330.49元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第10092号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12620号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：陈波，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王怡，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告陈波、王怡物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月十二日书记员  王 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4809号原告：王久如，女，1962年6月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号**层。经营者王珊珊，职务经理。被告：哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号***层。经营者：于鑫洋，职务经理。被告：贾朋，男，1972年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三被告共同委托诉讼代理人：李凯，黑龙江博公律师事务所律师。原告王久如与被告哈尔滨市南岗区恺萨私人订制服装商行（以下简称私人订制商行）、哈尔滨市南岗区哈西宾馆花园店（以下简称哈西宾馆花园店）和贾朋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王久如和三被告共同委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害行为；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所居住的花园街326号602室，被告扩建时在拱门洞底下私建的地下室致使其他住户房屋墙体下沉，墙壁出现大裂缝，严重影响居民生活，并为过往车辆带来了不安全隐患；被告私自搭建的高至五楼的室外钢架楼梯为其他居民带来极大的不便，且楼梯下私建一所活动板房，影响居民出行，影响楼区室外美观。综上，被告的行为为小区其他住户带来极多不便与损伤，引起小区其他居民严重不满，故诉至法院。三被告共同辩称，1、被告并没有给原告造成任何侵害。被告住花园街322号-1至5层，原告住花园街，原、被告的两栋楼是各自独立的，被告并没有在拱门底下私建地下室，被告的地下室是在原建筑设计就存在的，被告有地下室合法的房屋产权证明。被告搭建的钢架楼梯是在自己的楼房后面，在窗外搭建的防火通道，该楼梯与原告的房屋相隔很远，中间还隔着一个门洞。根本不影响原告的通行，原告住房门都在花园街大街上，而且花园街324号楼栋有自己的楼栋通向后院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据为：1、照片一张；2、证人程某某、安某某、孔某某出庭作证。被告提交的证据为：1、房屋所有权证一份；2、照片十三张。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1因被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信；所举证据2未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据1和2因原告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，被告贾朋为坐落于哈尔滨市南岗区花园街322号（-1）-5层房产的登记所有权人，位于该楼体门洞右侧及门洞上方二楼以上的位置，被告私人订制商行和哈西宾馆花园店为该房产的使用人。原告系花园街326号602室的住户，居住于该楼体门洞的左侧上方。被告哈西宾馆花园店因消防需要，在其楼体院内一至五楼修建了五层高的室外钢架楼梯，该钢架楼梯未经过有关部门的书面审批。现原告因相邻关系诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告私人定制商行与被告哈西宾馆花园店共同使用的楼体与原告居住的房产位于楼门洞的二侧，原告主张三被告在该门洞地下部分私建地下室且未与原告协商，根据被告贾朋提交的房屋所有权证，其为哈尔滨市南岗区花园街322号（-1）-5层房产的登记所有权人，该所有权包含了负一层，现原告未提交三被告存在私建地下室的证据，故其该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告所述要求三被告拆除搭建在其房屋墙体上的建筑物、拆除私自搭建高至五楼的室外钢架楼梯和楼梯下私建一所活动板房的主张，因对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故原告的该项诉讼主张不属于民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王久如的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王久如自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 杨桂榕二〇一六年九月十二日书 记 员 倪倩文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1728号之一申请执行人：厦门市湖里区振嘉电脑刺绣厂，经营场所厦门市湖里区。经营者：陈嘉阳，男，汉族，1972年8月5日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘文腾，男，汉族，1970年11月15日出生，住厦门市湖里区。。申请执行人厦门市湖里区振嘉电脑刺绣厂与被执行人刘文腾加工合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2016）闽0206执1728号执行裁定书冻结了被执行人刘文腾的银行账户。现双方已达成执行和解协议，被执行人刘文腾已按约定履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人刘文腾名下银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文腾名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十八日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4609号罪犯阿洛伍沙，女，1988年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人阿洛伍沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年9月8日。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月4日止于2031年1月3日；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿洛伍沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯阿洛伍沙被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿洛伍沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿洛伍沙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1262号申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司，住所地：万载县康乐大道12栋。组织机构代码：58160767-8法定代表人：刘伟力，该公司董事长。被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：万载县弘鑫实业发展有限公司，住所地：万载县汽车服务广场18号楼。组织机构代码：55849387-9。法定代表人：刘权开，总经理。被执行人：江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，住所地：宜春市宜春大道2号1栋76号。组织机构代码：56107219-4。法定代表人：刘权开，总经理。本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人刘权开、万载县弘鑫实业发展有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊