福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2146号 原告：姚锋，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈忠友，男，汉族，1983年12月11日出生,住福建省闽侯县。 被告：林建花，女，汉族，1983年10月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告姚锋与被告陈忠友、林建花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚锋向本院提出诉讼请求：陈忠友、林建花偿还姚锋借款本金77万元及利息，利息按月利率2%从2019年4月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：陈忠友、林建花同姚锋系朋友关系。林建花与陈忠友系夫妻关系。2017年3月起，陈忠友以缺乏资金为由多次向姚锋借款。姚锋通过银行转账形式陆续向陈忠友支付借款。2018年7月7日，陈忠友、林建花向姚锋出具借条一张，确认结欠姚锋借款77万元的事实。双方约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为6个月。陈忠友依约支付利息至2018年8月。借款期限届满后，陈忠友、林建花无力偿还债务。姚锋扣留陈忠友的车辆6部用于抵扣债务（车辆估值约20余万）。林建花在借条上签字对本案债务予以追认，故应承担共同还款责任。姚锋此后多次向陈忠友、林建花催讨剩余借款本息无果，故诉至法院。 陈忠友辩称，陈忠友确向姚锋借款，现仅欠款33万元。借款未曾约定利息。陈忠友出具借条时，林建花未签字，借款亦未用于夫妻共同生活，因此本案债务属于陈忠友个人债务，同林建花无关。姚锋另扣留陈忠友9辆汽车。 林建花辩称，林建花对本案借款不知情，亦无追认的意思表示，请求驳回姚锋对林建花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起，陈忠友多次向姚锋借款。姚锋通过银行转账形式陆续向陈忠友支付借款。2018年7月7日，陈忠友经结算后向姚锋出具借条及收条共一张（载于同一页纸），分别载明：“兹本人（借款人）陈忠友向债权人姚锋借贷款项（即借贷本金）人民币￥770000元（大写柒拾柒万元整），款项的借贷须通过银行转账支付，借款人开户名陈忠友，开户银行中国建设银行，账户×××99。本人（借款人）于今天历下借据约定如下：1.借贷资金借出的支付方式约定，本次借贷款项的借出，必须通过银行转账的方式进行支付。2.借贷期限由2018年7月7日至2019年1月7日（约6个月）。补充其他约定1本借条自本人指定银行账号收到债权人通过银行转账的指定款项即日起生效。2.双方履行上述条款约定（在借贷期限内完成借出、归还款项事宜）后则本借条终止……”，“兹本人收到（债权人）姚锋人民币￥770000元（大写柒拾柒万元整）”。后，林建花在收条上签字。借款期限届满此后，姚锋扣留陈忠友部分车辆。2018年9月14日，姚锋通过微信向陈忠友表示：“半年内本金不用还，本金603800（车辆抵扣本金后的数额），每月只须还利息就好，半年后每天还500元，利息每月9000元”。陈忠友回复：“知道，放心，兄弟”。 另查明，林建花与陈忠友于2016年*月*日登记结婚，于2018年*月*日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈忠友书面确认结欠姚锋借款77万元，该节事实有借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因姚锋与陈忠友未能就车辆的数量、抵债价值达成一致意见，亦未提请车辆价值鉴定，故本院对车辆抵扣借款的部分事实不予认定。陈忠友可通过其他途径就被扣留的车辆向姚锋主张权利。借条明确约定“本借条自本人指定银行账号收到债权人通过银行转账的指定款项即日起生效”。因林建花对此前姚锋与陈忠友之间的借款并不知情，故其签名应视为对新借款有共同借款的意思表示，而非已对此前借款的追认。然本案借款系姚锋与陈忠友对此前借款结算形成，新的借贷关系并未实际发生。故该份借条对林建花而言尚未生效，不具有约束力。姚锋主张林建花应对本案借款承担共同还款责任，未能提交其他证据证明本案借款系用于陈忠友、林建花夫妻共同生活、共同生产经营，本院对该主张不予支持。姚锋主张借款按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。姚锋与陈忠友通过微信约定借款月利息为9000元，该约定不违反法律规定，可予以采纳。 综上所述，本院对原告姚锋的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈忠友应于本判决生效之日起五日内向原告姚锋偿还借款本金77万元及利息，利息按月利息9000元从2019年4月15日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告姚锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由原告姚锋负担1300元，由被告陈忠友负担10200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年十月十二日 书 记 员  董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。