wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初746号原告：宋某某，女，1972年7月29日出生，汉族，山西省交口县双池镇。原告：景某某，男，1971年8月14日出生，汉族，山西省交口县双池镇。被告：曹某某，男，1991年10月23日出生，汉族，灵石县段纯镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋财保吕梁支公司）。负责人：刘贵富，经理。原告宋某某、景某某诉被告曹某某、被告太平洋财保吕梁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、景某某到庭参加了诉讼。被告：曹某某、被告太平洋财保吕梁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某某、景某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告赔偿汽车修理费、拖车费、交通费、餐费等各项费用24902.4元。事实和理由：原告宋某某、景某某系夫妻，2016年4月8日9时40分许，被告曹某某无证驾驶晋ALEX**（注销）号长城牌汽车，由罗铺村向段纯方向行驶，行驶到段纯蔺家庄弯道路段时，与相对方向驶来的原告景某某驾驶原告宋某某所有的晋A92Q**长安牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，经灵石县公安局交通警察大队出具第201610072号交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曹某某承担主要责任，原告景某某承担次要责任。事后，原告景某某对晋A92Q**长安牌小型轿车在介休市通河汽车服务有限公司修理，花费20697.4元，产生拖车费1900元，往返交口县双池、灵石县、介休市花费交通费1305元、餐费1000元，共计24902.4元请求二被告赔偿。被告曹某某未作任何答辩意见。被告太平洋财保吕梁支公司未作任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。灵石县公安局交通警察大队出具第201610072号交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曹某某承担主要责任，原告景某某承担次要责任。晋A92Q**长安牌小型轿车在介休市通河汽车服务有限公司修理，花费20697.4元，产生拖车费1900元，往返交口县双池、灵石县、介休市花费交通费1305元、餐费1000元，共计24902.4元。原告宋某某对晋A92Q**长安牌小型轿车在被告太平洋财保吕梁支公司投有车辆损失险，保险单号：ATAY8A7DX916X000254U,车辆损失险赔偿额31410元，保险期间从2016年2月26日到2017年2月25日止。对此证据本院予以采信。本院认为，灵石县公安局交通警察大队出具第201610072号交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曹某某承担主要责任，原告景某某承担次要责任，本院予以确认。原告损失有汽车修理花费20697.4元，拖车费1900元，交通费1305元、餐费1000元，共计24902.4元，被告曹某某承担本次事故的主次要责任，被告曹某某驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险，但其没有对所驾驶的车辆投保，应在交强险项下对原告的损失进行赔偿2000元，交通费1305元，剩余损失21597.4元，由被告曹某某承担70%的赔偿责任即15118.18元，原告景某某晋A92Q**长安牌小型轿车在被告太平洋财保吕梁支公司投有第三者责任险，对原告的剩余损失6479.22元由被告太平洋财保吕梁支公司在原告次要责任30%内承担。被告曹某某、被告太平洋财保吕梁支公司在收到应诉和传票既不提供任何答辩意见亦不按时到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，应承担不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第三十一条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某、景某某人民币18423.18元被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告宋某某、景某某人民币人民币6479.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告422元减半收取211元，由被告曹某某承担130元，被告太平洋财保吕梁支公司承担81元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一六年九月二十一日书记员  贺晓静
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执00161号之二申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐森林，该××董事长。委托代理人：李小萍，该××职员。被执行人：南通景明实业有限公司，住所地如东县。法定代表人：孙燕容，该××执行董事长。南通国信投资担保有限公司与南通景明实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2014)通中商初字第0317号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通景明实业有限公司结欠南通国信投资担保有限公司借款本金680万元及利息41万元（计算至2014年12月20日），分期履行：于2014年9月20日前支付利息20.5万元，于2014年12月20日前支付本金680万元及利息20.5万元；此后至实际清偿之日止的利息按合同约定的月利率15‰计付；二、如南通景明实业有限公司未按上述第一项任何一期规定的期限和金额履行给付义务，则须另行向南通国信投资担保有限公司支付实现案涉债权的费用13.6万元，且南通国信投资担保有限公司有权就南通景明实业有限公司尚未给付的所有款项申请法院强制执行；三、双方其他无争议；四、案件受理费60352元减半收取30176元，保全费5000元，合计35176元，由南通景明实业有限公司负担（于2014年12月20日前支付给南通国信投资担保有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人南通景明实业有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；在如东县不动产登记中心查询，南通景明实业有限公司无不动产登记信息；因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)通中商初字第0317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年九月十九日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00783号之一申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司。被执行人呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。被执行人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司。被执行人董永换，男。被执行人呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初116号公诉机关德昌县人民检察院。被告人马什都，男，出生于1990年02月01日，彝族，住四川省盐源县。2012年3月22日，因犯绑架罪被广东省佛冈县法院判处有期徒刑五年，2015年5月刑满释放。2016年6月19日，因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一六年八月二十五日以德检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人马什都犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人马什都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日15时许，被告人马什都趁帮被害人邱某某暂时看守门市之机，将邱某某的人民币3000元现金及一部白色三星牌手机盗走，后将所盗手机以2000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机的价格为4720元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，公安机关已从被告人马什都身上扣押3700元现金，发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人邱某某的陈述、证人杨某某的证言、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马什都为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马什都因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，部分赃款已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马什都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十九日起至二0一七年五月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续依法追缴被告人马什都的犯罪所得，以返还给被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一六年九月三十日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初396号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王代刚，于贵州省习水县，务工。2009年4月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人俞某，于浙江省新昌县，个体户。2006年9月5日因犯收购、销售赃物罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人王代刚犯盗窃罪、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王代刚、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2时许，被告人王代刚至镇海区招宝山街道车站路310号204室淘宝实体店，通过攀爬落水管、拧锁等手段进入室内，窃得被害人吴某放在办公桌上的苹果牌笔记本电脑1台。同月23日上午，被告人王代刚至镇海区招宝山街道大西门路36号“日月”手机店，将赃物以人民币1900元的价格出售给被告人俞某。被告人俞某明知上述赃物是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币5517元。同月25日，被告人王代刚在北仑区小港街道被公安机关抓获，被告人俞某于同日至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关已追回赃物并发还被害人。上述事实，被告人王代刚、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王代刚、俞某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王代刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王代刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王代刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王代刚羁押期间表现突出，其悔罪表现在量刑时酌情予以考虑。被告人俞某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人王代刚犯罪的违法所得人民币1900元，依法应予追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王代刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）二、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王代刚犯罪的违法所得人民币一千九百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年九月九日代书记员 张燕娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5076号原告李金徽，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告石霖，女，汉族，1988年1月7日出生，住重庆市巴南区。被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人柯敬陶。原告李金徽、石霖诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金徽、石霖经本院通知预交案件受理费，但原告李金徽、石霖在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 科二〇一六年九月二十九日书记员 张珊珊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4127号罪犯朱品仙，男，1943年10月26日出生，汉族，出生地福建省永安市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年5月23日作出(2014)永刑初字第54号刑事判决，以被告人朱品仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。刑期执行至2019年9月9日。执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯朱品仙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯朱品仙到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯朱品仙有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯朱品仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二0一四年七月至二0一六年六月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。本院认为，罪犯朱品仙系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯朱品仙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5618号之二申请执行人詹爱迪。被执行人郑德良。被执行人徐满香。被执行人郑美琳。被执行人冯美群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执4259号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年9月27日作出（2016）浙0783执5618号之一拍卖裁定书，拍卖被执行人冯美群所有的坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人郑德良、徐满香、郑美琳、冯美群在本裁定书送达之日起30日内从坐落于东阳市江北街道黄金北岸A幢702室的房产【所有权证号：东房权证江北字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2011）第4-229号】中迁出，将房屋腾空移交东阳市人民法院拍卖处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  项 毅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执831号之一申请执行人周均明，男，1971年10月12日生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇八石村回子坡组34号。被执行人梁伟雄。被执行人梁锡远。被执行人长沙创兴房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人梁伟雄，董事长。本院在执行申请执行人周均明与被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4991号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司连带偿还申请执行人周均明借款本金1000000元及截止2015年12月31日止的利息100000元，并按照月息2％的标准从2016年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12980元、申请执行费13400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人周均明向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十三日代理书记员  郑敏敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执908号之二申请执行人张永青，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人娜仁花，女，，现住巴林右旗大板镇。被执行人宝音德力格尔，男，，现住巴林右旗大板镇。被执行人金河，男，现住巴林右旗大板镇中。本院在执行张永青与哈斯达来、娜仁花、宝音德力格尔、金河民间借贷纠纷一案中，已向被执行人哈斯达来、娜仁花、宝音德力格尔、金河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金河在巴林右旗农村信用合作联社6229760050600857670账户内存款49000元至巴林右旗人民法院账户（开户行名称：巴林右旗农村信用合作联社营业部，账号：4500301220000000068233，开户名：巴林右旗人民法院执行局）。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年九月二十一日书记员 邹 舰 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6551号原告：王露露，女，1989年3月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市，系王露露母亲。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。原告王露露与被告江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永芳到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款236000元；2、判令被告偿付借款利息（从2015年3月7日起至实际给付之日止，按月息1.5%的利率计算）；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告以经营缺少资金向原告借款236000元，约定借款利息按月息1.5%计算，被告出具了借据交由原告收执。之后，原告因家庭需要向被告催要借款，被告却以各种借口推诿搪塞，至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏恒源置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记查询信息；2、收款收据一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月7日，被告江苏恒源置业有限公司向原告借款，金额为200000元，约定月息为1.5%，定期一年。到期后，被告将一年的利息36000元与本金一起，于2015年3月7日重新出具收据一份，约定月息仍为1.5%，收据上盖有被告公司财务专用章及朱新建的印章。现原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按月息1.5%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款236000及利息（按月息1.5%利率计算，自2015年3月7日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告江苏恒源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年九月九日书记员  杨 茜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初74号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月8日出生于云南省元江县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。在嵊州市看守所服刑。2014年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被元江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人张某某具有累犯、犯罪后坦白并取得了被害人谅解的量刑情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零一个月。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节没有异议，但对公诉机关提出的量刑意见，认为过重，要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月4日0时许，被告人张某某在元江县因远镇都贵小学，用扫把从窗子外将王某放在教师宿舍内的一条裤子挑出，盗窃了王某放在裤包内的人民币4370余元。之后被告人张某某将盗窃得的赃款借给何某某1500元、给龙某某500元，被告人张某某被抓获时从其身上扣押了650元，公安机关追缴了赃款2650元，并发还了被害人王某，其余部分被被告人张某某挥霍。另查明，被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实。另外，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（公安机关追缴的赃款照片）；书证拘留证，逮捕证，被告人张某某的户口证明，浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第11号刑事判决书，释放证明书；证人何某某、龙某某的证言；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；另有被告人张某某的辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人张某某属累犯、犯罪后坦白的认定成立，本院予以采纳。对公诉机关提出的被告人张某某具有的量刑情节本院予以采纳，但量刑建议过重，本院不予采纳。对被告人张某某提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十二日起至二○一七年五月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  朱 玉人民陪审员  刘 雯二〇一六年九月九日书 记 员  白文丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3457号原告：王某。被告：马某。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭晓斐
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初1043号原告：赵某，女，汉族，1984年6月17日生，住邢台县。委托代理人：郭忠良、李雪敏，河北齐心律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1983年9月25日生，住邢台县。委托代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师，一般代理。原告赵某与被告王某1变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人郭忠良、李雪敏，被告王某1及其委托代理人张梅芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令原、被告婚生女儿王某2变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日原、被告在民政部门协议离婚，协议约定婚生女儿王某2由被告抚养，原告不支付抚养费，因被告长期在外打工无暇顾及孩子，造成孩子无人看管，且孩子现处于青春期，需要更多的呵护和正确引导，现原告符合抚养孩子的经济能力及条件，故诉至法院。被告辩称，1、不同意变更婚生女儿王某2的抚养权，并且原告所述与事实不符，婚生女儿随被告生活，学习成绩一直很优异，且被告收入稳定不存在在外打工的情况。2、原告不具有抚养孩子的能力，离婚协议时约定被告每月支付原告1000元生活费。3、原告在没有变更抚养权之前私自将孩子接走，造成孩子现在不能正常入学。经审理查明，原、被告于2014年12月10日协议离婚，协议约定婚生女儿王某2归被告抚养，原告不支付抚养费，被告每月支付原告生活费1000元（从离婚时日起至2025年止）。原告可随时探望孩子。本院认为，原被告双方协议离婚，离婚协议规定婚生子女王某2由被告抚养，离婚后王某2也一直随被告生活，且学习成绩一直很优异。现���告申请变更小孩的抚养权须有变更抚养权的情形，如被告没有能力抚养或虐待遗弃子女等不利与子女成长的情况，现原告没有证据证明。在本案审理过程中，原告不让小孩上学，对小孩的成长不利。现被告有能力抚养也明确表示愿意继续抚养孩子，坚决不同意变更抚养权，故原告请求变更抚养权的请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 李 随 良审判员 刘喜���审判员 尹 同 伟二〇一六年九月二十一日书记员 贾 丽 丽
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审431号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。被申请人李某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某某、张某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月15日作出沛卫计征决字（2015）010065号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某某、张某某征收社会抚养费129872元。因被申请人李某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月15日作出沛卫计征决字（2015）010065号社会���养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010065号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月九日书记员  李秀兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执66号之三申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙如拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人任培文，经理。本院在执行段喜元、李海山、刘洪山、刘铁良、孙淑霞、马旭、吴抵、于洪涛、郑锡仁、乔桂英、张金荣、张金凤与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年3月23日、2016年5月16日和2016年7月15日依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号商住楼16号门市（面积：105.88平方米）。2016年8月18日，买受人王海录（身份证号：152223198810055924）以610000.00元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期1号商住楼16号门市（面积：105.88平方米）的所有权及相应的其它权利归买受人王海录（身份证号：152223198810055924）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王海录（身份证号：152223198810055924）时起转移。二、买受人王海录（身份证号：152223198810055924）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月一日书记员 赵青山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11888号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。委托诉讼代理人：张菊林，该公司员工。被告：陈斌,男,1971年2月3日出生,住昆山市淀山湖镇。委托诉讼代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一六年九月九日书记员  沈 燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8508号原告：胡锦巧，女，1990年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡锦巧为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费2137.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年9月12日，原告胡锦巧向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费2700元，开始日期为2014年9月12日，终止日期为2017年9月12日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告胡锦巧会费1982.50元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告胡锦巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11582号原告:覃长庆，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告覃长庆与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告覃长庆于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃长庆自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃长庆撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执749号申请执行人段义萍，女，汉族,生于1962年3月25日，住宝鸡市金台区。被执行人王宏克，男，汉族,生于1989年11月10日，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00998号民事判决书，向被执行人王宏克发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王宏克银行存款及其他收入94559元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年九月十八日书 记 员  段强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执122号之一申请执行人江仁风，男，汉族，1964年9月9日出生，住贵溪市。被执行人袁同贵，男，汉族，1953年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西珍贵食品有限公司，住所地贵溪市工业园区，营业执照注册号：360602210001808。法定代表人袁同贵，经理。关于申请执行人江仁风与被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江仁风向本院申请执行，要求被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司返还款人民币150000元及逾期利息人民币26400元，（利息以人民币150000元为本金，按月息2分2厘计算，从2014年1月4日起至2014年9月3日止；以后的利息按月息2分2厘计算至被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司还清借款之日止）；案件受理费人民币2010元、诉讼保全费人民币1470元，申请执行费2598.20元由被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司承担。本案于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人袁同贵、江西珍贵食品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人江仁风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  官 超代理审判员  张 芹二〇一六年九月九日书 记 员  李 琪
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2183号申请执行人韩烨，女，汉族,住靖边县张家畔镇四居委。被执行人侯向利，女，汉族,住靖边县张家畔镇南关。被执行人李静，男，汉族,住靖边县张家畔镇王家庙小区。被执行人贺玉玲，女，汉族,住靖边县张家畔镇王家庙小区。本院在执行韩烨、李静,贺玉玲,侯向利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第2274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文��审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7515号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王鹏，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月22日，已发生欠款本息等费用共计25199.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25199.01元（暂计至2014年9月22日，其中本金16724.82元、利息和其他费用8474.19元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年8月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16724.82元超过还款日期未予还款，截至2014年9月22日共产生利息和其他费用8474.19元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16724.82元、利息和其他费用8474.19元以及2014年9月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16724.82元、利息和其他费用8474.19元，并支付自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1719号原告张宇，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告张宇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月2日，本院（2016）渝0113民初1719号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年6月17日恢复审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2011年8月，原告到被告鑫格公司担任预算员一职，双方约定月工资2500元，次月30日前支付上月工资。2013年8月，被告鑫格公司将原告调至涪陵攀华国际广场项目任项目预算主管，双方约定月工资8000元，于次月30日前支付上月工资。被告鑫格公司于2015年1月起拖欠工资，原告遂于2015年9月辞职。原告月基本工资5000元，被告鑫格公司已支付完毕。被告鑫格公司共拖欠2015年1至8月绩效工资及相关费用共计59877元。现请求判决：1、被告鑫格公司支付2014年1至12月绩效工资10265元；2、被告鑫格公司支付2015年1月至8月绩效工资共计22000元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，被告鑫格公司于2014年4月为原告张宇参加社会保险，于2015年10月停保。2016年1月29日，原告张宇以被告鑫格公司未按时支付工资为由向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被告鑫格公司支付2014年度绩效工资10265元；2、被告鑫格公司支付2015年1至8月绩效工资共计22000元；3、被告鑫格公司支付解除劳动关系的经济补偿金20000元；4、被告鑫格公司支付2015年8月的外派补贴500元；5、补缴2011年8月至2012年3月社会保险费用7112元。2016年2月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告张宇不服，遂诉请如上。以上事实，有原告张宇当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：中国工商银行帐户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张宇请求被告鑫格公司支付2014年1月至2015年8月的绩效工资，应当举示证据予以证明，其举示的2014年度成本中心职员目标管理责任书、2014年员工绩效工资剩下30%工资表、成本中心2014年1月至2015年1月绩效考核表均系复印件，亦无被告鑫格公司印章，亦无其他证据佐证，故对以上证据的真实性不予采信。原告张宇举示的中国建设银行股份有限公司个人活期明细载明的工资亦不能证明系被告鑫格公司发放的绩效工资，即原告张宇并未举证其享有绩效工资及被告鑫格公司应当支付其2014年1至12月绩效工资10265元及2015年1月至8月绩效工资22000元的证据，结合原告张宇自述其月基本工资5000元已支付完毕的事实，对原告张宇的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年九月九日书 记 员  杨 景
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6847号罪犯王坚强，男，汉族，中专文化，1989年10月25日出生于甘肃省静宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑初字第0196号刑事判决，以被告人王坚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币一千元；责令与同案被告人退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王坚强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王坚强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王坚强减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2580号原告潘利锋，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告郑岳丽，女，1967年9月18日出生，住遂昌县。原告潘利锋诉被告郑岳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘利锋到庭参加诉讼，被告郑岳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利锋诉称：2014年3月至11月，被告郑岳丽雇原告潘利锋建房，具体由潘利锋负责内墙装修油漆，房屋建成后，被告郑岳丽欠原告潘利锋油漆装修工资壹万柒千元整，有被告郑岳丽2014年12月15日出具给原告潘利锋的欠条为据。为此，请求判令：1、请求被告郑岳丽付清欠原告潘利锋油漆装修工资壹万柒千元整，￥17000.00元。2、被告郑岳丽承担一切诉讼费用。被告郑岳丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。案经审理查明：2014年3月至11月，被告郑岳丽雇佣原告潘利锋为其座落在遂昌县云峰街道古亭村后葛210号建造的房屋做内墙装修油漆，约定日工资200元。期间，被告支付了部分劳务工资。2014年12月15日，经双方结算，被告应再付原告工资17000元，并于当日出具欠条给原告。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告提供欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告尚欠原告劳务工资17000元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑岳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑岳丽于本判决生效之日起五日内支付原告潘利锋劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告郑岳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  云文景二〇一六年九月二十二日书记员  谢雪丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2264号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋辉，男，。原告刘某某与被告张某某、宋辉买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某某诉称，刘某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向刘某某供应化妆品，刘某某向张某某打款之后，刘某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照刘某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据刘某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时刘某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋辉，宋辉接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与刘某某核对账务之后仅向刘某某供货一次便停止了继续向刘某某供货，经刘某某多次催要及协商，宋辉既不向刘某某供货也不退还剩余货款。刘某某之后得知，之前供货时实际是宋辉与张某某合伙经营的，宋辉是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋辉所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款12376.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费109元，退还刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执451号之一申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司，组织机构代码70727040-X，住所地湘潭市高新区德国工业园茶园路新昕大厦。法定代表人曾利民，执行董事。被执行人盘江六盘水装备制造有限公司，组织机构代码68016443-8，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号。法定代表人祝华敬，执行董事。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司与被执行人盘江六盘水装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。被执行人盘江六盘水装备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人盘江六盘水装备制造有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司亦提供不出被执行人盘江六盘水装备制造有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司如发现被执行人盘江六盘水装备制造有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初574号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年7月6日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日3时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号东风日产牌小型轿车，在鄂尔多斯市东胜区佳泰市场院内停车场由南向西倒车时，撞至由西向东行驶的被害人张某某驾驶的蒙JXXX**号北京现代牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经张某某报警，李某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为208.36mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人李某某应承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人李某某与张某某就此次事故给被害人张国强造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人李某某获得了被害人张某某的谅解。又查明，案发后，被告人李某某在现场等待，经被害人张某某报警，被告人李某某跟随民警到公安机关接受调查。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为208.36mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；案发后，被告人李某某与张某某达成协议且已履行，并获得被害人张某某的谅解，对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  苏子祥
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3496号原告邹冬梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省郫县。被告万伟，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省郫县。本院在审理原告邹冬梅与被告万伟机动车交通事故责任纠纷一案中因原告邹冬梅未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告邹冬梅与被告万伟机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。审判员  徐晓莉二〇一六年九月二十九日书记员  宋 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初443号原告祁某某，男。委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告王某某，女。原告祁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：2014年8月15日，经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告王某某向原告祁某某借款390,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月还本金21667元和利息5850元，并以被告王某某名下所有的云某某号宝马牌小型汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，按照合同约定到第八期（2015年4月14日）还款时间，被告王某某未能按期履行。诉请判令被告偿还借款本金人民币238,337元，10个月利息58,500元，违约金156,780元。被告王某某未应到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份、抵押登记委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。被告王某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告王某某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年8月15日签订《借款合同》一份，由被告王某某向原告祁某某借款390,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年8月15日起至2016年2月14日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告王某某）以自有的某某号宝马牌小型汽车作为抵押物。2014年8月15日，被告王某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款390,000元。自2015年4月14日后，被告王某某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与被告王某某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款。被告王某某未按承诺的期限履行还款义务，应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告王某某除约定的借款利率、违约金外，被告王某某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按每月1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，原告据此要求被告承担逾期违约金，已超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币238,337元，并支付该款自2015年4月15日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日;二、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4529元，由原告祁某某承担529元，由被告王某某承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初77号公诉机关米脂县人民检察院。被告人姬文利，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县银州镇姬家峁社区2组90号，2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年8月29日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姬文利犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人姬文利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日00时37分，姬文利驾驶陕K491**黑色红旗牌小型轿车从福乐北路老孙家鸭脖店出发，准备回姬家峁村家里，由东向西行驶至银河西路九龙桥路段时，被公安巡查民警例行检查时，发现姬文利酒后驾驶机动车，依法将其带回中队接受调查。经呼吸气酒精含量检测仪检测，姬文利呼吸气酒精含量为146mg/100ml，随后将姬文利带至米脂县中医院对其进行血样提取。2016年8月4日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，姬文利血液中乙醇含量为155.11mg/100ml检察院认为，被告人姬文利酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役，并处罚金。上述事实，被告人姬文利在开庭审理过程中亦无异议。证人艾绍军、薛毛毛的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行驶证复印件证实、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第0820号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬文利违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三���、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姬文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一六年九月九日书记员  高 雅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执1102号申请执行人杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄海文，男，1964年6月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人康亚琼，女，1964年5月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨建福与被执行人庄海文、康亚琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年九月九日��记员王泽钊
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保148号原告：德阳银行股份有限公司旌阳支行，住所地德阳市旌阳区北街80号。负责人：蔡晓梅，系该行行长。被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺兰山路以东。法定代表人：江萍，系该公司执行董事。被告：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地德阳市河东区凯江路北侧B区7楼。法定代表人：陈革，系该公司执行董事。原告德阳银行股份有限公司旌阳支行与被告四川百世昌重型机械有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告德阳银行股份有限公司旌阳支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川百世昌重型机械有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石    清    玉审判员 吴中学人民陪审员程扬梅二〇一六年九月九日书记员 魏    诚    玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1380号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人温老二，无业。被告人温老二因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人温老二犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人温老二到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月30日晚，被告人温老二至苏州市吴江区某购物中心东侧路边，趁无人之际，窃得被害人陈某的电动自行车1辆。2016年7月5日晚，被告人温老二至苏州市吴江区，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币2522元的“宇浪沙”牌电动自行车1辆。归案后，被告人温老二如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“宇浪沙”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人温老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温老二如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人温老二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某的陈述笔录、证人熊某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、发还清单、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温老二如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温老二犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月11日止，已羁押的27天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人温老二退赔被害人陈某的电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月九日书记员  杨佳宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7205号原告刘前友，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。法定代表人庹江余，该公司总经理。原告刘前友与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告刘前友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方自愿协商解决纠纷而自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘前友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘前友负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年九月九日书记员  况近梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2192号罪犯计晓钢，男，1994年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年10月30日作出(2015)嘉桐刑初字第809号刑事判决，以被告人计晓钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯计晓钢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯计晓钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计晓钢准予减刑一个月（刑期至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3251号原告:苏建军。被告:牛纪有。被告:赫发买。原告苏建军与被告牛纪有、赫发买民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏建军、被告牛纪有、赫发买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款23000元，2.本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2015年7月21日，二被告来原告家中，称其买车和向银行偿还贷款本息需用资金，要求向原告借款23000元。经协商，原告同意借款19000元，双方约定支付利息4000元，借款期限一年。被告牛纪有收取借款后，出具23000元欠条一份，被告赫发买在欠条上签名。到期后，二被告相互推诿，拒不偿还借款。被告牛纪有、赫发买承认原告苏建军在本案中所主张的事实，但被告牛纪有认为其已与被告赫发买离婚，在离婚案件中已经判决该笔债务由被告赫发买负担偿还，故应由被告赫发买承担偿还责任，与其无关；被告赫发买认为虽然判决该笔债务由其负担，但借款是被告牛纪有收取，故应由被告牛纪有承担偿还。本院认为，被告牛纪有、赫发买承认原告苏建军在本案中主张的事实，故对原告苏建军主张的事实予以确认。被告牛纪有、赫发买向原告苏建军借款时尚未离婚，该借款用于双方共同生活，为夫妻共同债务，应当由其共同偿还。但借款本金应以实际交付的19000元计算，双方约定利息4000元，符合法律规定，故本院对原告苏建军要求偿还借款本息23000元的诉讼请求予以支持。被告牛纪有、赫发买离婚时法院判决由被告赫发买偿还该笔债务，但该判决对夫妻共同债务的分割仅对离婚的双方当事人具有约束力，并不对抗第三人向其行使权利，被告牛纪有、赫发买的抗辩理由不能成立。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛纪有、赫发买于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建军借款本金19000元，利息4000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告牛纪有、赫发买负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日书记员  王瑞丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8785号原告：江阴市乐华纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A95。法定代表人：朱卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖宇，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告：益阳市东方恒运纺织品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇兰洲村。法定代表人：汤丽。被告：汤丽。原告江阴市乐华纺织有限公司（以下简称乐华公司）诉被告益阳市东方恒运纺织品有限公司（以下简称东方公司）、汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。乐华公司法定代表人朱卫平以及委托诉讼代理人林纪芳、林靖宇到庭参加诉讼。被告东方公司、汤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐华公司向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司立即归还借款146400元；2、判令汤丽对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：乐华公司与东方公司曾有业务往来，2015年10月22日双方协商一致，由乐华公司向东方公司提供146400元融资借款，汤丽为该笔款项提供担保，并于同日签订了《信用证融资服务保证函》一份。2015年10月23日乐华公司将146400元借款汇入东方公司帐户，并由东方公司出具收条。后乐华公司多次向东方公司催要借款，东方公司至今未归还该笔借款，汤丽也未依法履行连带还款责任。故向法院起诉，请法院依法判决。被告东方公司、汤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，东方公司根据其与乐华公司签署的《信用证打包融资服务协议书》向乐华公司发出《信用证打包融资服务申请书》，申请实际放款金额146400元，融资期限60天，自实际放款之日起计算。同日，汤丽向乐华公司出具《信用证融资服务保证函》1份，为东方公司向乐华公司的融资承担连带保证责任，保证范围包括融资款、利息、手续费、乐华公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为自保证函生效之日起至主协议项下债务最后履行期届满之日起二年止。2015年10月23日，乐华公司通过银行转账方式向东方公司付款146400元，东方公司在乐华公司出具的网上银行交易凭证上盖章。因东方公司未按约还款，乐华公司向本院起诉。上述事实，由《信用证打包融资服务申请书》、《信用证融资服务保证函》、网上银行交易凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，乐华公司与东方公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。东方公司、汤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果，本院依据乐华公司提供的证据进行认证，对东方公司向乐华公司借款146400元的事实依法予以确认。东方公司未能按约还款构成违约，应承担继续履行之责，汤丽自愿为本案借款提供连带责任担保，应当依法承担连带保证责任，乐华公司要求东方公司立即归还借款146400元并要求汤丽承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、益阳市东方恒运纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市乐华纺织有限公司借款146400元；二、汤丽对益阳市东方恒运纺织品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费3228元，减半收取计1614元（乐华公司已预交），由东方公司、汤丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乐华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年九月七日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执945号申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区海昌北路46号。法定代表人肖亚东，该行行长。被执行人丁长青,男,1973年8月23日生,；汉族，住连云港市海州区。被执行人吴燕燕,女,1981年10月8日生,；汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人丁长青、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01465号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁长青、吴燕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金306204元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人抵押在银行的房产暂无法处置，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01465号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年九月八日书记员  史竹民
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初830号原告：王志鸣，男，1961年11月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，牡丹江市老坛子酒业有限公司执行董事，住所牡丹江市爱民区。原告王志鸣与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王志鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志鸣撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年九月八日书记员  王宇佳
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪山行初字第00163号本院于2016年9月19日对原告刘长寿诉被告湖北省林业厅使用林地审核行为一案作出的（2015）鄂洪山行初字第00163号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第四页第九行“经审理查明，2015年12月20日”，现更正为“经审理查明，2005年12月20日”。原行政裁定书第四页第二十六行“于2016年1月20日向恩施自治州建始文家湾煤矿”，现更正为“于2006年1月20日向恩施自治州建始文家湾煤矿”。审判长 熊 刚审判员 李 芳审判员 余四美二〇一六年九月二十一日书记员 徐 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保39号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。法定代表人：黄友志，董事长。委托代理人：孙赧然，该公司资产管理部员工。被申请人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码：91340521784938629G。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，统一社会信用代码：342500000037135。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人:宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码：91341802728519892J。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人:安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：340521000034711。法定代表人：罗燕，该公司经理。被申请人:安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码：913401006941411576。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人:陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住址同上。申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张巍玮二〇一六年九月十九日书记员  杜媛媛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1770号原告：易遵各，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：龙佈云，董事长。委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。原告易遵各与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司（以下简称“蜀龙建筑公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，蜀龙建筑公司提出管辖异议，本院做出有管辖权民事裁定，蜀龙建筑公司不服本院民事裁定，上诉于成都市中级人民法院.，成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终665号民事裁定书，裁定本院有管辖权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易遵各、被告蜀龙建筑公司的委托诉讼代理人关红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易遵各向本院提出诉讼请求：1.蜀龙建筑公司支付易遵各人工费保证金41000元，并按银行同期利率，以41000元为基数，从2015年2月4日起支付利息；2.本案的诉讼费用由蜀龙建筑公司承担。事实和理由：易遵各与蜀龙建筑公司系承包合同关系。2012年5月4日，蜀龙建筑公司与成都齐心市政建设工程有限公司（以下简称“齐心市政公司”）签订《劳务分包合同》，由易遵各向齐心市政公司交纳人工费保证金41000元。现工程已完工，齐心市政公司于2015年2月4日将该保证金退还蜀龙建筑公司，蜀龙建筑公司收到保证金后一直未支付易遵各。蜀龙建筑公司辩称，1.关于双方签订的内部承包合同对于人工费保证金的缴纳和退还没有约定；2.关于利息，不应当支付；3.根据原告和被告所签订的内部承包合同看，工程完毕后，原告应当实时提供相关文件，但是原告没有提供，所以恳请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳务分包合同、工程劳务项目内部承包合同（以下简称“合同”）、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：易遵各提供齐心市政公司出具证明载明：齐心市政公司财务部把易遵各在双庆路110KV电力隧道工程的人工履约保证金41000元于2015年2月4日已用网银转入蜀龙建筑公司账户，蜀龙建筑公司质证认为需应该有法定代表人签名或者有证人出庭才能确认，本院认为该证明符合真实性，合法性，关联性，且蜀龙建筑公司也确认收到41000元汇款，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，蜀龙建筑公司与齐心市政公司就工程双庆路110KV电力隧道工程签订《劳务分包合同》。同日，易遵各与蜀龙建筑公司就工程双庆路110KV电力隧道工程签订《合同》，合同第四条约定承包方式：实行项目人员、管理、税费、费用、责任完全包干制。2.易遵各以项目取费承担项目本身和项目相关全部费用开支，包括但不限于保证金、……。蜀龙建筑公司跟齐心公司签订合同后，将项目发包给易遵各，易遵各承担所有费用，并向蜀龙建筑公司交纳相应管理费。另查明，涉案工程完工后，齐心市政公司财务部把易遵各在双庆路110KV电力隧道工程的人工履约保证金41000元于2015年2月4日已用网银转入蜀龙建筑公司账户。本院认为，易遵各与蜀龙建筑公司就工程双庆路110KV电力隧道工程签订《合同》系当事人的真实意思表思，不违反法律及行政法规强制性规定，应合法有效。从双方履行合同的内容看，易遵各实际负责项目并承担项目本身和项目相关全部费用开支包括保证金，现蜀龙建筑公司已收到齐心市政公司退回易遵各履约保证金41000元，易遵各主张蜀龙建筑公司将保证金41000元支付易遵各，蜀龙建筑公司认为保证金的缴纳和退还没有约定，但未提供相应的证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，本院对蜀龙建筑公司的主张不予支持。关于利息问题，因涉案合同没有约定，故本院酌情确定从易遵各起诉之日起即2016年2月15日开始开始计算利息。综上所述，蜀龙建筑公司应向易遵各返还保证金41000元及利息。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：一、四川蜀龙建筑劳务集团有限公司于本判决生效后三日内支付易遵各保证金41000元及利息（按银行同期贷款利息，以41000元为基数自2016年2月15日计算至款项付清之日止）；二、驳回易遵各的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱经付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由四川蜀龙建筑劳务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。审判员  张书恒二〇一六年九月二十二日书记员  胡晋尧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初905号原告：杨春珍，女，1938年1月18日出生，汉族，务农，住达州市通川区。原告：李开志，男，1937年9月2日出生，汉族，达州市渠江钢铁厂退休工人，住达州市通川区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：达州市国土资源局通川分局，住所地达州市通川区张家湾路115号。法定代表人：杨成全，局长。委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘事务所律师。第三人：李洪明，男，1962年11月26日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：刘定菊，女，1966年6月10日出生，汉族，住达州市通川区。以上二第三人共同委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。第三人：李洪文，男，1968年2月11日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：李洪春，男，1969年7月23日出生，汉族，住达州市通川区。原告杨春珍、李开志与被告达州市国土资源局，第三人李洪明、刘定菊、李洪文、李洪春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案。原告杨春珍、李开志于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春珍、李开志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春珍、李开志撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年九月九日书 记 员  余 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4436号原告重庆奥体体育场地开发有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢24-11。法定代表人陈向云。被告重庆农旗建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号5幢29-5。法定代表人李小令。原告重庆奥体体育场地开发有限公司诉被告重庆农旗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆奥体体育场地开发有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告重庆奥体体育场地开发有限公司在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 科二〇一六年九月五日书记员 张珊珊
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初247号公诉机关扬中市人民检察院。被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司。被告人黄某甲。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。被告人赵某，无业。因本案于2012年10月31日被取保候审。被告人李某，无业。因本案于2012年11月12日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲、赵某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司的法定代表人徐莉洲、被告人黄某甲、赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月至2012年4月间，被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司以及被告人黄某甲为了达到少缴税款的目的，在明知增值税专用发票不可虚开且无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式让被告人赵某通过被告人李某从唐山市丰润区合顺高频焊管厂、唐山市丰润区宏霖高频焊管有限公司、唐山市丰润区圣威高频焊管有限公司、唐山市丰润区富隆高频焊管厂、唐山市丰润区东胜唐利高频焊管厂五家单位虚开增值税专用发票31份至镇江市绿日车辆配件有限公司，涉案增值税专用发票总价税合计3175191.80元，税额461352.66元，所虚开的增值税专用发票均已被镇江市绿日车辆配件有限公司申报抵扣。案发后，被告人赵某、李某主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲、赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、唐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，抵扣证明，认证结果清单，记账凭证，发票照片，交易明细清单，扬中市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人赵某、李某违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。扬中市人民检察院指控被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲、赵某、李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某、李某主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司、被告人黄某甲、赵某、李某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某甲、赵某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位镇江市绿日车辆配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。四、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 锋人民陪审员  施韶贵人民陪审员  沈俊萍二〇一六年九月一日书 记 员  王 辉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初885号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，该支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：何光朝，男，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。被告陈永香，女，生于1966年，汉族，个体户，住巴州区。被告何立峰，男，生于1990年，汉族���个体户，住巴州区。被告马雪儿，女，生于1994年，个体户，汉族，住巴州区。被告屈旭明，男，生于1983年，个体户，汉族，住通江县。被告赵丽蓉，女，生于1987年，汉族，个体户，住通江县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何光朝、陈永香、何立峰、马雪儿、屈旭明、赵丽蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规��，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月二十二日书 记 员  李国鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5238号之一原告：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡金霞村国家粮食储备库。法定代表人：李明杰，董事长。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：龙启满。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军，总经理。原告中建西部建设湖南有限公司（以下简称原告）诉被告湖南远大建工股份有限公司（以下简称被告远大建工公司）、湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称被告地质建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告诉称，诉讼请求为：1、被告向原告支付至2016年6月30日止所欠混凝土货款共计1507815元；2、被告向原告支付自2015年1月24日起至2016年7月1日止的资金占用利息共计190939.64元，并支付自2016年7月2日起至欠款全部支付完毕之日止的后续资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.35%的两倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告因承建西雅韵项目工程向原告购买了混凝土，后被告地质建设公司于2015年1月24日与原告购买了混凝土货款进行了结算，货款共计1507815元。后被告远大建工公司于2015年5月30日对尚欠原告混凝土货款进行确认，货款共计1507815元。因被告未按时支付前述货款的行为已严重违约，应支付相应的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告远大建工公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告地质建设公司于2016年9月4日签收起诉状副本，2016年9月20日向本院邮寄《管辖权异议申请书》提出管辖权异议，认为本案被告或合同履行地均未××长沙市雨花区。被告地质建设公司于2016年7月18日已进行住所地变更登记，现住所地为长沙市天心区五凌路8号，而被告远大建工公司的住所地为长沙市××新区。本案所涉项目位于长沙市。因此，本案的管辖法院是长沙市天心区人民法院或长沙市岳麓区人民法院，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，原告的住所地为长沙市××区，被告远大建工公司的住所地为长沙市高新区东方红路18号，被告地质建设公司的住所地为长沙市××心区。原告未提交书面买卖合同拟证明原、被告之间的买卖合同关系，但提交了《委托书》、《专题会议纪要》等证据拟证明原、被告之间实际存在买卖合同关系。《委托书》中载明：湖南远大建工股份有限公司：我司特向贵司申请远大建工西雅韵项目结算中转拨付壹佰伍拾万柒仟捌佰壹拾伍元整（￥1507815）给中建五局混凝土有限公司作为在该工程中使用的商品砼款，特此申请。落款为湖南省地质建设工程（集团）总公司。被告地质建设公司在该《委托书》上盖章。原告主张涉案货款1507815元系其向西雅韵项目提供混凝土而产生。另查明，发生在长沙市高新区第一审民事案件的管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，西雅韵项目位于长沙市。本院认为，原告、被告远大建工公司及地质建设公司的住所地均未××长沙市雨花区，且本案涉及货款因原告向西雅韵项目提供混凝土产生，而西雅韵项目的所在地为长沙市，原告亦未提供证据拟证明合同履行地或约定管辖地在长沙市辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 慧人民陪审员 廖 翠人民陪审员 周仲泉二〇一六年九月二十七日书 记 员 张赛君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3610号原告王某某，女，1994年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年九月十九日书 记 员 杨海红