wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2230号原告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号后楼，统一社会信用代码91341321698975474M（1-1）。法定代表人：李成曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海高，该公司股东。委托诉讼代理人：刘顺章，该公司员工。被告：张洪光。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。原告安徽省砀山泓泰置业有限公司（以下简称砀山泓泰公司）与被告张洪光商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法由审判员常莉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告砀山泓泰公司的委托诉讼代理人吴海高、刘顺章、被告张洪光的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除砀山泓泰公司与张洪光2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令张洪光向砀山泓泰公司支付违约金人民币19872元；3、判令张洪光要求拆除房屋原有结构，补偿砀山泓泰公司经济损失约24000元；4、本案一切诉讼费用由张洪光承担。事实和理由：砀山泓泰公司与张洪光于2015年5月20日签订了《商品房买卖合同》，购买“时代广场”15幢210室房屋，房屋单价均为3000元/㎡，总价款341550元，张洪光在签订《商品房买卖合同》时首付款111550元，余款由张洪光向银行办理按揭贷款，并及时将贷款直接汇入砀山泓泰公司指定银行账户。同时合同约定：如张洪光未按合同约定时间付款，逾期超过30日的，砀山泓泰公司有权解除合同，张洪光按累计应付款2%向砀山泓泰公司支付违约金。合同签订后，张洪光按约支付了首付款111550元，对余款却迟迟不予以办理银行按揭贷款手续，经砀山泓泰公司查询，银行按揭贷款手续已全部齐全，只需要张洪光前去签字，银行即可立即放款。为此砀山泓泰公司多次催促张洪光前去银行办理相关手续，但张洪光一直无任何理由的拖延，2016年3月26日在砀山泓泰公司一再催促下，张洪光的妻子张银侠向砀山泓泰公司出具承诺书一份，保证张洪光在2016年3月31日前办理完银行按揭手续，但到今日为止张洪光仍然未办理，也拒绝向砀山泓泰公司以其他方式支付购房款余款。张洪光辩称：双方签订的商品房买卖合同属实，张洪光如约支付了首付款；砀山泓泰公司的第三项诉讼请求与本案解除合同无关；双方签订的合同没有约定双方办理银行按揭的具体时间，且砀山泓泰公司主张所谓的张银侠出具的承诺书，因张银侠不是当事人，砀山泓泰公司也没有证据证明是张洪光委托张银侠出具的承诺，因此，对张洪光来说没有法律约束力，张洪光不存在违约问题。综上，法院应驳回砀山泓泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张洪光购买了砀山泓泰公司“时代广场”15幢210室，并签订了《商品房买卖合同》。合同编号为：GF-2000-0171，砀工商备案编号：2011-1-1-9，合同约定：第四条：计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3000元，总金额叁拾肆万壹仟伍百伍拾元整；第六条、付款方式及期限：买受人按第3种方式按期付款，即于2015年5月20日签定本合同时付清购房款首付款人民币壹拾壹万壹仟伍百伍拾元整，余款贰拾叁万元办理完毕银行按揭贷款手续，并确保将余款划入出卖人指定银行账户；第七条、买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；第八条、交付期限：出卖人应当在2015年7月31日前交付买受人使用；第九条、出卖人逾期交房的违约责任：在买受人未付清全部房款（含银行按揭手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，张洪光向砀山泓泰公司交付了购房首付款111550元，但张洪光在交房期限届满后，至今未办理银行按揭贷款手续。本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。依照约定，砀山泓泰公司应于2015年7月31日前将符合合同约定条件的涉案商品房交付给张洪光，因此，按照公平原则，张洪光最迟也应于2015年7月31日前履行完毕银行按揭贷款手续，但因张洪光至今尚未履行银行按揭贷款手续，将下余购房款230000元划入砀山泓泰公司指定银行账户，损害了砀山泓泰公司相应的民事权益。张洪光的行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，逾期超过30日后，砀山泓泰公司有权解除合同，砀山泓泰公司解除合同的，张洪光应按累计应付款341550元的2％即6831元向砀山泓泰公司支付违约金，对超过合同约定的违约金，本院不予支持；砀山泓泰公司的其他诉讼请求，因未向本院提交相关有效证据，本院亦不予支持。张洪光的部分抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2015年5月20日安徽省砀山泓泰置业有限公司与张洪光签订的购买砀山县“时代广场”15幢210室的《商品房买卖合同》；二、张洪光于本判决生效后七日内一次性支付给安徽省砀山泓泰置业有限公司违约金6831元（违约金按累计应付款341550元的2％支付）；三、驳回安徽省砀山泓泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，因适用简易程序减半收取计449元，由张洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 常 莉二〇一六年九月三十日书记员 宋晴晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8052号原告张建华。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人张恒进，系原告张建华同事，住江苏省东台市。被告王勤。被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司。法定代表人陈瑾，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告张建华诉被告王勤、江苏省永信钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张建华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费47,850元，减半收取计23,925元，财产保全费5,000元，公告费690元，均由原告张建华负担。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年九月十二日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保340号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：丘濬源，职务不详。被申请人：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘坤德，职务不详。被申请人：刘坤德，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘子铭，男，汉族，住重庆市合川区。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、刘子铭名下价值70000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市合川区环宇配件厂、刘坤德、刘子铭价值7万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。本案诉讼保全申请费720元，已由申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  史俊峰二〇一六年九月十二日书 记 员  张 莉
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初659号原告：邱某某，女，1992年10月27日出生，彝族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：邱富忠，男，1963年6月7日出生，彝族，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。系原告邱某某之叔。被告：何某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。原告邱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托诉讼代理人邱富忠、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生子何某由原告抚养，被告不负担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因父亲病逝，母亲改嫁，无人看管照顾其生活，于2007年10月，经其姑姑邱子各介绍嫁给被告。同居后，由于原告不会说汉话，经常被被告打骂，而且不允许原告回娘家看望母亲，农活须原告做，农闲则被打，加之婆婆也经常辱骂原告，生活苦不堪言。原告经常被婆婆和被告赶出家，把原告的衣物扔掉，不许原告回家。原告曾被打落了一颗牙齿，为此事，德昌县五一派出所出面劝解原、被告和好，被告写了保证书，并自愿按照彝族风俗习惯给付了21000元彩礼，此款被原告的姑姑邱子各的前夫胡尔坡拿走。2010年11月1日，原、被告双方自愿到六所乡人民政府办理了结婚证。2011年5月2日，原告生育一子，取名为何某。原告生育儿子后，被告不仅不关爱母子，还要打骂原告。由于被告经常辱骂、殴打原告，并于2013年10月将原告赶出家门，不准原告回家，原告只好回娘家投亲靠友。被告何某某辩称，原告所述与事实不符，被告为了养家，在外打工，小吵小闹是难免。双方的婚姻有一定的感情基础，无原则性问题，被告很珍惜这段婚姻，也从未殴打原告，故夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的结婚证，本院认定原、被告双方于2010年11月1日在德昌县六所乡人民政府办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻相处尚可，生育一子，取名为何某。近年来，由于双方常为家庭琐事产生矛盾，引发争吵，致双方相处不睦。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、相互扶助，以构建和谐家庭。从审理查明的事实来看，原、被告在结婚初期相处较好，虽然近来原、被告因生活琐事发生吵闹，导致双方相处不和睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告之间能互谅互让、相互扶助，各自承担起自己应尽的责任和义务，双方尚有和好相处的可能，且原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费人民币260元，减半收取计人民币130元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一六年九月十二日书记员  尹 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特527号申请人：徐某某1，男，1942年6月5日出生，汉族，城镇居民，住威海市环翠区。申请人：徐某某2，女，1945年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：徐某某3，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月30日立案受理申请人徐某某1与徐某某2、徐某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在徐某某4名下，座落于莱州市平里店镇洼徐家村的房屋，由甲方徐某某1继承，归甲方徐某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某1与徐某某2、徐某某3于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月三十日书记员  邹沄汐
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初316号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月25日出生于四川省邛崃市，，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日下午，被告人张某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符技术标准且未定期进行安全技术检验的川***117号宗申牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇卷洞桥街由南往北方向行驶。当日14时20分许，被告人张某某驾车行驶至事故路口直行通过时，遇朱某某驾驶川***76U号北京现代牌小型轿车由左方道路进入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人张某某受伤。事故发生后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某事发时其血液血样中的乙醇浓度为195.6±9.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。2015年1月13日14时26分许，邛崃市公安局民警接到报警后在邛崃市XX镇卫生院内将被告人张某某挡获归案。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、取保候审决定书、被告人常住人口详细信息、被告人驾驶人信息查询、川***117号及川***76U号机动车信息查询、川***76U号机动车行驶证复印件、被告人出院病情证明书、鉴定意见告知书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，被告人张某某血样提取登记表，证人朱某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故车辆技术检险意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执170号申请执行人：郭华章，男。被执行人：韦成灿，男。本院在执行郭华章与韦成灿买卖合同纠纷支付令一案中，于2016年8月30日向被执行人韦成灿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向郭华章给付欠款本金4565元；二、负担本案执行费50元。被执行人韦成灿于2016年9月13日向本院交来执行标的款4565元，本院于当日转交给申请执行人郭华章。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民督3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月十三日书记员 李永会
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1627号罪犯耿某某，男，汉族，1983年2月16日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2014年10月31日作出（2014）泾刑初字第00113号刑事判决，以被告人耿某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初9929号原告：伍颖慧，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京九州云动科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼8层中段809A室，组织机构代码30656372X。法定代表人：柳靖凯，总经理。委托代理人：李亚静，女，住北京市顺义区，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：王静，广东都源律师事务所律师。原告伍颖慧诉被告北京九州云动科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告伍颖慧于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍颖慧撤回起诉。本案受理费人民币343.75元，本院减半收取，余款人民币171.785元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3701号原告华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人刘冠林，董事长。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告南京市千格建筑环境设计有限公司，住所地在江苏省南京市白下区科巷1号2321室。法定代表人房君，总经理。委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告华仁建设集团有限公司（下称华仁公司）与被告南京市千格建筑环境设计有限公司（下称千格公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法审判员颜景蓉独任审理,公开开庭进行了审理。原告华仁公司的委托代理人徐丽；被告千格公司的委托代理人钱锦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司诉称，2013年10月20日原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告的巩固工地提供建材，合同价款961240元。原告先后向被告支付建材款3441240元，但被告一直未能按约履行送货义务，故诉请法院：1、判令被告返还支付建材款3441240元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年10月20日材料购销合同（复印件）1份及付款凭证5份，载明原告（巩固二期3号、4号地铁项目4号地块1、2、3、4、7、10住宅及4-1号商业）项目部与被告签订购销合同，约定被告向原告工程项目提供建筑材料，合同总价961240元，货到验收合格后1个月，原告向被告付清货款。2、付款凭证，载明原告于2013年11月19日至2014年5月22日期间先后分5次共计向被告公司账上汇款3441240元。被告千格公司辩称，被告与原告的挂靠人薛听法签订购销合同，不是双方的真实意思表示，双方均未实际履行合同，买卖合同不成立。因为原告领导与薛听法商量用原告公司项目部名义与被告签订名义上买卖合同（双方并不发生实质上买卖关系），原告根据名义买卖合同将工程款汇入被告公司账内，再由被告将工程款转给薛听法。原告的诉请没有法律及事实依据，请求法庭驳回原告诉请。被告为支持其辩解意见提供下列证据：1、2013年10月28日原告（巩固二期3号、4号地铁项目4号地块1、2、3、4、7、10住宅及4-1号商业）项目部与被告签订的工程材料款补充协议一份，该协议约定自2013年10月28日起双方所签的购销合同，原告所需的物资全部由原告自行购买，被告保证收到原告款项后，立即将工程款按照薛听法的要求付其指定的材料供应商或给薛听法个人，如因采购物资所产生的法律责任均由原告承担，与被告无关。2、银行流水5张及交易凭证13张，载明原告自2013年5月8日打款给被告，累计汇款为4691240元，被告收到款项后将全部款项打给薛听法本人或者其指定的人员。3、薛听法写给房君（即被告法定代表人）的手写凭证4张，载明薛听法写给被告法定代表人房君，要求被告将收到的原告款项汇给吴毅、邓海滨等人。4、2016年8月6日薛听法本人的情况说明一份，该情况说明载明其挂靠原告公司，为了从原告处取得款项，与被告所签订的假买卖合同的事实。被告对原告所举证据的质证意见如下：被告对证据1、2无异议，但认为证据1不是双方的真实意思表示，双方不存在真实的买卖合同关系。原告的挂靠人薛听法为了从原告处取得项目部款项而与被告签订的购销合同。其次，该合同落款的需方栏位处是工程挂靠人薛听法的项目部印章，不是华仁公司的印章；本合同第6条约定货到现场后经验收合格后一个月内付清货款，也就是说先供货后付款，事实并非如此，被告没有向原告供应任何货物，而原告已支付400多万元给被告，也印证了双方不存在真实买卖关系。涉案合同于2013年10月20日才签订，而原告于2013年5月份即在签订合同前5个月就已打款给被告，不符合先签合同后付款的交易习惯；合同总金额为961240元与原告打给被告的款项达到469万元之多不符，以上均能证明双方不存在真实买卖关系。原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1、2真实性认可，但认为补充协议上约定2013年10月28日起双方签订买卖合同，而涉案合同是2013年10月20日签订，协议还约定被告收到原告的货款后，应按照原告要求给付薛听法或其材料供应商。2013年5月的转账不在本案主张之内。对证据3、4的真实性无法确认，且其内容与事实不符，且均是房君个人与薛听法个人的事，与本案无关，薛听法涉嫌犯罪在追逃，证人证言真实性不可靠。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原、被告双方在未发生买卖关系或存在其他经济关系情况下，于2013年10月28日签订的补充协议，在协议中薛听法只是代表原告方签订合同或协议，但无权代表原告支配原告的货款或工程款，故被告未能按照原告的要求支付工程款项，应承担退回原告3441240元货款的民事责任。经审理查明，2013年10月20日原告（巩固二期3号、4号地铁项目4号地块1、2、3、4、7、10住宅及4-1号商业）项目部与被告千格公司签订购销合同，约定被告向原告的巩固工地提供建材，合同金额961240元。同日，原告（巩固二期3号、4号地铁项目4号地块1、2、3、4、7、10住宅及4-1号商业）项目部与被告千格公司又签订补充协议，约定于2013年10月28日之后签订的购销合同，由原告自行购买建筑材料，被告收到原告公司的采购材料款后，按原告公司的要求给付薛听法或其指定的材料商。合同签订后，原告自2013年11月19日至2014年5月20日期间先后5次共向被告千格公司账内汇款3441240元。被告千格公司收到原告的3441240元货款后，并未向原告提供货物，也未经原告公司同意擅自将3441240元款项转给薛听法个人账户或薛听法指定账户。上述事实有原告提供的2份证据及被告提供的4份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告千格公司在收到原告的货款后并未向原告提供货物，也未经原告授权擅自将货款转给薛听法个人或其指定的人员，其行为违反合同约定，损害了原告的利益，应承担退还货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：被告南京市千格建筑环境设计有限公司于本判决生效后五日内给付原告华仁建设集团有限公司人民币3441240元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34330元减半收取17165元，由被告南京市千格建筑环境设计有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34330元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二日书记员  魏苗苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4749号罪犯廖毅华，男，汉族，出生地湖南省常宁市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月2日作出(2011)东一法刑初字第829号刑事判决，以被告人廖毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元，同时判处随案移送的人民币9705元，按比例发还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯廖毅华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖毅华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖毅华系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖毅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖毅华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0702行审3号申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局。法定代表人余少明，该局局长。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人杨番，该局工作人员。被申请执行人蔡润生,男。申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人蔡润生于2015年12月7日作出的《行政处罚决定书》汉市城综执处字[2015]B32124号。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人蔡润生系汉中市汉台区七里街道办事处崔家营村二组村民，2012年2月7日，蔡润生在未经任何部门批准的情况下，在留侯路以北、东一环路以东,占用集体土地修建单层房屋41.7m2。2012年8月7日，汉中市国土资源局汉台分局对蔡润生作出汉区国土资监罚字[2012]30号行政处罚决定书，决定“已建成的单层房屋暂时保留，临时使用，不得扩建”。2014年元月，被申请执行人蔡润生未经规划主管部门审批，在上述修建的单层房屋上加盖砖混第二层房屋，计建筑面积49.7m2。修建过程中，申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局责令其停止，并采取了暂扣施工工具和局部拆除等措施,蔡润生分别于2013年12月9日和2014年3月5日向申请执行人出具书面《承诺》，承诺不修建房屋，但其后仍完成房屋的修建。2015年5月，申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局立案调查，2015年11月10日，申请执行人向蔡润生送达《行政处罚告知书》汉市城综罚告字[2015]B32124号。同年11月11日，蔡润生提出书面答辩。2015年12月7日，申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局作出汉市城综执处字[2015]B32124号《行政处罚决定书》，限被处罚人蔡润生自收到决定书之日起12日内，自行拆除违法修建的第二层49.7m2房屋。该《行政处罚决定书》于2015年12月7日送达被申请执行人蔡润生,但蔡润生未履行该行政处罚决定。2015年12月28日，申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局向被申请执行人蔡润生送达《履行行政决定催告书》。本院认为，申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局提供的汉市城综执处字[2015]B32124号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人蔡润生既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局提供的执行根据汉市城综执处字[2015]B32124号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力，交付申请执行人汉中市城市管理综合行政执法局按行政处罚决定书内容强制执行。申请执行审查费50元，由被申请执行人蔡润生承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  王耀军审判员  余 兰审判员  王汉玉二〇一六年九月八日书记员  李艳红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4238号原告：郑雪莲，女，1976年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：肖光禄，男，1974年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市永川区。原告郑雪莲与被告肖光禄民间借贷纠纷一案，原告郑雪莲于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑雪莲的委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告肖光禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款13.5万元及利息（以13.5万元为本金，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告肖光禄生病住院需要医疗费用，被告从2014年7月起陆续向原告借款共计13.5万元，后于2015年5月16日向原告出具借条一张，并口头承诺在2016年春节时偿还借款的50%，但被告未按时归还。为了保护原告的合法权益，特起诉来院。被告肖光禄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告肖光禄因需要资金，分别于2014年7月9日向原告借款1.5万元，2014年7月15日向原告借款1.5万元，2014年7月23日向原告借款3万元，2014年7月27日借款2万元，2014年8月7日向原告借款3万元，2014年8月16日向原告借款0.5万元，2014年9月5日向原告借款1万元，2014年9月13日向原告借款1万元，共计借款13.5万元。被告肖光禄于2015年5月16日向原告郑雪莲出具借条一张，载明：今借到郑雪莲现金人民币135000.00元正，大写（壹拾叁万伍仟元）正。被告肖光禄在借款人处亲笔签名。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款13.5万元及利息（以13.5万元为本金，从起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行交易明细清单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告郑雪莲举示的借条原件足以证明原告与被告肖光禄存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款13.5万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑雪莲要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖光禄在本判决生效之日起十日内返还原告郑雪莲借款本金13.5万元及利息﹝利息计算方式：以未返还本金为基数，从2016年6月6日（起诉之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元（已减半收取1500元），公告费600元，共计3600元，由被告肖光禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  赵 佳二〇一六年九月八日书 记 员  胡天伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初641号原告：滕金柱，男，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告滕金柱与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金柱到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕金柱向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告向原告支付自2012年10月31日至2016年5月31日止的违约金34308元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2011年9月6日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款549361元，被告于2012年10月30日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金20052元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元020902号，建筑面积99.36平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款549361元，被告于2012年10月30日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年10月30日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金20052元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告滕金柱办理位于SOHO新天地小区1幢2单元020902号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积99.36平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告滕金柱支付违约金20052元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告滕金柱已交案件受理费658元退还357元。案件受理费301元减半收取150.5元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初716号之一原告：刘畅，男,1987年8月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王庆庆，女，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周有泽，男,1950年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周肥生，女1982年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。本院在审理刘畅诉周有泽财产损害赔偿纠纷一案中，作出(2016)皖0123民初716号民事裁定书，查封了被告周有泽名下位于合肥市翡翠路715号学林雅苑A6幢402室的房产。现原告刘畅向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，刘畅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周有泽名下位于合肥市翡翠路715号学林雅苑A6幢402室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新伦二〇一六年九月十八日书 记 员  王 惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2266号上诉人（原审第三人）：潘淑英。被上诉人（原审原告）：殷培泉。被上诉人（原审原告）：吴祥珍。被上诉人（原审原告）：殷皓阳。被上诉人（原审被告）：常州市新北区三井街道办事处，住所地常州市新北区通江中路*号。主要负责人：张文伟，该办事处主任。委托诉讼代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。上诉人潘淑英因与被上诉人殷培泉、吴祥珍、殷皓阳、常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘淑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判讼争房屋继续由三井街道办事处租赁，并由其使用。事实和理由：讼争房屋是三井街道办事处作为拆迁过渡房提供给其居住的。在安置房竣工且具备入住条件前，三井街道办事处理应提供过渡房。三井街道办事处未按约支付房租，理应承担违约责任。其没有过错，且房屋已被拆除，如果搬离讼争房屋，会导致其无家可归，无房可住。原审判决未充分考虑其利益，侵犯了其居住权益。殷培泉辩称，潘淑英的上诉理由不能成立。潘淑英不是没房住，而是将讼争房屋擅自转租，是违法的。三井街道办事处辩称，维持原判。吴祥珍、殷皓阳未作答辩。殷培泉、吴祥珍、殷皓阳向一审法院起诉请求：1、三井街道办事处立即将房屋恢复原状并归还，同时支付租金及违约金和利息；2、潘淑英立即迁出承租房屋；3、潘淑英承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月7日，三井街道办事处和殷培泉、吴祥珍、殷皓阳签订了一份房屋租赁合同，约定：三井街道办事处承租殷培泉、吴祥珍、殷皓阳的位于常州市新北区太湖明珠苑25-甲-802室的房屋；租金为1700元每月；租期为2013年4月7日至2014年4月6日；租金支付方式为先付后用；如果需要续租，则需提前一个月通知对方，并支付下一期的租金；因其他原因需要提前终止合同的，则违约方支付对方一个月的租金。另外，双方还约定：补充协议与该协议具有同等效力。在房屋租赁补充协议中，对房屋的设施等有明确的记载。三井街道办事处承租房屋后，将该房屋交给潘淑英作为拆迁过渡安置用房使用。潘淑英入住后，以三井街道办事处未妥善解决其拆迁问题拒绝搬出，并居住至今。原审另查明，三井街道办事处实际支付房租至2014年4月6日，此后的租金未予支付。一审法院认为，殷培泉、吴祥珍、殷皓阳与三井街道办事处已经签订租赁合同，双方均应遵守合同约定。三井街道办事处应当按时支付租金，在租赁结束后及时交还房屋。三井街道办事处在2014年4月6日租赁期限届满后未按时归还房屋，违反了约定，应当依法承担返还义务，并对逾期租金也应承担支付责任。潘淑英作为房屋实际使用人，无权对抗殷培泉、吴祥珍、殷皓阳行使物权返还请求权，依法应当履行协助义务，从承租房屋中搬出。至于潘淑英所称的其与三井街道办事处间存在的拆迁争议，依法应通过其他途径另行解决。殷培泉、吴祥珍、殷皓阳要求支付逾期支付租金的利息损失，不违反法律规定，依法应予支持。殷培泉、吴祥珍、殷皓阳主张违约金的请求，缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、三井街道办事处于本判决生效之日起十五日内向殷培泉、吴祥珍、殷皓阳支付2014年4月7日起至2016年4月6日的租金40800元并按同期银行贷款利率支付利息（其中20400元，自2014年4月7日起计算，另外的20400元自2015年4月7日起计算，均计算至实际支付之日止）；二、潘淑英于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离常州市新北区太湖明珠苑25-甲-802室的房屋；三、三井街道办事处于本判决生效之日起十五日内将位于常州市新北区太湖明珠苑25-甲-802室的房屋恢复原样并归还殷培泉、吴祥珍、殷皓阳（相关设施具体以补充协议为准）；四、三井街道办事处于本判决生效之日起十五日内向殷培泉、吴祥珍、殷皓阳按每月1700元的标准支付自2016年4月7日至实际返还之日的房屋租赁费；五、驳回殷培泉、吴祥珍、殷皓阳其他诉讼请求。案件受理费550元，由三井街道办事处负担。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，2013年4月7日，三井街道办事处通过签订租赁合同取得了讼争房屋的租赁使用权。三井街道办事处遂将讼争房屋交由潘淑英实际使用，即潘淑英对讼争房屋之所以能占有、使用，是以三井街道办事处对讼争房屋享有相关合法权利为前提。租赁合同到期后，三井街道办事处既未续签租赁合同，更未支付任何费用，三井街道办事处自然对讼争房屋不再享有任何权利，这也必然导致潘淑英无权对讼争房屋继续占有、使用。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为讼争房屋的权利人，殷培泉、吴祥珍、殷皓阳现要求三井街道办事处、潘淑英返还原物，并无不妥。至于三井街道办事处与潘淑英间是否有其他纠纷，应另行处理，不能据此损害讼争房屋合法权利人的利益。综上所述，上诉人潘淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人潘淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年九月十二日书 记 员 陆晨浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执476号之一申请执行人郭海军，男。委托代理人曾志旗。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌。关于执行申请执行人郭海军与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付款本金628800元，应负担的一审案件受理费10088元，本案执行费8790元。本院在执行期间，已对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司位于湘潭市九华示范区湘望路X号峰尚国际X号楼3201001号、3201XXX号、3202XXX号、3203XXX号房屋四套予以轮候查封（现暂不亦处置），另对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人朱浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初163号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭海军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一六年九月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1398号申请执行人鹿某。被执行人卢某。上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1202民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。该案总标的161800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4537号之一原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。主要负责人：乐晨科，行长。委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：陈拼花，女，1969年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈乌，男，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号。法定代表人：吴鹭生。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈拼花、陈乌、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  刘晓晶二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3100号原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处，地址：西昌市西乡乡古城村6组。负责人王强，该分理处主任。委托代理人张福贵，男，该处工作人员。被告韩兵，男，44岁，汉族，四川省会理县人，村民。委托代理人熊燕，女，42岁，汉族，四川省会理县人，村民，系韩兵之妻。被告李玉萍，女，43岁，汉族，四川省会理县人，居民。原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处诉被告韩兵、李玉萍金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的负责人及其委托代理人，被告韩兵的委托代理人、被告李玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兵归还借款本金300万元及支付从2015年5月20日起直至还清全部借款之日止的利息（含罚息）；2.判令被告李玉萍对该笔借款的本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月10日，被告韩兵因代购铁精粉资金不足，向原告借款300万元，经协商于同月23日签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款期限为三年，借款日期从2014年1月24日至2017年1月23日止，利率为月息千分之八，罚息为在此基础上上浮50%。为了保证借款的归还，被告李玉萍同意用位于会理县滨河路101号的自有房产提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》一份，随后一起到相关部门办理了房屋和土地的他项权登记，约定的存续期限至2017年1月23日。之后我方向借款人韩兵发放了1年期循环贷款300万元，韩兵在第一年也按约按期归还了这笔贷款，归还后，我方依约在2015年1月16日又发放了第二次的1年期贷款300万元，还款到期日为2016年1月15日，但针对这笔贷款，韩兵只将2015年5月20日之前的利息付清，之后的息没有支付，本金也于今年1月15日到期后至今没有归还。逾期后我方两次向二被告催收还款，但没有效果，只好起诉到法院，请求收回。被告韩兵、李玉萍承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告韩兵在本判决生效后30日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西乡分理处借款本金3000000.00元及从2015年5月20日起直至本金归还清的利息、含罚息（利息按照约定利率千分之八计算，罚息亦按照约定在利息利率基础上浮50%计算）。二、由被告李玉萍针对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33880.00元减半后收取16940.00元，由被告韩兵、李玉萍负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一六年九月二十九日书记员  郭翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初83号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人何某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被盐津县公安局刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王英洁、唐琴文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日15时许，吸毒人员付某某电话联系被告人何某某购买毒品，双方约定在盐津县普洱镇二溪口进行交易。16时许，何某某与付某某在普洱镇二溪口高速公路桥下进行交易时，被公安机关当场抓获，并从何某某身上缴获海洛因零包2个，经称量净重0.17克。上述事实，被告人何某某在开庭过程中亦无异议，且有证人付某某、李某某、吴某某的证言，现场辨认笔录及照片，昭公司鉴字[2016]296号鉴定意见书，毒品可疑物称量记录及照片、毒品可疑物提取笔录、通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人何某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。建议对被告人何某某在八个月至一年六个月内判处有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、当场缴获的毒品海洛因零包2个（净重0.17克），予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王露二〇一六年九月六日书 记 员  赵虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执恢6-1号申请执行人：徐宗义，男，汉族，1970年1月29日出生。被执行人：李昌奎，男，汉族，1969年9月20日出生。本院在执行申请执行人徐宗义与被执行人李昌奎民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民一初字第1545号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为59800元。在执行过程中，本院通过司法查找程序，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年九月十二日书记员  杨梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初869号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1981年1月3日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)786号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月28日凌晨，被告人马某某在兰州市七里河区工林路331号，持自带工具盗窃被害人马某停放此处的黑色摩托车1辆(自报价值900元，因没有实物不予作价)。作案后将赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年3月5日8时许，被告人马某某在兰州市七里河区五里铺宜和花园1号楼2单元楼下，持自带工具盗窃被害人于某某停放在此的新日牌飞驰二代黄色电动摩托车1辆(价值1920元)。作案后将赃物销赃，赃款挥霍。3、2016年3月8日12时许，被告人马某某在兰州市七里河区后五泉村山泉家园17号楼2单元一楼楼道内，持自带工具盗窃被害人张某某停放此处的金洪牌JHl25T一16c黑色摩托车1辆(价值2700元)。作案后马某某将所盗车辆推至该小区9号楼楼后发动车辆时被群众张某某甲、张某某已抓获。当场查获被盗摩托车，并从马某某身上查获改锥、扳手、螺丝刀、自制摩托车钥匙等作案工具。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人马某、于某某、张某某陈述、证人张某某、张某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、价格鉴定结论书、视频资料、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙霞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1607号原告王洪芹。委托代理人陈盼，特别授权。被告陈春明。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。(未到庭)负责人邢运江，该公司总经理。原告王洪芹诉被告陈春明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日诉来本院。本院受理审理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪芹之委托代理人陈盼、被告陈春明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月31日10时许，被告陈春明驾驶冀J×××××号小型轿车，沿宁津县城区浙江一条街由东向南左转弯起步时，与由东向西原告王洪芹驾驶的二轮电动车相撞，致原告王洪芹伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，陈春明承担事故的全部责任，王洪芹无事故责任。该肇事车冀J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，要求二被告赔偿原告各项损失共计15100元，诉讼费由被告承担。被告陈春明口头答辩称，对事故认定书没有异议，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了一份交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，期间给原告垫付3180元，为原告多垫付的部分，原告应当返还，对原告起诉的数额质证以后发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险公司）提交书面答辩状，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，对原告的医疗费我公司认为应扣除非医保用药，其他部分依照法律规定承担赔偿责任。另不承担案件鉴定费、诉讼费等间接费用。案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2016年7月31日10时许，被告陈春明驾驶冀J×××××号小型轿车，沿宁津县城区浙江一条街由东向南左转弯起步时，与由东向西原告王洪芹驾驶的二轮电动车相撞，致原告王洪芹受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门勘察认定，被告陈春明承担事故的全部责任，原告王洪芹无事故责任。该肇事车辆在被告中国人民保险公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。期间被告陈春明给原告王洪芹垫付医疗费3180元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的数额、范围及依据。针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。医疗费4288.48元。原告在宁津县人民医院住院3天，主张医疗费、检查费4288.48元。提交宁津县人民医院医疗、检查费单据、住院病历、诊断证明、用药清单一宗佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司提交书面答辩，认为对原告的医疗费部分应当扣除非医保用药。本院认为，原告王洪芹主张医疗、检查费4288.48元，系原告因本次事故造成的实际损失，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。对被告中国人民保险公司认为应扣除非医保用药，无法律依据，故不予采信。二、伙食补助费300元。原告主张在宁津县人民医院住院3天，按每天100元计算，计300元。提交宁津县人民医院病历佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告主张伙食补助费300元，符合有关规定，本院予以支持。三、误工费6426元。原告主张需误工63天（住院3天，出院需要60天，共63天），按每天102元计算，计6426元。提交宁津县人民医院诊断证明、单位停发工资证明、身份证复印件、前三个月工资表佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告主张误工费6426元证据充分，符合法律规定，应予以支持。四、护理费259元。原告主张住院3天，有其女儿陈盼护理，按城镇标准每天86.42元计算，计259元。提交宁津县人民医院病历、身份证复印件、身份关系证明佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告王洪芹主张护理费259元，符合法律规定，证据充分，应予以支持。五、施救费200元。原告主张施救费200元，提交施救费票据一张佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。被告中国人民保险公司未作答辩意见。本院认为，原告因本次事故支出施救费200元，系原告因本次事故支出的实际损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。六、停车费240元。原告主张停车费240元，提交停车费票据佐证。被告陈春明对原告提交的证据无异议。本院予以确认。上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原、被告均无异议，陈春明承担事故的全部责任，王洪芹无责任。二、被告陈春明驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应依法承担原告王洪芹因本次事故造成的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王洪芹医疗费4288.48元、伙食补助费300元、误工费6426元、护理费259元，合计11273.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王洪芹施救费200元。被告陈春明赔偿原告王洪芹停车费240元。原告王洪芹返还被告陈春明垫付款3180元。五、案件受理费178元，减半收取为89元，财产保全费220元，合计309元，由被告陈春明承担。以上一、二、三、四、五各项限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾松华二〇一六年九月十三日书记员  齐荣业附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37001847801050154328
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终603号上诉人（原审原告）：王海城，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人王海城因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王海城一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1982年至1994年）计入工龄；2、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王海城的起诉。判后，王海城不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初281号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1982年-1994年）;3、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人王海城因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初236号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某甲。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告人刘某。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李春荣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日23时许，孙某1、褚某、孙某2、苗某（均另案处理）在扬中市铜锣湾KTV走廊内因琐事与“多某”、被告人张某甲等人互殴。后“多某”、“张某”（均另案处理）纠约被告人刘某、张某甲等人在扬中市铜锣湾KTV楼下待苗某等人下楼后对其进行殴打，其中被告人刘某持菜刀在苗某左臂、背部各砍一刀，被告人张某甲持铁锹对苗某进行了殴打。经鉴定，苗某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人张某甲、刘某自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人孙某1、褚某、张某乙等人的证言，物证照片，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、刘某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、刘某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某甲、刘某自动投案，在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在本案中犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲持铁锹参与聚众斗殴，殴打他人，致一人轻微伤，属暴力性犯罪，严重危害社会秩序和他人生命安全，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2018年6月30日止）。二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2018年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  黄桃美人民陪审员  何怀珍二〇一六年九月十二日书 记 员  牛桂英
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4768号申请人刘传明，男，1988年10月29日出生，汉族。被申请人山东泰吉新能源科技有限公司。被申请人青州市三泉机电设备厂。被申请人青州市金泰工贸有限公司。被申请人闫建春，女，1967年3月17日出生，汉族。本院在审理申请人刘传明诉被申请人山东泰吉新能源科技有限公司、青州市三泉机电设备厂、青州市金泰工贸有限公司、闫建春民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值460万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下所有的XX。二、冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月五日书记员  高继广
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1522号原告：钟某甲，男，1982年01月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：林某某，女，1987年03月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。原告钟某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托诉讼代理人钟朝富，被告林某某及其委托诉讼代理人郭珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生子钟某乙，被告每月给付钟某乙生活费500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭据各负担50%；3.被告支付房屋装修款及房屋按歇款共计91193元。实事及理由：原、被告于2010年05月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年03月03日登记结婚，2012年04月14日生育一子钟某乙，现随原告及原告父母生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加上双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹纠纷，导致夫妻感情破裂。双方于2013年10月05日签订离婚协议，因涉及到房屋的装修款75193元及原告支付的房屋按歇款被告未给付原告，因此，双方未到民政部门办理离婚登记，双方自签订离婚协议起分居生活，互不履行夫妻义务至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。被告林某某辩称：原告诉称的认识、恋爱、结婚，生育一子钟某乙，现随原告及原告父母生活，2013年10月05日签订离婚协议是事实。但双方并未分居生活，只是因为原告在重庆工作，所以不是长期居住在一起，离婚对孩子会造成伤害，婚生子钟某乙尚小，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告钟某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.家庭户口簿复印件，拟证明被告及婚生子钟某乙的身份信息；3.结婚证原件，拟证明原、被告合法的婚姻关系；4.离婚协议，拟证明被告同意离婚，双方对财产及婚生子的抚养已由约定；5.房屋所有权转移申请书，拟证明被告将登记在其名下的房屋已出售；6.出生医学证明，拟证明原、被告系婚生子钟某乙的父母。原告申请了证人罗宗会、刘滨、罗亚琳、杨声田出庭作证，拟证明双方夫妻关系不好，长期分居生活。经质证，被告对原告举示的第1、2、3、6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；其中第4组离婚协议的真实性无异议，但没有法律效力，协议是以离婚为前提的，离婚又是以登记为准的，双方签协议后并未办理离婚登记，所以该协议的内容对双方都没有约束力。对第5组，装修费票据上原告名字的为原告支付的，原告母亲名字的为其赠送给原、被告的，所以所有装修款项均应视为夫妻共同财产。对证人罗宗会、刘滨、罗亚琳、杨声田的证言，因大部分都是传来证据，对其证明力不予认可。被告林某某未提交证据。综合各方的质证，本院认证如下：对原告举示的证据中的第第1、2、3、6组证据的真实性、合法性、关联性当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的第4组证据“离婚协议”，对其真实性予以认可，但协议签订时间为2013年10月5日，至今已两年多，双方仍未办理离婚手续，不能以协议证明双方感情确已破裂，对协议中关于装修费的内容，因协议是以商议离婚，现双方并未离婚，所以，其内容不能作为定案依据，所以对离婚协议的证明力，本庭不予采信。对第5组证据装修费票据，被告对其真实性予以认可，本庭予以确认，对金额予以确认，但因是在夫妻存续期间支付的，关于原告支付部分原告未举示证据证明系婚前个人财产，所以对原告拟证明被告应予以返还的主张，本庭不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年05月经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年03月03日登记结婚，2012年04月14日生育一子钟某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚后虽有吵闹但能相处生活。双方于2013年10月05日签订离婚协议一份，但未到民政部门办理离婚登记，双方婚后，装修被告婚前购买的房子时，装修款由原告及原告母亲支付。近年因原告在重庆工作，双方长期分居生活。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、房屋装修款的组成，若判决离婚，被告是否应该给付原告；3、原告是否支付房屋按揭款，若判决离婚，被告是否应该给付原告。本案中，原、被告婚后虽然时有吵闹。但能相处生活，且生育了孩子，这足以说明双方有一定的夫妻感情。只是因工作原因，长期两地分居，缺乏交流，造成了夫妻关系不和，但在对待离婚问题上,双方都应慎重,也应当意识到草率离婚,不利于家庭稳定、孩子的成长。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,正确处理好家庭关系,夫妻关系尚有和好可能,加之,原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因不支持离婚，所以不对财产及孩子进行处理。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告钟某甲与被告林某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  王大平二〇一六年九月一日书 记 员  曾 夙附件：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5049号原告神木县新晨煤电化工有限公司。住所地：陕西省神木县柠条塔工业园区。法定代表人李清堂，系该公司董事长。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告王亮，男，1994年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告神木县新晨煤电化工有限公司诉被告王亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县新晨煤电化工有限公司的委托代理人宋荣彬，被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神木县新晨煤电化工有限公司诉称：2016年4月份，被告王亮向神木县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）032号裁定书，该裁定书缺乏事实和法律依据，原、被告是劳务关系，并不存在劳动关系。故原告诉至本院，请求依法确认原、被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了神木县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证各一份，用以证明原告不服裁决内容在法定期间内提起诉讼。被告王亮辩称：被告于2014年10月30日通过应聘进入原告处从事汽机值班员工作，由于该工作环境噪音污染严重，单位并无相应措施，被告于2015年6月份出现耳鸣现象，听力下降，经多次治疗无明显效果，故与原告协商是否能认定为工伤，原告于2016年3月18日以被告不适宜在电厂工作为由出具辞退通知，后被告申请确认劳动关系。被告在进入原告安排的工作岗位前，经过体检，被告听力正常，进入原告处并未签订劳动合同，也未给被告购买保险。被告向本院提交了以下证据：1、押金收取档案，用以证明被告入职的时间及双方存在劳动关系的事实。2、体检报告两份，用以证明双方存在劳动关系的事实。3、工资卡及银行打款记录，用以证明双方存在劳动关系。4、照片3张、工作服人员名单一份、通知一份，用以证明原、被告存在劳动关系的事实。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，称该费用是培训费用，不是押金。被告提交的证据2，原告对真实性及证明目的均有异议，称2014年10月29日的体检报告中无单位印章和单位名称，故不予认可，2015年5月15日的体检报告因无单位印章且系复印件，亦不予认可，且该份体检报告结果正常。被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称原告对临时工和雇佣人员都是通过银行打款的方式发放工资，且工资单显示被告每月工资发放数额相差较大，不符合公司正式员工的工资发放形式。被告提交的证据4，原告对照片和工作服人员名单的真实性无异议，对证明目的有异议，称正式员工和临时工均发放工作服，发放工作服是为了进出公司方便，对通知的真实性及证明目的均无异议。经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，形成证据链，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年10月30日，被告通过应聘进入原告公司工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，工作任务由原告公司汽机专工及厂长指派，工资按月由原告财务处发放。2016年3月18日，原告以被告目前的身体状况不适宜继续从事电厂相关工作为由，通知被告于2016年3月25日前办理离职手续。被告遂于2016年3月30日向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日作出神劳仲案（2016）032号裁决书，裁决原、被告在2014年10月30日至2016年3月25日之间存在劳动关系。2016年6月29日，原告收到该裁决书后不服裁决内容，于2016年7月11日诉至本院。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告提交了证据，证明被告在原告处工作，接受原告的管理，受原告的规章制度约束，工资按月支付，足以说明原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系，故原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，即原、被告之间从2014年10月30日起建立了劳动关系。原告所述原、被告之间是劳务关系，并不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告神木县新晨煤电化工有限公司与被告王亮自2014年10月30日起至2016年3月25日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告神木县新晨煤电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一六年九月十八日书 记 员  冯 艳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。主要负责人:温凯,职务行长。委托诉讼代理人:李爽,女，系原告职员。被告：韩全,男,1973年11月18日出生,汉族,住址铁力市。被告：王春梅,女,1978年6月25日出生,汉族,住址铁力市。被告：高玉德,男,1978年8月6日出生,汉族,住址铁力市。被告：付丽娜,女,1979年6月5日出生,汉族,住址铁力市。被告：常玉革,男,1958年10月24日出生,汉族,住址铁力市。被告：张宝芝，女,1962年8月25日出生,汉族,住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩全、王春梅偿还贷款本金78069.83元,支付利息及罚息4610.22元，本息合计82680.05元；2、要求被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜担连带保证责任，即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日,原告与被告韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2015年2月1日,被告韩全、王春梅向原告申请贷款80000.00元。2015年4月7日,原告与被告韩全、王春梅签订了借款合同,合同约定：原告向被告韩全、王春梅发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告韩全、王春梅不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告韩全、王春梅发放贷款80000.00元。贷款发放后,被告韩全、王春梅偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。原告提交了被告韩全、王春梅的身份证件、户口,结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。被告韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月7日,原告与被告韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝签订小额贷款联保协议书,从2015年4月3日起至2018年4月3日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2015年2月1日,被告韩全向原告申请贷款80000.00元，被告王春梅做为申请人即被告韩全的配偶签字。2015年4月7日,原告与被告韩全签订了借款合同,合同约定：原告向被告韩全发放贷款80000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息还款法偿还贷款。如被告韩全不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告即向被告韩全发放贷款80000.00元。被告王春梅做为借款人即被告韩全的配偶签字。贷款发放后,被告韩全偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告韩全、王春梅偿还贷款本金78069.83元,支付利息及罚息4610.22元，本息合计82680.05元,并要求被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜担连带保证责任即连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人韩全，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日。上为本案事实。本院认为,本案争议焦点：1、被告韩全、王春梅是否应偿还上述贷款本息；2、被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告韩全签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告韩全未按借款合同约定的时间偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告王春梅作为配偶与被告韩全共同申请贷款,且被告王春梅做为借款人即被告韩全的配偶在借款合同上签字，被告韩全的上述贷款应做为与被告王春梅的夫妻共同债务，故被告王春梅应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告韩全、王春梅、高玉德、付丽娜、常玉革、张宝芝与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜应按约定对被告韩全上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请的贷款本金78069.83元,利息及罚息4610.22元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故应按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告韩全、王春梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金78069.83元,支付利息及罚息4610.22元，本息合计82680.05元（利息及罚息计算至2016年7月19日）。二、被告常玉革、张宝芝、高玉德、付丽娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.00元,由被告韩全、王春梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳代理审判员  韩玲玲代理审判员  杨 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  范桂荣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢5号之一申请执行人胡佐洲，男，汉族，出生，住三门峡市湖滨区。被执行人杨振富，男，汉族，出生，在卢氏德丰村镇银行股份有限公司工作，住洛阳市瀍河区。被执行人卢学郎，男，汉族，出生，在三门峡中原量仪股份有限公司工作，住三门峡市。申请执行人胡佐洲与被执行人杨振富、卢学郎借贷纠纷一案，本院（2013）三民三初字第30号民事判决书判决杨振富支付胡佐洲借款本金600万元及利息，判决生效后，杨振富、卢学郎在法定期限内没有履行法律义务。申请执行人胡佐洲向本院立案执行。执行中，对杨振富在卢氏德丰村镇银行股份有限公司的600万股权进行网络司法拍卖，流拍后，本院按照申请人的申请，将600万股折价642万元（流拍价）抵给了申请人，还剩余40万元利息。因卢学郎的房产被本院其他案件查封无法处置，又暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，待发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宏战审判员  安春才审判员  习泽强二〇一六年九月二十七日书记员  韩 炜
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1622号原告:田涛,男,汉族,户籍所在地吉林省珲春市英安镇八棵树村,住珲春市新安街东北亚新城*单元****室。被告:张海龙,男,汉族,户籍所在地吉林省珲春市。原告田涛与被告张海龙合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田涛,被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田涛向本院提出诉讼请求:请求判令张海龙偿还32000元并负担诉讼费用。诉讼过程中,田涛增加诉讼请求:要求张海龙支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由:2014年12月15日田涛与张海龙共同租赁房屋合作经营烧烤店,但由于双方意见不合,田涛退出。张海龙同意退还田涛42000元并承诺于2016年1月1日前还清。现还款期限已届满,但张海龙至今只偿还1万元,尚欠3.2万元拒不偿还。张海龙辩称:我同意田涛的诉讼请求。2016年8月12日,我向田涛偿还1万元,现经营不善,资金紧张,请求延期支付。经审理查明:张海龙向田涛出具《借条》,内容为,“2015年1月1日张海龙向田涛借42000元,因此写下欠条,在2016年1月1日还清所欠42000元,如期不还,此欠条可起法律做（作）用。”张海龙认可借条内容系本人所写。2016年8月12日张海龙向田涛偿还1万元,尚欠3.2万元。现田涛诉至本院要求张海龙支付3.2万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。认定上述事实的证据有:借条、当事人的陈述。本院认为,田涛与张海龙之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,张海龙向田涛出具的借条系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。张海龙应当按照约定及时履行自己的义务。张海龙违反约定,田涛主张3.2万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告张海龙于本判决生效之日支付给原告田涛3.2万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,减半收取300元,由张海龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年九月二日书记员  郎钰姣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1365号原告赵某某。委托代理人曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某某。原告赵某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人曹亚莉，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告经人介绍与被告认识，于2015年5月1日租赁被告位于大理市双廊镇大建旁村一组的土地用于经营某某经贸有限公司大理分公司从事汽车租赁业务。双方虽未签订书面租赁协议，但口头对于租赁的期限、租赁的价格、租赁物的用途都有明确约定，双方约定租金为15万元一年，租赁期限为三年。原告于2015年5月份依照双方约定向被告缴纳了租金及押金共计20万元，被告也将场地交付原告使用。但2015年8月，被告又与第三人签订了书面的租赁合同，现在该场地由第三人占用。原告认为，原、被告已经构成租赁合同关系，且该租赁合同关系已经实际履行。但被告在原告交付租金后却与第三人签订了租赁合同，并将场地交给第三人使用侵犯了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求：一、判令被告履行原、被告之间的场地租赁合同，将位于双廊镇大建旁村一组的约为300平方米的场地交付给原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：被告没有与原告签订书面合同，原告支付租金是属实的。但是由于原告经济困难，所以将场地转租给案外人李某某。原告与李某某有案件纠纷，转租的时候李某某已经将20万元租金转回给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、支付宝支付凭证打印件一份，证明原告通过支付宝支付给被告3万元；二、场地租赁合同复印件一份，证明被告与李某某签订租赁合同情况；三、大理市人民法院（2016）云2901民初144号民事判决书一份，证明判决书第七页事实认定根据被告做的笔录证明其收取租金的事实和在2015年4月底与原告口头签订租赁合同、转租的事实。三组证据共同证明被告杨某某与原告口头订立土地租赁合同且收取了租金后，又将土地租赁给李某某的事实。被告经质证对原告提交的第一组证据支付宝凭证没有意见，认为当时口头约定讲的是定金。对第二组租赁合同，认为系原告经营公司的经理马继荣带着李某某找被告签订的，说李某某是股东之一。对第三组判决书说明其中的场地费16万元李某某已退还给原告，本案所涉场地交付使用时间为2015年5月1日，与李某某签订合时间为2015年8月16日，李某某退还给原告16万元，是因为原告已使用3个多月扣除场地租金4万元，转租后李某某退给原告16万元。被告为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、大理市人民法院（2016）云2901民初144号民事判决书复印件一份，证明本案所涉场地费用，李某某已经退还给原告；二、查询单复印件一份，证明李某某给原告转账的情况，其中16万元有明显的写明，而且原告按了手印。原告经质证对被告提交的第一组证据真实性认可，但认为此判决不是生效判决，关于双方转让的情况原告上诉了，对证明方向不认可，判决书认定的是转包经营权等，签订的租赁合同与原、被告不是同一关系，没有关联性。对第二组查询单认为在另一案件中也提供过，同样没有提供原件，认可收到108万元的事实，但款项是分项计算，对其真实性不认可。本院认为，原告提交的证据材料及被告提交的第一组证据材料均真实，与本案有关联性，本院予以确认作为本案证据使用。被告提交的第二组证据材料，形式要件不合法，本院不予确认。根据确认的上述证据和当事人的一致陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月底，原、被告达成口头协议，约定被告将位于大理市双廊镇大建旁村约300平方米的土地出租给原告使用，租金为每年15万元，付一年，押一年，租期3年，自2015年5月1日至2018年5月1日。租赁合同待原告付清押金和租金后再签订。之后，原告经营的云南某某经贸有限公司大理分公司开始使用该块租赁土地，赵某某向杨某某支付了部分租金及押金共计20万元。2015年8月16日，案外人李某某与杨某某就该块土地租赁事宜签订了租赁合同，约定由李某某承租上述土地。案外人李某某向原告支付了16万元用于返还原告向被告就场地租赁所垫付的费用。后李某某使用本案所涉租赁土地至今。另查明，我院作出的（2016）云2901民初144号民事判决书现已生效。本院认为，本案中案外人李某某与被告就本案所涉土地租赁事宜于2015年8月16日签订了租赁合同，后使用租赁土地至今。且李某某已向原告支付了16万元由原告向被告垫付的费用。原、被告之间现已不存在租赁合同关系。故原告认为其与被告存在租赁合同关系，要求被告履行场地租赁合同，交付场地的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员 徐 祥二〇一六年九月二十一日书记员 李秀娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第879号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。委托代理人李军。被执行人郭面换。被执行人白凤琴。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郭面换、白凤琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第70号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金88568.72元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭面换所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KNB886号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第70号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小平
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初211号原告王中祥，男，汉族，1961年4月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告王中祥诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王中祥起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王中祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧