wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初56号公诉机关白水县人民检察院被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。2014年9月19日因吸食毒品被白水县公安局强制戒毒两年。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2016]37号”起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月11日16时许，被告人张某某和朋友高小斌乘坐陕ET19**出租车到白水县城南街(白水中学正门东边十字路口)下车时因付车费问题和司机宋战虎发生争执，张某某便掏出��身携带的匕首朝宋战虎腿部捅了一刀，后逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，宋战虎的损伤属轻伤二级。上述事实，有被告人张某某的供述，被害人宋战虎的陈述，证人高小斌、白耀文的证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录及照片，书证白水县公安局强制戒毒决定书、户籍证明信，物证匕首一把等证据证实。庭审中被告人张某某对自己的上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情予轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月﹝刑期自判决执行之日计算。刑期从2016年3月29日起至2017年11月22日止。第一次先行拘留的6天已折抵刑期﹞。二、作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张忠昌审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年九月十八日书 记 员  张 军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8029号原告修水县远东橡塑颜料有限公司。法定代表人付红群，总经理。委托代理人（特别授权代理）谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。被告瑞安市超群鞋业有限公司。法定代表人柯旭熙，执行董事兼总经理。原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告瑞安市超群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款479300元；二、依法判令被告支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告修水县远东橡塑颜料有限公司的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告瑞安市超群鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市超群鞋业有限公司因需陆续向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买橡塑，结算至2015年12月30日被告尚欠原告货款479300元并出具结算单一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。另查明，2016年7月22日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市超群鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款479300元，并支付从2016年7月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8490元，减半收取4245元，由被告瑞安市超群鞋业有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费8490元，于本判决生效之后退回8490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月五日代书记员 王盈楹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6100号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：张志平，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审443号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆畅涵金属表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社。法定代表人王贤波。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]27号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初850号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人呼某。2016年5月23日被抓获，5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人呼某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人呼某谎称认识西安市教育局领导，以能够帮助被害人刘某的孩子办理曲江第一中学入学为名，伪造入学通知书，先后三次骗取刘某共计36000元。2016年5月23日，呼某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人呼某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人呼某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人呼某谎称认识西安市教育局领导，能够帮助被害人刘某的孩子办理曲江第一中学入学，先后三次收取刘某共计36000元，并且伪造了曲江第一中学的录取通知书以取得刘某的信任。2016年5月23日，呼某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人刘某的陈述、被告人呼某的供述、证人朱某的证言、提某、录取通知书、辨认笔录及照片、户籍信息、到案经过、羁押证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起执行至2018年1月22日止）。二、责令被告人呼某退赔被害人刘某某36000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  牛璟华人民陪审员  米 荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  董 薇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第472-1号申请执行人：谯能，男，51岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：梁平，男，54岁，汉族，建筑承包商，住通江县。本院在执行申请执行人谯能与被执行人梁平“民间借贷纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的（2013）通民初字第536号民事调解书，向被执行人梁平送达了执行通知书，责令被执行人梁平履行法律文书确定的义务，但被执行人梁平至今未履行。2015年6月1日，本院作出（2015）通执字第472号民事裁定书，对被执行人梁平在通江县回林乡人民政府应领取的修建曾家院聚居点工程款1000000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人梁平在通江县回林乡人民政府应领取的修建曾家院聚居点工程款1000000元。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  裴茂森二〇一六年九月十九日书记员  朱腾杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初6595号原告：代虎，男，汉族，1984年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区鑫发小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011984********。委托诉讼代理人：马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被告：汤凯国，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区青松家园A区*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011986********。本院于2016年9月5日受理原告代虎与被告汤凯国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告代虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，退还原告代虎。审判员  袁晓英二〇一六年九月一日书记员  张燕燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01066号之一申请执行人：合肥市新亚出租车汽车有限公司。法定代表人：刘振华，总经理。被执行人：王松业，男，1976年7月8日出生。被执行人：管殿宏，男，1963年7月13日出生。在执行过程中，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司明确表示提供不出被执行人王松业、管殿宏的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人王松业、管殿宏有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01482号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人王松业、管殿宏有新的可供执行的财产，申请执行人合肥市新亚出租车汽车有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5276号原告谷荣军，居民。被告张军，居民。原告谷荣军与被告张军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即清偿借款10000元及违约金1600元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，2016年1月2日，被告向原告借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，用期30天，定于2016年1月31日还清，如到期不还自愿付违约金每天200元。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张违约金按照月利率2分计算，未超出法律规定的保护范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后三日内向原告谷荣军偿还借款10000元及违约金1600元合计11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月二十八日书记员  张 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终103号上诉人(原审原告）屈玉伟，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。法定代表人王科新，系该局局长。委托代理人薛代昌，男，1976年8月28日出生，汉族，系该局小屯镇派出所副所长。委托代理人李明朗，男，1987年6月26日出生，汉族，系该局小屯镇派出所副所长。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区人民政府。法定代表人王秉宏，系该区代区长。委托代理人万新，男，1982年3月9日出生，汉族，系该单位工作人员。委托代理人史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。上诉人屈玉伟诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局治安管理行政处罚及文圣区人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初42号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈玉伟、被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局委托代理人李明朗、薛代昌、被上诉人文圣区人民政府委托代理人万新、史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月10日17时许，原告屈玉伟到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月22日，被告辽阳市公安局文圣区公安分局作出辽公（文）行罚决字[2016]第7号行政处罚决定书，决定给予屈玉伟行政拘留十日的行政处罚。该决定书于同日向原告送达并已交付执行。原告不服，向被告辽阳市文圣区人民政府申请行政复议，被告辽阳市文圣区人民政府于2016年4月12日作出辽文行复决字[2016]2号行政复议决定书，决定对申请人的要求不予支持。原告不服，诉至本院。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告辽阳市公安局文圣区公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告处罚适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告辽阳市文圣区人民政府具有作出被诉行政行为的职权。被告根据申请人的申请书、被申请人的答复书及提供的相关证据所认定的事实清楚。被告根据申请人的申请，受理案件后要求被申请人提出答复、举证，作出处理决定并送达，符合法定程序。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，所作的行政复议决定，适用法律正确。原告要求撤销二被告作出的行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告屈玉伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉伟承担。上诉人屈玉伟上诉称，一、原判决认定事实不清，证据不足，1、根据北京公安机关为上诉人出具的政府信息不存在告知书，足以证明被上诉人出具的训诫书是伪造的。2、被上诉人向法庭提供的询问笔录与上诉人所述不一致。本询问笔录不能作为定案的根据。3、上诉人在北京没有非正常上访，只是换乘公交车时路过了中南海周边，没有被训诫，也没有收到训诫书，也没有训诫前询问笔录。二、原审确定案件性质不当。训诫书没有记载被训诫人的任何违法行为，不具备行政处罚的法律效力。三、违反了法定的行政处罚程序，处罚前，未经公开听证，未经省涉法涉诉问题工作小组研究，违反《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》。各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，就无权进行处罚处理。训诫书属于警告类轻微处罚。驻京办无权开具假训诫书对本人进行训诫。在执法前还应出具违法行为通知书，否则无效，侵犯公民人身权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销行政处罚决定书，撤销行政复议决定书。被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，其答辩意见与一审一致。被上诉人文圣区人民政府辨称，其答辩意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市公安局文圣公安分局提供的证据能够证明上诉人屈玉伟到非上访地区进行上访并滞留的事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，并无不当。被上诉人文圣区人民政府做出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人屈玉伟的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人屈玉伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月二十六日书 记 员 王阳子
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初511号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年8月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月24日22时许,徐某某���电话联系被告人罗某某购买毒品，罗某某同意后约定在安顺经济技术开发区南马大道领域KTV楼下进行交易，随后罗某某携带毒品来到约定地点与徐某某交易时被公安民警抓获，当场从徐某某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，从罗某某身上查获毒资人民币200元、手机一部，从罗某某驾驶的车上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克、手机一部。上述事实，有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书，照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人徐某某的证言，被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月25日起至2018年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年九月一日书记员 周烜（代）
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执173号申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司，住所地合肥市桃花工业园，组织机构代码：67094192-6。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码：67894498-8。安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司与安徽天奥出租汽车有限公司车辆购销合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月八日作出的［2016］中国贸仲京裁字第0805号裁决书已经发生法律效力。因安徽天奥出租汽车有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司于2016年8月31日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执434号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。现因被执行人安徽天奥出租汽车有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽天奥出租汽车有限公司的600万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一六年九月十三日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初621号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王建林，男，1971年12月20日出生，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)593号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日下午13时20分许，被告人王建林酒后驾驶套牌为苏L×××××号普通二轮摩托车从镇江丹徒区倪庄村出发，沿丹阳市司徒镇茶场大道以及302县道等道路行驶至丹阳市司徒镇，其办完事后按原路返回，在沿丹阳市司徒镇茶场大道由东往西行驶至司徒镇生态大道路口时，与沿司徒镇生态大道由北往南行驶的鲍某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，王建林受伤的道路交通事故。事故发生后，鲍某打电话报警，处警民警赶赴现场发现被告人王建林有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样，经鉴定，被告人王建林血液中的乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王建林明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建林负事故的主要责任。上述事实，被告人王建林当庭亦供认不讳，并有证人鲍某、王某乙等人的证言，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人王建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人王建林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张峰二〇一六年九月八日书记员  颜桦附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3258号原告：方某某被告：丰某某案由：��养费纠纷因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  李守君二〇一六年九月二十三日书记员  姜 哲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执81号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。代表人：葛王杰，该××行行长。被执行人：吴红艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海西商初字第183号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1152433.58元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费合计20822元、执行申请费13924.34元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴红艳名下位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情第23幢106号603室房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人凌彬在拍卖中以最高价1500000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情23幢106号603室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情23幢106号603室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(××)××号】归买受人凌彬(公民身份号码××)所有；三、买受人凌彬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十四日书 记 员  方 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执863号申请执行人：施玉庭，市民。被执行人：盛东建设集团有限公司。法定代表人姜建东，该公司总经理。申请执行人施玉庭与被执行人盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初460号原告：邵健伟（又名邵建伟）,男,1972年2月5日出生。被告：陈小玉,男,1981年9月4日出生，现下落不明。原告邵健伟与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵健伟到庭参加诉讼，被告陈小玉经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵健伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款62000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告陈小玉向原告邵健伟借款62000元，双方约定，于2015年3月1日还款，被告为此向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖。后原告发现被告已不在居住地居住，为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈小玉既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告陈小玉向原告邵健伟出具借条一份，借条载明：“今借邵建伟62000元（陆万贰仟元整，还款日期2015年3月1日）”。借款到期后被告未能归还借款，且于2015年9月离开住所地黄田农场，2016年3月后下落不明。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告邵健伟提交的借条、通话录音及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告陈小玉欠原告邵健伟62000元的事实，有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告归还借款62000元的请求，本院予以支持。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小玉于本判决生效之日起十日内向原告邵健伟归还借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费180元，合计1530，由被告陈小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王兆华代理审判员  董如意人民陪审员  王继忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  张金海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3990号原告：王正宏。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：张宝刚。被告：胡生辉。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路150号九洲大厦610室。法负责人：步从兵，该公司副总经理。委托代理人：金华洋，该公司职工。原告王正宏与被告张宝刚、胡生辉、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月15日和8月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告王正宏的委托代理人时宝龙，被告张宝刚、被告胡生辉、被告渤海保险公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王正宏的委托代理人夏俊，被告张宝刚、被告胡生辉、被告渤海保险公司的委托代理人金华洋到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告王正宏的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作道路交通事故伤残等级鉴定。本案现已审理终结。原告王正宏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在进行伤残等级鉴定后确定损失金额为122000元。事实与理由：2015年11月19日3时45分左右，被告张宝刚驾驶苏K号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区公道镇101县道1.2公里处时，与前方同方向原告王正宏驾驶的苏K号二轮摩托车发生碰撞，致王正宏受伤。事故发生后，张宝刚驾驶苏K号小型轿车逃逸，被公安机关查获后，交警部门认定，张宝刚负事故全部责任。苏K号小型轿车登记在被告胡生辉名下，在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生诸多损失，现诉至法院要求两被告依法赔偿。被告张宝刚、胡生辉对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆的投保事实及原告主张的损失均无异议。被告渤海保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议；但辩称因本起事故被告张宝刚发生事故后逃逸，原告的损失渤海保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费64082.04元，本院根据医疗费发票核定；2、住院伙食补助费440元，按照20元/天的标准计算住院22天；3、营养费1230元，根据医嘱及原告伤情，本院酌定按照15元/天的标准计算住院22天及出院后60天；4、护理费4200元，按照70元/天的标准计算60天；5、误工费9900元，原告从事生猪肉零售工作，其主张的误工费110元/天不超过上一年度同行业江苏省在岗职工平均工资标准，误工期90天不超过医嘱休息期间，本院均予以支持；6、伤残赔偿金156126.6元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，20的年赔偿年限、21%的伤残系数计算；被告渤海保险公司以伤残鉴定时未通知其为由对鉴定结论不予认可，该理由并非否定鉴定结论的法定理由，其亦未能举证证明鉴定结论存在不当之处，故该辩称本院不予采纳；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费3367元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；9、交通费500元，本院酌定；10、财产损失500元，本院根据道路交通事故责任认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失250345.64元，由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）项下赔偿120500元，超出部分原告自认被告张宝刚、胡生辉已赔偿完毕，本院不予理涉。被告渤海保险公司主张因被告张宝刚发生事故后逃逸，故被告渤海保险公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，设立交强险这一险种的本意即为保护交通事故的受害人，且投保交强险的机动车发生交通事故，只有受害人故意造成道路交通事故损失的情形下保险公司才不予赔偿，故该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王正宏各项损失120500元；二、驳回原告王正宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告张宝刚负担（原告已预交，被告张宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年九月十三日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00233号公诉机关常山县人民检察院。被告人杨某某（公民身份号码：*****************），男，19**年*月*日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县青石镇江家村上角巷**号。因本案于2016年4月12日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日19时30分许，被告人杨某某在明知其驾驶的电动三轮车前轮制动效能不足的情况下仍饮酒后驾驶该车自常山县青石镇山溪边村驶往青石镇江家村，行驶至常河线8KM+430M常山县青石镇江家村路段时，因未及时发现前方同向行人樊某某，与其发生碰撞，造成樊某某受伤经常山县人民医院抢救无效于2016年3月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某在现场陪护伤者，伤者送往人民医院后在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交警大队如实陈述���故发生经过。2016年3月29日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。同年4月12日，经常山县公安局交警大队认定,杨某某负事故全部责任，樊某某不负责任。同年3月14日，被告人杨某某共赔偿被害人樊某某近亲属130000元并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某、江某某、张某某、黄某某、王某某等人证言、查获经过、接警单、道路交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、户籍信息、检验报告、现场照片、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为构成交通肇事罪，有如实供述的法定从轻情节、明知电动三轮车前轮制动效能不足的情况下仍酒后驾驶该���的酌定从重处罚情节、民事赔偿完毕并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能如实供述，依法可从轻处罚。具体刑期结合被告人明知电动三轮车前轮制动效能不足仍酒后驾驶、民事赔偿完毕并取得被害人近亲属的犯罪情节、本案的社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十���条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年九月三十日书记员  徐 静
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执641号之一申请执行人：陈连木，男，汉族。被执行人：许兴亮，男，汉族。被执行人：郑小妹，女，汉族。申请执行人陈连木与被执行人许兴亮、郑小妹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第494号民事判决书，向被执行人许兴亮、郑小妹发出执行通知书，责令被执行人许兴亮、郑小妹立即支付申请执行人陈连木货款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第494民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1195号申请执行人杨新刚，男，汉族，居民。委托代理人赵凤改，女，汉族，住址、职业同上。被执行人渭南市荣飞物业有限公司（以下简称荣飞物业公司）。法定代表人王有新，系该公司经理。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年6月8日作出的（2016）陕05民终824号民事判决书已发生法律效力。因荣飞物业公司未按生效判决履行义务，申请执行人杨新刚于2016年7月27日向本院申请执行，执行的标的为：40000元及利息、案件受理费1765元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣飞物业公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣飞物业公司未履行。执行中，本院自被执行人荣飞物业公司执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人杨新刚；下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终824号民事判决的本次执行程序。被执行人荣飞物业公司若不按执行和解协议履行，申请执行人杨新刚有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年九月十八日书 记 员  李 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8067号原告：李国土，男，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市区城南老家葑村***号，公民身份号码3306211957********。原告：许利香，女，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市区城南老家葑村***号，公民身份号码3306211965********。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：孟根土，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市区城南凤凰小区***号，公民身份号码3306211963********。委托代理人（特别授权代理）：李雄，浙江和畅律师事务所律师。原告李国土、许利香与被告孟根土合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王志江、被告委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日被告将其实际控股的原绍兴县庆茂环保助剂有限公司转让给两原告，并于2015年1月21日就其中原绍兴县庆茂环保助剂有限公司欠浙ＸＸ纳建设有限公司148万元的工程款事宜向原告出具承诺书，表示该款由被告于2015年3月至2015年12月分期付给原告。但被告未按约履行。请求：1、判令被告立刻支付债务款148万元，并支付其中40万元从2015年4月1日起和108万元从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同类同期利率计算至判决确认之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方于2013年8月18日约定了，庆茂欠华纳建设工程款148万元与原告的诉称没有异议，约定以5600万元作为股权转让对价，根据补充协议3400元为贷款，补充协议由原告已经支付了乙方5308万元，根据事实，实际支付了5008万元，原告尚欠被告592万元（5600万元-5008万元）原告未支付给被告，双方应该对债务予以抵销，根据合同法第99条的规定。原告提供证据1、2013年8月18日股权转让协议1份，证明关于转让庆茂公司股权的事实。证据2、2015年1月21日承诺书1份，证明尚欠华纳的148万元由本案被告给原告的事实。经质证被告认为：对证据1的真实性无异议，股权转让总标的是5600万元；对证据2无异议。证据3、2013年11月6日、2014年4月6日收条复印件2份，证明被告已经收到原告的款项5492万元的事实。经质证被告认为：对真实性无异议，但被告没有全额收到。证据4、2014年4月1日庆茂公司预付款清单明细（孟根土签字）1份、转让明细（孟根土未签字）1份，证明具体两份收条上款项的来龙去脉的事实。经质证被告认为：对有签名的真实性无异议，但被告没有另外单独收取该款。被告提供证据1、2013年11月30日补充合同原件1份，证明5600万元实际支付5308万元的事实。经质证原告认为：对证据的真实性无异议，确实支付了5308万元，且约定了机器设备要调试合格，如果不合格，损失要被告承担。证据2证人证言，证明5308万元包含的内容及是否实际交付的事实。经质证原告认为：证人陈述的孟根土系庆茂的实际控制人是正确的，其所说的传来证据。经质证被告认为：证人证言客观真实。对原告提供的证据至证据3，与被告提供的证据1，因当事人对真实性无异议，异议认定。原告提供的证据4中有孟根土签字的2014年4月1日庆茂公司预付款清单明细予以认定，其余不予认定。被告提供证据2，因证人陈述的内容系其听来的，属于传来证据，可信度低。经审理本院认定，2013年8月18日绍兴县庆茂环保助剂有限公司的股权由张云伟、王建国转让给两原告，绍兴县庆茂环保助剂有限公司资产总价5600万元作为股权价格的基础，其中目标公司共有银行贷款3000万元。2013年11月30日，李国土为甲方与孟根土为乙方签订补充协议，约定：本合同签订日止，甲方已经支付给乙方合计人民币5308万元。2013年11月6日、2014年4月1日被告先后出具5308万元、1845891元的收条。2015年1月21日，被告出具承诺书，内容为“截止2015年1月21日，关于绍兴县庆茂环保助剂有限公司尚欠浙ＸＸ纳建设有限公司剩余工程款148万元，根据此前2013年8月18日股权转让协议的约定，本人承诺此工程款由我孟根土支付给股权受让人李国土、许利香，承诺先付40万元，于2015年3月份开始每月付10万元，直至付清40万元，余款108万元在2015年12月30日前付给李国土、许利香”。本院认为，根据被告出具的承诺书，被告应当按约履行。据此对原告要求被告支付本息的诉请予以支持，但其中40万元宜从2015年7月1日开始计算利息。对被告提出的法定抵销权抗辩，其逻辑是原告应付给被告股权转让款5600万元尚未付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”法定抵销权的前提是双方的债务明确无争议，然本案双方就5308万元是否已实际支付、银行贷款究竟是3000万元还是3400万元，以及原告认为5600万元已全部付清，其组成为银行贷款3400万元、银行利息、1845891元等，据此可知双方对5600万元债务是否已经付清是存有争议的，故对被告的法定抵销权抗辩不予采纳，被告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孟根土应支付给原告李国土、许利香人民币148万元与利息（其中40万元自2015年7月1日起，其中108万元自2016年1月1日起，均至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李国土、许利香的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年九月十二日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1732号上诉人（原审原告）：绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会。负责人：李玉红。委托代理人：李云安，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫泰物业管理有限公司。法定代表人：汪文斌。上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服四川省游仙区人民法院（2016）川0704民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会称：1、上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会系2013年召开首次业主大会选举产生，依法进行了备案，已合法成立。2、上诉人绵阳市高新区布鲁斯国际新城业主委员会在未被撤销之前，具有诉讼主体资格。3、一审法院混淆了撤销业委会成员与撤销业主委员会的法律后果，将二者径行了等同视之，法律定性错误，导致适用法律错误。故请求撤销原裁定，并裁定该案发回重新审理。本院经审查认为，2015年1月15日，绵阳市高新区普明街道办事处通告布鲁斯国际新城小区全体业主，撤销业主大会选举产生业主委员会的决定、该决定系行政决定，否定了上诉人的诉讼主体资格，对上诉人的合法性或者成立产生了实质的法律后果。在该决定未撤销的情况下，上诉人不具备诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月十二日书记员 杨 秦
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初770号之一申请人：刘菁,女。委托诉讼代理人龚红英，江西律星律师事务所律师。被申请人：稂辉，男。被申请人：李海侠，女。原告刘菁与被告稂辉、李海侠民间借贷纠纷一案，申请人刘菁于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海侠银行存款750000元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘菁以其所有的位于吉州区XXXXX号XXXX幢店面XXX室，店面XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘菁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海侠银行存款750000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人刘菁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 巍代理审判员  ＸＸ生人民陪审员  蒋克诚二〇一六年九月二十日书 记 员  谭新平
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初915号原告侯某，女，生于1988年2月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1983年8月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人周云，四川周云律师事务所律师。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人黎英，被告刘某及其委托代理人周云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，草率同居。婚后原告性格开朗，被告性格内向，为了生活琐事两人经常吵架，而且被告不信任原告，跟踪原告，致使原告身心疲惫，在夫妻生活上也是经常发生纠纷，分居生活已经近半年。根据我国婚姻法的相关规定，请求法院依法判决原被告离婚，儿子刘某乙随被告生活。被告刘某辩称：原告诉状上说的不是事实。我与原告经人介绍认识后经过一段时间的了解，于2008年3月6日登记结婚，双方关系一直很好，2008年8月14日儿子出生后夫妻双方关系更加稳固。后来原告执意去泸州和之前传销朋友做生意，在此期间本性变化很大，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2008年3月26日在原南溪县刘家镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年8月14日生育儿子刘某乙。婚后原被告曾为生活琐事产生过矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚；儿子刘某乙随被告生活。上述事实，有原被告的身份证复印件、南溪区档案局的婚姻登记档案及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐继玲二〇一六年九月十四日书记员  李 红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1533号原告傅洪苓。委托代理人尹鹏。被告袁鹏寅。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王军伟。委托代理人王玉啸。原告傅洪苓与被告袁鹏寅、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪苓的委托代理人尹鹏、被告袁鹏寅、被告安诚保险公司的委托代理人王玉啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅洪苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计146367.96元；２、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日10时44分许，被告袁鹏寅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风街由东向西行驶至事故地点时，撞行人原告傅供苓，至原告傅洪苓受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告袁鹏寅承担事故全部责任，原告傅洪苓无事故责任。被告袁鹏寅辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。被告安诚保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，对原告所主张的各项损失，我司首先在交强险范围内承担，超出交强险部分，在商业险的分项限额范围内按责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日10时44分许，被告袁鹏寅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风街由东向西行驶至东风街安顺路东时，撞行人原告傅供苓，至原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告袁鹏寅承担事故全部责任，原告傅洪苓无事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告傅洪苓到潍坊市市立医院住院治疗19天，支出医疗费33379.96元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数和出院后护理时间及护理人数、营养费、后续治疗费（后续治疗住院时间、住院期间护理人数、出院后护理时间及护理人数）进行司法鉴定。鉴定意见为：1、原告构成伤残九级。2、误工休息时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为1人护理90日（含住院期间）；4、营养期90天；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考8000元或以实际合理支出审查认定；后续治疗期间的护理为壹人护理20日。原告为此支出鉴定及检查费2371元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33379.96元、护理费12430元、交通费200元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、司法鉴定费2371元、伤残赔偿金82017元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有：医疗费33379.96元、住院伙食补助费270元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费12430元、司法鉴定费2371元、伤残赔偿金82017元、后续治疗费8000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、营养费2700元、精神抚慰金5000元。另查明，事故发生后，被告袁鹏寅为原告垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告傅洪苓与被告袁鹏寅发生交通事故并致使原告傅洪苓人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁鹏寅承担事故全部责任，原告傅洪苓无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为138467.96元。原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；本院酌定营养费20元/日，计1800元；原告因交通事故构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计142267.96元。因被告袁鹏寅驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费12430元、伤残赔偿金82017元、精神抚慰金2000元，共计106447元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费23379.96元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、司法鉴定费2371元、后续治疗费8000元，共计35820.96元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失35820.96元应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。被告袁鹏寅要求原告返还垫付的医疗费10000元，被告的该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅洪苓损失106447元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告傅洪苓损失35820.96元；三、原告傅洪苓返还被告袁鹏寅垫付医疗费10000元；四、驳回原告傅洪苓的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年九月九日代书记员 牛晓燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6214号原告定边县某某门市。经营者卜某某，男，汉族。被告定边县某某有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。原告定边县某某门市诉被告定边县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告定边县某某门市经营者到庭参加了诉讼，被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县某某门市诉称，被告定边县某某有限责任公司从2013年11月30日至2015年6月8日在原告定边县某某门市处购买液压管线共计61665元。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决1、被告向原告支付货款共计61665元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组：欠条一支，证明2013年11月30日被告定边县某某有限责任公司欠原告液压管线款47000元。第二组：挂账证明一份，证明2014年12月20日经原告与被告定边县某某有限责任公司挂账结算，被告欠原告液压管线款11330元。第三组：销货清单三支，证明2015年期间被告定边县某某有限责任公司欠原告液压管线款共计3335元。被告定边县某某有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料及书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认；对第三组证据，形式要件不符合法律规定，且无其他证据相互印证，故本院不予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年至2014年期间，被告定边县某某有限责任公司在原告定边县某某门市处多次购买液压管线，2013年11月30日经原、被告挂账结算，被告公司欠原告液压管线款47000元，并向原告出具欠据一支，加盖公司印章。2014年12月20日，经原、被告挂账结算，被告公司欠原告液压管线款11330元，并向原告出具挂账证明一份，加盖公司印章。后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告定边县某某门市要求被告定边县某某有限责任公司支付约定的液压管线款之事实，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性的规定，合法有效；且有被告定边县某某有限责任公司出具的欠据及挂账证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持；关于原告要求被告按照销售清单向其支付液压管线款的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明销售清单上签字人员系被告公司授权行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。待有新证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告定边县某某有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告定边县某某门市偿付液压管线款共计58330元。二、驳回原告定边县某某门市的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告定边县某某有限责任公司负担645元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 岩
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1085号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王嘉，男，汉族，。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告王嘉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵青娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3161号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，法定代表人:邓芸先,董事长。委托诉讼代理人：罗蔺、朱志刚，公司员工。被告：侯配奇，男，1964年9月8日出生，汉族，住宜宾市，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告侯配奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人罗蔺到庭参加诉讼。被告侯配奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾翠屏农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及从2014年12月21日至实际付清之日止的利息、复息；2.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告侯配奇与原告下属高店支行签订《农户小额信用借款合同》，借款5万元，月利率为7.89‰，期限为24个月。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息，截止2016年3月20日欠原告本金5万元及利息8271.34元、复利546.38元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告侯配奇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月10日，翠屏农商行高店支行与被告侯配奇签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告向翠屏农商行高店支行借款5万元，借款期限自2013年4月10至2015年4月10日，月利率7.89‰。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，翠屏农商行高店支行向被告发放了借款5万元。被告从2014年12月21日起未按约归还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠本金5万元及相应利息、复利。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行高店支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行高店支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行下属支行与被告侯配奇签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款本息。原告诉请被告侯配奇偿还借款本金5万元及从2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利，事实清楚，符合合同约定，故本院依法支持为被告侯配奇于本判决生效之日起5日内向原告偿还贷款本金5万元及利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为8817.72元，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.835‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告侯配奇于本判决生效之日起5日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元及利息、复息（计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年12月21日起至2016年3月20日的利息、复息为8817.72元，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.835‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告侯配奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年九月五日书记员  刘娇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更491号罪犯李令国，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年7月4日作出（2013）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人李令国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。被告人李令国提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）宿中刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李令国在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李令国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但其罚金未缴纳，建议酌情扣减。本院认为，罪犯李令国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李令国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8902号原告：张斌。被告：韩小东。原告张斌与被告韩小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张斌负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月十四日见习书记员 丁海琴
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初312号原告：唐某某，女，汉族，1973年2月生，江西省芦溪县人。被告：某公司，住所地：芦溪县人民西路。法定代表人：易某某，该公司董事长。原告唐某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司偿还借款1463145元以及支付利息（其中1150000元从2016年1月1日开始计算利息，其中171500元从2016年3月19日开始计算利息，其中141645元从2016年4月27日开始计算利息，均算至付清借款止），利率按年20%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月24日借款250000元给被告，2013年9月10日借款400000元（已还300000元）给被告，2014年8月8日借款800000元给被告，2016年3月18日借款171500元给被告，2016年4月27日借款91645元（利息转）给被告，另借50000元给被告（购房定金转），均约定利息为年息20%。由于被告不能按原告要求归还借款，请求法院判令被告及时归还借款支付利息。被告某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告于2013年1月24日出具的收款收据复印件一份,用于证明被告于2013年1月24日向原告借款250000元,借款方式为现金,双方约定借款按年利率20%计算利息,每三个月结一次息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。3.被告于2013年9月10日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告于2013年9月10日向原告借款40万元的事实，借款方式为现金，双方约定借款按年利率20%计算利息,每三个月结一次息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信，同时收款收据中注明余10万元。4.被告于2014年8月18日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告2014年8月18日向原告借款80万事实。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。5.被告于2016年3月18日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告于2016年3月18日向原告借款171500元的事实。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。6.被告于2016年4月27日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告于2016年4月27日向原告借款91645元的事实。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。7.被告于2016年4月27日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告于2016年4月27日向原告借款5万元的事实。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告某公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告借款250000元,借款方式为现金,双方约定借款按年利率20%计算利息,每三个月结一次息。2013年9月10日，被告向原告借款400000元，借款方式为交现金，双方约定借款按年利率20%计算利息,每季付息。后归还30万元，在收款收据中注明余10万。2014年8月18日，被告向原告借款80万，收款收据中注明现金字样。2016年3月18日，被告向原告借款171500元。2016年4月27日，被告向原告借款91645元，同时收款收据中注明为现金，利息转存字样。2016年4月27日，被告向原告借款50000元，同时收款收据中注明潭田房转本金。收款收据中注明现金字样。由于被告不能按原告要求归还借款，原告起诉至法院请求判令被告及时归还借款本息。本院认为，被告某公司向原告唐某某借款后应按约定履行还本付息的义务。因收款收据中未注明还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款。本院对原告请求判令被告归还借款1463145元的诉讼请求予以支持。原告提供的证据2、3中，借款的金额分别为25万元和10万元，共计35万元，证据中约定借款按年息20%计算，同时原告庭审中称上述借款至2015年4月24日的利息已经支付。2015年4月24日至2016年3月10日的利息被告以出具借条的方式结清。故本院对原告请求以35万元借款为本金，从2016年3月11日起至被告还清借款之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求予以支持。因原告提供的证据4金额为80万元、证据5金额为171500元、证据6金额为91645元、证据7金额为5万元中均未约定利息的计算方式，故本院对原告请求判令被告支付上述借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某公司在判决生效后三日内归还原告唐某某借款1463145元；被告某公司向原告唐某某支付35万元所产生的利息。利息从2016年3月11日起算至被告某公司还清之日止，利率按年利率20%计算。三、驳回原告唐某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17968元由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-304101040003278，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 俊审判员 张传增审判员 刘华萍二〇一六年九月二十三日书记员 廖 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初655号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人冉某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日3时许，被告人冉某某在本市喀什东路粮校公交车站处以700元的价格向胡某创贩卖白色晶体2包，被公安机关抓获，并在胡某创身上查获白色晶体2包，在被告人冉某某身上查获人民币700元。经鉴定，查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一��、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月9日3时许，被告人冉某某在本市喀什东路粮校公交车站处以700元的价格向胡某创贩卖白色晶体2包，被公安机关抓获，并在胡某创身上查获白色晶体2包，在被告人冉某某身上查获人民币700元。经鉴定，查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.6克。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人冉某某的身份信息、接收证据材料清单及扣押物品清单、通话清单、证人胡某创的证言、被告人冉某某的供述、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]494号理化检验鉴定书、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冉某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  李冬梅人民陪审员  谢正敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 晶
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初2682号原告：四川瑞承消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘茂林，董事长。委托诉讼代表人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被告：曾建国，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告四川瑞承消防工程有限公司（以下简称瑞承公司）诉被告曾建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告瑞承公司的委托诉讼代理人罗洪举，被告曾建国及委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞承公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，已经金堂县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出金劳人仲委裁字（2016）第00266号裁决书。该裁决认定事实不清，适用程序不当，原、被告之间未签订劳动合同，被告也从未在原告处领取工资，原、被告之间不存在劳动关系。被告曾建国辩称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁认定事实正确，原告通过周光彬招聘到原告处工作，被告从事的消防安装工作系原告的主要业务之一，原、被告之间存在管理与被管理关系。故原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定的事实如下：原告承包了金堂县第一人民医院发包的消防工程。之后，原告将该工程的劳务作业分包给了周光彬。2015年11月，被告经人介绍，经周光彬聘请，到金堂县第一人民医院建筑工地上从事消防安装工作。被告的工作受周光彬的指挥，工钱与周光彬结算。2015年12月5日，被告在工地上受伤。之后，被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出金劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决，裁定原、被告于2015年12月5日存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实有金劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决书、金堂县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、当事人陈述及身份信息在案为证。本院认为，劳动关系的成立与否，须根据劳动关系的法律特征确定。根据《劳动和社会保障部的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告主张其与原告建立的事实劳动关系，则有责任提供证据证明原告有招用其为劳动者的意思表示，其接受原告的各项管理。从事原告安排的有报酬的劳动，并在原告领取劳动报酬等。原告未举示证据证明上述事实。相反，从本案已查明的事实来看，原告将涉案工程的劳务作业分包给周光彬，周光彬招用被告在工地上务工。被告服从周光彬的管理，工资由周光彬发放。故被告与周光彬形成用工合意，双方之间形成雇佣关系。原告将工程分包后，并不知晓被告系谁聘请，故其与被告之间不存建立劳动关系的合意，也不存在人身和经济上的隶属关系。故原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告四川瑞承消防工程有限公司与被告曾建国之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告曾建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  金奕汐二〇一六年九月二十一日书 记 员  阳利宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民保令2号申请人:刘海霞，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人:张广柱，男，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请人刘海霞于2016年9月27日向本院申请人身安全保护令，刘海霞称：其与被申请人张广柱是夫妻。曾于2015年4月提起离婚诉讼。自2009年起，张广柱对刘海霞就多次实施殴打等暴力行为。为保护其人身不再遭受威胁和伤害，故请求禁止张广柱殴打、威胁、辱骂刘海霞。本院经审查认为，刘海霞的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止张广柱对刘海霞实施家庭暴力；二、禁止张广柱殴打、威胁、辱骂刘海霞。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如张广柱违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。代理审判员  李冯二〇一六年九月二十七日书 记 员  张娜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证件。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特113号申请人苏鹏。申请人韩毓龙。本院于2016年9月1日受理了申请人苏鹏与申请人韩毓龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏鹏、韩毓龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向维修单位支付乙方车辆维修费2070元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、甲、乙双方就此次交通事故一次性调解终结，任何一方当事人不得就此再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏鹏与韩毓龙于2016年9月1日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月一日书记员  周家瑞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审90号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张海清。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张海清未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的378.84平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】201号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9258号原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。法定代表人：杨文塘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告：杨晓年,男,1990年3月26日生,汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告杨晓年劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告杨晓年委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资25695.2元和经济补偿金25695.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月12日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。被告杨晓年辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨晓年于2012年11月12日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。2016年4月15日被告杨晓年向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。2016年5月15日，被告杨晓年向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告向原告发短信通知解除合同。2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资25695.2元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金25695.2元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。另根据银行个人账户明细查询单核算，被告杨晓年的月平均工资为6423.8/月。本院认为，被告杨晓年2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告杨晓年2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告李雷申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准为6423.8/月，故原告应支付被告杨晓年工资共25695.2元。对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告杨晓年4个月本人工资的经济补偿金25695.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告杨晓年2016年1月至4月的工资25695.2元及经济补偿金25695.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年九月一日书记员  严月星
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执853号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行）。被执行人徐枫，女，1982年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区幸福路*号。身份证号：4223011982********。申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被执行人徐枫借款合同一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鄂1202民初151号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司咸宁分行于2016年7月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初151号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初151号民事判决书确定的义务中尚未履行的205812.74元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年九月二十三日书记员 金   亚   洲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初491号之一原告：陈亮，男，1975年3月20日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：任振华，男，1965年9月12日生，汉族，住廊坊市永清县。被告：任连博，男，1989年3月1日生，汉族，住址同上。原告陈亮与被告任振华、任连博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陈亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亮申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亮撤回对任振华、任连博的起诉。审判员  张莉莉二〇一六年九月二十一日书记员  焦艳玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第950号原告：刘吴磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。原告刘吴磊诉被告简阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。本案依法由审判员温平适用简易程序审理，后因工作调整，本案变更为由审判员税旭东审理，并于2015年4月23日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万非、被告的委托诉讼代理人钟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吴磊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿医疗费12162元、护理费2960元、误工费4411元、住院伙食补助费570元、死亡赔偿金447360元、丧葬费20898元、精神损害抚慰金10万元，以上共计588931元。事实和理由：原告母亲吴让赵因阴道不规则出血，于2013年4月23日被送往被告简阳市人民医院，被诊断为子宫肌瘤，于2013年4月29日实施子宫次全切术，切除的组织被诊断为子宫内膜息肉。原告母亲出院时被告诊断为子宫内息肉（非典型增生）。2014年1月7日，原告母亲因腹胀被送往四川大学华西第二医院，被诊断为“盆腹腔恶性肿瘤伴腹水”，进行化疗后于2014年1月9日出院。原告母亲于2014年1月11日再次被送往被告处医治，后病情加重，于2014年2月17日逝世。原告母亲在被告处诊疗及医治中，被告违反现行诊疗规范，对原告母亲子宫部分细胞非典型增生的病变不予重视，未尽到当时水平的诊疗义务和说明义务，致使原告母亲之后患恶性肿瘤，过早失去生命。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，应当推定被告具有过错。故，被告对原告母亲的死亡，应承担相应的赔偿责任。被告简阳市人民医院辩称：1、原告母亲因阴道不规则出血，在彩超检查后，于2013年4月23日以“阴道出血，子宫肿瘤”入院治疗。入院后对行宫颈液基细胞学检查，并进行诊刮。诉前诊断考虑为子宫粘膜下肌瘤。2013年5月7日四川大学华西医院二院出具会诊病理报告，诊断为：（宫腔）子宫内膜腺肌瘤型息肉伴腺体复杂性增生、非典型增生及黏液性化生，部分区域间质细胞增生。被告通过对原告母亲宫颈液细胞学检查及其他检查，已经完全排除了宫颈癌和宫颈不典型增生。原告母亲因“盆腹腔恶性肿瘤”去世，宫颈癌属于鳞癌，而原告母亲腹水插见的癌细胞为腺癌细胞，证明与宫颈癌无关。2、病人身上的器官，如没有发生病变及手术指征，医院及医生无权利随意切除，原告母亲在被告处接受手术时，宫颈和卵巢是正常的，没有切除的必要。而原告母亲出院医嘱中包括门诊长期随访及出现不适随时门诊，只要病人出现不适状况，都应该随时就医门诊。综上，被告对原告母亲的诊疗行为，未违反诊疗规范，不存在任何过错，原告母亲的死亡与原告的诊疗行为之间无法律上的因果关系。本院经审理认定事实如下：吴让赵与刘锦于1984年8月3日生育原告刘吴磊，两人于1998年5月离婚。吴让赵的母亲于1995年去世，其父亲于1985年去世。2013年4月23日上午8时许，原告母亲吴让赵阴道不规则流血，被送往简阳市人民医院住院治疗。入院后进行相关辅助检查，并于2013年4月29日全麻下进行子宫次全切除术。2013年5月2日被告简阳市人民医院将HE切片4张送往四川大学华西第二医院进行会诊病理诊断，四川大学华西第二医院出具会诊病理诊断报告，诊断为（宫颈）子宫内膜腺肌瘤型息肉伴腺体复杂性增生、非典型增生及粘液性化生；部分区域间质细胞增生。2013年5月11日，吴让赵从简阳市人民医院出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后1月到妇科门诊B超；出院后妇科门诊长期随访，如有不适随时就诊。2014年1月7日，原告母亲吴让赵因腹胀被送往四川大学华西第二人民医院住院治疗，经检查诊断为盆腹腔恶性肿瘤伴腹水、高血压、心脏病，经化疗后于2014年1月9日出院，产生医疗费6428.3元。吴让赵因腹腔恶性肿瘤病情加重，于2014年1月11日被送往简阳市人民医院住院治疗，后于2014年2月16日出院。2014年2月17日，原告母亲吴让赵因病死亡。在诉讼中，经原告申请，对被告的医疗行为是否具有过错，其过错与原告母亲死亡之间是否具有因果关系进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于2016年9月13日作出川西南鉴[2016]医鉴字第0002号《司法鉴定意见书》，认为：简阳市人民医院在对吴让赵的医疗行为中，存在对受术方式及范围选择的沟通不足过错，无证据表明简阳市人民医院的过错与患者死亡之间具有因故关系，吴让赵未尸解，无法判断其参与度。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，死者吴让赵的法定第一继承人仅剩原告刘吴磊，原告提起侵权之诉，主体适格，符合法律规定。本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担侵权赔偿责任。本案原告母亲吴让赵在被告简阳市人民医院接受子宫次全切除手术，而后原告母亲因“盆腹腔恶性肿瘤”病逝。在诉讼中，经原告申请，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被告仅存在与患者沟通不足的过错，而该过错与原告母亲死亡之间无因果关系。虽然原告对该份鉴定意见提出异议，但并未举出相应的证据予以证明。故，本院对该份鉴定意见予以采信。医疗损害赔偿的要件包括：损害结果、侵权行为及侵权行为与损害结果之间具有法律上的因果关系。虽然本案原告母亲吴让赵死亡，被告简阳市人民医院也存在与患者沟通不足的过错，但死亡结果与被告所存在的过错之间无法律上的因果关系，不能仅凭被告存在过错就由被告承担侵权赔偿责任。所以对原告主张被告简阳市人民医院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘吴磊的诉讼请求。本案案件受理费4859元，由原告刘吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一六年九月二十九日书记员  陈叔余
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13142号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。负责人：李鹤载。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.66元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年2月1日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元六角；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年二月一日购买的价签为九元六角六分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年九月十四日书记员  李书聪