wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1321执805号申请执行人王海峰，男，汉族，1971年5月29日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村二组347号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1009号罪犯李辉华，男，1991年4月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年7月5日作出(2013)禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李辉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币42355.85元，刑期自2012年12月15日至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李辉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李辉华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李辉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李辉华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6310号原告：张文奇。委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。被告：彭铁牛。被告：刘淑萍。原告张文奇为与被告彭铁牛、刘淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告彭铁牛、刘淑萍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告彭铁牛、刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告彭铁牛曾向原告张文奇借款500000元。2012年6月3日，经双方结算，被告彭铁牛尚欠原告借款500000元及利息20000元，并由被告彭铁牛向原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2014年6月14日止。后经原告催讨，被告彭铁牛、刘淑萍均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告彭铁牛、刘淑萍于2001年10月2日登记结婚，2016年2月5日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭铁牛、刘淑萍于本判决生效后十日内共同归还原告张文奇借款本金500000元并支付利息（从2014年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，由被告彭铁牛、刘淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年九月五日代书 记员  张 燕
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1324号申请执行人：祝云学，男，住敖汉旗。被执行人：敖汉旗蒙麒纸业有限公司，法人，孙家岭，住敖汉旗。本院在执行祝云学与敖汉旗蒙麒纸业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人祝云学依据（2015）敖民初字第4481号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙家岭下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执111号之一申请执行人张沛华。被执行人徐林林。被执行人郭玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4190号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭玉所有的位于杭州市萧山区杭州开元加州阳光广场17幢2201室，建筑面积68.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月30日，竞买人温银李以510000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人郭玉所有的位于杭州市萧山区杭州开元加州阳光广场17幢2201室，建筑面积68.19平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2016）字第2543号房地产估价报告]归买受人温银李（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人温银李时起转移。二、买受人温银李应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十九日书 记 员  朱剑英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1953号上诉人(原审被告)：重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园绿城路8号厂房3号。法定代表人：陈刚，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆颢旭机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路170号1-2-1号。法定代表人：李光明，经理。上诉人重庆雷豹发动机制造有限公司因与被上诉人重重庆颢旭机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津人民法院(2016)渝0116民初6989号民事裁定，向本院提起上诉。重庆雷豹发动机制造有限公司上诉称，双方之间口头约定发生纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市重庆颢旭机电设备有限公司起诉请求判令重庆雷豹发动机制造有限公司支付货款及利息等20万余元。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆雷豹发动机制造有限公司的住所地位于重庆市江津区双福镇双福工业园绿城路8号厂房3号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。因重庆雷豹发动机制造有限公司并未提供证据证明双方约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执字第737号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市被执行人延边弘园房地产开发有限公司，住所地延吉市中国银行股份有限公司延边分行申请延边弘园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国银行股份有限公司延边分行于2014-2-28向本院申请执行。中国银行股份有限公司延边分行与延边弘园房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷案一审执行裁定书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万有强二〇一六年九月三十日书记员  李 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1285号之二申请执行人：徐某某，男，1959年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：朱某某，女，1960年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。关于申请执行人徐某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，依据本院（2016）黑0104民初223号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人徐某某于2016年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104执1285号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓青
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1971执10000号之一申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。被执行人许建石，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，被执行人刘露花，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，关于广发银行股份有限公司东莞分行与许建石、刘露花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金164325.03元及相应利息、罚息、复利70796.40元（暂计至2016年4月7日）；返还诉讼费5091.35元并承担本案执行费3503.19元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款8373.37元，扣除执行费50.00元，剩余的8323.37元已支付申请执行人；另，本院依法于2016年9月9日查封了被执行人许建石名下的粤Ｓ×××××号车辆，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人许建石、刘露花的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院(2016)粤1971执10000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 施 鑫 钢审 判 员 吴 利 琴代理审判员 司徒卓鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员 肖 荣 庆
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2353号原告：王占苍，男，1966年2月生，汉族，住泊头市。被告：李桂枝，女，1952年7月生，汉族，住泊头市。王占苍与李桂枝交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月十一日受理后，依法适用简易程序，于二0一六年九月十二日公开开庭进行了审理。原告王占苍到庭参加诉讼，被告李桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医疗费、误工费等各项损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日20时30分，被告李桂枝驾驶电动三轮车在泊头市运东小区北门东侧人行道内由西向东行驶时，与王占苍相撞，造成王占苍受伤，原告到泊头市医院就诊，花去医药费525.3元。故诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费等损失共计1000元。被告李桂枝未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：泊头市公安交警大队道路交通事故认定书、泊头市医院诊断证明书、医疗门诊收费票据两份、个体工商户营业执照。予以证实原告所述事实经过及公安交警大队对原、被告交通事故责任的认定，证实被告在该事故中承担全部责任，原告无责任。原告因该次事故受伤并在泊头市医院就诊花费医药费的事实。根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：原告王占苍身份系个体工商户。2016年8月3日20时30分，被告李桂枝驾驶电动三轮车在泊头市运东小区北门东侧人行道内由西向东行驶时，与王占苍相撞，造成王占苍受伤，原告到泊头市医院就诊，花去医药费525.3元。原告受伤的事实确实存在，根据医疗诊断证明，应予以休息五天为宜。原告王占苍身份系个体工商户，误工费应按租赁和商务服务业收入标准每天37830*365=97.7元计算。本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告王占苍与被告李桂枝驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，被告李桂枝负事故的全部责任。就原告的经济损失医疗费525.3元，误工费97.7X5=488.5元，被告应予赔偿共计1000元。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉求，证据充分，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李桂枝于判决生效后三日内给付原告王占苍赔偿款1000元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞树立二〇一六年九月十四日书记员  常 青
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2606号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相起、臧守娥、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，卞合主拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞合主纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4310号原告：王慧青，女，1974年5月25日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市巴林左旗。被告：何景全，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告王慧青与被告何景全之间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧青、被告何景全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王慧青向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告替其偿还的银行借款50000元及利息3704.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日被告何景全在中国农业银行巴林左旗支行借款50000元，由原告王慧青担保。借款到期后被告未能偿还借款，于是原告将上述借款50000及利息3704.3元偿还给银行。被告何景全辩称，确实在农业银行借款来，借款被我儿子和儿媳妇用了。只是第一次借款时签字来，后来还完款再借就没有签字了。本院经审理查明以下事实：2013年7月22日被告何景全在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年7月22日起至2016年7月21日，由原告王慧青担保。借款到期被告何景全未能偿还借款，2015年7月23日原告王慧青代替何景全偿还借款50000及利息3704.3元。上述事实有农户贷款合同、个人借款凭证及原告还款的业务凭证两枚在卷佐证。本院认为，原告王慧青作为被告何景全向银行借款的保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿，因此原告王慧青的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告何景全于本判决生效后十日内给付原告王慧青537**.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.61元，减半收取571.305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年九月六日书 记 员 王敏娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终851号上诉人（原审原告）白缠臣，男，汉族，1977年12月25日出生，现住延安市宝塔区柳林镇丽景花园后大门。被上诉人（原审被告）延长油田股份有限责任公司西区采油厂，住所地，陕西省志丹县城北。法定代表人闫海滨，系该厂厂长。委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人白缠臣因与被上诉人延长油田股份有限责任公司西区采油厂健康权纠纷一案，志丹县法院2014年8月14日做出（2013）志民初字第00080号民事判决，双方当事人均不服，提起上诉，我院于2014年12月26日做出（2014）延中民二终字第00603号民事裁定书发回重审。志丹县法院重审后，又以2015年6月29日做出（2015）志民初字第00080民事判决书，双方当事人仍不服，均提起上诉，我院于2015年11月9日做出（2015）延中民二终字第00775号民事裁定书发回重审。重审后，上诉人白缠臣不服陕西省志丹县人民法院（2015)志民初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白缠臣、被上诉人延长油田股份有限责任公司西区采油厂的委托代理人曹林宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2011年11月20日，原、被告签订了1份《延安市临时工劳动合同书》，合同期限自2001年11月20日起至2002年11月20日止，合同签订后，原告在被告处工作。2002年6月2日，原告因同宿舍拓雄的手机丢失一事被同单位的赵东科殴打，致原告受伤，后经被告的保卫科调解，赵东科一次性付给白缠臣2900元药费等，此案结案。2003年，原告以赵东科为被告向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告要求对其疾病进行鉴定，法院委托延安市公安局进行鉴定。该局于2003年1月20日作出延市公刑技（2003)24号白缠臣疾病鉴定书，结论为：白缠臣腰4、5椎间盘突出属陈旧性病变，与本次外伤无关。本院经传票传唤，原告白缠臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，遂于2003年3月28作出（2003）志民初字第06号民事裁定书裁定本案按撤诉处理因原告缠访、上访等，延安市中级人民法院就原告的损伤与疾病委托西安交通大学进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2003年11月28日作出的《2003635》号司法鉴定书结论为：白缠臣本次伤前已有腰椎间盘突出，本次外伤作为诱因加重了症状。之后原告申请延安市劳动和社会保障局进行工伤认定，该局于2003年8月26日作出延安市劳工[2003]第29号工伤认定决定书，认定原告受伤属非工伤。原告收到[2003]第29号工伤认定决定书后，向延安市人民政府提起行政复议，延安市人民政府于2003年9月23日作出延政复决[2003]3号行政复议决定书，维持被申请人延市劳工[2003]第29号《工伤认定决定书》，原告对该行政复议决定书不服向延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，该院于2004年6月3日作出（2004）宝行初字第17号行政判决书，判决维持被告延安币劳动和社会保障局作出的延市劳工[2003]第29号《工伤认定决定书》，原告收到判决书后不服，多次进行上访，期间经原告户籍所在地的延长县公安局主持调解，原、被告于2004年1月7日达成调解协议：一、甲方（被告）认为乙方原告虽然非正式工人，但因乙方家中生活贫困，无能力看病，出于同情决定一次性付给乙方医疗、生活补偿等各项费用陆万元整；二、此事做一次性处理，乙方此后再不能因此事纠缠甲方或向上级部门上访。否则一切后果由乙方承担，甲方不负任何责任；三、从此日起，甲方与乙方雇佣合同关系解除；四、此调解书自双方签名按印之日起生效，此调解书与裁决书具有同等的法律效力。原告及被告在该调解书上签字确认，该调解书后亦经延长县公证处予以公证确认。原告于2004年1月10日领取60000元并同意解除了雇佣合同。随后原告于2004年1月29日至2004年2月13日在延安大学附属医院骨外科住院治疗15天。后原告向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告未到庭，该委员会于2011年4月10日作出决定书，按撤回仲裁申请处理。原告于2011年到最高人民法院进行上访被接访，于2012年到延安市劳动和社会保障局申请工伤认定，因超过受理时限，该局于2012年8月20日作出不予受理决定书。原告于2013年1月6日以健康权纠纷为由向本院起诉。2013年5月17日庭审后，原告提出对其伤残程度进行鉴定，法院委托进行了鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年6月30日作出陕延天恒[2013]临鉴字第0452号司法鉴定书，鉴定意见为白缠臣腰椎间盘膨出术后评定为Ix（九）级伤残。原告不服，申请补充鉴定，该所于2013年9月23日作出陕延天恒[2013]临鉴补字第0452号补充鉴定书，鉴定意见为白缠臣因外伤致腰4、5椎间盘膨出行腰椎间盘切除术，目前伴神经电生理改变属VIII（八）级伤残、发生检查费用942元。之后原告申请对其后续治疗费进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年12月14日作出陕延天恒[2013]临鉴字第0936号司法鉴定书，鉴定意见为白缠臣后续治疗费约需人民币36000元。一审法院认为，原告白缠臣遭受伤害的原因是因为他人丢失手机引起纠纷造成的，也已经由有关部门调解处理并兑现。同时现无证据证实原告白缠臣受伤与被告具有关联性，故对原告白缠臣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告白缠臣的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人白缠臣上诉称：一审法院程序违法，故意违背事实违反法律判决，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2015)志民初字第01782号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00775号民事裁定。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。3、依法判令被上诉人赔偿上诉人人身损害、名誉损失、精神损害抚慰金100万元，2014年误工工资费360000元，残疾人赔偿金（三级残疾）255430元，残疾人代步车一台1.2万元，下余承担二次手术费材料费等，合计赔偿1627430。4、依法判令被上诉人伪造事实，依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用和一切损失。被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂答辩称：一审判决认定事实属实，请求依法维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、调解协议、（2003）志民初字第06号民事裁定书、《延安市劳动和社会保障局工伤认定决定书》等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人白缠臣遭受伤害的原因是因为他人丢失手机引起纠纷造成的，也已经由有关部门调解处理并兑现。同时现无证据证实上诉人白缠臣受伤与被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂具有关联性，因此一审法院对白缠臣的诉讼请求不予支持，认定事实属实，程序合法，适用法律正确。上诉人白缠臣的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费19447元，由上诉人白缠臣承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月十九日书记员  南慧玲
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1612��原告：杜某，农民。被告：成某，农民。本院在审理原告杜某与被告成某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告杜某负担。审判员  霍丽云二〇一六年九月七日书记员  武 彬
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申112号张东、徐玉平:你们因张东抢劫一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2012）淮刑初字第0277号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中刑终字第0096号刑事裁定，以“张东主观上无盗窃目的，客观上无盗窃行为，张东因被人诈骗而上门报复，误伤被害人，不构成抢劫罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，被告人张东近年来因购买彩票导致经济困难，遂产生盗窃想法。2011年4月28日23时许，张东随身携带一布包（内有木工锤、尖刀、起子等物）到淮安市淮阴区王营镇左庄村1组钱某某家准备盗窃。张东进入二楼陈某某（女，1975年1月14日出生）所租住房间时，被陈某某发现。张东因害怕被抓，威胁陈某某不许喊，并拿起装有铁锤、尖刀的布包击打陈某某头部。陈某某丈夫吴某某（男，1973年5月12日出生）被惊醒后准备抓捕张东时，被张东击伤右眼部。同楼房屋租户刘某某（男，1969年4月8日出生）前来抓捕张东时，也被张东击打到额头。后吴某某、陈某某、刘某某共同将张东制服，交给公安机关。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤，陈某某、刘某某的损伤程度属轻微伤。张东经鉴定无精神病，具有完全刑事责任能力。张东赔偿被害人吴某某、陈某某损失人民币3000元。上述事实，有被害人陈述、被告人张东供述、相关证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“张东主观上无盗窃目的，客观上无盗窃行为，张东因被人诈骗而上门报复，误伤被害人，不构成抢劫罪”的申诉理由，经查，张东因生活拮据，于深夜携带凶器闯入被害人家中行窃，被被害人发现而当场实施暴力抗拒抓捕的事实，不仅有张东归案后的供述在卷为证，且其供述得到被害人陈某某、吴某某、刘某某的陈述，证人钱美云的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据的印证，原审人民法院据此对张东抢劫罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十六日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初322号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张林，男，1986年6月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2016年3月11日被重庆市巫溪县公安局行政拘留十二日，同日被巫溪县公安局决定社区戒毒三年（自2016年3月11日起至2019年3月11日止）。因吸食毒品于2016年7月5日被重庆市云阳县公安局双土派出所民警查获，同日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年7月5日起至2016年7月20日止），同月19日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年7月21日起至2018年7月20日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日至同月5日期间，被告人张林在其入住的云阳县滨江大道“XX宾馆”205号房间内，先后容留王某、陈某某吸食毒品。其具体事实如下：1.2016年7月1日下午，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某、陈某某吸食冰毒一次。2.2016年7月2日晚，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某、陈某某吸食冰毒一次。3.2016年7月3日晚，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某吸食冰毒一次。4.2016年7月5日凌晨1时许，被告人张林在“XX宾馆”205号房间内，用自制的吸食工具容留王某、陈某某吸食冰毒一次。后被公安民警查获。经现场检测，张林、王某、陈某某三人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某、陈某某、石某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据张林的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年九月二十一日书 记 员  唐 巧
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第124号向通槐与黄田妹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）绥民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请人向通槐于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人向通槐尚有债权5000元未受偿，现查明被执行人黄田妹暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权5000元，申请人向通槐发现被执行人黄田妹有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第124号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00059号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。负责人：万家凤，经理。被执行人：余治，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部申请执行被执行人余治保险纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）宜秀民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经��院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10129号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘太权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘太权小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20467元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费312元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3262号之三原告大连金燃能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区博维27度空间511室。法定代表人庞志刚，总经理。被告江苏亿森能源集团有限公司，住所地江苏省常州市劳动东路585号。法定代表人张伍森，总经理。被告常州苏鄂煤炭有限公司，住所地江苏省常州市钟楼群区五星街道外环路东侧。法定代表人张伍森，总经理。被告常州伍森能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢713号。法定代表人张伍森，总经理。被告常州全森能源有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路585号。法定代表人于钢伟，总经理。被告常州长森国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路585号。法定代表人张伍森，总经理。本院在审理原告大连金燃能源有限公司与被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连金燃能源有限公司撤回对被告江苏亿森能源集团有限公司、常州苏鄂煤炭有限公司、常州伍森能源有限公司、常州全森能源有限公司、常州长森国际贸易有限公司的起诉。案件受理费106657元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年九月一日书记员  丁叶红
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1368号原告刘大军，男，1952年9月1日出生，汉族。委托代理人马奇（系原告的亲属），男，1958年12月24日出生，汉族。被告李雪飞（曾用名李树德），男，1970年1月3日出生，汉族。被告折卯小，女，1972年6月21日出生，汉族。原告刘大军与被告李雪飞、折卯小买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告签订的卖窑洞合同，把两孔窑洞交付原告；2、依法判令被告承担从2013年7月5日至今未履行合同给原告造成的损失，承担该两孔窑洞约定100000元从2013年7月5日起至起诉之日的利息（约定月利息2%）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月，被告李雪飞的父亲李应雄以承建志丹县城北蒙福源小区的楼房为由分别于2010年11月、2010年12月、2011年4月份前后共计向原告借款250000元，约定月利率2%。借款后，被告李雪飞的父亲从未向原告返还本金，起初还给原告支付利息，后本息均不予偿还。2013年7月5日，二被告和原告达成买卖窑洞合同，李应雄及二被告家的两孔窑洞以100000元的价格卖给原告，该100000元从李应雄借原告的款项中扣除。原、被告签订了买卖窑洞合同后，二被告一直不履行原、被告签订的合同。被告辩称，窑洞是其父亲李应雄的，其父亲李应雄欠原告刘大军的钱，被告用该窑洞抵消了其父亲李应雄欠原告的100000元债务，未经过其父亲李应雄的同意。现在该窑洞是其他人住着了，未经过被告的同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据的真实性依法予以采纳，对其证明目的依法不予采纳。本院认为：原、被告签订的卖窑洞合同实质是李应雄不能按时归还原告借款，被告以房屋抵其父亲李应雄欠原告债务的意思表示，该合同违反了《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止约定抵押物所有权转移为债权人所有的相关规定，故该合同属无效合同。原告刘大军可就其债权的实现另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》第四十条规定，判决如下：驳回原告刘大军的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年九月十八日书 记 员  王 宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1714号之一申请执行人杜俊霞。被执行人眉山市大王水泥制品有限公司。法定代表人王志华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2016）川1402民初631号民事判决书，受理杜俊霞与眉山市大王水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的额：支付借款本金333000元、案件受理费3148元。在执行中，本院依法向被执行人眉山市大王水泥制品有限公司送达(2016)川1402执1714号执行通知书、报告财产令，并依职权查明被执行人眉山市大王水泥制品有限公司在银行无存款。其后，本院依据申请执行人杜俊霞提供执行人眉山市大王水泥制品有限公司财产线索，作出(2016)川1402执1714号执行裁定书，扣留被执行人眉山市大王水泥制品有限公司在四川路航���设工程有限责任公司的水泥制品款35万元。但执行条件不成熟。经本院向申请执行人杜俊霞释明后，同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初631号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年九月九日书记员  唐 静
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初570号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人郎某。因涉嫌盗窃，于2016年4月21日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于2016年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郎某于2016年3月11日至4月19日期间，至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用手拨、车载等手段，盗窃作案5次，窃得桔子树1棵、枇杷树4棵，物品共计价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人郎某多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郎某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郎某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年3月11日晚，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用手拔、车载等手段窃得枇杷树1棵。2、2016年3月中旬，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得桔子树1棵。3、2016年4月初，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得枇杷树1棵。4、2016年4月16日晚，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得枇杷树1棵。5、2016年4月19日晚，被告人郎某至太仓市浮桥镇滨江大道港区路段两侧绿化带内，采用上述方法窃得枇杷树1棵。经鉴定，上述5棵涉案树木共计价值人民币1600元。被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物已发还被害人徐某。被告人郎某赔偿了被害人徐某损失人民币1500元，并取得其谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及赃物照片、退赔谅解协议书；价格鉴证意见书；被告人郎某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人郎某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  陆忠明人民陪审员  张锦明二〇一六年九月七日书 记 员  潘丽丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2071号原告闵xx，女。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告闵xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告闵xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告闵xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告闵xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初301号之一原告：邓昌启，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：谷彩云，女，1983年6月17日出生，汉族，系原告邓昌启之妻，住址同上。被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，住武汉江夏区。原告邓昌启诉被告储广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告邓昌启于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓昌启的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓昌启撤回起诉。本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告邓昌启负担（已付）。［］审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年九月十八日书 记 员  邹洪萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1213号原告张某，城镇居民。被告梁某，城镇居民。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  张勋庆二〇一六年九月二十日书记员  张 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10117号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王红卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王红卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9267元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16550号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李光辉,男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28463.02元、利息9422.4元、滞纳金及费用26436.01元，共计64321.43元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李光辉未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金28463.02元、利息9422.4元、滞纳金及费用26436.01元，共计64321.43元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计64321.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元及公告费(以实际发生为准),由被告李光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3084号申请执行人朱明明。被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。申请执行人朱明明与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人朱明明依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人朱明明于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十三日书记员  袁 悦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1741号原告赵绪红。委托代理人赵绪者。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。被告彭玉治。被告彭薛鹏。共同委托代理人孔红安。共同委托代理人周荣荣。原告赵绪红与被告彭玉治、彭薛鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审理。赵绪红向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令二被告排除妨害，并将原告的南院墙恢复原状。2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年二被告无故将原告的南院墙拆除，原告要求二被告及时恢复南院墙原状，但是二被告一直推诿，致使原告的房屋存在安全隐患，原告欲自行修复，却在购买修缮材料时遭到二被告的阻拦，二被告也拒绝与原告协商解决此事。故为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令二被告排除妨害，并将原告的南院墙恢复原状，本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原、被告系同村相邻关系，其房屋均坐东向西。原告赵绪红的房屋系其父于1984年购买原库峪口村第一生产队的两间四椽库房，该库房南山墙东段系借用东宫庙北山墙而建，西段紧挨东宫庙北山墙续建约3.5米墙体。原告之父在购买原库峪口村第一生产队两间四椽库房时，并不包括南院墙，该南院墙与东宫庙北山墙相接，权属不明，双方宅基均无宅基地使用证。2009年二被告欲盖房时将该南院墙拆除，原告要求二被告恢复南院墙原状而产生纠纷，双方纠纷属宅基地使用权属不明而引发的，依法应由相关行政部门处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵绪红的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄定安人民陪审员  黄任良二〇一六年九月十九日书 记 员  屈 立
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终569号上诉人（原审被告）巴中市巴州区速达时代汽配经营部。经营者王嘉伟，男，生于1982年7月29日，汉族，高中文化，巴中市速达时代汽配经营部经营者，住四川省巴中市恩阳区。委托（特别授权）代理人陈红，女，生于1984年7月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗兵,男,汉族，生于1984年10月1日,高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）邓青林，男，生于1998年10月23日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。法定代理人邓颖频（邓青林之父），男，生于1973年8月23日，汉族，高中文化，住址同上。法定代理人蔡玉琼（邓青林之母），女，生于1975年1月3日，汉族，高中文化，住址同上。被上诉人（原审被告）陈容,女,汉族，生于1975年10月11日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部（以下简称“速达汽配经营部”）因与被上诉人罗兵、陈容、邓青林、邓颖频、蔡玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，罗兵系车牌号川YBM0**号车的车主，该车在中国太平洋保险股份有限公司巴中市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、且不计免赔。被告陈容系川Y958**车的车主，该车在中国人寿保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任险。被告邓青林系被告速达汽配经营部员工，无驾驶证。2015年10月9日，陈容所有的车牌号为川Y958**号车在速达汽配经营部维修。10月10日，该维修部员工邓青林打电话告知陈容车已经修好；陈容到达维修部后，邓青林搭乘陈容一起驾驶该车试车，在返回维修部的途中，与原告罗兵驾驶的车牌号为川YBM0**号轿车相撞，造成两车受损和陈容受伤的交通事故。该次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具《道路交通事故认定书》认定为：驾驶车牌号为川YBM0**号轿车的罗兵负主要责任，邓青林负次要责任。事发后，经中国太平洋保险股份有限公司巴中市中心支公司对原告的车辆现场勘验定损出具《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单》，损失金额为148300元，并将车送往指定4S点维修。尔后，原告所投保的太平洋保险公司已经对原告理赔102410元，还下差损失45890元未赔付。原审认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原告罗兵系车牌号为川YBM0**号车的驾驶人和所有人，邓青林系川Y958**号车的驾驶人，原告罗兵、被告邓青林在驾驶车辆的过程中由于过错造成本次交通事故的发生，故原告罗兵、被告邓青林应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。原告罗兵承担主要责任，其责任比例为70%，被告邓青林承担次要责任，其责任比例为30%。被告邓青林系被告速达汽配经营部的员工，邓青林在维修期间作试驾运行，是邓青林履行职务行为，邓青林在履行职务行为中造成他人财产损失，应当由其雇主被告速达汽配经营部承担赔偿责任。被告陈容将车交与被告速达汽配维修部维修，陈容与被告速达汽配经营部系维修合同关系，在速达汽配经营部未将汽车交与陈容之前，该车由速达汽配经营部管理，当该经营部员工邓青林驾车试运行时，陈容不知道也没有查看邓青林是否持有驾驶执照的义务，故被告陈容没有过错，不应当承担责任。虽陈容所有的川Y958**号车在中国人寿保险公司巴中分公司投保了交强险和第三者责任险，但由于被告邓青林系无证驾驶，保险公司不予理赔，故保险公司不予理赔部分，应当由被告速达汽配经营部赔偿。关于原告主张的费用问题：原告所有的川YBM0**号车辆定损金额为148300元，原、被告均无异议，本院予以确认。按30%的责任比例计算为44490元（148300元X30%），由被告速达汽配经营部赔偿。综上，判决如下:一、原告罗兵所有的川YBM0**号车辆维修费44490元，由被告巴中市速达汽配经营部在本判决书发生法律效力后10日内赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人巴中市巴州区速达时代汽配经营部提起上诉，请求撤销巴州区人民法院（2016）川1902民初717号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人邓青林是上诉人店内员工，但维修陈容的车辆，系邓青林的个人行为，因为上诉人从事汽车轮胎维修更换业务，从未从事汽车其它部件的维修业务。2、车主陈容在副驾驶，有义务审查邓青林是否具有驾驶车辆的资格，陈容与邓青林同车试车，对事故有不可推卸的责任。3、一审原告诉请要求几被告共同承担责任，而一审法院判决上诉人完全承担责任，这有悖事实，违反法律。综上，请二审法院查明事实真相，作出公正、公平、合理、合法的判决。被上诉人罗兵辩称：一审认定雇主承担责任是准确的。至于陈容是否有过错，请法院予以认定。一审法院的判决书中两处表述错误，对实体处理没有任何影响。一审法院未将被上诉人罗兵的车辆损失部分先扣除交强险应承担的两千元，请二审法院依法予以改判。被上诉人陈容辩称：在交通事故当中，我不应该承担责任。被上诉人邓青林辩称：我没有答辩意见。二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被上诉人邓青林系上诉人巴中市速达时代汽配经营部员工，在维修汽车的工作中与被上诉人罗兵发生交通事故。因被上诉人邓青林在提供劳务中造成他人损害，根据《道路交通事故认定书》责任划分，被上诉人邓青林所确定的民事赔偿责任，依法应由上诉人巴中市速达时代汽配经营部承担。对上诉人称维修部只负责汽车轮胎维修业务，被上诉人邓青林维修车辆属个人行为，其所造成的损失不应由上诉人承责的问题。经查，上诉人巴中市速达时代汽配经营部的个体工商户登记，其经营范围及方式为“汽车零配件批发、零售及三类车辆维修服务”。本案交通事故系被上诉人陈容因车辆水温过高，交上诉人的员工邓青林维修后在试车途中发生。被上诉人邓青林为被上诉人陈容维修汽车属履行职务行为，故上诉人辩称维修部只经营轮胎业务及邓青林维修汽车属个人行为与本院审理查明事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持；对被上诉人陈容是否应审查邓青林具有驾驶资格的问题。被上诉人陈容因车辆发生故障交由上诉人巴中市速达时代汽配经营部进行维修，在车辆未交付陈容前，该车由上诉人实际控制和保管。上诉人作为经工商登记的车辆维修经营场所，在车辆维修后其试车人员是否应具有驾驶资格属其内部管理问题，与被上诉人陈容不具有法律上的利害关系。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费900元，由上诉人巴中市速达时代汽配经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年九月五日书 记 员 黄 涛
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执465号申请执行人罗琴，女，1984年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人。委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。被执行人佘佐懿，男，1979年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的罗琴申请执行佘佐懿债务纠纷一案的(2016)黔2702民初11号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗琴于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人佘佐懿支付六万元及相应利息、案件受理费六百五十元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民初11号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年九月二十八日书记员 李 卿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执434号申请执行人：张义，男，1992年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：董殿国，男，1954年1月2日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2016）鲁1423民初616号民事判决书已经发生法律效力，因董殿国未在法律规定的期限内履行法律义务，张义已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人董殿国无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执434号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十六日书记员  邓宁宁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1750号申请执行人刘建建;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌后执字第86号申请执行人杨旭，男，1989年10月15日出生，身份证号1528271989********，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇。被执行人吕志华，男，1983年11月13日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇百亿小区，现下落不明。被执行人李晓凤，女，1984年10月12日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音镇百亿小区。系吕志华妻子，现下落不明。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人吕志华、李晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院再审并已做出（2016）内0825民再1号民事判决书，故原生效法律文书（2014）乌后民初字第149号民事调解书不具备法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）乌后执字第86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1386号罪犯侯罗，男，1994年8月15日生，苗族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇普弄村委会小卡村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年10月28日作出(2014)麻刑初字第100号刑事判决，以被告人侯罗犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯罗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯侯罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯罗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4565号之四申请执行人任章祥与被执行人方泽、洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0109民初4024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任章祥于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5775元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱剑英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执264号之一申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村三组。组织机构代码05264944-2。法定代表人牟友柱，该公司总经理。被执行人赵明，男，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌恒弘物业管理有限公司与赵明物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵明目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌恒弘物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人赵明可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1086号之一申请执行人高生荣，男，1973年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘清华，男，1975年12月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨斌，男，1977年6月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高生荣与刘清华、杨斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月19日做出的（2015）伊民初字第432号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘清华、杨斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高生荣于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人刘清华、杨斌发出执行通知书，责令被执行人刘清华、杨斌履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人高生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  高志平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏09**执719号申请执行人何学珍。被执行人王海茫。被执行人刘春阳。本院在执行何学珍与被执行人王海茫、刘春阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人王海茫、刘春阳的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但被执行人刘春阳的工资因其它执行案件已被我院查封待划拨，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二���一六年九月十四日书 记 员  宋立文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4878号罪犯姚国华，男，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出(2013)东三法刑初字第1270号刑事判决，以被告人姚国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月19日作出（2013）东三法刑初字第5784号民事调解书。由被告人姚国华赔偿被害人赵鹏举经济损失人民币50000元，并于2018年11月19日履行完毕。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出(2014)东中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚国华在本次考核期间（2014年3月18日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年4月累计14次嘉奖）。民事赔偿款人民币50000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚国华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3013号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁志旗，男，1985年04月03日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁志旗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁志旗支付本金217861.92元及息费、一审案件受理费2284元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1103号之一申请执行人：王新民。被执行人：吴凌平。本院在执行申请执行人王新民与被执行人吴凌平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出（2015）丽遂商初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王新民于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴凌平应归还申请执行人王新民借款本金5万元���利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。故申请执行人王新民申请（2016）浙1123执1103号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年九月二十三日代书记员 姜晔斐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10016号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张伟兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张伟兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4815元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3177号申请执行人陆火生。被执行人郭宏华。关于申请执行人陆火生与被执行人郭宏华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0591民初1610号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭宏华银行存款人民币48100.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  江福禄二〇一六年九月三十日书记员  郭志伟
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执321号之二申请执行人杨继云，女，1966年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，无业。被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市无武川县可镇，武川县农村信用合作联社四分社职工。本院在执行杨继云申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的63000元，剩余未执行债权63000元，被执行人韩丽华暂无财产可供执行，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十七日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2898号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈先力，男，1983年10月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6835号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈先力支付本金14997.9元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）袁刑初字第191号之一公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘俊，男，1991年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月26日宜春市人民检察院不批准逮捕，同日由宜春市公安局取保候审。2015年5月19日经本院批准逮捕，2016年7月11日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2014年8月26日凌晨6时许被告人冯有明和刘俊一起来到江山帝景小区2栋1单元地下室，看到一辆建设牌摩托车(经鉴定价值3870元)未锁地锁，于是冯有明使用凿子将摩托车电源锁撬开，刘俊帮助冯有明将摩托车打着后，二人一起将被害人欧某停在此处的摩托车骑走。2、2014年8月22日晚十时许，被告人刘俊来到袁州区中山西路秀江外滩小区，在22栋楼下看见一辆黑色高转速助力车(经鉴定价值3240元)未锁地锁，于是想偷来自己骑。刘俊将车接好线后点火，然后将助力车骑走。综上，被告人刘俊共盗窃2次，盗窃他人财物价值共计7710元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中一次属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对被告人刘俊定罪处刑。被告人刘俊对起诉书的指控没有异议。经审理查明：一、2014年8月26日凌晨6时许，同案人冯有明和被告人刘俊一起来到江山帝景小区2栋1单元地下室，看到失主欧某的一辆建设牌摩托车未锁地锁，由冯有明使用凿子将摩托车电源锁撬开，被告人刘俊将摩托车打着火后，二人一起将摩托车骑走。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的建设牌摩托车1辆价值人民币3870元。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、失主欧某陈述，2014年8月26日8点左右，我发现我放在江山帝景小区2栋1单元的地下停车场内电梯口旁的蓝色建设牌女式踏板车被盗，属于助力车。2013年８月花4300元购买的。2、同案人冯有明供述，2014年8月26日凌晨6点左右，我和俊牙里一起在江山帝景偷了一辆摩托车。当日五点半左右我打了电话给俊牙里，商量好了一起去偷东西。我带了凿子和套筒。我跟俊牙里在江山帝景楼下会合后，一起到了地下室看到一辆女式摩托车未锁地锁，商量好一起偷这辆车。然后我们就用工具把摩托车电源锁撬开，把摩托车偷走了。3、被告人刘俊供述，2014年8月26日早上天亮的时候，冯有明打我电话要我接其本人，我就到秀江外滩把其接到了江山帝景，在一个单元楼的地下室一起偷了一辆女式摩托车。冯有明用随身带的凿子把启动锁打开了，然后冯有明把偷来的车骑走了。我帮其按了几下车子的电子打火开头，然后打着了。我主要是想偷摩托车自己骑。4、现场指认笔录，2014年8月27日，被告人刘俊带领办案民警指认其伙同冯有明在昌黎路江山帝景小区2栋一单元地下停下场盗窃摩托车的地点。5、宜春市公安局扣押决定书，2014年8月27日，从同案人冯有明处扣押车架号为25615160000087摩托车一辆，并将该车发还给失主欧某。6、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2014]第134号，证实被盗的建设牌摩托车1辆价值人民币3870元。二、2014年8月22日22时许，被告人刘俊来到袁州区中山西路秀江外滩小区，在22栋楼下看见失主周欢的一辆黑色高转速助力车未锁地锁，想偷来自己骑，于是将车点火线接好后发动，将助力车骑走。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的黑色高转速助力车1辆价值人民币3240元。上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、失主周欢陈述，2014年8月24日6时40分左右发现昨天17时停放在22栋的黑色陆豪助力车不见了，发动机号130633028，车没锁地锁。2014年8月26日11时30分左右，我妹妹周迎放学回家，当时家里正好没人，周迎下楼到秀江外滩一期的大门口等我，在大门口时看到一个人骑着一辆摩托车进来。我妹妹觉得很像自己被偷的摩托车，于是我妹妹打我电话说有一个人骑着一辆摩托车，这辆摩托车与我们被偷的摩托车很像。我让周迎跟着，等那个人把车子停好后再跟保安说。我妹妹跟保安说了，保安就派人看车子。之后我到了现场，认出是我家的车子，为确保不认错，我还到买这辆车的店里去补了一个收据，店里记录了我购买的这辆车的发动机号，我带着票据来现场比对了下，的确是我家被盗的车子。当时摩托车停在13栋楼下，后面保安把摩托车拿走了。现在摩托车还停在保安室那里。2、被告人刘俊供述，我最近盗窃了两辆摩托车。一辆是我独自一个人偷的，还一辆是昨天和冯有明一起偷的。大概四五天前的一天晚上十点左右，我在中山西路秀江外滩小区内盗窃了一辆黑色高转速助力车。当时车子地锁和龙头锁都没锁，就是锁了一个启动车子的钥匙锁，放在二楼的阳台下面。我从朋友家拿了一把起子，在晚上10点时，用起子把车子的前盖打开，接好线，然后我骑着车从小区的前门离开了。3、现场指认笔录，2014年8月27日，被告人刘俊带领办案民警指认其在秀江外滩小区盗窃黑色摩托车的地点。4、江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字[2014]第134号，证实被盗的陆豪牌摩托车一辆价值人民币3240元。5、收据，证实周迎于2013年8月13日向江西宜春铁甲车行购买陆豪助力车一辆，价格3600元，发动机号130633028。上述事实还有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：1、人口基本信息；证实被告人刘俊出生日期等基本情况，无前科。本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，价值人民币7110元，数额较大；其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其中一次属共同犯罪。根据被告人刘俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前的1个月，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年九月五日代书 记员  黄 璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2875号罪犯谭春龙。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)株中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人谭春龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年三月十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2674号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1377号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二七年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭春龙自2015年减刑以来，虽患双角膜白斑，双眼球萎缩，双目失明，不能参加正常的学习和生产劳动，仍能继续认罪悔罪，截止2016年5月共获考核分64.7分，其中获奖励分9分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违规品监区”奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭春龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭春龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭春龙减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二六年十一月十四日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2992号申请执行人北京银泰小额贷款有限公司。法定代表人王江，董事长。被执行人王政昌，住北京市平谷区。被执行人北京华腾承天农林文化有限公司。法定代表人岳永刚。本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与王政昌、北京华腾承天农林文化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王政昌、北京华腾承天农林文化有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4470号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告刘立斌，男。被告田彦霞，女。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告刘立斌、田彦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉2424执恢60号申请执行人吴井文，男,汉族，无职业，现住址延吉市。被执行人李生学，男，汉族，现住址吉林省安图县明月镇。申请执行人吴井文与被执行人李生学拖欠工程抵押款及人工费纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）汪民二初字第32号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴井文于2015年1月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李生学暂无可供执行财产，本院于2015年6月3日作出（2015）汪法执字第3号执行裁定，终结本次执行程序。2016年9月8日恢复执行。恢复执行过程中，本院对申请执行人吴井文司法救助13,000.00元。本院于2016年9月14日将司法救助款13,000.00元交付给申请执行人吴井文。申请执行人吴井文对迟延履行期间的债务利息予以放弃，请求法院做执行结案处理。本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。审判员 :李玉忠二〇一六年九月十四日书记员 ： 贾 旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5768号之二原告：付海滨，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告：王丽华，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：柯进来，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。上列二被告共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告付海滨与被告王丽华、柯进来返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付海滨撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由付海滨负担。审 判 长  戴建平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年九月九日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5613号申请执行人朱贝贝。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。朱贝贝与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13323元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1721民初4194号原告：户文根，男。委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：赵德超，男。户文根与赵德超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告户文根于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许户文根撤回起诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由户文根负担。审判员  张朝领二〇一六年九月三十日书记员  李 星
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初138号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人黄某，保安。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月16日7时24分许，被告人黄某驾驶电动自行车沿淮海南路由南向北行驶至通衢大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与驾驶电动自行车沿淮安市通衢大道由东向西行驶的李连含发生碰撞，双方均倒地受伤。事发后，双方未报警，并驾车先后离开现场。李连含离开现场后驾车沿通衢大道由东向西到淮安中科环保电力有限公司上班，到单位后其同事发现其精神呆滞并伴随呕吐，遂将其送往医院治疗，2016年5月27日李连含经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年5月16日7时24分许，被告人黄某驾驶电动自行车沿本市淮海南路由南向北行驶至通衢大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通过路口（其进入路口时，淮海南路由南向北方向交通信号灯为红灯），与驾驶电动自行车沿通衢大道由东向西行驶的李连含发生碰撞，二人均倒地受伤。事发后，双方均未报警，并驾车先后离开现场。李连含离开现场后驾车沿通衢大道由东向西到淮安中科环保电力有限公司上班，到单位后其同事发现李连含精神呆滞并伴随呕吐，遂将其送往医院治疗，2016年5月27日李连含经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某甲、何某、陈某、徐某、张某乙等人的证言，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图，淮安市第一人民医院出具的死亡记录，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年5月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  姜全伟二〇一六年九月十九日书 记 员  厉 月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执328号之一申请执行人陈伏康。被执行人曾亮华。本院在执行申请执行人陈伏康与被执行人曾亮华附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾亮华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；而其所有的银行存款暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞刑初字第348号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。