山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初371号原告:沈付顺。委托代理人:李彬，山东方明达律师事务所律师。被告:党兴国。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。统一社会信用代码：91370100553741615。负责人:陈成根，该公司总经理。委托代理人:王岩松，山东滨胜律师事务所律师。原告沈付顺与被告党兴国、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬，被告党兴国、被告保险公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈付顺诉称，2015年12月21日3时30分许，被告党兴国驾驶鲁A×××××机动车沿大济路由北向南行驶至87KM路段时，与由东向西驶入公路的骑三轮车的原告相撞，导致原告严重受伤，车辆损坏。事故经阳信县公安局交警大队认定，出具了道路交通事故认定书。被告党兴国负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往滨州市中心医院住院治疗。事故造成原告损失医疗费204763.23元，后续治疗费15000元，住院生活补助费1320元，误工费12900元，护理费15762元，残疾赔偿金62064元，被抚养人生活费14696.6元，精神损失费3000元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计332505.83元，要求被告赔偿258128元。被告党兴国辩称，我方车辆投有交强险及商业三者险200000元，不计免赔，原告合理损失应有保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故责任认定书无异议。对医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费属于间接费用，我司不予承担。后续治疗费应待实际发生后再行主张。对护理人员沈付岭的相关证据真实性无异议，但仅凭从业资格证不能证明沈付岭从事交通运输业，魏观福、护理费按农民人均纯收入计算。对交通费和精神损害抚慰金请求酌情认定。被扶养人生活费按九年计算。经审理查明，2015年12月21日3时30分许，被告党兴国驾驶鲁A×××××机动车沿大济路由北向南行驶至87KM路段时，与由东向西驶入公路的骑三轮车的原告相撞，导致原告严重受伤，车辆损坏。事故经阳信县公安局交警大队认定肇事双方负事故同等责任。事故发生以后原告在滨州市中心医院住院治疗44日，伤情为失血性休克、失血性贫血、骨盆粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、左胫骨骨折、左腓总神经损伤、左上胫腓联合关节脱位、右髋部手术切口不愈合、中度贫血、低蛋白血症，支出医疗费204763.23元。经本院委托，2016年6月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为肢体伤残九级、十级、十级；治疗终结时间自受伤之日至评残前一日；院内护理需二人，院外需一人护理75日；后续治疗费取内固定15000元。原告因此支出鉴定费2000元。原告之兄沈付岭护理原告，沈付岭从事交通运输业。山东省2015年国有经济交通运输业日平均工资192元。原告之母丁世英，1945年9月2日生，阳信县河流镇小李村农村居民,事故前由原告等5人赡养。原告之子沈森森，2006年10月12日生，阳信县河流镇小李村农村居民,事故前由原告与妻子史学莉抚养。山东省2015年农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额8748元（以下简称数据“B”）。鲁A×××××机动车实际车主为被告党兴国，在被告保险公司处投有交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车还在被告保险公司处投保限额为200000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告沈付顺与被告党兴国对保险限额外损失自行达成协议并履行完毕。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理人员沈付岭驾驶证、从业资格证，阳信县河流镇小李村村委会关于原告与丁世英、沈付岭关系证明，被抚养人丁世英身份证、沈森森户籍证明，被告党兴国驾驶证，肇事机动车行驶证、保险单以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告沈付顺骑人力三轮车与被告党兴国驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费219763.23元（含后续治疗费15000元），住院伙食补助费1320元（原告住院44日，按每日30元计算），误工费12900元（本院酌定原告每日误工费60元、误工期限按鉴定结论215日），护理费14838元（原告主张过高，本院认定院内由沈付岭护理、每日护理费192元，院内另一护理人员每日酌定60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即252元/日×44日+50元/日×75日），残疾赔偿金62064元（据A×20×24%），被扶养人丁世英生活费4199元（数据B×10年×24%÷5），被扶养人沈森森生活费9448元（数据B×9年×24%÷2），以上被扶养人生活费计13647元，一并计入残疾赔偿金。交通费1000元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金2400元（原告主张过高，本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计327932.23元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费12900元、护理费14838元、残疾赔偿金75711元、交通费1000元、精神损害抚慰金2400元，计106849元。剩余损失221083.23元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿143704元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内向原告沈付顺赔偿106849元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内向原告沈付顺赔偿143704元；三、驳回原告沈付顺的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，诉讼保全费320元，计2906元，由原告沈付顺负担86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担2820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司共计赔偿253373元，履行方式为将250787元直接汇入原告沈付顺银行账户：，将2586元汇入阳信县人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年九月二十一日书记员  韩晓童