wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1387号之一原告：杨书召，男，1963年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：白丽江，巩义市第十八法律服务所法律工作者。被告：巩义市铁生沟耐火材料厂。法定代表人周现章，该厂厂长。被告：周现章，男，1959年12月2日出生，汉族。原告杨书召诉被告巩义市铁生沟耐火材料厂、周现章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告杨书召于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书召申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨书召撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨书召负担。审 判 长  李继卫审 判 员  张军辉人民陪审员  李喜正二〇一六年九月十四日书 记 员  谢世琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6050号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世豪，男，1984年7月27日出生，汉族。被告：彭继，男，1975年6月10日出生，汉族。被告：周月华，女，1981年9月28日出生，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭继、周月华借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告彭继、周月华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金9263.54元，逾期贷款利息2862.63元，剩余贷款本金40536.21元（共计：52662.38元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7469.96元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2014年11月26日签订了编号为PGDFS0740624的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为71900元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年12月1日起至2017年12月1日止；被告车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月1日至2015年12月1日共还贷款本息27727.78元，自2015年12月1日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。两被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率16.32‰。查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月1日为还款日。被告自2016年1月1日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年9月11日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月11日，被告尚欠借款本金49799.75元、利息5216.29元。查明三：原告主张按未偿还贷款本金总额的15%计算违约金为7469.96元。查明四：小型轿车已于2014年12月26日抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告彭继签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月1日等额本息按月还款。被告自2016年1月1日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年9月11日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定对已逾期的本金计算利息，从变更之日的次日起对所欠全部本金按借款期内利率上浮50%计，即月利率16.32‰。对于原告诉请被告支付贷款本金15%的违约金的问题。在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金7469.96元（49799.75×15%）的诉求本院予以支持。二、抵押担保责任被告与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，将其名下的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗善意第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。夫妻共同债务夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告未提供两被告婚姻登记情况，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告周月华对被告彭继的涉案债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金49799.75元及利息（至2016年9月11日的利息为5216.29元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率16.32‰计算）。被告彭继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7469.96元。原告一汽汽车金融有限公司对被告彭继名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由被告彭继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2851号原告：苏州金沃化工有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢401室。法定代表人：王玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州金沃化工有限公司（以下简称金沃公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沃公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金沃公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币6193.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项7000元是五年服务费，按照经过的期间折算相应退还的金额。事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为7000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、银行转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年6月4日，金沃公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为7000元，约定开户及服务费7000元/5年，服务费有效期至2020年6月25日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了7000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应退还的款项金额，从合同的约定看，5年服务费为7000元，故对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余6193.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州金沃化工有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金沃化工有限公司服务费6193.60元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执272号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人李伟，行长。被执行人刘祥会，私营经济业主。被执行人南漳县大勇畜禽养殖有限公司。公司住所地：南漳县武安镇邓家嘴村*组。法定代表人刘祥会，公司总经理。被执行人何大勇，私营经济业主。被执行人龚俊辉，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行刘祥会、南漳县大勇畜禽养殖有限公司、何大勇、龚俊辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂南漳民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，因对被执行人抵押的林地进行评估拍卖，需要周期处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十六日书记员 陈大勇
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1222号原告：李斌，男，住中江县。被告：李延辉，男，住中江县。委托诉讼代理人：李杰，男，住中江县。系被告李延辉之兄。被告：李杰，男，住中江县。原告李斌与被告李延辉、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李延辉下落不明，本院于同年5月26日将本案转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告李杰、被告李延辉的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000.00元及资金利息（按约定月息4%计至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告李延辉偿还原告借款本金80000.00元及利息，被告李杰偿还原告借款本金40000.00元及利息，利息均按年利率24%从2012年9月1日起计至借款付清之日止，被告李杰对被告李延辉向原告的借款本金80000.00元及利息承担连带清偿责任。被告李杰辩称，二被告于2012年9月1日向原告借款共计120000.00元属实，其中被告李延辉借款80000.00元，被告李杰借款40000.00元，被告李杰对被告李延辉向原告的借款本息提供了担保。从2012年10月起，原告李斌多次向二被告催收了借款。2014年10月，被告李杰向原告李斌偿还了利息2000.00元。被告愿意偿还原告借款并承担担保责任。但被告目前经济困难，请原告给予还款宽限期。被告李延辉辩称，被告向原告借款80000.00元属实，该借款由被告李杰提供担保。被告至今未偿还原告借款本息。目前被告经济困难，请原告给予宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告李延辉、李杰因工程建设需要，向原告李斌借款120000.00元，其中被告李延辉借款80000.00元，被告李杰借款40000.00，被告李杰为被告李延辉向原告的借款80000.00本息提供担保。当日，原告李斌将案涉借款120000.00交付给被告李延辉、李杰。被告李延辉、李杰向原告出具《借条》一份，载明“今借到李斌现金壹拾贰万元整，该款用于工程资金，本人自愿按4%月息予以计算支付。（注明：李杰私借肆万元整），借款人：李延辉，担保人：李杰。2012.9.1”。被告李杰仅于2014年10月向原告偿还利息2000.00元，其余利息及借款本金未予偿还。被告李延辉至今未偿还原告借款本息。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李斌向被告李延辉、李杰提供了借款120000.00元（其中李延辉借款80000.00元、李杰借款40000.00元），二被告向原告出具了借条，除被告李杰于2014年10月向原告支付利息2000.00元外，二被告至今均未偿还该借款及相应利息。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方对案涉借款未约定借款期限，但原告于2016年5月5日通过诉讼的方式要求被告李延辉、李杰偿还各自尚欠借款本息，本院予以支持。关于利息的确定问题。根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”规定，原、被告在《借条》中对利率的计算标准进行了约定，被告应该向原告支付利息，虽然双方约定的利率已超过年利率36%，但诉讼中，原告自愿将利率下调为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张要求二被告给付按年利率24%从2012年年9月1日计至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。其中，被告李杰已经给付的利息2000.00元，应予以品跌。关于保证责任的确定问题。原告李斌与被告李杰在《借条》中约定由被告李杰为被告李延辉向原告的借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。被告李杰自认从2012年10月起，原告李斌多次向二被告主张了债权。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求被告李杰对被告李延辉尚欠原告的借款80000.00元本息承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李延辉于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款80000.00元及利息。利息的计算方法为：以本金80000.00为基数，从2012年9月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款40000.00元及利息。利息的计算方法为：以本金40000.00为基数，从2012年9月1日起计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李杰已给付的利息2000.00元予以品跌。三、被告李杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告李延辉、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年九月十八日书 记 员  李瑞雪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1485号原告：重庆市胡特建材有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道办事处凉水村9组，组织机构代码：07884397-2。法定代表人：胡岛蜻，系该公司董事长。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：胡兴文，男，生于1962年8月9日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告重庆市胡特建材有限公司（以下简称“胡特公司”）诉被告胡兴文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡特公司的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告胡兴文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告货款4万元，并支付自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日的资金占用费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡兴文购买原告胡特公司保温板材料，欠到原告货款4万元，被告于2015年10月28日亲笔出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告今推明缓，至今没有偿付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告胡兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告胡特公司为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.2015年10月28日被告胡兴文向原告的法定代表人出具的欠条原件一张；2.2014年3月12日至4月17日期间被告在原告处购买货物的送货单原件六张；被告陈生发未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对被告胡兴文向原告法定代表人出具的欠条，载明：今欠到胡岛蜻处保温板材料款肆万元整（小写：40000.00元），在11月前付清，欠款人胡兴文，时间2015年10月28日。该欠条来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款40000.00元的事实，本院予以采信。对送货单六张，有被告委托的收货人员的签字确认，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能与欠条相互应证，证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。经计算，送货单的总金额为40490.00元，而欠条为40000.00元，原告自认出具欠条时原告放弃了490.00元的事实，该行为不违反法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：在2014年3月12日至2014年4月17日期间，被告在原告处购买保温板材料，共计总价40490.00元（含运费等费用），并于2015年10月28日出具欠条一张，约定于2015年11月前付清，但被告并未按期支付货款，因此原告诉至本院，请求判令被告偿付原告货款4万元，并支付从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止的资金占用费；诉讼费用由被告负担。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定履行了提供货物保温板的义务，但被告没有按期支付货款，依照双方的约定及法律的规定，被告的行为已属违约行为，应当履行支付货款的义务，并承担相应的违约责任。因此，原告胡特公司主张由被告胡兴文偿付货款4万元的请求本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用费至货款付清之日的请求，本院认为该请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡兴文于本判决生效之日支付原告重庆市胡特建材有限公司欠款4万元整，并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用费至全部货款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告胡兴文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  邓大飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤 曾
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1982号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人冯某某，男，1978年7月5日出生，汉族，居民。被执行人成某某，女，1985年6月24日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与冯某某、成某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执361号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾科，男，生于1991年8月6日，汉族，初中文化，务农，住四川省犍为县。本院在执行被执行人曾科犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人曾科无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产，且被执行人曾科目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十八日书记员  王 晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1191民初1099号原告：日照德升新型建材有限公司，住所地日照经济开发区临沂路南首。法定代表人：辛为华，经理。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。被告：山东京港混凝土有限公司，住所地临沂市莒南县坊前镇东川村东南1340米。法定代表人：陈继杰，总经理。原告日照德升新型建材有限公司与被告山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照德升新型建材有限公司的委托诉讼代理人焦卫华到庭参加诉讼。被告山东京港混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照德升新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款585294.36元；2、判令被告支付原告利息及实现债权所支出的各项费用（诉讼费用）。事实和理由：2015年3月16日，原被告签订水泥销售合同及补充协议，被告购买原告水泥，后经双方对账，被告共拖欠原告水泥款585294.36元。案经送达，被告山东京港混凝土有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日照德升新型建材有限公司原名日照市德升水泥有限公司。2015年3月16日，原、被告签订《水泥销售合同》一份，约定由原告向被告供应型号为PO42.5的散装水泥，数量为5000吨，单价为238元/吨，总金额为1190000元，付款方式为买方收到卖方水泥到2500吨时，给卖方结算此数量的水泥款，否则不予发货。2015年3月17日，双方又签订补充协议一份，约定当月水泥用量不足2500吨时，每月的15日、30日各结算一次给卖方。上述合同签订后，原告按约向被告供应水泥，2015年3月30日经双方对账，原告共向被告供应水泥2459.22吨，价款共计585294.36元。因被告未按约定向原告付款结算，原告停止向被告供货。本院认为，被告向原告购买水泥，并拖欠原告水泥款585294.36元，有合同及对账单可以证实，本院予以采信。被告应当向原告支付上述欠款。原告主张被告应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东京港混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照德升新型建材有限公司支付货款585294.36元及利息（利息以本金585294.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9653元，由被告山东京港混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王彦宗审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一六年九月二十五日书 记 员  丁 文附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执740号申请执行人杨朝芳，女，1972年1月16日生，汉族，住四川省乐至县。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执740号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月六日书记员  王宾
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1544号原告：康忠英，女，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市忠县。委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：黄加举，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市忠县。被告：重庆拓泰建筑劳务有限公司（以下简称拓泰公司），住所地重庆市忠县拔山镇杨柳村五组14号，统一社会信用代码500233000007948。法定代表人黄加举，系该公司负责人。原告康忠英诉被告黄加举、拓泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员吕小军、夏凡组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告康忠英的委托代理人彭章东到庭参加诉讼，被告拓泰公司、黄加举经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康忠英诉称，被告拓泰公司向重庆群洲实业（集团）有限公司承包的忠县人民医院扩建项目场坪土石方工程。在施工过程中，因被告公司无钱支付农民工工资，导致该工程农民工集体讨薪。经群洲实业（集团）有限公司该项目负责人丁洪军介绍，被告拓泰公司的法定代表人黄加举向原告借款200000元，用于支付被告拓泰公司所欠的农民工工资。被告黄加举出具了借条，并约定月息3分计息。2014年2月25日，双方结算利息72000元，约定该利息于2014年5月1日还清；并约定其余利息按月息2分计息，于2014年12月30日前归还，且重新出具了借条。经原告多次催收未果，现原告康忠英起诉要求被告拓泰公司、黄加举偿还其借款本金200000元，并自2013年2月8日起，按年利率24%计算利息，至被告拓泰公司、黄加举履行完毕之日止。被告黄加举辩称，其向重庆群洲实业（集团）有限公司承包了忠县人民医院迁扩项目平土石方工程，因群洲公司项目部经理丁洪军拖欠农民工工资，导致该项目农民工于2013年2月8日集体讨薪。后由丁洪军、罗洪权带现金200000元支付了农民工工资。当时要求其向原告出具借条，并约定了借款利息为月息3分，出于平息事态，其向原告出具了借条，现群洲实业公司仍未向其支付该工程项目的工资。本案不是借款，而是群洲公司应支付的工资。经审理查明，2011年7月25日以被告拓泰公司为承包方（乙方）、重庆群洲实业（集团）有限公司为发包方（甲方），双方签订了一份《忠县人民医院迁扩建项目场平工程土石方工程劳务合同》，合同约定“乙方承包工程内容包括：1.除草、砍树等杂物清除；2.土石方开挖；3.围护、支撑；4.运输；5.修整底、边、平整、夯实等；6.回填土石方摊铺；7.回填；8.分层碾压、夯实。”合同签订后，被告拓泰公司加盖了公章，被告黄加举作为法定代表人在合同上签了字。被告黄加举于2013年2月8日向原告康忠英出具借条一张，借条载明“今借到康忠英同志人民币贰拾万元整，利息按月息3分计，在我忠县人民医院场平工程决算支付工程款时，委托岳兴华同志用我工程金额归还。借款人：黄加举2013年2月8日。”2014年2月25日，被告黄加举又向原告康忠英出具借条一张，借条载明：“今借到康忠英同志人民币二十万元整，利息按月息2分计，2014���12月30日前归还。借款人：黄加举2014年2月25日，在场人：丁洪军。”当日被告黄加举就该200000元借款从借款之日起的利息按月息三分进行了结算，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到康忠英同志人民币柒万贰仟元整，2014年5月1日还。借款人：黄加举2014年2月25日。在场人：丁洪军”。本案所借款项200000元，用于支付忠县人民医院迁扩建项目场平工程土石方工程的工人工资。现原告康忠英起诉来院，要求被告拓泰公司、黄加举偿还其借款本金200000元，并自2013年2月8日起，按月利率2%计算利息，至被告拓泰公司、黄加举履行完毕之日止。以上事实，有借条、取款凭条、交易明细、证人丁洪军的证言、黄加举向本院提交的书面答辩状以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，且被告黄加举在答辩意见中对该借款予以认可，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方于2013年2月8日约定利息按月息三分计算，而后又于2014年2月25日约定利息按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此对于原告康忠英要求按月利率2%计算计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告拓泰公司是否承担责任的问题，虽然被告黄加举以其个人名义向原告借的款，但被告黄加举作为拓泰公司的法定代表人，其所借款项时用于支付被告拓泰公司承包的劳务项目的工人工资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此对于原告要求被告拓泰公司和被告黄加举共同承担偿还责任的要求，本院予以支持。综前所述，被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举于本判决生效后十五日内偿还原告康忠英借款本金200000元，并自2013年2月8日起，按年利率24%计算利息，至被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告重庆拓泰建筑劳务有限公司、黄加举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  吕小军人民陪审员  夏 凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  张钰琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1079号之一申请执行人邱桂纬，男，汉族，1968年12月16日出生，住福建省石狮市。被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，迁往港澳，现住福建省晋江市。被执行人丁萍萍，女，汉族，1977年11月18日出生，住福建省晋江市。泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。申请执行人邱桂纬与被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司应偿还申请执行人邱桂纬借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1079号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司名下的车牌号为闽CXC3**（东风牌）小型汽车、被执行人丁萍萍名下的车牌号为闽C6S2**（奥迪牌）、闽C735**（宝马牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人王良秋、丁萍萍、泉州市金爵达服饰发展有限公司尚有借款1000000元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1079号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执899号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人王周屋，行长。被执行人左立初。被执行人刘端连。被执行人刘回中。被执行人罗映辉。被执行人罗四清。被执行人易玉芬。被执行人宁乡县成功烟花鞭炮厂，住所地宁乡县。法定代表人左立初。被执行人宁乡县楚沩鞭炮厂，住所地宁乡县。法定代表人刘回中。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人左立初、刘端连、刘回中、罗映辉、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫05512号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人左立初、刘端连、刘回中、罗映辉、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一六年九月十九日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执237号申请执行人陈海元，个体工商户，住姚安县。公民身份号码×××。被执行人广西华南建设集团有限公司。住址：广西省钦州市钦州湾大道。法定代表人陈汉夫，公司董事长。本院在执行陈海元申请执行广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)云2325民初87号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人广西华南建设集团有限公司应给付申请人陈海元执行款30000元及案件受理费275元，合计30275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年7月12日缴纳执行款，履行了全部义务，上述款项已全部兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初87号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325民初87号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年九月六日书记员  杨 波
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执688号申请执行人张莉英，男，生于1975年2月8日，汉族。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3808号张莉英与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人张莉英借款500000元，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费4400元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十一日书记员  王超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5121号原告：陕西宏鑫印刷物资有限公司。法定代表人：高剑峰。委托代理人：段逢钰，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安同州印刷科技有限公司。法定代表人：邢秦华。本院在审理原告陕西宏鑫印刷物资有限公司与被告西安同州印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏鑫印刷物资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏鑫印刷物资有限公司撤回对被告西安同州印刷科技有限公司的起诉。本案案件受理费125元，由原告减半负担62.5元。代理审判员  刘霁月二〇一六年九月五日书 记 员  李 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1629号罪犯李兴奎，男，1972年5月15日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇信合路***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)文中刑终字第103号刑事判决，以被告人李兴奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李兴奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初513号原告刘某某（又名刘某某），男，汉族，农民。委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告任某某，男，汉族，农民。委托代理人贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告富平县淡村镇某某村某某村民小组（以下简称某某村民小组）。负责人：刘某1，任组长。原告刘某某与被告任某某、某某村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人胡某某、被告任某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告某某村民小组的组长刘某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某赔偿原告损失1万元，判令某某村民小组承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1997年被告任某某要求被告某某村民小组为其兑换一院宅基地，当���任村民小组组长的刘某2经研究后表示同意，被告任某某便用自己垚背地的一亩责任田和老宅基地与原告的1.5亩责任田进行了兑换，被告也将宅基地中的三间厢房和槐树连同根子折价1000元出售给了原告，原告也如实予以交付，并在该宅基地上建筑了猪圈45㎡，机井一眼，小槐树也已成材。2015年被告任某某诉至法院要求返还其宅基地，由于被告某某村民小组未依照法律规定及时撤销该宅基地使用权证，导致原告败诉，二被告行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任某某辩称：1、涉案宅基地以及宅基地内的槐树一颗的所有权人为被告任某某，原告无权主张该树木的赔偿。2、原告要求赔偿的位于宅基地内的水窖、泵以及自行建造的猪圈，系被告自行在原告宅基地内添附所建，根据相关法律规定，原告应自���拆除，并对被告的所有财产宅基地恢复原貌。被告某某村民小组的负责人刘某1经合法传唤后未到庭，亦未向法庭递交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原、被告所列举的证据（2015）富平民初字第02781号判决书和被告所列举的证据协议书真实性予以确认。2、原告所列举的证据：评估报告中申请人应是原告，而报告中却是被告；槐树的所有人是被告，而报告中却是原告，故其真实性及证明目的不认可。2004年被告任某某要求被告某某村民小组为其兑换一院宅基地，被告任某某便用自己垚背地的一亩责任田和老宅基地与原告刘某某的1.5亩责任田进行了兑换，被告也将宅基地中的三间厢房和槐树连同根子折价1000元折价给了原告后，原告在该宅基地上建筑了猪圈45㎡，机井一眼。2015年被告任某某在法院起诉并要求要回该宅基地使用权，富平县人民法院（2015）富平民初字02781号判决书中确认原告刘某某和被告任某某之间的兑换协议属于无效协议，原告刘某某应返还被告任某某其宅基地。现原告刘某某诉至本院，请求判令被告任某某赔偿猪圈、机井等损失1万元，某某村民小组承担连带责任，并承担诉讼费。审理中，原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，非财产所有人在使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除。而本案中原告刘某某在与被告任某某双方兑换宅基地协��无效的情况下，擅自在被告任某某的宅基地内建筑猪圈、钻打机井，其行为显属违法。另原告诉请的槐树所有人为被告任某某，原告对此无诉权。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告某某村某某村民小组对此事无过错责任，故原告请求其承担连带责任，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘银学人民陪审员  贺敏菊人民陪审员  董向阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑佩佩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执865号申请执行人吴忠照。被执行人徐国华。关于吴忠照申请执行徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）坛民初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐国华于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠照材料款人民币8600元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐国华负担（此款原告已预交，被告徐国华应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告徐国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴忠照的申请，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国华未履行义务。遂对被执行人徐国华的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人徐国华名下有房产，本院已依法轮候查封。被执行人徐国华名下无银行存款，无车辆，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴忠照以被执行人徐国华无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3858号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477362J负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，1974年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族。被告：舒志立，男，1964年11月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行被告舒志立小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 仟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执906号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。负责人杨成君，该××社主任。委托代理人刘民，江苏××律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏××律师事务所律师。被执行人杨建国。被执行人王莲花。被执行人王延标。被执行人于百战。被执行人袁辉。本院在执行铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人杨建国、王莲花、王延标、于百战、袁辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务；于2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了登记在被执行人王延标名下汽车一辆，因查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行；于2016年9月1日与本案申请执行人的委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年九月一日书 记 员  曹蓝天
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢238号申请执行人韩玉凤，女，1966年3月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。被执行人孙艳，女，1967年12月17日出生，汉族，大洼化工厂退休职工，现住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。本院在执行（2014）大洼民一初字第00478号申请执行人韩玉凤与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月十九日书记员  刘政
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4441号罪犯宁加东，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年10月22日作出(2014)成华刑初字第562号刑事判决，以被告人宁加东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年5月17日止于2017年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宁加东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.4分。另查明，罪犯宁加东被判处罚金1000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宁加东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁加东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1360号罪犯曹勇，男，1984年12月3日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇鸣鹫村委会鸣鹫村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年2月6日作出(2012)蒙刑初字第31号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00520号之十四申请执行人：尹娟，女，汉族，住所地马鞍山市雨山区。被执行人：方美萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行尹娟与方美萍民间借贷纠纷一案中，经查，方美萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方美萍在中国农业银行的存款人民币5万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一六年九月五日书记员 戴浩然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执351号申请执行人：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称康安物业公司）。法定代表闫学敏。被执行人：孙二喜。2016年1月27日，申请执行人康安物业公司依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2293号民事判决书申请执行，要求被执行人孙二喜给付其执行款17453元、债务利息1046元、垫付的受理费328元，另被执行人应负担执行费182元，以上共计19009元。本院在执行过程中查明：被执行人孙二喜名下无银行存款、土地使用权可供执行，其名下的甘B072**号牌小汽车一辆、楼房一套已被本院（2015）嘉城执字第796号执行案件依法查封；经本院通知、传唤，被执行人孙二喜至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对孙二喜作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾 倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1561号上诉人（原审原告）：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。法定代表人：陈洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏强。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。上诉人山东龙马重科有限公司因与被上诉人苏强确认劳动关系纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东龙马重科有限公司的委托诉讼代理人李霞，被上诉人苏强及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东龙马重科有限公司上诉请求：依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1437号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由苏强负担。事实和理由：一审法院在未查清事实的基础上，片面听信被上诉人的一面之词，仓促作出判决，导致认定事实不清，证据不足。被上诉人苏强未提供任何新的证据的情况下，一审法院仅仅凭上诉人提供一套穿过的工作服及一张所谓的银行卡，且工资卡或明细均不能体现发放单位，仓促做出裁决，显然证据不足。上诉人山东龙马重科有限公司方因外包项目及工程较多，很多人员系外包工程队人员，而并非系山东龙马重科有限公司的正式员工。作为上诉人一方的正式员工，上班前都要先经过面试，面试通过后办理入职手续，领取工作服、工作证等证件，才算成为公司员工。实习期满符合条件的建立并确认劳动关系。一审法院片面听信其一面之词，盲目作出裁决，严重损害了上诉人山东龙马重科有限公司的合法权益。苏强辩称，2015年3月1日被上诉人到上诉人山东龙马重科有限公司工作，岗位是机加工、钻床。期间双方签订了劳动合同，文本由上诉人山东龙马重科有限公司留存，这也是上诉人山东龙马重科有限公司的通常做法。2015年7月26日2时30分，被上诉人苏强在工作中不慎在架子上滑落，摔伤左手腕，被班长和工友送往滨州市中心医院治疗，上诉人山东龙马重科有限公司支付了被上诉人苏强的全部住院费用，并将住院押金500元也退给了被上诉人苏强。通过上诉人山东龙马重科有限公司发放工作服及通过银行发放的工资，及惠民县人力资源和社会保障局调查的证人证言均可以证明被上诉人苏强与上诉人山东龙马重科有限公司存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东龙马重科有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2016）惠劳人仲案字第06号裁决书，并查清事实，依法驳回苏强的申诉请求。诉讼费用由苏强负担。一审法院认定事实，苏强于2015年3月1日到山东龙马重科有限公司工作。工作期间，山东龙马重科有限公司按月向苏强的银行卡账户内发放工资。2015年7月26日凌晨，苏强在工作过程中不慎在架子上摔落，左手腕摔伤。2016年4月8日，惠民县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）惠劳人仲案字第06号裁决书，裁决山东龙马重科有限公司、苏强之间的劳动关系成立。一审法院认为，本案的争议焦点为山东龙马重科有限公司与苏强之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中，山东龙马重科有限公司、苏强均未提供书面劳动合同，但通过苏强提交的银行卡工资发放明细，工作服、惠民县劳动仲裁委员会的调查笔录，能够认定山东龙马重科有限公司、苏强之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：一、驳回山东龙马重科有限公司的诉讼请求；二、山东龙马重科有限公司与苏强之间劳动关系成立。案件受理费10元，由山东龙马重科有限公司负担。本院二审期间，上诉人山东龙马重科有限公司、被上诉人苏强没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人山东龙马重科有限公司与被上诉人苏强虽然均未提供书面劳动合同，但通过被上诉人苏强提交的银行卡工资发放明细，山东龙马重科有限公司工作服、惠民县人力资源和社会保障局工作人员对上诉人山东龙马重科有限公司的职工做的调查笔录，证实被上诉人苏强入职公司的时间、从事的工种、工作中受伤的时间、受伤过程、以及住院治疗等情况，能够认定山东龙马重科有限公司、苏强之间存在劳动关系。二审诉讼中，上诉人山东龙马重科有限公司认可为被上诉人苏强结算住院医疗费及退还住院押金等。综上，根据上诉人山东龙马重科有限公司与被上诉人苏强，在一审诉讼中提交的证据，结合双方的陈述，依照相关法律规定，认定山东龙马重科有限公司、苏强之间存在劳动关系。上诉人山东龙马重科有限公司主张与被上诉人苏强之间不存在劳动关系，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人山东龙马重科有限公司的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东龙马重科有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年九月一日书记员  张 智
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2010号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告王小平。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王小平侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告王小平的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年九月八日书 记 员 孙克凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7631号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401户，身份证号码37020619700121441X。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。被告纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人黄泽华。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年九月二日书记员 卢惠婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1802号原告：张燕，女，1975年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。被告：黄国中，男，1978年12月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘德菊，女，1983年11月18日出生，住重庆市荣昌区。原告张燕诉被告黄国中、刘德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告刘绍斌、黄国玉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕诉称：原告张燕长期在成都市金牛区从事布匹等批发业务，经营地点先后位于成都市金牛区大成市场、成都市金牛区二环路北三段191号等地，主要业务是各种呢子、西服等等毛料的批发；同期，被告黄国中、刘德菊也在成都市经营服装制作、销售生意，主要是从各布料批发商出购进布料，请工人加工成品后予以销售。从2010年开始直至2013年初，被告黄国中、刘德菊多次在原告张燕处赊购得各种布匹，并陆续支付了部分款项，截至2013年1月5日，被告黄国中、刘德菊在原告张燕处购得布匹17匹，计32960元，经原告流水账单显示，黄国中、刘德菊尚欠货款153000元。另被告黄国中与被告刘德菊系夫妻关系，该欠款在被告黄国中与刘德菊夫妻关系存续期间产生，被告刘德菊对于该欠款应当承担共同偿还责任，原告张燕急需资金周转，要求被告黄国中与刘德菊支付该货款，但被告黄国中与刘德菊拒绝支付。现原告张燕起诉至法院，请求被告黄国中、刘德菊共同向原告张燕支付货款153000元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告黄国中、刘德菊承担本案诉讼费用。被告黄国中未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告刘德菊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告黄国中向原告张燕购买布料，于2010年3月7日出具欠条一份。欠条载明的内容如下“今欠到张燕现金153000元（大写壹拾伍万叁仟圆整），黄国中、刘德菊签名。”原告张燕以被告黄国中与刘德菊未支付货款为由。现原告张燕诉至法院，请求被告刘绍斌、黄国玉共同向原告张燕支付货款153000元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告刘绍斌、黄国玉承担本案诉讼费用。另查明，被告黄国中与刘德菊于2004年1月13日登记结婚。本院认为，被告黄国中、刘德菊向原告张燕购买布料并出具欠条一份，欠条记载的内容系买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告黄国中、刘德菊与原告张燕结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告黄国中、刘德菊购买布料后，没有履行支付货款的义务，对原告张燕要求被告黄国中、刘德菊支付货款153000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的货款未约定履行期限，原告张燕作为出债权人可随时要求债务人即被告黄国中、刘德菊履行，但应给其预留必要的准备时间。被告黄国中与刘德菊于2016年8月28日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告张燕向被告黄国中、刘德菊催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告张燕主张资金占用损失的期限应从开庭之日即2016年9月21日起计算，为货款153000元为基数按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至货款付清为止。对原告张燕要求被告黄国中、刘德菊从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄国中、刘德菊于本判决生效十日之内，向原告张燕支付货款153000元，2016年9月21日起计算，为货款153000元为基数按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告黄国中、刘德菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2239元，实际收取2239元，公告费560元，由被告黄国中、刘德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴虹积
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2956号罪犯孙锡勇，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月19日作出(2013)中二法少刑初字第9号刑事判决，以被告人孙锡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙锡勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙锡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙锡勇予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9127号之一申请执行人深圳市众力汽车维修有限公司。法定代表人何健。被执行人深圳市鹏联运输有限公司。法定代表人丁亚伟。申请执行人深圳市众力汽车维修有限公司与被执行人深圳市鹏联运输有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏联运输有限公司的银行存款(以人民币61058元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月二日书记员 吴创业第2页共2页
天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1012号之一申请执行人：陆建平,男，住天长市。被执行人：王九云,男,1976年4月16日出生，住天长市。本院在执行陆建平与王九云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、无房产，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十一日书记员  张陈君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7326号原告：重庆渝足物业管理有限公司，统一社会信用代码91500225795898036H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:黄德惠,女,1975年10月23日出生，汉族,住重庆市大足区。本院于2016年8月31日立案受理了原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄德惠物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告���庆渝足物业管理有限公司于2016年9月21日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一六年九月二十一日书记员  夏 秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2259号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人:叶朝晖，行长。委托诉讼代理人:唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告:章干。被告:王露。被告:肖彪。被告:肖长庚。被告:郑雷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告章干、王露、肖彪、肖长庚、郑雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告章干、王露、肖彪、肖长庚、郑雷起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行申请撤回对被告章干、王露、肖彪、肖长庚、郑雷的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告章干、王露、肖彪、肖长庚、郑雷的起诉。本案受理费1888元，因撤诉减半收取944元，财产保全费1020元，合计1964元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  杨国南人民陪审员  徐瑞香二〇一六年九月三十日代理书记员  张 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7998号原告：浙江中大饲料集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市谷来镇九里斜村**号，公民身份号码3306231976********。原告浙江中大饲料集团有限公司与被告陈松旺合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，要求被告陈松旺支付养殖场租金130000元，并支付130000元自2016年4月2日起至实际付款日止按年24%计算的违约金。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日，原告浙江中大饲料集团有限公司（乙方）与被告陈松旺（甲方）签订《甲鱼养殖场买卖协议》一份，约定被告将位于绍兴市越城区马山镇上许村的甲鱼养殖场（包括但不限于养殖场范围内的所有建筑物、临时搭建物、办公设施、生产器具和种植等一切动产、不动产、乙方与上许村签订的租赁合同项下的全部土地使用权等）一次性买断给乙方，作价150万元。双方对该150万元款项的支付方式和支付期限进行约定。协议同时约定，甲方租赁乙方甲鱼场3年，租金为130000元/年，按年支付，每年1月31日前将当年的租金支付给乙方，如果延期则每天需支付1000元违约金且甲方有权单方面取消租赁合同，甲方应付乙方的2016年甲鱼场租金130000元可以延迟到2016年4月1日。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了150万元款项，现因被告到期未付2016年租金130000元，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《甲鱼养殖场买卖协议》、瑞丰银行付款通知书2份和客户往来明细账对账单等予以证实。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2016年4月1日前向原告支付第一年租金130000元，但被告逾期未付，故原告要求被告支付租金130000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定“延期付款需按每天1000元支付”，现原告主动调整为按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松旺应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中大饲料集团有限公司租金130000元，并向原告支付违约金(自2016年4月2日起至款项付清日止按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告陈松旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十三日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2935号之二原告:王如春，私营业主。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽华生仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区纬二西路8号，统一社会信用代码91341181152718214J。法定代表人：朱学江，该公司经理。原告王如春与被告安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王如春于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王如春与被告安徽华生仪表线缆有限公司已就诉讼争议达成庭外和解协议。原告王如春向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王如春撤诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费5000元，由原告王如春负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月十二日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1509号原告：苏某某，女，24岁，汉族。被告：田某，男，27岁，汉族。原告苏某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因其在外地工作申请待开庭时缴纳诉讼费用，本院予以准许。现原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某某撤回起诉处理。代理审判员  江永强二〇一六年九月二十九日书 记 员  雷 刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1037号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人龚某，曾因赌博于2015年4月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日、罚款人民币三千元。因本案于2016年5月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日，被告人龚某从晏华远处受让了金华市婺城区道院塘三人行电子游戏室的经营权，在该游戏室内设置“海洋之星II”的游戏机3台、“大金鲨”游戏机1台（每台6个机位、共24个机位）供他人赌博。2016年5月12日，公安机关对该游戏室进行检查时查获11名参赌人员，扣押了855元违法所得、4台游戏机、充值机等物。收银员刘某（另案处理）将7000余元的违法所得交给被告人龚某。同日，经金华市公安局婺城分局鉴定，涉案的3台“海洋之星II”的游戏机及1台“大金鲨”游戏机具有赌博功能。2016年5月17日，被告人龚某到公安机关投案，但并未如实供述涉案事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、倪某、郑某、孙某、张某、邵某、楼某、付某、吴某、卢某、刘某、谢某、邱某的证言，被告人龚某的供述与辩解，户籍资料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，归案经过，照片，龚某银行开户情况，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚某有赌博劣迹，酌情从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚，其主动投案行为量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）二、追缴被告人龚某违法所得，上缴国库，扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年九月五日代书记员 郭 桦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5953号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。负责人：李越，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：杨敏，系该公司员工。被告:倪群芳，女，1975年2月7日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。被告:邵强，男，1968年4月29日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告倪群芳、邵强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  马立平二〇一六年九月五日书记员  臧燕婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执887号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。被执行人潘芳，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日经本院审结，该案（2015）天民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息762353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执887号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年九月一日代理书记员  叶心玫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初483号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人牛某。因本案，于2015年9月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审，于2016年3月25日变更强制措施为刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人黄某。因本案，于2015年10月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人牛某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人牛某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃1、2015年8月上旬一天晚上，被告人牛某伙同杨某（另案处理）等人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村卫生服务站门口，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人窦某停放在该处的浙F×××××号小型轿车内的导航仪1台。经鉴定，该车辆玻璃损失为210元。2、2015年9月5日晚，被告人牛某、黄某伙同杨某在嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区一黑网吧附近，窃得被害人柯某的二轮电动车1辆，价值2556元。3、2015年9月9日晚，被告人牛某、黄某结伙赵某（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村荷花池14号，窃得被害人尹某的助力车1辆，价值2090元。现该车已被追回并发还被害人。4、2016年3月14日晚，被告人牛某伙同杨某等人至嘉兴市秀洲区王店镇镇西村丁大桥9号一租房，窃得被害人马某现金200余元、联想A368t手机1部（价值190元）。现该手机已被追回并发还被害人。5、2016年3月17日晚，被告人牛某伙同杨某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇科创园东10幢楼下，窃得被害人陈某的二轮电动车1辆，价值1812元。6、2016年3月18日下午，被告人牛某伙同杨某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇仁和小区一黑网吧门口，窃得被害人缪某的二轮电动车1辆，价值2950元。二、抢夺2016年3月22日下午，被告人牛某结伙杨某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村小学北50米路口处，拦住被害人刘某（案发时15周岁）并夺得vivo手机1部，价值1360元。现该手机已被追回并发还被害人。另查明：案发后，杨某之母罗某乙已代为退赔被害人窦某、马某、陈某、缪某、刘某损失。被告人黄某已赔偿被害人柯某损失并取得其谅解。上述事实，被告人牛某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、清单、发还清单、收据、合格证、送货单、维修单、行政处罚决定书、接受证据清单、发还清单、退赔清单、收条、谅解书等书证，证人赵某、杨某、李某、陆自某、罗某甲、王某、罗某乙证言，被害人柯某、尹某、窦某、马某、陈某、缪某、刘某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片、现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人牛某还伙同他人抢夺未成年人财物，数额较大，其行为亦构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某能如实供述抢夺罪行，可对其该罪从轻处罚；其在取保候审期间再犯新罪，应酌情从重处罚；其有入户和破坏性手段盗窃情节，均应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。被告人黄某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金11000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月18日止，先行羁押36日已折抵刑期36日。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年九月二十八日书记员  高媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初214号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1976年7月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，专科文化，牙克石市农机中心职工，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年9月18日因犯危险驾驶罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年6月20日，被告人张某某使用虚假的经济合同、担保人身份证明、收入证明等证明文件，以包某某的名义骗取牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司贷款12万元，2015年5月19日贷款到期以后，张某某仍未偿还。2014年8月20日，被告人张某某使用虚假的营业执照、经济合同、担保人身份证明、收入证明等证明文件，以王某某的名义骗取牙克石市建兴鸿呈小额贷款有限责任公司贷款16万元，2015年8月19日贷款到期以后，张某某仍未偿还。2013年5月9日，被告人张某某在牙克石市建设银行办理信用卡一张（卡号5570800000873499），截止至2015年5月30日累计透支本金46447.9元，在经过建设银行多次催收后超过三个月，张某某仍不偿还，截止至2015年11月5日，张某某累计欠款本金46362.61元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关文书，报案材料，被告人基本情况，被告人户籍证明，虚假证明相关文件，证明，催收记录，身份证，还款计划书，资信证明书，内蒙古自治区牙克石市人民法院刑事判决书，银行卡交易客户查询、协助查询财产通知书，证人桑某某、包某某、王某某、刘某、刘某、张某某、刘某某、慈某某、杨某某、刘乙、刘甲、李某某、魏某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某先后二次提供虚假证明材料以他人名义骗取小额贷款有限公司贷款28万元，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某某办理建设银行信用卡后进行透支，经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，共欠款本金46362.61元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。对被告人张某某应当数罪并罚。被告人于2014年犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯罪可以酌定从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第一百九十六条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月六日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。欠款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第六十九条，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2972号罪犯管玉群，女，1970年12月16日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人管玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币68863.2元。宣判后，被告人管玉群提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）云高刑终字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管玉群准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9458号原告:凌军梅委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司被告:雷举源被告:王学英本院在审理凌军梅与雷举源,重庆中青盈华物流有限公司,王学英运输合同纠纷一案中，原告凌军梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌军梅的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌军梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告凌军梅承担。审判员  罗春风二〇一六年九月二十三日书记员  边 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1564号原告杨某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家镇。委托代理人唐贵祥，男，汉族，生于1950年12月25日，住重庆市璧山县丁家街道。被告汉阴县某某建筑有限公司山水茗居项目部。负责人卿晓虎，项目部经理。住所地汉阴县山水茗居。被告汉阴县某某建筑有限责任公司。法定代表人沈继春，公司经理。住所地汉阴县河滨路。原告杨某某诉被告汉阴县某某建筑有限公司山水茗居项目部（以下简称汉阴县某某司山水茗居项目部）、汉阴县某某建筑有限责任公司（以下简称汉阴县某某司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人唐贵祥到庭参加了诉讼，被告汉阴县某某司山水茗居项目部、汉阴县某某司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告汉阴县某某司山水茗居项目部因修建汉阴县山水茗居5号楼工程需要，于2014年10月8日以汉阴县某某司山水茗居项目部的名义与原告签订建筑设备租赁合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告严格按照合同规定向汉阴县某某司山水茗居项目部提供了相应的建筑物资，截止2016年5月30日，汉阴县某某司山水茗居项目部尚有钢管5525米、扣件1787个、顶丝46个未归还（按合同折价为48381.30元），并拖欠原告租赁费87237.48元，原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告向原告支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计135618.78元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金，案件受理费由二被告承担。原告杨某某提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、建筑物资租赁合同，证明原告与第一被告的租赁事实。3、汉阴县某某司山水茗居项目部租用钢管明细表，证明第一被告租用钢管情况；4、钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表，证明第一被告租用原告钢模板、脚手架管情况；5、退还租赁物明细表，证明第一被告退还租赁物的情况；6、对账单一份，证明被告欠款事实。被告汉阴县某某司山水茗居项目部未答辩。被告汉阴县某某司山水茗居项目部未提供证据。被告汉阴某某司未答辩。被告汉阴某某司未提供证据。法庭支持了质证、认证。因被告汉阴县某某司山水茗居项目部、汉阴某某司经本院传票传唤未到庭，故未能对原告杨某某提供的证据发表质证意见，但原告杨某某提供的证据1系原告的身份证明，本院依法予以确认；证据2系原告杨某某与被告汉阴县某某司山水茗居项目部签订的建筑物资租赁合同，本院依法予以确认；证据3，证据4，系被告租用原告建筑物资情况，且有汉阴县某某司山水茗居项目部员工胡云才签字为证，故本院依法予以确认；证据5系被告租赁原告建筑物资的退还情况，且有汉阴县某某司山水茗居项目部员工胡云才签字为证，故本院依法予以确认；证据6系原、被告就租金及租赁物赔偿的结算，且有汉阴县某某司山水茗居项目部负责人卿晓虎签字为证，故本院依法予以确认。经质证、认证，本院查明，被告汉阴县某某司山水茗居项目部因修建汉阴县山水茗居5号楼工程需要，于2014年10月8日以汉阴县某某司山水茗居项目部的名义与原告杨某某签订建筑设备租赁合同，合同约定由原告向被告汉阴县某某司山水茗居项目部提供建筑物资，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告按照合同约定向汉阴县某某司山水茗居项目部提供了相应的建筑物资，截止2016年5月30日，汉阴县某某司山水茗居项目部尚有钢管5525.6米、扣件1787个、顶丝46个未归还，根据合同约定钢管的赔偿标准为每米8元，扣件的赔偿标准为每套3.5元，顶丝的赔偿标准为每个7元，共计48381.3元，并拖欠原告租赁费87237.48元，原告多次催要，被告至今未予给付。2016年7月15日，原告杨某某诉至本院，请求本院依法判令二被告向原告支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计135618.78元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金。本院认为，被告汉阴县某某司山水茗居项目部因施工需要与原告杨某某签订建筑物资租赁合同，租赁使用原告杨某某的钢管、扣件、顶丝，双方对租赁单价及租赁物的损坏赔偿单价均有明确约定。原告杨某某按照合同约定将租赁物交付给被告汉阴县某某司山水茗居项目部，截止2016年2月1日经双方对账，被告汉阴县某某司山水茗居项目部尚有钢管5525.6米、扣件1787套，顶丝46个未归还，并拖欠原告杨某某租赁费及维修费87237.48元未支付。被告汉阴县某某司山水茗居项目部系被告汉阴县某某司因施工而成立的临时机构，不具备独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由开办单位被告汉阴县某某司承担，故被告汉阴县某某司山水茗居项目部拖欠原告杨某某的租赁费和维修费87237.48元以及未偿还租赁物折价款48381.3元的付款责任依法应由被告汉阴县某某司承担。原告杨某某主张按照合同约定由被告承担延迟付款每日1%的滞纳金明显过高，本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：一、由被告汉阴县某某司向原告杨某某支付租赁费和维修费87237.48元以及未偿还租赁物折价款48381.3元，并从2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告汉阴县某某司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元由被告汉阴县某某司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜人民陪审员 周 新人民陪审员 唐国忠二〇一六年九月十九日书 记 员 方 文