wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1528刑初157号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人魏顺华，男，1971年10月29日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）74-3号起诉书指控被告人魏顺华犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年2月28日中午，被告人魏顺华先后两次进入兴文县×镇×村×组郑某（8岁）的寝室，采用抠摸阴部的方式对正在做作业的郑某进行猥亵。公诉机关认为，被告人魏顺华的行为构成猥儿童罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。被告人魏顺华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月28日中午，被告人魏顺华先后两次进入兴文县×镇×村×组郑某（8周岁）的寝室，采用抠摸阴部的方式对正在做作业的郑某进行猥亵。上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于兴文县公安局在工作中发现，于2016年3月14日立案侦查。2、抓获说明，证实2016年3月14日，公安民警在兴文县×镇×村×组×号魏顺华家中将被告人魏顺华抓获。4、现场勘验笔录、现场图和照片、指认笔录，证实本案案发现场位于兴文县×村×组郑某住宅，中心现场为被害人郑某寝室，被害人郑某、被告人魏顺华对该现场进行了指认。5、证人郑某1（被害人父亲）的证言和辨认笔录，证实2016年2月28日中午，被告人魏顺华到郑某家来耍，郑某1和魏某正在客厅看电视的时候，李某也来了。这时郑某在自己的寝室做作业，魏顺华说去寝室看郑某做作业，魏顺华进去了两、三分钟后，郑某1就在外面吼郑某在做什么，吼了几声之后，魏顺华就出来了，郑某也随着出来。郑某说作业没有做完，郑某1遂叫郑某回寝室继续做作业。郑某进寝室后，魏顺华又一个人进去寝室，三、四分钟后，郑某1又吼了几声，但魏顺华和郑某都没有出来。郑某1拿了一根晾衣杆准备进郑某的寝室，但寝室的门是反锁了的，不久魏顺华来开了门，郑某1进去后看见郑某坐在床上，魏顺华站在床边。经辨认，郑某1辨认出魏顺华。6、被害人郑某的陈述和辨认笔录，证实案发当天，郑某在寝室做作业，被告人魏顺华一个人进寝室后从后面抱着郑某，用手伸到郑某肚皮上然后往下摸，摸到阴部时就用手抠，后郑某的弟弟进寝室来，魏顺华出去和郑某的父亲郑某1谈话去了。过了不久魏顺华又进寝室，魏顺华把寝室的门关了后又对郑某进行猥亵。经辨认，郑某辨认出魏顺华。7、被告人魏顺华的供述和辨认笔录，证实2016年农历正月二十几（当天下雨）的一天下午，魏顺华路过郑某1家时，经郑某1邀请进屋与郑某1喝茶。魏顺华发现被害人郑某在寝室里面做作业，于是走进寝室用手贴着郑某的肚皮往下身摸，并隔着内裤摸郑某的阴部。摸了不到两分钟，郑某的弟弟就进来了，魏顺华就没有摸了，随即，魏顺华把郑某的弟弟带到客厅，又一个人走进郑某的寝室，对郑某采取抠摸方式进行猥亵，三分钟左右，郑某1来敲门，魏顺华起身开门，看见郑某1拿一根竹竿打郑某，于是魏顺华便离开了。经辨认，魏顺华辨认出郑某。8、户籍信息二份，证实被告人魏顺华出生于1971年10月29日，犯罪时已达完全刑事责任年龄、被害人郑某出生于2007年10月19日，被害时系幼女。本院认为，被告人魏顺华猥亵幼女的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏顺华归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏顺华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 波审 判 员  杨 刚人民陪审员  赵家志二〇一六年九月十三日书 记 员  张冥函附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱年，建筑工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市中山东路***号。法定代表人：史兆荣，该院院长。再审申请人刘爱年因与被申请人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱年申请再审称：1、给其实施手术的是陈勇医生的助理而非陈勇本人，由于该手术医生经验不足，操作不熟练，造成了其脚踝受伤。2、其原有的肿胀依然存在，包块并没有消除，南京总医院的医疗行为存在过错，应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。南京总医院未提交答辩意见。本院认为：刘爱年的申请再审理由和请求不能成立。本案中，刘爱年于2014年5月31日在南京市高淳人民医院的MR检查报告单诊断意见为：右踝关节囊少量积液；影像所见：右内踝皮下见条状长T2信号。刘爱年于同年6月9日在南京鼓楼医院进行的放射检查诊断报告的诊断结果为：右踝关节正侧位片未见明确骨质异常征象：右跟骨骨刺。刘爱年于同年6月17日入住南京总医院骨科，入院查体：右侧外踝处周围肿胀明显，有明显压痛，局部皮温正常，右踝关节活动无明显受限；入院诊断：××。同年6月19日，南京总医院为刘爱年在腰麻下行“××探查清理术”。同年7月3日，刘爱年切口愈合良好并出院。从刘爱年到南京总医院入院治疗的全过程来看，并无证据显示南京军区总医院在诊断、治疗包括手术方式和手术处理等方面存在违规治疗、违反操作规程等现象。一审阶段，南京医学会作出的医损鉴［2015］101号《医疗损害鉴定书》亦显示，××”成立，影像学检查提示右侧腓骨长短肌腱腱鞘内明显积液，有手术指征，手术方式选择符合常规，术中处理符合操作规范，等等。最终，鉴定意见为：医方不存在医疗过错行为。刘爱年虽然不认同该鉴定意见，但不能提供相关证据。鉴于上述鉴定的主体合法、鉴定程序等合法，故该鉴定意见应予采信。另外，虽然刘爱年陈述为其实施手术的是陈勇副主任医师的助理而非陈勇本人，但其对此不能提供证据证明。综合全案证据，原审判决驳回刘爱年的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘爱年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘爱年的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月十八日书 记 员  李 馨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2560号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。代表人：周汇一，行长。被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。法定代表人：张程远，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人海宁市高麦皮业有限公司的银行存款人民币115197元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××46）。本裁定送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一六年九月二十一日书记员  王奇峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑再1号原公诉机关：江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)：何华(曾用名何俊)。2008年7月15日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2009年10月22日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。2012年7月11日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月22日刑满释放。2015年7月14日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月。2016年4月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月1日刑满释放。2016年5月4日，江阴市人民法院决定逮捕何华，同年6月1日由江阴市公安局执行逮捕。该犯现羁押于江阴市看守所。原审被告人：向兴林。2012年4月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月24日刑满释放。江阴市人民检察院指控原审被告人向兴林、何俊犯盗窃罪一案，江阴市人民法院于2013年7月19日作出（2013）澄刑初字第1196号刑事判决，已经发生法律效力。2016年3月24日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281刑监3号再审决定书，决定对该案提起再审。2016年6月17日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281刑再2号刑事判决，撤销该院（2013）澄刑初字第1196号刑事判决书中对被告人何俊的刑事判决。判决被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。继续追缴被告人向兴林、何华犯罪所得，发还被害人单位。被告人何华不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何华申请撤回上诉。本院认为：原再审判决认定上诉人何华犯盗窃罪，是累犯的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何华撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何华撤回上诉。江阴市人民法院（2016)苏0281刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月十八日书记员 张一华本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7669号原告：周某。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。审判员 张 勇二〇一六年九月二十七日书记员 魏文银
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1262号之一申请执行人河北南昊信息产业有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：王志明，董事长被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：聂英海，董事长我院在执行申请执行人河北南昊信息产业有限公司与被执行人石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付价款792788.9元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费17950元，反诉费8867元，鉴定费150000元，执行费12151。执行过程中，本院已经扣划了被执行人的银行存款560142元，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请人同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第573号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  姚信江二〇一六年九月十八日书记员  孙 瑞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1328号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩振剑，男，1982年10月19日生，住江苏省沛县。被告人韩振剑因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被取保候审。辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。辩护人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人韩振剑犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人韩振剑及其辩护人乔治国、金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日下午，被告人韩振剑在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心东路，因家庭纠纷与被害人张某发生冲突后，采用脚踹、拳打、拉扯等手段，将被害人张某右上肢、嘴部、膝盖、左前臂等处打伤。经法医鉴定，被害人张某右上肢损伤属人体轻伤二级，口腔黏膜破损及体表皮下出血属人体轻微伤。被告人韩振剑经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩振剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩振剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理中，被告人韩振剑与被害人张某自行达成了赔偿协议，被害人张某对被告人韩振剑的行为表示谅解。被告人韩振剑的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人韩振剑具有以下从轻处罚的情节：1、被告人韩振剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人韩振剑已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3、被告人韩振剑与被害人系夫妻关系，本案也是因家庭矛盾而引发，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人韩振剑在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、ct检查报告单、人口信息、情况说明、协议书、谅解书、证人万某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振剑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人韩振剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩振剑已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩振剑的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人韩振剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月十二日书记员  石振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1099号罪犯王金中，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)楚中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王金中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39258.5元，刑期自2010年9月15日起至2030年3月14日止；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王金中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王金中在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯王金中未履行财产刑，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3092号原告：朱达海，47虽。被告：陈相山。原告朱达海与被告陈相山运输合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱达海撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年九月三十日书 记 员  田金星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7626号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告ＸＸ春，男，1972年2月1日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告舒奇碧，女，1973年7月19日出生，汉族。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告ＸＸ春、舒奇碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告ＸＸ春、舒奇碧公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年6月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费317.6元及公摊费50元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告ＸＸ春、舒奇碧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告ＸＸ春、舒奇碧系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告ＸＸ春、舒奇碧所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费63.51元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告ＸＸ春、舒奇碧在内的小区业主提供了物业管理服务。被告ＸＸ春、舒奇碧自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告ＸＸ春、舒奇碧应支付物业服务费及公摊费367.6元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告ＸＸ春、舒奇碧支付自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费367.6元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告ＸＸ春、舒奇碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告ＸＸ春、舒奇碧在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告ＸＸ春、舒奇碧支付自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费367.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告ＸＸ春、舒奇碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ春、舒奇碧自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费367.6元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费63.51元为基数支付从2014年6月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ春、舒奇碧承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告ＸＸ春、舒奇碧在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执630号申请执行人赵素芳，女，汉族，居民，所在地赤峰市宁城县。被执行人吕长青，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵素芳与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民督2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款100000元，执行费1400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民督2号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民督2号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一日书记员  宋 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初282号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人石昌喜，男，1955年8月8日出生于江苏省泰州市，农民。因本案于2016年4月12日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人石昌喜犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人石昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日15时30分许，被告人石昌喜饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至凤凰路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石昌喜案发时血液中酒精含量为142.42mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人石昌喜归案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查���结果单，机动车信息查询结果单，查获经过情况说明，血样提取登记表，证人曹某甲、曹某乙的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人石昌喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石昌喜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石昌喜是初犯，且主动预交罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石昌喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一六年九月三十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更435号罪犯李学玲，无业，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李学玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币627181元（已赔偿55000元）。2012年5月16日，本院作出（2012）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对李学玲的定罪量刑予以核准。2012年5月24日，交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、许献文出庭履行职务，罪犯李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李学玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李学玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕338号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李学玲向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，认罪悔罪。决心认真踏实改造，遵守监规，为回归社会多学技术。出庭警官当庭出示了罪犯李学玲参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李学玲于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年5月、2015年3月、2016年1月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李学玲本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李学玲在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李学玲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 查华荣二〇一六年九月三十日书记员 臧珏杨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执964号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人范璐璐，男,汉族,1987年10月2日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人张伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1606号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人范璐璐、张伟邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款582700元,支付违约金23308元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费8550元和执行费8461元。但被执行人范璐璐、张伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人范璐璐、张伟的银行存款630000元；或扣留、提取其等额的应得收入630000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3747号原告：高凯丽，女，1990年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李云昕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓飞，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告高凯丽与被告包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯丽、被告昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凯丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》；2、被告双倍返还原告购房定金24000元；3、被告返还原告购房款115699元，并向原告支付利息（按照中国人民银行同期利率四倍计算，从2014年11月30日起至房款实际退还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月17日共同签署了《昆山华门新都内部认购协议书》，协议约定原告购买被告昆山房屋一间，购房总价款为207699元，付款方式为分期付款。被告承诺于2014年11月30日之前向原告交付房屋。协议签订当天被告向原告收取房屋定金12000元。之后原告于2013年11月22日向被告交纳房款55699元，2014年3月3日向被告交纳房款60000元。然而被告未能按期交房，原告多次与其交涉，被告一直未能解决。原告提出要求解除合同，但退款一事双方至今不能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。昆山房地产公司辩称，被告认为原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》无效，因为被告没有取得预售许可证，在此情况下签订的合同无效。所以不存在双倍返还定金及支付四倍利息的情况，应以无效合同的法律后果判定双方承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2387.34元。原告于2013年11月22日前向原告交付67699元，2014年3月1日前向被告交付60000元，剩余房款于2014年7月1日前交清。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告高凯丽按约定交纳了购房款127699元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款127699元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对127699元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告高凯丽退还购房款127699元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高凯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年九月二十二日书记员  张 睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第1页共6页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4938号罪犯刘伟昌，男，汉族，出生地江西省于都县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判决，以被告人刘伟昌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘伟昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟昌在本次考核期间（2014年8月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执121号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人蒲庆宝，男，1976年4月8日出生。被执行人蒲德禄，男，1960年1月18日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第110号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲庆宝、蒲德禄金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1404号原告章国波。委托代理人何明东。被告杜猛。原告章国波诉被告杜猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告章国波及委托代理人何明东到庭参加诉讼,被告杜猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国波诉称：请求判令被告立即偿还原告借款110000.00元及催收借款的交通费526.50元。被告杜猛未提出答辩。经审理查明：2015年11月，被告杜猛与原告章国波经协商，由原告章国波承包四川亨通建设有限公司项目部的劳务工程。原告章国波以交付现金和转款的方式先后支付被告杜猛现金共计80000.00元（其中含借款10000.00元），被告杜猛于2015年11月27日向原告章国波出据100000.00元的现金收据，下差30000.00元，由原告章国波向被告杜猛书立欠条。2015年11月30日，被告杜猛以四川亨通建设有限公司项目部的名义与原告章国波签订《劳务合同》，约定将汉中市汉台区五乡镇凤家沟旅游区20公里道路硬化劳务工程承包给原告章国波，由原告先垫付两个月人工工资，被告按完成工程量的80%支付工程价款，已收保证金100000.00元在第一次结付工程价款时退还50000.00元，并定于2015年12月8日开工，逾期不能开工，无条件退还保证金和其他费用。逾期至今未能开工，原告章国波多次要求被告还款并承担相应损失，至2016年6月，被告杜猛因未能还款，便又向原告章国波书立了110000.00元（其中应退还保证金70000.00元、借款10000.00元、损失费用30000.00元）借条一份，并按原告要求借条立据时间书立为2015年11月27日。为此原告诉讼来院。上述事实有原告章国波的陈述，有被告杜猛书立的借条及双方签订的《劳务合同》、银行转款凭条、收款收据证实，且被告杜猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：被告杜猛虽是以四川亨通建设有限公司项目部名义与原告章国波签订的《劳务合同》，但未举证证明该建设工程项目是四川亨通建设有限公司中标承建，也无公司的授权和追认，且《劳务合同》逾期未能开工，合同应为无效。被告杜猛以签订《劳务合同》收取原告的保证金已转为个人借款，属被告杜猛个人行为，对公司不发生效力，应由被告杜猛个人承担责任，应予返还，并应赔偿相应的损失。其损失赔偿额应以被告杜猛在立据借条时双方约定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杜猛与原告章国波签订的《劳务合同》无效，由被告杜猛在本判决生效后五日内返还原告章国波现金80000.00元并赔偿原告因此所遭受的损失30000.00元。二、驳回原告章国波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告杜猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费2510元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年九月二日书记员 李云芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5162号原告：王锡传，男，1960年2月2日出生，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：合肥宏博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。被告：刘桂强，男，1985年7月19日出生，住吉林省汪青县。委托诉讼代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。原告王锡传与被告合肥宏博文化交流有限公司、刘桂强返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月18日，原告王锡传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王锡传撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1960元，由原告王锡传负担。审判员 彭 举二〇一六年九月十八日书记员 卫志莲
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执649号之一申请执行人：谢毕英，女，汉族，生于1942年12月25日，公民身份号码51292819421225XXXX。被执行人：周良琼，女，汉族，生于1951年1月17日，公民身份号码51040219510117XXXX。被执行人：周嘉玲，女，汉族，生于1957年10月3日，公民身份号码51292819571003XXXX。被执行人：周客吏，男，汉族，生于1965年8月14日，公民身份号码51010219650814XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初207号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人周良琼、周嘉玲、周客吏之父周光复在四川省武胜中心中学校因周光复死亡实际应发放的抚恤金、丧葬费和一次性困难补助金共35407.4元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢强二〇一六年九月二十二日书记员  王怡
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢79号之二申请人三原县万家乐酒业有限公司，住所地三原县陵前镇。法定代表人麻明慧，该公司经理。被执行人三原金坤生物工程有限公司，住所地三原县裕原路南段。法定代表人汪振宝，该公司董事长。三原县万家乐酒业有限公司申请执行三原金坤生物工程有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000596号民事判决书，标的655000元及利息，本院于2016年3月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三原金坤生物工程有限公司现无财产可供执行。申请人申请追加陕西三原多威集团总公司为被执行人的申请正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢79号案的执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可重新立案恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年九月二日书记员  郭 兵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1367号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:李井君,男,1951年7月18日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2005年3月30日被申请人李井君在该银行借款10600.00元,约定月利率为10.695‰,还款日为2005年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月12日偿还本金1500.00元,但未结清利息。要求被申请人李井君给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9100.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李井君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9100.00元及利息。申请费100.00元由被申请人李井君负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保503号申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司,住所地重庆市开县汉丰街道迎宾街70、72、74号门市,统一社会信用代码：915002340912278409。法定代表人李勇，该公司经理。委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：叶勇，男，汉族，生于1978年9月18日，住重庆市开州区。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶勇之间的小额借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶勇价值300万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保单号为011650190212041S000001的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十九日书记员  彭宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04229号之三原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告周正明。被告严宝盛。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告周正明、严宝盛追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以需要补充证据为由，于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告周正明、严宝盛的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告周正明、严宝盛的起诉。本案受理费25233元，减半收取12616.5元，财产保全费5000元，共计17616.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  袁波涌二〇一六年九月五日书记员  张靓静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执156之二申请执行人张元珍，女，1969年12月12日生，汉族，住江陵县。被执行人王平，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现在江北监狱服刑。申请执行人张元珍与被执行人王平刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）鄂1024刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因义务人王平未按生效法律文书履行义务，权利人张元珍于2016年8月10日向本院申请执行。我院于2015年8月16日立案执行。执行过程中，本院未查询到被执行人王平有财产可供执行，申请执行人张元珍也未向我院提供被执行人王平的财产状况。另本院经查得知：被执行人王平现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对江陵县人民法院（2016）鄂1024刑初47号刑事附带民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的23930.44元，在被执行人王平具备履行能力时，申请执行人张元珍可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一六年九月二日书记员  周国义
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4032号之三原告：张群，男，汉族，1969年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨天一，男，汉族，1989年6月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：索晓龙，男，回族，1989年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：索毅，男，回族，1963年9月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：金玉梅，女，回族，1963年12月27日出生，住乌鲁木齐市。本院审理的原告张群诉被告杨天一、索晓龙、索毅、金玉梅民间借贷纠纷一案，因被告杨天一下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年九月六日书记员  宋 杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初1498号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，出生地海南省儋州市，户籍住址海南省儋州市。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1562号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年10月27日20时许，被告人陈某和同案人张某某（另案处理）到本市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，由陈某负责掩护，张某动手盗走被害人钱某手提包内的苹果5s手机1部（经鉴定，价值人民币1418元），后两人又在上述地点用相同的方式盗走被害人杨某包内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3373元）。二、2015年10月27日21时许，被告人陈某和同案人张某到本市天河区石牌东路红岛商场C9档内，以上述手法盗走被害人谢某放在身边的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4263元）。三、2015年11月10日19时许，被告人陈某和同案人张某某到本市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，以上述手法盗走被害人罗某挎包内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3239元）。2015年11月13日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、2015年10月27日20时许，被告人陈某和同案人张某某（另案处理）到广州市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，由陈某负责掩护，张某趁被害人钱某不注意之机，盗走其手提包内的苹果5s手机1部（经鉴定，价值人民币1418元），随后两人又在同一地点以上述相同手法盗走被害人杨某包内的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3373元）。二、2015年10月27日21时许，被告人陈某和同案人张某到广州市天河区石牌东路红岛商场C9档内，以上述相同手法盗走被害人谢某放在身边的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币4263元）。三、2015年11月10日19时许，被告人陈某和同案人张某某到广州市天河区马场路太阳新天地负一楼美思佰乐超市内，以上述相同手法盗走被害人罗某挎包内的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3239元）。2015年11月13日20时许，公安机关经侦查，在广州市天河区马场路太阳新天地一楼将被告人陈某抓获归案。上述事实，有被害人钱某、杨某、谢某、罗某的陈述和辨认笔录，同案人张某某的供述及其辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，病历材料，户籍材料，价格鉴定结论书，现场检测报告书，监控录像，被告人陈某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。另被告人陈某已当庭提交其婴儿出生医学证明，证实其正处于哺乳期。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人陈某违法所得发还被害人。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及其尚处于哺乳期等情况，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、追缴被告人陈某违法所得人民币一万二千二百九十三元发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  段腊春二〇一六年九月三十日书 记 员  谭珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执220号申请执行人：刘振，男，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。刘振与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第340号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向刘振支付人民币58753.13元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助刘振办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回刘振的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2600元（刘振已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，刘振向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出的（2015）阜仲字第340号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  马 彪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初355号原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司法定代表人李国强，系该公司董事长。委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳热电厂法定代表人戴德彦，系该公司总经理。委托代理人张爱军，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。委托代理人马骁军，系该公司员工。本院于2016年1月11日立案受理了原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司诉被告沈阳热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司委托代理人董晓琳，被告沈阳热电厂委托代理人张爱军、马骁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司诉称，2014年11月1日与原告毗邻的被告的一供热设备零件脱落，掉入原告区域内，将停放在原告停车场3台车辆砸坏，其中2辆为原告所有的商品车，1辆为沈阳华晨汽车委托原告代售的商品车，事故无人员伤亡。事件发生后，原告曾多次前往被告处沟通赔偿事宜，被告让原告直接找其所投保的保险公司进行理赔，时至今日内部赔偿事宜仍未达成一致，被告方将该赔偿推给保险公司后，就不再过问此事。为维护原告财产所有权不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，张爱军请求判令被告赔偿原告财产损失2万元（具体数额待评估确定），诉讼费、评估费等费用由被告承担。被告沈阳热电厂辩称，关于财产损害事实没有异议，但是原告所述的财产损失部分我方只同意原告方在损害发生时所发生的财产修复费用，因原告方放任损失扩大的结果，所造成的现状损失应当由原告方自行承担，因为原、被告双方就两辆汽车所受损害部位及修复方式有不同意见，被告方认为原告方向鉴定机构所提供的维修报价与事故发生后原告方向保险公司提出的维修报价严重不符，大大超出事故发生时财产所受损害程度，该超出部分应当由原告方自行承担。关于折损损失，我方认为两辆受损车辆经修复后不存在价值受损，修复后的结果与新车具有同等价值。经审理查明，原告与被告单位毗邻。2014年11月1日被告单位一供热设备零件脱落，掉入原告区域内，造成停放在原告停车场的LB1WA7B34E8044727奔驰牌3.0L精英型及LB1WA6881E8042351奔驰牌2.5L精英型车辆不同程度损坏。案件审理过程中原告申请评估，经沈阳市中级人民法院随机选择评估机构为沈阳市价业价格鉴证服务中心，该公司出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2014年10月2日的损失鉴定价格合计为人民币壹拾伍万壹仟玖佰叁拾柒元整（￥151，937元），原告花销评估费2000元。上述事实有当事人陈述，原告向法庭提交的合格证、营业执照、价格鉴定结论书、发票联等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告对财产损害事实没有异议，其单位供热设备零件脱落，掉入原告单位区域，造成原告单位销售的车辆不同程度损坏，被告存在过错，故应承担赔偿责任。关于损失的数额，原告申请评估，评估机构确认的损失数额为151，937元，庭审中被告对结论书中部分内容有异议，但其在收到价格鉴定结论书后在规定的期限内未提出复议，故该损失数额，本院予以确认。原告由此花费的评估费，被告应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈阳热电厂赔偿原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司财产损失人民币151937元；二、被告沈阳热电厂赔偿原告沈阳中升骏驰汽车销售服务有限公司评估费人民币2000元；上述1-2项被告沈阳热电厂于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3339元，由被告沈阳热电厂承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费3339元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1479号申请执行人张传明，男，汉族，生于1963年4月20日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初764号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费650元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十一日书记员  陈礼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2359号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。被执行人徐召贺。被执行人张仁祥。被执行人李宗香。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐召贺、张仁祥、李宗香金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第807号民事调解书，于2015年5月15日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金28000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  梁敬峰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00590号原告汉中市社会福利院,住所地汉中市汉台区西郊凹口村。法定代表人姜卫华，该院院长。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人李辉，男，系汉中市社会福利院职工。被告蒋某，女，1969年2月2日出生，住汉中市汉台区南关正街。委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。本院在审理原告汉中市社会福利院诉被告蒋某物权保护纠纷一案中，原告汉中市社会福利院于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市社会福利院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汉中市社会福利院负担。审 判 长  陈 曼人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一六年九月十三日书 记 员  刘宇侃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10133号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7252元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第557号之一申请执行人:王月清王宇被执行人：程志辉杨名（身份证号申请执行人王月清与被执行人程志辉海上人身伤害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）青海法海事初字第137号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币95000元。本案在执行过程中已执行案款20000元，本院经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）青海法执字第557号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力执行长 ：王春浩执行员 ： 韩 军执行员 ： 王 昊二〇一六年九月十八日书记员 ：樊明清
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1823号申请执行人：杨常玉，男，1965年10月4日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执54号之四申请执行人雷双红，女，1985年12月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师。被执行人杨晋伟，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地山西省左权县，现住河北省大厂回族自治县。申请执行人雷双红与被执行人杨晋伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01955号执行证书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，并要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构等部门查询，��发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01955号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年九月二十六日书记员  甘连均
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21661号之一申请执行人:杨社玲，女，1965年8月29日出生，汉族，中海石油渤海公司职工，住天津市滨海新区。被执行人:天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓113号，组织机构代码证712819508。法定代表人:牛小波，总经理。本院在执行申请执行人杨社玲与被执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，被执行人已经履行了生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116执21661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月十三日书记员  王喜玉
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执426号之一申请执行人：刘振宇，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××0010。被执行人：程智强，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0073。本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人程智强民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，本院依法查封被执行人程智强所有的粤H×××××号小车一辆，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人无法实现债权的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年九月三十日书 记 员  成贤明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4394-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告肖书兵，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告肖书兵信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6426号原告：李清忠，男，1961年12月29日生，汉族。被告：胡守金，男，1968年4月9日生，汉族。原告李清忠与被告胡守金劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告李清忠、被告胡守金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清忠诉称：2015年3月份至8月份，应胡守金要求，李清忠在永华船厂从事电焊工作。2016年2月6日，胡守金向其出具欠条，拖欠劳务工资6900元。现请求判令胡守金给付原告劳务工资6900元。被告胡守金辩称：被告虽出具了欠条，但该债务应由永华船厂来偿还，因此，不同意偿还该劳务工资。经审理查明：2015年3月份至8月份，应胡守金要求，李清忠在永华船厂从事电焊工作。2016年2月6日，胡守金向李清忠支付了劳务工资7000元，同时出具了欠条一张，载明：暂欠李清忠工资款计人民币陆仟玖佰元。截止原告起诉，胡守金仍未清偿该债务。以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，李清忠持有欠条能够证明胡守金拖欠其劳务工资6900元的事实，胡守金未能及时清偿债务，引发本起诉讼，应承担相应的民事责任。对李清忠请求胡守金给付劳务工资6900元的诉请，本院予以支持。胡守金认为其代表永华船厂出具欠条，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡守金于本判决生效后十日内给付原告李清忠劳务工资6900元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡守金承担。本判决为终审判决。代理审判员  张维超二〇一六年九月二十五日书 记 员  周 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10633号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：张金，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2199号原��梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人王彪，梨树县农村信用合作联社万发信用社主任。被告杨树德，男，汉族，1971年2月13日出生。原告诉称，2011年12月4日，原告和被告签订《农户权利质押借款合同》，被告杨树德向原告借款50000.00元，用途养牛，月利息12.19‰，（逾期加罚50%），于2013年11月29日到期。2011年12月12日原告和被告签订《农户联保借款合同》，被告杨树德向原告借款30000.00元，用途养牛，月利息12.19‰，（逾期加罚50%），于2013年12月11日到期。2011年12月12日原告和被告签订《农户信用借款合同》，被告杨树德向原告借款20000.00元，用途养牛，月利息10.93‰，（逾期加罚50%），于2012年12月11日到期。借款到期后原告多��催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及利息59275.69元，本息合计109275.69元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求被告偿还贷款本金30000.00元，利息35163.62元，本息合计65163.62元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；要求被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息24066.83元，本息合计44066.83元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年7月5日立案受理后，按照原告提供的地址为被告杨树德实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4577.00元退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢212号申请执行人：张希臣。被执行人：邹国军。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一六年九月二十日书记员  于林浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10962号上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：黄向荣。被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司西城都荟分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李武军撤回上诉。案件受理费25元，由李武军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8629号原告章俊璐，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章俊璐为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》，第一被告返还原告年卡费用1356元；2、二、三、四、五被告对上述款项承担共同清偿责任，3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月20日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，购买为期2年年卡1张，开始日期为2015年4月20日，终止日期为2017年4月20日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除2015年4月20日签订的《原动力健身会所会籍合约书》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告章俊璐会费1356元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月三十日代书记员  叶晓盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3262号申请执行人汤玉明。被执行人浏阳市恒炜引线厂。申请执行人汤玉明与被执行人浏阳市恒炜引线厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长中民四终字第07635号民事判决书，申请人汤玉明于2016年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人汤玉明与被执行人浏阳恒炜引线厂已达成和解协议。申请人申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第07635号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈正根
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1222号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋天福，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人蒋天福犯危险驾驶罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人蒋天福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日0时许，被告人蒋天福酒后驾驶长安牌小型客车行驶至沙坪坝区天星桥中学大门前的红绿灯处时，与被害人徐某某驾驶的出租车发生擦挂，后被民警查获。经抽血检验，蒋天福驾车时血液中的酒精含量为152.5毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人蒋天福一直在现场等候民警处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋天福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及蒋天福的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋天福判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人蒋天福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋天福在事故发生后在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于蒋天福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月二十七日书记员 马瑞勤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3712号原告：邵士军，男，1976年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告：金永福，男，1963年6月24日生，汉族。原告邵士军与被告金永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士军的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告金永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25056元，并支付利息（自2012年8月27日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是雨花台区板桥红太阳装饰城经营板材生意的商户，2010年起原告与被告开始业务往来，截止2012年8月27日被告金永福尚欠原告货款25056元未结清，原告多次催要未果，故诉至法院。被告金永福未到庭，但在电话中辩称，欠条是其所写，金额也是这么多，但是因为原告所送的板材质量有问题，被告一直与原告协商，希望价格能够少一点，因为没有协商成功，所以款项就拖到现在没有付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的欠条，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的装修材料款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告邵士军按约定提供了装修材料，而被告没有及时全额支付原告材料款，双方经结算由被告出具欠条，被告应当按照欠条上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款25056元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永福于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邵士军支付货款25056元及逾期利息（自2012年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告金永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  朱成龙二〇一六年九月十四日书 记 员  夏国燕
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执775号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人孙剑波、邹丹群：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人孙剑波、邹丹群计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2009号原告：吴广继，男，被告：陶永生，男，被告：林爱辉，女，原告吴广继与被告陶永生、林爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴广继于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广继以其与被告陶永生、林爱辉达成和解且陶永生、林爱辉已履行完毕��由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广继撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150，由原告吴广继负担。代理审判员  娄培婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡欣欣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初346号原告邹某某，女，汉族，1988年4月28日生，住长春市绿园区。被告崔某某，男，汉族，1990年9月17日生，住吉林省农安县原告邹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月12日原、被告登记结婚，婚后生育一子，婚后被告出现严重家庭暴力顷向，毫无道理将原告打的遍体鳞伤，致使原告产生轻生念头，但考虑孩子太小，所以忍气吞声，操持家务，经营家庭小企业，支撑家庭生活，希望被告有所悔改，但被告一直恶习不改，现原告诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付子女抚养费3500元至孩子独立生活时止，生病费用共同承担；3、个人债务由各自承担。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年11月12日登记结婚，婚后生育一子，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱，登记结婚，且生育子女。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告崔某某离婚。案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郎 萍人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王昭玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  毕凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00528号之一申请执行人黄丽。被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区。法定代表人聂春玲。被执行人吴晓东。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东无可供执行的财产，申请执行人黄丽亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄丽确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人黄丽与被执行人长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二日书记员  阮倩琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执203号之二申请执行人金小梅，女，1977年4月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第275号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺44.84平米的商铺抵偿剩余债务262900.16元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺44.84平米作价262900.16元，交付申请执行人金小梅抵偿债务262900.16元。申请人金小梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执883号之一申请执行人郭惠宁，男，汉族。被执行人薛娟，女，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月8日作出的（2015）石惠民初字第1776号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人薛娟应支付申请执行人郭惠宁案件款47257元，执行费609元，合计47866元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人薛娟暂无财产可供执行线索，前往住所仍未找到薛娟本人，目前薛娟下落不明，申请执行人郭惠宁向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年3月8日作出的（2015）石惠民初字第1776号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为47257元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2626行审23号申请人：岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码：115226260097664161。法定代表人：贺宗平，男，系该局局长。委托代理人：刘梅昌，男，系岑巩县思旸镇人民政府工作人员。被申请人：杨胜海，男，1982年09月19日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。被申请人：高敏，女，1986年09月01日出生，汉族，户籍所在地岑巩县，现住岑巩县。申请人于2016年09月12日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年03月01日作出的岑某计征决字[2016]100007号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2016年09月20日以被申请人杨胜海、高敏已将其违法生育第二孩的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人杨胜海、高敏已将其违法生育第二孩的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年09月12日提出的岑卫计征决字[2016]100007号征收社会抚养费决定强制执行申请。案件受理费50.00元由岑巩县卫生和计划生育局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张亚珠审判员 龙 娟二〇一六年九月二十日书记员 刘光理
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2329号申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。被执行人师永宁，男。本院在执行申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人师永宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4126号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告邓天书，男，1965年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告邓天书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应��准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告邓天书的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月三十日书记员  吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1105号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文运建，男，1973年9月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2001年3月8日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，2003年9月22日刑满释放；2004年1月7日因犯招摇撞骗罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月24日刑满释放；2007年8月31日因犯招摇撞骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月30日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人文运建犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人文运建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人文运建通过微信结识被害人谭某，谎称自己是重庆市沙坪坝区交巡警，并日常佩戴手铐、对讲机与谭某交往，后二人建立男女朋友关系，利用谭某对其的信任对谭某进行诈骗。2016年1月至4月，被告人文运建虚构其可以通过内部关系为被告人谭某办理一种只需交纳3500元的保费即可每月领取1200元的保险，骗取谭某向其交付21000元现金用于办理自己及亲友共6人的“保险”。2016年2月至5月期间，被告人文运建以工地出事、修理车子等虚构借口，以“借”为名，骗取被害人谭某人民币共计68100元。上述事实，被告人文运建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人吴某、李某、陈某1、魏某、罗某、陈某2的证言，指认照片、受案登记表、到案经过、病历材料，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，重庆市涪陵区人民法院（2007）涪刑初字第325号刑事判决书及被告人文运建的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人文运建判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人文运建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，共计89100元，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人文运建曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文运建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪所得财物应当予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人文运建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人文运建犯罪所得赃款89100元，发还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  廖红文二〇一六年九月五日书 记 员  杨雪朵
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2667号原告:某甲有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园金阳大街1299号。法定代表人：胡某，任公司董事长。委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：江苏某乙有限公司，住所地江苏省洪泽县高新科技产业园A13幢。被告：蒋某，住江苏省泰兴市。原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告江苏某乙有限公司（以下简称洪泽公司）、蒋某企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告洪泽公司、蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款600000元，诉讼费、保全费由被告承担；2016年8月24日，原告申请增加诉讼请求：解除合同，要求支付利息123000元（本金6000000元，从2013年3月27日暂计算至2016年8月27日，按年息6%计算，要求计算到判决生效之日止）。事实和理由：2013年3月27日，被告借我公司现金600000元，一直未还。2016年2月3日，被告蒋某出具承诺书，承诺2016年4月30日前先还款200000元，剩余款项于同年10月30日前还清，并以个人财产提供担保。但是4月30日前被告未偿还借款。被告洪泽公司、蒋某均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪泽公司系被告蒋某于2013年3月21日成立的自然人独资公司。2013年3月27日，洪泽公司向原告借款600000元。2016年2月3日，被告蒋某向原告出具承诺函，内容为“2013年3月27日，江苏某乙有限公司（法定代表人：蒋某）向某甲有限公司借款人民币60万元（大写：陆拾万元整），该款本人用于其他业务未能及时归还，现特别承诺于2016年10月30日前向某甲有限公司还清借款并以个人财产担保，如不能及时还款将承担自借款之日起银行利息并赔偿某甲有限公司相关损失，如有争议约定在某甲有限公司注册地仲裁或诉讼。承诺人：蒋某，我承诺2016年四月三十日前先还款二十万元，余款十月还清，蒋某。同意张明勇，某甲有限公司盖章”。出具承诺函后，两被告未按承诺偿还借款。2016年7月6日，原告向本院申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费4020元。本院认为，被告洪泽公司向原告借款600000元，事实清楚、证据充分，原、被告间企业借贷关系成立有效。被告蒋某作为被告洪泽公司的法定代表人出具承诺函后未按约定偿还借款，构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定。被告洪泽公司未按约定偿还借款，应按其承诺自借款之日向原告支付银行利息，原告要求按年利率6%支付借款借款利息，符合法律规定。被告蒋某作为被告洪泽公司的股东不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，原告要求解除合同、被告洪泽公司偿还借款本金600000元、支付利息及被告蒋某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告某甲有限公司与被告江苏某乙有限公司间的借款合同。二、被告江苏某乙有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告某甲有限公司借款600000元并支付利息（本金600000元，自2013年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。三、被告蒋某对被告江苏某乙有限公司应偿还原告某甲有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元、诉前财产保全费4020元，共计9535元，由被告江苏某乙有限公司、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年九月二十日书记员  李月玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执655号申请执行人曾喜玲，女，1973年5月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人颜新家（曾用名颜新佳），男，1969年5月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人曾瑞（曾用名颜祯瑞），男,1996年9月13日出生，汉族，孝感市人，系颜新家、曾喜玲之子，住孝感市孝南区。本院在执行(2016)鄂0902民初111号曾喜玲、第三人曾瑞（曾用名颜祯瑞）与颜新家（曾用名颜新佳）夫妻财产约定纠纷一案中，已强制过户执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月二十三日书记员 程国清