wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初4139号原告：孙永敬，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。被告：冯月华，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告孙永敬诉被告冯月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙永敬及其委托代理人王红玲、被告冯月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永敬诉称，2015年11月10日原告通过添加微信与被告认识，双方认识后，被告冯月华因资金周转需要分三次向原告借款50000元。2015年11月16日原告通过无卡存现方式向被告名下存款30000元；另外两次原告分别以无卡存现的方式向被告存款10000元、20000元；其中20000元存款因原告忘记存款时间，暂时无法提供银行凭证。被告借款后未给原告出具借条。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求依法判令1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙永敬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告冯月华的户籍信息，证明被告的身份信息。3、亳州药都农村商业银行股份有限公司出具的农信通存通兑个人现金通存记账凭证单，证明被告向原告借款后，原告于2015年11月16日向被告冯月华帐号（62×××13）存款30000元的事实。被告冯月华辩称：我没有借原告的钱，原告给我汇款是因为原告要偿还借我的钱。被告冯月华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告冯月华对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我没有借原告的钱，原告给我汇款是因为原告要偿还借我的钱。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年11月10日原告通过添加微信与被告认识。原告诉称双方认识后，被告冯月华因资金周转需要分三次向原告借款50000元。2015年11月16日原告通过无卡存现方式向被告名下存款30000元；另外两次原告分别以无卡存现的方式向被告存款10000元、20000元；其中20000元存款因原告忘记存款时间，暂时无法提供银行凭证。被告借款后未给原告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款30000元。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款30000元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙永敬的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙永敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一六年九月九日书记员 李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6341号之一申请执行人：江门市国顺纺织助剂有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐蓬兴里1号。法定代表人：何卫国被执行人：佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-2。法定代表人：何伟胜原告江门市国顺纺织助剂有限公司与被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市国顺纺织助剂有限公司支付尚欠的货款279800元及利息，并承担案件受理费2748.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市国顺纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××大型汽车2辆，本案已办理查封，但车辆不明去向，未能扣押到案处理。另本案受理前，本院另案已查封了被执行人公司内的浆染机3台，经评估价值为2340000元，该设备正由本院(2015)佛顺法均执字第2533号进入拍卖程序。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，正巧洗染服装公司因债务原因已停业关闭。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务279800元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封了不明去向的2辆车辆以及查明本院另案正在处理被执行人公司内的设备外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述设备拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年二〇一六年九月二十二日书记员 梁 焜 明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初111号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人朝某某，女，出生���内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人朝某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经征得被告人朝某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日下午，被告人朝某某在巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村自己的家中，因其儿子邵某某在学校偷东西一事，使用打耳光、脚踢、铁丝抽打等手段，对其进行殴打。经鉴定，邵某某的人体损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有��案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人邵某某的陈述、证人邵某甲、王某某、赵某某、邵某乙、康某某的证言、协议书、常口信息、被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人朝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎          春人民陪审员 牡          丹人民陪审员 萨日娜二〇一六年九月八日书 记 员 阿     娜     尔
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初17号原告李思。委托代理人徐峰。被告宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。出庭应诉负责人周红班。委托代理人张淼。委托代理人陈莹皎。第三人宁波天顿汽车销售服务有限公司。法定代表人李思。原告李思诉被告宁波市北仑区市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告李思于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李思要求撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告李思撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  徐大福二〇一六年九月八日代书 记员  刘佳燕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1783号原告（反诉被告）：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省达州县人，住四川省双流县。委托代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师，特别授权。委托代理人:周晓东，四川川商律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：肖坤明，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）周开家与被告（反诉原告）肖坤明股权转让纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽叶陪审员  梁俊秋陪审员  叶学芬二〇一六年九月二日书记员  兰云天
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初808号原告韩伟升，现住汪清县。被告李哲，董事长，现住延吉市。委托代理人朴吉福，现住延吉市。被告汪清县荒坪洋水电站有限公司。法定代表人李哲，董事长。委托代理人朴吉福，现住延吉市。本院在审理原告韩伟升诉被告李哲、汪清县荒坪洋水电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩伟升于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告韩伟升撤回起诉。案件受理费800元，由原告韩伟升负担。审判员  梁明国二〇一六年九月八日书记员  刘松林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1002号之一申请执行人丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人李平，男，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行丁杰申请执行李学军、李平借款合同纠纷一案过程中，经查二被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人李学军所有的宁******牌汽车，轮候查封了被执行人李学军所有的位于大武口区******号房产,被执行人李学军、李平暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人丁杰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初240号民事调解书确定的执行标的103350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月八日书记员  马立明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初15191号原告：陆国钦，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：康细标，男，汉族，1946年8月8日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被告：罗翠金，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。被告：康凯良，男，汉族，1981年7月30日出生，住址同上。本院在审理原告陆国钦诉被告康细标、罗翠金、康凯良侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆国钦撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告陆国钦负担。审判员  张尚谦二〇一六年九月二十二日书记员  邱靳文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2517号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。被告郭鹏。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2014年12月5日，郭鹏与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，郭鹏在2014年12月5日至2019年11月10日期间可以向原告申请最高额本金余额不超过10万元的借款，贷款利率以借款凭证为准。合同签订后，郭鹏于2014年12月5日向原告立据借款10万元，约定还款期限为2015年12月5日，借款年利率为7.728%，原告依约放贷。上述借款到期后，郭鹏分文未能偿还。请求法院判令被告郭鹏偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。被告郭鹏未答辩。经审理查明，郭鹏原系盐城市城南新区新都街道办事处职工。2014年12月5日，郭鹏作为借款人与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(下称黄海农商银行)签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，郭鹏自2014年12月5日至2019年11月10日止在黄海农商银行处办理最高额本金余额不超过10万元的借款，借款利率以凭证为准，取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，郭鹏向黄海农商银行立据借款10万元。该借据上明确，借款到期日为2015年12月5日，年利率为7.728%，黄海农商银行依约将贷款发至郭鹏的账户。借款到期后，郭鹏未能偿还本息。根据黄海农商银行庭审中提供的利息结算单，至2016年8月11日，郭鹏欠本金10万元、利息、罚息合计16754.18元。黄海农商银行向郭鹏催要未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日更名为盐城农商银行。上述事实，有原告提供的原告、被告签订的借款担保合同、借款借据及当事人陈述等证据佐证。本院认为，郭鹏与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭鹏作为借款人，其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，已构成违约。原告要求其偿还借款本息，符合合同约定和法律规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息16754.18元及从2016年8月12日起至实际还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  马红霞二〇一六年九月八日书 记 员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3895号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。被告：江苏吉森木业股份有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇胜阳村。法定代表人闫洪亮。委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州昌霖地板有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇胜阳村。法定代表人闫洪亮。被告：余德松，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地徐州市铜山县。被告：王影，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：余海龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：张影，女，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：王荣志，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：夏友荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。法定代表人李维民。被告：李维民，男，1962年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：武瑞华，女，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张书美，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告江苏吉森木业股份有限公司、徐州昌霖地板有限公司、余德松、王影、余海龙、张影、王荣志、夏友荣、徐州昌润汽车贸易有限公司、李维民、武瑞华、张书美融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费3914元（原告已预交）减半收取1957元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审判员  晏航舰二〇一六年九月二十九日书记员  巨秀娟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1226号申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3259号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限��任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司46038元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1775号罪犯汪三五，男，汉族，1962年5月15日生，高中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，以被告人汪三五犯受贿罪，判处有期徒刑六年。撤销前犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑八年。赃款予以追缴上缴国库（退清了收受的赃款）。汪三五不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪三五在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月6日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯汪三五到庭参加了庭审。现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯汪三五符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯汪三五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪三五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪三五减去自本裁定送达之日起至2017年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初514号原告龙桂华，女，1967年6月7日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告龙桂华与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙桂华、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂华诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的三棵秃杉树作价12000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款12000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款12000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙桂华购树款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年九月八日书记员 李凤萍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1825号原告：郑某，女，2009年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：郑某1，女，2010年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：郑声坪，男，2014年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。指定代理人：郑继福，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。指定代理人：何宣芝，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。原告郑某1、郑某、郑声坪与被告张敏抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郑某1、郑某、郑声坪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1、郑某、郑声坪的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1、郑某、郑声坪撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告郑某1、郑某、郑声坪负担。审判员  葛一波二〇一六年九月一日书记员  曾 珣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1209号申请执行人ＸＸ，男，1965年4月27日生，汉族，无业，住济南市申请执行人张荣珍，女，1965年8月15日生，汉族，无业，住济南市被执行人孟元庆，男，1967年9月28日生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人ＸＸ、张荣珍与被执行人孟元庆机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第3856号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3856号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年九月二十八日书记员  张晓静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书晋07**财保272号申请人牛艳红，女，汉族，1975年8月29日生，住榆次区。被申请人李映宇，男，汉族，1975年4月26日生，住榆次区。申请人牛艳红与被申请人李映宇因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人牛艳红于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李映宇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张建伟以其晋Ｋ×××××号雪铁龙轿车、担保人药建军以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李映宇银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张建伟晋Ｋ×××××号雪铁龙轿车、担保人药建军晋Ｋ×××××号奥迪轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年九月六日书记员  宇文艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3312号之一申请执行人佛山市佛钢气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝中路60号。组织机构代码79622155-3。法定代表人陈永标。被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星工业区兴隆路。组织机构代码73758693-1。法定代表人李荣杰。被执行人李荣杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于佛山市佛钢气体有限公司诉佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂、李荣杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂、李荣杰应向申请执行人佛山市佛钢气体有限公司支付70796.35元及利息（以5000元为本金，自2014年6月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年9月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年10月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年11月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2014年12月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年1月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年2月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年3月1日起计算至实际清偿日止；以2000元为本金，2015年4月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年5月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年6月1日起计算至实际清偿日止；以3500元为本金，2015年7月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年8月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年9月1日起计算至实际清偿日止；以5000元为本金，2015年10月1日起计算至实际清偿日止；以296.35元为本金，2015年11月1日起计算至实际清偿日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费2520元。因被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂、李荣杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案执行费1094元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李荣杰银行存款557.24元，依法扣划被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂银行存款1540.81元，均退付申请执行人佛山市佛钢气体有限公司。经查，被执行人佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂已无经营，无可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3312号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十八日书记员  潘广杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异37号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人严承新，男，成年人，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人严承新借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  冯健浩二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06223号原告：张海燕，女，生于1969年12月25日，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：韩志东，四川规则律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店，经营场所：绵阳市涪城区安昌西路****号。经营者：张艳林。原告张海燕与被告绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托诉讼代理人韩志东，被告绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店经本院公告传唤逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告5.06万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，原告在闲逛时无意中走至被告店面，攀谈中张艳林称生意不好做愿意将店面转让给原告。由于原告无社会经验，经被告店里几个人诱导在疏忽下刷信用卡5万元至被告措定账户并支付手续费600元。原告回家后发现问题，立即通知刷卡人暂不要将钱转走，但次日原告发现5万元已转给被告。被告一口咬定5万元是门面转让费，不予退还。同年12月18日，原告再次联系被告时，其店面已关门，被告告知原告门面已到期，要求原告直接与房东联系，导致原告5.06万元损失无法挽回。张艳林在缔约过程中，涉嫌欺诈并故意隐瞒了转让店面的重要信息，其行为严重违背诚信，属于利用优势地们强迫交易，应当返还原告5.06万元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、收据一张，记载“今收到张海燕支付沿江四队22-5门面转让费5万整。收款人张艳玲。2015年12月17日”；2、银行消费存根三张，显示2015年12月16日商户名“南山木材”刷卡消费三笔共计50600元；3、原、被告的录音资料，反映原告电话被告要求把5万元钱退了，被告称双方已达成一致了，不能反悔，表示可以签订书面合同；4、照片及录音资料，证明原绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店面现已由他人租赁经营中国移动四川广电网络生活店；5、录音资料一份，反映原告委托诉讼代理人与房东吴某对话，吴某称其房屋原租赁合同在2015年12月20日到期，原承租人在12月17日退了房，2016年2月重新租出去了，其不知道原告转租房屋之事。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年12月16日原告在逛街时得知被告门面转让，双方在绵阳市涪城区纤妍秀瘦身馆沿江店里谈拢5万元转让费。原告称其没有现金，张艳林的丈夫叫了一个女的带了POS机到店内。后原告通过上海银行、招商银行、交通银行共刷卡透支50612元。原告陈述其中5万元交给被告，另612元作为手续费支付给带POS机刷卡的女人。当晚，原告后悔。次日，原告联系张艳林称门面不要了，张艳林未同意但给原告出具了《收据》一张，载明收到原告支付门面转让费５万元。原告称，之后被告既不退款也电话联系不上，没过多久该门面便由他人经营中国移动四川广电网络生活店。后原告及其委托诉讼代理人与房主电话取得联系，房东吴某称房屋原租赁合同于2015年12月20日到期，原承租人退房后又于2016年2月重新出租了，其不知道原告转租或转让房屋之事。本院认为：原告经与被告方商谈后通过透支刷卡消费的方式支付被告５万元，根据张艳林给原告出具的收据内容来看，可以认定该５万元系双方商谈的门面转让费，双方虽未签订书面的转让合同，但之间存在门面转让合同关系是明显的。原告系在回家后反悔，故才要求被告退还５万元。原告主张被告存在欺诈及故意隐瞒转让店面重要信息，严重违背诚信缺乏证据证明，其主张被告存在缔约过失，应承担损害赔偿责任的意见，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海燕的诉讼请求。本案受理费533元，由原告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  潘 红二〇一六年九月三十日书 记 员  胡益鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执621-2号申请执行人成都市保邑房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人张玲。被执行人吕于波。男，汉族，住成都市金牛区。本院于2016年8月26日以（2016）川0129执621-1号执行裁定书，冻结了被执行人吕于波的银行存款2300000.00元，现因该案件被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕于波银行存款2300000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年九月八日书记员  邹 靖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1964号上诉人(原审被告)：吉群。被上诉人（原审原告）：赵幼山。委托代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。上诉人吉群因与被上诉人赵幼山建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵幼山原审诉称，原、被告于2013年11月签订《建房协议书》，约定由原告为被告建房，待原告完成住宅基础设施和主体封顶进行扫尾工作时，被告以质量问题提出阻挠，剩余10万元建房款也未予给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付建房款10万元及误工等损失1.5万元。吉群原审辩称，未支付剩余建房款是因为原告所建房屋存在质量问题，同时提出反诉，要求原告承担违约金2万元，房屋过期交付1.5万元，并承担精神损害费3.5万元。原审查明，2013年11月3日，原告赵幼山与被告吉群签订建房协议书一份，由原告为被告包工、包料建造高邮市中山路78-10楼房，双方约定：甲方必须提供图纸，乙方按图纸施工；乙方在施工过程中，如有邻居或土管规划市容阻止施工，所造成的损失由甲方负责；每平方米造价为人民币1000元，分三次付款，基础设施建成付款6万元，主体结束付款6万元，最后按实结算，验收合格一次性付清所有工程款。此后，原告依约为原告砌建房屋，被告也分两次支付了工程款121000元，但原告在最后进行扫尾工程时，被告以该工程质量问题为由，阻止原告最后的施工，并拒绝支付下欠工程款，双方发生争执。原告于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付工程款10万元及误工损失15000元。审理过程中，因考虑到该工程的扫尾工作未完成，故原审法院召集双方协调，由原告为被告先行完成扫尾工作，被告亦表示同意。此后，原告为被告进行扫尾工程时，被告又以扫尾工程会掩盖现在的质量问题为由，阻止施工，致扫尾工程无法完成。经查，原告为被告共完成221平方米建筑，已付款121000元，根据双方约定，工程款应为221000元，被告已付款121000元，尚欠工程款10万元。此后，被告又多次提出房屋质量存在问题，仅以照片为证，无相关部门证明。原审法院向其释明后，被告提出申请，要求对房屋质量进行鉴定，原审法院依法选取并委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定过程中，被告未能提供涉案房屋的设计图纸且拒绝相关配合工作，导致该案的鉴定工作无法展开。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿误工损失15000元的诉讼请求，该请求符合法律规定，依法准许。上列事实有原告提供的建房协议书、部分材料清单、停工清单、收条等证据予以证实，确认其效力。为证明自己的主张，被告同时提供照片11张。审理过程中，原审法院邀请工程造价专业人员对现场进行勘验，其扫尾工作仅占全部工程量的5%。原审法院认为，原、被告双方签订的“建房协议书”为有效合同，双方应认真履行，原告依合同约定完成工作，理应得到被告给付的工程价款，原告的请求符合法律规定，其诉讼请求应当予以支持。对于被告在审理过程中提出的反诉，经审查不属同一法律关系，不构成反诉，可以作为抗辩理由，其抗辩的质量问题仅有照片，不能证明其房屋质量存在问题，且对房屋质量问题进行鉴定时，被告未能提供涉案房屋的设计图纸并拒绝配合相关工作，导致鉴定工作无法开展，其责任在被告，故就被告提出的质量问题应视为无证据，对其抗辩理由不予采纳，对于扫尾工作未完成的部分，只占工程总量的5%，故应扣除5%的工程款即11050元后，其余工程款被告应予支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吉群应于本判决生效后十日内给付原告赵幼山工程款88950元。案件受理费2600元，由原告负担250元，被告吉群负担2350元。判决后，吉群不服，向本院提出上诉称：1、涉案房屋存在质量问题，鉴定不能并非是上诉人的原因造成的；2、一审法院没有审理上诉人代垫的19000元款项和损失款不当；3、一审认定扫尾工程量5%没有依据；4、一审认定的房屋面积有误，多计算了6平方米。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间在相关人员的见证下，被上诉人等人对涉案房屋进行了面积的测量，经核算为217.57平方米。再查明，上诉人为主张19000元的损失在一审中提交了相关单据等，其上并没有被上诉人的签字，但二审期间被上诉人仅认可外墙砖1571元。本院认为，上诉人所提交的证据并不能证明涉案房屋存在质量问题，在一审法院启动鉴定程序后，被上诉人未能提供设计图纸且拒绝相关配合工作，导致鉴定工作无法开展，上诉人为此应当承担举证不能的后果。但是，由于上诉人所提出的质量问题在本案中仅作为抗辩对待，上诉人可因房屋质量问题给其造成的损失另行主张。上诉人所主张的代垫款项，由于其所举单据无被上诉人的签字，且该单据非正规票据，也无法核实是否与本案存在关联，本院对其主张不予支持。但鉴于被上诉人认可其中1571元，本院依法在总价款中予以核减。由于上诉人的阻挠涉案工程未能全部完工，原审法院通过走访相关机构并咨询相关人员后酌定扫尾工程量占全部工程量的5%并无不当。关于房屋面积问题，由于二审期间在相关人员的见证下被上诉人对涉案房屋进行了测量，双方也事先均同意以测量结果为准，故本院认定涉案房屋面积为217.57平方米。根据双方合同约定，涉案房屋总造价应为217570元，扣减5%的扫尾工程量，上诉人应支付206691.5元。由于上诉人已支付了121000元并代垫1571元，故上诉人尚需向被上诉人支付84120.5元。综上所述，由于本案二审期间出现了新的情况，导致一审认定事实部分发生了变化，本院对相关费用依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮民初字第0369号民事判决；二、吉群应于本判决生效之日起十日内给付赵幼山84120.5元；三、驳回赵幼山的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由赵幼山负担700元，吉群负担1900元；二审案件受理费2600元，由赵幼山负担150元，吉群负担2450元。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年九月三十日书 记 员 羊 燕
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢202号之一申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人牛彩侠，女。被执行人雷喜宽，男。被执行人韩城市马庄洗煤有限责任公司，韩城市金��小额贷款有限责任公司与牛彩侠、雷喜宽、韩城市马庄洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）韩民初字第00427号民事判决书，确定雷喜宽、牛彩侠偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司人民币4300000元及利息，韩城市马庄洗煤有限责任公司承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人雷喜宽已达成执行和解协议，将本案中的债务由雷喜宽出具新的借条，第三人作为担保人担保偿还，现申请执行人不再要求法院执行该判决书，并书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人��法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00427号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月十八日书 记 员  陈永峰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执116号之一申请执行人黄胜辉。被执行人黄峰。本院在执行黄胜辉与黄峰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日裁定扣留被执行人黄峰在崇阳县妇幼保健院工资收入的部分款项。现被执行人黄峰已离岗，在崇阳县妇幼保健院暂无任何收入款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄峰工资收入款人民币120，000元的扣留；二、提取已扣留被执行人黄峰在崇阳县妇幼保健院的工资收入款项人民币6，000元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年九月八日书记员  卢 薇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1321刑初203号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人汪某某，女，1964年3月18日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年8月2日被执行刑事拘留，同年8月11日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。同年9月26日被本院决定取保候审。辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2016)204号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人李夫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月7日下午3时许，被告人汪某某与被害人王某某因地界问题发生厮打，厮打过程中造成王某某手骨及面部受伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。被告人汪某某于2016年8月1日在砀山火车站广场被徐州铁路公安砀山站派出所民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人王某某的陈述等证据证明，认为被告人汪某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人汪某某当庭认罪，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月7日下午三时许，被告人汪某某与同村村民王某某因两家承包地地界问题发生纠纷并厮打，厮打中致王某某左侧尺骨茎突骨折及面部受伤，经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某左侧尺骨茎突骨折构成轻伤二级。另查明：2016年8月26日，被告人汪某某的家人与被害人王某某达成协议，代其赔偿王某某经济损失3万元，王某某对汪某某的行为表示谅解。上述事实，有户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、调解协议书、谅解书、证人王某、王某甲的证言、《法医学人体损伤程度检验意见书》、被害人王某某的陈述及被告人汪某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人汪某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一六年九月二十九日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第5194号原告陈白。委托代理人何志强，湖南海川律师事务所律师。特别授权代理。被告干萍萍。被告张慧民。原告陈白与被告干萍萍、张慧民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告支付利息56000元；3、原告维权所支付的律师费71200由被告承担；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陈白及其委托代理人何志强、被告干萍萍、张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月16日，被告干萍萍向原告陈白借款50万元，并出具借条。当日陈白向干萍萍汇款50万元。后被告干萍萍向原告归还借款本金20万元。2016年2月10日，干萍萍在借条背页载明：已还20万元（连本带息都已结清），欠陈白30万元，月息2分。另载明欠5.6万元利息。此后被告未能及时归还借款。经庭审查明，因原被告之间尚有其他借贷关系，该5.6万元利息系对双方整体借贷金额产生的利息结算并进行了确认（月息2%）。同时双方确认，干萍萍已支付8000元利息。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，于1983年结婚，于2016年5月19日登记离婚。本院认为：原、被告之间借款关系属实，被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，被告未及时履行还款义务，原告有权向其主张还款。双方经对前期借款产生的利息进行了结算，被告对于所欠利息同样负有还款义务。被告已经支付的8000元，应予以扣除。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，本次借贷发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，干萍萍、张慧民应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告干萍萍、张慧民归还原告陈白借款本金300000元，支付利息48000元，合计348000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈白的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3854元，由原告陈白负担715元，由被告干萍萍、张慧民负担3139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一六年九月八日代书记员 陈 林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01116-3号（2016）皖0828执731-1号申请执行人：王学奎，农民。委托代理人：王英春。申请执行人：刘金红。被执行人：陈敏跃，城镇居民。本院在执行王学奎与陈敏跃民间借贷纠纷、刘金红与陈敏跃民间借贷纠纷二案中，责令陈敏跃向王学奎支付人民币576000元及案件受理费、保全费12480元；责令陈敏跃向刘金红支付人民币100000元，案件受理费、保全费2070元及利息；但被执行人至今未向二申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年3月26日以（2015）岳诉保字第00079号民事裁定书冻结了被执行人陈敏跃在安徽省岳西县候河水电站的全部股份及其溢价款；于2015年11月16日以（2015）岳民一初字第01875号民事裁定书冻结了被执行人陈敏跃在岳西县候河电站的股权、红利及溢价款（以180000元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈敏跃在岳西县候河水电站（普通合伙）的全部股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终209号上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路***号。法定代表人：赵巍。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市，经常居住地四川省长宁县。上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与被上诉人刘刚、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初895号民事裁定，向本院提起上诉。四川瑞地建设工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，但并不是实际借款人。借款合同的实际履行对象是被上诉人刘志兴，而刘志兴的经常居住地也在邛崃市。请求将本案移送邛崃市人民法院审理。刘刚答辩称，本案被答辩人刘志兴从2012年起长期生活居住在四川省长宁县，因此答辩人选择向原审法院起诉符合法律规定，请求维持原审裁定。本院经审查认为，从被上诉人刘刚提交借条看，本案属民间借贷纠纷。被上诉人刘志兴以四川瑞地建设工程有限公司长宁县污水处理厂BT项目部名义向被上诉人刘刚出具借条的事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在四川省长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，从2012年起长期居住长宁县，可以确认其经常居住地在四川省长宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人刘刚选择向被上诉人刘志兴经常居住地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人四川瑞地建设工程有限公司作为同一诉讼的被告，依法应当受原审法院管辖。其关于不是实际借款人的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年九月二十日书 记 员  王 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5652号之一申请执行人夏先权，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人万水，男，汉族，1981年1月9日出生，住广西灵川县。关于原告夏先权与被告万水票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏先权支付货款人民币8970元、赔偿金人民币179.4元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付），并承担案件受理费50元。因义务人万水未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏先权向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年7月7日止，查封期限为自查封之日起两年，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期自动解除查封），现因该车辆去向不明，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9639.7元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十九日书记员  卢奋年
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4540号原告：王珍，女。被告：赵君成，男。被告：常海峰，男。原告王珍与被告赵君成、常海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍、被告常海峰到庭参加诉讼，被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王珍诉称：被告赵君成于2013年5月17日在原告处借款117000元，被告常海峰为连带责任担保人，被告承诺很快就还款，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款117000元，并自2013年5月17日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止。被告赵君成未出庭未答辩。被告常海峰辩称：借据上的名字是我本人签的，我只是作为中间人的身份签的字。我在借据中保人后面签的字，即使我是担保人，现在已经过了6个月担保期限，担保已经失效。出于个人感情，我只同意偿还借款总额的一半。经审理查明：原告王珍在庭审中提供了由被告赵君成、常海峰于2013年5月17日给其出具的借据一枚，借款金额117000元，约定利率2分，没有明确是月利率还是年利率，但根据借款时间可认定为月利率2分。借据上没有约定还款期限。赵君成在欠款人处签名，常海峰在写有中保人字样后边签名。庭审中，原告称“这笔借款是2011年5月17日赵君成向原告借的，当时约定2个月内偿还完毕，但是到期后赵君成一直没有偿还，于2013年5月17日赵君成又重新给原告出具的借款金额117000元借据，然后赵君成找到常海峰说这笔钱赵君成还不上由常海峰偿还，所以常海峰才在中保人处签的名字，我与常海峰之前并不熟悉。借据上中保人三个字是我勾画的，因为被告赵君成还不上由被告常海峰偿还，常海峰也是借款人，所以我就把中保人三个字勾画了”。被告常海峰辩解“借据上借款日期是2013年5月17日，原告于2015年正月和去年（2015年）秋天向我要过钱，所以到原告起诉时已经过了6个月的担保期限，即使我是担保人也已经过了担保时效，不应承担担保责任。”针对被告的辩解，原告反驳称，自己一直在向二被告索要借款，被告推拖不还。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩称、以及原告出示的有二被告签名的借据等在卷为凭，本院认为，被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的由被告赵君成、常海峰出具的借据，可以认定原告与被告赵君成的借款合同成立。被告常海峰虽辩解自己只是中间人，但根据此笔借款不是常海峰在中间介绍的事实，是在原告与赵君成先形成借贷关系后，才由常海峰在借据中保人处签的名字，该事实可证明常海峰是借款担保人，也符合双方当事人真实意思表示，因此，原告与被告常海峰之间的担保合同关系成立，且合法有效。常海峰应是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。由于原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定担保期限，此笔借款偿还期限不能确定，原告可随时主张权利，原告主张权利是时即发生诉讼时效中断的事由，被告常海峰承认原告于2015年正月和2015年秋天向其要过钱，因此，被告常海峰辩称的至原告起诉时已超过了6个月的担保期限的辩驳意见不成立。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，原告向被告赵君成主张权利时，对被告常海峰也发生诉讼时效中断的效力，故对被告常海峰不承担偿还原告借款的辩解意见，本院依法不予彩信。原告要求二被告偿还原告借款117000元，并自2013年5月17日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告赵君成于本判决生效后立即偿还原告王珍借款本金117000元，并自2013年5月17日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止二、被告常海峰承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年九月十二日书记员  唐振龙
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执403号之一申请执行人金川区某餐厅。经营者苟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业。申请执行人金川区某餐厅与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）金民一初字第847号民事判决书，已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人金川区某餐厅于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金川区某餐厅向本院亦提供不出被执行人潘某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、诉讼费4200元、鉴定费3000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川区某餐厅于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人潘某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执403号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年九月三十日书记员  肖 忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初15828号原告张晓玲，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省东莞市东城区，被告罗满东，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告张晓玲诉被告罗满东民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张晓玲自动撤诉处理。本案减半收取受理费431.25元，由原告承担。审 判 长  吴  审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月八日书 记 员  王斯斯黄应华
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1454号原告：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市。原告：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市。共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告：乐陵嘉源能源科技有限公司，住所地乐陵市铁营镇循环工业园五支路以北。法定代表人：王俊祥，经理。原告史德勇、郑国胜与被告乐陵嘉源能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告乐陵嘉源能源科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告史德勇、郑国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠混凝土款593340元及相应利息（利息自2012年11月16日起按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年7月24日，乐陵市四海混凝土有限公司与被告签订了预伴混凝土供需合同，被告因建设需要从乐陵市四海混凝土有限公司购进混凝土，双方约定了各种规格的价格并约定每供至2000立方结清所供货款。之后，乐陵市四海混凝土有限公司为被告供货，共计1798立方，计款593340元，此款经原告多次催要未果。乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日经乐陵市工商局注销。原告系乐陵市四海混凝土有限公司股东，根据我国《公司法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告乐陵嘉源能源科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月24日乐陵市四海混凝土有限公司与被告签订预拌混凝土供需合同，约定乐陵市四海混凝土有限公司为被告提供预拌混凝土10000立方，每供至2000立方结清一次货款，工程完工后七日内付清所欠货款。2012年10月27日至2012年11月9日，乐陵市四海混凝土有限公司为被告提供C25混凝土1798立方，每立方330元，共计货款593340元。另查明，原乐陵市四海混凝土有限公司股东为郑国胜、史德勇两人。公司经股东会决议解散，清算完毕后并于2015年11月5日登记注销。以上事实有预拌混凝土供需合同、发货单、乐陵市市场监督管理局档案（包括：股东登记情况、公司注销情况、清算报告）及当事人陈述为证。本院认为，乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日，经股东会决议解散并登记注销。债权、债务已处理完毕。注销后发现该债权，未能分配给股东。参照最高院《关于公司被依法注销后其享有的财产权益应如何处理的若干问题的解答》的文件精神，该债权应由原乐陵市四海混凝土有限公司全体股东（即本案二原告）享有。原告提供的乐陵市四海混凝土有限公司与被告乐陵嘉源能源科技有限公司签订的预伴混凝土供需合同，已经双方确认，且已部分履行，本院予以认定。合同签订后乐陵市四海混凝土有限公司先后为被告提供C25混凝土1798立方，每立方330元，共计货款593340元，有原告提供141张发货单为证，本院予以认定。原告主张被告支付利息（利息自2012年11月16日起按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。原、被告在履行合同时，因故未能达到合同约定的结算条件而未结算。为此，该项主张本院不予支持。综上所述，乐陵市四海混凝土有限公司已经解散，乐陵嘉源能源科技有限公司管理人员下落不明，合同已无继续履行的可能。原告史德勇、郑国胜主张被告乐陵嘉源能源科技有限公司支付货款593340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐陵嘉源能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告史德勇、郑国胜货款593340元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9733元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年九月十六日书 记 员  孙玉宝
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4033号罪犯田德龙，男，1977年12月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)厦刑初字第17号刑事判决，以被告人田德龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人田德龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2006)闽刑终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田德龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺权利改为六年。刑期执行至2028年3月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田德龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十四点四分，获得二〇一四年省级改造积极分子、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产人民币2000元。本院认为，罪犯田德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田德龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4414号原告：王XX，男，汉族。被告：魏XX，男，汉族。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费25元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年九月二十一日书 记 员  单宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审248号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人姜桐风，男。被执行人黄津津，女，系被执行人姜桐风之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050072号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050072号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050072号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050072号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审271号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰泽明，男。被执行人吴雪姣，女，系被执行人兰泽明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月6日作出的冷卫征决字（2016）第050026号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050026号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050026号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050026号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1688号原告罗娅飞，住蒙自市。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告罗娅飞与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娅飞诉称，2014年11月17日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A1幢1层101号房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金11953.33元；2、案件受理费由被告承担。被告百年恒基公司未作答辩。原告罗娅飞针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月26日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A1-101，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A1幢第1层101号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为73.90平方米，总价为285978.00元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年11月8日、2015年1月13日向被告支付全部购房款，共计人民币285978.00元。截至2016年6月30日，被告逾期457天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2015年3月31日计算至2016年6月30日止，共计457天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款285978.00元的0.01%乘以逾期天数计算，即285978.00元×0.01%×397=11353.33元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告罗娅飞逾期交房违约金人民币11953.33元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计49.50元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5022号罪犯何洪军，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)北新刑初字第160号刑事判决，以被告人何洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯何洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯何洪军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洪军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月21日起至2022年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1314号申请执行人都江堰市明星建筑安装有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市岷江路。被执行人四川华盟实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路。法定代表人吕琳，该公司董事长。都江堰市明星建筑安装有限责任公司与四川华盟实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因四川华盟实业有限责任公司未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人都江堰市明星建筑安装有限责任公司已向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1314号案件的被执行人与(2016)川0181执497号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执497号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1314号执行案件并入(2016)川0181执497号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1314号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年九月十四日书记员  申锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申85号再审申请人（一审被告）：梁平县屏锦运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县，组织机构代码20820146-9。法定代表人：曾宪武，该公司经理。委托代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师，特别授权。再审申请人（一审被告）：刘天友，男，生于1961年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，司机，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告）：罗维蓉，女，生于1963年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。再审申请人梁平县屏锦运输有限责任公司、刘天友因与被申请人罗维蓉公路旅客运输合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第04014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁平县屏锦运输有限责任公司和刘天友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  冉玉蓉
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初458号公诉机关遵义市播州区人民检察院被告人高秀昌，女，1971年6月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年12月11日被播州区公安局取保候审。本院于2016年7月21日决定继续对其取保候审。现在家候审。辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人高秀昌犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人高秀昌及辩护人龚大力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日16时许，被告人高秀昌与被害人李萍在播州区南白镇遵南社区西小区住房的楼道中因邻里问题发生纠纷抓扯，被告人高秀昌将被害人李某1推倒在楼梯间，致使李某1的左脚受伤。经播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受之伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人高秀昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，以本案系邻里纠纷引起，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚进行辩解与辩护。经审理查明：被告人高秀昌（房屋购买方）与被害人李某1（房屋出售方）系居住同一栋楼同一楼梯上下的邻居关系。2014年12月9日16时许，被告人高秀昌与被害人李萍因邻里问题在遵义市播州区南白镇遵南社区西小区住房的楼道中发生纠纷导致抓扯，在抓扯过程中，被告人高秀昌将被害人李某1推倒在楼梯间，致使李某1的左脚受伤。当日，经遵义市播州区公安局遵南派出所组织双方调解，达成了由被告人高秀昌一次性赔偿李某1医疗费500.00元，被害人李某1自愿放弃其他费用的赔偿和追究高秀昌行为责任的协议。由于李某1伤后的左脚没有好转，于2014年12月16日，到播州区中医院住院治疗9天（2014年12月16日至2014年12月25日），诊断为：左跟骨粉碎性骨折，在治疗中并进行了左跟骨反弹器外固定术。因左跟骨反弹器外固定术后不适于2015年3月18日再次入住播州区中医院治疗5天（2015年3月18日至2015年3月23日）。2015年3月27日，经播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左跟骨粉碎性骨折属轻伤二级，同年6月11日，被害人李萍向遵义市播州区公安局遵南派出所申请，要求公安机关对该案立案处理。同年12月8日，遵义市播州区公安局决定对该案予以立案。被告人高秀昌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，经本院组织调解，民事部分双方自愿达成协议，即由被告人高秀昌赔偿被害人李某1各种损失三万元（已兑现）。上述事实，有被告人高秀昌的供述，被害人李某1的陈述，证人申某、赵某、李某2、郭某、熊某1、熊某2、熊某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，警民联调室调解协议书，申请，诊断证明书，出院小结，诊断报告，住院病历，法医临床学鉴定意见书，医疗费发票，调解笔录，收条，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人高秀昌由于邻里纠纷伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高秀昌犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于本案系邻里纠纷引起，被害人具有一定过错，民事已经赔偿，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高秀昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  邹景伦人民陪审员  李洪德二〇一六年九月十九日书 记 员  施 妮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1828号申请执行人：杨德华，男，1954年1月15日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2528号原告东莞市寮步众扬五金制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪涵头村芦溪路。经营者洪燕。原告洪燕，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省南康市，两原告共同委托代理人徐超，系广东百勤律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘功荣，系广东百勤律师事务所律师。被告涂云卫，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市高安县，原告东莞市寮步众扬五金制品厂（以下简称“众扬厂”）、洪燕诉被告涂云卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告众扬厂向被告供应电子配件等货物，2011年11月12日，被告出具欠条，确认尚欠原告洪燕货款15000元，在三年内还清此款，至今未还。因该交易发生在众扬厂与被告之间，洪燕是众扬厂的经营者，被告为方便将欠条出具给洪燕，洪燕确认该货款应由洪燕与众扬厂共同享有。两原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向两原告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月12日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为849元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年11月12日，被告涂云卫向洪燕出具欠条，欠条载明今欠洪燕货款15000元，在三年内还清此款。2016年1月13日，广东百勤律师事务所受两原告委托向被告邮寄律师函，律师函载明受两原告委托，致函被告，提醒被告支付15000元货款，由于众扬厂系个体工商户，洪燕系经营者，故被告可向两原告支付货款。逾期，将采取诉讼措施，并申请保全。两原告主张该律师函被告已经签收，并提交邮递单及流程单为证。另，众扬厂是个体工商户，洪燕是其经营者。庭审中，两原告主张，案涉买卖合同交易双方是众扬厂与被告，双方多次交易，被告在最后结算时向洪燕出具了欠条，并将送货单及订购单收回。因欠条出具日起为2011年11月12日，载明三年内还清，被告逾期付款，给原告造成利息损失，要求被告自2014年11月12日起支付利息损失。上述事实，有原告提交欠条、流动人口登记表、邮递单、律师函、投递流程单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告洪燕系个体工商户众扬厂的经营者，众扬厂的权利义务应由洪燕享有和承担。被告出具欠条确认拖欠洪燕货款，本院确认，两原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按照欠条载明内容支付货款。被告未能提交证据证明存在支付货款的情况，对两原告要求被告支付货款15000元，本院予以支持。因被告在欠条上写明三年内支付货款，欠条出具的时间为2011年11月12日，故被告支付货款截止的时间为2014年11月12日。被告未及时付款给两原告造成利息损失，应当承担赔偿损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以15000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年11月13日起支付原告利息损失至实际清偿之日止，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告涂云卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步众扬五金制品厂、原告洪燕支付货款15000元及利息损失（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年11月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市寮步众扬五金制品厂、原告洪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.22元，已由两原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一六年九月十二日书 记 员  刘燕儿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10590号原告重庆市天佑化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号12栋10-1号，组织机构代码：70948973-9。法定代表人康承炯，董事长。被告重庆市铜梁区鸿运纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇进仕村六社，统一社会信用代码：500224000004662。法定代表人张吉刚。本院在审理原告重庆市天佑化工有限责任公司与被告重庆市铜梁区鸿运纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天佑化工有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天佑化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天佑化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取706元，由原告重庆市天佑化工有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  陆希娟二〇一六年九月六日书 记 员  蒋方微
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6444号原告：梁威，男，1960年3月19日出生。被告：北京物美超市有限公司远洋沁山水店，住所地北京市石景山区玉泉路59号院1号楼1至3层。负责人：钟晓兵，职务不详。本院在审理原告梁威与被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁威提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告梁威撤回对被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店的起诉。案件受理费二十五元，由原告梁威负担（已交纳）。审判员  宋颖二〇一六年九月八日书记员  曾扬
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执786号申请执行人：李清华，市民。被执行人：于玉成，市民。被执行人：许素花，市民。申请执行人李清华与被执行人于玉成、许素花公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处于2015年02月03日作出的（2015）菏牡丹证经字第9号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执786号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年九月二十九日书 记 员  王秋平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2563号罪犯刘宽，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月3日作出(2014)嘉南刑初字第80号刑事判决，以被告人刘宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宽准予减刑九个月（刑期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2740号原告：陈玉珍女,1963年10月11日出生,汉族,住天台县。被告：范奇志男,1968年11月1日出生,汉族,住天台县。被告：许卫明女,1975年11月11日出生,汉族,住天台县。原告陈玉珍与被告范奇志、许卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告许卫明、范奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈玉珍诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告范奇志出具给原告亲笔书写的借条一份，借条中载明借款本金人民币4万元整，载明月利息按1.5%计算，三个月结息一次，借期一年，至今本金及利息未支付，经原告多次催讨无效。故原告诉至本院，请求判令请依法判决两被告立即归还原告借款本���人民币4万元及支付利息，利息从2015年4月13日起按月利率15‰计算至还清借款之日时止)。被告范奇志、许卫明均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈玉珍向本院提供了借条、结婚登记申请书各1份。被告范奇志、许卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告许卫明、范奇志于1997年3月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范奇志向原告陈玉珍���款事实清楚，证据充分，被告范奇志应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告许卫明归还借款本金人民币4万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许卫明系被告范奇志妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范奇志、许卫明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款本金人民币4万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月13日起��至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1010元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履���期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  娄银红人民陪审员  许 君二〇一六年九月十八日代书 记员  陈晶晶??
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5637号原告：王群，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省中国旅行社职工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王群与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2221号商铺的房屋产权证，并支付违约金502.7元；2、被告支付原告欠款54129元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场二层商2221号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金54129元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年7月6日，王群与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王群（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王群依约支付了购房款502749.9元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月9日，大唐置业公司与王群办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠王群违约金54129元。大唐置业公司出具了代收办证费3183元的收据和欠款54129元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为王群办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王群提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：王群与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助王群办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故王群有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。双方经结算大唐置业公司尚应支付王群结算欠款54129元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故王群有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王群办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2221号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王群结算欠款54129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收取计583元，由合肥大唐置业有限公司承担（王群预交583元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二○二○一六年九月二十八日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4085号原告：丁礼荣。委托代理人：钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。被告：李军荣。原告丁礼荣与被告李军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼荣的委托代理人钱玉琨到庭参加了诉讼，被告李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁礼荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月份，被告因偿还信用卡债务所需，向原告借款32000元。嗣后，被告未能按期还款，故原告于2015年10月24日让被告补签借条一份，该借条未约定还款期限。后经原告催要，被告均未能偿还借款，故原告诉至法院。被告李军荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁礼荣与被告李军荣系经人介绍相识，被告李军荣因偿还信用卡债务所需，于2015年7月左右向原告丁礼荣借款人民币32000元。后被告未能偿还该笔款项，于2015年10月24日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到丁礼荣人民币叁万贰仟元”。该借条未约定还款期限及借款利息。因被告未能还款，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军荣向原告借款32000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系系依法成立，应予保护，故对原告丁礼荣要求被告李军荣偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军荣于本判决生效之日起十日内向原告丁礼荣偿还借款32000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李军荣负担。此款已由原告丁礼荣垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  管正梅二〇一六年九月五日书 记 员  倪 超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执446号之一申请执行人林恋秋，女，汉族。被执行人江宝凤，女，汉族。申请执行人林恋秋与被执行人江宝凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初273号民事调解书，向被执行人江宝凤发出执行通知书，责令被执行人江宝凤立即支付申请执行人借款本金人民币190万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。