陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初827号原告：贺平爱，女，1968年9月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市佳县店镇葫芦旦村寨峁畔村。委托代理人：刘耀平，男，汉族，1966年7月13日出生，陕西省佳县人，住址同上。委托代理人：孙海升，男，汉族，1959年4月23日出生，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇。被告：延川县永坪石油货运车队,地址：延安市延川县永坪镇。法定代表人：樊太平，系该公司总经理。被告：贺小文，男，汉族，1978年9月17日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县永坪镇。被告：白雄，男，汉族，1979年1月8日出生，陕西省延川县人，住延川县贾家坪镇马家湾行政村。被告贺小文、白雄委托代理人：樊太平，男，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延安市延川县永坪镇。被告：中国人民财产保���股份有限公司延川支公司,住所地:延安市延川县永坪镇。负责人：鲁继东，系该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺平爱与被告延川县永坪石油货运车队（以下简称石油车队）、贺小文、白雄、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺平爱委托代理人刘耀平、孙海升，被告石油车队法定代表人樊太平，被告贺小文、白雄委托代理人樊太平，被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月16日16时35分许，赫延伟驾驶陕J390**（主）陕J05**（挂）号重型罐式半挂车（车主贺小文、白雄）沿佳吴线由北向南行至18KM+800M路段处超越前方马吞明驾驶的陕K542**号“时风”牌三轮车时，适遇刘伟驾驶无牌“大阳”110型两轮摩托车（原告贺平爱乘坐）由南向北驶来，致使无牌“大阳”110型两轮摩托车倒地后与两车相刮擦，从而造成三车受损，摩托车乘坐人贺平爱受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在佳县人民医院、榆林市第一人民医院、西安武警医院住院治疗共计172天。出院后，经鉴定原告贺平爱伤残程度为脾切除VIII级伤残，左上肢活动受限属X级伤残。本次事故经佳县公安局交警大队事故认定书认定赫延伟承担此次事故的全部责任。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、住宿费、交通费等共计174141.8元，并承担案件受理费。后原告将具体赔偿数额变更为：请求四被告赔偿原告医疗费、误工费���护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币234895.18元。原告向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点以及驾驶人赫延伟承担全部责任。2、佳县人民医院住院病历、诊断证明各一份、医疗费票据13支，证明因本次交通事故原告在佳县人民医院共住院172天，共花费60319.28元；榆林市第一医院住院病历、诊断证明各一份，医疗费票据2支，证明原告在榆林市第一医院住院治疗6天，共花费2620.9元；西安市武警医院住院病历、诊断证明各一份，医疗费票据3支，证明因原告在西安武警医院住院治疗8天共花费8813.2元。医疗费花费共计71753.38元。3、住宿费一支，证明住院期间产生住宿费1000元；交通费两支，证明去榆林和西安住院检查共花费交通费3000元；专家手术费证明一份，证明2015年8月19日请榆林市一院专家给贺平爱做手术共花费3000元。4、司法鉴定意见书一份、鉴定票据一支，证明原告经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，因本起交通事故造成原告贺平爱伤残程度：1、原告贺平爱目前伤残程度：脾切除，属VIII级伤残;左上肢活动略受限，属X级伤残。2、贺平爱后续治疗费约需人民币（10000元）左右，或以实际支出为准。3、贺平爱误工期为120天，护理期为60天。共花费鉴定费3600元。被告石油车队辩称：对于此次交通事故责任认定无异议，对于误工费等费用请求法院依法核实予以判决，给原告已垫付医疗费用60000元，诉讼费1891元。被告贺小文、白雄答辩意见同石油车队意见。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，肇事发生在保险期限内，对事实无异议；2、对原告诉求的赔偿项目和标准依法计算；3、交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；4、马吞明驾驶的陕K542**号车依法应在交强险无责任限额内依法予以赔偿；5、依保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，应由请求人负担。被告石油车队、贺小文、白雄、保险公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所提供的证据提出如下质证意见：被告石油车队质证称：对原告提交的证据1无异议；对证据2中的正规医疗费票据无异议，其他不认可；对证据3中原告住院时间重复，误工费、护理费应以172天计算；对原告方提供的交通费、住宿费请求法院依法判决；证据4无异议。被告贺小文、白雄质证意见同石油车队质证意见。被告保险公司质证称：第一份证据无异议；第二份证据医疗费票据数额请法院进行核实，有一张票据姓名为刘伟，我们不认可；第三份证据形式存在瑕疵，请法院结合本案事实酌情认定；第四份证据真实性无异议，误工期和护理期应为总的误工期间，保留申请重新鉴定权。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据1，内容客观真实，能够证明此次交通事故的责任划分，且双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，该费用系原告贺平爱因交通事故受伤住院治疗产生的必要费用，依法予以确认，其中一张姓名为“刘伟”的135元的票据，与原告身份信息不符，应予剔除；对原告提供的证据3，保险公司提出不符合证据形式，本院认为交通费、住宿费应当与原告就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，酌情认定，对于原告请求的专家手术费因无正规的票据，本院不予支持；对原告提交的证据4，保险公司提出误工期和护理期应为总的误工��间，结合原告的伤情及实际住院172天，误工期和护理期应以实际住院天数加鉴定结论确定的误工、护理天数。庭审中保险公司提出重新鉴定，但未在规定期间内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。本院根据双方当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月16日16时35分许，赫延伟驾驶登记在石油车队名下（实际车主为贺小文、白雄）的陕J390**（主）陕J05**（挂）号重型罐式半挂车，沿佳吴线由北向南行至18KM+800M路段处超越前方马吞明驾驶的陕K542**号“时风”牌三轮车时，刘伟驾驶的无牌“大阳”110型两轮摩托车（原告贺平爱乘坐）由南向北驶来，致使“大阳”110型两轮摩托车倒地后与两车相刮擦，从而造成三车受损，摩托车乘坐人贺平爱受伤的交通事故。该事故经佳县公安局交警大队佳公交认字【2015】第00073号事故��定书认定，赫延伟承担此次事故全部责任，贺平爱等人无责任。事故发生后，原告先后在佳县人民医院住院治疗、榆林市第一人民医院、西安武警医院住院治疗，共计172天。2016年4月27日，经佳县公安局交通警察大队事故中队委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所法医鉴定：1、原告贺平爱目前伤残程度：脾切除，属VIII级伤残;左上肢活动略受限，属X级伤残。2、贺平爱后续治疗费约需人民币（10000元）左右，或以实际支出为准。3、贺平爱误工期为120天，护理期为60天。因原、被告对赔偿事宜未达成一致，原告诉至佳县人民法院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币234895.18元。另查明：被告贺小文、白雄系陕J390**（主）陕J05**（挂）号重型罐式半挂车实际所有人，登记在延川县永坪石油货运车队名下。该车在保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，石油车队向原告垫付医疗费60000元，诉讼费1981元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。驾驶人郝延伟驾驶机动车在道路上超车，具有明显过错，对事故发生承担全部责任。被告贺小文、白雄作为实际车主，应当对原告贺平爱的损失承担民事赔偿责任。石油车队与贺小文、白雄间系内部承包经营关系，该车登记在石油车队名下运营，故石油车队应承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且该起交通事故发生在保险期间内。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司应当先行在投保的交强险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任对原告的损失予以赔偿，仍有不足的，由其他被告按责任进行承担。因此，对原告请求四被告赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔���金、精神抚慰金等合理费用依法在责任范围内予以支持。关于原告请求的医疗费剔除掉一张姓名为刘伟的135元的票据，应为71618.38元。关于原告请求的误工费、护理费、伤残赔偿金，因原告系农民，居住在农村，没有固定的收入，故应按照农村居民户口的标准计算。关于误工天数和护理天数，因原告实际住院天数为172天，鉴定结论误工期为120天，护理期为60天，故误工天数应以292天计算，护理天数应以232天计算。关于原告请求的交通费、住宿费，根据原告的就医时间、次数、路线及可选择的交通工具等，本院酌情认定为2200元；关于原告请求的营养费，因诊断证明无医嘱建议，不予认可。关于原告请求的专家手术费（含交通、住宿、吃饭、会诊费）3000元，因无相应的正规票据，不予认可；原告请求的后续治疗费10000元，通过鉴定明确了数额，本院认为该费用系原告将来必要支出的费用，予以支持；对原告诉请的精神抚慰金，因该事故使原告受伤致残，对其造成精神痛苦和生活困难，又因原告在该事故中无责任，对原告要求被告承担精神抚慰金的请求予以支持，但原告的诉求明显过高，本院酌情认定10000元；对原告请求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因原告支出鉴定费系确定损失的必要支出，依法应予支持，保险公司的辩解理由不能成立。对于是否应在对方交强险先赔付后再按照商业险赔偿的问题，本院认为第三者责任保险是商业保险，应当按照保险合同约定的保额进行赔付，即便受害人的损失系他人造成或者他人依法负有赔偿责任，也不能减轻或者免除保险公司按照保险合同约定的保额向受害人足额赔付保险金的责任。为此，如果他人对原告贺平爱的损害依法负有赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在向原告贺平爱足额赔付保险金后，可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向他人行使代位求偿权。原告贺平爱未向对方保险公司主张在交强险无责任赔偿限额范围内提出赔偿请求，而仅向四被告主张权利，是当事人意思自治原则的体现，四被告应在自己的责任范围内履行自己的义务，有义务对原告的损失赔偿。综上所述，原告的具体损失为：医疗费确定为71618.38元、误工费41694.68元（142.79元/天×292天）、护理费33127.28元（142.79元/天×232天）、住院伙食补助费5160元（172天×30元/天）、残疾赔偿金53871.8元（173780×31%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、交通费、住宿费2200元、鉴定费3600元，以上原告贺平爱的各项损失共计231272.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告贺平爱医疗费10000元、伤残赔偿金53871.8元、精神抚慰金10000元，误工费41694.68元、护理费4433.52元，共计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告贺平爱医疗费61618.38元、护理费28693.76元、住院伙食补助费5160元、后续治疗费10000元、鉴定费3600元、交通费、住宿费2200元，共计人民币111272.14元。三、被告延川县永坪石油货运车队、贺小文、白雄不再承担赔偿责任。（被告延川县永坪石油货运车队已垫付贺平爱医疗费60000元，诉讼费1981元，在保险公司理赔后，由原告贺平爱返还给被告延川县永坪石油货运车队）。四、驳回原告贺平爱的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，原告贺平爱负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年九月二十八日书 记 员  高田田附：汇款账号户名：陕西省佳县人民法院开户行：中国农业银行佳县支行账号：26050501040001733。