wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4846号罪犯邱艳明，男，1961年2月1日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2000年11月1日作出(2000)锦刑初字第78号刑事判决，以被告人邱艳明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱艳明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月���建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯邱艳明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱艳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱艳明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年4月7日起至2016年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3895号原告李某某,男，汉族。被告张某某,男，汉族。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判长 刘 晔二〇一六年九月二日书记员 郭亚军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1331号原告：郭召军，×年×月×日出生，委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东鑫都置业有限公司，住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码913705007286339003。法定代表人刘春霞。董事长。委托诉讼代理人田宝刚，×年×月×日出生，山东鑫都置业有限公司职工。本院在审理原告郭召军与被告山东鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬敬撤回起诉。案件受理费16122元，减半收取8061元，由原告负担。审判员  张俊峰二〇一六年九月二十日书记员  邵长通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初461号原告信文生，男，1972年2月25日出生，汉族，住乌海市。委托代理人杨永莲（系信文生妻子），女，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。被告张国慧，男，1981年5月28日出生，汉族，住乌海市。被告姚智慧，男，1986年10月9日出生，汉族，住乌海市。原告信文生诉被告张国慧、姚智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永莲到庭参加诉讼，被告张国慧、姚智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信文生诉称，2014年3月9日，被告张国慧因急需用钱向原告信文生借款现金50000元，并写下借条一张，约定利息为每月1250元，被告姚智慧作为连带责任保证人。原告多次向二被告催要，二被告迟迟不支付原告借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款50000元；依法判决二被告从2014年3月9日按年利率24%偿还原告借款利息至还清本金为止；本案的诉讼费用由被告承担。被告张国慧未到庭亦未提供书面答辩意见。被告姚智慧未到庭亦未提供书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以证实：证据1、借条一张，证明2014年3月9日被告张国慧向原告借款50000元，约定月利息1250元，借款期限为一年，被告姚智慧为连带责任保证人。本院根据上述有效证据，认定以下事实：2014年3月9日，被告张国慧向原告信文生借款现金50000元，并写下借条一张，约定月利息为1250元，借款期限从2014年3月9日至2015年3月8日，被告姚智慧为连带责任保证人。至今为止被告张国慧均未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告姚智慧系张国慧舅舅。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张国慧应履行给付借款50000元的还款义务。原告主张从2014年3月9日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止，该主张未超出法律限制性规定，本院予以支持。原告主张连带责任保证人姚智慧承担连带保证责任，由于双方未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满之日起6个月即2015年9月7日，且原告未提交证据证明在法定保证期限要求保证人承担保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国慧于本判决生效之日起十日内偿还原告信文生借款本金50000元；二、被告张国慧从2014年3月9日开始按年利率24%支付借款利息至实际付清借款本金止；三、被告姚智慧不承担还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员张峰审判员康丽芹人民陪审员王玉萍二Ｏ一六年九月一日书记员裴燕
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书湘11**民督43号申请人：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路5号。法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被申请人：蒋高光，男，1953年6月20日出生，住湖南省双牌县。申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋高光申请支付令一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年8月23日发出（2016）湘1123民督43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司在被申请人蒋高光收到支付令之前撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘1123民督43号支付令自行失效。申请费人民币114元，由申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓先展二〇一六年九月二十日书记员  潘 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执977号之一申请执行人：沈建平。被执行人：周小苹。本院在执行（2016）浙0482执977号申请执行人沈建平与被执行人周小苹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为409870元，现查明，被执行人周小苹无可供执行的财产，尚有债款409870元未执行到位。本院于2016年4月14日通知申请执行人沈建平在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年7月19日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人沈建平未能提供，被执行人周小苹无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈建平发现被执行人周小苹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月二十日书 记 员  姚承志
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1540号之一申请执行人宋元元。被执行人周建光。申请执行人宋元元申请执行被执行人周建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1202民初2588号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周建光应给付申请执行人宋元元借款本金294100元、诉讼保全责任保险保费960元、诉讼费4976元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记的情况，被执行人在农业银行泰州市江洲路支行有86735.09元银行存款，但该账户已被他案在2016年6月6日查封，本院于2016年6月17日轮候查封了该银行账户。2016年7月8日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下有一套和刘慧琴共同共有的位于本市凤凰园19幢402室的房产。该房产已被抵押给中国银行股份有限公司泰州海陵支行，本院于2016年8月4日查封了上述房产。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月18日书面告知��申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不愿本院拘留被执行人，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，被执行人在农业银行江洲路支行虽有86735.09元银行存款，但该账户非本案首查封，无法扣划。被执行人名下虽有凤凰园19幢402室的房产，但该房产已被抵押，且系被执行人与刘慧琴的共有财产，申请执行人不愿启动评估、拍卖的程��。本院查封上述房产期限截至2019年8月3日，如需续封，应在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初2588号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月十八日书记员  陈 玥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢797号申请执行人：张晶，女，1961年12月14日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇西北街，被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初365号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款21万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初365号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1248号申请执行人侯干，男，汉族，1970年10月18日出生，住成都市新都区。申请执行人周惠，女，汉族，1968年7月19日出生，住成都市新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良。申请执行人侯干、周惠与成都民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1023号民���调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯干、周惠于2015年6月1日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年6月22日交办我院执行该案。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1023号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人��随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月二十日书 记 员 刘荣状
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0704执823号之一本院在执行宋悦刚与孙治勋民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙治勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙治勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十三日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4027号原告：杜某某，女，汉族。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告：涂某某，男，汉族。原告杜某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杜某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（已交纳）。审判员  黄勇二〇一六年九月九日书记员  田甜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1385号原告严福明，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，委托代理人余素琼（特别授权），系原告严福明之妻。委托代理人余巍（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告严俊辉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，被告张淑霞，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，原告严福明与被告严俊辉、张淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严福明的委托代理人余素琼、余巍到庭参加诉讼，被告严俊辉、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严福明诉称，2012年3月，原告严福明在被告严俊辉位于青海省玉树市的工地从事泥工工作。截至2012年10月底，被告共欠原告工资17000元。2014年2月，被告向原告支付5000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资12000元，2016年6月底付清。履行期限届满后，被告拒绝履行，故起诉请求判令被告支付原告工资12000元。被告严俊辉、张淑霞辩称，原告在被告承包的工地务工，但未完成工作。经审理查明，二被告系夫妻。2012年3月，原告严福明在被告承包的位于青海省玉树藏族自治州的工地务工。2013年2月8日，被告严俊辉向原告出具欠条，载明被告欠原告工资17000元，2013年10月付清。2016年2月6日，因被告未足额支付原告劳动报酬，双方发生纠纷，经大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会、大邑县公安局晋原派出所调解，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到严福明工资（12000元.大写壹万贰仟元正），于2016年6月底付清.严福明身份证：.注此前所有的欠条全部作废欠款人严俊辉张淑霞2016年2月6日晚”。逾期，经原告催收未果。以上事实，有欠条、大邑县晋原街道兴隆社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬12000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告称原告未完成工作，但其提交的证据不足以证明，对该意见，本院不予采纳。债务应当清偿。被告未按照承诺及时向原告支付劳动报酬，责任在被告。原告请求被告支付劳动报酬12000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严俊辉、张淑霞在本判决生效之日起二十日内支付原告严福明12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告严俊辉、张淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  左学清二〇一六年九月三十日书记员  万莉花
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初916号原告：吴礼东，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：包先兆，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：汪锡霞，女，汉族，住安庆市迎江区。原告吴礼东与被告包先兆、汪锡霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴礼东撤回起诉。本案案件受理费3900元减半收取1950元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一六年九月二十日书 记 员 荣文香（实习）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2790号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李红，男，1984年12月9日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李红信用卡纠纷一案，业经（2014）石民商初字第6904号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.480121万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第6904号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4869号原告：杨春霞委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：青岛双嘉贸易有限公司法定代表人：孙振雨负责人。原告杨春霞为与被告青岛双嘉贸易有限公司（以下简称“双嘉贸易”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春霞委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告双嘉贸易经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称：被告经常从原告处购买海尔冰箱、洗衣机、冷柜，被告因2014年7月18日发生意外火灾，导致经济困难，便开始拖欠原告货款，至今被告尚欠原告货款10399元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款10399元；二、诉讼费由被告承担。被告双嘉贸易未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：原、被告之间有买卖海尔冰箱、洗衣机等家电业务来往，2015年6月10日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠商场直销员杨春霞货款10399元”。2014年7月18日因被告因发生意外火灾，导致经济困难，就上述货款被告一直未偿还原告。上述事实，有当事人的陈述；原告杨春霞提供的欠条原件一份、微信聊天记录、调查笔录等在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告双嘉贸易作为买方理应向原告杨春霞付清剩余货款，根据原告提交的证据显示被告欠货款为10399元，对此本院予以确认。故对原告杨春霞主张被告所欠货款为10399元的诉讼请求，本院予以支持。被告双嘉贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告青岛双嘉贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款10399元。如果被告双嘉贸易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，公告费900元，共计960元，由被告双嘉贸易负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  张学昌人民陪审员  戚风英二〇一六年九月三十日书 记 员  王 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终136号原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰（曾用名林强），无业。2015年11月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张纯洁，江苏辰庚律师事务所律师。无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人林杰犯诈骗罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0202刑初92号刑事判决，认定被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。林杰不服一审判决，以原判认定的诈骗短信发送数量不准确、量刑过重等为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人林杰犯诈骗罪的事实不清、证据不足。由于二审期间无锡市部分行政区划调整，无锡市崇安区人民法院的职能由无锡市梁溪区人民法院承继。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初92号刑事判决；二、发回无锡市梁溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明代理审判员  杨温蕊代理审判员  陆 启二〇一六年九月九日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4023号罪犯陈平山，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年7月8日作出(2010)惠刑初字第217号刑事判决，以被告人陈平山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴交罚金2050元），共同退赔53060元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平山在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈平山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈平山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十四点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2950元，退赔1000元。本院认为，罪犯陈平山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈平山予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第197号之一申请执行人深圳市南海万达科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈晓。被执行人深圳市海怡实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区某街道某号。法定代表人陈锦辉。关于申请执行人深圳市南海万达科技有限公司与被执行人深圳市海怡实业股份有限公司转让合同纠纷一案，本院（2010）深中法民二初字第103号民事调解书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币50500000元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了执行担保人深圳市海怡小汽车出租有限公司名下位于宝安区新安街道荔山宾馆（房产证号：50××58），查封期限自转为正式查封之日起三年；冻结了执行担保人深圳市海怡小汽车出租有限公司在广发银行深圳分行开设的102051516010004180、102051516010003850账号，冻结期限为一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且未在指定期限内提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年九月二十三日书记员 葛 凡
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执386号之一申请执行人杨忠，男，46岁。被执行人张凤波，男，35岁。本院在执行杨忠与张凤波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划张凤波银行存款2746元，此款交纳申请执行费100元，支付给申请人杨忠2646元。杨忠申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月七日书 记 员  李嘉玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9725号之一申请执行人沈群芬。被执行人张治安。申请执行人沈群芬与被执行人张治安权属、侵权一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治安的银行存款(以人民币8896.69元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月十二日书记员 吴创业第1页共2页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1913号之一申请执行人吴端喜，男，1960年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕培元，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生��律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初779号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人吕培元发出执行通知书，责令被执行人吕培元立即支付给申请执行人吴端喜工资款人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人吕培元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月25日、9月12查询被执行人吕培元的财产情况，被执行人吕培元有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕培元有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人吕培元纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；申请执行人吴端喜未能向本院提供被执行人吕培元其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初264号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1982年1月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月10日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月20日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]243号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日21时许，被告人石某某醉酒后驾驶自家的黑LHE0**号夏利牌小型轿车在巴彦县巴彦镇西牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检石某某静脉血检测乙醇含量为86.1748mg/100ml。被告人石某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人石某某于2016年5月6日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人石某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人石某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年九月二十一日书记员  韩 冰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3511号原告：朱美明。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：陈善军。被告：王娜。被告：万秀珍，系被告王娜之母。原告朱美明与被告陈善军、王娜、万秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美明的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告陈善军、王娜、万秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善军、王娜支付原告设备款15万元，并支付自2016年5月8日至实际还清借款之日的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告万秀珍对被告陈善军、王娜的上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告陈善军、王娜从原告处购买碰碰车、转马、飞椅等娱乐设施，共计款项28万元整。同日，被告陈善军支付原告设备款2万元，并承诺3月12日前支付6万元，剩余20万元于2016年5月8日前付清。上述事实有被告陈善军及其妻子王娜为原告出具的欠条予以证实。被告王娜母亲万秀珍在桓台红莲湖公园从事娱乐项目游玩生意，承诺对被告陈善军、王娜的债务承担连带保证责任。被告陈善军、王娜出具欠条后一直未按约履行，原告多次找三被告催要，截止目前仍有15万元设备款未付。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告陈善军、王娜、万秀珍未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2016年3月9日，被告陈善军、王娜从原告处购买碰碰车、转马、飞椅等娱乐设施，共计款项28万元整。同日，被告陈善军支付原告设备款2万元，剩余26万元由被告陈善军、王娜为原告出具《欠条》：“今欠朱美明设备款贰拾陆万元正，于12日前预付陆万元，剩余贰拾万元于2016年5月8日前付清。注设备含（碰碰车、转马、飞椅、双峰飞车、射击、宝贝等及其附属配件）。”后被告陈善军、王娜又支付设备款11万元，尚欠15万元未支付。庭审中，原告提交2016年5月30日原告与被告万秀珍的通话录音一份，证明被告万秀珍承认对朱美明与其女儿王娜、陈善军之间的货款提供担保，并提出按二分的利息6月20日前一次还清。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、录音资料一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告陈善军、王娜从原告处购买碰碰车、转马、飞椅等娱乐设施，尚欠原告设备款15万元，事实清楚，证据充分，故被告陈善军、王娜依法应向原告支付上述设备款。关于原告诉求被告万秀珍承担连带责任问题，原告提供的录音证据因被告万秀珍未到庭，无法核实该录音证据的真伪，根据证据规则的有关规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未能提交其他有效证据予以印证，因此对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求被告支付利息问题，本院认为被告陈善军、王娜为原告出具的《欠条》载明最后一笔的还款期限为2016年5月8日，因此被告应自2016年5月8日起按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告陈善军、王娜、万秀珍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善军、王娜于本判决生效后十日内向原告朱美明支付设备款15万元。二、被告陈善军、王娜于本判决生效后十日内赔偿原告朱美明利息损失（自2016年5月8日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算)。三、驳回原告朱美明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈善军、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一六年九月十九日书记员  王馨梓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3801号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。被告：崔建华，农民。被告：师玉修，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔建华、师玉修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告崔建华、师玉修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔建华返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告师玉修承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，被告崔建华经师玉修担保向原告借款10万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。崔建华、师玉修未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告崔建华与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告崔建华可向该社借款10万元，授信期限自2013年6月17日至2016年6月16日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告师玉修与该社签订最高额保证合同，约定被告师玉修自愿为被告崔建华自2013年6月17日起至2016年6月16日止的决算期间内，为债权人与被告崔建华办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告崔建华支付借款10万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2015年6月15日。借款到期后，被告崔建华未按约定返还借款。至2016年9月5日，被告崔建华尚欠原告借款本金10万元及利息25375.36元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告崔建华未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告崔建华返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），由被告师玉修承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月5日之前的利息共计25375.36元，2016年9月6日起的利息应按本金10万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告师玉修承担保证责任后，有权向被告崔建华追偿。综上所述，原告请求被告崔建华返还借款本金10万元并支付利息，被告师玉修对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年9月5日之前的利息共计25375.36元，2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告师玉修对被告崔建华的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告师玉修承担保证责任后，有权向被告崔建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告崔建华、师玉修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十日书记员  闫 鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4955号罪犯郭青锋，男，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月29日作出(2014)东三法刑初字第1326号刑事判决，以被告人郭青锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭青锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭青锋在本次考核期间（2014年9月23日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2015年7月23日因摔机器被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭青锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭青锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6226号原告：张怀俊。委托诉讼代理人：王向阳（特别授权）。被告：马健林。原告张怀俊诉被告马健林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀俊及其特别授权委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告马健林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款314900元。2.被告支付原告自2016年2月18日起至2016年2月7日止的利息30000元以及从2016年2月8日起按照24%的年利率计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因要支付民工工资和材料款于2015年2月17日向原告借款人民币314900元，并于同年2月24日向原告出具承诺给付借款314900元的一年利息人民币30000元的手续。但至约定归还日期2015年腊月二十九被告未能偿付，经原告多次索要，均未果。被告马健林未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告张怀俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马健林未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告马建林向原告借款共计314900元用于发工人工资，并分别出具金额为162000元和152900元的借条给原告，借条上分别载明：“借条因2014年年底发人工工资发不出借张怀俊现金人民币拾陆万贰仟元整（162000元）发放万林名都3#4#楼人工工资及材料款，此款与2015年终标龙项目余款付款后归还清，到期不能归还此款，本人自愿按每日壹仟元违约金与张怀俊结算。借款人马建林2015年2月17日。。归还日期2015年腊月29前还清。”以及“借条因2014年底发杂工工资及材料款发不出，借张怀俊现金人民币拾伍万贰仟玖佰元整（152900元）此款用于紫竹园项目2015年年终余款付款后归还，如到期不还此款本人自愿按每日壹仟元违约金与张怀俊结算。借款人马健林归还日期2015年腊月29前还清2015年2月17日。”被告马健林在上述两份借条上签字捺印。2015年2月24日，被告马健林承诺给付原告上述借款的利息共计30000元，并再次出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到张怀俊叁拾壹万元的利息叁万元整（30000元）于2015年年底还清，如不还清按15%的利息结算。借款人马健林2015年2月24日。”本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马健林向原告借款314900元，并约定借期内的利息为30000元的事实有借条三份以及出庭证人的证言予以证实，本院予以认定。原告主张按照约定由被告支付自2015年2月18日至2016年2月7日的利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以314900元为本金支付自2016年2月8日起至判决生效之日止按照24%的年利率计算，根据借条中的约定，逾期还款的违约金为每日壹仟元已远远超过了年利率24%，故原告的主张不超过之前的约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金314900元并支付利息30000元以及支付按照年利率24%计算自2016年2月8日起至判决生效之日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健林偿还原告张怀俊借款本金314900元。二、被告马健林支付原告张怀俊自2015年2月18日起至2016年2月7日止的借款利息30000元。三、被告马健林支付原告张怀俊自2016年2月8日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算本金314900元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告马健林负担元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6470元。审判员 徐 洁二〇一六年九月二十日书记员 丁海琴
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执195号之二申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经区华新家园43号楼401室。法定代表人王清山，总经理。被执行人刘绪光。被执行人王玉娟。原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告刘绪光、王玉娟、威海市丰烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）威经技区商初字第469号民事判决书。该判决发生法律效力后，威海市丰烨房地产开发有限公司依照上述判决于2016年1月22日给付中国工商银行股份有限公司威海经开支行借款本息270133.84元、律师代理费15718元、案件受理费2766元。2016年2月1日，威海市丰烨房地产开发有限公司向本院申请执行，要求刘绪光、王玉娟返还上述代垫款。2016年3月15日，本院以（2016）鲁1092执195号执行裁定书，查封了威海市丰烨房地产开发有限公司开发的、预售给刘绪光、王玉娟、位于威海经区华新家园72号楼302室（含储藏室）房产，期限三年。2016年3月17日，本院向刘绪光、王玉娟发出执行通知书，通知其返还给威海市丰烨房地产开发有限公司上述代垫款，该二人未履行，随后本院依法委托中介机构对上述房产进行了评估。2016年6月28日，本院作出（2016）鲁1092执195号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。随后依法委托威海懿德拍卖行有限公司进行拍卖。2016年8月30日买受人郝生勇（身份证号码、丛雯雯（身份证号码）共同以29.3万元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于威海经区华新家园72号楼302室（含储藏室）房产归买受人郝生勇、丛雯雯共同共有，财产权自本裁定送达买受人郝生勇、丛雯雯时起转移；二、买受人郝生勇、丛雯雯可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产所有权登记手续；三、解除本院对位于威海经区华新家园72号楼302室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保42号之一申请人陈京皞，男，汉族，1988年5月9日出生。被申请人车旭，男，汉族，1985年11月4日出生。被申请人穆莹莹，女，汉族。申请人陈京皞于2016年9月26日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人车旭名下的房屋予以保全。担保人陈福志以其名下的房屋提供担保；担保人郭丽英以其在中国建设银行存款账户中人民币30,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人陈福志名下的房屋，期限为叁年；冻结担保人郭丽英在中国建设银行存款账户中人民币30,000.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一六年九月二十六日书记员  高志学
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2861号罪犯邓必勇。现押湖南省德山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年七月五日作出(2002)曲刑初字第92号刑事判决，认定被告人邓必勇犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十八日作出(2002)云高刑复字第719号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十一月三十日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第4259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第587号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1543号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1811号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓必勇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分154.4分，其中获奖励分共61.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年10月至2016年3月参加爱国卫生运动，累计灭鼠47只共获奖励分1.6分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共5.2分；2014年二季度至2016年一季度因较好地完成勤杂工作任务先后8次获奖励分共35.5分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓必勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓必勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓必勇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年九月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书���2016）湘0602民初3087号原告：王某。委托诉讼代理人：曾某。被告：湖南***新材料股份有限公司被告：李某某。被告：王某。被告：李某。原告王某与被告湖南***新材料股份有限公司（以下简称为新材料公司）、李某某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告王某的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告新材料公司、李某某、王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金145万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月28日，被告新材料公司因经营资金周转需向原告借款200万元，约定期限为三个月，被告李某某、王某、李某提供担保。借款到期后，经原告多次催促被告履行还款义务，被告仅偿还借款本金55万元，尚欠本金145万元及2014年11月28日后的利息。被告新材料公司、李某某、王某、李某未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借据》、《转账凭证》、《承诺书》等证据，拟证明被告共向原告借款200万元的事实，四被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告新材料公司以资金周转需要为由向原告借款，双方于2014年7月28日签订了一份以新材料公司为甲方、原告为乙方、甲方连带责任担保人为丙方的《借款合同》，合同约定由新材料公司向原告借款200万元，期限为三个月，月利率2%，担保方式为不可撤销连带责任无限担保，担保期限至借款本息还清之日。原告王某与被告新材料公司以及被告李某某、王某、李某均在合同上签名、盖章、捺手印。同日，被告新材料公司向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到王某现金人民币贰佰万元整（借期叁个月）”，被告李某某、王某、李某作为担保人在借条上签名捺手印，借条上还载明借款汇入新材料公司的账号。合同签订后，原告于2014年7月28日、29日分三次从银行向被告新材料公司指定的银行账户共计付款200万元。新材料公司借款后一段时间尚能依约支付利息，借款到期后经原告多次催讨，被告新材料公司仅偿还借款本金55万元，尚欠本金145万元及2014年11月28日之后的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告共计将200万元借给了被告新材料公司，新材料公司已���55万元，尚欠145万元，被告新材料公司应向原告偿还借款本金145万元；双方约定了借款月利率2%，不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持，新材料公司应按月利率2%的标准继续支付自2014年11月29日至借款清偿之日的逾期利息；被告李某某、王某、李某对被告新材料公司向原告的借款提供连带责任保证，不违反国家相关法律、法规的禁止性规定，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南***新材料股份有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王某偿还借款本金145万元并按月利率2%的标准承担自2014年11月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某某、王某、李某对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费17850元，诉讼保全申请费5000元，合计22850元，由被告湖南***新材料股份有限公司、李某某、王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢 皇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执316号申请执行人:广元市城区广发建筑设备租赁站。法定代表人：张伟。被执行人：冯通，男，住广元市苴国路。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯通至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广元市城区广发建筑设备租赁站于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人冯通与申请人广元市城区广发建筑设备租赁站达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有不履行和解协议的行为可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月八日书 记 员  向 谦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初718号之四原告马亚伟，男，29岁。委托代理人潘胜超，郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告王凯，男，29岁。被告冯帆，女，29岁。本院于2016年6月1日作出（2016）豫0204民初718号之二民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的马亚伟名下中国银行开封河南大学支行的银行账号为45635180100110****中的10万元存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  马玉宏二〇一六年九月二十日书记员  刘 峥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6646号之一原告：罗龙，男，汉族，1984年7月26日出生，住湖南省隆回县。被告：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路293号长青明珠广场负一层、一、二、三层部分。组织机构代码为78799224-1。负责人：李小那，该公司总经理。被告：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：东莞市城区东纵大道东湖花园一楼。统一社会信用代码为91441900281887380M。法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。两被告共同的委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两被告共同的委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被告：安徽天方茶业（集团）有限公司。住所地：安徽省池州市石台县秋浦东路22号。统一社会信用代码为9134172215426894XH。法定代表人：郑孝和。本院在审理原告罗龙诉被告东莞沃尔玛百货有限公司、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、安徽天方茶业（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日书面通知原告罗龙预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费12.5元，由原告罗龙负担。代理审判员 陈 波二〇一六年九月二十二日书 记 员 钟家明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执826号申请执行人吴立祥。被执行人刘利英。法定代表人凌志学，经理。本院在执行吴立祥与刘利英民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执325号申请执行人：梅秋华，男，1974年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：姚辉，男，1981年1月5日出生，户籍地浙江省衢州市龙游县。本院在执行（2015）黄民一初字第01019号民事判决书过程中，被执行人姚辉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚辉的银行存款人民币104344.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年九月十九日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1232号之一申请执行人耿志。被执行人周燕。本案在执行过程中，查明被执行人周燕暂无财产可供执行。申请执行人耿志亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人耿志如发现被执行人周燕有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执513号之一申请执行人李锦立，男，1967年5月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人易贤银，男，1973年3月21日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人李锦立与被执行人易贤银民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年九月二十三日书记员  王益天
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8584号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告龚春年，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省简阳市。被告吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省简阳市。原告刘广东与被告龚春年、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄丹，到庭参加了诉讼，被告龚春年、吴秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，刘广东与龚春年、吴秀丽共同签订《借款协议》。龚春年、吴秀丽向刘广东借款150万元，借款期限自2014年6月18日至2015年5月18日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，刘广东在代替龚春年、吴秀丽向第三方支付咨询费、管理费后，按约按期发放了借款。借款到期，龚春年、吴秀丽未足额还款。现诉请法院判令龚春年、吴秀丽共同偿还刘广东借款本金及利息86万元；判令龚春年、吴秀丽依据协议约定承担违约责任；判令龚春年、吴秀丽承担本案诉讼费用。被告龚春年未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告吴秀丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，刘广东与龚春年、吴秀丽签订《借款协议》及相关附件（《还款管理服务说明书》），约定：龚春年、吴秀丽向刘广东借款150万元，借款期限为2014年6月18日至2015年5月18日止，借款用途为购买原材料；付款方式为出借人通过银行转账方式付至借款人指定账户；本息偿还方式为分期还款，第1-4个月每月还款10万元，第5-8个月每月还款14万元，第9-12个月每月还款18万元；借款人晚于约定日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，每日按当月应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当月应还未还金额的10%。2014年5月19日，龚春年、吴秀丽向刘广东出具一份《收条》，确认收到刘广东支付的借款本金150万元，同时出具一份《共同还款承诺书》，承诺二人共同承担还本付息责任。诉讼中，刘广东明确要求龚春年、吴秀丽按年利率24%标准一并计算罚息、违约金。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、收条、共同还款承诺书、还款管理服务说明书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东按约向龚春年、吴秀丽支付了出借款，龚春年、吴秀丽亦出具《收条》确认收到借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效，龚春年、吴秀丽应按约归还借款。结合双方《还款管理服务说明书》对于还本付息的约定，可认定双方约定年利率为12%，该利率并未违反法律规定，故对刘广东要求龚春年、吴秀丽按双方《还款管理服务说明书》约定支付尚欠本息86万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘广东主张罚息、违约金按年利率24%标准一并计算，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定龚春年、吴秀丽按月按期按定额支付借款本息，故龚春年、吴秀丽向刘广东支付的每期款项中均含借款本金及利息，结合双方还本付息约定认定的年利率12%，龚春年、吴秀丽尚欠借款本息共五期，含借款本金81.9万元，利息4.1万元。龚春年、吴秀丽无正当理由未到庭应诉，应自行承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚春年、吴秀丽于本判决生效之日起十日内支付刘广东尚欠借款本息共计86万元；二、龚春年、吴秀丽于本判决生效之日起十日内向刘广东支付罚息、违约金，罚息、违约金一并计算，按年利率24%标准，以尚欠借款本金81.9万元为基数，从2015年5月19日起计算至借款本金付清之日止；三、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由龚春年、吴秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年九月九日书 记 员  杨倩梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执791号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈桂荣，工人。被执行人陈桂荣盗窃罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰海刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陈桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为苏M×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院于2016年月日对上述汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年9月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人现仍在监狱服刑，且没有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现仍在监狱服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十日书记员  陈 澎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7241号原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。负责人：陈煜桥，系行长。委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：吴克建，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被告：劳伏娟，女，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被告：李红燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告吴克建、劳伏娟、李红燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同归还原告借款本金789349.74元，利息（含罚息、复利）13865.6元（暂计算至2016年7月4日，之后至款清之日止的利息按中国人民银行相关规定和贷款合同约定计算，利随本清），并支付原告律师代理费19000元；二、判决原告有权就上述第一项债权对吴克建名下的他项权证编号为绍房他证绍县字第201319**号的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同归还原告借款本金739350.74元，支付罚息26687元（暂计算至2016年9月18日，之后至款清之日止的罚息按中国人民银行相关规定和贷款合同约定计算，利随本清），并支付原告律师代理费19000元。原告委托代理人张钦、被告吴克建到庭参加诉讼，被告劳伏娟、李红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴克建答辩称：借款和抵押担保是事实，现在在想办法还钱。本院经审理查明：2013年3月13日，原告与被告吴克建签订个人循环贷款额度协议一份，约定原告同意向被告吴克建提供个人循环贷款额度80万元，额度有效期为3年，自2013年3月1日至2016年3月1日。同日，原告与被告吴克建签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定被告吴克建以其所有的鉴湖景园3幢401室为其与原告签订的上述个人循环贷款额度协议提供抵押担保，所担保的最高本金余额为80万元，担保范围包括该本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。并就抵押物办理了抵押登记，取得绍房他证绍县字第201319**号房屋他项权证，载明的债权数额为80万元。2014年2月17日、2月21日，被告劳伏娟、李红燕分别向原告出具共同还款承诺书一份，均约定自愿作为连带共同债务人对借款人吴克建与原告签订的上述个人循环贷款额度协议及为执行该额度协议而签署的借款合同等而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年3月18日，原告与被告吴克建签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定借款金额为80万元，借款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%；按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2015年3月20日，原告依约向被告吴克建发放贷款80万元，还款日期为2016年2月20日。原告陈述被告吴克建尚欠借款本金739350.74元，截至2016年9月18日，尚欠罚息26687元。本院认为：原告与被告吴克建之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告吴克建发放贷款80万元，但被告吴克建未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还剩余借款本金并支付相应的罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告吴克建自愿以其所有的房产为原告的上述债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿的范围应以他项权证中载明的债权数额为准。被告劳伏娟、李红燕自愿对上述债务承担连带共同还款责任，现原告要求该两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告劳伏娟、李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克建、劳伏娟、李红燕应共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金739350.74元，并共同支付至2016年9月18日止的罚息26687元，自2016年9月19日起至款清之日止的罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴克建、劳伏娟、李红燕应共同支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行律师代理费19000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第201319**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额80万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5825元，财产保全费4670元，合计10495元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3004号原告：彭某1,男,1930年9月19日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：彭某2,男,1953年4月27日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：彭某3,女,1955年6月16日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：周某某（彭某3之夫），1952年2月8日出生，土家族，住址同上，系特别授权。被告：彭某4,女,1960年4月11日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：彭某5，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭某6，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭某7,女,1968年5月25日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：曹某某（彭某7之夫），1953年12月16日出生，汉族，住址同上，系特别授权。被告：彭某8,男,1972年7月24日出生,汉族,住重庆市忠县。原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某1及其委托代理人王洪坤，被告彭某2、彭某4、彭某5、彭某6，被告彭某3的委托代理人周某某，被告彭某7的委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，被告彭某8经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1的诉讼请求：1.由七被告给付原告生活费每月80元；2.七被告每人轮流护理原告2个月；3.原告的医疗费由七被告各承担七分之一。事实及理由：原告与其妻周光珍共生育四子三女，即本案七被告，被告之母周光珍于2015年12月14日因病已故。现原告已是85岁高龄，体弱多病，本已失去生活自理能力的原告因跌倒致伤，终日瘫卧在床，现原告的生活及日常护理无人照管。被告彭某2辩称，不同意每月支付原告80元生活费的诉讼请求，同意每人每两个月轮流护理原告，原告之前的医疗费是由被告彭某2支付的，且还没有平摊，对于原告以后的医疗费被告彭某2同意各承担七分之一。被告彭某3辩称，不同意每月支付原告80元生活费的诉讼请求，同意每人每两个月轮流护理原告，对于原告以后的医疗费被告彭某3同意各承担七分之一。被告彭某4辩称，不同意支付原告生活费和分摊原告的医疗费，但同意轮流护理两个月。被告彭某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告彭某6辩称，不同意支付原告生活费和轮流护理原告，对于原告的医疗费，被告彭某6有吃的就给，没吃的就不给。被告彭某7辩称，同意每月支付原告80元生活费，医疗费该拿的就拿，但不同意护理原告。被告彭某8未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告彭某1共生育四子三女，即本案被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8，现原告无生活自理能力，要求七被告履行赡养义务。另查明，原告彭某1每月有105元的收入，且购买了农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，七被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8自2016年10月起按上述顺序每人轮流护理原告彭某1两个月；二、被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8自2016年10月起每人每月支付原告生活费80元；三、原告彭某1自2016年10月起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8各承担七分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、彭某8负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年九月二日书 记 员  杨晓君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执587号申请执行人杨壮志，男，1964年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人杨鹏，男，1987年7月27日生，侗族，住址同上。申请执行人陈军，女，1972年12月26日生，汉族，住址同上。申请执行人杨陈一娇，女，2002年6月6日生，汉族，住址同上。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的杨壮志、杨鹏、陈军、杨陈一娇申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执587号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢794号申请执行人：吴玉娟，女，1962年9月12日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇东北街二委被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初365号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初365号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕冀01**刑初132号公诉机关晋州市人民检察院。被告人李某，2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日17时30分许，被告人李某驾驶冀A*****号小型出租车顺004县道由南向北行驶至道槐树村村南路段01093联通杆北4米处掉头转弯时，与由北向南行驶的张某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，并到晋州市公安交警大队投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：被告人李某驾驶机动车在公路上掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行，张某乙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定被告人李某负此事故的主要责任，张某乙负此事故次要责任。另查明，在侦查阶段，被告人李某就附带民事部分与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人张某乙的家属经济损失二十七万元，被害人张某乙的家属对被告人李某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人李某从轻处罚。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据与被告人供述、证人张某甲证言相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人李某负此次事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；双方所订立的赔偿协议书及谅解书证实双方赔偿情况以及被告人取得被害人家属的谅解的事实；晋州市公安局出具的前科证明证实被告人李某无违法犯罪记录。出具的报警案件登记及讯问笔录、到案经过证明材料证实被告人系自首。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人李某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，被告人真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛彦惠审 判 员  雷静钗人民陪审员  卢亚静二〇一六年九月十二日书 记 员  崔晓琳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0124民初1620 号当事人原告龙哲，住址辽宁省调兵山市。被告安成家，现住址法库县。诉辩主张原告诉称2015年11月份，我将自有的一辆轿车卖出，卖车价款为5万元。当时被告跟我说他急用钱，我答应了；于是被告从买我车的购车人手中取走了我的卖车款5万元。2016年4月5日给我写下以欠条，即欠我50000元卖车款，承诺此款2016年6月5日前还款。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。查明事实借款时间2016年4月5日借款期限两个月借款本金5万元借款利息利息计算期限逾期利息借款交付方式现金 □转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额是否偿还部分利息□是否偿还利息时间、数额是否有担保□是否担保方式□保证□抵押□质押其他无本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款以逾期，被告应承担违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条裁判主文被告安成家于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙哲借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安成家承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年九月一日书记员  许茹欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1580号申请执行人谢军，男，住长春市。被执行人长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市。被执行人刘春宇，男，住吉林省敦化市。申请执行人谢军与被执行人长春广鑫出租汽车有限公司、刘春宇机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晶华执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢16号申请执行人殷万峰，男，住安达市。被执行人李伟艳，女，住安达市。本院在执行殷万峰与李伟艳民间借贷一案中，经查被执行人无存款，无财产，工资已被另案冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年九月十一日书 记 员  郑世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1227号之一申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李文龙，该行董事长。被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。被执行人魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人马学伍、魏玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明被执行名下无可供执行财产线索。本院于2016年8月30日轮后查封了被执行人马学伍名下宁A号车辆，冻结期限两年；本院于2016年8月29日轮后查封了被执行人马学伍名下银川市西夏区某小区四套房屋，冻结期限三年；本院告知申请执行人需在上述房产到期前书面向本院申请继续查封上述财产，逾期视为放弃权利。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或详细身份信息，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇。委托代理人林拥军。被执行人于长江，男。被执行人杨风芝，女。被执行人陈春龙，男。被执行人孙秀丽，女。被执行人于克洋，男。被执行人李春萌，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌有可供执行财产，目前于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人于长江、杨风芝、陈春龙、孙秀丽、于克洋、李春萌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十日书记员代 鹏
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执恢38号之一申请执行人：汤莲筠，女，汉族，生于1966年6月24日，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。被执行人：廖明刚，男，汉族，生于1978年3月15日，户籍地：四川省资中县。现住四川省资阳市雁江区。被执行人：鲁艳，女，汉族，生于1977年6月9日，住所地:四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第17号民事调解书，恢复受理汤莲筠申请执行廖明刚、鲁艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行义务，二被执行人均未履行，也未进行财产申报。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被二执行人无股权、无证券、无银行存款登记信��。对二被执行人所有的车辆在车管部门进行了查封，但未能实际扣押。对二被执行人所有的房屋、车位进行了查封，但尚不够处置条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，并向申请执行人的委托代理人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  张 涛审判员  文 欢二〇一六年九月二十日书记员  蒋辉荣
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5989号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：黄书钟，男，1962年8月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：刘巧月，女，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：俞章明，男，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：孙美玉，女，1966年3月22日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告黄书钟、刘巧月共同归还原告借款本金100000元，支付利息8678.57元，律师代理费4000元，共计112678.57元（利息暂计算至2016年6月20日，从2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率10.8375‰计算）；二、被告俞章明、孙美玉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。被告黄书钟、刘巧月系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告黄书钟、俞章明签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告黄书钟自2014年6月27日起至2016年6月16日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元；被告俞章明为连带责任保证人；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告俞章明、孙美玉出具《保证函》1份，承诺：自愿对被告黄书钟在2014年6月27日起至2016年6月16日期间，向原告在最高额融资限额人民币100000元范围内承担连带责任保证。同日，原告向被告黄书钟出借了100000元，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月16日，月利率为7.225‰，还款方式为到期还本、按季结息。现上述借款已到期，但截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8678.57元未付。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份、保证函1份、结婚证1份、借款借据1份、综合业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。本院认为：原告与被告黄书钟、俞章明、孙美玉之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现三被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告黄书钟、刘巧月夫妻关系存续期间，故被告刘巧月应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书钟、刘巧月共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付利息8678.57元（按合同约定计至2016年6月20日），并支付从2016年6月21日起至判决确定的履行日止按月利率10.8375‰计算的罚息，赔偿律师费4000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告俞章明、孙美玉对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告俞章明、孙美玉承担保证责任后，有权向被告黄书钟、刘巧月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2554元，由被告黄书钟、刘巧月、俞章明、孙美玉共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年九月二十日代书 记员  杨 怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1397号罪犯邱杰秋，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年6月6日作出(2013)惠博法刑二初字第66号刑事判决，以被告人邱杰秋犯信用卡诈骗罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不���，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2013)惠中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邱杰秋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱杰秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金6万元已缴纳2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱杰秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱杰秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18246号原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李增明，总经理。委托诉讼代理人：邓小琴，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告公司员工。被告：曹建川，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司与被告曹建川物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，原告重庆融雅物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十二日书记员  王 玲
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初541号原告:刘文博，男。被告：魏鹏程，男。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街。负责人：姚天武，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。负责人：郭晓菲，该公司总经理。原告刘文博与被告魏鹏程、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘文博于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告���文博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文博撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘文博负担。代理审判员 赵 鸿二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨泽东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6866号罪犯王治满，男，汉族，小学文化，1956年1月15日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)锡刑初字第22号刑事判决，以被告人王治满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2517号刑事裁定,对罪犯王治满减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王治满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王治满在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王治满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王治满减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2302号原告：李清辰，住吉林市。被告：青岛润泰事业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市昌邑区珲春中街1508号商场，法定代表人：恽鹏洲。被告：吉林黄金集团黄金珠宝有限公司，住所地：吉林市船营区吉林大街150号。法定代表人：龚建兴。本院在审理原告李清辰诉被告青岛润泰事业有限公司吉林市分公司、吉林黄金集团黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰承担。审判员  杨家兴二〇一六年九月二十一日书记员  李红艳