wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10067号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：宋传兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与宋传兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9490元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初863号原告:张倩荣，现住麦盖提县。委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。被告：阿不来海提·阿吾提，现住麦盖提县。被告：陈玉新，现住麦盖提县。原告张倩荣与被告阿不来海提·阿吾提、陈玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张倩荣的委托诉讼代理人张琳、被告陈玉新到庭参加诉讼，被告阿不来海提·阿吾提经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及违约金3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告阿不来海提·阿吾提、陈玉新在原告处购买棉种，欠原告2600元未付，经原告催要，被告承诺在次年10月20日前付清欠款，逾期承担欠款的30%的违约金780元，但被告违反承诺，至今未支付欠款。故原告诉讼至法院。陈玉新辩称，被告不欠原告的货款，被告是购买的毕野的棉种，未购买原告的棉种。对原告出具的署名为陈玉新的欠条不予认可。本院认为：根据原告出示的2013年12月18日署名阿不来海提·阿吾提、陈玉新的欠条，可以证明二被告欠原告棉种款2600元，被告还承诺在2014年10月20日前付清欠款，逾期另行支付30%的违约金即780元，虽然被告陈玉新对欠条不予认可，认为欠条中的落款不是其签名，但未能提供反驳证据，亦未提出文字鉴定，被告阿不来海提·阿吾提未出庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担与其不利的后果，故应认定该欠条系二被告所出具，二被告应对自己的民事行为承担民事责任，被告陈玉新称系购买的毕野的棉种，未购买原告的棉种，但根据法庭核实，毕野只是原告的销售介绍人，况且欠条中言明系欠张倩荣的棉种款，故被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿不来海提·阿吾提、陈玉新在本判决生效后15日内共同支付原告张倩荣棉种款2600元、逾期付款违约金780元，共计3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告阿不来海提·阿吾提、陈玉新共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄文胜二〇一六年九月十八日书记员  蒋红梅法 官  诠 释本案适用有关法律的说明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以上仅供当事人参考主审人：黄文胜二O一六年九月十八日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8511号之一解除保全申请人：孔相启，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区曲东路**号**号楼*单元***室。解除保全被申请人：张建磊，男，1972年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区安居镇西朱庄村中心路西街第一胡同**号。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。解除保全被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：孔德贺，男，1991年5月12日出生，汉族，住。本院于2016年8月9日立案受理了张某诉孔某启、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日已作出（2016）鲁0811民初8511号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告孔某启驾驶的鲁L×××××小型轿车一辆。孔某启于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第三项的规定，裁定如下：解除对被告孔相启驾驶的鲁L×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十九日书记员  魏晴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2443号原告张琼,女,生于1982年5月14日,住苍溪县。被告胡锦，男，生于1972年11月23日，住苍溪县。原告张琼与被告胡锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼,被告胡锦经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张琼诉称，2014年4月7日，被告以做工程手头紧为由向原告借款35000元，并于当日给原告出具借款借据一份，载明：“今借到张琼现金叁万伍仟元正（35000.00）此据借款人胡锦。”。后原告向被告催收借款未果。2016年8月12日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款35000元，并按法律规定支付利息；本案诉讼费由被告负担。被告胡锦未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。证据2：借款借据，拟证明被告在原告处借款35000元，原被告之间的借贷关系依法成立。被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭调查及证据认证，本案认定以下事实：原被告系朋友关系。2014年4月7日，被告向原告借款35000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到张琼现金叁万伍仟元正（35000.00）此据借款人胡锦。”。原告以现金的方式向被告支付该款项。后原告多次催收未果。2016年8月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款35000元，原告足额支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则未按约偿还该借款，应当承担相应的还款责任和违约责任。故原告要求被告归还借款350000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告胡锦在本判决生效后5日内归还原告张琼借款本金35000元及利息（从2016年8月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告胡锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年九月十八日书记员 杜爱琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更748号罪犯田金平，男，1986年出生。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出(2008)东中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人田金平犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案上诉，广东省高级人民法院于2008年7月19日作出（2008）粤高法刑四终字第196号刑事判决，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯田金平遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年11月10日经新疆高级人民法院以(2010)新兵执字第325号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年12月20日经新疆高级人民法院以(2012)新兵刑执字第00264号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年四个月，附加剥夺政治权利八年；2014年9月20日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00929号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑18年1个月，刑期自2012年12月20日至2031年1月19日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯田金平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田金平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89分，文化88.6分，技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田金平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分131.14分，出勤100%，功效119.8%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田金平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金平减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二九年八月十九日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1691号罪犯孟繁东，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月29日作出(2012)深罗法刑二初字第39号刑事判决，以被告人孟繁东犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孟繁东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月13日。执行机关因罪犯孟繁东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟繁东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟繁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟繁东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4383号上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。法定代表人：张国林，董事长。上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。法定代表人：章庆乐，董事长。上诉人（原审被告）：徐瑞平。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。负责人：陈晓虹，该支行行长。原审被告：章庆乐。原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司。法定代表人：沈上海，董事长。原审被告：晨泰集团有限公司。法定代表人：李庄德，董事长。原审被告：李庄德。原审被告：沈永贤。原审被告：张国林。原审被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。法定代表人：章庆乐，董事长。上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、李庄德、沈永贤、张国林、山东拓博塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、徐瑞平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月二十一日代书记员 郑婷婷
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终168号上诉人（原审原告）无锡市新区江溪街道东鼎家园业主委员会，住所地无锡市新区江溪街道东鼎家园小区内。负责人戴海兵。委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市新区江溪街道办事处，住所地无锡市新区江溪街道苏巷路*号。法定代表人吴琪，该办事处主任。委托代理人曹虹，该办事处工作人员。委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。上诉人无锡市新区江溪街道东鼎家园业主委员会因与被上诉人无锡市新区江溪街道办事处其他行政行为上诉一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人自愿申请撤诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市新区江溪街道东鼎家园业主委员会撤诉。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈胜利
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初66号公诉机关洋县人民检察院被告人王某甲，男，汉族，农民。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审。经本院决定于2016年6月21日被取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日晚8时许，洋县槐树关镇村民杨某某打电话向被告人王某甲索要挖掘机施工工资未果，即同其妻庞某某到王某甲租住的门前，就拖欠工资的问题同王某甲进行交涉，双方因言语不和发生争执继而引起撕打，在此过程中，被告人王某甲用拳头击打杨某某面部致其受伤，鼻出血。当晚杨某某入住洋县医院进行救治。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，全身多处软组织损伤评定为轻微伤。认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议判处被告人一年至二年有期徒刑。被告人对起诉书指控不持异议，且表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日晚8时许，被害人杨某某因打电话向被告人王某甲索要务工工资未果,同其妻庞某某到王某甲租住房屋处就工资问题同王某甲再次进行交涉，双方因言语不和发生争执引起撕打，被告人王某甲用拳头击打杨某某面部致其鼻部出血受伤。当晚杨某某被送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某某鼻骨骨折评定为轻伤二级，全身多处软组织损伤评定为轻微伤。审理中，被告人王某甲与被害人杨某某达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿杨某某经济损失63000元（包含杨某某的务工工资18500元），被害人杨某某书面表示对被告人王某甲的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、处警经过，证实该案立案、侦破等情况。2、被害人杨某某陈述，证实2015年7月1日下午6时许，他给王某甲打电话要工资，王某甲称没有钱给。随后她和妻子庞某某一起到王某甲租房的地方找王某甲，后因工资的问题发生了争执，王某甲说要修理他，并且打电话叫了三个小伙来。王某甲一边骂他一边用拳头在他肩膀和颈部打了两下，他用手隔挡开后王某甲又用拳头在他面部打了一拳，他鼻子当时就流血了。后王某甲叫来的三个小伙也开始打他，将他打倒后三个小伙就住手了，他妻子庞某某报警后三个小伙骑摩托车离开了现场。另证实王某甲曾雇佣他的220型挖掘机干了17天活，欠了他18500元工资一直没给。3、证人庞某某证言，证实2015年7月1日下午8时许，她丈夫杨某某给王某甲打电话要工资，王某甲称没有钱给。随后她和杨某某一起到王某甲租房的地方找王某甲，王某甲说要修理她丈夫杨某某，并且打电话叫了三个小伙来。后王某甲和三个小伙扑上去用拳头打杨某某的后脑勺及面部，她报警后三个小伙骑摩托车离开了现场。另证实王某甲曾雇佣她家的挖掘机干了17天活，欠了她家18500元工资一直没给。4、证人高某某、吴某某证言，均证实2015年7月1日下午8时许，他们和任某某骑摩托车找王某甲玩耍，他们三人到王某甲住的地方看到王某甲和杨某某及杨某某的妻子在吵架，双方好像是因为经济纠纷。过了不一会儿王某甲和杨某某就撕扯在一起打架，他们三人就上前去劝说，期间王某甲用拳头在杨某某的鼻子上打了两下，杨某某的鼻子当时就流血了。后杨某某的妻子打了110报警，王某甲说这事情跟他们没干系，让他们走，他们三人就骑上摩托车离开了。5、洋县公安局现场勘验笔录、案发现场方位示意图及照片，证实了案发后洋县公安局出警至案发现场，对案发现场情况进行勘验，绘制现场方位图，并拍摄照片附卷。6、洋县中医院住院病历，证实杨某某于2015年7月1日至7月16日在洋县中医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤。7、陕西汉中市公安司法鉴定中心[2015]99号伤情鉴定书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，伤者杨某某鼻骨骨折属轻伤二级，全身多处软组织损伤评定为轻微伤。该鉴定结论已通知被告人及被害人。8、被告人王某甲的户籍证明，证实被告人生于1979年5月，其在案发时系完全刑事责任能力人。9、调解协议书，领条、谅解书，证实本案审理中王某甲与杨某某达成赔偿协议，赔偿款63000元（含杨某某的务工工资18500元）已经履行完毕，杨某某书面表示对被告人王某甲的行为予以谅解，建议从轻处罚。10、被告人王某甲的供述与辩解，实2015年7月1日下午8时许，杨某某给他打电话问他要干活的工钱，他说过几天给，为此杨某某与他在电话里吵了几句。过了几分钟，杨某某和妻子庞某某到他住的地方找他，他与杨某某因工资存在争议发生争执，后两人撕扯到一起，在撕扯的过程中杨某某把他的左手手背抓伤，他用拳头朝杨某某面部打了两拳，杨某某当时就坐在地上鼻子流血了。另证实，他和杨某某争执时他的朋友高某某及另外两个小伙到他家来找他玩耍，他和杨某某在撕扯时三个小伙来拉劝他们，但是没有参与打杨某某。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人王某甲同他人因劳务工资发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被害人的损失已得到赔偿，并对被告人王某甲的行为予以谅解，被告人在审理中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张荣琴代理审判员  叶宝云代理审判员  余 坤二〇一六年九月二日书 记 员  王帅杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之二申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终1115号上诉人（原审被告）：年秀岩，女，汉族，1951年出生，退休工人，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洮南市。法定代表人：孟德伟，场长。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原审第三人：李永，男，汉族，1984年生，农民，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：任海江，男，1964年生，汉族，现住白城市洮北区。上诉人年秀岩因与被上诉人洮南市二龙苇场及原审第三人李永土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人洮南市二龙苇场在一审起诉的诉求为：“依法判决年秀岩撤出洮南市二龙苇场土地承包经营权。”原审判决结果为，解除刘志国于2003年3月1日的土地承包合同及解除第三人李永与刘志国签订的承包合同。原审判决属于超诉讼请求判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民二初字第59号民事判决。二、本案发回洮南市人民法院重审。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年九月二十日书 记 员  张 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4407号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人胡祥，系原告公司员工。被告戴红兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国强路一巷12号附2号，公民身份证号码：340302196802080212。委托诉讼代理人刘建华，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人张培培，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告戴红兵买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年九月十九日书 记 员  付凌波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1098号原告：马宇，男，回族，1970年3月27日出生，普通工人，住木垒县号。被告：何立昌，男，汉族，40岁，现住昌吉市。本院在审理马宇诉何立昌劳务合同纠纷一案中，原告马宇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇以被告何立昌已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宇撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马宇承担。审判员  恽乃武二〇一六年九月二十三日书记员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹本华。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆太平物流有限公司。法定代表人：朱宝桦，该公司总经理。委托诉讼理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。再审申请人曹本华因与被申请人重庆太平物流有限公司（以下简称太平物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹本华申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律错误，现曹本华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是曹本华之妻陈顺琴与太平物流公司从2011年2月14日至2014年6月14日是否存在事实劳动关系。诉讼中，为证明陈顺琴与太平物流公司存在事实上的劳动关系，曹本华在一审诉讼中举示了证人证言及太平物流公司《（单驾车）自营车结算清单》等证据证明陈顺琴与太平物流公司存在事实劳动关系，并由太平物流公司发放了陈顺琴的工资。太平物流公司为证明其与陈顺琴不存在事实劳动关系，二审诉讼中向法庭举示了《（单驾车）自营车结算清单》、《（双驾车）自营车结算清单》、《工资结算明细》等证据，根据相关证据可以看出太平物流公司对驾驶员工资的计发是按运输里程乘以单价，“单驾车”的运输理程单价为“双驾车”运输理程单价的90%即“单驾车”的工资计算单价为1.35元/公里，“双驾车”的工资计算单价为1.50元/公里。再结合一、二审诉讼中刘永彬、沈中泽、刘恒金等证人的证言，可以认定“单驾车”自营车结算清单上记载的“90%”一栏对应的工资系单驾车驾驶员本人的工资，曹本华没有证据证明太平物流公司为其妻陈顺琴发放了工资的事实。至于曹本华举示的《中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司理赔计算书》仅能证明陈顺琴因交通事故获得了赔偿，投保人为太平物流公司。根据太平物流公司举示的《团体人身意外伤害保险合作协议》可以看出，太平物流公司为公司车辆的驾乘人员统一购买的意外保险，并不特定针对具体个人。综合曹本华与太平物流公司举示的证据看，太平物流公司举示证据的证明力明显大于曹本华举示的证据，不能确认曹本华之妻陈顺琴与太平物流公司从2011年2月14日至2014年6月14日存在事实劳动关系。因此，二审判决驳回曹本华要求确认陈顺琴与太平物流公司从2011年2月14日至2014年6月14日存在事实劳动关系的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹本华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月二日书 记 员  陈媛雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9131号之一申请执行人深圳市祥智电子科技有限公司。法定代表人蓝先智。被执行人深圳市宇杰电池有限公司。法定代表人于雷。被执行人于雷。申请执行人深圳市祥智电子科技有限公司与被执行人深圳市宇杰电池有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宇杰电池有限公司、于雷的银行存款(以人民币19402元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月二日书记员 吴创业第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5050号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。被告华国生。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告华国生合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一六年九月十九日书 记 员  付凌波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更970号罪犯晏启明，男，1970年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2012年12月19日作出(2012)昆铁刑初字第107号刑事判决，以被告人晏启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。期自2012年8月23日至2027年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年8月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晏启明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晏启明系病犯。在期刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯晏启明系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏启明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更301号罪犯张明旭，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2013年8月19日作出（2013）汉刑初字第00048号刑事判决，以被告人张明旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月31日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张明旭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯张明旭服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张明旭减去余刑。本院认为，罪犯张明旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执71号之二申请执行人李日华。被执行人伍北强。本院在执行申请执行人李日华与被执行人伍北强退伙协议纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 飚审 判 员  李祖坚审 判 员  孙文富二〇一六年九月八日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3973号原告：钱玉宝。被告：李建新。原告钱玉宝与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由于原告钱玉宝未按规定足额预交诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钱玉宝自动撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钱玉宝负担。审 判 长  吴作新审 判 员  顾建华人民陪审员  郁 明二〇一六年九月十四日书 记 员  朱琰华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3657号原告：金雷春。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：常州新北区乾坤车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河斜桥村潘家埭**号。个体经营者：钱文伟，男，1982年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇斜桥村委潘家埭**号。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。原告金雷春与被告常州新北区乾坤车辆配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雷春及其委托诉讼代理人蔡伟斌，被告常州新北区乾坤车辆配件厂的委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雷春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电镀加工款106900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起发生电镀加工业务往来，2013年经双方结算，被告结欠原告电镀费116900元。后在原告多次催要下，被告于2014年1月28日通过银行转账支付原告1万元。余款经催要至今未付，故诉至法院。被告常州新北区乾坤车辆配件厂辩称：双方在2012年和2013年间确实有电镀加工业务往来，但对原告诉请金额不认可。本院经审理认定事实如下：对原告于2012年至2013年间为原告提供电镀加工业务的事实予以确认。对2014年1月28日钱文伟父亲钱建坤通过银行转账向原告给付加工费1万元的事实予以确认。双方争议焦点，被告是否结欠原告加工费106900元。原告提交如下证据证明：1.2016年3月7日江苏沪宁律师事务所接受金雷春的委托向被告发送的律师函及相关邮寄材料。证明原告向被告催要电镀加工款106900元的事实。2.在被告经营地，金雷春与被告经营者钱文伟的妻子顾红霞的对话录音（原告表示是2016年2月3日下午自己用手机录制、顾红霞不知情）。证明被告结欠原告106900元的事实。3.字条一张，原告表示字条上“116900”的字样是顾红霞书写，其余原告书写，书写时间为2014年1月28日。表明被告结欠原告加工费的金额。另外，原告表示，顾红霞是被告的财务。被告对三份证据的质证意见分别为：1.认可收到律师函,但不认可律师函中所述结算欠款的情况。2.认可录音中是顾红霞的声音，但表示其平时不参与常州新北区乾坤车辆配件厂的管理，常州新北区乾坤车辆配件厂主要是钱建坤（2015年9月28日前登记的经营者为钱建坤）和钱文伟进行管理，双方之间是多次滚动交易，所以顾红霞对双方具体结算金额并不清楚。录音中，顾红霞也没有对金雷春提出的欠款金额予以认可。3.对字条中“116900”字样，不认可是顾红霞书写。且无法说明是欠款金额。本院认证意见如下：1.律师函是原告单方制作，被告在收到律师函后未并作出认可的意思表示,故无法认定原告主张的欠款数额。2.录音材料形式上是原告金雷春在顾红霞不知情的情况下录制,金雷春虽有意在谈话中提出欠款的数额,但顾红霞并未作出明确认可的意思表示,故无法认定原告主张的欠款数额。3.字条“116900”字样，不论是否顾红霞所写，仅从字面上无法判断是结算欠款金额的意思表示，故无法认定原告主张的欠款金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。举证不能，应承担不利后果。本案原告主张被告结欠其加工款106900元，但庭审中提交的证据并不能充分证明其主张的事实，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金雷春的诉讼请求。案件受理费1219元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月二十九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4827号罪犯���利兵，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决，以被告人吴利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金28000元，追缴犯罪所得赃款。刑期自2012年4月13日起至2023年7月12日止。刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴利兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯吴利兵被处罚金28000元、追缴犯罪所得赃款已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴利兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年���月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2268号原告:王俊雄，男，汉族，1982年10月30日出生，住库车县。被告：阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司，住所地库车县五一路天五广场17号。法定代表人：贾培俸，该公司总经理。本院于2016年8月23日立案受理了原告王俊雄诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称飞越房地产公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊雄到庭参加了诉讼，被告飞越房地产公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。原告王俊雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资欠款262500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告将库车县飞越帝都汇楼房电气安装建设工程施工承揽给原告，2015年4月10日，双方经过结算，被告确认拖欠原告劳务工资262500元未给付，给原告出具了工资欠条。之后，原告多次索要工资未果，诉至法院。被告飞越房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告为被告的位于库车县友谊北路的“飞越帝都汇”工程提供了电气安装等工作。原告完成工作任务后，双方于2015年4月10日进行了结算，结算后确定原告的工作量总价为752464.4元，扣除被告已给付的490000元后，还欠原告262500元未给付，被告的法定代表人贾培俸对此进行了签名确认。该欠款至今未给付。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《电工班工程量结算清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《电工班工程量结算清单》可以明确证实原告与贾培俸之间存在承揽合同的债权债务关系，由于贾培俸是被告的法定代表人，其对原告工作量及欠款的确认是其行使职权的行为，所以被告是本案的债务人，被告应当履行向原告给付欠款的义务；原告要求被告给付工资款（工作报酬）262500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王俊雄给付工作报酬款262500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5237元，依法减半收取计2619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年九月十九日书记员赵敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1420号上诉人（原审被告）韩昌金。被上诉人（原审原告）钱林河。上诉人韩昌金因与被上诉人钱林河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初737号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告钱林河与被告韩昌金均为林甸县四合乡胜利村村民，系邻居。2016年4月28日16时40分许，原、被告因园子边界问题发生争吵，在房后发生肢体冲突，双方厮打过程中，互相拽着对方衣服领子，原告手里拿着镐，被告手里拿着砖头，后原告头部受伤。原告伤后到林甸县医院就诊，住院5天，支付医疗费2555.05元。2016年5月17日，林甸县公安局四合公安派出所对被告作出了甸公（四）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书，给予被告500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3755元。原审认为，原、被告双方系邻居，边界有争议时应和平解决，但原、被告恶语相向，发生肢体冲突，在厮打过程中，原、被告手里均拿着可致人受伤的器物，致使矛盾升级，双方均存在过错，被告应对原告受伤承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费1000元，但未提供工资情况，故应按照黑龙江省2015年农村居民人均每年纯收入11095元的标准，误工5天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告钱林河各项经济损失合计2907.05元【其中医疗费2555.05元、误工费152元（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元÷365天×5天）、住院伙食补助费200元】，由被告韩昌金承担60%，即1744.23元，此款项于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告钱林河的其他诉讼请求。上诉人韩昌金上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决认定上诉人用砖头打被上诉人纯属虚构事实，上诉人并未用砖头打被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人钱林河未进行答辩称。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人韩昌金与被上诉人钱林河系邻居，因土地边界发生争议，后双方在厮打过程中，致钱林河头部受伤，故双方均存在过错。上诉人韩昌金上诉称其并未殴打钱林河，但其并未向本院提交充分的证据推翻原判决，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由上诉人韩昌金负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年九月十四日书 记 员  李军志
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1178号之一原告：高玉军，男，1964年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告高玉军诉被告韩艳廷民间借贷纠纷一案中，原告高玉军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉军撤回对被告韩艳廷的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费4520元，共计8920元，由原告高玉军负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年九月十八日代理书记员  卢 旭
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执340号申请执行人：日照岚丰国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市岚山区滨海路66号。法定代表人：胡忠东，该公司经理。委托代理人：彭京山，该公司员工。被执行人：日照联能国际贸易有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元1703室。法定代表人：李银瑞，该公司经理。被执行人：李银瑞。本院在执行申请执行人日照岚丰国际贸易有限公司与被执行人日照联能国际贸易有限公司、李银瑞买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照联能国际贸易有限公司、李银瑞在银行无存款。现申请执行人日照岚丰国际贸易有限公司提供不出、也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年九月二十九日书记员 吴 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初2390号原告：赵剑勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：韩艳云，女，1976年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵剑勇与被告韩艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑勇、被告韩艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑勇向本院提出诉讼请求：1、被告韩艳云偿还原告借款本金17000元，利息2000元，合计19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告韩艳云的丈夫邢健是同学，被告韩艳云与邢健共同经营酒店。邢健因酒店经营缺少资金为由向原告借款共计26000元。后在原告向案外人邢健及韩艳云催要借款过程中，被告韩艳云于2015年4月27日向原告出具借条确认借款26000元，并口头承诺于2015年6月开始偿还，最迟当年8月底还完。后被告分别于2015年6月底和2016年2月偿还原告借款6000元、3000元，后未再偿还剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告韩艳云承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金，但认为双方未约定借款需付利息，故不同意支付利息。本院认为，被告韩艳云承认原告赵剑勇在本案中所主张的事实，故对原告赵剑勇主张的事实予以确认。原告主张借款本金17000元，有借条等证据证实，本院予以支持。原告主张利息2000元，因原被告之间的借款属于无息借贷，本院支持按剩余借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日2016年3月15日计算至借款还清之日的利息，且以2000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：被告韩艳云于本判决生效之日起十日内给付原告赵剑勇借款本金17000元及利息（利息计算方法：以借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日计算至借款还清之日，且以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告韩艳云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年九月二十一日书记员  许 冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1112号之一申请执行人市中区旺盛钢管扣件租赁部，住所地济南市。被执行人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。被执行人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市。本院在执行市中区旺盛钢管扣件租赁部与青岛海鑫晟建筑劳务有限公司济南分公司、青岛海鑫晟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第2428号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2428号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执257号之二申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。委托代理人刘某。被执行人陈某波。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈某波患重大疾病及生活困难，且未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月二十九日书记员  陶珍珠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初08917号原告：何霄，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某某，重庆鸿卓律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆普健医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道238号，工商注册号500108000023943。法定代表人：王俊骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某，重庆泽渝律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：欧某某，重庆渝宏律师事务所律师（一般代理）。原告何霄与被告重庆普健医药有限公司（以下简称“普健公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霄的委托代理人刘超先，被告普健公司的委托代理人胡云春、欧荣凤均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何霄向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20960.87元。事实和理由：原告于2013年7月1日到被告处上班，职务为销售员。2014年2月25日双方签订书面劳动合同。在履行合同过程中，被告未依法为原告购买各项社会保险且经常克扣拖欠原告工资报酬。2015年11月1日，被告向原告发出《员工待岗通知书》。2015年11月3日，原告依法向被告提出解除劳动合同。2015年11月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，同年12月29日，仲裁委员会向原告出具终结案件审理通知书。被告普健公司辩称，原告在工作期间与驾驶员串通侵占公司货款10余万元，严重违反公司制度，现已被立案侦查。被告的确未支付原告10月工资，但原告工资实行绩效工资，原告10月未达到相应绩效，故10月工资只有4666.54元。原告系2013年10月正式入职，故2014年10月以后享有5天年休假，而原告在公司GSP检查期间以及其他时间休假已超过5天，被告不应再支付原告未休年休假工资。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告签订试用期劳动合同，约定原告到被告处工作，岗位为销售员，试用期为2013年7月1日至2013年12月31日，原告工资为底薪加绩效，被告每月15日支付原告工资。2014年2月25日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，其他约定与试用期劳动合同一致。合同签订后，被告依法给原告参加了社会保险，原告作为销售员负责销售药品和催款。2015年11月1日，因原告与案外人王杰涉嫌挪用被告公司资金，被告向原告发出《员工待岗通知书》，决定对何霄予以停职待岗处分，待岗期间停发工资待遇。2015年11月3日，原告以被告未为其购买社会保险，无故克扣工资为由向被告提出解除劳动合同。2015年11月11日，被告与原告签订单位员工暂停参保附件，并同意与原告的劳动关系于2015年11月10日解除。2015年11月11日，原告向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，同年12月29日，仲裁委员会向原告出具终结案件审理通知书,本案经过了仲裁前置程序。另查明，何霄与案外人王杰涉嫌挪用资金一案于2015年12月7日受案登记，2016年2月5日，公安机关作出立案决定书，决定对王杰、何霄涉嫌挪用资金案立案侦查。2016年9月，公安机关认为何霄涉嫌挪用资金一案证据不足，终止了对何霄的侦查。再查明，原告何霄辞职前一年的月平均工资为（6470.05元+9191.47元+8131.45元+6349.37元+8605.63元+6961.66元+6701.55元+5791.08元+8942.01元+8578.10元+7268.92元+4666.54元）/12个月=7304.82元/月。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。被告未按时、足额支付原告何霄劳动报酬，何霄在被告公司工作年限为二年以上不满二年六个月，依法有权享受7304.82元/月×2个月=14609.64元的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普健医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告何霄经济补偿金14609.64元。二、驳回原告何霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆普健医药有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年九月十八日书 记 员  李京任
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7617号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告吴晓斌，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王欣，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告吴晓斌、王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告吴晓斌、王欣公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年2月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费724.1元及公摊费90元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告吴晓斌、王欣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吴晓斌、王欣系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.45平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告吴晓斌、王欣所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费80.45元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告吴晓斌、王欣在内的小区业主提供了物业管理服务。被告吴晓斌、王欣自2014年2月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告吴晓斌、王欣应支付物业服务费及公摊费814.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告吴晓斌、王欣支付自2014年2月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费814.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告吴晓斌、王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴晓斌、王欣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告吴晓斌、王欣支付自2014年2月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费814.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告吴晓斌、王欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓斌、王欣自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年2月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费814.1元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费80.45元为基数支付从2014年2月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴晓斌、王欣承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告吴晓斌、王欣在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢00058号申请执行人曹宝，男被执行人袁金成（吉），男本院在执行关于申请执行人曹宝申请执行被执行人袁金成（吉）合同纠纷一案中，被执行人袁金成（吉）已履行(2015)龙民初字第329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第329号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2629号之一申请执行人唐国林，男，1953年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人湖南楚财实业有限公司，住所地长沙市五一东路6号。法定代表人喻昭永，董事长。第三人曹笑鸯，女，1960年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在执行唐国林与张声灿、湖南楚财实业有限公司一案中，因张声灿、湖南楚财实业有限公司未案判决书确定的内容履行义务，第三人曹笑鸯与被执行人张声灿系夫妻关系，且本案所涉债权债务发生在张声灿与曹笑鸯婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加曹笑鸯为本案被执行人；二、曹笑鸯应在本裁定生效之日起三日内，向唐国林按长沙市中级人民法院（1999）长中民一初字第90号民事判决书确定的内容履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月十三日书记员  刘卓
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终151号上诉人(原审被告):天津渤海塑化国际贸易有限公司，住所地：天津空港经济区环河南路88号2—3052室。法定代表人：冯德刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆蓝山屯河新材料有限公司，住所地：伊利州奎屯一独山子石化工业园南区。法定代表人：翟春军，该公司执行董事。上诉人天津渤海塑化国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津渤海塑化国际贸易有限公司称：因新疆蓝山屯河新材料有限公司并未实际履行完成付款义务，所以依据《关于适用的解释》，合同没有实际履行完毕的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年1月1日新疆蓝山屯河新材料有限公司与天津渤海塑化国际贸易有限公司签订《年度采购合同》。合同第十四条明确约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生纠纷，如合同双方不能协商解决的,可向签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同约定签订地新疆昌吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人天津渤海塑化国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一六年九月十日书 记 员  肖 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4553号罪犯冉茂全，女，1977年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人冉茂全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2007年6月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第658号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年11月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4051号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年8月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉茂全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉茂全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉茂全减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终259号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某乙，男，1973年8月19日出生于江苏省滨海县。因故意损毁公私财物于2011年5月16被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博先后于2012年11月9日、2013年10月12日、2013年12月7日、2014年7月24日被江阴市公安局分别行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十二日并处罚款三千元、行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，次日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人秦某，男，1978年10月2日出生于江苏省江阴市。因赌博先后于2004年7月13日、2005年5月17日、2006年1月4日、2007年10月16日被江阴市公安局分别罚款三千元、行政拘留十五日并处罚款三千元、罚款五百元、罚款二百元；因吸毒于2006年3月1日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因寻衅滋事于2006年4月14日被江阴市公安局行政拘留十五日；因故意伤害他人身体于2007年10月11日被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人索某，男，1989年8月20日出生于江苏省射阳县。因犯故意伤害罪于2008年8月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人徐某丙（曾用名徐某甲），男，1989年10月13日出生于江苏省滨海县。因赌博于2008年3月3日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因殴打他人于2013年6月22日被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因赌博于2013年8月13日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因犯非法拘禁罪于2015年4月2日被江阴市人民法院判处拘役三个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人杨某乙（曾用名杨三），男，1987年6月30日出生于江苏省滨海县。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人赵某，女，1993年2月8日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被江阴市公安局取保候审。原审被告人吴某，男，1964年12月17日出生于江苏省江阴市。因赌博于2008年4月25日、2013年1月21日、2014年7月1日被江阴市公安局分别罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元、罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日被江阴市公安局取保候审，同年7月28日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人徐某乙、秦某、索某、徐某丙、杨某乙、赵某、吴某犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0281刑初1284号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人索某拘役四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐某丙拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨某乙拘役二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某乙申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人徐某乙、原审被告人秦某、索某、徐某丙、杨某乙、赵某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某乙撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某乙撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年九月八日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2646号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与于国伟、陈伟凤、李兆祥、李增鹏借款合同纠纷一案中查明并认定，陈伟凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈伟凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异154号案外人某房产开发公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人陈某，经理。委托代理人武某，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市铁西区。申请执行人富某，男，1971年3月12日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇。被执行人侯某，女，1985年1月9日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被执行人刘某，男，1985年1月9日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。本院在执行富某与侯某、刘某民间借贷一案中，案外人某房产开发公司于2016年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人某房产开发公司称，2013年1月10日我公司与侯某、刘某签订一份《商品房买卖合同》，约定在没有付清全部房款钱之前，该房产所有权仍归我公司所有。签订买卖合同后侯某、刘某只交我公司部分定金约2万余元，余下房屋尾款均由我公司向银行补齐，我公司现收回了该房屋，故申请中止执行位于沈阳经济技术开发区中央大街55-1号151房产。经审理查明，2013年1月案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定在没有付清全部房款钱之前，该房产权仍归案外人所有，后被执行人没有付清房款，经案外人起诉立案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第124号民事判决，解除案外人与被执行人之间的商品房买卖合同。上述事实，有《商品房买卖合同》、（2015）经开民初字第124号民事判决书、借款凭证及还款协议、个人购房借款/担保合同，在卷佐证。本院认为，本案争议房于2015年12月8日经沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第124号民事判决，确认本案争议房买卖合同解除，产权人为某房产开发公司，故该案外人的异议申请理由充分、证据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区中央大街55-1号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年九月二十一日书记员  郑 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11472号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告蔺应洪，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蔺应洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告蔺应洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蔺应洪于2015年7月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蔺应洪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蔺应洪发放了一张信用卡，被告蔺应洪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月10日，被告蔺应洪尚欠透支借款本金19862.52元、透支利息2895.56元、滞纳金3533.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蔺应洪归还透支借款本金19862.52元以及截至2016年4月10日的透支利息2895.56元、滞纳金3533.85元和自2016年4月11日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19862.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蔺应洪向原告工行重庆分行支付自2016年4月10日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告蔺应洪承担。被告蔺应洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蔺应洪于2015年7月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告蔺应洪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月10日被告蔺应洪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19862.52元、透支利息2895.56元、滞纳金3533.85元。被告蔺应洪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蔺应洪未举证。本院经审理查明：被告蔺应洪于2015年7月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蔺应洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蔺应洪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蔺应洪发放了一张信用卡。被告蔺应洪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月10日被告蔺应洪尚欠透支借款本金19862.52元、透支利息2895.56元、滞纳金3533.85元未归还。2016年4月11日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蔺应洪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蔺应洪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蔺应洪发放了信用卡后，被告蔺应洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔺应洪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蔺应洪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蔺应洪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蔺应洪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蔺应洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19862.52元以及截至2016年4月10日的透支利息2895.56元、滞纳金3533.85元和自2016年4月11日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19862.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蔺应洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月11日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元；如果被告蔺应洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元减半收取229元由被告蔺应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2758号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。被告彭龙兵,男,汉族,1964年4月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告彭龙兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表���，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年九月五日书记员  谭 伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终206号抗诉机关（原公诉机关）连云港市连云区人民检察院。原审被告人赵某，无业。曾因犯抢劫罪，2002年2月21日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2014年3月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，2014年12月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月3日刑满释放。因本案，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2016年6月27日被取保候审。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0703刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。连云港市连云区人民检察院以“原审判决认定法定量刑情节错误，导致量刑明显不当”为由，提出抗诉。在本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉机关的抗诉不当，于2016年9月8日作出连检诉撤抗【2016】2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。连云港市人民检察院撤回抗诉的决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许连云港市人民检察院撤回抗诉。连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初142号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一六年九月十二日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9772号上诉人（原审被告）:天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人:李玉岭，该公司经理。委托代理人:孔蕾。被上诉人(原审原告):王威。上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人王威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年九月七日书 记 员  谢 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执232号之一申请执行人杨少兰。被执行人王海晏。关于申请执行人杨少兰与被执行人王海晏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海晏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨少兰于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王海晏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨少兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海晏新的财产线索，申请执行人杨少兰可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初134号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月二十九日书记员  许 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1275号申请人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：王卫民,该支行行长。被执行人:陶永明。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与陶永明借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初142号公诉机关盈江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1966年12月8日生，初中文化，农民，被捕前住盈江县平原镇榕全小区78号出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月28日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、陆江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日16时许，被告人徐某某在盈江县平原镇榕全小区78号出租房内被盈江县公安局苏典边防派出所民警抓获。民警当场从被告人徐某某身穿裤子右侧裤包内查获kevoo牌直板手机一部，从其身穿裤子右侧后裤包内查获人民币1800元（100元面值18张），从盈江县平原镇榕全小区78号出租房二楼徐某某居住的房间内鞋柜底层一个白色纸盒内查获用银色锡箔纸包裹着的红色片剂状甲基苯丙胺7包，经称量，净重7.7克，从该白色纸盒里一个透明塑料袋内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片9包，经称量，净重65.1克；从被告人徐某某居住的房间内鞋柜底层一个红色纸盒里一个透明塑料袋内查获用透明塑料袋装着的褐色丝状鸦片23包，经称量，净重200克，从该鞋柜旁边的地板上一个白色纸盒内查获用白色卫生纸包裹着的黑色膏状鸦片1团，经称量，净重14.2克。本案共查获毒品鸦片279.3克，甲基苯丙胺7.7克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在被告人徐某某出租房查获的毒品均为其所有。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人徐某某的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录及物证照片、辨认笔录及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]375号物证检验报告、盈公（苏）鉴通字［2016］1号鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品入库清单；9.被告人徐某某的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人徐某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获毒品鸦片279.3克，甲基苯丙胺7.7克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。被告人徐某某在案扣押的手机和人民币无证据证实与指控事实相关，本案不宜处理。根据被告人徐某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的毒品鸦片279.3克，甲基苯丙胺7.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  范正婷人民陪审员  余明珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  思宣羽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1412号之一申��执行人雷霜，女，1963年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鄂01民终2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭正英、王尤喜协助申请执行人雷霜办理位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室的产权变更登记手续。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在谭正英名下的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪广场交汇处富丽大酒店3栋1单元13层4室（土���证号：夏国用【商2013）第5379号）的使用权变更登记至雷霜名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一六年九月十三日书记员  姚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9040号原告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告押旭领。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告押旭领信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 陈  晓  菲审 判 员 赵  宜  勇代理审判员 何    展二〇一六年九月二十八日书 记 员 ���杨英辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执401号申请执行人于建国，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张译丹，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人于建国与被执行人张译丹无因管理纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一六年九月二十二日书记员  李长山
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0823执373号申请人范丽霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住焦作市马村区待王镇东孔村。被执行人修武县昊昌面粉厂，住所地修武县周庄乡刘庄村。法人代表人史夏明，厂长。上列双方为民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民周初字第00207号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人范丽霞撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院作出的（2015）修民周初字第00207号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年九月五日书记员  李有福
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2707号原告熊简荣，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告彭先英，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二原告共同委托代理人刘小胜，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄某。被告黄连平，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张庭英，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告熊简荣、彭先英诉被告黄某、黄连平、张庭英生命权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序（小额诉讼）程序，并于2016年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告熊简荣、彭先英及其委托代理人刘小胜、被告黄某、黄连平到庭参加了诉讼，被告张庭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月20日，本案转为简易程序（非小额诉讼）程序审理，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告熊简荣、彭先英及其委托代理人刘小胜、被告黄连平到庭参加了诉讼，被告黄某、张庭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊简荣、彭先英诉称，2016年6月14日下午，兰某某、熊某某、周某某、任某某、黄某五位同学相互邀约到檀树村东沟水库洗澡，15时20分许，兰某某向周嘉派出所报警称，一同洗澡的熊某某不幸溺水。次日10时许，熊某某的尸体被打捞出水。后经XX镇人民调解委员会调解，兰某某、周某某、任某某等三位当事人的监护人及垫二职中均对原告进行了不同程度的赔偿或补偿，但黄某的监护人不愿赔偿。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计10000元，本案诉讼费由被告承担。被告黄某、黄连平、张庭英辩称，黄某不认识熊某某，彼此不是相互邀约洗澡，其他属实，我们不应该承担赔偿责任。经审理查明，原告熊简荣、彭先英系熊某某的父母，被告黄连平、张庭英系被告黄某的父母。黄某系重庆市垫江县第四中学校学生，兰某某、熊某某、周某某、任某某系重庆市垫江县第X职业中学校学生，黄某与兰某某相互认识，黄某与熊某某、周某某、任某某相互不认识。2016年6月14日下午,黄某、兰某某在一同玩耍，玩耍途中遇到熊某某,后三人一同前往XX镇一网吧，与正在网吧上网的周某某、任某某见面。在此期间，兰某某提出前往檀树村东沟水库游泳，并口头胁迫过黄某。后五人分两批前往东沟水库游泳，熊某某、周某某、任某某三人先前往东沟水库，黄某、兰某某随后前往东沟水库。熊某某、周某某、任某某三人在东沟水库下水游泳不久，黄某、兰某某二人也下水游泳。周某某在游泳时突然踩滑，兰某某、黄某、熊某某、任某某在水中相互救助，相互救助过程中熊某某不幸溺水，兰某某上岸后向周嘉派出所报警。次日6时许发现熊某某的尸体，10时许其尸体被打捞出水。6月17日，原告熊简荣、彭先英与重庆市垫江县第X职业中学校以及兰某某、周某某、任某某的家属经垫江县XX镇人民调解委员会调解达成《调解协议书》，该协议书载明：“……二、兰某某、周某某、任某某等三位当事人的监护人一次性给与熊某某溺水死亡补偿费用分别为捌仟元整、叁仟贰佰元整、捌佰元整。黄某监护人的责任走诉讼程序维权。……”嗣后，原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。另查明，被告黄某曾因交通事故受伤，后经鉴定为Ⅸ级伤残。上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、证明、调解协议书、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告在庭审中未能举证证明其子熊某某系被告黄某邀约或有其他过错情形而导致的溺水身亡。被告黄某与熊某某在事故发生时已年满14周岁，虽均系限制民事行为能力人，但根据其认知能力和行为能力，应当具有一定的安全常识，也应当意识到在水库中游泳存在危害生命安全的危险。被告黄某在参加游泳后，作为与熊某某年龄相仿限制民事行为能力的未成年人，在事故发生时在其认知能力和行为能力范围内对熊某某实施了救助。因此，被告黄某对熊某某溺水死亡不应当承担赔偿责任，被告黄连平、张庭英作为黄某的监护人，亦不应当承担赔偿责任；但被告黄连平、张庭英对其子疏于安全教育及安全管理，应当予以批评。综上，对原告熊简荣、彭先英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊简荣、彭先英的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊简荣、彭先英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  蒋克龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨海红
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2616号原告：重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司。负责人王忠莲。被告：徐天秀，女，生于1963年7月9日，汉族。原告重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司与被告徐天秀居间合同纠纷一案，原告于2016年9月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆少岷房地产经纪开发有限责任公司合江分公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告重庆少岷房地产经纪有限责任公司合江分公司负担。代理审判员  杨祖平二〇一六年九月二十七日书���记员周晓瑶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执272号申请执行人高文革，男，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初字第87号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年九月八日书记员  谢慧来
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2087号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：金晓雨，男，1982年9月12日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告金晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告金晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年6月1日，原告与被告金晓雨签订借款协议，原告于2015年6月2日将20000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告只偿还1期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年6月1日签订的借款协议；二、被告归还原告剩余借款本金18333.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告金晓雨未到庭答辩。经审理查明，2015年6月1日，原告与被告金晓雨签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于装修，借款方专用账号户名金晓雨，账号6217922073239718，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。约定本金数额23030.20元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年7月15日起至2016年6月15日止，月偿还本息数额2066.67元（除第一期2192.16元外），其中利息为（2066.67元×11期+2192.16元23030.20元）÷12≈157.94元，第一期应还本金为2192.16元157.94元=2034.22元，其他11期每期应还本金为2066.67元157.94元=1908.73元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费2569.60元，银行托管风险服务金460.60元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年6月2日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还1期借款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为23030.20元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还1期本息，故本案尚欠借款本金应为17807.84元（20000元2192.16元）。至庭审辩论终结前，被告仅偿还1期本息，按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为1895.33元（2066.67元×11期+2192.16元23030.20元），本院酌情据此认定借期利息为年利率9.4%（1895.33元÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持1737.34元（157.94元×11期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月1日签订的借款协议；二、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金17807.84元；三、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息1737.34元；四、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金17807.84元为基数，自2016年6月16日起至借款还清之日止，按照年利率9.4%计算；五、被告金晓雨于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告金晓雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十日书 记 员  张 燕