陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0924民初278号原告：朱某某,男,陕西省紫阳县人。委托代理人：张某某，紫阳县某某法律服务所法律服务工作者。被告：周某某，女，陕西省紫阳县人。法定代理人：陈某某，女，1960年4月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇双台村*组。身份证号码：6124251960********。系被告周某某之母。被告：陈某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人：郑某某，陕西某某律师事务所律师。原告朱某某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告陈某某及其委托代理人郑茂学、被告周某某法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某某与被告周某某通过网络认识，认识后双方相恋至今三年，在此期间被告陆续向原告借款，经结算，被告分别于2015年2月17日、2015年7月26日向原告出具了两张50,000元的借条。后由于被告周某某拒绝与原告结婚，原告便要求被告偿还上述借款，被告拒绝偿还。依照《民法通则》的相关规定，现起诉至人民法院，要求二被告立即向原告偿还借款100,000元，本案诉讼费由被告承担。被告周某某、陈某某答辩称：被告周某某与原告朱某某认识时还未年满13周岁，当时由于年幼，对事物缺乏辨别能力，没有听从母亲的教导在校好好读书，而是与原告进行着不正当的交往。原告作为三十多岁的成年人，用物质来诱惑被告周某某，每次都是给被告200元、300元的钱花，三年下来大约有一万余元。这些钱都是原告主动给被告周某某的，被告并未向原告借钱，当时被告也并未向原告出具借条。随着周某某的年龄逐渐增大，认识到这样下去是不对的，便于2015年提出与原告断绝关系，原告不同意，便采取各种手段威胁被告周某某。2015年2月17日，原告硬逼着被告周某某书写了一张50,000元的借条，被告以为写了借条原告就不会再纠缠她，便书写了该借条，但被告拿了该借条后，不仅继续纠缠被告，还声称被告不还钱就必须跟原告生活。2015年7月26日，原告再次逼迫被告周某某书写了一张50,000元的借条。被告周某某两次向原告出具借条，既未从原告手中拿钱，被告陈某某作为周某某的监护人也不知情，更未对周某某的行为进行追认，故原告与被告周某某之间并没有真实的借贷关系。另外，被告陈某某并未在两张借条上签字及捺印，因为被告陈某某不会写字，平时都是以盖章来代替签字。综上所述，原告背着被告陈某某偷偷给周某某钱，让被告周某某不能安心学习，沾染上了不良习惯，耽搁了其青春，毁了其前程，现在还反过来向二被告要钱，原告这种违背道德的行为于情不容、于理不合；原告捏造二被告向其借款的事实，无法可依，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告朱某某提供了下列证据：1.原告朱某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2.借条两张。用以证明二被告向原告借款100,000元未还的事实。3.取款回执、汇款凭证、电话费缴费凭证共计107张。用以证明原告给二被告的汇款、话费共计67,000余元。被告周某某、陈某某提供了下列证据：1.被告陈某某的身份证。用以证明其身份情况。2.被告周某某的身份证。用以证明周某某的身份情况，及周某某在向原告书写借条时还属限制民事行为能力人。对原告朱某某提供的证据1、被告周某某、陈某某提供的证据1、证据2，因双方当事人对上述证据均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告陈某某提出异议，认为其并未在上述两张借条上签字，且被告周某某在书写借条时为限制民事行为能力人，经核实，原告当庭承认借条上陈某某的名字为周某某书写并捺印，本院认为，被告的异议理由成立；对原告提供的证据3，被告对其中金额为15,800元的部分票据无异议，本院对被告认可部分的证据和事实予以确认，证据3中其他部分票据，因缺乏相应的证据予以佐证，其证明力不足，故本院不予采信。本院认定事实如下：原告朱某某与被告周某某于2013年相识，后原告与被告周某某发展恋爱关系，原告多次以200元-500元不等数额给被告周某某银行汇款和为被告周某某交纳电话费，截止2016年3月，原告共计花费15,800余元。后因被告周某某拒绝与原告朱某某继续交往，便在原告要求下分别于2015年2月17日、2015年7月26日书写了两张金额均为50,000元的借条，被告周某某在2015年2月17日借条上签上了被告陈某某的名字并捺印。另查明，被告周某某出生于1999年9月3日。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、原、被告之间是否存有民间借贷合同关系？二、被告周某某给原告出具的借条是否具有法律效力？关于焦点问题一，本院认为，原告朱某某为与被告周某某发展恋爱关系，多次给被告汇款和交纳电话费，被告也接受了上述钱款和电话费，双方之间应为赠与合同关系。依照《最高人民法院》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，所以本案的基础法律关系应为赠与合同关系，而不是原告所主张的民间借贷法律关系。关于焦点问题二，本院认为，被告周某某虽向原告朱某某分别出具了两张金额为50,000元的借条，但被告周某某在向原告出具借条时尚未年满16周岁，属于限制民事行为能力人，其只能进行与其年龄、智力相适应的民事行为，被告周某某出具借条的行为也并未征得其法定代理人的同意，所以被告周某某给原告出具的借条无效。被告周某某、陈某某认为周某某不具有完全民事行为能力、其出具的借条无效的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告朱某某与被告周某某之间只是存在赠与合同关系，且赠与并未附义务，赠与财产的权力已经发生转移，被告也无过错行为，原告不可以撤销赠与。原告的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据支持，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一六年九月二日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”