wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2422号罪犯王京成。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于二○一四年十月十四日作出(2014)澧少刑初字第3号刑事判决，以被告人王京成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二○一九年十一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王京成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.1分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王京成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王京成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王京成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1283号上诉人（原审原告）：刘义杰，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3131号6层611-612号，统一社会信用代码91340300594289971D（1-1）。法定代表人：杨维星，该公司董事长。上诉人刘义杰因与被上诉人安徽中恒商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0311民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘义杰逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年九月七日书 记 员  杨 璐附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执720号申请执行人北京传维文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号尚8东区E106室。法定代表人陈斌，总经理。被执行人光荣行(北京)体育用品有限公司，地址北京市东城区天坛东路74号北玻大厦401A室。法定代表人萧矿辉。北京传维文化传播有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0691号裁决书申请执行光荣行(北京)体育用品有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币201775元。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人光荣行(北京)体育用品有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。因被执行人光荣行(北京)体育用品有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日作出执行决定书，将被执行人光荣行(北京)体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京传维文化传播有限公司的债权人民币201775元未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京传维文化传播有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0691号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一六年九月二十日书记员 张 芳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执恢17号之一申请执行人龚燕平，女，汉族，1966年1月27日出生，住长沙市雨花区。被执行人李功明，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省沅江市。被执行人李再兰，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省沅江市。申请执行人龚燕平与被执行人李功明、李再兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2014）益法执字第76号执行裁定书，终结长沙仲裁委员会[2014]长仲调字第437号调解书的本次执行程序。2016年9月12日，龚燕平以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本院审查后立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2014]长仲调字第437号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  唐 衎代理审判员  杨月斌二〇一六年九月二十日书 记 员  叶 丹
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审90号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人马忠湖，男，1984年12月28日出生，住隆回县。被执行人阳艳兰，女，1986年10月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XA-015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人马忠湖、阳艳兰承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁���书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2945号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武志星，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：武志诚，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人刘建华因与被上诉人武志星、原审第三人武志诚义务帮工受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建华及其委托诉讼代理人李思增、被上诉人武志星到庭参加诉讼。原审第三人武志诚经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘建华上诉请求：撤销原判第一、三项，驳回武志星对刘建华的诉讼请求。事实和理由：1、刘建华也是义务帮工人，不应作为被告；2、武志诚请刘建华帮忙拉直盘圆钢筋，武志星手指弄伤与刘建华没有关系。庭审期间，刘建华补充上诉理由：一审鉴定机构关于鉴定受理日期的更正说明是在上诉之后补充提交，没有质证，不应采信。武志星辩称：刘建华提供的证人证言不属实，鉴定机构已经就时间问题作出书面说明，一审法院认定事实清楚。武志星向一审法院起诉请求：判令刘建华赔偿各项损失150000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：武志星和第三人武志诚系邻居。武志诚因建房需要从他人处购买钢筋，交给刘建华拉直。2015年12月28日，刘建华携带钢筋拉直器械到武志诚家进行拉直操作，武志星帮忙。当天晚上7点左右，刘建华在操作过程中出现钢筋打结情况，让武志星和武志诚去把钢筋拉一下，随后在拉钢筋的过程中钢筋崩断，致使武志星左手毁损。武志星随即入院治疗，于2015年12月28日至2016年1月12日在鹿邑县人民医院住院治疗16天，花费20064.25元。2016年2月25日、2月26日在周口市中心医院理疗，花费1733元。2016年4月5日在洛阳正骨医院治疗，花费992.67元。医疗费共计22789.92元。武志星伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所周仙源司鉴所【2016】临鉴字第82号伤残鉴定意见书鉴定为：武志星左手毁损伤术后，伤残等级为八级伤残。司法鉴定费700元。武志诚已为刘建华垫付医疗费20000元。一审法院认为，刘建华自带钢筋拉直器械为武志诚拉直钢筋。武志星在刘建华拉直钢筋过程中无偿为刘建华和武志诚提供劳务，系义务帮工人。在义务帮工期间，武志星因帮工活动遭受人身损害，刘建华和武志诚作为接受无偿提供劳务的一方应当承担赔偿责任。综上，刘建华与第三人武志诚均为受益人，以刘建华与第三人武志诚各承担50%的赔偿责任为宜。经审查，武志星可列入赔偿范围的损失为：医疗费22789.92元、误工费（参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准从伤残之日计算至定残日前一天）199天×10853元／365天=5917.12元、护理费16天×10853元／365天=475.75元、住院伙食补助费（参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准）16×50＝800元、残疾赔偿金20年×10853元／年×30%=65118元、鉴定费700元，交通费、营养费因未提供相关证据不予支持。以上损失合计95800.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：1、刘建华赔偿武志星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计47900.4元，于判决生效之日起十日内付清；2、武志诚赔偿武志星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计47900.4元（已给付20000元，尚需给付27900.4元），于判决生效之日起十日内付清；3、驳回原告武志星的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由武志星负担1100元，刘建华负担1100元，武志诚负担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除对一审查明的事实予以确认外，另查明2016年8月20日，周口仙源法医临床司法鉴定所出具更正证明，证明鉴定文书中的鉴定日期应为2016年6月22日。本院认为，刘建华在武志诚为建房需要建材的情况下让武志星帮忙拉直钢筋，致武志星受伤的事实清楚，刘建华应承担相应的损害赔偿责任。一审鉴定机构出具的鉴定文书日期有误且已出具书面证明予以更正，鉴定不存在严重程序瑕疵，一审法院采信该鉴定结论并无不当。因此对刘建华的上诉理由，本院不予采信。综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由刘建华负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月二十二日书记员  王秋洁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执113号之一申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：杨洁，女，1987年5月21日出生，汉族，农民，，湖南省双牌县人。被执行人胡贯虹，男，1978年10月31日出生，汉族，教师，湖南省双牌县人。本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第311号民事判决书，于2016年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人杨洁、胡贯虹在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。经本院查明，二被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）双民初字第311号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十二日书记员  刘 辉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4692号原告王光荣，男，1957年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古。委托代理人樊巨海。委托代理人王小玲。被告内蒙古厦工机械有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人刘峰。委托代理人王君山。原告王光荣诉被告内蒙古厦工机械有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王光荣及其委托代理人樊巨海、王小玲，被告内蒙古厦工机械有限公司的委托代理人王君山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣诉称：2011年12月7日，原告以295000元的价格向薛彦龙购买了装载机一辆，为此签订了《装载机买卖协议书》，协议签订后，原告当即向薛彦龙交付了全部购车款。2016年5月5日，原告停放在柠条塔工业园区的装载机不翼而飞。2016年5月11日,原告向神木县公安局报案，经侦查得知，该车被被告以购车款未付清为由非法扣押。原告多次与被告协商返还车辆未果。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告所有的厦工XXXX装载机，并赔偿从扣押之日起每天800元的误工损失，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、买卖合同一份，用以证明2011年12月，原告以29.5万元向薛彦龙购买的XXXX台。2、合格证复印件一份，用以用以证明薛彦龙向原告王光荣出售的装载机的发动机型号是XXXXXX的事实。3、证人武小军的证人证言，用以证明原告向薛彦龙购买装载机，并当场支付购车款的事实。被告内蒙古厦工机械有限公司辩称：原告提出返还装载机于法无据。根据包头市昆都仑区人民法院作出的判决书及编号为XXXX的融资租赁合同，被告收回的装载机是有法可依的，原告的误工损失没有法律依据，也没有说明按照何种标准计算出来的，被告不予承认，且并非侵权行为，被告扣车是根据合同及法院的判决书来收的，是自救行为，原告与薛彦龙的购车协议的真实性不予认可，原告在本案当中不能以善意第三方身份索要赔偿，因为在原告与薛彦龙的协议当中没有相应的证据佐证证明债权债务纠纷，本案的诉讼费由原告承担。被告向法庭提供了以下证据：1、包头市昆都仑区人民法院作出判决书及融资租赁合同，证明被告自行收回的装载机合法的。2、租赁物件所有权转移证书一份，用以证明原告购买的装载机的所有权并未发生转移的事实。3、车辆信息一份，用以证明薛彦龙承租装载机的登记信息的事实。4、产品购买合同一份，用以证明被告与薛彦龙之间存在买卖关系的事实。经庭审质证，原告提交的证据1、证据3，被告对其真实性有异议；原告提交的证据2，被告有异议，认为合格证为发动机的合格证，并非装载机的合格证。被告提交的证据1、2、3、4，原告对其真实性及证明目的均有异议，且无原件与之核对。经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、证据3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，与本案无关联，不予认定。被告提交的证据1、2、3、4，因当庭未提交原件，不予采信，但证据2可说明薛彦龙已于2013年1月18日取得该车的所有权。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年12月7日，原告以295000元的价格向薛彦龙购买了装载机一台，双方签订了《装载机买卖协议书》，协议签订后，原告当即向薛彦龙支付了全部购车款。2016年5月5日，原告找不到其停放在陕西省神木县柠条塔工业园区的装载机，2016年5月11日,原告向陕西省神木县公安局报案，经侦查得知，该车被被告以购车款未付清为由非法扣押。另查明，薛彦龙已经于2013年1月18日取得该车的所有权。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告以合理的价格向案外人薛彦龙购买并接受了涉案装载机，薛彦龙也事后取得了涉案装载机的所有权，可以认定原告已经取得该装载机的所有权。被告拖走并扣押的厦工牌装载机系原告所有，被告将上述车辆拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求被告返还所扣押车辆，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失，因其未提交充分证据证明该损失已实际产生，故不予支持。被告辩称其拖走的车辆系其所有，但从其提交的租赁物件所有权转移证书可以看出，薛彦龙已于2013年1月18日取得涉案装载机的所有权，被告未能提交其他证据充分证明其对涉案装载机享有所有权，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古厦工机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告王光荣装载机（型号为：厦工951III）一台。二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由被告内蒙古厦工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年九月十九日书 记 员  王艳飞
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执949号申请执行人杨雯婷，女，汉族，住西充县常林乡。被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区，负责人吕亮。杨雯婷与阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初782号民事判决书生效后，杨雯婷申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初782号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终456号上诉人（原审被告）：中化石油山东有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新商务大厦2005-2009室。法定代表人：王锦明，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台中油石油储运销售有限公司，住所地莱阳市山前店镇山前店村北、烟青一级路南。法定代表人：张宏，总经理。上诉人中化石油山东有限公司因租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区区人民法院（2016）鲁0691民初1437号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《招远日升石油有限公司第二加油站租赁合同》中虽约定由乙方（上诉人）所在地有管辖权的法院管辖，但在合同签订后，该合同中的乙方的权利义务实际由中化石油山东有限公司招远第二加油站实际享有和继承，而该加油站注册地和实际经营地均位于招远市梦芝街道张华王家村东，上诉人认为乙方所在地有管辖权的法院指的是中化石油山东有限公司招远第二加油站所在地的法院即招远市人民法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的招远市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年12月20日上诉人与被上诉人签订的《招远日升石油有限公司第二加油站租赁合同》中约定解决争议和纠纷的方式为由上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，解决的是上诉人与被上诉人之间的争议，该管辖协议符合上述法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。上诉人的住所地位于烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月十八日书记员  谭沛榕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执591号申请执行人绵阳市游仙区旺达彩印厂。住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街。负责人杨涛，该厂厂长。被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地：绵阳市高新区新区一号干道。法定代表人谢丽，董事长。本院在执行绵阳市游仙区旺达彩印厂与四川祥尔电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年九月二十日书记员  邓倩倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执510号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。委托代理人：陈小艳，女，1987年9月14日出生，汉族，大学文化，该社职工，住中江县。被执行人：杨庆武，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：龙书琼，女，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：周顺金，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2884号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨庆武、龙书琼偿还借款5939.30元及借款本金50000元的利息和垫付案件受理费1288元，被执行人周顺金对该项借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人杨庆武、龙书琼、周顺金无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年九月二十日书 记 员  李云娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2260号原告：济宁超力商贸有限公司。法定代表人：文强。委托诉讼代理人：周元，山东××××律师事务所律师。被告：文方武，男，1972年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴强，山东××律师事务所律师。原告济宁超力商贸有限公司与被告文方武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁超力商贸有限公司的委托诉讼代理人周元、被告文方武的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁超力商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付拖欠的货款76860元及利息（利息按每天1000元，从双方确认欠款之日2015年8月10日算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告签订《济宁超力预拌混凝土销售合同》。合同约定原告向被告供应预拌混凝土，总供应量700方，以实际数量为准。2015年8月10日，双方对账确认，自2015年7月13日至2015年7月26日，原告共供应砼数量为682方，总计价款157180元。扣除被告已付货款，尚欠76860元。原告多次向被告主张权利未果，特向法院起诉。被告文方武承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是在承包马坡镇政府的道路施工工程中购买使用原告提供的混凝土，因马坡镇政府没有支付剩余工程款，造成被告无法向原告支付剩余贷款；另外认为原告要求的违约金计算标准过高，应按所欠货款的银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，被告文方武承认原告济宁超力商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告济宁超力商贸有限公司主张的事实予以确认。被告文方武拖欠原告水泥款76860元的事实清楚，原告要求被告偿付该欠款的诉请应当支持；但对原告要求被告按照合同约定，以每天1000元的标准支付延期付款违约金的诉讼请求，因被告主张该约定过高并请求按照银行同期贷款利率计算违约金。对此，本院认为双方在合同中的有关货款支付方式条款中约定的“2015年8月14日前付清全部货款，每迟延一天需交1000元滞纳金”明显过高，依法应予调整。具体调整为：被告向原告赔偿延期付款利息损失，利息的计算标准应以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍，从约定的付款之日即2015年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告文方武于本判决生效之日起十日内向原告济宁超力商贸有限公司支付货款76860元；二、被告文方武于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁超力商贸有限公司所欠货款的利息损失（以货款76860元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍，从2015年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告文方武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年九月二十二日书记员  蔡洋洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4683号罪犯张志光，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)佛南法刑初字第492号刑事判决，以被告人张志光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志光在本次考核期间（2014年7月14日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1433号原告：刘莉，女，1977年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。被告：刘琼，女，1963年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王其祥，男，1965年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘莉与被告刘琼、王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告刘莉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘莉撤回对被告刘琼、王其祥的起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告刘莉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊人民陪审员  李丰年人民陪审员  徐圣玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2007号之一原告：刘松飞，男，汉族，1989年4月4日生，个体，初中文化，现住河北省永年县，被告：林建如，男，汉族，1979年8月23日生，农民，现住河北省沙河市,本院在审理原告刘松飞诉被告林建如为买卖合同纠纷一案中，原告刘松飞于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告林建如的银行账户存款73000元，并已经提供担保。本院认为，原告刘松飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告林建如的银行账户存款73000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年九月二十三书记员  宗建民
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2548号原告山东东方佳园房地产开发有限公司，住所地兰陵县卞庄街道办事处大新庄村。法定代表人：刘云峰，总经理。委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。委托代理人丁信梓，男，1990年4月21日出生，汉族，公司职工，住。被告周伟伟，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉被告周伟伟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东方佳园房地产开发有限公司委托代理人李文彬、丁信梓到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉称：2013年10月17日，原告与被告就位于兰陵县兰陵路东段南侧东方丽景第5幢114号商品房买卖事宜签订《商品房预售合同》。被告交付首付款后，由原告担保向中国工商银行贷款20万元。现因被告房贷多次逾期，导致原告已经为被告垫付房贷37000余元，为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还原告垫付款37000元；诉讼费用由被告承担。被告周伟伟未答辩。经审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，就位于兰陵县兰陵路东段南侧东方丽景第5幢114号商品房买卖事宜进行了约定。该合同经原、被告双方签字捺印并加盖公章予以确认。被告交付首付款后，由原告担保向中国工商银行贷款20万元。后被告房贷多次逾期，原告为被告垫付银行贷款共计33898.15元。后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经庭审核实后所认定的，有关材料均已记录在卷。本院认为，原告与被告签订《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，经双方当事人签字捺印并加盖公章予以确认，均不违反法律规定，为有效合同。在被告周伟伟未能按约偿还贷款的情况下，原告按照合同约定履行担保义务，为此，被告应按约定对原告承担相应的清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟伟偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司垫付款33898.15元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，随本付清），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费420元，由被告周伟伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张建江人民陪审员  颜廷玺人民陪审员  王 迪二〇一六年九月八日书 记 员  王志浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4327号原告：周某，女，1981年1月14日出生，汉族，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：白某某，男，1978年9月20日出生，汉族，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告周某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。代理审判员  路康二〇一六年九月一日书 记 员  井月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执323号之一��请执行人：蔡紫。被执行人：涂群杰。被执行人：刘文莉。申请执行人蔡紫与被执行人涂群杰、刘文莉民间借贷纠纷一案中,本院于2015年3月18日作出的（2015）新大民初字第146号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡紫于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂群杰、刘文莉无股权登记信息，银行存款较少，除查封被执行人涂群杰名下所有的赣AR8171号奥迪牌小汽车一辆、查封被执行人刘文莉名下所有的赣A22998雅阁牌、赣AN6190比亚迪牌小汽车两辆、查封被执行人涂群杰所有的座落于萍乡市经济技术开发区光丰管理处市光大置业有限公司阳光花苑小区阳光财富栋的21间写字楼房产外无其他可供执行财产。被执行人涂群杰、刘文莉至今仍欠申请执行人蔡紫借款400000元及利息，案件受理费7919元，财产保全费2725元。本院认为，被执行人名下所有的车辆、房产虽被法院查封，但现不宜处理。申请执行人亦���能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执323号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力���审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月十八日书 记 员  罗开文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1674号之一申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，系该局局长。被执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司。住所地：银川市西夏区。法定代表人冯德学。本院依据已经发生法律效力的银环气罚字（2015）101号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴付罚款40000元，逾期罚款40000元，承担案件执行费1100元，合计81100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏精英鲁西化肥有限公司的银行存款81100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年九月二日书记员 哈志刚
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初95号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马某某，男，1951年11月10日出生，回族，无文化。因涉嫌妨害公务一案于2015年9月10日被格尔木市公安局刑事拘留,当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人马某某犯以危险方法危害公共安全、妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日12时许，被告人马某某在格尔木市八一农场路口拉横幅，市公安局白云路派出所值班三名民警上前查看时，被告人马某某持木棍将民警杨某某致伤。上述事实的证据有：杨某某的陈述；证人王某甲的情况说明及白云路派出所出具的证明；疾病诊断证明；户籍证明；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，且被告人马某某对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。2014年7月，被告人马某某擅自搬入格尔木市政府已征收，且得到补偿并搬迁的马某原居住的八一农场的房屋内居住。2015年9月10日7时许，格尔木市城市管理局联合格尔木市公安局、司法局、国土局、住建局、卫生局、海西电力公司、郭勒木德镇镇政府、西城区行委多部门，对八一农场原租赁户房屋已征收并已安置，但未拆除的房屋进行拆除，当拆迁组拆迁至马某房屋时，被告人马某某肩扛液化气罐，手持打火机辱骂工作人员，后又将液化气罐放在屋檐下，打开液化气，不听劝说，手拿打火机欲要引燃，被公安民警制服。证明上述事实的证据有，书证：格尔木市人民政府文件、搬迁通告、郭勒木德镇的情况说明、马某的收条及协议书、归案情况说明、液化气的重量的说明及秤重照片；证人马某的证言及辨认笔录、证人张某、马某乙、王某甲、胡某某、钟某某、高某某、丹某、王某乙的证言；视听资料及照片；被告人马某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人以危险方法危害公共安全的事实，且被告人马某某对上列证据不持异议，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又以危险方法侵犯不特定多数人的生命、健康，其行为已构成已构成妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪；公诉机关指控被告人马某某犯上述二罪的事实清楚，证据确实充分，二罪名均成立；被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 文 萍审 判 员 索南扎西人民陪审员 金 光 明二〇一六年九月二十二日书 记 员 魏  珂
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1435号申请执行人张xx。被执行人北京大德浩泰智能科技有限公司。本院在执行（2015）通民初字第10224号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10224号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十二日书记员 刘 振
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执439号申请执行人：山东庆云驰风电源科技有限公司法定代表人：李思伟经理地址：山东省庆云县被执行人：陈慧仙，女，1992年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆商初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因陈慧仙未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云驰风电源科技有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈慧仙无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执439号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十一日书记员  邓宁宁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2710号原告：张绍辉。委托代理人：陈明明。委托代理人：杨汉国。被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：李伟。委托代理人：李晓旭。原告张绍辉诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍辉诉称：2014年4月16日，张绍辉在被告处投保了祥和万家两全保险（分红型）。保险合同约定保费每年为5054元，交费期间20年，交费方式为年交。2016年2月18日，张绍辉在哈尔滨医科大学附属第四医院查出患有胸腺癌和肺癌，符合保单规定的理赔条款。张绍辉多次找到被告要求理赔，均遭被告拒绝，为维护张绍辉的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付保险理赔金100000元。新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称：原告张绍辉是被保险人，在2014年陈明明为其投保时，两人隐瞒了张绍辉在投保前患有糖尿病的病史，这是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要情况。根据保险合同条款第5.1条款的约定，属于投保人未尽如实告知义务，保险公司有权解除合同。保险法第十六条第四款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月16日，原告张绍辉的妻子陈明明在被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了祥和万家两全保险（分红型），被保险人为原告张绍辉。保险合同约定：保险期间为2014年4月16日零时起至2039年4月15日二十四时止，保险费为每年5054元，交费20年，附加08定期重大疾病保险，保险金额为100000元。保险合同签订后，原告依约交纳了保险费。2015年4月29日至2015年5月14日，原告在长岭县中医院住院治疗，医院诊断：糖尿病（2型），糖尿病肾病，糖尿病周围神经病变。2015年11月25日，原告又到长岭县中医院治疗，第二天原告就转院到吉林大学第一医院就医，医院诊断库欣综合症，糖尿病、异位ACTH综合症、胸腺瘤可能性大、双肺肺炎、双肺结节等病症。之后又到黑龙江省农垦总医院就诊，行胸部增强CT检查等，为明确诊治，2016年2月18日到哈尔滨医科大学附属第四医院就诊，在该院胸外二科住院治疗，进行了前纵隔肿物切除手术，2016年3月11日病情好转出院。出院诊断为前纵隔非典型类癌、右肺下叶非典型类癌、肝损伤、高脂血病、2型糖尿病、糖尿病性周围血管病等。2016年4月21日原告方向被告申请理赔，2016年5月，被告以原告在投保前患有糖尿病，投保时没有尽如实告知义务为由拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。上述事实清楚，有原、被告及其代理人的陈述、保险合同书、保险单、个人业务投保书、医院病历等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：张绍辉与新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司签订的祥和万家两全保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。投保人原告之妻陈明明已经按照合同约定交纳了保险费，且被保险人张绍辉所患的前纵隔非典型类癌和右肺下叶非典型类癌属于合同约定的重大疾病保险理赔范围，被告应按合同约定赔付保险金。被告主张原告投保时隐瞒了糖尿病史，未尽如实告知义务，依照保险法的规定保险公司不应承担保险责任，但被告在原告投保时未组织对其进行体检，且未提供证据证明二型糖尿病与原告所患的前纵隔非典型类癌和右肺下叶非典型类癌之间存在因果联系，因此，被告拒绝理赔的抗辩本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张绍辉保险理赔金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  李晶波人民陪审员  高英君二〇一六年九月二十日书 记 员  吴莹莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4727号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告王爱华。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1302号原告张某。被告赵某某。委托代理人曹全效，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某及其委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年12月登记结婚，2014年11月19日生女赵某甲。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后发现俩人性格、脾气及生活方式等各方面差距较大。被告脾气暴躁，经常无故对原告实施殴打，致原告身体多处受伤，亲朋好友多次劝说都无济于事。更可恨的是被告的家人也无端给原告找茬，并欺辱原告。无奈原告曾于2015年10月起诉离婚，后法院驳回原告的诉请。多半年来，原、被告的夫妻关系未曾得以丝毫改善，现只好再次诉至贵院，请求支持如上之请求目的。被告赵某某辩称，2015年11月即上次判决前，原、被告还在一起共同生活了一段时间。判决后被告就主动联系原告给其找工作，并多次向原告父、母亲道歉，希望原告能和被告心往一处想，劲往一处使，好好过日子。法院判决驳回原告离婚之诉请后，被告带着孩子给原告父、母亲拜年，逢年过节只要被告一有时间就会带着礼品拜访原告家人。目前孩子尚小，且身体瘦弱多病，迫切需要原、被告的共同抚养，因此坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学。2013年10月经其他同学牵线，确立恋爱关系。同年12月31日领取结婚证，腊月22日举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年11月11日生女赵某甲，2015年正月过后，原、被告曾一同赴昆山打工，二人租房共同生活。同年6月，原、被告相继从昆山辞工回到家中，后因给孩子换裤子，俩人发生争执、吵架。同年农历9月，被告及其家人在寻问原告下落时，与原告姨家人发生冲突。同年10月4日，被告曾给原告发威胁短信，随后原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院（2015）周民初字第01564号民事判决书驳回其诉请。半年多来，虽经被告及家人多次前往原告娘家劝说原告回家生活，但均未能如愿。现被告因给孩子看病负债较多，被告诚恳希望原告回家照看体弱多病的孩子，给孩子提供一个完整、温暖的生活环境。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第01564号民事判决书复印件、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，原、被告系中学同学，彼此较为了解，确立恋爱关系后登记结婚，其婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可，特别是孩子的出生，使原、被告的夫妻感情进一步加深。共同生活期间，双方虽因琐事发生过争执，进而引起家庭矛盾，但不足以对其夫妻感情造成严重影响。原告主张被告对其多次实施殴打行为，未能提供任何证据予以证实。且原、被告自2015年农历8月分居生活至今尚不足两年，自上次判决驳回其离婚之诉至今亦不足一年，无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。况孩子目前尚小，且体弱多病，迫切需要父、母亲的共同呵护、照管。只要原、被告多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解、相互包容、彼此增强信任，夫妻间依然能够和睦相处、幸福生活。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告赵某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年九月二十日书记员  黄 翔
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初993号原告：廖爱锋，男。被告：左峥，男。原告廖爱锋与被告左峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱锋到庭参加了诉讼，被告左峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告左峥返还原告借款本金24.8万元，支付逾期利息6.448万元，合计31.248万元；二、被告承担诉讼费用。被告左峥未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告左峥向原告廖爱锋立据借条，约定被告向原告借款24.8万元，借款期限一年，不计利息。庭审中，原告自认实际出借资金20万元，借款期限内按月利率2%计息，一年期借款利息4.8万元已计入借款本金中，故借条约定借期内不再计利息。借款后，被告未支付利息也未偿还本金，原告遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左峥向原告廖爱锋借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告左峥未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。偿还借款本金数额应以实际出借数额为准，利息部分应另行计算。原告请求返还借款本金24.8万元，与原告实际出借本金20万元数额不符，本院按实际出借本金20万元予以支持，超出部分不予支持。原告请求按月利率2.4%的标准支付自2015年6月6日至2016年7月6日的利息6.448万元，经本院释明，原告以借款期限内利息误计入本金数额为由，请求调整借款利息的起算时间，自2014年6月6日计至2016年7月6日。本院认为，原、被告之间是有息借款，且借款期限内月利率标准为2%，原告诉请的利率2.4%标准超出了双方的约定，亦不符合司法解释的规定，本院按月利率2%的标准予以调整。另被告对支付原告借款期限一年内的利息4.8万元，在借条中予以了确认，应是其真实意思表示，故原告请求给付2014年6月6日计至2016年7月6日期间的利息符合双方约定，经计算应该期间利息应为10万元，原告诉请6.448万元，低于标准，视为原告放弃部分利息权益，本院予以支持利息6.448万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左峥在本判决生效后五日内返还原告廖爱锋借款本金20万元，支付自2014年6月6日计至2016年7月6日的利息6.448元，合计26.448元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖爱锋的其他诉讼请求。案件受理费5987元，减半收取计收2993.5元，由被告左峥负担2515元，原告廖爱锋负担478.5元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一六年九月十二日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1854号原告宫秀芝，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人宫国强，男，1964年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。被告阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人杨春华，院长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告阿荣旗查巴奇乡卫生院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人郑玉兰，院长。本院在审理原告宫秀芝诉被告阿荣旗人民医院、被告阿荣旗查巴奇乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宫秀芝撤回起诉。案件受理费2851.08元（全额缓交至执行阶段），减半收取1425.54元，由原告宫秀芝负担。审判员  郭占友二〇一六年九月八日书记员  刘 冰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执175号申请执行人马凌云。被执行人唐士洲。本院在执行马凌云申请执行唐士洲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人唐士洲暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初第375号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十九日书记员  邓忠海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3516-1号申请执行人杨兴，男。被执行人李祥顺，男。被执行人陈艳兰，女。申请执行人杨兴与被执行人李祥顺、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1223号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款161950元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李祥顺纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月二十一日书记员 王诗谱
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1929号之二案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，行长。委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。申请执行人：ＸＸ。委托诉讼代理人:赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤。ＸＸ诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案���本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0112民初1929号民事裁定，于2016年8月1日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资���为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商��银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年8月1日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 恋人民陪审员  贺长青人民陪审员  叶 宁二〇一六年九月二日代理书记员  刘顺秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初523号原告昆明邦云饲料有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇园艺农场六大队，统一社会信用代码91534001795193028B。法定代表人刘治国，经理。委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。被告阳光虎，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告昆明邦云饲料有限公司与被告阳光虎买卖合同纠纷一案中，原告昆明邦云饲料有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告昆明邦云饲料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明邦云饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告昆明邦云饲料有限公司负担。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年九月十八日书 记 员 陈雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初1120号之一原告孙彪，男，1975年8月出生，汉族，现住北京市。被告庞镇，男，1985年1月出生，汉族，住址山东省聊城市。被告曲长有，男，1974年11月出生，汉族，住址河北省张家口市。被告呼和，男，1989年7月出生，蒙古族，住址呼和浩特市。被告马力，男，1992年5月出生，汉族，住址河北省张家口市。原告孙彪与被告庞镇、曲长有、呼和、马力健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彪撤诉。案件受理费27182元，减半后应为13591元，原告预交52元，其余13539元予以免除。审判长 王 娟陪审员 杨焕萍陪审员 蒋 葵二〇一六年九月十三日书记员 秀 红
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1429号申请执行人：张方财、崔秀寿被执行人：董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为70000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1429号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4749号罪犯韩永强，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月2日作出(2013)东陵少刑初字第10号刑事判决，以被告人韩永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩永强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月6日起至2024年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1222号原告：袁水林。委托代理人：蒋家伟，资兴市法律援助中心法律工作者。被告：袁进伟。原告袁水林与被告袁进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水林及其委托代理人蒋家伟到庭参加了诉讼，被告袁进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金40000元；二、依法判决被告支付逾期还款利息1920元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2009年4月21日，被告以开办货运公司需资金周转为由，向原告借款40000元，因双方系亲戚关系，当时没有书写借据。被告借款后，却一直不归还借款，直到2015年4月13日原告到被告家中索要借款时，被告才向原告出具了一张40000元的借条，并保证于2015年12月30日全部还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告总以无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期还款利息为1632元（利息计算为：以40000元为基数，从2016年1月1日至2016年9月1日止，按银行贷款年利率6.12％计算）。被告袁进伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁水林与被告袁进伟系亲戚关系。2009年4月21日，被告袁进伟以开办货运公司需资金周转为由，向原告袁水林借款40000元，原告同意并将借款通过银行转账给了被告。借款后，被告一直未归还借款。2015年4月13日，原告向被告索要借款，被告为此向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到袁水林人民币肆万元整（40000元），于2015年12月30日归还。”。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告经多次催讨未果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁进伟因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告袁进伟在借款后却未按约定履行还款的义务，故被告袁进伟理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告袁进伟偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求中利息1632元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息应按照年利率6%计算资金占用期间利息，即本案利息应计算为1600元（40000元×8个月×6%÷12个月），对原告超出部分请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:一、被告袁进伟在本判决生效后十日内偿还原告袁水林借款本金40000元及利息1600元，共计41600元；二、驳回原告袁水林其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由被告袁进伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年九月二十一日书记员 李若可
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初919号原告：刘加强被告：史峰被告：韩志奇本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘加强撤回起诉。本案受理费1700元减半收取，由原告负担。审判长  李连同审判员  刘 健审判员  张 维二〇一六年九月二十三日书记员  惠 强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。代表人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨永康，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张红，男，生于1977年7月8日，汉族，农民。现下落不明。被告：张君祥，男，生于1974年4月26日，汉族，农民。被告：张永庆，男，生于1981年5月27日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张红、张君祥、张永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、杨永康，被告张君祥到庭参加诉讼，被告张永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红偿还原告自2014年6月10日至2016年6月1日止的贷款本金50000元、逾期利息和罚息8945.96元，合计58945.96元；2.由被告张红偿还自2016年6月2日至实际还款之日止的逾期利息和罚息，利率按11.7%计算；3.由被告张君祥、张永庆承担连带还款责任；4.由被告张红承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，被告张红因生产经营资金不足，向我行申请农户小额贷款50000元.我行根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告张红授信最高额可循环农户小额贷款50000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为三户联保，被告张君祥、张永庆作为借款的保证人。2013年4月10日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2016年4月9日。被告张红在合同期限内共向我行借过2笔贷款，2013年4月10日的借款50000元，已于2014年6月9日还清，2014年6月10日的借款50000元，2015年6月9日到期，借款到期后，被告张红未偿还本金也未支付利息。至2016年6月1日，被告张红尚欠本金50000元、利息8945.96元。贷款到期后，我行通过电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，并多次与被告协商还款事宜，被告张红均以其工程款项未及时收回为由拒绝还款，被告张君祥、张永庆以自身收入来源低为由不履行连带保证责任。现原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。张君祥辩称，被告张红向原告借款50000元是事实，借款至今尚未偿还。我作为借款的保证���，我愿意承担保证责任。张红、张永庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告张红因酒店周转资金不足，向原告申请贷款。经原告审核后，双方于2014年4月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张红授信最高额50000元的可循环农户小额贷款，贷款额度有效期为2013年4月10日至2016年4月9日，单笔借款最长期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性利随本清，被告张君祥、张永庆作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张红于2013年4月10日向原告借款50000元，该款��于2014年5月3日还清；2014年6月10日被告张红再次向原告借款50000元，借款到期日为2015年6月9日，还款期限届满后，被告张红未按约还款。截至2016年6月1日，被告张红尚欠原告借款本金50000元、逾期利息及罚息8945.96元，合计58945.96元。现被告张红下落不明。对上述事实，本院予以确认。原告提交的证据材料，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，且被告张君祥均无异议，均予以采信。被告张红、张永庆未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，原告与被告张红自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告按约向被告张红授信最高额为50000元的可循环农户小额贷款，并于2014年6月10日向被告张红交付了借款50000元，被告张红即应按照合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息。现原告主张由被告张红偿还原告借款本金50000元、逾期利息及罚息8945.96元，有事实及法律依据，且符合双方的约定，予以支持。原告主张由被告张红支付原告自2016年6月2日至借款还清之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告张红支付原告2016年6月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算）。原告主张由被告张君祥、张永庆与被告张红承担连带保证责任，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金50000元、逾期利息及罚息8945.96元，合计58945.96元。二、由被告张红于判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年6月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算）。三、被告张君祥、张永庆对上述债务与被告张红承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告张红承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年九月七日书 记 员  李 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2020号之一申请人：汪锦华。申请人：熊有梅。申请人：汪某。法定代理人：汪锦华，系汪某祖父。被申请人：黄中华。被申请人：黄东。原告汪锦华、熊有梅、汪某诉被告黄中华、黄东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪锦华、熊有梅、汪某于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄中华位于东湖办余家湾村五组的房屋（黄政房权字第××号），以及被申请人黄东所有的鄂J×××××号小型普通客车和鄂A×××××号小型轿车，并由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪锦华、熊有梅、汪某提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄中华位于东湖办余家湾村五组的房屋（黄政房权字第××号）。二、查封被申请人黄东所有的鄂J×××××号小型普通客车和鄂A×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽娟二〇一六年九月二十日书记员  曾 妹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初402号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人冯正斌，黑龙江法点律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某及赵某某的辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2016年1月27日11时许，被告人张某某接到袁某某电话，称欲购买甲级苯丙胺（冰毒），张某某为从中牟利，向袁某某提出“每克甲基苯丙胺人民币400元，最少购买10克”的要求，袁某某表示同意。张某某遂让其女朋友被告人赵某某帮助购买，赵某某联系其朋友“付某某”（另案处理），双方约定每克甲基苯丙胺人民币180元，购买10克。张某某电话告知袁某某到哈尔滨市呼兰区南京路金秋快捷宾馆207房间交易，张某某、赵某某在该宾馆附近与袁某某见面，袁某某交给赵某某购买甲基苯丙胺的毒资人民币4000元及100元交通费，张某某让赵某某从该毒资中出资给其本人另购买3克甲基苯丙胺，赵某某乘三轮摩托到哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区“付某某”住处以人民币2300元的价格购买甲级苯丙胺13克，并按照赵某某要求，将上述甲级苯丙胺分成两份包装，赵某某返回后将其中一包甲基苯丙胺（重6.42克）交给袁某某后与张某某一同被公安机关当场抓获，从其身上收缴剩余毒资人民币1700元，甲基苯丙胺1包（重5.31克）。经鉴定：在送检的31201603190001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重6.42克；在送检的31201603190002号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重5.31克。公诉机关认为，被告人张某某、赵某某违反国家毒品管理法规，违法贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但均辩称剩余的5.31克毒品系留着自己吸食用的，不是用来贩卖的。赵某某的辩护人同意二被告人的辩解，同时提出本案系特情引诱犯罪，犯罪情节较轻，被告人系初犯，认罪态度好，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日11时许，袁某某经公安人员同意后给被告人张某某打电话要求买4000元钱的甲基苯丙胺（冰毒），张某某为从中牟利，同意按每克人民币400元的价格卖给袁某某甲基苯丙胺（冰毒）10克，袁某某表示同意并约定了交易地点。后张某某因自己未联系到毒品货源便让其女友被告人赵某某帮助联系购买，赵某某遂联系其朋友付某某（在逃）购买毒品。后双方约定以每克甲基苯丙胺（冰毒）人民币180元价格购买10克。当日14时许，张某某电话告知袁某某到哈尔滨市呼兰区南京路金秋快捷宾馆207房间交易。张某某、赵某某与袁某某在该宾馆附近见面后，袁某某交给赵某某毒资人民币4000元及100元交通费，张某某遂让赵某某去取货并让其顺便再多买3克毒品用以日后自己吸食。后赵某某乘三轮摩托窜至哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区付某某的住处，以人民币2300元的价格向其购买13克甲基苯丙胺（冰毒），付某某按照赵某某要求，在未经称量的情况下将上述毒品简单分成两份后装入塑料袋交给赵某某，赵某某拿到毒品后返回原处并将其中一包甲基苯丙胺（重6.42克）交给袁某某，袁某某收到毒品后便将其放置在其所乘坐汽车的扶手箱内。后张某某、赵某某被公安人员当场抓获，公安人员从赵某某身上收缴甲基苯丙胺1包（冰毒、重5.31克），人民币2400元，内含剩余毒资人民币1700元。经毒品检验，被扣押的2袋白色晶体中（检材净重分别为6.42克、5.31克）均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、证人袁某某证言证实其因怀疑张某某、赵某某有吸毒、贩毒嫌疑而向公安机关报告，其在征得公安人员同意后给张某某打电话要求买4000元钱的冰毒，后张某某、赵某某在与其进行毒品交易时被公安人员当场抓获。3、证人宗某某证言证实2016年1月27日16时30分许，其驾车拉乘袁三（袁某某）到哈尔滨市呼兰区南京路金秋快捷宾馆“办事”，后来了一男一女，袁三给了女的一沓钱后女的就走了，女的回来上车后就给了袁三一袋装有白色晶体的东西，应该是毒品。4、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单、照片、毒品入库清单、毒品检验报告证实公安人员在抓获张某某、赵某某过程中，从袁某某乘坐的汽车扶手箱内收缴装有白色晶体物的塑料袋一个（重6.42克），从赵某某的身上收缴装有白色晶体物品的塑料袋一个（重5.31克），人民币2400元。经检验，上述白色晶体物品中均检出甲基苯丙胺成分。5、被告人张某某、赵某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人张某某、赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。经查，张某某、赵某某均系吸毒人员，张某某让赵某某在购买用于贩卖的毒品时多买3克毒品用于自己吸食，赵某某亦按张某某的要求在买到毒品后将其分成两份并分别装入两个塑料袋内，后赵某某将其中一袋交给了袁某某，另一袋尚未交给张某某即被公安人员缴获。经检验，交给袁某某的一袋毒品净重6.42克，准备用于自己吸食的一袋毒品净重5.31克。上述事实，有二被告人的供述、证人袁某某的证言、抓捕经过等证据证实，足以认定。故本案二被告人贩卖毒品的数量应为6.42克，其余5.31克毒品应认定为二被告人用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量中。公诉机关指控的贩卖毒品数额有误，应予纠正。鉴于本案存在犯意引诱情形，二被告人均系初犯，且自愿认罪，故应对其从轻处罚。赵某某辩护人的相关辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2018年11月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2018年10月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  刘晓晖二〇一六年九月九日书 记 员  刘菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3584号原告：浙江亚能电力燃料有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇大墩村。法定代表人：谢祖良，系执行董事。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。被告：徐高峰,男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇后堡村***号，公民身份号码3306211977********。原告浙江亚能电力燃料有限公司与被告徐高峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要陆续向原告购买煤炭。经结算截止2012年10月14日被告尚欠煤款360万元，并出具欠条。后被告归还203万元，现尚欠157万元。请求：1、判决被告徐高峰支付给原告货款1570000元，并支付从起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：2012年10月14日协议原件、2012年10月14日欠条原件各1份，证明被告欠原告货款157万元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。经审理查明，2012年10月14日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠浙江亚能电力燃料有限公司法人谢祖良煤款360万元，于2012年10月15日还款100万元，其余260万元于2013年8月15日前还清。”本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款157万元。据此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高峰应支付原告浙江亚能电力燃料有限公司司货款人民币157万元，并赔付自2016年4月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18930元，公告费400元，合计19330元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费18930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月二十三日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终907号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人：赵文霞，总经理。委托代理人：苗敏瑞，该公司职工。委托代理人：银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔桂花，女，1973年10月28日出生，汉族，原保险公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋人寿保险巴彦淖尔支公司）因与被上诉人乔桂花劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿保险巴彦淖尔支公司的委托代理人苗敏瑞、银莹、被上诉人乔桂花到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实部分不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商民初字第58号民事判决书；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司预交的案件受理费600元予以退回。审判长  贺天闻审判员  李秀娥审判员  高建宏二〇一六年九月二十二日书记员  田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3466号原告昆明市某某租赁站。经营场所昆明市龙泉街道办事处某某村。经营者李某。委托代理人徐融融，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告云南某某建筑工程有限公司。住所昆明市环城南路某号。法定代表人张某某。被告云南某某建材家居市场管理有限公司。住所昆明市安宁市太平镇政府某室。法定代表人郑某某，总经理。委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市某某租赁站（以下简称“某某租赁站”）诉被告云南某某建筑工程有限公司（以下简称“某某建筑公司”）、云南某某建材家居市场管理有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告某某租赁站及被告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告某某建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某租赁站诉称：2011年10月14日，被告某某建筑公司承建安宁市太平镇的安宁某某家居市场，为完成该工程项目与原告某某租赁站经营者李某签订《租赁合同》，约定出租物钢管租金每吨每月2.7元，十字扣件每个每天租金0.006元，顶托每个每天租金0.04元，遗失按市场价赔偿。签订合同时，乙方（被告某某建筑公司）向甲方（原告某某租赁站）交合同保证金50,000元，如有租金拖欠，甲方向乙方按当月总租金的银行贷款同期利率四倍收取滞纳金。2011年10月18日，被告某某公司在该《租赁合同》乙方担保人处写明“同意担保”并加盖公章。按该租赁合同约定被告某某建筑公司分别于2011年10月14日、10月17日、10月26日分三次支付原告押金150,000元。2012年12月31日、2013年7月31日，原告方工作人员郑某某1、被告方工作人员郑某某2进行结算，确认被告某某建筑公司共欠原告租金254,359元，扣除押金外，尚应支付104,359元。上述租金被告某某建筑公司一直拖欠至今。诉请判令两被告连带支付原告钢管、扣件、顶托租金104,359元及滞纳金25,000元。原告某某租赁站针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照一份，欲证实原告的主体资格；2、租赁合同一份，欲证实原、被告之间的法律关系；3、租金结算单两份，欲证实原告与被告某某建筑公司的结算情况；4、民事裁定书两份，欲证实本案在诉讼时效以内；5、登记卡片两份，欲证实两被告的主体资格。被告某某建筑公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。被告某某公司质证并答辩称：被告某某公司认可三方签订的租赁合同的真实性，但被告某某建筑公司的法定代表人未到庭应诉，无法对原告提交的结算清单进行核对，无法证实该租赁合同的履行情况。另被告某某公司作为保证人，原告起诉已超过保证期间。另根据结算单，原告主张的租金总额为104,359元，因被告某某建筑公司还缴付过履约保证金54,359元，实际债务只有54,359元。总之，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应予以驳回。被告某某公司针对其辩解意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告某某租赁站与被告某某建筑公司于2011年10月14日签订《租赁合同》一份，约定由被告某某建筑公司（乙方、承租方）向原告某某租赁站承租钢模、钢管、大小扣件及角模。除租金标准及收取办法外，被告某某公司作为担保人亦在合同上签署“同意担保”并加盖公章，承诺承担债务的连带责任。截止2013年7月31日，租用方负责人郑某某2在租金结算单上书面认可尚欠租金104,359元。本院认为，本案原告某某租赁站与被告某某建筑公司之间形成租赁合同关系，被告某某公司系被告某某建筑公司所欠债务的连带责任保证人。涉案各方当事人均应按合同约定及承诺履行各自义务。原告某某租赁站与被告某某建筑公司经结算，被告某某建筑公司尚余租金104,359元未给付，现原告某某租赁站要求被告某某建筑公司支付租金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款，承租方应按实际租期继续计付租金，因此原告某某租赁站主张滞纳金25,000元，本院结合被告自2013年拖欠该笔租金至今的实际情况，认为原告此项主张尚属合理，以违约金的形式予以支持。被告某某公司虽对原告提交的结算单据提出异议，但未提交证据佐证其质证意见，因此对被告某某公司对证据及租金金额所提异议，本院不予采纳。本案原告某某租赁站与被告某某建筑公司最后一次租金结算的时间为2013年7月31日，原告应当在保证期间内向保证人主张权利。原告某某租赁站第一次起诉的时间为2014年12月23日，因此被告某某公司提出原告超过保证期间未要求保证人承担保证责任的观点成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明市某某租赁站租金104,359、违约金25,000元,两项共计129,359元；二、驳回原告昆明市某某租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告云南某某建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3968号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告李中山，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告孙振彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省息县。被告赵勤，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省息县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李中山、孙振彬、赵勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李中山、孙振彬、赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月31日，被告李中山以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告孙振彬自愿为被告李中山提供担保，承担连带责任。被告赵勤系被告李中山配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。截止到2014年4月11日，被告尚欠货款646935.5元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李中山支付到期欠款646935.5元、违约金5万元，共计696935.5元；2、被告孙振彬、赵勤对上述债务承担连带责任。被告李中山、孙振彬、赵勤未作答辩。原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《首付钱款承诺书》一份；4、《欠款承诺书》一份；5、《购买人配偶承诺书》一份；6、《担保书》一份。被告李中山、孙振彬、赵勤既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年3月31日，原告与被告李中山签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告李中山出售挖掘机一台，总价款153万元。付款方式为分期付款，首付款362835.9元，余款1466808元分36期付完，每期付款40745元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告孙振彬向原告成钢公司出具《担保书》一份，被告赵勤向原告成钢公司出具《购买人配偶承诺书》一份。同日，原告成钢公司向被告李中山交付其所购车辆。截至2014年4月11日，被告李中山尚欠原告成钢公司到期货款646935.5元。本院认为：原告与被告李中山签订的买卖合同、被告孙振彬向原告成钢公司出具的《担保书》、被告赵勤向原告成钢公司出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告李中山供应了车辆，被告李中山应按约定向原告支付车款，故对原告要求被告李中山支付购车款646935.5元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李中山支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告孙振彬对被告李中山的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。对于原告要求被告赵勤对被告李中山的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的购买人配偶承诺书，本院予以支持。被告李中山、孙振彬、赵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中山于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款六十四万六千九百三十五元五角、违约金五万元，共计六十九万六千九百三十五元五角。二、被告孙振彬、赵勤对被告李中山上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百七十元、公告费五百六十元，共计一万一千三百三十元，由被告李中山、孙振彬、赵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈志超
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执99号之四申请执行人朱莉莉，女，1978年12月13日出生，汉族。被执行人夏光海，男，汉族，1957年6月15日出生。被执行人石首市电缆厂，住址地：石首市园丁新村旁。法定代表人，夏光海，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院2016年3月7日作出（2016）鄂1081民初145号民事判决书，2016年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人夏光海、石首市电缆厂立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人夏光海向本院提供其在湖南超能电气工程有限公司享有债权15万元，石首市祥源电业有限公司享有债权5万元，申请我院执行该到期债权，已执行该到期债权。经查，余��部分被执行人夏光海、石首市电缆厂查无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产信息和线索，于2016年9月26日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石首市人民法院2016年3月7日作出（2016）鄂1081民初145号民事判决书执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  郑 彪二〇一六年九月二十六日书记员  汪家亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民催8号申请人：重庆厚凯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-19-7号，组织机构代码56348773-X。法定代表人黄学鹏，重庆厚凯物资有限公司董事长。申请人重庆厚凯物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月8日立案后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆厚凯物资有限公司遗失票号314000512542****银行承兑汇票1张（金额为14613元；出票人是重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司，付款行重庆农村商业银行沙坪坝支行。出票日期2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日；该票据的最后持有人为申请人重庆厚凯物资有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆厚凯物资有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费1000元，共计1100元(申请人己预交)，由申请人重庆厚凯物资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩人民陪审员  李红波人民陪审员  冼玉梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执717号之二申请执行人原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市。负责人刘新峰，行长。委托代理人倪军（特别授权），该行主管。被执行人张国民。被执行人何春兰。被执行人曹勇。被执行人张和庆。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与张国民、何春兰、曹霞、曹勇、张和庆金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)泰商初字第0189号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国民、何春兰、曹霞、曹勇、张和庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张国民名下有牌号为苏M轿车一辆，本院已依法予以查封；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人曹勇名下有位于泰兴市济川街道富泰豪庭25幢103室房屋一幢，且房屋系被执行人曹勇与案外人纪晓娜共同共有，本院已依法予以查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0189号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年九月一日书 记 员  周莉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初609号原告杜有全，男，1972年9月7日生，汉族，祥云县人。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告杜有全诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜有全到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年被告请原告为其干活，一直以来被告都还能如期将工资完全支付给原告。原告为被告做活至2016年3月16日。2015年被告差欠原告18748元，2016年原告1月至3月16日仍为被告干活，这段时间按照工价每天130元计算，平均每个月做活15天，工资为5850元，两年合计24598元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬24598元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份、拖欠工资花名册复印件二份，欲证实被告尚欠原告工资24598元。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权调取的何美昌询问笔录一份。原告对何美昌的询问笔录无异议。经审核，本院认为，原告提供的身份证复印件、工资表及何美昌的询问笔录，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。原告提交的拖欠工资花名册达不到原告举证目的，且无其他证据相佐证，本院不予确认。经审理查明：2010年被告请原告为其干活，一直以来被告能如期支付工资，2015年被告开始拖欠原告工资，2015年尚欠原告工资18748元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的2015年工日工价工资表及何美昌陈述能相互印证，能够证实被告尚欠原告工资18748元，故原告关于要求被告支付18748元工资的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至3月16日按每月平均15天，每天130元计算的工资5850元的诉请，无有效证据予以证实，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告杜有全劳动报酬人民币18748元。二、驳回原告杜有权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨正美二〇一六年九月五日书 记 员  马雪蕊