安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民再2号再审申请人(原审原告)：光顺华。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被申请人(原审被告)：钱桂明。被申请人（原审被告）：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾路。法定代表人：钱桂明，该公司经理。上述两被申请人共同委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。再审申请人光顺华与被申请人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)桐民一初字第02308号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出皖08**民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人光顺华的委托代理人王晓龙，被申请人钱桂明和安徽乐健绿色食品有限公司的共同委托代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光顺华申请再审称，原审判决认定事实错误。原审原、被告签订的借款合同首部和尾部均一并列原审被告钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司。同时该借款500万转入钱桂明个人账户，故该案的债务人为钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司；原审判决适用法律错误。该案被申请人钱桂明具有双重身份，自然人和安徽乐健绿色食品有限公司的法定代表人，钱桂明签订借款合同和收取500万元并没有明示以法定代表人身份实施。故原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定免除钱桂明承担偿还借款的责任错误明显。被申请人钱桂明和安徽乐健绿色食品有限公司在庭审时辩称，被申请人安徽乐健绿色食品有限公司向申请人借款500万元是事实，该笔借款钱桂明作为法定代表人代表公司签名，公司加盖了公章，同日该笔借款即从钱桂明个人账户转入安徽乐健绿色食品有限公司账户，系企业借款，并不是钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司共同实施借款行为；其二，月息支付超过2%的部分不予支持，被申请人安徽乐健绿色食品有限公司已支付4个月利息计50万元，应当视为5个月的利息；借款500万元的案件受理费应当为46800元，但原审要求安徽乐健绿色食品有限公司承担47360元无法律依据，申请人放弃部分诉讼请求应当承担相应的诉讼费。原审原告光顺华诉称，被告钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司于2014年3月14日与原告签订了一份《借款合同》，借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月13日止，借款利息为月息25‰。借款合同生效后原告即向被告指定账户转入了全部贷款资金。两被告在取得原告的贷款后，前四个月均按约定支付了利息（每月支付12.5万元），自第五个月起不再按约付息。借款到期后，两被告也没有按约归还借款本金并结清利息。因多次催要未获，原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金500万元，并按月息2%支付借款利息(自2014年7月14日起至实际清偿之日止)，并承担本案诉讼费用。原审被告钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司未作答辩。原审查明：被告钱桂明系被告安徽乐健绿色食品有限公司的法定代表人。2014年3月14日原告光顺华与两被告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500万元，借款期限从2014年3月14日起至2014年9月13日，借款利率按月息25‰计息(按月结息)。两被告在借款合同上签名盖章。保证人汪耀东为该借款提供连带责任保证。同日，原告光顺华通过银行转账500万元至被告钱桂明账户。自2014年4月14日起被告安徽乐健绿色食品有限公司按照借款合同约定的利率通过银行转账向原告支付了四个月利息，即按月息125000元支付利息至2014年7月。后两被告未再还本付息。2015年9月18日，原告起诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款本金500万元整，并按月息2%支付借款利息(自2014年7月14日起至实际清偿之日止)；2、要求两被告承担原告支出的律师代理费8万元以及本案诉讼费用。后原告当庭放弃要求两被告承担原告支出的律师代理费的诉讼请求。原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供两被告与其签订的借款合同及转账凭证，证明两被告向其借款500万元的事实，本院予以认定。原告自认并提供银行转账凭证证明被告安徽乐健绿色食品有限公司已经按照合同约定支付了四个月利息的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。鉴于原告起诉时要求被告按照月利率2%支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止的借款利息，原告该诉求不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。虽然被告钱桂明与被告安徽乐健绿色食品有限公司均在借款合同上签名盖章，但原告提供的企业信息材料证明被告钱桂明系被告安徽乐健绿色食品有限公司的法定代表人，故该笔债务的还款责任应当由被告安徽乐健绿色食品有限公司承担。对于原告要求被告钱桂明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告自愿放弃要求被告承担其支出的律师代理费的诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。鉴于本案原告仅起诉借款人，要求借款人承担还款责任，不要求担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告仅要求借款人承担还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定判决：1.限被告安徽乐健绿色食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告光顺华借款本金5000000元，并按月利率2%支付原告光顺华自2014年7月14日起至履行完毕之日止的利息。2.驳回原告光顺华其他诉讼请求。本案案件受理费47360元，由被告安徽乐健绿色食品有限公司负担。经再审查明，2014年3月14日，被申请人通过安徽桐城农商行开发区支行将500万元汇入被申请人安徽乐健绿色食品有限公司账户（开户行：安徽桐城农商行金神支行，账号：）。其他事实与原审查明相同。本院再审认为，申请人光顺华与被申请人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司签订借款合同首部列借款人为钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司，尾部钱桂明签名和安徽乐健绿色食品有限公司盖章，此处钱桂明未注明是以“法定代表人”名义签名，借款500万元亦转入钱桂明转入个人账户，应当视为钱桂明个人财产。至于钱桂明同日转入安徽乐健绿色食品有限公司账户或其他账户、自己使用，系钱桂明个人应当享有民事权利；其二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业的法定代表人或者负责人以企业的名义与出借人签订的民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业的法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。虽然被申请人钱桂明将借款500万元转入安徽乐健绿色食品有限公司，该公司已经使用且已经支付部分利息，也不能免除钱桂明作为借款人偿还借款的法律责任。故原审认定钱桂明为安徽乐健绿色食品有限公司法定代表人，其借款为职务行为，无事实和法律依据，应当予以纠正。申请人光顺华借款本金500万元，利息按月利率2%计算（自2014年7月14日起至履行完毕之日止）应当由被申请人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司共同偿还。被申请人安徽乐健绿色食品有限公司已经按照月利率2.5%支付申请人光顺华4个月利息，虽然约定的利率超过法定年利率24%，因其在诉讼前已经支付且不违反法定年利率36%的规定，故被申请人就此再审抗辩于法无据，本院不予支持。原审案件受理费负担应当进行相应的变更。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2015）桐民一初字第02308号民事判决第二项。二、撤销本院（2015）桐民一初字第02308号民事判决第一项。三、被申请人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还申请人光顺华借款本金500万元，并按月利率2%支付利息（自2014年7月14日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47360元，被申请人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司负担46614元，申请人光顺华负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  吴问银审判员  徐向军审判员  钱 坤二〇一六年九月十四日书记员  朱红鸿附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业的法定代表人或者负责人以企业的名义与出借人签订的民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业的法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。企业的法定代表人或者负责人以个人的名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律有错误的；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的应予以维持；原审判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。