wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初15710号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XXX路XX号，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告肖传智，男，19XX年X月XX日出生，职业及现住址不详，户籍地XX市XX区。原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）与被告肖传智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告肖传智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖传智返还我公司停产停业补助费6650元；2、判令被告肖传智赔偿我公司利息损失，以6650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自上述款项存入被告肖传智账户之日即2009年9月3日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告肖传智负担。事实和理由：2009年我公司依法启动北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁工作。被告肖传智房屋坐落在XX市XX区XXXXXXX号X幢，在拆迁范围内。拆迁时，肖传智主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了字号名称为“北京XX**社”的个体工商户营业执照。2009年8月30日，我公司与肖传智签订了拆迁补偿协议，同年9月3日，我公司将全部拆迁款259819元转账到肖传智银行账户，其中包括停产停业补助费6650元。现经调查，“北京XX**社”未进行工商注册登记，肖传智不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，肖传智以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。被告肖传智未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月30日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告肖传智作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区XX棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对肖传智所有的XX市XX区XXXXXXX号X幢的6.65平米的房屋进行拆迁。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为北京XX**社的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为李XX。李XX同意新城基业公司将停产停业补助费给付肖传智。故肖传智共获得补偿及各项补助259819元，其中包括停产停业补助费6650元。2009年9月3日，新城基业公司将上述款项存入肖传智账户内。经核实，北京XX**社未进行工商注册登记。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖传智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告肖传智签订《补偿协议》，且肖传智已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京XX**社未进行工商注册登记，肖传智不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求肖传智退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张肖传智赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传智退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币六千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告肖传智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元，由被告肖传智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  叶 宏人民陪审员  刘秀红二〇一六年九月二十七日书 记 员  李欣然
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢28号申请执行人冯德莲，女，住石泉县。被执行人赵仁叁，男，住石泉县。本院在执行申请执行人冯德莲与被执行人赵仁叁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，原执行标的为30000元，利息（2006年6月23曰至2016年9月）65000元，由被执行人给付65000元（含已给付5000元），申请执行人放弃追偿30000元。现被执行人已按和解执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2007)石民初字269-2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年九月二十一日书记员 常壮壮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1424号申请执行人邓润福，男，汉族，生于1967年3月2日，住绵阳市涪城区。被执行人龚贤明，男，汉族，生于1966年3月18日，住绵阳市涪城区。案由合伙协议纠纷本院受理邓润福申请执行（2014）涪民初字第7173号民事调解书一案，因被执行人龚贤明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龚贤明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月十四日书记员 谭心洁
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执213号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。法定代表人ＸＸ宁，男，系该行行长。被执行人张海龙，男，汉族,生于1974年6月25日，住韩城市水泥厂住宅*楼*单元*层*户。被执行人范双梅，女，汉族,生于1977年8月15日，住韩城市水泥厂住宅*楼*单元*层*户。陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行张海龙、范双梅借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初296号民事判决并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为195000元及利息和案件受理费2191元。执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0581民初296号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李宗研代理审判员  刘振龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳少嘉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初7156号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈梓荣，董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京中青博洽国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：牛海涛。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告北京中青博洽国际文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  王金龙二〇一六年九月三十日书 记 员  周 鑫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6270号原告：重庆市晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码7688858-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区,系公司员工。被告：蒋光秀，女，1979年12月23日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告蒋光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的特别授权代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告蒋光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司诉称：2014年8月原告与大足区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物业管理服务的同时也应按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求1，判令被支付所欠物业管理费1434.72元，违约金1505.73元。合计欠费2940.45元。2，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年7月31日，原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，主要约定内容为：原告从2014年8月1日至2017年7月31日期间为X小区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅0.5元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米。业主应当在每月15日前交纳物业服务费，若违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明：被告系X小区X号房屋业主，被告房屋建筑面积为119.57平方米，被告从2014年8月1日至2016年7月31日未缴纳物业服务，原告为了维护自身权益，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》，值班记录表，维修照片，包裹领取表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，X小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区全体业主具有约束力。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告作为被告居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：119.57平方米×0.5元/月/平方米×24月（2014年8月1日至2016年7月31日）＝1434.84元，原告自愿主张物业费为1434.72元，未加重被告负担，本院予以支持。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任，综合本案被告拖欠物业费的时间及金额，本院酌定违约金为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋光秀于本判决生效后三日内支付原告重庆市晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日物业服务费1434.72元，违约金300元，合计1734.72元；二、驳回原告重庆市晶鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋光秀负担。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡安庆
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1332号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董某，务工。被告人董某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人董某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月9日左右的一天下午，被告人董某在苏州市吴江某某区“某某府”小区内，明知是苏某等人（已判刑）盗窃来的共计价值人民币37735元的432个“摩托罗拉”牌kqm型手机后盖的情况下，仍以人民币4000元的价格予以收购。归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，苏某等人已向被害单位退赔了全部的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某、皮某的证言笔录，辨认笔录，报关单、开户记录及交易明细，发破案经过，研判报告，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人董某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月九日书记员  程娇容
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢31号之一申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市。法定代表人邹光建，该社理事长。被执行人蒋兴国，男，住四川省华蓥市。被执行人四川省华蓥市蓥水源纯净水厂，住所地：四川省华蓥市。法定代表人蒋兴国，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋兴国、四川省华蓥市蓥水源纯净水厂在收到执行通知书后履行借款96534.53元及利息（从2007年11月12日起支付清之日止，按照合同约定的利率计算）、以及复息和罚息，并承担诉讼费2213元、执行费1348元。本院依法在对其用于抵押财产进行拍卖过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规���，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第122号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年九月二十八日书记员  高斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢342号申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人马春荣，系该公司经理。被执行人姜学玲，农民。被执行人曹有东，农民。被执行人王明堂，个体业主。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人姜学玲、曹有东、王明堂为借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日作出（2009）普民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜学玲、曹有东、王明堂未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人大连润普电气制造有限公司申请撤回对被执行人姜学玲、曹有东、王明堂执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人大连润普电气制造有限公司撤回对被执行人姜学玲、曹有东、王明堂的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年九月十三日书记员 刘天纬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6846号之一原告李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告李宗纯与被告文德模、文仁伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院于2016年9月19日作出(2016)渝0110民初6846号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序审理，并向原告送达了转普裁定书和诉讼费缴纳通知书。原告于2016年9月19日收到诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按诉讼费缴纳通知书的要求向本院补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费675元，由原告李宗纯承担（已纳）。审 判 长  赵世玺人民陪审员  陈 邹人民陪审员  邹如维二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎 松
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2613号原告：马某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：武某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告马某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人贾立峰、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告武某甲离婚；2、婚生子武某由被告抚养费，原告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年10月23日登记结婚，2006年11月21日生育一子武某。双方婚后感情尚可，后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2015年6月13日，双方开始分居至今。在此期间，原告曾于2015年9月向法院起诉要求离婚，后于2015年10月9日判决不准离婚。现原、被告已无夫妻感情，故要求与被告离婚。庭审时，原告放弃财产分割的诉讼请求，财产全归被告所有。武某甲辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。经本院审查认定事实如下：原告马某某与被告武某甲经人介绍于2006年10月23日登记结婚，2006年11月21日生育一子武某。原、被告婚后感情尚可。2015年6月12日，原、被告因生活琐事生气吵架，被告动手打了原告，自此双方开始分居，婚生子武某随被告一起生活。原告曾于2015年9月9日向本院诉请离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）北民五初字第03483号民事判决书，判决不准予原告马某某与被告武某甲离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，双方未在一起生活。原、被告夫妻共同财产有摩托车二台，其中一台牌照为辽N4R0**,另一台无牌照。上述事实，原、被告没有异议，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂为界限。本案原告曾于2015年9月9日向本起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方持续分居，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告分居期间，婚生子武某始终与被告一起生活，考虑改变生活环境对子女成长不利，婚生子武某由被告抚养为宜。原告作为武某的母亲，在与被告离婚后有义务支付子女抚养费。抚养费的数额应结合原告的劳动能力和当地实际生活水平确定，综合考虑以原告每月支付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告武某甲离婚；二、婚生子女武某（2006年11月21日出生）由被告武某甲抚养，原告马某某自2016年10月份起每月给付武某子女抚养费400元，至武某年满十八周岁止；三、夫妻共同财产摩托二台（一台牌照为辽N4R0**,一台无牌照）归被告武某甲所有。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年九月二十六日书记员  王梦瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1357号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被取保候审。2016年9月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人���检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月8日晚，被告人刘某在苏州市吴江区某广场门前，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人刘某持折叠刀将被害人张某臀部划伤。经法医鉴定，被害人张某臀部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人刘某于2016年7月9日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人刘某表示谅解。为证实上述指控的���罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、出院记录、病历、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系���首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人张某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月十二日书记员  滕欣欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2392号原告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：穆井新，总经理。委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：白润海，男，1975年5月12日，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。本院在审理原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司诉被告白润海房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告白润海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费984.45元，减半收取492.225元，由原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  边书成审 判 员  王晓林代理审判员  于海霞二〇一六年九月一日书 记 员  白萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保692号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路４号11-11，组织机构代码05324458-6。法定代表人：李小亚，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李小亚、重庆缤轩贸易有限公司价值150万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李小亚、重庆缤轩贸易有限公司价值150万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5409号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：罗贵，男，1973年12月26日出生，住重庆市綦江区。被告：罗冬梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗海龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄辉妮，女，1960年03月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称为农商行綦江支行）诉被告罗冬梅、罗海龙、黄辉妮金融借款合同纠纷一案中，原告农商行綦江支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农商行綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一六年九月六日书 记 员  杜虎玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第1875号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告王奎祥，男，汉族，农民。被告王晓东，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告王奎祥、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告王奎祥、王晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月24日，原告与被告王奎祥、王晓东签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王奎祥、王晓东负连带保证责任。被告王奎祥于2014年12月30日偿还利息8099.50元、于2015年12月7日偿还利息28982.85元。借款到期后，被告王奎祥未偿还借款本金及利息，被告王晓东未履行保证义务，现原告要求被告王奎祥偿还借款本金250000元及相应利息，王晓东负连带保证责任。被告王奎祥、王晓东未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月24日，二被告与原告签订借款合同，二被告分别向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限至2015年11月20日。二被告互为保证人。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告王奎祥于2014年9月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。证据三、贷款明细一份。意在证明被告王奎祥于2014年12月30日偿还利息8099.50元、于2015年12月7日偿还利息28982.85元。被告王奎祥、王晓东未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告王奎祥、王晓东放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告王奎祥、王晓东未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月24日，原告与被告王奎祥、王晓东签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告王奎祥、王晓东负连带保证责任。被告王奎祥于2014年12月30日偿还利息8099.50元、于2015年12月7日偿还利息28982.85元。本院认为：原告与被告王奎祥、王晓东签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王晓东应对被告王奎祥的借款应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王奎祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息37082.35元）；二、被告王晓东对上述借款承担连带保证责任。案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月八日书记员  吴雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3165号之一申请执行人邓剑华，男，1974年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杜丽芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人吕丽群，女，1964年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘桂丰路8号。法定代表人麦庆棠。原告邓剑华与被告麦庆棠、杜丽芬、吕丽群、佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦庆棠,杜丽芬,吕丽群,佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓剑华清还借款400000元及利息，并承担案件受理费及律师费共计14923.67元。因债务人麦庆棠,杜丽芬,吕丽群,佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓剑华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦庆棠,杜丽芬,吕丽群,佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吕丽群在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人麦庆棠所有位于容桂街幸福社区永新南路一街1号的房产及位于容桂街道红旗社区桂福路三街八巷横二巷6号的房产及与案外人按份共有位于容桂街道扁滘社区桂丰路8号的房产，上述房产分别被本院（2015）佛顺法容民初字第804号、101号案件，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1161-1号案件查封，本案办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吕丽群有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，麦庆棠有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，杜丽芬所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务414923.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年九月十四日书记员 胡祉彦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1308号原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地：乌海市海勃湾区。负责人张喜平，该公司总经理。委托代理人王帅，该公司员工。被告霍彬，男，1993年11月5日出生，汉族，现住乌海市海南区。被告黄宁波，男，1978年1月4日出生，汉族，现住乌海市海南区。原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司诉被告霍彬、黄宁波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序进行审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告霍彬、黄宁波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告黄宁波为其所有的车辆蒙CBHX**号长城牌轻型货车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止，同时在交强险保险合同中第九条第一款明确约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2015年1月20日，被告黄宁波明知被告霍彬不具备机动车驾驶资格的情况下将机动车交付给被告霍彬使用。同日18时许，被告霍彬无证驾驶该车辆在沿海南区西卓子水泥厂自建路由西向东行驶至3011063号路灯杆处时，与前方同向行驶的高某某驾驶的摩托车相撞，致高某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月29日，乌海市公安交警支队海南大队对该事故作出认定，被告霍彬负事故的全部责任。后高某某向乌海市海南区人民法院起诉二被告及原告，要求赔偿其经济损失。经乌海市海南区人民法院审理后于2015年11月16日作出（2015）海南民一初字第690号民事判决书，判令原告应赔偿给被告高某某经济损失95513元。2015年11月期间，原告向高兴某某履行了该判决所确定的义务。现诉至法院，判令1、二被告连带返还给原告垫付的交通事故赔偿款项95513元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年12月12日，被告黄宁波为其所有的车辆蒙CBHX**号长城牌轻型货车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月13日起至2015年12月12日止。2015年1月20日18时，被告黄宁波所雇用的司机郭某某驾驶的蒙CBHX**号长城牌轻型货车在干完活后回去的路上，驾驶室内有被告黄宁波的雇员霍彬乘坐，被告霍彬在不具备机动车驾驶资格的情况下，无证驾驶该车辆在沿海南区西卓子水泥厂自建路由西向东行驶至3011063号路灯杆处时，与前方同向行驶的高某某驾驶的摩托车相撞，致高某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月29日，乌海市公安交警支队海南大队对该事故作出认定，被告霍彬负事故的全部责任。后高某某向乌海市海南区人民法院起诉二被告及原告，要求赔偿其经济损失。同年11月乌海市海南区人民法院作出（2015）海南民一初字第690号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司支付受害人高某某医药费等各项损失95513元。判决生效后，原告已依法履行了判决内容，给付了高某95513元。本院认为，被告黄宁波虽然是蒙CBHX**号长城牌轻型货车的车主，但被告霍彬并不是黄宁波所雇用的驾驶员，且被告霍彬驾驶行为也不是黄宁波指使，故被告黄宁波不应承担赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。被告霍彬为直接致害人，故被告霍彬应向原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司承担偿还义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍彬于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司95513元。二、被告黄宁波不承担偿还责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，因本案适用简易程序审理，减半收取1049元，由被告霍彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请,视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年九月二十七日书记员  史凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3607号原告：周小林，男，1969年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告周小林与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资4500元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12564元（4188元/月×3个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资4500元、2月份工资4500元。事实和理由：2013年5月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告主张其系被告单位的车间主任，每月固定工资为4500元。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2013年5月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于4188元，故其要求被告支付经济补偿金12564元（4188元/月×3个月），不超出法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为4500元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为4187.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周小林2016年1月工资4187.81元、经济补偿金12564元，以上合计16751.81元。二、驳回原告周小林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3058号之一申请人：姜月琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。法定代表人：程世龙，该公司总经理。申请人姜月琴与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并由担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢108号的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人姜月英、余针航、姜月琴提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市津河东路杨帆商都5幢108号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初602号原告朱亚辉，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告何东明，男，1971年1月5日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民。原告朱亚辉与被告何东明建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员、人民陪审员陈世高共同审理了此案，原告朱亚辉及委托代理人姬鹏程到庭参加了诉讼，被告何东明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚辉诉称，2013年3月，被告何东明承包了石泉县城关镇镇古堰棚户区改造工程的墙体粉刷工程，后将该工程的外墙粉刷交由原告朱亚辉施工，工程结束后，经双方结算，被告何东明应当支付原告朱亚辉工程款五万余元，被告何东明支付三万余元后仍有23000元未支付，被告何东明向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到朱亚辉古堰棚户区改建工程外粉工资贰万叁仟元整，欠款人：何东明，2014年7月20日。”此后原告朱亚辉多次向被告催要该工程款均无果，2016年6月，原告朱亚辉诉至本院，请求法院判令被告向原告支付下欠的工程款23000元及按照银行贷款利息计算自起诉之日至给付之日止的利息。被告何东明未到庭答辩。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告何东明是否应当向原告朱亚辉支付工程款23000元。关于争议焦点，原告提供了以下证据：欠条一张，证实被告何东明欠原告的工程款23000元。被告何东明未到庭发表质证意见。关于争议焦点，本院依职权对被告何东明所做的谈话笔录，证实被告何东明从严建平处将城关镇古堰棚户区改造的墙体粉刷工程承包过来，后���部分工程分包给朱亚辉，工程结束后共欠朱亚辉工程款23000元，并出具欠条一张，后来严建平从应付给何东明的工程款中扣除10000元支付给了朱亚辉，所以现在何东明还欠朱亚辉工程款13000元。原告朱亚辉对上述谈话笔录提出异议，认为严建平支付的10000元属实，但是该10000元是其他工程的工程款，不是古堰棚户区的工程款，所以何东明仍然欠原告朱亚辉工程款23000元。上述证据经当庭举证、质证，现认证如下：对原告朱亚辉提供的欠条的真实性予以认定，对何东明的谈话笔录中朱亚辉提出异议的不予以认定，朱亚辉无异议的予以认定。经本院审理查明，2013年3月，被告何东明从严建平处承包了石泉县城关镇古堰社区棚户区改造工程的墙体粉刷工程，后又将该工程的外墙粉刷承包给原告朱亚辉，工程结束后，经双方结算，被告何东明应向原告亚辉支付工程款50000余元，后被告何东明支付了原告朱亚辉30000余元，下欠23000元，被告何东明遂出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到朱亚辉古堰棚户区改建工程外粉工资贰万叁仟元整，欠款人：何东明，2014.7.20元。”此后原告朱亚辉多次向被告何东明索要该款均无果，2016年6月，原告朱亚辉诉至本院，请求法院判令被告向原告支付下欠的工程款23000元及按照银行贷款利息计算自起诉之日至给付之日止的利息。本院认为，被告将古堰棚户区改造工程的墙体外粉工程承包给原告朱亚辉施工，朱亚辉已将工程施工完毕，并对工程款进行了结算，且有条据为证，被告何东明理应按照约定向原告朱亚辉支付剩余工程款23000元，原告朱亚辉要求被告支付工程款23000元的请求予以支持。原告朱亚辉要求被告按照银行贷款利息计支付该工程款的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东明于本判决生效后30日内给付原告朱亚辉工程款23000元及利息（利息按照银行贷款利率从起诉之日计算至工程款给付之日止）如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告何东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  陈世高二〇一六年九月二十日书 记 员  李 青
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1835号原告周纨辰（曾用名周婷），女，2014年4月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云村中街心**号，身份证号码：5301212014********。法定代理人周庄栋，男，1991年12月9日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区马金铺街道办事处白云村中街心**号，身份证号码：5301211991********。（系原告之父）被告彭娜，女，1994年5月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县新街镇沙堤村委会沙堤村**号，身份证号码：5301221994********。原告周纨辰诉被告彭娜抚养费纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周纨辰法定代理人周庄栋及被告彭娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法定代理人周庄栋诉称，被告彭娜与我于2013年3月4日举行结婚仪式，未登记结婚同居生活，于2014年4月28日生育了原告，现年两岁多。原告才出生后不久，被告便与我因双方感情破裂不想再继续生活。后经昆明市呈贡区人民法院调解双方达成协议：原告由我抚养，但对于被告支付抚养费的问题未做处理。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告从原告出生之日起，每月支付抚养费800元至原告年满18周岁，并能独立生活之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，孩子的抚养费我愿意给，因为孩子现在还没有上学，我要求每个月可以带几天孩子，以后孩子没有上学时也可以来我家住几天。庭审中，原、被告均没有证据向本院提交。经审理查明，被告彭娜与周庄栋于2013年3月4日举办婚礼，但双方一直未领取结婚证，于2014年4月28日生育一女周纨辰，后被告彭娜与周庄栋因双方感情破裂，经昆明市呈贡区人民法院调解达成协议，被告彭娜与周庄栋所生女儿周纨辰由周庄栋抚养，但对原告周纨辰的抚养费未做处理。原告周纨辰出生后一直随其父周庄栋生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，被告表示自己现在没有工作，只能支付孩子每月300元抚养费。本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，一方不抚养子女时应支付必要的抚养费，对原告法定代理人周庄栋提出由被告每月支付孩子800元抚养费，该费用已经超出本地生活消费水平。综合全案，根据当地的生活、消费水平、孩子即将上幼儿园的费用及被告目前的状况，本院酌情认定由被告每月支付孩子抚养费500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭娜自本判决生效次月起每月支付女儿周纨辰（2014年4月28日生）抚养费500元，至女儿周纨辰年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年款项；二、驳回原告周纨辰其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 勇二〇一六年九月十三日书记员 张愿超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保207号申请人：董震，男，1987年1月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘奥娜，女，1992年7月25日出生，住济南市。申请人董震于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奥娜名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以登记在胡钊建名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人董震的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在刘奥娜名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡钊建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月二十六日书记员 袁之君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初845号原告：江苏飞腾铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982785998914D，住所地江苏省盐城市大丰区白驹工业园区。法定代表人：潘绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区09-17。法定代表人：吕明锋。原告江苏飞腾铸造机械有限公司（以下至判决主文前简称“江苏飞腾公司”）与被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司（以下至判决主文前简称“辽宁纳诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞腾公司委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告辽宁纳诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏飞腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款32万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，我公司与被告签订一批抛丸机等机械设备购销合同，总价款80万元，合同签订时预付设备款30%，提货时再付设备款30%，安装调试结束后付30%，余款10%作质量保证金，质保到期后一周内付清，质保期一年。另外合同约定如需方导致安装和交货顺延，超过约定安装工期为六个月，供方有权直接索要其余货款。我公司按被告要求于2014年9月份安装结束。被告分两次支付货款48万元，余款一周未付。我公司多次去被告处追要货款，被告一一直未投产为由拒不给付货款。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辽宁纳诺公司书面答辩称，我公司未支付货款是因为原告未能交付符合质量标准的设备，至今未能将该设备调试完毕，达到合同约定的标准。原告未能按合同履行交付符合约定标准的设备，给我公司造成重大的经济损失，我公司多次要求原告给予安装调试，待安装调试合格后便支付货款，但原告却一直拖延至今，我公司要求原告先履行其义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2014年5月31日，原告江苏飞腾公司（原大丰市飞腾铸造机械有限公司）与被告辽宁纳诺公司签订销售合同一份。合同载明：质量要求、技术标准及供方对质量负责的条件和期限：达到行业标准要求，设备质保期为壹年（易损件除外），保用期内若出现质量问题，免费修理。产品名称：钢管内壁喷砂设备、钢管外壁抛丸机，合计金额80万元。……结算方式及期限：通过承兑汇票结算，签订合同时预付设备款30%，提货时再付设备总价的30%，安装调试结束后付30%，余款10%作质保金，质保期满一星期内付清。其他约定事项：质保期内若出现人为损坏，由需方负责，在质保期内建议需方使用原厂配件，如因需方选用配件不当造成设备损坏，供方则不承担保修责任；需方超过约定发货期六个月仍然未提货或未付发货款时，供方有权处理设备并索要相关费用；需方原因或自然灾害影响发货和安装的交货期顺延；需方导致安装和交货期顺延，超过约定安装工期六个月，供方有权直接索要其余货款；如由于供方原因未按时交货，每逾期一天向需方支付违约金壹万元整，等等。另查明，合同签订后，原告江苏飞腾公司分别于2014年8月7日、12日、26日分三次将合同约定的设备运至被告辽宁纳诺公司，并于同年9月份安装完毕。另外，被告辽宁纳诺公司支付了48万元，但未能组织验收，且至本案起诉前仍未能投产。被告辽宁纳诺公司未支付余款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏飞腾公司与被告辽宁纳诺公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，均合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告江苏飞腾公司按约提供设备及配件，并安装调试完毕，被告辽宁纳诺公司应按约支付货款。被告辽宁纳诺公司抗辩称原告江苏飞腾公司未能给予安装调试，但被告辽宁纳诺公司未组织投产是未能调试验收的主要原因，故该抗辩理由本院不予采信。按约供方有权直接索要其余货款，故被告辽宁纳诺公司应按约支付剩余货款32万元。被告辽宁纳诺公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司支付原告江苏飞腾铸造机械有限公司货款32万元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告辽宁纳诺能源装备股份有限公司负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一六年九月十八日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6599号原告:赵万发,男,1955年1月21日出生,汉族,无职业,住。委托诉讼代理人:裘敬娴,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李业勤,天津臻恒律师事务所律师。被告:何洋,男,1979年7月14日出生,汉族,中国银行天津红桥先春园支行行长,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张磊,天津张盈律师事务所律师。原告赵万发与被告何洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告赵万发委托诉讼代理人裘敬娴、李业勤,被告何洋及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告欠款100000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告曾系翁婿关系。被告因资金周转问题以个人名义向原告借款十万元。原告于2015年7月10日通过银行转账方式向被告名下账户转账十万元。后原告多次催要欠款,被告无任何还款意向,至今未能给付欠款。原告为维护自身权益,故诉至法院。被告辩称,不同意原告诉讼请求。被告有稳定的工作及收入,原告称被告因资金周转借款十万元与事实不符。原告向被告名下账户内打款是为了退还之前的相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据,本院认定如下:1.原告提交的借记卡历史交易明细清单一张、客户回单一张,具有真实性、合法性,能够证明与本案相关的事实情况,本院予以采信;2.被告提交的银行账户交易明细打印件一份,原告对其真实性提出异议,本院认为此份证据未加盖相关金融机构的公章,对其真实性不予认可,被告提交此份证据的证明目的是证明被告曾向原告之女赵越转账8万元,此事宜与本案不具有关联性,本院对此份证据不予采信;3.被告提交的天津凯撒世嘉国际旅行社有限公司系统截屏打印件一份,原告对其真实性提出异议,本院认为此份证据未加盖天津凯撒世嘉国际旅行社有限公司公章,对其真实性不予认可,此份证据不能证明被告证明目的,本院不予采信;4.被告提交的录音光盘一份,此份证据不能证明被告证明目的,本院不予采信;5.被告提交的民事调解书一份,此份证据具有真实性、合法性,能够证明本案相关事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原系翁婿关系,被告与原告之女赵越于2015年5月登记结婚,2016年1月25日赵越诉至天津市和平区人民法院,要求与被告离婚,2016年5月23日经天津市和平区人民法院主持调解,赵越与被告达成协议,双方自愿离婚。2015年7月10日,原告通过其名下账号为26×××43的账户,向被告名下账号为27×××32的账户内转入钱款10万元。原、被告未就此笔钱款的返还期限及利息作出约定。本院认为,原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。原告赵万发出具了金融机构转账凭证作为证明双方借贷关系成立的证据。被告何洋称原告转账10万元至其名下账户,是为了退还之前被告于2015年6月23日转账给原告之女赵越的8万元钱款和被告为原告及其女赵越参加旅游活动的报名款36076元。对此,被告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实,其抗辩理由不成立。本院认定被告向原告借款10万元的借贷关系于2015年7月10日成立且已生效。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金10万元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院被告何洋自本判决书生效之日起十日内,返还原告赵万发借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取后为1150元,由被告何洋负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年九月二十九日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院第十七条原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提分证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特703号申请人（仲裁申请人）：张海山，住址：广东省广州市荔湾区。申请人（仲裁申请人）：周颖琦，住址：广东省广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人张海山、周颖琦因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1846号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1846号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿6750元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费734元，由申请人承担252元，被申请人承担482元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张海山、周颖琦关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1846号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5363号原告：林洁苗，住广东省揭东县。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋。原告林洁苗诉被告广州室倍思家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案。2016年9月19日，原告林洁苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林洁苗撤诉处理。本案受理费10元，由原告林洁苗负担。审 判 长 吴 光 辉人民陪审员 刘 道 桂人民陪审员 叶 曼 玲二〇一六年九月十九日书 记 员 欧阳肖玲樊嘉仪
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执637号之二申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县李纲路中路***号。组织机构代码15594282-8法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼***号。组织机构代码56537116-7。法定代表人王增敏，董事长。被执行人沙县理想贸易有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼***号。组织机构代码55758505-0。法定代表人张久锋，董事长。被执行人王增敏，男，汉族。被执行人张久锋，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、沙县理想贸易有限公司、王增敏、张久锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初487号民事调解书，向被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、沙县理想贸易有限公司、王增敏、张久锋发出执行通知书，责令被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、沙县理想贸易有限公司、王增敏、张久锋立即支付申请执行人借款本金人民币360万元及判决所确定的利息、律师代理费11800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖、变卖被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车园4号楼109号及被执行人沙县理想贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车园4号楼110号房地产。因上述房地产在短期内难以变��，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1778号原告杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，个体。委托代理人陈娜，女，1987年6月3日出生，蒙古族，无业。被告刘亚志，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。原告杨文浩与被告刘亚志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文浩的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告刘亚志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘亚志偿还借款10000元，并支付2015年1月7日至借款还清日止的同期银行借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日被告因偿还信用社贷款资金不足，向原告借款10000元，双方约定于2015年1月7日前还清，并向原告出具借据一枚，承诺到期未还，给养30只。履行期限已过，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖，拒不偿还，经查，被告根本没有给付30只羊的履行能力，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告刘亚志未到庭也未在开庭前向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经其审查认定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月8日被告刘亚志向原告杨文浩借款10000元，借款期限至2015年1月7日前，借款期限届满后，被告未偿还此款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘亚志未到庭参加诉讼，视为其默示承认原告杨文浩提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚志于本判决生效后立即偿还原告杨文浩借款10000元，并给付自2015年1月8起按年利率6%计算的逾期利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘亚志负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾宝音
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10128号原告丁运祝，委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。（特别授权）被告吴琳，本院在审理丁运祝与吴琳买卖合同纠纷一案中，原告丁运祝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁运祝撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告丁运祝负担。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月十九日书 记 员  谭雄艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1478号申请执行人王妙鑫王某，女，汉族，1998年11月13日生,住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村163号。。申请执行人董群英董某，女，汉族，19,76年1月17日生,住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村163号。。申请执行人贺红棉贺某，男，汉族，1976年8月10日生,住咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村163号。被执行人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第二村民小组，法定代表人李军育李某。本院依���已经发生法律效力的董群英董某,贺红棉贺某,王妙鑫王某、咸阳市秦都区陈杨办事处小王村二组其他案由(2016)陕0402民初318号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区陈杨办事处小王村二组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人董群英董某,贺红棉贺某,王妙鑫王某征地补偿款3310元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款30900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍��、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶才审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十八日书 记 员  沙连荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3328号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。被告：倪雪梅，女，1975年1月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街*号x。身份证号码：xxx.委托代理人：徐涛，系倪雪梅爱人。身份证号码：xxx.本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告倪雪梅物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告倪雪梅委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2009年1月16日至2016年1月16日期间的物业费7735元，承担本案诉讼费。被告辩称：2009年1月16日至2016年1月16日期间的物业费7735元我不交的理由是我家房子漏，物业不修，给我带来了巨大的经济损失，物业服务不到位，公共设施不修护，仅提供保安和保洁服务，在业主委员会选举及停车位划出问题上我不知情也未签字，也未进行物业费收支公示，即使交也是交诉讼时效期内二年的物业费，还得赔偿我的损失。经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积92.09平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2009年1月16日至2016年1月16日期间的物业费7735元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、业主情况登记表、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主张诉讼时效问题,因原告未提供充足证据证明可导致诉讼时效中止中断情形,故本院予以支持。故本院就原告立案之日起前推两年物业费诉讼请求予以支持。被告所主张房屋质量一事与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其他主张因无证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪雪梅于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年3月25日至2016年3月24日期间的物业费2210元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  康 欣
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初147号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张某某，男，1993年8月8日出生于贵州省安顺市平坝区，公民身份号码5225261993********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区高峰镇石甲村石甲堡**号。公民身份号码5225261993********。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，；2016年2月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，2016同年3月1日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。辩护人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年82016年8月2626日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年9月7日公开(或者不公开)开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞、书记员朱康康出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等被告人张某某及辩护人付忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人张某某在安顺市平坝区高峰镇高峰小学路口将0.36克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某，将0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏传后，即被公安机关抓获，并当场从张某某身上搜缴1.02克毒品海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检样品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明。上述事实，被告人张某某及辩护人开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：户籍信息，抓获经过，扣押笔录2份，扣押决定书、扣押清单，收据，情况说明，证人林某证言，被告人张某某供述及辩解，毒品检验报告，被告人张某某指认其贩卖的毒品外包装照片及携带的毒品外包装，被告人张某某指认其贩卖的毒品称量结果，毒品扣押及计量记录表，提取笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人张某某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且根据在案证据反映被告人张某某在本案中起辅助作用，系从犯，综合全案考虑决定从轻处罚。辩护人庭审中的相关辩护意见成立，予以采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条第一（项）的规定，判决如下:一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）被告人犯罪，判处（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日至2016年11月24日止）二、随案移送的毒资150元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨    奎二〇一六年九月七日书记员 刘婷婷（代）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执602号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：牛为勇，该××董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：刘栋，男。被执行人：肖慈飞，女。被执行人：刘承仁，男。被执行人：郝荣荣，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋、肖慈飞、刘承仁、郝荣荣、金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘栋、肖慈飞、刘承仁、郝荣荣、的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人刘承仁名下虽登记有车辆一辆（鲁P×××××），现已查封，但无法确定车辆下落。同时未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额90000元及利息，已执行26892.22元，未执行63107.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年九月二十日书记员  刘春宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1973号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。组织机构代码71435216-3。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人陈卿，男，该矿总经理。委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告张德勋，男，1970年7月4日生，四川省古蔺县人。委托代理人（特别授权）成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告张德勋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托代理人洪其峰、被告张德勋及其委托代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源煤矿诉称，2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第186号《仲裁裁决书》，原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误，证人周家勋和刘茂寿的一面之词，并不能证明被告与我矿存在劳动关系，且周家勋与被告互相作为证人，具有利害关系，证明力不足。金沙县劳动人事争议仲裁庭到金沙县社会保险事业局和金沙县劳动保障监察大队查阅的相关信息，也不能证明被告与我矿存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。原告金源煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：《仲裁裁决书》。拟证明：原告与被告的劳动关系纠纷已经仲裁裁决。经质证，被告无异议。原告向本院提交的《仲裁裁决书》经被告质证无异议，本院予以认定。被告张德勋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律得当，裁决结果正确。被告张德勋为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《仲裁裁决书》。拟证明：张德勋是金源煤矿的工人，双方的劳动关系已经仲裁裁决。经质证，原告对证据的真实性无异议。2、《职业病诊断证明书》（复印件）、《住院病案》。拟证明：被告张德勋在金源煤矿受到粉尘伤害。经质证，原告对证据的真实性无异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组、第2组证据的真实性均无异议，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告张德勋于2013年8月31日起到原告金源煤矿上班，从事瓦检���工作。工作期间，原告每年与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，于2013年8月31日为被告参加了城镇职工工伤保险，2015年10月29日停保。被告自2013年8月31日起一直在原告煤矿上班，工作至2015年8月感觉身体不适自行到贵州省第三人民医院体检，2015年9月8日，该院体检建议为：后前位高千伏胸片示双肺间质改变，建议三个月后复查高千伏胸片。被告于2015年12月7日到该院复查，体检结论为：可疑职业性尘肺病。被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月24日以金劳人仲案字（2016）186号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，被告于2016年6月27日到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗37天。2016年7月27日，被告所患病被诊断为职业性煤工尘肺壹期。本院认为，被告张德勋于2013年8月31日到原告金源煤矿上班，从事瓦检员工作，原告每年与被告签订了合同期限为一年的劳动合同，即原、被告于2013年8月31日起建立劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者���止与其订立的劳动合同、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的之规定，现被告所患病被诊断为职业性煤工尘肺壹期，故原告不能解除其与被告的劳动关系，即原、被告自2013年8月31日起至今存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告张德勋自2013年8月31日起至今存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元，减��收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾昌明二〇一六年九月十三日书记员  母天丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2544号罪犯卢红波，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年2月15日作出(2014)嘉海刑初第1133号刑事判决，以被告人卢红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯卢红波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机��认为，罪犯卢红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯卢红波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢红波提起的假释意见符合法律规定，罪犯卢红波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯卢红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢红波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行��判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢红波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1072号申请执行人：夏阿厚，男，1958年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎市。被执行人：陈起滔，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱静，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈振潘，男，1949年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：薛美兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行夏阿厚与陈起滔、朱静、陈振潘、薛美兰民间借贷纠纷一案中，经查，朱静在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱静所有银行账户存款人民币180000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5447号原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路。法定代表人陈国楼，该合作社主任。被告陈付秀，女，1980年3月21日生，住盐城市亭湖区。被告陈桂生，男，1959年12月11日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社诉被告陈付秀、陈桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈付秀、陈桂生银行存款22万元或查封其等额财产，并提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈付秀、陈桂生银行存款22万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1620元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李东生二〇一六年九月二十九日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2300号原告：严峰，居民。委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩自银，居民。被告：江苏荣马建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃街。法定代表人：陆洪青，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告严峰与被告韩自银、江苏荣马建设工程有限公司（以下简称荣马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严峰及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告荣马公司的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告韩自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严峰向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还钢材款497000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告韩自银、荣马公司因承建涟水县荣马国际花园工程需要，向原告购买钢材。自2012年10月8日至2013年5月14日累计向被告供货钢材价款合计2457859元，被告仅支付部分钢材款。2015年11月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款497000元，并由被告韩自银出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告韩自银未作答辩。被告荣马公司辩称，本案是买卖合同纠纷，被告荣马公司从未与原告发生过买卖关系，按照合同相对性原则，请求法院驳回对被告荣马公司的诉讼请求。原告严峰围绕诉讼请求提交了销货清单与被告韩自银所书欠条，本院组织当事人进行质证。被告韩自银未到庭发表质证意见。被告荣马公司质证认为，销货清单无法确认真实性，无被告荣马公司签字，也无韩自银签字，且无法证明钢材全部用于项目；欠条无法确认真实性，即使条据真实，也只能证明韩自银欠原告钢材款，买卖合同的相对人为原告与韩自银，是韩自银的个人行为，无法证明与被告荣马公司有关。本院结合当事人陈述、举证与质证意见，对案件事实认定如下：被告韩自银向原告严峰购买钢材，韩自银未按合同约定按时支付货款。2015年11月6日，经双方结算，韩自银共计欠原告钢材款497000元，并出具了欠条。之后，原告多次向被告索要钢材款未果，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照合同约定及时支付货物价款。本案中，被告韩自银向原告购买钢材，共计欠原告钢材款497000元，有被告韩自银所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付货款497000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩自银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告韩自银向原告购买钢材，与原告结算货款并以个人名义出具欠条，按照合同相对性原则，应由买受人韩自银个人承担给付货款的责任。现原告要求被告荣马公司连带给付相关货款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩自银在判决生效后十日内给付原告严峰货款497000元。二、驳回原告严峰对被告江苏荣马建设工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元、诉讼保全费用3120元，合计11875元，由被告韩自银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年九月七日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告许双枝，男，1969年12月29日出生，汉族，住南安市。洪锦花，女，1970年2月3日出生，汉族，住南安市。诉讼请求1.二被告共同偿还尚欠原告的借款本金160000元及利息、罚息、复利（自2016年6月11日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年8月11日暂计1550.41元）；2.二被告支付原告为实现债权而支出的律师费3200元。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式应答应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许双枝、洪锦花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金160000元及自2016年6月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算，应扣除已还利息330.91元)；二、被告许双枝、洪锦花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3595元，因适用简易程序减半收取计1797.5元，由被告许双枝、洪锦花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月二十九日书记员  吕雅君
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1261号原告：刘某，男。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市碑林区韩光北路35号新兴际华大厦1楼。原告刘某与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告华安陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告车辆维修费1140元和事故现场照相费50元。事实和理由：2016年6月16日13时许，尚某驾驶陕号车，在彬县韩家镇永平街道倒车时，将原告驾驶的陕车碰撞，经彬县交警队认定，尚某负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场照相费50元，原告车辆送彬县利德修理厂定损维修，支付维修费1140元。尚某陕号车在被告处投保交强险，被告应赔偿原告损失。华安陕西分公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：事故认定书、尚某驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、定损单、维修清单、维修费发票、照相费发票、租车费发票，上述证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月16日13时许，尚某驾驶陕号车，在彬县韩家镇永平街道倒车时，将原告驾驶的陕车碰撞，经彬县交警队认定，尚某负事故全部责任。事故发生后，原告支付现场照相费50元，原告车辆送彬县利德修理厂定损维修，支付维修费1400元，原告车辆以被告定损为1140元。陕号车在被告处投保交强险，保险期间2016年3月22日起至2017年3月21日止。尚某与原告就租车费、诉讼费已调解。本院认为，陕号事故车辆在被告处投保交强险，依法被告应在交强险限额内赔偿原告损失，原告车辆实际损失为1400元，但原告只要求被告赔偿1140元，应予准许；原告支付的现场照相费50元，不属被告赔偿范围，不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费1140元的诉讼请求，予以支持。依照依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某车辆维修费1140元；驳回原告刘某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 育 林二〇一六年九月十九日书记员 叱干亚婷附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1690号原告：王某某。被告：余某。原告王某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王某某起诉称，由于原，被告于2014年10月份经人介绍相识，于2015年元月1日以彩礼47000元、三金等物订婚，2015年2月15日登记结婚，2015年7月25日生育一子取名王某甲，现随被告在娘家生活，夫妻共同生活期间有债务90000元，无债权。由于婚前了解少，婚姻基础较差，婚后双方性格差异较大，共同生活时间较少，为琐事难以沟通而逐渐产生矛盾，感情一直不和。2016年4月因被告殴打原告母亲导致双方发生纠纷，分居至今。被告余某答辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍认识，但之后经常见面，经过充分了解后才结婚，婚后除了生育小孩及回家探亲外一直与原告在北京生活，夫妻之间无大的矛盾，被告未打原告母亲，且孩子尚小，双方感情未破裂，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，并于2015年2月15日登记结婚，随后举行结婚仪式并开始共同生活，2015年7月25日生育一子取名王某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2016年8月1日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费自理；共同债务依法分割。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的转账单、购买车票信息及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后双方经过一定的了解自愿登记结婚，婚初夫妻关系较好并生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情；现双方虽因家庭生活琐事有矛盾并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，只要双方互谅互让还是有和好可能的；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红娟二〇一六年九月十二日书记员  张 伟