wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更290号	罪犯刘自友，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘自友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人刘自友不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00078号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘自友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘自友受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘自友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯刘自友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初643号原告:何某，男，1963年3月5日出生，汉族，居民。委托代理人:何某1(系原告何某之父），男，1935年10月23日出生，汉族，一般代理权限.被告：谭某某，女，1974年10月22日出生，汉族，个体户。委托代理人：张某某，湖南金钰律师事务所律师，一般代理权限。原告何某与被告谭某某合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何某1、被告谭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉讼请求：判令被告还清欠款30000元。事实和理由:原告租赁了位于老车站对面的两个商铺,用于办理移动公司的放号、收费等业务，命名为“五一路指定专营店”，租期为从2003年起至2016年5月底。2015年移动公司要求“凡有亲属在该公司工作的，不得从事有关移动的业务”。原告属被禁之列。被告闻讯要求承租租赁期满前的租赁期。双方协商后，议定转让款为八万元。（2015年8月交被告管理），被告当即给了五万元，书写了三万元的欠条，并将店内的物品进行了移交。双方还约定，租赁期满后，如能继续承租，由两人继续共同经营此店，任何一方反悔，应付对方违约金六万元，但在租赁期满，房东以高价出租给他人。为此，原告与被告均未能继续经营此店。此后，原告多次索要被告所欠的三万元，被告寻找借口，拒不付款，原告特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：欠条1份，拟证明被告于2015年8月28日欠原告转让费三万元，约定十个月后再租该门面的内容与欠款三万元无关。对原告提供的证据，被告谭某某的质证意见为：对欠条的真实性无异议，但不能证明原告的证实目的。被告谭某某辩称：2015年8月，因原告不便出面经营有关移动公司的经营业务，即邀被告合伙经营，将“五一路指定专营店”交由被告管理，合伙经营期间（10个月）被告每月支付原告固定利润五千元。双方达成协议，被告给付原告固定利润五万元，同时，以欠条的形式约定租赁期满后，如能继续承租该铺面则两人继续合作经营，并约定违约金。欠条上写明的三万元是约定两人继续合伙经营的定金，不是实际欠款。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据:1、邮件发送记录、结算单、账户明细查询各1份。拟证明被告已将合伙经营期间（10个月）的房租、分红款、手机款等通过银行转账的方式全部支付给了原告；2、欠条1份、公证书7份。拟证明欠条上写明的三万元不是转让款，而是双方继续合作的定金；3、门面租赁合同2份、转让费、装修费等票据。拟证明被告因没有续租原铺面，被迫另行高价租赁铺面，并因此支付了高昂的转让费和装修费用。被告另行租赁铺面的损失已超过约定的六万元违约金。对被告提交的证据，原告认为：证据1，邮件发送的真实性无异议，但没有签订合伙经营协议，转账的三笔数无异议；2、欠条上已写明被告欠原告三万元，证人都是被告请的员工，与被告关系密切，没有证明效力；3、租赁合同等证据与本案无关。本院认证如下：原告提交的欠条（证据1）是被告表明若能续租铺面则双方继续合伙经营的承诺。被告提交的证据：证据1，证明被告给原告已支付固定利润五万元。证据2，2015年8月至租赁期届满期间，“五一路指定专营店”由被告管理，被告按每月5000元向原告支付固定利润。证据3，与本案无关联性。本院经审理认定如下事实：原告租赁了位于老车站对面的两个商铺,用于办理移动公司的放号、收费等业务，命名为“五一路指定专营店”，租期为从2003年起至2016年5月底。2015年移动公司要求“凡有亲属在该公司工作的，不得从事有关移动的业务”。原告属被禁之列，不便出面经营有关移动公司的经营业务，即邀被告合伙经营，双方协商后达成口头协议，即被告从2015年8月入伙并出面经营管理至租赁期满（2016年5月底），原告不参与管理，由被告按每月五千元给付原告固定利润，十个月共计五万元。被告给付五万元，并将店内的物品进行了移交。2015年8月28日，被告书写一份欠条，内容为：“今欠到何某现金叁万元整。如何某反悔则双倍返（还）。如我反悔则赔何某陆万（元）”。租赁期满时，房东将铺面出租给他人。原告与被告未能继续经营此店。此后，原告多次索要被告所欠的三万元，原告遂诉至法院。本院认为：本案争执的焦点是欠条上写明的欠款三万元，是实际欠款，还是约定两人继续合伙经营的定金。从内容上看，欠条上的三句话是连贯的，第二、三句话的双倍返还和赔偿的内容符合定金合同关系。且欠款也未写明“转让款”。因此，应认定为被告以欠原告三万元作为定金，在租赁期满后，如能继续承租该铺面则两人继续合作经营的承诺，不是被告向原告出具的实际欠款。故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二十日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3261号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人吴平东，女，1971年7月25日出生，汉族，住三门县。被执行人麻万银，男，1965年10月16日出生，汉族，住三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴平东、麻万银为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吴平东、麻万银履行生效民事判决书所确定的履行债务共计52139.81元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘柳含
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初946号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨其超，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区塔山镇东厦庄村*组**号。因本院于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。被告人孟盟盟（别名“孟杰”），男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区塔山镇大李庄村*组***号。因本院于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人胡辉，浙江泽大律师事务所律师。被告人孙转运，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区塔山镇聂庄村*组**号。因本院于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人杨其超、孟盟盟、孙转运犯敲诈勒索罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人杨其超及其辩护人罗丹、被告人孟盟盟及其辩护人胡辉、被告人孙转运及其辩护人陈旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被害人夏某从被告人杨其超、孟盟盟、孙转运处借款人民币3万元。2016年5月11日，为确保夏某顺利归还欠款本金，被告人杨其超、孟盟盟、孙转运经预谋，要求夏某将之前的借款合同转为车辆抵押借款合同。随后三名被告人以安装车辆定位系统为由，将被害人夏某名下的福特福睿斯汽车（牌号为沪C×××××）开走，并要求夏某归还借款本金3万元后方可归还车辆。被害人夏某于2016年5月13日在本市江干区四季青街道新城时代广场提前归还借款本金人民币3万元，但被告人杨其超、孟盟盟、孙转运又以夏某撕毁借条为由，要挟其再支付人民币6万元方可归还车辆，并威胁其若不及时给付欠款便将车辆变卖，后因夏某报案而未得逞。案发后，被害人夏某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨其超、孟盟盟、孙转运在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人夏某的陈述，电话录音，搜查笔录，车辆行驶证、汽车、贷款小卡片、手机照片，接受证据清单，购车发票及车辆登记证，谅解书，扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过及被告人杨其超、孟盟盟、孙转运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其超、孟盟盟、孙转运以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨其超、孟盟盟、孙转运已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且三被告人归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，三被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人孟盟盟、孙转运积极参与共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用、地位相当，同时鉴于二被告人的犯罪事实及社会危害性，本院认为对被告人孟盟盟、孙转运不宜适用缓刑，故被告人孟盟盟、孙转运的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨其超、孟盟盟、孙转运的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨其超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟盟盟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人孙转运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年九月二十六日代书记员 王义元
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3110号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人顾士有，男。被执行人郭连山，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与顾士有、郭连山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2328号民事判决书，被执行人顾士有、郭连山应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由乔志岗负担案件受理费3340元。本案的申请执行费6100元由被执行人顾士有、郭连山共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人顾士有名下的位于榆林市横山县羊肚子湾（产权证号：0049**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3134号原告：林效峰（林勇之子），男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省。原告：戢素华（林勇之妻），女，1958年9月17日出生，汉族，住四川省。原告：林虹利（林勇之女），女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被告：傅昭英，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住四川省资阳市河埝街地税大楼169号。代表人：邓新，经理。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。法定代表人：李素明，经理。委托诉讼代理人：谭刚，男，系该公司职工。原告林效峰、戢素华、林虹利与被告傅昭英、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳公司）、资阳市长城运业有限公司（以下简称资阳长城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林效峰及其委托诉讼代理人李芹斌、被告资阳长城公司的委托诉讼代理人谭刚、人保资阳公司的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了诉讼。被告傅昭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林效峰、戢素华、林虹利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等251807.90元；保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日6时30分，三原告的亲属林勇驾驶无号牌普通两轮摩托车由简阳方向驶往成都方向，行至成简快速通道36KM+460M处时，与被告傅昭英驾驶并停于路右应急车道内重型仓栅式货车发生碰撞，造成林勇当场死亡，车辆受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，傅昭英承担事故的次要责任。经了解，被告傅昭英驾驶的车登记在被告资阳长城公司，并在被告人保资阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。被告傅昭英未作答辩。被告资阳长城公司辩称：被告傅昭英系本公司雇用驾驶员，被告傅昭英驾驶车系本公司所有，并在被告人保资阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），应在保险公司在保险范围内承担责任。对发生交通事故和责任认定无异议，事发后本公司为原告垫支22900元。被告人保资阳公司辩称：对发生交通事故、责任认定和车辆投保情况无异议。因事发时傅昭英的驾驶证已不在有效期限内，属于商业第三者责任险中不予赔偿的情形，故保险公司在商业第三者责任险范围内不予理赔。对于原告所主张的办理丧葬事宜的住宿费和交通费过高，其他赔偿项目应依法律规定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：1、事故的发生、车辆投保情况、事故责任认定，原告的亲人林勇在交通事故中死亡；2、被告傅昭英系被告资阳长城公司的雇用驾驶员，被告傅昭英驾驶的川M165**号车登记车主为被告资阳长城公司。事发后，被告资阳长城公司为原告垫支22900元。3、原告的亲人林勇系城镇人口。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕当事人双方争议的焦点：1、原告主张被告应赔偿的具体项目和标准问题。原告提交了身份证、村社证明；责任认定书、被告傅昭英驾驶证与资阳长城公司行驶证、公司登记情况；死亡、火化证明、宾馆住宿费和交通费票据；房屋共有权证。被告资阳长城公司、人保资阳公司对以上证据均无异议，本院经审核，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。围绕争议焦点：2、被告傅昭英事发时其驾驶证是否有效的问题。被告资阳长城公司提交了傅昭英驾驶证、从业资格证、资阳长城公司的道路运输证原件，证明事发时傅昭英具有合法驾驶资格，之前提交相关部门的驾驶证复印件系换证之前的信息。被告人保资阳公司提交了保单抄件、第三者责任险保险条款、投保单，证明事发时驾驶证无效符合保险免赔条款。被告资阳长城公司与人保资阳公司均对对方证据的真实性无异议，但被告人保资阳公司提出从傅昭英提交给相关部门的驾驶证复印件显示的驾驶证有效起始日期为2009年6月11日，有效期限为6年，事发时2015年9月30日已超出有效期限。本院经审核傅昭英驾驶证原件，显示驾驶证有效期限为2015年6月11日-2025年6月11日，结合被告资阳长城公司审理中的合理解释，对该驾驶证的真实性和合法性予以确认，能证明事发时傅昭英有合法的驾驶资格。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于赔偿责任的问题。原告的亲人林勇因交通事故死亡，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告傅昭英承担事故的次要责任，该责任认定系公安机关依法作出且各方均无异议，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告傅昭英系被告资阳长城公司的雇用驾驶员，应由被告资阳长城公司承担民事赔偿责任；该车在被告人保资阳公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），对被告人保资阳公司提出在商业第三者责任险范围内免赔的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告人保资阳公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告人保资阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%。二、关于赔偿项目和标准的问题。经核算，林勇的各项损失为：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金，26205元/年×20年=524100元；3、精神抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，本院根据死者近亲属的情况，本院酌定为2000元。以上合计581333元。综上，被告人保资阳公司应赔偿（581333元-110000元）×30%+110000元=251400元；品迭被告资阳长城公司为原告垫支22900元和应负担诉讼费2539元后，应退还被告资阳长城公司20361元。被告人保资阳公司应支付原告231039元、支付被告资阳长城公司20361元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告林效峰、戢素华、林虹利231039元、支付被告资阳市长城运业有限公司垫支款20361元；二、驳回原告林效峰、戢素华、林虹利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告资阳市长城运业有限公司负担（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年九月五日书记员  王 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1569号原告刘常,男,1968年1月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。被告四川正扬建设工程有限公司,住所地:成都市金牛区。法定代表人童正泉，董事长。委托代理人朱娜，四川舟度律师事务所律师。被告明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告刘常诉被告四川正扬建设工程有限公司（以下简称正扬公司）、明从国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常的委托代理人杨方虎，被告正扬公司的委托代理人朱娜、被告明从国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘常诉称，2012年6月18日，原告与被告正扬公司14#15#项目部签订《建设工程内部分包劳务合同》，原告分包到自贡市自流井区远达尚东美域14号、15号楼建设工程部分木工劳务。项目经理明从国多次代表被告正扬公司与木工班组结算，并支付部分劳务费，但拖欠的11.2万元劳务费拒付原告，原告催收未果，于2016年5月15日由被告明从国出面向原告出具欠条，欠原告工程款11.2万元，待明从国资金好转分批还清，后原告与二被告协商，均未得到款项。故诉请判令1、被告正扬公司支付原告工程劳务费11.2万元，被告明从国负连带支付责任；2、被告自2013年9月2日给付占用资金双倍利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告正扬公司辩称，被告与原告不存在劳务分包关系；不欠原告的钱；原告诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告明从国辩称，工程费是我和熊剑欠的，因人工费、材料费涨价，亏损没有钱给原告，我该付，现在没钱。经审理查明，2016年5月15日，被告明从国以欠工程款负责人的名义，向原告出具欠条载明：关于“四川正扬建设工程有限公司”远达尚东美域项目部明从国、熊剑二人合伙承包的尚东美域14#15#房工程，因经营不当和当时人工材料涨价，造成该工程亏本。现还下欠木工组刘常工程款（11.2万元正），因明从国、熊剑现阶段资金困难，待资金好转后分批次还清，也可在今后明从国承包的工程抵房屋。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及庭审记录等附卷为证。本院认为，本案原告所诉求的工程劳务费，由被告明从国承担偿还责任的事实清楚，被告明从国未归还原告的工程劳务费应当承担法律责任。原告主张被告正扬公司承担偿还工程劳务费责任的的诉求，缺乏相关的事实证据，本院不予支持。由于原告与被告明从国在欠条中，没有约定具体的归还时间，也没有占有资金利息的约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告明从国于本判决生效之日起十日内支付原告刘常工程劳务费112000.00元。二、驳回原告刘常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告明从国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年九月二十日书记员  曹 源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0701刑初25号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，无固定职业。2016年4月27日，被告人陈某某因涉嫌故意伤害罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年5月5日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)17号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日17时许，李某某与杨某某在130团1连16号地发生争执并推搡撕扯。被害人陈某甲手持木棍、被告人陈某某手持铁锹上去帮忙。殴打过程中陈某甲所持木棍被打拆成三截，陈某甲左面部、右手拇指被陈某某使用铁锹打伤。经鉴定，陈某甲人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某使用铁锹殴打被害人陈某甲，致使陈某甲人体损伤程度为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩解事发时李某某与杨某某打架，其在劝架时陈某甲先用棍子打在自己的头部。因此，被告人才用铁锹打了陈某甲的脸部，至于陈某甲手部是如何受伤的被告人不清楚。案发后，被告人认识到因自己一时冲动造成了被害人身体伤害，被告人接受法律的制裁，无其他辩解意见。经审理查明，2016年4月16日17时许，被告人陈某某与李某某在新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)1连16号地里播种，因当天刮风地里的薄膜总是被风吹起来，李某某便在隔壁地头的泵房门前拿了个空尿素袋。此时，坐在泵房门口的杨某某责问李某某为什么拿了别人的袋子也不招呼，李某某辩解一个破袋子没有必要打招呼。杨某某遂与李某某发生了口角，李某某则不停的念叨“你就是一个穷老板，没钱，有钱老板还在乎一个袋子吗”等等之类话，最后李某某对着杨某某说“你在130团就呆不成了。”杨某某听到李某某说的话上前与李某某互相拽着衣服推搡、撕扯在一起。此时，与杨某某一同坐在门口的陈某甲见此情况从地上捡起一根棍子往李某某的胳膊上打了一下并将木棍打断，被告人陈某某见陈某甲用木棍打李某某赶紧上前拉架，陈某甲用手中的木棍又朝陈某某的头部打了一下，陈某某遂拿起铁锹冲上去朝陈某甲的脸部砍了一下，陈某甲使用木棍、陈某某使用铁锹互相对打起来，在双方对打的过程中陈某某用铁锹又将陈某甲的右手拇指、右胳膊小臂外侧砍伤，陈某甲也将木棍打断成三截。后众人见陈某甲面部在流血遂停止了打斗，杨某某跑过来将陈某某抓住并给妻子盛某某打电话，安排盛某某报警。随后，盛某某向奎屯垦区公安局六十户派出所报警后将陈某甲送往医院救治。陈某某对其用铁锹砍伤陈某甲的事实供认不讳。2016年4月18日，奎屯垦区公安局六十户派出所委托新疆兵团第七师公安司法鉴定中心对被害人陈某甲的人体损伤程度进行鉴定。同年4月27日，新疆兵团第七师公安司法鉴定中心出具(七)公(刑)鉴(法)字(2016)0000043号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈某甲的人体损伤程度应评定为轻伤二级。甘肃省宕昌县公安局南阳派出所出具证明，证实陈某某无违法犯罪前科、无吸毒史、未参加邪教组织。认定上述事实的证据如下：一、物证铁锹一把、木棍一根(断为三截)。二、书证1、报案材料；2、被告人陈某某的户籍证明、常住人口信息；3、陈某甲、李某某、杨某某的户籍证明；4、归案情况说明。三、证人证言盛某某、李某某、杨某某、彭某某、贾某某的证人证言。四、被害人陈某甲的陈述。五、被告人陈某某的供述和辩解。六、法医学人体损伤程度鉴定书。七、现场勘查笔录、被告人指认现场照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某某均无异议。以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，被告人陈某某使用铁锹故意殴打被害人陈某甲面部及胳膊、手部，并致陈某甲身体损伤达到轻伤二级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在实施伤害行为后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且被害人陈某甲先使用木棍殴打被告人陈某某头部，导致双方矛盾激化，对本案纠纷的发生有一定的过错。因此，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。因此，被告人陈某某因实施故意伤害行为被奎屯垦区公安局予以行政拘留十天，在其判处有期徒刑刑罚时应当予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月16日止)；二、作案工具铁锹一把、木棍一根(断为三截)予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 凌代理审判员  樊俊辉代理审判员  王玉娟二〇一六年九月五日书 记 员  王新茹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1410号之一原告：张文辛。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。主要负责人：张铭。委托诉讼代理人：李佳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。主要负责人：李良。被告：刘庆军。原告张文辛与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马艳敏审 判 员  代永安人民陪审员  刘 贺二〇一六年九月二十三日书 记 员  王薪瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初4479号原告宋某某。被告刘某。本院在审理原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年九月五日书记员 栾忠莲
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民申23号再审申请人(一审被告，二审上诉人):宋卫东，男，1971年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：宋家云，男，1954年2月14日出生，土家族，系宋卫东之兄，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人):周子豪，男，1997年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：胡琼，女1973年10月8日出生，土家族，系周子豪之母，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。再审申请人宋卫东因与被申请人周子豪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第522号民事判决和本院（2015）张中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋卫东申请再审称,再审申请人与被申请人签订的是《理财规划服务合同》，该合同内容涉及的是投资理财，并非民间借贷，原一、二审法院将合同定性为民间借贷，属认定事实错误，判令再审申请人承担24%的利息损失于法无据，判决显失公正。故请求本院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第522号民事判决和本院（2015）张中民一终字第387号民事判决。周子豪提交意见称，再审申请人所陈述的再审理由不成立，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，因此请求依法驳回宋卫东的再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋卫东与被申请人周子豪签订的《理财规划服务合同》名称上虽体现为理财规划服务，但合同内容却约定了由被申请人周子豪提资金及证券资金账户供再审申请人宋卫东投资理财，由宋卫东持有该证券账户密码，周子豪不得私自修改。在合同履行期内，宋卫东保证周子豪的本金不受损失，按月向周子豪支付固定收益，投资获得收益归宋卫东所有，亏损也由宋卫东承担。同时，合同在实际履行过程中，周子豪提供的资金均由宋卫东实际控制，证券买卖的投资收益或亏损亦由宋卫东负责。由此可见，周子豪签订《理财规划服务合同》的目的在于保证本金不受损失的前提下获得固定收益，宋卫东签订《理财规划服务合同》的目的则在于利用周子豪提供的资金在证券投资中获得收益，该合同性质属于民间借贷，故原一、二审对于合同性质的认定并无不当。因此，再审申请人称原一、二审将本案定性为民间借贷纠纷错误，判令再审申请人承担24%的利息损失于法无据的理由不成立，本院不予支持。综上，申请再审人宋卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋卫东的再审申请。审判长 尹 立审判员 王艳欣审判员 田玉萍二〇一六年九月十三日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终728号上诉人（原审被告）：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦10楼。法定代表人：姚振华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。原审被告：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室。法定代表人：朱忠武，该公司董事长。上诉人深圳市宝能投资集团有限公司（以下简称宝能投资）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）、原审被告安徽力合电力建设有限公司（以下简称力合电力）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016）苏0282民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，中超控股在起诉时向该院提交了本案争议所涉的2份合同，其中第1份为江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超电缆）与宝能投资订立的深圳市宝能集团电线电缆战略采购框架协议，该协议约定合同争议的解决方式为协商不成的，任何一方都可以向甲方所在地的当地法院提起诉讼。该合同载明的甲方为宝能投资；其中第2份为中超电缆与力合电力签订的购销合同，该合同约定的解决合同纠纷的方式为协商不成时，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。2015年8月28日中超电缆变更为中超控股。2016年6月15日中超控股向该院提起诉讼。原审法院认为，中超电缆已变更为中超控股，权利义务由中超控股承受。本案所涉的2份合同约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，中超控股可以向其中一个人民法院起诉，因此，现中超控股向该院起诉，该院对本案纠纷有管辖权。宝能投资提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回宝能投资对本案管辖权提出的异议。宝能投资不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏中超电缆股份有限公司（现名称变更为中超控股）与宝能投资订立的《深圳市宝能集团电线电缆战略采购框架协议》，该协议约定合同争议的解决方式为协商不成的，任何一方都可以向甲方（宝能投资）所在地的当地法院提起诉讼。该约定依法有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。二审审查期间，中超控股明确其向力合电力主张货款，宝能投资对此应承担连带清偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中超控股因力合电力未能及时支付货款，向原审法院提起诉讼并要求宝能投资承担连带清偿责任，故原审裁定以中超控股与力合电力订立的《购销合同》中的管辖约定确定本案管辖权并无不当。上述《购销合同》约定，履行合同过程中若发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，宝能投资的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终151号上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰，经理。上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初531号民事裁定，向本院提出上诉。春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月十八日书 记 员  李 妍
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1944号原告：孙方亭，男，1965年4月13日生，汉族，住河北省故城县。被告：郭昌凯，男，1987年3月25日生，汉族，住夏津县。原告孙方亭与被告郭昌凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙方亭与被告郭昌凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年开始原告为被告加工工艺品，截止2016年5月13日，被告共计欠原告加工费52468元，经多次催要，被告以无钱为由至今推托未付。原告诉至法院，要求判令：1被告偿还欠原告的加工费52468元；2本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告确实欠原告加工费52468元，但2016年9月2日偿还2万元，家里的货没有卖出去，货走了还钱。经审理查明：2015年农历正月十二原告找到被告干加工工艺花的活，由被告供应原料和支付加工费，原告给被告加工。双方商定每把7袋每袋1000余朵，价格在把30元至40元不等。原料由被告自原告处拉走，然后原告将加工好的成品送回被告处。双方商定被告分别在清明节、端���节、中秋节各给原告部分加工费，到春节清帐。原告前后约干70至80批，每批加工费在3000元至5000元之间，原告累计原告加工约9万元的货，每次给原告送货后，被告给原告打个欠条，2016年春节拢账被告将原有的欠条收回，然后给原告出具一个总条。被告于2015年清明节、端午节、2016年清明节各支付给原告部分加工费。2016年5月13日被告给原告出具欠条，载明被告共欠原告加工费52468元。2016年8月15日原告诉来我院，要求被告支付货款52468元。本案在审理过程中，2016年9月2日，被告支付加工费2万元，由孙方亭及案外人范立军收到。原告孙方亭认可收到该笔加工费并自愿在诉讼请求中扣除加工费2万元。为证明自己的主张，原告提交被告书写的收款收据一张，被告无异议。本院认为：依法成立的合同对当事人具��法律约束力。本案中原告与被告建立加工工艺花的合作关系，由被告提供原料、由原告进行加工，双方对该事实无异议，本院对该事实予以认定，双方间加工合同关系成立并生效。后原告与被告发生多次交易后经结算由被告给原告出具载明客户名称、欠款数额、欠款事由的收款收据，被告对该证据无异议，本院据此认定被告尚欠原告加工费52468元，本院对该事实予以认定。本案在审理过程中被告支付加工费2万元，由原告及案外人范立军收到且原告在诉讼请求中自愿将该款扣除，被告及案外人范立军均无异议，因此本院认定被告尚欠原告加工费32468元，原告要求被告支付加工费32468元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：、被告郭昌��支付原告孙方亭加工费32468元，限本判决生效后十日内执行完毕；、驳回原告孙方亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告孙方亭负担250元，被告郭昌凯负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年九月二十六日书记员  张勇志
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2203号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区文化路。法定代表人刘涛，系该行行长。委托代理人黑慧政，系该行信贷员。被执行人万亮飞，男。被执行人诸梅霞，女。被执行人康凤堂，男。被执行人王改连，女。被执行人高世华，男。被执行人蒋月美，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与万亮飞、诸梅霞、康凤堂、王改连、高世华、蒋月美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03727号民事判决书，被执行人万亮飞、诸梅霞、康凤堂、王改连、高世华、蒋月美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费200元。本案的申请执行费320元由被执行人万亮飞、诸梅霞、康凤堂、王改连、高世华、蒋月美共同负担。本院依法于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人万亮飞名下的车牌号为陕KV51**号比亚迪牌小轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十四日书 记 员  尤 斌
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00210号之五申请执行人：泰州金永利投资有限公司，住所地泰州市永兴路296-15号。法定代表人：朱纪州。委托代理人：王峰、倪建波（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：泰州市融通航运有限公司，住所地泰州市海陵区莲花7区65幢106室。法定代表人：吴月峰。被执行人:周雨权。被执行人:周小梅。被执行人:周志荣。被执行人:丁启梅。本院在执行泰州金永利投资有限公司与泰州市融通航运有限公司、周雨权、周小梅、周志荣、丁启梅金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人履行本院(2014)泰中商初字第0100号民事判决书所确定的义务，但被执行人均未按期履行。本院遂依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封被执行人周雨权、周小梅名下位于泰州市海陵区天达佳园27幢2-5室、7-11室、28幢8室房地产以及名下位于泰州市美好上郡33-乙-1501室房屋，轮候查封被执行人周志荣名下车牌号苏M×××××比亚迪牌小型汽车一辆，冻结被执行人周雨权持有的泰州亚鑫贸易发展有限公司股权102万股。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人泰州市融通航运有限公司、周雨权、周小梅、周志荣、丁启梅纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依据申请执行人的申请，对本案查封的被执行人周雨权、周小梅名下位于泰州市海陵区天达佳园27幢2-5室、7-11室、28幢8室房地产委托进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍。申请执行人泰州金永利投资有限公司向本院申请以第三次拍卖的保留价1144.448万元接受上述流拍房地产抵债，本院依法作出(2015)泰中执字第00210号之四执行裁定，裁定将周雨权、周小梅名下位于泰州市海陵区天达佳园27幢2-5室、7-11室、28幢8室房地产作价1144.448万元，交付申请执行人泰州金永利投资有限公司抵偿债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，并明确表示：除以物抵债的房地产外，被执行人周雨权、周小梅名下位于泰州市美好上郡33-乙-1501室房屋，已致函首查封法院参与分配，暂不要求执行处置；查封的被执行人周志荣名下小型汽车，因下落不明且系轮候查封，无法扣押处置；冻结的被执行人周雨权持有的泰州亚鑫贸易发展有限公司股权，暂不具备执行处置条件；暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。本案目前查找到的被执行人名下位于泰州市海陵区天达佳园房地产已交付申请执行人抵偿所欠债务，轮候查封的被执行人名下位于泰州市美好上郡房屋，已致函首查封法院参与分配处置；轮候查封的被执行人名下小型汽车，因下落不明，无法扣押处置；冻结的被执行人持有相关公司股权，暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰中商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  范欣怡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢104号申请执行人任某某，女，1984年5月27日出生，汉族,居民，住蒲城县东大街19号。被执行人金某，女，1987年1月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇中央公馆11号楼。本院在执行申请执行人任某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为45000元及利息（暂未计）、案件受理费1175元、执行费575元。在执行中，被执行人金某向申请执行人偿还10000元后，长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  孙泽山
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民申4号再审申请人（原审被告）：杨宝顺，农民。被申请人（原审原告）：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，职务总经理。委托诉讼代理人莒鑫，该公司工作人员。再审申请人杨宝顺因与被申请人龙湾（天津）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨宝顺于2016年9月9日以其与被申请人龙湾（天津）物业服务有限公司自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人杨宝顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨宝顺撤回再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  杨 轩二〇一六年九月九日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第290号申请执行人袁基平，男，住常宁市。被执行人李代斌，男，住常宁市。袁基平与李代斌机动车交通事故责任纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李代斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李代斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李代斌新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1105号原告：居正权。被告：王浩。原告居正权与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，原告居正权到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居正权向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款102300元。事实和理由：2015年10月30日，被告以发包工程给原告为由收取原告10万元现金，后原告又帮被告买办公用品等借给被告2300元。后原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，被告王浩未答辩。经审理查明，被告以发包工程给原告为由，收取原告保证金10万元，后于2015年10月30日向原告出具借条一份，载明：今借到居正权人民币壹拾万元整（洋河工地保证金）。后被告又要求原告代为购买办公用品，并于2015年11月30日向原告出具借条一份，载明：今借到居正权人民币贰仟叁佰元（洋河工地买办公桌用）。二份借条均未约定还款日期及借款利息。后被告既未将工程发包给原告，又未将上述款项归还原告，原告催讨未果，致提起诉讼。上述事实有原告提供的借条二份、证人徐吉元证言、及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告居正权借款102300元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、减半收取1173元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年九月二日书记员  顾 雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终2418号上诉人（起诉人）刘振殿，男，汉族。上诉人（起诉人）刘彦彦，女，汉族。上诉人（起诉人）李俊连，女，汉族。上诉人（起诉人）刘国举，男，汉族。上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举因诉许昌县桂村乡桂东村三组、刘玉娥一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振殿、刘彦彦、李俊连、刘国举上诉称，一审法院认定上诉人曾起诉许昌县桂村乡司法所、许昌县桂村乡桂东村村民委员会、刘金木等三人遗赠抚养协议纠纷一事，现上诉人就同一事实重新起诉，所起诉内容与前诉的请求及标的相同属于重复起诉，据此裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的。此前三次诉讼中上诉人起诉的不法行为人属第三人行为，由于第三人的行为导致被上诉人违反约定的有效协议，现上诉人起诉被起诉人的非法侵害行为，一审法院错误适用法律，裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2569号民事裁定，对本案立案受理，并判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人起诉许昌县桂村乡桂东村村民委员会、刘金木等遗赠抚养协议纠纷一事，许昌县人民法院曾先后作出生效的（2015）许县灵民初字第14号民事判决、（2016）豫1023民初2343号民事裁定、（2016）豫1023民初2449号民事裁定，现上诉人就同一事由重新起诉，所诉内容与前诉的请求及内容基本相同，属于重复起诉。一审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年九月十三日书 记 员 李亚（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1360号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张巧霞，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年9月7日作出(2016)冀0984执1360号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张巧霞夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张巧霞在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十四日书记员  任建河
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1198号之一申请执行人富阳市新发橡胶贴花厂。住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。组织机构代码75174954－9。负责人吴晓冬，厂长。被执行人杭州桐庐胶鞋厂。住所地桐庐县横村镇柴家边。组织机构代码60924752-1。负责人陈杨伟，厂长。被执行人陈杨伟，男，1956年4月22日出生，汉族，住桐庐县。富阳市新发橡胶贴花厂与杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐商初字第202号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟未按判决履行义务，权利人富阳市新发橡胶贴花厂于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款91000元（杭州桐庐胶鞋厂财产不足以清偿上述债务时，由陈杨伟以其个人的其他财产予以清偿）、案件受理费1037.5元、执行费1265元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人陈杨伟在本院还有11件未了执行案件，标的共约340万元；被执行人杭州桐庐胶鞋厂在本院还有14件未了执行案件，标的共约920万元；被执行人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟名下的房地产已被本院依法拍卖处置并已分配完毕，本案仅受偿案款3155.5元、案件受理费1037.5元、执行费1265元；且被执行人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟在本年度内已有数案按终结本次执行程序结案，此外未发现被执行人陈杨伟去向及被执行人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光、报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈杨伟下落。经回告，现申请执行人富阳市新发橡胶贴花厂亦查找不到被执行人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1198号案的本次执行程序终结。申请执行人富阳市新发橡胶贴花厂如发现被执行人杭州桐庐胶鞋厂、陈杨伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑燕华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6324号原告袁某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理袁某某与高某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元，由原告袁某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年九月二十八日书记员  宗 银
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执801号申请执行人王答印，男，汉族，居民。被执行人于世璇，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初148号民事判决书已发生法律效力。因于世璇未按生效判决履行义务，申请执行人王答印依法向本院申请执行，申请执行的标的为：40000元及案件受理费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于世璇发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人于世璇未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初148号民事判决的本次执行程序。如果被执行人于世璇未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王答印有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年九月十三日书记员  周华锋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8801号原告：重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码79351146-7。法定代表人：罗代兴，总经理。委托代理人：廖梦莹、唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆罡勇传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感正街165号1幢1号，组织机构代码不详。法定代表人：马勇，总经理。本院在审理原告重庆恒重锻造有限责任公司与被告重庆罡勇���动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆罡勇传动设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同约定在供方住所地人民法院提起诉讼为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，原被告签订的《工矿产品订货合同》第十二条约定，解决合同纠纷方式为协商，协商不成，均同意向供方住所地人民法院提起诉讼，供方为重庆恒重锻造有限责任公司。另查明，重庆恒重锻造有限责任公司住所地为重庆市沙坪坝区西永镇中柱村。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉双方约定在供方（重庆恒重锻造有限责任公司）住所地提起诉讼，即约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，此约定未违法《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，被告重庆罡勇传动设备有限公司请求将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告重庆罡勇传动设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢难男二〇一六年九月十三日书 记 员  聂宇杉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10139号原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：骆永华，女，汉族，1967年12月7日出生。原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告骆永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年九月十四日书 记 员  熊媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4301号原告罗建林，居民。被告鲁东，居民。原告罗建林与被告鲁东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建林到庭参加诉讼。被告鲁东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做餐具生意的。2012年11月15日，被告从原告处购买餐具，欠款7550元。当时，被告给了1000元作为押金，余款双方约定2012年12月25日付清。2014年1月6日，被告付了2000元。就剩余4000元，被告出具欠条，并约定2014年5月1日前付清。经原告多次索要，被告分文未付。原告遂具状法院，请求判令被告立即给付欠款4000元。被告鲁东未作答辩。经审理查明，被告从原告处赊购餐具。2014年元月6日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“欠条欠罗建林餐具款计人民币肆仟元整，定于2014年5.1号清帐。鲁东2014.元.6”。到期后，被告没有依约付款。原告索要欠款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告鲁东应当支付相应款项，原告要求被告鲁东支付所欠货款4000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁东于本判决生效后五日内支付原告罗建林货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁东负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 辉二〇一六年九月一日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1930号原告韩德成，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇.被告刘广清，女，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村3组。被告王会臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市学田镇丰产村3组。本院在审理原告韩德成诉被告刘广清、王会臣民间借贷纠纷一案中，原告韩德成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩德成撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩德成负担。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山代理审判员  杜殿波二〇一六年九月一日书 记 员  谷艳波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2005号-1申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。法定代表人郑青，行长。被执行人ＸＸ海，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人黄丽芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人ＸＸ海、黄丽芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第2938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ海、黄丽芳支付借款本金207134.37元及利息、案件受理费4724元，并支付执行申请费3324元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ海所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者牌小型越野客车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人ＸＸ海、黄丽芳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执2005号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月六日代理书记员  尹仁波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10377号原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区大光路。法定代表人volkerscheel，董事长。委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区华益盛工业园第六幢第一、二、三、四层。法定代表人phillipssimonbrian，董事长。原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司与被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5009元，由原告开德阜工程塑料（苏州）有限公司负担。审判员 张 婧二〇一六年九月十三日书记员 沈炳蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高娟，身份证住址四川省达县。原审被告：熊世中，住湖南省益阳市桃江县。原审被告：东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李宏宇。原审被告：东莞市业达机动车中介服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：裴小娟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  黄 钜代理审判员  王汇文二〇一六年九月七日书 记 员  谭嘉棋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保197号申请人：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区）,统一社会信用代码：500113000010238。法定代表人：冯曦。被申请人：冯天全，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。被申请人：张孝琼，女，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。被申请人：冯地祥，男，汉族，1994年4月27日出生，住重庆市万州区。申请人重庆海松机械有限公司申请保全被申请人冯天全、张孝琼、冯地祥融资租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆海松机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆海松机械有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月十一日书记员  章寒露
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2921号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：赵振飞，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵振飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3708号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告贾有，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾有借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特23号申请人:王某某，男。被申请人:郑某，男。申请人王某某与被申请人郑某因民间借贷纠纷于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，王某某要求冻结被申请人郑某名下的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。王某某用其名下所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年九月十三日书记员  岳子琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保479号申请人唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区。被申请人段辉富,男,汉族,1967年8月6日出生,住重庆市开州区。申请人唐君于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段辉富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段辉富所有的位于重庆市开州区的房屋进行保全，担保人李宏英以其所有的渝FRXX**号车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十三日书记员  彭宏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执649号申请执行人：张静，女，汉族，1983年12月28日出生，住石家庄市桥东区。被执行人:范志伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住石家庄市桥西区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦20层，组织机构代码06574832-7。负责人:谢素立，该公司总经理。本院在执行张静与范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，本��依法向被执行人范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人范志伟、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志伟的银行存款2818.35元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔晓伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执260号之一申请执行人张璇，女，汉族，1989年10月17日出生，住惠安县东园镇。委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。被执行人薛伟灿，男，汉族，1972年4月28日出生，住惠安县东园镇。被执行人郭璇珍，女，回族，1975年6月28日出生，住惠安县东园镇。被执行人泉州台商投资区原生态商贸有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路名都花苑C栋一楼11号店铺。法定代表人郭璇珍。本院在执行张璇与薛伟灿、郭璇珍、泉州台商投资区原生态商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字2521号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  林尔煌代理审判员  陈建宇二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 旭
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2202号原告何得松，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告王维梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告何得松与被告王维梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何得松于2016年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何得松撤回起诉。案件受理费30元，由原告何得松负担。审判员  张海翔二〇一六年九月二十八日书记员  邓小玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1379号原告（反诉被告）何万彪，男，1970年6月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。被告（反诉原告）自贡市皓天文化传播有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人陈小梅。委托代理人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。原告何万彪与被告自贡市皓天文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，被告自贡市皓天文化传播有限公司于2016年7月4日依法提起反诉，本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何万彪及其委托代理人黄永生,被告（反诉原告）自贡市皓天文化传播有限公司法定代表人陈小梅及其委托代理人杨富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万彪诉称，2016年1月16日及2016年1月26日，因涉及梅河口氛围彩灯灯组制作，经原告和被告商议，被告法定代表人陈小梅及其经办人王永远与原告签订彩灯安装合同书，2016年1月29日被告法定代表人陈小梅又与原告签订彩灯安装补充协议。依据双方签订的三份合同，原告承揽了17组彩灯灯组的制作及安装事项，涉及加工制作款总计1172000元。合同签订后，原告将17组彩灯灯组制作完毕并交付被告方业主单位展出，而被告截止2016年2月底尚欠原告加工费222000元未付，故要求被告支付加工承揽款222000元及违约金117200元。被告自贡市皓天文化传播有限公司辩称，被告不欠原告工程款，应驳回原告诉请。反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司诉称，2016年1月16日双方签订彩灯安装合同书，由反诉被告承揽梅河口氛围13组彩灯灯组的总体设计、制作、安装、布展，2016年1月18日反诉原告与梅河口市市政设施维护处签订《梅河口迎春彩灯制作合同书》，反诉原告负责17组彩灯灯组的总体设计、制作、安装、布展。施工过程中，反诉原告与反诉被告发生争议，反诉原告在反诉被告胁迫、乘人之危下做出违背其真实意思表示的妥协，于2016年1月29日与反诉被告签订彩灯安装补充协议。17组彩灯灯组均由反诉被告完成，但经梅河口市市政设施维护管理处验收，仅有4组灯组合格，为此反诉原告被该处从总工程款中扣除125000.00元以弥补损失，因反诉被告承揽该工程存在质量问题致反诉原告损失125000.00元，应当由反诉被告承担；工程完工后，反诉原告为反诉被告垫付部分机票、汽车、住宿、生活等差旅费及工资114303.00元。故要求反诉被告承担反诉原告损失125000.00元，支付垫支款114303.00元，共计239303.00元。反诉被告何万彪辨称，反诉原告的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。经审理查明，2016年1月18日，自贡市皓天文化传播有限公司与梅河口市市政设施维护管理处签订《梅河口迎春彩灯制作合同书》，自贡市皓天文化传播有限公司负责17组彩灯灯组的总体设计、制作、安装、布展。制灯期限为2016年1月20日至2016年2月5日。2016年1月16日，被告法定代表人陈小梅及其经办人王永远与何万彪签订《彩灯安装合同书》，合同总价款722000.00元，展出时间为2016年1月18日至2016年2月5日，氛围灯组13组，以双方认定的氛围彩灯设计图为准，双方约定，自贡市皓天文化传播有限公司负责免费提供制作期间何万彪方38名以内管理、制作人员的住宿场地、生活用水、用电等，何万彪负责灯组的总体设计、制作、安装、布展，负责2016年1月16日前进入施工现场，并必须在2016年2月5日前完成全部灯组的安装和调试工作，确保2016年2月6日正常展出，负责其工作人员劳务费用，还约定，验收以总体效果与设计艺术效果基本一致为原则，自贡市皓天文化传播有限公司应在何万彪的陪同下进行验收（正式亮灯视为灯组合格，验收时以自贡市皓天文化传播有限公司业主在验收单上签字认可为凭），灯展结束三日内自贡市皓天文化传播有限公司付清全部工程余款还约定了付款方式及违约责任。还约定，如自贡市皓天文化传播有限公司未按合同约定支付材料款、人工费，何万彪有权停工待款，并支付何万彪合同总价款的10%作为违约金等内容。2016年1月26日，双方又签订《彩灯安装合同书》，合同价款35万元，合同内容同2016年1月16日签订的内容。上述合同履行中，由于自贡市皓天文化传播有限公司未按合同约定付款，其自愿补偿何万彪10万元，并签订补充协议，还约定了新的付款方式。依据双方签订的三份合同，原告承揽了17组彩灯灯组的制作及安装事项，涉及加工制作款总计1172000元。自贡市皓天文化传播有限公司支付何万彪上述合同款950000元，但因何万彪未按约定支付其工人人工费及差旅费等，2016年2月6日，自贡市皓天文化传播有限公司代为支付耿玉军工人人工费及差旅费等76710元。还查明，2016年2月6日，梅河口市市政设施维护管理处在2016迎春灯会验收表上签名盖章。上述事实有《梅河口迎春彩灯制作合同书》、《彩灯安装合同书》、补充协议、转款凭证、证人证言、收条、2016迎春灯会验收表及庭审记录予以佐证。本院认为，自贡市皓天文化传播有限公司与何万彪签订的《彩灯安装合同书》成立，双方应依据合同履行权利和义务。自贡市皓天文化传播有限公司在扣除其垫付的耿玉军工人人工费及差旅费等76710元后，还应支付何万彪剩余加工承揽款145290元。对何万彪主张的违约金，因自贡市皓天文化传播有限公司未按合同约定付款，已经补偿何万彪10万元，故本院不予支持。对自贡市皓天文化传播有限公司主张何万彪赔偿因梅河口市市政设施维护管理处认为彩灯实际效果与设计效果相差很大而扣其工程款125000元的损失的诉讼请求，仅依据梅河口市市政设施维护管理处的扣款通知，其证据不能充分证明。对其主张的何万彪应支付其垫支款114303元，因其确代为支付耿玉军工人人工费及差旅费等76710元，且系何万彪雇佣的工人，应予支持，对其余垫支款，因双方无合同约定，本院不予支持。对自贡市皓天文化传播有限公司辨称双方签订补充协议是已经支付现金10万元和支付现金2万元加工承揽款的理由，其证据不能充分证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告自贡市皓天文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何万彪加工承揽款222000元；二、反诉被告何万彪于本判决生效之日起三日内支付反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司垫支款76710元；上述两项品叠后，被告自贡市皓天文化传播有限公司应支付原告何万彪加工承揽款145290元。三、驳回原告何万彪的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费6388.00元，由原告何万彪承担2208.00元，被告自贡市皓天文化传播有限公司承担4180.00元。本案案件反诉受理费4889.54元，反诉原告自贡市皓天文化传播有限公司承担3322.54元，反诉被告何万彪承担1567.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一六年九月十九日书 记 员  万 燕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1638号原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人：程立庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：李小院，男，汉族。被告：杨有福，男，汉族。韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉李小院,杨有福民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳胜利、鱼喜浪，被告李小院、杨有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司起诉请求，判令被告李小院清偿借款本金100万元及利息，杨有福承担连带清偿责任并负担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日被告李小院因工程项目资金周转于原告签订了合同编号为渭2014012601号《借款合同》，合同载明借款金额100万元，借期一年月利率为18‰，按月结息，到期一次性还本，由杨有福承担连带责任担保，当日被告杨有福与原告签订了合同编号为渭2014012601号《保证担保合同》，合同载明保证责任为连带责任保证，保证金额为100万元，保证范围为借款本息实现债权的相关费用，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行中原告公司时任公司经理杨有福给被告李小院指定账户转款200万元，其中100万元为公司出借款，李小院受到借款后先后于2014年3月21日、2014年6月20日、2016年6月15日给公司法定代表人程立庚账户清息分别为38400元、54600元、10000元，利息清至2014年7月16日，本金100万元及下余利息至今尚未清付。被告李小院辩称我与原告签订借款合同及收到200万元借款属实，所收款项均为杨有福个人给我汇款，并未收到原告公司给我所汇100万元，这是我与杨有福个人经济往来与公司没有关系。被告杨有福辩称，借款当日由于被告李小院急于用款200万元，我即通过私人账户为李小院汇款200万元，其中100万元为公司贷款，随即公司将我给公司出借款项100万元归还于我，李小院清息账号也是我告知李小院，原告其他诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，本院查明的事实与原告诉称、被告杨有福辩称一致。本院认为，原、被告借款合同合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告李小院未按期按时归还借款本息显属违约，原告诉请依法应予支持，被告李小院辩称未收到公司汇款，所收款项属于杨有福与自己的经济往来，因被告李小院所清利息均为公司法定代表人账户，被告杨有福的辩称与原告的陈述及提交的证据相互印证，故被告辩称理由不能成立。综上所述，原、被告借贷法律关系明确，为维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定判决如下：李小院在本判决生效后30日内归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司100万元及利息。利息自2014年7月16日起按月利率18‰计息至款还清之日止。杨有福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元13800元，减半收取6900元，由李小院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年九月二十日书记员  薛艺凡
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初245号原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。法定代表人:洪荣钦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：王岩，女，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖及被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年5月16日的物业费18968.17元；2、判令被告支付违约金3793.63元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为53号楼1号，面积266.22平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告王岩于2011年7月办理了入住，交纳了2011年的物业费，原告接管后曾多次以多种形式向被告催交2012年6月以后的物业费并签订物业协议，被告一直置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2012年6月至今的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。被告王岩辩称，1、2012年6月1日至2016年5月16日期间，被告未与原告签订物业管理合同，原告作为物业公司未在小区公示。同时，根据建设部《物业管理企业资质管理办法》第七条规定：新设立的物业服务企业，其资质等级按照最低等级核定，并设一年赞定期。原告未取得物业管理的合法手续，资质不符合国家物管法规定，原告的诉讼请求不应得到支持；2、原被告之间无物业管理合同，不存在违约事实，原告主张违约金无事实依据；3、原告未取得物业管理的合法手续，原告的资质不符合规定，原告要求被告承担诉讼费无事实依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区53号楼1号房屋业主，其房屋面积266.22平方米。2011年7月6日乌鲁木齐伍怡天宇物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理协议》，协议签订后，双方开始履行义务，被告交纳了2011年7月6日至2012年7月5日的物业费。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。由于被告未在柏美优品小区居住，2014年1月12日，原告将《物业费交费通知单》张贴于被告房屋门上，原告收费员打电话向被告催交，被告均未交。2015年5月9日，原告向各业主发出通告，内容如下：凡在本年度没有按时交纳物业费的业主，翻年物业公司将按10%收取物业费滞纳金。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的原告无合法手续，无相关资质等问题，被告无充分证据证实，并且在庭审中，原告提供资质及营业执照的证据证实其经营合法。至于被告提出的小区环境差等其他抗辩理由，本院认为此问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒交物业管理费的理由。故原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年5月16日的物业费18968.17元，本院认为，物业费的计算时间应当从2012年7月6日计算至2016年5月10日，物业费为18369.18元；原告要求被告支付违约金3793.63元，本院认为，对滞纳金，因被告至今未付物业管理费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费18968.17元，本院支持18369.18元，原告要求被告支付违约金3793.63元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：一、被告王岩自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2012年7月6日-2016年5月10日的物业费18369.18元；二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年九月十九日书记员  王瑞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执205号申请执行人何明远，男，住沈阳市东陵区。被执行人张海松，男，住沈阳市东陵区。上列当事人为何明远与张海松合同纠纷执行一案，申请执行人何明远依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初593号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张海松在盛京银行沈阳市北站支行的存款人民300000.00元（叁拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年九月十三日书记员  李晓岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6448号之一原告周志钢。原告周子君。两原告委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。被告张玲。第三人中原地产代理（深圳）有限公司。本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志钢、周子君向本院提出财产保全申请，请求查封被告张玲名下查封被告张玲名下价值人民币450000元的财产。2016年9月1日，被告张玲向本院申请置换查封财产，提供现金450000元作为担保，同时申请解除对其房产的查封。原告同意被告置换财产的申请，原告已将现金450000元转入本院担保金账户。本院认为，被告张玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张玲所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  郭大元人民陪审员  叶丽芬二〇一六年九月十三日书 记 员  黄永超第1页共2页
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3334号申请执行人常国良，住北京市通州区。被执行人李成江，住山东省新泰市。本院在执行常国良与李成江买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李成江发出执行通知，责令被执行人李成江接��执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李成江未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行无存款，无房产。被执行人李成江名下有车牌号为京N×××的机动车一辆，本院已于2016年6月15日依法进行了查封，查封期限二年，但没有查找到车辆下落。申请执行人向本院提供被执行人李成江之妻苏某某名下有房产属夫妻共同财产，经本院核实被执行人李成江与苏某某在2013年1月已经离婚，不存在共同财产。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月十八日书记员  冯静雅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016)云2527民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该行主持人。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智祥，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。被告：蔡xx，男，1971年6月24日生，汉族，农民。被告：赵xx，女，1971年10月2日生，汉族，农民。系被告蔡xx之妻。被告：云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司。住所地：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***室。法定代表人：杨竣凌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西县农行）与被告蔡xx、赵xx、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司（以下简称云南世纪辉煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农行的委托诉讼代理人杨二刚、杨智祥、被告蔡xx、被告云南世纪辉煌公司的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告赵xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布原告与被告蔡xx、赵xx、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.请求法院判令被告蔡xx、赵xx、云南世纪辉煌公司归还欠原告借款本金388,221.24元，并支付自2016年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息，复利另计；3.被告蔡xx、赵xx卖方后原告享有优先权，被告云南世纪辉煌公司承担连带赔偿责任；4.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2011年8月8日签订《个人购房担保借款合同》，被告蔡xx、赵xx用位于泸西县中枢镇阿庐大街的房产抵押，向原告借款440,000.00元，期限25年，被告云南世纪辉煌公司提供担保。贷款发放至今收回本金51,778.76元，收回利息131,628.01元，现尚欠原告贷款本金388,221.24元。被告蔡xx认可原告在本案中主张的事实，但认为，当时借款我是给我老表担保，钱我没有用过，我也没有赔过，我只签了一个字，后他们赔了十多万元。如果他们能还了就还，不能还就请求法院判决。被告赵xx未答辩。被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，但认为，原告要终止合同要符合约定的条件，实支费、复利费没有法律依据，不应支持，还款责任首先要考虑被告蔡xx、赵xx，我方仅仅是担保，由抚养依法裁判。本院认为，被告蔡xx、赵xx、被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告蔡xx、赵xx、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，该贷款直接划入被告云南世纪辉煌公司的账户。被告蔡xx、赵xx未按双方的约定时间全面履行还款义务，符合借款合同中违约责任部分关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定，原告有权要求解除合同，提前收回借款，同时行使抵押权。被告蔡xx、赵xx应赔还所欠本金及利息。被告云南世纪辉煌公司作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵xx经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告蔡xx、赵xx、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告蔡xx、赵xx于判决生效之日起三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的借款本金388,221.24元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告蔡xx、赵xx位于泸西县阿庐大街中段“泸港鑫城”1幢2单元18层7号商品房享有处理所得价款优先受偿权；四、被告云南世纪辉煌房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告蔡xx、赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵俊才二〇一六年九月二十日书记员  赵永俊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2063号原告潘某某，男，汉族。委托代理人王某某，系陕西三边律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告潘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人王某某，被告张某某均到庭参见了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘某某诉称，2015年3月28日，被告购买原告成田一号种子欠款9000元，口头约定秋收后给原告付清欠款，立有欠据。后经原告多次索要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款9000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告属买卖合同关系，原告要求被告给付购买种子欠款，根据种子法的相关规定，种子的推广使用受适宜区域限制，禁止任何单位或个人无种子生产经营许可证而经营生产种子，禁止伪造、变造、买卖、租借种子许可证。同时，经营许可证受经营区域限制，原告作为成田一号种子的销售者，2015年3月向被告销售成田一号种子，而向法院提交甘肃省张掖市2015年11月份首次办理的种子经营许可证，同时提供兰州永安区发往甘肃武威古浪县的植物检疫合格证，从经营证到检疫证的使用时间和使用范围均不能证明原告销售成田一号种子的合法性，在法院认为其举证不能应驳回起诉时，原告又向法院提交了内蒙杭锦后旗富盛农贸购销行的营业执照和该行原装种子经营证及证明一份，证明原告属该购销行职员，2014—2015年代理销售成田一号种子，购销行全部授权后被告追回欠款。首先该农贸购销行如果是甘肃张掖成田一号经营单位的授权销售单位，那么也只能是2015年11月19日后，其次授权销售应有合法的程序和审批。再其次，内蒙购销行如果全部授权原告追回欠款，潘某某也不具有原告的主体资格，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月十一日书 记 员  韩艳艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终152号上诉人(原审被告)：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙），统一社会信用代码9131000076839377X5。法定代表人：王正华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰，经理。上诉人春秋航空股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初532号民事裁定，向本院提出上诉。春秋航空股份有限公司上诉称:1.法院有义务在管辖权异议审理阶段审核原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司是否适格；2、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司非本案适格被告；3.本案适格被告为上诉人春秋航空股份有限公司，其住所地及被诉侵权行为发生地均为上海市长宁区，本案应由上海市知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的法院起诉符合法律规定。重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告诉称原审二被告系合作关系，重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司为案涉侵权图片提供者，与本案有关联，故原审原告将其列为被告并无不当。至于其是否适格，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人春秋航空股份有限公司的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年九月十八日书 记 员  李 妍
富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初295号原告：袁晓红，男。被告：富县建筑工程公司原告袁晓红与被告富县建筑工程公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日日立案。本院在审理过程中，因原告袁晓红需要重新收集证据，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓红申请撤回对被告富县建筑工程公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晓红撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁晓红承担。审判员  马亮亮二〇一六年九月十三日书记员  任彩玲