wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2085号原告段xx，男。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告段xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告段xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告段xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告段xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初292号公诉机关垫江县人民检察院。被告人余某某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪，2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃漏罪，2016年6月28日被垫江县公安局押解回垫江县看守所刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2014年8月14日晚上，被告人余某某伙同汤某、余某某（二人另案处理）、叶某、姚某某（二人作案时未满16周岁）来到垫江县黄沙乡一居民小区楼下，将被害人姜某某的一辆红色双庆牌二轮摩托车盗走。后几人在转移被盗摩托车的途中因未能发动摩托车，遂将其丢弃。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2076元。2.2014年8月16日晚上，被告人余某某伙同汤某、余某某、谭某某、张某某、刘某、叶某、黄某某、姚某某、余某（后七人作案时未满16周岁）来到垫江县高安镇一饭店斜对面公路上，将被害人胡某的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。后几个人在转移被盗摩托车的途中因未能发动摩托车，遂将其丢弃。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1767元。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、情况说明、证人叶某、姚某某、张某某、谭某某等人的证言、被害人姜某某、胡某的陈述、被告人余某某及同案人汤某、余某某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人余某某具有如实供述犯罪事实、数罪并罚情节。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并适用数罪并罚。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑法执行完毕以前发现还有其他罪未判决，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年九月六日书记员  李华平
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00639号申请执行人:武二增，男。被执行人:王中煦，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1484号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李顺。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人李顺因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终741号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李顺申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,李顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意李顺的再审申请。二审判决生效后,李顺向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。李顺主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,李顺该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李顺燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。李顺主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,李顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李顺的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初138号公诉机关白山市浑江区人民检���院。被告人刘福君，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯放火罪，于2003年7月22日被判处有期徒刑三年，于2005年7月16日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘福君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘福君到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘福君于2015年8月28日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至矿务局机关浴池前逆向行驶时，与沿建设大街��车道由西向东行驶由梁某某和驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，刘福君血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：刘福君承担此事故全部责任，梁某某和无事故责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘福君供述与辩解，被害人梁某某和陈述，案件来源、综合材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书回执、取保候审保证金票据、交通事故案件移送书、道路交通十分现场勘察笔录、道路交通事故图片六张、公安交通管理行政强制措施凭证、刘福君身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、机动车交通事故保险证复印件一份、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执、协议书、解除强制措施通知书等书证，鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（白山公鉴（理化）字[2015]304号）等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘福君醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福君对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年8月28日20时许，被告人刘福君无证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区建设街由东向西行驶至矿务局机关浴池前逆向行驶时，与沿建设大街快车道由西向东行驶，梁某某和驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分���坏的交通事故。经事故认定，刘福君承担此事故的全部责任，梁某某和无事故责任。经鉴定，刘福君血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。案发后，刘福君与梁某某和民事部分自行达成协议。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及接警记录证实，该案系梁某某和报案。2、抓捕经过证实，刘福君到案情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实，交通事故现场的相关情况。4、常住人口基本信息证实，刘福君于1972年8月29日出生等自然情况。5、驾驶人信息查询结果单证实，刘福君未取得机动车驾驶证。6、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，×××普通二轮摩托车所有人为孙继光。7、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及抽血照片证实，从送检的刘福君血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。8、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，刘福君承担此事故全部责任，梁某某和无事故责任。9、当事人血样（尿样）提取登记表证实，刘福君提取血样情况。10、协议书证实，刘福君与梁某某和达成协议，刘福君赔偿梁某某和800.00元，双方互不追究责任。11、刑事判决书及释放证明书证实，刘福君曾因犯放火罪，于2003年7月22日被判处有期徒刑三年，于2005年7月16日释放。12、被害人梁某某和陈述证实，2015年8月28日20时许，我驾驶的×××号小型轿车沿建设大街由西向东行驶至矿务局机关浴池前时，与一辆摩托车发生相撞。13、被告人刘福君的供述证实，2015年8月28日20时许，我酒后驾驶×××号普通二轮��托车沿建设大街由东向西行驶，在矿务局机关浴池前，与一辆出租车相撞，摩托车左侧与对方车左侧相撞。警察来后带我到市医院抽血。本院认为，被告人刘福君在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为156.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘福君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘福君有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人刘福君如实供述自己的罪行，且民事部分达成和解协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘福君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  吴迎红二〇一六年九月十九日书 记 员  李 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4637号申请执行人吴爱利。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人吴爱利与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人吴爱利依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人吴爱利于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月十八日书记员  袁 悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢传杨，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚绅敏，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊少明，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向家碧，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人谢传杨、龚绅敏因与被申请人熊少明、向家碧财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法民终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢传杨、龚绅敏申请再审称：2014年10月23日晚11时许，熊少明、向家碧出租给我们的猪场后山岩石砸落，熊少明、向家碧两次来察看，都告诉我们不会出事，导致我们放松警惕，没有采取相应措施，次日11时50分山体滑坡，造成我生猪被埋等重大财产损失，熊少明、向家碧对此有重大过错，一、二审判决认定本案为意外事件属适用法律错误。本院经审查认为，山体滑坡大多属于不可预见的自然灾害，2014年10月23日晚岩石砸落的情况对预测半天后发生的山体滑坡并没有认识上的帮助，谢传杨、龚绅敏当时就在现场，也没有预见到山体滑坡的可能性，故熊少明、向家碧和谢传杨、龚绅敏一样，在该事件上不具有过错，不适用侵权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢传杨、龚绅敏的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年九月十八日书 记 员  屠益飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5615号原告：向伟，男，1981年11月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告向伟与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告向伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向伟从2015年4月起至2015年5月止的工资17252元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向伟从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向伟从2015年4月起至2015年5月止的工资17252元。2015年3月4日，原告向伟向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向伟的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向伟向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告向伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐庄。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路2号建设大厦19楼。法定代表人徐爱军，该局局长。委托代理人谢洋波，沭阳县房屋征收办公室工作人员。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。原审第三人张夏明。再审申请人徐庄因诉沭阳县住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中行终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庄申请再审称：1、申请人提起本案诉讼时，《中华人民共和国行政诉讼法》经修订已生效施行，根据该法第十二条的规定，涉及土地房屋征收补偿协议的纠纷属于行政诉讼受案范围。原审裁定认为不属于行政诉讼受案范围错误。2、二审法院以新的理由认为本案不属于行政诉讼法受案范围，将本案推给民事审判庭审理，增加了申请人的诉讼成本，不利于矛盾的解决，浪费司法资源。请求本院撤销原审裁定，依法改判由原审法院受理。本院认为，涉案《沭阳县房屋征收补偿安置协议》是宿迁市金吉食品有限公司在2013年11月与房屋征收部门签订的，徐庄起诉要求确认该协议无效，应当由当时的法律规定予以调整，本案不适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议纠纷未纳入行政诉讼的受案范围。徐庄认为涉案《沭阳县房屋征收补偿安置协议》侵犯其合法权益可通过其他诉讼途径解决。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，徐庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐庄的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  季 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡志成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10365号原告:天津市方大禽业发展有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东。法定代表人:郭庆刚,经理。委托诉讼代理人:颜景照,天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人:张松茂,天津鼎名律师事务所律师。被告:天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司,住所地天津市武清区城关镇韩庄村。法定代表人:肖春,总经理。诉讼代表人:天津市中天有限责任清算事务所,住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人:沈在林,主任。委托诉讼代理人:冯世凯,天津中天有限责任清算事务所职员。第三人:天津金财担保有限公司(下称金财公司),住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818。法定代表人:李玉林,经理。委托诉讼代理人:朱辉,天津融诺律师事务所律师。第三人:天津市聚天行投资担保有限公司(下称聚天行公司),住所地天津市西青区李七庄秀川路10号秀川国际8楼。法定代表人:王磊。原告天津市方大禽业发展有限公司与被告天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司、第三人金财公司和聚天行公司确认留置权纠纷一案,本院于2015年12月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭庆刚、委托诉讼代理人颜景照、张松茂,被告诉讼代表人的委托诉讼代理人冯世凯,第三人金财公司委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼,第三人聚天行公司经本院合法传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.确认原告对被告因履行合同留存于原告场地内的养殖设备(见明细)享有留置权;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年12月19日,原、被告签订了《合作生产协议》,约定原告以位于天津市东丽区92676部队农副业基地场院土地150亩和生产用房约18000平方米与被告合作生产,用途为种鸡养殖,原告的生产资源每年度固定收入1,500,000元,合作期限自2012年12月19日至2017年5月31日。该协议履行过程中,原、被告又于2013年4月30日签订《合作生产补充协议》,原告将上述场院内另外15.95亩土地给被告使用,并约定了收益费用。以上协议签订后,双方起始均按约履行各自义务,被告将种鸡养殖设备安装到原告生产用房内,但至2014年末,被告未按《合作生产协议》约定支付原告2014年12月至2015年12月的生产合作费用1,500,000元,还欠付原告《合作生产补充协议》中约定的合作费用合计138,000元,以上欠款合计1,638,000元以及未付款利息。2014年5月15日,天津市武清区人民法院受理被告的破产申请后,被告与原告仍履行以上两份协议至今。原告于2015年5月30日向被告发出《财产留置通知书》,给付被告2个月的履行宽限期,被告于2015年6月8日前已接到该通知,但至今尚未履行,且对原告留置权持有异议。原告认为,被告未能如期履行合同付款义务,其因履行合同留存于原告场地的养殖设备,原告现合法占有,对该养殖设备依法享有留置权。被告辩称,对原告主张的欠付生产合作费用1,638,000元没有异议,其他请法庭查明事实作出公正裁判。第三人金财公司述称,对原、被告之间是否存在债权债务不知情,请法庭依法查明事实,被告与金财公司存在担保债权债务,被告于2013年12月22日、23日分别将原告诉请的养殖设备其中的4套抵押于第三人金财公司,依法进行了工商登记,故原告对抵押于第三人金财公司的四套设备不享有留置权。第三人聚天行公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告签订过生产合作协议及相关补充协议,原告将位于天津市东丽区92676部队农副业基地场院土地及生产用房给被告使用,用于种鸡孵化生产,每年向被告收取固定的生产合作费用,被告将种鸡孵化设备12套安装于原告的12间生产用房之内,形成鸡舍12间。该12套设备经现场勘验,每套设备包含盘式喂料系统、绞龙喂料系统、乳头饮水、加药器、蛋箱、风门、湿帘、配电系统、通风系统、喷雾消毒、喷雾动力系统、电线系统12项(具体为勘验笔录记载内容),上述留存设备经本院委托天津广誉资产评估有限公司评估,现值为1,375,300元。合同履行过程中,武清区人民法院于2014年5月15日裁定受理被告的破产清算申请,现被告欠付原告生产合作费用1,638,000元。另查明,被告安放于原告厂房内的12套种鸡孵化养殖设备中的4套,分别于2013年11月22日和2013年12月23日抵押给了第三人金财公司,并办理了动产抵押登记;其余8套设备抵押给了第三人聚天行公司,亦办理了动产抵押登记。本院认为,本案争议焦点在于原告对涉诉12套设备的留置权是否成立并生效?根据《中华人民共和国物权法》关于留置权的规定,其成立条件包括债务人不履行到期债务、留置的财产系债权人已经合法占有的债务人的动产、非法律规定或当事人约定不得留置的动产、企业之间债权人留置的动产与债权符合一般的关联性、留置财产的价值相当于债务金额五个方面。第一,原、被告签订的生产合作协议根据协议权利义务内容,双方实为租赁合同关系,系原告将厂房、土地出租给被告使用,并收取租金的合同,被告将其所有的种鸡孵化设备安装于原告的厂房内,现被告进入破产清算程序,双方合同已经无法继续履行,原告收回厂房同时占有了已经安装于其上的孵化设备,其对该设备的占有状态系基于合法的租赁关系而产生的,系合法占有;第二,原、被告均属企业,留置的动产与双方之间的租赁法律关系具有关联性,符合留置动产与债权属于同一法律关系的例外情形;第三,被告对于欠付原告租金1,638,000元的事实认可,该债务已届履行期限,符合债务人不履行到期债务要件;第四,设备现值1,375,300元,小于原告对被告享有的债权数额,即原告主张留置的全部动产价值亦未超过债权金额,留置财产范围合法;第五,双方未约定被告不得留置原告的种鸡孵化设备,上述设备亦不是法律规定不得留置的动产。综上分析,原告请求确认享有的留置权符合法律规定的要件,其对被告种鸡孵化设备的留置权成立且有效。关于第三人金财公司称其对涉诉动产中的4套设备享有抵押权,原告不享有对相关财产的留置权一节,本院认为同一动产上,可以同时并存抵押权和留置权,并不因为动产上已设立抵押权而能够排除留置权,当以上两种物权同时存在时,留置权人享有优先于抵押权人的优先受偿权,故本院对第三人金财公司的意见不予认可。综上所述,原告对被告留存于其场地内的12套种鸡孵化设备享有留置权,本院对此予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十三条、第二百三十九条的规定,判决如下:确认原告对被告留存于原告出租场地内的12套种鸡养殖设备(具体设备范围以勘验笔录为准)享有留置权;案件受理费6900元由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘云鹏二〇一六年九月二日书 记 员  郭淑华附法律条文:《中华人民共和国物权法》第二百三十条:债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。第二百三十一条:债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间留置的除外。第二百三十二条:法律规定或者当事人约定不得留置的动产,不得留置。第二百三十三条:留置财产为可分物的,留置财产的价值应当相当于债务的金额。第二百三十九条:同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3299号原告：张同庆，男，住址：辽宁省抚顺市。原告：杨冬梅，女，住址：辽宁省抚顺市。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告张同庆、杨冬梅与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3261号房屋，用途为商业，房屋价款为127,776元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3833.28元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3261号商铺，总房款127,776元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张同庆、杨冬梅诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张同庆、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3507号申请执行人：李慧清，男，汉族，1981年9月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵苓艳，女，汉族，1983年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人李慧清与被执行人赵苓艳民间借贷纠纷一案，被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户一处已被本院作出的（2015）东民初字第6000号民事裁定书依法冻结，现因冻结期限届满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵苓艳在中国建设银行的工资账户一处的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘嘉源二〇一六年九月十八日书记员  杨 敏
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚150-1号被罚款人颜利伟。本院在执行文铁平与被罚款人颜利伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2015）东民二初字第263号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人颜利伟罚款2万元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年九月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1002执1395号申请执行人谷某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住威海市奈古山路。被执行人刘某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡沁园。被执行人盖某某，女，1977年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡沁园。被执行人徐某某，男，1982年9月19日出生，汉族，威海市环翠区张村镇和徐疃村。被执行人邢某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区华兴街。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人刘某某、盖某某、徐某某、邢某某民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初951号民事调解书一案中，案外人刘晶波以本院保全查封被执行人刘某某所有位于威海市统一路**号***室归其所有为由，向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初951号民事调解书的本次执行程序。在上述案件异议审查结果确认后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月十九日书记员  黄晓玉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2977号原告：尚雪峰，男，1976年4月5日出生，汉族，个体。委托代理人：孙秉华，内蒙古赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：王迎春，女，1970年12月8日出生，汉族，公务员。原告尚雪峰与被告陈亚芹、季海军、王迎春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，原告庭前申请撤回对被告陈亚芹、季海军的起诉，本院予以准许。本案于2016年9月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秉华、被告王迎春均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王迎春偿还欠款170000元。事实理由：2014年9月20日，陈亚芹向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，由被告王迎春提供担保。当时陈亚芹口头承诺有钱就立即给付，后被告王迎春偿还原告30000元，尚欠170000元，故原告诉至法院。被告王迎春辩称，原告借给的陈亚芹实际数额不清楚，欠条是200000元，是9月20日借给陈亚芹的钱，他找我担保的时候是2014年10月1日，说担保期限一个月，一个月以后陈亚芹没有偿还，原告找到我，陈亚芹说让我提他偿还30000元，过年以后原告在也没有找过我，我认为我的担保期限已经超过法律规定，我不应该在承担还款义务，原告没有权利冻结我任何财产。经审理查明，2014年9月20日，陈亚芹向原告尚雪峰借款200000元，并出具借一枚，未约定还款时间，被告王迎春作为担保人在借据上签字。借款后，原告向借款人陈亚芹索要借款，陈亚芹未偿还。原告于2014年12月9日向担保人王迎春主张权利，王迎春偿还了30000元，原告为王迎春出具收条一枚，余款170000元尚未偿还。本院认为，被告王迎春为陈亚芹担保借款事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证。被告王迎春辩称其在2014年10月1日担保，并约定担保期限一个月，但未提交证据证明其辩解理由，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未约定还款期限及保证期间，故债权人首次向债务人主张权利之日即为债务履行期届满之日，保证期间应自此计算六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案债权人尚雪峰在借款后三个月内即在保证期间内向保证人王迎春了主张权利，故从主张权利之日起即2014年12月9日计算二年的诉讼时效。现原告在2016年12月9日诉讼时效届满前要求保证人对借款人未偿还的债务170000元承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王迎春辩解其担保期限已超过法律规定没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王迎春于本判决生效后立即偿还原告尚雪峰借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费280元，合计2130元由被告王迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月三十日书 记 员  李洪羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州人友置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号18号楼4单元4层09号。法定代表人：葛涟沨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安普乐，郑州人友置业有限公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。再审申请人郑州人友置业有限公司（以下简称人友置业）与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（河南一建）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人友置业申请再审称，（一）二审判决变更一审判决认定人友置业应向河南一建支付拖欠搬迁安置费用l50万元没有依据。人友置业上诉请求是撤销一审判决，河南一建一审诉讼请求是以搬迁费用总额880万元起诉的，一审法院也是按此审理的，二审判决超出了人友置业的上诉请求，也超出河南一建一审的诉讼请求，以及一审法院审理范围，判令人友置业支付159万元搬迁安置费和高达15年的利息，违反了法律规定。（二）二审法院在庭审中对河南一建要求追加拖欠搬迁安置费用150万的请求，明确表态其可以另行起诉，后又支持其请求，属于“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”应当再审。人友置业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于人友置业应否向河南一建支付拖欠搬迁安置等费用l59万元问题。经查，1996年12月28日，人友置业与河南一建签订《合作开发合同书》约定，人友置业应向河南一建支付搬迁安置费等费用150万元，并约定了付款期限。2000年5月25日，人友置业与河南一建又签订《补充协议》约定，人友置业应当向河南一建支付搬迁安置等费用300万元，迁建新办公大楼建设费用580万元。根据《合作开发合同书》《补充协议》约定，人友置业应当向河南一建支付搬迁安置等费用共计1030万元。2011年12月2日，人友置业与河南一建对账，确认人友置业已向河南一建支付款项2157.068142万元。二审审理期间，2014年12月1日，双方再次对账，均认可人友置业已支付款项中工程款为l286.068142万元。据此,二审判决根据争议双方在二审期间对账结果，确认人友置业已付搬迁安置等费用为：已付款项总额2157.068142万元-已付工程款项l286.068142万元=已付搬迁安置等费用871万元，搬迁安置等费用总额1030万元-已付搬迁安置等费用871万元=尚欠搬迁安置等费用159万元，事实依据充分，不违反相关法律规定，人友置业认为二审判决超出其上诉请求及河南一建诉讼请求和超出一审法院审理范围的理由不能成立。（二）关于二审判决认定人友置业向河南一建支付利息损失起算时间是否正确的问题。本院认为，二审判决根据双方当事人签订的《合作开发合同书》《补充协议》约定，确认人友置业尚欠搬迁安置等费用159万元，并应当从合同约定付款期限届满之日起算利息损失，即自2000年11月25日开始计算，不违反相关法律规定，应予维持。综上，人友置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州人友置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙延平代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐 欣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8798号原告：常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：陈建云，董事长。委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：聚顶国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1388室。法定代表人：张杭。本院在审理原告常熟市恒意化纤有限公司与被告聚顶国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市恒意化纤有限公司于2016年9月13日申请撤诉。经审查，原告常熟市恒意化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市恒意化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1195元、保全费1120元，由原告常熟市恒意化纤有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年九月十三日书记员 马晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4986号原告王磊，农民。委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告孙敬富，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，总经理。委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。原告王磊与被告孙敬富、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人姚焕树，被告保险公司的委托代理人王孝凤到庭参加诉讼；被告孙敬富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2015年6月27日3时许，我的驾驶员驾驶鲁Q×××××/鲁Q76**挂货车，在行驶过程中与被告孙敬富驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，造成我所有的车辆受损。公安交警认定被告孙敬富负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，该公司应在保险限额内先予赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失142512.3元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元一份，在查明驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及所驾驶的车辆在检验合格期内的前提下，我公司愿意在责任限额内赔偿原告的合理损失，我公司不予承担诉讼费等程序性费用。被告孙敬富未作答辩。经审理查明，2015年6月27日3时40分许，驾驶员杨树华驾驶原告王磊所有的鲁Q750**/鲁Q76**挂货车，行至蒙阴县南环路与蒙山路交汇处时，与被告孙敬富驾驶的鲁Q×××××号货车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定杨树华负事故的次要责任；被告孙敬富负事故的主要责任。原告王磊因与民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，该院出具（2015）蒙商初字第1275号民事判决，内容为：“一、被告民安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司一次性理赔给原告王磊车辆损失、施救费等共计211089元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。……”民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，该中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）临商终字第1523号民事判决，认定涉案保险标的鲁Q750**/鲁Q76**号车辆在本次事故中的损失为203589元，民安保险公司应按30%责任比例承担赔偿责任，即61076.70元，并承担评估费4000元，施救费3500元，合计赔偿损失为68576.70元。遂判决：“一、变更蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1275号民事判决第一项为：上诉人民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人王磊保险金合计人民币68576.70元。二、维持蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1275号民事判决第二项驳回被上诉人王磊的其他诉讼请求。……”上述判决已发生法律效力。另查明，被告孙敬富驾驶的鲁Q×××××号货车，在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者险主车保险金额100万元，本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，关于本次交通事故的发生及原告车辆的受损数额为203589元的事实，已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1523号民事判决所确认，对于原告王磊的车辆损失，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原告要求被告保险公司按203589元×70%=142512.3元承担赔偿责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿原告王磊车辆损失203589元×70%=142512.3元,于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告王磊要求被告孙敬富承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  胡晓东人民陪审员  胡伟伟二〇一六年九月十九日代书 记员  王春阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5620号原告：王雪娇，女，1989年10月22日出生。被告：苏宇，女，1984年1月22日出生。原告王雪娇诉被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娇、被告苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月向原告借款5500元，于2015年11月30日向原告出具借条一份，借条约定2015年4月20日归还，但被告至今未还款。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款5500元。被告苏宇辩称，欠款属实，但因家族负担比较重，暂时无力偿还。经审理查明，被告向原告借款5500元，并于2015年11月30日向原告出具借条一份，写明于2016年4月20日还款，但被告却逾期未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款5500元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王雪娇欠款人民币5500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1015号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人俄拉博，无业。被执行人俄拉博盗窃罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人俄拉博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日；即自2015年6月20日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币四千六百九十元及赃物IPAD2苹果牌电脑1台（含电脑保护套）、黄金戒指1枚，应予继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下有车牌号为川W×××××的汽车及川W×××××的摩托车各一辆（未能实际扣押），被执行人无上述其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除未能实际扣押的被执行人名下的汽车及摩托车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十二日书记员  陈 澎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1488号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。法定代表人：蒋锦强。被执行人：项友树，男，1956年3月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金秋芬，女，1958年5月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：浙江恒力复合材料有限公司，组织机构代码145818874，住所地苍南县钱库镇环城西路工业区。法定代表人：陈志校。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1459号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司保证合同纠纷一案。2016年4月27日向被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、项友树、金秋芬在浙江虹泰纸业有限公司破产程序终结后，对浙江虹泰纸业有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的银行承兑汇票本金及利息共计17656881元未得清偿部分，继续承担抵押担保责任，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖项友树、金秋芬共有的坐落于龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢101室、B区17幢106室、B区17幢105室、B区17幢102室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201400000011、ZD9018201400000012、ZD9018201400000013、ZD9018201400000014号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额分别以最高额抵押担保金额500万元、200万元、450万元、180万元为限；二、项友树、浙江恒力复合材料有限公司在浙江虹泰纸业有限公司破产程序终结后，对浙江虹泰纸业有限公司欠上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的银行承兑汇票本金及利息共计17656881元未得清偿部分，继续承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9018201200000207、ZB9018201200000208号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2750万元、2000万元为限；三、负担本案诉讼费147523元，申请执行费85057.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执��人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司的财产情况，发现被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明，被执行人项友树名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢9层B室房屋、苍南县钱库镇农贸路47号房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封并抵押给中国农业银行股份有限公司苍南县支行、坐落于苍南县钱库镇兴华北路105号房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封、坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层已被本院作出的（2014）温苍执民字第1849-2号执行裁定书查封并抵押给中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行、坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢105室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢102室房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢106���房屋、苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区17幢101室房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、坐落于苍南县龙港镇置信名都5号楼1601室房屋已被本院作出的（2014）温苍破字第2-1号民事裁定书查封并抵押给浙江苍南农村合作银行钱库支行，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0327执1488号执行裁定书冻结了被执行人浙江恒力复合材料有限公司（机构代码:145818874）在浙江苍南农村商业银行股份有限公司享有的0.3869%股权，金额427.5万元。上述财产申请执行人同意暂缓处置。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执1488号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人项友树、金秋芬、浙江恒力复合材料有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1488号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年九月十九日书记员  谢智慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3642号原告张吉忠，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张吉忠与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张吉忠的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬480元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬480元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告张吉忠挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张吉忠在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天4小时，被告应当支付原告劳务报酬480元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬480元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张吉忠支付劳务报酬480元。二、驳回原告张吉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终404号上诉人(一审起诉人)马新祯，男，1976年9月7日生，汉族，兰州市人，住兰州市安宁区。上诉人马新祯因建设工程施工合同纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在2015年11月20日受理该案后，又于2016年7月25日裁定对该案不予受理，无法律依据。对甘肃第三建设集团公司在诉讼中提出的管辖权异议未作处理，且遗漏案件当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2015）康民初字第618号民事裁定；二、发回康县人民法院重新审查。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年九月十八日书记员  马武琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1813号原告：吴开玉，居民。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：戴俊，居民。原告吴开玉与被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴开玉及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告戴俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴俊偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告戴俊因资金周转需要，向我借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，被告一直未能还款，故我向法院提起本案诉讼。被告戴俊未作答辩。原告吴开玉围绕诉讼请求依法提交了被告戴俊出具的借条等证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴俊于2011年4月8日向原告吴开玉借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到吴老板现金伍万元整，月息2%。据：戴俊，2011.4.8日”。案外人朱明容在借条上亦签字。借款期限届满后，被告戴俊一直未能偿还借款，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴俊差欠原告吴开玉借款，有被告戴俊向原告吴开玉出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定，被告戴俊应向原告承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴开玉主张从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊于本判决生效后10日内偿还原告吴开玉借款50000元及利息（自2011年4月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告戴俊负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2597号原告徐某1，男，1941年8月8日生，汉族，住太仓市。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告徐某2，女，1943年10月14日生，汉族，住太仓市。被告徐某3，女，1961年1月4日生，汉族，住太仓市。被告徐某4，男，1964年9月2日生，住太仓市。委托代理人黄海峰、汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。被告陆某1，男，1991年11月17日生，汉族，住太仓市。被告陆某2，男，1968年8月25日生，汉族，住太仓市。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、陆某1、陆某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序审理，于2016年8月9日、2016年8月25日公开开庭进行审理。诉讼中，依被告徐某4申请依法通知陆某2为本案的共同被告参加诉讼。原告徐某1及其委托代理人王兆仁，被告徐某4及其委托代理人黄海峰、汪雪琴，被告徐某3（第二次开庭到庭）、陆某1（第二次开庭到庭）、陆某2（第三次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父母徐某5、徐某6座落于太仓市××河镇××（××太仓县××）。三上三下227.4平方米楼房遗产中的1/5份额。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某5与徐某6是原告及被告一、二、三之父母，另生一女徐某7已去世，其子为被告四陆某1。父母生前在1984年申请出宅建房，1985年经批准建造成三上三下楼房一幢227.74平方米，父母徐某5、徐某6已分别于2004年7月、2004年3月病故。留下上述房产，无疑是遗产至今尚未继承分割，一直由被告三徐某4一家占用。众子女难以达成协议，故诉至法院请求依法公断。被告徐某4辩称：1、本案已超过诉讼时效，徐某5夫妻去世至今已有12年，已超过继承法规定的2年诉讼时效。2、原告无权主张涉案房屋任何权利，首先原告与徐某6未形成有扶养关系的继子女关系。其次，农村宅基地是基于村民作为农村集体组织中的成员而享有的，村民死亡后，其不再享有宅基地使用权。如果徐某5参与房屋出资建造，其也只享有1/5的份额。但涉案房屋系徐某4一人出资建造，房屋所有权应当归徐某4一人所有。3、徐某5的遗产应该是坐落于太仓市××河镇××号的房屋，因该房屋在申请建房时，徐某5也是家庭成员之一，占有相应房屋1/4的份额。该份额应当作为遗产继承。4、继承法规定不尽扶养义务的继承人分配遗产时应当不分或少分，徐某1四十多年来从未尽过赡养义务，应当不分。徐某4对被继承人尽了主要扶养义务，且与被继承人共同生活应当多分。希望法院依法判决太仓市××河镇××号的房屋中徐某4应当享有的份额，同时驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：徐某5与徐某6夫妻共生育三个子女徐某4、徐某3、徐某7，徐某5与前妻生育两个子女徐某1、徐某2。徐某6于2004年3月18日因病死亡，徐某5于2004年7月2日因病死亡，徐某7于2015年7月25日因病死亡，徐某7与陆某2生育一子名陆某1。涉案房屋位于太仓市××河镇××（××太仓市××）三上三下房屋，建筑面积227.74平方米，系1984年由徐某5作为户主申请，1985年建造，建房时家庭成员有徐某5、徐某6、徐某3、徐某4（徐建刚）、徐某7。经查建房时徐某5、徐某6在家务农，徐某7当时16岁在读书，徐某3已成年在家打零工，徐某4已成年在当地汽修厂工作有工资收入。于1998年12月26日领取村镇房屋所有权证，所有权人登记为徐某5，宅基地使用证户主登记为徐某5。徐某1成家后即与徐某5夫妇分家单过，徐某5、徐某6与徐某4兄妹共同生活，徐某5、徐某6晚年一直跟随徐某4生活。另，本案审理中被告徐某2、徐某3、陆某1、陆某2向法庭提交书面申明称“徐某5、徐某6遗留的所有遗产中其应当继承的份额交给徐某4继承”。徐某5、徐某6夫妇生前未立有遗嘱，徐某6的父母早已先于徐某6死亡。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉争房屋属于家庭共有还是徐某4一人所有。原告认为涉案房屋属家庭共有财产。被告认为该房屋系徐某4一人出资建造。本院认为涉案房屋建造时徐某5、徐某6虽已年过半百，主要以务农为主。但并不能证明其对家庭建房无贡献，贡献可以是物质的，亦可以是提供劳务等其他形式，徐某5、徐某6夫妻与徐某4共同生活，帮助其务农，料理家务，也是为家庭建房作贡献。徐某3在建房时尚未离家，且打工有收入，也为家庭建房有贡献。因此，涉案房屋属于家庭共有财产。2、关于徐某6与原告徐某1是否形成有扶养关系的继父母子女关系。原告认为原告与徐某5、徐某6共同生活十年左右，双方已形成了扶养与被扶养的关系。被告认为徐某6与徐某5结婚时，徐某1已经十六岁并实际参加工作，双方之间未形成有扶养关系的继子女关系。本院认为，根据原告自述徐某6与徐某5结婚时其十七岁，在生产队挣全工分，能以自己的劳动收入为主要生活来源。因此其与徐某6之间未形成有扶养关系的继父母子女关系，徐某6的遗产徐某1无权继承。3、关于本案是否已超过诉讼时效。本院认为诉争房屋系遗产，且继承人未放弃继承权。因遗产未分割，故已转化为共有财产。本案系请求确认物权的归属，故对已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。4、关于太仓市××河镇××号的房屋是否要在本案中一并处理问题。本院认为该房屋与本案涉诉房屋不是同一诉讼标的，不在本案中一并处理。本院认为，根据现有当事人所提供的证据及本院查明的事实，涉案房屋属于家庭共有财产，在分割遗产前首先应析产，根据涉案房屋建房资金来源、各共有人的贡献及管理使用情况，本院确定该房屋上徐某4享有1/2份额，徐某5享有1/6份额、徐某6享有1/6份额、徐某3享有1/6份额，因建房时徐某7未成年且没有收入不享有份额。关于继承，因徐某6先死亡，因此其所享有的份额应当先发生继承，由其合法继承人徐某5、徐某2、徐某3、徐某4、徐某7继承，份额均为1/30。则徐某5在涉案房屋上可继承的遗产份额为1/5（1/30+1/6），因徐某4对徐某5生前尽了主要扶养义务，可以多分。本院酌定徐某5的遗产中徐某4可以继承1/15，徐某1、徐某2、徐某3、徐某7分别可继承1/30。因徐某2、徐某3、徐某7的继承人陆某1、陆某2均表示将其所继承的份额交由徐某4继承，据此涉案房屋中徐某1享有1/30的份额，徐某4享有29/30的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于太仓市××河镇××（××太仓县××）房屋原告徐某1享有1/30的份额，被告徐某4享有29/30的份额。案件受理费1506元，由原告徐某1负担1255元，被告徐某4负担251元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆红一审 判 员  屈 芳人民陪审员  张立新二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 瑛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初9574号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117××××。法定代表人：吴开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：林雅萍，该公司员工。被告：范美娇，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告范美娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告范美娇起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月九日书 记 员  孙伟仁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1018号之一申请执行人：王新明。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人王新明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十九日书记员 王成华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-139号申请执行人王仙芝，女，1942年4月6日生，汉族，住汝州市。被执行人张要峰，男，1975年1月29日生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷。关于申请执行人王仙芝申请被执行人张要峰债务纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝民初字第862号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2001）汝执字第326号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年九月十七日书记员  李 青
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保149号申请人：杨海燕，女，1982年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：闫飞，男，1975年8月21日生，汉族，住松原市宁江区。申请人杨海燕因与被申请人闫飞民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫飞的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年9月起，除每月为被申请人闫飞留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币30000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月七日书记员  辛立峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1572号罪犯钱广岗，男，1980年8月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河村委会迷组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月20日作出(2012)广刑初字第56号刑事判决，以被告人钱广岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱广岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱广岗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯钱广岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱广岗减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终423号上诉人(原审被告)：江苏银泰电气科技有限公司，住所地南京浦口经济开发区秋韵路5-2号。法定代表人：林建平，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。法定代表人：吴爱国，董事长。上诉人江苏银泰电气科技有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。银泰公司上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，货物由华特公司运送至我公司厂房，故我公司为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由我公司住所地或合同履行地法院即南京市浦口区人民法院管辖。2、案涉合同中约定“依法向守约方人民法院起诉”属于约定管辖不明，不能确定管辖法院。且本案也不适用民事诉讼法司法解释第三十条第二款规定的情形。3、本案争议标的非为给付货币，而是合同履行情况，故本案不适用民事诉讼法第十八条第二款的规定。4、因案涉产品质量问题，我公司的下家青岛威可浦电力设备有限公司已在南京市浦口区人民法院起诉要求赔偿，本案与该案存在关联性，由南京市浦口区人民法院审理更有利于双方纠纷的处理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。华特公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉买卖合同就争议解决方式约定为“由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协商，如协商不成，依法向守约方人民法院起诉”，该约定既未明确管辖法院亦无法确定哪方为守约方，故该管辖条款属约定不明，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。华特公司基于双方之间的买卖合同向银泰公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因案涉合同中未约定合同履行地，而华特公司主张的为货款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，华特公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因华特公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，银泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年九月二十六日书 记 员  倪佩佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5882号原告赵宜红。委托代理人孙会利。被告苗磨昌（曾用名苗华）。原告赵宜红与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈海珊适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵宜红及其委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告苗磨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6300元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清��日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2014年7月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资6300元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。被告苗磨昌在法定期限内未答辩和提交证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资6300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告赵宜红支付工资6300元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 庆附件一：法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初328号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张建俊（曾用名：张盟），男，1991年8月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人张建俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人张建俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、吸毒者桂某某于2016年2月4日12时左右通过电话联系被告人张建俊后，在玉溪市红塔区春和街道刘总旗桂井桥处向被告人张建俊购买了250元（约0.5克）的海洛因；2016年2月5日12时左右，在桂井桥处向被告人张建俊购买了250元钱约0.5克的海洛因；2016年2月10日12时左右，在红塔区明珠路石油公司加油站门口向张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月12日12时左右、2月12日16时左右，二次在红塔区明珠路石油公司加油站门口分别向被告人张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月13日12时左右、2016年2月14日12时左右、2016年2月14日16时左右、2016年2月15日12时左右，四次在红塔区明珠路石油公司加油站门口向被告人张建俊分别购买了100元约0.2克的海洛因。2、吸毒者张某甲于2016年2月初，二次在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊分别购买了250元人民币的海洛因（0.5克）；2016年2月10日左右，在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊购买了500元人民币的海洛因（1克）；2016年2月23日13时左右，其欲在玉溪市红塔区玉兴路市医院门口向被告人张建俊购买250元人民币的海洛因时被抓获。3、吸毒者张某乙于2016年2月9日13时，在自家向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）；2016年2月10日17时，在自家处向被告人张建俊购买了250元钱的海洛因（约0.5克）；2016年2月23日，在自家处欲向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）时被抓获。4、吸毒者金某某于2016年1月初至2016年2月23日期间，多次在玉溪市红塔区秀山路叉金官营路段的火车站桥洞附近、红塔区云兴建材市场附近及玉溪市红塔区玉带街道郑井社区金官营村口处向被告人张建俊购买250元（约0.5克）或100元（0.2克）人民币的海洛因。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人张建俊无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人张建俊辩称起诉书指控的事实不真实，其仅向张某乙贩卖过一次毒品海洛因，未向其他人贩卖过毒品。经审理查明：1、吸毒者桂某某于2016年2月4日12时左右通过电话联系被告人张建俊后，在玉溪市红塔区春和街道刘总旗桂井桥处向被告人张建俊购买了250元（约0.5克）的海洛因；2016年2月5日12时左右，在桂井桥处向被告人张建俊购买了250元钱约0.5克的海洛因；2016年2月10日12时左右，在红塔区明珠路石油公司加油站门口向张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月12日12时左右、2月12日16时左右，二次在红塔区明珠路石油公司加油站门口分别向被告人张建俊购买了150元约0.3克的海洛因；2016年2月13日12时左右、2016年2月14日12时左右、2016年2月14日16时左右、2016年2月15日12时左右，四次在红塔区明珠路石油公司加油站门口向被告人张建俊分别购买了100元约0.2克的海洛因。2、吸毒者张某甲于2016年2月初，二次在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊分别购买了250元人民币的海洛因（0.5克）；2016年2月10日左右，在玉溪市红塔区明珠路与红塔大道的交叉口向被告人张建俊购买了500元人民币的海洛因（1克）；2016年2月23日13时左右，其欲在玉溪市红塔区玉兴路市医院门口向被告人张建俊购买250元人民币的海洛因时被抓获。3、吸毒者张某乙于2016年2月9日13时，在自家处向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）；2016年2月10日17时，在自家处向被告人张建俊购买了250元钱的海洛因（约0.5克）；2016年2月23日，在自家处欲向被告人张建俊购买了100元钱的海洛因（约0.2克）时被抓获。4、吸毒者金某某于2016年1月初至2016年2月23日期间，多次在玉溪市红塔区秀山路叉金官营路段的火车站桥洞附近、红塔区云兴建材市场附近及玉溪市红塔区玉带街道郑井社区金官营村口处向被告人张建俊购买250元（约0.5克）或100元（0.2克）人民币的海洛因。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、户口证明，抓获经过，证实被告人张建俊的身份情况及到案经过。2、被告人张建俊的供述，证人桂某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实张建俊多次向桂某某贩卖毒品海洛因的事实。3、被告人张建俊的供述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，通话清单，证实张建俊多次向张某甲贩卖毒品海洛因的事实。4、被告人张建俊的供述，证人张某乙的证言，辨认笔录及照片证实张建俊多次向张某乙贩卖毒品海洛因的事实。5、被告人张建俊的供述，证人金某某的证言，辨认笔录及照片证实张建俊多次向金某某贩卖毒品海洛因的事实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张建俊向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张建俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张建俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建俊的刑期自2016年3月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  钱利华人民陪审员  高庆兰二〇一六年九月五日书 记 员  高 乐
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初895号原告：邓某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：黄某1，男，汉族，农民。原告邓某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人王富军、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，被告承担孩子抚���费每月800元至孩子满18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己和被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年6月8日登记结婚，2016年5月22日生育女儿黄某2。由于与被告认识时间较短，缺乏了解，婚后被告在外做生意，两人共同生活只有两个多月。自己在生育孩子时出现早产，便在西安住院治疗，因为医疗费问题，两人发生矛盾，加之被告不关心家庭，孩子也由自己父母照料，两人关系已经完全破裂，请求法院判决离婚。被告黄某1辩称，不同意离婚，自己虽不善言辞，但对妻子和孩子关心备至，原告住院生孩子时，自己也是天天照料，两人的夫妻感情并没有破裂。原告邓某向本院提交结婚登记审查处理表证实双方系合法夫妻关系，被告黄某1无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月经人介绍相识，2015年春上订婚，2015年6月8日在商南县民政局办理结婚登记，同月14日举行结婚仪式开始共同生活，2016年5月22日生育女孩黄某2。婚后原被告在临潼做生意，原告怀孕后便回商南休养，孩子出生后，由于原告与被告母亲关系不睦，原告便带孩子回娘家居住至今。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人珍惜家庭，仍有和好可能。故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��规定，判决如下：不准许原告邓某与被告黄某1离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静审 判 员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1899号之一申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人顾玉震，该行行长。委托代理人（特别授权）付仁波、张成，该行职员。被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人叶汝旺。被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人韩国柱。被执行人朱宏桂。被执行人叶兆梅。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1202民初2404号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、利息人民币264383.56元（计算至2016年5月31日）及按照主合同约定（按年利率7.5%计算）的自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。二、被告兴化市盛利不锈钢材料有限公司、朱宏桂、叶兆梅对本判决第一项所确定款项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83386元，由被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、兴化市盛利不锈钢材料有限公司、朱宏桂、叶兆梅共同负担(原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”现因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月24日，本院依法向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、失信被执行人名单风险须知等材料，督促诸被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日、2016年8月27日本院分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统、最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了诸被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产情况。根据查询情况，本院于2016年9月7日扣划了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司在兴化农村商业银行戴南支行的银行存款人民币45310元，并冻结了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司在兴化农村商业银行戴南支行的该银行存款账户；同日，本院依法还冻结了被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司在兴化农村商业银行戴南支行的一处银行存款账户，冻结时该账户无存款；2016年9月27日，本院冻结了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司在南京银行姜堰支行的一处银行存款账户，冻结时该账户内余额为125.37元，上述银行存款冻结期限均为一年。另根据查询情况，2016年9月27日，本院依法查封了被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司名下苏M×××××、苏M×××××，被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司名下苏M×××××汽车各一辆，查封期限均为两年。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现被执行人朱宏桂、叶兆梅共有位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室房屋一处外，未发现其他可供执行的财产线索。上述该房屋已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，且已被本院（2016）苏1202执1025号案件查封。2016年9月27日，本院依法轮候查封了上述房屋及所涉土地使用权，查封期限为三年。2016年9月29日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找诸被执行人，对于查封的车辆因未能实际扣押，暂不申请进行处置；对于查封的房产，因系轮候查封，且已抵押给他人，亦不申请进行处置。同时，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于诸被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人兴化市盛利不锈钢材料有限公司名下银行存款45310元，冻结了诸被执行人名下部分银行账户；另还查封了汽车三辆，轮候查封了房产一处。上述扣划款项45310元依法发放给申请执行人；查封的汽车因未能实际扣押，暂不具备处置条件；查封的房产已抵押给他人，且为轮候查封，申请执行人未申请进行处置，在本院中亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需对上述已冻结的银行账户、查封的车辆及房产进行继续冻结或查封，可在本次冻结或查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，对于未能执行到位的部分亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年九月三十日书记员  黄 缘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5104号罪犯王琦，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月28日作出(2014)皇刑初字第522号刑事判决，以被告人王琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王琦获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月13日起至2016年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5029号原告：成都市金牛区时艺活动板房厂，经营场所：成都市金牛区，系个体工商户。经营者：詹佑清，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省。委托代理人：刘全生，男，汉族，1941年8月14日出生，住成都市金牛区，系工作人员。被告：华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区。法定代表人：王旭，总经理。委托代理人：梁移园，男，汉族，1987年9月17日出生，住成都市新都区，系公司员工。原告成都市金牛区时艺活动板房厂（以下简称时艺板房厂）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告时艺板房厂的经营者詹佑清及委托代理人刘全生，被告华北集团公司的委托代理人梁移园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时艺板房厂向本院提出诉讼请求：华北集团公司立即向时艺板房厂支付欠款85283元。事实和理由：2011年2月16日至3月18日，时艺板房厂与华北集团公司下属的高新区科教园项目部签订天府新谷10号楼订购活动板房合同书，该合同就供货价款等相应事项进行了约定。原告按照合同约定完成供货义务，后经双方对账，工程款共计455283元，被告已支付370000元，尚欠工程款85283元。时艺板房厂多次催要未果。被告华北集团公司辩称，对欠款金额没有异议，但是诉讼请求已超过了诉讼时效。时艺板房厂围绕其诉讼请求提交了订购合同、对账函进行证明，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。结合双方当事人的陈述及经过质证的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，时艺板房厂与华北集团公司下属的高新区科教园项目部签订《活动板房合同书》，约定时艺板房厂为华北集团公司的天府新谷10号楼供应活动板房。华北集团公司在庭审中确认尚欠工程款85283元未支付。另查明，2013年6月20日，时艺板房厂向华北集团公司提交对账函，内容为“尊敬的华北建司……请及时支付工程余款”，华北集团公司材料负责人董玉诚对账函上写明“……根据公司资金情况逐步安排支付”。本院认为，本案的争议焦点是：时艺板房厂主张的货款是否已过诉讼时效。时艺板房厂在对账函上要求华北集团公司及时支付工程余款，董玉诚书写的“……根据公司资金情况逐步安排支付���，表明双方对付款时间未做明确约定，因此时艺板房厂可随时要求华北集团公司支付货款，不存在诉讼时效已超过的情形，故华北集团公司的抗辩意见不能成立。综上，时艺板房厂起诉要求华北集团公司支付货款85283元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：华北建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向成都市金牛区时艺活动板房厂支付货款85283元。案件受理费1932元，减半收取966元，由华北建设集团有限公司负担。华北建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00628号申请执行人刘成全，男，汉族，1952年4月14日出生，个体，住呼和浩特市赛罕区。被执行人许剑，男，蒙古族，1964年4月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请人刘成全与被执行人许剑民间借贷纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人李耀银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询无房屋登记，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00628号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月十九日书记员 徐鹏飞