wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初542号之一原告张静，女，1984年11月22日出生，汉族。委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被告宋天顺，男，1977年01月13日出生，汉族，现在河南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒。被告刘永辉，女，1974年02月16日出生，汉族。被告于国谦，男，1944年06月15日出生，汉族。被告屈建旭，男，1964年07月02日出生，汉族。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。本院在审理原告张静与被告宋天顺、刘永辉、于国谦、屈建旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静无规避法律的事由和行为，有权在法律规定的范围的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费775元，由原告张静负担。审 判 长  廖锡春审 判 员  张昕艳人民陪审员  侯江霞二〇一六年九月二日书 记 员  朱娜娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初3461号原告：朱肖春。原告：季奇武。原告：季彬。上述三原告共同的委托诉讼代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜，董事长。委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。法定代表人：林国林，董事长。被告：林国林。被告：林恩胜。被告：林恩仁。原告朱肖春、季奇武、季彬与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江万川房地产开发有限公司偿还借款1600万元以及拖欠的利息（按照年利率24%从2011年10月计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为1696万元）。2.判令被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁对上述借款及利息承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江万川房地产开发有限公司因资金周转需要，向季某借款1600万元。季某分别于2011年1月19日转账600万元、2011年1月25日转账400万元、2011年7月12日转账600万元到被告浙江万川房地产开发有限公司的指定账户。被告浙江万川房地产开发有限公司于借款当日向季某出具暂借款收据各一份，借款金额依次为600万元、400万元、600万元，并由被告林恩仁以担保人身份在三份收据上确认。被告通过李某于2011年4月25日、同年7月26日各向季某转账90万元。2013年3月19日，被告林恩仁向季某出具利息结算单，载明季某在被告浙江万川房地产开发有限公司有两笔借款1200万元，2011年1月19日600万元、2011年7月12日600万元，约定月利率3%，分别支付至2011年10月19日、2011年10月12日。季某于2015年10月12日死亡，原告朱肖春、季奇武、季彬系季某法定继承人。2015年11月27日，原告朱肖春、季奇武、季彬及其他债权人共同与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁签订《协议书》，约定：被告浙江万川房地产开发有限公司向季某借款1600万元，被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁为被告浙江万川房地产开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，承诺2015年12月20日之前还清全部借款。2015年11月27日，被告通过黄铸转账180万元给原告朱肖春。之后，被告未还款。本院认为，被告林恩仁出具的利息结算单，已载明1200万元的借款按月利率3%支付利息，被告已按月利率3%支付了利息至2011年10月。被告通过李某于2011年4月25日、同年7月26日各向季某转账90万元，本院认为，以上款项支付具有规律性，认定利息按月利率3%并支付至2011年10月。被告浙江万川房地产开发有限公司辩称双方没有约定利息，与查明事实不符，本院不予采纳。关于黄铸归还180万元的款项的性质问题。本院认为，至2015年11月27日，被告欠原告的利息已超过其支付的款项。被告没有提供证据证明该款的性质属于本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定系支付利息。以上180万元按本金1600万元，月利率3%，系支付从2011年10月起至2012年2月9日止的利息。被告主张作为本金扣除，本院不予支持。被告未提供证据证明实际交付了另外的60万元，对该辩称，本院不予采纳。原告要求调整为按年利率24%主张利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱肖春、季奇武、季彬借款本金1600万元及其利息（从2012年2月10日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁承担责任后，有权向被告浙江万川房地产开发有限公司追偿。四、驳回原告朱肖春、季奇武、季彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206600元、公告费420元，由原告朱肖春、季奇武、季彬负担18139元、被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林恩胜、林恩仁负担188881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  李月燕二〇一六年九月七日书 记 员  陈 捷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执254号之一申请执行人：卢华，男，1964年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人卢华与被执行人易洪华民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十六日代书记员 吴 俊
某某吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1383号原告：王某某，女，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，住吉林省珲春市。本院于2016年7月12日立案受理了原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙学军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：2007年3月26日，王某某与梁某某在吉林省九台市民政局登记结婚，婚生女梁某。王某某曾于2015年10月向珲春市人民法院提起离婚诉讼，后判决不准许离婚。现因梁某某脾气暴躁，经常实施暴力且常不理睬王某某，导致夫妻感情已经破裂，要求与梁某某离婚，婚生女梁某由王某某抚养，梁某某每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。梁某某辩称：因婚生女梁某尚小，需要一个完整的家庭。且从相识到现在已有十余年，双方还是有感情的。故，不同意离婚。经审理查明，2007年3月26日，王某某与梁某某在吉林省九台市民政局登记结婚，婚生女梁某（2007年7月23日生）。王某某于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月4日作出（2015）珲民一初字第958号民事判决书，判决不准许离婚。王某某与梁某某自2015年10月起分居至今，婚生女梁某随某某生活。2014年5月，购买时风牌三轮汽车一台（车牌号吉H713**、车辆识别代号：L7STAJ136E1C11628）。认定上述事实的证据有：结婚证、（2015）珲民一初字第958号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证。本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。经法院判决不准予王某某与梁某某离婚后，王某某现再次起诉要求与梁某某离婚，虽梁某某此次亦不同意离婚，但双方在法院第一次不准许离婚后，两人的夫妻关系并没有得到改善且一直分居生活，说明二人之间的夫妻感情确已破裂，故王某某要求与梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女梁某的抚养问题，现王某某与梁某某二人均同意由梁某某抚养，王某某每月支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，王某某系无固定收入城镇居民，且婚生女梁某体弱多病，抚养费的数额本院酌情确定每月800元。关于时风牌三轮汽车（车牌号吉H713**、车辆识别代号：L7STAJ136E1C11628）的分割问题，现双方均一致同意该车由梁某某所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告梁某某离婚；二、婚生女梁某由被告梁某某抚养，原告王某某自2016年10月起每月支付抚养费800元直至婚生女满十八周岁时止；三、时风牌三轮汽车（车牌号吉H713**、车辆识别代号：L7STAJ136E1C11628）归被告梁某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告梁某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年九月六日书记员  周敏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终323号上诉人（原审被告）：通渭县人民医院。住所地：通渭县平襄镇北街*号。法定代表人：杨玮，该院院长。委托诉讼代理人：张钰，该院纠纷办主任。委托诉讼代理人：王小明，甘肃三泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎海清，男，汉族，1966年2月3日生。上诉人通渭县人民医院因与被上诉人阎海清医疗损害赔偿纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日审理了本案，上诉人通渭县人民医院委托诉讼代理人张钰、王小明，被上诉人阎海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：2003年5月至6月，原告阎海清因头疼、头晕到通渭县人民医院进行治疗，该院对阎海清注射、口服皮质激素类药物时致阎海清双侧股骨头坏死。根据中科司法物证技术鉴定中心的司法鉴定意见，通渭县人民医院在对阎海清的诊疗过程中存在过错，阎海清双侧股骨头坏死与通渭县人民医院的医疗行为存在因果关系，阎海清的伤残等级综合评定为五级。通渭县人民医院被判令赔偿了2015年1月21日前发生的后续治疗费用。此后，阎海清于2015年5月19日至2015年6月15日、2015年11月2日至2015年11月9日先后两次在北京皇城股骨头坏死专科医院住院治疗，共住院34天，花去医疗费87398.36元。原告于2015年9月9日到上海市第六人民医院进行检查。一审法院认为，发生法律效力的多份法律文书已经确认，原告阎海清因被告通渭县人民医院在诊疗过程中存在过错导致双侧股骨头坏死，被告已被判令赔偿了原告因治疗股骨头坏死而产生的2015年1月21日前发生的医疗费用，故对此后至2015年11月19日前发生的医疗费用也应予以赔偿。关于被告辩称的原告前后两次在北京住院费用不真实的意见，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，但被告未提交任何证据证明原告住院费用不真实，故对被告的该辩称意见不予采纳。对原告诉称的在上海市第六人民医院检查时支出的门诊费用及其他费用，因原告多年来一直在北京皇城股骨头坏死专科医院住院治疗，其未举证证实确有必要到上海检查，故对原告在上海市第六人民医院的检查费等费用本院不予支持。原告的合理费用有，医疗费87398.36元，住院伙食补助费40元×34=1360.00元，护理费87.50元×34=2975.00元，营养费从2015年4月16日计算至2016年3月24日，为20元×343=6860.00元，交通费4298.10元，住宿费460.00元，打字复印费365.00元，邮寄费380.30元，以上费用共计104096.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决：一、由被告通渭县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告阎海清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、打字复印费、邮寄费等费用共计104096.76元；二、驳回原告阎海清的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告通渭县人民医院负担1600元，原告阎海清负担500元（免交）。通渭县人民医院上诉请求：撤销原判，驳回阎海清的诉讼请求。事实和理由：阎海清提交的病历证明，其在北京皇城股骨头坏死专科医院自2006年至2015年己连续住院治疗19次，现病情稳定没有恶化发展，其继续起诉要求赔偿后续治疗费是否存在医疗依赖、是否需要继续每年进行住院治疗，应进行司法鉴定证明，但一审对上诉人提出的鉴定请求没有作出是否同意的决定，损害了上诉人的权益。请求对阎海清是否存在医疗依赖、是否需要继续每年进行住院治疗进行司法鉴定。阎海清提供的病历与法院调取的病历不一、医嘱用药计算与医疗发票费用不符等。阎海清服判未答辩。阎海清向一审法院起诉请求：要求通渭县人民医院赔偿各项费用130891·80元。二审在审理过程中，于2016年6月28日委托本院司法技术处对阎海清是否存在医疗依赖、是否需要继续每年进行住院治疗对外委托进行司法鉴定。司法技术处依法随机选择鉴定机构为“北京明正司法鉴定中心”，经电话联系，该中心答复该申请无法鉴定，本案鉴定程序终结。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，阎海清患病到通渭县人民医院诊疗，医院在诊疗过程中存在过错导致阎海清双侧股骨头坏死，由于医院的过错与股骨头坏死的损害后果具有因果关系，通渭县人民医院应承担民事赔偿责任。阎海清因股骨头坏死住院治疗多次，对医疗费用的负担问题双方多次协商均未达成统一意见而形成诉讼。对阎海清是否存在医疗依赖、是否需要继续每年进行住院治疗的问题经本院委托鉴定，选定的鉴定机构回复该申请无法鉴定。由于无法鉴定，通渭县人民医院的上诉理由没有依据，请求不能成立。阎海清提供的病历与法院调取的病历基本一致，只是阎海清提供的病历出院医嘱没有记载出院外带药物，医院出具情况说明称，阎海清是在未办理出院结账手续时复制病历的，法院复制的是归档病历。二份病历虽复制的时间有先后、记载内容不完全一致，但二份病历中住院费用的数额完全一致，病历的微小差别不影响医疗费数额的认定。综上所述，通渭县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2100元由通渭县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字1906号原告：丁时芬。委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：丁锐。被告：丁时钦。原告丁时芬与被告丁锐、丁时钦分家析产纠纷一案，原告丁时芬于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时芬的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁时芬撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁时芬承担。审判员 胡 华二〇一六年九月七日书记员 马瑞和
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2290号申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司。被执行人刘绍峰。本院在执行申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司与被执行人刘绍峰纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2290号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1010号申请执行人：安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：强光润，该董事长。被执行人：刘小娇，女，1983年8月20日生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1453号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小娇银行账户内存款人民币291417.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月七日书记员  魏 鹭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2676号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李应成，男，汉族，1956年4月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李应成金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1804号罪犯崔金庆，男，汉族，1972年5月27日生，小学文化，河北省故城县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人崔金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。继续追缴犯罪所得财物，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔金庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔金庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。故城县民政局确认该犯家庭生活异常困难。本院认为，罪犯崔金庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了犯罪所得财物，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔金庆减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年7月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2690号原告：台州港邦建材有限公司，住所地浙江省三门沿海工业城（三门县浦坝港镇）。法定代表人：王敏，执行董事。被告：江苏威杜进出口有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：蔡海宾，执行董事。本院于2016年7月20日受理原告台州港邦建材有限公司与被告江苏威杜进出口有限公司定作合同纠纷一案，被告对管辖权提出异议。被告异议称：原被告双方签订有书面《铝塑板采购合同》，该合同约定“对争议协商不成时，可依法向买方当地人民法院起诉或提交其当地仲裁委员会仲裁”，根据该约定，本案应由被告所在地人民法院即江苏省张家港市人民法院处理，浙江省三门县人民法院无管辖权，要求移送处理。被告向本院提交了以被告为买方、原告为卖方的书面《铝塑板采购合同》（复印件）。原告答辩称：1、被告提供的合同，其中关于管辖的约定，内容是不明确的，所以是无效的；2、被告提出管辖异议是否超过答辩期间，需要法院审查；3、被告提供的合同系复印件，原告尚不能确定其真实性，要求被告提供原件以供核对。经审查查明：本院于2016年7月20日受理本案，于2016年8月3日向被告送达起诉状副本等，被告于2016年8月19日（星期五）向本院邮出管辖权异议申请书。被告在提出管辖异议的同时提交了八份《铝塑板采购合同》复印件，该批合同均以原告为卖方、被告为买方，且均约定“如果协商不成，可依法向买方当地人民法院起诉或提交其当地仲裁委员会仲裁”。原告自向本院起诉至对管辖异议提出答辩时，未向本院提供书面合同。本院认为：本案系定作合同纠纷，在被告提供的《铝塑板采购合同》（复印件）中，约定有“如果协商不成，可依法向买方当地人民法院起诉或提交其当地仲裁委员会仲裁”的内容，此内容既约定了“可向买方当地人民法院起诉”、又约定了“提交其当地仲裁委员会仲裁”，依据最高人民法院对《仲裁法》的解释，其中关于仲裁的约定为无效约定；但相应关于诉讼管辖的约定，符合民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，仍然有效，故本案应由“买方”（定作方）所在地人民法院即江苏省张家港市人民法院管辖，本院无权管辖。被告的异议成立，本案移送处理。对原告认为合同对诉讼管辖的约定无效的意见，本院不予采纳。对原告答辩的超期间异议问题，本院认为，被告提出管辖异议的时间确已超过答辩期间，但被告并未就本案进行应诉答辩，故，本院仍应依职权对管辖权进行审查。对原告答辩的关于合同复印件对管辖异议审查的影响问题，本院认为，原告自起诉至答辩，均未提供书面合同；在对被告提出的管辖异议进行答辩时，并未否认双方签过书面合同；且对被告提供的合同（复印件）并未提出足以可以怀疑其不真实的理由，故，对作为程序性处理的管辖异议审查而言，已无要求被告提供原件的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  叶维景二〇一六年九月六日书记员  许佳佳
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书豫14**行初40号原告邵明圣，男，1973年10月3日出生，汉族。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被告永城市工商行政管理局，住所地河南省永城市东城区。法定代表人王明义，男，该局局长。行政负责人耿玉龙，男，该局执法负责人。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托代理人夏永飞，该局工作人员。原告邵明圣不服永城市工商行政管理局（以下简称永城工商局）工商行政处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建军，被告负责人耿玉龙及其委托代理人于晓东、夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永城市工商局于2016年2月5日作出永工商处字（2016）8号行政处罚决定，认定原告销售的热镀锌管为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，构成违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十九条之规定，对原告作出了没收违法所得3550元、罚款89460元、没收违法销售的热镀锌管16根（1×6米×150毫米）的行政处罚。原告邵明圣诉称，2016年2月5日被告认定原告销售不合格热镀锌管，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对原告作出了行政处罚：1.没收非法所得3550元，2.罚款89460元，3.没收违法销售的热镀锌管16根。被告在处罚决定书中认定原告销售的热镀锌管是购进的天津君诚金利管业有限公司生产的，原告在购进两批热镀锌管时，天津君诚金利管业有限公司均向原告提供了合格证，原告根本不存在以不合格产品冒充合格产品的行为，被告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条对原告作出的行政处罚是错误的，请求法院依法撤销被告作出的永工商处字（2016）8号行政处罚决定。原告邵明圣向本院提供的证据有：检验报告一份，证明原告所购进产品均附有厂家质量合格证明，原告没有以不合格产品冒充合格产品销售，被告处罚错误。被告永城工商局辩称，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告具有作出涉案行政处罚的职权，在作出行政处罚过程中，严格遵从法定程序，没有任何违法之处，被告在作出处罚过程中进行了详尽的调查取证，特别是对于涉案物品鉴定后及时的将鉴定结论及原告应承担的责任据实告知，原告表示知道且没有异议。被告作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。被告在法定举证期限内向本院提供被诉行政行为的证据、依据有：（一）职权依据；《中华人民共和国产品质量法》第十八条、第五十条。（二）程序证据；1.2016年1月10日孟柯成的申诉书一份；2.案件来源登记表一份；3.现场笔录；4.立案审批表；5.抽样取证记录；6.行政处罚听证告知书；7.送达回证；8.询问笔录；9.调查终结报告；10.案件审批表。以上证据证明被告作出行政行为的程序合法。（三）事实证据；检验报告一份，证明原告销售产品不符合国标要求。经庭审举证、质证，原告对被告提交的职权依据无异议，对程序证据1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议。对事实证据真实性无异议，对程序证据5有异议，认为被告仅是对剩余16根中的2根进行抽检，没有对销售的同批全部产品进行抽检，其程序违法。被告对原告提交的证据质证意见为，原告提供的检验报告，其检验项目不包含压扁试验，不能证明其销售的产品系该检验报告的同批产品。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实与本案被诉行政行为有关联，本院予以确认，可以作为本案被诉行政行为合法的证据。原告提交的证据，因不能证明是其销售产品系生产商提供的该检验报告的同批产品，本院不予确认。经审理查明，2016年1月10日，被告工作人员接到投诉称于2015年12月15日、12月25日分别从原告邵明圣经营部购进天津君诚金利管业有限公司生产的1×6米×150毫米热镀锌管共355根，已使用329根，剩余16六根没有使用，在测压过程中，发现该热镀锌管达不到耐压要求。被告立案后对剩余的16根热镀锌管进行抽样4根，保存2根，送检2根，经国家网架及钢结构产品质量监督检验中心检验为不合格热镀锌管，于2016年2月5日作出了永工商处字（2016）8号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的永工商处字（2016）8号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十八条、第五十条的规定，被告具有作出行政处罚的法定职权，且被告在作出行政处罚过程中，履行了法定程序，并进行了抽样调查取证，对涉案物品鉴定后及时的将鉴定结论及原告应承担的责任告知原告，原告表示知道且没有异议，被告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条之规定对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的永工商处字（2016）8号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵明圣要求撤销被告永城市工商行政管理局2016年2月5日作出的永工商处字（2016）8号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵明圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一六年九月二十七日书记员  贾茗竣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执197号申请执行人李德会，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民。被执行人张传军，男，1964年2月28日出生，汉族，农村居民。李德会申请执行与张传军追索劳务报酬纠纷执行一案，（2012）旬阳民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人李德会的申请，本院于2016年3月30日立案执行。申请执行标的：9000元，执行费50元。本院在执行过程中，经过财产调查已对被执行人在旬阳农行营业部的存款1080元予以划拨，已执标的款共计3080元，已通知申请人领取。尚且标的款5920元。因被执行人张传军长期在外务工、地址不详。经申请人同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结（2012）旬阳民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。执行费50元，由张传军。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  刘 莉审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈世运二〇一六年九月六日书 记 员  朱 江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初444号原告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地：玉田县现代工业园区。法定代表人：于海生，公司经理。被告：临沂市兰山区小好印务服务部，住所地：山东省临沂市兰山区开源路与红旗路交汇南150米路东。经营者：苏晓丽，女，1983年7月10日生，汉族，住山东省临沐县。被告：苏学梅，女，1982年2月3日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被告：魏明雷，男，1985年5月21日生，汉族，住玉田县。原告唐山元成印刷机械有限公司（以下简称元成公司）与被告临沂市小好印务服务部（以下简称小好服务部）、苏晓丽、苏学梅、魏明雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元成公司的法定代表人于海生到庭参加诉讼，被告小好服务部经营者苏晓丽、被告苏雪梅、魏明雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告元成公司向本院提出诉讼请求：由被告小好印务经营者苏雪梅、苏晓丽给付货款324000元，并给付违约金64800元，被告魏明雷承担连带给付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：由被告苏雪梅给付货款324000元，违约金变更为自2015年5月30日起按年利率6%给付逾期付款利息至贷款付清之日止，同时申请撤回对其他被告的起诉。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告小好服务部订立买卖合同1份，约定被告小好服务部向原告购买MY1080E全自动模切机1台，价款为40万元，分期付款，最后一次付款期限为2015年5月30日，被告魏明雷为被告小好服务部提供担保。合同订立后，原告交付了设备，并安装调试合格，被告于2014年11月3日为原告出具了验收单。此后，原告多次索要剩余货款，但被告只给付了76000元，剩余324000元至今未付。在合同订立及交付货物时，被告苏雪梅系小好服务部的经营者，后变更为被告苏晓丽，故原告依法起诉，要求被告小好服务部的经营者苏晓丽、苏雪梅给付货款并给付违约金，被告魏明雷承担保证责任。被告苏雪梅辩称，其原系被告小好服务部的经营者，买卖合同是其以小好服务部的名义与原告签订的，现小好服务部经营者变更为被告苏晓丽，但该模切机现由苏雪梅个人使用，货款也应由其个人给付。原告起诉的货款数额可能有差异，需要核对，而且设备开始使用时经常出现故障，后来经过原告技术人员维修已能正常使用，现在其经营比较困难，有200多万的货款要不上来，暂时没有还款能力，将尽快协商还款。被告小好服务部经营者苏晓丽、魏明雷未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了买卖合同、运输协议、安装调试验收单各1份、维修服务报告表3份，证实双方存在买卖关系及合同的权利义务、原告履行了交付义务并经被告验收合格的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告元成公司与被告小好服务部原经营者苏雪梅签订买卖合同1份，约定被告小好服务部向原告购买MY1080E全自动模切机1台，价款为40万元，被告应于2015年5月30日前付清全部货款，被告魏明雷对货款承担连带保证责任，如买方违约须支付违约金20%。合同签订后原告交付了设备，并进行了安装调试，被告于2014年11月3日验收合格。后经原告索要，被告给付了货款76000元，剩余324000元未付。另查明，被告小好服务部经营者现变更为被告苏晓丽，从原告处购买的模切机现由被告苏雪梅使用。本院认为，被告小好服务部经营者苏晓丽、被告魏明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告元成公司与被告小好服务部所签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告如约履行了交付义务并经被告验收合格，被告苏雪梅作为被告小好服务部的原经营者及设备的实际买受人及使用人应按约定支付相应的货款并承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告苏雪梅给付货款324000元的诉讼请求应予支持。双方在买卖合同中对违约金的约定不明，因被告逾期付款导致原告的资金被占用，现原告主张由被告自最后还款日期即2015年5月30日起按年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告小好服务部经营者苏晓丽、被告魏明雷的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告苏雪梅给付原告唐山元成印刷机械有限公司货款324000万元并自2015年5月30日起按照年利率6%给付逾期付款利息，至货款付清之日止，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元、保全费2520元，合计9652元，由被告苏雪梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  田伟巍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2382号原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号，组织机构代码证75622773-1。法定代表人：苏宁，执行董事。委托代理人：杨波，男，1975年1月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆巨星农牧有限公司苏被告唐邦艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人杨波，被告唐邦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巨星农牧有限公司诉称：2015年1月1，原告重庆巨星农牧有限公司与被告唐邦艳签订“饲料买卖合同书”，合同约定了为期12个月即2015年1月1日至2015年12月31日的饲料供应期，购买方式为被告唐邦艳在原告重庆巨星农牧有限公司购买饲料后根据饲料款的金额原告重庆巨星农牧有限公司出具欠条。签订合同后，被告唐邦艳分三次购买饲料，共计欠90000元。截止2015年12月31日，被告唐邦艳仅支付购买饲料款共计90000元仍未支付。现原告重庆巨星农牧有限公司诉至法院，请求判令被告唐邦艳向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款89400元，并从2016年1月1日起按月利率3﹪支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费用被告唐邦艳承担。被告唐邦艳辩称：原告重庆巨星农牧有限公司购买饲料是事实，欠的货款也是事实，请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月7日，被告唐邦艳与原告重庆巨星农牧有限公司签订《饲料买卖合同书》一份，其记载的主要内容如下：“卖方（甲方）：重庆巨星农牧有限公司，买方（乙方）：唐邦艳；一、乙方经销甲方产品，品牌巨星，销售区域大足区拾万镇。二、产品价格：甲方对乙方实行定价销售，甲方有权根据市场变化对出厂的产品价格进行调整，乙方须接受变更后的价格。三、结算方式：乙方自办银行卡，可放在公司，乙方在甲方POS机上刷卡结算，甲方概不收现金。四、运输方式：在甲方公司所在地提货，运费由乙方承担。如乙方不能亲自到甲方公司提货，需出具授权委托书。五、销售要求：乙方专销、专喂，全年销量360吨，结算年折扣。六、甲乙双方权利和义务：6.1乙方完成规定销量，甲方给乙方以下折扣，饲料品种：猪场系列，现价300元／吨，月结100元／吨，年终50元／吨，折扣合计450元／吨；网络系列现折350元／吨，年终50元／吨，折扣合计400元／吨；教槽料575元／吨，年终50元／吨，折扣合计625元／吨。6.2乙方连续60天未到甲方进货，本“合同”自动终止。6.3无论本合同因何种原因解除，甲乙双方应在拾日内结清全部货款。否则乙方所欠甲方货款利息以欠款总额的1‰按日计算支付给甲方，且由乙方支付甲方实现债权的律师费、差旅费、财产保全费、诉讼费等相关费用。七、合同执行时发生的争议或纠纷（包括债权债务纠纷），由双方协商解决，如协商未果，由甲方公司所在地人民法院管辖。八、有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。卖方（甲方）：重庆巨星农牧有限公司加盖公章，代表王世平签字并捺印；买方（乙方）：代表唐邦艳签字并捺印。”2015年7月24日，被告唐邦艳在重庆巨星农牧有限公司出具的客户往来明细账上签字并捺印，确定货款金额为89400元。现原告重庆巨星农牧有限公司以被告唐邦艳未归支付货款为由诉至人民法院，请求判令被告唐邦艳向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款89400元，并从2016年1月1日起按月利率3﹪支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费用被告唐邦艳承担。本院认为，2015年1月7日，被告唐邦艳与原告重庆巨星农牧有限公司签订《饲料买卖合同书》，并且原告重庆巨星农牧有限公司按照合同约定履行供货义务，并通过客户往来明细账方式由原告重庆巨星农牧有限公司与被告唐邦艳进行结算，对原告重庆巨星农牧有限公司要求被告唐邦艳支付货款89400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了货款履行期限，但是被告唐邦艳至今未履行支付货款义务，其行为系违约行为，对双方约定的违约金日利率1‰超过法律规定，超过部分法律不予保护，对原告重庆巨星农牧有限公司要求被告唐邦艳从2016年1月1日起按月利率3﹪支付资金损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。应当为从2016年1月1日前按月利率2﹪支付资金占用损失至货款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，（《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告唐邦艳在本判决生效后三十日内，支付原告重庆巨星农牧有限公司货款89400元，并从2016年1月1日起按照月利率2﹪支付资金占用损失至货款付清为止。二、驳回原告重庆巨星农牧有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐邦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2050元，实际收取2050元，公告费260元，由被告唐邦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月五日书 记 员  肖晓秋
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执159号之一申请执行人唐某星。被执行人袁某会。本院在执行唐某星与袁某会民间借贷纠纷一案中，未能发现被执行人袁某会有可供执行的财产，申请执行人唐某星亦不能提供被执行人袁某会的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月五日书记员  陶珍珠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4121号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄祖坤，男，1965年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告黄祖坤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告黄祖坤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月六日书记员  吴 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3679号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈龙宝，男，1980年10月23日，汉族。被告马书伟，男，1978年9月8日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。被告朱书林，男，1959年2月26日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙宝、马军祥、马书伟、朱书林借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑05民终502号上诉人（原审原告）：闫禄清，男被上诉人（原审被告）：刘国平，男委托代理人：刘丰，男委托代理人：赵魁显，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。上诉人闫禄清因与被上诉人刘国平土地承包经营权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原、被告于1995年10月27日签订土地承包协议书系原、被告真实意思表示，合同合法有效。1999年6月10日，原、被告就土地转包转再次签订合同，以上两份合同充分证明该1200平方米即2.3亩土地及三角地的土地承包经营权及采取转包方式流转，但该流转合同流转期限应至第一轮土地承包经营期限届满之日。双合村民委员会在第二轮土地承包开始时已将诉争土地发包给被告刘国平，刘国平具有该诉争土地的承包经营权。现原告闫禄清主张其为诉争土地的承包经营权人，故本案属于因承包方在二轮土地承包时未实际取得承包土地而与他人就土地使用权权属发生争议的案件，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门主张权利。刘国平于庭审中同意将60节炉筒子，10个铁炉子返还给闫禄清，故对此诉讼请求双方并无争议，原、被告庭下自动履行即可，无需法院予以裁决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告闫禄清的起诉。案件受理费100元予以退回。判后，原告闫禄清不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系土地承包合同纠纷，属于人民法院受案的范围。本案诉争的土地是永久性土地，不参加土地分配。上诉人系诉争土地的合法承包人，有当时村里负责人王德和村民能够证明。一审法院遗漏了被上诉人从未向上诉人交纳承包费的事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘国平答辩称:上诉人诉被上诉人错误。如上诉人对被上诉人取得诉争土地的经营权有异议，应向双合村主张权利。抗诉机关提出诉争土地永久性的归上诉人所有，无法律依据。上诉人只在第一轮土地承包期内享有承包权，第二轮土地承包时，双合村将诉争土地发包给被上诉人，故被上诉人与上诉人之间不存在拒付承包费的问题。综上，请求二审法院依法维持原裁决，驳回上诉人的上诉。本院认为，本案诉争的2.3亩土地在第一轮土地承包合同履行期间，闫禄清享有承包经营权。在第二轮土地承包后，双方均主张对诉争2.3亩土地享有承包经营权，但双方均未实际取得法定的土地承包经营权属证书，闫禄清无充分证据证实其享有诉争土地的承包经营权，双方当事人之间的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院的受案范围。原审裁定正确。闫禄清的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 明审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年九月六日书 记 员  刘艳茹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1506号原告侯某某，男，生于1966年，汉族，家住凤翔县，农民。委托代理人马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1971年，汉族，家住凤翔县,农民。原告侯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人马书怀到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2015年8月15日被告刘某某以承揽宴席为由，在原告侯某某所开办的蔬菜水果门市部内购买大肉等价值4560元，被告以宴席做完后付款为由，原告出据借条一张，并承诺在短期内付款。2015年10月15日后经原告多次索要无果，故原告起诉请求由被告归还借款4560元。被告刘某某未到庭无答辩。经审理查明，2015年8月15日被告刘某某以承揽宴席为由，在原告侯某某所开办的蔬菜水果门市部内购买大肉、蔬菜等多种原料价值4560元，向原告出据借条一张，并承诺在短期内付款。2015年10月15日后经原告多次索要无果，故原告起诉请求由被告归还借款4560元。为证实上述事实，原告侯某某提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份；2、2015年8月15日被告刘某某书写的借条一张。被告刘某某未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘某某在原告侯某某处购买大肉等食物原料价值4560元属实，被告向原告出具了借款4560元的借条一张，双方之间将合同之债予以变更属有效行为。被告理应在借款后及时偿还，然而其在原告多次催要后，至今未归，且原告在审理中主张放弃利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘某某归还原告侯某某借款4560元；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间���行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元,由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  辛新会人民陪审员  张 敏二〇一六年九月七日书 记 员  郭要伟
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民二初字第81号之一解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人：蔡本文，该社理事长。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。被申请人：株洲绿惠绿色肥料有限公司。住所地：株洲市天元区长江南路*号。法定代表人：欧福康，该公司总经理。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人株洲绿惠绿色肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年9月18日以该案已调解审结为由，向本院提出申请要求对原告提供担保财产的保全措施予以解除。本院认为，解除保全申请人信用联社的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对株洲县农村信用合作联社提供担保的房屋（株房权渌口镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋爱清审 判 员  赵和平人民陪审员  曾宪文二〇一六年九月十八日书 记 员  胡姣姣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1676号原告顾恒。被告赵国桂。被告李春兰。原告顾恒诉被告赵国桂、李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾恒、被告李春兰两次开庭均到庭参加诉讼。被告赵国桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾恒诉称：被告赵国桂因交通事故赔偿需要资金，自2010年5月开始分四次向原告借款共计16万元，此款经原告多次索要，后双方于2014年3月结账，被告赵国桂共欠原告145000元，并由被告李春兰重新出具欠条给原告，约定于当年5月底还清全部欠款，到期后，两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币141000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李春兰辩称：欠条是我签的，但是是原告写好了之后给我签的，我也不知道当时上面写了多少钱。被告赵国桂未答辩、举证。经审理查明，被告赵国桂于2010年5月6日向原告借款7万元，并出具借条一张。2010年9月19日，被告赵国桂再次向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年5月9日，被告赵国桂向原告借款2万元，并出具借条一张。2012年5月14日，被告赵国桂第四次向原告借款4万元，并出具借条一张。上述四笔借款合计16万元，后被告赵国桂陆续偿还部分款项，2014年3月，原告与被告李春兰对账，被告尚欠原告借款145000元，约定5月底还清，并由原告书写欠条一份，被告李春兰在欠条上签字确认。庭审中，原告自认被告共偿还19000元，其中转账15000元，预先扣除利息4000元，现自愿以本金141000元向两被告主张债权。另查明，被告赵国桂与被告李春兰曾系夫妻关系，双方于2002年10月24日办理结婚登记，2013年4月12日办理离婚登记，上述借款均发生在被告赵国桂与被告李春兰夫妻关系存续期间。以上事实有被告赵国桂出具的借条四张、被告李春兰出具的欠条一张、被告赵国桂与被告李春兰的婚姻登记信息一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵国桂向原告顾恒分四次借款共计16万元的事实清楚，证据充分。因被告赵国桂仅偿还15000元，余款由被告李春兰再次向原告出具欠条，并约定了相应的还款期限。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。庭审中，原告自认预先扣除利息4000元，并自愿以实际出借金额向两被告主张债权，该自认对两被告有利，且不违反法律规定，本院对此照准。此外，因上述借款发生于被告赵国桂、李春兰夫妻关系存续期间，被告李春兰未提供证据证明被告赵国桂向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告赵国桂、李春兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告赵国桂所欠原告债务应认定为被告赵国桂、李春兰夫妻共同债务，被告赵国桂、李春兰应承担共同偿还责任。被告赵国桂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国桂、李春兰于本判决生效后三日内共同偿还原告顾恒借款本金141000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一六年九月六日书 记 员  高 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5570号罪犯田光辉，男，1973年11月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出(2010)甬余刑初字第1014号刑事判决，认定田光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4748号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯田光辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田光辉减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月25日起至2022年3月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初267号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黄某甲，男，住福建省宁德市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某甲以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限恶意透支本金434417.07元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十条之规定，予以惩处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人黄某甲使用本人及他人的信用卡，恶意透支，数额达434417.07元。具体犯罪事实如下：1、2012年6月，被告人黄某甲在中国工商银行宣城分行龙首支行(以下简称工行龙首支行)办理了一张卡号为43812*********1899的牡丹白金信用卡。至2013年10月30日止，被告人黄某甲使用该卡累计透支本金为99748.85元。2、2011年4月和2012年3月，被告人黄某甲之子黄某乙在工行龙首支行办理了二张信用卡，卡号分别为438126000****0875和6222233000****0742，至2013年10月30日止，被告人黄某甲使用该二张信用卡分别累计透支本金99840元和49920.79元。3、2011年10月，被告人黄某甲儿媳林某某在工行龙首支行办理一张信用卡，卡号为42703000****1812。至2013年10月30日止，被告人黄某甲使用该卡累计透支本金99924.33元。4、2011年11月，被告人黄某甲之女黄某丙在工行龙首支行办理一张信用卡，卡号为42703000****2232，至2013年12月18日止，被告人黄某甲使用该卡累计透支本金84975.73元。被告人黄某甲在使用上述信用卡透支后，工行龙首支行多次通过电话、信函等催缴方式要求被告人黄某甲还款，至今未果。2015年5月13日，公安机关在福建省闽清火车站候车室将被告人黄某甲抓获。归案后，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实。另查证，被告人黄某甲因犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年5月15日起至2022年5月12日止。上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证报案申请、受案登记表、立案决定书、户籍证明、工作证明、到案经过，办卡资料及银行交易明细、办卡申请书、消费记录，企业信息、刑事判决书、委托合同、情况说明、催收记录，证人张某某、汪某某、蔡某某、黄某乙、黄某丙、林某某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支本金434417.07元，超过规定期限且经发卡银行两次催收仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在刑事判决宣告后执行完毕前发现尚有其他罪未判决，就发现的罪作出判决后，应当数罪并罚。被告人黄某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，与前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2026年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某甲退赔中国工商银行宣城分行龙首支行退赔恶意透支的本金及利息等经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一六年九月七日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0322行审75号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人赵久跃，男，1970年06月20日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇黄山村花房组。被申请人陆立勤，女，1969年12月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇黄山村花房组。申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2000年01月16日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字[2016]第11137号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费8000元，共计16000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情���，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第11137号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长 雷 友 孝审判员 姚 宏 图审判员 令狐 世伟二〇一六年九月七日书记员 付姣（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1874号原告刘某甲，男，1931年6月28日生，汉族，农民，住凌海市。原告侯某某，女，1938年10月11日生，汉族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。原告曹某某，女，1957年9月4日生，汉族，农民，住凌海市。原告刘某乙，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。原告刘某丙，女，1988年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。原告刘某甲、侯某某、曹某某、刘某丙的委托代理人刘某乙，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住凌海市。被告郑某某，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。被告赵某某，女，1951年10月21日生，满族，农民，住凌海市。被告孙某某，女，1972年4月10生，满族，农民，住凌海市。被告郑某，男，1994年10月19日生，满族，农民，住凌海市。原告刘某甲、侯某某、曹某某、刘某乙、刘某丙与被告郑某某、赵某某、孙某某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，五原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告刘某甲、侯某某、曹某某、刘某乙、刘某丙撤回起诉。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由五原告承担。代理审判员  陈妍二〇一六年九月五日书 记 员  马爽
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执894号王殿兵,男性,1980年10月6日出生,住东阿县汇银未来城。田坤,男性,1981年7月26日出生,住东阿县阿华包装。本院在执行王殿兵与田坤借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十九日书记员  马 龙
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民终802号上诉人（原审被告）：李孺芬，女，汉族，1973年3月3日出生，四川省邛崃市。委托诉讼代理人：方秀莲，四川法派律师事务所律师被上诉人（原审被告）：雷建超，男，汉族，1968年5月19日出生，四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨明树，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。上诉人李孺芬因与被上诉人雷建超合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李孺芬以与被上诉人雷建超达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孺芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李孺芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（已减半），由上诉人李孺芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春红审判员  余林峰审判员  罗 洁二〇一六年九月二十日书记员  金永霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1083号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，女，1993年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原系重庆某物业管理有限公司某酒店管理分公司销售经理，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月22日主动投案，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日、9月5日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2015年5月开始担任重庆某物业管理有限公司某酒店管理分公司（以下简称“某酒店”）销售经理，于2015年10月至2016年2月期间利用职务之便，在承接婚宴收取客户定金的过程中，通过签订合同收取现金的方式，将应该上交给公司的顾客宴席定金共计7万元侵占归个人使用；另通过预借的方式从某酒店领取一套价值2180元的自助餐券并予以销售，所得款项归个人使用。被告人陈某于2016年3月22日到某酒店安保部主动交代其侵占酒店款项的事实��某酒店于当日向公安机关报案。同日，被告人陈某被公安机关带回调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关从被告人陈某处查获现金6400元并已发还被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、报案材料、谈话记录、微信聊天截图、劳动合同、公司工作制度、扣押清单、发还清单，证人李某、林某、张某某、熊某某、陈某某、魏某某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第���款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆某物业管理有限公司某酒店管理分公司经济损失65780元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  姜继禄人民陪审员  杨仕文二〇一六年九月五日书 记 员  袁霄媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执248号申请执行人：陈为楗，男，生于1972年7月10日。被执行人：四川兴宇建筑工程有限公司。被执行人：蔡宜汕，男，汉族，生于1960年3月7日。本院在执行陈为楗与四川兴宇建筑工程有限公司、蔡宜汕借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川兴宇建筑工程有限公司、蔡宜汕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 杨宁敏二〇一六年九月六日书记员 余 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1369号之一申请执行人：陈军。被执行人：段小兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1369号之一裁定书，于2016年09月14日向被执行人段小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小兵在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执213-1号申请执行人：王红杰，男，汉族，1987年11月5日出生，小学文化，外来务工人员，住克拉玛依市克拉玛依区旧货市场1期101号，身份证号码411424198711051610。被执行人：张春雷，男，汉族，1983年4月29日出生，初中文化，克拉玛依市建筑业从业人员，住克拉玛依市白碱滩区润禾村1站润福六路10号，身份证号码513621198304293898。申请人王红杰依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初字第54号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人张春雷清偿债务27744元，并负担执行费316元。本案在执行过程中，申请执行人王红杰于2016年9月29日向本院申请撤销���行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初54号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡韶文审判员  凯斯尔审判员  王立博二〇一六年九月二十九日书记员  包 阳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4334号原告：王小燕。被告：浦春明。被告：何孔洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。原告王小燕与被告浦春明、何孔洋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王小燕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小燕撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告王小燕负担。代理审判员  郁华二〇一六年九月五日书 记 员  童莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007��平执字第710号申请执行人崔焕义，诸城市富农安邦农资连锁有限公司职工。被执行人曹松玉。本院在执行申请执行人崔焕义与被执行人曹松玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省诸城市人民法院作出的（2006）诸民一初字第128号民事判决书执行完毕。执行费199元，由曹松玉负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一六年九月七日书记员  夏剑军
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初1273号原告：满兴志，农民。被告：郭维成，农民。本院在审理原告满兴志与被告郭维成渔业承包合同纠纷一案中,原告满兴志于2016年8月24日向本院申请撤回对被告郭维成的诉讼。本院认为，原告满兴志自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满兴志撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告满兴志负担。审判员  滕振华二〇一六年九月一日书记员  徐 西有关法律规定附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2345号原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社日内瓦二组团2#56号。法定代表人郭勇，该公司总经理。被告冯克珍,女性,汉族,1973年09月16日出生,居民，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆海安投资有限公司与被告冯克珍商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆海安投资有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海安投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆海安投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆海安投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1370元，由原告重庆海安投资有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月七日书 记 员  张焜棋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执异4号案外人：刘某某，住兰西县。申请执行人：刘某某，住哈尔滨市。被执行人：张某某，住兰西县。被执行人：罗某某，住兰西县。在本院执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2016年8月29日对执行被执行人罗某某所有的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，2013年12月4日，其与罗某某及丈夫张申协商达成房屋买卖协议。协议约定：二人将其所有的位于兰西县新政社区6委44组房屋以12万元卖给案外人，当即付清购房款，同时将房产证交给案外人。并口头约定第二天交房及办理过户手续。案外人接收房屋后，要求罗某某去办理房屋过户手续时，罗某某在房产证复印件上签同意过户字样后去向不明。至房屋过户至今未能办理。在法院查封前已签订房屋买卖合同，以合法占有该不动产，支付了全部价款。请求法院排除执行该房屋。申请执行人刘某某称，案外人刘某某与罗某某是借贷关系，12万元买卖房屋款是张某某因赌博分几次借款形成，而不是一次性借款。因借款未还，案外人逼迫罗某某签订的买房协议。买卖房屋协议不是真实的，签订买房时间和笔迹的形成我保留鉴定权利。所以是虚假协议，是赌博欠款形成的。请求驳回案外人的执行异议申请。本院查明，申请执行人刘某某与被执行人张某某、罗某某因民间借贷纠纷本院立案执行。罗某某与张某某系母子关系、与张申系夫妻关系。2014年6月13日，本案在诉讼中作出了黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第63-1号民事裁定，依法查封了罗某某所有的位于兰西县新建街6委44组房屋，房屋产权证为2012003**号。此案经本院依法审理于2015年9月28日作出了黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第63号民事判决,判令，被告张某某、罗某某偿还原告刘某某借款308，700.00元，保全费,2063.50元、案件受理费5，930.50元由二被告负担。法律文书生效后，二被告未自动履行生效法律文书确定的民事义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，因被执行人无现金履行能力，故本院依法执行查封被执行人罗某某的房屋履行本案民事义务。案外人刘某某向本院提出书面执行异议。听证审查中，刘某某提交了罗某某房屋产权证、房屋买卖协议书、韩景玉、李建双、王冰、将希龙证言（以上书证均系复印件，已与原件核对），证实房屋所有权人系罗某某，证实买房时间交款过程及占有使用房屋过程。申请执行人刘某某抗辩案外人刘某某与罗某某买卖房屋事实不真实，买卖房屋款系张某某因赌博分几次借款所形成，证人证言证实的事实系虚假的，房屋买卖协议系逼迫形成。但尚未举证证明其抗辩请求的主张。本院认为，本案在诉讼中，因申请执行人刘某某向本院提出财产保全申请，故依法对罗某某所有的财产采取查封保全措施，其目的是为使生效法律文书所确定的民事义务得以实现，权利人合法权益得到有效保护。案外人刘某某依法向本院提出书面执行异议，系法律赋予执行救济之权利，并提交相关证据予以证明其异议请求主张。其购买此楼的时间为2013年12月4日，此法律关系形成系在本院保全查封之前，证据确实充分，异议理由应予成立，异议请求依法予以支持。申请执行人刘某某主张，案外人刘某某与罗某某买卖房屋事实不真实，执行异议不予成立，异议请求不应支持，但未能举证加以证明其抗辩请求。故抗辩理由不予成立。本院（2014）兰商初字第63-1号民事裁定，于2014年6月13日查封房屋的行为显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一）项的规定，裁定如下:案外异议人刘某某的异议请求成立。中止对（2014）兰商初字第63-1号民事裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兰西县人民法院提起诉讼。审判长  吴晓军审判员  孙继光审判员  王明月二〇一六年九月六日书记员  刘 伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终230号上诉人（原审原告）：申海原，男，汉族，1967年11月16日出生。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（简称白茨湾砖厂）。组织机构代码证：72024562-0法定代表人王禄渊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢进，男，汉族，1965年6月18日出生。上诉人申海原因与被上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂和谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2015）临新民初字第335号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人申海原预交的二审案件受理费819元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2365号申请执行人：王晓波，女，一九六〇年十月十五日出生，公民身份号码：×××。被执行人：王宏，男，一九七八年三月二十六日出生，公民身份号码：×××。被执行人：张群，男，一九七八年十月三日出生，公民身份号码：×××。王晓波与王宏、张群民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下位于丰台区卢沟桥南里50号楼4层403房屋一套。本院查询了王宏、张群的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王晓波询问，申请执行人王晓波未能向本院提供被执行人王宏、张群可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王宏、张群无可供执行的财产，申请执行人王晓波也未能向本院提供被执行人王宏、张群可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行���序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6243号原告：王建华。被告：黄滨滨。原告王建华与被告黄滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。本案受理费2168元，减半收取1084元，由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月七日代书 记员 周彩燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3900号之一申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孙莉明，董事长。委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏律师事务所律师。被执行人苏州泰山动画有限公司，住所地苏州。法定代表人张庆辉。被执行人张庆辉。被执行人苏州大山广告传媒有限公司，住所地苏州。法定代表人张庆辉。被执行人郏勤。苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴木商初字第69号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州泰山动画有限公司于判决生效后十日内归还苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、罚息708300元及自2015年1月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的罚息，郏勤、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤负担案件受理费、财产保全费、公告费合计43146元。2015年12月23日，权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州泰山动画有限公司、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司、郏勤支付4292728元及相应利息。本院已立案,执行标的4292728元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院冻结郏勤持有的潍坊坤泰房地产开发有限公司20%之股权（以3800000元为限），尚待依法处置。执行中，查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋,现在处置中,该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理;轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1/2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，正在处置中；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E、苏E汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。执行中，本院他案查封登记在被执行人张庆辉名下坐落于苏州工业园区独墅苑305幢1室、苏州市姑苏区彩虹一村35幢1003室房屋，上述房屋正在处置中，本案可参与分配；轮候冻结被执行人张庆辉持有的苏州泰山动画有限公司之股权，暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第69号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年九月十九日书记员 李嘉艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢38号之二申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。法定代表人徐峰，该公司董事长。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人闫宏，该公司总经理。被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。法定代表人曹宏钰，该公司总经理。被执行人闫宏。被执行人徐泽宇。被执行人闫友明。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月10日恢复执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、湖北宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年九月十二日书记员  郦 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10903号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，行长。被告：蒋娟，女，汉族。被告：陈壮贤，男，汉族。被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈壮贤。本院于2016年6月16日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋娟、陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月7日向本院申请撤回对被告蒋娟、陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蒋娟、陈壮贤、重庆友洲装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1309元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  周爽二〇一六年九月七日书 记 员  曾芫
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6629号原告姜占明，男，75岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告郭振东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告杨景文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告徐利军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李丛军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赵习武，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告吕占川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘国星，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告谢利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告刘珍雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告姜占明诉被告郭振东、杨景文、徐利军、李丛军、赵习武、ＸＸＸ、吕占川、刘国星、谢利民、刘珍雷物权保护纠纷一案中，原告姜占明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭振东、杨景文、徐利军、李丛军、赵习武、ＸＸＸ、吕占川、刘国星、谢利民、刘珍雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郭振东、杨景文、徐利军、李丛军、赵习武、ＸＸＸ、吕占川、刘国星、谢利民、刘珍雷的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一六年九月七日书记员  李昕蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2422号原告刘彦江。委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。委托代理人王秀华，黑龙江正开律师事务所律师。被告刘立志。原告刘彦江与被告刘立志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋洪悦、王秀华到庭参加诉讼，被告刘立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦江诉称，2012年至2014年期间被告多次从原告处购买针织品，双方于2014年8月11日对拖欠货款的数额进行确认，并由被告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告货款124,837元，后由于被告不再经营，将部分货物退回，退回货物累计货款为15,629元，至此被告尚欠原告货款109,208元。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币109,208元及利息（以货款本金109,208元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%标准计算，自2014年8月11日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了以下证据：证据一、欠据，证明截止2014年8月11日被告承认欠原告货款累计124,837元。证据二、被告向原告购买货品货单42页、原告为被告发货的物流协议书共20页，证明原、被告在2012年至2014年间存在多次货物交易往来，被告多次在原告处购买针织品商品。证据三、被告向原告返还部分货物单4页，证明被告向原告返还货物价值15,629元。被告刘立志未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2014年8月11日被告为原告出具欠据，确认欠原告货款124,837元，原告自认被告将部分货品退还累计货值为15,629元。被告尚欠原告109,208元货款未给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，现被告刘立志未向原告支付全部货款构成违约，故对原告要求被告刘立志立即给付货款109,208元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”。本案中，被告刘立志于2014年8月11日确认欠原告货款124,837元，至今未及时给付上述款项，故本院对原告要求被告刘立志支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立志于本判决生效之日起立即给付原告刘彦江货款109,208元；二、被告刘立志于本判决生效之日起立即给付原告刘彦江货款利息（以货款本金109,208元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算,自2014年8月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，公告费560元，上述费用原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年九月六日书 记 员  高 超
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6491号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：刘明生，男，1986年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告刘明生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5136元，逾期付款违约金949元，共计6085元。事实与理由：被告刘明生是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积94.22平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费5136元、违约金949元，共计6085元。被告刘明生承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费5136元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费5136元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘明生于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费5136元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第03527号申请执行人：雷振云，男，汉族，1959年3月12日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人：王三福，男，汉族，1965年10月23日出生，鄂尔多斯市伊康巴什人，现住鄂尔多斯市。被执行人：陈爱琴，女，汉族，1968年3月17日出生，鄂尔多斯市伊康巴什人，现住鄂尔多斯市。本院在执行雷振云与王三福、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  李 博代理审判员  王辉东二〇一六年九月七日书 记 员  杨 敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0322执1411号申请执行人徐扬，沛县××局工作人员。被执行人于康杰，沛县××局工作人员。被执行人谢清芹，沛县××医院工作人员。申请执行人徐扬与被执行人于康杰、谢清芹民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛民初字第1596号民事判决书，内容为：“被告于康杰、谢清芹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐扬垫付款40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年8月8日计算至本判决生效之日），两被告互负连带责任。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告于康杰、谢清芹负担”。该判决书送达后，被执行人于康杰、谢清芹未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐扬向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人于康杰、谢清芹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人于康杰、谢清芹无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：(2016)苏0322执1411号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年九月八日书记员  张 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00434号之一申请执行人杨运军。被执行人惠彩兰。本院在执行杨运军与惠彩兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人惠彩兰有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠彩兰银行存款或到期债权45000元或查封、扣押价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年九月十三日书记员 司之有
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执993号王德强申请执行周义宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1245号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150435元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2672号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：卿莉，女，汉族，1989年12月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘萍金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1556号原告殷显平，男，汉族，1987年8月18日出生。被告张海霞，女，汉族，身份不详。原告殷显平与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月6日，原告殷显平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷显平撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26��，由原告殷显平负担。审 判 长  王 媛审 判 长  霍金德人民陪审员  贺宁霞二〇一六年九月六日书 记 员  马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4612号原告茅威。被告王蓓杰。原告茅威与被告王蓓杰保管合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月21日，原告茅威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茅威撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告茅威负担。代理审判员  蔡栋二〇一六年九月二十一日书 记 员  施展
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保49号之一申请人：姜宁。委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：罗德会。被申请人：毕慧娟。本院于2016年8月22日作出了（2016）辽72财保49号诉前财产保全裁定，查封了被申请人毕慧娟所有的位于的房屋（房证号：）及其所有的位于的房屋（房证号：）。现申请人姜宁在本院采取保全措施后三十日内就案涉纠纷已向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：该保全转入诉讼保全。代理审判员 王 娜二〇一六年九月八日书 记 员 邵天齐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执867号申请执行人：倪惠良,男,1953年8月31日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人：陆泉林,男,1953年4月25日生，汉族,住苏州市姑苏区。倪惠良与陆泉林、苏州微通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆泉林于本判决生效之日起10日内归还原告倪惠良借款本金人民币344000元，并支付原告借款利息（自2012年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2014年12月31日止）；二、被告苏州微通电子科技有限公司对被告陆泉林上述借款本金344000元及30万元借款的利息承担连带清偿责任（30万元的利息自2012年10月1日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2014年12月31日止）。案件受理费人民币7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告倪惠良负担80元，被告陆泉林负担3570元，其中3515元由被告苏州微通电子科技有限公司共同负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因陆泉林未履行生效判决书确定的义务（苏州微通电子科技有限公司已与倪惠良达成庭外和解协议且已履行完毕），倪惠良于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。被执行人陆泉林的养老金账户已被本院其他案件查封。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位177500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月十四日书 记 员  高爱明
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执124号之一申请执行人廖某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行廖某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00112号、（2015）西中民一终字第01154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人91293.1元，承担执行费1270元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人4890元给付了申请执行人，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，致使案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执124号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年九月二十六日书记员  李建民
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1221号申请人宋厚梅，居民。被执行人董淑敏（别名董五长），居民。申请执行人宋厚梅与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款200000元及利息，并应负担案件受理费2150元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月六日书记员  李朝阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4855号原告：万小刘。被告：王艳。本院在审理原告万小刘与被告王艳离婚纠纷一案中，原告万小刘经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年九月七日书记员 徐勤凤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执426号申请执行人刘伟，男，生于1990年3月24日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人朱雄，男，生于1991年3月24日，汉族，农民，住弥勒市（下落不明）。关于刘伟与朱雄民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）弥民二初字第393号民事判决书，已发生法律效力。因朱雄未履行义务，权利人刘伟于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。本案执行标的为30000元。在执行过程中查明被执行人朱雄下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执426号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月七日书记员  秦 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执285号申请执行人：付廷荣，男，彝族，1983年1月24日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。法定代表人：张久旭，该公司总经理。申请执行人付廷荣向本院申请执行会理县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的会劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书，由被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司支付申请执行人付廷荣被拖欠的工资人民币50000.00元一案，本院于2016年8月22日依法立案执行。经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地在会理县。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定会理县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书由会理县人民法院执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）47号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年九月八日书记员 陈 燃
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初939号原告：霍海军，住邢台市经济开发区。被告：卢政田（曾用名卢俊卿），住邢台市经济开发区。被告：卢嘉恩，住邢台市经济开发区。原告霍海军与被告卢政田（曾用名卢俊卿）、卢嘉恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告霍海军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍海军撤回起诉。案件受理费284元，减半收费195元，由原告霍海军负担。代理审判员  王继国二〇一六年九月六日书 记 员  施永平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执391号之一申请执行人：刘晓兵，男，1988年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人刘晓兵与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初52号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生