wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初876号原告：王某某，农民。被告：李某，成年，农民。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2014年7月3日借我现金20000元，约定借款期限6个月，月息3分，并由颜凯用自己的鸭棚和三轮车作抵押。借款到期后，被告以无钱还款为由至今未归还借款本息。现起诉要求被告偿还借款本金20000元，并自借款之日起至判决生效之日按月息2分支付借款利息。被告李某未答辩。经审理查明，被告因于2014年7月3日借原告现金20000元，并给原告出具借据一张。该借据载明：“今借到王某某现金贰万元正（20000），借款人李某，担保人颜凯，借款利息按每月600元计，用期6个月，到期本息一次付清。到期不还，担保人颜凯鸭棚就归王某某所有并加三轮一辆。经两方同意，立字为据，当日生效。经办人：罗时进，担保人：颜凯，借款人：李某，2014.7.3号”。借款到期后，经多次催要未果，原告于2016年1月28日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，有被告给原告出具的借据证实，被告借原告款未归还的事实清楚，被告应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月息3分的借款利率超过了法律规定的范围，原告要求被告自借款之日至本判决生效之日按照月息2分支付借款利息的请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还借原告王某某款20000元及利息（自2014年7月3日计算至本判决生效之日，按照月息2分计算），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，计1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年九月六日书 记 员  王统洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4337号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行,住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人：李友宏，该支行行长。委托代理人：满晓芳、龚仁昌，该公司员工。被告:沈元云。被告:仇叶勤。被告:吕才松。被告:周秀银。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告沈元云、仇叶勤、吕才松、周秀银借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商行华阳支行的委托代理人满晓芳，被告沈元云、周秀银到庭参加诉讼，被告仇叶勤、吕才松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈元云立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月20日为36872.61元，2016年5月21日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告仇叶勤、吕才松、周秀银对沈元云的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告沈元云、仇叶勤、吕才松、周秀银签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年10月28日至2015年10月15日，在最高本金限额30万元内，原告向被告沈元云发放贷款，由被告仇叶勤、吕才松、周秀银对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告向被告沈元云发放贷款30万元，约定到期日为2015年10月15日，年利率为12%，按月结息。借款人自2015年9月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告沈元云答辩称，这次借款是吕才松与银行员工事先商量好，其只是在借款合同中签字，借款也是吕才松使用的，其一分钱没用。其未提供证据。被告周秀银答辩同被告沈元云答辩意见，其未提供证据被告仇叶勤、吕才松未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年10月28日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与四被告签订了合法有效的借款、担保合同关系；2、2014年10月28日借款借据1份，证明原告向被告沈元云发放贷款30万元，年利率12%，按月结息，到期日为2015年10月15日；3、账户明细查询1份，证明原告已经将30万元打入被告沈元云账户，同时证明被告沈元云的贷款利息归还情况；4、贷款结息凭证10份，证明被告沈元云自2015年9月21日开始停止支付利息，至2016年5月20日共欠息36872.61元。本院认为：原告农商行华阳支行与被告沈元云、仇叶勤、吕才松、周秀银签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告沈元云向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向沈元云给付了借款，履行了合同义务，但沈元云却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告仇叶勤、吕才松、周秀银应按照《最高额保证担保借款合同》的约定，对沈元云的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈元云于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息（截止2016年5月20日的利息为36872.61元，此后利息按年利率12%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告仇叶勤、吕才松、周秀银对被告沈元云的上述债务承担承担连带清偿责任；三、被告仇叶勤、吕才松、周秀银承担连带清偿责任后，有权向被告沈元云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3175元，由被告沈元云负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈向华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 鎏
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初698号原告张侃虎，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇解村村*组。身份证号码6125011972********。被告孔希儒，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇北城子村*组。身份证号码：6125011972********。委托代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。原告张侃虎与被告孔希儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张侃虎、被告孔希儒的委托代理人张永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张侃虎诉称，2015年3月20日，原告在203省道杨峪河镇赵湾村路段骑摩托车由东向西行驶，被告开机动三轮车由西向东行驶，两车相距约2米时三轮车突然变道由路南橫冲至路北，三轮车右侧面将原告撞倒，原告经商洛市中心人民医院诊断为：1、面部挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、多处软组织损伤；4、脑震荡；5、右侧颞骨骨折；6、双耳感音性耳聋。2015年9月21日，商州区人民法院做出（2015）商州民初字第00762号民事判决书，但因原告伤情未鉴定，摩托车未修理，法院未对此做出判决，故二次诉请判令被告赔偿原告摩托车修理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等12990元，庭审中变更诉求为判令被告赔偿原告摩托车修理费2690元、停车费300元、误工费2933.26元、鉴定费900元，共计6823.26元。被告孔希儒辩称，原告请求属于重复起诉，违反一事不再理原则，其所诉部分事实与客观事实不符，且缺乏事实依据。应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月20日19时30分许，被告孔希儒驾驶陕H177**号三轮汽车行驶至203省道商州区杨峪河镇赵湾村路段转弯时，与由东向西原告张侃虎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定被告孔希儒负事故主要责任，原告张侃虎负次要责任。原告于2015年5月22日向本院起诉，本院于2015年9月21日做出（2015）商州民初字第00762号民事判决书载明：“误工费，原告提供证据证明事故发生前月收入4000元、被告无异议，予以确定，每天按133.33元计算，原告住院治疗38天，误工费共5066.54元。原告主张误工期按2个月无证据证实，不予采纳。原告主张摩托车修理费3000元、停车费1000元无证据证实，不予支持”。判决“一、原告张侃虎医疗费12041.85元、误工费5066.54元、护理费4600元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、交通费200元，合计23428.39元，由被告孔希儒赔偿22359.84元，减去已支付原告4225元，还应赔偿18134.84元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张侃虎其他诉讼请求。”2015年9月28日，原告张侃虎实际支出摩托车保管费300元、同年12月18日支出摩托车修理费2690元。本案审理中，原告申请对伤残等级及误工期限进行鉴定。2016年6月20日，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴[2016]临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见张侃虎的误工期限为60天。原告支出鉴定费900元。本院确认的上述事实，有身份证、销售清单、保管费收款收据、定额发票、（2015）商州民初字第00762号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，责任明确。被告辩称原告起诉属重复起诉，应驳回诉讼请求。经审查，在原告第一次向本院提起的诉讼中，车辆尚未修理，保管费未支付，故本院因其证据不足未予支持，现原告已将车辆修理并支付了保管费用，有新的事实发生，原告据此起诉不属于重复起诉，对其请求应予支持。原告主张的误工费在第一次起诉中已经主张，本院经审查确认误工期限为38天，并对误工费做出判决，现原告在无新的事实发生的情况下申请进行误工期限鉴定并再次主张误工费属于重复起诉，对其误工费的请求不予支持，由此产生的鉴定费用亦应自负。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告损失应首先由被告在应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照事故责任划分比例予以赔偿。原告的各项损失确定为：1、保管费、按票据300元确定。2、摩托车修理费，按票据2690元确定。原告以上损失共计2990元。应首先由被告在应当投保的机动车交通事故责任强制保险死亡财产限额内赔偿2000元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分990元，由被告按事故责任划分比例赔偿70%为693元，被告共计赔偿2693元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、之规定，判决如下：原告张侃虎摩托车修理费2690元、保管费300元，共计2990元，由被告孔希儒赔偿2693元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张侃虎负担95元，被告孔希儒负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张 妮代理审判员  王贵珍人民陪审员  周 杏二〇一六年九月七日书 记 员  孙相玉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执43号之一申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道延伸段，组织机构代码：56625178-1。法定代表人朱明华，该公司董事长。被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。法定代表人张良军，该公司董事长。被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，本院在执行已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第50号民事判决书抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与抚州市恒隆实业发展有限公司、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，虽发现被执行人财产，并采取了轮候查封强制措施，但本院和其他法院正在处置中，且查封财产均设定了抵押，没有可能依法受偿。申请执行人也未能提供被执行人其他财产财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第50号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的500万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行500万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月二十七日书记员 汤大治
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1425初字480号原告廖某，女，1976年2月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告颜某，男，1973年7月8日出生，壮族，居民，住广西天等县。本院在审理原告廖某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年9月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某以被告颜某外出务工多年，地址不详，原告需要继续联系、寻找被告颜某协商离婚为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某负担。审判员  农国宾二〇一六年九月六日书记员  黄杨洲本裁定书所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5186号原告陈坚州，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人周康瑜，江苏江太律师事务所实习律师。被告曾跃华，男，1970年10月14日生，汉族，住湖南省华容县。原告陈坚州与被告曾跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈坚州的委托代理人江强到庭参加诉讼。被告曾跃华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈坚州诉称，2015年1月5日，被告向原告借款25500元，约定借期1个月，借款利息为中国人民银行同期同档贷款利率的4倍。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款25500元，并支付自2015年1月5日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告曾跃华未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，原告陈坚州与被告曾跃华签订借款合同一份，约定被告向原告借款25500元，借款利率按借款实际使用期限对应的人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算。同时被告向原告出具借据一份，载明今借到人民币25500元。后原告催讨无果。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，有借款合同约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾跃华于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚州借款25500元，并支付以25500元为本金自2015年1月5日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费560元，合计1166元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。审 判 长  厉昱中人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 霞
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初698号原告：陈俊鉴，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1533。被告：始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县。法定代表人：官锦雄，职务：董事长。原告陈俊鉴与被告始兴县德丰房地产开发有限公司（以下简称“德丰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊鉴到庭参加了诉讼，被告德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊鉴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工资等款项共计14955元；2、支付离职补偿7500元。事实和理由：2013年8月22日，原告到被告开发经营的山水名城工程部工作。2016年4月因公司原因与原告解除劳动合同，原告工资从2015年12月至2016年4月一直没有支付。有公司开具的拖欠工资及离职补偿表和《关于公司��员解除劳动合同事宜》为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告德丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈俊鉴自2013年8月22日起入职被告工程部担任水电工一职。双方未签订书面的劳动合同，口头约定月工资为2500元。原告入职后，被告均能按约支付原告工资，但自2015年12月起，被告因内部经营问题，开始拖欠原告工资。2016年4月15日，被告行政人事部向财务部发出一份《关于公司人员解除劳动合同事宜》，以公司已难以为继为由决定解除与原告的劳动合同关系，同时作出对原告给予三个月的经济补偿的决定。2016年4月21日，被告财务部经核算，向原告出具《始兴县德丰房地产开发有限公司未支付陈俊鉴2015年12月至2016年4月离职工资及补偿款》，确认尚欠原告工资及补偿款22455元。原告对被告解除劳动关系的行为未有异议。其后，被告未向原告支付尚欠款项，原告遂在2016年6月23日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。该机构于2016年6月29日以原、被告双方不属于劳动关系为由，作出始劳人仲案字（2016）87号不予受理通知书，并送达原告。之后，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资及离职补偿合计22455元。本院认为，本案系劳动合同纠纷。被告系中华人民共和国境内的企业，属劳动法及劳动合同确立的用人单位，其虽与原告未签订书面的劳动合同，但与原告存在事实的劳动关系，且从被告行政人事部出具的《关于公司人员解除劳动合同事宜》可知，被告认可其与原告存在劳动关系，故原、被告之间属劳动合同关系。被告在2016年4月15日以公司难以为继为由解除与原告的劳动关系，而原告对此也无异议，同意解除双方的劳动关系。其后，被告对拖欠原告的工资及解除劳动关系的补偿金进行了结算，并出具一份《始兴县德丰房地产开发有限公司未支付陈俊鉴2015年12月至2016年4月离职工资及补偿款》交原告收执，确认尚欠原告工资及解除合同补偿金合计22455元。因此，原告诉请被告支付工资款、补偿金合计22455元理由成立、证据证实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县德丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工资款、补偿金合计22455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  徐友云二〇一六年九月六日书 记 员  钟燕婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2592号原告:黄永彪，男，1970年3月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告:陈爱红，女，1970年10月18日出生，住新沂市。第三人:江苏三惠房地产开发有限公司,住所地新沂市草桥镇草桥街。法定代表人:沈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴子忠，系该公司销售部经理。原告黄永彪与被告陈爱红、第三人江苏三惠房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黄永彪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄永彪负担。审判员  蔡欣广二〇一六年九月二十九日书记员  张 慧
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1383号原告：张某某。被告：田某某。原告张某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某某负担。审判员  侯建博二〇一六年九月六日书记员  黄 翔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4834号罪犯李洪龙，男，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月1日作出(2015)东三法刑初字第122号刑事判���，以被告人李洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月27日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李洪龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪龙在本次考核期间（2015年4月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年10月28日因该犯私藏生产资料，交予他犯被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严��违纪行为被一次性扣3分以上一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1116号之一原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首数第二间门面房。经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：张青，安徽清流律师事务所律师。被告：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码不详。法定代表人：朱军，该公司董事长。被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告:吴瑄,男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，住安徽省滁州市。原告滁州市琅琊天冠超市与被告滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、吴瑄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告滁州市琅琊天冠超市于2016年9月21日申请撤诉。本院认为，原告滁州市琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊天冠超市撤诉。案件受理费14020元，减半收取7010元，保全费5000元，合计12010元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  单标霞二〇一六年九月二十三日代理书记员  姚尚萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2176号上诉人（原审被告)：驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地驻马店市雪松路中段。法定代表人：黄玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审原告)：驻马店市爱克尔实业有限公司，住所地驻马店市乐山路55号。法定代表人：徐美月，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市凯悦远东置业有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人驻马店市爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。上诉人凯悦公司的委托诉讼代理人张富华，被上诉人爱克尔公司的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯悦公司的上诉请求：撤销(2016）豫1702民初440号民事判决，并予以改判。事实与理由：双方于2011年10月13日签订的租赁合同系为爱克尔公司办理营业执照所用，并没有声明2011年7月1日的合同作废，一审法院未进行现场调查，仅凭爱克尔公司提交的几张照片作为定案依据，原判认定事实及适用法律错误、审理程序违法。爱克尔公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，凯悦公司的上诉理由缺乏事实依据，至今合同约定的租赁物没有经国家有关部门检验合格，也没有交付给爱克尔公司，已构成根本违约，请求驳回上诉，维持原判。爱克尔公司向一审法院起诉请求：请求依���判令凯悦公司退还其押金伍万元及利息。一审法院认定事实：2011年10月13日，爱克尔公司与凯悦公司签订《标准化厂房租用合同》一份，合同约定：爱克尔公司租赁凯悦公司标准化厂房院内东三号楼一、二层全部；租赁费为每年422400元；期限为一年（2011年11月15日至2012年11月14日）；付款方式：合同签订，交纳5万元押金，入驻时一次性交清全部租金（此租金不含租赁税，乙方如需发票另行协商）。合同签订当日，爱克尔公司向凯悦公司交纳押金5万元，凯悦公司向爱克尔公司开具收据一张，载明：“缴款单位为：驻马店爱克尔服饰有限公司，金额为：伍万元，收款事由：为标准化厂房租用押金”。后凯悦公司未向爱克尔公司交付合同约定租赁厂房，爱克尔公司要求凯悦公司退回押金无果。2013年8月28日爱克尔公司向原审法院提起诉讼，要求凯悦公司归还5万��押金。后因故于2013年11月25日申请撤回起诉。原审法院裁定准许撤回起诉。另查明：2011年7月1日爱克尔公司与凯悦公司还签订一份《标准化厂房租用合同》，合同约定：爱克尔公司租赁凯悦公司标准化厂房院内东三号整栋楼；租赁费为每年60万元；期限为一年（2011年9月1日至2012年8月31日）；付款方式：自签订合同之日起十五日内爱克尔公司付给凯悦公司拾万元保证金，入驻时将剩余伍十万元租金全部付清（此时，先期所付保证金转为年租金）。诉讼中，爱克尔公司提交了其于2015年10月28日拍摄12张租赁凯悦公司的标准化厂房照片，用以证明该标准化厂房厂区内道路未修通，地面没有绿化，应当具备的货用电梯至今没有安装，厂房不能使用。一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：根据法律规定，在合同纠纷案件中，对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。凯悦公司辩称其已履行双方签订有租赁合同，但未提交证据其证明出租厂房已经竣工验收，并交付给爱克尔公司使用，其已履行交付出租厂房的义务，应承担举证不能的法律责任。至于凯悦公司辩称依据合同约定，爱克尔公司应缴纳押金10万元，至今仍欠5万元。根据爱克尔公司提交的2011年10月13日双方签订租赁合同，依据该合同约定爱克尔公司应缴纳押金为5万元，爱克尔公司已实际履行的合同约定的义务。凯悦公司虽提交2011年7月1日双方签订的《标准化厂房租用合同》，约定爱克尔公司应缴纳押金10万元，但该合同是在爱克尔公司提交的2011年10月13日双方签订租赁合同之前，根据交易习惯和日常经验，应当视为对原合同约定押金数额的变更，故凯悦公司辩称爱克尔公司应交10万元，至今仍欠5万元的理由不能成立，不予采纳。凯悦公司辩称爱克尔公司提交2011年10月13日双方签订租赁合同是为爱克尔公司因重新办理工商登记而虚假签订的，因未提交证据加以证明，不予采信。至于凯悦公司辩称爱克尔公司在本案起诉前，已经起诉过一次，本次起诉已经违反了民事诉讼一事不再理的原则，本案不应受理，因爱克尔公司是申请撤诉并经法院裁定准许后又另行起诉的，不违反法律规定民事诉讼一事不再理的原则，凯悦公司的该项辩称理由于法无据，不予采纳。综上，凯悦公司未履行交付出租厂房的义务，造成双方签订的租赁合同已无实际履行的必要，双方已实际已解除租赁合同，按照法律规定，凯悦公司应返还爱克尔公司所交的押金5万元及利息，故爱克尔公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。利息从2011年10月13日起结算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条��第一百零七条、第二百一十六条、的规定，原审法院判决：限驻马店市凯悦远东置业有限公司于判决生效后十日内返还驻马店市爱克尔实业有限公司押金50000元及利息（从2011年10月13日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元，由驻马店市凯悦远东置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据爱克尔公司提交的企业名称变更核准通知，驻马店爱克尔服饰有限公司于2011年7月6日企业名称变更为驻马店市爱克尔实业有限公司。本院认为，根据我国法律规定，在合同纠纷案件中，对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据爱克尔公司提交的企业名称变更通知，该企业名称变更的时间为2011年7月6日。凯悦公司上诉称双方于2011年10月13日签订的租赁合同系为爱克尔公司办理营业执照所用与事实不符，且凯悦公司也未提供相关证据予以证明，不予支持。一审中，爱克尔公司提交照片，证明该标准化厂房厂区内道路未修通，地面没有绿化，应当具备的货用电梯至今没有安装，厂房不能使用。凯悦公司未提交其出租的厂房已经竣工验收，并交付给爱克尔公司使用的证据。而本案标准化厂房是否竣工验收，是由建设单位负责组织实施建设工程竣工验收，并由质量监督机构对工程竣工验收实施监督完成，并不属于人民法院的职权范围。凯悦公司上诉称，双方于2011年10月13日签订的租赁合同系为爱克尔公司办理营业执照所用，并没有声明2011年7月1日的合同作废，一审法院未进行现场调查，仅凭爱克尔公司提交的几张照片作为定案依据，原判认定事实及适用法律错误、审理程序违法的上诉理由缺乏证据证明，不予支持。综上所述，凯悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由驻马店市凯悦远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年九月十八日书 记 员  袁慧明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7358号原告昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人李云波，经理地址昆明市南苑小区独立商网115号委托代理人刘俊秀，女，彝族，1989年11月7日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。系该公司法务专员，特别授权代理。被告赵小燕，女，汉族，1977年6月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。第三人匡洁，女，汉族，1980年11月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告赵小燕、第三人匡洁居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2016年9月22日申请撤回对被告赵小燕、第三人匡洁的起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告赵小燕、第三人匡洁的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担，剩余87.5元退还原告。审判员  姚琼芳二〇一六年九月二十二日书记员  解海蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1319号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某曾因偷窃，分别于2010年1月20日、2014年12月25日、2016年2月17日，被原吴江市公安局、苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十日；又曾因偷窃，于2012年5月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月3日释放；又曾因犯抢夺罪，于2014年9月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月30日释放。被告人徐某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留（4月18日被传唤），同年7月日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路、织庄路等地，趁无人之际，采用手搬、车运等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币5350元的财物，具体分述如下：1.2016年3月的一天早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路某纺织厂门口，采用上述手段��窃得被害人钮某的价值人民币750元的190型经轴1个。2.2016年3月的一天，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路某纺织厂门口，采用上述手段，窃得被害人钮某的价值人民币750元的190型经轴1个。3.2016年3月27日早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻路某纺织厂门口，采用上述手段，窃得被害人钮某的价值人民币750元的190型经轴1个。4.2016年3月27日早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某废品收购站附近的牵经厂门口，采用上述手段，窃得被害人金某的价值人民币800元的190型经轴1个。5.2016年3月下旬的一天早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某废品收购站附近的牵经厂门口，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币650元的190型经轴1个。6.2016年3月下旬的一天早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某废品收购站附近的牵经厂门口，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币750元的190型经轴1个。7.2016年4月2日早上，被告人徐某至苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路，采用上述手段，窃得被害人胡某的价值人民币900元的230型经轴1个。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被害人李某乙被盗的经轴2个，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人徐某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑释证明、证人李某甲的证言笔录、被害人钮某、金某、李某乙、胡某的陈述笔录、价格认定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔被害人钮某赃物折价款人民币二千二百五十元；退赔被害人金某赃物折价款人民币八百元；退赔被害人胡某赃物折价款人民币九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年九月六日书 记 员  朱 平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执890号之一申请执行人张健，男，1988年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人张虎雄，男，1986年6月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。张健与张虎雄民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月24日做出的（2016）内0627民初8139号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张虎雄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张虎雄于2016年4月21日向我院申请强制执行，我院于2016年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人张虎雄发出执行通知书，责令被执行人张虎雄履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产无法拍卖、变卖，经人民法院综合查询，被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十九日书 记 员  高秀全
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2340号原告：陈建法，男，汉族，1966年9月18日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：王亚磊，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：徐书清，男，汉族，1966年4月7日出生，住许昌县。原告陈建法诉被告徐书清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系建材租赁商，在许昌县将官池镇董庄从事建材租赁。2012年7月起，被告徐书清在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，用于许昌县河街乡幼儿园、襄城县广城小区工地建设。经结算，被告徐书清下欠租赁款193100元，且有被告出具的欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付该租赁款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付租赁款193100元及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告徐书清欠原告陈建法租赁款223100元整的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据因形式合法、内容完整，来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：2014年3月18日，被告徐书清向原告陈建法出具欠条一份，内容具体记载为：“欠条今欠陈建法租赁费贰拾贰万叁仟壹佰元整，￥223100.00元整.欠款人：徐书清2014年3月18号”。庭审过程中，原告自认，被告曾向其支付过30000元租赁费。因被告徐书清至今为支付剩余租赁费，原告诉至本院。另查明，被告陈建法系许昌县群发建筑设备租赁站（系个体工商户）的经营者，该租赁站成立于2010年4月2日，组成形式为个人经营，经营场所为许昌县将官池镇陈庄，经营范围及方式为建筑设备租赁。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐书清租赁原告陈建法的建筑设备后至今仍下余193100元租赁款（223100元-30000元）未付，有被告为原告出具的欠条及原告自认的事实等为证，事实清楚，证据充分。由于原告已经履行了将租赁物交付被告使用的合同义务，故被告亦应按约定履行及时支付租金的相应的合同义务。因此，对原告主张让被告支付所拖欠的剩余193100元租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金问题。考虑到本案的性质即原告与被告之间属于租赁合同关系，被告所拖欠的款项也系租金，且双方已于2014年3月18日经算账并由被告出具欠条，故本院认为，原告主张相应的逾期付款滞纳金自被告出具欠条之日起开始计算的主张并无不当，本院予以尊重；关于相关滞纳金计算的终止时间问题，考虑到便于案件的执行及滞纳金的准确界定等因素，本院认为，以将滞纳金的终止日期确定为至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；关于相关滞纳金的计算标准问题，本院认为，原告主张按照中国人民银行的同期贷款利率为标准计算的主张亦无明显不妥，更符合客观实际情况及司法实践中的通常做法，故本院亦予以尊重；至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告徐书清自本判决生效之日起五日内一次性向原告陈建法支付租金193100元及滞纳金（滞纳金自2014年3月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算）。驳回原告陈建法的其他诉讼请求。案件受理费4162元，由被告徐书清承担，暂由原告陈建法垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年九月九日书 记 员  高春雨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴法执字第101-2号申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁斐，系该公司总经理。委托代理人温泉，男，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被执行人梁金成，男，青铜峡市鑫程物贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请执行梁金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2015)宁民终字第139号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第56号民事判决书，在执行过程中���本院依法扣押了被执行人所有的揽胜SALAE114越野车并委托相关机构对该车辆进行评估拍卖，竞买人吴灵军以90000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、揽胜SALAE114越野车的所有权及相应的其他权利归买受人吴灵军所有。所有权自交付时起转移给买受人吴灵军。二、买受人吴灵军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一六年九月六日书记员  白永鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第2367号原告：张天菊。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：罗晓芹。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：张瀚月。委托诉讼代理人：张蔚云。第三人蔡茂文。原告张天菊与被告罗晓芹、张瀚月及第三人蔡茂文合伙协议纠纷一案，本院2015年10月8日立案，原告张天菊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天菊撤回起诉。案件受理费5780元，减半收取计2890元，保全费1520元，由原告张天菊负担。审判员  李晓军二〇一六年九月六日书记员  唐婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3249号原告：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码9132028270353341XG。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：王春福，男，1974年3月12日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹念淅，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告王春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人王新芳、被告王春福及其委托诉讼代理人王久月与曹念淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令王春福支付货款801560.18元及该款自2016年4月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王春福多次至其公司处购买电缆，截止2014年4月30日双方对账，王春福结欠其公司1045469.47元。此后，双方又发生往来，至2016年3月止结欠其公司801560.18元，欠款经催要无果，故诉至法院。被告王春福辩称，1、其与恒汇公司是劳动关系，在其经手的合同上署名是职务行为，法律责任由恒汇公司承担，本案中恒汇公司主张的是合同之诉，应裁定驳回起诉；2、恒汇公司要求销售人员对应收账款承担担保责任违反了法律强制性规定，应属无效，即使担保有效，最后一次发货时间为2014年4月，保证期限也已过，要求驳回恒汇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，王春福与恒汇公司签订2014年度经营规定（暨销售合同）1份，载明：王春福必须与恒汇公司签订销售合同，服从恒汇公司的领导和管理，完成销售任务，接受审计和监督，同时恒汇公司垫底一定数量的库存以便王春福经营；王春福单笔发货金额在100000元以上的，一律要以恒汇公司名义与用户单位签订合同，同时王春福必须在7天内将合同原件邮寄给恒汇公司；回笼资金达不到考核指标的当月按0.8%的标准收取利息，超过部分按月息0.8%的标准奖励；恒汇公司财务寄给王春福的对账单必须在5天内核对正确，并签字或盖章后寄回恒汇公司财务，对于不返还者则视同确认余额无误，连续两次不返还者，恒汇公司停止供货。该合同对王春福完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定。2014年5月14日，恒汇公司向王春福传真应收账款结算单，载明：需方名称王春福，时间范围为2014年4月1日至2014年4月30日，开票情况处的购物单位为河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司），本月末账面余额1045469.47元。王春福在结算单需方保证人处签名。嗣后，关于本案所涉欠款，客户单位合计向恒汇公司汇款398500元。庭审中，恒汇公司为证明其公司于2014年6月16日向王春福供货34800元，向本院提供发货清单复印件1份。王春福对发货清单不予认可，要求恒汇公司提供原件核实。庭审中，王春福为证明其履行的是职务行为，向本院提供恒汇公司与津西公司的工业品买卖合同7份、法人授权委托书4份。工业品买卖合同中王春福在出卖人委托代理人处签名，法人授权委托书载明恒汇公司授权王春福为销售经理，作为公司的全权代表就津西公司处所需货物参加投标，招标全过程直至买卖合同的签订、执行中一切事务，由王春福代表恒汇公司处理。恒汇公司对上述证据的真实性无异议，因王春福个人不具备生产电线电缆资质，不能与相对方签订买卖合同，根据要求由其公司签订，但不能推翻王春福与其公司对账确认结欠货款的事实。上述事实，有2014年度经营规定（暨销售合同）、应收账款结算单、银行交易凭证、发货清单、工业品买卖合同、法人授权委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，恒汇公司与王春福之间签订的经营销售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同确定的权利、义务履行。对于王春福辩称的双方系劳动合同关系，本院认为王春福并未提供证据证明其与恒汇公司之间存在劳动关系，即使存在劳动关系，也与双方之间存在的经营销售合同关系不冲突，本案纠纷系双方在履行经营销售合同过程中产生，而非劳动权利义务方面产生的争议，应当适用合同法相关法律予以调整。故对王春福的该抗辩意见，本院不予支持。王春福在经营销售恒汇公司电缆的过程中，于2014年5月14日与恒汇公司对账，虽然王春福是在需方保证人处签名，购货单位也载明津西公司，但结合经营销售合同的内容，可以确认双方是在履行该合同时的账目核对行为，且需方名称也注明为王春福，该对账系双方真实意思表示，故本院确认截止2014年4月30日，王春福结欠恒汇公司1045469.47元。对于对账之后恒汇公司又向王春福供货34800元，因恒汇公司并未向本院提供该发货清单原件，王春福也不予认可，故对该部分金额，本院不予支持。革除王春福客户单位付款398500元，尚欠646969.47元。对于利息部分，本院酌情确认自2014年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王春福于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市恒汇电缆有限公司欠款646969.47元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如王春福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市恒汇电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5908元、财产保全费5000元，以上合计10908元，由恒汇公司负担1908元、王春福负担9000元。王春福应负担款项已由恒汇公司垫付，王春福于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给恒汇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年九月九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1085号罪犯李云祥，男，1979年1月17日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)保中刑初字第301号刑事判决，以被告人李云祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初字第3111号原告：冯玉才，男，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：邓文玲，女，1967年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告冯玉才与被告邓文玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告冯玉才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯玉才自愿申请撤回对被告邓文玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯玉才撤诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告冯玉才负担。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  孟献成二〇一六年九月八日书 记 员  钱 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13223号之一原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人王桢松。委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。被告山东霓虹王电子有限公司，住所地微山县经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人赵庆恩。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理人民币1226元，保全费人民币1058元，由原告彰泰兴渔具（深圳）有限公司负担。审判员 黄  小  华二〇一六年九月五日书记员 黄丽燕（兼）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初958号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，公司员工。2015年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人白芸到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年12月24日晚上，被告人李某甲与被害人时某在昆山市四海电子厂宿舍（永馨家园X号楼XXX室X房间）内因琐事发生争执后继而发生殴打，被告人李某甲持剪刀将被害人时某胸部戳伤。经法医学鉴定，被害人时某胸部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人白芸的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李某甲系自首。被告人李某甲与被害人时某是同事关系。被告人李某甲是初犯、偶犯。被告人李某甲已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年12月24日晚上，被告人李某甲与被害人时某在昆山市四海电子厂宿舍（永馨家园X号楼XXX室X房间）内因琐事发生争执后继而发生殴打，被告人李某甲持剪刀将被害人时某胸部戳伤。经法医学鉴定，被害人时某胸部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押剪刀1把。本案本院审理期间，被告人李某甲一次性赔偿被害人时某人民币55000元，并取得被害人时某的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人梁某、李某乙、明某的证言，扣押清单，提取清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲对被害人时某进行赔偿，并取得被害人时某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人白芸因被告人李某甲系自首，且已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、公安机关从被告人李某甲处扣押作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陆 静人民陪审员 马爱辉二〇一六年九月五日书 记 员 杨 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第7739号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：王亮，男本院于2016年8月8日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年6月1日至2016年4月30日期间的物业费1248元，支付滞纳金22元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号XXX室，建筑面积94.58平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2015年6月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费1248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月十二日书记员  宋 雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异22号异议人（案外人）东海县锦伦酒店管理有限公司。法定代表人葛蔓。申请执行人马树芹。被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人马树芹与被执行人连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（以下简称锦绣酒店）承揽合同纠纷一���中，案外人东海县锦伦酒店管理有限公司（以下简称锦伦酒店）提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人锦伦酒店称，东海县司法局于2016年5月20日将其欠锦伦酒店的消费款7262元，错误转入锦绣酒店的中国银行东海支行48×××52账户，被法院冻结，因此款属于锦伦酒店所有，请求解除冻结。经审查查明，本院（2015）连东商初字第00732号民事判决书，判决锦绣酒店向原告马树芹给付报酬10200元。判决生效后原告申请执行，本院于2016年7月21日作出（2015）连东执字第2199号民事裁定书，冻结被执行人锦绣酒店在中国银行东海支行48×××52账户的存款。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执��人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院在执行过程中，对登记在被执行人锦绣酒店名下账户内的存款予以冻结，程序并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案异议人锦伦酒店并非该银行账户的权利人，故对异议人的异议请求不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县锦伦酒店管理有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  王 涛代理审判员  葛 婧二〇一六年九月六日书 记 员  秦晓娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初243号原告：黄志华，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄志华与被告广州市国龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，黄志华起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告代被告偿还银行贷款及利息的损失本金296万元人民币；2.判令被告向原告支付代偿款利息1468400元（自2007年4月28日起暂计至2016年5月16日）并计至被告付清全部赔偿款之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，被告所在地位于广东省广州市天河区，且本案的诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2061号原告：常万辉，男，汉族，1972年10月14日生，住郑州市。委托代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：苌川，男，汉族，1982年8月7日生，住荥阳市。被告：河南永川建设工程有限公司，住所地河南省巩义市新兴西路75号。法定代表人王新朝，该公司经理。原告常万辉与被告苌川、河南永川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常万辉的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼，被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告偿还原告借款本金200万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告之间存在借贷关系，原告曾于2014年6月份向被告出借人民币200万元，被告于2015年10月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今收到常万辉现金200万元，借到人：苌川。2015.10.12.”。该《借据》由被告苌川签字、河南永川建设工程有限公司加盖公章予以确认。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，故诉至法院。被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司未提交答辩状。经审理查明，2014年6月26日，被告河南永川建设工程有限公司因资金周转向原告借款200万元，原告通过中国工商银行向被告指定的收款人汇款200万元。被告苌川于2015年10月17日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今收到常万辉现金200万元，借款人，苌川”。在该借条上并加盖被告河南永川建设工程有限公司公章。后原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告苌川、河南永川建设工程有限公司向原告借款，由被告苌川出具的借条及被告河南永川建设工程有限公司在借条上加盖公章为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，应自原告起诉之日即2016年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告常万辉借款200万元及利息（自2016年4月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告苌川、被告河南永川建设工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  刘 峰人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 于
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1720号申请执行人：朱攀君，男，1967年11月8日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执207号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明九峰木竹储运有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区四幢二层。法定代表人黄斌，经理。被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：三明梅列区东新四路。法定代表人连锋，经理。被执行人黄斌。被执行人陈玲。被执行人邓进荣。被执行人温桂娥。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明九峰木竹储运有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、黄斌、陈玲、邓进荣、温桂娥金融借款合同纠纷一案一审案件受理费，福建省三明市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第252号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。本案抵押物尚未进行处置，待变现后再请求分配，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第252号民事判决书一审案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-237号之三申请执行人稷山县农村信用合作联社，地址稷山县稷峰东街。法定代表人史永民，系该单位理事长。委托代理人赵治，男，稷山县城关信用联社主任。被执行人杨红奎，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇贾峪村。被执行人段友臻，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。被执行人李雪东，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。本院在执行申请人稷山县农村信用合作联社与被执行人杨红奎、段友臻、李雪东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段友臻在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段友臻在银行（或信用社）账户上的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年九月五日书记员  杨邵东
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10486号原告查如亮。被告黎恒旭。原告查如亮与被告黎恒旭合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告查如亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查如亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查如亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查如亮负担。审判员  陆明荣二〇一六年九月七日书记员  郑沈毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8532号原告：章建成。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹银忠。原告章建成与被告邹银忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告章建成于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建成申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章建成撤诉。案件受理费100元，由章建成负担。审 判 员  李斯武二〇一六年九月七日见习书记员  倪翠晶
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2626号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：汪照国，男，1984年6月15日出生，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：王行芹，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：李贤军，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：徐传山，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪照国、王行芹、李贤军、徐传山借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁03民特51号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：贾喜军，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第282号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初4653号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告吴国彬，男，1963年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告吴国彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月五日书记员  洪希文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9875号原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站，住所地河南省郑州市管城区通站路与长江路交叉口往南。经营者刘俊朋，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。法定代表人黄昌鑫，总经理。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。被告福建六建集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。负责人潘俊刚，该公司董事长。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站（以下简称鹏飞胜鑫租赁站）与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）、福建六建集团有限公司河南分公司（福建六建河南分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告福建六建河南分公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告昌鑫公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏飞胜鑫租赁站诉称，2010年3月29日，原被告签订《建筑施工周转材料租赁合同》，约定原告向被告出租钢管和扣件，被告按照约定支付租金，同时合同还对租赁物品的名称、规格、价格等进行了约定，福建六建集团有限公司河南分公司进行担保，三方签字盖章。自2010年合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，而被告并没有按时支付租金。请求法院依法判令被告偿还原告租赁费158353元及违约金；诉讼费由被告承担。被告福建六建河南分公司辩称，答辩人是作为见证方而不是作为保证人在合同上加盖公章，答辩人不具备法人资格，不具备相应的民事行为能力，由其签订的保证合同无效，答辩人不应承担保证责任。关于违约金，要求过高，没有法律依据。被告昌鑫公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据:证据一、《建筑施工周转材料租赁合同》一份，证明原告与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司签订的合同，被告福建六建集团有限公司河南分公司作为保证人承担连带保证责任，合同对三方权利义务进行了约定。证据二、发货单68张、结算单79张，证明原告共向被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司发货扣件85011个、钢管59703.7米，租金总计598549元，被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司已支付455000元，尚余119155元未付。证据三、退货单30张，证明被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司向原告退货扣件81805个、钢管59703.7米，尚有3206个扣件未还。上述证据经被告福建六建河南分公司质证认为：对证据一真实性无异议，在该合同上并未明确约定被告福建六建集团有限公司河南分公司为该份合同提供担保，不能证明其保证人身份，且被告福建六建集团有限公司河南分公司不具备法人资格，也未经授权，其不能作为保证人。对证据二、三真实性无法确定，但与我方无关。被告昌鑫公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院均予以采信。被告昌鑫公司、福建六建河南分公司未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2010年3月29日，原告（××）与被告昌鑫公司（作为承租人）签订《建筑施工周转材料租赁合同》一份，约定被告昌鑫公司从原告处按钢管日租金每米0.0095元、扣件日租金每套0.0045元租赁物资；租赁期限按实际租赁日期计算；从实际交货之日起开始计费，每月结算一次，并于次月前一次性交纳，不得拖延，否则出租人将按拖延日期每日回收2%的违约金等。被告福建六建分公司在总承包单位一栏盖章。合同签订后至2011年5月27日，原告共向被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司提供扣件85011个、钢管59703.7米。至2012年11月份，被告昌鑫公司已将全部钢管退还给原告，尚余扣件3206个未返还。原告称，租金总计598549元，并自认被告昌鑫公司已支付455000元，尚余143549元未付。?并称，未还扣件3206个的价值12824元，共计158353元。本院认为，原告与被告昌鑫公司签订的《建筑施工周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。原告按约向被告昌鑫公司提供了租赁物，被告昌鑫公司应当按约支付租金并返还租赁物。现昌鑫公司违反合同约定，应当承担相应的违约责任。原告称，租金总计598549元，并自认被告昌鑫公司已支付455000元，尚余119155元未付，本院予以采信。故被告昌鑫公司应当向原告支付租赁费143549元。原告诉请被告昌鑫公司支付租赁费158353元，因未还扣件3206个的价值12824元并非租赁费，故对原告该项诉请本院予以部分支持。《建筑施工周转材料租赁合同》约定，从实际交货之日起开始计费，每月结算一次，并于次月前一次性交纳，不得拖延，否则出租人将按拖延日期每日回收2%的违约金。该违约金明显过高，原告仅主张3万元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告诉请被告福建六建河南分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站支付租赁费143549元、违约金3万元；二、驳回原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，原告郑州市管城区鹏飞胜鑫租赁站负担296元；被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司负担3771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊代理审判员  王世争代理审判员  孔 瑛二〇一六年九月二日书 记 员  刘云龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1049号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告贾传辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住平阴县被告曹立建，男，1978年12月7日出生，汉族，住平阴县被告冯昌民，男，1972年1月27日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告贾传辉、曹立建、冯昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理,依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告贾传辉、曹立建、冯昌民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月11日，被告贾传辉自原告处分别贷款1.2万元、1.5万元、2.3万元，上述贷款由被告冯昌民、曹立建提供连带责任保证，约定到期日分别为2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月10日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。被告贾传辉、曹立建、冯昌民均未提交答辩。经审理本院认定，2013年1月28日，被告贾传辉向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年2月5日，被告贾传辉、曹立建、冯昌民与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130032271。该合同约定借款人贾传辉自2013年2月5日至2016年2月4日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人贾传辉账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹立建、冯昌民为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月5日，借款人贾传辉在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为贾传辉，合同编号为37020120130032271，借款日期分别为2015年1月9日、2016年1月10日、2016年1月11日，到期日期分别为2016年1月8日、2016年1月9日、2016年1月10日，合约号分别为15144757500001634、15144757000001636、15144757600001638，借款金额分别为12000元、15000元、23000元，实际执行年利率均为8.40000%。截至2016年4月20日，借款人贾传辉欠款本金50000元，欠款利息6172.18元。上述贷款本金及利息被告贾传辉至今未有归还，被告曹立建、冯昌民亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，平阴农行与借款人贾传辉，保证人曹立建、冯昌民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人贾传辉欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告曹立建、冯昌民作为连带责任保证人，理应对被告贾传辉的偿还义务承担连带清偿责任。被告曹立建、冯昌民承担保证责任后，有权向被告贾传辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾传辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；被告贾传辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月20日利息为6172.18元；自2016年4月21日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告曹立建、冯昌民对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告曹立建、冯昌民承担保证责任后，有权向被告贾传辉追偿。如被告贾传辉、曹立建、冯昌民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1204元，公告费600元，由被告贾传辉、曹立建、冯昌民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一六年九月八日书 记 员  张姗姗
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2452号原告张天术，男，汉族，1953年2月14日出生，住成都市温江区。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告郭秀琼，女，汉族，1954年9月20日出生，住成都市温江区。被告张晓燕，女，汉族，1980年11月2日出生，住成都市温江区。原告张天术诉被告郭秀琼、张晓燕排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张天术及其委托代理人任智明，被告郭秀琼、张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天术向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害，退还侵占原告的5间房屋，并赔付原告金桂树等花木损失折价款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张天术与被告郭秀琼原系夫妻关系，张晓燕系原告张天术与被告郭秀琼的婚生女。2006年1月20日，原告与被告郭秀琼因夫妻感情破裂而解除了婚姻关系，依据双方达成的《离婚协议书》第二项：“婚后位于温江区万春镇三井村3组的田产业：梨树、柚子树等花木和3亩8分承包田由男女双方各一半，位于温江区间房屋，男方分得向西南和向东南的五间，女方分得向西北和向东北的五间”之规定，原告分得承包田、承包田上的花木以及房屋各一半，并根据该协议办理了编号为51011510525*****的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。自从离婚后，原告在自己分得的承包田里又添种了许多价值较高的茶梅编孔雀艺术树的等花木，被告趁原告在温江城区经商不常回家的机会，不仅强占了原告分得的房屋，而且还自2007年2月起至2015年冬，先后多次将原告分得的和新种植的金桂树、茶梅编孔雀艺术树等价值12万元的花木卖掉并私分，严重侵害了原告的合法财产，虽经原告每次请求村干部处理，但均因被告的蛮横无理而未果。被告郭秀琼、张晓燕辩称，家里总共只有五间房屋，故原告认为被告侵占了其十间房屋的事实无依据。原告从没有在田里种植过任何树木，其承包田一直是荒着的，被告没有卖过原告所诉的树木。之前卖过树子，被告也是将树子钱分给了被告。本院经审理认定如下:原告张天术与被告郭秀琼原系夫妻关系，张晓燕系原告张天术与被告郭秀琼的婚生女。2006年1月20日，原告与被告郭秀琼因夫妻感情破裂在成都市温江区民政局离婚。双方在《离婚协议书》第二项中约定：“婚后田产业（位于温江区：梨树、柚子树、花木合计2600平方米，新亩是3亩8分承包田，全是自己本组的承包田，由男女双方各一半；有房屋（位于温江区四合院，共有十间房屋，男方分得向西南和向东南的五间，女方分得向西北和向东北的五间；家中家俱原屋不动各归各所有”。原告张天术与被告郭秀琼离婚后,位于温江区万春镇三井村3组的房屋实际由被告郭秀琼、张晓燕一直居住至今。另查明，2008年12月2日，张天术取得了房屋所有权证，该产权证记载张天术所有的房屋位于成都市温江区（档案保管号为：权011****），系农村散居房屋，一层，建筑面积80平方米。成都市温江区万春镇三井村村民委员会出具证明，认为被告郭秀琼、张晓燕卖过张天术的树木，但对被卖的花木种类及树木不知情。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、房屋所有权证、村民委员会出具的证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告张天术在离婚后分的了位于的房屋并取得该房屋产权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得侵犯。现被告郭秀琼、张晓燕占有该房屋的行为属于无权占有，已违反上述法律规定，故本院对张天术要求被告郭秀琼、张晓燕退还位于房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿金桂树等花木损失折价款120000元的诉讼请求，因原告提供的证据并不能被告郭秀琼、张晓燕出卖归原告所有的树木的具体数量与价值，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭秀琼、张晓燕于本判决书生效之日起十日内向原告张天术返还位于成都市温江区房屋（档案保管号为：权011****）；二、驳回原告张天术的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1350元，由原告张天术承担1200元，被告郭秀琼、张晓燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年九月二十八日书记员  陈付科
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执466号之一申请执行人邓水华，男，汉族。被执行人黄银清，女，汉族。申请执行人邓水华与被执行人黄银清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初32号民事调解书，向被执行人黄银清发出执行通知书，责令被执行人黄银清立即支付申请执行人邓水华借款本金人民币9000元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1943号上诉人（原审被告）：朱建明。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱清。委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。上诉人朱建明因与被上诉人朱清民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016)苏1003民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。朱建明上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回朱清的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由朱清承担。事实与理由：1、讼争16万元实为朱清向日月康茗公司的投资款。朱建明于一审提供的证据表明朱清系该公司的会员，其为了获取额外奖励，与包锦凤报单并将16万元汇给朱建明，由邹文田代领了手机；朱清提供的证人证言前后矛盾，朱建明提供了相反的录音证据予以驳斥，然一审法院未进行审查及认定；朱清与朱建明素不相识，不可能出借借款给朱建明；朱清在一审第一次庭审中自认讼争款项是投资款。2、原审判决适用法律错误，朱建明已提供证据证明讼争款项系其他往来，朱清应就借贷关系的成立及借贷合意承担举证责任。朱清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。1、朱清在一审期间提供的证据形成证据链，能朱建明向朱清借款16万元的事实。2、朱建明上诉称16万元系投资款，但朱清的投资金额并非16万元，朱清与包锦凤素不相识，亦不可能代包锦凤汇款。朱清向一审法院提起诉讼请求：判决朱建明立即偿还借款16万元及自2016年4月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月5日，朱建明向朱清借款16万元，朱清通过银行汇款给朱建明，后于2015年11月17日致函朱建明要求还款无果。朱建明一审辩称，在2014年10月5日收到朱清汇款16万元是事实，但该款不是借款，而是朱清向日月康茗公司的投资款，朱建明已将投资款转账给日月康茗公司账户，日月康茗公司亦按投资比例给予了投资人分红。证人刘学武、邹文田均是日月康茗公司的投资人。朱清之前报了三单，日月康茗公司组织了一个招商会，朱清参加了，并知晓了报单20单可得手机的通知，朱清回来之后就追加了20单，案外人包锦凤也投资了20单，每单4000元，共计16万元。涉案16万元系投资款，应按照投资款依法主张权利。一审法院认定事实：2014年9月28日，日月康茗公司出具通知：“全体本公司会员：为了市场的正常运作和公司的长远利益，同时为了让会员能在有计划的情况下得到应有的分红。经公司董事会研究决定，公司将对原有计划作一下调整：一、报单截止时间调整为周二，下周三发放分红。二、本周的分红发放延期至10月8日（周三）发放。三、凡在即日起至国庆内（10月7日止）报单并直推20单者奖励苹果5手机一部。特此通知”2014年10月5日，朱清通过农业银行向朱建明汇款16万元。2014年10月5日，桑育清发送短信给朱建明：“朱清加20单合计80000，包锦凤加20单合计80000元，桑育清加1单4000元，请查收谢谢！”2014年10月7日，朱建明通过农业银行转账170万元至账户“10×××08”。当日，李明玉收到汇款170万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，朱清仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱建明抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，朱建明应当对其主张提供证据证明。朱建明提供相应证据证明其主张后，朱清仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中朱清提供的农业银行取款业务回单证明朱清于2014年10月5日向朱建明汇款16万元，朱建明抗辩收到的朱清汇款系朱清与包锦凤的投资款，每人8万元，对此朱建明负有举证责任，而朱建明作为投资款的经手人，且经手的金额较大，其未对投资人员及数额建立账目，未举证证明朱清投资的具体数额，也未提供证据证明包锦凤委托朱清将投资款汇给朱建明，因此，朱建明未能举证证明收到的16万元系朱清的投资款。证人邹文田陈述，朱建明曾经想向邹文田借钱，承诺四分或五分的利息，邹文田当时手头没有钱，故未出借给朱建明；证人桑育清陈述，桑育清对朱清讲你自己看着办，可能朱建明有需要，因为是私事，桑育清没有多问，两位证人证明朱建明曾经有对外借款的意思，刘学武、邹文田、桑育清三位证人均陈述曾经见到过借条，且朱清通过朱建明进行投资，不能排除朱清、朱建明之间存在借贷关系的可能性。综上，朱建明收到的16万元应认定为朱建明向朱清的借款，现朱建明未偿还借款，朱清主张朱建明返还借款并支付从2016年4月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱建明应于判决发生法律效力之日起十日内向朱清支付借款本金16万元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由朱建明负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经一审法院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明的关于日月康茗公司发布通知、朱清向朱建明汇款、桑育清向朱建明发送短信等事实正确，本院予以确认。二审中，朱清陈述其与朱建明于2014年9月（底）认识，借条于9月23、24日左右出具，当时有包锦凤等人在场；后又称没见过包锦凤；另陈述向日月康茗公司投资的收益是每单4000元，每单每周分红500元左右，借条利率是月息5分，现借条遗失。本院认为，民间借贷纠纷案件的债权人应当就其与债务人存在借贷合意提供证据。本案中，朱清提交的银行业务回单仅能证明款项交付，其提交的证人均与案件当事人有利害关系，且证人表示未见到借条内容，对借贷事实仅是“听朱清说……”，均不能证明朱清与朱建明之间存在借贷合意；且朱清与朱建明相识时间不长，其向朱建明出借大额款项而不保存借条的可能性存疑；朱清妥善保管银行业务回单却遗失债权凭据的行为亦有悖常理；其陈述出具借条时有包锦凤等人在场，后又称没见过包锦凤，该陈述相互矛盾。而且，朱建明提供的桑育清短信时间与朱清汇款时间完全一致，足以使人对双方之间是否存在真实的借贷关系产生合理怀疑，而朱清未能进一步提供证据证明，故对朱清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，朱建明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初189号民事判决；二、驳回朱清的诉讼请求。一审案件受理费3550元，二审案件受理费3550元，合计7100元，由被上诉人朱清负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵灿灿
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429���683号申请执行人曹文言，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王清红，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人曹文言与被执行人王清红婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款11627元，执行费74.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月一十七日书记员  宋 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1962号之一申请执行人厦门南方天鹅压缩机有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林九州综合大楼1层C，组织机构代码：67128935-1。法定代表人张应凯，该公司总经理。委托代理人魏永生，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司法律顾问。被执行人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，组织机构代码：78454538-2。法定代表人林兰贞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1040号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人福建瑜鼎机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建瑜鼎机械有限公司立即支付给申请执行人厦门南方天鹅压缩机有限公司人民币73700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1005元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省南安市人民法院于2016年8月5日另案作出（2016）闽0583破申1号民事裁定书，裁定：受理莆田市海拓科技有限公司对福建瑜鼎机械有限公司的重整申请。同日，指定福建瑜鼎机械有限公司清算组担任福建瑜鼎机械有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执205号申请执行人：吴礼权，男，汉族，住湖北省广水市。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。企业法人：赵海山。本院在执行申请执行人吴礼权与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出城中老人仲字(2014)第84号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人吴礼权于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司给付补偿金12500元、工资50000元，合计人民币62500元。经查，被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司无财产可供执行。申请执行人吴礼权亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月十二日书记员 马 宇