wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初417号原告：美仪家装饰材料，住所四川省平武县。经营者：王春雨，女，生于1977年5月2日，汉族，住所四川省平武县。被告：周建，男，生于1989年2月15日，汉族，住所四川省绵阳市。被告：周志斌，男，生于1965年2月20日，汉族，住所四川省绵阳市（未到庭）。原告美仪家装饰材料与被告周建、周志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，2016年8月24日，本院依据原告美仪家装饰材料的申请，依法追加周志斌为本案被告，公开开庭进行了审理。原告美仪家装饰材料的经营者王春雨到庭参加诉讼，被告周建、周志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美仪家装饰材料向本院提出诉讼请求：判处二被告归还材料欠款7200元；2.支付资金利息600元整。事实和理由：被告于2013年11月份来原告处赊购材料（木工板、面板、石膏板）用于沁园乐二楼格子调酒吧的装修工程，口头承诺工程完工便付款，并打下了欠条，后被告以各种理由拒付欠款。被告周建、周志斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日至12月6日期间，被告周志斌、周建向原告美仪家装饰材料购买木工板、石膏板、面板等材料，双方经结算，被告欠原告材料款7200元，被告周建于2013年12月16日出具其签名确认的欠条一份交由原告收执。以上事实有经庭审核实的营业执照、居民身份证、人口信息、销货清单、收款收据单据、欠条、电话短信记录以及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告将木工板等材料交与被告，被告应当支付价款，被告周志斌作为购买材料的具体经手人，被告周建作为购买材料的结算人，应认定购买材料系二被告的共同行为，故原告要求二被告共同承担付款的责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，属于被告不履行合同义务给对方造成的可得利益损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周建、周志斌于本判决生效后十日内给付原告美仪家装饰材料材料款7200元；二、被告周建、周志斌于本判决生效后十日内给付原告美仪家装饰材料利息损失600元。如果被告周建、周志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周建、周志斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年九月八日书记员  兰瞻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4410号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：肖琼菊，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告肖琼菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告肖琼菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1.肖琼菊偿还陈泉山借款20000元并支付利息（自2016年6月9日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年7月28日止的利息为650元）；2.本案诉讼费用由肖琼菊负担。事实与理由：肖琼菊于2016年6月9日向陈泉山借现金20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由肖琼菊出具《借条》一张给陈泉山收执，并在借条上确认签名时已收到借款现金。后经陈泉山多次催讨，肖琼菊至今未能偿还借款。肖琼菊未作答辩。陈泉山在本院指定的举证期限内提供如下证据：陈泉山身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。肖琼菊身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。《借条》原件一份，证明肖琼菊向陈泉山借款20000元的事实。本院认为，肖琼菊未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈泉山提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：肖琼菊分别于2016年6月9日向陈泉山借款20000元，该笔借款约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。并由肖琼菊签名确认出具《借条》给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，肖琼菊至今未能偿还上述借款本息。本院认为，肖琼菊出具《借条》给陈泉山收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经陈泉山催讨，肖琼菊作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对陈泉山请求肖琼菊偿还尚欠借款本金20000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，肖琼菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖琼菊应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉山借款20000元及利息（自2016年6月9日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告肖琼菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一���年九月八日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有��规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1701号罪犯桂某某，男，汉族，1951年7月19日生，半文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年8月17日作出（2014）芜刑初字第00148号刑事判决，以被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2014年9月1日交付执行（刑期自2014年5月25日起至2017年1月24日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯桂某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执872号申请执行人：无锡百达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：邵娟萍，该××经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：翟松华。申请执行人无锡百达体育用品有限公司（以下简称百达公司）与被执行人翟松华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，翟松华应于本判决生效后10日内给付百达公司货款129269.5元。诉讼费2360元由翟松华负担。因翟松华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人百达公司的请求,本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翟松华发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人翟松华名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人翟松华名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人翟松华名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人翟松华未缴纳公积金。因被执行人翟松华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将翟松华纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的131629.50元及执行费1920元均未执行到位。本院已向申请执行人百达公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。百达公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人翟松华暂无可供执行的财产，申请执行人百达公司亦不能提供翟松华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人翟松华确有其他可供执行财产后，申请执行人百达公司可向本院申请恢复执行。被执行人翟松华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月八日书 记 员  顾明霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5010号起诉人陈彬，男，1962年8月1日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。本院收到起诉人陈彬诉富建集团有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈彬向本院提出诉讼请求：判令富建集团有限公司偿还借款142.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：富建集团有限公司因经营需要，于2014年4月4日、6月24日、7月21日（当日分两次）分别向陈彬借款60万元、10万元、51.5万元、60.8万元，合计182.3万元。后富建集团有限公司偿还起诉人陈彬40万元，余款未有偿还。现起诉人陈彬向本院起诉，请求支持其诉请。本院经审查认为，富建集团有限公司及其关联公司在社会上的一系列借贷行为涉嫌犯罪，阜宁县公安局已于2015年6月12日立案侦查富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，故起诉人陈彬应向公安机关申报债权，其提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年九月二十九日书记员  朱 倩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执异16号异议人：周隆田，男，1956年6月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：张培明，男，1954年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。异议人周隆田因申请执行人张培明申请执行被执行人刘召明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南溪执字第252-1号裁定，向本院申请异议。本案审查过程中，异议人周隆田以异议请求不当为由，于2016年9月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人周隆田自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人周隆田撤回异议申请。本裁定送达后立即生效审判员  唐升华二〇一六年九月二十三日书记员  罗小清
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0631民初111号之一申请人：石大宝被申请人：杨雪梅石大宝诉杨雪梅、李长林、王雪明民间借贷纠纷一案，申请人石大宝于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪梅前夫李博（已故）名下的黄龙县建苑小区1号楼4单元201室住房申请保全。申请人石大宝已提供中国建设银行卡（余额150000元）予以担保。本院经审查认为，李博于2014年11月3日向原告石大宝借款25万元，因李博去世，现原告请求保全李博名下的房屋以实现对李博的债权，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李博名下位于黄龙县建苑小区1号楼4单元201室住房，查封期限为裁定书生效之日起二年。案件申请费1270元，由原告石大宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雅萍二〇一六年九月六日书记员  王新颖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1089号原告：程海鸣，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍为安徽省歙县，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：章丽芳、周琳，浙江婺源律师事务所律师。被告：张遵佳，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍为云南省昭通市镇雄县。原告程海鸣为与被告张遵佳非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：⒈被告赔偿原告医疗费14449.86元（截止2016年8月24日）、残疾赔偿金70344元、精神损害抚慰金8500元、鉴定费2173元等各项经济损失的50%，计47733.43元；⒉本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后经转换普通程序依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2011年3月21日21时20分许，原告骑无号牌自行车到金星街与宾虹西路交叉口以南约一百米地段时，与骑无号牌自行车的被告发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队出具金公交直一证字[2011]第a0007号道路交通事故证明，认为因事故现场已变动，双方当事人均已记不清楚事故发生时的情况，事故发生前双方驾驶自行车的行驶动态等情况无法查清，导致交通事故成因无法查明，事故责任无法认定。事故发生当晚，原告到金华市中医院门诊治疗、住院治疗1天，后转院至金华市中心医院住院治疗17天，共花医疗费59228.32元。2011年7月19日，原告诉至本院（案号为〔2011〕金婺民初字第1665号），要求判令被告赔偿各项经济损失106009.62元。本院于2011年9月5日作出判决，认为因本案道路交通事故成因无法查清，酌定原、被告各承担50%的责任，判令被告赔偿原告医疗费等各项损失50176.16元。嗣后，原告因本次交通事故脑外伤术后引发继发性癫痫，多次至金华市中心医院、金华市第二医院就诊治疗。截止2016年8月24日，原告共花去相关医疗费用14449.86元。2016年1月18日，原告申请对其智能障碍伤残等级及智能障碍与2011年3月所发生交通事故的因果关系进行鉴定。本院依法委托金华市第二医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该院于2016年3月24日作出鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人程海鸣存在脑外伤所致智能损害（轻度），与本次道路交通事故系直接因果关系，评定为九级残疾。原告花去鉴定费2173元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张遵佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程海鸣医疗费14449.86元（截止2016年8月24日）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50700元的50%计人民币34075元。二、驳回原告程海鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费260元，鉴定费2173元，合计人民币2833元（原告已预交），由原告程海鸣负担671元，被告张遵佳负担2162元（被告履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年九月一日代书 记员  倪 婕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1730号原告：杨晓冰。委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：郑超。原告杨晓冰与被告郑超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓冰及委托代理人梁金亮均到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告款59.85万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告郑超因资金紧张为由向原告借款59.85万元，期限两个月，并有被告亲笔为原告打下的欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付借原告款59.85万元及利息。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、2016年3月1日被告给原告打的欠条一张；2、商品房买卖合同一份（合同编号为：290044号）并附被告身份证复印件；3、房屋所有权证一本（房产证号为：房权证市区字第**号）。被告郑超未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告自2008年开始陆续从原告处借款，至2016年3月1日，尚欠原告59.85万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借杨晓冰现金伍拾玖万捌仟伍佰元整，（598500元整），期限二个月，有国际城房产一处（XX）为抵押。郑超，132301XXX，2016.3.1日”。并将中央国际城XX房产的购房合同书原件、被告郑超的身份证复印件、市南区辛中路东侧种子公司1号楼中单元楼东（房产证号：房权证市区字第**号）房产证交付给原告。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款59.85万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款59.85万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，给付期间应自起诉之日起即2016年7月21日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓冰借款本金59.85万元及利息（自2016年7月21日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨晓冰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年九月七日书记员  张贝
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0808号申请执行人付怀建，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。付怀建与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人付怀建工资12300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审91号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张龙权。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张龙权未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】204号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的481.14平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】204号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】204号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0724财保67号申请人斯普勒玛，女，1959年2月25日出生，蒙古族，牧民。被申请人李文生，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业。申请人斯普勒玛与被申请人李文生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人预提起民事诉讼，为避免起诉后被申请人转移、隐匿财产，申请人于2016年9月8日向本院提出申请，对被申请人名下的发动机号为X的无牌重型自卸货车予以财产保全。申请人已向本院提供斯木吉德所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇面积为31.26㎡砖混结构的车库提供担保。经审查，本院认为，申请人斯普勒玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人李文生名下的发动机号为X的无牌重型自卸货车予以扣押，扣押期间不得转移、变买、抵押。二、查封申请人斯木吉德所有的位于鄂温克族自治旗某镇面积为31.26㎡砖混结构的车库，查封期间不得转移、变买、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 秀 珍二〇一六年九月八日书记员 特日格乐
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执549号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴振华，男，1984年02月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人杨海琴，女，1987年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴振华、杨海琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴振华、杨海琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振华、杨海琴柒万伍仟零叁拾伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 芸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5655号罪犯吴强，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年3月18日二审作出(2009)赣刑三终字第14号刑事裁定，维持原判，认定吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000���（已缴纳8000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6829号、(2014)洪刑执字第7007号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2016年12月20日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1761号原告：李某某，女，1980年7月14日出生，汉族。被告：张某某，男，1978年8月14日出生，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张博由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系娃娃亲，于2000年按照当地习俗举办了婚礼，于2001年1月6日在志丹县张渠乡办理了结婚登记。婚后于2004年3月19日生育一子张博。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告李某某未向法庭提交证据。被告张某某辩称，他与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚姻存续期间无共同财产。被告张某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系娃娃亲，于2000年按照当地习俗举办了婚礼，于2001年1月6日在志丹县张渠乡办理了结婚登记。婚后于2004年3月19日生育一子张博。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶小锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1366号原告：益西桑布，男，1985年7月19日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。被告：旦增土旦，男，1986年3月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市。原告益西桑布与被告旦增土旦合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告益西桑布、被告旦增土旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益西桑布向法院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告将藏之乡酒吧转让给被告后尚欠转让款30000元。被告向原告出具欠条，约定被告于2015年7月10日付清欠款30000元，但是被告未能按照约定履行还款义务，在原告的多次催要下被告分文未还，导致原告无法实现债权。经原告多次催要均无果，故诉至法院。旦增土旦承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其受伤，无法按原告要求及时支付该笔欠款。本院认为，被告旦增土旦承认在本案中主张的事实，故对原告益西桑布主张的事实予以确认。原、被告双方之间形成合同关系，因该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具的欠条负有履行义务的责任，但双方约定的转让款清偿期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故本院对原告益西桑布要求被告支付转让款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告旦增土旦在本判决生效之日起三十日内向原告益西桑布支付转让款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由旦增土旦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 旦增拉珍二〇一六年九月二十八日书记员 德吉央宗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5059号之一申请执行人：义乌市瓯憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道211号，组织机构代码:79645953-7。法定代表人：龙建明。被执行人：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金国平，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人义乌市瓯憬化工有限公司与被执行人林胜和、金国平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人林胜和名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡前京南路23号房产（所有权证号：240392，建筑面积：117.52平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月28日），该房产已被鹿城农村合作银行仰义支行设定抵押，抵押贷款金额170000元，故本案暂不处置；被执行人金国平名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡仰兴大街外埠头1组团5幢××号房产（所有权证号：442780，建筑面积：446.25平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月28日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押贷款金额1100000元，故本案暂不处置；被执行人林胜和名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌机动车（车辆识别代码：LGBL2AE09BS022214），被执行人金国平名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌机动车（车辆识别代码：LBELMBNC5BY121964），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月28日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款263300元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5059号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1567号申请执行人范四意，男，1970年5月2日出生。被执行人张德辉，男，1970年4月23日出生。本院在执行范四意与张德辉其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张瀚文执行员  韩毅强执行员  赵世平二〇一六年九月二十六日书记员  刘清雅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初494号原告何静，女，1971年2月10日生，汉族，个体户，住贵阳市南明区。被告龙艳，女，1982年3月28日生，汉族，住惠水县。被告石化淼，男，1977年11月8日生，苗族，住惠水县。原告何静诉被告龙艳、石化淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告龙艳、石化淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起，被告因资金紧张多次向原告借款，借款金额200000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元，并按银行利率的四倍支付利息直到还清本息为止（应付利息至起诉时暂定为一千元）；2、诉讼费由被告承担。被告龙艳、石化淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年3月4日，两被告向原告借款人民币20万元，借款期限为六个月，原告于同日将20万元通过银行汇入被告龙艳的账户，被告龙艳、石化淼于当日向原告出具借条及收条一份，载明收到原告的借款20万元。双方借款关系发生后，被告按照月利息2%的标准支付利息至2014年9月4日后，未再向原告付息，也未履行偿还借款本金的义务。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的当庭陈述、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具借条和收条，向原告借款20万元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。借款期限届满后，被告未按照约定的还款期限履行归还借款的义务，故对原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原、被告双方在借条中约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但被告实际是按照年利率24%向原告支付借款利息，该行为符合法律规定，故本院确定被告按照年利率24%支付自2014年9月4日至本金还清为止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙艳、石化淼于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告何静借款本金人民币二十万元，并按年利率24%标准支付自2014年9月4日至本金还清为止期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百一十六元，由被告龙艳、石化淼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 龚 文 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 程丽（代）
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审88号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈少勤。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈少勤未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】216号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的482.17平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】216号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】216号行政处罚第2项决定准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终218号上诉人（原审被告）广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。法定代表人秦洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州��高新区东渚镇龙山路10号。法定代表人熊大曦，该公司总经理。委托代理人朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与被上诉人苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。科医世凯公司原审诉称：其系“LED封装模组(2)”外观设计专利的专利权人。其发现驭银公司未经许可大量生产、销售、许诺销售涉案侵权产品。遂诉至法院，��求依法判处驭银公司停止侵权、赔偿损失等。驭银公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为科医世凯公司未提供证据证明驭银公司与本案有关联，无法证明其实施了侵权行为，无法认定侵权行为地，而驭银公司亦位于广东省广州市，故本案应当由广州知识产权法院管辖，请求将案件移送至广东省广州知识产权法院审理。科医世凯公司原审答辩称：1、根据科医世凯公司所提交的证据材料，其系通过联系驭银公司业务员名片上的电话、QQ进而购买到被控侵权产品，该名片上的电话与驭银公司留于“58同城网”上的电话一致，其电话彩铃也显示驭银公司的信息，QQ资料信息显示的也是驭银公司官网网址，所以驭银公司与本案存在关联；2、科医世凯公司购买被控侵权产品的交货地为无锡，交货意味着被控侵权产品交付给了买方，销售行为由此才告完成，因而交货行为也属于销售行为实施地，或者属于销售行为结果的发生地，因此江苏省无锡市中级人民法院具有管辖权。申请驳回驭银公司提出的管辖权异议。原审法院审查认为：本案中，依据公证书的记载，科医世凯公司在江苏省无锡市公证购买了被控侵权产品，驭银公司将被控侵权产品发送至无锡，无锡作为驭银公司销售被控侵权产品的交货所在地，属于销售行为的实施地即侵权结果发生地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于驭银公司所提出的科医世凯公司并无证据证明其实施了侵权行为的主张，因涉及案件实体审查，暂不予理涉。综上，驭银公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回驭银公司对本案管辖权提出的异议。驭银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，科医世凯公司提供的证据无法证明驭银公司与本案具有关联性，因此无法证明驭银公司实施了侵权行为，无法认定侵权行为地。驭银公司住所地位于广东省广州市白云区，根据“原告就被告”的原则，本案应由驭银公司住所地的广州知识产权法院审理。科医世凯公司未提交二审答辩意见。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据科医世凯公司提供的公证书等证据反映，科医世凯公司以案外人的名义与自称驭银公司的销售人员联系购买涉案被控侵权产品，且于无锡市收到对方寄来的被控侵权产品。故无锡市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地，原审法院作为无锡市具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，驭银公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年九月八日书 记 员  李 馨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执523号之二申请执行人：周伟，男，满族，无职业。委托代理人：马嘉荣，法律工作者。被执行人：桦甸市鑫丰矿业有限责任公司。法定代表人：王曦霆，经理。申请执行人周伟与被执行人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号民事判决：一、终止周伟和桦甸市鑫丰矿业有限责任公司的劳动关系；二、被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司于判决生效之日一次性给付周伟工伤赔偿待遇231,057.70元;三、驳回周伟和桦甸市鑫丰矿业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费20.00元，财产保全费1,060.00元由被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司负担。周伟不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）吉中民一终字第1470号民事判决：一、维持桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号民事判决第一项；二、撤销桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号民事判决第二、三项；三、被上诉人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人周伟工伤赔偿待遇420,500.26元；四、驳回上诉人周伟和被上诉人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司的原审其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计30.00元、财产保全费1,060.00元由被上诉人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后经申请执行人申请，本院依法提取被执行人桦甸市鑫丰矿业有限责任公司在桦甸市安全生产监督管理���抵押金300,000.00元及在桦甸市医疗保险管理中心补助金108,888.12元，并将上述款项给付申请执行人周伟。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1089号、吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1470号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张书君审判员  王少良二〇一六年九月二日书记员  王 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3617号原告：余光琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：张德明，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告余光琴、张德明与被告胡蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光琴、张德明的共同委托诉讼代理人廖建军，被告胡蓉的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余光琴、张德明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告于判决生效之日起三日内将本案涉诉房屋交付于原告;3.被告向原告支付房屋租金234000元（从2014年10月算至2016年4月，按13000元/月计算）、违约金31200元、滞纳金7020元，合计272220元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的商业用房租给被告，租期2012年3月31日至2017年3月31日，前两年租金为13000元每月，自2015年3月31日开始按周边房屋租金支付，房租按季度支付，先付租金后使用，若被告逾期支付租金，原告按月租金的1‰收取滞纳金，逾期30天的，原告有权收回房屋。被告自2014年10月起未支付租金，经与原告协商无果，特诉至法院，请求判如所请。被告胡蓉辩称：差欠原告房屋租金234000元属实，我方同意在今年年底前付清租金。因原告目前已将房屋关闭导致我方不能再实际使用，若原告执意解除合同，我方要求对装修费70万元折价补偿。本院经审理认定事实如下：位于翠屏区的房屋系二原告共同共有。2012年3月28日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定二原告将其所有位于宜宾市翠屏区翠柏大道滨江国际A区1幢附1-1号商业用房约200㎡租给被告使用，每月租金13000元，租期从2012年3月31日至2017年3月31日止，前两年租金不变，后三年租金按周边同类房屋租金支付，房租按季度支付，即3月、6月、9月、12月的25-30号交下季度租金，先交租金后使用。若被告逾期未付房租，原告按月租金的1‰收取滞纳金，逾期30天未付房租，原告有权收回房屋。租用期内，被告不得改变房屋结构、设施、设备。如被告需要装修，原告不承担任何费用。在租赁期间内，双方不得违约。任何一方违约按年租金的双倍赔偿对方。合同签订后，被告一直按约交纳租金至2014年9月。从2014年10月起被告未再向原告交纳租金，二原告于2016年4月底将该房屋锁闭。本院认为：原告余光琴、张德明与被告胡蓉于2012年3月28日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告作为承租人，应当按合同约定按时向原告交纳房屋租金，现二原告诉请被告支付从2014年10月至2016年4月共18个月的租金234000元，被告对此予以认可，本院依法予以支持。因被告逾期超过30天未交房租，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金31200元（双倍年租金的十分之一），不违反法律规定，本院予以支持。因本院支持原告的违约金金额已能弥补原告的损失，故对原告诉请的滞纳金，本院依法不予支持。原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》并由被告将本案涉诉房屋返还原告符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称若原告执意解除合同，要求原告对装修费70万元折价补偿，因被告未提供相应证据证明其投入的装修费数额且即使提供了证据也应提出反诉予以解决，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告余光琴、张德明与被告胡蓉签订的《房屋租赁合同》。二、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内将位于宜宾市号的房屋返还原告余光琴、张德明。三、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内向原告余光琴、张德明支付房屋租金234000元及违约金31200元。四、驳回原告余光琴、张德明的其他诉讼请求。如被告胡蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告胡蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年九月二十九日书记员  刘娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1687号原告李秀芝，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住蒙自市第三中学。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人刘跃生，系该公司董事长。原告李秀芝与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼；被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝诉称，2014年6月22日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A5幢3层302号房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告共逾期457天，为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告逾期交房违约金10862.01元。被告李秀芝百年恒基公司未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实、被告之间存在商品房购销合同关系及被告未按合同约定期交付房屋，已构成违约。3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件两份，用以证实原告按合同约定向被告交付房款。4、《承诺书》、《蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司向恒基国际A区业主承诺交房时间的协议》复印件各一份，用以证实被告延期交房及承诺按合同约定承担违约金。被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月27日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A5-302-803，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A5幢第3层302号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为61.3平方米，总价为258489.00元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。原告分别于2014年6月20日、2014年8月5日向被告支付全部购房款，共计人民币258489.00元。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，逾期交房共计457天。本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告已按约交付购房款人民币258489元，但被告未将房屋交付给原告，已构成违约，应承担逾期交付违约责任。原告要求被告承担违约责任的请求合法，本院予以支持。按合同约定违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款258489.00元的0.01%乘以逾期天数计算,即258489.00元×0.01%×397=10262.01元，共计人民币10862.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告李秀芝逾期交房违约金人民币10862.01元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计35.50元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申94号再审申请人（一审原告）：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张毅，公司经理。委托代理人：潘帅江，公司员工，特别授权。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被申请人(一审被告)：黄斌，男，汉族，1974年1月13日生，住重庆市万州区。一审被告：陈蓉，女，汉族，1973年12月18日生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司因与被申请人黄斌及一审被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市万州区建有物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年九月八日书记员 冉玉蓉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执744号被执行人胡红梅，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681刑初54号刑事判决书，依法向被执行人胡红梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向国库上缴违法所得60000元，并承担案件执行费800元。但判决书生效后被执行人胡红梅未主动履行生效判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将华蓥市公安局于2016年2月5日冻结的被执行人胡红梅在中国邮政银行股份有限公司华蓥市城北支行的60000元存款予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年九月七日书记员  李远斌
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2441号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：杨道明，男，1982年2月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告杨道明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初299号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人孟某，因犯盗窃罪于2014年12月15日被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因执行期满，于2015年4月13日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月15日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年5月28日被裕华分局执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人孟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月9日22时30分许，在马路上，被告人孟某因和被害人王某发生争执，进而伙同张某（以上二人另案处理）对王某、甄某丙进行殴打，双方在打斗过程中，孟某用水杯将王某右眼部打伤，经鉴定，王某之伤情属轻伤。张某用折叠刀将甄某丙右腰部扎伤，经鉴定，甄某丙之伤情属轻微伤。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人孟某辩称，是张某走在前面与对方发生争执，我和田某在后面，后发生了打斗，我是用水杯砸伤了被害人。对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月9日22时30分许，在马路上，孟某因和被害人王某发生争执，进而伙同张某（二人均已判处）对王某、甄某丙进行殴打，双方在打斗过程中，孟某用水杯（已装水）将王某右眼部打伤，经鉴定，王某之伤情属轻伤。张某用折叠刀将甄某丙右腰部扎伤，经鉴定，甄某丙之伤情属轻微伤。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：1.被害人王某的陈述：“2013年12月9日晚上，我、我女朋友高某、甄某丙吃完饭走到某村村委会东侧附近时，迎面走来三男一女，最前面的一个男子对我女朋友说了句‘新疆小姑娘’，我就和高某扭头看那名男子，那名男子说‘看什么看，装什么比’，我女朋友高某小声说了句看你怎么了，那名男子就过来了，我女朋友想拉他没拉住，那男子就用手中的一个硬物冲着我脸砸了一下，我发现我脸破了就跟对方打起来了。打了大约两三分钟，我看到甄某丙躺地上了，他起来了我们都停了手，我女朋友就报警了。”2.被害人甄某丙的陈述：“我、高某、王某走到某村村委会东侧附近时，迎面走来三男一女，我走过他们之后，听见有个男子说‘新疆小姑娘’，后又听见那个男子说‘看什么看，装比啊’，我赶紧回头，就看见王某和刚过去的几个男子打在一起，高某正在拉他们，我就走过去问什么事，对方一名高个的男子就开始用拳头打我，我也就用拳头打那个高个男子，突然我感觉后背疼了一下，我就倒在地上了，后我从地上爬起来，我们都不打了，我看见王某脸上流了很多血，我们拉住对方两个男子不让走，约两分钟后警察赶到把我们带到派出所了。我、王某动手了，高某没有动手，对方三个男子都动手了。”3.证人高某的证言：2013年12月9日晚上，其与其男朋友王某、表弟甄某丙走到南王村委会附近时，迎面走过三男一女，在受到对方一名男子语言挑衅后，双方发生口角，一个矮个男子率先打人，后双方发生打斗，王某右眼部被对方一男子用硬物打破，甄某丙后腰部被对方用锐器扎伤，王某和对方三个男子都动手打架了。4.证人冯某的证言，证实2013年12月9日晚上，其与其男朋友张某以及朋友小斌（音）、田某走到南王村委会附近时，小斌首先与迎面来的四五个人发生口角，打了起来，后张某和田某也赶过来，互相乱打在一起。对方一名男子头部流血，是小斌可能是用水杯砸的。5.证人甄某甲、甄某乙、杨某、周某的证言。6.同案犯张某的供述：“2013年12月9日晚上具体时间记不清，我和我女朋友冯某、我朋友田某（小名小宇）和另一个小号叫小斌（音，大名不知道）的四个人在走。当时我和我女朋友吵架了，她走在前面，后小斌手里拿着水杯追上我女朋友，走在最前面，我跟田某走在后面。刚走到某村委会门口附近，我听见小斌喊了几句话，具体喊什么没听清。接着我就看到小斌用水杯砸一个男子脸部一下，后小斌就跟那个男的打起来了。我就跑过去拉架，这时小斌又用水杯砸了对方脸部两下。这时对方又过来两三个男子，其中一个男子手里拿着砖头砸我脸部一下，我就蹲地上了，接着我右腹部被人打一下，那个拿砖头的男子砸我女朋友头部一下。我被砖头砸脸以后，我就用手乱打了几下，也不知道打没打着人。我和孟某身高差不多，田某比我们两个高。”7.被告人田某的供述：“小斌喝多了。从歌厅出来我们到歌厅那个路口往村里走，小斌走最前面，灵灵走中间，我和张某走最后。走了一段，迎面走来两男一女，就见小斌骂了对方一句，然后小斌和对方的就打起来了，我和张某就跑过去，拉住对方，后来对方又过来三四个人，主要是打小斌，当时很混乱，天也黑具体怎么打的不清楚。对方一个头部受伤了，应该是小斌拿水杯砸的，一个人背部受伤了。”8.被告人孟某的供述：“2013年12月9日22时30分左右，我和小宇、小蛋还有小蛋女朋友从歌厅出来，从歌厅路口往某村里走。我在最前，从路口往里走了20米左右，我听到后面小蛋和他女朋友与对面过来的两三个男的还有一个女的吵架，我和小宇过去了。后来没看见谁先动手，小蛋就和对方打起来了，我就用手里的水杯砸到对方一名男子的头部，水杯掉地下了，我就和对方男子打起来当时参与打架的我们这边有我、小蛋、小宇，对方好像也是三个男的。”9.辨认笔录、现场照片、伤情照片、伤情鉴定结论意见书、户籍证明，同案犯张某刑事判决书。本院认为，被告人孟某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合全案证据，能够证实被告人孟某与被害人王某发生争执后伙同张某与被害人发生殴斗，被告人孟某用水杯打击被害人王某，致其轻伤，张某用折叠刀将甄某丙右腰部扎伤致其轻微伤，该事实有同案犯讯问笔录、被害人询问笔录及证人证言等证据予以证实，证据相互印证，足以认定。被告人孟某当庭能够自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年12月26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  刘志强二〇一六年九月八日书 记 员  白广园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1982号之一申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。法定代表人周军，该局局长。委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。被执行人俞露。宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2015年6月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被执行人俞露作出宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定，因被执行人俞露未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0282行审5号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市公安局对俞露作出行政拘留十日并出罚款3000元的行政处罚，已执行完毕行政拘留，罚款尚未履行。在执行中经调查，被执行人俞露经所属辖区派出所查询没有固定居所，现下落不明，且无法联系。本院依照职权查询了被执行人俞露的银行存款情况，经查询，俞露名下无银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。以上事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市公安局于2015年6月19日作出的宜公（南）行罚决字[2015]3185号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十日书 记 员  殷逢巧
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执463号申请执行人周悦。被执行人周戩。申请执行人周悦与被执行人周戩委托合同纠纷执行一案，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年九月九日书 记 员  营 莹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终318号上诉人(原审原告)天津市东丽区群力商贸中心,住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。负责人翟秀兰,执行董事。委托代理人宋姣,北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局,住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇,局长。委托代理人边玉龙,该局工作人员。委托代理人王寒松,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,该局工作人员。委托代理人侯一男,该局工作人员。上诉人天津市东丽区群力商贸中心诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市国土资源和房屋管理局撤销《注销土地登记公告》一案,天津市东丽区人民法院2015年11月17日受理,2016年5月9日作出(2015)丽行初字第115号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年6月8日受理后依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东丽区群力商贸中心的负责人翟秀兰、委托代理人宋姣,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的委托代理人边玉龙、王寒松,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、侯一男到庭参加诉讼。上诉人天津市东丽区群力商贸中心上诉称,请求撤销(2015)丽行初字第115号《行政判决书》;发回重审或者依法改判撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的《注销土地登记公告》、改判撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2015]第88号《行政复议决定书》;两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由是:1、上诉人天津市东丽区群力商贸中心合法申请,在办理证件过程中完全按照《土地登记办法》规定的内容提交了全部办证手续,经被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局审核,合法取得东丽集用(2000)字第02384号《集体土地使用证》,并不存在隐瞒真实情况进行登记的情形;2、上诉人提交了于振发及原群力自行车门市部上级单位的证明,证实购地行为系翟玉树的个人行为,与原群力自行车门市部无关,故其挂靠企业注销后无债权债务关系,所以上诉人依法申请办证,不存在任何隐瞒真实情况的情形;3、上诉人提交的天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局调查员顾勇生的谈话录音及书面材料,证明涉案房屋拆迁时天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局曾对上诉人的土地进行调查并表示《集体土地使用证》合法有效,注销上诉人的《集体土地使用证》是因为上诉人与拆迁部门就补偿问题没有达成协议导致的;4、被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局提交的证据可以证实天津市东丽区人民政府向其出具委托书在前,其向天津市东丽区人民政府请示在后,程序违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局答辩称,1、上诉人申请土地登记时,在其提交的《土地权属核定申请书》中载明原群力自行车门市部名称变更为天津市东丽区群力商贸中心,而我局调取的天津市东丽区群力商贸中心和群力自行车门市部的工商档案显示,两个单位不是关联主体,上诉人申请土地登记时存在隐瞒真实情况的情形,故我局依据《天津市土地管理条例》第二十九条第(四)项的规定,履行了法定程序,依法进行了公告注销,并送达上诉人;2、我局于2015年4月13日向天津市东丽区人民政府递交注销上诉人《集体土地使用证》的请示,同时天津市东丽区人民政府向我局出具委托书,不存在先委托后请示的情况,而且依据《天津市土地管理条例》的规定,我局具有注销的职权,请示区政府不是必经程序。综上,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉人的上诉,维持原审判决。天津市国土资源和房屋管理局答辩称,我局收到上诉人的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政复议法》的规定,对天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局的注销行为进行审查,并依法作出被诉《行政复议决定书》,复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,故请求驳回上诉,维持原审判决。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽行初字第115号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉案件受理费50元,退还上诉人天津市东丽区群力商贸中心。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年九月八日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初5140号原告：廖玉国，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。被告：朱兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：屈霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告廖玉国与被告朱兵、屈霞劳务合同一案，本院于2016年7月19日立案。原告廖玉国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉国自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖玉国撤诉。案件受理费1088元，由廖玉国负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2206号之一解除保全申请人：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：陈正咕，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理解除保全申请人王肃仁与被申请人陈正咕民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0703民初2206号民事裁定书，查封被申请人陈正咕所有的闽Ｈ×××××号小型汽车，保全价值7000元。解除保全申请人王肃仁提供其在中国邮政储蓄股份有限公司南平市中心支行账户60×××25内的存款7000元作为担保。2016年8月29日本院作出（2016）闽0703民初2206号民事判决书，现判决已生效。解除保全申请人王肃仁于2016年9月20日向本院提出申请解除担保财产。本院认为，解除保全申请人王肃仁的申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人王肃仁在中国邮政储蓄股份有限公司南平市中心支行账户60×××25内的存款7000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓禹二〇一六年九月二十日书 记 员  虞蓉本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9021民初549号原告：张某某。委托诉讼代理人：林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。被告：王某某。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人林吉蕾、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2005年8月原告与被告相互认识，后双方建立恋爱关系并同居生活，因原告恋爱时年龄尚小，缺乏社会经历，对被告性格及为人也缺乏了解，草率与被告同居，并致使未婚先孕，于2006年11月21日生育女儿王某，于2007年4月26日双方在定安县民政局补办理结婚登记手续，2008年1月7日生育女儿王一某，2012年6月19日生育儿子王二某。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，平时被告喜欢赌博，甚至多次拿家庭的经济收入去赌博，且双方经常因此事发生吵架，被告也经常因原告的劝说而殴打、辱骂原告，多次对原告实施暴力行为，导致双方原本薄弱的夫妻感情破裂。原告看在孩子的份上，多次忍让，并多次劝说，但被告却没有回过自新之意。更可恨的是2016年6月份原告发现被告在外有第三者，且带回家中，从此对家庭和孩子不管不顾，也不再给付抚养费，对原告更是不闻不问。经过原告及其家人劝告仍然是我行我素。于2016年7月10日双方在家人的劝说下进行协商解决，但被告始终持着无所谓的态度，根本就无视原告和孩子的存在，最后双方协商不了了之，被告中途便离开后不再回来，至今原告及家人均无法联系上被告。被告的种种行为让原告对夫妻感情特别失望，同时让原告无法感觉到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，特此向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、婚生女儿王一某由原告抚养，婚生女儿王某及儿子王二某由被告抚养，抚养费双方自行承担。3、被告支付原告身心损害赔偿50000元。被告王某某辩称：我并没有实施家庭暴力，如果实施家庭暴力的话，原告张某某早就离家出走了，原告提出离婚的原因是因外出打工心变了，我没有经常赌博，逢年过节才偶尔玩一下。我也没有第三者，是普通朋友，没有超越朋友的行为。原告凭什么要求我赔偿精神损失费50000元。三个孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：2005年8月原告张某某与被告王某某互相认识恋爱，在尚未办理结婚登记的情况下，原告张某某与被告王某某就同居生活。2006年11月21日生育长女王某，2007年4月26日原、被告双方自主自愿到定安县民政局补办结婚登记，2008年1月7日生次女儿王一某，2012年6月19日生三儿子王二某。原、被告之间有时因家庭琐事发生吵闹，但事后能言归于好。双方互敬互爱互相关心照顾，共同抚养三个孩子。2016年4月原告张某某外出打工至今未回家。上述事实由原告提供的《结婚证》、《户口本》以及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告王某某是通过自由恋爱，自主自愿登记结婚的，婚姻基础好。婚后夫妻感情也较好，并生育三个孩子，有时候夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，是不可避免的，但双方要正确对待，被告王某某要克服自己的不足。双方要珍惜多年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的美满幸福，双方要和睦相处，共同劳动，共同抚养三个孩子，建立美好的家园。原告张某某与被告王某某夫妻感情尚未破裂。原告张某某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王玉明二〇一六年九月十三日nyw2qqtruy0xlt87bi案件唯一码书记员陈修志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志海南省定安县人民法院2016年9月13日印制(共印6份)
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执350号申请执行人：向理祥，男，1965年11月8日出生。被执行人：刘尊权，男，1969年9月3日出生。被执行人：张爱英，女，1968年11月23日出生。被执行人：肖兴旺，男，1969年8月18日出生。本院在执行申请执行人向理祥与被执行人刘尊权、张爱英、肖兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）溆民二初字第322号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向理祥与被执行人刘尊权、张爱英、肖兴旺自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溆民二初字第322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员。被执行人陈琴，男，1994年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年9月19日向本院申请强制执行N0.1805240号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队称，2015年12月14日19时，陈琴在沪蓉高速公路进城方向1314KM+500M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈琴作出了N0.1805240号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对陈琴罚款200元，并要求其持该决定书在15日内到重庆高速公路二支队四大队处缴纳罚款。经催告后，陈琴至今未缴纳。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈琴作出的N0.1805240《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的N0.1805240《行政处罚决定书（简易程序）》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十九日书 记 员  万春燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12115号之一原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。法定代表人陈东旭，董事长。委托代理人王贞贞、池聘，职员。被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。法定代表人葛建军，总经理。本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告南通久昌电子科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为讼争合同是原告单方制作的格式合同，在合同约定及双方签字盖章却没有明确表明合同签订地。合同最后盖章的是在被告所在地江苏如东，所以合同签订地应为江苏如东。合同履行地也是江苏如东。因此本案应由江苏如东人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原、被告协议约定由合同签订地法院管辖，且双方也确认合同签订地为厦门市思明区，因此本院对该案有管辖权，被告南通久昌电子科技有限公司提出应由江苏如东人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通久昌电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一六年九月十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1166号上诉人（原审原告）：吴顺有，女，1961年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人吴顺有因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴顺有的起诉。吴顺有不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4122号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐中权，男，1957年10月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告唐中权物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告唐中权的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月八日书记员  吴 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6578号之一原告：陈建胜（CHAN,KinShing），男，1964年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告：庄小彤，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：徐丽玲，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈建胜与被告庄小彤、徐丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈建胜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建胜以已与被告庄小彤、徐丽玲达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建胜撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈建胜负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年九月八日书 记 员  蔡洋洋附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3420号原告:许建昌，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:许枝德，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许建昌与被告许枝德、李山龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告许建昌到庭参加诉讼，被告许枝德、李山龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建昌诉称,2013年12月25日，被告许枝德由被告李山龙作担保向原告许建昌借款人民币40000元，并由被告被告许枝德、李山龙、出具一张借条交由原告许建昌收执。借款后，经催讨，被告许枝德、李山龙至今未能偿还。为此，原告许建昌请求：1.判令被告许枝德偿还原告许建昌借款人民币40000元及利息（利息按月利率5%计算，自借款之日起至还清款项之日止）；2.判令被告李山龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告许枝德、李山龙均未作答辩。本案在审理过程中，原告许建昌在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告许建昌居民身份证复印件1份，以此证明原告许建昌的身份情况。2.被告许枝德、李山龙居民身份证复印件各1份，以此证明被告许枝德、李山龙的身份情况。3.借条1份，以此证明被告许枝德由被告李山龙作担保于2013年12月25日向原告许建昌借款人民币40000元及约定月利息5%等事实。本案在审理过程中，被告许枝德、李山龙在举证期限内均末向本院提供证据。本院认为，被告许枝德、李山龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许建昌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信经庭审举证，本院认证，结合原告许建昌在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年12月25日，被告许枝德由被告李山龙作担保向原告许建昌借款人民币40000元，并由被告许枝德、李山龙共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为“此借款利息按5分计算”；对借款期限未作约定。借款后，被告许枝德、李山龙至今未能偿还原告许建昌借款本金或利息。2016年6月16日，原告许建昌向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许建昌与被告许枝德、李山龙之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告许建昌可以催告被告许枝德在合理期限内偿还借款及利息。经原告许建昌起诉催告，被告许枝德未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月25日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。双方对借款利息约定按5分计算，根据交易习惯，可视为双方约定月利率按5%计算利息。原告许建昌请求按月利率5%（即年利率60%）计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告许建昌与被告李山龙对保证方式末作明确约定，故被告李山龙应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李山龙在承担保证责任后，有权向被告许枝德追偿。原告许建昌的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告许枝德、李山龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告许枝德应于本判决生效后十日内偿还原告许建昌借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月25日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告李山龙对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告李山龙在承担保证责任后，有权向被告许枝德追偿；4.驳回原告许建昌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2175元，减半后收取人民币1087.5元，由原告许建昌负担人民币350元，由被告许枝德、李山龙共同负担人民币737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年九月八日书记员  苏明坡
江苏省新沂市人民法���民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5341号原告：周伟，男，1982年10月1日出生，住新沂市。被告：陆广宇,男,1975年2月9日出生，住新沂市。原告周伟与被告陆广宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告陆广宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13475元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月6日至2015年8月30日间，购买原告磷酸二氢钾原料等，约定于2015年9月30日前结清货款，后被告未偿还并于2015年10月13日出具一份金额为31475元欠条一张，经原告多次催要，被告偿还了18000元，尚欠余款13475元。被告陆广宇未予答辩。被告陆广宇经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告陆广宇因赊欠原告磷酸二氢钾原料于2015年10月13日向原告出具一份金额为31475元欠条，后偿还了18000元，尚欠13475元未还，引发诉讼。本院认为，被告陆广宇赊欠原告磷酸二氢钾，原告作为债权人现要求被告偿还尚欠货款13475元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟货款13475元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告陆广宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇一六年九月九日书记员 张洁璐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保272号申请人中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。负责人姜彬。被申请人成都巨龙投资有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路139号。法定代表人：周仕强。申请人中国银行股份有限公司温江支行对被申请人成都巨龙投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司温江支行于2016年9月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值494000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都巨龙投资有限责任公司价值494000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国银行股份有限公司温江支行提供担保的494000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十七日书记员  宋佳夫
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执434号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：戴选礼,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与戴选礼罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1317号原告:洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：侯占鹏，男，洪洞县农村信用合作联社职工。被告：卫申杰，男，1975年1月26日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫申杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人侯占鹏到庭参加诉讼，被告卫申杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卫申杰偿还借款人民币30000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息4957.05元，以及偿还之日前的利息。事实与理由：2014年5月27日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年5月27日至2015年5月26日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款30000元，约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告全部履行了义务，但被告却违反合同约定，拒不按时偿还借款本息，利息偿还至2015年12月2日，截止2016年3月21日，被告欠本金30000元，利息及罚息为4957.05元。后经多次催要，被告拒不偿还借款，故将被告诉至法院。起诉状中有关事实与理由中本金60000元是打印错误，实际为30000元及罚息4957.05元。被告卫申杰未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款借据、洪洞县农村信用合作联社农户基本情况调查表,卫申杰归还贷款利息情况及清单、被告人身份证复印件等证据，经本院对被告询问,被告表示对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告卫申杰签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告卫申杰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告卫申杰归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所���，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告卫申杰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金30000元及双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告卫申杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔海仙人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年九月八日书 记 员  焦 圆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8672号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林邦青。被告：虞珍素。被告：黄道兵。被告：虞云富。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林邦青、虞珍素、黄道兵、虞云富金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。一审案件受理费2762元，减半收取1381元，财产保全费2020元，合计3401元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 邵云初二〇一六年九月八日代书记员 庄宇佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5930号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：李天健，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告李天健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李天健的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月八日书记员 欧阳云飞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执203号之一申请执行人杜雅云，女，1986年8月15日出生。被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。本院在执行杜雅云申请执行巫锡银、芦美金借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封了被执行人巫锡银、芦美金所有的坐落于上海市普陀区长风新村街道121街坊2-4丘白玉路98弄5号住宅房屋，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月五日书记员  戴培凤
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执643号申请执行人：许登山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：东营市河口区新户镇东兴村民委员会，住河口区新户镇。法定代表人：王建杰，村委会主任。许登山申请执行东营市河口区新户镇东兴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1050号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市河口区新户镇东兴村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天安二〇一六年九月八日书记员  王 尊
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初513号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某,男，1979年6月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月28日3时许，被告人刘某某驾驶贵AF45**黑色别克轿车窜至安顺市西秀区两六路“88商务酒店”门口，用开车门工具将被害人李某某停放于“88商务酒店”门口的一辆黑色大众越野车车门打开后，将车内10瓶习酒、一条软遵义牌香烟以及一些衣物和一个女式包盗走。经物价部门认定：10瓶被盗习酒价值1680元，1条被盗香烟价值320元，合计价值人民币2000元。同时查明，2016年2月19日凌晨3时许，被告人刘某某再次驾驶别克牌轿车窜至安顺市西秀区客车东站两六路“伊瀑酒店”门口，用开车门工具打开被害人孙某某停放于“伊瀑酒店”门口的一辆奥迪车车门后，将车内条状包装的2包湄潭翠芽茶叶、3条软中华香烟、5包“福贵”香烟及1瓶习酒盗走。经物价部门认定：5包被盗福贵香烟价值250元，3条软中华香烟价值1950元，合计价值人民币2200元。上述事实，公诉机关提供的人口信息、抓捕经过、照片说明、扣押物品清单及照片、证人证言、被害人李某某、孙某某的陈述、被告人刘某某的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）075号、076号估价认定意见书、视听资料等证据相互印证，足以证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．责令被告人刘某某退赔被害人李某某赃物折价款人民币2000元，退赔被害人孙某某赃物折价款人民币2200元。三．被告人刘某某实施盗窃的作案工具金属条状开车门工具一个、手套一只、帽子一顶、口罩一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年九月一日书记员 刘志刚（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保401号之一申请人：齐艳明，男，1991年6月18日出生，汉族，住河北省。被申请人：高博贤，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：田增华，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人齐艳明于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高博贤驾驶，田增华所有的冀Ｊ×××××号车予以扣押，担保人中国大地财产股份有限公司黄骅支公司以价值100000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高博贤驾驶的田增华所有的冀Ｊ×××××号车，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年九月二十五日书记员  李勇