wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5641号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1-2号，统一社会信用代码915001107562382461。法定代表人：石家正，总经理。委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，代理权限为特别授权。被告：陶锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。（未到庭）原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告陶锋借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,因被告陶锋下落不明，于2016年6月15日在重庆法制报向其公告送达应诉通知书、诉讼状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、开庭传票。于2016年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆永盛汽车运输有限公司的代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告陶锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆永盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告归还购车借款210400元，违约金40000元；2本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告陶锋因购买渝BV11**号货车差钱，向原告借款296000元，原告与被告签订了《借款协议》，并约定了还款计划，双方还约定，一方违约的，应承担违约金40000元，此借款自2014年10月14日起分20个月归还，如不按时足额还款，视为整个债务到��，目前，被告没有依照合同约定按时足额还款，仅归还了85600元。被告的行为违法了合同约定，应承担相应的违约责任。被告陶锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月14日被告陶锋与原告重庆永盛汽车运输有限公司签订《借款协议》，约定：借款期限为20个月，从2014年10月14日至2016年7月30日；借款金额296000元；同时约定一方违约的承担违约金40000元，同时约定，如乙方未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期。双方签订协议后，被告于2014年10月14日收到原告出借的296000元现金，随后被告于2015年1月28日、3月31日、6月29日用现金的方式偿还原告借款49600元，用加油卡的方式偿还借款36000元，被告共计偿还原告借款85600元。在审理中，原告重庆永盛汽车运输有限公司要求判令被告陶锋归还借款本金210400元，并主动降低违约金，请求主张25000元。承担本案诉讼费及公告费以上事实有原告陈述、借款协议、收条、收据等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律部分。原告与被告签订的《借款协议》为双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告陶锋向原告重庆永盛汽车运输有限公司借款后未按协议按期足额偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款及支付违约金25000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告陶锋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锋于本判决生效后十日内偿还原告重��永盛汽车运输有限公司借款210400元，并支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5060元，公告费1000元，共计6060元，由被告陶锋承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张泽吉审判员  尹廷江审判员  何茂华二〇一六年九月十八日书记员  喻 丽
河北省���州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3451号原告涿州市荣利物业服务有限公司，住所地涿州市清凉寺区教军场街6号。法定代表人杜雅静。委托代理人周增友，男，1951年2月5日出生，汉族，住涿州市双塔区，系该公司员工。被告曹淑文，女，80岁，住涿州市开发区。原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告曹淑兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原告起诉被告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市荣利物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年九月十二日书记员  苏建秋
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初53号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐善明，男，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2005年被判处拘役四个月，2006年被判处有期徒刑八个月，2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月，2015年被判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年9月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]46号起诉书指控被告人唐善明犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人唐善明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日9时许，被告人唐善明乘坐181路公交车，当该车行驶至沈阳市铁西区劳动公园车站附近时，其趁被害人南某某不备，用右手从被害人背包内将一棕色Diary记事本盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗记事本的价值为人民币2元。现被盗财物已经公安机关扣押后返还被害人。上述事实，被告人唐善明在庭审中亦无异议，并有被害人南某某陈述，证人徐某某、翁某某的证人证言，被盗物品照片,价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人唐善明供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人唐善明以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐善明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐善明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐善明被动全部退赃，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐善明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月七日起至二○一七年三月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男审 判 员  白 晶代理审判员  雷雪冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初268号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杨某，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被乐山市公安局取保候审，同年8月4日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日23时16分许，被告人驾驶川LLK5**号普通二轮摩托车，从乐山市市中区阳光广场方向往乐山市市委党校方向行驶，在行驶至乐山市市中区人民北路66号外路段时，与同向在前正在左转由高某驾驶的川LL５５**号小型普通客车相撞，造成杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨某血液中检出乙醇含量为103.888毫克／100毫升。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队责任认定书认定，杨某承担此事故主要责任，高某承担此事故次要责任。另查明，案发后被告人杨某就交通事故造成的经济损失，已与对方协议解决。诉讼中，被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定意见书、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知笔录及送达回证；证人高某的证言；保险赔款计算书、协议书，被告人杨某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人杨某提出自愿认罪的辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，应从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某提出自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一六年九月六日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1166号上诉人（原审被告）：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴轩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。上诉人义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）因太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）诉其侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。轩臣公司上诉称，如果认定收货地即为侵权行为发生地进而使收货地法院具有管辖权，这样就无限扩大了原告选择法院的范围，使得地域管辖在专利侵权案件中的规定毫无异议，原告完全可以按照自己的意愿选择需要管辖的法院，这显然违背了属地管辖中方便当事人诉讼和原告就被告的原则。且力九和公司网上购买诉争商品系证据保全行为，并非以购买使用为目的，力九和公司是明知诉争商品“侵权”，因此该证据保全行为不能认定是侵权行为，更不能据此确定管辖法院。本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，力九和公司在苏州通过轩臣公司在淘宝网络设立的销售平台购得涉嫌由轩臣公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故力九和公司诉请所指向的侵权行为地在苏州，苏州市虎丘区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。至于轩臣公司主张的涉案购买行为系证据保全行为，本院认为，购买行为的最终目的并不能改变该行为系购买行为的本质，更不能据此影响对轩臣公司的行为构成销售行为的认定，因此，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月十二日书 记 员  朱雯俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初8555号原告：罗浩鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区青西中学教师。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓉，系甘肃正峰律师事务所实习律师。被告：张峰，男，1986年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：柴靖，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区规划局干部。原告罗浩鹏与被告张峰、柴靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田珈福、赵蓉，被告张峰、柴靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款10万元；2.要求被告承担利息15000元，合计115000元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年9月9日，被告张峰向原告借款10万元，由被告柴靖承担保证责任，同时约定了付款期限及逾期责任。后债务到期，经原告催要，被告至今未付。被告张峰未作书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款10万元属实。被告柴靖未作书面答辩，在庭审中辩称：给张峰担保情况属实，由法院依法判决。经审理查明：2015年9月9日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告柴靖提供担保，被告张峰向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2015年9月9日至2016年3月8日，逾期支付按所欠金额为基数每天承担滞纳金300元。同时约定保证方式为连带责任保证。当日，被告张峰向原告出具借条一份，后借款到期，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张峰之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告张峰未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告张峰履行债务，亦可以要求担保人柴靖承担全部保证责任。原、被告在借款协议中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告在保证期间内要求被告柴靖承担保证责任，符合法律规定，故被告柴靖应对原告主张的借款及利息承担连带清偿责任。被告柴靖履行保证责任后，有权向债务人张峰追偿。关于原告主张的利息问题，因原、被告约定了借款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。按照月息5‰计算，被告应支付原告利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告张峰偿付原告罗浩鹏借款10万元，承担利息3000元，合计103000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告柴靖对上述债务承担连带清偿责任。被告柴靖履行保证责任后，有权向债务人张峰追偿。案件受理费1300元（已减半收取），由被告张峰负担，被告柴靖承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月十八日书 记 员 胡彩虹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1587号原告曹某某，女，1992年12月6日出生，汉族。被告刘某某，男，1990年12月25日出生，汉族。原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、女的抚养权归原告所有，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年1月按照当地习俗举办了婚礼，于2013年3月25日在志丹县民政局登记结婚。于2011年7月9日生育一女刘静婉，于2013年5月20日生育一子刘晨光。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告曹某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证1本，用以证明原、被告于2013年3月25日在志丹县民政局登记结婚，系合法夫妻。被告刘某某未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年1月按照当地习俗举办了婚礼，于2013年3月25日在志丹县民政局登记结婚。于2011年7月9日生育一女刘静婉，于2013年5月20日生育一子刘晨光。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月十八日书 记 员  叶小锋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3832号原告：肖廷友农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖廷友，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖廷友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖廷友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告���回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期��每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此��对原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肖廷友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷友农村土地承包经营户土地承包费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4099号原告沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城航天南路。法定代表人姚永明，系该公司董事长。委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。被告广东东篱环境股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人徐玲，系该公司总经理。原告沈阳鑫航混凝土有限公司与被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:判令被告支付原告混凝土款91，143.80元，本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、商品混凝土购销合同1份，证明2014年7月1日与被告签订的合同，约定：原告向被告所承建的位于星河湾工地供应混凝土级别C10，每立方米单价270元、级别C15，每立方米单价280元、级别C20，每立方米单价290元、级别C25，每立方米单价300元、级别C30，每立方米单价330元、级别C35，每立方米单价360元，结算方式为每月20日前付清上个月的80%货款，剩余20%，待项目工程完工后1个月内付清，违约责任逾期付款应按拖欠款数额每天万分之五的标准承担滞纳金。2、商品混凝土购销合同补充协议1份，证明2014年7月1日签订的，在原合同的基础上约定混凝土每立方上浮8元，其他内容不变。3、往来账项询证函1份，证明2016年3月1日，原告以询证函的一份向被告对未结款项进行确认，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款271，143.80元。被告未提供证据。经审理查明，原、被告2014年7月1日签订商品混凝土购销合同及补充协议，约定：原告向被告所承建的位于星河湾工地供应混凝土级别C10，每立方米单价270元、级别C15，每立方米单价280元、级别C20，每立方米单价290元、级别C25，每立方米单价300元、级别C30，每立方米单价330元、级别C35，每立方米单价360元，结算方式为每月20日前付清上个月的80%货款，剩余20%，待项目工程完工后1个月内付清，违约责任是逾期付款，应按拖欠款数额每天万分之五的标准承担滞纳金。并补充约定，在原合同的基础上混凝土每立方上浮8元。双方在履行合同过程中，原告按被告的需求供应供应各种级别的混凝土，截止到2015年12月31日，实际发生货款累计总额是559，702.8元，原告于2016年3月1日向被告发出往来账项询证函，被告确认货款累计总额是559，702.8元，尚欠271143.8元，并加盖被告单位公章。此后，被告又偿还一部分货款，尚欠货款91，143.8元，经原告催要，被告未能偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品混凝土购销合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按被告的需求供应各种级别的混凝土，被告亦应按约定及时给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广东东篱环境股份有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告沈阳鑫航混凝土有限公司货款91，143.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，079元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，079元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月八日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2094号申请执行人郭平，男，1981年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张奋义，男，1971年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。郭平与张奋义民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月28日作出的（2014）伊民初字第2546号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张奋义于本判决书生效之日起未向申请执行人郭平偿还借款30万元及负担案件受理费4400元。申请执行人郭平于2015年8月27日向我院申请强制执行，我院于2015年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人张奋义发出执行通知书，责令被执行人张奋义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2546号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执722号之一申请执行人张大凤，女，1955年10月24日出生，汉族，系东风汽车有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01351号民事调解书，向被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路8A号3幢1-3-1号、1-4-1号房屋（房屋编号分别为：381632、281633号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一六年九月一日书记员 李润青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1194号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜小化，女，1997年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业，住灵璧县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年6月24日被查获，次日被取保候审。现在家。被告人王旭旭，男，1994年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，经商，住灵璧县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年6月24日被查获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人姜小化、王旭旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人姜小化、王旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月份，被告人姜小化从他人处购得大量秽淫视频，保存于账号为“150××××7520”的百度云网盘中，并使用手机微信网罗客户，通过百度云分享的方式予以贩卖，价格为1个视频人民币10元、3个视频20元、158元加盟会员永久免费看片。被告人王旭旭在明知妻子姜小化通过以上方式贩卖淫秽视频的情况下，仍提供手机微信给姜小化用于联系客户，并帮助接听电话、推销等。同年6月份，姜小化、王旭旭向微信名为“灯火辉煌”、“温州市龙湾区川渝阀门厂”、“寂寞烟男”、“迷失的黄”等人贩卖28个淫秽视频。6月25日，公安机关从姜小化的百度云网盘中成功下载402个视频。经鉴定，该402个视频短片片内自始自终具体描写性行为，属于淫秽物品。另查明，被告人姜小化、王旭旭在法庭审理中退出违法所得人民币2500元。上述事实，被告人姜小化、王旭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、微信红包截图、百度云视频及分享截图、扣押决定书及清单、检查笔录、电子证物检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、移动硬盘、光盘、情况说明、抓获经过、缴款凭证及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小化、王旭旭以牟利为目的，结伙贩卖淫秽视频文件402个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜小化在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王旭旭起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人姜小化、王旭旭系初次犯罪，能如实供述罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜小化犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人王旭旭犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押于公安机关的作案工具手机二只，予以没收；被告人姜小化、王旭旭退出的违法所得人民币2500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月三十日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初743号原告：许显军，男，1968年3月15日出生于湖北省十堰市。被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码916109292232210381，住所地陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。法定代表人：肖利敏，该公司董事长。委托代理人：况玲，该公司阳光家园工程项目经理。委托代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。原告许显军与被告安康市秦楚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告法定代表人肖利敏经传票传唤未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许显军诉称，2012年10月，被告让原告给阳光家园做防水，包工包料每平方米18元，同年11月份完工。2013年春节期间经周友金调解，项目部经理况玲提出让施工员付洪强计算出工程量后付款，2015年3月原告找到付洪强，付洪强给写了一份“阳光家园防水工程量计算书”防水面积1468.48㎡，故工程款26432.64元。请求判令：1、被告向原告支付防水工程款26432.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安康市秦楚建设工程有限公司辩称，1、按照许显军与秦楚公司负责人况玲签订的分包合同里面，原告请求防水工程款，包含在合同每平方345元之内，不能单独计算。2、原告诉状中提出的经周友金调解，因为周友金为许显军的员工有一定利害关系。3、付洪强只是在2014年干了一个多月的活，他与公司没有任何关系，他没有经过公司与况玲授权，并且他在2015年写防水工程计算书的时候已经离开公司一年多了，他写的计算书没有任何法律依据。请求驳回原告诉讼请求。审理查明，2012年10月，被告项目经理况玲将阳光家园地下室（负一楼）防水工程承包给原告许显军，包工包料。工程完工时，时任技术员付洪强出走，未进行结算，原告多次找况玲结算未果，为此原、被告发生过争执。2015年3月20日付洪强给原告出具了一份阳光家园防水工程量计算书，防水总面积为1468.48㎡（其中包括前面园弧墙、东、西墙、消防水池）。被告项目经理况玲庭审中认可阳光大厦地下室防水是原告所做，但包含在合同承包价款中。另查明，原告起诉被告白河县鸿瑞公司建设工程合同纠纷案起诉状中称给康宁大厦做防水工程包工包料，楼顶每平方米10元，厕所每平方米18元。以上案件事实有原告提供的付洪强计算书、周友金出庭证言、被告提供的分包合同及原告、被告委托代理人况玲当庭陈述所证实。本院认为，原、被告争议焦点问题有三，一是如何判定防水是否包含在主体工程之内。本院认为，从康宁大厦工程看，防水与主体施工分开，从阳光大厦工程来看，防水与主体工程费用分开，如果防水在整体工程之内，防水应该都由许显军做，可以认定防水不包含在主体工程之内。二是如何确定工程量，原告提供了付洪强工程量计算书，如果委托鉴定，需要较大的鉴定费用，对原、被告来说都是较大的经济负担，本案争议的标的较小，且部分防水工程处于掩埋状态，不能进行实际测量，本院确认以设计图纸为依据计算的工程量为1468.5㎡。三是工程价款，原告要求按18元／㎡计算，但缺乏相关证据支撑，原告起诉被告白河县鸿瑞公司建设工程合同纠纷案起诉状中称给康宁大厦做防水工程包工包料，楼顶每平方米10元，厕所每平方米18元，因地下防水处理工艺比厕所防水处理工艺简单，与楼顶处理工艺相近，本院确定为10元／㎡，防水工程款为14685元。我国合同法第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，被告应当给原告防水工程款为14685元。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，查明事实中原告在不断索要，而且还发生争执，到2015年3月付洪强才出具计算书，原告的诉讼未超过诉讼时效，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安康市秦楚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许显军防水工程款14685元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告许显军负担160元，被告安康市秦楚建设公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  陈明阜二〇一六年九月二十八日书 记 员  万传丽
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执112号申请执行人袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被执行人吴娟，女，1975年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜春市良岗工业园。法定代表人：聂顶明，系该公司董事长。申请执行人袁铁军与被执行人聂顶明、吴娟、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民一初字第32号民事判决由宜丰人民法院执行。宜丰人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月二十七日书记员 邓 维
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民申11号再审申请人（原审被告）王XX委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑XX再审申请人王杰因与被申请人郑金勇同居关系纠纷一案，不服本院（2015）建玲民初字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称：建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00461号民事判决书审理查明部分错误，判决错误。请求法院依法改判，支持申请人的再审请求。被申请人郑金勇未答辩。本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审判长  李志良审判员  洪 涛审判员  于树新二〇一六年九月十八日书记员  韩 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3968号之一原告:杨蓉,女,汉族,1954年11月2日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告杨蓉诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告杨蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年010号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金8万元,以及利息3200元、罚息1600元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年2月29日共同签订了(亮)借字2016年010号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金8万元用于资金周转,借款期限为活期,借款四个月以上年利率为12%,每月付息到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨蓉的起诉。案件受理费2005元（原告杨蓉已预交），退还原告杨蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1363号之一申请执行人郑三元，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张春光，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑三元与被执行人张春光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2477号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春光立即支付给申请执行人郑三元借款人民币25000元及利息（利息自2013年7月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币275元；如逾期未履行被执行人应���在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁���送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4673号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，该重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被告余美霞,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告余美霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年九月十八日书 记 员  冯婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2284号原告：詹龙，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址:广东省饶平县饶洋镇祠北上田南六巷*号。委托代理人：杜玉明，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人：朱志军，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被执行人：WILSONZEWU（译名：吴泽民），美国国籍人。被执行人：莫中华，住所:广州市黄埔区。申请执行人詹龙与被执行人吴泽民、莫中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第77号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴泽民应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人詹龙清偿借款本金人民币970000元及逾期还款利息（自2013年12月1日起至实际还清借款之日止，以借款本金人民币970000元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率为标准计）。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2284号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十日书 记 员  李嘉泳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5486号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：王家平，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王家平物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10021号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谷超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谷超小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5823元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执239号之一申请执行人株洲领航商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人谢雷，董事长。被执行人涂生陈，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县楚江镇。被执行人陈新红，女，1966年5月5日，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。本院执行申请执行人株洲领航商贸有限公司与被执行人涂生陈、陈新红民间借贷纷一案，在执行过程中，我院已从被执行人账户扣划66580元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2077号之一原告王保烈，个体业主。委托代理人肖春荣。代理权限为特别授权代理。被告毛德发。被告秦新智。本院在审理原告王保烈诉被告毛德发、秦新智民间借贷纠纷一案中，原告王保烈于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告毛德发、秦新智在金融机构的存款140000元及相应价值的其他财产。本院审查认为，原告王保烈为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告毛德发、秦新智在金融机构的存款140000元及二被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年九月一日书记员  杨 娇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3682号原告：蒋庆荣，居民。委托诉讼代理人：吕志明、伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。法定代表人：张贤华，该公司总经理。原告蒋庆荣诉被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋庆荣的委托代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑���程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告劳务费81580元，并从2015年2月18日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告承包外墙保温，2014年2月21日被告就人工费用进行结算，被告确认应付原告费用43.158万元，后被告付了部分费用，目前尚欠8.158万元没有支付，现请求法院依法支持。被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院书面提出申请追加被告书，申请郑永梅为本案的被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，外墙保温合同书、涟水剑桥印象外墙及地下车库保温工���（蒋庆荣）完成工程量确认单，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2013年1月29日，原告与被告单位的涟水剑桥印象工程项目部签订了外墙保温合同书，由原告按图纸进行施工，工程结束后，经双方结算，被告的项目部总计欠原告工资款43.158万元，并书写了工程量确认单进行确认，后被告支付了部分款，尚欠8.158万元没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款及其利息。上述事实，有原告提供的合同书、工资确认单等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的涟水剑桥印象工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部欠原告工资款43.158万元，并书写了确认单进行确认，事实清楚，证据充分，因被告单位的涟水���剑桥项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担，据此，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告支付欠款的利息，因双方在工资确认单中并未约定欠付工资款应支付利息，亦无相关法律规定，故原告提出的该诉请，本院不予支持。另外，被告在审理中提出追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案的被告，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订承包合同有关的签名确认都是在履行职务行为，其后果依法均由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告公司欠付原告工资款8.158万元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温州市建筑工程公司给付原告蒋庆荣工资款81580元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城��支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年九月十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初10440号原告深圳市光能数位科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场22层2203室。法定代表人周启校，总经理。委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。委托代理人许喧杰，住址广东省汕尾市城区，该司员工。被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园203栋317。法定代表人彭刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、许喧杰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的产品供应商，近年来被告向原告采购电子原件，双方合作一直较为正常，2014年12月11日至2015年1月10日，被告下达了五份《采购订单》约定被告向原告采购LCD模组及摄像头模组LCD模组（型号：TFXXXXX-E）及摄像头模组（型号：CCMXXXX-AXXXXBA-7/CMXXXX-OXXXXX-E）。合同约定付款方式：预付20%，提货前提前7-8天付清尾款。合同签订后，原告即组织采购原料，并完成生产工作，后即通知被告付款提货。被告也陆续付款并提走一部分产品，但大部分产品未付款提货，至今仍一直积压在原告仓库。原告为督促被告履行，多次通知其付款提货，但被告一直以销售不理想为由拒绝履行，近期原告发现被告已从注册地址搬迁，去向不明。原告认为，合同双方应按照诚信原则，履行相关合同义务，现原告已按合同约定完成生产工作，并多次通知被告按合同规定付款提货，被告以其销售不理想和亏损为由拒绝付款提货，已构成违约。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行《产品采购合同》，向原告支付货款916669.73元；2、被告向原告支付逾期付款利息35406.36元（按银行同期贷款利息，自2015年7月1日起计至实际付清日止，现暂计至2016年4月10日）；3、被告承担全部诉讼费用及保全费用。庭审中，原告确认，被告未提货部分均已生产完毕，待被告付清尾款即可送货。庭审后，原告明确诉讼请求第一项为：被告向原告支付货款916669.73元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告素有业务往来，被告向原告采购摄像头、手机显示模组等产品。双方于2014年12月8日、12月25日、12月25日、2015年1月9日、1月9日分别签订尾号为0028、0089、0090、0017、0018的《产品采购合同》，订单金额分别为28691.1元、538305元、554100元、538305元、554100元，合计订单金额为2213501.1元。合同并约定，此订单为备料凭证，交货按照交货排期执行。付款方式为：预付20%，提货前提前7-8天付尾款。合同签订后，被告向原告支付了订单总额20%的预付款442700.22元。原告组织采购原料进行生产后，被告陆续支付了部分货款854131.15元并收取了对应金额的货物，具体收货明细如下：尾号为0089的订单，收货（LCD模组）3520个；尾号为0017的订单，收货（LCD模组）2060个；尾号为0018的订单，收货（摄像头）4067个；尾号为0090的订单，收货（摄像头）5000个。以上，被告已支付的预付款和货款合计1296831.37元，余款916669.73元（2213501.1元-1296831.37元）尚未支付。原告于2015年4月3日、4月10日以邮件的方式催促被告付款收货，但被告仍未付款。以上事实有《产品采购合同》、银行回单、往来邮件、送货签收单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。《产品采购合同》约定的收货及付款方式为，提货前提前7-8天付尾款。原告依约生产货物，被告仅支付部分货款并收取部分货物，尚余货款916669.73元未支付，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款916669.73元，有合同依据，应予支持。原告以提起诉讼的方式向被告主张权利，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起（2016年4月28日）计至被告实际履行之日止。原告主张超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳尼奥库珀数字科技有限公司支付货款916669.73元及利息（利息以916669.73元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳尼奥库珀数字科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13321元（原告已预交），由被告深圳尼奥库珀数字科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一六年九月八日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执805号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:张清和，农民。被执行人:孙士兰，农民。被执行人:陈传玉，农民。被执行人:王延虎，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王延虎的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢341号之一申请执行人：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔建荣，系该公司经理。被执行人：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：冒丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏衡岳工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：李治，该公司总经理。本院在执行宁夏山推工程机械有限公司与李治、冒丽、宁夏衡岳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李治、冒丽下落不明，宁夏衡岳工程机械有限公司已不在原址办公；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明三被执行人无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人冒丽名下位于大武口区某小区房屋产权、李治名下位于平罗县某小区房屋产权。现因无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月十九日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执456号李锐虚开增值税发票一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831刑初3号刑事判决书，判决：李锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李锐暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初426号原告：王淑君，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师。被告：双牌县泷泊镇人民洞村民委员会（原名双牌县五里牌镇人民洞村民委员会）。法定代表人：王明忠，村主任。被告：双牌县泷泊镇人民洞村第三村民小组（原名双牌县五里牌镇人民洞村第三村民小组）。代表人：王明勇，组长。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦法律服务所法律工作者。原告王淑君与被告双牌县泷泊镇人民洞村民委员会、双牌县泷泊镇人民洞村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。原告王淑君向本院提出诉讼请求：1.确认原告为双牌县泷泊镇人民洞村的组织成员;2.判决被告按照同等村民分给原告征地补偿款7万元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年至2015年期间，双牌县政府共征地本村集体土地400余亩，共给付补偿款860万元多。原告至今未婚，户口一直落在本村组，从未迁出，但村、组私自认定原告已经结婚、户口外迁，在分配征地款时没有通知原告，直接剥夺了原告依法应享有分配补偿款的权利，未分给原告应分得的补偿款7万余元。本院经审查认为：本案是涉及承包地征收补偿款分配引发的纠纷。承包地征收补偿款分配取决于原告是否具有双牌县泷泊镇人民洞第三村民小组集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配承包地征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁凌波审 判 员  成春林代理审判员  徐 昊二〇一六年九月二十日代理书记员  谢双祁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1128号原告杜国梁，男，1980年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告李长华，男，1982年8月17日出生，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告杜国梁诉被告李长华买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜国梁及委托代理人任玉喜与被告李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国梁诉称，2013年1月30日，杜国梁将一台货车以148000元的价格卖给李长华，李长华分两次给付购车款128000元后，余款20000元约定于2014年6月1日前还清，超过此日期外加利息4000元，同时李长华为杜国梁出具了欠据一份。该款到期后经多次索要李长华一直未给付，故诉至法院请求人民法院判令被告给付欠款24000元，并承担本案全部费用。李长华辩称，我不承担利息4000元。。杜国梁为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：第一份证据：被告给原告出具的欠据一份，意欲证明被告在原告处买车还差20000元未给付，如2014年6月1日未给付，加收利息4000元。第二份证据：鄂伦春旗诺敏镇东新发村村委会出具的证明一份，意欲证明杜国良与杜国梁系同一人。对于杜国梁所举的证据，李长华对第一组证据质证认为：对第一份证据的真实性没有异议，对关联性有异议。这张欠条没有日期，对利息不予认可。对第二份证据的真实性及关联性均无异议。上述证据经质证本院认为，以上证据，因来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年1月30日，杜国梁将其所有的一台货运车以148000元出卖给李长华，李长华为杜国梁出具了欠据一枚，写明欠杜国梁车款20000元，约定于2014年6月1日前还清，超过此日期外加利息4000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”的规定。李长华应当积极履行给付购车款的义务。李长华出具的欠据系对其尚未给付的购车款的确认，对于李长华已经给付了138000元，只欠10000元的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于利息4000元，其主张不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李长华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜国梁购车款20000元。二、被告李长华于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜国梁违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一六年九月一日书 记 员  陈可涵
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执172号申请人吴雪影，女，住金平县。申请人王灿，男，住开远市。申请人王艺璇，女，住开远市。委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人陈学进，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人杨照军，男，住屏边县,现在云南省建水县监狱。申请人吴雪影、王灿、王艺璇与被执行人杨照军机动车交通事故责任纠纷一案，开远市人民法院作出的（2015）开民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行金额为392437.56元。本案在执行过程中，经本院采取银行、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执172号案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲攻审判员  陈世伟审判员  许正华二〇一六年九月一日书记员  白劲松
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终150号上诉人(原审被告):新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。法定代表人：李书成，该公司董事长。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司因联营合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案涉案金额较大，属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人河南省西保冶材集团有限公司诉讼请求：1、确认2014年9月19日双方签订《项目意向合作书》合法有效。2、判令上诉人新疆东方有色金属有限公司按照《项目意向合作书》第8条约定的铝液定价原则及合同期限与被上诉人签订《铝液购销协议》。另查,上诉人（原审被告）新疆东方希望有色金属有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案未涉及诉讼金额，故不适用法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。被上诉人河南省西保冶材集团有限公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一六年九月十日书 记 员  肖 峰
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初407号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷某，女，1978年4月4日出生，畲族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被福安市公安局刑事拘留，2016年6月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日晚，被告人雷某在福安市城阳镇秦源新村89号家中一楼厨房内，容留苏某（2000年5月29日出生）、池某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日下午、晚上，被告人雷某在上述地点两次容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，福安市公安局民警在该住处内抓获被告人雷某及正在吸食毒品的苏某，并当场查扣雷某等人吸食剩余的甲基苯丙胺及溜冰壶1个，经福安市质量计量检测所计量，剩余甲基苯丙胺净重0.5613克。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、邓某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场示意图、现场照片，出生医学证明，福安市公安局制作的扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福安市公安局现场检测报告书及被告人雷某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某多次容留他人吸食毒品，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品（重0.5613克）、溜冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年九月二十七日书记员  赵海燕附注《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1149号申请人张克秀，居民。被执行人赵海涛，居民。被执行人王淑娟，居民。申请执行人张克秀与赵海涛、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款144000元及利息、罚息，并应负担案件受理费3180元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月五日书记员  李朝阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2118号原告：刘锐，男，1946年1月17日出生，汉��，住青岛市市北区。委托代理人：刘栩娟，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告刘锐的女儿，住青岛市市北区。被告：姬光庆，男，1965年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛惠来邦国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲18E户。法定代表人：姬光庆。原告刘锐（以下简称原告）与被告姬光庆、被告青岛惠来邦国际贸易有限公司（以下简称被告惠来邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬光庆偿还借款本金人民币2万元；2.被告惠来邦公司对被告姬光庆的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姬光庆系被告惠来邦公司的法定代表人。原告与被告于2014年4月4日、2014年5月30日分别签订借款合同，借款金额合计人民币2万元，季利率为10%，期限一年。自2014年11月开始，被告未按时给付利息，原告提出解除合同，被告拒绝。经原告多次催要，被告拒不归还本金。2015年3月9日，原告来到被告惠来邦公司，发现已是人去楼空。本院经审查认为，被告姬光庆因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被青岛市市南区人民法院立案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘锐的起诉。案件受理费人民币300元，于本裁定生效后予以退还原告刘锐；公告送达费人民币300元，由原告刘锐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祁国庆二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 佳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初890号之一原告：郭淑芬。被告：金敏。被告：郭小南。本院在审理原告郭淑芬与被告金敏、郭小南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭淑芬提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭淑芬撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告郭淑芬负担（已交纳）。审 判 员  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一六年九月十八日代书 记员  李亦昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1536号申请执行人：张兰女，女，汉族，身份证号不详，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨桃花，女，汉族，身份证号不详，现住鄂尔多斯市。申请执行人张兰女与被执行人杨桃花人格权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2007）东法民初字第1714号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵晶晶审 判 员 ：王辉东代理审判员 ： 代 庆二〇一六年九月三十日书 记 员 ：任少龙
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3098号原告：汪祥裕，男，1941年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：汪万斌，与原告系父子关系，男，1973年9月17日出生，汉族，住址同上，特别授权。被告：关德全，女，1946年5月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区，未到庭。原告汪祥裕与被告关德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪万斌到庭参加诉讼，被告关德全经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告汪祥裕向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助原告办理房产证书（位于忠县XX小区XX号）。事实和理由：原告与被告于2003年8月18日达成房屋买卖协议，并于同日交清了房款65000元，交清房款后，被告一直不协助原告办理房屋产过户手续，原告曾多次催促被告协助办理房产手续无果，故起诉来院，请求判令支持原告诉求。被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2003年8月18日原告汪祥裕与被告关德全签订卖房协议，约定：被告将其位于忠县XX小区XX号的房屋以人民币65000元的价格卖给原告；房款分两次付给被告，第一次63000元于2003年8月19日前付清，余���的在被告将房屋产权证办到并交给原告方后付清；办理房产证的一切费用由被告方承担，房屋交易税由原告方承担。嗣后，原告分别于2003年8月19日向被告支付购房款63000元，2003年10月28日向被告支付购房款2000元。付清房款后不久，原告即入住该房屋。另查明，原告于2010年3月9日缴纳房屋交易税费。上述事实，有原告向本院提交的卖房协议、收条（两份）、房屋所有权证、国有土地使用权证、契税完税证、销售不动产统一发票、情况说明等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，涉案房屋原系被告所有，原、被告签订的卖房协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。根据庭审查明事实及证据显示，原告已��完全履行了合同义务，被告作为卖房人也应当按照合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故对原告请求判令被告协助原告办理房产证书的诉讼请求予以支持。庭审中，原告出具情况说明，明确表示本案诉讼费用由原告承担，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关德全于本判决生效后十日内协助原告汪祥裕办理位于忠县XX小区XX号房屋的产权变更登记手续。本案案件受理费减半收取2450元，由原告汪祥裕负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄燕彬二〇一六年九月六日书 记 员  杨磊磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2051号上诉人（原审原告）：泰兴市久圣烟酒商行，统一社会信用代码321283600761614，住泰兴市新城市花园东润路门面房99-32号。经营者：张美英。委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏济恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：印文祥。上诉人泰兴市久圣烟酒商行因与被上诉人印文祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初第3518号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰兴市久圣烟酒商行上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。起诉时，上诉人提供了被上诉人的联系方式和现有住所地址，无法送达后，上诉人提供了被上诉人的户籍地址，但一审法院未依此地址送达，直接裁定驳回起诉不当。印文祥未发表答辩意见。泰兴市久圣烟酒商行向一审法院起诉请求：请求判令印文祥立即支付所欠烟酒款83880元及逾期利息。一审法院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。本案泰兴市久圣烟酒商行起诉时，既未提供印文祥的户籍信息，且根据泰兴市久圣烟酒商行提供的住所信息，又不能确定该住所系印文祥的实际住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，起诉状列写的被告信息并不足以认定为有明确的被告，在一审法院告知后，泰兴市久圣烟酒商行未在合理的期限内向一审法院补正被告的相关信息，亦未向一审法院申请查询被告的相关信息，故本案被告的信息并不具体明确。一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定驳回泰兴市久圣烟酒商行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十八日书记员  彭世美
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执469号申请执行人:闫同智申请执行人：王双委托代理人：闫同智，男，1971年5月28日出生，现住东营市垦利区，与申请执行人王双系夫妻。被执行人：王文远申请执行人王双、闫同智与被执行人王文远所有权确认纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文远至今未履行协助办理过户手续的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于垦利县绿洲路西侧垦利石化园区XX幢XX号商品房（土地使用权证号：垦国用（200X）第2XX号,登记所有权人：王文远）所占用土地的登记手续过户变更为王双、闫同智。二、王双、闫同智应持本裁定书在30日内至垦利县国土资源局办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一六年九月五日书记员  闫顺强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6721号原告宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码为91320282750524655W。法定代表人袁文新，该公司总经理。委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人莫啸波，该公司职员。原告宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法采用简易程序，由审判员史伟中独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲公司诉称：2016年7月1日15时05分许，袁文新驾驶苏B×××××轿车，由北往南行驶至万石万园路与华翔东路交叉路口时，与由西往东行驶的由谢国新驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定袁文新应负事故的全部责任，当事人谢国新不负事故的责任。事故发生后，保险公司对苏B×××××车辆定损的金额为2800元，保险公司对苏B×××××车辆定损的价格与他公司维修的实际价格相差较大，且他公司在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，因与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款53800元并承担本案诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定、九洲公司及秦鹏美的投保情况都没有异议，对九洲公司提供的证据的真实性均没有异议；宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆定损的金额是根据4S店的价格定损的，他公司认为定损的金额过高，他公司也曾经对苏B×××××车辆进行专业的定损，定损金额为29403.8元，故对苏B×××××车辆的损失仍坚持他公司的定损金额；另他公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年6月2日九洲公司为苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2016年6月9日至2017年6月8日止，机动车损失保险责任限额68.8万元，第三者责任保险责任限额100万元。2015年12月4日被保险人秦鹏美为苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日止。另查明：2016年7月1日15时05分许，袁文新驾驶苏B×××××车辆，由北往南行驶至万石万园路与华翔东路交叉路口时，与由西往东行驶的由谢国新驾驶的苏B×××××车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年7月5日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202821201612657号道路交通事故认定书一份，认定袁文新负事故的全部责任，当事人谢国新不负事故的责任，并由袁文新负担两车车损。事故发生后，九洲公司对苏B×××××车辆进行了维修并垫付了维修费2800元。又查明：事故发生后，保险公司对苏B×××××车辆损失进行了定损，定损的金额为29403.8元。审理中，九洲公司认为保险公司定损的金额过低，为此九洲公司向本院起诉时即申请了对苏B×××××车辆的车损进行鉴定。本院于2016年7月18日召集九洲公司与保险公司共同对鉴定机构及鉴定项目进行了确认，双方一致同意由宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆的损失进行鉴定。嗣后，本院依法委托宜兴市价格认定中心对苏B×××××车辆的车损进行鉴定。2016年8月16日宜兴市价格认定中心对苏B×××××奔驰汽车作出了宜价民（2016）第0100号价格认定结论书，该结论书载明：苏B×××××梅赛德斯奔驰WDCCB6FE型小型轿车在认定基准日即事故发生之日2016年7月1日按修复标准确定的价值为5.1万元。该证据经质证，保险公司仍然坚持自己的答辩意见。为此，本院限期保险公司举证证明并可申请重新鉴定，但保险公司未能在本院规定的期限内举证证明，也未提出重新鉴定的申请。上述事实，有九洲公司提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车辆损失情况确认书，价格认定结论书，鉴定费发票，维修费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：九洲公司为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，以及秦鹏美为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，九洲公司在使用保险车辆苏B×××××过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。事故发生后，九洲公司为维修苏B×××××车辆垫付了维修费2800元，对该款应由保险公司赔偿给九洲公司。审理中，九洲公司与保险公司共同选择由宜兴市价格认定中心对苏B×××××车辆进行定损，宜兴市价格认定中心于2016年8月16日作出了宜价民（2016）第0100号价格认定结论书，认定苏B×××××车辆的损失为5.1万元，事后九洲公司对苏B×××××车辆进行维修并支付了维修费5.1万元，同时九洲公司为确定苏B×××××车辆损失支付了鉴定费1750元，该款是九州公司为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述款项均应由保险公司赔偿给九洲公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担。因保险公司针对自己的主张未能在本院规定的期限内举证证明，也未提出重新鉴定的申请，应视为举证不能，由此产生的不利的法律后果由保险公司承担。综上，保险公司应支付九洲公司保险理赔款5.38万元并负担本案诉讼费用、鉴定费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市九洲封头锻造有限公司保险理赔款5.38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元（已减半收取），鉴定费1750元，合计2323元，由保险公司负担。该款已由九洲公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给九洲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1146元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年九月七日书记员  李渊博
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初557号原告尹金娥，女，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人逄青秀，山东首辰律师事务所律师。被告李茂军，男，户籍所在地山东省枣庄市。被告田玉润，男，住山东省青岛市。委托代理人李春波、任镇，山东诚俊律师事务所律师。原告尹金娥与被告李茂军、田玉润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹金娥及委托代理人逄青秀、被告田玉润及委托代理人任镇均到庭参加诉讼，被告李茂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹金娥诉称，2014年7月22日，被告李茂军向原告借款160000元，被告田玉润为连带担保人。同时被告李茂军以自己名下位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx的房屋（房地产权证号：市xxx**）与原告办理了二次抵押。被告李茂军承诺2015年1月21日前一次性还清原告全部借款，借款到期后，原告多次向被告索要，被告都无故拖延，因此原告请求法院依法判令：1、被告返还借款160000元整，并按照抵押借款合同约定承担2014年7月22日至实际付清之日止的利息和违约金，共计205600元；2、原告对青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx户的房屋（房地产权证号：市xxx**）享有优先受偿权；3、原告律师代理费9557元由被告承担；4、本案诉讼费、公告费、查询费由被告承担。被告李茂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告田玉润辩称，虽然原告与被告李茂军签订的《抵押借款合同》合同上有“青岛优护汽车服务有限公司”字样的印章，但是该编号为3702110038918号的印章在合同签订1年之前已经不慎遗失，并已于2013年10月11日登报声明作废，现合法登记备案的公章编号为3702110052174号，因此该合同上的印章不具有真实性、有效性。被告田玉润作为优护公司的股东，已经履行了足额出资义务及注销前清算义务，原告要求被告田玉润承担还款责任无任何事实及法律依据。经审理查明：2014年7月17日，被告李茂军与原告签订抵押借款合同，合同约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾陆万元整，小写：160000.00元，借款期限：借款自2014年7月17日起至2015年1月16日止，共陆个月。借款利率和计息方式：借款期限内的年利率为百分之壹拾捌，即18%。利息从贷款发放之日起计算，共计：14400元，按季偿还，共分贰期，按7200元/期计算。借款人每期的逾期利息，自逾期之日起每天按当期利息总额的百分之十计息，最长计算至本合同实际还款日。抵押人自愿其所有的位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx，建筑面积112.92平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第xxxxx号）抵押给贷款人。”担保人任xx、兖xx、任xx在担保人处签字并捺印，在担保人处加盖有优护公司编号为3702110038918号的公章。2014年7月22日，被告李茂军向原告出具借款借据，该借据载明：“今借款人李茂军担保人任xx实收到尹金娥现金人民币（大写）壹拾陆万元整，（小写）：￥160000.00元。借款人李茂军担保人任xx承诺到期2015年1月21日前一次性还清借款。”2014年7月17日，担保人任xx、兖xx、任xx自愿为李茂军的借款承担连带责任，并向原告出具共同还款协议书。2014年7月18日，被告李茂军与原告办理了房地产他项权证（权证号：青房地权市他字第xxxxx号）。2014年7月23日原告通过中信银行将76400元转至证人尹红云账户，后尹红云根据被告李茂军的指示，将152800元转入保证人任xx账户。原告因此次诉讼花费律师代理费9557元。被告田玉润系优护公司股东，2015年9月15日，优护公司股东田玉润、张xx已对该公司债务清算完毕，优护公司已于2015年9月25日注销。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具证明，证明优护公司因印章丢失，原公章（编号：3702110038918）因丢失补刻公章（编号：3702110052174）于2013年10月11日登青岛日报声明作废。上述事实，有原、被告提交的抵押借款合同、借款借据、共同还款协议书、同意抵押声明、抵押物处分授权声明书、房地产他项权证、银行汇款凭证、律师费发票、委托代理合同、山东省律师收费标准、验资报告、照片、公司注销工商备案材料、证明、证人证言及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李茂军向原告尹金娥借款，并约定了还款期限，其应当如期偿还借款。关于借款本金，虽然合同约定借款数额是160000元，但是原告通过第三人实际付款152800元，故本院对借款本金认定为152800元。抵押借款合同约定了被告李茂军以其名下位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx户的房屋抵押给原告，故原告应在抵押顺位内享有优先受偿权。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具的证明足以证明优护公司原有的印章（编号：3702110038918号）在抵押借款合同签订之前1年已经丢失，已经补刻新公章（编号：3702110052174），故对抵押借款合同上的公章的真实性本院不予认定，该抵押借款合同对优护公司没有效力。虽然被告田玉润系优护公司的股东之一，但是原告依据上述事实要求被告田玉润承担连带还款责任证据不足，于法无据，本院不予支持。关于利息及违约金，原、被告约定按照年利率18%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告支付自2014年7月22日起至2015年1月16日止按照年利率18%计算的利息、自2015年1月17日至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。抵押借款合同中约定了为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人、抵押人承担，且未超过法律规定律师费收费标准，因此原告主张被告承担律师费9557元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李茂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交还款证据，其应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李茂军于本判决生效之日起10日内偿还原告尹金娥借款本金人民币152800元。并以此为基数按照年利率18%支付自2014年7月22日至2015年1月16日止的利息，及以此为基数按照年利率24%支付自2015年1月17日至本判决生效之日的违约金。二、原告尹金娥对被告李茂军名下位于青岛市开发区xxxxx号xx栋xxx户的房屋（权证号：青房地权市字第xxx**号）在抵押权顺位内享有优先受偿权。三、被告李茂军于本判决生效之日起10日内支付原告尹金娥律师代理费9557元。案件受理费4527元，（原告已预交），由被告李茂军负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告尹金娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘西才审 判 员  赵成名人民陪审员  陈新军二〇一六年九月十日书 记 员  范俊杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1528号申请执行人：宁淑波,女,1966年12月20日出生,住辽宁省长海县。申请执行人：赵阳,女,1992年4月17日出生,住辽宁省长海县。申请执行人：赵晨,男,2002年9月1日出生,住辽宁省长海县。申请执行人：王凤兰,女,1938年4月10日出生,住河北省保定市高阳县。被执行人：翁世好，男，1962年12月16日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市金安区富华汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：王燕，公司经理。被执行人：六安市鑫运汽车服务有限责任公司。法定代表人：石玉平，公司经理。本院作出的（2015）六裕民一初字第01987号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月31日立案执行。本院查明，被执行人六安市金安区富华汽车运输服务车队、六安市鑫运汽车运输服务有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市金安区富华汽车运输服务车队名下，车牌号为皖N×××××大型汽车一辆，并予以锁定；查封被执行人六安市鑫运汽车服务有限责任公司名下，车牌号为皖N×××××大型汽车、车牌号为皖N×××××挂车各一辆，并予以锁定。查封期限为两年，自2016年9月22日起至2018年9月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年九月二十二日书记员  李 晨