wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1908号原告宝力德巴特尔，男，1971年10月9日出生，蒙古族，牧民。被告云冒兵，又名云茂，男，1982年7月9日出生，汉族，无职业。被告达楞其其格，又名达来其其格，女，1982年7月1日出生，蒙古族，无职业。本院于2016年6月29日立案受理了原告宝力德巴特尔诉被告云冒兵、达楞其其格民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝力德巴特尔、被告云冒兵、达楞其其格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告云冒兵于2010年向原告宝力德巴特尔借款20000元，约定月利率为3%。后将部分利息结算后将剩余利息4500元加之本金20000元，于2012年2月14日重新给原告出具借款借据一支，借款本金24500元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年5月14日。被告云冒兵未偿还借款本金及剩余利息。现原告宝力德巴特尔要求：一、被告云冒兵、达楞其其格偿还借款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，从2012年2月14日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告云冒兵、达楞其其格负担本案诉讼费。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借款借据》原件一支，拟证明被告云冒兵于2012年2月14日给原告重新出具借款本金24500元的借条，其中借款本金20000元及前期利息4500元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年5月14日。经审查，原告宝力德巴特尔出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2010年被告云冒兵、达楞其其格向原告宝力德巴特尔借款本金20000元，约定月利率为3%。后被告云冒兵将部分利息结算后将剩余利息4500元加之本金20000元，于2012年2月14日重新给原告出具借款借据一支，借款本金24500元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年5月14日。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告宝力德巴特尔提供的证据能够证明被告云冒兵向原告宝力德巴特尔借款的事实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原、被告未提供证据证明借款前期利息4500元为多少利率计算的多长时间的利息，故本院对原告的“将前期利息4500元加之本金20000元重新出具的债权凭证载明的金额24500元为后期借款本金的诉讼请求不予支持，原告宝力德巴特尔要求被告云冒兵偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,原告的诉请为年利率24%，故原告宝力德巴特尔要求被告云冒兵按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。对原告宝力德巴特尔要求被告云冒兵偿还借款利息（以本金24500元为基数，从2012年2月14日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求的合理部分本院予以支持。借条中的前期利息4500元为原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告达楞其其格无证据证明本案借款属被告云冒兵个人债务，且被告云冒兵、达楞其其格于2003年7月份登记结婚后于2016年1月19日办理离婚，本案借款发生于2012年2月14日，为被告云冒兵、达楞其其格婚姻关系存续期间的债务，故对原告宝力德巴特尔的被告云冒兵、达楞其其格共同清偿该债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告云冒兵、达楞其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告宝力德巴特尔借款本金20000元、前期利息4500元及到起诉之日止利息（以本金20000元为基数，从2012年2月14日起按年利率24%计算至2016年6月29日止）；二、被告云冒兵、达楞其其格自本判决生效之日起五日内偿还原告宝力德巴特尔起诉之日后利息（以本金20000元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告云冒兵、达楞其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年九月一日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7208号原告胡某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告潘某某（潘某甲），男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理胡某某诉潘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年九月七日书记员  洪冬梅
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）浑法执字第1号之六申请执行人冯学礼，男。被执行人刘彬南，男。本院依据已经发生法��效力的浑源县人民法院（2011）浑民初字第401号民事调解书，被执行人刘彬南至今未履行法律文书确定的偿还冯学礼借款本金及利息人民币400000元、诉讼费4115元、保全费2100元的义务。本院查明大同市房地产开发公司浑源县书苑小区楼房建设工程中的2#、3#楼工程系被执行人刘彬南垫付工程款以大同市建正建设有限责任公司名义施工建设，工程款未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、冻结大同市房地产开发公司浑源县项目部在浑源县农村信用合作联社营业部的存��567793.6元，（应支付被执行人刘彬南以大同市建正建设有限责任公司名义承建浑源县书苑小区2#、3#楼工程款），帐号：154103010300000012148。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  李文孝执行员  张 军二〇一六年九月六日书记员  穆志强
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2653号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李爱凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初893号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈辉宏，无业。2004年10月30日因盗窃被处治安拘留七日；2006年10月13日因盗窃被处劳动教养一年；2008年11月5日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年2月1日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年4月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月3日刑满释放；2016年3月16日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现��于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人陈辉宏犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈辉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈辉宏于2016年7月7日8时47分许，在杭州市江干区四季青老市场后门处，窃得被害人庞某乙停放在此处内有雨伞2把、雨衣1件、U型锁1把（上述物品共计价值人民币55元）及现金人民币75元的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1558元）。案发后，追回全部赃物并发还被害人。上述事实，被告人陈辉宏在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲、郭某��罗某的证言，调取证据清单，扣押、发还清单，视频监控及截图说明，价格认定结论书，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈辉宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉宏前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈辉宏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈辉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人��币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月七日书记员  曹圆圆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1943号申请执行人王珍玉;被执行人张常远本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1053号之一申请执行人：廖金宾，男，1965年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：薛仁刚，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：臧永松，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2015）雨民一初字第00851号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛仁刚名下皖E号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月七日书记员  魏 鹭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6769号原告：王俊。被告：谢小虎。被告：张亚梅。原告王俊与被告谢小虎、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊与被告谢小虎到庭参加诉讼。被告张亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款人民币43000元及利息40000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告向原告借款43000元，约定月息按3%计算。原告多次索要均未果，遂诉至本院要求判如所请。被告谢小虎辩称，43000元借款是事实，借条也是我写的，但是我没有拿到这笔钱。借款是担保人张宏军跟原告商谈的，商谈的时候我不在场，写借条的时候我才在场，我只是在借条上借款人处签了我的名字。借款实际上只有33000元，之前写过借条的，后来又写了一张43000元的借条，其中10000元是利息。我认为原告不应该起诉我跟张亚梅而应该起诉我跟张宏军。我与张亚梅是2011年2月16日结婚的，2015年6月16日办理离婚手续的。被告张亚梅未应诉答辩也未在举证期限内举证。原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：被告谢小虎与被告张亚梅原系夫妻关系，于2011年2月16登记结婚，后于2015年6月16日办理离婚手续。2013年4月6日，被告谢小虎向原告借款43000元，并由张宏军提供担保。当日，被告谢小虎出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到王俊人民币四万叁仟元整，月息百分之三计算月息3%计算今借人：谢小虎。连带保证人张宏军2013.4.6”被告谢小虎在借款人处签名，张宏军在担保人处签名。借条形成后，两被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告提出财产保全申请，申请保全谢小虎名下的苏Ｆ×××××的轿车一辆，并已提供担保，本院予以准许对已对上述财产进行查封保全。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告谢小虎向原告借款43000元的事实有原告提供的借条为凭本院予以认定。被告谢小虎辩称的系张宏军向原告借款的且借款本金是33000元，但未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。借条中虽约定了月利率为3%，该利息约定已超过法定的年利率24%，故本院支持按照年利率24%计算借款利息。原告主张自借款之日（2013年4月6日）起至起诉之日（2016年7月13日）止的利息40000元，该主张超过了法律规定，故本院仅支持自2013年4月6日起至2016年7月13日止按照年利率24%计算本金43000元的借款利息。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，原告要求被告谢小虎、张亚梅偿还借款本金及自借款之日起至起诉之日止的合法利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小虎、张亚梅共同偿还原告王俊借款本金43000元。二、被告谢小虎、张亚梅共同支付原告王俊自2013年4月6日起至2016年7月13日止按照年利率24%计算本金43000元的借款利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费850元，共计1790由被告谢小虎、张亚梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1880元。审判员 徐 洁二〇一六年九月二十日书记员 张婉婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司。诉讼代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。被上诉人（原审原告）：李宗明，男。委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙国庆，男。被上诉人（原审被告）：日照隆嘉粮油食品有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司因与被上诉人李宗明、孙国庆、日照隆嘉粮油食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司以与被上诉人李宗明达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司撤回上诉。二审案件受理费1194元，减半收取597元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年九月七日书 记 员  张永乐
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执57号之一申请执行人通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁东路1号院。组织机构代码：78861407-4。法定代表人冯运生，该公司董事长。委托代理人陈军政，男，1982年2月3日出生，汉族，河北省涿州市。被执行人沙河市双基水泥有限公司，住所地沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。组织机构代码：79964580-6。法定代表人王广增，该公司总经理。申请执行人通达耐火技术股份有限公司与被执行人沙河市双基水泥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）沙民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人通达耐火技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第267号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰执行员 李群英执行员 苏五的二〇一六年九月二日书记员 李彦龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终2119号上诉人（原审申请人）：周某某，男，汉族，1951年4月29日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审申请人）：榆中县金崖镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：牛某某，该镇镇长。被上诉人（原审申请人）：榆中县金崖城建开发建设投资有限公司，住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：陆某某，该公司经理。上诉人周某某不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民监字1号、（2016）甘0123民监字1-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定缺乏相应的法律根据，请求撤销（2016）甘0123民监字1号、（2016）甘0123民监字1-1号民事裁定。本院经审查认为，原审法院作出的（2016）甘0123民监字1号民事裁定书，已经发生法律效力。上诉人请求撤销2016）甘0123民监字1号民事裁定书的请求，不属于上诉案件的审查范围。关于请求撤销（2016）甘0123民监字1-1号民事裁定书的请求，由于上诉人与被上诉人达成的拆迁安置补充协议涉及物权，上诉人申请原审法院对该补充协议进行司法确认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第（五）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的申请并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨小艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执631号申请执行人王传真，女，1974年8月18日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人戚毅英，系该公司董事长。本院在执行王传真申请执行宁夏盛世美家家居有限公司解除劳动关系争议一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人宁夏盛世美家家居有限公司名下仅有“东风”牌小型汽车一辆，该车车户已被本院另案查封。因被执行人宁夏盛世美家家居有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宁夏盛世美家家居有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人王传真谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字【2015】第80号仲裁裁决书所确定的执行标的9000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年九月五日书记员 李顺恒
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7362号原告：童金辉。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告童金辉为与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告童金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月8日，原被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以527636元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢2单元705号房，面积为87.21平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款167636元，余款360000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原被告于2014年6月11日签订的《金华市商品房买卖合同》有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金0.02%元，违约金从2016年4月1日至履行之日止，违约金367636*0.02%*100天共计3352.72元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对���同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告童金辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年九月七日书记员  曹晓芳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0121民初2713号原告张某某，男，汉族，居民。被告代某某，女，土族，村民。被告祁某某，女，土族，村民。原告张某某与被告代某某、祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员车献奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告代某某、祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系母女关系，被告代某某经人介绍给我当妻子，送给彩礼钱六万六千元，压柜钱两万六千八百元，金子一万元。合计十万零两千八百元。其他经济损失四万七千二百元，被告方收取彩礼后，我与代某某于2015年3月14日按习俗举行婚礼，但被告一直拖着不与我领结婚证，我方知上当受骗。被告的行为使我人财两空，鸡飞蛋打。我为了娶被告总共花去十五万多元，现在负债累累，生活受到影响，经济上多年翻不了身，故向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还彩礼现金十万零两千八百元、其他经济损失四万七千二百元，合计十五万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告代某某、祁某某辩称，我与原告结婚，原告家送干礼六万六千元，一万八千元的压柜钱，奶母钱三千元、金子一万元已经退还给原告，现原告要求退还彩礼九万元，因原告所说不完全正确，我愿意退还三万元。经审理查明，原告张某某与被告代某某于2015年3月14日自由恋爱后举行了婚礼，并开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，但在此期间，双方一直未补办结婚登记手续。原告为缔结婚姻关系送给二被告彩礼现金六万五千元，压柜钱一万八千元，奶母钱三千元。原告诉至本院要求被告返还彩礼现金现金六万五千元，压柜钱一万八千元，奶母钱三千元并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼仪式未领取结婚证，原告给付二被告彩礼现金六万五千元，压柜钱一万八千元，奶母钱三千元，因琐事现双方未能继续共同生活，对原告造成经济损失，故对原告要求被告返还彩礼六万五千元、压柜钱一万八千元及奶母钱三千元的诉讼请求本院应予支持，酌情予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告代某某、祁某某退还原告彩礼现金五万元，于本判决生效后三十日一次性内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元减半收取一千六百五十元由原告张某某负担八百二十五元，被告代某某、祁某某承担八百二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  车献奎二〇一六年九月二十九日书记员  李成燕注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度桂10**执字第616号申请执行人莫愫萍，女，壮族，广西驰骋汽车运输有限责任公司职工，现住广西百色市靖西县。被执行人汪欣泉，男，壮族，住广西百色市右江区。被执行人罗玉雪，女，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行莫愫萍与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人汪欣泉、罗玉雪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19347.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年九月十九日书记员  周发平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3297号之一原告：周俭香，自由职业。委托代理人：芦焕生。被告：严华，自由职业。本院在审理原告周俭香与被告严华民间借贷纠纷一案中，原告周俭香于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周俭香申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俭香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周俭香负担。审判员  熊新文二〇一六年九月六日书记员  伍楚天
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人：李洪亮，系经理。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：满海涛，男，1975年12月23日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托代理人：满海波，女，汉族，1974年10月14日生，现住镇赉县。再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司(简称润达公司)因与被申请人满海涛确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第241号民事判决，向本院申请再审。向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与满海涛签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年九月七日书 记 员  姜剑峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执403号之一申请执行人黄伟兴，男，汉族，住湘潭市。被执行人李建辉，男，汉族，住湘潭市。被执行人谷书丹，女，汉族，住湘潭市。被执行人周水平，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第665号民事判决书，执行申请执行人黄伟兴与被执行人李建辉、谷书丹、周水平民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为308120元，2016年4月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年9月13日本院向湘潭市雨湖区土地和房屋征拆事务所发出协助执行通知书，冻结被执行人周水平及其妻彭湘枚全家的住房拆迁款440426.68元（本金300000元，普通债务利息127786.68元，诉讼法5800元，财产保全费2320元，执行费4520元），所冻结的住房拆迁款处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人李建辉、谷书丹、周水平暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李建辉、谷书丹、周水平有可供执行财产，或被冻结财产处置条件成熟，申请执行人黄伟兴随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月七日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1307号朱xx、褚xx：你（单位）与王xx债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初2908号原告:苏文国,男,1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告:陈蓓蓓,女,1978年9月12日生，汉族。委托诉讼代理人:孙金福、杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。被告：赵华,女,1969年2月4日生，汉族,本院受理原告苏文国与被告陈蓓蓓、赵华股权转让纠纷一案后，被告陈蓓蓓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为股权转让纠纷是合同纠纷的一种，应适用民事诉讼法32条之规定，在没有约定或者约定不明的情况下，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。申请人住所地的管辖法院为鼓楼区人民法院，且股权转让履行地应为股权转让的目标公司（江苏宏润新材料有限公司）住所地，目标公司住所地为南京市高淳区，合同履行地管辖法院为高淳区人民法院，故无论是被告住所地还是合同履行地均不在雨花台区，为有利于查明案件事实真相，申请将本案移送南京市高淳区人民法院审理。经审查本院认为，股权转让纠纷属合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈蓓蓓住所地为南京市鼓楼区，被告赵华住所地为南京市秦淮区。股权转让合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。股权转让合同履行特征义务(出让股权)一方住所地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围。股权转让纠纷的当事人应当是股权出让、受让双方，不适用目标公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定，南京市高淳区人民法院对本案亦无管辖权。故本案应由被告陈蓓蓓住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡正义人民陪审员  万琪斌人民陪审员  贾安居二〇一六年九月七日见习书记员  宦雅伦
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初175号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某某，男。因犯妨害公务罪于2015年10月15日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，于同年7月1被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第143号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、韩晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年6月13日20时50分许，被告人刘某某驾驶超载的辽P710**/冀A83**挂重型半挂货车沿G101线由东向西行驶至780公里950米处，与由北向南横过道路的行人陈桂兰相撞并碾压，造成陈桂兰死亡，车辆损坏的交通事故。2016年6月24日，彰武县公安局交通警察大队认定刘某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人的辩护意见为，刘某某如实供述犯罪事实，已认罪悔罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某于2016年6月13日20时50分许，驾驶超载（实载55435kg,核载50000kg，超载5435kg，超载10.87%）的辽P710**/冀A83**挂重型半挂货车（车上乘坐董某甲）沿G101线由东向西行驶至780公里950米处，与由北向南横过道路的行人陈桂兰相撞并碾压，造成被害人陈桂兰死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定刘某某承担事故全部责任。肇事后，董某甲电话报案，刘某某在现场等候公安机关处理。案发后，刘某某近亲属与被害方达成刑事和解协议，被害方对刘某某的犯罪行为予以谅解。另查明，刘某某因犯妨害公务罪于2015年10月15日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年10月25日起至2017年10月24日止。其因该案于2014年9月23日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕，于同年10月9日被新民市公安局取保候审，上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人黄某甲、董某甲、孙某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、称重单、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字[2016]0117号DNA鉴定书、彰公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书、新民市人民法院（2015）新民刑初字第00483号刑事判决书、执行通知书、人民调解协议书、收据、谅解书、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某肇事后在明知他人报案的情况在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某近亲属与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。刘某某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出的刘某某如实供述犯罪事实，已认罪悔罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十七条一款、第六十九条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、撤销新民市人民法院（2015）新民刑初字第00483号刑事判决书“被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年十一月二十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年九月六日书记员  王 博
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1729号原告：陈某，女，1972年3月出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年3月出生，汉族，四川省渠县人。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人廖广健，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.购买的保险本金及利息80000元平均分割，共同债务约100000元共同承担；4.位于渠县渠江镇后溪街的共有房屋共同赠与给婚生子刘某聪、刘某乾。事实和理由：原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年5月18日办理了结婚登记。1994年6月20日生育长子刘某聪，1997年5月12日生育次子刘某乾。2013年3月14日共同购买了渠县渠江镇后溪街的住房一套，建筑面积120.53平方米，购房时借款72000元。原告生病在被告婶婶何某处借30000元。原、被告婚后性格不和，经常发生争吵和打架。被告性格暴躁，长期无故残暴殴打原告。特别2013年9月被告残暴殴打原告而住院，被告不闻不问。2013年11月，原告无法忍受家暴而处出务工至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院判准原告的诉讼请求。刘某辩称，1.我认为我们这个婚姻、这个家庭，都这么长时间了，还是有感情的，在抚养孩子的过程中，我们也都尽力了，我不同意离婚；2.让我赔偿两万元精神抚慰金，我不同意，我们以前关系还是一直很好的，但她后来和别人发生了不正当关系，才导致我们关系破裂；3.共同购买的保险只有5万元，债务基本真实，只是后面那个三万元她个人借的我不管；四、那个房子可以归他们三娘母，我不要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方向法庭举出的证据，经对方质证均无异议，本院予以采信。原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年5月18日办理了结婚登记手续。1994年6月20日生育长子刘明聪，1997年5月12日生育次子刘明乾。2013年3月14日共同购买了渠县渠江镇后溪街的住房一套，建筑面积120.53平方米，购房时借款72000元。原、被告结婚后，夫妻关系较好，近年来，因原、被告双方的原因发生纠纷，也有打架的事发生，分居时间是从2014年11月起至今。本院认为，原、被告夫妻感情较好，后因双方的原因发生纠纷而分居生活，故原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告刘某离婚，不予准许。案件受理费245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一六年九月七日书记员 柯辰羽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更954号罪犯王禄，男，1987年3月24日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年11月20日作出（2013）矿刑初字第156号刑事判决，以被告人王禄犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月4日起至2023年12月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王禄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王禄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王禄予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执228号之一申请执行人罗丽，女，1982年3月18日出生，汉族，绍兴县人，住浙江省绍兴县。被执行人黎雄伟，男，1968年8月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。本院执行申请执行人罗丽与被执行人黎雄伟民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4492号上诉人(原审被告）重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。法定代表人阳长伦，矿长。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。委托代理人陈廷富，女，1972年8月6日生，汉族，公司职工，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)何平友，男，1965年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人何平友工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第8654号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年九月五日书 记 员 徐一佳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1828号原告：史某某，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。委托诉讼代理人：王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告孙某某及原告委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告婚前个人财产被子六床、单子六条、四件套一套、凉被一张、冰箱一台、电视机一台、金福三轮车一辆归原告所有；3、夫妻共同财产空调两台、电动三轮车一辆、组合家具一套、床一张、电摩一辆、电脑一部依法分割；4、共同债务共同承担。事实与理由：原、被告于2008年10月5日经朋友介绍相识，2011年12月29日在大荔县民政局登记结婚，2013年10月7日按当地风俗习惯补办结婚仪式，婚后二人未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，经常为琐事发生纠纷，原告在村里经营一理发店补贴家用，被告一直没有正当职业，长期好逸恶劳，毫无责任感，家中生活及家庭生产投资均靠四处借贷，长期以往，造成原、被告负债累累，二人经常因此发生矛盾，2014年冬天，被告又她人关系暧昧，导致原、被告夫妻感情不睦，2015年11月10日，二人再次因琐事发生纠纷后，原告离家，至今未归。2015年12月原告曾诉至法院，请求离婚，后经大荔县人民法院（2015）大民初字第02669号民事判决书判决驳回原告诉求。判决后，原、被告并未和好，至今亦无任何联系，现原告认为二人夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能。原告婚前个人财产，美的电冰箱一台、创维42寸彩电一台、农用三轮车一辆、被子6床、单子6床、四件套1个、夏凉被1床；夫妻共同财产2012年购置的价值7000元的壁挂式空调两台、组合家具一套、床两张价值10000元左右、戴尔牌台式电脑一台，价值6000元、电动摩托车一辆价值3500元，农用三轮车一辆价值4200元；夫妻共同债务2014年11月从史某某处借款20000元、2014年4月从郑某某处借款3000元、2014年11月从魏某某处借款3000元均用于枣树投资、2014年11月从孟某某处借款6000元用于还债、2013年6月从史某某处借款3000元用于治病、2014年10月从史某某处借款3500元用于枣树投资、2014年借马某某11000元、2014年12月从赵某某处借款10000元用于还债、2013年从信合贷款30000元用于购置戴尔电脑及金首饰、2013年从李某某共借款30000元、2015年10月借杨某某20000元，共计借款139500元，均用于家庭生活投资，因原、被告婚后与被告父母共同生活，并未分家，以上债务应作为家庭共同债务共同承担。被告孙某某辩称，原告诉称二人婚姻形成过程属实，婚后未生育子女，被告亦认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意；原告婚前个人财产、原、被告婚后共同财产属实，婚后共同债务原告主张债务属实，但只是部分债务，其余共同债务2013年借郑某某20000元、借孙某某5000元、借秦某某10000元、借潘某某17000元、借何某某3900元均未偿还，原、被告共同生活期间，与被告父母未曾谈过分家事宜，且被告父母经常补贴家用。本院经审理认定事实如下：对当事人双发没有争议“的事实，本院予以确认。原、被告所诉夫妻共同财产、债务一节，原告诉称原、被告婚后未与被告父母分家，被告亦称其父母经常补贴家用，并未谈过分家事宜，该财产、债务是否系夫妻共同财产、债务或家庭共有财产、债务，本院无法查明，本案暂不涉判，可另案起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告对原告的离婚诉求未持异议，系原、被告双方真实意思的表达，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原告的婚前个人财产依法归原告所有；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、之规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告孙某某离婚；二、原告史某某婚前个人财产美的电冰箱一台、创维42寸彩电一台、农用三轮车一辆、被子6床、单子6床、四件套1个、夏凉被1床归原告史某某所有；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担75元，被告孙某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年九月六日书记员  马 丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2478号原告：周长胜，农民。委托代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：陈学友，农民。原告周长胜与被告陈学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长胜及其委托代理人王明华，被告陈学友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长胜诉称，2014年9月份，被告从事信贷员期间，原告向被告处存款5万元，期限3个月。到期后，被告因没有现金支付，被告给原告出具借据一份，约定2015年5月1日还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，为此，原告依法起诉，请求法院判令被告归还借款5万元并自2015年5月1日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。被告陈学友辩称，被告向原告出具借条属实，且被告于2014年9月28日收到了原告支付的5万元，被告并交到了山东北世房地产开发有限公司泰安分公司（以下简称北世房地产）。北世房地产并于当日通过原告向被告支付了三个月的借款利息2700元。被告不是信贷员，而是北世房地产业务员，该借款不是被告所借。经审理查明，2014年12月28日，被告陈学友向原告周长胜出具借条一张，内容为“2014年12月28日，今借到周长胜现金伍万元正，计人民币（大写）伍万元正，备注：2015.5.1日还清，借款人陈学友”。关于借条的形成，原告周长胜主张2014年9月28日借给被告陈学友现金5万元，并约定借款期限3个月，自2014年9月28日至2014年12月28日，借款利率按照月利率1.8%计算，被告当时即返还给原告2700元利息（3个月利息）。因2014年12月28日借款到期后，被告没有偿还借款，被告即向原告出具了该借条。被告对原告主张的借条形成原因不认可。被告陈学友主张，原被告之间不存在借贷关系，因被告是北世房地产业务员，被告于2014年9月28日收到原告交付的5万元借款后即交到了北世房地产，并告知北世房地产该款项属原告，以原告为出借人的名义开具收据，北世房地产于2014年9月28日以原告为出借人的名义开具了一份为3万元，一份为2万元的收据。被告从北世房地产拿到两份收据后给了原告，另外借款当日，北世房地产并通过被告支付原告3个月利息2700元（按照月利率1.8%）。2014年12月28日，原告向被告催要借款，因北世房地产没钱，被告就给原告打了本案借条，同时收回了上述两份收据。被告陈学友为证明自己的主张提供以下证据：一、2014年9月28日3万元的收据一张，内容为：“今借到周长胜现金，收款方式现金，人民币（大写）叁万元整，￥30000,叁个月，2014年12月28日到期”；二、2014年9月28日2万元的收据一张，内容为：“今借到周长胜现金，收款方式现金，人民币（大写）贰万元整，￥20000,叁个月，2014年12月28日到期”；三、被告书写的收据存根联一份，内容为：“客户名称周长胜，2014年9月28日，今支给周长胜存伍万元利息2700元，电话134××××6466”。四、北世房地产向客户承诺书等相关材料。原告对被告提供的以上证据均提出了异议，异议内容如下：一、原告与北世房地产不存在借贷关系，是被告借原告现金5万元并向原告出具了5万元的借据，原告与被告存在借贷关系，被告应向原告承担偿还借款的责任；二、原告没见过被告持有的这两张收据，原告也没有委托被告向北世房地产存过款，原告只知道把钱放到被告处，被告会支付利息，原告不知道北世房地产，也不知道被告与北世房地产的业务关系。三、原告收到被告支付的借款利息2700元属实，但该利息不是北世房地产支付的，是被告给付的。四、北世房地产出具的向客户承诺书与本案无关，这是北世房地产给被告的承诺，原告没有见过。本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在借贷关系。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。首先，原告要求被告承担还款责任的依据是被告向原告出具的5万元借据，被告也认可向原告出具了该借据并收到了5万元借款，借据等债权凭证是证明借贷双方存在借贷关系的最直接的证据，并且原告提供的该借据上也没有加盖北世房地产的单位公章，被告未能提供证据证实在向原告出具借据时受到了欺诈、胁迫等情形，应当认定原告与被告之间的民间借贷关系成立；其次，被告主张2014年9月28日北世房地产通过被告向原告支付借款3个月的利息2700元（按照月利率1.8%），被告并以向原告出具支付利息的收据存根联证实，原告对该证据不予认可，经本院审查，该收据上并未加盖北世房地产的单位公章，仍无法证实北世房地产与原告之间存在借贷关系。第三，原告不认可北世房地产向原告出具过两份收据，也不认可曾委托被告向北世房地产出借款项，被告无法证实其个人持有的加盖北世房地产单位公章的2份收据与其向原告出具的5万元借据存在关联性；第四，原告对被告提供的北世房地产出具的关于向客户承诺书等材料不认可，被告单凭北世房地产出具的向客户承诺书等材料证明双方之间不存在借贷关系，证据不充分，对被告递交的北世房地产出具的承诺书等材料，依法不予采信。综上，被告主张与原告之间不存在借贷关系本院依法不予支持，应当认定原告与被告之间借贷关系的存在。被告于2014年9月28日向原告借款当日，即按照借款期限三个月，借款月利率1.8%，预先支付给原告三个月的借款利息2700元（50000元×1.8%×3个月），被告实际于借款当日收到借款47300元（50000元-2700元），上述行为应属预先在借款本金扣除借款利息的行为，原被告之间借款本金依法应当认定为47300元。根据被告于2014年12月28日向原告出具的借据，双方约定被告于2015年5月1日偿还借款，被告未依约偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中未约定借款利息的支付，依法应当认定为不支付利息。原告要求的逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈学友于本判决生效后七日内偿还原告周长胜借款本金47300元并支付逾期利息（利息按本金47300元计算，自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告周长胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一六年九月六日书记员  李志勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2991号罪犯韩传丹，女，1988年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩传丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩传丹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2096号原告李xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执299号之一申请执行人邹海峻，男，1965年12月28日出生。被执行人王峰，男，1970年9月30日出生，汉族。被执行人柯彩霞，女，1981年9月12日出生，汉族。申请执行人邹海俊与被执行人王峰、柯彩霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2016年3月10日作出的（2016）鄂楚信证字第3833号公证书已经发生法律效力。权利人邹海俊于2016年3月28日向本院申请执行，应执行标的额513500元及利息。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第23303号公证书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金513500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清���〇一六年九月七日书记员  杨福生
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执806号申请执行人，德清县莫干山康达塑粉有限公司，组织机构代码：××，住所地德清县武康镇104国道西侧。法定代表人沈阿根被执行人嘉兴市华晨电器喷涂有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人严大兴被执行人严大兴，1960年3月26日。申请执行人德清县莫干山康达塑粉有限公司与被执行人嘉兴市华晨电器喷涂有限公司、被执行人严大兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）湖德武商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币426967.11元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币426967.11元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执806号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月六日代书记员 胡华涛
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0683刑初332号公诉机关莱州市人民检察院。被告人韩建军，男，1973年9月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2005年11月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年4月27日刑满释放。2013年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月15日减刑释放。因涉嫌犯抢劫、强奸罪于2016年1月25日被莱州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人韩建军犯抢劫、强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人韩建军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，1、被告人韩建军于2015年9月6日19时20分许，骑摩托车至莱州市虎头崖镇某北，用摩托车将骑电动自行车下班回家的李某某撞进路边沟里，使用掐脖子等暴力手段抢走李某某所戴的黄金耳环，又欲强行与李某某发生性关系，因阴茎疲软，遂强迫李某某为其口交，后骑车逃离现场。经鉴定，涉案黄金耳环价值人民币1030元。2、被告人韩建军于2015年12月14日晚，骑摩托车至莱州市某KTV门前，将在此等车的赵某某带至一乡间小路，以持刀威胁等手段将赵某某包内700余元现金抢走，并强行与赵某某发生性关系后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩建军以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段当场窃取他人财物；实施抢劫后，违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强奸妇女，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款之规定，应当以抢劫、强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩建军表示认罪和对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对犯罪事实拒不供述。经审理查明，被告人韩建军因前罪刑满释放后于2015年9月、12月份先后两次采取暴力、胁迫等手段对两名妇女实施抢劫、强奸，具体犯罪事实如下：1、被告人韩建军于2015年9月6日19时20分许，驾驶摩托车行至莱州市虎头崖镇某路段，将骑电动自行车下班途径此地的李某某撞进路边沟里，使用掐脖子等暴力手段抢走李某某所戴的黄金耳环，后又欲强行与李某某发生性关系，但因阴茎疲软未得逞，遂强迫李某某为其口交。作案后，被告人韩建军驾车逃离现场。经鉴定，被抢黄金耳环价值人民币1030元。2、被告人韩建军于2015年12月14日晚，驾驶摩托车行至莱州市某KTV门前，将在此等车的赵某某带至一乡间地段，以持刀威胁等手段将赵某某包内700余元现金抢走，后又强行与赵某某发生性关系后逃离现场。2016年1月25日，莱州市公安局刑侦大队民警将被告人抓获归案。经鉴定，从被害人李某某身上提取的毛发检出一男性基因分型，在送检的被害人赵某某的阴道拭子及贴身衣物上均检出人精斑，支持以上检材为韩建军所留，不支持为其他随机个体所留。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）莱州市公安局办案部门出具的案件来源、抓获材料、办案说明、接警单、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及被告人被抓获归案的情况。（2）金店发票，证实被害人李某某被抢黄金耳环的购买价格。（3）户籍证明、判决书、裁定书、释放证明，证实被告人的身份信息及犯罪前科情况。2、现场勘验笔录莱州市公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实被告人抢劫、强奸被害人李某某的案发现场的相关情况。3、鉴定意见（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所作出的法庭科学DNA鉴定书，证实从被害人李某某身上提取的毛发检出一男性基因分型，在送检的被害人赵某某的阴道拭子及贴身衣物上均检出人精斑，支持以上检材为韩建军所留，不支持为其他随机个体所留。（2）莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被害人李某某黄金耳环价值人民币1030元。4、证人证言（1）证人谢某某的证言，证实2015年12月14日23时许，其驾车行至莱州市某处附近，发现一女子蹲在道路中间招手，上前询问得知该女子被人抢劫和强奸，并让其协助报警的情况。（2）证人孙某某的证言，证实2015年9月7日上班时发现被害人李某某没有佩戴平时的金耳环，经询问得知被抢的情况。5、被害人陈述（1）被害人李某某的陈述，证实2015年9月6日19时20分许，其下班后驾驶电动自行车行至案发地点附近，被后面顺行的一辆摩托车撞倒至路东侧的沟内。后从该摩托车上下来一男子，掐住其脖子并将其耳朵上的两个金耳环抢走。后该男子又欲与其发生性关系，但因阴茎疲软强迫其与之进行口交的情况。（2）被害人赵某某的陈述，证实2015年12月14日21时许，其与朋友在某KTV唱歌、饮酒。当晚22时许，其因故离开在该KTV门口等车，期间一驾驶摩托车的男子至该处，其误以为是摩的司机遂上车。后该男子拉乘其至一田间道路上，其感觉不好逃离时被该男子持水果刀将其随身携带的挎包劫走，又将其摁倒在地强行与之发生性关系。发生完性关系后该男子又翻看完其挎包后将该包还给自己，并在其要求下将其拉乘至南关附近。事后经查看，其700余元现金被劫走的情况。6、被告人供述被告人韩建军在公安机关的供述，证实其之前的犯罪前科及出狱后曾驾驶摩托车到过莱州市区，对本案指控的犯罪事实拒不供认。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人韩建军以非法占有为目的，采取暴力威胁等手段，强行劫取被害人李某某、赵某某的财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，构成抢劫罪；被告人韩建军在劫取被害人财物后，又违背妇女意志，使用暴力胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。被告人虽对本案抢劫、强奸的事实不予供述，但通过本案被害人的陈述、被抢金耳环的发票及价格鉴定、证人证言、从被害人处提取检材的DNA鉴定意见等证据，相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定。公诉机关指控被告人韩建军抢劫、强奸的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人在对被害人李某某实施奸淫的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪予以从轻处罚。被告人韩建军虽表示认罪并对起诉书指控的犯罪事实无异议，但不能如实供述自己的犯罪行为，不予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人韩建军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月25日起至2030年1月24日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性交纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金明人民陪审员  于洪亮人民陪审员  张学芝二〇一六年九月七日书 记 员  贺 蓉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执81号申请执行人：张荣幸，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第861号民事判决书依法受理了张荣幸申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人张荣幸借款150000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等3900元，同时还应承担本案执行费。被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人张荣幸亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人张荣幸亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人张荣幸发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2015）古蔺民初字第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年九月六日书记员 蒋治林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2364号申请执行人常顺涛，男，1966年3月25日出生。被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。本院在执行常顺涛与冯跃民间借贷纠纷的(2016)京0106执2364号一案中，本院依法向被执行人冯跃送达执行通知。经查，被执行人冯跃名下无可供执行的财产。被执行人冯跃无可供执行的财产，申请执行人常顺涛亦未能向本院提供被执行人冯跃可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9931号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：高家元原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与高家元小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5628元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异40号案外人张嘉宁，男，汉族，生于1982年4月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人张栓海，男，汉族，生于1955年5月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系张嘉宁之父。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张嘉宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张嘉宁称：张嘉宁于2010年1月27日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元20层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元20层02号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张嘉宁和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人张嘉宁的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2010年1月27日，张嘉宁与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元20层02号，并于2012年8月29日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人张嘉宁与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张嘉宁在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张嘉宁的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人张嘉宁所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元20层02号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保604号申请人：刘振勤，男，1962年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐振，男，1991年07月12日出生，汉族，住滕州市。申请人刘振勤于2016年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐振驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐振驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年九月五日书记员  王秀芹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2069号原告：红塔区兴龙工程机械配件经营部。经营者：彭瑞，男，1985年12月26日生，汉族。被告：茶山高，男，1985年2月16日生，彝族。原告红塔区兴龙工程机械配件经营部诉被告茶山高修理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭瑞、被告茶山高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区兴龙工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告装载机配件款及修理费12388元。事实和理由：2014年10月6日，原告到被告江川施工处修理装载机，购买配件款为285元，修理费为520元；2014年11月23日又到被告通海九街施工处修理装载机，购买配件款为2880元，修理费为8703元，被告一直未支付。经原告多次催要，被告于2015年11月30日出具欠条一张，后原告多次催要被告均以各种理由推诿拒不履行欠款支付义务。被告茶山高辩称，原告在诉状上说的“江川、九街施工处”是不属实的，被告没有在上述两个地方施工。关于修理费和配件款，被告仅是介绍人，并不是本案的适格当事人。修理款项都是原告与客户进行结算，被告仅向原告承诺帮助原告追回修理款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定案件事实如下：2014年10月6日，被告茶山高通知原告对高X的装载机进行修理，产生修理费520元，配件款285元。2014年11月23日，被告茶山高再次通知原告对XXXX厂的装载机进行维修，产生修理费8703元，配件款2880元。此后，经原告多次向被告进行催收，未果。2015年11月30日，被告茶山高向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠红塔区XXXX经营部装载机配件款及修理费共计壹万贰仟叁佰捌拾捌元整（￥12388.00元）。欠款人茶山高，身份证号XXXXXXXXX，家庭住址X市XX村X组，电话号码XXX****”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按被告要求供应配件并进行装载机修理，且有被告出具的《欠条》予以证实。被告辩称其为中间介绍人，仅是帮原告向客户催收款项，但其并无证据加予证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告茶山高自判决生效之日起十日内支付原告红塔区兴龙工程机械配件经营部配件款及修理费12388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年九月九日书记员 柴晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1763号原告：曹某某，男，汉族，1988年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某甲，女，汉族，1987年3月10日出生，宁夏回族自治区西吉县人，中专文化，无职业，暂住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏某某，女，汉族，1965年10月25日出生，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某乙，男，汉族，1964年2月29日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某某与被告李某甲、魏某某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告支付给三被告的结婚彩礼款总计65800元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年1月经媒人李某丙介绍，原告与被告李某甲按当地风俗于2016年2月27日举办了结婚酒宴，并付给三被告彩礼总计人民币65800元。被告李某甲与原告办理结婚酒宴后与原告同居，原告多次要求与被告李某甲办理结婚手续，但被告李某甲未同意。2016年2月27日至4月6日期间，原告发现被告李某甲故意隐瞒甲亢病情，并因各种原因多次发现感情冲突，被告李某甲于2016年4月6日离家回其娘家，原告多次找到被告家，希望被告李某甲能回家正常生活，但被告李某甲均以各种理由拒绝，最终双方解除了同居关系。后原告要求三被告退还原告给付的彩礼等费用，经贺兰县洪广镇司法所多次协商调解均未达成和解。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李某甲辩称，对原告所述事实理由及诉讼请求不认可，被告患有甲亢在同居前就告知过原告，因为原告多次向被告索要钱财所以导致感情破裂，原告所述多次到被告家劝被告回去进行结婚登记并共同生活不属实。原告仅支付了被告家2万元彩礼，都购买了家具。被告魏某某、李某乙的答辩意见与被告李某甲一致。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告曹某某、被告李某甲经媒人李某丙介绍相识，双方于2016年2月27日举办结婚仪式。原告曹某某与被告李某甲为准备婚礼仪式及日后共同生活购买康佳48寸电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台及其他日用物品，共计花去彩礼2万元，上述物品现存于原告处，庭审中原告对此予以自认。举办结婚仪式后，双方同居生活一个月，后因琐事被告李某甲于2016年4月6日自行离开，双方解除了同居关系。现原告要求三被告退还原告给付的彩礼及其他费用未能协商解决。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告支付给三被告彩礼的金额，双方当事人有争议。为证明自己的诉请成立，原告申请证人李某丙出庭作证，证明举办结婚仪式前原告分两次向三被告支付彩礼共计60200元的事实。经当庭质证，被告李某甲对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为第一次订婚时原告只支付给了被告2万元彩礼钱，被告向原告退还了200元，证人李某丙陈述的第二次给付彩礼不属实。被告魏某某对该证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不认可，认为钱是被告收的，收的钱都为原告及被告李某甲购买了家具。被告李某乙对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不认可，质证意见同被告李某甲质证意见一致，认为收到的钱还购买了结婚用的衣服及被褥。经当庭质证，证人李某丙的证人证言本院予以采信，媒人的证人证言是婚约财产案件中最普遍、最具有直接效力的证据，是媒人就其所经历和感知的事实所作出的陈述，属原始证据，且该证言符合地方习俗，相互能够印证。同时，根据《最高人民法院本院认为，订立婚约的男、女双方在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自其父母及借款，而女方收受的彩礼除购买个人使用的物品外，也并非完全由订婚女方个人支配。故被告魏某某、李某乙在本案中作为被告主体适格。原告曹某某、被告李某甲自愿订立婚约，双方虽举办了结婚仪式，但未办理法定的结婚登记手续，现双方自行解除同居关系，被告李某甲、魏某某、李某乙按照农村习俗收取原告的彩礼数额较大，应该予以返还，故原告请求被告李某甲、魏某某、李某乙返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告应当返还彩礼的金额:被告李某甲、魏某某、李某乙，实际收取彩礼的金额应当为6万元。原告曹某某与被告李某甲为准备婚礼仪式及日后共同生活，购买康佳48寸电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台及其他日用物品，共计花去彩礼2万元，上述物品现存于原告处，应当将其价值从返还的彩礼总额中减去，故三被告应返还彩礼的金额为40000元，因被告李彩霞与原告曹某某同居生活一个月，故三被告酌情返还彩礼30000元为宜。对于原、被告双方为对方家人购买物品支出的其他零星费用，是其单方自愿的赠与民事行为，符合我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告相互都不再予以返还。综上所述，依照《最高人民法院被告李某甲、魏某某、李某乙共同返还原告曹某某彩礼30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取），由原告曹某某负担275元，被告李某甲、魏某某、李某乙共同承担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  毛文亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1976号原告：戴金汝，男，生于1966年1月3日，汉族，汉族，住江苏省南京市浦口区，委托代理人：黄欣，汪志贵，四川英特信律师事务所律师。被告：绵阳格瑞斯科技有限公司，地址：绵阳科技城科创园区。法定代表人：李小辉。委托代理人：补鹰，该公司副总经理。被告：田勇，男，生于1981年7月6日，住四川省盐亭县，委托代理人：王志信，四川众诚律师事务所律师。上列原告诉二被告缔约过失责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年5月31日，7月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人黄欣、汪志贵，被告绵阳格瑞斯科技有限公司（以下简称科技公司）的委托代理人补鹰，被告田勇的委托代理人王志信到庭参加了诉讼，本案本院依法缺席审理现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告科技公司人员田勇向原告声称绵阳市安县公安局有天网工程交于原告承接，前期需缴纳10万元投标保证金给被告，同年6月20日原告转款10万元给被告科技公司，被告收款后未再提及工程一事，后经原告核实，并无此工程，于是原告多次要求被告返还款项，被告均推脱拒不返还，被告取得原告10万元，没有合法依据，已构成不当得利，为维护合法权益依法起诉，请判令被告立即返还原告不当得利10万元，并从2014年6月20日起按人民银行贷款利息支付资金占用利息至款付清时止，诉讼费由被告承担。被告科技公司辩称：原告与被告田勇是借贷关系，田勇不是我公司职工，由于田勇对外没有账户，只是借用我公司账户而已，原告的10万元转入我公司账户后我公司当日就将10万元转给田勇了，我公司不应承担责任，应由田勇承担还款责任，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告田勇辩称：我不是被告科技公司的员工，我是想要承包天网工程，因没有保证金所以找到原告借了10万元，在借款时我向原告还支付了1.5万元的利息，本案是借款关系，不是不当得利或缔约过失，请法院依法判决。经审理查明：2014年6月被告田勇告知原告由绵阳市安县公安局天网工程交予原告承接，前期需缴纳保证金10万元，同年6月20日原告转款10万元被告科技公司账户上。转款凭条后注明为安县公安局天网工程保证金。同日被告科技公司收款后将该款10万元转入被告田勇的个人账户。被告收款后，经原告核实，并无此工程，原告多次要求被告退款无果，原告诉请本院如前之诉请，二共同被告称原告与被告田勇是民间借贷关系，未提交有关证据证明。上诉事实有当事人的陈述、转款凭条经审理质证在卷佐证。本院认为：原告向被告科技公司支付工程保证金后，被告科技公司又将该款转入被告田勇个人账户，经核实该工程并不存在，二被告应承担缔约过失的民事责任，该保证金10万元由被告田勇支取支配，田勇应承担退款的民事责任，被告科技公司承担连带责任，原告之诉请本院予以支持。二被告民间借贷的辩称理由无证据证明，本院不予采纳。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第四十二条之规定判决如下：被告田勇在本判决生效后三日内退还原告戴金汝工程保证金10万元，并从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至款付清时止，由被告绵阳格瑞斯科技公司承担连带责任。如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费1230元由被告田勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一六年九月二十日书记员  王 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2726号原告袁得木，男，汉族，1947年8月16日出生，住安徽省临泉县，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告王要干，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省上蔡县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。负责人樊皓，公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。原告袁得木诉被告王要干、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁得木的委托代理人李辉，被告王要干，被告国元农业保险河南公司委托代理人戚斌、樊皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁得木诉称，2016年2月19日10时许，被告王要干驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿驻马店市驿城区南海路由北向南行驶至南海路小铁路真好物流公司门口时，与行人袁得木发生交通事故，致袁得木左脚被辗压受伤。原告受伤后入住驻马店市第二中医院，经诊断为：1、左足第二、四趾撕脱性骨折；2、足部挤压伤；3、头部外伤。共住院12天，花去大量的医疗费用。该事故经驻马店市交警队认定，王要干负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险河南分公司处投有交强险。该事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王要干赔偿原告医疗费9233.5元、护理费1002.15元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费5280元、营养费240元，以上共计16615.65元，除去被告王要干已支付的3000元，二被告还应赔偿13615.65元。2、要求被告保险公司在承保的范围内优先赔偿。被告王要干答辩称，事故发生后，垫付3740元请求依法处理。被告国元农业保险河南公司答辩称，如查明事实，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，对原告诉请过高部分请求法院依法驳回。被告王要干垫付钱款，法院核实后，应在赔偿数额中予以扣除。我公司已向驻马店第二中医院垫付5000元，请求法院依法核实此款原告是否领取，如已领取应予以扣除。诉讼费等间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2016年2月19日10时3分，王要干驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿南海路由北向南行驶至事故地点右转弯进入物流公司时将行人袁得木的左脚碾压，致袁得木受伤的交通事故发生。该事故经交警部门认定，王要干负事故的全部责任。袁得木因伤在驻马店市第二中医院住院治疗11天，诊断为“左足第2、4趾撕脱性骨折、足部挤压伤、头部外伤”，共计花费医疗费9223.5元（其中3740元系王要干垫付）。袁得木出院记录及诊断证明上均载明：注意休息，加强营养，建议休息两个月。诉讼中，袁得木提交驻马店市信德商贸有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同各一份，另提交2015年2月-2016年1月工资表12张及工资停发通知一份，证明其在驻马店市信德商贸有限公司工作，月工资为2200元。袁得木另提交500元的交通费票据。豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为王要干，事故发生时，王要干具有合法驾驶资格。该车辆在国元农业保险河南公司投保有交强险，保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王要干驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿南海路由北向南行驶至事故地点右转弯进入物流公司时将行人袁得木的左脚碾压，致袁得木受伤的交通事故发生，被告王要干负事故全部责任，这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告国元农业保险河南公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿袁得木合理合法的损失。超出交强险赔偿限额的损失，由于王要干负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。原告袁得木要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为9233.5元；营养费、住院伙食补助费均按袁得木住院天数11天计算，营养费每天10元，计款110元；住院伙食补助费每天20元，计款220元。以上共计9563.5元，应先由被告国元农业保险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。因被告王要干垫付原告医疗费3740元，该款应从国元农业保险河南公司承担的9563.5元医疗费中扣除，返还给王要干。故被告国元农业河南公司应赔偿袁得木医疗费用损失5823.5元（9563.5元-3740元），返还被告王要干垫付的医疗费3740。被告国元农业保险河南公司辩称已向驻马店市第二中医院垫付5000元，因其未提供相关证据证明且原告不认可，本院不予认定。误工费按袁得木月工资2200元计算，误工时间按其住院时间及医嘱出院休息时间，结合其伤情计算2个月零11天，计款5206.67元[(2200元÷30天×11天）+(2200元×2个月)]。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间按住院时间11天，护理人员1人计算，计款918.64元（30482元／年÷365天×11天）。交通费本院酌定为200元，以上三项共计6325.31元，应由被告国元农业保险河南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给袁得木。综上，被告国元农业保险公司河南公司应赔偿原告袁得木因交通事故造成的损失12148.81元（5823.5元+6325.31元），返还被告王要干垫付款项3740元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁得木各项损失共计12148.81元。二、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告王要干3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王要干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年九月十日书记员 付 晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8620号原告：李某某，女，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人:张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周某某，男，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  胡世模二〇一六年九月五日书记员  李渝佳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2001号原告：安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824683620013T（1-1）。法定代表人：许光校，该公司董事长。委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。被告：时润前，农民。被告：凌英翰，城镇居民。原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司（以下简称“路桥小额贷款公司”）诉被告时润前、凌英翰小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告路桥小额贷款公司委托代理人郑力祥，被告时润前、凌英翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路桥小额贷款公司诉称：2011年11月3日时润前因资金周转困难从路桥小额贷款公司借款100万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款金额100万元，借款期限自2011年11月3日起至2011年12月2日止，借期内按年利率24%计算，到期还本付息。路桥小额贷款公司于当日通过转账方式向时润前发放了合同额度贷款100万元。该笔款项由凌英翰提供连带责任保证。借款到期后，双方对借款进行展期并签订借款展期协议，将借款期限延长至2015年12月1日，展期后利率仍为月利率2%，同时凌英翰仍为该借款提供连带责任保证。时润前在取得该笔借款后仅仅偿还了利息36万元。借款到期后，经路桥小额贷款公司催讨，时润前、凌英翰对借款本金及下剩利息迟而未付。路桥小额贷款公司具状诉讼并请求：1、判令时润前偿还路桥小额贷款公司借款本金100万元以及利息（利息自借款之日2011年11月3日起至款项付清之日止按月息2%的标准计算）；2、判令时润前负担路桥小额贷款公司支付的律师费50000元以及诉讼费10614元；3、凌英翰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。时润前辩称：1、对借款事实及支付利息情况无异议；2、在借款期间，2014年3月27日，本人借用朋友一辆捷豹牌跑车停在亿龙超市门口。后该跑车被人用吊车吊至路桥公司院内，当时我报了警。捷豹轿车在路桥集团停了十多天后，有个叫韩四海的将我的奔驰S500轿车开去了路桥集团，将捷豹轿车置换了出来。至今，奔驰S500轿车仍停放在路桥集团院内，本人要求对该车辆在本案中予以处理。凌英翰：同意时润前的答辩意见。经审理查明：2011年11月3日时润前因资金周转困难从路桥小额贷款公司借款100万元，双方签订借款合同一份（合同编号：2011年借字第0065号）。合同约定，借款金额100万元，借款期限自2011年11月3日起至2011年12月2日止，借期内按年利率24%计算，到期还本付息。路桥小额贷款公司于当日通过转账方式向时润前发放了合同额度贷款100万元。该笔款项由凌英翰提供连带责任保证。借款到期后，双方对还款期限进行了重新约定并签订借款展期协议。协议约定，将还款期限延长至2015年12月1日，展期后利率仍为年利率24%，同时凌英翰仍为该借款提供连带责任保证。时润前在取得该笔借款后仅仅偿还了利息36万元。借款到期后，经路桥小额贷款公司催讨，时润前、凌英翰对借款本金及下剩利息迟而未付致讼始。诉讼中，时润前提出要求将扣留在路桥集团院内的属其所有的奔驰S500轿车在本案中作价抵付欠款，但路桥小额贷款公司未予接受。上述事实，有当事人身份证复印件、借款合同、保证担保承诺书、借款展期协议、借款凭证及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：路桥小额贷款公司与时润前之间的借贷关系以及其与凌英翰之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。路桥小额贷款公司依约向时润前发放合同额度贷款100万元，时润前在取得该笔贷款后仅仅支付了36万元利息。贷款到期后，时润前未按时本付息，路桥小额贷款公司要求时润前、凌英翰偿还所欠借款本金100万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。路桥小额贷款公司诉请的要求时润前、凌英翰承担的律师费系路桥小额贷款公司为追讨债权支出的合理费用，因此对该项诉求本院亦予以支持。对于时润前提出的路桥集团扣留其奔驰S500轿车，要求在本案中一并予以解决，本院认为时润前该项主张与本案不属同一法律关系，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告时润前偿还原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自借款之日即2011年11月3日起款项付清之日止按月利率2%计算，其中已支付利息36万元应从中予以扣除）；二、判令被告时润前负担原告安徽省潜山县路桥小额贷款有限公司支付的律师费50000元；三、被告凌英翰对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。上述第（一）、（二）项在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21228元，减半收取10614元，由被告时润前与被告凌英翰共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  操逢虎二〇一六年九月五日书 记 员  汪 昕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。