陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初592号原告:绵阳西金科技发展有限公司(以下简称“绵阳西金科技公司”)。住所地：四川省绵阳市经济技术开发区塘坊大道***号。法定代表人：任富朝，董事长。委托诉讼代理人：朱军，男，1978年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。被告：陕西秦通实业有限公司(以下简称“陕西秦通实业公司”)。住所地：陕西省韩城市新城区梁山路赵村。法定代表人：席战武，董事长。原告绵阳西金科技公司与被告陕西秦通实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳西金科技公司委托诉讼代理人贾勇章到庭参加诉讼；被告陕西秦通实业公司法定代表人席战武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳西金科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款和质量保证金共计7.6万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金利息：其中货款3.8万元从2012年5月29日起计算至付清欠款之日止，截止2016年4月9日，累计利息8914.8元；质量保证金3.8万元从2013年11月29日起计算至付清欠款之日止，截止2016年4月9日，累计利息5426.4元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年12月7日，陕西秦通实业有限公司华阴市分公司(以下简称“陕西秦通华阴分公司”)与原告签订了120万吨粉磨站工程项目《设备供货合同》(以下简称“合同”)，约定购买原告N-2000型O-SEPA选粉机1台，合同总价款38万元人民币；被告如若逾期付款，应按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告按合同约定发货安装、调试并交付使用，已完全履行全部合同义务。但被告尚欠原告货款3.8万元（合同总价10%）和质保金3.8万元（合同总价10%），共计7.6万元，经原告多次催收，被告至今仍未给付。被告陕西秦通实业公司未答辩。原告绵阳西金科技公司在本案审理期间提交证据：(1)绵阳西金科技公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》；陕西秦通实业公司在企业信用信息公示系统的登记信息。证明目的：被告主体资格适格。(2)陕西秦通华阴分公司、绵阳西金科技公司于2010年10月7日签订的《设备供货合同》(含技术附件)。证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系；合同约定总价款为38万元；在违约责任条款约定，如逾期未支付货款应承担逾期利息。(3)中国建设银行《汇款凭证》2件复印件。证明目的：被告于2010年10月15日向原告支付货款11.4万元、2011年3月4日向原告支付货款19万元，累计支付30.4万货款，拖欠7.6万元未支付。(4)绵阳西金科技公司《售后服务确认表》1件复印件。证明目的：原告公司设备已为被告公司使用，原告公司已完全履行了合同。(5)四川省绵阳市国信公证处(2013)绵国信证字第8951号《公证书》、四川省绵阳市国信公证处(2015)绵国信证字第7248号《公证书》复印件；绵阳西金科技公司先后于2013年7月31日、2014年7月15日向陕西秦通实业公司发出的两份《催款函》复印件。证明目的：原告向被告持续不断地主张权利，不应当计算诉讼时效。被告陕西秦通实业公司在本案审理期间未提交证据。合议庭对证据效力的认定意见：原告绵阳西金科技公司提交的5组证据均系书证，且相互印证，能够证明待证事实，具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：2010年10月7日，陕西秦通华阴分公司、绵阳西金科技公司签订《设备供货合同》1份(含技术附件)，约定陕西秦通华阴分公司购买绵阳西金科技公司N-2000型O-SEPA选粉机整套设备1台，总价款38万元。约定价款支付方法：“3.2.1在合同签订后5日内卖方将初步设计资料及相关人员联系方式交设计院设总签收后，设计院将签收信息以书面形式通知买方后，买方应向卖方支付合同总价的30%计人民币大写壹拾壹万仟元整(RMB￥114000.00元)作为合同预付款。3.2.2进度款：无3.2.3交货款：经确认验收合格，整批发货时，再支付合同价格的50%，总额为人民币壹拾玖万元整(RMB￥190000.00元)，同时卖方向买方提供合同增值税发票。货到现场经验收合格再按合同支付余款”。“3.2.4余款：货到现场经验收合格付合同价格的10%，余款10%为质量保证金在一年内付清”。违约责任条款约定，“17.1卖方的违约责任17.1.1卖方逾期交货的责任：卖方无正当理由逾期交货的设备，卖方按逾期交货物总额的每三天千分之三支付违约金。17.1.2卖方数量不符的违约责任：卖方交付货物的数量不符的，卖方除应补充交付外，如果由此造成逾期交付的，按17.1.1条款的规定处理。17.1.3上述所有赔偿额不能超过合同总价格的5%”。“17.2买方的违约责任：17.2.1买方逾期支付进度款，交货期顺延。17.2.2买方逾期支付交货付款，交货期双方另议。17.2.3如买方无正当理由而拖延付款，卖方将加收拖延期间银行同期利息”。陕西秦通华阴分公司于2010年10月15日支付绵阳西金科技公司货款11.4万元、2011年3月4日支付绵阳西金科技公司货款19万元，合计30.4万元。2012年5月29日，陕西秦通华阴分公司向绵阳西金科技公司发出传真函件：“绵阳西金科技有限公司：我公司订购贵公司的N-2000型O-sepa选粉机，近几天要开始进行单机调试运行，望贵公司安排人员到现场作技术指导服务。谢谢合作”。2012年6月5日至2012年6月8日，绵阳西金科技公司售后服务人员去陕西秦通华阴分公司，完成上述设备的现场调试。2013年7月31日、2014年7月15日，绵阳西金科技公司向陕西秦通实业公司先后发出《催款函》，要求陕西秦通实业公司支付拖欠调试款、质量保证金共计7.6万元。本院认为，原告绵阳西金科技公司、陕西秦通华阴分公司之间签订的《设备供货合同》(含技术附件)属买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应受法律保护。合同约定总价款为38万元，陕西秦通华阴分公司分两次支付货款共计30.4万元，除3.8万元作为质量保证金外，下欠货款3.8万元。原告绵阳西金科技公司主张以陕西秦通华阴分公司向绵阳西金科技公司发出传真函件的日期(2012年5月29日)作为绵阳西金科技公司完成交货时间、将2012年11月29日确定为验收合格时间基本合理，应当采纳。陕西秦通华阴分公司应支付拖欠货款3.8万元，于保修期满1年(2013年11月29日)后返还质量保证金3.8万元，并按约定支付逾期利息(延期付款期间银行利息)至实际付款之日。由于陕西秦通华阴分公司系陕西秦通实业公司的分公司，不具有法人资格，依法应由陕西秦通实业公司承担本案民事责任。故原告要求被告支付拖欠货款、质量保证金及逾期利息的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陕西秦通实业有限公司支付绵阳西金科技发展有限公司货款3.8万元，并自2012年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。二、陕西秦通实业有限公司返还绵阳西金科技发展有限公司质量保证金3.8万元，并自2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由陕西秦通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一六年九月二十六日书 记 员  史瑞婷