wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3966号原告：刘际委男,1984年6月14日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：张英女，1961年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：顾卓明曾用名顾卓鸣），男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘际委与被告张英民、顾卓明间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘际委、被告张英到庭参加诉讼，被告顾卓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告刘际委诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告张英以资金周转不灵为由，向原告刘际委借款本金人民币65000元，被告承诺原告三个月后归还，同时立下借条。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿还其所欠原告借款。被告顾卓明系被告张英丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告张英、顾卓明立即归还原告借款本金65000元并支付利息（利息按月利率10‰计算从2015年5月8日起算至实际履行之日止）。被告张英辩称：借款本金人民币6万元是事实，但另外的5000元是自愿给付给原告的心意，并不是原告所称的利息，且借款后曾偿还本金人民币2000元，尚欠本金人民币63000元未还。原告与被告张英未曾约定利息，故对本案借款，被告张英不应该支付利息。为证明诉称的事实，原告刘际委向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。被告张英对原告及结婚登记申请书均无异议。被告顾卓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：原告刘际委与被告张英曾有经济往来，后经结算出具一份借条，借条中载明落款时间为2015年5月8日，借条中载明借款金额为65000元，借条中未约定利息也未约定还款期限。结算出具借条之后，被告张英偿还原告借款本金人民币2000元，尚欠本金人民币63000元未还。故原告诉至本院。另查明，即被告张英、顾卓明于1998年7月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张英向原告刘际委借款事实清楚，证据充分，被告张英应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故原告有权要求被告张英归还剩余借款本金人民币63000元。被告张英拖欠借款不还，原告有权要求被告张英按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告顾卓明系被告张英丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张英、顾卓明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘际委借款本金人民币63000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年8月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1670元，减半收取835元，由原告负担135元，由两被告负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）代理审判员 方 颖二〇一六年九月一日代书 记员 陈晶晶??
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执14号申请人：五台县德盛源小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：智xx，男，1979年12月6日出生，汉族，五台县阳白乡人。被执行人：张xx，男，1949年8月15日出生，汉族，五台县沟南乡人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行智xx、张xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：智xx、张xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第336号民事判决书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年九月八日书记员  刘晋伟
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02351号之六申请执行人：邱海燕，女，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：姚峰，男，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02351号之六裁定书，于2016年01月28日向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚峰在华夏银行1411账户内存款人民币138540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016���皖18**民初3351号原告：林某，女，住安徽省宁国市。被告：梁某，男，住安徽省宣城市宣州区。原告林某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付30000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月7日离婚，双方达成的离婚协议约定，被告一次性支付原告经济补偿金50000元。迄今，被告仅给付原告20000元，余款30000元未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，包括离婚时间、离婚协议的约定及余欠补偿金30000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。故此，对原告要求被告立即支付30000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告林某30000元补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一六年九月八日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六��条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1354号原告：柏冰，男，1990年3月9日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：萨如拉，女，1970年1月22日出生，鄂温克族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告柏冰与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏冰的委托诉讼代理人陈国新、被告萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨如拉立即给付借款60000元；2.按月利率2%计算自借款之日至实际还款之日的利息，并扣除已付利息5000元；3.被告萨如拉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告萨如拉于2016年3月20日从原告处借款人民币60000元整，月利率5%，借款期限两个月，期间被告给付利息5000元，剩余本息至今未还，故提起诉讼。被告萨如拉辩称，原告陈述事实属实，但不完全认可原告的诉讼��求。借款时实际收到本金54000元，扣除了两个月的利息6000元，之后又于2016年5月中旬还了5000元，故应按照本金54000偿还本息，不能一次性付清，要求分期支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月20日，被告萨如拉从原告柏冰处借款60000元整，并签订借款合同，约定借款月利率为5%，借款期限两个月，自2016年3月20日至2016年5月20日。同日，原告柏冰通过转账54000元、现金6000元的方式交付了借款。被告萨如拉出具收据一张，内容为“从柏冰处取得借款，其中现金陆千元整，剩余伍万肆仟元整汇入以下账户……”。借款到期后，因经营原因，被告仅于5月中旬给付5000元，其余借款本息至今未还。另查明，借款时��告将其工资卡抵押给原告，后因保证责任被陈巴尔虎旗人民法院查封。另有一名担保人王某，系原告同事，为此次借款行为作担保，原告明确表示自愿放弃主张保证人的担保责任。以上事实有原告提交的借款合同、收据、招商银行交易明细表以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上证据均符合证据要求，本院对其真实性予以认可并采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告萨如拉向原告柏冰借款，负有按约定还款的责任，本院对原告关于偿还借款的诉讼请求予以支持。双方的争议焦点在于借款本金为60000元还是54000元。被告给原告出具的收条标明“从柏冰处取得借款，其中现金陆千元整，剩余伍万肆仟元整汇入以下账户……”，故借款本金应以收条所标明的60000元为准。关于《借款合同》中约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然双方约定了月利率5%，但原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告于5月中旬偿还5000元，即支付2016年3月20日至2016年5月20日利息2400元，其余2600元应在本金中扣除。综上所述，依据《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告萨如拉偿还原告柏冰借款本金57400元，于本判决生效之日付清；二、被告萨如拉按年利率24%支付原告柏冰借款本金57400元自2015年5月20日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年九月十四日书记员  王 慧附：本案判决依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执201号申请执行人唐某某，男，1965年12月14日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人马某某，男，1969年7月27日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在办理唐某某与马某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00651号民事调解书，调解由马某某偿还唐某某借款本息85000元，于2015年4月9日前偿还50000元、2015年12月31日前偿还35000元，案件受理费1350元由马某某承担。调解书生效后，唐朝奎对调解书约定2015年12月31日前马某某应偿还的35000元向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人马某某无银行存款、股权、车辆登记信息，在紫阳县东木镇钢铁村有住房一栋，其他无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因目前被执行人马某某外出下落不明，本案按退出本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0924执201号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 王洪波执行员 苏武榜二〇一六年九月七日书记员 卢贤勇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执334号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市吉林大路1600号。被执行人刘明，男，1977年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人董春艳，女，1976年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘明、董春艳借款合同纠纷执行一案。本院依据长春市民众公证处作出的已发生法律效力的执行证书（2016）吉长民众证经字第382号，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，申请执行人经我院多次通知，仍不能提供本案具有强制执行效力的债权文书公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的执行申请，待申请执行的法律依据完备后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执206号申请执行人上海同岳租赁有限公司。法定代表人叶磊，该公司董事长。委托代理人孙剑，男，汉族，生于1971年11月18日，住陕西省西安市莲湖区，系该公司员工（特别代理）。被执行人杨清勇，男，汉族，生于1989年7月28日，住四川省剑阁县。被执行人何鹏，男，汉族，生于1984年3月29日，住宁夏西吉县。申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2015）沪仲案字第0049号裁决书，向广元市中级人民法院申请执行被执行人杨清勇、何鹏融资租赁合同纠纷一案，要求被执行人杨清勇、何鹏支付租金及延迟利息共计238239.00元、并承担本案仲裁费11884.00元，合计250123.00元。广元市中级人民法院作出（2015）广执字第190号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨清勇、何鹏无银行存款信息和房产登记信息；被执行人杨清勇有二轮摩托车一辆，但该车辆已破旧，无法处置；被执行人何鹏有速腾牌小型汽车一辆，因该车在异地使用，无法采取实际控制措施。2016年9月6日在本院主持下，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人杨清勇自愿达成执行和解协议，分期履行。由被执行人杨清勇承担本案全部支付义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司表示认可。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月六日书记员 陈实（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11309号申请执行人：北京泰唯信诺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号。法定代表人：陈冰娜。被执行人：北京仲合晟泰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号。法定代表人：胡阳。本院在执行北京泰唯信诺科技有限公司与北京仲合晟泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仲合晟泰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京仲合晟泰科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京仲合晟泰科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执853号申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：车月，女，汉族，1985年3月30日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人车月人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20825.3元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4837号罪犯莫进强，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出(2014)东三法刑初字第1330号刑事判决，以被告人莫进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫进强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫进强在本次考核期间（2014年10月8日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫进强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1033号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞婷婷，女，1990年5月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。辩护人蔡水鑫，浙江法校律师事务所律师。辩护人王斌，浙江正瑞律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1024号起诉书指控被告人俞婷婷犯妨害公务罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于15日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人俞婷婷及其辩护人蔡水鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月10日4时53分许，被告人俞婷婷到诸暨市陶朱街道环城西路157号如家快捷酒店住宿，因不满酒店工作人员要求其出示身份证登记而动手将酒店前台的提示牌和POS机砸坏，诸暨市公安局工业新城派出所民警陈某2带协警杨某、章某前往现场处警，民警陈某2询问后经现场调解无果，遂依法口头传唤被告人俞婷婷到派出所接受调查。期间，被告人俞婷婷使用抓、咬等暴力方式抗拒传唤，致民警陈某2左前臂咬伤伴皮下出血、局部皮肤破损，协警杨某右前臂咬伤伴皮下出血、局部皮肤破损，多处表皮抓伤，协警章某右上臂、前臂所处表皮剥落，局部皮下出血。经诸暨市公安局法医鉴定：陈某2、杨某所受的人体损伤程度属轻微伤，章某所受人体损伤程度未达到轻微伤标准。案发后，被告人俞婷婷已取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人俞婷婷的供述与辩解，证人郑某、陈某1、余某的证言、抓获经过，要求处理报告，警察、协警证明、门诊病历及伤势照片、照片、谅解书、常住人口基本信息，被害人陈某2、杨某、章某的陈述，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据，认为被告人俞婷婷无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。公诉机关提请本院对被告人俞婷婷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人俞婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人蔡水鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、案发后，被告人要求其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得三位被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关提供的上述证据，被告人、辩护人均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人俞婷婷无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞婷婷归案后能如实供述自己的主要罪行，且已取得各被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，本案不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人其余从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞婷婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十日起至二0一七年二月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  石莎娜人民陪审员  朱赛飞二〇一六年九月十八日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1059号原告：黄秀英，女。原告：陈萍，女。原告：陈超，女。原告：陈龙，男。委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。被告：周春林，男。委托诉讼代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙与被告周春林生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀英、陈萍、陈超、陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计244122.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，陈广生（系原告黄秀英之夫，原告陈萍、陈超、陈龙之父）因焊接被告周春林位于资兴市鲤鱼江林海城南苑4栋六楼通往楼顶阳光房的楼梯时坠楼身亡。2016年1月8日，经资兴市公安局鲤鱼江派出所调解，被告周春林预先支付50000元安葬陈广生。请求法院判令被告赔偿陈广生死亡赔偿金219860元、丧葬费24262.50元、精神抚慰金50000元，共计294122.50元，其中已支付50000元，还应支付244122.50元。周春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院确认被告与陈广生之间系承揽合同关系，裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，后撤回上诉。生效的法律文书已确认被告与陈广生之间系承揽合同关系，四原告现变更案由重新起诉，属重复提起诉讼，其诉请不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，周春林承认黄秀英、陈萍、陈超、陈龙在本案中主张的事实，故对黄秀英、陈萍、陈超、陈龙主张的事实予以确认。原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙就本案事实曾以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理认为被告周春林与四原告的亲属陈广生之间属承揽合同关系，遂驳回了原告的起诉，现原告以生命权纠纷向本院提起诉讼，其诉讼请求的实质与前诉并不相同，不违反“一事不再理”原则，故原告的本次起诉符合法律规定。本案中，原告的亲属陈广生与被告周春林之间构成承揽合同关系，陈广生作为承揽人在完成工作过程中造成自身死亡的损害后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，作为定作人的被告周春林只有对定作、指示或者选任有过失的，才应承担相应的赔偿责任。从本案事实来看，被告周春林为方便进出楼顶，私自从自家阳台搭建通往楼顶的楼梯，并将搭建楼梯的工作承揽给陈广生，被告的该定作行为存在过错；同时，被告周春林在陈广生焊接楼梯时允许陈广生拆除阳台上的钢架防护栏，其对承揽工作的指示亦存在一定过错。故被告周春林应对陈广生的死亡后果承担相应的责任。综合考虑陈广生作为专业焊接人员，在高空作业时不穿戴安全装备，且在被告要其第二天再施工时，为赶进度还在晚饭后继续疲劳施工等因素，本院酌情确定由被告周春林对原告亲属陈广生的死亡后果承担30%的赔偿责任。原告主张陈广生的死亡赔偿金219860元、丧葬费24262.50元，其计算符合法律规定，本院予以确认，原告主张的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，依法应不予支持。综上所述，原告亲属陈广生死亡的总损失为244122.50元，被告周春林应赔偿30%计73236.75元，减去被告周春林已支付的50000元，被告周春林还应赔偿23236.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙因陈广生死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计244122.50元，由被告周春林赔偿30%计73236.75元，减去被告周春林已支付的50000元，被告周春林还应赔偿23236.75元，限被告周春林在本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告黄秀英、陈萍、陈超、陈龙负担532.35元，由被告周春林负担228.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年九月三十日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初106号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人林光顺，男，1969年4月30日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人林光顺犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人林光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月2日下午，被告人林光顺与其哥林某1因生活琐事在本寨林某2家发生争执，当晚23时30分许，林光顺从家中拿出射钉枪，在自家大门口朝天开枪，并骂林某1。后林光顺回到家中二楼卧室，将装有射钉弹和铁砂的射钉枪放于床尾处后上床睡觉。林某1向墨江县坝溜派出所报案，2016年4月3日1时35分许，民警在林光顺的卧室床尾处查获射钉枪一支，在床尾一纸箱上查获用滇溪山泉水瓶装着的铁砂500克，在厨房柱子上的挎包内查获用纸盒装着的射钉弹13枚和用新盖中盖装着的铁砂200克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的林光顺持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。公诉机关认为，被告人林光顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林光顺归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人林光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人林某1的证言、物证照片、提取笔录、扣押物品及随案移交清单、枪弹鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人林光顺归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林光顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。）二、查获的射钉枪1支、射钉弹13枚、铁砂700克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉芳二〇一六年九月一日书记员  何 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11714号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被告：陈月，女，1991年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈月银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年九月五日书记员 张尚校
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢164号申请执行人泰安市宝峰钢管有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人陆成峰，该××总经理。被执行人河南省东南环保设备有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人董秀锦，该××经理。本院在执行申请人泰安市宝峰钢管有限公司与被执行人河南省东南环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第990号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7510号原告苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路99号。法定代表人金伟华。委托代理人陈明媛，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈思，系公司员工。被告吴江市众业房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路105号。法定代表人刘晓芩。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市吴江城市投资发展有限公司诉被告吴江市众业房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州市吴江城市投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江城市投资发展有限公司撤回起诉案件受理费减半收取75905元，由原告苏州市吴江城市投资发展有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  丁松林二〇一六年九月三十日书 记 员  姚志琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢287号申请执行人卢圣华。委托代理人（特别授权）吉莉、刘小平，江苏××律师事务所律师。被执行人董昱。申请执行人卢圣华与被执行人董昱担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）泰海民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告董昱于本判决生效后十日内给付原告卢圣华代偿的银行借款人民币73000元，并支付利息（以人民币60000元为本金，自2011年10月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费人民币1790元，公告费600元，合计人民币2390元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人董昱未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人卢圣华向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2016年8月15日通过执行司法查控系统查询被执行人董昱银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。2016年8月16日通过泰州市国土资源局查询了被执行人名下不动产登记信息（本院辖区），发现被执行人名下位于泰州市海陵区黄金家园4幢1102室房屋一处，申请执行人表示不需采取查控措施。2016年8月24日通过执行司法查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。后申请执行人向本院提交还款协议书，称双方已达成分期履行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院将上述财产查控情况，通过书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且表示因申请执行人已经与被执行人达成了执行和解协议，被执行人共计还款人民币30000元（两执行案件合计），暂不申请法院查控被执行人的财产，并申请撤回了对本案的执行请求。上述事实，有各协助单位的查控回执、谈话笔录、执法记录仪录像、还款协议书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，于法无悖，应予以准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第2946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十八日书记员  陈 玥
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016��桂12**执57号申请执行人周善彪，个体户。被执行人韦文翻，个体户。申请执行人周善彪与被执行人韦文翻买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）东民初字第238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦文翻没有按期履行义务，申请执行人周善彪于2016年4月26日第二次向本院申请执行，要求强制被执行人韦文翻给付又到期的货款35000元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦文翻去向不明。本院于2016年4月27日向被执行人韦文翻公告送达执行通知书及报告财产令，限其履行义务并报告当前的财产状况。同年9月12日，被执行人韦文翻到庭给付申请执行人周善彪原已申请执行的到期货款6870元后，限于9月30日前支付2000元，以后每月仍按2000元继续支付，直至清偿货款35000元及负担申请执行费425元时止。申请执��人周善彪表示同意。据此，本案已不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人韦文翻应按上述约定分期清偿本案债务。否则，申请执行人周善彪可在法律规定的期限内，向本院申请执行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执57号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤代理审判员  方继努二〇一六年九月二十一日书 记 员  韦德思
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎垦民二初字第166号原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。法定代表人：李儒平，团长。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。被告：王秀强，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告王秀强农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。审 判 长  冀晓芳审 判 员  向洪武代理审判员  郑汉颉二〇一六年九月二十二日书 记 员  路 璐1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4083号原告赵宇，男，1987年12月3日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告赵宇与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵宇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费407元（已减半），由原告赵宇负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2620号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、李贤红、付银先、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，王霞拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1493号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司被执行人吴志文被执行人吴志峰申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司河阳支行与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司、江苏达克斯纳米技术有限公司、吴志文、吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丹商初字第530号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1500000元、利息148092.97元并按合同约定承担该1500000元自2015年5月7日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用20244元；被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、吴志文、吴志峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，其名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年九月二十六日书记员  徐 白
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1110号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨强，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵定县。因本案于2016年7月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1098号起诉书指控被告人杨强犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月2日21时许，被告人杨强窜至诸暨市暨阳街道环城东路3-8号门口人行道上，趁受害人赵某不注意之际，抓住其佩戴的金项链用力扯断一截就逃离现场，后被民警在搜查过程中抓获。经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案金项链价值人民币2468元。案发后，部分赃物已经追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押清单、称重记录、发还清单及涉案物品照片、购货单、民警出具的归案经过、被害人赵某的陈述、被告人杨强的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据。认为被告人杨强以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。被告人杨强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨强犯抢夺罪的事实予以确认。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨强归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月三日起至二0一七年二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条:抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初259号原告段智勇，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。被告姜鸣涛，男，汉族，山东省人，无业，现住山东省烟台市。本院在审理原告段智勇诉被告姜鸣涛合同纠纷一案中，原告段智勇于二○一六年九月二十七日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段智勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告段智勇负担。审判员  贺学良二〇一六年九月二十七日书记员  朱宝军
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2887号原告：河北永泰皮化化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：茹秋月，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。被告：鑫强皮业制品有限公司制革厂。住所地：辛集市。法定代表人：陈帅帆。原告河北永泰皮化化工有限公司诉被告鑫强皮业制品有限公司制革厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告河北永泰皮化化工有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北永泰皮化化工有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告河北永泰皮化化工有限公司负担。审判员  张增志二〇一六年九月二十一日书记员  彭 垚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3533号原告吕开展，男，1980年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司，住所地西安市新城区东元路3号C区1-2号。负责人赵军元，经理。本院在审理原告吕开展诉被告西安四匹狼物流有限公司东元路分公司货运合同纠纷一案中，原告吕开展于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕开展撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕开展承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月十九日书记员  于继勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7249号之二解除保全申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富村83号。组织机构代码：67517963-5。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：平湖中耀包装容器有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港穗达路253号（平湖市穗轮彩印有限公司内第1幢）。统一社会信用代码：913304820568605959。法定代表人：冯燕，该公司经理。本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被告平湖中耀包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）粤1972民初7249号民事裁定，裁定冻结被告平湖中耀包装容器有限公司银行存款38,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院委托平湖市人民法院查封，于2016年8月12日依法冻结被告平湖中耀包装容器有限公司位于中国工商银行平湖独山港支行XXXXXXXXXXXX账户38,000元，当日冻结201.73元，冻结期限一年，从2016年8月12日至2017年8月11日止。原告于2016年9月26日因被告已履行付款义务向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被告平湖中耀包装容器有限公司位于中国工商银行平湖独山港支行XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1562号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告王培生，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告王培生物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告王培生已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0114执终2184号申请执行人天津农商银行武清南蔡支行。被执行人王淑敏。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农商银行武清南蔡支行与被执行人王淑敏借款合同纠纷一案，武清区人民法院作出的（2014）武民二初字第4695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人28514.40元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证卷等可供执行财产，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人王淑敏暂无财产可供执行且暂无给付能力,申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2184号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6748号之二原告广东宝祥物业管理有限公司，住所地为广东省广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街自编8号商业综合楼第310号。法定代表人房英强，执行董事。委托代理人朱效根，河南豫太律师事务所律师。被告李阳，男，汉族，1980年11月20日出生，住所地为湖南省澧县，委托代理人曾伟，广东韵文律师事务所律师。委托代理人赵伟金，广东韵文律师事务所辅助人员。本院在审理原告广东宝祥物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告广东宝祥物业管理有限公司于2017年9月20日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东宝祥物业管理有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费25元，由原告广东宝祥物业管理有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢212号之一申请执行人：刘敏。被执行人：徐智勇。本院在执行刘敏与徐智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月八日书记员  徐 超
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初518号原告普凤兰，女，1950年5月15日生。委托代理人龙自成（原告普凤兰丈夫）。特别授权代理。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告普凤兰与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普凤兰的委托代理人龙自成、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普凤兰诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的三棵秃杉树作价9000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款9000元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款9000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普凤兰购树款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年九月八日书记员 李凤萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1093号之一申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人吴军，该行行长。被执行人范良枝。被执行人沈小青。被执行人彭鸿杨。被执行人朱晓雯。被执行人叶陈行。被执行人蔡丽晓。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）园商初字第02686号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范良枝、沈小青应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，并赔付原告至2014年9月18日的欠息人民币69978.79元（含利息、罚息、复利），以及自2014年9月19日起至履行之日止以150万元中未还部分为基数按年息11.7%计算的罚息、复利。二、被告叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告范良枝、沈小青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19472元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币25072元，由原告南昌银行股份有限公司苏州分行负担人民币542元，由被告范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币24530元。由于被执行人范良枝、沈小青、叶陈行、蔡丽晓、彭鸿杨、朱晓雯未履行法律文书确定的义务，权利人江西银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月6日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1902575.72元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈小青名下有苏E汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人彭鸿杨名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园四区11幢504室房产，该房地产设置了其他债权人的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1902575.72元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月八日书 记 员  张伟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审280号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易小康，男。被执行人刘梦红，女，系被执行人易小康之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050096号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050096号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050096号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050096号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终400号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  马 松
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0881民初2531号原告：李鼎达，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：汪润圃，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:邵玉翠，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李鼎达诉被告汪润圃、邵玉翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李鼎达委托诉讼代理人杨志国、被告汪润圃到庭参加诉讼，被告邵玉翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鼎达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2016年2月6日至实际清偿之日按每月2%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李鼎达与被告汪润圃系朋友关系，2014年，被告汪润圃因做生意要周转资金，向原告借款100万元，原告通过银行转账至被告账户上。2016年2月6日，被告出具一张借条，并约定月利率为2%。但被告未偿还借款，后经原告多次催讨，被告至今未付。汪润圃辩称：原告转账到我账户属实，但这笔钱我本人只用了37万元，余款是另外两人用的；2016年2月6日出具的借条，约定月利率为1%。我与邵玉翠原是夫妻关系，但我们已于2016年9月5日在桐城市民政局离婚。邵玉翠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款的金额，原告于2014年5月通过银行转至被告汪润圃账户98万元，支付汪润圃现金0.5万元，合计98.5万元，被告汪润圃对此予以认可。汪润圃于2016年2月6日出具的借条100万元，其中包含了部分利息。双方当事人对借款金额重新进行了结算，故本院对借款金额为100万元予以确认。2、对于借款利率，原告要求被告按月利率2%支付利息，2016年2月6日被告出具的协议约定：24个月还款120万元，多余20万元为借款利息，根据此约定，应认定双方当事人约定年利率为10%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李鼎达的银行转账单及汪润圃出具的借条、协议，足以证实汪润圃向其借款和约定按年利率10%支付利息的事实，汪润圃认为100万元借款中他只用了37万元，因此同意偿还37万元，其辩称没有法律依据，不予采纳；关于借款利息问题，借贷双方已将前期部分利息计入后期本金在债权凭证上予以记载，前期利率没有超出年利率24%这个上限，那么前期利息可以直接计入后期本金，即债权凭证载明的本金金额100万元可认定为后期借款本金金额，后期借款利息在计算时是以后期借款本金为基数，原告诉求按本金100万元计息，应按双方约定的年利率10%计息，对整个借款期间的本息计算均未超过法律规定的利率上限，法院予以认可；对原告请求按月利率2%支付利息，违反了双方约定，本院不予支持。汪润圃与邵玉翠在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务；故李鼎达要求汪润圃、邵玉翠清偿借款本息，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪润圃、邵玉翠于本判决生效后三十日内偿还原告李鼎达借款100万元，并按年利率10%支付利息(自2016年2月6日起至履行完毕之日止)。二、驳回原告李鼎达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告汪润圃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2863号罪犯樊俊，男，1991年4月9日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年10月10日作出（2013）乌达刑初字第00107号刑事判决，认定被告人樊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2017年11月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯樊俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年2月、8月、11月，2016年4月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯樊俊在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执338号申请执行人周荣，男。监护人周云华，男。被执行人刀琼梅，女。申请执行人周荣与被执行人刀琼梅抚养费纠纷一案，本院于2010年3月20号作出（2010）景民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据该民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行刀琼梅给付周荣抚养费6300元（自2014年11月至2016年7月每个月300元）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人刀琼梅因交通事故丧失劳动能力，无经济来源，且家中无可供执行财产。申请执行人周荣向本院申请给予国家司法救助，本院按有关法律规定向有关部门进行申报，获得国家司法救助金6300元，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执338号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年九月八日书记员  潘 刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执379号申请执行人王玉芝，女，汉族，教师，住林甸县。被执行人大庆金禾食品加工有限公司，法定代表人石伟，系该公司经理。被执行人王静，男，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第550号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月七日书记员 孟凡礼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1189号之一原告冯国旦，男，汉族，1950年3月4日出生，住河南省登封市。委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所实习律师。被告登封市君召供销合作社，住所地:登封市君召乡乡政府对面。法定代表人钱振和，供销社主任。委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。本院在审理原告冯国旦诉被告登封市君召供销合作社不当得利纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨军献人民陪审员  郝书清人民陪审员  张进财二〇一六年九月七日书 记 员  常自然
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5840号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告孟光振，男，1977年2月18日生，住新泰市。被告孟兆荣，男，1964年6月9日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告孟光振、孟兆荣金融借款合同纠纷一案，原告新泰农商银行于2016年9月8日向本院提出撤回对孟光振、孟兆荣的起诉。本院认为，原告新泰农商银行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰农商银行撤回对孟光振、孟兆荣的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李铁鑫二〇一六年九月八日书记员  高 焕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1083号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人杨宝童，××，无业。关于本院刑庭移送执行杨宝童盗窃罪一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泰海刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨宝童应缴纳6000元罚金，追缴非法所得人民币1800元并没收。本院于2016年5月19日对判决书中应缴纳罚金及没收非法所得部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到泰州市城西派出所进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第104号刑事判决书中对杨宝童罚金及没收非法所得部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月一日书记员  陈 玥
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1304号之一申请执行人宋向东，男，1981年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋建军，男，1982年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。宋向东与宋建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月24日做出的（2016）内0627民初1220号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋向东于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人宋建军发出执行通知书，责令被执行人宋建军履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋建军的存款账户现已被我院冻结，申请执行人宋向东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月十三日书 记 员  高志平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2639号之一申请执行人许荣欣，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人许荣欣与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4328号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29646元及利息，同时承担案件执行费245元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2013-475号之一申请执行人何某某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人何某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1510号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人李某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在汝州农商银行的工资款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  王新伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1149号罪犯王朝立，男，1971年5月26日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2015年9月8日作出(2015)姚刑初字第55号刑事判决，以被告人王朝立犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月30日起至2016年9月29日止，判决宣告后，被告人王朝立不服，提出上诉，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月26日以（2015）楚中刑终字第118号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朝立在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王朝立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1100号罪犯曹贵，男，1979年2月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)楚中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曹贵犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元（已交纳）。判决宣告后，被告人曹贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月2日以(2006)云高刑终字第83号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年9月4日起至2028年7月3日止；2010年12月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹贵在服刑期间确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审389号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人杨某，汉族，农民，住沛县。被申请人罗某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人杨某、罗某夫妇于2014年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004062号社会抚养费征收决定，决定对被申请人杨某、罗某征收社会抚养费107120元。因被申请人杨某、罗某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004062社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004062号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执302号之一申请执行人金珈伊，女，汉族，1985年12月5日出生。被执行人王龙，男，汉族，1988年9月30日出生。被执行人唐文雁，男，汉族，1989年11月19日出生。被执行人杨强，男，汉族，1987年9月12日出生。申请执行人金珈伊与被执行人王龙、唐文雁、杨强合伙协议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金珈伊于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王龙、唐文雁、杨强暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1239号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复��行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月八日书记员  赵文君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执恢210号之一申请执行人：孔柏红。被执行人：张国祥。本院在执行申请执行人孔柏红与张国祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月1日依法扣划被执行人的到期债权14000元并发还申请执行人及轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院扣划被执行人到期债权14000元并发还申请执行人及其车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  陆 敏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初620号原告赵艳平,女，1969年6月30日生.被告史建军，男，1968年11月1日生.被告杨静,女，45岁.原告赵艳平与被告史建军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。赵艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清还借款300000元。2、请求依法判令二被告给付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史建军系同乡关系，2014年3月1日被告因经营需要向原告借款300000元，被告同时出具欠条一张，约定还款时间为2014年8月31日，借款到期后原告催要，被告方称困难一直拖欠不还至今。综上，被告方缺乏诚信，不履行借款约定，给原告造成了重大损失，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告清还借款。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告具体的住所地且不能于本院规定的期限内交纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百一十八条第一款之规定裁定如下：驳回原告赵艳平的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年九月八日书记员  屈丽娜
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保015号申请人：孙友水，男，1975年01月15日出生，汉族。委托代理人：孙友兵，男，1978年03月05日出生，汉族。被申请人：王亚超，男，1996年04月04日出生，汉族。申请人孙友水于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚超驾驶的豫Q*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值50000元)。申请人孙友水自愿用50000元现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙友水的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王亚超驾驶的豫Q*****小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费520元，由孙友水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年九月三十日书记员  张海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1986号原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层，组织机构代码75009693-7。法定代表人李巍萍，董事长。原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。法定代表人马思健，办公室主任。上述二原告的委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被告池泽奎，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告池泽奎、第三人陈国勇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告池泽奎、第三人陈国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室诉称，2012年2月1日起，第三人将原告所有的位于渝北四村X号X-X部分门面交由被告使用至今且被告及第三人未向原告支付任何费用，现原告诉至法院要求被告向原告支付2012年2月1日至2015年12月31日的占有使用费178013.9元；判令被告立即返还位于重庆市江北区渝北四村X号X-X部分门面；本案诉讼费用由被告承担。被告池泽奎未答辩。第三人陈国勇未发表意见。经审理查明，原告重庆市江北区土地征用管理办公室曾与第三人签订《房屋租赁合同》，合同主要约定原告重庆市江北区土地征用管理办公室将位于渝北四村X号X-X、X-X号房屋出租给第三人作为洗脚城、药房使用，该房屋面积为372平方米，每月每平方米租金30元，每月租金11160元。租赁期间为2011年2月1日至2012年1月31日等内容。另查明，位于重庆市江北区渝北四村X号房屋现登记所有权人为原告，位于渝北四村X号X-X号门面与渝北四村X号附X、X号门面为同一门面。庭审中，原告表示本案中原告主张要求被告返还的涉讼门面是坐落在重庆市江北区渝北四村X号X-X门面的一部分，该门面现由派出所编号为渝北四村X号附X号。涉讼门面面积为84.94平方米，涉讼门面2012年的租金标准是40元/平方米，2013年的租金标准是在2012年的基础上上浮6%，2014年的租金标准是在2013年的基础上上浮5%，2015年的租金标准是在2014年的基础上上浮5%。以上事实，有《房屋租赁合同》、《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》、房地产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告为证明涉案门面的月租金标准，举示了以下证据《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》以及原告与案外人傅平签订的《重庆市江北区国有房屋租赁合同》，该评估报告主要内容为原告委托上述评估机构对于涉案门面的市场价值进行评估，评估结果为涉讼门面在2012年6月11日至2013年6月10日的租金为40元/月*平方米。该租赁合同主要内容为原告将位于江北区渝北四村X号X-X-X号房屋出租给案外人傅平，该房屋租金在2016年1月1日至2016年12月31日期间为48.6元/平方米*月，在2017年1月1日至2017年12月31日期间为51.03元/平方米*月。庭审中，原告为了证明被告实际使用涉讼门面至今举示照片以及申请证人刘祥玲出庭作证。该照片主要显示涉讼门面现用于经营万鑫药房。证人证言主要内容为证人系新兴物业渝北四村的物管员，其职责是在租户不缴纳租金时向租赁户催收租金。第三人租赁了渝北四村X号X-X、X-X门面后，将X-X门面的一部分擅自转租给了被告使用至今，但被告以及第三人从来没有支付房租。涉讼门面的面积为84.94平方米等内容。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，原告表示被告自2012年2月1日起长期无权占有涉讼门面至今，现原告仅主张占有使用费至2015年12月31日，因此本案的审理焦点在于2012年2月1日至2015年12月31日期间被告有无无权占有行为以及该行为给原告造成的损失金额。当事人提出自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其诉讼请求的，由承担举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原告表示2012年2月原告与第三人的租赁合同到期后，第三人擅自将涉讼门面交给被告使用至今并举示照片以及申请证人刘祥玲出庭作证。本院认为，证人刘祥玲作为涉讼门面的物管员了解涉讼门面的情况，有相应的知识、经验以及能力对于了解的案件事实作出相应证言，且证人在本案的证言明确具体与原告主张的事实一致，因此本院对于证人刘祥玲的证言予以采信，认可原告主张的案件事实。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为视为放弃自己的诉讼权利。因此对于原告主张的要求被告搬离涉讼门面的诉讼请求，本院予以主张。对于原告主张的占有使用费，本院认为，被告的无权占有行为给原告造成损失，因此应承担相应的赔偿责任即支付其无权占有期间的占有使用费。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告举示的《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》证明了涉讼房屋的租金标准在2012年6月11日至2013年6月10日期间为40元/月*平方米，本院予以采信。对于2012年6月11日之前的租金标准，因原告未举示任何证据予以证明，因此本院主张按照原告与第三人之间的房屋租赁合同予以确定，即按照30元/月*平方米。对于原告要求被告按照40元/月*平方米标准上浮相应比例后支付占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持，即从2012年2月1日至2015年12月31日被告应支付原告的占有使用费为：30元/月*平方米*84.94平方米*4月+30元/月*平方米/30天*84.94平方米*10天+40元/月*平方米/30天*84.94平方米*20天+40元/月*平方米*84.94平方米*42月=156006.47元。对于原告主张的占有使用费超过上述标准的部分，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池泽奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室2012年1月1日至2015年12月31日占有使用费156006.47元。二、被告池泽奎于本判决生效之日返还原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室位于重庆市江北区渝北四村X号X-X部分门面（江北区渝北四村X号附18号）。三、驳回原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3860元，公告费800元，共计4660元，由被告池泽奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  高 菲人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月八日书 记 员  张 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初830号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11766号之一原告孙晓丽。被告王庆保。本院在审理原告孙晓丽与被告王庆保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人孙晓丽所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告孙晓丽所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十二日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8864号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人黄志捷，局长。被执行人曾环素，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行被执行人曾环素城建一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管均罚[2015]第E018号《行政处罚决定书》及本院（2016）粤0606行审644号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾环素自收到行��处罚决定书之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元。因曾环素未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾环素发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月4日至18日分别向佛山市公安局顺德区交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年8月30日向申请执行���告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为140000元（含逾期罚款）。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧��健生二○二○一六年九月十八日书记员 吴 颖 茵
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2403号之一申请执行人：李兆坚，男，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市小榄镇祥安中街**号。委托代理人：杨春涛、左世民，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：广东新广国际集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈冰峰。委托代理人：宋晔、杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。申请执行人李兆坚与被执行人广东新广国际集团有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东新广国际集团有限公司应向申请执行人李兆坚偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2008年10月18日起至本判决限定履行期届满之日止按照月息1.5%标准计算）。案件受理费54920元，由被执行人广东新广国际集团有限公司负担24120元。根据申请执行人李兆坚的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，除已依法扣划被执行人广东新广国际集团有限公司名下的银行存款共65449.08元发还给申请执行人李兆坚外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2403号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月七日书记员  李耀斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1207号罪犯王德贵，男，1977年12月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出(2010)楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年1月20日起至2022年1月9日止。判决宣告后，被告人王德贵不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月22日以（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2020年5月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王德贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾