wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执637号申请人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：古丹阳，该总经理。委托代理人：肖沙莉，该员工。被执行人武汉汉能达机电科技有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：黄彪。申请执行人武汉睿创开关有限公司与被执行人武汉汉能达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00093号民事判决书，发生法律效力。申请执行人武汉睿创开关有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉汉能达机电科技有限公司银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人武汉汉能达机电科技有限公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人武汉睿创开关有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉睿创开关有限公司未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人武汉睿创开关有限公司也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉汉能达机电科技有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉睿创开关有限公司发现被执行人武汉汉能达机电科技有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾 艳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终237号上诉人（原审被告）:吴国栋住鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）:吕美英，住呼和浩特市新城区。上诉人吴国栋因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2428号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴国栋上诉称：在借款合同中，出借人是支出货币一方，借款人是接受货币一方，上诉人作为借款人应当是接受货币一方，原审法院认定被上诉人为借款合同接受货币一方是错误的。民间借贷纠纷与借款合同纠纷是有一定区别的，本案不应适用借款合同方面的管辖规定，应依原告就被告的原则，将案件移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由的规定》，属于借款合同中的案由，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人吕美英诉请上诉人吴国栋返还借款本金及利息，故被上诉人吕美英为接受货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人吕美英住所地位于呼和浩特市新城区，合同的履行地为呼和浩特市新城区。本案的合同履行地为呼和浩特市新城区，被告住所地为鄂尔多斯市东胜区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人吕美英即一审原告已向呼和浩特市新城区人民法院起诉，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年九月二十二日书记员  刘俊红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4105号原告：陈善东，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王诗懿、汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳市南庭景地餐饮有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：任春。原告陈善东与被告绵阳市南庭景地餐饮有限公司（以下简称南庭景地）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善东的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加了诉讼。被告南庭景地经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈善东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的猪肉货款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在开元场菜市场经营猪肉生意，从被告开始营业时起，原告就一直给被告提供每天营业所用的猪肉，每月月底对上一个月供货情况进行结算。2013年上半年被告结算后一直都未付款，原告多次找被告催收，被告于2013年8月6日向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月31日前付清。直至今日，被告都未按照承诺支付货款，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。南庭景地未作答辩。原告陈善东围绕其诉讼请求，向法院提交了《欠条》一份，载明“今欠到陈善东陈总肉类货款20000元，大写贰万元。公司承诺于2013年12月31日付清。落款时间为2013年8月8日”。该欠条加盖了绵阳市南庭景地餐饮有限公司财务专用章。本院认为，被告南庭景地经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。南庭景地向陈善东购买猪肉，陈善东向其提供猪肉，双方形成的猪肉买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经2013年8月6日结算，确认被告尚欠原告猪肉货款20000元，并定于2013年12月31日前付清。该欠条加盖了公司财务专用章，故对该欠条的真实性，本院予以确认，原告据此要求被告支付猪肉款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告陈善东的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告绵阳市南庭景地餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈善东支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告绵阳市南庭景地餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许  珍人民陪审员 ： 王 岚人民陪审员 ：雍李霞二〇一六年九月十九日书 记 员 梁  丹
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初177号之一原告付某某，男，1981年11月5日出生，汉族，山西省屯留县人。被告张某某，男，1974年2月18日出生，汉族，山西省屯留县人。本院在审理原告付某某与被告张某某不当得利纠纷一案中,原告付某某以原、被告双方达成自愿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。诉讼费650元减半收取325元，由原告付某某承担。审 判 长  梁 慧审 判 员  冯莉莉人民陪审员  李 丹二０一六年九月十四日书 记 员  吴邢燕
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初709号原告曹某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。被告冯某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。原告曹某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2006年通过他人介绍认识建立恋爱关系。2007年农历11月3日，双方举行了结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2008年7月11日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告感情一般。被告是大车司机，常年出车在门外很少回家，双方缺少沟通，感情淡漠。2010年农历2月14日，生育一子冯某某1。2012年腊月，原告为了生计，用二人几年积累的七、八万元在子洲县城开办了服装门市，由于被告出车，原告又要打理门市上的生意，实在忙不过来，原告只得求助母亲帮忙照顾孩子。谁曾想，被告屡屡提及门市上的收入的钱干什么用了，甚至认为，原告的母亲是靠原告拿门市上的挣的钱养活着。为此双方产生矛盾，经常争吵，还打了两架，双方的感情出现裂痕。被告非常决绝，一旦与原告发生争吵就口口声声提出离婚，被告的姐姐、姐夫曾经因做生意资金周转多次向原、被告借款，原告为了搞好家庭关系，也曾多次给其借款，少则几千，最高达到10万元。2013年年初，被告的姐姐、姐夫再次提出向原、被告借款，原告不但将自己家里积攒的3万元借给他们，还向娘家筹借了4万元，一并借给被告的姐姐、姐夫。谁曾想就是这笔7万元的借款，一直是有借无还。当原告提出还款的要求时，被告的姐姐、姐夫一推再推，为此也经常引发原、被告争吵。发展到后来，被告为了袒护姐姐、姐夫竟然不承认7万元借款中有原告娘家的4万元。由此导致双方矛盾升级，愈演余烈。2013年10月，被告大约有半个月没回家，对原告母子的生活不闻不问，原告电话联系被告，被告要么不接电话，要么接起电话就骂。原告一气之下，将孩子送到被告的父母家中，自己去打工谋生，也就是从这个时间起，原、被告开始分居生活。原、被告分居后不久，被告将原告开的服装门市转让他人，财产价值10余万元。分居期间，被告将儿子委托其姐姐照料，原告要探视儿子，被告和被告的姐姐百般阻挠，甚至还动手殴打原告。就上述事实，原告认为，原、被告虽然结婚多年，但双方互不信任，为生活琐事经常争吵，争吵后就是长时间的冷战。从2013年10月起，双方因感情不和开始分居至今已达两年之久，夫妻关系难以为继。2015年10月21日因孩子问题调解失败，判决不准离婚后至今。2016年7月12日原告再次提出离婚请求，在法院判决不准离婚至今已超6个月，已完全无和好可能，符合法院离婚条件。因此恳请法院给予判准：1、儿子冯某某1归被告抚养，但须保证原告的探视权；2、夫妻共同财产归被告所有，双方衣物及日常生活用品各归其所有；债权3万元均等分割，转借原告娘家的4万元由被告偿还。原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方的合法婚姻关系；2、共同债权借条一支，证明对外由万某某向原、被告贷款的事实；3、视听资料一份，证明被告承认向原告娘家借款4万元的事实。被告冯某某辩称，原告满足下列条件的话就同意离婚：儿子由被告抚养，原告支付抚养费（每月支付2000元至孩子满18周岁为止）；原、被告至今分居已满3年，在分居期间，原告没管过孩子，孩子患有癫痫病，因给孩子看病欠5万元债务，以前看病及以后看病花费，原告须承担一半；财产各归其所有；原告所述3万元债权及4万元债务并不属实，事实是原告开门市的时候说要进货了，这7万元其中6万元是结婚后自己父母给的，另外1万元是共同攒的；原告再赔偿我一定的经济损失。被告向法庭提供如下证据：1、共同债务借条2支，证明在分居期间，因给孩子看病及之前给别人还账而向其他人贷的；2、因给孩子看病所花费的医疗费票据9支，合计6493元；3、因交通肇事给孙某某赔偿的证明一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据中1号认可，2号形式上认可，但证明目的不认可，是我姐夫贷我的钱，并不能证明我欠她娘家人钱；3号真实性不认可。原告对被告提供的证据中1号不认可，也不负担，是在原、被告分居以后发生的；2号认可；3号不认可，分居以后一直不联系，具体情况不知道，是他单方面的开支。本院对原告出示的证据作如下认定：对原告所提供的1、2号证据，因与本案待证事实有关联，本院予以确认；对被告所提供的1号债权借条，因被告未提供借条原件，待庭后核实综合予以认定；对被告提供的2号医疗费票据9支，证明事实予以确认；对被告提供的3号单方肇事赔偿，因与本案无关联，本院不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2006年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2007年农历11月开始同居共同生活，另于2008年7月11日在子洲县民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2010年2月14日生育一子，取名冯某某1。原告于2012年农历12月到2013年间原告在子洲县城经营服装门市，被告多次与其言语不和，以致两人亲属间为经济问题争吵。2013年10月，原、被告双方处于分居状态，其间互无往来。2015年10,21日，原告曾以夫妻感情破裂无和好可能为由，向本院提起诉讼，经判决不准。2016年7月原告再次向本院提起诉讼本案受理后，提出如上诉请事项。另查明原、被告共同财产有空调、电脑一台。原告陪嫁物有冰箱一台。2015年陕西省农村居民人均纯收入7932元。本院认为：原、被告的离婚诉讼中，是否准予离婚的法定理由是我国《婚姻法》第32条的规定，夫妻感情确已彻底破裂，且经调解无效。具体到本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系虽合法有效，但由于原、被告婚姻基础不牢固，双方缺乏一定沟通，加之为经营服装生意一事相互不信任，导致夫妻关系紧张，以至于双方分居近三年，经本院调解和好未果。被告冯某某在庭审期间同意离婚，亦表明已经与原告无和好的愿望，足可认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方的婚生子冯某某1长期由被告及家人抚养、照顾，改变生活环境，对其成长有一定影响，故本院认为婚生子由被告冯某某抚养为宜；另被告所称10万余元的夫妻共同债务，因未在庭审后提供10万余元的原始条据且该证据和陈述均未能详细证明单纯为共同生活用途，故对被告方要求对方承担夫妻共同债务10万余元的辩驳意见，本院不予采纳；对其辩称涉及婚生子治疗疾病费用支出6493元，要求对方共同承担的辩驳理由依法成立，本院认为应为夫妻共同债务，本案中原告曹某应负担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告冯某某离婚；二、婚生子冯某某1由被告冯某某抚养，由原告曹某在本判决生效后给付被告冯某某婚生子治疗疾病费用支出3245元，另于每年2月20日前支付被告冯某某孩子冯某某1的抚养费2380元，直至孩子年满十八周岁止；三、双方共同财产（家用壁挂空调、电脑各一台）归被告冯某某所有，原告陪嫁物冰箱一台归原告曹某所有。案件受理费150元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年九月二十日书记员  苗 壮
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审100号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人张永乐申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH177号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9900元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH177号行政处罚决定书“处罚款9900元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执992号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人代福,男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人包国义,男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人包国庆，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人刘伟，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人刘廷福,男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣可供执行的财产本院依法刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，包国庆名下有车辆，但密山市农村信用合作联社不申请本院对其车辆进行查封、扣押，房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产，目前刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 南
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初2849号原告郑建发，男，1967年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李玉环，女，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑建发与被告李碧娇、李玉环民间借贷纠纷一案中，原告郑建发于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑建发撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告郑建发负担（已缴交）。审 判 长  岳广明人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  徐志则二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄燕燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1768号罪犯曾德武，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出((2014)翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人曾德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告上诉。经四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）宜中刑二终字第101号判决裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾德武在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分139分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾德武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾德武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德武减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年3月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
福建省福州市台江区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）闽0103执948号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福州市晋安区。被执行人福州华清盛贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人刘小红。李新、陈帆与被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初279号民事调解书已经发生效力。依据生效法律文书，本案案件受理费58765元，由被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司连带负担，但被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民二审判庭依法移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统对被执行人的存款财产状况进行调查。经查，发现被执行人林立银行账户有30621.6元存款，本院依法予以扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103民初279号���事调解书关于“本案案件受理费58765元，由被告林立、福州华清盛贸易有限公司连带负担”部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年九月十四日书记员  陈思千
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5800号罪犯梅崇伟，男，汉族，初中文化，1988年3月13日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人梅崇伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11045号、（2015）宁刑执字第2628号刑事裁定,对罪犯梅崇伟共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年11月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梅崇伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯梅崇伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅崇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，人身危险性较大,并且属于二次以上故意犯罪，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅崇伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4799号罪犯高晓，男，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月6日作出(2014)东三法刑初字第711号刑事判决，以被告人高晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年5月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯高晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高晓在本次考核期间（2014年5月30日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。2016年2月23日因未履行好专项工种职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初3713号原告单建永，男，1972年6月8日生，汉族，寿光市。委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告王振文，男，1974年5月19日生，汉族，住寿光市。委托代理人张莉，女，1975年3月5日生，汉族，住寿光市，系被告妻子。委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。本院在审理原告单建永诉被告王振文侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单建永撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。审判员  李永惠二〇一六年九月二十日书记员  刘晓燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4945号原告沈阳富城新天地物业有限公司。委托代理人吴越。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告郭志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.39平方米。被告从2013年11月22日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用1539元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1539元、滞纳金770元及本案的诉讼费。被告郭志刚辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，一、关于屋内南北卧室长毛、发黑、发霉，而且滋生霉菌，给我的身体以及家人带来伤害，而且造成墙皮脱落，去物业报修，物业以种种理由推托、敷衍，导致至今也没有修缮解决；二、关于门卡问题，自入住本小区就承诺封闭式管理，刷卡进出，闲散人员不得入内，而今天我们在物业办理的门卡形同摆设，门上的刷卡器形同虚设，给闲散人员造成可乘之机，也给我造成了丢失2台自行车（一台山地越野自行车和一台上海女士昆车），价值人民币2300元左右，然而这与物业的承诺背道而驰；三、关于公共设施问题：在本小区没有一个集体车库，而且没有人集中管理的自行车车库，而在每个楼下都有一个简易的车棚，而且车棚破烂不堪，只有一个铁架子放在那里，而且周围杂草丛生，建筑垃圾随处可见（有照片为证），我们生活在这样的环境当中，凭借哪一点让我们交物业费；四、小区内的公共设施以及绿化面积都是我们业主的公摊面积（每户9.32平方米），物业利用公摊面积私自划停车泊位，没有开业主大会，告知我们，未经我们同意就私自剥夺我们的知情权，谁赋予你们这么大的权利；综上所述，是我本人的答辩。经审理查明，被告郭志刚于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.39平方米。被告从2013年11月22日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1539元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的园区照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆丢失及物业公司私自将公共区域规划成停车位进行收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2013年11月22日起至2016年12月31日物业费人民币1239元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币770元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭志刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年11月22日至2016年12月31日期间的物业费人民币1239元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 闻 萍二〇一六年九月二十日书 记 员 李奕然
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初2716号原告叶文信。委托代理人（特别授权）王芝兰。被告肖建春。本院在审理原告叶文信诉被告肖建春装饰装修合同纠纷一案中，原告叶文信于2016年9月20日以装修款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文信撤回起诉。本案减半收取案件受理费3761元，由原告叶文信负担。审判员  钟芳筱二〇一六年九月二十日书记员  谢雪丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5421号原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。委托代理人：季正娟、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：李海凤。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告李海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告李海凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年3月1日至2016年8月31日的物业费4709.88元及违约金847.78元（暂计算至2016年8月31日）、律师费800元，合计6357.66元。事实和理由：被告系万科花园小区60幢403室的业主，原、被告双方于2012年3月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积以2.7元/平方/月的标准向原告交纳物业费。但被告自2015年3月1日至今未交纳物业费，故诉至法院。被告李海凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为扬州万科花园小区提供物业管理服务，被告李海凤系该小区60幢403室（建筑面积为96.91平方米）业主。2012年3月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费）。物业服务费每半年预交一次，每期前一月20日前交纳下一期物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，并承担物业服务企业实现债权的费用（包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。2013年8月28日，被告接收房屋。自2015年3月1日起至今，被告物业费未交纳。另查明，2013年10月9日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为:同意“万科蜀岗621地块”普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。另原告聘请律师代理万科花园小区物业费诉讼，平均每案支出律师代理费667元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。物业服务协议约定的除物业管理服务费之外的公共能耗费、设施运行费，属公共分摊费用，被告应按协议约定先行预交。根据物业服务协议约定的每月2.7元/平方米，被告应支付原告2015年3月1日至2016年8月31日期间的物业费(含预交的公共能耗费、设施运行费)4709.83元（2.7/平方米/月×96.91平方米×18月）。被告逾期给付，原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法确定其计算方式为：以欠款额930.3元（1.6/平方米/月×96.91平方米×6月），按日万分之五，分段（分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日起）计算至2016年8月31日止。原告支出的律师代理费667元，依合同约定，亦应由被告负担。被告李海凤经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告李海凤于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业服务费4709.83元及违约金（按日万分之五，分别分别自2015年3月1日、2015年9月1日、2016年3月1日起，以欠款额930.3元为计算基数，均计算至2016年8月31日止）；二、被告李海凤于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费667元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告李海凤负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一六年九月二十日书记员 谈炳圆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7054号原告：金华信润包装材料有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇白汤下公路边4号厂房。法定代表人：陈继国，公司执行董事。委托代理人：倪振杨、倪雪冬，浙江创欣律师事务所律师。被告：应洁，女，1967年11月15日出生，汉族，住永康市芝英镇芝英六村南市街7-2号。（公民身份号码：330722196711153469）本院在审理原告金华信润包装材料有限公司与被告应洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告金华信润包装材料有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告应洁的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华信润包装材料有限公司撤回对被告应洁的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华信润包装材料有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯东剑
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1860号之一申请执行人吴兰兰，女，汉族，1965年5月30日生，现住临淄区。被执行人淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区齐鲁化工商城。法定代表人黄茂如，董事长。申请执行人吴兰兰申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第405号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4505.75元。本案在执行过程中，扣划被执行人4505.75元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］第405号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一六年九月一日代理书记员  齐晓梅
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2670号原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121负责人孟淑东，职务董事长委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师被告毕多生，男，1981年4月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告毕多生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业无缘有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十一日书记员  董建瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)内2201执507号申请执行人赵海云，女，1981年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈德元，男，1969年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵海云与陈德元买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈德元存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈德元暂无履行能力。现申请执行人赵海云未受偿金额为58590.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二��一六年九月二十一日书记员 赵青山
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初366号原告：中国建筑第四工程局有限公司福州分公司，住所地福州市台江区曙光路118宇洋中央金座32层05、06单元，组织机构代码证代码：69193027-3。法定代表人：蓝永基。委托诉讼代理人：阮凯达、林道兴，原告公司员工。被告：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院24号楼98号。法定代表人：王敏。原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司与被告河南天立建筑工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司的委托诉讼代理人阮凯达到庭参加诉讼。被告河南天立建筑工程技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期竣工违约金270000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原被告签订了《福州万科金域蓝湾18#、20#楼导座升降式脚手架施工专业分包合同》。2014年11月21日，原被告签订了《福州万科金域蓝湾18#、20#楼导座升降式脚手架施工补充协议》。双方约定由被告负责承包万科金域蓝湾项目16#、18#、20#楼导座升降式脚手架施工工程，工程暂定总价为143万元。原告分别于2015年10月7日、10月24日向被告授权的现场代表吴迅出具了18#楼、20#楼、16#楼的爬架拆除确认，被告授权的现场代表吴迅也予以签字确认三栋楼脚手架应分别于2015年10月30日、11月15日完成脚手架拆除工作，但被告却迟迟拖延不予履行拆除、清场的合同义务，直至2015年12月14日才完成脚手架拆除及清场工作，直接导致了原告项目延期达到27天。根据双方约定被告必须按照原告现场的通知完成施工进度，否则被告需向原告支付违约金每天10000元。被告河南天立建筑工程技术有限公司未作答辩。原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《福州万科金域蓝湾18#、20#楼导座式升降脚手架施工专业分包合同》，2、《福州万科金域蓝湾18#、20#楼导座式升降脚手架施工补充协议》。证据材料1、2共同证明：原被告之间存在专业分包合同关系，双方约定被告必须按照原告现场通知完成施工进度，否则被告须向原告支付违约金每天10000元。3、《爬架拆除确认单》，证明：被告应于2015年10月7日、10月24日开始三栋楼的脚手架拆除工作。4、《监理工作联系单》，证明：16#楼的脚手架应于2015年11月15日前拆除，20#楼的脚手架应于2015年10月30日前拆除。5、《监理单位证明》，证明：16#楼的脚手架的实际拆除时间为2015年12月14日，18#楼的脚手架拆除时间为2015年11月5日，20#楼的拆除时间为2015年12月9日，共延误工期为40天。6、《律师函》、《快递回单》，证明：原告已于2015年11月17日向被告邮寄律师函，告知被告应于2015年11月21日前撤出福州万科域蓝湾16#、18#、20#楼导座式升降脚手架施工工程全部临建施工人员、施工设备和剩余材料（除收尾工程所需以外），并将所有承包范围内的工程清理干净事宜。被告河南天立建筑工程技术有限公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告河南天立建筑工程技术有限公司未能如期履行拆除脚手架及清场工作的合同义务，未按期竣工的时间为23天，合同约定的违约金计算标准为每日10000元，被告应向原告支付违约金270000元中的230000元属实，其余的40000元缺乏证据证明。本院认为，原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司与被告河南天立建筑工程技术有限公司签订《福州万科金域蓝湾18#、20#楼导座式升降脚手架施工专业分包合同》、《福州万科金域蓝湾18#、20#楼导座式升降脚手架施工补充协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告于2015年11月17日向被告邮寄律师函通知被告应于2015年11月21日撤出福州万科域蓝湾16#、18#、20#楼导座式升降脚手架施工工程全部临建施工人员、施工设备和剩余材料（除收尾工程所需以外），并将所有承包范围内的工程清理干净，被告于2015年11月19日签收该律师函，但被告河南天立建筑工程技术有限公司未能如期履行上述义务，直至2015年12月14日才完成全部脚手架拆除及清场工作，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告未按期竣工的时间为23天，合同约定“8.6工程竣工乙方（本案被告）必须按照本合同约定的竣工日期或甲方（本案原告）同意顺延的工期竣工。否则乙方向甲方支付违约金每项每天10000元及由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费用。”因此，原告要求判令被告河南天立建筑工程技术有限公司支付逾期竣工违约金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其余的违约金40000元，现有证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告河南天立建筑工程技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告河南天立建筑工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司支付违约金230000元。二、驳回原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司负担608元，由被告河南天立建筑工程技术有限公司负担4750元。公告费560元，由被告河南天立建筑工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 吴 熙人民陪审员 陈玉琼二〇一六年九月十四日书 记 员 陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初687号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有��庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××××年结婚，婚后被告自私、不尊重老人、不尽家庭义务。现双方感情破裂，请求法院判决离婚。被告未答辩。查明：原、被告经人介绍于2008年12月14日举行婚礼后共同生活（男到女家），××××年××月生一男孩，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一般。2015年8月，原告外出打工，春节未回；被告于2016年春节后亦外出打工。现两人分居生活。上述事实，有原告陈述及相关证词在案为证。本院认为：原、被告虽分居生活，但双方不存在婚姻法第32条第3款所列情形，故应认定双方感情并未破裂；对原告的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某甲的离婚请求。��案诉讼费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  景 岳二〇一六年九月一日书记员  冯 蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特70号申请人:司国庆，男，1952年10月1日生，汉族。被申请人:司生云，男，1959年4月27日生，汉族。代理人:骆华。申请人司国庆要求宣告被申请人司生云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人司生云，系申请人司国庆弟弟。申请人称：被申请人司生云为多重××人，视力××一级，××二级，近十几年一直由申请人照顾，共同生活，其他兄弟姐妹从未过问。为维护其合法权益，故申请法院宣告被申请人司生云为无民事行为能力人,同时指定申请人司国庆为被申请人司生云的监护人。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人司生云系轻度精神发育迟滞，目前评为限制民事行为能力。现司国庆自愿承担监护责任，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人司生云为限制民事行为能力人。二、指定申请人司国庆为被申请人司生云的监护人。本判决为终审判决。审判员  孔宪权二〇一六年九月二十七日书记员  张小燕
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初348号原告赵燕兵，男，1985年2月6日出生，汉族。被告陈中华，男，1984年5月10日出生。本院在审理原告赵燕兵与被告陈中华民间借贷纠纷一案中，原告赵燕兵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一六年九月五日书记员  牛 云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初110号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月5日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被靖州苗族自治县公安局取保候审，2016年8月1日被靖州苗族自治县人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)97号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人杨某伙同尹某（另案处理）至靖州苗族侗族自治县汽车站附近一五金店购买一把枪号为15050389的射钉枪，接着杨某又到飞山北路一建材店购买了9毫米口径的钢管1米，后杨某把射钉枪、钢管交给尹某焊接改装为猎枪，并将该猎枪存放家中。期间，杨某到购买射钉枪的五金店购买了射钉弹若干。猎枪改造好以后，杨某多次携带猎枪上山打乌。2015年10月13日10时许，被告人杨某与尹某相邀，携带各自改装的猎枪前往新厂镇营寨村6组杨家冲“对门湾”附近打鸟。二人在打鸟过程中，被到此办案的森林公安民警查获，后森林公安民警将查获的两把猎枪带回。后经鉴定，从杨某处查获的用射钉枪改装的猎枪为枪支。被告人杨某到案后，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。靖州县人民检察院认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实的量刑情节。本院于2016年9月1日委托靖州县司法局对被告人杨某进行了社区矫正调查评估，该局于2016年9月9日作出建议对被告人杨某适用社区矫正的（2016）靖司评字056号调查评估意见书。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有查获的猎枪、子弹物证（照片）；抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等书证；证人尹某、钱某的证言；被告人杨某的供述与辩解；怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人杨某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晓鹏二〇一六年九月十二日书记员  袁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1638号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高和平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人尚秀玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苗香翠，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高振华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨丽萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李继成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人苏丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初351号民事判决书，被申请人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽应向申请人偿还本金及利息人民币36.876221万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被申请人高和平所有的轿车一辆。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息36.876221万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费5430元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7056号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：刘庚。被告：刘玉芝。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庚到庭参加诉讼，被告刘玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米1.2元。被告是沈阳市大东区，面积为90.53平方米，从2015年11月17日至2016年7月16日止的物业费合计1303.70元及滞纳金1498.85元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1303.70元及滞纳金1498.85元（从2015年11月17日至2016年7月16日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2015年11月17日至2016年7月16日止物业费1303.70元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费1303.70元（2015年11月17日至2016年7月16日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年九月一日书 记 员  王任凭
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执676号申请执行人刘某，男，汉族，1983年7月1日生，农民，住富平县觅子乡西上官村十一组。委托代理人张某某，女，汉族，1961年11月12日生，农民，住址同上，系申请人之母。被执行人李某，女，汉族，1982年10月22日生，农民，住富平县觅子乡西上官村十一组。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0528执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月二十七日书记员  马 魁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1541号申请人：河北双飞玻璃钢有限公司，地址河北省衡水市枣强县恒力街。法定代表人：赵臣瑞，职务执行董事。被申请人：卓资县锦盛化工有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县工业园区高顺卜村。法定代表人：苏泽江，职务总经理。申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北双飞玻璃钢有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司在银行账户存款冻结至人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为���申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司的银行账户存款至人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年九月十三日书记员  梁 飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4812号原告:蔡前宁,男,1957年8月4日出生,汉族,天津市高速公路管理处职工,住天津市西青区。被告:天津市高速公路管理处,住所地天津市东丽区荒草坨津汉公路889号津塘高速公路天津机场收费站旁。法定代表人:杨西福,处长。委托诉讼代理人:李雯,北京观韬(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡明,北京观韬(天津)律师事务所律师。原告蔡前宁与被告天津市高速公路管理处人事争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡前宁、被告天津市高速公路管理处委托诉讼代理人李雯、蔡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡前宁向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付2003年至2016年全年超时工作折算的工资费用26万元;2.由此造成的精神损失补偿费13万元;3.诉讼费用由被告负担。庭审中,原告明确第一项诉讼请求为2003年1月1日至2016年7月19日延时加班费。事实和理由:被告未与原告协商,未经劳动行政主管部门批准,擅自对部分职工施行“综合计算工时制”,任意延长职工劳动时间,没有任何补贴津贴,且不做任何加班记录。严重影响了职工合法的休息权,严重损害了职工的身心健康。原告申诉,不服不予受理决定,诉至法院。天津市高速公路管理处辩称,2011年4月15日,被告单位召开第二届职工代表大会第一次会议,职代会决议通过了《天津市高速公路管理处路政中队岗位班次实行综合计算工时办法(讨论稿)》,后印发《天津市高速公路管理处路政中队岗位综合计算工时办法》,以月30天为计算周期,平均每月10个班次,每个班次实际工作时间16小时,每月工作160小时。原告的岗位适用综合计算工时工作制度,工作时间未超过国家法定标准工作时间,不存在超时工作情形。被告单位实行的综合计算工时工作制度不违反法律法规的规定,应为有效。原告主张精神损失费无事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:天津市市政公路管理局于2007年7月12日下发文件,成立被告单位。自被告成立,原告即在被告处工作至今。此前,原告的工作单位为天津市公路管理局第二路政管理支队。原告与被告于2012年7月1日签订聘用合同书,合同期限为2012年7月1日至2017年8月4日,合同约定“工作报酬不得低于本市规定的职工最低工资标准……(一)执行天津市事业单位工资制度;(二)奖励性岗位工资、绩效工资执行《天津市高速公路管理处人事管理制度》”,原告的岗位为路政管理大队路政执法管理员。被告于2011年4月21日下发《天津市高速公路管理处路政中队岗位综合计算工时办法》,规定被告所属各路政中队的路政管理岗位适用综合工时。原告的岗位包括其中。原告的工作时间为在岗24小时休息48小时,在岗时间为8:30至次日8:30,每班次三人,进行巡查、值守,于9时、15时和20时安排三次巡查执法并填写记录,每次两小时,剩余时间待命。被告处提供休息条件,若无突发状况,原告可于22时开始休息。原告的工资分项中包括岗位工资、薪级工资、物价补贴、住房补贴、职务取暖、物业补贴、加班费、值班费及基础性绩效工资等,上述各项数额固定,2016年1月至7月,原告应发工资数额均为7694.8元,此外每月均有其他形式的绩效工资另行发放。被告处计薪周期为上月26日至本月25日,工资于次月10日至15日期间发放。原告于2016年5月26日以主张延时加班费、精神损失补偿费及交通通讯补偿费为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年5月31日作出津劳人仲不字[2016]第46号《不予受理案件通知书》,以不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服,诉至本院。本院认为,根据《人事争议处理规定》第五条,处理人事争议,应当注重调解,遵循合法、公正、及时的原则,以事实为依据,以法律为准绳。原、被告签订有聘用合同,现双方之间因加班工资支付产生争议属于因履行聘用合同所产生的人事争议。双方所签订的聘用合同合法有效,对原、被告均有约束力。建立人事关系的主体必须具有相应的资格,被告成立时间不应早于2007年7月12日,被告被批准成立并取得法人的资格,才具备成为人事关系主体的资格,原告与被告之间的人事法律关系最早于2007年7月12日确立,原告主张此前的待遇不属于其与被告之间的人事争议,本院不予审理。关于2007年7月12日至2016年7月19日期间的延时加班费一节,依照《天津市实施办法》规定,国家机关、社会团体和事业单位因特殊情况不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的,可以按照国务院行业主管部门的有关规定,实行不定时工作制、综合计算工时制等办法。因工作需要,不能执行国家统一工作和休息时间的部门和单位,可以根据实际情况采取轮班制的办法,灵活安排周休息日,并报同级人事部门备案。被告对部分岗位实行综合计算工时制,未向同级人事部门备案,应予改正。在日常工作中,每个在岗日原告进行三次巡查执法,每次历时两小时,其余时间在岗待命,被告提供了休息场所供职工休息,结合原告岗位的工作特点及工作地点相对偏远的现状,被告对原告岗位的工作时间进行了相应安排,被告支付的劳动报酬包含值班费、加班费及绩效工资等,亦是与此种工作模式相吻合的报酬支付方式。且自被告成立,原告所在岗位的工作时间未发生变化,报酬支付方式基本固定,已经长期履行,应视为双方意思一致。即便依照原告主张存在延时工作、核算加班工资,原、被告的聘用合同约定了原告的工资标准不低于天津市最低工资标准,被告实际支付原告的工资数额包含原告主张的延时加班工资在内已经高于同期最低工资标准,故原告主张延时加班费没有依据,本院不予支持。关于精神损失补偿费一节,原告主张没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,原告主张延时加班费及精神损失补偿费没有依据,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《人事争议处理规定》第五条规定,判决如下:驳回原告蔡前宁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告蔡前宁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  鲍树红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执778号申请执行人魏桂霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人魏桂霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第166号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人魏桂霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1439号原告李中厚，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告苏挨发，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告李中厚与被告苏挨发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中厚向本院提出诉讼请求：判令被告苏挨发返还原告李中厚八倾圈地。事实和理由：原告李中厚在二轮土地承包时依法承包了南淖村耕地25亩，其中南淖村西八倾圈地9亩，与被告地相邻。原告外出打工耕地让侄子经营，被告将原告的八倾圈地占有耕种。被告的地是外八倾圈地应种4.9亩，现将原告土地一起占有，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。被告苏挨发辩称，被告没有占原告土地，原来分地时地就挨着，经管站台账都有，被告没有占原告土地。本院经审理认定事实如下：原告李中厚在村委会台账登记八倾圈地3.8亩，现耕种八倾圈地3.8亩。被告苏挨发在村委会台账上登记外八顷地4.9亩。本院认为，原告提供的土地台账只登记了八倾圈地3.8亩，所以对于原告认为其承包了八倾圈地9亩的陈述本院不予采信，现原告耕种了八倾圈地3.8亩，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李中厚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李中厚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月十三日书记员 穆少华附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执664号申请执行人石丛嘉，女，1970年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人王明强，男，1965年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民督3号支付令，受理石丛嘉申请执行王明强借款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额50万元（未含其他费用），待被执行人王明强在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  雷春华二〇一六年九月五日书记员  张 弥
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3462号上诉人（原审原告）阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AkzoNobelCoatingsInternationalB.V.），住所地荷兰。法定代表人阿德里安-雅各布斯-德弗里斯；佩特鲁斯-约翰内斯-阿弗瑞克。委托代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托代理人杨霖，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高秀磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（简称阿克苏诺贝尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第6585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第12807940号“CQ色商”商标（简称诉争商标）标志具有一定的消极含义，作为商标使用可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项之规定，不应予以初步审定。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经作出的商评字［2015］第57712号《关于第12807940号“CQ色商”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿克苏诺贝尔限公司的诉讼请求。阿克苏诺贝尔公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。阿克苏诺贝尔公司的主要上诉理由是：诉争商标不具有不良影响。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：诉争商标系阿克苏诺贝尔公司于2013年6月25日申请注册的第12807940号“CQ色商”商标（见下图），指定使用于第37类：油漆服务、室内外油漆、室内外装潢、装修前的刷底漆服务、敷石膏、涂灰泥、贴瓷砖、贴墙帷、木工服务、建筑、建筑信息、建筑物防水、采石服务、清洁建筑物（内部）、锅炉清洁和修理、浴室设备的安装和修理、运载工具（车辆）防锈处理服务、飞机保养与修理、造船、照相器材修理、防锈、喷涂服务、轮胎翻新、家具保养、皮革保养、清洗和修补、消毒、室内装潢修理、招牌的油漆或修理、贴墙纸、室内装潢、室内外装潢咨询、电器的安装和修理、机械安装、保养和修理、修复磨损或部分损坏的机器等服务。诉争商标2015年8月27日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，认定诉争商标中的“色商”用作商标易产生不良社会影响，属于商标法第十条第一款第（八）项规定不得作为商标注册的情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。阿克苏诺贝尔公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。阿克苏诺贝尔公司在诉讼中补充提交了商评字[2015]第57712号、第47934号驳回复审决定书；注册号分别为第12807824号、第12807941号、第12821887号、第12821885号等未被商标局或者商标评审委员会以“不良影响”驳回的阿克苏诺贝尔公司名下“色商”系列商标档案，以及百度搜索“CQ色商”的搜索结果。此外，阿克苏诺贝尔公司在评审阶段向商标评审委员会提交了2807940号“CQ色商”商标档案、商标驳回通知书复印件、复审申请书复印件等作为证据。另查：阿克苏诺贝尔公司申请注册的第12821887号“色商”商标，指定使用于“广告、货物展出”等服务，已经被核准注册。阿克苏诺贝尔公司申请注册的第12821885号“色商”商标，指定使用于“室内装饰设计”等服务，该商标已经被核准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、第12821887号“色商”商标及第12821885号“色商”商标档案及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。同一语言词汇在不同语境下，可能具有多种含义，这符合语言文字的使用现状和发展规律。因此，在判断一词汇是否具有不良影响时，既需要全面考虑该词汇表达的不同含义，又要结合本土社会公众的一般使用习惯和通常认知习惯，从而对包含该词汇的标志对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性进行判断。本案中，即便“色商”不属于汉语的固有词汇，但诉争商标本身并不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，商标评审委员会与原审法院认为按照其表面的通常含义理解，一般消费者可能将诉争商标理解为与情色有关的含义，显得牵强附会。因此，原审法院与商标评审委员会认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（八）项规定的依据不足，本院予以纠正，阿克苏诺贝尔公司有关诉争商标不具有不良影响的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，阿克苏诺贝尔公司的上诉主张成立，对其上诉请求本院予以支持。商标评审委员会与原审法院认定诉争商标具有不良影响的依据不足，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第6585号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2015］第57712号《关于第12807940号“CQ色商”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第12807940号“CQ色商”商标作出复审决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  苗 兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执306号之一申请执行人：苏贺玲，女，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：查封被执行人王成所有的皖KA69**号桑塔纳牌、皖KB89**号北京现代小型汽车各一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十日书 记 员  王 玉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1332号之二原告：喻业追。被告：丁来好。本院在审理原告喻业追与被告丁来好买卖合同纠纷一案中，原告喻业追于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻业追撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告喻业追负担。审 判 员 彭 俊人民审判员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一六年九月二十一日书 记 员 周盼盼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8590号原告：戴跃明。委托代理人：刘国平、谈立强（受戴跃明的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：戴春林。被告：金菊英。委托代理人：戴春林（受金菊英的特别授权委托）。原告戴跃明与被告戴春林、金菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴跃明及其委托代理人谈立强、被告戴春林（被告金菊英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴跃明诉称，戴春林尚欠他借款10万元未归还，因该款发生在戴春林与金菊英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。故诉至法院，要求戴春林、金菊英立即偿还借款10万元，并支付该款自2011年10月22日起至实际归还时止按月支付利息2000元并承担本案诉讼费用。被告戴春林、金菊英辩称，对于借款的事实无异议，因做生意亏本，现无力偿还。因为借款时金菊英并不知情，金菊英现在的工资只足以负担孩子的生活、念书等，也没有足够的偿还能力。经审理查明，戴春林于2011年10月22日向戴跃明出具借条一份载明：今借戴跃明人民币10万元，半年归还月息2000元。后戴春林分别于2013年2月25日出具还款计划载明：2013年5月份归还戴跃明3到5万元。2015年3月3日又出具还款计划一份载明：原借戴跃明10万元于2015年5月归还1万元整。但戴春林均未兑现。另查明，戴春林与金菊英于2006年4月29日登记结婚。上述事实，有借条、还款计划、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据戴跃明提供的借条、还款计划及结婚登记审查处理表等证据，可以证明戴春林与金菊英在婚姻关系存续期间向戴跃明借款10万元的事实。因戴春林未能及时归还借款本息，故对引起本案纠纷，应负全部责任。现戴跃明的主张并无违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：戴春林、金菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴跃明借款本金10万元，并支付该款自2011年10月22日起至归还时止按月息2%计算的利息。如果戴春林、金菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由戴春林、金菊英负担。该款已由戴跃明垫付，戴春林、金菊英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给戴跃明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈唯瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2090号原告吉林省长康经贸有限公司。住所地：农安县。法定代表人李淑珍。委托代理人张金波，男，通化市人，该单位通化负责人，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。被告中国人民解放军第二0六医院。住所地：吉林省通化市东昌区。负责人朱孟军，院长。委托代理人王曲东，该单位医务处副主任，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。原告吉林省长康经贸有限公司与被告中国人民解放军第二0六医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年8月17日由审判员陈国光独任审理，公开开庭进行了审理。原告吉林省长康经贸有限公司的委托代理人张金波、被告中国人民解放军第二0六医院的委托代理人王曲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省长康经贸有限公司诉称，2012年1月10日被告从原告处购买全自动生化分析仪（型号：日立7180型）设备一台。合同约定的货款金额为人民币1,285,000.00元,被告已验收合格使用，并支付设备款800,000.00元，尚欠485,000.00元未付，经多次索要未果,请求人民法院判令被告支付原告剩余设备款。被告中国人民解放军第二0六医院辩称，我单位是有一笔尾款未付,原因不明。原告已经超过诉讼时效，不同意给付欠款。出具证明，同意案件由东昌区法院审理。经审理查明，2012年1月10日被告从原告处购买全自动生化分析仪（型号：日立7180型）设备一台。合同约定的货款金额为人民币1,285,000.00元,被告已验收合格使用，并支付设备款800,000.00元，尚欠485,000.00元未付。认定上述事实的证据有原告举出的军队物资采购合同，证明被告拖欠设备款，律师函和该函的情况说明，证明本案不超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间为买卖合同，原告所举证据充分，被告辩称未能举出相关证据，故原告的请求应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中国人民解放军第二0六医院于判决生效后立即偿还原告吉林省长康经贸有限公司剩余设备款485,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,574.00元（减半收取4,287.00元），由被告中国人民解放军第二0六医负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈国光二〇一六年九月八日书记员  孟丽霞
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执620号申请执行人胡长敏，男，1963年11月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人蒋罗，男，1985年3月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人吴刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行（2016）川0411执620号胡长敏申请执行蒋罗、吴刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第620号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月十三日书记员  唐海峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执854号被执行人：姚旭本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人姚旭追缴执行一案中，经查现本案被执行人姚旭无财产可供执行，经合议庭合议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502刑初43号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林执行员 ：成帛霖执行员 ： 王 强二〇一六年九月一日书记员 ：孙文丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5183号原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方小红，系该公司员工。被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。法定代表人孙纲。原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。案件受理费416元，原告已预交，减半收取计208元，由原告负担。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十日书 记 员  康嫚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1338号原告：张某某，女，汉族，居民，住福山区。委托诉讼代理人：王旭枫、杨璐静，烟台福山福新法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：李某甲，男，汉族，居民，住福山区。被告：李某乙，男，汉族，居民，住福山区。原告张某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王旭枫、杨璐静，被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月承担原告赡养费1000元；2.原告住院所花费的费用由二被告平均负担，原告由二被告轮流照顾。事实和理由：原、被告系母子关系，原告于2015年3月腿部骨折，不能自理，加上年岁已高,需要专人护理，现所有护理、医疗费用及日常所需全部由被告李某甲一人承担，被告李某乙未履行赡养义务。被告李某甲辩称，我同意赡养原告。被告李某乙未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与李某丙系夫妻关系，婚后生育三子，即长子李某甲、次子李某乙、三儿子李某丁。李某丙于2009年去世，李某丁于2011年去世。原告每年的固定经济来源有政府每月补助165元、遗属补贴每月460元、失地补助每年8000元、其他补助每年200元，合计每年15700元。原告主张二被告每月给付赡养费1000元，由二被告轮流照顾，医疗费由二被告平均负担。庭审中，原告与被告李某甲均同意原告随被告李某甲生活，由被告李某甲照顾。另查，2015山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，城镇居民家庭人均可支配收入31545元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告支付赡养费、护理费，请求合理，于法有据，本院予以支持。原告系城镇居民，根据2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出及原告现有的经济来源，二被告每年应给付原告赡养费2077元，计算方式为：（19854元/年-460元/月×12个月-165元/月×12个月-8000元-200元）÷2人；根据2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，被告李某乙应每年支付原告护理费15773元，计算方式为：31545元/年÷2人。原告主张住院期间医疗费应扣除农村新型合作医疗保险后由二被告各负担二分之一为宜。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙自2016年9月起每年各给付原告张某某赡养费2077元，其中2016年赡养费于本判决后效后十日内付清，自2017年起分别于每年6月30日，12月31日前各给付1039元；二、原告张某某随被告李某甲生活，由被告李某甲负责护理照顾。被告李某乙自2016年9月起每年给付原告张某某护理费15773元，其中2016年护理费于本判决后效后十日内付清，自2017年起分别于每年6月30日，12月31日各给付7887元；三、原告张某某住院期间医疗费扣除农村新型合作医疗保险后剩余部分由被告李某甲、李某乙各负担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告李某甲、李某乙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年九月二十九日书记员 吕秀琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3499号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：潘为钊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘为钊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初2099号原告王洪伟。被告胡金海。被告刘巧平。原告王洪伟与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称：被告胡金海于2014年9月28日向原告王洪伟借款5万元。原告多次要求被告归还未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、被告归还借款5万元及利息15000元（按月息2％计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘巧平答辩：刘巧平没有向原告王洪伟借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。刘巧平曾听张某说这笔钱是给王某的。被告胡金海未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体身份。2、借条，证明被告胡金海向原告借款5万元并出具借条，同时约定月利息2分。3、望城区公安局高塘岭派出所和望城区乌山街道仁和区居民委员会出示的证明，证明王宏伟就是身份证号码为××的王洪伟。4、原告王洪伟的陈述，证明被告胡金海向原告借款5万元，双方约定月利息为2%，还款时间为2015年9月。5、证人王某的证言，证明是胡金海找其借钱，王某就向胡金海介绍了王洪伟，后胡金海向王洪伟借了五万元现金，并约定了利息。6、证人张某的证言，张某没有说过胡金海向王洪伟借钱是给王某。被告刘巧平对原告王洪伟提供的证据质证如下：1、对证据1、3、6没有异议；2、对证据2、4、5有异议；因刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这三份证据不予可。被告胡金海对原告提交的证据没有质证。被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻关系。原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。本院对原告提交的证据认证如下：1、证据1、3、6经被告质证均无异议，本院确认为本案的证据。2、对证据2、4、5，胡金海出示的借条与原告陈述的借款事实及证人证言相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。本院对被告刘巧平提供的证据认定如下：离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：2014年9月28日，被告胡金海因需资金周转，向原告王洪伟借款5万元，并向原告出具借条一张，借条书面约定：月利息为2%，于2015年9月归还。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。原告愿意按双方约定的月利息2%计算，只要求被告偿还利息15000元，其余利息放弃。另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻关系，于2016年7月29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告王洪伟借款5万元，发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。本院认为，原告王洪伟与被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。双方约定借款利息按月息2%计算，没有超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款5万元和支付借款利息15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪伟借款5万元及利息15000元；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，因适用简易程序审结，减半收取713元，由被告胡金海、刘巧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易满玲二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 思附相关法律条文《中华人民共和国民法则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执行裁���书(2016)皖0103执2316号申请执行人：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：姚文巧，董事长。本院在执行申请执行人阮仁才与被执行人姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4933号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司在银行的存款2079000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年九月二十八日书记员  何 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执268号之一申请执行人：王兰，女，1959年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：惠军政，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王兰诉被告惠军政民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0702民初808号民事判决书已发生法律效力，权利人王兰于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人惠军政给付欠款30000元，案件受理费275元，合计30275元，执行费354元由被执行人负担。本案在执行过程中，海拉尔区人民法院依法划拨被执行人惠军政在呼伦贝尔市住房公积金管理中心存款30275元，执行费354元被执行人惠军政已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初808号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年九月二十六日书 记 员  ＸＸ平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢422号申请执行人：王桂生，男，1953年9月28日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。法定代表人：高晓鸣，董事长。被执行人：高羽佳，男，1989年4月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人王桂生与被执行人江苏华康医药股份有限公司、高羽佳债权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏华康医药股份有限公司、高羽佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人要求对被执行人高羽佳用于抵押给中国工商银行无锡滨湖支行位于无锡市滨湖区天鹅湖B区159-101室的房产进行评估、拍卖后，参与分配。2016年7月12日买受人陆敏菊通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价（3350000元）竞得被执行人位于无锡市滨湖区天鹅湖B区159-101室的房产。本院于2016年8月30日发放拍卖款2305000元给中国工商银行无锡滨湖支行；2016年9月5日发放拍卖款1045000元给申请执行人王桂生，余款未有足额款项可供执行。本院认为，余款因被执行人暂无履行能力，亦未查得有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬商初字第115号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一六年九月十二日书记员  钱 薪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2937号原告：余静，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会龙潭村民小组“鹤岗头”（土名、自编C1号）。法定代表人：邵水英。原告余静与被告佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司（下称鑫一迅货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静到庭参加了诉讼。被告鑫一迅货运公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失、交通费、误工费等合共50000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告将价值约6万元的五金配件（467公斤、26件）交由被告运往湖北省宜城市小河镇，原告也买了2016年6月28日的火车票回小河镇准备接收货物。2016年7月7日，被告电话告诉我货已运到，但被告却将货物错误运到安微省宣城，原告就在家等待被告将货物赶快从安徽省转运过来，但每次电话追问被告都没有结果。由于时间关系，原告等到7月13日就只好先回三水区。7月15号找到被告，被告说安徽因洪水无法发货。之后被告一直没有给原告电话，直到7月29日，原告又去找被告，被告才告知货已到了湖北省宜城市，由于货运公司将原告的电话搞错了，没能通知原告。由于被告一错再错，令原告无法将货物交给客户，导致经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费1000元、误工费7000元，合共8000元；2、被告承担案件诉讼费用。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告将26件五金配件（467公斤）交由被告运往湖北省宜城市小河镇，运费450元。原告于6月28日坐火车回小河镇准备接收货物，但之后由于被告将货物错误运到安微省宣城，期间原告经交涉被告也不能将货物正常交付，原告遂于2016年7月13日坐火车回三水区。到2016年7月29日，被告才告知原告货物已到了湖北省宜城市小河镇。原告起诉之后，自愿取回了托运的五金配件。对于原告提供的证据：托运单、车票及本院收集的询问笔录，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对证据予以采信。本院认为，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，原告将货物交给被告承运，被告应按约定期限安全、准确地将货物运送到目的地，但由于被告的过失造成原告货物不能在合理的期限内送到目的地，导致原告为等待接收货物而误工，对此造成原告的相关经济损失，被告应负赔偿责任。现原告诉请被告赔偿交通费1000元、误工费7000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余静交通费1000元、误工费7000元，合共8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年九月六日书记员  成婉玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2212号原告汪进加，男，汉族，1964年2月26日生，住厦门市集美区，被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所厦门市集美区岩隆路37号之二。法定代表人柯美贤，负责人。原告汪进加与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公���（下称菱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月向被告购新车，双方签订了一份《新车订购合同》原告按合同约定条款，当日付款定金一万元，又于2016年4月29日付清余款132500元，计142500购车款，至今被告没交付所购车辆，已涉嫌诈骗。被告售车处关门，人员跑掉，原告被骗，损失惨重，为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告立即退还购车款人民币142500元。2、被告应承担本案诉讼费。被告菱宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月，原告与被告菱宝公司双方签订了一份《新车订购合同》，原告按合同约定条款，当日付款定金10000元，又于2016年4月29日付清余款132500元，计142500。但被告却至今未将原告所购车辆交付给原告。上述事实，有原告提供的新车订购合同、发票、收据、合格证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订新车订购合同是双方当事人的真实意思表示，原告已经按约定支付了全部购车款，被告未能按约定交付车辆已构成违约，故原告要求被告返还购车款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告���门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还购车款人民币142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，减半收取2575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年九月十二日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执632号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区多多羊汤无烟地摊烤肉店被执行人：邢利刚（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2017年9月1日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年九月十日书记员  ：王强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1736号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：薛良森，男，汉族，现住峨眉山市。被告：黄天尧，女，汉族，现住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告薛良森、黄天尧物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审 判 长 郑 欣人民陪审员 陈 列人民陪审员 彭远冲二〇一六年九月二十一日书 记 员 周 容
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人杨茂霞，女，生于1977年6月1日，汉族。被执行人杨学梅，女，生于1974年8月7日，汉族。被执行人袁字军，男，生于1974年8月25日，汉族。被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1488号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与杨茂霞、杨学梅、袁字军、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人杨茂霞、杨学梅、袁字军、张鑫年暂无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人杨茂霞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金88059.82元及利息，并承担受理费1000元的义务。被执行人杨学梅、袁字军、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十八日书记员  徐煜伦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6529号原告：常丽明，女，1999年8月19日出生，汉族，商洛市灵口中学学生。法定代理人：常耀锋（系原告之父），男，无业。委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：秦彩霞，女，1980年9月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告常丽明与被告秦彩霞抚养费纠纷一案中，原告常丽明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丽明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常丽明撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告常丽明负担(已交纳)。审判员  李静宇二〇一六年九月一日书记员  关玉玲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2181号之一原告：王文忠。委托代理人（特别授权代理）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾永中显镛铜丝厂，住所地：温州市龙湾区永中街道沧上工业区，组织机构代码：L3194719-5。经营者：冯显镛。被告：冯显镛（曾用名：冯显云。委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：周友弟。本院在审理原告王文忠诉被告温州市龙湾永中显镛铜丝厂、冯显镛、周友弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预缴5500元），减半收取25元，由原告王文忠负担。代理审判员  林汉丁二〇一六年九月二十一日代书 记员  章林坚