重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初193号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告：魏正勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国邮政集团公司重庆市邮区中心局，住所地重庆市渝北区人和镇龙坝村。法定代表人：王志远，系该局局长。二被告委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。法定代表人：彭勃，该公司经理。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：蒋德书，男，1947年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆交通事故救助基金中心）与被告魏正勇、中国邮政集团公司重庆市邮区中心局（以下简称：中国邮政重庆邮区中心局）、蒋德书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。审理中，根据被告中国邮政重庆邮区中心局申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：平安财保渝中支公司）为本案共同被告。本案依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人徐青，被告魏正勇、中国邮政重庆邮区中心局的共同委托诉讼代理人张波、韦筱絮，被告平安财保渝中支公司的委托诉讼代理人万廷秀到庭参加诉讼，被告蒋德书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2015年1月9日，驾驶人魏正勇驾驶渝BXXX**重型厢式货车从遵义往重庆方向行驶，14时18分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向1088KM+150M（福田寺隧道）处时，车辆与隧道内行走的行人蒋德书发生擦挂，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定蒋德书承担此次交通事故主要责任，魏正勇承担此次交通事故次要责任。事故发生后，应重庆红楼医院有限公司的申请，经审核原告于2015年7月14日向重庆红楼医院有限公司垫付蒋德书的抢救费用98200元。原告垫付了抢救费用后，被告应当承担偿还责任，现诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还垫付抢救费98200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏正勇、中国邮政重庆邮区中心局共同辩称，对事故事实及责任认定无异议。渝BXXX**号车在保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担原告的偿付责任。中国邮政重庆邮区中心局已垫付蒋德书医疗费9479元，该部分垫付费用应在计算中国邮政重庆邮区中心局承担的责任金额时予以扣除，应在保险公司应赔付的保险金额中予以抵扣。被告平安财保渝中支公司辩称，平安财保渝中支公司作为本案被告无依据，但是为了解决事情，平安财保渝中支公司愿意在本案中承担保险责任。渝BXXX**号车在平安财保渝中支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。平安财保渝中支公司在交强险医疗费用项下已垫付蒋德书医疗费10000元。原告垫付的抢救费用在商业第三者责任险中赔付，且应扣除非医保用药。被告蒋德书未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，被告魏正勇驾驶渝BXXX**号重型厢式货车从遵义往重庆方向行驶，14时18分许，当车辆行驶至兰海高速公路进城方向1088KM+150M（福田寺隧道）处时，车辆与隧道内行走的被告蒋德书发生擦挂，造成蒋德书受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，蒋德书进入高速公路（隧道车道内）行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”之规定，在本次事故中有过错。魏正勇驾驶渝BXXX**号因疏忽大意，未及时观察到前方道路情况，致使车辆与行人发生擦挂，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本次事故中有过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定蒋德书承担本次道路交通事故主要责任；魏正勇承担本次道路交通事故次要责任。事故发生后，蒋德书被送至重庆红楼医院有限公司住院治疗。应医院申请，原告于2015年7月13日垫付蒋德书的抢救医疗费用98200元。渝BXXX**号车系被告中国邮政重庆邮区中心局所有，魏正勇是该单位的工作人员，事故发生时，魏正勇驾驶该车是执行单位工作任务。该车在平安财保渝中支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后平安财保渝中支公司已垫付蒋德书医疗费9999元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、受理道路交通事故案件登记表、未结算费用说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、电汇凭证、发票、垫付告知书、保单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、保险公司预付医疗费凭证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。被告中国邮政重庆邮区中心局在诉讼中申请追加平安财保渝中支公司为本案被告，本院依法追加平安财保渝中支公司为本案共同被告，平安财保渝中支公司庭审中同意在本案中一并进行处理，同意承担保险赔付责任。原告按照法律规定及交警部门的要求为交通事故受害人蒋德书所垫付的相关抢救费用，应属于交通事故所致的损害范围。原告垫付抢救费用后，可代为交通事故赔偿权利人行使对侵权人及保险公司的追偿权利，包括实体及程序权利，可同时主张侵权人及保险公司予以赔偿。平安财保渝中支公司作为渝BXXX**号车保险的承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当在保险范围内对被保险人所造成的损害承担相应赔付责任。平安财保渝中支公司在承担了本案的赔付责任后，在商业第三者责任险范围内还有足够的预留赔付款承担蒋德书其余的赔偿责任。故本案将平安财保渝中支公司作为共同被告承担保险赔付责任具有事实依据和法律依据。对平安财保渝中支公司辩称原告起诉的抢救医疗费用应扣除非医保用药费用问题，因平安财保渝中支公司未提供证据证明原告产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也未举示任何证据证明商业第三者责任险保险合同条款中存在相关的免责，限责约定以及保险人对投保人就上述免责条款进行了提示、说明，故本院对该辩称意见不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蒋德书作为成年人，应当明知进入高速公路具有相当大的危险性，且法律明确规定行人不得进入高速公路，其擅自进入高速公路是导致本案交通事故发生的直接原因。魏正勇在驾驶机动车过程中在未注意观察路面的情况下，未确保行车安全，对本案事故的发生有一定的过错，本院结合本案事故发生情况和责任认定，确定由蒋德书承担80%的责任，魏正勇承担20%的责任。魏正勇是中国邮政重庆邮区中心局的工作人员，事故发生时，魏正勇驾驶该车是执行单位工作任务。魏正勇对本次事故的发生不存在重大过错，依法不承担责任，本次事故造成的损失应由中国邮政重庆邮区中心局承担赔偿责任。中国邮政重庆邮区中心局辩称其垫付蒋德书的医疗费应当在本案中一并进行处理，应在计算中国邮政重庆邮区中心局应承担的责任金额时予以抵扣。本院认为本案是重庆交通事故救助基金中心起诉侵权人偿还垫付的抢救医疗费，原告在垫付过程中并无过错，如果将蒋德书在交通事故中承担的责任部分计算给原告，势必造成原告的权益受损，有违道路交通事故社会救助制度的设计初衷，不利于道路交通事故社会救助制度的推广。中国邮政重庆邮区中心局认为其垫付蒋德书的医疗费超过中国邮政重庆邮区中心局应该承担的责任，可以另案诉讼或其他途径解决。加之蒋德书的损失除了医疗费的损失，还涉及其他方面的损失，中国邮政重庆邮区中心局在本次交通事故中具体应该承担多少责任，本案无法查清。综上，本院认为中国邮政重庆邮区中心局垫付蒋德书的医疗费不应在本案中进行处理，对中国邮政重庆邮区中心局的这一辩称意见不予支持。综上，原告垫付蒋德书的抢救医疗费用98200元应由蒋德书承担78560元（98200元×80%），余款19640元由渝BXXX**号车保险的承保人平安财保渝中支公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德书在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付蒋德书的抢救医疗费用78560元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付蒋德书的抢救医疗费用19640元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告蒋德书负担465元，被告中国邮政集团公司重庆市邮区中心局负担115元，二被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 权 军人民陪审员 沈 卫人民陪审员 李益林二〇一六年九月二日书 记 员 罗 洋