wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2160号罪犯林孝平，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2014年12月26日作出(2014)杭上刑重字第1号刑事判决，以被告人林孝平犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年,责令退出非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林孝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林孝平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林孝平提起的假释意见符合法律规定，罪犯林孝平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林孝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林孝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林孝平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月七日书 记 员  张欣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5659号原告田某某。被告张某某。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告田某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  康嫚
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初707号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。被告杨开飞，男，汉族，40岁，住安塞县城北区经济适用房。本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉杨开飞供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 磊二〇一六年九月二十六日书记员 高江江
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初1917号原告：连云港司麦尔物业管理有限公司。法定代表人施晓如，总经理。委托代理人李沪来，连云港高级中学退休教师。被告：于士翠。原告连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔物业公司）与被告于士翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李沪来到庭参加诉讼。被告于士翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司麦尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年9月1日物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3680元；2、被告给付原告所欠费用5%的违约金184元；3、被告承担本案诉讼费用。被告于世翠未到庭答辩。原告为支持其诉求向本院提供了下列证据：1、2013年8月23日原告与连云区瀚海国际香缇花园业主委员会签订的物业管理服务合同1份，拟证明原告于2013年9月2日起依据该合同接管香缇花园并提供物业管理服务，服务期限从2013年9月2日起至2016年9月1日止，该合同约定了物业费的收费标准，物业服务内容及业主交费时间等内容。2、连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知一份，拟证明原告在香缇花园小区实行的物业服务收费标准是经过市物价局依法备案的事实。3、2016年4月19日原告向欠费业主即本案被告发放的物业费追缴通知书1份，拟证明被告所欠费用的相关明细构成及具体金额。4、2016年4月12日原告追缴物业费第二份通知单1份，及照片2张，拟证明原告在被告拖欠和迟延缴纳物业管理服务费期间，以上门或电话方式向被告催缴无果后，又以书面形式张贴于被告房门催缴物业费。5、原告从事物业管理服务的工商营业执照、资质证书及法定代表人的身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体适格。被告未到庭对上述证据发表质证意见，是对自己辩解权利的放弃，本院对上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于世翠系瀚海国际（香缇花园）小区2-06号楼2单元203室的业主，该物业建筑面积112.38平方米，系小高层。2013年8月23日，瀚海国际（香缇花园）小区业主管理委员会与司麦尔物业公司签订《瀚海国际（香缇花园）小区物业管理服务合同》委托司麦尔物业公司对瀚海国际（香缇花园）小区实行物业管理，该服务合同主要内容为：合同期限为3年，自2013年9月1日起至2016年9月1日止；收费标准为多层0.55元每平方米每月，小高层0.65元每平方米每月，门面房1.5元每平方米每月。支付方式为1年，方式为预收；物业管理服务费标准按政府规定的标准执行调整。该服务合同还对委托管理事项、双方权力义务、违约责任、其他事项等进行了约定。但并未对逾期付款的违约责任进行约定。上述物业服务合同约定的收费标准原告已于2013年8月29日向连云港市物价局备案并取得备案通知。原告依约为涉案房屋及所在的瀚海国际（香缇花园）小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年9月1日至2016年9月1日期间的物业费2630元、公摊水电费600元、电梯使用费450元至今未缴纳。诉前原告通过张贴物业费追缴通知书等方式向被告主张过上述欠款。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定了“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”，依据上述规定，本案涉案房屋的所在小区的业主委员会2013年8月23日与原告签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，现原告已经提供了物业服务，故被告应当按照该合同约定的缴费期限、缴费标准以及自己物业的面积向原告支付物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，现原告已经向被告书面催缴欠付的物业服务费、电梯使用费、公摊水电费。故本院对原告主张的要求被告给付其2013年9月1日至2016年9月1日物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3680元的诉求依法予以支持。原告要求被告按拖欠总额5%给付违约金的诉求无合同依据，但应为被告欠付服务费给原告造成了一定的损失，故本院判决被告自2016年4月19日起至实际给付之日止以3680为基数、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率标准给付原告利息，但利息总额以不超过原告主张的184元为限。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于世翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司麦尔物业管理有限公司自2013年9月1日起至2016年9月1日止的物业费、公摊水电费、电梯使用费共计3680元及利息（利息自2016年4月19日起至实际给付之日止以3680元为基数、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算，但利息总额以不超过原告主张的184元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年九月二日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权力义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定使用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它排出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1290号之一被执行人：韩海平，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：蔡子元，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行被执行人韩海平、蔡子元罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人韩海平、蔡子元发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人韩海平、蔡子元纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1300之一号申请执行人：宣城市大成电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区金坝分区金桥大道13号。法定代表人：何世祥，职务不详。被执行人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处梅溪路430号（电力新村旁）。法定代表人：秦杰，该公司总经理。第三人：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司。法定代表人不详。本院在执行申请执行人宣城市大成电力工程有限公司与被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司宣城分公司系第三人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司为本案的被执行人。绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宣城市大成电力工程有限公司清偿债务314400元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月十八日书记员  胡枫情
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2582号原告朱芝英与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0781民初3262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱芝英于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金360000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4538.5元、执行费7677元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2582号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审480号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人鲍建平。委托代理人金彦。被执行人王祯钢。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年2月1日作出义执法行罚字[2016]第00509号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第310号”农村村民建房用地审批表，同意审批24平方米。2015年4月，被执行人在未依法取得相关审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇前王村建住宅，至2015年8月已建成二层框架结构房屋，房屋占地面积132.6平方米。具体四至:东靠王健户，南靠王新士户，西靠王新建户，北靠王新德户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地132.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的132.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的132.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年2月1日作出的义执法行罚字[2016]第00509号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月十八日代书 记员  赵国超
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2234号原告：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段338号。法定代表人：付小东，该公司总经理。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。法定代表人：周金富，该公司经理。本院在审理原告巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司（以下简称峥嵘建筑公司）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业公司）建设工程合同纠纷一案后，被告宏盛建业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在任何合同关系，不适用专属管辖原则而应适用一般债权债务确定管辖，本案应由被告宏盛建业投资集团有限公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。经审查，原、被告虽未签订书面的《建设工程合同》。但被告提供的证据“收条”上载明：“今收到付小东棚户区护坡工程保证金伍拾万元正（500000.00）此据李俊二Ｏ一五年六月二十八日”。李俊收取该保证金是用于巴中市兴文经济开发区棚户区护坡工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用于专属管辖纠纷，案涉工程位于巴中市兴文经济技术开发区，故我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月十九日书 记 员  肖爱民
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初84号原告党新社，男，1956年6月14日出生，汉族，澄城县交道镇元里村*组人，身份号码：6105251956********。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告严家乐，男，1988年6月1日出生，汉族，住韩城市芝阳镇石佛村*组，身份号码：6105811988********。委托代理人严根弟，男，1962年4月12日出生，汉族，住韩城市芝阳镇石佛村*组，身份号码：6121021962********。被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地，韩城市新城区桢州大街桢州花园中段。负责人薛涛，该公司经理。委托代理人武亚莉，女，1979年4月6日出生，住渭南市东风街41号，，系该公司员工。原告党新社与被告严家乐、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称大地财险韩城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党新社委托代理人冯春龙、被告严家乐委托代理人严根弟、被告大地财险韩城支公司委托代理人武亚莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党新社诉称，2015年8月21日14时30分许，被告严家乐驾驶陕E315**五菱牌轻型普通货车，沿秦2**线由北向南超速行驶至雷庄十字口南100M处，与同方向行驶的原告党新社驾驶的百事喜牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往澄城县医院，为进一步治疗于8月22日转入第四军医大学西京医院治疗，2015年9月20日又转入陕西省康复医院治疗，2015年10月30日出院，共住院治疗69天，住院期间均有家人护理。2015年9月23日，澄城县公安局交通警察大队作出澄公交认字【2015】00156号道路交通事故认定书，认定被告严家乐负事故全部责任，原告党新社无责任，事故车辆在大地财险韩城支公司投保交强险，请求被告支付医疗费178731.08元（被告已支付39000元），支付住院伙食补助费6960元、营养费2610元、护理费8700元、财产损失1800元、残疾辅助器具费318元、交通费434.3元，合计160553.38元。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待实际发生后另行起诉，被告大地财险韩城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告严家乐辩称，没有意见。被告大地财险韩城支公司辩称，真实性无异议，愿意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年8月21日14时30分，被告严家乐驾驶陕E315**轻型普通货车上载严根弟沿秦2**线由北向南行驶至雷庄十字口南100M处超车时，与前方同方向党新社驾驶的百事喜牌电动三轮车发生相撞，造成党新社受伤，两车不同程度损坏的交通事故。澄城县公安局交通警察大队2015年9月23日作出澄公交认字【2015】00156号道路交通事故认定书，认定严家乐负事故的全部责任，党新社、严根弟无责任。事故发生后，原告先后在第四军医大学西京医院、陕西省康复医院、澄城县医院、西京医院、西安急救中心等医院住院治疗，共花费医疗费178731.08元，被告严家乐支付39000元，原告实际自负139731.08元。2016年7月27日因原、被告在指定期限内未去渭南市中级人民法院参加选择鉴定机构会议，致使鉴定程序无法鉴定，该案本次鉴定予以终结。同时查明，陕E315**轻型普通货车在大地财险韩城支公司投保交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、原告住院病历、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队作出澄公交认字【2015】00156号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因被告严家乐已投保了交强险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由大地财险韩城支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告负担。本起交通事故中，被告严家乐负事故的全部责任，故超出部分由被告严家乐承担。原告各项损失分别为：1、医疗费：经核查原告提供的医疗费结算票据，医疗费为178731.08元，被告严家乐已付39000元。被告严家乐另支付医疗费893.8元。2、住院伙食补助费：原告共住院87天，每天30元，应为2610元。3、营养费：由于原告伤情严重，需要必要的营养支持，故营养费每天计算20元，住院87天，共1740元。4、护理费：原告伤情严重，住院期间无法自理，医疗机构未明确为俩人护理，故依据一人计算护理费，住院87天，被告大地财险韩城支公司同意每天80元计算，共6960元。5、电动车损失：原告提供1800元电动车维修费票据，被告均无异议，予以认可。6、残疾辅助器具费：原告受伤后需要轮椅，提供318元票据，被告均无异议，予以认可。7、交通费：原告提供434.3元交通费票据，结合其治病过程需要必要的交通花费，予以认可。原告以上损失合计192508.38元，被告严家乐已付39000元，被告严家乐另支付医疗费893.8元。据此，大地财险韩城支公司在交强险范围内承担原告党新社医疗费10000元、护理费6960元、电动车损失1800元、残疾辅助器具费318元、交通费434.3元，合计19512.3元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费172996.08元由被告严家乐承担，已支付部分予以扣除，严家乐另支付医疗费893.8元由其自行承担。原告其余诉讼请求待后续确定后可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内赔偿原告党新社医疗费、护理费、电动车损失、残疾辅助器具费、交通费合计19512.3元。二、被告严家乐赔偿原告党新社下余医疗费、住院伙食补助费、营养费172996.08元（已付39000元）。三、驳回原告其余诉讼请求。上述涉及金钱给付事项于本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告严家乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  袁德寿二零一六年九月十八日二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第5792号罪犯彭海兵，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝刑初字第335号刑事判决，认定彭海兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭海兵减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期:自2011年3月24日起至2019年8月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6838号原告何雪凤，男，1993年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告何龙海，男，1970年3月3日出生，住重庆市涪陵区。第三人倪思红，女，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告何雪凤与被告何龙海、第三人倪思红赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何雪凤及其特别授权委托代理人张敬东、被告何龙海、第三人倪思红及其特别授权委托代理人张敬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何雪凤诉称，原告系被告与第三人的婚生子。2013年8月2日，被告要求与第三人协议离婚，并提出愿意支付30万元作为离婚的条件，即第三人如果同意离婚，则被告愿意向其支付30万元。后第三人将该30万元债权转让给原告，当日由被告向原告出具欠条，欠条载明被告应当于原告创业时一次性支付创业资金30万元。2013年8月5日，双方签订《离婚协议书》并办理了离婚手续，《离婚协议书》约定夫妻共同财产中的涪陵区义和镇兴义中路52号房屋归被告所有。被告向原告出具的欠条实质上是一份债权债务转让协议，即第三人将自己因离婚而获得的财产权转让给原告，原告的债权系合法取得，应当受到法律保护，现原告已经开始创业，付款条件已经成就，但被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告一次性向原告支付创业基金30万元，本案诉讼费由被告承担。被告何龙海辩称，被告同意支付原告创业基金，但是金额最多不超过15万元，因为被告已支付原告部分钱；原告所述部分不属实，这笔30万元并不是约定支付给第三人倪思红，而是因为当时要与第三人离婚，双方协商说原告由被告抚养，所以被告承诺给原告30万元创业资金。第三人倪思红称，被告所说不属实，当时被告要和我离婚，条件是承诺给我30万元，我和被告协商的是我把这笔钱给原告，所以被告就写了欠条。经审理查明，原告何雪凤系被告何龙海与第三人倪思红的婚生子。2013年8月2日，被告何龙海为与第三人倪思红离婚，出具欠条一张载明：“今欠到其子何雪凤创业资金30万元（大写叁拾万元整）。该资金在其子创业时由本人一次性支付。此项资金只用于何雪凤创业，不能用于其它；本人享有对其子创业的监督权和扶助权。如其子创业时，本人未一次性支付该资金30万元，本人承担一切经济与法律责任。欠款人：何龙海2013年8月2号”。2013年8月5日，被告与第三人在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记。2016年7月27日，原告办理营业执照，成为个体工商户，经营范围为汽车维修。后原告要求被告支付创业资金未果，遂诉至法院。本院所确认的上述事实，有原被告、第三人的法庭陈述笔录，原告提交的欠条、离婚协议书、营业执照等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的主要争议焦点为：1、本案是债权转让合同纠纷还是赠与合同纠纷；2、被告应支付原告创业资金的数额。关于本案是债权转让合同纠纷还是赠与合同纠纷的问题。本院认为，原告主张本案为债权转让合同纠纷，并提供欠条予以证明，但欠条内容不能反映出是第三人将被告应支付给其的30万元债权转让给原告，且被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。本院认为，欠条中约定被告应在原告创业时支付其30万元的约定实质上被告对原告的赠与，被告主张本案是赠与合同纠纷，本院予以采纳。关于被告应支付原告创业资金的金额。本案中，被告对原告的赠与行为依附于被告与第三人婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般财产性的赠与，不得任意撤销，当事人应当按照约定履行自己的义务。欠条中约定被告在原告创业时一次性支付其创业资金30万元，现原告已成为个体工商户，支付条件已成就，且被告也同意支付原告创业资金，故原告主张被告支付其创业资金30万元，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已支付原告部分创业资金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：被告何龙海在本判决生效后十日内，支付原告何雪凤创业资金30万元。如果被告何龙海未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  盛兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4739号原告：马兴英，女，1932年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被告：翟恒文，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市。第三人：翟秀香，女，1956年10月8日出生，汉族，住济南市。第三人：翟恒武，男，1963年2月15日出生，汉族，住济南市。第三人：翟秀萍,女，1964年8月8日出生，汉族，住济南市。原告马兴英与被告翟恒文及第三人翟秀香、翟恒武、翟秀萍委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马兴英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴英的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴英撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告马兴英负担。审判员  李炳金二〇一六年九月一日书记员  叶 青
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2116号原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇戚矶村。法定代表人：刘福友，董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。法定代表人：罗云，总经理。被告：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司，住所地安徽省枞阳县义津镇。负责人：赵贵祥，经理。被告：赵贵祥，农民。原告枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司（以下简称湖滨公司）、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司（以下简称湖滨公司义津分公司）、赵贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告霁玲公司的委托诉讼代理人鲍文进，被告湖滨公司法定代理人罗云到庭参加诉讼，被告湖滨公司义津分公司及赵贵祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霁玲公司向本院提出诉讼请求：湖滨公司、湖滨公司义津分公司和赵贵祥共同给付货款183692元，并从2015年11月15日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止，另负担本案诉讼费用。事实和理由：湖滨公司义津分公司系隶属湖滨公司非法人机构。2011年5月15日，湖滨公司义津分公司及赵贵祥与霁玲公司签订《商品混凝土供应合同》，霁玲公司依约提供商品混凝土，但湖滨公司义津分公司及赵贵祥至今仍欠183962元。湖滨公司辩称，涉案商品用于浮山高尔夫球场工程，但该工程非湖滨公司承建，湖滨公司亦未在相应供应合同中盖章认可，故湖滨公司及湖滨公司义津分公司不应承担相应货款给付责任。湖滨公司义津分公司及赵贵祥未予答辩。霁玲公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、霁玲公司营业执照复印件一份，证明霁玲公司主体身份情况；二、《商品混凝土供应合同》复印件一份，证明霁玲公司与湖滨公司义津分公司及赵贵祥发生商品混凝土供应合同关系及合同具体内容的事实；三、混凝土清单复印件一份，证明霁玲公司从2010年10月17日起至2013年1月29日止，向湖滨公司义津分公司承建的浮山双瞻阁高尔夫球场供应商品混凝土，湖滨公司义津分公司及赵贵祥欠货款183692元的事实；四、《承诺》一份，证明赵贵祥承诺于2015年11月15日前付清欠款的事实。湖滨公司、湖滨公司义津分公司及赵贵祥未向本院提交相关证据。经庭审举证，湖滨公司对霁玲公司提交的证据发表质证意见如下：证据一无异议；证据二不清楚，该合同非湖滨公司作为合同当事人与霁玲公司签订，该合同项下商品用于相关工程亦非湖滨公司承建，因此该证据与湖滨公司及湖滨公司义津分公司无关联性；证据三、四，均系赵贵祥个人行为，湖滨公司对此不应承担责任。经庭审质证及当事人的陈述，本院对霁玲公司提交的证据分析认定如下：证据一，当事人无异议，予以认定；证据二，合同当事人系湖滨公司义津分公司与霁玲公司，湖滨公司对该证据未提出相反证据予以批驳，对该证据的证明效力予以认定；证据三、四，湖滨公司均认为系湖滨公司义津分公司负责人赵贵祥个人行为，但未提供相应证据证明，对证据三、四的证明效力亦予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖滨公司义津分公司系湖滨公司下属非法人企业，赵贵祥系分公司负责人。2011年5月15日，湖滨公司义津分公司与霁玲公司签订《商品混凝土供应合同》，约定：霁玲公司向湖滨公司义津分公司承建的浮山双瞻阁高尔夫球场工程供应商品混凝土，并对商品混凝土的质量、数量、单价、付款方式等作出约定。合同签订前，霁玲公司已从2010年10月17日开始便向湖滨公司义津分公司承建的该工程供应商品混凝土，至2013年1月29日起，湖滨公司义津分公司欠货款183692元。2015年10月15日，湖滨公司义津分公司负责人赵贵祥向霁玲公司出具书面承诺，确认于一个月内付清该款。湖滨公司义津分公司及赵贵祥逾期并未付款。另查明，2015年11月15日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.35%。本院认为，2011年5月15日，湖滨公司义津分公司与霁玲公司签订的《商品混凝土供应合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；湖滨公司义津分公司欠货款183692元未按承诺及时给付，已构成违约行为，应予给付并承担逾期付款利息损失，其利息损失可比照中国人民银行公布的同期基准利率1.3倍，即6.955%确定；湖滨公司义津分公司不具有法人资格，其民事责任应由其设立的湖滨公司承担，湖滨公司的抗辩理由不能成立；赵贵祥以个人名义向霁玲公司出具还款承诺，应视为与湖滨公司义津分公司共同承担还款责任的意思表示，亦应承担共同给付欠款的义务；湖滨公司义津分公司及赵贵祥未到庭参加诉讼，应视为对霁玲公司的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司给付原告枞阳霁玲新型建材有限公司商品混凝土货款183692元，并从2015年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6.955%给付利息；二、被告枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、赵贵祥对上述第一项判决确定义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司义津分公司、赵贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年九月二日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1611号申请执行人赵玉，男，1982年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人侯东，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人侯东给付申请执行人赵玉借款本金12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月二十二日书 记 员  张艳芳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执994号申请执行人陈建，男。被执行人姜利平，女。被执行人潘智丰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姜利平、潘智丰房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。委托代理人：李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。被告：李宏坤，男。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李宏坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李宏坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏坤赔偿原告贷记卡（卡号：6228360069442722）截止到2016年5月25日拖欠的到期本金29911.79元，利息11056.14元，滞纳金1731.84元，消费手续费638.04元，共计43337.81元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告李宏坤向原告申领了卡号6228360069442722的金穗贷记卡，该卡的开户日期为2013年9月9日，于2013年10月8日第一次刷卡消费，自2014年7月18日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况。截止到2016年5月25日被告李宏坤已拖欠原告到期本金29911.79元，利息11056.14元，滞纳金1731.84元，消费手续费638.04元，共计43337.81元。原告经过多次催收未果，并且李宏坤有意回避原告的催收，原告停止了对被告的上述信用卡的使用。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告李宏坤未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。证明：被告李宏坤向原告提交了申请表，向原告申领了卡号6228360069442722的金穗贷记卡，领用协议、章程约定了双方的权利义务。四、贷记卡账户信息。证明：被告所有的卡号6228360069442722的贷记卡截止到2016年5月25日已拖欠原告到期本金29911.79元、利息11056.14元、滞纳金1731.84元、消费手续费638.04元，共计43337.81元。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告李宏坤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月1日被告李宏坤向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了卡号6228360069442722的贷记卡且承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（指被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支信手续费，电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准，收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供服务，收费项目，收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。”2013年10月8日6228360069442722号贷记卡第一次刷卡消费，自2014年7月18日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况，截止到2016年5月25日已拖欠原告到期本金29911.79元、利息11056.14元、滞纳金1731.84元、消费手续费638.04元，合计43337.81元。本院认为，原、被告双方签订的《贷记卡领用协议》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告李宏坤未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约，其拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宏坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6228360069442722的贷记卡截止到2016年5月25日拖欠的到期本金29911.79元、利息11056.14元、滞纳金1731.84元、消费手续费638.04元（合计43337.81元），2016年5月26日至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告李宏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月十四日书记员 杨沛璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5360号原告：高翔，男，1976年9月25日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：谷建忠，浙江德名律师事务所律师。被告：计梅永，男，1963年10月2日出生，住杭州市拱墅区。原告高翔诉被告计梅永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告诉请：1、被告计梅永偿还拖欠的借款本金160000元；2、被告计梅永支付利息9732元（该利息从2016年2月3日暂算至2016年6月1日，从2016年6月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理。被告计梅永未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月2日，被告计梅永向原告高翔出具借条一份，约定计梅永因资金周转需要向高翔借款160000元，借款期限为2016年2月2日至2016年3月15日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算，逾期还款的，计梅永应承担按借款总额每日0.5%的标准计算的违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告计梅永亦出具收条一份，确认已收到原告高翔以现金方式交付的借款160000元。现借款已到期，因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告计梅永于2016年2月2日向原告高翔出具借条确认借款160000元，并约定于2016年3月15日归还，双方借贷法律关系成立，被告计梅永应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告计梅永至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金160000元及按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告计梅永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计梅永于本判决生效之日起十日内归还原告高翔借款本金160000元，并支付利息9732元（该利息暂算至2016年6月1日，从2016年6月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。本案案件受理费1847.50元（已减半），由被告计梅永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年九月二十七日代书记员 杨瑜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执120号本院民事审判第二庭移送执行。被执行人：周建强，男，1971年6月2日生，汉族。被执行人：邹莉，女，1977年3月2日生，汉族。被执行人：江苏力航能源科技股份有限公司，住所地在南京市六合区沿江开发区乙烯大道1号。法定代表人：邹捷频，该××总经理。张家玮与周建强、邹莉、江苏力航能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宁商终字第1770号民事判决已发生法律效力。因被执行人未依上述生效判决向本院缴纳二审案件受理费13050元，本院民事审判第二庭称送执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。周建强分别于2016年5月3日、17日交来6000元、5000元，之后未再履行。经查，张家玮向南京市江宁区人民法院申请执行上述民事判决，该院已立案受理，案号为（2016）苏0115执1893号，该案债权包括借款本金55万元及利息。该案查封和轮候查封的被执行人两处房产，暂不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，该院已于2016年6月24日裁定终结该案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、（2016）苏0115执1893号执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年九月五日书记员 刘 迪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3673号原告：张光成，农民。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。原告张光成与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光成的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光成向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告张光成劳动报酬21466元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至9月，被告雇佣原告在钜盛公司从事施工管理工作。2014年10月4日经双方结算共欠劳动报酬21466元，后经多次索要未果。钜盛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠张光成工资4月份-9月份贰万壹仟肆佰陆拾陆元整（21466.00）莒南钜盛矿业经办人：金品见（签字并按手印）2014.10.4”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与张光成之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，张光成于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月4日钜盛公司共拖欠工资21466元。2016年6月2日张光成诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣张光成从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告张光成要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张光成劳动报酬21466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2012号原告：王X，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高XX，住弥勒市。原告王X与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金13万元，利息14560元（2016年1月26日起至2016年7月12日止的利息按年利率24%计算），及自2016年7月13日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；2.判决原告对抵押财产，即登记在被告高XX名下的位于弥阳镇塘子心31号的房屋，建筑面积117.33平方米的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高XX以经营资金周转为由于2015年11月27日向我借款13万元，约定借款期限为2个月，口头约定月利率2分。协议当天，我将117000元打入被告银行账户，其余13000元以现金支付被告。同时，被告以其所有的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记。双方就上述合同的权利义务签订了《借款抵押合同》，并对该合同进行了公证。借期内，被告以两分的月利率向我支付了两笔利息，共计5200元。借款到期后，经我多次催讨，但被告至今未还款付息，为此起诉来院。被告高XX辩称，诉状上的117000元是事实，但是13000元不是事实；利息也不属实，我已经支付了41800元的利息；对于房子拍卖变卖我不同意，我只有一套房子，卖了就没有住处了。我只愿意偿还117000元，并且以前还过的利息要扣除相应的本金和利息。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告借款的金额是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告王X依法提交了如下证据：1.《借款抵押合同》复印件1份，欲证明原告与被告签订借款抵押合同，双方存在合法有效的借贷关系。2.银行转账回单复印件1份，欲证明原告如约履行了自己的合同义务。3.（2015）云弥勒证字第488号《公证书》1份，欲证明原告与被告之间的《借款抵押合同》经弥勒市公证处公证，合同行为属实，合同各条款均系原告与被告的真实意思表示，合同真实有效。4.《弥勒市房产抵押登记表》、《房屋他项权利书》各1份，欲证明被告以其所有的房屋依法设立抵押权。经质证，被告高XX对原告提交的证据均无异议。被告高XX依法提交了如下证据：1.结算业务申请书复印件1份，欲证明其收到原告117000元的事实。2.身份证、《借条》、《授权书》、《承诺书》复印件各1份，欲证明被告向原告每个月支付利息13000元，已经支付了四个月利息。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明力有异议；对证据2中的《授权书》不认可，不符合授权书的形式，不认可与本案的关联性，被告没有支付过利息，对身份证、《借条》、《承诺书》的三性均不予认可，认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，能够证实原告转账117000元给被告的事实，采信该事实；证据2，来源不明，且不能证明被告欲证明的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告高XX因资金周转需要，向原告王X借款人民币13万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限为两个月，自2015年11月27日至2016年1月26日止；在双方到房产管理机构办理抵押登记当天转账到被告在信用社开立的银联卡内；被告自愿以其单独所有的砖混结构房屋设定抵押；抵押担保范围包括借款本金及实现债权的相关费用。当天，弥勒市公证处对《借款抵押合同》进行公证。随后原告通过银行转账117000元到被告账户。2015年12月2日，双方到弥勒市房管所对抵押进行登记，原告取得《房屋他项权证》，登记债权金额为13万元。借款期限届满，被告没有如约还款，为此原告起诉来院。审理中，原告认可口头约定的月利率为2%，实际收到3个月的利息共计7200元。本院认为，原告王X与被告高XX自愿签订的借款抵押合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告王X主张被告偿还所欠借款13万元，由于原告提交的证据只能够证实交付了借款117000元，没有证据证实交付了13万元的事实，故本院支持被告偿还借款本金117000元；原告主张被告支付自2016年1月26日至2016年7月12日的利息14560元（按年利率24%计算），由于原告自认被告还款至2016年2月26日，被告抗辩称已经支付利息41800元，但没有提交证据予以证实，故对抗辩理由不予采纳，因此计息的期间从2016年2月26日计算至2016年7月12日，按年利率24%计算为10539.62元（117000元×24%÷365天×137天），故支持利息为10539.62元；原告同时主张自2016年7月13日起至被告还清款项之日止的利息（按年利率24%计算），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自2016年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）；原告要求对抵押财产享有优先受偿权，由于被告没有偿还到期债务，故原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款在13万元的范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条规定，判决如下：一、由被告高XX于判决生效之日起三日内偿还原告王X的借款117000元，支付自2016年2月26日至2016年7月12日止的利息10539.62元，以及自2016年7月13日到判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）。二、若被告高XX未偿还上述款项，原告王X对被告高XX所有的位于弥勒市弥阳镇塘子心31号的房屋拍卖、变卖所得价款在13万元的范围内优先受偿。三、驳回原告王X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告王X负担188元，被告高XX负担1408元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年九月二日书记员  阮梅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2808号罪犯王新明，男，1958年9月14日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王新明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月22日以（2009）内刑三核字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第55号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第253号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王新明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年2月、8月、12月，2015年3月、9月连续记功7次。经审理查明，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实本院认为，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2032年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执222号申请执行人阎风云，女，1956年11月2日生。被执行人安杨，男，1979年2月8日出生。被执行人石玉亮，男，1968年12月31日生。被执行人青岛达迈房地产开发有限公司。法定代表人安杨，男，1979年2月8日出生。本院在执行申请执行人阎风云与被执行人安杨、石玉亮、青岛达迈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南民调确字第47号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，青岛市中级人民法院指定本案由青岛市城阳区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民调确字第47号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年九月二十六日书记员  赵妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7591号原告：赵海棠。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：罗文彬。原告赵海棠诉被告罗文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵海棠的诉讼委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告罗文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海棠向本院提出诉请：1.被告罗文彬偿还原告借款296728元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年4月，被告作为会东召集民进互助会，原告作为会员参加该互助会。2011年8月，被告作为会东再次召集互助会，会脚包括原告在内共十人。2012年8月11日，原、被告对上述两个互助会进行结算，被告分别欠原告会钱120728元、126000元，合计246728元。为此，被告向原告出具两份欠条予以确认。后被告因资金周转需要于2012年5月4日向原告借款50000元，并出具欠条确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、欠条，用以证明被告罗文彬向原告借款的事实。被告罗文彬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告罗文彬结欠原告赵海棠借款296728元，有被告罗文彬出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告罗文彬未能偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗文彬于判决生效后十日内偿还赵海棠借款296728元并赔偿利息损失（以296728元为基数，自2016年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5751元，减半收取2875.5元，由罗文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5751元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年九月二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂竹山执字第00278号之一申请执行人卢从新，职工。被执行人李奎，成年人，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01175号民事判决书，于2013年07月15日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奎在中国农业银行15×××30账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年九月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人：郑向东，行长。被执行人：何开瑞。被执行人：雷冬凤。被执行人：钟成生。申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人何开瑞、雷冬凤、钟成生金融借款合同纠纷二案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第706、707号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟成生的银行存款40000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月十九日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1601号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。被告：狄飞宇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告狄飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年九月二十三日书 记 员  高鑫源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执673号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人王启元，该××董事长。申请执行人滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市玉纶纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，标的为4100000元，执行依据为盐城市中级人民法院(2015)盐商初字00211号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院(2015)盐商初字00211号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十日书 记 员  宋立文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1828号申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。被执行人王秀琳，女，1967年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。屈知武与王秀琳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月11日作出的（2014）伊民初字第91号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王秀琳于本判决书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款3万元及负担案件受理费550元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王秀琳出执行通知书，责令被执行人王秀琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王秀琳确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第91号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  张 立
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5287号之七申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人赵萍。被执行人浙江锐普环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人钱钢。被执行人绍兴县欣悦经编有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人叶敏。被执行人绍兴县利沃富针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人周建川。被执行人浙江明业进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人程建江。被执行人程建江。被执行人钱钢。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第174号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人程建江所有的位于浙江省绍兴市袍江鸿通金都公寓27幢154号，建筑面积123.64平方米的房屋、室内装修及面积42.93平方米的国有土地使用权。2016年9月1日，竞买人陈传殷以330000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人程建江所有的位于浙江省绍兴市袍江鸿通金都公寓27幢154号，建筑面积123.64平方米的房屋、室内装修及面积42.93平方米的国有土地使用权[房产证号：绍房权证袍江字第号，国有土地使用权证号：绍市国用（2010）第15685号，内容详见杭厦房[2016]估字第HZ10021号房地产估价报告书]归买受人陈传殷（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈传殷时起转移。二、买受人陈传殷应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十九日书 记 员  朱剑英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16870号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：漆志勇,男，1976年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告漆志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告漆志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金12982.21元、利息4319.75元、滞纳金及费用7245.71元，共计24547.67元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告漆志勇未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2016年6月24日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金12982.21元、利息4319.75元、滞纳金及费用7245.71元，共计24547.67元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆志勇于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计24547.67元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元及公告费(以实际发生为准),由被告漆志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特446号申请人：王某。申请人：陈某。本院于2016年9月5日受理了申请人王某、陈某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、陈某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由王某承担伤者陈某的医疗费，误工费、电动车损失费等共计300元；二、上述费用由王某已支付完毕；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保97号申请人杨秀明，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市綦江县。被申请人赵久容，女，汉族，1983年3月25日出生，住重庆市綦江县。申请人杨秀明与被申请人赵久容民间借贷纠纷一案，申请人杨秀明于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对赵久容价值12.7万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人杨秀明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对杨秀明提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年九月十四日书记员  陈国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3444号原告宋其兵。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告宋发南。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告魏景霞。原告宋其兵与被告宋发南、魏景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋其兵及其委托代理人史瑞、被告宋发南及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。被告魏景霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还欠款本金30000元及利息。事实和理由：2012年12月6日，被告魏景霞从原告处借款30000元，口头约定按照月利率1.5%支付利息，2014年底被告宋发南找宋某为此借款提供担保，并重新更换了借款凭证，此款虽经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还，被告宋发南系魏景霞丈夫，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故宋发南应对上述债务承担连带清偿责任。被告宋发南辩称，原告诉求不能成立，应予驳回。理由如下：被告宋发南从未借过原告的钱，被告宋发南也从不缺钱，被告宋发南在国外打工。被告宋发南给被告魏景霞的钱足以家庭开支，而且还有存款。被告魏景霞向原告借款，被告宋发南不知情，更不是用于夫妻共同生活。被告魏景霞在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、被告魏景霞出具的借条。证明被告魏景霞在原告处借款30000元。2、东海驼峰乡朱埠村委会证明。证明宋其兵和宋红兵是同一人。3、二被告结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。4、证人宋某的证言。对原告提供的三份书面证据及一份证人证言，本院予以采信。对被告宋发南提交的证据，本院认定如下：1、宋发南出国的记录。证明宋发南在外打工。2、宋发南向魏景霞汇款记录，从2008年到2012年汇款共计二十多万元。3、刘兰向魏景霞的汇款记录，新币六千多元，折合人民币三万元，刘兰是魏景霞的儿媳妇。对被告三份证据的真实性，本院予以认可，但对三份证据的关联性，不予认可，该三份证据无法证明被告魏景霞没有向原告借款，也无法证明该笔债务不属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏景霞欠原告借款30000元，有被告魏景霞签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。两被告在1989年4月10日至2016年3月份前为夫妻关系存续期间，被告宋发南提供的证据不能证明该笔夫妻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务，因此，该笔债务为夫妻共同债务，被告宋发南对该笔债务应承担共同还款责任。被告魏景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发南、魏景霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋其兵支付借款本金30000元。二、驳回原告宋其兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合共1150元，由被告宋发南负担275元、被告魏景霞负担875元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年九月二十五日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第407号之一申请执行人张继红，女，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省连池市。被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁灿阳，董事长。申请执行人张继红与被执行人晋江市金威体育用品有限公司劳动报酬纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出晋劳仲案（2014）912号调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人117004元。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年1月18日受理申请人金利威（泉州）彩印有限公司对被申请人晋江市金威体育用品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年九月十六日书记员  庄晖煌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执840号申请执行人：杨淑华，女，汉族，1954年10月19日出生，退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨帆，男，汉族，1987年1月16日出生，大庆油田采油四厂一矿七十九队工人，住黑龙江省大庆市。申请执行人杨淑华与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结、扣划被执行人工资款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执840号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年九月五日书记员  刘鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2278号之一申请执行人王彩霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1748号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄静芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄静芳立即支付给申请执行人王彩霞借款人民币40000元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币530元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄静芳没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人黄静芳的银行存款5629元，本院依法予以扣划，但尚不足支付执行费。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄静芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初515号原告：王天喜，男，1968年8月27日出生，住曲沃县。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被告：巩俊峰，男，1979年8月3日出生，住曲沃县。被告：丁文娣，女，约35岁，住曲沃县。被告：邱建海，男，约34岁，住曲沃县。原告王天喜与被告巩俊峰、丁文娣、邱建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天喜的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告巩俊峰、丁文娣、邱建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天喜诉称：2014年6月7日，被告巩俊峰、丁文娣向原告借款20000元，约定期限为1个月，利息为月息3分，并由被告邱建海担保，三被告书写了一张借条。借款到期后，被告巩俊峰、丁文娣仅将利息结至2015年12月份。此后再未偿还过本金和利息。现起诉要求被告巩俊峰、丁文娣偿还原告借款20000元及利息；并要求被告邱建海对上述借款及利息负连带偿还责任。被告巩俊峰未作答辩。被告丁文娣未作答辩。被告邱建海未作答辩。经审理查明：2014年6月7日，被告巩俊峰、丁文娣向原告借款20000元，约定期限为1个月，并由被告邱建海担保。三被告向原告书写了一张借据，借据载明“今借到王天喜现金贰万元（20000），期限1个月，担保人：邱建海借款人：巩俊峰丁文娣2014.6.7。”借款时，双方口头约定利息为月息3分。借款后，被告巩俊峰、丁文娣将利息结至2015年12月底。原告起诉后，在2016年7月15日，被告巩俊峰、丁文娣偿还了原告利息2000元。三被告未偿还本金。诉讼中，原告要求三被告从2016年4月1日起给付利息。本院认为，被告巩俊峰、丁文娣向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，二被告应向原告偿还借款20000元。原告主张借款时双方口头约定利息为月息三分，并且二被告按此约定的利息结至2015年12月底，从此可以看出，原、被告对利息是有约定的，在起诉后，被告巩俊峰、丁文娣偿还了原告2000元利息。诉讼中，原告请求利息从2016年4月1日起计算，符合事实和法律���定，本院予以准许，但双方约定的月息三分，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。被告邱建海为被告巩俊峰、丁文娣借款提供担保，保证方式约定不明，应为连带责任保证，故被告邱建海应承担连带清偿责任。被告巩俊峰、丁文娣、邱建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告巩俊峰、丁文娣偿还原告王天喜20000元及利息（利息从2016年4月1日起至还清款项之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。二、被告邱建海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告巩俊峰、丁文娣、邱建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7917号之一申请执行人杨斌，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江苏省盐城市，身份证号码。被执行人刁妙芬，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址深圳市，身份证号码。申请执行人杨斌与被执行人刁妙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刁妙芬所有的价值人民币21022元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月六日书记员 郭中伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1122号之一原告：陈建义，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：霍尚前，男，汉族，1970年7月4日生，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告陈建义诉被告霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于案情重大复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李高峰二〇一六年九月十四日书记员  汪开源
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初04130号之一原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托代理人(特别授权代理)：何辉，系原告单位职员。被告:章碧业。被告:麻永富。本院于2016年9月7日作出（2016）浙0303民初04130号保全的裁定，扣押被告章碧业所有的牌照号为浙C·V72Z2宝马牌小型汽车（车辆识别码LE4HG4JB1BL025295，发动机号N54B30A）。现因原、被告双方诉讼外已达成和解，原告已撤诉，并同意解除对被告章碧业车辆的查封。原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉；二、解除对被告章碧业所有的牌照号为浙C·V72Z2宝马牌小型汽车（车辆识别码LE4HG4JB1BL025295，发动机号N54B30A）的扣押，本裁定书送达后立即执行。案件受理费6729元，减半收取3364.5元，保全费2020元，合计5384.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇一六年九月九日书记员  王丽丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初804号原告周某某委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告王某某委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。被告重庆四兴建设有限公司。住所地重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人李洪波，董事长。原告周某某诉被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告王某某申请追加重庆四兴建设有限公司(以下简称四兴公司)为本案当事人参加诉讼，本院根据被告王某某的申请，经审查追加重庆四兴建设有限公司为本案被告，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张洪双，被告王某某及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告四兴公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称：被告王某某承建驷马同凯能源工程，在原告处租赁铲车使用，下欠租赁费用10000.00元，现要求被告周某某立即偿付。被告王某某辩称：在原告处租赁铲车下欠租赁费用10000.00元属实，但租赁行为系受被告四兴公司委托代为行使，故其法律后果应由被告四兴公司承担。被告四兴公司未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，中建安装工程有限公司将承包的巴中60万吨/年天燃气汽车清洁燃料(LNG)项目土建工程二标段分包给被告四兴公司并签订劳务分包合同。被告四兴公司在劳务分包合同中任命ＸＸＸ为施工现场代表；在劳务分包合同附件中授权ＸＸＸ为被告四兴公司的代理人，以被告四兴公司名义履行巴中60万吨/年天燃气汽车清洁燃料(LNG)项目建设工程的施工合同，同时承诺对ＸＸＸ所签署的一切文件、签定的合同和处理与之有关的一切事务均予承认。劳务分包合同签订后，ＸＸＸ以被告四兴公司名义组织施工。ＸＸＸ在以被告四兴公司名义履行劳务分包合同过程中委托被告王某某帮助购买建设材料、代付费用等。被告王某某在原告周某某处租赁铲车使用于该工程工地，后经双方结算，被告王旭东于2014年12月10日书立欠据一份，其主要内容为：“欠，周某某铲车费用下差款贰万元(20000.00元)，立条人，王某某”，后经原告催收，被告偿付10000.00元后，下余10000.00元至今未偿付，故原告诉讼来院。上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条、(2015)平民初字第1100号民事判决书、(2015)巴中民终字第528号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告四兴公司在履行劳务分包过程中委托案外人ＸＸＸ对外签署文件、签定合同和处理与施工有关的一切事务的行为属代理行为，产生的法律后果应当由被告四兴承担。案外人ＸＸＸ在履行劳务分包过程中，委托被告王某某帮助购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为，等同于被告四兴公司委托被告王某某购买建筑材料、代付费用、租赁建筑设备等行为。被告王某某实施前列行为等事务，便与被告四兴公司形成了委托合同关系，故被告四兴公司应当对被告王某某的代理行为承担法律责任。原告周某某与被告王某某之间的租赁行为客观、真实，其下欠租金理应由被告四兴公司承担偿付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后，立即偿付原告周某某租金10000.00元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆四兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏英二〇一六年九月二十日书 记 员  罗小利
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1395号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:姜德侠,女,1970年07月13日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人姜德侠借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4460号原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园15号。负责人王宝辉，职务经理。委托代理人田力，男，1972年11月1日出生汉族，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。被告程延滨，男，1960年5月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司诉被告程延滨物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司撤回起诉。案件受理费177元，原告已预付，减半收取88.5元，由原告负担。代理审判员 焦 佳二〇一六年九月二十一日书 记 员 张紫祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7907号-7924号（2016）豫0105执7926号-7937号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人李付亭，行长。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦发国际金融中心28层2801室。法定代表人庞小宝。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷三十案，本院作出的（2016）豫0105民初15744号-15774号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7907号-7924号、（2016）豫0105执7926号-7937号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯代理审判员 王  航代理审判员 李 世 达二〇一六年九月二十六日书 记 员 ：郭剑锋合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2016年9月26日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、王航、李世达书记员：郭剑锋关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行河南豫星汽车贸易有限公司三十案，评议记录如下：承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。李世达意见：建议终结本次执行程序。赵凯、王航意见：均同意。合议庭意见：本案在执行过程中，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7907号-7924号、（2016）豫0105执7926号-7937号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00141号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济开发区。法定代表人姜继新，总经理。被执行人宋发林，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人程丽娟（系被执行人宋发林之妻），女，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执48号申请执行人李巍，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李殿伟，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人栾颖，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李巍与被执行人李殿伟、栾颖借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执48号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟