wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9876号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：徐新农，男，1958年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告徐新农挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费18600元（2014年1月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月6日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BHXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年1月至今被告已拖欠18600元的服务费，2015年10月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告徐新农未到庭，但向本院提交书面答辩意见：一、车辆在2015年4月至今没有任何的运输经营活动，车辆一直在贵阳市内出售，且原告没有为该车提供任何服务，所以不应给付车辆挂靠服务费；二、原告请求被告支付挂靠费的金额与事实不符，应为16个月（即2014年1月至2015年4月），金额为6666.67元{（5000÷12个月）×16个月}；三、被告在2009年10月购车时，预付了5000元的购车贷款履约金，履约金可以抵缴原告的挂靠服务费；四、被告未办理保险事宜，是因为车辆于2015年至今都未运输，早已报停，所以才未办理保险事宜；五、原告起诉被告支付车辆挂靠服务费，巴南法院已作出裁定，才1个多月，被告又起诉，原被告之间明明可以通过协商解决；六、本案诉讼费，由于原告诉讼请求与事实不符，应由原告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、徐新农身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、欠费明细、民事裁定书等证据，被告徐新农未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见，依法提交了重庆东盛汽车销售有限公司贷款预算表、中国信合汇款凭证、（2016）渝0113民初5029号民事裁定书、短信记录，对被告提交的证据，经原告质证，原告对裁定书的真实性无异议，对其余证据均有异议。本院经审查认为，被告提交的重庆东盛汽车销售有限公司贷款预算表因与本案无关联性，本院不予采信；对被告提交的中国信合汇款凭证、短信记录、重庆市巴南区人民法院民事裁定书{案号为：（2016）渝0113民初5029号}，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告徐新农签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BHXX**号的凌宇牌重型罐式货车（车架号XXXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费13.8吨由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。被告徐新农从2014年1月起，未向原告缴纳车辆挂靠服务费。关于车辆挂靠服务费的标准，被告徐新农在答辩中自认从2012年开始，车辆挂靠服务费双方重新约定了标准，为5000元/年。关于车辆挂靠服务费，原告当庭解释就是原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》中第三项约定的挂靠车辆管理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告徐新农从2014年1月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求被告徐新农支付车辆挂靠服务费18600元的诉讼请求，结合《普通货车挂靠经营合同》第三条内容分析：原、被告双方约定的每月600元的月定额规费是由养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，现原告未能提供证据证明挂靠车辆管理费（车辆挂靠服务费）的具体金额是多少，所以，对车辆挂靠服务费的标准，本院按照被告徐新农自认的标准5000元/年计算，即车辆挂靠服务费为12917元（2年7个月）。关于被告提出不应支付挂靠费，或者即使支付挂靠费，也仅为16个月的答辩意见，因无相应证据证明，所以本院不予支持。被告徐新农经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告徐新农于2009年10月14日就渝BHXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告徐新农于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付车辆服务费12917元；三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费270元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交135元），减半收取计135元，由被告徐新农负担（此费被告徐新农于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00385号申请人平遥县朱坑乡南依涧村委会，住所地南依涧村。法定代表人：赵启贵。被执行人霍某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审131号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人曹章林，男，生于1968年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）139号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人曹章林作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）139号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）139号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3188号原告：冉瑞国，男，生于1980年4月14日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。原告冉瑞国与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告冉瑞国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉瑞国负担。审判员  尹华正二〇一六年九月二十六日书记员  谭 媛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3926号申请执行人王某，摄影师。被执行人蓝某，青岛新建达汽车销售有限公司工人。本院在执行申请执行人王某与被执行人蓝某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2013)即民初字第3091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2068号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人林某某，男，1980年12月07日出生，汉族，农民。被执行人冯某某，女，1986年01月03日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第43号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审331号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费214544元，申请执行费3118元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审331号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82094号原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人:冯斌,任职行长。委托诉讼代理人:田欣,该行员工。委托诉讼代理人:张煜,该行员工。被告:胡建举,男,汉族,1988年5月16日出生,户籍地安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告胡建举金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取4007元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月二十六日书 记 员 李洪英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8708号原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人郭晓雄。委托代理人（特别授权代理）陈君丽，系公司员工。被告许朝阳。本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告许朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴卧龙物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年九月六日书 记 员  郭颖
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执390号之一申请执行人广宁县南街镇鸿利纸箱部，住所地：。经营者：陈诗红。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人广宁县南街镇鸿利纸箱部与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款76728.66元及利息，并负担案件受理费859元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执390号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧祖威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1181号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月28日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月31日转为普通程��，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月28日7时35分许，被告人张某乙酒后无证驾驶悬挂号牌为甘M×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市长江路庆丰路路口时，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，被该路口执勤交警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。��审理查明，2016年4月28日7时35分许，被告人张某乙酒后无证驾驶悬挂号牌为甘M×××××的普通二轮摩托车行驶至昆山市长江路、庆丰路路口时，与被害人吴某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，被该路口执勤交警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某乙血液中乙醇浓度为109mg/100ml。另查明，被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某乙对被害人吴某进行了赔偿。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人贾某、董某、滕某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，发票，事件单，查获报告，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某乙对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞惠兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，��当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1658号原告刘立春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被告边占路，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人刘柱民，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘立春与被告边占路租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立春及其委托代理人王轻松、被告边占路的委托代理人刘柱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘立春向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁合同，归还我的土地1.93亩。事实和理由：我是兴村乡边庄村村民，在我村村西有一块耕地，面积为1.93亩。2005年春天，将此土地租赁给被告，租期5年，租金为8000元，有本村刘国民居中证实，到期后我俩协商又续租了五年，当时未签订书面合同，现在租期已满，我打算收回土地自己耕种，但是被告拒绝归还，为了维护我的合法权益，特提出诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告边占路辩称，第一、原告提出的2015年租赁1.93亩耕地一案，不是耕地，是厂房，2013年由刘大华、刘俊峰、边宝华三人合伙在此地建设的脱绒厂。建厂时，三人和刘立春协议的土地租金是每亩每年400元，2005年由于厂子经营不善，三人决定转卖。我便以55000元的价格买下该厂(地面建筑物、变压器及所有设备)。经本村刘国民调解，每年每亩交刘立春土地租金900元，每5年一交，从未拖欠过。2007年以前此地已经规划为建设用地(有土地局卫星图片作证)。第二、由于我们村是餐具专业村，企业摊点很多，所以，建厂占地要由村委会统一规划经营管理，村里收取一定的管理费，我买下脱绒厂后，村里按每年100元管理费征收，从2007年5月12日始一次性交清至调整地为止，村里共自征收管理费2850元。按照村里的管理制度，我的承包期限应至调整土地为止。第三、2015年4月22日，刘立春搞加工企业，以每年7000元价格租赁了我的脱绒厂，协议为两年，租金一次性交清，时至一年，原告为了非法占胡我的脱绒厂之目的，欠协议租金9000元，欠变压器电费1000元，共计10000元，部分原有电力设备设施被原告拆走。第四、原告没有诉讼主体资格，因为他不是该地块的合法经营人，此地块经我调查核实，其合法经营人是徐海苓，有我所查的档案为证。请求法院到现场丈量，驳回原告的起诉。综上所述，被告认为，原刘立春为不适合原告，请依法驳回原告起诉。并请求法院依法追缴10000元欠款及部分原有电力设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据及被告的质证意见：1、提交土地承包经营权合同及证书各一份。2、提交刘国民于2016年3月8日出具的证明一份(复印件)，刘国民系双方争议土地的调解人，证实被告方第一次租赁土地的时间为2005年至2010年，同时，约定租期到期后关于租赁情况另行协商。3、刘俊峰及徐国章2016年5月份出具的证明一份，其中刘俊峰系最初租赁该土地的承租人，证实最初的土地租赁情况，证明原告有该土地承包权。4、2011年至2015年交纳的租赁费复印件一份。5、土地换地协议书一份、尹铁全的土地承包经营权证书一份。证实原告对争议的地块有合法的使用权。其中尹铁全证中的西洼的地，东至道、西至十队、南至徐海灵、北至尹强，原告从尹铁全手中换的是2.19亩中的1.93亩。现该地块被被告占有。被告对于证据1真实性无有异议，对证据2、3、4均无有异议。对于证据5中的证书的真实性无有异议，地块对，是被告租的那块地。对于换地协议有异议，认为没有时间。被告提交的证据及原告的质证意见：证据1、边广荣、徐海苓及刘立春三户的承包土地登记表(照片打印件)三份。三个证中西洼土地相邻，争议地块1.74亩在徐海苓名下，原告没有承包经营权。2、租赁协议复印件一份，协议中的边建平是边占路的儿子，证实原告欠被告9000元的租赁费。原告对于证据1的真实性和与本案的关联性及证明对象均不认可。其中，双方一致认可的租赁土地位于徐海苓承包地的北侧。原告对于证据2的真实性与关联性不予认可，从内容看，协议双方并非本案当事人，协议内容也并非本案所涉及的争议土地，同时对于被告主张的内容及诉求并不是本案审理的范围。经合议庭合议，对于双方无有争议的证据本案予以认定，并在卷佐证。对于原告提交的证据5中的换地协议，被告方认为没有时间不予认定。但被告未提出证据予以反驳，故对于原告提交的换地协议本院予以采信。对于被告提交的证据1、2均系打印件和复印件，原告提出异议，被告未能提供原件，对于上述证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立春经与本村村民尹铁全互换，并将换来的尹铁全的名下的西洼东至道、西至十队、南至徐海苓、北至尹强的土地中的1.93亩租赁给被告刘立春。自2005年至2010年为一个阶段，2011年至2015年为一个阶段，被告按照约定交纳了土地租金。现原告主张租期已过，要求解除合同，返还土地。被告主张只有自己不租了原告才可以收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案争议焦点是原被告的租赁合同是否到期，原告要求与被告解除租赁合同返还土地是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告刘立春通过土地互换取得了该争议地块的承包经营权，同时也取得了该土地的用益物权，因此块土地发生争议，刘立春可以做为原告提起诉讼，刘立春应为本案适格的原告。双方的土地租赁协议没有签订书面合同，但双方对于租赁事实均没有争议，故对于双方存在口头土地租赁合同本院予以认定。对于租赁期限原、被告均认可2005年到2010年为一个阶段，2011年至2015年为一个阶段，现原告主张已到期，被告认可只是每五年交一次钱，但是租赁期限要到自己不租了原告才能收回，因双方未签订合同，对于租赁期限应认定为不定期，原告可以随时要求解除合同。被告的主张未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国农村土承包法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：解除原告刘立春与被告边占路的土地租赁合同。二、被告边占路于本判决生效之日起三十日内将所租赁的1.93亩土地返还原告刘立春。诉讼费用100元由被告边占路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 李云生审判员 李雁彬二〇一六年九月七日书记员 刘 畅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1902号申请执行人：胡夏美,女,1986年5月22日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：刘燕飞,女,1984年6月14日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：黄贺,男,1985年10月17日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1765号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人胡夏美与被执行人刘燕飞、黄贺民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金170000元、利息32314元、诉讼费2405元、执行费2935元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1902号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初518号之一原告：李荣芬，女，1956年12月16日生，汉族，职工，住柏乡县。被告：魏秋生，男，出生年月不详，汉族，干部，住柏乡县。被告：河北金柏纤维有限公司。法定代表人：魏秋生，该公司董事长原告李荣芬与魏秋生、河北金柏纤维有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1590元，保全费1320元，由原告负担。审判员  史素云二〇一六年九月二十四日书记员  李亚飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1482号申请执行人刘衍华，男，汉族，生于1970年1月1日。被执行人李祖凤，女，汉族，生于1965年8月5日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3387民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李祖凤的银行存款12061.9元（从2014年8月起至2016年8月止的生活费及教育费、医疗费，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费93元，从被执行人李祖凤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2491号原告：姚恒才，男，1987年12月21日出生，汉族，住靖江市。被告：王海涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住靖江市。原告姚恒才与被告王海涛为加工合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚恒才撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，公告费200元，合计293元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审 判 长  戴 佺代理审判员  陈哲源人民陪审员  王纪根二〇一六年九月二十一日书 记 员  戴 卫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初335号原告阜新市君发混凝土有限公司。法定代表人南广伟，该公司总经理。委托代理人陈东力，该单位工作人员。被告台安县龙跃运输有限公司。法定代表人苏刚，该公司总经理。委托代理人李成国，该单位工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人赵旭峰，该公司总经理。委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告阜新市君发混凝土有限公司与被告台安县龙跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告阜新市君发混凝土有限公司的委托代理人陈东力，被告台安县龙跃运输有限公司的委托代理人李成国，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市君发混凝土有限公司诉称，2015年10月18日19时20分，安基君驾驶第一被告所有的辽C780**号车辆沿煤城路君发搅拌站由东向西行驶至原告公司门前时，将原告公司雨棚撞坏。此事故经201510180xx号道路交通事故认定书认定安基君负事故的全部责任。又肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故二被告应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判令被告赔偿原告修理费62893.74元。被告台安县龙跃运输有限公司辩称，我方车辆投有交强险和100万商业险，保险公司同意赔偿我就同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和100万商业险，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明,2015年10月18日19时20分，安慧君驾驶被告台安县龙跃运输有限公司所有的辽C780**号车沿煤城路君发搅拌站由东向西行驶至搅拌站门前，因操作不当与君发搅拌站雨棚相撞，造成雨棚部分损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，安慧君负事故的全部责任。另查明辽C780**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。原告阜新市君发混凝土有限公司为证明修复雨棚、台阶损失提供其与施工单位阜新蒙古族自治县王府镇龙跃建筑工程维修队签订的修复工程协议书、工程预算书、现场照片和工程款发票等证据，证明发生修复工程款62893.74元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单复印件、现场照片、修复工程协议书、工程预算书、工程款发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民法人的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告台安县龙跃运输有限公司的司机安慧君负事故的全部责任，本院予以确认。被告台安县龙跃运输有限公司应承担侵权的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告的经济损失为修复工程款62893.74元，依据原告提供的修复工程协议书、工程预算书、工程款发票确定。被告保险公司对原告上述证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据证明，本院对保险公司的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司赔偿原告阜新市君发混凝土有限公司修复工程款62893.74元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告台安县龙跃运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十二日书记员  王 班
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民特131号申请人(仲裁被申请人）：湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：洪青，董事长。委托诉讼代理人：李莉，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彼得•沃克。委托诉讼代理人：周建明，系被申请人公司员工。委托诉讼代理人：谢思敏，系被申请人公司员工。本院在审理申请人湖南林苑置业发展有限公司申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第54号裁决一案中，申请人湖南林苑置业发展有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人湖南林苑置业发展有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南林苑置业发展有限公司撤回对（2015）长仲裁字第54号裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南林苑置业发展有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一六年九月十八日书 记 员  李晓君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4215-1号原告：丁洪军，男，1962年2月23日出生，汉族，农民。住郓城县。原告：郑秀敏，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。住郓城县。被告：姜国营，男，汉族，1980年4月14日出生，居民。住德州市德城区。被告：德州市蓝盾运输服务有限公司法定代表人：任万梅，系该公司经理。住所地：德州市经济开发区三八东路****号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负责人：孙传鲲，系该公司经理。住所地：德州市德州区青年路***号。原告丁洪军等人诉被告姜国营等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告姜国营驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告姜国营驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月二十三日书记员  董留意
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第9052号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧然支行，住所地杭州市萧山区。负责人叶青。被执行人顾伟忠。被执行人邢丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商特字第67号民事裁定书，依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人邢丽所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑8幢1单元202室，建筑面积154.71平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢丽所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑8幢1单元202室，建筑面积154.71平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第160号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十八日书记员  朱剑英
裁 定 书（2016)最高法民申1855号各方当事人重庆市高级人民法院环资庭中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016)最高法民申1855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号。法定代表人：陈松，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆世贸采博城经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号5-2#。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴毅，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆中兴贸易公司，住所地重庆市渝中区菜袁路22号。法定代表人：刘晓东，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝中区利民畜牧场，住所地重庆市渝中区菜袁路**号。法定代表人：刘晓东，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层。法定代表人：周荣富，该公司董事长。再审申请人重庆西五物业发展有限公司（以下简称西五公司）、重庆世贸采博城经营管理有限公司（以下简称采博城公司）因与被申请人重庆中兴贸易公司（以下简称中兴公司）、重庆市渝中区利民畜牧场（以下简称利民畜牧场）及一审被告、二审被上诉人重庆城外城投资有限公司（以下简称城外城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西五公司申请再审称，（一）二审判决认定《租赁经营合同》效力存在事实不清、适用法律错误。中兴公司、利民畜牧场未按照《重庆菜园坝市场联合开发合同》（以下简称《联合开发合同》）《菜园坝市场（西五市场）一期工程竣工分配协议书》（以下简称《分配协议书》）向西五公司支付相关费用，无权享有案涉房屋产权及其租赁所产生的全部收益。（二）中兴公司、利民畜牧场没有按照《联合开发合同》约定，向西五公司或国土部门支付土地整治、征地费用，属于根本违约。而西五公司根据重庆市人民政府的批复，与重庆市国土部门签订了土地受让合同并支付了土地出让金，是唯一合法的房屋开发商。（三）西五公司按照《联合开发合同》的分配比例与中兴公司、利民畜牧场签订了《分配协议书》，中兴公司、利民畜牧场没有按照分配比例分摊费用，放弃了联建资格。（四）二审判决认定西五公司与采博城公司签订《租赁经营合同》时存在恶意串通，损害了中兴公司和利民畜牧场的利益错误。西五公司取得了中兴公司、利民畜牧场的授权，有权将案涉房屋整体出租给采博城公司。（五）二审判决以2006年西五公司出租给采博城公司的12元/平方米价格与2010年采博城公司出租给城外城公司的27元/平方米价格进行简单直接比较，并据此认定西五公司与采博城公司存在恶意串通不当，因为2006年案涉房屋系尚未完工的房屋框架，采博城公司投入经营三年后再出租给城外城公司。同时，陈松、刘萍在重庆市渝中区公安分局经济犯罪侦查支队（以下简称渝中区经侦支队）所作询问笔录中的陈述不真实，且不能证明西五公司与采博城公司存在恶意串通。采博城公司申请再审称，（一）采博城公司取得案涉房屋租赁经营权属于善意取得。《租赁经营合同》签订时，案涉楼盘的立项、报批到最后批准建设用地土地证及产权证的取得都是以西五公司为权利人，在案涉房屋的产权登记簿上没有它项权利的记载。采博城公司是在2010年中兴公司、利民畜牧场起诉时才知道联建一事。(二)二审判决认定采博城公司与西五公司签订《租赁经营合同》存在恶意串通属于枉法裁判。1.刘萍在公安机关的陈述系公安机关采取非法手段和方式收集，并非其真实意思表示，不能作为定案依据。2.西五公司、采博城公司是不同的两个法人主体，2006年采博城公司承租案涉房屋租金每平方米12元，符合当时的客观因素和房屋条件，二审判决以两份租赁合同价格存在差异为由认定采博城公司与西五公司存在恶意串通依据不足。(三)一、二审判决对于“西五公司与采博城公司之间一直未对租金进行结算”这一事实认定不清。1.采博城公司允许案涉市场使用重庆世贸采博城专属品牌，使用费由采博城公司垫付，从采博城公司支付给西五公司的场地使用费用中扣除。双方财务人员对此已核对确认，并经双方法定代表人签字盖章后入账。2.采博城公司为西五公司代垫了高达数千万元建筑工程款及欠款，二审法院以采博城公司提交的相关证据与本案无关联为由，未对上述证据进行评判，导致认定事实不清。本院经审查认为，关于西五公司与采博城公司所订《租赁经营合同》涉及中兴公司、利民畜牧场24231.53平方米房屋部分应否认定无效的问题。西五公司与采博城公司所订《租赁经营合同》涉及的租赁房屋系由西五公司和中兴公司、利民畜牧场联合开发形成，应属于西五公司和中兴公司、利民畜牧场基于联建产生的共有财产。根据陈松、刘萍等人在渝中区经侦支队所做询问笔录中的陈述，在案涉《租赁经营合同》签订之时，侯斌同时为西五公司、采博城公司的控股股东，在明知该合同涉及中兴公司、利民畜牧场联建房屋权益并且未征得其同意的情况下，侯斌一手操办签订案涉《租赁经营合同》，西五公司和采博城公司虽对前述询问笔录的真实性提出异议，但并没有提交充分的证据加以推翻，故二审判决予以采信并无不当。同时，案涉《租赁经营合同》约定的租金标准明显低于采博城公司与城外城公司约定的租金标准。综上，二审判决认定西五公司和采博城公司签订案涉《租赁经营合同》时存在恶意串通，损害了中兴公司、利民畜牧场的利益，故对该合同中涉及中兴公司、利民畜牧场24231.53平方米房屋部分确认为无效并无不当。西五公司、采博城公司关于二审判决采信询问笔录并依据两份租赁合同约定的租金差价认定西五公司和采博城公司存在恶意串通，进而认定案涉《租赁经营合同》无效属于认定事实和适用法律错误等申请理由不能成立。西五公司还主张中兴公司、利民畜牧场未履行《联合开发合同》和《分配协议书》约定的义务，已经放弃了联建权益。对于中兴公司、利民畜牧场履约情况，另案生效判决和本案一、二审判决已经作了认定，西五公司亦没有相应的证据予以推翻，故对该申请理由本院不予支持。至于西五公司、采博城公司主张的西五公司与彩博城公司之间的租金结算问题，因与本案争议问题缺乏关联性，故二审判决对于西五公司与采博城公司提交的相关证据未作评判并无不当。综上，西五公司、采博城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆西五物业发展有限公司、重庆世贸采博城经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年九月××日书 记 员  魏 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04292号之一申请执行人李建忠。被执行人尤海明。申请执行人李建忠与被执行人尤海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园民初字第04021号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认，被告尤海明确认偿还原告李建忠本金45万元及利息，其中30万元本金的利息从2012年8月1日起以30万元为本金按年利率20%计算至实际付清之日止。另外15万元本金的利息从2013年2月1日起以15万元为本金按年利率20%计算至实际付清之日止。上述款项均于2015年11月30日前一次性付清。二、上述款项履行后，原被告双方就本案再无争议。三、案件受理费减半收取5688元，由被告承担。公告费300元由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人尤海明与案外人邱兴妹、尤志伟共有位于苏州工业园区莲花新村1区70幢201、202室房屋二套，本院另案［(2015)园执字第02777号］执行中，已拍卖上述202室房产，申请人李建忠参与分配得款152494元；201室房屋（面积45.82平方米）为被执行人尤海明与案外人邱兴妹、尤志伟生活必须用房，本院虽已轮候查封但暂无法处置。被执行人尤海明名下有车牌号为苏E江淮牌汽车一辆，初始登记于2004年，本院另案已在先查封，但因未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，尤海明在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的152494元，剩余执行标的592110元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年九月二十二日书 记 员  姚静
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执259号申请执行人贺荣荣，男，1985年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人张书桂，女，1958年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人魏妮，女，1982年12月15日出生，汉族，现住咸阳市。该案在执行过程中，双方当事人经协商，特达成如下和解协议：魏妮一次性付给贺荣荣人民币10000元整，剩余款申请人贺荣荣表示放弃。双方签字后立即执行，并同意终结本案的执行。被执行人魏妮已向本院转来执行案款10000元，申请人贺荣荣已将该款领走，双方已给付完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01722号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十九日书 记 员  王雪莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞飞，女，汉族，公司业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范再兴，男，汉族，退休干部。再审申请人刘飞飞因与被申请人范再兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘飞飞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。具体理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。申请人在向被申请人出具2012年12月19日的14万元借条时，被申请人并没有向申请人实际交付14万元的现金，被申请人所称交付14万元现金的事实不存在。判决据以认定的“在西关刘飞飞的车里交付”的事实并不存在。有证人可以证明出具借条的行为为职务行为，范再兴没有交付现金，而且范再兴也没有证据证实交付给申请人现金。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有证人可以证明刘飞飞作为高唐县银河源投资咨询有限公司员工因履行职务而出具借条，被申请人收到的利息也由高唐县银河源投资咨询有限公司支付，原判决认定的债务关系并非刘飞飞个人债务。刘飞飞所使用的用于支付利息的银行卡为公司账户的还款账户之一，其支付利息的行为为职务行为。此外，公司的另一会计路某也曾依据公司的要求向范再兴支付过利息（此事实可以调取路某账户当时的交易记录证实），并记录在公司账本之上，可以进一步证实刘飞飞支付利息的行为为职务行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人刘飞飞于2012年12月19日向范再兴出具了14万元的借据，并通过个人账户每月支付利息。借款到期后刘飞飞又向范再兴出具了保证书，将还款期限推迟并承诺如逾期不还，愿用本人名下的宝马车抵押。刘飞飞的上述行为足以证实涉案债务为其个人债务，原审认定刘飞飞与范再兴之间形成了借贷关系，并判决刘飞飞承担还款责任并无不当。刘飞飞主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。刘飞飞申请再审提交了张某的书面证言，拟证实其出具借条的行为是代表高唐县银河源投资咨询有限公司的职务行为。刘飞飞申请证人出庭作证，应当在原审举证期限届满十日前提出，由于申请人未在原审中申请张某出庭作证，现以张某的证言作为新证据向本院申请再审不予支持。综上，刘飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞飞的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 颖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3853号原告：祝某，女，农民。委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：童某，男，农民。原告祝某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由代理审判员周张润适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，后确立恋爱关系。婚后初期双方感情尚可，相处一段时间后，双方因脾气、性格、各自子女及房屋的问题发生争吵，被告的父母也经常与原告发生争吵、打架，致使原告身心受伤，双方的感情开始恶化。双方于2014年开始分居生活至今。原告曾于2015年12月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方的感情仍没有得到改善，双方继续分居至今。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产共同分割。为此，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。2民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后未获准许的事实。被告童某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，后办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，之后因性格、脾气等原因发生争执与矛盾。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女，共同建造了房屋一幢，无债权债务。2016年1月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获准许。2016年9月3日，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告双方虽系再婚，但双方婚姻基础尚可，且婚后共同生活多年，亦共同建造了房屋一幢，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格及沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告主张双方夫妻感情完全破裂并未提供有效证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘金萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1592号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区圣苑北街**号***层。负责人：李环，该公司经理。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李伟康。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟康保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提交新证据，且经上诉人与被上诉人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、驾驶员潘君杏驾驶被上诉人所有的事故车辆浙J×××××号轿车在发生交通事故后逃逸，该行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸。按照相关规定，交通事故后逃逸行为属于法律禁止性行为，保险法司法解释已明确规定将法律，行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由并不要求保险人向投保人尽提示及明确说明义务，而只是要求尽提示义务即可。故上诉人已向被上诉人交付保险单，已尽到提示义务，上诉人不承担保险赔付责任。二、上诉人已经对车损进行估价，确实为28300元，但被上诉人应提供相关正式的维修发票，以证明该损失的确产生。上诉人从未收到完整的理赔材料，故被上诉人要求上诉人支付保险金利息没有法律依据。被上诉人李伟康辩称，被上诉人所有的浙J×××××号轿车在上诉人处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等。2016年3月8日1时30分，驾驶员潘君杏驾驶浙J×××××号轿车在临海杜桥镇发生交通事故，尔后公安交警部门对潘君杏交通事故后逃逸的行为进行了行政处罚。本次事故导致被上诉人车辆损失28300元，且业经上诉人估价确认。本次事故发生在保险合同期限内，双方保险合同关系合法有效，符合理赔条件，但上诉人拒不赔付，已构成违约。故要求上诉人支付保险金28300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。请求驳回上诉人不合理诉求。李伟康向一审法院起诉请求：判令被告保险公司立即支付原告保险金28300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2015年12月8日，被告承保了原告所有的浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为100000元，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。2016年3月8日1时30分，潘君杏驾驶浙J×××××号车在临海市杜桥镇炮台村4-46号前路段发生交通事故后逃逸，此次事故造成原告车损28300元。潘君杏因逃逸行为受到交警部门的行政处罚。一审法院认为：被告承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。原告作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求被告在其保险责任范围内进行赔偿。被告认为本次交通事故驾驶人不明确，该院认为潘君杏在向保险公司报案过程中可能不实，但经交警部门查实并对实际驾驶人进行了相应处罚，应以有较高效力的行政处罚决定书为准。被告另认为潘君杏的行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸且被告已尽提示及明确说明义务，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任，但被告未提供相应证据予以证明，故免除被告责任的条款在本案中不发生效力。原告要求被告支付保险金28300元及利息损失，鉴于原告举证证明经原、被告双方确认原告的车辆损失金额为28300元。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李伟康保险金共计人民币28300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人也不能提供经被上诉人签字的保险单原件。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为：上诉人保险公司承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。被上诉人作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求上诉人在其保险责任范围内进行赔偿。本案所涉驾驶员潘君杏交通肇事后逃逸，该违法行为已由公安交警部门对其进行了行政处罚。上诉人认为潘君杏交通肇事后逃逸的行为已构成保险责任免除理由，故上诉人应对保险责任免除条款已生效即其已履行了尽提示及明确说明义务负举证责任，但上诉人未提供相应证据予以证明，故免除上诉人责任的条款在本案中不发生效力。被上诉人车辆损失金额为28300元已经上诉人评估确认，上诉人应及时支付，上诉人未及时支付，应赔偿利息损失。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许战平审判员  阮丹军审判员  王华军二〇一六年九月二十四日书记员  沈杭萍
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第680号张荣兆：你与张玉柱为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第624号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费12400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一六年九月十三日书记员 ：李玉基
重庆市渝中区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0103刑初1303号自诉人冯某某，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，居住地重庆市涪陵区。委托代理人杨某某，男1949年11月24日出生，汉族，无业，居住地重庆市渝中区。被告人陈建雄（别名陈小平），男，1957年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地渝北区。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。自诉人冯某某以被告人陈建雄犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起自诉。本案在审理中因自诉人冯某某与被告人陈建雄自愿达成和解协议并当庭全部履行。现自诉人冯某某主动向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人冯某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某某撤诉。审 判 长  郭文琼人民陪审员  胡小林人民陪审员  谭 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙茂寅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第280号申请执行人王立山，男，汉族，梨树县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。王立山申请中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司仲裁一案，作出的已经发生法律效力。王立山于2014年3月19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对该案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一六年九月五日书记员  王 哲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执206号之二申请执行人苏日亚，男，1977年9月14日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第286号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺34.91平米的商铺抵偿剩余债务204710.625元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺34.91平米作价204710.625元，交付申请执行人苏日亚抵偿债务204710.625元。申请人苏日亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执489号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人王野，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与王野交付罚金一案中，执行标的为43267元,执行费为549元。通过调查未发现被执行人王野有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初78刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初822号原告吴红卫,男。被告路平,男。原告吴红卫与被告路平合同纠纷一案，本院于2016年7月14日日立案。原告吴红卫于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红卫在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴红卫负担。代理审判员  张晓勇二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 婷
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢78号申请执行人高某，男，1963年8月5日生，汉族,金堆城钼业公司百花岭选矿厂职工，住该厂尾矿车间。被执行人孙某某，男，1960年1月12日生，汉族,职工，住华县金堆石可河***栋*单元**号。申请人依据本院生效的（2008）华民初字第528号民事调解书，曾向本院申请立案执行。要求被执行人归还借款40000元及利息，并承担本案受理费400元及执行费575元。由于被执行人孙某某工资收入有限且逐月发放，短期内案件无法执结，本院冻结其工资账户后终结本次执行程序。现申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2016年8月25日立案受理恢复执行。本院受理后，执行中，扣划回被执行人孙某某工资账户资金50000元。但由于被执行人孙某某同时作为被执行人的其它两案［见（2016）陕0503执恢73、74号］也正在本院执行中，本院决定对此三案申请人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，该案交执行费575元后本次应向申请执行人高某分配受偿6625元，现该款已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限、逐月发放且无其它可供执行财产，致本案下余标的33375元在短期内无法执结。经征得申请执行人同意，继续冻结被执行人工资账户后终结本次执行程序。待本次冻结期限届满前，申请执行人可再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2008）华民初字第528号民事调解书的本次执行程序。待本次冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 波
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘08民终334号上诉人（原审被告）：包卯寅。被上诉人（原审原告）：文建辉。委托诉讼代理人：文永福。上诉人包卯寅因与被上诉人文建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，包卯寅于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，包卯寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包卯寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人包卯寅负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年九月二十六日书记员  程阿扣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3751号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人谭仁海，系该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。被告白波，男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告白波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告白波的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。审判员  谢华莲二〇一六年九月二十三日书记员  杨 谊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00252号之六申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。被执行人王治。被执行人邵清平。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00589号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治、邵清平的银行存款及在其他单位的收入339932元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月十三日书记员 金亚洲
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初705号原告汪某某，男，汉族，小学文化程度，康乐县人。委托代理人马玉海，临夏河州律师事务所律师。被告雍某某，男，汉族，初中文化程度，现住康乐县人。原告汪某某诉被告雍某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，被告租赁他所有的挖掘机一台。2016年4月租赁期满后，他打算开走挖掘机时，遭到了被告的暴力阻止，致使他无法收回挖掘机。该挖掘机让被告扣押时间长达两个月之久，此期间该挖掘机一直闲置，每月造成他的经济损失50000元，两月共计100000元。现提起诉讼，要求被告返还他的挖掘机，并由被告承担损失100000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告借去了他的现金20万元，并商定将其所有的挖掘机以每小时350元租赁给他使用，不使用时不产生费用，未言定期限，挖掘机由原告雇人驾驶，并由原告负责加油。现在挖掘时没有使用，原告没有还清借款，他要求原告还清借款，挖掘机由原告立即开走。本院经审理查明，原告汪某某因借款其所有的挖掘机被扣押。2015年8月9日经原、被告双方协商，被告雍某某通过别人给原告借款20万元，将原告被扣押的挖掘机输了回来。后原告将其挖掘时以每小时350元的价格租赁给被告使用，原告负责工人驾驶及加油。2015年12月6日施工结束，原告将挖掘机停在康乐县教育局门口闲置。2016年3月17日、18日原告又为被告租赁该挖掘机施工1.5天，每天租费为1200元，由原告雇人驾驶，被告负责加油。施工结束后该挖掘机仍然闲置在教育局门口。2015年4月21日，原告欲将该挖掘机开走，但被告阻止，要求原告偿还借款，双方协商未果，该挖掘机钥匙由原告司机带走，挖掘机一直停放在教育局门口。2016年7月18日经本院主持调解，原告开走了该挖掘机。2016年6月14日原告诉至本院，要求被告返还该挖掘机，并由被告承担其损失10万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告汪某某与被告雍某某因租赁挖掘机、借款发生纠纷，该纠纷发生后，双方就租赁时间、费用未及时结算，致使挖掘机停放在教育局门口，同时未及时起诉，放任损失的扩大，造成了一定的损失，对此双方均有过错责任，故该案造成的损失应由双方承担，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：一、被告雍某某立即返还原告汪某某的雷沃260挖掘机一台（已返还）；二、由被告承担原告的损失34800元,于本判决书生效后十五日内一次性给付。案件受理费2300元，由原告承担920元，由被告1380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费2300元）审 判 长  包原福代理审判员  马进海代理审判员  毛娟娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 莉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1605号原告谌某某，女。被告陆某某，男。原告谌某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌某某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年8月11日在龙庄湾乡政府登记结婚。1995年5月28日生育长女陆小甲，现已成家；2000年12月18日生育次女，取名陆小乙；2007年11月8日生育一子，取名陆小丙。婚后因双方性格不合，常家庭琐事发生争吵，被告于2010年1月外出，对家庭不闻不问，不尽丈夫职责，双方自2010年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费；婚后共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。被告陆某某未到庭参加诉讼，书面辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情一直不好，被告同意离婚，婚后财产归被告所有，债务由被告偿还，婚生小孩由原告抚养，被告同意承担抚养费。经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识，同年8月11日在龙庄湾乡政府登记结婚。1995年5月28日生育长女陆小甲，现已成家；2000年12月18日生育次女，取名陆小乙；2007年11月8日生育一子，取名陆小丙。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，自2010年1月开始分居至今，在分居期间双方互不履行夫妻义务。上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有结婚证明及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2010年1月起分居至今。原告起诉后，被告虽未到庭，但书面答辩同意离婚，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩陆小乙、陆小丙一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，是对自己权利所做的处分，本庭予以照准。被告未到庭，无法查明原、被告的财产及债权债务，故对此本院不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谌某某与被告陆某某离婚；二、婚生女孩陆小乙、男孩陆小丙均由原告谌某某抚养，原告谌某某承担全部小孩抚养费案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 夏 惠二〇一六年九月二十三日代理书记员 谌珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3200号上诉人（原审起诉人）长春长恒经贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以东，卫星路以北好景山庄三期第54幢1单元901号房。法定代表人黄荣才，董���长。上诉人长春长恒经贸有限公司因物权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春长恒经贸有限公司上诉请求：依法撤销（2016）吉0193民初1231号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人对吉林省吉煤小额贷款有限责任公司的诉讼请求原一、二审法院认为上诉人所诉的案件是基于合同违约的诉讼，而对吉煤小额贷款有限公司的诉求内容属于侵权责任纠纷，所以，不是一个诉讼内容，更重要的是上诉人在原一、二审中没能提供该公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司存在共同存在侵权的相关证据才被驳回的，本案的诉讼请求是原一、二审合同责任纠纷之外的侵权责任之诉，上诉人提起诉讼并无不当，原审法院不予立案是错误的。本院经审查认为，上诉人请求判令吉林省吉煤小额贷款有限责任公司在10台装载机及其相应赔偿责任内与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司、吉林省杉松岗矿业集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求在本院（2014）长民四初字第159号、吉林省高级人民法院（2016）吉民终85号民事判决书中已被驳回。本院（2014）长民四初字第159号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求的理由即因上诉人未提供证据，还因其该项请求没有合同约定及法律规定。该判决已被（2016）吉民终85号民事判决予以维持。上诉人再次提起诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月二十八日书记员  屈天娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4483号原告：郑洁，女，1977年3月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：沈雪萍、胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：陆贤兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住乐清市。被告：许建红，女，1979年12月10日出生，汉族，住乐清市。原告郑洁与被告陆贤兴、许建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆贤兴、许建红共同归还原告郑洁借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年6月16日起按月利率1%计算至本案判决确定履行之日止，扣除已支付的利息款4万元）。暂算至2016年5月6日约计息493333元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陆贤兴与被告许建红于2003年7月23日经登记结婚，2014年10月20日办理离婚手续。因资金周转需要，被告陆贤兴向原告郑洁借款200万元。原告郑洁于2014年6月16日通过案外人郑玉迪农行账户汇给被告陆贤兴200万元。此后被告陆贤兴亲笔出具一份借条交原告收执。该借条载明借款金额为200万元、利息为1分。后经原告催讨，被告陆贤兴偿还了4万元利息，借款本金及剩余利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆贤兴、许建红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑洁借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年6月16日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；另行扣除已支付的利息4万元）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26747元、公告费200元，由被告陆贤兴、许建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈胜存人民陪审员  陈 静二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3014号申请执行人：徐际根,男，1998年2月14日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住山东省曹县。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。徐际根申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1676号调解书已发生法律效力。申请执行人徐际根向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资3210元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人英赫世纪电器（北京）有限公司名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人徐际根亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐际根申请执行的工资3210元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐际根享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人徐际根履行债务的义务。申请执行人徐际根发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书记员  李浩月
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2280号原告：周述屏，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：潘超，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邱其华，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。主要负责人：王敏，总经理。原告周述屏与被告潘超、邱其华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周述屏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周述屏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周述屏负担。代理审判员 陈 林二〇一六年九月二十二日书 记 员 赖宏志
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初331号之一原告：景帮好，男，1952年9月26日出生，汉族。被告：牛雪，女，1984年3月11日出生，汉族，现住址不详。原告景帮好诉被告牛雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法诉请判决被告赔偿各项损失78655.22元及后续治疗费，伤残鉴定及鉴定费待伤残评定后确定。事实和理由：2014年4月22日，原告骑电动自行车行驶至澳瑞特健身房停车场时，被被告牛雪驾驶的晋DXXX**号轿车开门碰撞后受伤。事发后，被告未报警离去。经交警部门认定牛雪承担全部责任，原告无责任。原告入院治疗期间，被告分文未付。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告牛雪的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景帮好的起诉。案件受理费1766元，退还原告景帮好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  王燕萍审判员  苗睿铮审判员  冀永虎二〇一六年九月二日书记员  沈 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8056号上诉人（原审被告）：王×，男，1977年8月26日出生。委托诉讼代理人：徐振国，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏×，女，1982年8月5日出生。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人王×因与苏×返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王×上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、二审诉讼费用由苏×承担。事实和理由：1、一审法院判决违反法定程序。一审诉争车辆×××别克汽车一辆已经由生效法律文书确认，苏×的诉求属于重复起诉，根据一事不再理的原则，法院不应受理本案；2、一审法院判决认定事实不清。因苏×没有履行其应尽的给付义务，故其没有权利要求王×履行对应的义务。综上，一审法院程序违法、认定事实不清、判决有失偏颇，请求二审法院依法查明事实，维护王×的合法权益。苏×辩称，其同意原审判决。因离婚判决只是确定了诉争车辆的权属，并没有明确履行内容和履行期限，故其无法通过执行程序主张权利。因此，在王×不返还诉争车辆的情况下，其只能通过诉讼方式主张权利。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。苏×向一审法院起诉请求：苏×和王×原系夫妻关系。2013年5月，经一审法院（2013）丰民初字第01438号民事判决书判决离婚，后双方均未上诉，该判决已经生效。判决书第四项判决苏×名下车牌号为×××别克车一辆归苏×所有，苏×给付王×折价款15000元。现王×没有履行判决义务，未将车辆交付给苏×，经多次催要未果，故诉至法院，要求王×返还车牌号为×××别克汽车一辆，诉讼费由王×承担。一审法院认定事实：苏×与王×原系夫妻关系。2013年5月15日经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01438号民事判决书判决离婚，登记在苏×名下车牌号为×××别克汽车一辆归苏×所有。现该车辆由王×占有使用。上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01438号民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方当事人原系夫妻关系，后经法院判决离婚，登记在苏×名下车牌号为×××的别克汽车一辆归苏×所有，苏×为该车辆合法的权利人。现王×占有使用该车辆，苏×要求王×返还车辆，符合法律规定，故对苏×的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：王×于判决生效后十日内将登记在苏×名下车牌号为×××别克汽车一辆返还给苏×。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是苏×本案的诉讼请求是否属于一事不再理，二是王×是否应当将诉争车辆返还给苏×。针对争议焦点一，在已经发生法律效力的一审法院（2013）丰民初字第01438号民事判决中，法院确认诉争车辆归苏×所有，该判决属于确认之诉。而苏×在本案中的诉讼请求为返还原物，与已经发生法律效力判决的诉讼请求并不相同，故王×主张本案属于一事不再理情形，法院不应受理的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持；针对争议焦点二，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，本案中，苏×享有诉争车辆的所有权已经生效法律文书确认，故苏×自该法律文书生效时已享有诉争车辆的所有权。现王×占有使用诉争车辆属于无权占有，当权利人苏×提出返还车辆的主张时，王×应当将诉争车辆返还。另，虽然苏×对于王×负有金钱给付义务，但苏×未履行给付义务不能成为王×拒绝返还诉争车辆的理由，王×可以通过强制执行程序实现其合法权益。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王楠审判员  屠育审判员  施忆二〇一六年九月二十八日书记员  王慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1017号公诉机关张家港市人民检察院。被告人白某，系张家港市江南锅炉有限公司员工。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月5日晚，被告人白某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇三甲里路由南向北行驶至338省道路口右转弯时，与沿338省道由西向东行驶黄某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人白某于2016年2月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人白某已赔偿被害人黄某经济损失。以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、调解书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人白某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人白某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十八日书记员  马婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1739号之一申请执行人曾剑冰，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0912。被执行人丁春艳，女，1980年9月24日出生，汉族，住珠海市香洲区南屏街口，身份证号码：370402198009244023。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第355号民事调解书，向被执行人丁春艳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人曾剑冰清偿人民币18，400元，并向本院交纳执行费人民币176元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币18，576元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月二十三日书记员  官海纯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15335号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1930号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省富锦市向阳社区30组。代表人段立辉，男，该行行长。委托代理人孔令达，男，该行职员。被告郭海军，男，汉族，农民。被告黄坤，男，汉族，农民。被告王世果，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈行富锦支行）诉被告郭海军、黄坤、王世果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告哈行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告郭海军、黄坤、王世果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，原告与被告郭海军、黄坤、王世果签订了借款合同，三被告分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。贷款到期后，被告郭海军于2015年7月17日偿还了借款本金50000元及全部利息，被告黄坤、王世果未偿还借款，现原告要求被告黄坤、王世果分别偿还借款本金50000元及相应利息，三被告对借款承担连带保证责任。被告郭海军、黄坤、王世果未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日三被告与原告签订借款合同，约定三被告各在原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率0.93%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,三借款人互相联保。证据二、农户借款凭证三份。意在证明2014年1月27日，三被告各收到原告提供的借款50000元。证据三、贷款明细一份。意在证明被告郭海军于2015年7月17日偿还借款50000元的本金及利息，被告黄坤、王世果未偿还借款。被告郭海军、黄坤、王世果未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告郭海军、黄坤、王世果怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告郭海军、黄坤、王世果未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月21日，原告与被告郭海军、黄坤、王世果签订了借款合同，三被告分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，年利率11.16%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告互负连带保证责任。贷款到期后，被告郭海军于2015年7月17日偿还了借款本金50000元及全部利息，被告黄坤、王世果未偿还借款。本院认为：原告与被告郭海军、黄坤、王世果签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告郭海军应对被告黄坤、王世果的借款承担连带保证责任，黄坤、王世果应对借款互相承担连带保证责任。故对原告要求被告黄坤、王世果偿还借款本金及相应利息，被告郭海军、黄坤、王世果承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王世果于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告郭海军、黄坤、王世果对上述借款承担连带保证责任。案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月二日书记员  张嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执637号申请执行人：屈俊芳，女，汉族，1966年4月19日出生，住库车县。被执行人：聂克领，男，汉族，1970年12月22日，现去向不明。本院在执行屈俊芳申请执行聂克领买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新2923民初634号民事判决书，责令被执行人聂克领履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人聂克领下落不明，我院对其财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，既无存款也无车辆。根据屈俊芳提供的财产线索，聂克领在库车县亿家超市有未结的款项，该款项在其立案执行之前，我院在执行（2016）新2923执207号、（2016）新2923执603号案件时，已将该未结款项130603元予以执行完毕，并已支付给该案件申请人。申请执行人屈俊芳亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结（2016）新2923民初634号民事判决书的本次执行程序。（2016）新2923民初634号民事判决书的总标的为36755元，执行费451元；已执行0元，未执行36755元，执行费451元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年九月二十六日书记员曹雷涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1029号梅某某：你与王飞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)皖1204民初1332号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一六年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还借款30000.00元及利息。（2）承担迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费300.00元，申请执行费460.00元。特此通知二〇一六年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00034号之二申请执行人田贺军，男，1977年3月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00278号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.92平米的商铺抵偿剩余债务75769.2元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.92平米作价75769.2元，交付申请执行人田贺军抵偿债务75769.2元。申请人田贺军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执360号之二申请执行人：文开香，女，汉族，1964年1月21日生，现住桂林市叠彩区。申请执行人：张舒明，男，汉族，1987年3月2日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初59号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款人民币贰仟伍佰贰拾壹元贰角（￥2521.20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月二日书 记 员 张文武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保622号申请人张世龙,男,1992年3月28日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人张改荣，系张世龙母亲，特别授权。申请人张改荣，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人边可芳,女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人张世龙因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人边可芳的银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由高国治提供其所有的位于郑东新区祥盛街29号院19号楼东3单元9层61号(郑房权证:130113161**)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审���认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封高国治所有的位于郑东新区祥盛街29号院19号楼东3单元9层61号(郑房权证:130113161**)房产一套。二、冻结被申请人边可芳的银行存款人民币670000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十九日书记员  张瑞玲
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1893号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长地址：夏津县新市街3号委托代理人：杨志国，男，汉族,1976年2月18日生,山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托代理人:任新国，男，汉族，1981年2月2日生，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告:李自栋，男，汉族，1976年7月20日出生，住夏津县。被告:孙春喜，女，汉族，1975年5月27日出生，住夏津县。被告:李志国，男，汉族，1971年10月6日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李自栋、孙春喜、李志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国、任新国到庭参加诉讼，被告李自栋、孙春喜、李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，第一被告李自栋在我行下属苏留庄支行借款本金5万元，月利率为11.7875‰，第二被告孙春喜系共同还款人，该借款至2015年6月26日到期，第三被告李志国自愿为被告李自栋和孙春喜提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告李自栋、孙春喜共同偿还借款本金4.5万元及利息、罚息，判决被告李志国对以上借款本息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。被告李自栋、孙春喜、李志国未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。经审理查明，2013年6月28日被告李自栋在原告下属苏留庄支行申请贷款5万元，用于借新还旧，被告孙春喜系共同还款人，由被告李志国提供连带责任保证。2013年6月28日被告孙春喜向原告出具承诺书，承诺自愿用其家庭财产承担还款责任。2013年6月30日，被告李自栋与原告签订个人借款合同，同日被告李志国与原告签订保证合同，其自愿为被告李自栋在苏留庄支行的借款5万元提供连带保证责任。该笔借款于2015年6月28日到期，被告李自栋前期还款5000元，之后又将剩余本金4.5万元全部还清。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告李自栋、孙春喜偿还自借款日至还清之日的全部利息及罚息，自2013年6月30日至2015年6月28日按本金5万元月利率11.7875‰计算利息，自2015年6月29日至2016年3月18日按本金5万元利息在月利率11.7875‰的基础上加收50﹪罚息计算，2016年3月19日至2016年9月20日按本金4.5万元月利率11.7875‰加收50﹪罚息计算。要求被告李志国对上述借款的利息、罚息承担连带保证责任。原告向法庭提交以下证据：一、借款申请书一份，证明借款人李自栋2013年6月28日申请办理借新还旧贷款5万元，其上有李自栋及担保人李志国的签字、手印及印章，证明借款人李自栋是自愿办理，担保人李志国是自愿担保。二、借款合同一份，该证据是2013年6月30日被告李自栋与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是5万元。三、保证合同一份，证明担保人李志国对此笔贷款承担连带保证责任。四、承诺书一份，证明被告李自栋的妻子孙春喜自愿用家庭财产承担还款责任。五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将款交付被告李自栋。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。2013年6月30日被告李自栋与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2013年6月30日将贷款5万元汇入被告李自栋的账户，用以偿还以前贷款，有被告李自栋签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。被告孙春喜系被告李自栋的妻子，其于2013年6月30日向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有孙春喜的签字及捺印，故被告孙春喜应对此笔贷款承担共同还款责任。现约定的贷款期限已到，被告李自栋虽已还清借款本金，但借款利息一直未偿还，其应按约履行偿还利息的义务。被告李志国与原告签订保证合同对被告李自栋的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且其对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告李志国对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款利息及罚息，自2013年6月30日至2015年6月28日按本金5万元月利率11.7875‰计算利息，自2015年6月29日至2016年3月18日按本金5万元利息在月利率11.7875‰的基础上加收50﹪罚息计算，2016年3月19日至2016年9月20日按本金4.5万元月利率11.7875‰加收50﹪罚息计算，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告李自栋、孙春喜、李志国未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：被告李自栋、孙春喜于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息。（自2013年6月30日至2015年6月28日按本金5万元月利率11.7875‰计算；自2015年6月29日至2016年3月18日按本金5万元利息在月利率11.7875‰的基础上加收50﹪罚息计算；2016年3月19日至2016年9月20日按本金4.5万元月利率11.7875‰加收50﹪罚息计算）。被告李志国对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李自栋、孙春喜、李志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张明福二〇一六年九月二十三日书记员  张小芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执709号申请执行人殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马明珠，女，回族，生于1971年2月18日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市新区，农民。殷宏利与高明荣、马明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3997民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的35000元，受理费350元，执行费430元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣涉及执行案件多起，执行数额大，其工资收入已被法院另案冻结。被执行人马明珠外出无法找到，二被执行人名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人高明荣涉及执行案件多起，执行数额大，其工资收入已被法院另案冻结。被执行人马明珠外出无法找到，二被执行人名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执709号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十三日书 记 员  马行健