山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初581号原告张建光。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被告张鹤兴。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人赵学虎，该单位职工。原告张建光与被告张鹤兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光的委托代理人张杰、被告张鹤兴、被告人民保险公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计458457.38元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日15时10分许，张鹤兴驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：张珈绮）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至后王村时，与张建光驾驶无牌拖拉机沿潍高路由东向西行驶至此追尾，致张建光、张珈绮受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任。鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告张鹤兴辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日15时10分许，张鹤兴驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：张珈绮）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至后王村时，与张建光驾驶无牌拖拉机沿潍高路由东向西行驶至此追尾，致张建光、张珈绮受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任。鲁V×××××号小型轿车的车主系被告张鹤兴，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，原告张建光到潍坊市中医院住院治疗85天（自2015年9月28日至2015年12月22日），经诊断主要伤情为双侧顶叶脑挫裂伤，双侧项骨/额骨多发骨折等，支出医疗费88436.98元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2016年4月11日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张建光的伤残等级为七级伤残。2、被鉴定人张建光的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张建光住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张建光的营养期为90日。5、被鉴定人张建光的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告主张为此支付鉴定费1900元。2016年6月1日，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的劳动能力进行鉴定，2016年6月16日，因原告放弃劳动能力司法鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心予以退档。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费88436.98元、误工费21333元、护理费7344元、交通费537元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、伤残赔偿金252360元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、轮椅1318.4元、被抚养人生活费75978元。其中，被告认可的损失有：医疗费88436.98元、交通费537元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费2550元、精神损害抚慰金4000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21333元、护理费7344元、营养费2700元、伤残赔偿金252360元、轮椅费1318.4元、被抚养人生活费75978元。另查明，事故发生后，被告人民保险公司垫付医疗费10000元，被告张鹤兴垫付医疗费10000元。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张建光与被告张鹤兴发生交通事故并致使原告张建光属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为97423.98元。人民保险公司提供车险人伤住院探视报告，证明原告及其护理人员张金花无工作单位，误工费应按2015年农村人均纯收入59.39元/天计算197天，误工费共计11699.83元;护理费应按2015年农村人均纯收入59.39元/天计算85天，护理费共计5048.15元;营养费本院酌定20元/日，计1800元；原告在城镇居住，但未提供有效证据证明其系城镇居民，本院按城镇居民和农村居民标准的平均值×20年×40%计算其伤残赔偿金，计177900元;原告未提供有效证据证明其丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费75978元，本院不予支持。轮椅费1318.4元，无医嘱证明，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计293871.96元。因被告张鹤兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000，共计120000元，因被告人民保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告张建光110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失173871.96元，由被告张鹤兴赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中173871.96元应由被告人保公司赔偿。被告张鹤兴不再承担赔偿责任，被告张鹤兴向原告张建光垫付医疗费10000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建光损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张建光损失173871.96元；三、被告张鹤兴不再承担赔偿责任；四、原告张建光返还被告张鹤兴10000元;五、驳回原告张建光的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告负担1478元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年九月五日代书记员  王晓飞