wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执279号申请执行人：葛武，男，55岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：内蒙古强辉交通建设有限责任公司。法定代表人：郭元强，公司董事长。被执行人：卫建军，男，49岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市丰镇市。本院在执行葛武与内蒙古强辉交通建设有限责任公司等劳务合同一案中，被执行人履行部分法律文书确定的义务经查证，被执行人暂无可供执行财产支付剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建国二〇一六年九月十一日书记员  王 峰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执421号申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人尹彦林。被执行人王立强。吉运集团股份有限公司与尹彦林、王立强为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十一日书记员  杜志平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执585号申请执行人成都国际铁路港投资有限责任公司，住所地成都市陕西街239号外商投资大楼12楼，统一社会信用代码：9151010071301201XK。法定代表人郭志宏，董事长。被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺工业区。组织机构代码：75280687-5。法定代表人张斌，总经理。被执行人张斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人许佳，女，1983年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都国际铁路港投资有限责任公司与成都市新都区康吉鞋业有限公司、张斌、许佳买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司、张斌、许佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都国际铁路港投资有限责任公司于2016年2月25日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年3月15日交办我院执行该案。本案在执行过程中，依法对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1887号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十九日书 记 员 刘荣状
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6063号原告：季某某。被告：李某某。本院在审理原告季某某与被告李某某关于民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告季某某负担（已付）。审判员  常继平二〇一六年九月十二日书记员  封小倩
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行申2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：池化龙。委托诉讼代理人：李炎秋。委托诉讼代理人：任其林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县公安局。法定代表人：姜伟南，局长。委托诉讼代理人：江余良，该局法制大队副大队长。申请再审人池化龙因与被申请人平江县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法行初字第36号及本院（2014）岳中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。池化龙申请再审称，平江县南江镇垃圾站建立没有国家相关部门的批准处理文件，非法堆放在他们有权受益的地方，污染了这一片环境和空气，严重侵犯了他们的合法权益。且堵路不在村级道路上，没有影响车辆正常通行。请求撤销原一、二审判决。赔偿经济损失12962元。由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：再审申请人池化龙认为南江镇人民政府设立的垃圾存放场所没有国家相关部门的批准文件，是非法设立的，严重影响了当地居民的生活，污染了环境，且池化龙的母亲受伤后南江镇人民政府没有及时解决医疗费用问题。但申请人不是通过合法的途径反映，要求相关部门处理，而是采取非法手段拦截正在前进的机动车辆，严重影响了交通工具的正常行驶，其行为严重扰乱了公共秩序。公安机关根据《中国人民共和国治安管理处罚法》的规定对其实施治安行政处罚事实清楚，程序恰当，适用法律正确。原审判决驳回池化龙要求撤销平江县公安局作出的治安处罚决定及要求行政赔偿的诉讼请求并无不当，池化龙申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定裁定如下：驳回池化龙的再审申请。审判长  胡中岳审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年九月十一日书记员  张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初792号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶本汉（冒名“刘传”），男，1988年1月24日出生于福建省永安市，汉族，户籍地福建省永安市槐南镇南山村**号。2010年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年12月9日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人陈薇，浙江天复律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人叶本汉犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人叶本汉及本院通过法律援助中心为其指定的辩护人陈薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日下午，被告人叶本汉以钥匙套锁的方式进入本市江干区紫薇公寓9幢1单元1902室，窃得被害人蓝江婧的千足金挂件2个、工艺牌1块、足金珠3粒、金750钻石戒指1枚、金750钻石项链1条、金750黄晶坠1颗（共计价值人民币9488.03元）以及纪念币4个、现金人民币1700元。2016年4月11日上午，被告人叶本汉以钥匙套锁的方式进入本市江干区三里新城荷���3幢1504室，窃得被害人张欣慈的足金戒指2枚、黄金戒指2枚、千足金戒指1枚、9K金手链1条、金750项链1条、千足金手镯1只（共计价值人民币20947.87元）以及现金人民币5000元。2016年4月12日上午，被告人叶本汉以钥匙套锁的方式进入本市上城区金色家园5幢2单元1202室，窃得被害人杜春娣的工艺手镯5只、足金耳环1对、金585合成立方氧化锆戒指1个、足金手链1条（共计价值人民币4518.88元）以及现金人民币500元。综上，被告人叶本汉多次入户盗窃他人财物，财物价值共计人民币42154.78元。案发后，追回全部赃物并分别发还被害人蓝江婧、张欣慈、杜春娣。上述事实，被告人叶本汉在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人蓝江婧、张欣慈、杜春娣的陈述，证人叶志勇的证言，扣押清单、扣押笔录及赃物照片，检验证明、价格认定结论书，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像附截图，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人叶本汉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶本汉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶本汉因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人叶本汉庭审中认罪态度较好，且赃物均已追回，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶本汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及��高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人叶本汉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一六年九月十三日代书 记员  王义元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6910号上诉人（原审原告）：刘某甲。被上诉人（原审被告）：朱某，曾用名周翠萍。被上诉人（原审被告）：刘某乙。上诉人刘某甲因与被上诉人朱某、刘某乙赡养费纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某甲上诉请求：撤销原判，依法改判朱某、刘某乙自2012年11月起每月支付其赡养费1000元；其今后医疗护理费用均由朱某、刘某乙负担；一审公告费用不应由其负担。事实和理由：一审判决的赡养费金额过低。陈文华向一审法院起诉请求：判令朱某、刘某乙每月给付原告赡养费各1000元。一审法院认定事实：××××年××月，案外人朱春兰、周学保结婚，双方于××××年××月××日生育女儿周某，即朱某。1985年12月，朱春兰和周学保协议离婚，双方约定女儿周某随周学保生活，由周学保抚养。1986年，刘某甲与朱春兰经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日生育儿子，即刘某乙。××××年××月××日，刘某甲与朱春兰补办结婚登记手续。1994年12月23日，朱某的户籍从江苏省兴化县中圩乡兴阳村迁至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区南津二村70号，与刘某甲和朱春兰夫妻共同生活，并就读于浒墅关中学初三年级。1995年9月，朱某考取苏州市高级工业学校，开始三年住校生活。毕业后，朱某即到园区外企工作。2010年2月25日，朱春兰向原审法院提起诉讼，要求与刘某甲离婚。2010年5月10日，双方达成离婚协议，原审法院出具了(2010)虎民初字第0368号民事调解书予以确认。2012年12月3日，刘某甲在苏州市虎丘区上塘北街22号与朱春兰争执中，将朱春兰右耳咬伤。2013年8月6日，刘某甲以故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。现刘某甲认为，其目前没有生活来源，应由朱某、刘某乙共同负担赡养义务，遂诉至法院。另查明，××××年××月，刘某甲与案外人杨国英结婚，××××年××月××日生育女儿杨某。1983年6月15日，刘某甲与案外人杨国英在原吴县人民法院协议离婚，双方约定，杨某由杨国英抚养，从1983年7月起，刘某甲每月负担女儿生活费8元，待女儿读初中时，每月生活费增加至10元，至女儿独立生活，此款每月在刘某甲工资中代扣代付。吴县人民法院出具了(80)民字第370号民事调解书予以确认。刘某甲于2015年5月4日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求杨某支付赡养费及医疗费。后刘某甲于2015年6月12日向苏州市吴中区人民法院撤回起诉。又查明，刘某甲目前每月仅享有居民养老待遇每月430元。刘某乙在江苏信弘达塑料科技有限公司从事销售工作，月平均工资为1500元，另根据销售业绩考核每月有2000余元收入。现刘某甲名下有一套位于苏州市虎丘区浒关镇浒墅人家一区11幢1405室房屋，建筑面积约60平方米。庭审中，刘某甲表示不要求其女儿杨某支付赡养费。以上事实有情况说明、证明、户表、荣誉证、(2010)虎民初字第0368号民事调解书、吴县人民法院出具了(80)民字第370号民事调解书、苏州市吴中区人民法院(2015)吴民初字第661号民事裁定书、谈话笔录、工作记录以及庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。现刘某甲无足够的生活来源，其婚生子刘某乙应承担主要的赡养义务，刘某甲要求刘某乙给付赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。赡养费的具体数额应根据刘某甲和刘某乙的实际收支、生活情况，以及刘某甲尚有其他子女等因素酌定，由刘某乙每月付给刘某甲赡养费400元。朱某在户籍迁至苏州后，与母亲朱春兰和刘某甲共同生活时尚未成年，其与刘某甲之间形成继父与继女的抚养关系，而朱某未能提供相应证据证明双方之间不存在抚养关系，故朱某要求不承担刘某甲赡养费的请求，原审法院不予采纳。刘某甲要求朱某给付赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。考虑到刘某甲育有一子一女，可以对其承担赡养义务，且朱某也有亲生父母需要赡养等因素，原审法院酌定朱某每年付给刘某甲赡养费1000元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条之规定，判决：一、刘某乙自2016年7月起每月应给付刘某甲赡养费400元，赡养费于每月月底之前直接给付刘某甲。二、朱某给付刘某甲2016年7月至12月的赡养费500元，于2016年7月底前履行；从2017年起，朱某每年给付刘某甲赡养费1000元，于每年1月底之前履行。案件受理费80元、公告费300元，由刘某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，第一，关于赡养费的金额，原审法院综合刘某甲与刘某乙的实际收支、生活情况、刘某甲尚有其他子女等因素，酌定由刘某乙每月付给刘某甲赡养费400元并无不当，本院予以确认；对于继子女朱某，原审法院考虑到刘某甲育有一子一女，可以对其承担赡养义务，且朱某也有亲生父母需要赡养等因素，酌定朱某每年付给刘某甲赡养费1000元，亦无不妥，本院予以确认；原审法院对赡养费的具体支付方式已于判决主文中予以明确，不违反法律规定，可予确认。第二，刘某甲在二审中增加要求朱某、刘某乙承担其今后全部医疗护理费用的诉讼请求，本院已根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行了调解，但调解不成，刘某甲可就该诉讼请求另行起诉。综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月三十日书 记 员  王 贞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保123号申请人：重庆创冠商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：龚素兰，系总经理。被申请人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄小川，系董事长。被申请人：陈明贵，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：姚帮弟，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：魏建红，男，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆创冠商贸有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆三维建设集团有限公司、陈明贵、姚帮弟、魏建红名下价值700万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人重庆川商融资担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人重庆创冠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆创冠商贸有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人重庆创冠商贸有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年九月七日书 记 员  张莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1296号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐×，男，1986年11月17日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月3日零时许，被告人唐×醉酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型客车，在本市丰台区吴家村路润亚时代停车场倒车时，与他人发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达158.1mg/100ml，唐×负事故全部责任。被告人唐×于2016年9月3日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人唐×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人唐×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人唐×明知事故对方报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿事故对方经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘宇超
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初183号公诉机关四川省合江县人民检察院。被告人缪乾军，男，1995年11月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2016年7月11日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人缪乾军犯非法制造枪支罪，于2016年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人缪乾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月中旬，被告人缪乾军在四川省合江县九支镇x五金门市购得射钉器、钢管等物，后通过焊接方式对射钉器进行改装。2016年4月17日,被告人缪乾军将其改装后的射钉器分解后绑在其驾驶的两轮摩托车上,当车行至合江县九支镇“张咀”（小地名）精神病院附近时被侦查人员抓获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉器系以火药为动力的自制枪支，且该改装射钉器具备杀伤力。案发后，公安机关已依法扣押了该自制枪支、子弹等。被告人缪乾军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明：合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人缪乾军的户籍证明、合江县公安局法王寺镇派出所前科查证说明、合江县公安局九支镇派出所关于犯罪嫌疑人缪乾军的犯罪前科情况说明、归案说明、被告人缪乾军的供述和辩解、证人李某、邓某、简某的证言、证人李某、邓某的辨认笔录、检查笔录、现场照片、被告人缪乾军辨认现场笔录、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2016]26号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书等。本院认为，被告人缪乾军违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人缪乾军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且归案后认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害以及现实表现，对其不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人缪乾军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对公安机关扣押在案的枪支、子弹、铁砂子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯春燕人民陪审员  杨 学人民陪审员  李洪云二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟 玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1469号申请执行人胡尊龙，男，汉族，居民，住赣榆区。被执行人张士强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王升香，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行胡尊龙与张士强、王升香民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第01102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初768号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区福红路*号，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢18号申请执行人国举德，男，住安达市。被执行人周名利，男，住安达市。本院在执行国举德与周名利劳务合同一案中，经查被执行人无存款，无财产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年九月十一日书 记 员  郑世刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3679号原告：朱某某。被告：刘某某。原告朱某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年九月十二日书记员  牟双祺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初3220号原告：王明文，男，1968年11月27日生，汉族，住寿光市。被告：王海亮，男，1983年6月29日生，汉族，住寿光市。原告王明文诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明文诉称：2014年2月12日至3月9日期间，被告多次从原告处购买大福地、生根剂等多种肥料，尚欠货款38970元，以上经被告签字确认。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款38970元；诉讼费用由被告承担。被告王海亮辩称：确实欠款，但是货款38790元是不对的。经审理查明：2014年2月12日起，被告从原告处购买肥料，并出具购货清单一份，载明，2月份欠款金额为24020元，3月份欠款金额为14950元，但3月份金额被告未签字。上述事实，有原告提交的购货清单及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称对2月份清单中2月25日晚大福地牌肥料30箱不认可。从证据形式上看，箱数确实被涂改过，证据存在瑕疵，原告亦未提交其它有效证据证实被告购买了30箱大福地牌肥料，故对被告的该答辩意见本院予以采信，30箱大福地牌肥料款为4800元（8000元÷50箱×30箱）应予以扣除，被告应支付原告2月份肥料款为19220元（24020元-4800元）。被告辩称3月份清单中只购买了钾加乐牌肥料50箱即3500元（3500元÷50箱×50箱）、高钾牌肥料50箱即8000元（8000元÷50箱×50箱），以上共计11500元，其余没有购买。因在3月份清单中被告均没有签字，对被告自认部分，本院予以确认，其余部分原告未提交证据证实是由被告购买，本院不予支持。被告辩称因质量问题退回一部分，提交李文茂收到条两份，但原告不认可，被告未提交其它证据证实该收到条与本案有关联性，故对被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告肥料款30720元（19220元+11500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海亮支付原告王明文肥料款30720元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半387元，由原告负担82元，被告负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年九月十一日书 记 员 洪丽君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执327号申请执行人：内蒙古丽燊商砼有限公司，住所地集宁新区察哈尔园区管委会。法定代表人：乔艳，公司董事长。被执行人：乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司，住所地集宁区。法定代表人：祁旺盛，公司总经理。本院在执行内蒙古丽燊商砼有限公司与乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建国二〇一六年九月十一日书记员  王 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执135号申请执行人薛华良，农民。被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司,住所地岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。法定代表人袁乐琼，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初7号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司送达执行通知书，责令被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司向申请执行人薛华良支付货款85400元，并负担本案诉讼费1068元、承担本案执行费1181元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月9日自愿达成执行和解协议，约定债务分期清偿，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）湘0611民初7号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年九月十四日书记员 刘智慧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1917号原告：王xx，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所陕西省咸阳市.诉讼委托代理人：王xx，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住所大荔县安仁镇被告：杨xx，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇原告王xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人王长江到庭参加诉讼,原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：要求被告杨xx偿还借款本金10万元，并按月息2分的利率支付利息。事实与理由:2014年10月17日，被告杨xx的丈夫王少凌因在外面做生意向原告借款10万元，当时实际给付9.5万元，扣除了两个月的利息，后被告出具了10万元的借条，同时口头约定利率为月息3分，借款期限为一年。因王少凌要求将款打入他妻子的信合卡中，故原告将钱打入被告杨xx的卡中。借款到期后王少凌及被告均没有清偿本金及利息，2015年12月份，王少凌因病去世，故原告现诉至法院，请求被告杨xx偿还借款及利息。被告杨xx经合法传唤未到庭，但在本院与其的谈话中称，王少凌系其丈夫，现已经去世，王少凌在世时借了很多钱，该笔借款也可能是其生前所借，被告本人并不知道该笔借款，原告转账的卡确系被告本人的卡，当时该卡为王少凌持有。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告依据其与被告丈夫王少凌之间的借条及向被告杨xx的转账凭证主张其与被告杨xx之间具有合法的借贷关系，被告杨xx与王少凌系夫妻关系，现王少凌已经去世，原告称该笔债务系王少凌做生意所借，应属于夫妻共同债务，且该笔债务直接汇入被告杨xx的银行卡中，被告对该笔借款知情，被告杨xx并未提供该笔借款未实际发生及不属于夫妻共同债务的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定清形的除外。”故对于原告的该项主张本院予以支持。原告在给付被告该笔借款时扣除了两个月的利息5000元，实际给付借款95000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原、被告之间的实际借款应为95000元，原告主张被告偿还其借款10万元，对于超出部分本院不予支持。同时，原、被告在债务形成时，未在借条上约定利息，现原告虽称双方口头约定了利息，但未提供相关证据加以证明，故其主张被告按照月利率2%向其支付利息的请求，本院不予支持。双方虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告现主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告杨xx于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款95000元，并按年利率6%支付自2016年7月8日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一六年九月二十八日书记员  肖坤
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪中刑附民执字第5号申请执行人：万常吉，男，1964年7月13日生，汉族，农民，住新建县。申请执行人：郭香英，女，1965年10月9日生，汉族，无业，住新建县。申请执行人：万燕，女，1992年5月18日生，汉族，无业，住新建县。申请执行人：万鑫焱，女，2009年4月8日生，汉族，住新建县。被执行人：万常平，男，1982年8月10日生，汉族，农民，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：万金龙，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现在江西省新康监狱服刑。被执行人：万林森，男，1986年3月10日生，汉族，农民，现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）赣刑一终字第125号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人万常平、万金龙、万林森应向申请执行人万常吉、郭香英、万燕、万鑫焱共同赔偿经济损失425637.37元。根据申请执行人万常吉、郭香英、万燕、万鑫焱的申请，本院于2013年1月14日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人万常平、万金龙、万林森的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为425637.37元，截止2016年9曰7日，尚未执行标的款为425637.37元。本院认为，被执行人万常平、万金龙、万林森经本院财产调查确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第125号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年九月七日书记员  熊震琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执784号之五申请执行人：游明军，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区韩森木制品加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：韩建荣，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人游明军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1400号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000元以及资金占用损失（从2016年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费540元。本案在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了韩建荣的银行存款9315元并查封了韩建荣所有的传祺牌小车一辆、江淮牌小车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的车辆暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一六年九月二十八日书记员  张 琴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执851号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军。所在地：河北省新乐市礼堂街。被执行人马占霞，女，1973年3月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人马占霞借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第12号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十一日书记员  贾胜杰
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初819号原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇。代表人：李灿，系该银行行长。委托诉讼代理人：钟成金，系该银行职工。委托诉讼代理人：宋云军，系该银行职工。被告：陈杰，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农农业银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法由审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人宋云军、钟成金，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40000元及利息58411.71元(利息截止2016年8月2日)及2016年8月2日以后至贷款还清之日的利息及复利按年利率7.56%计算;2、原告对抵押房屋置换的屏山县新县城34地块××幢×单元×楼×号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告陈杰于2004年5月10日在原告处借款4万元，到期日2005年4月28日。被告以其所有的坐落于屏山县屏山镇东正街的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证屏山县字第0××××号）抵押担保，并办理了抵押登记（宜宾市房屏山县他字第0××××号）。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告提供抵押担保的房屋因移民搬迁已置换为屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房屋。被告陈杰辩称，1、对原告在本案中主张的贷款和房屋抵押担保、多次催收贷款、抵押担保房屋已在移民搬迁灭失的事实无异议。2、对原告要求对屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，被告无异议。3、被告贷款后，原告在其银行卡自动扣了两三百元的利息，具体金额以原告提供的单据为准。4、被告同意偿还贷款本金，对原告主张的利息有异议,要求免除贷款利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告在被告银行卡自动扣划的利息金额，根据原告提供的明细清单，认定扣划利息金额232.16元。关于原、被告双方争议的贷款利息计算问题，原、被告双方均无异议的《个人消费担保借款合同》（以下简称合同）约定：1、借款年利率6.1065%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率;借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。2、未按期足额还本付息，逾期的本金按日利率万分之二点壹计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。本院认为被告承认原告要求偿还贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张贷款利息及复利的诉讼请求，根据《个人消费担保借款合同》约定：①借款期限内（2004年5月10—2005年4月28日）的利息应按年利率6.1065%计算；②借款逾期（2005年4月29日）之后的利息按逾期利率日利率万分之二点壹计算，原告主张按年利率7.56%计算逾期利息,未超过约定标准；③复利，合同只约定“对应付未付利息按规定计收复利”未明确约定复利的计算标准，且合同是原告提供的格式合同，视为对复利未作约定，故对原告主张的复利，本院不予支持。关于原告主张对被告所有的屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、抵押房屋系坐落于原屏山县屏山镇东正街的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证屏山县字第0××××号），该抵押房屋已因移民搬迁灭失，并已按照相关标准进行了补偿，而屏山新县城××地块××栋×单元×楼×号房是被告所购买的政府统建移民安置房，此房屋并非抵押物。2、虽然被告认可原告要求对其所有的屏山新县城××地块××栋×单元×楼×房享有优先受偿权的诉讼请求，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，房屋抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故虽然被告认可原告对其所有的坐落于屏山新县城××地块××栋×单元×楼×房屋的优先受偿权，但对该房屋没有办理抵押登记，仍然不能直接产生设定该房屋抵押权的物权效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决生效之日起十日偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金40000元及利息（利息的具体计算方法：①2004年5月10日至2005年4月4月28日的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率6.1065%计算，再扣除232.16元；②2005年4月29日至还清借款之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率7.56%计算逾期利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担260元，被告陈杰负担870元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢兰秀二〇一六年九月十九日书记员  陈 诚
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初652号原告：马丽华，女，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。被告：鲁梅，女，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告马丽华诉被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院��2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华及被告王应文到庭参加了诉讼，被告鲁梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽华向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月18日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元，当时二被告表示只借几天就归还原告，但自原告将借款交付二被告后，二被告一直拖延还款。2016年4月18日，原告再次向二被告催要借款时，二被告仅向原告支付了之前3个月的借款利息，对本金部分又重新书写借条一份交原告收执，承诺于2016年6月18日归还。该借款到期后，二被告又要求再延期一个月归还，并于2016年6月27日书写约定书一份，���诺于2016年7月18日归还本金70000元，并按月利率2%支付2016年4月18日至2016年7月18日期间的利息，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。被告王应文承认原告马丽华提出的全部诉讼请求。被告鲁梅未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。原告马丽华针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。2、二被告身份证复印件各一份、借条及约定原件各一份，证明二被告夫妻差欠原告借款本金70000元及利息4200元的事实。经质证，被告王应文对原告提交的第1、2组证据无意见。对原告提供的���述证据，被告鲁梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告王应文未向本院提供任何证据材料。本院认为，对原告提交的第1、2组证据,该证据来源合法，内容客观真实，且被告王应文均无异议，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：被告王应文、鲁梅系夫妻，2016年1月18日，二被告以做生意资金周转急需用钱为由向原告借款70000元，并承诺在几天之内归还，二被告共同出具借条交原告收执的同时，原告将借款70000元现金交付二被告。2016年4月18日，经原告多次向二被告催要借款无果的情况下，二被告向原告支付了2016年1月18日至4月18日期间的借款利息，对本金部分又重新书写借条一份交原告收执，并承诺于2016年6月18日归还。该借款到期后，经原告催要，二被告于2016年6月27日书写约定书一份，承诺于2016年7月18日归还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付2016年4月18日至7月18日期间的利息。现二被告尚差欠原告借款本金70000元及利息4200元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护，原告马丽华要求被告王应文、鲁梅归还借款本金70000元及借期内利息4200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应文、鲁梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告马丽华借款本金70000元及利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告王应文、鲁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周子菊二〇一六年九月一日书记员  黄文婷
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初832号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人孙红，系该合作社工作人员。被告武装,男。被告付亚侠,女，系武装之妻。被告武保宏,男。被告田芳侠，女。原告白水县农村信用合作联社与被告武装、付亚侠、武保宏、田芳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告武装、付亚侠、武保宏、田芳侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告武装、付亚侠立即归还借款5万元及约定利息；2、由被告武保宏、田芳侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告武装、付亚侠夫妻从原告下属营业所借款人民币5万元，期限1年，并由被告武保宏、田芳侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告武装、付亚侠、武保宏、田芳侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月12日，原告白水县农村信用合作联社与被告武装、付亚侠签订《个人借款合同》，约定被告武装、付亚侠从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告武保宏、田芳侠签订《保证担保合同》，约定被告武保宏、田芳侠对被告武装、付亚侠的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武装、付亚侠发放了5万元贷款。被告武装、付亚侠共向原告清偿利息2800元，清至2014年12月21日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告武装、付亚侠签订的《个人借款合同》，与被告武保宏、田芳侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告武装、付亚侠未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告武装、付亚侠归还借款本金8万元及利息，并要求被告武保宏、田芳侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告武装、付亚侠于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金5万元，并按照月利率1.08%承担从2014年12月22日至2015年8月11日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年8月12日至实际清结之日的逾期利息；二、被告武保宏、田芳侠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武装、付亚侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1271号上诉人（原审原告）：刘新虎，男，1960年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁振兴，男1949年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人:张加征，理事长。委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人刘新虎因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新虎及其委托诉讼代理人袁振兴，被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩丽萍到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人庭审中称其事实上已从1977年2月开始给上诉人计算工龄，并对上诉人提供的工资表中医药费部分是按上诉人工龄从1977年2月计算无异议，但被上诉人1996年8月以后是否按照1977年2月工龄给上诉人套改工资,工资中除医药费部分与工龄有关外，其他组成部分是否与工龄有关，上诉人的工资是否存在少收入的情况，如存在，数额应为多少，原审均未查明；此外，上诉人何时调入被上诉人单位，调入前后，被上诉人单位与渭南市经济开发区信用合作社、中国农业银行渭南市中心支行之间的关系均不清楚，应进一步查明。本案为劳动争议纠纷，原审论理部分举证责任分配欠妥。综上，原审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民607号民事判决；二、发回临渭区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人刘新虎。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年九月二十六日书记员  杨 蓉
陕��省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00706号申请执行人李玉海，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人江苏省徐州市旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人李晓鹏。住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人郝学文，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00494号民事判决书，在执行李玉海与江苏省徐州市旭元汽车运输服务有限公司、郝学文侵权纠纷一案中，已执行85000元，经查被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十日书记员 马 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终594号上诉人（原审原告）：翟忠祥，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人翟忠祥因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人翟忠祥在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金。3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告翟忠祥的起诉。判后，翟忠祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初231号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人翟忠祥因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保199号申请人：宋丽丽，女，1963年10月22日出生，住济南市。被申请人：马立梅，女，1986年9月4日出生，住泰安市。申请人宋丽丽于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马立梅名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人宋丽丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人马立梅名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋丽丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月十八日书记员 袁之君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第761—1号申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：冯远岽，董事长。住所地：。被执行人：蒲天强，男，汉族，1968年6月24日生，户籍住所地。身份证号：。被执行人：广汉市诚信食品有限公司。法定代表人：蒲天强。住所地：。被执行人：蒲素梅，女，汉族，1973年4月21日生，户籍住，身份证号：。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司。法定代表人：陈家武，董事长。住所地：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年6月8日作出的（2015）广汉民初字第67号民事判决书，于2016年3月29日以（2015）广汉执字第761号民事裁定书查封了被执行人广汉市诚信食品有限公司享有的位于广汉市台中路的土地使用权[广国用（2016）第45719—1号，用途：工业用地，面积1333.80平方米]，并责令上列被执行人履行生效法律文书所确定的给付款人民币1179507.18元之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市诚信食品有限公司享有的位于广汉市台中路的土地使用权[广国用（2016）第45719—1号，用途：工业用地，面积1333.80平方米]及地上建筑物、构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年九月五日书记员  刘鸿源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13371号原告：胡星，男，汉族，1987年7月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年3月2日生，住重庆市九龙坡区。原告胡星与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡星的委托诉讼代理人谢小琳、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡星向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告ＸＸ借款本金3万元整。并从2015年10月11日起，以3万元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍向原告ＸＸ支付违约金，违约金随本金一并清偿（暂计算至起诉之日，本息共计3.5万元整）；2.判令被告ＸＸ承担诉讼费、律师费。事实及理由：2015年10月5日，被告ＸＸ因事急需要现金，遂向原告借款。当日被告向原告出具借据一张，该借据载明：“本人（借款人）ＸＸ因有急事，需借现金应急，现向胡星借用人民币伍万元（小写：50000.00元），借期2015年10月5日至2015年10月10日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权追索本人的债务所支出的律师费差旅费等一切费用，并用渝Ｂ×××××车辆作为抵押。”借款到期后，被告仅偿还原告2万元本金，原告多次催收未果。被告ＸＸ答辩称：借款5万元属实，当时约定借款期内每天利息为2500元，分别在10月5号和6号支付2500元利息，借款本金5万元已经全部清偿。2015年10月9日晚8点，被告和原告在巴国城后门见面，被告还了2万元现金，转账2万元。当时因借款未还清，原告不同意将抵押车辆归还被告，然后被告向其朋友借款1万元，被告收到款后在巴国城后门通过建行ATM机存款给原告。原告收到钱后让他人将渝Ｂ×××××开到巴国城后门交给被告，但是原告未向被告归还借条及车辆行驶证，告知被告将剩余的7500元利息清偿后才归还借条和行驶证。经本院审理并认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人（借款人）ＸＸ因有急事，需借现金应急，现向胡星借用人民币伍万元（小写：50000.00元），借期2015年10月5日至2015年10月10日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权追索本人的债务所支出的律师费差旅费等一切费用，并用渝Ｂ×××××车辆作为抵押。借款人ＸＸ，身份证号码****，借款时间2015年10月5日……”庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，称被告实际归还借款本金为3万元，未偿还本金为2万元，并称因被告借款未清偿，故将被告的车辆行驶证扣留。以上事实，有《借据》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告ＸＸ出具的《借据》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告ＸＸ应履行《借据》载明的义务。对于被告ＸＸ向原告借款5万元的事实，原告有《借据》及双方当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告ＸＸ仅归还了3万元，被告ＸＸ应归还剩余本金并按照合同约定支付逾期利息。被告ＸＸ抗辩称已经归还本金5万元及利息5000元，但是未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金3万元及逾期利息（从2015年10月11日起，以未还借款本金3万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）的诉讼请求，因被告差欠原告实际本金为2万元，故本院对该项诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告胡星借款本金2万元及逾期利息（从2015年10月11日起，以未还借款本金2万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；二、驳回原告胡星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为337元，原告胡星负担137元，被告ＸＸ负担200元（因该款原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢何欢
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初923号原告杨玉昌，男，1967年2月22日生，汉族，住白水县杜康镇冯家塬村*组，村民。委托代理人王峰涛，白水县秦泉律师事务所律师。委托代理人王马莉，白水县秦泉律师事务所实习律师。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告杨玉昌与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉昌未到庭，其委托代理人王峰涛、王马莉到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款16300元。事实及理由：原告杨玉昌于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资16300元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告杨玉昌到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月、2015年9月计5个月工资及补助800元合计16300元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告杨玉昌持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告杨玉昌工资16300元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨玉昌工资款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00173号申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。被执行人王俊桃，女。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑晓巍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1507号之一申请执行人孙联合，男。被执行人胡伟红，女。本院在执行请执行人孙联合与被执行人胡伟红拒还借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2942号原告：许春烟，女，1978年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴鸿荣，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告许春烟与被告戴鸿荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许春烟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许春烟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许春烟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许春烟负担。审判员 林 冬二〇一六年九月二十九日书记员 池珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10933号之二原告：江苏同发新能源股份有限公司。委托诉讼代理人：郁晨亮、郭鹏，江苏振强律师事务所律师。被告：上海艾力克新能源有限公司。委托诉讼代理人：翁卫国、张乙波，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告江苏同发新能源股份有限公司与被告上海艾力克新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏同发新能源股份有限公司以双方自行和解为由于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对上海艾力克新能源有限公司的起诉。本院认为，原告江苏同发新能源股份有限公司向本院申请撤回对被告上海艾力克新能源有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏同发新能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费45506元已减半收取22753元，财产保全费5000元，合计27753元（江苏同发新能源股份有限公司已预交），由江苏同发新能源股份有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一六年九月二日书 记 员 徐晓寅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2575号之一申请执行人鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈家容，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄阿艺，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区，组织机构代码：56733790-7。法定代表人黄阿艺。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1008号调解书，于2016年7月6日向被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄阿艺立即支付给申请执行人鄞志新借款人民币2900000元及利息（利息自2015年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币31400元；责令被执行人福建省南安市正阳石业有限公司对被执行人黄阿艺的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司的财产情况，被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司开设有银行账户，但存款账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年8月5日将被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司纳入失信被执行人名单；执行中，申请执行人鄞志新以其本人与被执行人黄阿艺、福建省南安市正阳石业有限公司自行达成执行和解，约定由被执行人黄阿艺分期偿还为由，向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄建毅
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1390号原告:剑阁县农村信用合作联社,住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道*号。法定代表人：李辉理事长。委托诉讼代理人：杨晓林，男，汉族，生于1969年10月15日，该社员工，系较场坝信用社主任（特别授权）。被告：冉子强，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省剑阁县。被告：梁建华，女，汉族，生于1965年2月10日，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告冉子强、梁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。并于当天书面告知原告剑阁县农村信用合作联社七日内预交案件诉讼费。现在法定期限内原告剑阁县农村信用合作联社未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 乔 阳二〇一六年九月九日书记员 余秋侠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4288号原告张艳，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告张金华，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告张艳与被告张金华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年九月五日书记员  宋欣欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初5450号原告：河北银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91130100104430742K。主要负责人：梁会红，该行行长。委托诉讼代理人：王占平。委托诉讼代理人：宋鹏。被告：河北融投担保集团有限公司，营业执照号码：130000000000359。法定代表人：程耿。被告：石家庄市矿区吉威物贸有限公司，营业执照号码：130107000002088。��定代表人：闫伟。被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，营业执照号码：130100000057809。法定代表人：张波。被告：闫伟。被告：杨亚伟。原告河北银行股份有限公司金桥支行与被告河北融投担保集团有限公司、石家庄市矿区吉威物贸有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、闫伟、杨亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条��规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一六年九月十九日代书记员 穆亚楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1911号罪犯刘腾超，男，1980年1月24日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇老街村民委员会龙林小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)文中刑初字第34号刑事判决，以被告人刘腾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘腾超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘腾超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯刘腾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘腾超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2045号之一原告：俞渊斌。委托诉讼代理人：刘刚，山东泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王加有。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。负责人：李昆明，总经理。委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告：张庆亭。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司地址：泰安市迎春路南段。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞渊斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王加有、张庆亭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞渊斌撤回对被告王加有、张庆亭的起诉。审判员  朱士坚二〇一六年九月十二日书记员  邹雯雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳根荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局丹徒分局，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道288号。法定代表人贺文，该局局长。委托代理人陈武，该局法制大队大队长。再审申请人岳根荣因诉被申请人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒分局）行政处罚违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳根荣申请再审称，二审法院没有开庭审理严重违反司法程序。请求撤销（2015）镇行终字第00126号行政判决，撤销徒公（城）行罚决字〔2015〕3号《行政处罚决定书》，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人丹徒分局镇江市公安局丹徒分局根据北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据认定的事实清楚。被申请人在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、调查取证，告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序。被申请人依据上述法律规定作出的徒公（城）行罚决字〔2015〕3号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，量罚适当。原审法院驳回岳根荣的诉讼请求并无不当。综上，岳根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岳根荣的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员  董继玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1173号之一申请执行人吴国阳，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人刘庆来，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行吴国阳与被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来因民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人林庆禄、陈淑琼、刘庆来发出《执行通知书》，责令其向执行申请人吴国阳偿还本金人民币553815.49万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人刘庆来名下坐落于城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#1梯1803、1804的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘庆来名下坐落于城厢区龙桥办龙桥居委会荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#1梯1803、1804的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年九月六日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3614号原告黎正成。被告胡玉刚。原告黎正成诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员叶芃担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黎正成到庭参加诉讼。被告胡玉刚虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款5万元并承担本案诉讼费。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院确认如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2014年3月5日，原告通过其中国建设银行账号（6210810730004702255）以ATM转账的方式向被告支付借款本金5万元。2014年3月6日，被告为原告出具《收据》一张，载明：“收黎正成人民币现金伍万元，收款人：胡玉刚。身份证：210105195711094912”，并向原告提供了其身份证复印件。2014年5月29日，被告又为原告出具《欠条》一张，载明：“欠黎正成人民币伍万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年6月15日前一次性还清，空口无凭，特立此据。欠款人：胡玉刚”。现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金。本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。但通过本院对原告提供的《收据》、《欠条》、被告身份证复印件及银行转款凭证的审查，可以确认原、被告间借款事实存在，原告已履行了支付借款的义务。现因原、被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡玉刚于本判决生效后十日内偿还原告黎正成借款本金50000元;二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，均由被告胡玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶芃审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈茜
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2666号原告刘玉荣，女，1955年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告肖占合，男，1954年4月13日出生，满族，农民。原告刘玉荣与被告肖占合民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及其委托代理人崔文柱、被告肖占合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云荣诉称，2008年7月30日,被告在原告处借款84000元，并为其出具欠据一枚，诉前原告向其主张权利未果,现请求法院判令被告偿还借款84000元及利息1000元(从2016年1月份起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日)。合计85000元。被告肖占合辩称，欠条形成是马永礼给工人开支，当初我在马永礼那跑外，后来开不开支了，我领马永礼去原告刘玉荣那儿拿钱，说好一年5分钱的利息，一年后偿还.当时借款50000元，欠条由马永礼打的，我是保人。后来计算利息计算到34000元。到一年后没有偿还上，我就想把马永礼起诉，然后我去原告刘玉荣那想把欠条拿出来，原告不让，让我打个条，这笔单据所涉及的钱在法院我起诉马永礼的债务里。这笔钱没有给我，我没有要回来，要回来就给原告了。原告刘玉荣为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠条一枚，证明被告欠款的事实。被告质证认为无异议，欠条是我所写。本院认证，双方对欠条真实性均无异议，本院予以采信。被告肖占合在法院指定举证期间没有提交书面证据。经审理查明，被告于2008年7月30日前，与马永礼一同到原告家向其借款50000元，此笔借款当时约定利息5分，一年多后，此笔借款累计利息34000元。2008年7月30日，被告肖占合给原告打下欠据一枚，内容为“欠据，人民币捌万肆仟元整，￥84000元，欠款人，肖占合，此单据已交法院，2008、7、30”。2016年7月12日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款84000元及利息1000元(从2016年1月份起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日)，合计85000元。被告肖占合辩称涉案借款由马永礼所借，自己只是保人。本院认为，被告肖占合辩称涉案借款由马永礼所借，自己只是保证人，即使如被告所述，作为保证人，亦应在债务人马永礼不履行债务时，被告应按照约定履行债务，原告有要求保证人承担相应法律责任的权利，况且被告已经对此笔借款以自书欠条的形式重新予以确认，只是辩称暂无力偿还，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息34000元计入后期借款本金并重新出具了84000元的欠条，虽然前期利率约定为5分，超过法律规定的年利率24%，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算，从借款日到起诉日整个借款期间的利息之和，故原告要求被告偿还借款84000元及利息1000元的请求本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告肖占合与本判决生效后十五日内偿还原告刘玉荣借款84000元及利息1000元。案件受理费963元，由被告肖占合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年九月十日书记员  王跃哲
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1843号原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。负责人:何永杰，益门分社主任。被告彭天伟，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年8月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告彭天伟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2016年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。审判员  张天勇二〇一六年九月十日书记员  程 雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3163-3号申请执行人林惠萍被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人朱志成。被执行人朱志成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4464号民事调解书，于2016年6月7日受理林惠萍执行四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押；四、将被执行人朱志成的川XXXX**欧曼牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月十三日书记员  蒲维
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执215号之一申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案，申请执行人张某依据本院2015年2月6日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01597民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。在执行过程中，经查，被执行人王某无可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人张某于2016年8月9日书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01597民事调解书申请执行人张某与被执行人王某夫妻财产约定纠纷一案的执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 谦二〇一六年九月二十日书记员 罗利华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1559号上诉人（原审被告）：王存吉。委托代理人：王跃。被上诉人（原审原告）：孙成学。上诉人王存吉因与被上诉人孙成学建设工程合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙成学诉称：2009年7月，被告郓城县供销合作总社丁里长分社在丁里长镇驻地建职工宿舍楼，原告受被告郓城县供销合作总社丁里长分社原主任王存吉邀请参加投标。2009年7月5日，原告按其要求交付被告王存吉招标资金24000元，被告王存吉为原告出具了收款凭单。后因被告未施工，原告找被告王存吉退还招标款，被告只退还了原告4000元。2010年王存吉退职后，原告多次找被告王存吉退款，2015年被告王存吉分多次退还给原告5400元，后原告多次找被告王存吉退还，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，要求被告退还原告投标资金14600元及利息，诉讼费用由被告承担。原审被告王存吉辩称：原告孙成学所诉投标资金是孙成学与王存吉的个人经济纠纷，与郓城县供销合作社丁里长分社无关。原审法院认定：2009年7月5日，被告王存吉任郓城县供销合作总社丁里长分社的主任期间，被告王存吉以郓城县供销合作总社丁里长分社筹建职工宿舍楼的名义，收取原告孙成学投标资金24000元。被告王存吉为原告出具了收款凭单，并加盖了郓城县供销合作总社丁里长分社公章。后郓城县供销合作总社丁里长分社未进行招标及建设。2010年王存吉退职后，原告找被告王存吉退还投标款，被告王存吉退还原告9400元。原审法院认为：被告王存吉收取原告孙成学投标资金24000元，因未进行招标及建设，对其收取的该24000元应予退还。因原、被告均认为收取投标款是王存吉的个人行为，投标款是王存吉个人所用，故该投标款24000元应由王存吉个人退还，已退还9400元，应再退还14600元。对于原告主张的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告王存吉于判决生效后10日内退还原告孙成学投标款14600元；二、驳回原告孙成学的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告王存吉负担。上诉人王存吉不服原审法院判决，向本院提出上诉称：2009年7月，被上诉人交付给上诉人招标资金24000元，用于郓城县供销合作总社丁里长分社职工宿舍楼的建设招标，上诉人出具了收款凭证。后因工程未施工，上诉人分多次将被上诉人的招标资金予以退还。截至2015年1月21日，共退还19000元，并于当日又退还5000元现金。2015年1月21日，被上诉人为上诉人出具收条。一审开庭当日，上诉人母亲病重，故未能按时参加庭审。一审法院未查清案件事实。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担返还责任。被上诉人孙成学答辩称：上诉人上诉理由不属实。上诉人在上诉状中所称的条子虽是被上诉人书写，但是是一张作废的条子。同意一审法院判决。本院二审审理期间，上诉人王存吉向法庭提交以下证据：证据一，被上诉人孙成学于2015年1月21日出具的证明条一张，内容为“今证明在发回招标资金期间已收现金5000元.以前在收壹万玖仟元中.如有错.有错方支付”；证据二，2009年12月月份牌一张。拟共同证明上诉人已在2009年12月16号偿还4000元，涉案款项已经全部偿还完毕。以上证据经由被上诉人质证，对证据一的真实性无异议，但认为该证明已作废，且出具证明当天上诉人只支付了1000元；对证据二的真实性不予认可。本院经审查认为，证据一虽系被上诉人书写，但因该证明内容表述不明确，双方亦均不能对该证明的内容做出合理解释，故对该证据的证明力本院不予确认；对证据二，因该书证系上诉人书写，被上诉人对此不予认可，故本院对该证据证明力不予确认。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人王存吉还款数额的认定问题。被上诉人孙成学主张上诉人王存吉应向其返还招标资金24000元，向法庭提交了有上诉人签字的收款凭单，上诉人对该单据无异议，故被上诉人已完成了其应负的举证责任。上诉人王存吉为证明其已将涉案款项全部清偿，向法庭提交了被上诉人于2015年1月21日出具的证明及2009年12月的月份牌各一份，但如前所述，该两份证据并不足以证明上诉人将涉案款项全部清偿的事实，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王存吉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人王存吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  李 兴二〇一六年九月十日书 记 员  张 童
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1548号原告：彭某，女，住安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省望江县。委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：潘某甲，男，住安徽省安庆市大观区。原告彭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人陈华昕,被告潘某甲到庭参加诉���。本案现已审理终结。彭某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，其时二人皆为离婚后单身，见面后很快就建立了恋爱关系并同居，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原告生下一子取名潘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后因性格不合，一直不能和睦相处；被告不务正业，又沉迷于赌博，对婚姻不忠诚，不尽家庭义务，甚至借故殴打原告，以致分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告生活，由被告每年给予抚育费1万元；3、依法分割夫妻共同财产（约20万元）。潘某甲在庭审中辩称：原告一直没有工作，房子抵押贷款都是被告在外面打工挣钱还的，被告只是偶尔和朋友在一起打小牌，并非是沉迷于赌博，被告在外面不可能都是男性朋友，也有女性朋友，���此而已，原告的性格比较刚强，凡事不允许商量，一点小事不开心，就带孩子跑走。经过这个事情以后，被告知道要去改变自己，小孩还小，被告很珍惜这份感情，还想继续下去，故不同意离婚。经审理查明：彭某与潘某甲于2013年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子潘某乙。婚后，为琐事产生矛盾时，因缺少沟通且互不信任，双方时有吵打。现彭某诉至本院，要求与潘某甲离婚。上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：彭某与潘某甲系自由恋爱并结婚，婚后应建立了一定的夫妻感情，现彭某起诉要求与潘某甲离婚，但提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对彭某要求与潘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  戴明二〇一六年九月二十日书记员  孙舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2211号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市开元路19-1,19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥放，总经理。被执行人：平阳县鹤年塑��有限公司，组织机构代码25465520-X，住所地平阳县肖江镇工业园区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司、平阳县鹤年塑化有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人杜少美向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、汇款凭证等材料。经审查，上述材料能够证实中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已将本案执行标的转让给第三人杜少美并履行了通知义务。本院认为，第三人杜少美申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更杜少美为本案的���请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一六年九月十日书记员  孔苗苗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初191号原告陈志高，工人。委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府，住所地在盐城经济技术开发区步风镇曙光东路11号。法定代表人陆乔松，该镇镇长。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏百恒建设工程有限公司，住所地在滨海县双灯路24-3号。法定代表人蒋海，该公司总经理。原告陈志高诉被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府（以下简称步凤镇政府）、被告江苏百恒建设工程有限公司（以下简称百恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2016年3月23日、7月20日、9月5日公开开庭进行了审理，原告陈志高及其委托代理人王有志，被告步风镇政府的委托代理人孙学荣、邹荣到庭参加了诉讼，百恒公司法定代表人蒋海参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈志高诉称，2014年5月8日，百恒公司与步凤镇政府签订闸站施工合同，原告为实际施工人。在施工过程中，步凤镇政府没有按照约定组织图纸会审、提供地质勘探报告，并变动施工地点，闸塘南侧蟹塘圩堤出现渗漏后，仍要求按其方案施工，导致蟹塘圩堤坍塌。事发后，步凤镇政府要求原告先行与蟹塘老板协商解决，原告按要求垫付90000元赔偿款后，步凤镇政府不予认可。请求判令被告支付原告垫付款90000元。被告步凤镇政府答辩称，1、原告与政府之间没有合同，案涉工程中标单位是百恒公司，政府只认可百恒公司的施工行为；2、按照合同约定，任何状况下的安全责任均由中标人自行承担；3、施工中出现事故，作为专业建筑单位，应当比发包人更具有专业知识，政府并没有强令百恒公司施工，故造成的后果应由其自行承担；4、百恒公司与原告的关系政府并不清楚，故原告主体资格不适格。请求驳回原告的诉讼请求。被告百恒公司答辩称，原告陈志高是实际施工人，90000元赔偿款是步凤镇政府没有守约造成的，责任应由政府承担，钱是政府让原告先行赔付的，与百恒公司无关。经审理查明，经招投标，2014年5月8日，步凤镇政府作为发包人与百恒公司签订了XXXXXXXXXXXX《建设工程施工合同》，合同约定,工程内容：盐城经济技术开发区步凤镇闸站工程（二、三标段）；承包范围：闸站工程（二、三标段）的施工，具体以发包人提供的招标文件、图纸及工程量清单为准；总价：489448.64元；发包人派驻工程师为陈友中;由承包人负责施工现场的安全和质量等管理工作，承包人责任范围内所发生的费用由承包人承担；中标人自行承担工程施工过程中的工程质量、任何状况下的安全责任;非邀标人原因，发生的一切问题和责任与邀标人无关，相关一切费用或民事、刑事责任均由中标人自理。合同签订后，百恒公司将工程转包给原告陈志高施工。在原告陈志高进场后，被告步凤镇政府明确三标段闸站施工地点在三总河口。2014年11月10日原告将闸塘开挖成功，11日凌晨闸塘南侧圩堤出现塌方象，11日上午有关人员提出打木桩护圩堤的方案，下午原告工人在打木桩过程中，该圩堤大面积坍塌决堤，致共用该圩堤的蟹塘水冲入闸塘，螃蟹跑塘。根据被告步凤镇政府由原告先行处理的意见，同年11月14日，原告陈志高与蟹塘主卞瑞存对其蟹塘决堤所造成的损失达成了协议，约定：损失及圩堤恢复由卞瑞存本人处理，陈志高给其处理费90000元。当日，陈志高支付给卞瑞存赔偿费90000元。2015年2月该工程施工结束。2015年12月4日，陈志高以百恒公司名义给步凤政府打报告，要求解决其垫付的90000元赔偿款问题，步凤镇政府驻场工程师陈友中签署“情况属实”的意见。因步凤镇政府拒绝付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是因水利工程施工发生事故造成损失产生的纠纷，各方应按在事故中的责任承担相应的民事责任。首先，被告步凤镇政府在招标过程中，未明确施工详细地点，致使投标人对施工地的环境没有一个准确的预判，施工中明确的三总河口，该地点南侧为蟹塘，且未经地质勘探，地质情况不明，故对施工发生的决堤事故步凤镇政府有一定责任。步凤镇政府作为一级政府，对涉案工程的发包及施工监管均有不够严谨之处，应承担较重的责任；其次，按照招标文件、施工合同及相关法律、法规的规定，案涉工程施工者应具有相应的资质，且不允许转包，被告百恒公司明知该规定，仍将工程转包给不具有施工资质的原告陈志高，原告陈志高在自己无资质的情况下，仍接手该工程，被告步凤镇政府作为发包人对此亦未尽到相应监管职责，施工中的非法转包无形中增加了施工的风险，故三方均应承担相应责任；再次，现有证据尚不能证明，在闸塘南侧圩堤出现面积塌方后，打木桩是失当补救措施，故不能以此要求相关单位承担责任；最后，现有证据尚不能证明，决堤是由原告陈志高施工行为失当造成的，也不能证明被告步凤镇政府曾承诺承担该损失，故决堤造成的赔偿款90000元由原告陈志高或步凤镇政府独自承担均依据不足，综上所述，综合考量三方当事人在施工合同履行过程中的过错，对90000元赔偿款，被告步凤镇政府承担45000元，被告百恒公司承担18000元，原告陈志高承担27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府于本判决生效之日起十日支付给原告陈志高45000元；二、被告江苏百恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告陈志高18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府承担512.5元，江苏百恒建设工程有限公司承担205元，原告陈志高承担307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年九月十日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字615号申请执行人：赵金刚，男，农民。被执行人：刘兴元，男，农民。被执行人：鲁文国，男，农民。本院在执行申请执行人赵金刚与被执行人刘兴元、鲁文国民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人刘兴元、鲁文国的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人刘兴元、鲁文国无财产可供执行。申请执行人赵金刚未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的总额为20000元，已执行2784.65元，剩余17215.35元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月十八日书记员  李杨杨