苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2924号原告：许清利。委托代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。被告：李经韦。被告：赵长志。被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。负责人：王春祥，总经理。原告许清利与被告李经韦、赵长志、苏州喜乐士货运有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告向本院提出申请撤回对被告苏州喜乐士货运有限公司的起诉，经审查后符合法律规定，口头裁定予以准许。原告许清利的委托代理人刘长征，被告李经韦、赵长志，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司的负责人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计353001.69元，保险公司在保险范围内赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2014年9月3日14时15分许，被告李经韦驾驶无号牌三轮车辆（车厢内搭载杭满福、原告）在泰山路由西向西掉头时，其车身左后侧与沿泰山路机动车道内内由西向东直行至该路段由被告赵长志驾驶的苏E88X**轻型普通货车车头发生碰撞，事故致杭满福、原告同程度受伤，两车不同程度受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定。被告李经韦负该起事故主要责任，被告赵长志负该起事故次要责任苏E88X**轻型普通货车行驶证车辆登记所有人为苏州喜乐士货运有限公司，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保了交强险。原告诉请人身损害赔偿，故诉至法院。被告李经韦辩称，关于事故发生经过无异议，原告确实坐在我驾驶的三轮车上，与赵长志驾驶的汽车相撞，但我对事故责任认定有异议，我认为我不应承担主责，而应承担次责。我未垫付任何费用，具体赔偿，请求依法判决。被告赵长志辩称，关于事故责任认定无异议，苏E88X**轻型普通货车登记车主是苏州喜乐士货运有限公司，我是实际车主，我与该公司系挂靠关系，该车在信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），我已垫付部分各项费用，具体赔偿，请求依法判决。被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏E88X**轻型普通货车在我司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司已垫医疗费10000元，诉讼费鉴定费我公司不承担，具体赔偿，请求依法判决。由原告许清利提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、保单1份；医疗费票据7份（金额20645.99元）及用药清单1份；出院记录1份、病历1份；鉴定报告1份（金额2520元）；单位出具的误工证明1份；交通费票据若干（金额923元）；被抚养人证明材料（居委会证明、户口本）。由被告赵长志提交的证据：医疗费票据4份（金额1024.88元）；住院预缴款收据1份（金额2000元）；护理费票据1份（金额4300元）；急救费票据1份（金额250元）；苏E88X**施救费票据1份（金额500元）、停车费票据1份（金额2000元）。经审理查明，2014年9月3日14时15分许，被告李经韦驾驶无号牌三轮车辆（车厢内搭载杭满福、许清利）在苏州市虎丘区泰山路非机动车道内由西向西掉头时，其车身左后侧与沿泰山路机动车道内内由西向东直行至该路段由被告赵长志驾驶的苏E88X**轻型普通货车车头发生碰撞，事故致李经韦、杭满福、许清利不同程度受伤，两车不同程度受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2014年12月1日出具苏公交虎认字{2014}第Z05892F号道路交通事故认定书，认定被告李经韦负该起事故主要责任，被告赵长志负该起事故次要责任经原告申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定，该所接受委托后遂于2016年6月1日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致骨折功能障碍构成VIII（八）级伤残；误工期六个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月；原告垫付鉴定费2520元。另查明，被告赵长志驾驶的苏E88X**轻型普通货车，行驶证车辆登记所有人为苏州喜乐士货运有限公司，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任50万元（不计免赔）。再查明，原告在治疗康复过程中共花费医疗费21920.87元（其中含信达财产保险股份有限公司吴中支公司垫付医疗费10000元，赵长志垫付医疗费1024.88元与急救费250元），住院共计43天。另，赵长志交纳住院预缴款2000元、护理费4300元、施救费500元、停车费2000元。原告财产定损350元。原告其误工损失提交的相关材料为：工作单位西安孚垒真空科技有限公司，担任销售总监职务，月收入5120元/月。另，涉及被抚养人情况：根据户籍登记记载：许清利与张俊花系夫妻关系，2000年6月14日生育一女名许竞艺。上述事实，由原、被告提交的相关证据与本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费21920.87元，住院伙食补助费2150元[每天50元,时间43天)]，营养费4500元(根据鉴定意见时间90天,酌定每天50元)，误工费28964.52元（误工期限6个月、参照2014年度江苏省分细行业制造业在岗职工年平均工资57929元。4827.42元/月），护理费10800元(根据鉴定意见护理人数1人护理期限90天、酌定每天120元),交通费酌定600元，鉴定费2520元，伤残赔偿金223038元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准,根据鉴定意见评为十级伤残，公式；37173x20x03.），被扶养人生活费11234.70元[被抚养人1人：年限3年，扶养义务人有2人，以江苏省2015年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年，公式24966x3x0.3/2]，财产损失350元（凭据），施救费（停车费）2500元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，由于非机动车一方存在主要责任，应承担70%的赔偿责任，由被告李经韦应承担精神损害抚慰金10500元；而机动车一方负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，由被告赵长志应承担精神损害抚慰金4500元；原告无责任，其主张的精神损害抚慰金15000元予以支持。上述合计赔偿323578.09元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元（己履行）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费28964.52元、护理费10800元、交通费600元、伤残赔偿金53900.78元、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费11234.70元，合计110000元；在财产损失赔偿限范围内额赔偿350元；二项合计110350元，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费11920.87元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元，以及伤残赔偿金169137.22元、鉴定费2520元、施救费（停车费）2500元，合计192728.09元，被告赵长志承担30%计57818.43元，由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在车辆投保的商业第三者责任险中予以赔偿；上述，在交强险与商业第三者责任险中共计赔偿原告款项为168168.43元。其他70%计134909.66元以及损害抚慰金10500元，合计145409.66元，由被告李经韦承担赔偿损失责任。原告在被告李经韦所得赔偿款中应予返还被告赵长志交纳的住院预缴款2000元、护理费4300元、施救费500元、停车费2000元，合计8800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许清利赔偿款168168.43元。二、被告李经韦于本判决生效之日起十日内支付赔偿款145409.66元（其中支付原告许清利136609.66元，支付被告赵长志8800元）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告李经韦负担722元，被告赵长志负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年九月二十日书记员  丁 颖