wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5336号原告：黄永朝，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍地址广西浦北县，被告：巫贵财，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍地址广东省兴宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟。原告黄永朝与被告巫贵财、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永朝到庭参加了诉讼，被告巫贵财、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币5235.63元，其中电车修理费500元，精神损失费2000元，手机修理费480元，医疗费185.63元，误工费2070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告—驾驶所有的粤Ｍ×××××号小型轿车在宝安区××××北环路口由北往南向右转弯时，与原告所有的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏，花去修理费500元，造成精神损失费2000元，手机修理费480元，医疗费185,63元，误工费2070元。《深圳市公安局交通警察支队宝安大队》认定被告巫贵财负责事故的主要责任，上述赔偿请求虽经调解，但未达成协议，现原告起诉到贵院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未到庭应诉，提供书面答辩意见如下：一、我方仅承保了粤Ｂ×××××（发动机号024636）号的机动车辆交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日。我方仅就原告诉求的各项费用在交强险各分项限额内赔偿，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，前期我司已支付医疗费1506.19元，故交强险医疗费限额仅剩余8490.81元。二、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。1、医疗费：请求法院核实票据原件予以确认，其中原告提交的票据金额83.37元+102.26元=185.63元。2、误工费：原告未提交任何证据证明其工作性质，也未提交银行流水证明其事故前的收入情况以及事故后是否存在收入的实际减.少，我司仅同意按照最低工资标准支付2200元/月/30天*21天=1539元。3、手机修理费和电动车修理费：未见证据或定损，也未报我司予以定损，对其诉求不予认可。4、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，该诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。综上，我司同意赔偿原告的调解金额为医疗费185.63元+误工费1539元=1724.63元。四、我方对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，我方不应承担本次诉讼的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫贵财、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年11月7日，被告巫贵财驾驶其所有粤Ｍ×××××2号小型轿车宝安区××××北北环路口由北往南向右转弯时，车身右侧与同方向行驶由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，原告黄永朝受伤的道路交通事故。被告巫贵财深圳市公安局交通警察大队宝安大队认定被告巫贵财驾车未按安全规范操作，负事故的主要责任，原告单手驾驶非机动车负事故次要责任，事后报警无现场。原告提供深圳市宝安区松岗人民医院门诊疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据，要求被告赔偿其医疗费185.63元。本院认为，原告粤Ｍ×××××2号小型轿车发生事故受损要求该车保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司予以赔偿，有道路交通事故认定书（简易程序）等证据证明，本院予以确认。对于原告要求被告支付医疗费185.63元的诉求，本院认为，根据原告提供的广东省医疗收费票据，原告支出医疗费185.63元，故原告该诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费2070元的诉求，本院认为，原告未提交任何证据证明其具体工作，也未提交银行流水证明其事故前的收入情况以及事故后是否存在收入的实际减少的情形，根据原告提供的疾病诊断证明书，医嘱休息时间为三周，故应按照最低工资标准支付2200元/月/30天*21天=1539元。对于原告要求被告支付电车维修费用500元的诉求，本院认为，合理及时定损是保险理赔的前提，而定损权利依法应由保险公司享有，原告应配合被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司对案涉车辆的定损工作，与被告协商案涉车辆的维修费用。本案中，原告未提供证据证明其配合被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司对涉案车辆进行定损，原告未予被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司协商自行对案涉车辆进行维修，且未提供任何有效证据证明修理案涉车辆支出的费用，故其要求被告支付电车维修费的诉求，于法无据，本院不予确认。原告要求被告支付手机修理费480元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费2000元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫贵财、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起三日内向原告黄永朝支付医疗费185.63元；二、被告巫贵财、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起三日内向原告黄永朝支付误工费1539元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担元，被告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  谭美梅人民陪审员  姚锦桓二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2330号申请执行人：杨波，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7，统一社会信用代码：91500108559045728E。法定代表人：孙少祥。本院在执行杨波与重庆谐和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初3877号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2330号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0113民初3877号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十月二十一日书记员 於 雪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6553号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男。 被告：郑某，住山东省济南市章丘区。 被告：赵某某，户籍地山东省费县，现住山东省济南市章丘区。 被告：刘某，住山东省济南市章丘区。 被告：李某某，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告郑某、赵某某、刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人刘磊、被告郑某、赵某某、刘某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某、赵某某偿还我单位贷款90000元，利息、逾期利息及复利（截止到2019年6月20日共欠息14177.49元，从2019年6月21日起按合同约定月利率12.77813‰计算利息至实际清偿之日止），本案庭审过程中，章丘农商行将利息计算方式明确为：自2018年5月21日起到2019年5月20日止，以120000元为基数，按月利率8.51875‰计算，2019年5月21日扣收期内利息8.49元，尚欠期内利息12428.89元；自2019年5月21日起至实际结清之日止，以120000元为基数，按月利率12.77813‰计算逾期利息；自2019年5月21日起至实际结清之日止，以期内利息12428.89元为基数，按月利率12.77813‰计算复利；2.要求担保人刘某、李某某承担连带清偿责任；3.郑某、赵某某、刘某、李某某承担本案的一切费用。事实与理由：2018年5月21日，郑某从我行借款一笔，金额120000元，并由刘某、李某某担保，2019年5月20日到期。到期后经催收郑某于2019年6月22日归还本金30000元，现结欠本金90000元，为了我行利益不受侵害，特提起诉讼，要求立即偿还本金、利息、逾期利息、复利。 郑某辩称，借款属实，因查环保工厂关闭，现无力偿还。对章丘农商行主张的复利及上浮的利率不认可。 赵某某辩称，借款属实。 刘某辩称，担保属实。 李某某辩称，担保属实。6月份与银行商量过先还30000元本金，剩余两年还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年5月21日，郑某与章丘农商行签订了（相公农商）个借字（2018）年第052102号《个人借款合同》，约定郑某从章丘农商行借款120000元用于借新还旧，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135％确定，合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，赵某某向章丘农商行书具《夫妻共同还款责任书》，载明：“我是郑某的妻子，我已完全理解并同意（相公农商）个借字（2018）年第052102号《个人借款合同》上的各项约定内容，对所承借的资金，我夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务”。 2.2018年5月21日，章丘农商行与刘某、李某某签订了（相公农商）保字（2018）年第052102号《保证合同》，约定刘某、李某某为章丘农商行与郑某签订的（相公农商）个借字（2018）年第052102号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为120000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。《保证合同》第十条载明担保借款用途借新还旧。 3.合同签订后，章丘农商行向郑某发放贷款120000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2018年5月21日，到期日为2019年5月20日，月利率为8.51875‰，由郑某签字确认。贷款到期后，系统自动扣除借期内利息8.49元，2019年6月22日郑某偿还本金30000元，剩余本息未还。截止本案审理终结，尚欠本金90000元、借期利息12428.89元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘农商行与郑某签订的《个人借款合同》、与刘某、李某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某某作为郑某配偶，书面认同该笔贷款，应认定为该笔借款的共同借款人。章丘农商行向郑某、赵某某足额发放了贷款,郑某、赵某某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现章丘农商行要求郑某、赵某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持，但利息应以本院认定为准。刘某、李某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向郑某、赵某某追偿。借款合同双方在《个人借款合同》中已明确约定了逾期利息及复利，章丘农商行据此主张该款项并无不当，本院对郑某的该项辩驳不予采纳。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郑某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、借期利息12428.89元及逾期利息、复利（逾期利息按月利率12.77813‰分段计算：自2019年5月21日起至2019年6月21日止，以120000元为基数；自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止，以90000元为基数。复利以借期内利息12428.89元为基数，自2019年5月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率12.77813‰计算）； 二、被告刘某、李某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告郑某、赵某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，财产保全费1020元，均由被告郑某、赵某某、刘某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胡德旭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26549号原告：广东东红物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。法定代表人：肖应华，任总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被告：广东彩扬能源装备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沿江中路322号103房。法定代表人：李周兰。原告广东东红物流有限公司（以下简称东红公司）与被告广东彩扬能源装备有限公司（以下简称彩扬公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告东红公司的委托诉讼代理人望开华到庭参加诉讼，被告彩扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东红公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费169030元，并从2018年8月1日起至运费付清之日止按每日千分之二的标准支付违约金给原告（暂计算至2019年8月1日为123391.9元）合计292421.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年3月，被告委托原告为其全国各地的客户运送各种货物，经对账被告确认欠原告运费338060元，被告承诺分两期于2019年8月1日前付清，逾期付款按每日千分之二的标准支付原告违约金。后被告仅支付第一期运费，第二期运费169030元逾期未付。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告彩扬公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2018年8月3日，原告东红公司与广东互赢智能装备科技有限公司签订了一份《付款承诺书》，载明广东互赢智能装备科技有限公司从2017年12月截止到2018年6月共计拖欠东红公司运费338060元人民币，并广东互赢智能装备科技有限公司承诺：1、于2018年8月10日前支付东红公司所欠运费总额一半169030元（338060/2=169030元）；2、余款169030元于2019年8月1日前付清；3、以上承诺条款中的款项如不能如期支付，违约金以承诺签章日起，按未付款总额2‰每日计算，计入运费中支付东红公司。且原告主张被告并未支付余款169030元。经查明，原告本案起诉时列被告为广东互赢智能装备科技有限公司，于2019年9月4日，广东互赢智能装备科技有限公司将公司名称变更为“广东彩扬能源设备有限公司”，即本案被告。又，原告依据案涉的《付款承诺书》，曾于2018年起诉广东互赢智能装备科技有限公司要求支付运费345250元及滞纳金，东莞市中级人民法院对此作出该（2018）粤19民终11742号判决书。该判决书中认定了广东互赢智能装备科技有限公司已向东红公司支付第一期款项，东红公司在《付款承诺书》第二期款项履行期限未至的情况，要求广东互赢智能装备科技有限公司支付运费没有事实和法律依据，对此不予支持。另，原告在庭审中明确表示违约金以169030元为本金，按每日千分之二的标准，从2018年8月3日计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的付款承诺书、民事判决书、企业信用信息公示报告、付款承诺书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彩扬公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告东红公司与广东互赢智能装备科技有限公司，其于2019年9月4日变更名称（即被告彩扬公司）签订的《付款承诺书》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。虽然原告在（2018）粤19民终11742号民事判决书中曾经对案涉《付款承诺书》的第二期运费169030元进行主张，而该民事判决书对此已予以驳回；但是，原告起诉本案时，《付款承诺书》中关于“余款169030元于2019年8月1日前付清”的付款期限已至，原告要求被告付清余款169030元符合合同的约定，而被告对其还款的情况未作任何说明或举证，故原告诉请被告偿还运费余款169030元事实清楚、证据充分、本院予以支持。又，原、被告在《付款承诺书》中明确约定以上承诺条款中的款项如不能如期支付，违约金以承诺签章日即2018年8月3日起，按未付款总额2‰每日计算至运费付清之日止，此并未违反法律强制性规定，故本院予以采纳，但根据公平原则，应以不超过运费本金169030元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东彩扬能源设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东东红物流有限公司支付运费169030元及违约金（以169030元为本金，按每日千分之二的标准，从2018年8月3日计至实际清偿之日止，以不超过运费本金169030元为限）；二、驳回原告广东东红物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费2843.16元，保全费1982.1元，共计4825.26元（已由原告预交），由被告广东彩扬能源设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年十月二十二日书记员  曾愉婷黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2535号 申请执行人：罗定聪，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张**，男，1987年9月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初573号民事判决书，责令被执行人张**给付申请执行人罗定聪34500元、迟延利息4140.6元、承担案件受理费356.5元、执行费485元共计39482.1元。经查，被执行人张**名下无车辆、无存款、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人张**采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟杰，男，1984年11月18日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1957年7月16日生，住河南省洛阳市吉利区。一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘臻垚，男，1992年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光（实习），河南丹诺律师事务所律师，特别授权。再审申请人郑伟杰与被申请人刘臻垚排除妨害纠纷一案，现郑伟杰不服本院（2018）豫03民终5418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑伟杰申请再审称：请求撤销一、二审判决，裁定立案再审，依法确认郑伟杰和刘臻垚于2015年7月28日所签订的房屋买卖合同无效，并返还洛阳市吉利区人民路101号康乐花园12号楼3单元506室房屋。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定的主要证据未经质证。二审不负责任，轻率下判，驳回了申请人的上诉请求，维持原判。申请人郑伟杰有新证据足以证明涉案“以房抵债”协议无效。综上，本案符合法定再审事由，请求依法进入再审，明察明断。刘臻垚提交意见称：关于申请人认为以房抵债的房产买卖合同无效的问题，已经由洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1156号生效判决处理完毕，对郑伟杰主张撤销该房屋买卖合同的请求不予支持。因此申请人的申请再审理由均不能成立，我们要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑伟杰关于其与被申请人刘臻垚签订的本案涉案房屋买卖合同无效的意见，经审查，本案所涉房屋买卖合同已由本院作出终审判决，认定房屋买卖合同有效，涉诉房屋已登记变更至刘臻垚名下，刘臻垚即对该涉案房屋拥有财产权利。郑伟杰非法占有、使用该房屋，侵犯了刘臻垚财产权利，原一、二审法院据此判决郑伟杰承担停止侵害、排除防碍的民事责任无不当。复查中，申请人亦未提供新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由证明其主张成立，故申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，郑伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟杰的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十月二十五日书记员 白洪旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22125号原告：彭辉，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址安徽省霍邱县。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告彭辉诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法进行审理。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同返还货款人民币25432元（以下币种均为人民币），未发货的继续发货，若无法发货则退还货款14434元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月25日在被告经营的电商平台“特奢汇”APP上购买2台苹果电脑，支付货款14434元，于2019年7月26日购买了5台苹果手机，计支付货款22542元，但被告至今均未发货，亦未返还货款，故提起诉讼。本院经审查认为，深圳市公安局南山高新技术园区派出所已对被告高层管理人员数人涉嫌挪用资金一案立案侦查，原告所主张的事实涉及该案，原告提起本案诉讼，法院依法不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭辉的起诉。本案案件受理费398.33元，原告彭辉已预缴，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年十月二十三日书记员  阮爱明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5943号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁志良，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人袁志良保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判对袁志良主张的车损重新核定价格或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人袁志良负担。事实与理由：1、袁志良自行委托鉴定行为剥夺中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司重新核定价格损失的权利，其有权重新核定价格损失。2、一审法院未对中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的扣除残值部分作出处理，应当在赔偿款中扣除残值。被上诉人袁志良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法院正确，应当予以维持。一审中评估报告是偃师市公安交通警察大队委托，不是袁志良单方委托，符合法定程序。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交警队委托评估时不去现场，若存在残损部分，因为其自己不到现场，残损部分价值与其无关。袁志良向一审法院起诉请求:1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告车损费、评估费等共计23379元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日8时左右，在207国道1415KM+250M处，郝战虎驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车（晋MDP**），沿207国道由北向南行驶时，与对向董红武驾驶的豫豫Ｃ×××**小型轿车相撞，造成董红武受伤，两车损坏的交通事故（该案已另案处理）。2019年3月22日，偃师市公安交通警察大队作出第2019-03-56号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝战虎、董红武分别负该事故的同等责任。2019年3月22日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字（2019）第0303021号道路交通事故车物损失估价结论书，载明：受偃师市公安交通警察大队事故三中队的委托，对吉利美日牌MR7152L21车（车牌号：豫豫Ｃ×××**发动机号：GBXB00460,车辆识别码：L6T7824S9GN215826），由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为人民币44328元。为此，原告袁志良支出评估费2215元。另查明，车牌号为豫豫Ｃ×××**型轿车登记车主为原告袁志良，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，保险限额61460.8元，并不计免赔险，事故发生时，该车辆的保险均在保险有效期内。一审法院认为：原告袁志良与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订的机动车综合商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同关系成立，此时的保险公司也应当依照合同履行赔偿义务。因郝战虎驾车与董红武驾驶的豫豫Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，致董红武受伤、两车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，双方负同等责任。原告袁志良作为豫豫Ｃ×××**小型轿车的车辆所有人，对于该车辆的损失其有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依据其投保的机动车损失保险予以理赔。关于车辆损失的数额，应扣除郝战虎在交通事故案件中应承担的车损部分，即交强险财产损失2000元及三责险21164元，剩余21164元应由本案被告保险公司予以赔付。至于评估费，因该费用原告已另案主张权利，故保险公司不予承担。综上所述，原告袁志良的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告袁志良车辆损失费用共计21164元。二、驳回原告袁志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于本案交通事故发生的事实及事故责任认定,各方当事人均无异议,本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张对涉案评估报告系单方委托，其不予认可，本案中,该价格评估结论书系交警部门委托,评估主体具有评估资质,且同一起事故已经生效的河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2069号民事判决中已经认定该评估报告结论及袁志良车损价值44328元事实，故本院对中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出车损价值应扣除车辆部分残值问题，根据本案车物损失估价结论书及一审认定事实能够认定案涉车辆因交通事故造成车辆损失的修复费用44328元，该费用属于交通事故责任的直接损失，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张扣除残值依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20775号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：洪小清，董事长。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：宫丽勤，女，汉族，住广东省佛山市南海。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司与被告宫丽勤居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月25日，原告以已与被告达成和解协议且被告已支付了相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计732.5元（原告已预交），由原告佛山市世策房地产中介服务有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年十月二十八日书记员 孙王成欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1374号上诉人（原审被告）：洛阳圣卓置业有限公司（原洛阳润峰房屋开发有限公司）。住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行。。住所地：洛阳市西工区唐宫东路**负责人：张永伟，该支行行长。委托诉讼代理人：拜承东，该银行员工。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。原审被告：熊文鹏，男，汉族，1964年3月6日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：张秀萍，女，汉族，1963年3月17日生，住洛阳市。上诉人洛阳圣卓置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行及原审被告熊文鹏、张秀萍金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第24号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。洛阳圣卓置业有限公司预交的二审案件受理费8996元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  刘 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6890号 原告：孙富宁，男，1968年3月26日出生，汉族，宁夏暖泉农场职工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告身份信息由原告提供） 原告孙富宁诉被告程良春买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富宁的委托诉讼代理人金琳到庭参加诉讼，被告程良春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙富宁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款360000元，并支付逾期付款利息至付清货款之日止（自2017年1月10日至2019年2月25日逾期付款利息为36836元），合计396836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买玉米和水稻，截止至2017年1月，拖欠原告货款36万元未付，其中玉米款185000元、水稻款175000元。被告于2017年1月5日给原告出具欠条，承诺于2017年1月10日前付20万元，2017年1月15日前付5万元，余款11万元于2017年2月25日前付清。因被告未按照约定付款，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告程良春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告为被告提供货物，被告应当支付货款。原告诉请被告支付货款360000元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期赔款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的暂计算至2019年2月25日逾期付款利息36836元，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月25日之后的利息，应以欠付货款为基数，以年利率4.9%为基数，计算并支付至本判决确定的给付之日。被告程良春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程良春于本判决生效后十五日内支付原告孙富宁货款360000元、利息36836元（利息暂计算至2019年2月25日），合计396836元；并按照年利率4.9%支付自2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元、公告费600元，合计7852元，由被告程良春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  杨月宁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡彬雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11313号原告：邓显彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵俊梅，女，1976年3月5日出生，住广东省中山市。原告邓显彬与被告赵俊梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告邓显彬提交的起诉状虽列写被告赵俊梅的信息,但未提供相关证据证明，不足以使赵俊梅与他人相区别，不足以认定明确的被告。本院于2019年8月23日送达通知书通知原告邓显彬七日内补正赵俊梅的身份信息，但原告邓显彬逾期未予补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告的起诉状列写被告赵俊梅的信息不足以使赵俊梅与他人相区别，不足以认定明确的被告，原告又不予补正，故依法应不予受理。本院已立案，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回邓显彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十二日书记员  胡冬娴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3079号上诉人（原审原告):陈顺欢，女，汉族，1984年7月4日出生，住广州市南沙区*********，公民身份号码440************827。被上诉人（原审被告)：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：郭宇嘉，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区土地开发中心（原广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：杜永洪，主任。原审第三人：广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥北路1号西座（206、207、307室）。法定代表人：严有添，主任。上诉人陈顺欢因诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心及原审第三人广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室行政协议一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院经审理查明：根据陈顺欢提供的穗南开土地拆〔2017〕0080号《集体土地房屋征收补偿安置合同》显示，陈顺欢于2017年3月16日签署了该份安置合同。根据签收记录显示，陈顺欢于2017年7月19日签收该份安置合同的完整版本。陈顺欢于2019年4月28日针对该安置合同向法院提起本案诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”陈顺欢于2017年7月19日签收安置合同的完整版本，其已经于2017年7月19日知道该行政协议行为的内容。陈顺欢于2019年4月28日向法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且陈顺欢没有提供证据证明有其他正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回陈顺欢的起诉。上诉人陈顺欢不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是请求确认合同无效之诉，行政协议兼具行政性和合同性的特点，除适用行政诉讼相关法律，还应当适用民事法律规范关于合同效力相关规定，确认行政协议无效之诉不应适用起诉期限的相关规定。二、上诉人于2017年7月19日签收合同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》尚未公布，原审法院据此作出裁定，适用法律错误。当事人签订合同时关于起诉期限的有效规定为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据该司法解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权和起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人的起诉符合条件，法院应当依法受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者依法提审本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心的答辩意见与原审意见一致，并同意原审裁定。原审第三人广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室的诉讼意见与原审意见一致，并同意原审裁定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，但当事人知道或者应当知道行政行为内容的起诉期限，新旧司法解释分别作出了不同的规定。2000年3月10日起施行的旧司法解释即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，2018年2月8日起施行的新司法解释即《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款则规定最长起诉期限为一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，当事人在新司法解释施行之后提起诉讼，应当从有利于保护当事人合法权益的角度选择适用旧司法解释计算起诉期限，但起诉期限至新司法解释施行后最长不得超过一年，即起诉期限不得超过2019年2月7日。本案中，上诉人于2017年3月16日签订《集体土地房屋征收补偿安置合同》时已经知道合同内容，其最迟应于2019年2月8日前提起诉讼，但其于2019年4月28日才向原审法院提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其诉请涉案合同无效的请求不适用起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年十月二十二日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4528号之一 原告：长春某公司，住所地长春市南关区。 委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：某公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区。 法定代表人：吴萍，总经理。 委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。 原告长春某公司与被告某公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 长春某公司诉称，一、判令被告立即向原告给付信息咨询服务费2146532.29元及违约金1446253.68元（以上违约金计算至2019年8月31日，以后违约金以逾期给付金额为基数、按照每日1%的标准计算至实际付清之日止）。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7年5日，某国际有限公司与被告签订《合作协议》一份，约定某国际公司为被告参与中国第一汽车集团公司所属企业（含所有控股公司、参股公司）任意公司（以下称“主机厂”）白车身试制对外招投标等项目提供信息咨询服务，并协助被告获得项目订单、最终签订项目合同。被告获得项目订单合同后需向某国际公司支付信息咨询服务费为项目合同总金额的10%，如项目发生设计变更需支付设计变更合同总金额的20%，在主机厂支付给被告合同款项之日起10个工作日内需向润涵公司等比例支付信息咨询服务费，否则视为被告违约，被告须向润涵公司无条件支付违约金，每逾期一天，应按逾期付款金额的1%向润涵公司支付违约金。上述协议签订后，某国际公司依约履行了相应的义务，被告也与一汽轿车股份有限公司签订了D058白车身上装试制项目的一份订单合同及两份设计变更合同，三份合同的总金额为18955340.78元，依照合同约定被告应向某国际公司支付信息咨询服务费2146532.29元，虽经润涵公司多次催要，但被告仍迟迟不予给付。2019年8月31日，原告与某国际公司签订《债权转让协议书》一份，约定某国际公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并已通知被告，但被告至今仍未向原告履行给付义务。 某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为用原告债权受让人的住所地确定合同履行地是错误的，暂不论原告提交的合作协议、债权转让协议是否有效成立，即便有效，原告也不是居间合同的一方，不是实际履行居间义务的一方，原告住所地不可能是合同履行地。本案应由“被告住所地人民法院”即安徽省天长市人民法院管辖，此案移送至安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，本案长春某公司的诉请，是某国际公司在某公司与中国第一汽车集团公司所属企业白车身试制项目中为某公司提供信息咨询服务应收取的信息服务费。某国际公司与某公司签订的《合作协议》，其中第三条第4项约定：甲方（某公司）支付乙方（某国际公司）信息咨询费的币种须与甲方获得的主机厂合同中所约定的付款币种相同，并支付到乙方指定的银行账户（包括其它公司及个人银行账户）。第八条约定：本协议签订地、履行地为中国吉林省长春市。《合作协议》履行过程中，某国际公司指定案外人崔某作为收款人。2019年8月31日某国际公司与长春某公司签订了《债权转让协议书》，将信息服务费及违约金转让给受让方长春某公司。本案的基础法律关系系某国际公司与某公司之间的服务合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《合作协议》第八条中约定合同履行地为中国吉林省长春市，系属对履行地约定不明确，应以接受货币一方所在地作为合同履行地。《合作协议》履行过程中，案外人崔某作为指定收款人即接受货币一方，其住所地位于长春市南关区中海国际社区B10栋5单元105室，系本院辖区内，本院对该案具有管辖权。故某公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回某公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇一九年十月三十日 书记员 杨相力
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执421号之八   申请执行人：格尔木丁雷通讯部，住所地格尔木市江源中路，统一社会信用代码92632801MA7539FA2Y。   经营者：雷红，女，汉族，住青海省格尔木，身份证号码：×××。   被执行人：张如舜,男,汉族，浙江省瑞安市人，个体。   申请执行人格尔木丁雷通讯部与被执行人张如舜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初461号民事判决书，确定被执行人偿还手机货款17350元、案件受理费234元，共计17584元。该判决书生效后，被执行人张如舜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木丁雷通讯部于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人格尔木丁雷通讯部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张如舜电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年4月28日依据反馈结果依法冻结了张如舜的银行存款；2019年10月23日扣划了张如舜在网络银行、浙江农村信用社联合社存款960.75元，并已支付给申请人执行人雷红；2019年8月19日本院查询了被执行人张如舜户籍所在地浙江省瑞安市不动产登记信息，查明被执行人张如舜在浙江省瑞安市××镇有一套住宅，有抵押且已被查封，本案无法处置，已做轮候冻结；本案申请人执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款16623.25元申请执行人格尔木丁雷通讯部未得到受偿，本院依法对被执行人丁张如舜采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月23日经约谈，申请执行人格尔木丁雷通讯部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 孙豫奎   审判员 吕 剑     二Ｏ一九年十月二十三日   书记员 高 滔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27871号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：雷东荣，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人雷东荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1145号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2034.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。 二、2019年10月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年10月17日冻结被执行人雷东荣账户：62×××65（中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行）的人民币740.83元。 五、2019年10月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年10月24日扣划被执行人雷东荣账户：62×××65（中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行）的人民币740.83元，并已办理退款手续。扣除本案执行费50元，本案执行到位金额690.83元，尚余1343.51元未执行。 另查明被执行人雷东荣名下的粤Ｅ×××××号小汽车于2019年6月11日已被（2019）粤0605执8705号案查封，且未发现该车下落，故未能处理。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗翠仪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2505号 我院受理申请执行人杨树侯与被执行人束平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人束平向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人束平缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0102民初13189-1号申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码9152Ql0071437342'3J0法定代表人：肖春红，公司董事长，公民身份号码520103196802060413。被申请人：罗丰，男，伺族，1982年5月24日生，位重庆市永川区。本院审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告罗丰追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人罗丰位于本市南明区房屋。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单、保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人罗丰位于本市南明区6栋2单元18楼1号房屋（预售合同登记号：￥13072217）。案件申请费2357元，由申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应贵二〇一九年十月十四日书记员  刘焕花I.'?、φ.一?乒．
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1593号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯建忠，男，汉族，1968年4月20日出生于福建省南安市，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月25日被取保候审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人林文锋，福建立行律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人侯建忠犯滥伐林木罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0583刑初1423号刑事判决。原审被告人侯建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月至12月期间，被告人侯建忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣林足胜、林某等人非法砍伐其向侯某1承包砍伐的南安市梅山镇明新村水库后山场的林木，并雇佣侯某2将砍伐下来的林木运至其经营的明森木制厂。2018年6月20日，经福建中信司法鉴定所鉴定：被采伐林木为巨尾桉，被采伐巨尾桉立木蓄积量392.9382立方米。 2018年7月25日，经传唤，被告人侯建忠主动到南安市公安局梅山森林派出所投案。案发后，经公安机关复查现场，被告人侯建忠砍伐林场范围内已复绿，树种为巨尾桉。 本案在审理过程中，被告人侯建忠的亲属自愿代其预交罚金人民币五万元。 原审认定上述事实的证据有：证人侯某1、侯某2、林某、林足胜等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，林木、林地情况登记表，种植承包合同，鉴定意见书，归案经过，户籍证明，交款票据，复查现场工作说明及照片，交款票据，被告人侯建忠供述等证据。 原审法院认为，被告人侯建忠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人侯建忠经传唤自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被砍伐山场已复绿，且被告人亲属已配合其预交罚金，对被告人侯建忠可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人身患严重疾病且有自首等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但本案砍伐数量巨大，不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，本院决定对被告人侯建忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款的规定，判决：被告人侯建忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 上诉人侯建忠上诉称，本案社会危害性小，上诉人有自首及悔罪表现，系初犯，一审量刑畸重，请求二审对其改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人侯建忠犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人侯建忠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审定罪准确。上诉人侯建忠经传唤自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被砍伐山场已复绿，且上诉人亲属已配合其预交罚金，对上诉人侯建忠可酌情从轻处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡萍萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2365号之一 申请执行人：白青本，男，1985年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人：罗莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨逢文，男，1982年8月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2273号民事判决书，责令被执行人杨逢文给付申请执行人白本青、罗莉借款400000元、迟延利息88013.3元、承担案件受理费5900元、执行费7309元共计501222.3元。经查，被执行人杨逢文名下车辆已办理司法查封手续、无房产、无存款、无土地等可供执行的财产，对被执行人杨逢文采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1313号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人袁钢，男，1997年9月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检五部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人袁钢犯非法提供信用卡信息罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人袁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4至5月间，被告人袁钢通过微信事先联系，在石狮市将收集的户名为喻某、潘某的2套银行卡（包括身份证照片、银行卡、Ｕ盾、手机卡及对应的密码），通过快递提供给他人。 2019年5月21日，公安人员在石狮市招工市场附近抓获被告人袁钢。 公诉机关提供了证人喻某、潘某证言，公安机关工作说明、户籍证明、微信转账记录截图、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单等书证，以及被告人袁钢的供述等证据，认为应当以非法提供信用卡信息罪追究被告人袁钢的刑事责任。被告人袁钢认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人袁钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人袁钢非法提供2套他人信用卡信息资料，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁钢归案后认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人袁钢犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十月十五日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 -2-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4544号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司金典支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路云谷商贸大楼一层7-9号，统一社会信用代码9135050357473437XR。 主要负责人：欧阳伟达，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄西尔，女。 被告：庄世强，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行（以下简称“农商行金典支行”）与被告庄世强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金典支行的委托诉讼代理人黄西尔到庭参加诉讼，被告庄世强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金典支行向本院提出诉讼请求：1、判令庄世强立即向农商行金典支行偿还信用卡透支本金2万元及自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按信用卡领用合约的约定计算的手续费、违约金（暂计至2019年2月22日的金额为5365.40元）；2、判令庄世强承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，庄世强向农商行金典支行申请办理信用卡，并填写了普惠卡申请表［申请书编号7234274976］。2017年8月22日，农商行金典支行同意给庄世强办理普惠卡一张，卡号为6228××××9103，额度为2万元，信用卡有效期至2020年8月到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息按月结息，账单日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，庄世强自2017年10月21日起未按约还款，农商行金典支行多次催讨，庄世强未还款，已构成违约。 庄世强未作答辩。 经审理查明：2017年8月8日，庄世强向农商行金典支行申请办理信用卡，并在编号为7234274976的普惠金融贷记卡申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程中载明透支取现（转出）、消费按照公布的收费标准计收利息及费用，不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息或费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。 2017年8月8日，庄世强在一份普惠卡使用须知上签名，确认已阅读并清晰知晓其上条款内容。普惠卡使用须知上载明普惠卡授信期限最长3年，收取的费用包括透支利息，透支不享受免息期，按日支付透支利息，日利率为万分之三点二五。 经农商行金典支行审核通过，庄世强办理信用卡一张，授信额度2万元，卡号为6228××××9103，日利率为万分之三点二五。庄世强开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2019年2月22日尚欠农商行金典支行透支本金2万元、手续费、违约金5365.40元。农商行金典支行催讨款项未果，遂诉至本院。 另查明，福建省农村信用社联合社办公室于2016年12月印发闽农信办[2016]778号文件，根据银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，贷记卡（含普通贷记卡和普惠金融卡）按照新政要求执行，对贷记卡系统进行优化，其中，根据上述贷记卡新政精神，贷记卡透支利率范围上限为日利率0.5‰，下限为日利率0.5‰的0.7倍，即日利率不得低于0.35‰，自2017年1月1日起，利率在12.6%以下的业务账单明细体现为“透支分期手续费”，使用操作和收费标准均不发生变化，统一在账单日计收。 上述事实有农商行金典支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表及所附农商银行普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程、审批表、普惠卡使用须知、账户余额查询、台账、交易明细历史账单、欠款证明、闽农信办[2016]778号文件及庭审中农商行金典支行的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，庄世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。农商行金典支行与庄世强之间的信用卡合同关系，依法成立有效。庄世强向农商行金典支行申办信用卡，并接受农商行金典支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；庄世强未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。农商行金典支行在庄世强违约后,要求其偿还所欠的透支本金、手续费、违约金，证据充足，合理合法，应予支持。庄世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 庄世强应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司金典支行偿还信用卡透支本金2万元，并支付截止至2019年2月22日的手续费、违约金5365.40元和自2019年2月23日起至实际还清款项之日止按农商银行普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程约定计算的手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由庄世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯广新，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省荥阳市。再审申请人：赵彩红，女，汉族，1980年11月24日生，住河南省荥阳市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南科技大学第一附属医院（河南省显微外科研究所）。住所地：洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该单位院长。委托诉讼代理人：王俊强，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。再审申请人侯广新因与被申请人河南科技大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4554号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2018）豫民申10306号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人侯广新于2019年10月14日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人侯广新在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许侯广新撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  焦丽娟二〇一九年十月十四日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1359号之一 申请执行人：石狮市六胜资产管理有限公司，住所地福建省石狮市八七路政协委员之家七楼，统一社会信用代码91350581572959700T。 法定代表人：陈晓钧。 被执行人：石狮市威尔森鞋服有限公司，住所地福建省石狮市石泉路二号工业区，统一社会信用代码91350581158226309L。 法定代表人：王忠锋。 被执行人：王忠锋，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：吴丽婵，女，1961年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人石狮市威尔森鞋服有限公司、王忠锋、吴丽婵追偿权纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180969号裁决书已经发生法律效力，石狮市六胜资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，石狮市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地在石狮市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180969号裁决一案指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月十六日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1247号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：薛志信。 被执行人：赖礼祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与赖礼祥借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字96号裁决书，被执行人赖礼祥应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项5493.18元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖礼祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖礼祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赖礼祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖礼祥有其他可供执行的财产。现被执行人赖礼祥尚有款项5493.18元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2040号之一 申请执行人：高玉奎，男，1963年12月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李奋勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2920号民事判决书，责令被执行人李奋勇给付申请执行人高玉奎借款69480元、迟延利息2524.4元、承担案件受理费1610元、执行费1004元共计74618.4元。经查，被执行人李奋勇名下车辆已办理司法查封手续，无存款、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人李奋勇采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16095号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：肖群，女，汉族，1983年5月6日出生，住广西大化瑶族自治县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金235943.76元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月8日，利息（含罚息）为4278.51元，复利为23.5元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放情况：在2018年2月5日发放了金额为250000元的贷款,到期日为2028年2月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.036%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金235943.76元、利息（含罚息）10753.40元、复利359.26元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金235943.76元及利息、罚息、复利[截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）10753.40元、复利359.26元;后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4903.68元（原告已预交），由被告肖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27623号原告：欧婉青，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码441************56X。委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。被告：莫雅雯，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇大洲十三队11号，公民身份号码441************886。原告欧婉青与被告莫雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江水、被告莫雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按年利率24%标准向原告支付自2016年12月16日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；2.被告向原告支付本案律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告及东莞市尚峰物业投资有限公司签订了一份《借款及担保协议》，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，被告需于2016年12月15日前归还本金100000元；若被告未能按时足额向原告归还借款的，原告有权按借款总金额以每日千分之一的标准向被告计收逾期付款违约金。《借款及担保协议》签订后，原告依照被告的要求，将借款100000元直接支付给东莞市尚峰物业投资有限公司，被告向原告出具《借据》，确认借款已于2015年12月16日收讫无误。但是，上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅归还本金69000元，剩余本金31000元迟迟未付，后经原告多次催收，被告才于2019年2月28日支付31000元，但被告未按合同约定向原告支付相应的逾期付款违约金。原告认为，被告迟延还款的行为已经违反了双方的约定，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的利益，为维护原告的利益，特提起诉讼。被告辩称，1.被告是在不知情的情况下，签订合同的。记得当时是与签购房合同一起，并且签下二十多份名字。买房不是向原告借款，而是应该向银行借款，他们从头到尾没有提过2-3分利息。2.原告是公司股东，作为出卖方，向购房人借款，本属于违法，并且收取被告这么高的利息，违背了法律的审查。3.合同没有要被告支付律师费，合同上约定的是丙方，不是甲方。4.被告本人没有收到过原告的100000元转款，如果有，请原告出示转账记录。如果原告代替被告支付购房款，要经过尚峰物业认可并尚峰物业不得再追讨这100000元。目前被告只同意按同期银行借款利息支付给原告。合同第二条约定尚峰物业要给被告出示收款收据。5.尚峰公司的房屋质量漏水达不到标准，不是个诚信守法公司，欺骗购房人。本院经审理认定如下事实：被告向案外人东莞市尚峰物业投资有限公司购买东莞市万江区***********************，首付款192390元。因首期款不足，经东莞市尚峰物业投资有限公司介绍，原告向被告提供借款**0000元，作为购买案涉房屋的首付款。被告于2015年12月13日自行向案外人东莞市尚峰物业投资有限公司支付首付款92390元。2015年12月16日，原、被告签订借款及担保协议，载明被告向原告借款100000元用于向东莞市尚峰物业投资有限公司购买东莞市万江区***********************物业首期款，借款期限为12个月，从本协议签订之日起至2016年12月15日止，借款利息为0；被告承诺于2016年12月15日归还上述借款本金；若被告未按时足额向原告归还借款，原告有权按借款总金额以每日1‰的标准向被告计收逾期付款违约金。被告同日向原告出具借据，载明被告借到原告100000元用于缴付上述房屋的首期款，借款人处由被告签名并捺印，填写被告身份信息、联系方式，并附身份证复印件，被告并在身份证复印件处签名捺印。2019年7月10日，案外人东莞市尚峰物业投资有限公司出具收款确认书，确认于2015年12月16日收到被告向原告所借100000元，该款按约定用于被告购买尚峰公司的东莞市万江尚峰广场2号楼1104房部分首期款，由原告根据被告的委托直接支付给尚峰公司，被告已付清全部购房款，房屋已交付被告使用。被告分别于2016年12月16日归还69000元、于2019年2月28日归还31000元，款项由东莞市尚峰物业投资有限公司的财务收取并出具收据。原告确认该两笔款项系被告实际向原告偿还案涉借款本金，但主张31000元本金的偿还时间已逾期。原告主张因本案产生律师费3000元，并提交民事委托代理合同和律师费发票佐证。被告主张对与原告的借款不知情，且系因案涉房屋出现质量问题才未及时偿还31000元，但后来也主动偿还了，故被告不应承担违约责任。以上事实有原告提供的借款及担保协议、借据、民事委托代理合同、律师费发票，被告提供的微信聊天记录、照片、收据，以及庭审笔录、质证笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在案涉借款及担保协议、借据中签名，并且其在应向案外人东莞市尚峰物业投资有限公司支付房屋首付款192390元的情况下仅自付了92390元，在此情况下，被告主张不清楚案涉借款的发生，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原告持有案涉借款及担保协议、借据的原件，并有收款确认书证明其向被告指定的案外人支付了案涉借款，本院据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。案涉借款约定借款期限至2016年12月15日止，逾期原告将按借款总金额以每日1‰的标准向被告计收逾期付款违约金。被告分别于2016年12月16日归还借款本金69000元、于2019年2月28日归还借款本金31000元，存在逾期，应承担违约责任。原告主张因被告逾期偿还借款本金31000元产生的违约金，并诉请按照年利率24%自2016年12月16日起计算逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告并未提交相关证据证明双方就借款事宜约定律师费由被告承担，因此，原告该诉求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫雅雯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧婉青支付逾期付款违约金（以31000元为基数，自2016年12月16日起按照年利率24%计至付清之日止）；二、驳回原告欧婉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.35元（原告已预交），由被告莫雅雯负担。本判决为终审判决。审判员 梁 妮二〇一九年十月二十一日书记员 钟玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2832号 申请执行人：高青河，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关盛世金殿娱乐有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路1115号，统一社会信用代码：91620200MA74TN8EX5。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2813号民事判决书，责令被执行人嘉峪关盛世金殿娱乐有限公司给付申请执行人高青河货款3869元、执行费50元共计3919元。经查，被执行人嘉峪关盛世金殿娱乐有限公司名下无车辆、无存款、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关盛世金殿娱乐有限公司及法人代表张靖采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月十五日 书记员  王伟博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5387号之一 原告：吴奕文，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：王春典，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴奕文与被告王春典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告吴奕文于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴奕文以其拟与王春典庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴奕文撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴奕文负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4186号原告：刘勤笏，男，1981年7月24日出生，汉族，住大理市。被告：字旺军，男，1986年5月5日出生，彝族，住云龙县。原告刘勤笏与被告字旺军服务合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告刘勤笏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤笏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤笏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤笏负担。审判员  王娟二〇一九年十月八日书记员  杨清
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3307号 原告：包头万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：911502006865106613。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：徐艳红，女，1976年3月31日出生。 原告包头万达广场投资有限公司与被告徐艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告包头万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐艳红偿还原告包头万达广场投资有限公司为其垫付的房屋贷款本息共计59708.19元；2、请求人民法院判令被告徐艳红向原告支付补偿金11075.87元（以代偿款项及全部损失为基数按照日万分之五，自2018年7月31日暂计算至起诉之日止，实际计算至被告支付全部款项之日止）；以上共计70784.06元。3、请求人民法院判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由2010年11月9日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告所开发的位于包头市××区房屋。《商品房买卖合同》签订后，被告徐艳红依约与中国人民银行签订《借款合同》对上述房产办理了房屋按揭贷款，贷款总额共计26万元，该笔贷款由被告作为担保人承担提供阶段性担保义务。然而，自2015年9月起被告便出现拖延、拒不还贷的行为，导致中国银行数次从原告保证金账户扣取贷款本息共计59708.19元为被告代偿应还贷款本息。被告的违约行为已给原告公司造成了严重的经济损失。依据《补充协议》第二条4款“乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方带其向按揭银行偿还的全部款项及甲方因此遭受的全部损失支付给甲方。同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。为保护原告的合法权益不受侵犯、为避免原告公司损失的进一步扩大。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院院依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告包头万达广场投资有限公司提供的被告徐艳红的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包头万达广场投资有限公司的起诉。 案件受理费免收，原告预交785元，退还原告785元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十月十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确确为由裁定驳回原告起诉。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日； （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2894号原告：袁华民，男，汉族，出生于1965年12月1日，住河南省新安县。被告：贾小放，男，汉族，出生于1981年7月22日，住河南省洛阳市西工区。被告:王红伟，男，汉族，出生于1964年1月8日，住河南省新安县。原告袁华民与被告贾小放、王红伟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁华民及被告贾小放、王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁华民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告运费26342元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾小放与王红伟共同在新安县××灯村水牛沟经营一破碎厂，自2016年-2017年由原告以自己所有的车辆豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**给被告运输铝矿石，后经双方对账，被告王红伟2017年6月20日向原告出具收据两张，共计欠原告运费26342元，该运费款经原告多次讨要，两被告均以种种不正当借口往后推脱，原告无奈特向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益和法律的尊严。原告袁华民当庭变更（减少）诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告运费19342元。被告贾小放答辩称：我不认识原告，原告称给我运输矿石不是事实，收据我不知情，与我无关。被告王红伟答辩称：我是给贾小放打工的，并不是我欠司机的运费，所有费用应该由贾小放承担。本院经审理认定事实如下：原告袁华民于2016年-2017年给贾小放在新安县××灯村水牛沟经营的一破碎厂运输矿石，后经原告袁华民和被告王红伟算账，被告王红伟于2017年6月19日出具一份收据，内容显示“欠3918车运费款贰万肆仟叁佰肆拾贰元（24342元），会计王红伟”。被告王红伟系被告贾小放雇佣的会计。另查明：2017年6月20日，被告王红伟向刘万军出具一份收据，内容显示“欠8059车运费贰仟元整元（2000元），会计王红伟”。后因刘万军欠本案原告袁华民钱未还，刘万军将该收据债权转让给袁华民。在2017年11月21日，贾小放破碎厂工作人员李勇奇向原告袁华民的银行账户转账支付运费5000元。在2019年2月2日，被告贾小放通过张备战的银行账户向原告袁华民妻子武妞子的银行账户转账支付运费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告袁华民给被告贾小放经营的破碎厂运输矿石，双方形成运输合同关系，被告贾小放应当向原告袁华民支付运费。原告当庭要求被告贾小放支付尚欠运费19342元，由被告王红伟出具的收据、被告王红伟的答辩意见、新安县石寺镇矛盾调解中心出具的证明、原告袁华民提供的银行账户交易明细及其他诉被告贾小放、王红伟索要运输费的原告相互之间的陈述综合认定，故被告贾小放应当向原告袁华民支付尚欠的运输费19342元。被告王红伟系被告贾小放雇佣的会计，不承担支付责任。原告袁华民当庭出示的其中一张收据通过债权转让方式取得，收据出具人王红伟对该收据的真实性未提出异议，故该债权转让合法有效，被告贾小放应当向收据持有人原告袁华民清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾小放于本判决生效之日起十日内向原告袁华民支付运费19342元；二、驳回原告袁华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，原告减少诉讼请求部分诉讼费175元退还原告，剩余283元减半收取计141元，由被告贾小放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十月三十一日书记员 高云波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1845号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢志敏，男，1992年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因盗窃，于2011年10月24日被南安市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处拘役六个月，2013年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人雷东海，男，1987年6月8日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，201８年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1726号起诉书指控被告人谢志敏、雷东海犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人谢志敏、雷东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月19日11时许，被告人谢志敏到南安市，入户盗走黄某1的1部黑色豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌XXXX普通二轮摩托车（价值人民币1001元）。 2.2019年5月6日11时许，被告人谢志敏、雷东海到南安市洪濑镇西林村中天集团附近，盗走黄某2停放在路边的1部五星钻豹牌电动车（价值人民币1734.8元）及车内现金人民币300元。 2019年5月19日，南安市公安局民警在南安市抓获被告人谢志敏。2019年6月13日，被告人雷东海到南安市公安局洪濑派出所投案。 公诉机关认为，被告人谢志敏、雷东海均曾因盗窃受过刑事处罚,被告人谢志敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物;又伙同被告人雷东海以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人谢志敏在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑、对被告人雷东海在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某1、黄某2的陈述、证人吴某、谢某的证言、被告人谢志敏、雷东海的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、扣押笔录和清单、监控视频截图、指认照片、机动车行驶证、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。 被告人谢志敏、雷东海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月19日，南安市公安局依法向被告人谢志敏扣押到黄某1失窃的摩托车，因该车因呈注销报废状态，将由南安市公安局依法进行销毁。 本院认为，被告人谢志敏、雷东海均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志敏、雷东海均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人谢志敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷东海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢志敏实施的部分盗窃系入户盗窃,对其酌情从重处罚。本案第1起盗窃的赃物已被追回，对被告人谢志敏可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人雷东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人谢志敏、雷东海共同退出违法所得五星钻豹牌电动车1辆（或赃物折价款人民币1734.8元）、现金人民币300元，返还被害人黄某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  郑开育 二〇一九年十月三十一日 法官助理谢希迎 书记员王瑞煌 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖103号尉氏县人民法院：秦永军涉嫌玩忽职守罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十月十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1360号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：马占明，现住西宁市。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人马占明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004018号裁决书已发生法律效力。确认被执行人马占明给付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款剩余本金及违约金，共计13251.33元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马占明借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马占明达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004018号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万福审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十月十六日书记员 马雪琼
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保356号承办人：吴雪玲                            案 由                       建设工程分包合同纠纷                               申 请 人                       卓国亮                               被申请人                       谢农                               收案日期                       2019年10月16日                       结案日期                                                     执行依据                       （2019）榕仲裁160号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       查封被申请人谢农名下车牌号为XX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为XX的思威牌汽车一辆。             轮候查封，查封期限：2019年10月29日至2021年10月28日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1242号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：薛志信。 被执行人：黄家治，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与黄家治借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字89号裁决书，被执行人黄家治应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项19000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄家治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄家治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄家治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄家治有其他可供执行的财产。现被执行人黄家治尚有款项19000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初152号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，任董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区。系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈继源，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。系原告工作人员。被告：临沂江泉肉制品有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄清河路6号。法定代表人：王德全，任总经理。被告：杞县红豆豆家世界宗店南村连锁店。经营地点：河南省杞县宗店集南村。经营者：于军伟。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告临沂江泉肉制品有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告河南双汇投资发展股份有限公司于2019年10月9日以被告临沂江泉肉制品有限公司已经主动对被控产品进行改版且与原告达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  樊利双二〇一九年十月九日书记员  吕开心