wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1103号之四申请人:铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：李善胜，机构代码：56341677-1。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区，法定代表人：施万明79811360-1。被执行人：铜陵市自来山矿业有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：郭卫国68812226-7。申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）铜官民二初字第00833号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、铜陵市自来山矿业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市自来山矿业有限责任公司名下财产壹佰伍拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年九月九日书 记 员  马静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1294号上诉人（原审原告）段茂田，男，1959年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）安玉芳，女，1975年1月21日出生，汉族。委托代理人毋新战，男，1976年8月19日出生，汉族，系安玉芳之夫。上诉人段茂田与被上诉人安玉芳民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）韩民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段茂田，被上诉人安玉芳及委托代理人毋新战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年2月11日被告安玉芳给段茂田出具借条一份，现借条破损，破损原因及内容均不详，破损后的借条载明：“暂借条暂借贰万￥20000.交房弗.借款人安玉芳2014.2.11。”此后，双方为还款发生纠纷，原告遂持破损借条诉至本院。原审认为，本案原告段茂田提供的借条虽经鉴定系被告安玉芳出具，但是借条出现破损，原告提供的破损前借条复印件与破损后原始借条字迹痕迹不一致，无法客观反映借条原貌。同时，该借条缺损内容不详，原告并未提供证据证明该借条的缺损原因及缺损内容，该破损借条证据力不足，原告应承担举证不利的法律后果。此外，原告并未提供款项来源、交付方式、交付地点以及庭审中所述分三次借钱等相关事实的证据，加之被告安玉芳否认双方之间存在借贷法律关系，无法认定原、被告之间存在合法真实的借贷法律关系，故原告请求判令被告返还借款2万元的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。为了保护自然人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告段茂田的诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费2000元合计2300元，由原告段茂田负担。宣判后，上诉人段茂田不服韩城市人民法院（2016）韩民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：经笔迹鉴定，上诉人提供的借条系被上诉人安玉芳出具，借条上记载的内容也能证明被上诉人向上诉人借款的事实，一审认定上诉人提供的证据不能证明双方间的借贷事实错误。被上诉人发表答辩意见称：上诉人之前以给我外甥办工作为由，要求我向其提供过身份证，还要求我向其书写多个自己的名字，我没有向上诉人出具过本案借条，上诉人提供的借条有涂改，内容不全，不能证明双方存在借贷关系。二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段茂田虽然提供了被上诉人安玉芳2014年2月11为其出具的借条，但因借条出现破损，段茂田提供的破损前借条复印件与破损后原始借条字迹痕迹不一致，无法客观反映借条原貌。同时，该借条缺损内容不详，段茂田二审时仅陈述，当时把借条放在衬衫里，洗衣服的时候把借条弄湿了，借条当时对折着的，一部分粘住了，我在折开的时候把一部分内容粘掉了，但未提供证据证明该借条的缺损原因及缺损内容，该借条借款人签字与借条内容明显非一人所书写，该破损借条证据力不足，且段茂田对于以何种方式将借款提供给安玉芳陈述不一，没有充分的证据加以证明，安玉芳否认双方之间存在借贷法律关系，无法认定双方之间存在合法真实的借贷法律关系。故上诉人要求安玉芳偿还借款2万元的诉讼请求不予支持。上诉人请求依法改判被上诉人归还上诉人2万元借款，缺乏相应证据支持。对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段茂田负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年九月六日书 记 员  柴莉敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执758号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：吴江艳，该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：童乃林。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人童乃林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆外（上述车辆未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月九日书 记 员  生亚岚
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，该支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵书华，女，生于1967年，汉族，住巴州区。被告：刘江林，男，生于1963年，汉族，住巴州区。被告：汪家利，男，生于1975年，汉族，住巴州��。被告：赵桂兰，女，生于1977年，汉族，住巴州区。被告：李强，男，生于1972年，汉族，住巴州区。被告：罗敏，女，生于1974年，汉族，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵书华、刘江林、汪家利、赵桂兰、李强、罗敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7344号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告杨世群，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈正贤，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告杨世群、陈正贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告杨世群、陈正贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告杨世群、陈正贤系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨世群、陈正贤未缴纳2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费278.35元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金51.5元。审理中,被告杨世群、陈正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费278.35元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨世群、陈正贤自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）278.35元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世群、陈正贤负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告杨世群、陈正贤在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515财保19号申请人：蔡喆熙，男，汉族，1989年1月19日出生，住汕头市澄海区。被申请人：王文锋，男，汉族，1988年12月5日出生，住汕头市澄海区。申请人蔡喆熙于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文锋在中国民生银行澄海支行的银行账户（账号62×××09）、中国光大银行澄海支行的银行账户（账号62×××67）、中国农业银行澄海支行的银行账户（账号62×××18）、中国工商银行澄海支行的银行账户（账号62×××33）的银行存款予以冻结，担保人卢淑华以其所有的位于汕头市澄海区澄江路宜居华庭18幢404号的房地产（粤房地权证澄字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡喆熙的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王文锋在中国民生银行澄海支行的银行账户（账号62×××09）存款500000元；限额冻结被申请人王文锋在中国光大银行澄海支行的银行账户（账号62×××67）存款100000元；限额冻结被申请人王文锋在中国农业银行澄海支行的银行账户（账号62×××18）存款203200元；限额冻结被申请人王文锋在中国工商银行澄海支行的银行账户（账号62×××33）存款200000元；查封担保人卢淑华所有的位于汕头市澄海区澄江路宜居华庭18幢404号的房地产（粤房地权证澄字第××号），限额1003200元。以上冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蔡喆熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一六年九月十九日书记员  林 青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初字第2096号原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人傅德斌，总经理。被告绍兴市双江建筑材料有限公司，原住所地上虞市曹娥街道联丰村联丰路22、24号，现下落不明。法定代表人阮江丰，总经理。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告绍兴市双江建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告绍兴市双江建筑材料有限公司下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人傅德斌到庭参加诉讼，被告绍兴市双江建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：2012年底开始，被告通过原告的业务员郦小平，在原告处定做玻璃，双方未签订书面的合同。2012年12月31日至2013年1月29日，原告按照要求将做好的玻璃送至指定地点。2014年6月29日，原、被告双方经过对账，确认被告已收到的玻璃总平方数为1132㎡，扣除已支付的5000元玻璃款，尚欠原告玻璃款147820元，并出具对账单一份予以确认,并在对账单上注明2014年11月30日前付清剩余玻璃款。到期后，被告并未按约付款，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付玻璃款147820元及利息（利息2014年12月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为起诉之日即2016年3月7日。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、企业营业执照复印件1份，待证原告主体资格的事实。2、企业基本信息、企业法人基本信息复印件各1份，待证被告的诉讼主体资格的事实。3、对账单1份，待证被告确认尚欠原告货款并逾期未还的事实。被告绍兴市双江建筑材料有限公司既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年底，被告开始在原告处订做玻璃。2014年6月29日，经双方结算，被告出具对账单一份，载明：“总数1132㎡，价格135元/㎡，总价152820元，已付5000元，还剩147820元。2014年11月30日前付清，付款时请提供发票及合格证。”此后，被告未按约付款。该款项虽经原告多次催讨，被告均未予支付。至今，被告尚欠原告货款147820元未予支付。本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告绍兴市双江建筑材料有限公司之间的承揽合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款147820元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告请求被告支付货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告绍兴市双江建筑材料有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市双江建筑材料有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款147820元及逾期利息（利息自2016年3月7日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，公告费650元，合计3906元，由被告绍兴市双江建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十八日代书 记员  范益健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执390号之一申请执行人王美溶，女被执行人常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区居委会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区。负责人李忠耀，该社区主任。被执行人常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区居委会第8村民小组，住所地湖南省常德市柳叶湖七里桥社区第8村民小组。负责人郭旺来。本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执390号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年九月九日代理书记员  伍扬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初504号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川北路与嵩山路交叉路口北侧路段处时，与魏某驾驶的苏K×××××越野车发生交通事故，致双方车辆受损、被告人朱某本人受伤。经认定，被告人朱某负事故次要责任。经鉴定，事发时被告人朱某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人魏某、张某的证言笔录；被告人朱某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某是自首，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年九月五日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初504号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初144号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人杜世鑫，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月31日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人杜世鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人杜世鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人杜世鑫，于2015年7月5日凌晨1时许，窜至浑江区新建区开发14号楼附近，使用随身携带的铁棍将停放在小区内的黑色奔驰越野车后玻璃撬碎，盗窃车后备箱内2条软盒中华香烟，7条硬盒中华香烟，1条软金砂苏烟，后赃物被其出售至白山市新伟酱菜名烟名酒商店，得赃款3000元，赃款被其挥霍。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：被盗香烟总价值人民币5030元；经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：车牌号×××奔驰GMATIC越野车后风挡玻璃1块价值人民币7886元。案发后，杜世鑫赔偿被害人代某某损失5000元并取得被害人谅解。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杜世鑫供述与辩解，被害人代某某陈述，证人王某某、杜某某证言，辨认笔录、鉴定意见、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、扣押物品清单、扣押物品照片、指认现场笔录及照片、白山市浑江区盛新轿车维修基地报价单、维修款发票、收到条、谅解书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、发还物品清单、办案说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人杜世鑫以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜世鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年7月5日1时许，被告人杜世鑫来到白山市浑江区新建街区开发14号楼楼下，将被害人代某某停放在此处的奔驰牌越野车后挡风玻璃撬碎，窃得软盒中华牌香烟2条（价值1400.00元）、硬盒中华牌香烟7条（价值3150.00元）、软金砂苏烟1条（价值480.00元）。销赃得款3000.00元被杜世鑫全部挥霍。案发后，赃物被追缴返还被害人。被告人杜世鑫赔偿被害人代某某车辆修理费5000.00元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、���件来源证实，该案系代某某报案。2、抓获经过证实，杜世鑫到案情况。3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实，公安机关在王某某处扣押赃物软盒中华牌香烟2条、硬盒中华牌香烟7条、苏烟1条，并返还给代某某；4、现场勘验笔录证实，案发现场的相关情况，并提取车后备箱玻璃、上侧、下侧的汗液手印拭子及右后备箱内衬板脱落细胞拭子；5、白山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书证实，杜世鑫血样的STR分型与右后备箱玻璃拭子的STR分型一致；6、鉴别检验报告及鉴定意见证实，被告人杜世鑫盗窃的2条软盒中华牌香烟，7条硬盒中华牌香烟，1条软金砂苏烟为真品，合计价值人民币5030.00元；7、鉴定意见证实，奔驰越野车后风挡玻璃，价值人民币7886.00元；8、收到条及谅解书证实，被告人杜世鑫赔偿被害人代某某车辆修理费5000.00元，取得被害人谅解；9、刑事判决书及释放证明证实，被告人杜世鑫因犯盗窃罪，于2011年10月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月31日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放；10、指认现场照片证实，杜世鑫指认盗窃现场的情况；11、常住人口登记表证实，被告人杜世鑫于1980年8月1日出生等自然情况；12、被害人代某某陈述证实，2015年7月5日8时许，我发现停放在白山市新建街区开发14号楼下的黑色奔驰越野车（车牌号×××）后挡风玻璃碎了，后侧车座位置的车玻璃条有被撬痕迹。后备箱内的软包中华烟2条、硬中华烟7条、苏烟一条被盗。13、证人王某某证言证实，我在白山市妇幼保健院西侧道对面楼头经营一家酱菜名酒卷烟商店。2015年七八月份有一名男子（杜世鑫）来卖过二次烟，烟是2条软中华，7条硬中华和1条苏烟，我给了他3000.00元；14、证人杜某某证言证实，杜世鑫是我儿子，我主动赔偿被害人汽车修理费5000.00元钱；15、被告人杜世鑫证言证实，2015年7月初的一天1时许，我来到二货运附近一个小区内，我透过一辆黑色越野车后挡风玻璃看到后备箱里有几条香烟，我就将越野车的后挡风玻璃撬碎，将车内的2条软包中华烟、7条硬包中华烟、1条苏烟盗走，我将这些烟分两次卖到了保健院附近的酱菜名烟名酒店，得赃款3000.00元被我挥霍。本院认为，被告人杜世鑫以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑��区人民检察院指控被告人杜世鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜世鑫有盗窃前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。归案后，被告人杜世鑫如实供述了自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杜世鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日。即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  李志杰人民陪审员  吴迎红二〇一六年九月九日书 记 员  李 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初505号原告：杨某，农民。委托代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：龙某甲，农民。原告杨某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘俊成适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人陈亚娟、被告龙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2007年在广西打工认识并恋爱，于××××年××月（农历）到靖州县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩龙某乙，××××年××月××日生育一女孩龙某丙。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚大半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，特别是生育小孩后，被告经常因原告带小孩不能外出赚钱而吵闹，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿龙某丙由原告抚养，婚生儿子龙某乙由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、杨某身份证复印件与龙某甲户籍证明复印件及龙某乙、龙某丙户籍证明复印件各1份，拟证明原告杨某、被告龙某甲及婚生小孩龙某乙、龙某丙的身份信息情况。2、靖州苗族侗族自治县民政局证明1份，拟证明原告杨某与被告龙某甲系夫妻关系。被告龙某甲辩称，被告与原告从结婚到现在一直感情很好，没有破裂现象，被告不同意离婚。本案由原告发起，诉讼费由原告承担。被告龙某甲就自己的主张向本院申请一名证人出庭作证。证人潘某的证言，拟证明被告与原告之间夫妻感情没有破裂。经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，对于原告杨某提交的证据1、2，被告龙某甲没有异议，且系国家机关出具的证实原、被告及婚生子、女身份情况及原、被告是夫妻关系的证明，本院予以采信。被告龙某甲申请出庭作证证人潘某的证言，原告虽有异议，但证人潘某陈述其夫妻感情没有破裂的具体情况与原告质证情况大致相同，只是看法不一，且证人潘某系原告杨某的表姐。故，对该证据本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告确定恋爱关系后，双方于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，有一定的婚姻基础，在××××年××月××日生育一子龙某乙，××××年××月××日生育一女龙某丙。在生育小孩后，由于双方性格差异及缺乏沟通，为家庭琐事而争吵产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告杨某也未向本院提交证明其夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。由于双方性格差异及缺乏沟通，遂在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告杨某亦未提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对于原告杨某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，相互理解，尊重和谦让，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  潘俊成二〇一六年九月七日书 记 员  吴述强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9568号之2申请执行人曹建勇，暂住地湖南省祁阳县。被执行人黄培德，暂住地广西壮族自治区梧州市藤县。申请执行人曹建勇与被执行人黄培德机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄培德的银行存款(以人民币2250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00264-1号申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王伟。被执行人刘素霞。被执行人宿迁鑫天混凝土机械设备有限公司，住所。法定代表人王伟。申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、刘素霞、宿迁鑫天地混凝土机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第03186号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王伟、刘素霞、宿迁鑫天地混凝土机械设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人王伟、刘素霞、宿迁鑫天地混凝土机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9543号原告于伟超。委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告刘世红。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，华安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告于伟超与被告刘世红、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立菲，被告刘世红，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，刘世红驾驶鲁B×××××号车辆沿烟青路由北向南行驶，遇于伟超骑二轮车由北向南在前顺行，两车相撞，造成车损及于伟超受伤住院的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费6061.76元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费7020元（117元/天×60天）、护理费3510元（117元/天×30天）、交通费200元、清障费等138元。被告刘世红辩称，要求依法处理。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月14日0时30分许，被告刘世红驾驶鲁B×××××号客车沿烟青路由北向南行驶，原告于伟超驾驶二轮车由北向南在前顺行，两车相撞，造成两车损坏及原告于伟超受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘世红负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤（右）、气胸（双）、第一肋骨骨折（左）。原告在该院住院治疗5天，支付医疗费6061.76元。出院医嘱：1.继续休息，避免重体力劳动；2.继续口服药物治疗，半月后神经外科、胸外科复查；3.若有头痛、头晕等不适，及时返院复查。原告支付清障费等138元。鲁B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额100000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘世红负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认6061.76元；护理费，本院支持585元（117元/天×5天）；原告请求的住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费7020元（117元/天×60天）、交通费200元、清障费等138元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计7805元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6161.76元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的清障费等138元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计14104.76元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘世红不应承担赔偿责任。事故发生后，原告一直向被告刘世红主张权利，故被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于伟超经济损失14104.76元。二、驳回原告对被告刘世红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担34.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担76.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月九日书记员  马晓丽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1151号原告蒋宗瑞,男,汉族,1989年12月20日出生,四川省盐边县人,住四川省盐边县桐子林镇红星小区**栋*单元**号，身份证号码：5104221989********。被告许洪，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区河门口南街**号附**号，身份证号码：5102131968********。被告王永贵,男，汉族，1973年3月7日出生，现住盐边县红宝苗族彝族乡蚂蝗箐村蚂蝗箐组，身份证号码：5104221973********。被告四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。法定代表人游礼树，该公司董事长。被告许利平，女，汉族，1969年8月28日出生，住四川省攀枝花市西区河门口南街**号附**号，身份证号码：5104031969********。本院受理原告蒋宗瑞诉被告许洪、王永贵、四川昌达建筑工程有限公司、许利平民间借贷纠纷一案，被告四川昌达建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告四川昌达建筑工程有限公司的住所地为成都市高新区技术产业开发区行政辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，本案应由被告住所地人民法院——即由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，蒋宗瑞提起的本案诉讼中，被告王永贵在盐边县辖区，本院对本案有管辖权，原告蒋宗瑞向本院提起诉讼符合法律规定，且原告与被告许洪、王永贵等设立的借款合同也明确约定：如发生争议，提交合同签订地法院裁决，本案签设合同的签订地为盐边县。因此，四川昌达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一���之规定，裁定如下：驳回被告四川昌达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由四川昌达建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一六年九月九日书记员  吴欣蔚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终211号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：杜根玲，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人杜根玲商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5746号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，杜根玲向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金143903.33元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1058号之二申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司法定代表人：武世荣，系公司董事长地址：鄂尔多斯市被执行人李爱国，男，汉族，1963年11月2日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与李爱国合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李爱国所有的：1.鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的股权2.鄂尔多斯市天骏物流园区发展有限公司的股权3.鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司的股权4.内蒙古天骏实业（集团）有限责任公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱国所有的：1.鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的股权，2.鄂尔多斯市天骏物流园区发展有限公司的股权、3.鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司的股权；4.内蒙古天骏实业（集团）有限责任公司的股权，冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年九月九日书记员  张蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初6338号原告：李某，女，1989年3月4日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被告：徐某甲，男，1989年11月7日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年10月份左右，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方认识时间较短、互不了解、缺乏感情基础，故经常发生家庭纠纷。××××年××月××日婚生子徐某乙出生，但被告仍无稳定工作，家庭支出无法正常维持，家庭矛盾不断激化。2016年5月左右，原告因不堪家庭纠纷，遂离家单独居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。被告徐某甲辩称：原、被告双方之间并没有什么矛盾，夫妻感情较好，只是双方父母之间有矛盾，才影响到原、被告关系，被告现不同意离婚。如果原告愿意，双方可以在外租房居住，不和父母住在一起，双方之间的关系一定可以得到改善。经审理查明：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚初夫妻感情尚可，近来双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年8月26日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为家庭生活琐事发生纠纷，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管怀兵二〇一六年九月二十七日书记员  夏晓雨
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执145号申请执行人鲁岐林，男，生于1955年8月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人刘成金，男，生于1972年12月6日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人鲁岐林与被执行人刘成金人格权一案中，现被执行人刘成金长期在外务工，经查找，无法与其取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月九日书记员  纪肖觎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1768号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：周利彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：龚南琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周利彬、龚南琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07652号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0628刑初74号公诉机关富县人民检察院被告人杨某某，男。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局取保候审，2016年8月18日被富县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2014年12月11日15时30分许，被告人杨某某驾驶五菱牌小型普通客车载乘被害人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙沿富县富寺路由北向南行驶，行至富县钳二乡东太奇村沟湾一左转弯道处时，车辆失控坠入沟底，致其本人与被害人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙不同程度受伤，车辆受损，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任，被害人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙无责任。上述事实有被告人供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查玻璃笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，请求依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。经审理查明,2014年12月11日15时30分许，被告人杨某某驾驶陕JRXX**号五菱牌小型普通客车载乘被害人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙沿富县富寺路由北向南行驶，行至富县钳二乡东太奇村沟湾一左转弯道处时，由于车速过快，后轮防滑链脱落，导致车辆失控坠入沟底，致其本人与被害人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙不同程度受伤，车辆受损，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任，被害人杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙无责任。又查明，被告人杨某某与被害人杨某家属达成调解协议，被告人杨某某赔偿给被害人杨某家属各项经济损失28万元。被告人杨某某与被害人杨某乙、杨某甲、杨某丙达成赔偿协议，并已取得各被害人及被害人家属的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表证实，2014年12月11日16时15分，杨某乙电话报警称，钳二乡东太奇沟湾路段一辆五菱宏光车翻入沟里，三人受伤严重，请出警。2015年1月8日立案。2、被害人杨某乙证实，2014年12月11日15时40分许，他乘坐杨某某驾驶的小型客车行驶至富寺路东太奇村沟湾路段发生单方事故受伤。车上共五人，他坐副驾驶，杨某甲坐第二排左侧，杨某丙坐第二排右侧，杨某坐第二排中间。忽然感觉到车的后轮强烈摆动，紧接着车就缓缓向左直接就从沟里下去了，他从车里出来拨打了120。3、被害人杨某丙证实，2014年12月11日，他乘坐杨某某驾驶的陕JRXX**客车行驶至富寺路东太奇村沟湾路段发生单方事故受伤。当时他感觉到车在路上摆动，随后车失去控制就从路东外的山沟掉下去。当时，他和杨某乙醒着，就将车内的杨某甲、杨某某从车里拉出来，看见杨某被甩在车外面，杨某乙就赶紧拨打了120及119消防电话。4、被害人杨某甲的陈述证实，2014年12月11日，他乘坐杨某某驾驶的陕JRXX**客车行驶至富寺路东太奇村沟湾路段发生单方事故受伤。5、机动车查询结果单证实，肇事车辆陕JRXX**号车所有人为杨某某，目前状态正常。6、居民死亡医学证明书证实，被害人杨某已死亡。死亡时间，2014年12月12日。死亡地点，延大附属医院。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹勘查表证实，事故发生的地点、勘查时间、肇事驾驶人、肇事车辆等情况。8、交通事故尸体检验报告证实，死者杨某系交通事故致严重颅脑损伤合并内脏损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。9、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证实，陕JRXX**号车发生事故时的行驶速度约为50km/h,车辆制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。10、富公交[2014]重大第33号交通事故认定书证实，杨某某负本起事故的全部责任，杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙无责任。11、交通事故调解协议书证实，杨某某与杨某的妻子罗慧霞、杨某的母亲王召香达成民事赔偿协议，杨某某赔付各项损失共计28万元。2015年7月15日。杨某某与杨某乙、杨某甲、杨某丙达成民事赔偿协议。12、谅解书证实，被害人杨某的妻子罗慧霞、母亲王召香、被害人杨某乙、杨某甲、杨某丙对杨某某的行为表示谅解。13、被告人杨某某的供述与辩解证实，2014年12月11日中午15时30分许，他驾驶陕JRXX**普通客车，载乘杨某丙、杨某乙、杨某甲、杨某在走到钳二乡东太奇沟湾路段时，忽然感觉后轮开始摆动，方向也向左偏，然后他就什么也不知道了，等他醒来后已经在医院了。上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某在案发后，能与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴雪琴二〇一六年九月九日书记员  张 鑫相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0102民初489号原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇。负责人杨巧珍，沙河镇连锁配送农家十五店负责人。委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。被告邓春，男，汉族，1974年出生。被告陈卫东，男，汉族，1974年出生。原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店与被告邓春、陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店的委托代理人梁勤，被告邓春、陈卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店诉称：从2014年4月初，被告陆续从原告处购买农资合计10630元，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，请求：1、判令被告欠款1O630元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告邓春、陈卫东欠款1O630元的事实。被告邓春、陈卫东辩称：欠款是事实，但原告给我们配错农药，致使果品质量下降，给我们造成巨大经济损失，故原告应当赔偿我们的损失。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的欠据的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。经审理查明，被告邓春与被告陈卫东系合伙关系，2014年4月至8月问，两被告到原告处购买农资，共计1O630元，共同给原告出具欠条一张，内容为：“4月28日欠农资1440元；5月18日欠农资160O元；6月8日欠农资1720元；7月9日欠农资2150元；7月12日欠农资200元；7月3O日欠农资260元；8月12日欠农资3260元，欠款人邓春、陈卫东。”两被告承认拖欠原告农资款1063O元，至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出售农资，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告农资款1063O元，故本院对原告的诉讼请求子以支持。被告辩称由于原告给配错农药，致使果品质量下降，给我们造成巨大经济损失，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓春、陈卫东于本判决书生效之日起三日内一次性共同支付原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店农资款10630元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33元(已减半收取)，由被告邓春、陈卫东负担。(与上述义务同时履行)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年九月九日书记员 张敏捷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保136号之一申请人韩双周，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。被申请人王苏杨，男，1996年8月1日出生，汉族，农民。申请人韩双周与被申请人王苏杨申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0125财保136号民事裁定书，对被申请人王苏杨驾驶的陕A72**学号轿车予以就地扣押。现被申请人王苏杨驾驶车辆之所有权人西安市长安区西部汽车驾驶员职业技术培训学校于2016年9月9日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人王苏杨驾驶的陕A72**学号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕维二〇一六年九月九日书记员  杨娟妮
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初925号原告孙德元，男，汉族，湖南省临湘市人。委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告宋冬梅，女，汉族，湖南省临湘市人。被告何海波，男，汉族，湖南省临湘市人。两被告委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。原告孙德元与被告宋冬梅、何海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告孙德元及其委托代理人苏学根，被告宋冬梅与何海波的委托代理人李珞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2008年11月份，二被告因需资金周转，向原告借款2万元。2009年5月21日，被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。因被告多次欺骗原告，逃避还债，不接原告电话，故起诉请求人民法院责令两被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费。原告孙德元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款7万元属实。3、户籍证据资料一份，证明两被告系夫妻关系。两被告辩称：认可借款事实，但已向被告还款6.4万元。两被告向本院提供了如下证据：1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。2、录音资料及相应的文字材料各一份，证明被告已偿原告6.4万元借款本金。对原、被告提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据2与本案有关联性，被告虽然在录音之前未告知原告此录音会作为证据向法庭提供，但从双方对话的内容可以说明被告已向原告偿还了部分债务。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告之间属朋友关系，二被告为夫妻关系，因急需资金周转二被告于2008年11月份向原告借款2万元。2009年5月21日，被告在杭州再次向原告借款5万元并出具借条一份。借条内容为：“今借到孙德元人民币染万元整（70000元）,借款人：何海波，2009年5月21号。身份证：***”。至2015年上半年，两被告向原告累计还款58000元，因还款产生分歧，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告孙德元与被告宋冬梅、何海波就借款事项达成了合意，原告交付现金，被告何海波出具借条，双方已经形成了借款合同关系。原、被告之间借款未约定还款日期，原告随时可以向被告举张权利，两被告未及时还清欠款属违约行为，对原告要求两被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已向原告偿还了58000元，对原告向被告主张70000元借款的诉讼请求本院不予支持。两被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告何海波、宋冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告孙德元借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元由被告宋冬梅、何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈欣辉二〇一六年九月十日书记员  黄 辉
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初137号原告马正林，男，1956年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。法定代表人陈彪，总经理。原告马正林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告马正林的委托代理人徐昌太、被告社保局的委托代理人邹平到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2016年6月欠缴工伤保险费，于2016年8月3日作出《关于马正林申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定马正林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告马正林诉称，2002年，原告到第三人三田煤矿处从事井下采煤工作。2015年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年3月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告申请被告支付工伤保险待遇，被告以第三人欠缴社会保险费为由，作出不予支付的处理决定。被告作出的《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的巫山社保支决[2016]62号《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金99498元、一次性伤残津贴1242000元、停工留薪期工资30271.50元、职业病诊断费1200元、交通费2000元、劳动能力初次鉴定费480元，共计1374969.50元。原告马正林向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、工商注册登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2016]49号）、《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2016]57号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。证据3.社会保险个人参保证明，用于证明第三人为原告在被告处申报参加了工伤保险。证据4.《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出支付原告的工伤保险待遇。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年4月至2016年6月欠缴工伤保险费822194.47元。根据《社会保险法》第四十条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告在职业病诊断时第三人已经欠费，故我局于2016年8月3日作出的《关于马正林申请支付工伤待遇的处理决定书》，认定事实清楚，于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年4月至2016年6月欠缴工伤保险费822194.47元。证据3.《职业病诊断证明书》，用于证明原告在被诊断为职业病时，第三人就已欠缴工伤保险费。第三人三田煤矿未到庭，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、3无异议，认为证据2的真实性无法核实。本院认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人职工，工作期间用人单位于2009年2月13日为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2015年12月5日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2016年3月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级，无护理依赖。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，马正林的工伤保险待遇发生在欠费期间，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2016年8月3日作出《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定马正林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2015年12月5日，原告所在用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在被诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告作出的巫山社保支决[2016]62号《关于马正林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马正林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告马正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十日书 记 员  刘晓溧
江苏省阜��县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1612号原告：王步传，男，1951年6月19日生，居民身份证号码3209231951********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城西富达居民小组**号。被告：陈宏亮，男，1973年3月27日生，居民身份证号码3209231973********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办窑桥居委会*组**号。被告：耿秀英，女，1975年2月20日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城河路***号。原告王步传与被告陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王步传到庭参加诉讼，被告陈宏亮、耿秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王步传向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏亮、耿秀英偿还王步传借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宏亮因生产投资需要分别于2012年11月29日、2012年12月20日、2012年12月29日、2013年1月5日、2013年5月12日、2013年5月17日、2014年1月29日、2014年6月24日向王步传借款3000元、5000元、5000元、5000元、1000元、500元、5000元、3000元，共计27500元。陈宏亮与耿秀英系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。借款后，陈宏亮、耿秀英一直未能还款，故王步传向法院提起本案诉讼。被告陈宏亮未作答辩。被告耿秀英未作答辩。王步传围绕诉讼请求依法提交了陈宏亮出具的借条8份、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明等证据，本院对借条、婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日至2014年6月24日期间，陈宏亮分别向王步传出具借款金额为3000元、5000元、5000元、5000元、1000元、500元、5000元、3000元的借条各1份，借条载明：“今借叁仟元正（3000.00），据：陈宏亮，2012年11月29日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2012年12月20日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2012年12月29日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2013年1月5日”、“今借壹仟元正（1000.00），据：陈宏亮，2013年5月12日”、“今借伍佰元正（500.00），据：陈宏亮，2013年5月17日”、“今借伍仟元正（5000.00），据：陈宏亮，2014年1月29日”、“今借叁仟元正（3000.00），据：陈宏亮，2014年6月24日”。借款后，陈宏亮一直未能偿还借款，以致本案诉讼。另查明，陈宏亮、耿秀英系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王步传与陈宏亮之间的借贷关系，有王步传提供的由陈宏亮出具的借条8份予以证实，应予认定。故对王步传要求陈宏亮偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于王步传要求耿秀英对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在陈宏亮与耿秀英婚姻关系存续期间，耿秀英未能提供证据证明陈宏亮与王步传明确约定此借款系陈宏亮个人债务，或未用于家庭共同生活，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告陈宏亮、耿秀英于本判决生效后10日内偿还原告王步传借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈宏亮、耿秀英负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长 潘 春 如代理审判员 郭   洁代理审判员 彭���艳二〇一六年九月九日书 记 员 张 旖 旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执229号申请执行人邹远理，居民。申请执行人陈双浓，居民。被执行人周福贵（周福桂）。被执行人李国顺。被执行人李文斌，居民。本院在执行申请执行人邹远理、陈双浓与被执行人周福贵、李国顺、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌应该向申请执行人邹远理、陈双浓偿还借款本金186000元，并负担案件受理费2420元，本案执行费2690元，被执行人周福贵、李国顺、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人邹远理、陈双浓也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  覃大树审 判 员  陈良升二〇一六年九月十二日代理书记员  罗 成
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执742号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人崔艳荣，行长。被执行人广州皮氏生物科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人皮战武。被执行人皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，住广州市天河区东圃大马路雅怡街***号501,***房。被执行人尹旭群，住广州市白云区。被执行人阳小华，住广州市白云区。被执行人唐跃丽，住广州市天河区东圃大马路天力街24号1106房申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州皮氏生物科技有限公司、皮战武、尹旭群、阳小华、唐跃丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1448号民事判决，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金，利息、罚息、复利，受理费，诉讼保全费，公告费等暂计3244804.99元，负担申请执行费34848元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市天河区东圃大马路雅怡街144号501、502房，广州市东圃大马路天力街24号1106房，广州市白云区金信路金兰街40号403房，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执742号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年九月九日书记员  肖杜锦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保100号申请人华芙玲，女，生于1981年4月29日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人张先中，男，生于1972年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请人华芙玲与被申请人张先中诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人张先中名下位于黔江区XX小区X幢X-X的房屋予以查封。太平洋财产保险股份有限公司对申请人华芙玲的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人华芙玲的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人华芙玲的诉前保全申请。案件申请费1520元，由申请人华芙玲负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年九月十九日书 记 员  冉 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4244号之一原告：新疆嘉德资产管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：高宏江，该公司总经理。委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理的原告新疆嘉德资产管理有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，原告新疆嘉德资产管理有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉德资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1857.46元（原告已预交），退还原告。审 判 长  关 菱人民陪审员  沈雁斌人民陪审员  刘 雯二〇一六年九月二十日书 记 员  海 迪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初692号原告：顾叶成，男，1964年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。被告：马文刚，男，1972年2月7日出生。委托诉讼代理人：甑作刚，新疆疆奇律师事务所律师。原告顾叶成与被告马文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾叶成及其委托诉讼代理人王德鑫，被告马文刚的委托诉讼代理人甑作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶成向本院提出诉讼请求：1.被告马文刚支付租赁费148986元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告马文刚承担。事实和理由:2015年6月3日，原告经人介绍与被告认识，双方在奇台商定原告将神钢350免爆挖掘机租赁给被告使用，被告每月支付租金（带爆破头）为100000元。租期若满六个月，被告承担一趟平板车运费；若不满六个月，被告承担两趟平板车运费。同年6月4日凌晨，原告雇人将挖掘机运至施工工地喀拉沙特矿区。同年7月12日晚，原告又雇人将挖掘机从喀拉沙特矿区运至阜康五工梁煤矿。在此期间，原告曾向被告索要过租金，被告每次都承诺支付但却不予履行。后原告去喀拉沙特矿区索要，矿区称租赁费不应由其负责应由承租人支付。现被告至今未向原告支付租赁费，故向法院提起诉讼。被告马文刚辩称，其不欠原告顾叶成租赁费，该租赁费应由木垒县老君庙喀拉沙特矿区支付。因为原告的挖掘机是被告帮喀拉沙特矿区联系的，所干工程项目也是喀拉沙特矿区的，后因原告索要欠款困难，被告出于朋友关系才帮原告催要欠款，所以被告不应承担付款责任。原告顾叶成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.庄乐廷书面证言，证明2015年6月3日至2015年7月15日期间，原告顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区为被告马文刚施工作业的事实。经质证，马文刚对该证言不予认可，认为庄乐廷当庭陈述的施工时间与书面证言中载明的施工时间存在较大差异，并且庄乐廷只是听说租赁顾叶成挖掘机的是马文刚。本院认为，庄乐廷在出庭作证时对施工时间的陈述前后矛盾，且与书面证言载明的施工时间存在明显不同，对此庄乐廷未能做出合理解释，故对该书面证言不予采信。2.证人何立忠当庭证言，证明2015年6月3日，原告顾叶成与被告马文刚就使用挖掘机一事进行了面谈，约定月租金100000元。经质证，马文刚对该证言中何立忠在现场并未听清谈话内容的事实表示认可。本院认为，有关使用挖掘机、月租金100000元的内容，虽然何立忠是在事后听顾叶成所说，但结合顾叶成提交的录音内容及当事人的陈述，何立忠所听内容还是与事实相符，故对该证言中顾叶成与马文刚就使用挖掘机一事进行了面谈，约定月租金100000元的事实予以确认。3.通话录音，证明2015年6月4日至2015年7月15日期间，原告顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区施工作业，被告马文刚认可月租金按100000元计算，并承担平板车运费；撤离施工工地后，顾叶成多次向马文刚催要租金，马文刚表示追要回欠款就给钱。经质证，马文刚承认录音中与顾叶成通话的男子是自己，但认为自己是出于朋友关系才帮顾叶成催要欠款，且录音中并没有自己欠顾叶成租金的内容。相反，该录音正好能反映出租金应由喀拉沙特矿区支付。本院认为，鉴于双方当事人对顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区施工作业，租金每月100000元，承担平板车运费的事实均无异议，故对双方当事人无争议的上述事实予以确认。被告马文刚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾叶成从事个体经营挖掘机业务。2015年6月3日，顾叶成与被告马文刚就使用挖掘机一事进行面谈，约定挖掘机施工地点为木垒县老君庙喀拉沙特矿区，带爆破头租金每月100000元。2015年6月4日，顾叶成将其神钢350挖掘机运至喀拉沙特矿区进行施工作业。庭审中，双方当事人认可的施工作业天数为40天。后因顾叶成多次向马文刚催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案中，双方当事人对原告顾叶成的挖掘机在喀拉沙特矿区施工作业40天，租金每月100000元，承担平板车运费的事实均无异议，争议的焦点在于双方当事人之间是否存在租赁合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，顾叶成要求被告马文刚向其支付租金，应提供证据证明马文刚是承租人。顾叶成为此提供的证据有何立忠的证言和与马文忠的通话录音。从何立忠的证言可知，顾叶成和何立忠曾在一起就使用挖掘机一事进行面谈过，约定月租金100000元；同时，从顾叶成与马文刚的通话录音中可知，马文刚对顾叶成向其催要租金一事并未提出异议，反而表示若追要回欠款就给顾叶成些钱。综上，顾叶成提供的证据可以证明马文刚是租赁合同的承租人，故其要求马文刚支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对顾叶成诉请主张租金中应含平板车运费9000元，因其未能提供运费票据予以证实，对此主张不能予以支持，因此马文刚应向顾叶成支付租金的数额为133333元（100000÷30天／月×40天）。庭审中，被告马文刚提出原告顾叶成的挖掘机是其帮喀拉沙特矿区联系的，所干工程也是喀拉沙特矿区的，故顾叶成的租赁费应由喀拉沙特矿区支付。但马文刚并未提交证据证明顾叶成知晓其是帮喀拉沙特矿区联系的，亦未提交证据证明顾叶成与喀拉沙特矿区存在租赁合同法律关系，故马文刚的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马文刚于本判决生效后十五日内向原告顾叶成支付租金133333元；二、驳回原告顾叶成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告马文刚负担2930元，原告顾叶成负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫代理审判员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一六年九月九日书 记 员  徐 萌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2016号之一上诉人（原审原告）：李连春，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李扬，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：宋兰顺，住吉林省桦甸市。原审第三人：桦甸市公吉乡下甸子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。上诉人李连春因与被上诉人宋兰顺、原审第三人桦甸市公吉乡下甸子村民委员会物权保护纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2010）桦民一初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李连春上诉请求：1.撤销（2010）桦民一初字第89号民事裁定；2.改判支持李连春的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由宋兰顺负担。事实和理由：一、人民法院对此案有管辖权，应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律判决此案，裁定驳回起诉违法。1.该裁定违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条及其司法解释第一条规定，人民法院应当受理此案，驳回起诉错误；2.本案系农村土地承包合同纠纷案件，一审法院置《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》于不顾，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定裁决本案错误；3.裁定驳回起诉不符合法定情形。李连春依照四荒合同和松江村对承包地四至及面积进行详细记载的确认书，已经取得了合法的承包经营权。李连春主张物权侵权保护，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应予受理，驳回起诉适用法律错误。二、使用裁定书裁定本案错误。裁定书用于解决诉讼程序问题，判决书用于解决实体问题。本案中，李连春起诉宋兰顺侵犯承包权是实体诉求，应使用判决书判决本案，使用裁定书裁定驳回起诉错误。三、裁定书中“讼争的土地”指代不明，混淆了三个不同意义的地块，即李连春四荒合同记载的四荒林地、宋兰顺事实侵占的三块地、宋兰顺举���的假合同记载的小片荒地。宋兰顺小片荒地四至不清，被宋兰顺侵占的三块地四至清楚，李连春承包的四荒地四至也清楚，故一审裁定对诉争的土地指代不明。四、诉争的土地完全在李连春承包的四荒林地内，裁定书认定讼争的土地四至不清、使用权权属不清，认定依据错误。1.裁定书以面积“二者相差甚远”得出四至不清、权属不清是错误的；2.裁定书称“在承包合同的四至中东至石砬子双方存在争议，因林地中有很多石砬子”，与事实不符；3.裁定书认定诉争的土地四至不清、权属不清错误；4.裁定书认定自相矛盾，村委会已经书面确认了四至边界，裁定书还说四至不清，显然矛盾；5.本案已经相关部门处理，裁定书驳回起诉并告知“在相关部门确认讼争土地四至和权属后，再根据相关法律作出处理”严重损害李连春的合法权益；6.裁定书中“讼争的三块土地，是李连春承包在先，还是宋兰顺开荒在先，本院无法查清，属于土地使用权权属不清”的认定错误。五、宋兰顺举证的1996年1月31日的《农村集体耕地承包合同》是他唯一的书证，该合同冒用了一社主任李长有、六社主任陈庆荣、村长薛德俊的名字，而且违法发包小片荒，故合同是虚假、无效的，宋兰顺不能据此主张权利。六、完整的证据链条能够证明李连春享有四荒合同记载的四至范围内的承包权，这些证据包括：李连春承包合同、公证书、土地使用证、桦甸市国土资源局说明、检察院调查陈德良砍树的笔录、法院移送函、公吉乡意见书、四荒使用权合同书确认说明、李连春林权执照、下甸子村关于李连春与村里签订四荒合同的情况说明、陈庆荣证言、薛德俊证言���松江村六社证明、松江村村干部任职证明和陈淑功出庭笔录、评估报告一份、本案原二审庭审笔录、（2008）桦民一初字第899号民事判决书和该案的一审庭审笔录。故李连春与发包人之间不存在争议，与宋兰顺的承包地也不重复。宋兰顺耕种的三块地在李连春四荒合同四至范围内没有合法依据，一审法院裁定驳回起诉事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。宋兰顺辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。桦甸市公吉乡下甸子村民委员会未提交书面陈述意见。李连春向一审法院起诉请求：判令宋兰顺停止侵害李连春的土地承包经营权，并将其侵占的总计195根垄5253.4平方米的三块林地退还给李连春，赔偿李连春四荒地上林木损失8000元以及5年土地经济损失12000元。一审法院认为，李连春承包的四荒承包合同面积0.2公顷，而双方争议的三块土地达0.5公顷之多，村委会后期出具的确认书确认李连春承包面积是4公顷，二者相差甚远，在承包合同的四至中东至石砬子双方存在争议，因林地中有很多石砬子，按村委会确认的石砬子就将诉争的三块土地扩进李连春承包的四荒合同中，如按李连春的承包合同写明的0.2公顷，诉争的土地就不在李连春的承包合同中，故本案属于四至不清。另外，诉争的三块土地，是李连春承包在先还是宋兰顺开荒在先，无法查清，属于土地使用权权属不清。综上理由，本案诉争的土地四至不清，使用权权属不清，当事人可在相关部门确认诉争土地四至和权属后，再根据相关法律作出相应处理。裁定：驳回原告李连春的起诉。本院认为，本案争议的三块土地面积为5253.4平方米，而李连春持有的四荒承包合同上记载的其享有承包经营权的土地面积仅为0.2公顷，诉请返还的土地面积明显超出了承包合同中标注的土地面积。诉争双方当事人所在村委会后期出具证明确认李连春实际承包面积为4公顷，该土地面积远大于李连春承包合同上记载的0.2公顷的土地面积，而诉争土地面积为0.5公顷之多，介于承包合同确定的土地面积0.2公顷与村委会确认的实际承包面积4公顷之间，故本案诉争土地四至与承包经营的面积严重不符，属于边界不清，双方之间的争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议不属于民事诉讼主管，应由人民政府处理。综上，上诉人李连春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年九月六日代理书记员  孙 萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1579号之一申请执行人中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，统一社会信用代码：91350105154381424A。法定代表人江建端，该公司总经理。委托代理人林华生，该公司律师事务部律师。委托代理人蔡兆游，该公司职员。被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块，组织机构代码：78451417-2。法定代表人苏清阅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4531号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人福建三宏再生资源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建三宏再生资源科技有限公司立即支付给申请执行人中建海峡建设发展有限公司工程款人民币1142万元及利息（利息按每日万分之八计至实际还款日止，其中200万元的利息自2015年2月2日起计算，200万元自2015年5月15日起计算，200万元自2015年8月15日起计算，200万元自2015年11月15日起计算，342万元自2015年12月30日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90320元、执行费人民币78820元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建三宏再生资源科技有限公司有可供执行的银行存款8144.28元，本院予以扣划，但尚不足缴纳执行费。查控到被执行人名下有房产和车辆，本院予以轮候查封，等待泉州市中级人民法院拍卖后参与分配。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人福建三宏再生资源科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：吴江艳。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：魏秀连，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人魏秀连信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年11月9日轮候查封被执行人魏秀连所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制，且设定抵押权），2015年11月11日轮候查封被执行人魏秀连所有的位于镇江新区大港港中路108号霞飞坊2幢第4层xxx室的房产、港中路108号霞飞坊2幢第负1层xxx4室的车库（查封期限为3年，上述房产向案外人设定抵押权），2016年9月22日依法扣划被执行人魏秀连银行存款3062.54元。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款3062.54及其财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 蓓
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审948号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局××大队大队长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队××大队长。被申请人盛来兴。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年1月15日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字[2016]004号行政处罚决定，对盛来兴给予如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、由苏州市吴江区市场监督管理局没收、销毁侵权产品；1、无心卷筒卫生纸（B01B）12包；2、原木纯品（BR38MCN）170包；3、罚款9885元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年2月18日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]004号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年8月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过9885元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]004号行政处罚决定及自2016年8月19日起每日按9885元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过9885元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵丽丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初447号原告：徐统营。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：蹇木锋。原告徐统营与被告蹇木锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐统营及其委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告蹇木锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐统营诉称：2012年3月3日，被告向我借款50000元，同时约定月利息为1.6%,借款期限为一个月，借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒不还款，被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，现依法向贵院提出诉讼，望贵院受理后依法支持我的诉讼请求:1、要求被告依法偿还借款50000元，并按约定支付自借款之日至还款之日的利息。2、要求依法判令被告按约定支付违约金10000元。3、诉讼费由被告负担。被告蹇木锋未提供书面答辩状。经审理查明：2012年3月3日，被告蹇木锋向原告徐统营借现金50000元用于经营，双方约定借期壹个月，借款期间月利率1.6%;到期不按时归还借款本息，借款人承担本金20%的违约金。因被告未偿还上述借款。原告徐统营于2016年1月26日诉至法院。上述事实，有原告提供的（2015）源民初字第59号民事裁定书、被告书写的借条以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款利息数额及违约金的约定未超出有关规定，故原告要求被告支付借款50000元，并承担自借款之日至还款之日按月利率1.6%支付利息及违约金10000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告借款50000元，利息以50000元为基数，自借款之日即2012年3月3日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日，违约金按10000元支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇木锋于本判决生效后十日内支付原告徐统营借款50000元。二、被告蹇木锋于本判决生效后十日内支付原告徐统营借款利息（以50000元为基数，自2012年3月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%计算）。三、被告蹇木锋于本判决生效后十日内支付原告徐统营违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹审 判 员  李 剑人民陪审员  翟 峰二〇一六年九月五日书 记 员  崔 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7979号原告：王维成，男，1945年2月2日出生，汉族。（原告立案时未提交身份证复印件）被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人：封洪君，所长。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告王维成诉被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月29日，原告王维成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王维成撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2457号原告于萍，住德惠市。被告周丽爽，德惠市。原告于萍与被告周丽爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍到庭参加诉讼，被告周丽爽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于萍诉称，具体诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月28日起至此款给付之日按月利2分计算给付利息。由被告承担案件受理费。被告在2014年7月27日在原告于萍处借款100000元，约定月利2分，三个月一结算，约定2015年1月27日还款，同时被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次找被告索要，被告2014年10月给付1000元利息，于当年2015年8给付5000元利息，借款本金及剩余利息至今未给付。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应按约定偿还给原告借款及利息。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。被告周丽爽在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2014年7月27日被告向原告借款100000元，被告给原告出具借据一枚，载明：周丽爽于2014年7月27日借于萍人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，于2015年1月27日还本金利息，月利2分(2000元)三个月一结算借款人周丽爽2014年7月27日。被告于2014年10月给付原告1000元利息，又于2015年8月给付原告5000元利息。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的借据，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求并按给付利息的请求，依法应予支持。被告已偿还的3个月的利息，故原告要求自2014年10月28日计算给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽爽于本判决生效之日给付原告于萍借款100000元。并自2014年10月28日起至此款给付之日，按月利率2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜成龙