wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1713号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。法定代表人：陈穗勇。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。被告：董建平，男，汉族，1984年12月14日出生，住址：广东省惠州市，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告董建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行委托代理人黄炳春到庭参加诉讼,被告董建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年9月11日，被告董建平向原告申领信用卡（卡号为62×××66），并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，合约主要约定：被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，否则，被告须按日息万分之五日支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用给原告。此外，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了卡号62×××66的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年11月28日，被告拖欠原告本金57175.57元，利息12941.71元，应收费用25124.23元，以上合计95241.51元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重违反合约约定。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，诉至法院要求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计人民币95241.51元（其中本金57175.57元，利息12941.71元，应收费用25124.23元，本金、利息、应收费用暂计至2018年11月28日；2018年11月28日以后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费人民币8619元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用。以上费用合计：103860.51元。被告董建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。查明的案件事实经审理查明，2012年9月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用，此外被告应赔偿原告因催收产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。经审核，原告将卡号为62×××66的信用卡发放给被告使用。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年9月6日，被告拖欠本金人民币56975.57元，利息人民币25024.23元，2017年1月1日以前的滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为15582.22元，应收费用629.33元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行长城环球通白金信用卡个人申请表》、中行信用卡-欠款明细表、信用卡交易流水及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取信用卡后出现透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还欠款本金、利息、应收费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。因双方2017年1月1日后未重新约定收取滞纳金，故原告主张向被告收取2017年1月1日以前的滞纳金，本院予以支持，2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费的请求，虽原告称律师费已实际支付，但未提交证据证明该事实，证据不足，故本院不予支持。被告董建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建平应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币56975.57元，利息人民币25024.23元，应收费用629.33元（暂计至2019年9月6日，此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元（原告已预交），由被告董建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十月二十五日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初3438号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安，该公司经理。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：吕增伟，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：马纪华，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。5316。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告吕增伟、马纪华养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告吕增伟、马纪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕增伟给付欠款114401元及利息；2.被告马纪华承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，2018年10月15日以及2018年11月14日，原告与被告吕增伟签订合同，约定原告给被告提供鸡苗、饲料和药费，由被告进行肉鸡饲养，饲养后由原告按照合同规定的合同鸡回收标准进行统一回收，统一结算有关费用，被告马纪华提供担保。因合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成双方均可向阳谷县人民法院提起诉讼。原、被告还约定，欠款到期未还，原告按银行同期贷款利率加倍计算收取资金占用费。经结算，被告合计共欠原告114401元。原告多次催要，被告总以各种理由和借口进行推拖。吕增伟未答辩。马纪华未答辩。经审理查明：2018年7月至9月，山东阳谷华典饲料科技有限公司与吕增伟三次签订肉鸡代养合同。合同约定山东阳谷华典饲料科技有限公司向吕增伟提供鸡苗、饲料及药费，由吕增伟进行肉鸡饲养，饲养完毕后山东阳谷华典饲料科技有限公司按约定标准回收代养的合同鸡。马纪华在合同中以担保人身份签字，表示愿意作为吕增伟履行合同义务的担保人，对吕增伟因履行合同产生的全部债务承担保证责任。后经结算，吕增伟分别于2018年9月4日、2019年1月4日向山东阳谷华典饲料科技有限公司出具了欠款单，欠款单中载明的欠款金额分别为95166元、19235元。马纪华在欠款单中担保人签字处签名。2019年8月5日山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院起诉，要求吕增伟支付欠款114401元及利息（其中95116元的利息从2018年9月4日开始计算，19235元的利息从2019年1月4日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算），马纪华承担连带清偿责任。2019年9月16日本院对吕增伟、马纪华进行了询问，吕增伟、马纪华对山东阳谷华典饲料科技有限公司主张的欠款事实及担保事实无异议。认定上述事实有养殖合同、结算单、欠款单、询问笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕增伟应向原告山东阳谷华典饲料科技有限公司支付欠款114401元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告吕增伟支付的欠款利息，实质为逾期付款损失，依法应予支持。结合原告在庭审中的举证情况考虑，本院认为该逾期付款损失可自其2019年8月5日向本院起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告马纪华依约应当对被告吕增伟的全部债务承担连带责任保证。被告马纪华承担保证责任后，有权向被告吕增伟进行追偿。被告吕增伟、马纪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕增伟于本判决生效后十日内向原告山东阳谷华典饲料科技有限公司支付欠款114401元及逾期付款损失（从2019年8月5日起至实际给付之日止，以114401元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告马纪华对上述债务承担连带清偿责任。三、被告马纪华承担还款责任后，依法享有向被告吕增伟进行追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，保全费1170元，由被告吕增伟、马纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年十月二十四日书记员  冯丽霞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1462号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              冯开开，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告冯开开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1486.67元，利息25.35元，逾期利息（从2020年2月7日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年10月10日                  违约时间              2020年2月7日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2900元              欠款金额              本金              1486.67元                  还款方式              等额本息              利息              25.35元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月7日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为25.35元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告冯开开未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯开开于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1486.67元、利息25.35元及逾期利息（从2020年2月7日起以尚欠本金1486.67元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告冯开开负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特177号申请人：孙保林，男，1960年11月08日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师申请人：徐阅，男，1985年06月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市新街街道氿滨南路100号102室、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚东平。本院于2019年10月28日立案受理了申请人孙保林与徐阅、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙保林与徐阅、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月20日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿申请人孙保林本次交通事故造成的损失合计232326元，（已扣除先行支付的10000元），其中支付伤者孙保林218586.72元，返还车主徐阅垫付款13739.28元。本次事故赔偿一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙保林与徐阅、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于2019年8月20日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 许锡良二〇一九年十月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 蒋思薇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执2605号申请执行人：王成祥，男，1988年3月15日生，汉族，住新泰市，。被执行人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地：新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码：91370982493749887U。法定代表人：苏尚上，该公司经理。本院在执行申请执行人王成祥与被执行人新泰市和慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。本案执行标的280000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人新泰市和慧饲料有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人王成祥与被执行人新泰市和慧饲料有限公司正在协商解决，被执行人同意分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳荣华二〇一九年十月十八日书记员  孙伟波
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623鲁1623执631号 申请人王爱国,男,1975年2月6日出生,汉族，住无棣县。 被执行人苏玉明,男,1984年10月26日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行王爱国与苏玉明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的340000元及利息，已执行53202元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范围内；另本院经线下查控，被执行人均无土地、房产登记信息。被执行人虽有住房公积金登记信息，但数额较小。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2584号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年十月八日 书记员  于咏东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3769号 原告：李永波，男，1984年5月29日生，汉族，昆明市崇明县人，住云南省昆明市崇明县。 委托代理人：苏泳吏，云南方东律师事务所律师，特别授权代理。 被告:白进云，男，1971年7月26日生，壮族，云南省红河州蒙自县人，住蒙自县。 原告李永波与被告白进云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永波及其委托诉讼代理人苏泳吏到庭参加诉讼,被告白进云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告推土机租赁费人民币24547.71元（包括：租赁费23000元，利息1547.70元）,逾期利息计算至实际支付之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担原告车费及住宿费人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告承建保八中土方工程，同年12月30日被告与原告达成口头租赁协议，双方约定：“被告租赁原告的推土机到保八中施工现场推土，2017年12月30日进场作业，采取租月套小时的方式，即正常8小时上班按人民币25000元／月支付租金，如果晚上加班另按110元／小时计算租金,同时双方约定推土机的出入场拖车费由被告承担”。至2018年1月17日工程完工，经双方结算，被告租赁原告推土机18天，应付租金15600元，晚上加班58小时，应付租金6283.30元，同时，推土机出场时的拖车费500元依照约定应由被告承担，故被告应支付原告推土机租赁费及拖车费共计人民币22300元，双方对结算金额均无异议。之后，由被告及工作人员李然开具了发料单给原告，2018年1月18日，在被告要求下原告又作业一日，约定按700元支付租金。被告承诺会尽快付清所欠租金，但却未履行付款义务，2019年2月，在原告多次催讨的情况下，被告写下欠条，承诺：“在2019年5月30日还清欠原告的23000元租金，如到期不还，愿意承担原告为追讨租金而产生的车费”，但至今被告仍然未履行付款义务。为此，特提出上述诉讼请求。 被告白进云未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证实：原被告的基本情况。 2、2018年1月17日发料单一份、2019年2月欠条一份、白进云与李永波的聊天记录、录音资料二份，证实：⑴原被告之间的租赁合同法律关系客观存在，双方对欠款金额、付款时间，利息都做了明确的约定，被告尚欠原告推土机租赁费23000元至今未支付的事实；⑵双方约定原告因催讨欠款而产生的费用由被告承担；⑶欠条原件在被告手上，原告手上只有被告用手机发给原告的欠条。 本院认为，被告经本院传票传唤，未对原告提交证据发表质证意见。原告提交的证据能证实被告欠原告推土机租赁费23000元的案件事实，本院予以采信。 根据庭审和原告举证、认证，本院确认的法律事实与原告诉称的法律事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原告提交的证据足以证实被告白进云欠原告推土机租赁费23000元，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息欠条中没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告承担其车费及住宿费，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白进云于本判决生效之日起十五日内支付原告李永波租赁费人民币23000元。 二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。 案件受理费人民币489元，由原告李永波负担114元，由被告白进云负担375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年十月十日 书 记 员  王艳川
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初52号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人唐兴强，男，1991年11月27日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，小学文化，现住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年6月18日因寻衅滋事被连山壮族瑶族自治县公安局行政拘留15天，2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。指定辩护人赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。被告人罗惠杰，男，1992年1月8日出生，广东省惠州市仲恺区人，汉族，中专文化，户籍地：广东省惠州市仲恺区，现住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年6月18日因寻衅滋事被连山壮族瑶族自治县公安局行政拘留10天，2019年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。指定辩护人陈百贤，广东贤祥律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人唐兴强、罗惠杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员虞秀琪出庭支持公诉，被告人唐兴强、罗惠杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控:1、2019年6月17日凌晨时分，被告人唐兴强想到其与丽琼牛杂店老板娘之间的矛盾，心生不爽，于是伙同被告人罗惠杰驾驶二轮摩托车到金山路的丽琼牛杂店处，将丽琼牛杂店与陈姨萝卜爽店的铁闸门踢坏。同日上午11时许，被告人罗惠杰想起其与在连山壮族瑶族自治县碧桂园上班的肖某诗之间的矛盾，于是伙同被告人唐兴强一起驾驶二轮摩托车到被告人唐兴强住处拿了水管，然后去到碧桂园销售部闹事，被告人唐兴强先将销售人员递给二人装有茶水的水杯摔在地上，再走到门口摩托车处拿出一根水管出来恐吓销售部的销售人员，被告人罗惠杰负责将整个过程用手机拍摄下来。同日中午12时许，被告人唐兴强、罗惠杰驾驶二轮摩托车去到鹿鸣路旧经贸局路口处，故意将一辆白色未上牌照的轿车拦停，被告人唐兴强上前进行挑衅，被告人罗惠杰负责将整个过程用手机拍摄下来。同日下午15时许，被告人唐兴强、罗惠杰二人再次驾驶二轮摩托车去到金山路丽琼牛杂店处闹事，被告人唐兴强当着牛杂店店主的面将一支空的啤酒瓶、一支未开封的啤酒瓶砸向牛杂档的餐车上，被告人罗惠杰负责将整个过程用手机拍摄下来。同日下午16时许，被告人唐兴强、罗惠杰二人驾驶二轮摩托车去到鹿鸣路派出所附近时，故意将一辆丰田牌SUV车拦停，被告人唐兴强走到车主的驾驶位旁挑衅车主，被告人罗惠杰负责将整个过程用手机拍摄下来。公诉机关认为，被告人唐兴强、罗惠杰任意损毁公私财物，随意拦截他人，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人唐兴强有期徒刑一年;被告人罗惠杰经公安机关电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，视为自首，可依法从轻处罚；被告人罗惠杰得到被害人的谅解，已赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。另本院查明，2019年10月15日被告人罗惠杰的家属分别赔偿了“陈姨萝卜爽”店和“丽琼”牛杂店人民币200元和150元，并取得谅解;2019年10月16日取得连山壮族瑶族自治县碧信房地产开发有限公司的谅解。被告人唐兴强、罗惠杰及其辩护人在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，并在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐兴强、罗惠杰无视国家法律，在公共场所多次无事生非，起哄闹事，恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人罗惠杰经公安机关电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，视为自首，可依法从轻处罚；被告人罗惠杰家属向被害人赔偿了有关经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人唐兴强、罗惠杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）二、被告人罗惠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月13日止。）三、对随案移送的作案工具：被告人唐兴强黑色OPPO手机一台、被告人罗惠杰金色华为手机一台予以没收，上缴国库（由连山壮族瑶族自治县公安机关执行）。四、对随案移送的作案工具：铁水管六条予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年十月二十五日书记员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破33号申请人：葛莉莎，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：皖豫网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李良平。经申请人葛莉莎同意，本院于2019年6月13日作出(2018)沪0109执549号决定书，以被申请人皖豫网络科技(上海)有限公司不能清偿到期债务为由，决定将皖豫网络科技(上海)有限公司移送本院进行破产审查。本院收到申请后，依法通知了被申请人。被申请人在法定期间内未提出异议。本院查明：被申请人系注册于本院辖区内的有限责任公司，注册资本为人民币1,200万元，当前查询工商登记显示的股东为李良平，李良平担任法定代表人。公司自2016年6月8日成立，营业期限为不约定期限。申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出虹劳人仲(2017)办字第1349号调解书，被申请人应于2017年12月22日前支付申请人工资43,500元。嗣后，申请人依据调解书向本院申请对被申请人强制执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人提交的调解书、执行裁定书等能够证明被申请人对申请人确负有相应债务，被申请人并未提出异议。故，被申请人作为生效法律文书确定的债务人，申请人已具备申请破产清算的主体资格。且，所涉案件经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。基于此，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人有权通过申请被申请人破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请本院应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人葛莉莎对被申请人皖豫网络科技(上海)有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 平审 判 员  张士锋审 判 员  张 海二〇一九年十月二十九日法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初934号原告：谢君泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：赖永,男，1968年5月14日出生，汉族，住惠东县，原告谢君泉与被告赖永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢君泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款人民币10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆嘉胜鞋料店（经工商局查询己注销）和被告赖永有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计10000元，于2017年10月23日出具《结欠条》，结欠原告货款10000元。经原告多次催收，被告拒付欠款，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告赖永未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告谢君泉系原个体工商户惠东县吉隆嘉胜鞋料店的经营者，该店成立于2000年4月6日，经营范围为批发、零售鞋底，后于2016年10月24日注销工商登记。被告系原个体工商户惠东县吉隆伟艺鞋厂三厂的经营者，该厂成立于2007年1月16日，经营范围为自产自销制鞋，后于2011年9月28日注销工商登记，注销原因为下落不明。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2017年10月23日结算，被告共结欠原告10000元，提交了《欠条》原件一份。该欠条系在题头为“广东省惠州市伟艺鞋业”的便条上书写，载明：“今结欠谢君泉人民币壹万元正￥10000”；落款为“赖永”，落款日期为2017年10月23日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2017年10月23日确认结欠原告货款10000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款10000元，有经被告确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告赖永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赖永于本判决发生法律效力之日起7日内向原告谢君泉支付货款10000元及逾期付款违约金（以未付货款10000元为基数自2019年2月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告谢君泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告赖永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  邹建华二〇一九年十月二十一日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15543号原告：李雄英，女，汉族，1975年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：雷朝辉，男，畲族，1988年3月15日出生，住浙江省泰顺县，系已注销的个体工商户东莞市寮步达佳丝美发店经营者。原告李雄英诉被告雷朝辉合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李雄英到庭参加了诉讼，被告雷朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月1日，原告在寮步达佳丝美发店充值980元成为会员。2019年1月，雷朝辉在未通知原告的情况下停止美发店的营业，并于2019年3月5日将美发店注销。至今未退还原告会员卡内余额773元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告李雄英返还773元。被告雷朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明，2018年8月1日，原告通过微信向寮步达佳丝美发店（以下简称“达佳丝美发店”）转账支付980元，成为达佳丝美发店的会员。2019年1月18日，原告微信会员卡消费记录显示卡内余额为773元。原告主张，其在达佳丝美发店消费是先扣赠送金额再扣本金，该店在2019年1月19日左右停止营业，没有退还余额。2019年3月5日，东莞市寮步达佳丝美发店进行了工商登记注销。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信会员页面截图，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告雷朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告雷朝辉自行承担。首先，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，达佳丝美发店的经营者是被告雷朝辉，现达佳丝美发店已注销，其债务应当由经营者雷朝辉个人承担。其次，原告在被告雷朝辉经营的个体工商户达佳丝美发店充值成为会员，双方已构成服务合同关系，现达佳丝美发店已停止营业并注销登记，但未向原告返还卡内余额，已然违约，经营者雷朝辉依法应当承担向原告返还卡内余额的责任。原告为证明被告欠款的事实，已提交了微信转账记录及消费记录为证，对此被告没有提出异议或提交相反证据予以反驳，故对原告主张充值会员卡剩余余额773元的主张，本院予以采信，被告应向原告返还会员卡内本金余额773元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷朝辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李雄英返还773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  赖艳君二〇一九年十月十八日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 (2019)皖1102刑初235号 被告人陈跃香涉嫌妨害公务罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定适用简易程序审理。 二〇一九年十月八日
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3173号原告：俎凯辉，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：宋红利，男，成年，汉族，农民，住惠民县。原告俎凯辉与被告宋红利教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告俎凯辉立案所提交的民事诉状中未写明具体的诉讼请求。诉状中仅提出诉讼事实和理由：原告俎凯辉交了3300元在被告宋红利的驾校学习驾照，但被告宋红利驾校倒闭，没有归还原告钱财。本案经审查认为，原告俎凯辉所提交的民事诉状中无具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于起诉必须符合“有具体的诉讼请求”条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俎凯辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十月十六日书记员  秘军辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3604号原告：代某1，女，1996年12月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李某，女，1938年10月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代某2（与原告李某系母子关系），男，1962年5月30日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1980年4月26日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰财承商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇山上三井道东50米。法定代表人：付某，经理。原告代某1、李某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1、李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某1、李某撤回起诉。案件受理费855.00元，由原告代某1、李某负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十月二十九日书记员 李艳杰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初315号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄建国，男，1983年9月14日出生，汉族，身份号码：445××××××××××××131，广东省惠来县人，半文盲，户籍所在地广东省惠来县××××××××××××××。因本案于2019年4月1日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日上午9时许，被告人黄建国与同案人张锦伟（在逃）密谋盗窃摩托车，由张锦伟驾驶1辆白色女庄摩托车载黄建国，至惠来县×××××××空地，见被害人张娇利的1辆蓝色五羊女装摩托车停放该处，黄建国就上前用随身携带的内六角等工具撬开该车的电门锁并启动该车，后2被告人分别驾车逃离现场。当2被告人逃到隆江镇隆青路段附近，黄建国被张娇利等人追赶上并控制报警，张锦伟则驾车逃脱。公安民警到场将黄建国抓获。案后，被盗蓝色女装摩托车已发还被害人张娇利。经惠来县×××××××××估值：经综合认定测算，张娇利被盗的蓝色五羊本田女装摩托车1辆，价值人民币2600元。上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张娇利的陈述，证人张春彬、张玉明的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押笔录及扣押清单，惠来县×××××××××惠价认字〔2019〕213号涉案财物价格认定结论书，被告人黄建国的户籍证明，被告人黄建国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建国所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建国请求从轻处罚。经查，被告人黄建国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人黄建国的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  翁作锋人民陪审员  刘加利二〇一九年十月二十八日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0725民初517号之一 申请人：鲁某，男，生于1975年12月31日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：戴某1，女，生于1965年1月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：戴某2，女，生于1992年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：李某，男，生于1990年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 申请人鲁某与被申请人戴某1、戴某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人鲁某申请对三被申请人的被继承人李涛投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款采取保全措施，以人民币120万元为限。申请人自愿以其名下的四川省农村信用社的账户存款300000元（账号：2799××××6398）提供担保。本院于2016年3月9日作出（2016）川0725民初517号民事裁定书，对申请人申请保全的被申请人财产及其担保财产予以查封。2019年9月19日，申请人鲁某向本院提出解除保全申请，请求解除对申请人担保财产的查封。 本院认为，申请人鲁某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鲁某名下的四川省农村信用社的账户存款300000元及利息（账号：2799××××6398）的冻结； 本裁定送达后立即执行。 审判员  史晋 二〇一九年十月八日 书记员  杨倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23082号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王晓亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费809元，减半收取405元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 莹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初538号   原告：张某，男，甘肃省张掖市高台县人。   原告：向某，男，甘肃省肃南县人。   原告：杨某，女，甘肃省肃南县人。   原告张某与被告向某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，按照原告提供的被告向某、杨某在××县的送达地址和联系方式进行送达，经查，被告向某、杨某已长期不在原告提供的送达地址居住，原告再未向本院提供被告向某、杨某的其他住址和联系方式，本院无法通知被告向某、杨某到庭应诉。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   本案预收案件受理费2360元，退还给原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 乔根生     二〇一九年十月二十二日   书记员 杨 帆   本裁定书适用法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3366号原告：惠东县吉隆灏兴鞋料店，住所地惠东县吉隆镇新港一路**。经营者：曾炯东，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：惠东县吉隆远足鞋厂,,住所地惠东县吉隆镇新港一路一巷**经营者：刘承添，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省龙川县，原告惠东县吉隆灏兴鞋料店与被告惠东县吉隆远足鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆灏兴鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款148087元及资金占用期间利息（利息：从起诉日起至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产经营需要，向原告订购生产鞋料，累计欠货款148087元。原告按照约定交付了所有鞋料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2016年7月12日向原告出具结欠单，对被告的欠款情况进行确认。原告一直向被告催收货款，但被告都拒绝支付货款。被告的违约行为给原告经营造成了非常严重的经济损失，依法应承担相关的违约责任；鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告惠东县吉隆远足鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2016年7月12日结算，被告共结欠原告货款148087元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠灏兴鞋料店壹拾肆万捌仟零捌拾柒元正￥148087元”；企业名称落款“远足”，企业负责人签名一栏落款“刘承添”，票据日期为2016年7月12日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2016年7月12日确认结欠原告货款148087元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款148087元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆远足鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆远足鞋厂（经营者刘承添）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆灏兴鞋料店支付货款148087元及逾期付款违约金（以未付货款148087元为基数自2019年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆灏兴鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，合共3820元，由被告惠东县吉隆远足鞋厂（经营者刘承添）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王瑞嫦人民陪审员  张燕云二〇一九年十月三十日法官助理吴明华书记员黄文基
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1344号原告：练泉，男，1958年5月6日出生，汉族，公民身份号码：442************015，住郁南县**********。原告：郑燕芳，女，1961年9月10日出生，汉族，公民身份号码：442************022，住郁南县***********。上述原告练泉、郑燕芳的共同委托诉讼代理人：练艳玲（系原告练泉、郑燕芳的女儿），女，1981年11月15日出生，汉族，住郁南县**********11*。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告练泉、郑燕芳与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告练泉、郑燕芳的共同委托诉讼代理人练艳玲到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告按合同第十五条第2项支付房屋总价3%违约金，合计：10486.29元；诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告为原告办理好郁南县**********************的房地产权证书。事实与理由：2013年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************。合同签订后，原告依约支付购房款349543元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2014年10月18日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告练泉、郑燕芳围绕诉讼请求提交了原告身份证、结婚证，商品房买卖合同、广东省房地产预告登记证明、发票、交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告练泉、郑燕芳与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定练泉、郑燕芳向鹏展公司购买郁南县******************屋，该房屋总价款为349543元，合同约定：已付首期款99543元，银行公积金按揭250000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，练泉、郑燕芳按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年9月25日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2014年10月18日，鹏展公司将郁南县**************交付给练泉、郑燕芳使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县************房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县*************房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告练泉、郑燕芳与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于练泉、郑燕芳要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，练泉、郑燕芳与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2014年10月18日将涉案房屋交付给练泉、郑燕芳使用，鹏展公司即应在2015年10月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，练泉、郑燕芳未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款349543元的3%支付违约金10486.29元（349543元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10486.29元给原告练泉、郑燕芳；二、驳回原告练泉、郑燕芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.08元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6425号 罪犯陈德康，男，1966年10月4日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省上虞市人民法院于2013年10月31日作出（2013）绍虞刑初字第543号刑事判决，以被告人陈德康犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1800000元。宣判后，被告人陈德康提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）浙绍刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0604刑初30号刑事判决，以被告人陈德康犯骗取票据承兑、信用证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000万，连同原犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1800000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000000元。宣判后，人民检察院提出抗诉，被告人陈德康提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙06刑终474号刑事判决，驳回抗诉，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月26日作出（2017）浙01刑更3836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派郑成功、王慰出庭履行职务，浙江省第二监狱指派郑杰、李超群出庭执行职务，罪犯陈德康到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈德康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德康减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯陈德康对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈德康符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈德康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币301000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈德康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德康减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14621号原告：钟旭怀，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：汪沙、李艳君，分别系广东尚智和律师事务所律师、实习律师。被告：曾国华，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告钟旭怀诉被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用简易程序进行审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，因此依法转换为普通程序，组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟旭怀的委托诉讼代理人汪沙到庭参加了诉讼，被告曾国华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金400000元；2.被告向原告支付借款期限内的利息34350元及逾期利息（以400000元为本金，按年利率24%计算，自2019年3月31日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2019年4月1日为526元）；3.被告向原告支付律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转共向原告借款500000元，被告归还部分借款后，原、被于2018年4月8日起重新签订借据，确认被告尚欠原告400000元，借款期限为2018年4月7日至2019年3月30日，借款利息为每月4000元，若借款人逾期归还借款本金或者利息的，逾期每日按1%计算违约金，且因此所产生的交通费、律师费均由被告承担。被告借款后只偿还了部分利息，现借款期限届满，被告仍未归还借款。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2018年4月7日向原告出具《借据》，载明被告因资金周转需要，向原告借款400000元，该借款已收到，借款期限从2018年4月7日至2019年3月30日，借款利息每月为4000元。每月的5日为利息支付日，若被告逾期归还借款本金或者利息的，逾期每日按1%计算违约金，计算至归还所有借款、利息之日止，还款的顺序为利息、违约金、本金。若被告逾期归还借款本金的，原告可以以诉讼方式向被告追讨还款，所产生的交通费、律师费均由被告承担。2015年5月18日，原告通过银行转账向被告支付500000元。庭审时，原告称2015年5月，被告向原告借款500000元，双方当时约定利息为每月5000元，借款期限是3年。2018年4月，500000元借款期限将届满时，被告先后还款了本金100000元且每月支付利息5000元，被告要求对借款期限进行延期，原告同意延期。由于借款本金不足500000元，双方重新订立《借据》，载明金额为400000元，每月利息4000元，借款期限到2019年3月30日。此后被告未归还过本金，只还了部分利息，原告主张诉讼请求的数额已经扣除被告偿还的部分利息。至于利息，借款期限内利息从2018年4月7日计算至2019年3月30日按照双方约定的月利率1%的标准计算为34350元，逾期利息标准原告自愿调整为按照年利率24%计算。原告提交的《委托代理合同》、《业务委托书》、广东增值税普通发票证实其为本案支出律师费30000元。以上事实，有原告提交的《借据》、《取款回单》、《储蓄对账单》、《业务凭证》、《委托代理合同》、《业务委托书》、广东增值税普通发票等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。首先，原告提交的《借据》、《取款回单》、《储蓄对账单》等证据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经向被告支付借款，原告主张2018年4月8日，被告尚欠原告400000元，被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告的主张和提供的证据不持异议，所以，本院依法采信原告的主张，确认被告应向原告偿还借款本金400000元。其次，被告未按《借据》约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，扣除被告已偿还的利息后，原告要求被告偿还借款本金400000元及借款期限内利息34350元（从2018年4月7日计算至2019年3月30日按照月利率1%的标准计算），并按照年利率24%的标准从2019年3月31日起支付逾期利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。最后，根据《借据》的约定，被告逾期归还借款本金的，应承担律师费等费用，且原告提供的证据证实其为实现债权支出了律师费30000元，故原告要求被告偿还实现债权所支出的律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告曾国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟旭怀归还借款本金400000元。被告曾国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟旭怀归还借款期限内利息34350元及逾期利息（逾期利息以400000元为本金，从2019年3月31日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。被告曾国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟旭怀支付律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8273.14元（原告已预交），由被告曾国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十九日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1669号申请执行人：葛胜源，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人葛胜源与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案执行标的16000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人葛胜源与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1669号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0621民初3199号   原告：鄂尔多斯市正际煤炭运销煤炭有限责任公司。   法定代表人：张某1。   统一社会信用代码：911506002MAOMYTCG9Q。   住所地：达拉特旗黑塔沟瑞光煤矿   委托代理人：张某2，内蒙古永晟律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：王某，内蒙古永晟律师事务所律师，特别授权。   被告济南骏翔矿山机械制造有限公司。   法定代表人张某3。   统一社会信用代码证：913701250840022219.   住所地：山东省济阳县济阳街韩家具北首。   被告卢某，现住山东省济阳县。   原告鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司与被告济南骏翔矿山机械制造有限公司、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司的委托代理人张某2、王某到庭参加诉讼，被告济南骏翔矿山机械制造有限公司，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2018年5月25日签订的《履带斗轮装车机购买合同》2、请求人民法院判令被告返还原告已经支付的90万元货款并赔偿原告经济损失10万元，合计100万元。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日原告与被告一签订了《履带斗轮装车机购买合同》，被告二在该合同上签字确认，合同约定原告向被告购买履带斗轮装车机，该装车机的装车能力为300立方每小时，货款为含税100万元，运费由原告承担。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了90万元货款。履带斗轮装车机运送至原告处，原告投入使用，但履带斗轮装车机的装车能力达不到合同约定的300立方每小时。并且被告应向原告提供斗轮机的三维图纸及履带斗轮机的具体参数和使用功能，使用效果说明等材料，但二被告均未向原告提供。纠纷出现后，原告多次与被告二协商处理对接此纠纷，但二被告一直推诿，至今未处理。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   济南骏翔矿山机械制造有限公司、卢某均未到庭，均未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、购买合同一份（原件），证明原被告存在买卖合同关系，其次证明设备的运行能力，并且约定了原被告的权利和义务。2、付款回单5张复印件和收据一支（原件），证明原告依次给付了被告合同款项。3、照片12张，证明被告的设备达不到设备约定的运行能力，设备一直闲置。4、2份录音，证明被告认可出售的设备有问题，提出了解决方案，同意退款。5、签证单一份，证明被告给原告造成的经济损失。运费是22000元，吊装费4000元。6、工商信息，证明被告的主体资格。被告济南骏翔矿山机械制造有限公司、卢某均未到庭，视为放弃质证权利，视为对上述证据的默认，本院予以确认。   经审理查明，原告鄂尔多斯市正际煤炭运销煤炭有限责任公司与被告济南骏翔矿山机械制造有限公司于2018年5月25日签订了《履带斗轮装车机购买合同》，原告按照约定向被告支付了购车款90万元。被告卢某作为被告济南骏翔矿山机械制造有限公司的代表在合同中签字。被告按照约定向原告交付了履带斗轮装车机一台。   本院认为，原被告签订的《履带斗轮装车机购买合同》合法有效，原被告应当按照合同履行义务。被告卢某作为被告济南骏翔矿山机械制造有限公司的代表，其行为代表着公司，不是个人行为。原告请求解除原被告双方于2018年5月25日签订的《履带斗轮装车机购买合同》，原告提供的证据足以证明其主张，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行合同情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还原告已经支付的90万元货款，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失10万元，其中合理部分为75500元，本院予以支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司与被告济南骏翔矿山机械制造有限公司于2018年5月25日签订的《履带斗轮装车机购买合同》。   二、被告济南骏翔矿山机械制造有限公司于本判决生效之日返还原告鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司货款900000元。   三、被告济南骏翔矿山机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司经济损失75500元。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900.0元，由济南骏翔矿山机械制造有限公司负担6775元，由原告鄂尔多斯市正际煤炭运销有限责任公司承担125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 刘振平     二〇一九年十月九日   书记员 李逢州   法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15847号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈铭鸿，男，汉族，1984年4月13日出生，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈铭鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金52163.81元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为41295.08元，复利为16393.13元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放情况：在2015年1月21日发放了金额为90000元的贷款,到期日为2018年1月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金52163.81元、利息（含罚息）41295.08元、复利16393.13元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52163.81元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）41295.08元、复利16393.13元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、被告陈铭鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507.04元（原告已预交），由被告陈铭鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 翟 静审判长 翟静文审判员 黄俊哲审判员 周昭君二〇一九年十月十八日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15601号原告祝舰，男，汉族，1978年9月20日出生，住南京市浦口区，被告蒋守贵，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省深圳市福田区，原告祝舰诉被告蒋守贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告祝舰、被告蒋守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告借款拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款55000元及利息24200元（从借款之日起计至2019年4月16日为24200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉状的事实没有意见，确认借款本金，承诺过支付利息，现在无法归还，出狱后想办法归还。经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识了对方，被告借款用于个人资金周转，原告分两次借款给被告，一次是借款20000元，一次是借款35000元；原告提供的借据内容为被告借到原告现金55000元,期限从2017年5月30日至2017年6月30日,利息1100元/月，逾期不还，被告需支付违约金50元/日，落款时间为2017年5月30日,借款人处有蒋守贵的签名、捺印并书写有身份证号码、电话、通信地址。庭审中，双方确认案涉借款利息支付从2017年5月30日起，按每月利率2%计算。以上事实，有原告提交的借款借据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告借款，属双方真实意思表示，故本案应为民间借贷纠纷。原、被告双方确认被告尚欠原告借款55000元，本院予以确认。双方约定借款期限至2017年6月30日，但被告逾期至今未清偿案涉借款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠借款55000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，由于原、被告双方确认案涉借款利息支付从2017年5月30日起，按每月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以55000元为本金，按月利率2%从2017年5月30日起计至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋守贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祝舰偿还借款55000元及利息（以55000元为本金，从2017年5月30日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（原告已预交），由被告蒋守贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十月二十四日书记员  胡志荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6385号 原告：黄添枝，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：丰泽区京遇堂餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场**楼611商铺，统一社会信用代码92350503MA32RKE053。 经营者：卢自燃，男，2000年6月20日出生，住四川省冕宁县。 原告黄添枝与被告丰泽区京遇堂餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄添枝及其委托诉讼代理人曾添辉到庭参加诉讼，被告丰泽区京遇堂餐饮店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄添枝向本院提出诉讼请求：判令丰泽区京遇堂餐饮店向黄添枝支付货款40028.2元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算利息。事实和理由：黄添枝自2019年5月8日起至5月26日止向丰泽区京遇堂餐饮店供应蔬菜、肉等食品食材，后丰泽区京遇堂餐饮店因内部合伙人间发生纠纷拒绝向黄添枝支付任何货款，在黄添枝多次催促下，丰泽区京遇堂餐饮店及其经营者卢自燃于2019年5月29日向黄添枝出具一份欠条，写明其欠黄添枝供应食品款40028.2元，经营者卢自燃在欠款人处签名，丰泽区京遇堂餐饮店加盖公章在日期2019年5月29日处。 丰泽区京遇堂餐饮店未作答辩。 黄添枝围绕诉讼请求依法提交了证据，丰泽区京遇堂餐饮店未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：丰泽区京遇堂餐饮店于2019年5月29日向黄添枝出具了一份欠条，载明：欠黄添枝供应（泰禾广场京玉堂）食品款40028.2元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丰泽区京遇堂餐饮店作为买受人，主要义务是支付货款，故丰泽区京遇堂餐饮店应支付黄添枝货款40028.2元。黄添枝还要求丰泽区京遇堂餐饮店支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。丰泽区京遇堂餐饮店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丰泽区京遇堂餐饮店应于本判决生效之日起十日内向黄添枝支付货款40028.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付黄添枝自2019年6月3日起至付清款项之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费801元，由丰泽区京遇堂餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执1306号申请执行人：王丰君，男，1947年12月13日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。法定代表人：贾西才，该村委主任。本院在执行申请执行人王丰君与被执行人新泰市××镇××村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案执行标的95160元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人王丰君与被执行人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同正在协商处理，拟自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳荣华二〇一九年十月二十一日书记员  孙伟波
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执157号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地：郑州市金水区丰产路**。法定代理人：薛某，该公司总经理。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司,,住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区**法定代理人：郭某，该公司董事长。被执行人:河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司,,住所地：河南省济源市玉泉办事处堽头村法定代理人：郭某，该公司董事长。被执行人:河南省济源市矿用电器有限责任公司,,住所地河南省济源市科技工业园区法定代理人：王某，该公司董事长。被执行人:郭某,男,1964年7月20日出生,住河南省济源市。被执行人:程风玲,女,1968年12月4日出生,住河南省济源市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司、郭某、程风玲借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请立案执行，要求被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司、郭某、程风玲给付1999.52656万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费261136元、保全费5000元、申请执行费107661元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2.2019年2月20日、2019年6月24日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络银行存款及证券、车辆等信息，发现数个被执行人银行存款共计5615.65元，2019年7月22日扣划我院冲抵执行费，未发现其他可供执行的财产线索。3.执行过程中，本院到济源市公安局车辆管理所查封被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司名下车辆3台、河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下车辆11台，查封期限2年：自2019年4月12日至2021年4月11日止。4.执行过程中，本院到济源住房公积金管理中心查询被执行人郭某名下公积金22460.27元，并于2019年5月16日进行司法扣划，发现公积金已经被济源市中级人民法院冻结，无法扣划。5.执行过程中，本院到济源房管局和济源不动产登记中心查询到被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司名下位于济源高新产业集聚区××号院证号为济源房权字00061636、00061637、00061638、00061639、00061640、00061641、00061642七处房产及济国用（2012）第053号土地，被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司名下位于济水科技园区济源房权证双桥办字第××、00×**9、00××20房产，位于高新技术集聚区**路与东环路交叉口1、2号组装联合济源房权证泌园办字第××、00×**2、00××59、00××99、00××61号房产及位于高新产业集聚区内，东环路西，证号济国用（2011）第18号、第19号土地，查封期限三年：自2019年4月11日至2022年4月10日止，上述查封均为轮候查封，无法处置。6.执行过程中，本院到济源不动产登记中心查询被执行人郭某、程风玲名下房产信息，未查询到可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院发现河南省济源市矿用电器有限责任公司在济源农商银行拥有股权，本院执行人员于2019年7月29日到济源农商银行进行调查，发现该股权已于2019年1月30日被司法拍卖后转让。8.2019年4月12日，本院执行人员到河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司等被执行人处走访调查，未找到相关人员及执行线索。9.依照相关法律规定，本院于2019年7月30日作出（2019）豫03执157号限制消费令，依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。10.本院于2019年9月17日作出（2019）年豫03执157号通知，将上述执行情况及信息通过司法专邮形式向申请执行人书面告知，申请执行人于2019年9月24日签收后，未做回复。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司、郭某、程风玲名下可供执行的财产线索。因本案被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司、河南贝迪工业特种制冷设备制造有限公司、河南省济源市矿用电器有限责任公司、郭某、程风玲暂无财产可供执行，本院作出（2019）豫03执157号通知，并通过司法专邮形式向申请执行人书面告知将执行情况及信息，申请执行人签收后，未做回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年十月十日书记员  陈雅娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和商住广场******铺、3层B号、14层E号，统一社会信用代码：9144190067516082XM。负责人：王奕婷，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师助理。被告：汪鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省乐平市，被告：胡淑华，女，1983年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被告汪鹏、胡淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹健超、彭翠芳到庭参加诉讼。被告汪鹏、胡淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告归还贷款本金457253.21元及逾期利息、逾期罚息、逾期复利（暂计至2019年5月31日，逾期利息7012.77元、逾期罚息1914.8元、逾期复利89.54元。后续逾期利息、逾期罚息、逾期复利按《个人购房担保借款合同》约定，均计至全部款项清偿之日止）。2.原告有权在第一项诉讼请求所确定的债务范围内对拍卖、变卖被告汪鹏名下位于东莞市××连马路××花园××单元××房产（购房合同编号：20151017C1BA97818831）的所得款项享有优先受偿权。3.本案一切诉讼费由被告方承担。被告汪鹏、胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、借款合同：2015年11月30日，原告与被告汪鹏签订《个人购房担保借款合同》，被告汪鹏为借款人，被告胡淑华在共同还款人中签名。该合同中约定共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任。二、贷款金额：510000元。三、贷款期限：240期，在2015年11月30日发放了金额为510000元的贷款。四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率下浮5%计算；罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%,对逾期本金计收；复利按罚息利率对不能按时支付的利息计收。五、抵押担保：被告汪鹏以其所有的位于东莞市××连马路××花园××单元××房产（他项权证明书号：20151130648849896862），为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年5月31日，尚欠贷款本金457253.21元、利息7012.77元、罚息1914.8元、复利89.54元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。两被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请两被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市××连马路××花园××单元××房产（他项权证明书号：20151130648849896862）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鹏、胡淑华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金457253.21元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日，利息7012.77元、罚息1914.8元、复利89.54元；后续利息按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告汪鹏所有的位于东莞市大岭山镇连马路140号山湖城花园6幢2单元802房产（他项权证明书号：20151130648849896862）享有抵押权，若被告汪鹏、胡淑华到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8294.05元、保全费2851.35元，合计11145.4元（原告已预交），由被告汪鹏、胡淑华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十月二十五日书记员 梁嘉豪李银厚
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执572号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：金杨阳，该公司员工。 被执行人：侯海英，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省五指山市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯海英借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003411号裁决书申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，湛江仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认湛江仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003411号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3050号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇迳口民乐一路**萌茵花园****。统一社会信用代码：914406076886305362。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冼雪婷，该公司员工。被告：李志权，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告李志权物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十月十日书记员  李敏娟