wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4750号申请人刘兴顺，女，1958年8月5日出生，汉族。被申请人王大学，男，1965年7月11日出生，汉族。被申请人张凯，男，1987年1月7日出生，汉族。申请人刘兴顺与被申请人王大学、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王大学驾驶的鲁G***9E号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王大学驾驶的鲁G***9E号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月二日书记员  张孝福
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执536号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：杨广威，住黑龙江省安达市。被执行人：孙仁辉，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人杨广威、孙仁辉金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月16日作出（2016）黑1281民初576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执536号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执516号之二申请执行人都文庆，男，1961年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人史庆山，男，1976年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初25号民事判决书，因被执行人史庆山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人史庆山名下所有的奇瑞牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年九月十九日书记员 邓宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：张秀明,崔金玉,林小红。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人张秀明,崔金玉,林小红金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第449号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��王兆庆审判员 王   旭审判员 张 永 波二〇一六年九月二十七日书记员 李 树 鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2426号罪犯李文祥。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十五日作出(2012)武刑初字第91号刑事判决，以被告人李文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日由本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二○年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分115.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李文祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文祥减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年十二月七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初131号之一原告王付金，男，1969年12月9日生。委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。被告王付有，男，1961年7月14日生。被告王付林，男，1968年7月3日生。二被告委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告原告王付金诉被告王付有、王付林排除妨害纠纷一案中，原告王付金于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王付金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年九月十九日书 记 员  孙秋实
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5912号原告：魏小会，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘奇（原告之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路北侧，统一社会信用代码91500117203307184W。法定代表人：刘建设，该公司总经理。委托代理人：刘仕平，男，1968年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市铜梁区。原告魏小会与被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小会及其委托代理人刘奇，被告重庆蓉泰塑胶有限公司的委托代理人刘仕平到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息（自2015年3月14日起按月息2%计算利息至还清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年9月11日签订《借款合同书》，约定二被告共同向原告借款100万元，借款至2015年3月10日到期，每月利息3万元，被告刘建设用其在重庆��泰塑胶有限公司的股份作为抵押。二被告在《借款合同书》签名、签章。原告于借款合同签订之日向刘建设账户转账97万元，9月14日又以相同方式转账3万元。借款到期后，二被告未能按期还款，原告多次催收无果，故起诉请求判决二被告共同归还借款本息。被告重庆蓉泰塑胶有限公司辩称：对借款金额及时间无异议，但被告借款后从2014年10月至2015年3月每月支付利息3万元，原告主张按月息2%计息，因此要求原告偿还多付的利息，并且利息从2015年4月开始应按月息2%计算。被告刘建设未作答辩。经审理查明，被告重庆蓉泰塑胶有限公司因企业资金周转需要向原告借款100万元，双方于2014年9月11日签订《借款合同书》，约定借款期限为6个月，自2014年9月11日至2015年3月10日，利息为每月3万元，按月支付，到期后一次性还清全部借款，如未能按期还款则每天支付3,000元违约金。同日，被告单位法定代表人刘建设在《借款合同书》背面手书借条一份，借条载明：今借到魏小会人民币壹佰万元整，借款人刘建设。当天原告向刘建设银行账户转账97万元，9月14日又以相同方式转账3万元。二被告此后向原告支付了2014年10月至2015年3月期间6个月的利息共计18万元。借款到期后，被告未能还款，也未再支付过利息，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同书》，借条，银行对账单，支付利息明细表，情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的《借款合同书》、借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告应当在借款到期后履行还款义务。被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司均与原告签订金额同为100万元的借款合同，而原告共向二被告借款100万元，因此被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司系共同借款人，应当对该100万元债务承担共同清偿的责任。被告重庆蓉泰塑胶有限公司认为多付了利息并要求原告返还，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告按照月息3%的标准已经向原告支付的借款利息，未超过年利率36%，借款人要求出借人返还的，依法不予支持。原告请求二被告从2015年3月14日起按月息2%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司在本判决生效后十日内归还原告魏小会的借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，从2015年3月14日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力��在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年九月十八日书记员  尹维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1871号上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。法定代表人：佘建军。被上诉人(原审原告)：重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。法定代表人：李世碧，总经理。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8882号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。重庆中地置业发展有限公司上诉称，合同签订地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司签订的《轻轨二号线海报框合作协议》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉。由于双方当事人未明确合同签订地，故约定管辖无效，应从法定。本案系广告合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称合同签订地在重庆市沙坪坝区，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十九日书 记 员  丁宇飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3433号原告:刘庆林,男性,汉族,1967年11月20日出生,个体工商户，住重庆市巫山县。被告:李云华,男性,汉族,1976年07月25日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：赵发定，男性，汉族，1965年01月04日出生，司法所工作人员，住重庆市奉节县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。代表人：刘明玖，总经理。委托代理人：杨江，男性，汉族，1986年09月27日出生，公司职工，住重庆市奉节县。原告刘庆林诉被告李云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，经原告刘庆林申请，本院依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案被告参加诉讼。后本案依法由审判员方晏独任审理，于2016年8月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆林，被告李云华及其委托代理人赵发定，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆林诉称：2016年6月18日20时25分，被告李云华驾驶渝FX小型客车，沿重庆市奉节县诗仙路行驶至竹枝路514台右转弯时，与原告驾驶的车牌号为渝FY的小型客车沿夔州路正常行驶至竹枝路514台时发生擦挂，致渝FY的小型客车右侧受损的交通事故。2016年6月25日奉节县公安局交通巡逻警察大队对该事故调查后，作出第5002366201602229号事故认定书，认定由被告李云华承担本次交通事故的全部责任，原告刘庆林无责任。事故发生后，原告将渝FY的小型客车送往奉节松林汽修部进行维修，被告不支付修理费用，导致原告车辆无法取车，致使车辆无法使用，给原告造成了损失。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费1580元，因被告不支付修理费导致原告车辆无法取车而造成的车辆无法使用的误工损失1800元，合计3380元，诉讼费由被告承担。被告李云华辩称：对交警队的责任认定书有异议。因为交警队说是简易程序不适用复核，就没有进行复核。事故发生时我从自来水公司下来右转弯，转弯前是没有看到我后面有车的，我当时的时速只有4-5码。我刚转弯过来时前面堵车，后面的车为了超车从我的左边超过去，这个时候看到对面来车，当后面车的车头刚齐我的车头时，为了避免对面来的车，就往我这边靠了一下，后面的车受损的部位是右侧前叶子板到车门，我的车受损部位是左侧叶子板，相撞后超车车辆向前滑了2米。对于原告请求的误工损失1800元有异议，车辆维修费需要修车清单和发票，车辆是保险了的，该由保险公司赔付的就由保险公司赔付。请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对交通事故的经过和责任认定无异议。车辆投保了交强险和三者责任险，有不计免赔。愿意在保险范围内进行赔付，但车辆并未定损，误工项不是保险公司的赔付范围。请法院依法判决。经审理查明：2016年6月18日20时25分左右，被告李云华驾驶渝FX小型普通客车，沿重庆市奉节县诗仙路行驶至竹枝路514台右转弯时，与沿夔州路行驶至竹枝路514台，由原告刘庆林驾驶渝FY小型客车发生擦挂，造成渝FY小型客车右侧车前门与右前叶子板处受损，渝FX小型普通客车左侧前车灯与左侧前叶子板附近受损的交通事故。后经奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队认定，李云华负本次交通事故全部责任，刘庆林无责任。事故发生后，渝FY小型客车被送往奉节松林汽修厂进行维修，原告刘庆林为此垫付车辆维修费1580元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告刘庆林诉至本院，请求判令被告赔偿其车辆维修费1580元，因被告不支付修理费导致原告车辆无法取车而造成的车辆无法使用的误工损失1800元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘庆林放弃要求二被告赔偿误工损失1800元的诉讼请求。另查明，事故发生时，原告刘庆林驾驶的渝FY小型客车的登记车主为原告刘庆林，被告李云华驾驶的渝FX小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的投保金额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告刘庆林举示的刘庆林身份证复印件、李云华身份信息复印件、事故认定书原件、渝FY小型客车的维修清单原件及发票原件、照片原件8张；被告李云华举示的李云华行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、照片原件5张等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告刘庆林举示的收据原件、黄伯玲行驶证及驾驶证复印件，因缺乏证明力，在本案中不予采信。本院认为，对于在2016年6月18日20时25分左右，被告李云华驾驶渝FX小型普通客车与原告刘庆林驾驶渝FY小型客车发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故的事实本院予以确认。因本次交通事故，原告刘庆林垫付了FY小型客车的车辆维修费1580元，有车辆维修清单及发票在卷佐证，本院予以确认。虽被告李云华辩称，对奉节县公安局交通巡逻警察大队永安勤务中队作出的道路交通事故认定书有异议，但李云华提供的证据不足以推翻该份事故认定书而证明李云华在本次交通事故中无责任，同时被告李云华驾驶渝FX小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于原告刘庆林因本次交通事故所垫付的渝FY小型客车的车辆维修费1580元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告刘庆林自愿放弃要求二被告赔偿误工损失1800元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告刘庆林渝FY小型客车的维修费1580元，上述款项定于本判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘庆林已预交），由被告李云华负担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  方晏二〇一六年九月五日书记员  杨静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5671号原告张芝启，男，1972年7月5日出生。被告郑文杰，男，1986年12月16日出生。本院在审理原告张芝启诉被告郑文杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告张芝启于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芝启撤回起诉。案件受理费一千零八十七元，由原告张芝启负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年九月八日书记员  陈 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1669号原告：洪庆明。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：臧道华。被告：黄慧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。负责人不详。本院在审理原告洪庆明与被告臧道华、黄慧、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德银于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪庆明撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由洪庆明负担。审判员  江学道二〇一六年九月十八日书记员  丁明月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终822号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝卫强，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，无业。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放；2013年11月5日因犯抢夺罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人杨德均，男，汉族，1975年11月22日出生，高中文化，无业。1999年11月26日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月7日刑满释放；2009年4月24���因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月12日刑满释放；2014年12月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月27日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨德均、郝卫强犯抢夺罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0103刑初1215号刑事判决：一、被告人杨德均犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人郝卫强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。三、被告人杨德均、郝卫强在本判决生效后十日内，连带退赔本案被害人经济损失四千二百三十六元。原审被告人郝卫强不服，提出上诉。本院审理过程中，郝卫强自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郝卫强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝卫强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2564号之一申请执行人张诚，农民。被执行人沙作龙，农民。被执行人何若坤，农民。被执行人王海丰，农民。申请执行人张诚与被执行人沙作龙、何若坤、王海丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月20日作出（2014）邳碾民初字第1189号民事判决书：沙作龙于判决发生法律效力之日起十日内向张诚支付借款本金10万元及相应利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；何若坤、王海丰对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向沙作龙追偿；案件受理费2300元、由张城、沙作龙、王海丰负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2564号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3852号原告：周正佳，男，1954年9月30出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘跃奎，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：吴太均，女，1988年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理周正佳与刘跃奎、吴太均买卖合同纠纷一案中，原告周正佳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正佳向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周正佳撤回起诉。案件受理费136元（已减半），由原告周正佳负担。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  税云鸿二〇一六年九月二日书 记 员  廖晓新
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6345号原告:天津速达科技发展有限公司,住所地天津市河北区中纺前街58-2号。法定代表人:陈瑄,该公司总经理。委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫,天津滨法律师事务所律师。被告:天津市康库得机电技术有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人:崔怀祥,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔怀旭,该公司总工程师。被告:崔怀旭。被告:边翠芬。委托诉讼代理人:崔怀旭。原告天津速达科技发展有限公司与被告天津市康库得机电技术有限公司、崔怀旭、边翠芬企业借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告天津速达科技发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津速达科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2547元,保全费3670元,由原告天津速达科技发展有限公司负担。代理审判员  刘书岳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 涛
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2487号原告:章良军,男,1979年9月27日出生,汉族,教师，住舟山市普陀区。被告：李朝平，男，1972年8月31日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告章良军与被告李朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章良军到庭参加诉讼。被告李朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告章良军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款14000元，并自2015年8月1日起按照中国人民银行贷款利率的三倍计算利息至2016年9月13日。事实和理由：2013年10月18日，被告因生产需要资金向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告归还了本金16000元。余款未予归还。被告李朝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告章良军与被告李朝平签订了一份《民间借款合同》，约定原告借给被告30000元，于2013年10月18日前交付，原告要用钱需被告归还，被告须无条件及时归还，合同自2013年10月18日起生效。合同签订后，原告向被告交付了30000元。后被告归还了16000元，余款经原告多次催讨未还。上述事实，有原告提供的《民间借款合同》、证人章某的证言及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还剩余借款14000元的诉请予以支持。合同未约定利息，依法视为不计利息，但起诉后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付。被告李朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝平于本判决生效后十日内向原告章良军归还借款14000元，并自2016年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告章良军负担23.50元，被告李朝平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一六年九月十八日书记员  乐瀚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更527号罪犯刘国强，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，认定罪犯刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日,本院作出（2013）邯市刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2015年5月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第416号提请减刑建议提出，罪犯刘国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减刑尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）428号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元（已缴纳二千）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执966号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：王小清，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈明福，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人：黄江旺，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院于2016年9月18日作出（2016）皖0621执966号执行裁定，冻结被执行人王小清、陈明福、黄江旺银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人陈明福、黄江旺已按判决履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈明福、黄江旺银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年九月三十日书记员  周 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1327号本院在执行申请执行人厉伟雄与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟军外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月22日本院执行另案依法对被执行人陈伟军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十八日代书记员  孙肖丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2145号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄弘毅，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人黄弘毅罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄弘毅的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执字973号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住址：西昌市碧海蓝天。法定代表人胡文明，该公司总经理。被执行人尹山伟，男，1983年10月24日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市川兴镇。被执行人洪欢，女，1990年9月26日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市川兴镇。被执行人许成琼，女，1962年8月13日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市大巷口街。被执行人张艳，女，1970年11月13日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市裕隆乡。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2016）川3401民初31号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人尹山伟、洪欢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹山伟的银行存款55万元。二、冻结被执行人洪欢的银行存款55万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖      飞审判员 马新强审判员金雳二〇一六年九月十九日书记员 罗      玉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1940号原告：李颖，女，1977年3月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：郭云谱，女，1977年4月18日出生，住黑龙江省嫩江县。原告李颖与被告郭云谱健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告郭云谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.被告郭云谱立即赔偿原告李颖经济损失医疗费2,565.24元、误工费485.37元（161.79元×3天）、护理费485.37元（161.79元×3天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元×3天×2人）、精神抚慰金1,000.00元，共计4,835.98元；2.本案诉讼费用由被告郭云谱承担。事实和理由：2016年5月30日上午，李颖与被告郭云谱在嫩江县江边附近因琐��发生争吵，郭云谱将李颖的头部和胸部打伤。后李颖因伤住院治疗三天，共计花费医疗费2,565.24元。李颖要求郭云谱赔偿其相关经济损失，但郭云谱拒不赔偿。郭云谱辩称，2016年5月30日上午确实与原告李颖在嫩江县江边附近遇见，但并没有发生任何冲突，李颖所述内容不属实。李颖所受的伤并非由郭云谱造成，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李颖提交的2016年5月31日嫩江县中医院出具的诊断书、住院病例、患者费用清单、住院费收据。郭云谱对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，对该证据关联性的认定在本院认为部分予以阐述；2.本院依职权调取的嫩江县公安局东风派出所对郭云谱、石双龙所作的询问笔录均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且与本案有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日上午8时许，原告李颖与被告郭云谱在嫩江县水岸新城附近因琐事产生口角，进而发生厮打。5月31日，李颖向公安机关报案，同日被嫩江县中医院诊断为头部外伤、胸部外伤，并入院治疗。李颖在嫩江县中医院住院3天，共计花费相关治疗费用2,565.24元。2016年6月17日，嫩江县公安局分别向李颖、郭云谱作出了行政处罚决定书。后郭云谱因对该行政处罚决定不服，提出行政复议申请。2016年8月9日，嫩江县公安局作出维持原行政处罚的复议决定。其间，李颖向郭云谱主张相关经济损失未果。本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。原告李颖与被告郭云谱因琐事发生口角，双方进而发生厮打，有嫩江县公安局东风派出所行政案件卷宗及相关询问笔录可以佐证，可以认定本案中郭云谱对李颖实施了侵害行为，并导致李颖受伤入院治疗。故郭云谱提出李颖受伤并非由其造成的辩解意见，本院不予采纳，对李颖的合理损失应当承担赔偿责任。对于李颖提出的精神抚慰金的主张，因缺乏相关证据支持，故本院不予维护。李颖的合理损失如下：1.医药费。根据李颖所提供的医药费收据，医药费为2,565.24元，本院予以确认；2.误工费。李颖主张按照餐饮业就业人员平均工资标准计算，但其并未提交相应证据对该情况予以佐证。因此。误工费标准应参照本省上一年度城镇职工平均工资44,036.00元/年计算，误工费为360.00元（120.00元×3天）；3.护理费。护理费标准参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，护理费为210.00元（70.00元×3天）；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为150.00元（50.00元×3天）。以上合计为3,285.24元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭云谱于本判决生效后10日内赔偿原告李颖医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合计3,285.24元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭云谱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  李爱忠人民陪审员  潘宝俊人民陪审员  杨先凤二〇一六年九月二十日书 记 员  于大军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5292号上诉人（原审原告）：邹建东，男，1969年11���25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：杭州丰羽实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。法定代表人：楼健。上诉人邹建东因与被上诉人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：邹建东在丰羽公司生产部从事剪板工工作。2013年12月18日，杭州丰羽塑业有限公司名称变更为丰羽公司。2010年4月至2014年12月期间，丰羽公司为邹建东参加了社会保险，其中2014年10月社保缴费备注为欠缴，2014年11月社保缴费备注为未到账。2014年10月8日，丰羽公司最后一次通过银行账户向邹建���发放工资，双方工资已结清。后邹建东要求丰羽公司支付经济补偿金，向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月7日以丰羽公司已停产且邹建东申请财产保全为由作出不予受理处理。邹建东遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.邹建东、丰羽公司之间存在事实劳动关系（自2005年4月28日至2014年8月16日期间）；2.丰羽公司支付经济赔偿金27000元（3000元/月×9个月，自2005年4月28日至2014年8月16日期间）。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邹建东、丰羽公司之间虽未签订书面的劳动合同，但结合丰羽公司为邹建东缴纳的社会保险记录、工作牌等证据，双方之间存在事实上的劳动合同关系。根据社会保险缴纳记录，丰羽公司自2010年4月至2014年12月，为邹建东参加了社会保险，其中2014年10月社保缴费备注为欠缴，2014年11月社保缴费备注为未到账，故邹建东主张的自2010年4月至2014年8月该段期间双方存在劳动关系的诉请，予以支持。因邹建东未能提供其他证据证明自2005年4月28日至2010年3月期间双方存在劳动关系，故对邹建东主张该段期间存在劳动关系的诉请，原审法院不予支持。邹建东在庭审中陈述，2014年12月，因丰羽公司效益不佳，丰羽公司告知邹建东不用再上班，遂起诉要求丰羽公司支付经济赔偿金。鉴于上述事实系邹建东单方陈述，且邹建东未能提交证据证明丰羽公司存在法律规定的应支付经济赔偿金的情形，故邹建东要求丰羽公司支付经济赔偿金的诉请，根据现有的证据，依据不足，原审法院不予支持。丰羽公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年6月3日判决：一、确认2010年4月至2014年8月期间，邹建东与丰羽公司之间存在劳动关系；二、驳回邹建东的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邹建东负担，予以免交。宣判后，邹建东不服，向本院提起上诉称：2005年4月28日，邹建东在丰羽公司参加工作，岗位为下料半剪板工。2014年8月16日，丰羽公司单方遣散邹建东，并未支付任何赔偿。根据劳动合同法，依法宣告破产的要求用人单位支付经济补偿。(自2005年4月28日至2014年8月16日)期间，支付经济赔偿金32400元(3600元/月×9个月，2005年4月28日到2014年8月16日期间)。故提起上诉，请求：丰羽公司支付经济赔偿金27000元。针对邹建东的上诉，丰羽公司未作答辩���二审期间，丰羽公司未向本院提交证据材料。二审期间，邹建东向本院提交证据材料如下：（2015）杭萧商初5226号民事判决书（复印件）1份、书面证人证言2份，共同用以证明丰羽公司因经营不善，将邹建东辞退并解除劳动关系的事实。本院经审查后认为，上述证据尚不足以证明邹建东主张的待证事实，故不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人的陈述应当结合其他有效证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。本案中，邹建东诉称要求丰羽公司支付经济赔偿金；对此，邹建��负有提供可证明丰羽公司存在应当支付经济赔偿金情形之证据的责任。而邹建东除其陈述的内容外，尚无其他有效证据可相互印证丰羽公司存在应当支付经济赔偿金的情形，故应承担举证不能的不利后果。在邹建东未提供有效证据证明其主张的情况下，原审法院驳回邹建东要求支付经济补偿金的请求，并无不当。综上，邹建东的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹建东负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐森燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1791号原告：杨建华。被告：柏友文。原告杨建华与被告柏友文股权转让纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告柏友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.被告以220万元回购原告持有的苏州华天亚讯科技有限公司22%的股份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2014年6月19日签订投资经营协议一份，约定原告投资220万元收购被告持有的苏州华天亚讯有限公司22%的股份，原告于2014年6月19日向被告分两次转账共计支付了220万元的投资款。之后，原、被告办理了苏州华天亚讯科技有限公司的股权变更手续。后，原告想放弃上述公司的股份，但被告却不愿意按协议约定价格回购原告股份。双方协商未果，原告诉至法院。被告柏友文未作答辩。原告杨建华围绕其诉讼请求提供了投资经营合作协议书、个人电子转账凭证、苏州华天亚讯科技有限公司工商变更登记资料，被告柏友文未予质证。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据使用。根据原告的庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，杨建华（乙方）与柏友文（甲方）签订《投资经营合作协议书》一份，约定甲方愿意转让自己控股经营的苏州华天亚讯科技有限公司、苏州华天正科数字技术有限公司、苏州罗亚网络科技有限公司等企业的部分股份，并邀请乙方参与企业经营管理。具体合作方案为：乙方根据企业经营需要出资500万元合作资金，其中220万元作为投资款收购甲方持有的苏州华天亚讯科技有限公司220万份股份，持有苏州华天亚讯科技有限公司22%股份；100万元借给苏州华天亚讯科技有限公司，年息25%，也可视其他股东的融资能力，以低成本融资为优先，利息按约支付；180元借给甲方，年息20%。协议还约定，为弥补甲方在本次合作前的付出，在从出资日至2015年12月31日经营期间，达到甲方的经营利润测算：企业在2014年能盈利，至2015年12月31日有超过1500万元可分配利润，乙方愿意补偿甲方300万元；如至2014年企业未能盈利，乙方不返还甲方支付给乙方的利息，至2015年未达到甲方测算的经营效果，甲方未能获得乙方让利给甲方的300万元，余额乙方不再支付。甲方可以以360万元回购乙方股份。如乙方想放弃企业股份，甲方必须以220万元回购乙方的股份，该交割时间点为2016年3月18日。同日，杨建华（受让方）与柏友文（出让方）签订《股权转让协议》一份，约定柏友文将其持有的苏州华天亚讯科技有限公司股权中的220.22万元（占公司注册资本的22%）以220.22万元的价格转让给杨建华。杨建华于6月19日当天通过银行转账的方式向柏友文支付220万元。随后，双方就上述事项办理了股权变更登记，杨建华取得苏州华天亚讯科技有限公司220.22万元（占公司注册资本的22%）的股份。另查明，柏友文现为苏州华天亚讯科技有限公司的股东。本院认为，杨建华与柏友文签订《投资经营合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，系属合法有效。协议中有关股权回购的约定系当事人特别设立的条款，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的安排，双方均应依约履行各自的义务。依据该条款，杨建华有权在2016年3月18日或之后，要求柏友文以220万元的价格回购其持有的苏州华天亚讯科技有限公司220.22万元（占公司注册资本的22%）的股份。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告柏友文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏友文应于本判决生效之日起十日内向原告杨建华支付股权转让款220万元，回购原告杨建华持有的苏州华天亚讯科技有限公司22%的股份。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。案件受理费24400元，公告费600元，合计25000元，由被告柏友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号：10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  朱维贤二〇一六年九月三十日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1556号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人杨成,宋启升,辛淑芹,杨为俭,青岛华艺印刷有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保100号申请人黄永春，女，汉族，生于1978年12月5日，地址重庆市万州区。被申请人刘洪波，男，汉族，生于1979年12月16日，住重庆市万州区。被申请人卢韵琴，女，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市万州区。申请人黄永春与被申请人刘洪波、卢韵琴申请诉前财产保全一案，申请人黄永春向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢韵琴所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人黄永春已提供黄永春、向海昭所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人黄永春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年九月十二日书记员  吴小杰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执891号之二申请执行人：黄声斌，男，1983年1月5日出生，私营业主，住江西省南昌市安义县。被执行人：裘术风，男，1972年12月21日出生，户籍地安徽省芜湖县。本院在执行黄声斌与裘术风买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人裘术风银行存款人民币23743元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年九月二十日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李和平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1105号罪犯王守章，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49000元，刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王守章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王守章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王守章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，判决生效后，罪犯王守章未履行财产刑，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守章减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7042号胡玲：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02580号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18631号原告深圳市阿雷货运有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦居委会禾坑工业区法定代表人雷志胜，总经理。委托代理人李明明，广东卓建律师事务所律师。委托代理人谭利平，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市深泰明科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园。法定代表人任明利。本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿雷货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年九月一日书记员 张晶晶(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1334号之一申请执行人：包承辉，烟台巨森电梯有限公司工作人员。被执行人：王兵好。被执行人：蔡新强。本院在执行包承辉与王兵好、蔡新强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2016年10月起每月划拨被执行人蔡新强的工资收入300元至本院。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一六年九月二十七日书记员  陈大刚
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2014号申请执行人杜安家，男，1963年8月13日生，汉族。委托代理人张锐，江苏天茂律师事务所律师。被执行人张敬（又名张进），男，1967年7月18日生，汉族。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被执行人南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里建筑公司），组织机构代码13559487-0，住所地南京市江宁区谷里集镇。法定代表人胡明，谷里建筑公司总经理。原告杜安家与被告张敬、谷里建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)江宁民初字第1611号民事判决书，依上述民事判决书：一、杜安家与张敬签订的《工程分包合同书》无效；二、张敬于本判决发生法律效力之日起10日内给付杜安家工程款1976568元；三、谷里建筑公司对张敬的上述债务承担连带责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费13372元，财产保全费5000元，合计18372元，由杜安家负担2918元，由张敬负担15454元。2016年3月30日，本院根据杜安家的申请执行立案执行。执行过程中，张敬向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2016年8月23日裁定再审。本院将上述执行情况告知申请执行人杜安家，杜安家同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，由于南京市中级人民法院裁定再审本案，杜安家同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更981号罪犯马贵华，男，1987年8月15日生，傈僳族，初中文化，云南省永胜县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年4月16日作出(2015)永刑初字第62号刑事判决，以被告人马贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马贵华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马贵华系病犯、主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马贵华系病犯、主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马贵华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1251号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某，男，1975年11月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月2日刑满释放。2016年7月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年5月15日2时许，在本市渝中区XXXX路XX号，将被害人姜某某停放在该小区院内一辆牌照为渝XXXX**的XX牌XXX型摩托车盗走，并进行喷漆改装和换牌。经鉴定，该摩托车价值2567元。公安机关通过监控视频锁定被告人刘某，并于2016年7月11日在本市渝中区大坪公交车站将其捉获。被告人刘某到案后如实供述上述事实，赃物摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人姜某某。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证到案经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、购买证明、机动车行驶证、本院（2005）中区刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人姜某某的陈述，证人马某、彭某某等人的证言，被告人刘某的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月五日书记员 何玉莹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第374号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。法定代表人李某，行长。被执行人吴某，男，汉族，1970年8月5日生，汉族，居民，住永定区高陂镇平在村***号，公民身份号码：3526231970********。被执行人林某，女，汉族，1972年5月22日生，汉族，居民，住永定区高陂镇平在村***号，公民身份号码：3526231972********。申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行与被执行人吴某、林某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2290号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月3日向被执行人吴某、林某发出执行通知书，但被执行人吴某、林某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人吴某、林某座落在永定区高陂镇莲花工业园区店面已被本院变卖，仅剩座落于永定区高陂镇莲花工业园区房产1套已被本院查封，该房评估拍卖正在进行中，现无其它财产可供执行；本案已支付申请执行人执行标的款372335元，其余尚未执行到位并已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2290号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第374号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月五日代理书记员  简秋桃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执883号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，系该行理事长。委托代理人李兵，该行资产管理部经理。被执行人曹昱旻，女，汉族，生于1976年11月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行宁夏固原农村商业银行股份有限公司与曹昱旻金融借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案执行标的90000元，执行费1250元，诉讼费2236元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人曹昱旻去向不明、无法联系，其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人曹昱旻去向不明、无法联系，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人曹昱旻或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执883号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年九月十八日书 记 员  屈效兴
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初818号原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地佳县。法定代表人李增雄，公司董事长。委托代理人薛红军，公司风险部经理。被告张随军，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告张随军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛红军及被告张随军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，王洋洋因饭店资金周转向原告峪口分理处借款人民币200000元，张起旺、张随军为其担保，约定利率11.13随，逾期利率按合同约定上浮50%，借款期限一年，于2016年2月4日到期，利息清至2015年12月21日。该借款到期后，经原告多次向担保人催要均被拒绝，故请求人民法院依法判决：1、被告张随军偿还原告陕西佳县农村商业银行峪口分理处借款本金200000元及利息；2由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款申请书、借款合同、借款借据及保证合同复印件各一份，证明2015年2月5日王洋洋向陕西佳县农村商业银行峪口分理处借款200000元，该款由张起旺、张随军担保，同时约定月利率为11.13利，逾期利率按合同约定上浮50%，借款期限为12个月，利息清至2015年12月21日的事实。被告张随军未提出答辩亦未向法庭提交证据。庭审中被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是认为跨乡贷款不合理，王洋洋贷款后将款给了张起旺，自己事先知道，不知道的话就不会给担保，张起旺是自己的叔伯兄弟。经本院庭审质证，原告提交的证据，来源合法、真实有效、本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实:2015年2月5日，王洋洋因饭店需要资金周转向原告峪口分理处借款人民币200000元，约定利率11.13‰，逾期利率按合同约定上浮50%，借款期限一年，张起旺、张随军为保证人。利息清至2015年12月21日。该借款于2016年2月4日到期后，经原告多次向借款人及保证人催要均被拒绝，故向人民法院提起诉讼。本院认为，借款人王洋洋在原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处借款200000元，被告张随军自愿为此笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。原、被告之间签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，受法律保护。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已届满，借款人王洋洋未按约定清偿借款本息，形成违约。根据法律规定，被告张随军为连带责任保证人，在借款人王洋洋不履行债务时，被告张随军应偿还借款本金及利息。被告张随军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定月利率11.13‰上浮50％计算，上述利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款之规定判决如下：被告张随军在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行峪口分理处借款本金人民币200000元及利息（2015年12月22日至2016年2月4日的利息，以月利率11.13‰计算；逾期利息从2016年2月5日起算至实际给付之日止，月利率以约定月利率11.13付为基准上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张随军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹翠蓉二〇一六年九月十八日书记员  张 培
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初582号原告曲海波，男，1982年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告盛云龙，男，1987年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲海波与被告崔晓峰、盛云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海波的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告崔晓峰、盛云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告崔晓峰以归还贷款为由向我借款20万元，并约定2015年5月26日前归还，被告盛云龙为该笔借款提供担保。该借款到期后，经我多次索要，二被告均未归还。诉请法院依法判令二被告立即偿还借款184000元，给付原告自2015年6月27日起至实际给付之日止以未付借款本金数额按日0.5‰计算的违约金。诉讼费由被告负担。被告崔晓峰未答辩。被告盛云龙未答辩。经审理查明，2015年5月26日被告崔晓峰求向原告曲海波借款20万元，该借款由被告盛云龙提供担保，被告崔晓峰、盛云龙为原告出具借据（附收条）1张，该借据载明：“借据姓名崔晓峰因资金周转困难的需要，今借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款期限为30天，从2015年5月26日起至2015年6月26日止。违约责任：借款到期一次性还清，借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。为确保债权人债权的实现，由担保人盛云龙共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书，有效期二年借款人：崔晓峰。今收到曲海波贰拾万元正（￥200000.00）崔晓峰”。二被告为原告出具借据后，原告通过银行转账给付被告崔晓峰18.4万元，余款1.6万元未给付。借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还，原告诉至本院。以上事实，原告提交了借据（附收条）1份、银行转账交易明细1份、转账记录1张，经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告崔晓峰向原告曲海波借款18.4万元，该借款由被告盛云龙提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告崔晓峰偿还借款及逾期付款违约金，要求被告盛云龙对被告崔晓峰应付款额承担连带付款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告崔晓峰、盛云龙缺席，判决如下：一、被告崔晓峰偿还原告曲海波借款本金18.4万元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年6月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金数额18.4万元按日0.5‰计算的违约金。二、被告盛云龙对上述第一项确定的被告崔晓峰应付款额承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告崔晓峰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1570元、公告费560元，合计2130元，由被告崔晓峰负担，此款原告已交纳本院，限被告崔晓峰于本判决生效后十日内将应负担的2130元直接给付原告。被告盛云龙对被告崔晓峰应负担的诉讼费元承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  吴晓英人民陪审员  李宝兴二〇一六年九月十八日书 记 员  焦淑梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3651号原告张永起，男，1974年3月28出生，汉族，住汶上县。被告徐西良，男，1971年9月3日出生，汉族，住汶上县（缺席）。原告张永起诉被告徐西良民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告张永起到庭参加诉讼，被告徐西良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永起诉称：被告徐西良于2015年3月5日向我借款200000元，双方约定借款期限为1年，即2015年3月5日至2016年3月5日，借款月利率为2%，按月支付当月利息。被告徐西良并向我出具了200000元的借据一张，签订合同的当天我将该借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，经我多次向被告催要上述借款本息，被告只偿还利息至2015年10月份。下欠本息被告以各种理由拒不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并让被告负担全部诉讼费用。被告徐西良未答辩。经审理本院认定：被告徐西良于2015年3月5日向原告张永起借款200000元，双方约定借款期限为1年，即2015年3月5日至2016年3月5日，借款月利率为2%，按月支付当月利息。被告徐西良并向原告张永起出具了200000元的借据一张，签订合同的当天原告将该借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，经原告多次向被告催要上述借款本息，被告只偿还了原告利息至2015年10月份。下欠本息被告以各种理由未偿还。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告徐西良向原告张永起借款200000元，有被告徐西良向原告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告徐西良本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告徐西良到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应依约负相应的违约责任。原告请求被告徐西良偿还借款200000元本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐西良于本判决生效后十日内偿还借原告张永起的借款200000元。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告徐西良负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年九月十九日书记员  田 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1902号上诉人（原审被告）：雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场*******号。法定代表人：张国祥，董事长。被上诉人（原审被告）：汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：重庆虹创印务设计有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村**号*单元23-15。法定代表人：汪胜春。上诉人雷世翠因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、汪胜春、重庆虹创印务设计有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9645号民事裁定，向本院提起上诉。雷世翠上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。本案中，借款方雷世翠、汪胜春与贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在《借款合同》中明确约定：“因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该《借款合同》载明“本合同于2015年9月25日在重庆市渝中区签订”，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。雷世翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1482号罪犯季朝志，男，1981年12月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇尼录村民委尼录*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年7月22日作出(2009)广刑初字第114号刑事判决，以被告人季朝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯季朝志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯季朝志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯季朝志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季朝志减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初238号原告：谭进文，男，汉族，生于1975年12月30日。委托代理人：张爱琴。一般代理。被告：张庆耀，男，汉族，生于1971年11月5日。本院在审理原告谭进文诉被告张庆耀身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭进文撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告谭进文负担。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ：张少普人民陪审员 ：张好团二〇一六年九月二十七日书 记 员 ： 李 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初3991号原告：田传东，男，汉族，农村居民。委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马晓敏，女，汉族，农村居民。原告田传东与被告马晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田传东诉称，原告与被告系朋友关系。从2014年8月至2016年1月18日，被告在原告处拉走挤塑板，累计货款80600元，并承诺次日给付货款，结果被告言而无信，至今未履行给付货款义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款80600元，诉讼费用由被告承担。被告马晓敏口头辩称，2016年1月18日我并没有从原告处拉走挤塑板。我以前在原告处拉过挤塑板，也支付过原告货款。为支持自己的主张，原告提供以下证据：被告2016年1月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款80600元。被告对原告提交的以上证据无异议。经审理，结合原被告的质证意见及对双方所举证据的审查，本院认定如下事实：原告田传东从事生产挤塑板，被告经营挤塑板供给建筑工地。从2014年8月份开始，被告陆续从原告处拉货，价格为300元/方，至2016年1月18日累计共欠货款80600元。同日被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。本院认为，原告田传东与被告马晓敏买卖关系成立，原告向被告提供货物，被告应依法履行支付价款的法定义务。被告亦应及时履行给付剩余货款的义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告给付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告马晓敏于本判决生效后三日内偿还原告田传东货款80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一六年九月二十七日书记员  王荣华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执223号申请执行人李某，男。被执行人王某，女。申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第49号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民初字第49号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7959号上诉人（原审被告）：任革平，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：徐晓梅，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：四川汇通武侯小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。法定代表人：邓吉星。原审被告：成都市马拉桑酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市孔明乡郭山村6组。法定代表人：陈玉祥。原审被告：陈玉祥，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省邛崃市。原审被告：陈丽娟，女，汉族，1974年4月30日出生，住四川省邛崃市。原审被告：张立树，男，汉族，1948年9月10日出生，住四川省邛崃市。原审被告：黄玉清，女，汉族，1948年9月2日出生，住四川省邛崃市。原审被告：敖大鹏，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省邛崃市。原审被告：敖德成，男，汉族，1951年5月13日出生，住四川省邛崃市。原审被告：张璐，女，汉族，1981年11月1日出生，住四川省邛崃市。原审被告：郑艳梅，女，汉族，1962年7月28日出生，住四川省邛崃市。上诉人任革平、徐晓梅因与被上诉人四川汇通武侯小额贷款有限公司，原审被告成都市马拉桑酒业有限公司、陈玉祥、陈丽娟、张立树、黄玉清、敖大鹏、敖德成、张璐、郑艳梅借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任革平、徐晓梅向本院提交减免缓诉讼费申请，本院经审查同意其缓交上诉费8500元，缓交期限30天。上诉人任革平、徐晓梅在缓交期限届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任革平、徐晓梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年九月七日书记员  罗 刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1352号上诉人(原审被告):马元。被上诉人(原审原告):舍俊红。被上诉人(原审原告):马静。委托诉讼代理人:周建飞，江苏经权律师事务所律师,代理上述两被上诉人。上诉人马元因与被上诉人舍俊红、马静所有权确认纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。马元上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，包括因不动产的权利确认所引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于苏州太湖国家旅游度假区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人马元要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年九月二十三日书 记 员 韩泽滔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1464号之二申请执行人：王俊，女，1964年3月23日出生（公民身份证号码：230106196403230841），汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香电街30-1号3单元7楼1门。被执行人：付玉震，男，1979年3月15日出生（公民身份证号码：232131197903154219），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南直路372-5号昆仑小区1栋-1-1层3号商服。本院在执行王俊与付玉震民间借贷纠纷一案中，责令付玉震履行法律文书所确定的义务，但被执行人付玉震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付玉震在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月七日书 记 员  赵 丹
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初484号原告：高某某，女，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：骆某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告高某某诉被告骆某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告高某某与被告骆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年10月24日签订《离婚协议书》并于同日办理离婚登记，《离婚协议书》约定婚生子骆某乙随原告生活，被告在2015年内一次性给付原告抚养孩子的抚养费20000元，共同房产归被告所有，被告在离婚后一个月内一次性补偿原告20000元，合计40000元。但被告从双方离婚至今，经原告多次催讨，被告均未给付。现原告向法院起诉：1.要求被告按《离婚协议书》约定给付原告抚养费、补偿费共计40000元；2.要求被告承担诉讼费。被告辩称：被告不同意向原告支付40000元；骆某乙并非是被告的亲生子女；离婚协议中双方婚后共有的房产并不是被告所有，也不是被告修建；被告之前答应给原告20000元，孩子的抚养费被告不承担，但原告现在起诉了，被告现在不同意给付原告任何钱。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2.离婚证复印件一份，用以证明原、被告双方离婚的事实；3.离婚协议书原件一份，用以证明双方离婚的约定，要求被告履行协议内容。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中离婚协议第2条不认可，房屋并非是被告修建。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。被告为支持其答辩，向法庭提交证明原件一份，用以证明骆某乙并非被告亲生子女。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：骆某乙系原告与前夫所生，并非被告亲生子女。本院对被告提交的证据作出如下认定：被告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2012年6月6日在芦山县民政局办理结婚登记，又于2014年10月24日在芦山县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：1.双方婚后所生子女骆某乙由女方抚养，男方一次性承担其子女骆某乙的抚养费用20000元，于2015年内向女方付清；2.双方婚后共有的房产归男方所有，双方在办理离婚登记后一个月内，男方向女方一次性支付20000元的补偿费用。原告在与被告结婚之前就抚养有一子骆某乙，骆某乙并非原告与被告的婚生子女。现被告未按离婚协议书中双方约定履行给付义务，原告于2016年7月6日向本院提出上述诉讼请求。本院认为：本案根据原告的诉讼请求及事实理由，实际为离婚后财产纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，本案中原、被告在办理协议离婚时，双方达成了离婚协议，虽协议中将并非被告亲生子女骆某乙写为了双方婚后所生育子女，但本案中被告在明知该事实的情况下，仍与原告达成该协议。本案中被告也未提交证据证明，该协议存在欺诈、胁迫，故本院对原告诉请，要求被告按照离婚协议书约定给付抚养费及补偿费共计40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告骆某甲于本判决生效之日起10日内向原告高某某支付40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告骆某甲负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年九月二十日书记员  骆皓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2791号原告付永军，男，1975年9月12日出生，蒙古族，农民。被告杜崇航，女，1984年10月27日出生，蒙古族，无业。原告付永军与被告杜崇航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永军、被告杜崇杭及其委托代理人徐兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月，被告生病住院，向原告借款27000元。被告出院后，该借款经原告多次催要，被告拖延至今未付。被告杜崇航辩称，原、被告并非朋友关系，原告是被告公司的老板，被告是原告公司的职工。被告在工作过程中受伤，被告受伤后在医院住院治疗，原告在本案中所主张的借款不是被告向原告所借，而是原告公司支付给被告的医疗费用。现在被告因受伤花费医疗费用26000多元，原告公司只是向被告支付了12000元，其余的14000元医疗费用原告至今尚未给付被告，故请求法院依据以上事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告到原告开办的赤峰新吉旺红高粱农业发展有限公司工作，2015年9月7日，被告杜崇航在工作单位摔伤，被送到赤峰学院附属医院住院治疗。在被告住院治疗期间，原告分别于2015年9月14日和2015年9月24日，通过内蒙古农村信用社向被告杜崇航银行账户：6222020605000639001号打款10000元和2000元，合计12000元。以上款项在被告病愈后经原告多次催要，被告拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜崇航在受伤住院期间，由原告向其银行卡打款12000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还以上借款的请求，本院应予支持。原告主张两枚取款凭证上的款项经本单位工作人员取款后交给被告，被告应偿还两枚取款凭证上记载的款项及其他借款合计15000元的主张，因证据不足，本院不予支持。诉讼中被告虽主张原告所给付的12000元是因其在工作单位受伤，而该伤害应认定为工伤，故原告所给付的款项是原告应承担的医疗费的答辩意见，因被告所受伤害是否为工伤在未被有关机关认定，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告在工伤认定后另行向适格义务主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告杜崇航于本判决生效后立即偿还原告付永军借款12000元。二、驳回原告付永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告杜崇航负担105.50元，原告付永军负担132元。以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郭彦阁二〇一六年九月九日书记员  魏 乐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1487号上诉人（原审被告）：湛江坡头鱼峰混凝土有限公司。住所地：湛江市坡头区坡头镇伏波村背。法定代表人：陈康银,经理。被上诉人（原审原告）：湛江市坡头华湛石料开发有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇甘村水库尾。法定代表人：李志伟，经理。上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司因与被上诉人湛江市坡头华湛石料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司在2016年5月18日收到原审法院广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决书，同年5月31日通过原审法院向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2016年6月6日向上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费200508元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。同月12日，上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司向本院提交书面缓交诉讼费申请。同年8月17日，本院作出（2016）湛中法司字第55号不同意缓交二审案件受理费决定书：不同意上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司的缓交申请，限上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司收到本决定书后，七日内向本院预交本案二审受理费200508元，逾期不交纳本院依法按自动撤诉处理。本院（2016）湛中法司字第55号不同意缓交二审案件受理费决定书已于同年8月19日通过邮政特快专递送达给上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司。经查，本院诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江坡头鱼峰混凝土有限公司自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第418号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年九月二十七日书记员  黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该行行长。被执行人吴志明，男，1973年6月6日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第116号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行吴志明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执752号申请执行人：吴宏喜，男，汉族，1957年8月15日出生，农民。被执行人：吴永波（系申请人执行人吴宏喜儿子），男，汉族，1981年11月20日出生，个体司机，住哈密市。被执行人：马巧玲（系被执行人吴永波妻子），男，汉族，1981年11月20日出生，个体司机，住哈密市。申请执行人吴宏喜与被执行人吴永波、马巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一六年九月二十九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1011号原告：孙某，女，1979年6月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告：厉某，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。原告孙某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告厉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女厉海璐由原告直接抚养，被告一次性支付子女抚养费（自2016年2月13日至2026年1月14日）116645元；3、分割夫妻共同财产（荣威950汽车一部价值12万、被告退伍后发放的住房补贴、生活补助、安家补助中的90620元）；4、要求被告补偿原告装修款40000元，共计250620元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女厉海璐。2009年5月19日被告以夫妻感情破裂为由起诉至威海市环翠区人民法院，要求离婚，当时原告考虑到女儿尚小，忍气吞声，不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方感情一直处于比较冷淡的状态，被告的工资绝大部分未用于庭庭生活，被告退伍后所领取的生活费、安家补助费等费用都由被告自己领取，被告自2016年2月13日起离家至今未归，至今无法联系，被告将荣威950汽车一辆开走，将自住房屋转给他人，在外大量借款。被告的行为严重影响了家庭生活的安定和谐，造成夫妻感情破裂。另外，女儿一直由原告照顾，被告没有稳定的工作和收入，要求女儿随原告抚养生活，被告一次性支付抚养费，财产依法分割。厉某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女厉海璐。被告厉某曾于2009年5月19日诉至威海市环翠区人民法院，要求与本案原告离婚，法院判决不准离婚。本案立案后，对被告采取公告方式送达。2016年9月22日，被告到本院陈述：其在外欠大量债务，不能在本地居住，亦不敢出庭应诉，担心债权人知道后围堵，其不想离婚，不舍得得妻子和孩子，希望本院给次机会和时间待其将一些事情处理好后，回来和原告一起好好生活。以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口薄、（2009）威环民一初字第1647号民事判决书等在案佐证。本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方婚姻基础较好，虽被告曾起诉要求与原告离婚，但法院判决不准离婚后，双方生活至今已有七年，且被告向本院表明其不同意离婚，希望给次机会和时间以挽回家庭。本院认为，维护婚姻的稳定是原、被告共同的义务，在婚姻存续过程中，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，相互支持，共同处理好婚姻过程中出现的一些问题，给对方机会以维护家庭的稳定。现原告的主张不足以证实双方夫妻感情已破裂，双方的婚姻以维持为宜。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告厉某离婚。案件受理费554元，减半收取277元，公告费390元，共计667元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  卢传明人民陪审员  丛 松二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐丽委
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1409号申请执行人刑庭移送被执行人苏小琪，男，1969年4月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人王光辉，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第441号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人苏小琪、王光辉罚金一案。执行中，本院向被执行人苏小琪、王光辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏小琪、王光辉银行存款4750元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年九月十二日书记员  罗 希
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终177号上诉人（原审原告）沈爱斌。被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。法定代表人邵伟民，该局局长。委托代理人王也，该局副局长。委托代理人沈奇，该局工作人员。上诉人沈爱斌诉无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）政府信息公开上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年7月30日，崇安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定，对沈爱斌妨害公务案立案侦查，同日，使用《拘传证》对沈爱斌拘传讯问。2015年8月17日，沈爱斌向崇安分局递交政府信息公开申请表，要求公开“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所对我做询问笔录的法律依据”。崇安分局收到后，于同年9月5日作出[2015年]崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》（以下简称《答复》），告知沈爱斌“申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围”。沈爱斌不服，遂诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。本案中，崇安分局对沈爱斌妨害公务案立案侦查，并对沈爱斌拘传，系依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。在刑事案件侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人作出的《答复》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《答复》违法。被上诉人崇安分局答辩称，上诉人的上诉请求不成立。答辩人于2015年7月30日对沈爱斌涉嫌妨害公务案立案侦查，同日根据《刑事诉讼法》有关规定使用《拘传证》拘传沈爱斌到广益派出所进行讯问。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被上诉人崇安分局系根据《刑事诉讼法》有关规定使用《拘传证》拘传沈爱斌并进行讯问。因此，该案中的相关信息不属于《政府信息公开条例》所指的信息。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因相关刑事案件尚在侦查过程中，上诉人在此过程中以政府信息公开形式要求获取相关信息无法律依据，且不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年九月十八日书 记 员  陈胜利
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初243-4号原告郝某一。被告杨某一。本院在审理原告郝某一与被告杨某一民间借贷纠纷一案中，应原告方申请，我院于2016年2月19日作出了（2016）陕0822民初243-1号民事裁定书，对被告杨某一名下的位于府谷县府谷镇焦化厂家属房一套予以查封，由于案件需要，现根据原告申请，将被告杨某一名下位于府谷县府谷镇焦化厂家属房房产予以查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：查封被告杨某一名下位于府谷县府谷镇焦化厂家属房房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  柴婷二〇一六年九月十八日书 记 员  班英