wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4869号原告：李帅，男，1988年05月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。组织机构代码：69024892-6。法定代表人张文斌，董事长。委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。原告李帅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款136160元；3、支付原告利息16339元（136160元×6%×2）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告李帅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。第一条，原告于当日预订了位于金桥开发区化肥厂生活区东侧的由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发的《爱巢8090》2号楼1410户的住宅一套，该房屋建筑面积约为52平米，房屋单价6080元每平方米，总房款为人民币316160元。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。第二条、原告于2013年2月26日、2013年3月5日、2013年4月26日和2013年7月14日分四次将首付款136160元交于被告（后付收款收据复印），原告按约定履行了相应的义务，但如今已过去两年，被告依然未交付房屋。经查实，被告至今也未取得《商品房预售许可证》，故原告诉至法院。呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告李帅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李帅与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告李帅的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李帅与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2013年2月26日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李帅返还购房款136160元并支付其利息16339元（136160元×6%×2）。如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1613元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  钟黎明二〇一六年九月二十二日书记员  徐 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢105号申请执行人：张小牛。被执行人：陈光建、杨小冬。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00837号民事判决书确定的义务，向被执行人陈光建、杨小冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光建、杨小冬银行存款19000.00元；或扣留、提取被执行人陈光建、杨小冬未支取的收入19000.00元；或查封、扣押被执行人陈光建、杨小冬所有的价值19000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民三初字第670号原告：张元廷，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人：马国盛、王航天，山东平直律师事务所律师。被告：山东省长途电信烟台传输局。被告：山东广电网络有限公司龙口分公司。本院在审理原告张元廷与被告山东省长途电信烟台传输局、山东广电网络有限公司龙口分公司公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东省长途电信烟台传输局、山东广电网络有限公司龙口分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张元廷回对被告山东省长途电信烟台传输局、山东广电网络有限公司龙口分公司的起诉。案件受理费150元，由原告张元廷承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一六年九月三十日书 记 员  刘柄弟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1179号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈建隆，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东村赴学路*号。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人陈建隆犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人陈建隆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月5日22时30分许，被告人陈建隆饮酒后驾驶小型轿车由温州市瓯海区新桥街道金虹西街出发前往娄桥街道娄东大街，行经六虹桥路与金虹西街交叉口处时与被害人潘碎芬违反交通信号灯驾驶的二轮电动车相撞，造成潘碎芬与后座乘客被害人王国连受伤及车辆损坏的交通事故。后王国连报警，陈建隆在现场等候处理，后配合调查。经检验，陈建隆血液中乙醇含量为253毫克/100毫升。经认定，陈建隆与潘碎芬负事故同等责任，王国连无责任。案发后，陈建隆已赔偿潘碎芬、王国连各项经济损失各人民币5000元、1000元，潘碎芬、王国连出具谅解书对陈建隆的行为表示谅解，并要求司法机关对后者从轻处罚或免于刑事处罚。上述事实，被告人陈建隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘碎芬、王国连的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书、委托书、谅解书，病历材料，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建隆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量达253毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈建隆有自首情节，认罪认罚；已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈建隆在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月二十二日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5644号申请执行人申香港。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。申香港与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10327元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3726号原告：曾林,男,1973年5月7日出生,汉族，住四川省简阳市。被告：舒平，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路佳联梦苑。本院在审理曾林与舒平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告曾林申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许��告曾林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾林负担。审判员  李建平二〇一六年九月六日书记员  饶红英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初2333号原告：马敬华，男，1957年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司），住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：赵亚，该公司董事长。被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。原告马敬华被告阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依原告申请追加了赵亚、张雪梅为被告，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告马敬华的委托代理人王春丽到庭参加诉讼，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬华诉称：2014年4月18日，被告以缺乏资金为由向原告借款20万元，后被告仅还款10万元，2015年10月26日，被告给原告出具借条一份，约定期限一年，利息每季度结算一次。后被告未按约定支付利息，为此特诉至贵院，要求依法判令三被告偿还欠款100000元并自2015年10月26日按月息2%支付利息。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司未提交书面答辩状。被告赵亚未提交书面答辩状。被告张雪梅未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月18日，原告马敬华与被告浩源公司签订借款合同一份，约定：被告浩源公司从原告处借款200000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，借款利率为2%。被告张雪梅在合同上签名。后原告通过POS机交付给被告浩源公司200000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金100000元及相应的利息，2015年10月26日，被告赵亚及浩源公司给原告出具借据一份，载明：今借款100000元，借款期限一年，借款利率月2%，利息每季度结算一次。后被告未按时结算利息。本院认为：债务应当清偿。被告浩源公司、赵亚、张雪梅从原告马敬华处借款100000元，事实清楚、证据确凿，虽双方约定借款的还款期限尚未届满，但被告未按约定每季度支付借款利息，已构成预期违约，故原告要求三被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予支持；被告浩源公司、赵亚、张雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告马敬华借款100000元及利息（自2015年10月26日起至款付清时止，利率按月利率2%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张广君审 判 员  徐 丽人民陪审员  刘 慧二〇一六年九月十八日书 记 员  唐 靖
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0621民初586号原告：曾全瑞，男，甘肃省民勤县人。被告：王聪翔，女，甘肃省民勤县人。原告曾全瑞与被告王聪翔劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员唐正天组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾全瑞、被告王聪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费2925元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告在被告承包的工程上务工，被告欠原告劳务费6020元，被告陆续支付3095元，尚欠2925元，被告于2016年1月7日给原告书写帐单1张。后经原告催要，被告至今未付。被告辩称：我雇佣原告干活属实，但我已经将劳务费全部结清，我现在并不欠原告的劳务费，也从未向原告出具过帐单，我不知道原告的帐单是从何处拿到的。后被告又称工程不是其承包的，工程上的事宜与其无关。原告向本院提供了以下证据材料：帐单1张，主要内容：天数60.2天×100＝6020元，预付3095元，余2925元，落款是王聪翔，2016年1月7日。被告未向本院提供证据材料。经原告申请，本院调取了以下证据材料：1、证人张俊武的证言，主要内容：大约是2011年或2010年，已过了好几年了，当时庄稼种完，我与张克武去魏才广、王聪翔两口子承包的工程上干活，去了发现曾全瑞也在这个工地上干活，我干了大约四十天左右就回来了，我回来的时候，曾全瑞还在干，他具体干了多长时间我不知道。工钱我与张克武是每天120元，曾全瑞干的是小工，工钱听说是每天100元。2、证人张克武的证言，主要内容：大约是2011年6月，当时庄稼种完，我去魏才广、王聪翔两口子承包的工程上干活，我与张俊武一起去的，干了大约四十天左右就回来了，我去的时候，曾全瑞就在这个工地上干活，我回来的时候，曾全瑞还在干。工钱我与张俊武是每天120元，曾全瑞是每天100元。经庭审质证，原告提供的证据，被告认为帐单就是其本人书写，但不是写给原告的，也不知道原告是从何处拿到的，也不知道是写给谁的。本院调取的证据材料，原、被告双方均无异议。本院分析认证认为，原告提供的证据，与本案事实有关联性，其证明效力可结合本案其他证据综合予以认定。本院调取的证据材料，两名证人陈述基本一致，可以证明以下事实：原告曾在魏才广、王聪翔夫妇承包的工程上干过活，工钱每天100元。结合原告提供的证据，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。经审理查明：原告曾全瑞曾在被告王聪翔夫妇承包的工程上干过活。被告王聪翔于2016年1月7日书写帐单1张，主要内容：天数60.2天×100＝6020元，预付3095元，余2925元，落款是王聪翔，2016年1月7日。现该帐单由原告曾全瑞持有。本院认为，被告王聪翔夫妇雇佣原告曾全瑞在其承包的工程上干活，被告王聪翔夫妇与原告形成事实上的劳务关系，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告王聪翔于2016年1月7日书写帐单1张，现该帐单由原告曾全瑞持有，可认定原告为该条据的权利人。原告提供的证据，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故其诉讼请求可予以支持。关于被告称已将劳务费全部结清的辩解意见，因未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故不予采信。另外，关于被告称未向原告出具过帐单的辩解意见，该帐单现由原告持有，可认定原告为该条据的权利人，其辩解意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：被告王聪翔给付原告曾全瑞劳务费2925元，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告王聪翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一六年九月二十日书 记 员  梁 涛
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3895号原告：顾某某，男，1922年9月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：曹某1，女，1948年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：曹某2，男，1949年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：曹某3，男，1951年7月19日出生，汉族。原告顾某某与被告曹某1、曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。本案在审理过程中，原告顾某某因病去世，经查原告法定继承人即本案的被告曹某1、曹某2、曹某3���故本案中原、被告诉讼主体混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费14700元，不予退还。审 判 长  崔迈科人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 越
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1011号申请人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人卢远铭。被告曹红强。被告蒋淑华。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人曹红强、蒋淑华金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第1105号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人曹红强、蒋淑华名下无存款；车管部门被执行人曹红强、蒋淑华名下无车辆登记；房产部门被执行人曹红强、蒋淑华名下有房产登记，但在法定期限内无法处置��毕。现已将被执行人曹红强、蒋淑华纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的��定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 冬审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一六年九月七日书 记 员  路 阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执583号申请执行人：刘朝刚，男,1990年6月25日生，住武城县。被执行人：开庆铎，男,1992年3月15日生，住武城县。被执行人：于卫海，男,1975年3月20日生，住武城县。本院在执行申请执行人刘朝刚与被执行人开庆铎、于卫海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初865号调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津法民初字第10365号原告：重庆鑫如装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号10-3号，统一社会信用代码91500107322409511X法定代表人：吴凤清，经理。委托代理人：魏娜、杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。本院在审理原告重庆鑫如装饰工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆鑫如装饰工程有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年九月二十日书记员  朱 凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3155号之二申请执行人浙江泽商律师事务所，住所地：温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦14楼，组织机构代码：798591224。代表人：张雅，系该律师事务所主任。被执行人李存良，男，1967年8月6日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1796号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江泽商律师事务所与被执行人李存良破产撤销权纠纷（2016）浙0382执3155号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款210万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，查封了被执行人李存良名下在本市的两处房产，现案外人对被执行人在北白象镇的房产查封提出执行异议，目前正在执行异议审查阶段，待执行异议结束后，另行处置。另一处房产设定抵押，暂不处置，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款210万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3155号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年九月八日书记员 阮晶晶
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初93号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李保军，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新乡市长垣县，农民。2010年5月11日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日减刑释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年6月14日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李保军犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年5月24日3时许，被告人李保军窜至凤翔县横水镇某某村某组，撬门入室窃取被害人胡某某家小麦五袋（价值510元）、铁制架子车一辆（价值300元），后将小麦出售到凤翔县横水镇某某粮行，所得赃款510元挥霍、铁制架子车丢弃在凤翔县横水镇东白村一荒地。2、2016年5月28日4时许，被告人李保军窜至岐山县凤鸣镇某村某组，翻墙入户，窃取被害人张某甲家黑色老式加重自行车一辆（价值30元），后因自行车破旧丢弃；后又破门入室窃取被害人张某乙家木制架子车一辆（价值240元）；小麦三袋（价值333元）；大麦一袋（价值61元），毛主席像章两个，雷锋像章一个，绿色小石头一个、绿色小石帽一个，弹弓叉一个、眼镜一副、郭某某身份证一张，后用所盗架子车将4袋麦子拉到凤翔县横水镇某某收粮站出售时因粮站拒绝收购，而将麦子和架子车丢弃在凤翔县横水镇桶王村路口。破案后被盗4袋麦子和架子车1辆、毛主席像章2个、雷锋像章1个、绿色小石头1个、大理石帽1个、弹弓叉1个，郭某某身份证1张追回发还被害人张某乙。3、2016年5月31日4时许，被告人李保军窜至岐山县凤鸣镇某某某村某组，翻墙入户，窃取被害人杨某甲家木制架子车一辆（价值240元）、钳子一把及大门铁制插销一个；后又拉着窃取的架子车窜至该村南面，趁一工厂无人看管之际，溜入工厂，拆下一台磨机上的一大一小两台马达，较大一台马达（价值768元）因太重一人无法搬走而被丢弃在原地，较小一台马达（价值288元）被其装入架子车，拉到凤翔县和岐山县交界处一水泥路上时被公安机关现场抓获，破案后被盗电动机马达追回并发还被害人杨某乙，被盗木质架子车追回发还被害人杨某甲。综上，被告人李保军盗窃作案3宗5起，价值共计2777元。上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证，扳子一把、钳子一把、小手电一个;书证，立案决定书、案件移送通知书、破案抓捕经过、扣押清单、称量笔录、凤翔县横水镇某乙粮行证明、陕西省凤翔县某某眼镜行证明、宝鸡市收藏家协会凤翔县协会证明、刑事判决书及释放证明、户籍证明;被害人胡某某、张某丙、张某乙、杨某甲、杨某乙的陈述;证人王某某证言;被告人李保军辨认作案现场笔录，被告人李保军辨认出售盗窃小麦的地点笔录，被告人李保军辨认丢弃盗窃架子车及粮食地点笔录，证人王某某辨认被告人李保军笔录;凤翔县价格认证中心－凤价认字（2016）17号价格认定结论书;被告人李保军的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李保军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李保军在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李保军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  吕志诚人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年九月十九日书 记 员  包亚娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8782号原告：苏州市颖晖丝光棉有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西经济开发区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：苏州联优织造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路。法定代表人：柳春法，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。原告苏州市颖晖丝光棉有限公司（以下简称颖晖公司）与被告苏州联优织造有限公司（以下简称联优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告颖晖公司的委托诉讼代理人王建忠，被告联优公司的委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颖晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款114220.13元及逾期付款的利息损失（自2015年12月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行基准利率的1.95倍计算，暂计算至2016年7月7日为5150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告采购了各种规格的丝光坯纱，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款164220.13元。但被告后期仅支付了50000元，剩余的114220.13元货款至今未付，经原告多次催讨无果，特提起诉讼请求依法判决。联优公司辩称，对结欠货款114220.13元没有异议，但因原告所送的坯纱日晒色牢度不够，导致我方损失共计138946.35元，对货物存在的质量问题及需向原告主张质量赔偿的请求选择另案诉讼。此外，原告主张按银行同期贷款基准利率的1.95倍计算逾期利息标准过高，请求法院予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对联优公司无异议的事实本院亦予以确认。即，颖晖公司与联优公司自2015年起发生数次买卖业务往来，由颖晖公司向联优公司供应多种规格的丝光坯纱。2016年1月28日，双方进行对账，颖晖公司出具的对账单载明：截止到2015年12月25日止联优公司共欠款314220.13元，2016年1月16日收承兑10万，1月28日收承兑5万，截止到2016年1月28日止联优公司共欠款为164220.13元，联优公司在该对账单上盖章确认。对账后，联优公司于2016年2月2日支付货款50000元，尚结欠114220.13元未予支付。上述款项颖晖公司催讨未果，致引起本案诉争。以上事实，有颖晖公司提供的对账单原件一份，以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告颖晖公司与被告联优公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的合同义务。原告履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务，被告拖欠未付，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算时间，原、被告双方未约定付款期限，根据对账单载明的时间和欠款金额，2015年12月25日后双方应无新的交易和货款产生，虽然双方对账日期为2016年1月28日，但该对账单仅确认了债务本金，对逾期付款利息损失未有涉及，被告对该起算时间亦无异议，原告有权自2015年12月26日起计算逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，标准过高，本院酌情调整为按照贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。关于被告辩称的因质量问题造成的损失，被告未提供相应证据证明，且明确将另案起诉，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州联优织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市颖晖丝光棉有限公司货款114220.13元，并赔偿以114220.13元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息损失(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由原告苏州市颖晖丝光棉有限公司负担25元，由被告苏州联优织造有限公司负担1319元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  高宇鹤二〇一六年九月二十七日书记员  沈 芳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初470号原告：张忠健，男，1968年5月6日出生，汉族，住福州市。被告：陈群，男，1967年11月11日出生，汉族，住闽清县。原告张忠健诉被告陈群民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠健到庭参加诉讼，被告陈群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈群归还原告张忠健借款人民币74842元及利息（以借款本金15万元，从2013年10月10日起至2014年4月17日止，按月利率1.5%计算的利息；以借款本金74842元，从2014年4月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：因资金周转困难，被告陈群于2007年6月10日向原告张忠健借款15万元，利息为月利率1.5%，利息每月结清，未约定还期限。被告陈群还息至2013年10月9日止。2014年4月17日，被告陈群以本人经营商场电器抵押欠款本金75158元，之后，原告张忠健要求被告陈群归还借款本息，遭到被告陈群拒绝。被告陈群未作出答辩。原告张忠健对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借条一张，证明被告陈群于2007年6月10日向原告张忠健借款人民币15万元，约定月利息为1.5%。2.发票两张，证明被告陈群以电器抵押借款本金75158元，尚欠原告张忠健借款本金74842元。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈群尚欠原告张忠健借款人民币74842元，有被告陈群出具给原告张忠健的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告陈群应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告张忠健偿还借款74842元及相应利息（以借款本金15万元，从2013年10月10日起至2014年4月17日止，按月利率1.5%计算的利息；以借款本金74842元，从2014年4月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元，公告费580元，合计3208元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  黄立兴人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月二日书 记 员  陈莉莉
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初195号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人江飞，男，1987年12月18日出生,住湖南省汨罗市。2006年4月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人江飞犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年1月27日至3月5日期间，被告人江飞与彭某（在逃）经事先商量策划，先后在汨罗市人民医院住院部、某KTV前盗窃作案二次，盗得摩托车二台，共计盗窃价值6240元。销赃得款3500元，被告人江飞分得赃款1700元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月27日23时许，被告人江飞伙同彭某携带起子等作案工具，骑摩托车窜至汨罗市人民医院住院部后门处，将受害人停放在此处的一台红色豪爵福星女式摩托车抬至电梯内转移到负一楼停车场，后采用撬电门接线的方式将该车盗走。次日两人将该车以3000元的价格销至屈原管理区黄金乡吴某某处，江飞得赃款1500元。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。2、2016年3月5日凌晨，被告人江飞伙同彭某在某KTV前将被害人谢某停放于该处的一台红色雅马哈125型男式摩托车盗走，后以500元的价格销赃至新市，江飞得赃款200元。经鉴定，该被盗摩托车价值1440元。2016年4月8日，被告人江飞在岳阳市戒毒所主动交代其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江飞的户籍证明材料及到案经过；强制隔离戒毒决定书；湖南省汨罗市人民法院（2006）汨刑初字第50号刑事判决书、通话详单；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被害人彭某、谢某的陈述；证人陈某、吴某某、熊某的证言；被告人江飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一六年九月二十二日书记员 何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：郑荣伟，该支行行长。被执行人：陈金祝，男，1965年9月11日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人陈金祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第843号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付2672.93元及利息，并负担案件受理费50元，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月23日前缴纳执行款2672.93元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人的房产、车辆及存款信息。2016年8月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2603号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月十三日代理书记员  陈林泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4133号原告：海某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：布某，男，蒙古族，现住址不详。原告海某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告海某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月末被告向我打电话借款，我于2013年11月2日汇入被告卡中20000元。经原告催要被告至今未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告布某应诉，原告又无法提供被告布某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告布某送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。案件受理费150元，退还原告海某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月十八日书记员  刘亚娇
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执148号之一申请执行人万某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人万某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂五峰民初字第00449号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行15000元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年九月三十日书记员  蔡阳辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0523民初2937号原告：魏景丽，女，1977年6月10日出生，汉族，农民。住通辽市开鲁县。委托代理人：刘立飞。系开鲁县开鲁镇法律援助站法律工作者。被告：通辽市金顺保险代理有限责任公司开鲁分公司。住所地通辽市开鲁县。负责人：刘玉杰，系该公司经理。委托代理人：周文方，系该公司副经理。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司。住所地江苏省南京市。负责人：俞徳本，系该公司经理。委托代理人：毕春媛，系北京尚衡律师事务所律师。原告魏景丽与被告通辽市金顺保险代理有限责任公司开鲁分公司（以下简称金顺代理公司）、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏公司）保险纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏景丽委托代理人刘立飞，被告金顺代理公司委托代理人周文方、人寿江苏公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏景丽向本院提出诉讼请求:请求被告在保险限额内、按照合同约定给付住院费用补偿医疗保险金6109.66元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，我经被告金顺代理公司在被告人寿江苏公司投保了中国人寿综合意外保障H款互联网销售电子保险，收到互联网销售电子保险单一份。保单约定：国寿绿舟意外伤害保险金额100000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额10000.00元、国寿附加绿舟住院费用补偿医疗保险金额10000.00元，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日。2016年4月9日下午，我因子宫多发肌瘤、左侧输卵管系膜囊肿、慢性盆腔炎、慢性宫颈炎在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，共花医疗费10290.30元，其中新型农村合作医疗报销4180.64元。我向二被告申请给付住院费用补偿医疗保险金，被告拒绝给付。故请求法院判决被告在保险限额内、按照合同约定给付我住院费用补偿医疗保险金6109.66元，并承担本案诉讼费。被告金顺代理公司辩称，我方是代理公司，保险金应该由收取保险费、出据电子保险单的第二被告人寿江苏公司给付。被告人寿江苏公司辩称，我公司与原宏大科技（现名为宏乐保科技有限公司）之间有合作关系，原宏大科技（现名为宏乐保科技有限公司）与被告金顺代理公司有合作关系。被告金顺代理公司通过宏大科技专属保险平台给原告出具的保单我公司认可，原告交纳的保险费我公司已收到。但我公司不同意给付原告保险金。理由：1.原告于2016年1月8日交付保费，并取得电子保单，而电子保单中保险起始日期为2016年1月11日0时生效，投保的险种为国寿绿洲意外伤害保险（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿洲住院费用补偿医疗保险，其中住院费用补偿医疗保险金额为10000.00元，原告通过保险平台，点击确认保险事宜并对住院费用补偿医疗中所规定的被保险人遭受意外伤害或在保险期间起始之日起90日后，住院医疗所产生的符合当地社会支付范围的医疗保险，保险公司按80%的比例给付保险金，进行确认，同时对投保声明中所载的投保产品保障内容及保障金额，保险公司已经进行明确说明，并特别就保险合同中有关责任免除和双方义务的责任免除同意并接受。本案中原告入院时间为2016年4月9日，自保险生效日2016年1月11日计算原告住院日没有在双方约定的90日后。2、根据国寿附加绿洲住院费用补偿医疗保险基本条款第5条第2项的规定，原告此次入院所治疗的子宫肌瘤已经10年了，属于保险生效前未治愈的疾病。综上，请求法院直接驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过被告金顺代理公司在被告人寿江苏公司投保，保单约定：国寿绿舟意外伤害保险金额100000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金额10000.00元、国寿附加绿舟住院费用补偿医疗保险金额10000.00元，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告住院共花医疗费10290.30元，其中新型农村合作医疗报销4180.64元，是原告庭审后提交“内蒙古民族大学附属医院出具的通辽市新型农村合作医疗住院初审单”原件（被告人寿江苏公司庭审中称如原告庭后提交原件即认可）后，本院认定的事实。当事人双方争议的事实为：二被告是否针对免责条款向原告进行了提示和说明。被告人寿江苏公司称原告投保的系互联网销售的电子保单，原告投保时，只有对保险基本条款包括免责条款、投保生效时间、权利义务、问卷调查、产品解读、投保须知等情况进行点击确认，才能完成整个险种的投保。原告魏景丽称并未操作和确认过电子保单，也没有见过免责条款，被告金顺代理公司业务员从来没有告知原告保险基本条款，也不知在哪里查询保险基本条款。被告金顺代理公司庭审中承认整个电子保单的投保是其业务员进行操作和确认的，不是原告自己操作和确认的，只给了原告一份电子保单，对国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟住院费用补偿医疗保险三份保险基本条款无其业务员向投保人进行提示和说明的证据出示。根据被告金顺开鲁公司的庭审叙述，本院认定二被告未对保险基本条款包括免责条款向原告进行提示和说明。上述事实的认定有原告、二被告的庭审陈述及原告所举的1、电子保险单一份；2、内蒙古民族大学附属医院住院、出院诊断各一份，住院费清单一份，住院费收据一份、住院病历一份；3、内蒙古民族大学附属医院出具的通辽市新型农村合作医疗住院初审单一份在卷佐证。上述1、2、3证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，原告魏景丽通过被告金顺代理公司与被告人寿江苏公司订立的人身意外伤害保险合同系有效合同。被告人寿江苏公司应依保险合同的约定在保险限额内给付原告魏景丽住院费用补偿医疗保险金。原告主张的保险金符合法律规定，且在保险限额内，故应予支持。二被告在原告投保时未对保险基本条款包括免责条款向原告进行提示和说明，因此，除电子保单外，保险基本条款包括免责条款对原告不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司给付原告魏景丽住院费用补偿医疗保险金6109.66元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告通辽市金顺保险代理有限责任公司开鲁分公司不承担给付责任。案件受理费50.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡霞二〇一六年九月二十六日书记员  万 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保669号申请人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号,注册号:410000000022857(11)。法定代表人韩学民，职务董事长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路15008号综合办公楼306、308，组织机构代码证：677590719法定代表人许典龙,公民身份号码：3402221973********。被申请人许典龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人王琴，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人河南绿城担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司、许典龙、王琴的银行存款人民币412160元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市洁美物业有限责任公司、许典龙、王琴的银行存款人民币412160元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执287号之一申请执行人赵巧莲，女，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人张俊，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户。申请执行人赵巧莲与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张俊应支付申请执行人赵巧莲借款50000元、利息2432元、案件受理费及公告费1738元、执行费713元，共计54883元。未执行标的54883元。由于被执行人张俊现在下落不明且无财产可供执行，申请执行人赵巧莲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月六日书记员  安 冉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执442号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市长顺上街。负责人尚游，职务：行长。被执行人刘伟，男，汉族，1983年8月2���出生，住四川省南部县。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，成都市中大公证处作出的（2016）川中执字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2016年4月6日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人用于抵押的房屋进行了查封（查封期限至2019年5月15日），另查封了被执行人一辆汽车（查封期限至2018年5月19日），其余未查找到可供执行的财产。查封的财产暂不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中大公证（2016）川中执字第25号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六��九月三十日书记员  周兴文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1039号申请执行人张益军。被执行人泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区。投资人倪拥军。被执行人倪拥军。申请执行人张益军与被执行人泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1202民初979号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告张益军货款人民币43880元，同时给付利息（从2016年3月11日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月19日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年5月19日通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款；本院于2016年5月26日、2016年6月16日通过泰州市国土局、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月19日，本院前往被执行人户籍所在地及经营场所所在地调查两被执行人的情况，经查被执行人倪拥军现已下落不明，泰州海陵区凯利酒店营业用房系租赁房屋，该酒店内的所有资产设备均已在本案立案前处置完毕，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况于2016年8月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初979号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十九日书记员  陈 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初80号原告：林梦灵，女，2011年12月30日出生，汉族，四川省江安县人。法定代理人：林宇，男，1986年4月25日出生，汉族，四川省江安县人。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告林梦灵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志文，被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梦灵向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告保险金41885.08元（其中：A.意外伤残22000元;B.医疗费5485.08元、续医费4600元、护理费6560元、住院伙食补助费1640元;C.鉴定费1300元；D.交通费300元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与爷爷林善虎从2013年10月起至今居住在江安县夕佳山镇，于2014年3月至今在该镇中心校幼儿园上学。2014年9月1日，原告的监护人林宇作为投保人在被告处购买了一份《学生、幼儿安康保险》，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，保险合同约定：意外伤残、身故给付每人保险金22000元，意外医疗费用补偿3000元，住院费用补偿每人30000元。2015年5月1日，万明江驾驶小轿车从江安县夕佳山镇街村往江安县留耕镇中心村方向行驶，当日12时30分，行至夕马路0KM+700M时与林善虎驾驶的两轮摩托车相撞，林善虎车上搭乘林梦灵，造成两车受损，原告和林善虎受伤的交通事故。交警认定：万明江承担全部责任，原告和林善虎无责任。事故后原告被送往江安川南医院住院治疗82天，产生医疗费5485.08元。2015年11月22日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、林梦灵因交通事故致左胫骨骺板以上线性骨折，评定为十级伤残。2、林梦灵后续医疗用约需4600元，产生鉴定费3000元。原告属意外伤害事故，应获得保险赔偿。被告人民财险宜宾分公司辩称：根据江安县法院【（2016）川1523民初92号】生效判决，林梦灵不构成伤残，其因本次事故产生的医疗费、住院期间的相关损失及后续医疗费等均已得到了赔付，被告不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了保险单、道路交通事故责任认定书、住院病历及出院证、医疗发票、鉴定报告、鉴定费发票、江安县夕佳山镇经济开发办证明、村组证明一份、装饰公司证明一份、中心校证明等证据；被告提交了保险单和保单详细信息、保险条款、（2016）川1523民初92号《民事判决书》等证据。经审理查明：原告的监护人通过夕佳山中心校在被告处为原告购买学生、幼儿安康保险。2014年10月22日，被告出具《学生、幼儿安康保险保险单》，载明：“投保人：林梦灵的监护人；被保险人：林梦灵；保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。意外身故、残疾给付，每人保险金额22000元，意外医疗费用补偿每人保险金额3000元，住院费用补偿每人保险金额30000元”。2015年5月1日，万明江驾驶小轿车从江安县夕佳山镇街村往江安县留耕镇中心村方向行驶，当日12时30分许，行至夕马路0KM+700M时与林善虎驾驶的搭乘林梦灵的普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告和林善虎受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：万明江负全部责任，林善虎、林梦灵无责任。事故后原告被送往江安川南医院住院治疗82天，产生医疗费5485.08元。2015年11月24日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、林梦灵因交通事故受伤致左胫骨骺板以上线性骨折，评定为十级伤残。2、林梦灵后续医疗用约需4600元。2016年3月9日，被告人民财险宜宾分公司向本院提出中止审理申请，原告诉请被告赔偿林梦灵伤残赔偿金（十级伤残）、续医费等保险金，因本次交通事故以林梦灵因机动车交通事故责任纠纷案【（2016）川1523民初92号】正在江安县人民法院审理尚未审结，该院已委托四川鼎诚司法鉴定所对林梦灵伤残等级、续医费进行重新鉴定，本案人身保险合同纠纷须以该案结果为依据为由申请中止审理，本院予以同意。2016年9月5日，江安县人民法院出具《生效证明书》，证明（2016）川1523民初92号《民事判决书》已于2016年6月15日生效。该生效判决认定：林梦灵的损失未达相关评残条款之规定，林梦灵的医疗费5485元、护理费6560元、续医费4600元、住院伙食补助费1230元、鉴定费600元、交通费200元，合计18675元，由小轿车投保的锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿林梦灵18675元。本院认为：原告监护人为原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险，并由被告出具了《学生、幼儿安康保险保险单》，该《学生、幼儿安康保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效。结合本案证据和查明事实，生效《民事判决书》【（2016）川1523民初92号】认定原告林梦灵因本次交通事故造成的损失未达相关评残条款之规定，其医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计18675元均由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告，因原告不构成伤残，故对其主张的伤残赔偿部分本院不予支持；又因保险合同约定是意外医疗费用补偿、住院费用补偿，原告主张的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失均已得到赔付，且故原告诉请被告支付原告医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林梦灵的诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年九月十七日书 记 员  王 伟书 记 员  李洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2854号原告：阿克苏市安鑫物业服务有限公司.公司地址阿克苏市纺织工业城.法定代表人王锦周，公司经理.委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师.被告：张彦华，住阿克苏市。原告阿克苏市安鑫物业服务有限公司（以下简称安鑫物业公司）与被告张彦华追偿权纠纷一案。本院受理后，于2015年12月7日以（2015）阿市民初字第4XXX号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告依法提起上诉，阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29民终6XX号民事裁定书裁定撤销本院（2015）阿市民初字第4XXX号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陆俊、被告张彦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安鑫物业向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告双倍工资和经济补偿金。事实和理由：2014年9月17日，原告聘用被告担任公司副经理，并要求被告与公司签订劳动合同，但被告拒绝签订合同。由于被告不能胜任本职工作，公司决定调换被告工作岗位，但随后被告单方解除与原告的劳动关系。故原告的行为依法不能获取双倍工资和经济补偿金，但阿克苏市劳动仲裁委却错误作出原告向被告支付双倍工资24000元和经济补偿金3500元的仲裁裁决，故起诉请求判令不予支付。被告张彦华辩称：2014年9月17日，我应聘担任安鑫物业公司副经理，公司一直没有与我签订劳动合同，只是在2015年4月，为应付有关部门检查，拿合同只是让我们签字，我认为原告的行为违反法律规定，损害职工的合法权益，拒绝在这份合同上签字，要求签订正式的劳动合同，随后公司就剥夺我经理职务后又将我解聘。我认为劳动仲裁委的仲裁合理合法，保护了劳动者的基本权利，请求人民法院维护被告的合法权益。原、被告双方未向本院提供证据，原告在法庭上认可没有签订劳动合同的事实，陈述被告的工资为每月4000元，其中含500元的社保补贴由被告自己缴纳。被告不予认可，陈述原告没有缴纳社保费用。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告安鑫物业公司聘用被告张彦华担任公司副经理，每月工资4000元，含500元的社会保险补贴，原告没有给被告缴纳社会保险。2015年4月30日，原告和被告在内的员工统一签订书面劳动合同，被告认为合同没有内容，是为应付检查而补签劳动合同，故拒绝签订劳动合同。后原告以被告在工作中遭到个别业主的投诉为由单方解聘被告。被告随后向劳动仲裁委提起仲裁，要求原告交纳2014年9月17日至2015年4月30日间的社会保险费用6000元；要求原告一次性支付双倍工资29517元；要求原告支付加班费3273.2元；要求原告一次性支付赔偿金8000元。本院认为，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，劳动合同是对劳动者合法权利的基本保障。原告在聘用被告至被告被解聘，没有证据证明与被告签订劳动合同，原告应当依法向被告支付二倍工资。法律规定，原告作为用人单位，依照法律规定应当自用工之日起三十日为被告办理社保登记，社保费用由原告代扣代缴，故原告应当补缴被告自2014年10月至2015年4月期间，原告应当承担的社保费用。原告没有证据证明其对被告的工作岗位进行调整，故其依法应当向被告支付一个月的经济补偿金。被告的其他仲裁申请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告阿克苏市安鑫物业服务有限公司向被告张彦华支付2014年11月至2015年4月，共计六个月期间的双倍工资24000元。二、原告阿克苏市安鑫物业服务有限公司向被告张彦华支付解除劳动关系一个月的经济补偿金3500元；三、被告张彦华向原告阿克苏市安鑫物业服务有限公司退还七个月，每月500元的社会保险费用。由原告阿克苏市安鑫物业服务有限公司向社保部门补缴原告张彦华自2014年10月至2015年4月间其应当承担的社保费用，个人缴纳部分由被告自行承担。（具体数额由社保局缴费清单为准）；四、驳回被告张彦华的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长曹勇代理审判员步猛人民陪审员吴海英二〇一六年九月六日书记员李雪丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执622号申请执行人：苏秀池,男，1981年12月10日生，汉族，住武城县。被执行人：徐树强，男，1986年10月12日生，汉族，住河北沧州市南皮县。本院在执行申请执行人苏秀池与被执行人徐树强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初543号判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执878号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。代表人朱波。被执行人李玲巧。被执行人金红伟。被执行人杭州世茂置业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区。法定代表人汤沸。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初472号民事判决书进行执行，于2016年9月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人李玲巧名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾7幢1单元2301室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人霍大磊、曲红亭以人民币187万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾7幢1单元2301室房产（杭房预经字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人霍大磊（身份证号码）、曲红亭（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人霍大磊、曲红亭时起转移。二、买受人霍大磊、曲红亭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年九月二十三日书记员  陈 弘
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10058号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林应坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林应坤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14749元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费319元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费319元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5876号之一原告：天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人：刘炳华，董事长。委托代理人：李伟，该公司项目经理。被告：林劼。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告林劼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  洪卫军人民陪审员  路玉清二〇一六年九月一日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执834号之一申请执行人：周玉霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东山源物流有限公司。住所地：山东省沂南县。组织机构代码：66573833-3。法定代表人：李聚鹏，总经理。被执行人：孙同柱，汉族，山东省沂南县。本院在执行申请执行人周玉霞与被执行人山东山源物流有限公司、孙同柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山东山源物流有限公司、孙同柱将（2016）鲁0306民初379号民事判决书确定的事项全部履行完毕，案件受理费、执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。申请执行人周玉霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初379号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一六年九月十四日书记员  丁 雪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初582号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年6月24日0时许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市崇川区骏和棕榈湾售楼处门前停车场倒车时，与停放在胜利路上的苏F×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，后被处警民警当场查获。经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某如实供述了自己犯罪事实，并已积极赔偿车辆维修费人民币700元，取得对方谅解。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为110.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人缪某、周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1508号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月一日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8577号原告：霍凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。法定代表人：赵长文，经理。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。原告霍凯与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凯委托诉讼代理人贺飞亚，被告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍凯向本院提出诉讼请求：被告力扬工业公司支付原告经济补偿金32250元。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告力扬工业公司建立劳动关系，从事机修工作，月工资为4300元。2010年12月27日，被告力扬工业公司（甲方）与原告（乙方）签订劳动合同书约定：本合同期限为固定期限，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；甲方每月25日前以法定货币足额支付乙方工资；乙方在婚假、丧假、探亲假、年休假等期间的工资标准为个人的基本工资。2016年1月，双方续签签订劳动合同约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。劳动关系建立以后，被告力扬工业公司未按法律规定为原告参加社会保险、未安排法定年休假。2016年4月5日，原告向被告力扬工业公司发出解除劳动关系通知函，函告解除与被告力扬工业公司劳动合同，解除日期为发函之日。原告离职前12个月的月平均工资为3170.55元。同年4月7日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告力扬工业公司支付原告经济补偿32250元。同年6月8日，该委作出巴劳人仲案字（2016）第347号裁决书，裁决驳回原告要求被告力扬工业公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求。��告不服，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元。被告力扬工业公司辩称，被告与原告霍凯签订了劳动合同书，建立劳动关系的时间为2011年1月1日。原告霍凯于2016年4月5日向被告发出了解除劳动关系通知函，之后就未到被告处继续工作。原告霍凯离职前12个月的月平均工资为3170.55元。原告霍凯要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，根据劳动合同法第三十六条、第三十七条规定，劳动者解除劳动合同关系应当提前30日以书面形式通知用人单位，原告霍凯未按照法律规定的程序和时间要求提出解除劳动关系，原告霍凯的解除申请属于违法解除；原告霍凯要求解除劳动合同的理由是被告未为其参加社会保险以及拖欠2016年3月工资，被告于2011年3月为原告霍凯参加了社会保险，2016年3月工资应于同年4月20日支付，原告霍凯函告解除劳动合同时不存在拖欠其工资的情形，故原告霍凯解除劳动关系没有事实依据。请求依法驳回原告霍凯的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函、工资银行流水、原告霍凯离职前12个月的月平均工资3170.55元等事实，本院予以确认。对于原告霍凯陈述其据银行流水显示其于2009年8月20日收到被告力扬工业公司支付的工资，据双方合同约定次月发放上月工资，故其入职时间同年7月，而被告力扬工业公司庭审陈述对原告霍凯入职时间有异议则书面告知法院，反之则以原告霍凯陈述为准，但庭后其未提交书面异议材料，故本院确定对原告霍凯入职时间2009年7月。对于被告力扬工业公司是���拖欠原告霍凯2016年3月份工资，据双方签订劳动合同中“乙方每月工资由甲方于次月20日发放”的约定，被告力扬工业公司应于2016年4月20日前支付原告霍凯2016年3月份工资，故被告力扬工业公司不存在拖欠原告霍凯2016年3月工资的事实；对于被告力扬工业公司是否安排原告霍凯年休假，据巴南仲裁委巴劳人仲案字（2016）第346号仲裁裁决书“被申请人重庆力扬工业有限公司于本裁决书生效后五日内支付给申请人霍凯未休年休假工资及2016年3月1日至2016年4月5日工资共计柒仟玖佰肆拾肆元肆角伍分正”，故本院对被告力扬工业公司未安排原告霍凯年休假的事实予以确认。本院认为，原告霍凯与被告力扬公司签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告霍凯��作期间，被告力扬工业公司未安排原告霍凯2012年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。原告霍凯在解除劳动关系通知函中明确载明被告力扬工业公司未安排年休假等，其要求与被告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的解除情形，被告力扬工业公司应当按照劳动合同法第四十六条（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”向原告霍凯支付经济补偿。原告霍凯自2009年7月起与被告力扬工业公司建立劳动关系，至2016年4月5日解除劳��合同，原告霍凯在被告力扬工业公司工作已满6年零9个月不足七年。又据劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，被告力扬工业公司应支付原告霍凯7个月工资的经济补偿。原、被告庭审中确认原告霍凯离职前12个月均工资3170.55元，故被告力扬工业公司应支付原告霍凯经济补偿22193.85元（3170.55元/月×7个月）。综上所述，对于原告霍凯要求被告力扬工业公司支付经济补偿金33750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一���项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；参照《关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告重庆力扬工业有限公司支付原告霍凯经济补偿金22193.85元；二、驳回原告霍凯的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆力扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年九月二十八日书记员  廖荣鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05244号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：何燕岗，该行行长。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告的委托代理人杜小明到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等款项共计人民币77536.38元（截止2015年9月20日）；2、被告自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议约定承担欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告在我行办理《中国建设银行龙卡汽车卡》，账号：27×××96，卡号：43×××96。被告使用该信用卡消费后，未按信用卡领用协议约定还款，截止2015年9月20日，被告已累计欠款77536.38元，我行多次催收未果。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告李俊未答辩。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行围绕诉讼请求提交了身份证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。根据原告国建设银行股份有限公司绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告填写信用卡申请表一份，并自愿与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申领信用卡。领用协议约定被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。免息还款到期后或取现的日利率为万分之五。此外，领用协议还对持卡取现手续费用、对帐还款时间、滞纳金等事项作了明确的约定。领用协议签订后，原告按约向被告发放信用卡一张（卡号为43×××96）。但被告消费后未按约定还款。经原告���账确认，截止2015年9月20日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计77536.38元未还。原告催收借款本息无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：被告在原告处申请并使用信用卡，与被告形成了合法的借贷关系。双方签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费，应当按照双方的协议约定按时偿还借款本息，其未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审理查明，截止2015年9月20日，被告已累计拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计77536.38元，该款应当由被告偿还原告，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年9月21日起至款付清之日止按照信用卡领用协议约定支付利息，因被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告该主张于法有据，且符合双方所签《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的约定，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合计77536.38元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止，按每日万分之五计算的资金利息。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 潘 红人民陪审员 肖贤挺二〇一六年九月二十二日书 记 员 蒋巧丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1330号之一原告：余芝芬，女，1961年4月22日出生，汉族。被告：王丹慧，女，1980年2月27日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市朝阳南路*号。负责人：叶和平，该公司总经理。原告余芝芬与被告王丹慧、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告余芝芬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余芝芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余芝芬撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余芝芬负担。审判员  王元媛二〇一六年九月二日书记员  梅将军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初6266号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：徐先弟，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松为与被告徐先弟民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金10000元，并支付自2011年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年9月30日公开开庭���行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告徐先弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告徐先弟于2011年10月17日向原告姜林松借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明月利率2%。借款后被告徐先弟至今未偿付借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先弟于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2011年10月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告徐先弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年九月三十日代书 记员  鲍蒙蒙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5089-1号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。法定代表人郑凯。被执行人苏国欣，被执行人秦小玉，被执行人王岚，被执行人四川溢辉康品贸易有限公司。法定代表人胡登超。本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处(2016)成高证执字第50号执行证书，于2016年9月13日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行苏国欣、秦小玉、王岚、四川溢辉康品贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人苏国欣在招商银行成都分行火车南站东路支行XXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币38336元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月二十日书记员  蒲维
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执314号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：牟春磊，曾用名牟小兵，男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人牟春磊犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第170号刑事判决书移送执行，要求被执行人牟春磊缴纳罚金人民币40000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4021号申请执行人：张云龙，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区窦店镇二街村六区62号。被执行人：北京海腾国际旅行社有限公司，住北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736。法定代表人张倍倍，财务。张云龙与北京海腾国际旅行社有限公司合同纠纷一案中。本院查询了北京海腾国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张云龙询问，申请执行人张云龙未能向本院提供北京海腾国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京海腾国际旅行社有限公司无可供执行的财产，申请执行人张云龙也未能向本院提供被执行人北京海腾国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执862号之一申请执行人四川齐汇科技有限公司。委托代理人李光军，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人彭山川雄物资贸易有限公司。被执行人段波，男，汉族，生于1980年6月22日。本院在执行(2016)川1421民初1491号四川齐汇科技有限公司与彭山川雄物资贸易有限公司、段波买卖合同纠纷一案中。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人彭山川雄物资贸易有限公司、段波至今未履行民事调解书所确定的给付义务。申请人四川齐汇科技有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1491号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年九月二十八日书记员  胡 楠
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮枫法执字第65号之一申请执行人:张英敏，女，1970年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：刘伟文，男，1967年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：苏喜鸿，男，1970年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市。本院在执行张英敏与苏喜鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房一套（建筑面积172.03m2，建筑面积包括共用面积20.19m2,土地共用面积108667m2，房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）的房地产进行评估。2016年5月18日评估机构对上述房地产作出估价报告，上述房地产整体评估市场价值为人民币111.1314万元。本院依法向当事人及利害关系人送达评估报告副本，均未提出异议。本院确定第一次拍卖的保留价为人民币111.1314万元，拍卖保证金为人民币11万元，起拍价为人民币111.1314万元，每次增价幅度为人民币0.5万元，于2016年7月29日在人民法院诉讼资产网、潮州市枫溪人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布上述房地产的第一次拍卖公告并展示，同时在拍卖标的物现场张贴拍卖公告，于2016年8月15日10时至2016年8月16日10时止（延时的除外）在潮州市枫溪人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0768/05，户名：潮州市枫溪人民法院）进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍，造成流拍。之后，本院依法确定第二次拍卖保留价为人民币90万元（降低幅度为19.01%），拍卖保证金为人民币9万元，起拍价为人民币90万元，每次增价幅度为人民币0.2万元，进行第二次拍卖，于2016年8月25日发布第二次拍卖公告，于2016年9月12日10时至2016年9月13日7日10时止(延时除外)在潮州市枫溪人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房地产。2016年9月13日10时22分21秒，买受人谢耀熔(公民身份号码：)以最高价人民币104.2万元竞得上述房地产。2016年9月17日，买受人谢耀熔付清全部拍卖款计人民币104.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民保字第41号民事裁定书对被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房一套（房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号,建筑面积172.03m2，建筑面积包括共用面积20.19m2,土地共用面积108667m2）的查封。二、被执行人苏喜鸿所有的位于潮州市南较西路南国花苑房一套（建筑面积172.03m2，建筑面积包括共用面积20.19m2,土地共用面积108667m2，房地产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）的房地产的所有权及其他相关权利归买受人谢耀熔所有；上述房地产的所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人谢耀熔时起转移。三、注销房地产他项权证1份（证号：粤房地他项权证潮房他登字第201200364号）。四、买受人谢耀熔(公民身份号码：)可持本裁定书单方到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树鹏审判员  麦少鹏审判员  刘作炎二〇一六年九月十九日书记员  陈丽娜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1696号原告：青岛德联船务有限公司。法定代表人：张德辉。委托代理人：黄越青。委托代理人：付董董。被告：临沂恒益置业有限公司。原告青岛德联船务有限公司与被告临沂恒益置业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)鲁72民初1696号民事裁定书，准许原告财产保全申请。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人张德辉、委托代理人付董董到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的海运费15534元及自2015年7月21日起至付款之日止银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年8月起，被告委托原告运输货物，原告履约后，被告分四次支付海运费91214.95元，尚余15534元未支付。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供证据，证据业务利润表、中国人民银行小额支付系统专业凭证、业务确认函与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。证据函件为传真件，本院将结合其他证据综合认定。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告依被告指示履行货运义务，被告向其支付海运费的行为，已形成合法有效的海上货运代理合同关系。被告出具函件确认拖欠原告海运费15534元，并承诺于2015年7月20日前支付原告，其应对未支付金额履行支付义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告临沂恒益置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛德联船务有限公司支付人民币15534元及自2015年7月21日起至本判决确定支付之日止的银行同期贷款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费188元，财产保全申请费180元，由被告临沂恒益置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐智莉