wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1518号-1申请人：迟德爱。被执行人:于国经。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙民三初字第1115号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人于国经发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于国经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国经在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜延伟二〇一六年九月五日书记员  封绍超
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初457号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：骆建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告骆建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告骆建军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告骆建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.骆建军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与骆建军签订的《汽车营运服务合同》；3.骆建军立即支付2016年4月30日前的管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由骆建军承担。事实和理由：2005年10月30日，宣豪公司与骆建军签订《汽车营运服务合同》，骆建军将自己出资购买的王牌CDW3040N2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，骆建军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为骆建军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告骆建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，重庆宣豪运输有限公司与骆建军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，骆建军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：4100QBZL-2765239，车架号：LJVN045A85W058502）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为骆建军提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2005年10月30日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若骆建军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由骆建军自行承担；宣豪公司应协助骆建军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，骆建军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；骆建军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，骆建军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，骆建军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因骆建军违约所产生的收车费用等由骆建军自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，骆建军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2005年10月27日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与骆建军签订的《汽车营运服务合同》约定骆建军自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，骆建军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因骆建军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明骆建军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求骆建军支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，骆建军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，骆建军应承担违约金10000元。宣豪公司要求骆建军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告骆建军于2005年10月30日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告骆建军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告骆建军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月八日书 记 员  郑召伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1102执199号申请执行人项国建，男，汉族，住所地漯河市。被执行人张建，男，汉族，地址漯河市源汇区。被执行人朱雪丽，女，汉族，地址河南省漯河市源汇区。被执行人潘发鑫，男，汉族，地址安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人项国建被执行人张建、朱雪丽、潘发鑫民间借贷纠纷一案中,于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余199.28万元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 黄 勇执行员 李向阳执行员 张合周二〇一六年九月二十二日书记员 吕建明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4362号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人张适宇，系该银行职工。被告：程志杨，男，1977年5月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告杨兰芬，女，1981年3月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程志杨、杨兰芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年九月十八日书记员 姜新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2250号原告：陈莉娜，女，1982年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：林国金，男，1974年11月12日出生汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。原告陈莉娜与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈莉娜的委托代理人张琦，被告林国金的委托代理人向梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉娜起诉称：2015年6月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定由被告向原告借款3000000元用于开展业务经营，借款期限为60天，自原告付款之日起算，逾期归还借款的，按日千分之五收取违约金。同日，原告向被告交付了3000000元款项。借款到期后，被告至今未向原告返还上述借款。现诉请判令被告返还原告借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2015年7月31日起至款项付清之日止的违约金。审理中，原告将违约金的起算点变更为2015年8月1日。被告林国金答辩称：原、被告双方素不相识，原告也没有提供证据证明其有相应的经济能力出借3000000元款项，依据常理及交易习惯，原、被告之间不可能发生3000000元的借贷关系。双方签订的《借款协议书》名为借贷，实为原告代宁波奥克斯医疗投资管理有限公司向被告支付履约保证金，被告提供的《投资合作协议》可以证明上述款项的性质，同时与原告提供的《借款协议书》载明的借款用途可以相印证。由此，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告无需向原告返还3000000元，同样被告也无需向原告支付违约金，而且双方约定的违约金已经违反法定标准，在原告没有任何损失的情况下，原告的诉请主张也不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈莉娜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议书》、银行存款业务回单各一份，拟证明原、被告双方于2015年6月1日签订《借款协议书》，对借款金额、借款期限，违约责任等事项进行了约定，原告于当日向被告交付了3000000元借款的事实；2.催告函和邮寄面单各一份，拟证明由于被告没有依约归还借款以及原告进行催讨的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，3000000元款项的性质是履约保证金，银行存款回单只能证明被告收到了上述款项，无法证明汇款人系原告；对证据2有异议，被告未曾收到原告寄送的催告函。本院认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认，证据2，因原告未提交邮寄情况的查询结果，无法证明被告已收到催告函，被告又予以否认，故本院对证据2不予认定。被告林国金为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《投资合作协议》一份，拟证明讼争的3000000元款项性质为《投资合作协议》项下的履约保证金，并非借款的事实。上述证据经原告质证，原告对该份证据的三性均不予认可，认为被告提交的原件与庭前提交的复印件有不一致之处，且《投资合作协议》上没有原告的签字，与原告没有关系，原告也不知情。本院认为，被告无证据证明原告主张的借款与被告主张的履约保证金系同一性质，故对该份证据的关联性，本院不予确认。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为60天，自原告付款之日起算，借款用途为用于“可丽雅医院经营费用”，还款方式为借款到期后1日内一次性银行转账归还，若被告不能按期归还借款，按日千分之五收取违约金。同日，原告向被告的指定银行账户转账3000000元。上述借款到期后，被告至今未向原告返还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议书》，表明双方已达成借贷合意，后原告已按约向被告交付了借贷款项，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按照约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告可以按照约定要求被告支付违约金，但双方约定的违约金过高，现原告自愿按照年利率24%自被告逾期还款之日起计算违约金，未违反法律规定，本院予以准许。关于被告在法庭辩论阶段提出的追加宁波奥克斯医疗投资管理有限公司为本案第三人的意见，本院认为原告主张的借贷关系与被告辩称的投资合作关系系不同的法律关系，被告认为两者系同一关系并无其他证据予以证明，故对被告关于追加第三人的申请本院不予准许，对于被告的抗辩主张，本院亦不予支持。被告与他人的合作关系，被告可凭相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林国金返还原告陈莉娜借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告林国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  丁洁蓉二○一六年八月二十九无书记员  汪 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1586号原告：彭中平，男，汉族，1962年8月9日出生，籍贯重庆市梁平县，无固定职业。被告：杨成文，男，汉族，1968年11月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，新湖农场职工。被告：张新兰，女，汉族，1975年10月19日出生，籍贯新疆玛纳斯县，新湖农场职工。原告彭中平与被告杨成文、张新兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭中平到庭，被告杨成文、张新兰经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭中平诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月22日，二被告因急需现金向原告借款130000元，原告于当日将现金交给被告，二被告向原告出具借条一张，双方约定月息2％，借期一年，每季度清一次利息。最初，被告还能按时清息，但借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金130000元。二、二被告向原告偿还2015年8月23日至2016年7月22日期间的利息8600元。三、本案诉讼费及送达费由二被告承担。被告杨成文、张新兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：借条一张、二被告身份证复印件二张，欲证实二被告的身份信息及二被告于2014年12月22日向原告借款130000元，双方约定借期一年，并约定借款期间月息为2％的事实。结合证据原件及庭审笔录，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告杨成文、张新兰未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。被告杨成文、张新兰于2014年12月22日向原告彭中平借款130000元并向原告出具借条一张，双方约定借期一年，借款期间月息为2％。本院认为：债务应当清偿。被告杨成文、张新兰向原告彭中平借款130000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2015年8月23日至2016年7月22日借款期间的利息8600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成文、张新兰虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成文、张新兰于本判决生效后十日内向原告彭中平偿还借款本金130000元。二、被告杨成文、张新兰于本判决生效后十日内向原告彭中平支付借款利息8600元（利息算至2016年7月22日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告杨成文、张新兰负担，此款被告杨成文、张新兰与上述款项一并向原告彭中平付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  朱怀明二〇一六年九月二十日书记员  杨 赛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初941号原告：张文武，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。被告：胡世友，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨玉兰，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张文武诉被告胡世友、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼。被告胡世友、杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金108,000.00元及资金利息；2、由二被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2014年7月29日，被告胡世友以做生意需要资金为名，向原告借款108,000.00元，原告出于朋友之情，同意借款给被告，口头约定月息3%。原告向被告借现金108,000.00元后，被告胡世友向原告出具借条。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告确以各种理由予以推托，至今未归还借款。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，以支持诉讼请求为谢。被告胡世友、杨玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张文武与被告胡世友均系南充市嘉陵区xx镇xxx村x组人，系朋友关系。2014年7月29日，被告胡世友因经营需���，向原告张文武借款108,000.00元。原告张文武向被告胡世友以现金方式出借108,000.00元。当日，被告胡世友向原告书写借条一张，内容为“今借到张文武现金人民币壹拾万捌仟元（108,000.00元）”。在庭审时，原告张文书要求查封南充市国土资源局嘉陵分局应向被告胡世友、杨玉兰安置位于文峰罗家山的房屋一套，被本院准许。另查明，被告胡世友与被告杨玉兰系夫妻关系。以上事实，有原告张文武提交的证据和庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案被告胡世友从原告张文武处借款，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告张文武向被���胡世友借款时，被告胡世友与被告杨玉兰系夫妻关系，该笔债务应为被告胡世友与被告杨玉兰夫妻共同债务,被告胡世友与被告杨玉兰应共同偿还原告张文武的借款本金及利息。关于利息问题。因借款时在借条上未约定利息，原告张文武要求二被告从借款之日起按照月息3%支付利息明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将被告胡世友与被告杨玉兰支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年3月31日（起诉之日）起至本金偿完为止。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡世友与被告杨玉兰于本判决生效后10日内共同偿还原告张文武借款本金108,000.00元和利息（利息以本金人民币108,000.00元为基数从2016年3月31日起以年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,460.00元、保全费1,720.00元、公告费600.00元，由被告胡世友与被告杨玉兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一六年九月一日书 记 员  张靓雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第2429号原告秦艳，女，汉族，云南省昆明市人，云南泰飞经贸有限公司员工，住昆明市。被告陆绍松，男，汉族，广东省揭东县人，个体户，身份证住址广东省揭东县，现住昆明市官渡区。原告秦艳与被告陆绍松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦艳到庭参加了诉讼。被告陆绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦艳诉称：被告于2014年7月3日向原告借款5万元，并承诺于2015年7月3日归还，借款期限为一年，并出具了借条。还款期限届满，因被告要求再借一年，原告仅同意再借半年，即被告应在2016年1月3日前还款，现因被告仍未履行借款偿还义务，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款5万元，自2015年10月3日起按月息1.8%支付利息至还清欠款时止，承担本案诉讼费。被告陆绍松未提交答辩意见。原告秦艳针对其主张提交证据如下：一、借款协议一份，欲证实借款事实；二、被告居民身份证复印件、被告为经营者的个体工商户营业执照各一份，欲证实被告身份情况；三、仓库租赁合同，证明被告经营地址；四、银行交易明细一份，欲证明被告支付过2700元的利息。被告陆绍松未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：被告陆绍松于2014年7月3日向原告秦艳现金借款5万元，并承诺于2015年7月3日归还，借款期限为一年。还款期限届满，经双方协商后，原、被告签订《借款协议》一份，写明：被告向原告借款5万元，用于生产之用，月息1.8%，每季度三个月付一次利息，借款时间为半年，自2015年7月3日至2016年1月3日，到期一次性本金付还。后被告仅在2015年10月3日通过陆小川支付过2700元利息后即未再履行还款义务，故原告诉至本院主张前述请求。诉讼过程中，因被告陆绍松下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告陆绍松公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满被告陆绍松未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告秦艳提交之证据能形成证据链条证实被告陆绍松向原告秦艳借款5万元，原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。双方约定的利息为月息1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张自2015年10月3日起至实际还清借款之日止按月息1.8%计算利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆绍松于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳借款5万元，并按月息1.8%支付该借款的利息，自2015年10月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日。案件受理费1050元，由被告陆绍松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  纪雁萍二〇一六年九月十四日书 记 员  伍思璇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保16号申请人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被申请人：林其万，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：胡伟，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。担保人：权桂萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住中江县。申请人权正海与被申请人林其万、胡伟民间借贷纠纷一案，申请人权正海于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟所有的座落于德阳市房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第××号，建筑面积129.73平方米）予以查封。担保人权桂萍以其所有的位于中江县某镇某街125号、125号附1号房屋（产权证号：中江房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡伟所有的座落于德阳市房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第××号，建筑面积129.73平方米）。查封期间，由被告胡伟管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、查封担保人权桂萍所有的作为担保的位于中江县某镇某街125号、125号附1号房屋（产权证号：中江房权证城区字第××号）。查封期间，由担保人权桂萍管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包和平二〇一六年九月六日书记员  李瑞雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2898号之一原告赵文才，男，1947年12月13日出生，汉族，原告杨胜云，女，1945年6月25日出生，汉族，二原告委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。二原告委托代理人高鹏，河南浩君律师事务所（实习）律师。被告王风彦，男，1967年6月10日出生，汉族，委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。本院在审理原告赵文才、杨胜云诉被告王风彦健康权纠纷一案中，原告赵文才、杨胜云以与被告王风彦达成调解为由，申请撤诉。本院认为，原告赵文才、杨胜云以与被告王风彦达成调解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文才、杨胜云撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵文才、杨胜云负担。审判长  李安生审判员  朱凤菊审判员  陈广军二〇一六年九月六日书记员  常东亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3884号申请执行人：李春梅，女，汉族1984年1月18日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12051号原告秦洪革，男，1967年2月2日出生。委托代理人高文化（秦洪革之妻），女，1966年8月7日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告秦洪革与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告秦洪革诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦洪革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2048号原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司总经理。被告：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市海锐建材有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人施发兵及被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市海锐建材有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付混凝土款506820元及承担逾期付款滞纳金（自2014年6月2日起按日万分之五支付至法院判决确定给付之日止））。因诉讼期间原被告双方重新对欠款事实进行了核对，故变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付混凝土款447825元及支付逾期付款滞纳金166367元（自2014年6月2日起按日万分之五支付至起诉之日止）。2、被告承担财产保全费3720元。事实与理由：桐城市双新经济开发区“伊咯住宅小区工程”由桐城建筑安装工程总公司承建，该工程D1#、D2#、D3#楼工程由被告杨林施工。2013年7月30日原被告双方签订了《商品混凝土购销合同》一份。合同约定：原告为被告承建的伊咯小区D1#、D2#、D3#楼工程提供混凝土，单价每立方290-335元不等。尾款在最后一次供混凝土一个月内付清，若被告未按合同规定的方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。原告最后供货日期是2014年5月2日。因被告拒绝给付货款，特提起诉讼。被告杨林未作答辩。庭审中承认欠混凝土款是事实，但原告提供的与曹小东（即曹东东）签字的对账单不予认可，对欠款数额需同原告重新对账，进行核对。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2014年7月4日与被告工地材料员曹东东的对账单，被告提出异议。本院认定如下：1、原被告双方于2016年8月10日就欠款数额重新进行了核对，被告杨林当日在“伊咯小区混凝土方量汇总表”上书写了下欠447825元。对欠款数额应认定为447825元。2、原告与曹东东的的对账单，记载了原告向被告最后供应混凝土的日期是2014年5月2日。被告对此日期未提出异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桐城市双新经济开发区“伊咯住宅小区工程”由桐城建筑安装工程总公司承建，该工程D1#、D2#、D3#楼工程由被告杨林施工。2013年7月30日原被告双方签订了《商品混凝土购销合同》一份。合同约定：原告为被告承建的“伊咯小区”D1#、D2#、D3#楼工程提供混凝土，单价每立方290-335元不等。尾款在供混凝土结束后一个月内付清，若被告未按合同规定的方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。原告最后供货日期是2014年5月2日。原被告双方于2016年8月10日就欠款数额重新进行了结算，被告欠原告货款是447825元。另查，原告向本院提起诉讼时，要求桐城建筑安装工程总公司、曹小东及被告杨林共同支付下欠货款，2016年8月24日向本院提交书面申请2份，要求撤回对桐城建筑安装工程总公司、曹小东的起诉及对桐城建筑安装工程总公司账户中杨林承建的“伊咯小区”D1#、D2#、D3#楼工程款64万元予以冻结，并提供了担保，财产保全费为3720元。本院依法于2016年8月29日对被告杨林在桐城建筑安装工程总公司工程款64万元予以冻结，并口头裁定准许其撤回对桐城建筑安装工程总公司、曹小东起诉的申请。本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告供应了混凝土，被告未按合同约定支付全部货款，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的“滞纳金”在本案中的性质应属“违约金”。综上所述，本院对原告要求被告立即支付混凝土款447825元及支付逾期付款违约金166367元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市海锐建材有限公司货款447825元及违约金166367元，合计614192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元、财产保全费3720元，合计12588元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  张国辉二〇一六年九月六日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1771号原告张某被告邵某被告郭某原告张某与被告邵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邵某、郭某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告邵某、郭某以资金周转困难为由向原告借款人民币22000元，约定月利率30‰，借期一个月，二被告签名捺印后向原告出具借据一支。借期内原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由拖延，至今未偿还。故原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邵某、郭某偿还借原告人民币22000元及其利息（以月利率30‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼等费用由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2014年1月23日，被告邵某、郭某向原告张某借款人民币22000元，约定月利率30‰，期限一个月的事实。2、横山县波罗镇波罗村村民委员会证明一份，证明二被告出门多年，无法联系，且邵文广与邵某是同一人。被告邵某、郭某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2014年1月23日，被告邵某、郭某向原告借款22000元，约定月利率30‰，借期一个月，并向原告出具借据一支。后经原告催要，二被告至今未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告邵某、郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金22000元及其利息（以月利率20‰计算，从2014年1月23日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告邵某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年九月十九日书 记 员  曹玲玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初626号原告李道安，男，1953年6月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地安康市汉滨区，现住旬阳县城关镇。被告王彩盟，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。原告李道安与被告王彩盟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道安到庭参加了诉讼，被告王彩盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道安诉称，原告系陕西省地质一队退休职工。2008年11月，被告王彩盟丈夫高建友聘请原告从事地质探矿技术指导并签订了招聘合同，2010年原告因身体状况不能从事探矿工作，与高建友对工资进行了结算，高建友除给付原告大部分工资外，尚欠30000.00元无钱支付，当日高建友出具欠条一张，口头承诺一周后给付。到期后原告向高建友催要，高建友推诿未给付。自2010年5月份以来，原告几乎年年向高建友讨要欠款，但高以“资金紧张，再等几天”为由一拖再拖。2016年3月，在原告向法院起诉时得知高建友死亡。因高建友拖欠原告的工资发生在高建友与妻子王彩盟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉请被告王彩盟给付所欠原告工资30000.00元并按照同期银行贷款利率支付利息。被告王彩盟未答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告李道安系陕西省地质矿产勘查开发局第一地质队退休地质工程师。被告王彩盟与高建友系夫妻关系。2008年11月30日，旬阳县五联矿业有限公司（法人代表高建友）与原告李道安签订招聘合同，聘请李道安负责旬阳县五联矿业有限公司持有的“关子沟—南沙沟铅锌矿普查项目”探矿证区域内的地质技术指导，协助提供与探矿和公司管理有益的管理意见和建议，每月基本工资5000.00元，根据业绩年度奖金伍万元，累计年度工资不低于拾万元。2010年3月28日，高建友向原告李道安出具内容为“今欠到李道安工资叁万元整”欠据一份。李道安向高建友索要欠款，高建友一直未给付。2016年3月，高建友因病死亡。2016年4月28日，李道安向本院起诉要求被告王彩盟偿还欠款30000元并按照银行同期贷款利率给付利息。上述事实，有原告李道安提交的高建友2010年5月18日出具的欠条，旬阳县五联矿业有限公司（法人高建友）与李道安签订的招聘合同及原告的相关陈述为证。本院认为，被告王彩盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告李道安提交的高建友2010年5月18日出具的欠条及旬阳县五联矿业有限公司（法人高建友）与原告李道安签订招聘合同，因被告李桂菊拒不到庭，本院根据原告提交的欠据、招聘合同及相关陈述，依法认定原告李道安与高建友之间的债权债务关系成立，被告高建友应承担债务清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中所欠李道安的债务发生在被告王彩盟与高建友婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故高建友向原告李道安出具的欠据，被告王彩盟应共同承担清偿责任。原告李道安要求被告王彩盟给付工资30000.00元的诉请，本院予以支持；因原告提交的欠据上未约定履行期限及债务利息，故原告要求被告王彩盟支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内被告王彩盟给付原告李道安工资30000.00元。二、驳回原告李道安要求被告王彩盟给付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550.00元，公告费700.00元，由被告王彩盟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波审 判 员  陈晓兰人民陪审员  张怀群二〇一六年九月二十日书 记 员  罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初774号原告：张邦宣，男，1982年5月30日生，汉族，陕西省旬阳县人。被告：王寿先，男，1978年9月16日生，汉族，陕西省旬阳县人。原告张邦宣与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张邦宣、被告王寿先均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦宣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款57687元。事实和理由：2013年被告王寿先承包了陕西中天豪博置业开发有限公司的旬阳县四海逸家陕南移民安置小区二期工程。2015年3月7日，原告与被告达成了钢筋分包协议，协议约定原告分包被告承包的四海逸家二期工程14号楼至20号楼的钢筋制作，承包单价按建筑面积每平方米26元计算；付款方式为主体封顶后付60%，春节前不继续合作时付清余额。被告承包的该工程竣工验收后，终止合作。双方于2016年1月9日核算，被告出具了结算单，现被告尚欠原告工程款57687元至今拒不给付。被告王寿先辩称，结算单系被告所签，原告所诉欠款属实，工程欠款属正常情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应依约及时、足额支付工程款，被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求正当、合法，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王寿先于本判决生效后十日内向原告张邦宣支付工程欠款57687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.00元，由被告王寿先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强人民陪审员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 欣《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初857号原告周某甲，女，1992年9月14日生。被告周某乙，男，1974年9月13日生。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：我与被告在2010年11月份认识，于2011年4月1日办理酒席结婚，在2013年10月14日办理结婚证，婚后夫妻感情一般，2011年9月15日生育女儿周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，甚至让我不敢回家。我曾劝被告但被告始终不悔改，我在2015年7月10日起诉过一次离婚，当时法院判决不准离婚。2014年10月至今我没有和被告在一起，一直在娘家。我认为我与被告没有和好的余地，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女周某丙由我抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、嫁妆和摩托车以及陪嫁物品（嫁妆1万元、摩托车6400元、陪嫁物品2万元）都归我所有；5、本案诉讼费由我承担。被告周某乙辩称：我不同意离婚。原告说的分居这段时间，我们是经常见面的，还曾在一起外出打工。我们的婚生女还小，不能给她一个没有爱的家庭。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告周某甲依自己的主张向法庭提交结婚证明原件一份，欲证明原、被告属于合法夫妻关系。经质证，被告周某乙对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告周某乙未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2013年10月14日登记结婚，2011年9月15日生育女儿周某丙。婚后，原、告被因家庭琐事时常发生争吵，原告于2015年7月10日起诉过一次离婚，本院判决不准离婚。2014年10月至今原、被告各自生活，期间经常见面、联系。2016年8月20日，原告周某甲再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告在法院判决不准离婚后，双方经常见面、联系，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告只要加强沟通，互相理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年九月六日书记员  杨 君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10127号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：毛超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与毛超小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2859元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3373号原告何树军，男，汉族，1971年1月7日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟赵庄村。被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司,住所地延安市宝塔区柳林镇。法定代表人：白天平，系该公司总经理被告白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，小学文化，现住延安市宝塔区延长石油管道公司2号楼1单元2602。何树军诉延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树军到庭参加诉讼，被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树军诉称:原告通过朋友原俊峰介绍，陆续给被告白志强及其所开办山源果品有限公司贷款，截止2015年8月1日，被告白志强和原告结算，合计共欠原告464000元，约定利息每元每月2分，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。原俊峰签字见证。由于原告资金困难，多次向被告催要，被告白志强一推再推，不能支付原告贷款本金及利息，本金464000元，计算至2016年7月31日止，计息111360元。另则被告白志强所开办的延安市宝塔区山源果品开发有限公司，因贷款问题将其法人代表更换为其儿子白天平，为此该公司应负有偿还原告贷款义务。综上，二被告共欠原告本金464000元，利息11360元，为了保证原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己陈述的事实和诉讼请求，向法庭提交证据为白志强亲笔所写并盖有被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章的借据一份。被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司未到庭，亦未提出任何答辩。被告白志强未到庭，亦未提出任何答辩。,对原告提交的证据，由于二被告拒不到庭，视为其放弃质证，结合本院与原峻峰调查核实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明:原告何树军通过朋友原俊峰介绍，陆续给被告白志强及其所开办山源果品有限公司贷款，截止2015年8月1日，被告白志强和原告结算，合计共欠原告464000元，约定利息每元每月2分，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。原俊峰签字见证。由于原告资金困难，多次向被告催要，被告白志强一推再推，不能支付原告贷款本金及利息，本金464000元，计算至2016年7月31日止，计息111360元。被告白志强，将其所开办的延安市宝塔区山源果品开发有限公司法人代表更换为其儿子白天平。综上，二被告共欠原告本金464000元，利息11360元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告就借款数额、利率及期限达成一致，是双方真实的意思表示，其约定合法有效。原告按约定数额、时间给二被告提供了借款，二被告应该按照约定的期限和利率向原告偿还借款本金和利息，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何树军借款本金464000元及约定利息111360元（利息自借款之日算至2016年7月31日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9554元，原告已预交，减半收取4777元，由延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强负担。在履行判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年九月八日书记员  杜 斌
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1786号原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司。法定代表人程刚，公司经理。被告王祥胜。被告陈洁。被告黄再国。本院在审理原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司诉被告王祥胜、陈洁、黄再国民间借贷纠纷一案中，原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由原告绥阳县泰添祯澄投资有限公司负担。(此页无正文)审判员  梁华勇二〇一六年九月七日书记员  尹维维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1267号之三申请执行人陈晶，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人张月桂，女，1954年6月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人何敬荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈晶依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初311号民事判决书，申请执行标的本金人民币26000元、利息939.91元、诉讼费246元、执行费294元，于2016年7月1日申请执行被执行人张月桂、何敬荣民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局进行调查，了解到被执行人张月桂、何敬荣无银行存款，被执行人张月桂无房产，被执行人何敬荣名下有一处房产，房产位于梧州市××山××房，该房产为被执行人何敬荣与案外人何某某共有，且已抵押给柳州银行股份有限公司梧州分行，本院已依法查封了上述房屋，因执行时机尚不成熟，暂不宜处理。经查，被执行人张月桂、何敬荣在梧州市社会保险事业局有养老金收入，为保护申请执行人的债权得以实现，本院依法从2016年9月起分别在被执行人张桂月、何敬荣的养老金收入中每月扣留1100元、1900元（2016年8月分别扣被执行人张桂月、何敬荣的养老金900元、1600元）直至还清所有欠款为止。本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初311号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 娌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4037号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：宋现君（军），农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告宋现君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超及被告宋现君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋现君返还借款本金3万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年7月18日，被告宋现君向原告借款3万元，借款月利率8.85‰，期限8个月，借款逾期后被告未按约定履行还��义务。宋现君承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际用于自己和他人合伙的厂子，现无能力一次性偿还。本院认为，宋现君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款契约，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被��宋现君未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋现君返还借款本金3万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。原告于2016年6月21日向被告签发的贷款逾期催收通知书之前未显示被告拖欠利息，故被告应自2016年6月22日起按本金3万元、月利率8.85‰支付原告借款利息。原告要求按约定利率的30%计收罚息，因双方未约定逾期利息，对原告的该项请求，不予支持。综上所述，原告请求被告宋现君返还借款本金3万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告宋现君返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（利息按自��金3万元、月利率8.85‰计算，自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋现君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十六日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8831号原告：重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南超市C1号15-16号，组织机构代码78748237-2。法定代表人肖贵学，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生。被告：李顺达，男，1972年7月1日出生，汉族。原告重庆景泰运输有限公司诉被告李顺达挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序依法由审判员李方荣独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告经本院送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》；2.被告归还渝BH1X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告支付管理费25800元，违约金30000元。事实和理由：2009年7月2日，原、被告就渝BH1X**号车辆签订了挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2009年7月2日至法定报废止，被告每月缴纳管理费600元；合同还约定了违约金30000元。合同签订后，被告自2012年12月起至今已拖欠原告管理费25800元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、欠费情况说明，拟证明被告、将渝BH17**号车辆挂靠在原告处经营，被告未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告无质证意见亦无证据举示。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）双方就渝BH17**号车辆签订了《汽车挂靠合同》，约定被告自愿将自购车辆挂靠原告处经营，被告提供车辆及相关合法有效的证件，原告代办上户手续，上户牌照为渝BH1X**；车辆挂靠期限自2009年7月2日至该车辆按国家规定报废或双方解除本合同为止。合同同时约定了双方的权利、义务，原告必须维护挂靠经营的合法性并依法管理，及时为被告办理车辆营运证和车辆的月检、年审（费用由被告承担）。协助被告处理交通事故，办理保险索赔。被告每月于25日至30日按时足额向原告缴纳管理费600元；本合同签订生效，任何一方不按合同条款履行即构成违约，若甲方失职，失误造成办证、办照审验不及时，致使乙方停运，则甲方应赔偿乙方停营期的经济损失，若乙方不按合同规定按时缴管理费、保险费，逾期二个月不缴，保证金作废。另乙方每天应按欠款总额的5%向甲方支付违约金，若欠款总额超过二个月以上时，乙方同意甲方可对乙方车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其它损失仍由乙方承担，且乙方除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付甲方15000元以上，30000元以下的违约金；如原、被告双方发生争议协商不成时，由合同签订地人民法院依法裁决，本合同的签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市C1号，即向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告自2012年12月起未按照合同约定交纳管理费，截止2016年7月，已拖欠原告管理费25800元。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝BH1X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2009年7月2日就渝BH1X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，本案被告未按合同约定交纳管理费已经构成违约，符合解除合同的条件，故对原告要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告自愿放弃要求被告归还渝BH1X**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告应按合同约定缴纳管理费，故对原告要求被告支付2012年12月至2016年7月的管理费25800元（43个月×600元∕月=25800元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆景泰运输有限公司与被告李顺达于2009年7月2日就渝BH1X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李顺达自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司管理费25800元；三、被告李顺达自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆景泰运输有限公司违约金30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告李顺达负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年九月二十八日书记员  周 玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执152号之一申请执行人苏勇金，男，1980年1月21日出生，汉族，原住广州市荔湾区，现住衡阳市雁峰区。被执行人李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，原住广州市天河区，现住衡阳市雁峰区。被执行人陈凌云，女，1977年3月4日出生，汉族，原住广州市荔湾区，现住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人苏勇金与被执行人李广文、陈凌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市衡州公证处（2016）湘衡州证内执字第001号执行证书确定的内容，被执行人李广文、陈凌云应支付申请执行人苏勇金借款本息等合计6827996元（其中迟延履行期间的债务利息从2016年3月22日起暂算至2016年5月9日止）。现由于本院轮候查封的被执行人李广文、陈凌云的房屋和车辆，暂时无法处置，且被执行人李广文、陈凌云均无其他财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人苏勇金同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月六日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2970号原告：董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：佟金财，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告董德龙与被告佟金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佟金财、被告董德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董德龙向本院提出诉讼请求：1、被告于2016年10月7日前向原告给付欠款15000元；2、被告于2016年11月30日前向原告给付欠款及利息20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告佟金财向原告董德龙借款30000元，约定20日内还款，到期后，原告多次索要欠款未果。佟金财承认董德龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佟金财于2016年10月7日前向原告董德龙给付欠款15000元；二、被告佟金财于2016年11月30日前向原告董德龙给付欠款及利息20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费550元减半收取275元，由被告佟金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月七日书记员 白萨日娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8674号原告：施前英，女，1969年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告施前英为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1396.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年5月12日，原告施前英向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年5月12日，终止日期为2017年5月12日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告施前英会费1396.05元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1835-1号原告刘燕子，女，生于1975年9月21日，汉族，大学文化。被告李涛，女，生于1980年8月21日，汉族，大专文化。原告刘燕子与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李涛下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1835号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年九月二十一日书记员  贺 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7434号原告马宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告马宇与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宇撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告马宇负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年九月七日书 记 员  荣 昕
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初776号原告：张怀勇，男，1980年2月9日生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：王寿先，男，1978年9月16日生，汉族，四川省南江县人。原告张怀勇与被告王寿先劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀勇及其委托诉讼代理人詹飞，被告王寿先均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程质量保证金96248.24元。事实和理由：2013年被告王寿先承包了陕西中天豪博置业开发有限公司的旬阳县四海逸家陕南移民安置小区二期工程。2014年12月21日，原告与被告达成了班组分包协议，协议约定原告分包被告承包的四海逸家二期工程16号楼和17号楼的砌体、内外粉、混泥土工程；承包单价按建筑面积每平方米130元计算；付款方式为主体工程结束付主体的60%，粉刷、清理完工后不继续合作时付全款。被告承包的该工程施工完工验收后，于2016年1月9日经双方核算，被告出具了结算单，现被告尚欠原告工程质量保证金96248.24元至今拒不给付。被告王寿先辩称，原告所诉欠款数额正确，但原、被告之间结算时双方达成了口头协议，工程完工后一般1-2年给付款项，被告没有说不给原告款项。被告与上线发包方之间的账务一直没有结算，目前被告没有给付能力。班组分包协议是被告手下技术人员邓代泉与原告签订的，被告不知情。被告是挂靠安康江南水电建筑公司和旬阳大地建筑有限公司进行工程施工的，原告应该起诉相应公司，被告非本案适格主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：班组分包协议是被告王寿先的工程管理人员邓代泉与原告所签，原告已按该协议履行了工程施工义务，被告王寿先也已按该协议履行了大部分付款义务，该协议合法、有效。被告称其挂靠其他公司进行工程施工，未就此提供相应证据。张怀勇承包的四海逸家16号、17号楼相关施工工程，经原、被告双方2016年1月8日结算，王寿先以质量保证金名义，扣留原告张怀勇工程款96248.24元未付。原告张怀勇完成的工程，现大部分已交付用户使用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王寿先下属管理人员与原告签订班组分包协议，且原、被告双方已按该协议履行，并进行了结算，该协议对王寿先具有约束力。被告称其挂靠其他公司进行工程施工，未就此提供相应证据，且即使挂靠经营情况属实，被告也应就合同义务与所挂靠的公司一起承担连带责任；被告未与他人进行结算，不能成为被告拒付原告工程款的合法理由。故，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告已按协议约定履行了合同义务，被告应依约及时、足额支付工程款，被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的请求正当、合法，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王寿先于本判决生效后十日内向原告张怀勇支付工程欠款96248.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206.00元，由被告王寿先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强人民陪审员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 欣《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初853号原告郭春发，男，1966年1月29日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告赵洪国，男，1982年8月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的原告郭春发诉被告赵洪国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭春发申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春发撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），原告郭春发自愿负担。代理审判员  李惠荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  纪 巍
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初454号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第427号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日01时10分许，被告人徐某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的“长安”牌小型普通客车沿成都市新都区龙桥镇阳光林森路往新犀路方向行驶，行至阳光林森路与成彭路路口时，车辆右后部位与高某某驾驶的车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车右前部位发生擦挂，事故致使两车受损。经抽血送检，被告人徐某某的血液样品中乙醇浓度为106.2mg/100ml。另查明，经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人徐某某与高某某承担事故同等责任。被告人徐某某已经赔偿高某某车辆维修费，并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、血样登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、现勘笔录、现勘图及现勘照片、事故认定书、收条、谅解书、被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年九月十八日书记员 骆才华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9603号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告王云斌，男，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王云斌物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年九月十四日代书记员  叶晓盼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6384号原告：周朝敏，女，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市合川区。被告：刘运明，男，汉族，1957年12月12日出生，住重庆市合川区。原告周朝敏与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周朝敏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝敏在诉讼期间自愿撤回对被告刘运明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周朝敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朝敏负担。代理审判员 全 飞二〇一六年九月七日书 记 员 刘粮逸
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执756号之一申请执行人江榕燕，女，1973年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈言信，男，1981年6月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈长锥，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人叶良荣，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人陈仲设，男，1963年6月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住四川省广汉市。申请执行人陈长锥、江榕燕、陈言信与被执行人叶良荣、陈仲设合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的1470325.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶良荣、陈仲设纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其叶良荣名下房产罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2405室已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。经本院采取强制措施后，被执行人叶良荣、陈仲设向本院交纳了540000元执行款，本院依法予以了分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年九月三十日书记员  连国琴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4591号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告马玉福，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告马玉福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月七日书记员  李 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执766号之一申请执行人拓晓飞。被执行人林叶红。本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人林叶红财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人林叶红的银行存款2076.61元（包含执行费50元）。本案全部执行完毕。综上���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执766号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月十九日书 记 员  管露楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4774号罪犯官平，男，1954年12月21日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年4月28日作出（2006）成刑初字第89号刑事判决，以被告人官平犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑10年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其受贿所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）川刑终字第454号刑事判决，以上诉人官平犯受贿罪，判处有期徒刑15年；犯行贿罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，对其受贿所得予以追缴。刑期自2005年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付四川省川东监狱执行，2010年5月转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2020年8月19日。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯官平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯官平所判处追缴受贿所得已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯官平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯官平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1770号罪犯刘记水，男，1967年8月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2013年12月23日作出(2013)惠龙法刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘记水犯非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)惠中法刑一终字第57号刑事裁定，以被告人刘记水犯非法采矿罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘记水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘记水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘记水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘记水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7587号原告：武怀国，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海更乐实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6824室。法定代表人：田乐，该公司负责人。原告武怀国与被告上海更乐实业有限公司（以下简称“更乐公司”）工程款纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茹稼到庭参加诉讼，被告更乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武怀国向本院提出诉讼请求：2015年9月18日，被告因花桥国际华城小区高层电梯监控安装工程，与原告签订了花桥国际华城小区高层电梯监控工程分包合同，约定原告负责小区电梯监控采购及安装调试，合同造价为人民币43000元整。合同签订后，原告按约履行了合同，且所有电梯监控也经小区物业验收合格后正常投入了使用，但被告却未按合同约定支付工程款。原告多次催讨，被告支付了人民币1万元，并于2015年11月17日由被告法定代表人田乐写下工程欠条，明确尚欠原告工程款人民币33000元。事后，原告多次向被告催讨，被告置之不理。截至起诉之日，被告结欠原告工程款33000元，逾期利息825元。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告工程款33000元；2.判令被告支付逾期利息，暂计至起诉之日共计825元。后原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息（以33000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。被告更乐公司未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，原告（乙方）与被告更乐公司（甲方）签订《花桥国际化小区高层电梯监控工程分包合同》（以下简称“工程分包合同”），合同约定由原告承包位于昆山市花桥镇绿地大道XXX号的小区电梯监控采购及安装调试工程，合同造价为43000元，施工日期为2015年9月18日。合同签订后，原告按约完成了工程，被告更乐公司支付原告工程款10000元。原告陈述，涉案工程于2015年10月中旬完工，于2015年10月底验收合格，并投入使用。2015年11月17日，被告更乐公司法定代表人田乐向原告出具“工程欠条”一份，其上载明“国际华城电梯监控欠武怀国33000元，大写叁万叁仟元整”。被告在向原告出具该份欠条后，未再向原告支付工程款，被告尚欠原告工程款330000元。上述事实有工程分包合同、欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告武怀国要求被告更乐公司支付工程款33000元的诉请，现原告已依据双方签订的工程分包合同完成小区电梯监控采购及安装调试工程，且被告法定代表人田乐以欠条形式确认结欠原告工程款33000元，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（以33000元为本金，按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）请求，本案起诉之日为2016年5月19日，原告该请求于法有据，故本院支持原告要求支付逾期利息的诉请(以33000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，从2016年5月19日起计算至实际支付之日止)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海更乐实业有限公司支付原告武怀国工程款33000元，并支付利息(以33000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，从2016年5月19日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费690元，共计1316元，由被告上海更乐实业有限公司负担。该款原告已交纳，被告上海更乐实业有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 远附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执151号申请执行人王洪，男，生于1979年3月14日，住四川省兴文县。被执行人文源，男，生于1986年1月12日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1162号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人文源发出执行通知书，责令被执行人3日内履行向申请执行人支付借款20万元，执行费2900元。但被执行人文源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人文源所有的所有的在庆符镇高州国际小区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年九月六日书记员  刘 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑���1386号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郎雪芹，女，1988年9月30日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月8日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张学明，北京市金朔律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]20号起诉书指控被告人郎雪芹犯贪污罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人郎雪芹及其辩护人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2015年1月至11月间，被告人郎雪芹在担任中国气象局气象探测中心办公室文秘期间，利用经手财务报销的��务便利：1、伪造办公用品等支出单据，骗取中国气象局气象探测中心支票合计金额人民币1068225.74元；2、伪造公务打车的支出单据，骗取中国气象局气象探测中心款项合计人民币31162元。2016年1月5日至1月7日，被告人郎雪芹家属代为退还人民币1099387.74元。2016年1月8日，被告人郎雪芹到本院投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郎雪芹的行为已构成贪污罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，对被告人郎雪芹定罪处罚。被告人郎雪芹对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见：被告人郎雪芹系初犯，有自首情节，且积极退赔赃款，得到单位的谅解，故提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年1月至11月间，被告人郎雪芹在担任中国气象局气象探测中心办公室文秘期间，利用经手财务报销的职务便利：1、伪造办公用品等支出单据，骗取中国气象局气象探测中心支票合计金额人民币1068225.74元；2、伪造公务打车的支出单据，骗取中国气象局气象探测中心款项合计人民币31162元。2016年1月5日至1月7日，被告人郎雪芹家属代为退还人民币1099387.74元。2016年1月8日，被告人郎雪芹到本院投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郎雪芹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人郎雪芹的供述，证人陈某、张某、韩某、李某、吴某的证言，发票及借款单，转账支票领取单，支出报销单，记账凭证，事业单位法人证书，编���外用工合同书，聘用合同说明，岗位说明，借款单，进账单，发票，商品明细表，财务核算中心出具的说明，文件鉴定书，会计师专项检查报告，到账说明，电子凭证，到案经过及辩护人出示的表现情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎雪芹身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郎雪芹犯贪污罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郎雪芹主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郎雪芹犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  朱晓珠二〇一六年九月十三日书 记 员  姜 楠
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016)0302民初2389号原告乌海市海金送变电工程有限责任公司。法定代表人燕铁人，经理。委托代理人王军，男，汉族。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司。负责人张喜平，经理。委托代理人王帅，男，汉族。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司委托代理人王军、段士军，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司诉称，原告所有的蒙C73159号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日24时止，2015年11月9日9时45分，朱金平驾驶蒙B53953/蒙BN139挂重型半挂牵引货车（拉载武大小）沿京藏高速公路由西向动行使至1065公里+32米附近时，在行车道内与前方同向由张吉明驾驶依次等候通行的宁B31431号重型自卸货车尾部以后发生碰撞，进而引发一系列刮撞和碰撞，原告司机武军蒙C73159号小型轿车受到撞击后与前方陈海周停驶的豫U89855/豫U7128重型半挂牵引货车驾驶员朱金平及乘车人武大小2人当场死亡，蒙C731599号小型驾驶员武军及乘车人范海涛等多人受伤，蒙C73159号小型轿车等多车不同程度损坏的一般道路交通死亡事故，2015年12月2日经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌巴高速公路大队作出阿公高交乌认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，朱金平负本次事故的全部责任，蒙C73159号小型轿车的驾驶人武军及乘车人范海涛在本次事故中不负责任，后朱金平之女申请复核，交警队予以维持。事故发生后，原告修理蒙C73159号小型轿车共支出172960元，原告根据中华人民共和国保险法第60条、61条之规定，请求1、判决被告赔偿原告车辆修理费172960元，拖车费1500元，合计174460元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司原告诉请事实真实，赔偿责任希望原告配合被告取得事故当事人的信息，方便被告对事情后期的处理。经审理查明，2015年11月9日9时45分，朱金平驾驶蒙B53953/蒙BN139挂重型半挂牵引货车（拉载武大小）沿京藏高速公路由西向动行使至1065公里+32米附近时，在行车道内与前方同向由张吉明驾驶依次等候通行的宁B31431号重型自卸货车尾部以后发生碰撞，进而引发一系列刮撞和碰撞，原告司机武军蒙C73159号小型轿车受到撞击后与前方陈海周停驶的豫U89855/豫U7128重型半挂牵引货车驾驶员朱金平及乘车人武大小2人当场死亡，蒙C731599号小型驾驶员武军及乘车人范海涛等多人受伤，蒙C73159号小型轿车等多车不同程度损坏的一般道路交通死亡事故，2015年12月2日经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌巴高速公路大队作出阿公高交乌认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，朱金平负本次事故的全部责任，蒙C73159号小型轿车的驾驶人武军及乘车人范海涛在本次事故中不负责任，后朱金平之女申请复核，交警队予以维持。另查明，武军驾驶的蒙C73159号小型轿车系原告乌海市海金送变电工程有限责任公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费收据、发票、机动车登记证书、机动车行驶证等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告乌海市海金送变电工程有限责任公司的合理损失有权获得赔偿。对于原告主张的各项费用经本院核实为：1、蒙C73159号小型轿车修理费，根据修车发票，共计172960元。2、拖车费，根据发票，共计1500元。以上费用共计174460元，因原告所有的蒙C73159号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司投保机动车损失保险，故该费用应该由被告承担。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司赔偿原告车辆修理费、拖车费共计174460元，于本判决生效后七日内付清；案件受理费1895元（应交纳3789元，因适用简易程序减半收取）由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司承担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一六年九月六日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1455号申请执行人绵阳城区广汇建材经营部，住所地：绵阳市涪城区迎宾路陶瓷批发市场26-15号。经营者：汪保峰，系该经营部业主。被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工业大厦11号。法定代表人：王新民，系该公司经理。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳城区广汇建材经营部申请执行（2015）涪民初字第5380号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年九月二十八日书记员 胡玉凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1082号之二原告：陈东磊，男，1983年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：梁友春，男，1968年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈凤云，女，1966年12月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈东磊诉被告梁友春、陈凤云财产损害赔偿纠纷一案中，陈东磊于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈东磊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈东磊撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），保全费100元，合计175元，由陈东磊负担。审 判 长  周冰一人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王国强二〇一六年九月七日书 记 员  侯卫娟