徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2892号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁露文，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊鑫，，该公司员工。被告：王国建。被告：胡桂侠。被告：王钎丞。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王国建、胡桂侠、王钎丞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告王国建、胡桂侠、王钎丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国建支付租金459487元、逾期利息98280元（暂计算至2016年2月17日）实际计算至本息付清之日；2、被告王国建支付逾期违约金31000元（保证金冲抵）；3、被告胡桂侠、王钎丞承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告王国建与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201306-0776），以融资租赁方式承租原告NXG5650DT型号汽车1台。合同约定，自2013年7月26日起，被告王国建按月支付租金，每月租金为23643元，租赁期限为24个月。同时该合同第五条第2款约定：“乙方（被告王国建，下同）未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”合同第十六条第1款和第2款中约定：“如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”被告王钎丞与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告王国建的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按合同约定履行，而被告王国建提取设备后，截止至2016年4月26日，已经累计逾期20期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。现原告要求被告王国建按合同约定付清所欠租金、利息以及违约金，并要求其他被告承担连带保证责任。被告王国建、胡桂侠、王钎丞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告王国建（承租人、乙方）及案外人济宁金辉汽车销售咨询服务有限公司（出卖人、丙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-08-201306-0776）。合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:型号为NXG5650DT的徐工牌矿用自卸车1台，单价62万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2013年7月26日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%），小写：3.1万元……；首期租金（设备金额的15%），小写9.3万元……；手续费（融资金额的1%），小写0.527万元……；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“乙方每月支付月租金，小写2.3643万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可以直接向甲方支付租金及其他应付款项。”合同第六条[租赁利息]约定：“本合同租赁年利率为7.2%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“如乙方出现下列情况，属乙方根本性违约：拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等；如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止租赁设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除合同，收回租赁设备；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。如乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或调解不成向甲方住所地的人民法院起诉。”后，原告徐工租赁公司（出租人、乙方）与被告王国建（承租人、甲方）、被告王钎丞（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份。应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-08-201306-0776《融资租赁合同》提供担保。合同第一条约定：“丙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-08-201306-0776《融资租赁合同》（以下称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。”合同第二条约定：“丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿……。”合同第三条约定：“丙方的担保期限为主合同履行期届满后六年。”原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告王国建未按合同约定支付租金。截至2016年4月26日，被告王国建尚欠租金459487元、逾期租金利息98280元。被告王国建与被告胡桂侠系夫妻关系，双方于2004年5月21日登记结婚。本院认为，被告王国建与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告王国建应按约定向原告履行相应义务。王国建未能按约定履行支付租金义务，现已经构成违约，根据双方合同约定，原告主张被告王国建支付全部剩余租金及逾期利息，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息过高，对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。故原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金3.1万元，故被告王国建的应付租金应为428487元及至2016年4月26日的逾期租金利息98280元并支付2016年4月27日至本息清偿之日的逾期利息（以428487元为本金，按《融资租赁合同》约定的年利率7.68%的二倍标准计算）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因案涉借款发生在被告王国建与被告胡桂侠夫妻关系存续期间，被告胡桂侠未提供证据证明该借款并非夫妻家庭共同生活所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应当认定系被告王国建与被告胡桂侠的共同债务。被告胡桂侠就夫妻共同债务依法应当承担偿还责任。被告王钎丞自愿对原告与被告王国建签订的上述《融资租赁合同》承担连带担保责任的意思表示真实，且尚在保证期间，故原告主张被告王钎丞对被告王国建的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王钎丞在承担清偿责任后，有权向被告王国建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王国建、胡桂侠共同偿还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司欠付租金428487元及至2016年4月26日的逾期租金利息98280元并支付2016年4月27日至本息清偿之日的逾期利息（以428487元为本金，按《融资租赁合同》约定的年利率7.68%的二倍标准计算）。二、被告王钎丞对上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告王钎丞在承担清偿责任后，有权向被告王国建追偿。三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，由被告王国建、胡桂侠、王钎丞共同负担（原告已预交，被告王国建、胡桂侠、王钎丞随案款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 路 伟人民陪审员 曹 英二〇一六年九月二十七日书 记 员 宋神保