wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1762号上诉人（原审被告）：江苏正盛建设工程有限公司。法定代表人：卢伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董锐忠。原审被告：江苏金和置业有限公司。法定代表人：罗平，该公司总经理。上诉人江苏正盛建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正盛公司）因与被上诉人董锐忠，原审被告江苏金和置业有限公司（以下至判决主文前简称金和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2015)盱民初字第02769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。江苏正盛建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽认可案外人陈夕龙与被上诉人之间签订了《城市桃源三期土石方协议》，但该协议至今尚未履行。各方均认可城市桃源三期至今尚未开工，且无任何证据证明已经开工建设的基本事实。金和公司确认开工，但并未提供任何开工建设的证据。2、上诉人并不认识袁祥。开挖深度不可能达到37.46米。如果开挖应当有开挖好的土坑存在，可以对土坑实际开挖量进行鉴定。被上诉人曾明确整平渣土费为21717元，以金和公司名义缴纳处理费21757.5元���而一审判决中要求上诉人负担整平渣土费21757元，与被上诉人陈述的金额不符。3、被上诉人与当地技术人员串通，伪造了超过1万立方米的开挖量测量报告，以达到付款节点。被上诉人董锐忠辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。董锐忠向一审法院起诉请求：原审被告正盛公司向原审原告支付工程款115269.8元，退还道路保证金5000元和城区通行费3000元，合计123269.8元，原审被告金和公司承担连带还款责任，本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年6月16日，原审原告（乙方）与原审被告正盛公司（甲方）签订《城市桃园（源）三期土石方协议》，约定：“1.甲方将城市桃园（源）三期土石方（包括三期场地整平出毛石，16#、18#楼基础开挖所出石头、毛石）交由乙方全权处置外运。甲方每立���补贴乙方8元。具体工程量双方须严格按照开挖前的现有标高，工程施工图纸进行测算。2.在工程施工期间甲方免费提供机械帮助乙方装车外运土石方，并负责所有土石方的渣土费、道路保证金、城区通行费等相关费用。3.应甲方要求乙方先行垫付城市桃园（源）三期场地整平渣土费21757元、道路保证金5000元、城区通行证3000元。在工程开工15天内甲方要将乙方先行垫付的渣土费、道路保证金、城区通行证等相关费用全部退还给乙方。如甲方未在规定期限内返还乙方上述费用的，甲方须承担月息2分付给付乙方费用及利息……5.甲方补贴乙方每立方米8元，每达到一万立方甲方要及时付款给乙方。乙方不负责提供税票……”。协议签订后，原审原告遂组织人员、机械进场施工，2015年8月因正盛公司一直未按约定给付工程款，原审原告遂停止施工。2015年8月10日，正盛公司施��员袁祥向原审原告出具“城市桃源三期人防工程土方外运量”，载明：“经双方测量，15#楼原始标高平均为41.66米，开挖后测得深度37.46米，开挖宽度为49.61米，长度为56.1米，已开挖外运土方量为49.61×56.1×4.2=11689.1m3。已核对”。另协议签订前，原审原告以金和公司名义向环卫处缴纳城镇垃圾处理费21757.5元。一审诉讼中，原审原告明确诉讼请求工程款115269.8元含工程款93512.8元及整平渣土费21717元。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原审被告正盛公司与原审原告订立的土石方协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按协议约定履行各自的权利义务。现原审原告按协议约定垫付了整平渣土费、外运了部分土石方，原审被告未按约定��付相应的报酬应属违约，应承担给付报酬的义务，原审原告主张原审被告给付工程款93512.8元（11689.1m3×8元/m3）有依据，一审法院予以支持。原审被告正盛公司虽抗辩工程未开工，但原审原告的施工事实得到了金和公司的确认，亦有证人证言证实，上述证据与原审原告提交的“土方外运量”间形成证据锁链，能够确认原审原告实际施工的事实，亦满足了合同约定的返还整平渣土费的条件，故对正盛公司该抗辩事实一审法院不予采信，其负有返还原审原告整平渣土费21757元的义务。对原审原告主张的道路保证金及城区通行费共计8000元，因其未提供证据予以证实，一审法院难以支持，其可在搜集证据后另行主张权利。原审被告金和公司非案涉承揽合同相对人，原审原告主张其连带给付工程款及相关费用无依据，一审法院不予支持。关于原审被告正盛公司已给付100000元款��的抗辩，其提供的高卫国的银行明细不足以证实该事实，一审法院不予采信。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原审被告正盛公司支付原审原告董锐忠工程款93512.8元；二、原审被告正盛公司返还原审原告董锐忠整平渣土费21757元；三、驳回原审原告董锐忠的其他诉讼请求。本院对一审查明的除“原审原告明确诉讼请求工程款115269.8元含工程款93512.8元及整平渣土费21717元”外的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，原审原告明确诉讼请求工程款115269.8元含工程款93512.8元及整平渣土费21757元。���院认为：被上诉人已经实际施工的事实，一审中有金和公司的陈述和袁祥、刘海洋的证言可以证明，上诉人称被上诉人没有实际施工，但未能提供直接证据证明。上诉人虽称不认识袁祥，但并未对袁祥在涉案工地的人员身份予以否定。根据袁祥的测量，计算土方的深度是4.2米，而非上诉人在上诉状中所称的37.46米。被上诉人已经提供了涉案工地技术员测量的开挖量测量数据，而上诉人并没有提供相反证据予以否定。一审中，被上诉人陈述的整平渣土费就是21757元，而非21717元。综上所述，上诉人正盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由上诉人江苏正盛建设工程有限公司负���。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年九月七日书记员 黄 忠
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏0803执708号申请执行人昆山永乐图文输出有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人张赟，该××总经理。被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人杨仁其，该××总经理。本院在执行昆山永乐图文输出有限公司与淮安惠昆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0704号民事判决书，淮安惠昆包装制品有限公司应于判决书生效后十日内给付昆山永乐图文输出有限公司货款401166元，并承担案件受理费3658.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，淮安慧昆包装制品有限公司在本院有多起案件正在执行，其土地、厂房与机器设备均被本院依法查封���本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮侯查封的土地、房屋及机器设备外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年九月十四日书 记 员  徐晨曦
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执564号之一申请执行人：建发物流集团有限公司。法定代表人：王志兵，董事长。委托代理人：陈俊、林静，建发物流集团有限公司职员。被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，统一信用证代码9135042667846698X4。法定代表人：纪任彬。被执行人：纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族。本院在执行（2014）厦民初字第1238号建发物流集团有限公司与福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华进出口代理合同纠纷一案中，因目前被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华名下查无可供执行财产，经申请执行人建发物流集团有限公司确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月八日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2557号上诉人（原审被告）:胡培云，住江西省萍乡市芦溪县。被上诉人（原审原告）:张志邦，住广州市荔湾区。委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：肖冬平，广东丰信律师事务所律师。原审第三人：熊常云，住四川省大竹县。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其经常居住地为江西省萍乡县芦溪县，本案应由江西省萍乡县芦溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，涉案标的属于不动产，依法应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案房产在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十日书记员  冯 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5158号原告：吴彩虹。被告：蒋苛城。原告吴彩虹与被告蒋苛城合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉,要求判令：被告立即偿还欠款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期履行期限的利息至本息付清日止。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴彩虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告为金泽容和吴彩虹代办证件向每人收取人民币27000元。2015年6月23日，被告向该二人出具书面协议，同意按月向该二人返还7000元，自2015年7月开始直至2015年10月15日还清。原告自认被告归还5000元，余款至今未付，遂成讼。本院认为，原告提供的两份协议结合其庭审陈述可以证明被告尚有欠款22000元至今未付，故其要求被告支付欠款及自逾期之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋苛城应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴彩虹欠款人民币22000元，及自2015年10月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告蒋苛城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3547号申请执行人:魏森，男，1986年3月17日出生，汉族。住重庆市万州区。被执行人:何素平，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁天权，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行魏森与何素平、丁天权机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢29号申请执行人姜友平，男。被执行人耿东阳，男。本院在执行申请执行人姜友平与被执行人耿东阳民间借贷纠纷的(2013)澄民初字第00198号民事判决执行一案中，申请执行人姜友平于2016年9月27日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人姜友平与被执行人耿东阳民间借贷纠纷的(2013)澄民初字第00198号民事判决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  周 鹏
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初68号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人马曲者，男，1984年5月4日出生，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月30日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2016年6月23日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年9月1日以雷检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人马曲者犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人马曲者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2016年5月30日0时许，被告人马曲者在位于雷波县元宝乡椅子村与康复村路口交界处，以1200元的价格贩卖海洛因疑似物5包给他人，双方交易时被公安机关当场抓获。经称量：5包海洛因疑似物净重2.36克；经鉴定：海洛因疑似物中检测出海洛因。上述事实被告人马曲者在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局卡哈洛派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、被告马曲者及证人丁某的辨认笔录、被辨认人照片列表、搜查笔录、称量照片及称量记录、提取毒品记录、调取证据通知书、通话记录单、扣押决定书及扣押清单、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]182号理化检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、毒品上交收据、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、社会危险性情况说明、证人丁某的证言、被告人马曲者的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马曲者无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马曲者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止）；二、供犯罪使用的白色vivo手机一部，一辆银灰色面包车予以没收上缴国库；三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年九月八日书记员  周 婉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏01民初80号原告：严加友，男，1965年10月24日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏昌东喀萨商贸有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：肖家云，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦炜，西藏博伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博伟律师事务所律师。被告：西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市.法定代表人：叶明昌，具体任职情况不详。委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原告严加友与被告西藏昌东喀萨商贸有限公司、西藏蜀峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告严加友向本院提出鉴定申请，要求对工程量及工程价款进行鉴定。在鉴定过程中，严加友于2017年9月15日以”需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严加友撤回起诉。案件受理费143300元（原告严加友已预交），减半收取71650元，由原告严加友负担。审判长 杨 东 平审判员 索朗卓嘎审判员 加央曲珍二〇一七年九月二十一日书记员 张 晓 芸
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第170号原告张建国，男，汉族，住滨州市沾化区。原告胡新华，男，汉族，住滨州市沾化区。两原告委托诉讼代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告房全山，男，汉族，住滨州市沾化区。原告张建国、胡新华与被告房全山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、胡新华及其委托诉讼代理人高树丛，被告房全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国、胡新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金270000元及相应利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：房全山于2013年3月21日向原告借款500000元，借款期限为20日，到期后因房全山不能偿还借款本息，遂于2014年4月10日重新书写借据、担保承诺书及借款担保协议，并由李希顺、房全涛提供担保，房双丛于2014年5月18日为其提供担保。双方对于借款期限、利率、保证期间等事项均进行了明确的约定。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款本息，但对于剩余的借款本息两被告拒绝偿还。审理过程中，原告自愿撤回了对被告房双丛的诉讼。房全山辩称，2013年2月19日至2013年3月18日到期的借款我方已经偿还，此借款无效。到期后，我找到原告再次向其借款500000元，在2013年3月21日办理了借款手续，由李希顺担保。李希顺所还400000元，还的是借款本金，在李希顺偿还原告借款之前，由房全山偿还了原告100000元，至李希顺还款的当天，借款500000元已经全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2013年4月10日，被告房全山向原告实际借款485000元，双方约定借款期限40天，借款月利率为2.4％。该借款由李希顺、房全涛提供担保，后房双丛于2014年5月18日为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告房全山于2013年9月10日还款100000元，2015年3月14日，李希顺代房全山偿还借款400000元。本院认为，原被告所约定的借款利率2.4％过高，应以中国人民银行贷款利率的四倍（0.0187）为依据。被告房全山于2013年9月10所还原告100000元，应先支付2013年4月10日至2013年9月10日期间的借款利息45348元（0.0187×5×485000元），剩余54652元用于偿还本金，即截止到2013年9月10日，被告欠原告借款430348元；被告房全山于2015年3月14所还原告400000元，应先支付2013年9月10日至2015年3月14日期间的借款利息44855元（0.0187×18×430348元），剩余355145元用于再偿还本金430348元，截止到2015年3月14日，被告尚欠原告借款75203元。依照法律规定，被告房全山应向原告偿还以上欠款及相应利息；原告自愿撤回对被告房双丛的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告房全山于本判决生效后十日内付给原告张建国、胡新华人民币75203元及利息（利息按月息0.0187元计算，自2015年3月15日起，至付清欠款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担1680元，原告承担3670元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李荣昌审判员  李忠信审判员  张宏丽二〇一六年九月二十九日书记员  吴芳芳
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第714号原告：象山海华经贸有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。组织机构代码：73696952－7。法定代表人：陈爱琴，该公司执行董事。原告：杜守华，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。两原告共同委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。被告：陈仕龙，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：黄根宝，男，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：洪春吉，男，1949年1月13日出生，住台湾地区。被告：谢陈建荣，男，1951年6月5日出生，住台湾地区。原告象山海华经贸有限公司、杜守华与被告陈仕龙、黄根宝、洪春吉、谢陈建荣船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法进行审理。原告象山海华经贸有限公司（以下简称海华公司）、杜守华向本院提出诉讼请求：判令各被告立即返还船舶代管期间原告为其垫付的费用528037元人民币、佣金107250元人民币，合计635287元人民币，并赔偿利息损失(自2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决书确认的清偿之日止)，并由各被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：“YONGHESHUN328”(以下称“永合顺328”)轮登记在被告谢陈建荣名下，并由谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝等七人合伙共有。2011年6月，该轮长期滞留山东荣成石岛无运输业务，原、被告协商达成船舶代管协议，约定由原告提供船舶运输业务并管理船舶。2011年6月30日，原告代被告出面与荣成市华东修船有限公司签订修理合同，进行船舶修理。2011年7月10日，被告谢陈建荣授权被告陈仕龙、黄根宝、洪春吉全权处理船务事宜并与原告签订船舶代管协议。此后，“永合顺328”轮在修理后投入营运，2011年9月13日，经原、被告结算，被告需支付原告船舶修理费、油款、佣金等费用；2011年9月底，被告再次交付原告垫付款结算单，结算尚欠原告528037元人民币，原告予以确认。同时根据被告出具的运费结算单，自2011年7月19日至同年9月6日，涉案船舶共计运输货物3300吨，按约定的原告每吨货物赚取5美元计算，原告应得佣金16500美元，折合为107250元人民币。2011年10月16日，原告海华公司在催款无着的情况下向宁波海事法院提起诉讼，在诉讼过程中，由于需增加杜守华为原告，且当事人一致同意协商，故海华公司于2013年12月20日向法院申请撤诉，但至今未协商一致。本案审理过程中，原告海华公司、杜守华明确其主张原、被告之间系船舶代管期间垫付款项产生的权利义务关系，认为：在船舶代管法律关系中原告一方的主体为海华公司，海华公司出面签订了代管协议，具体事务均由杜守华操作；杜守华根据代管实际情况主动支付款项，相关款项没有纳入公司财务，虽然杜守华现尚未与公司结算，但若结算则杜守华垫付的款项均由公司承担；即使杜守华享有对各被告主张的权利，其也提交了情况说明将权利转让于海华公司。被告陈仕龙答辩称：1、海华公司与杜守华作为共同原告缺乏基本的事实依据，涉案船舶经营仅与杜守华之间可能存在债权债务关系，而与海华公司没有任何关系，故海华公司不应参与本案的诉讼；2、本案船舶的实际登记人有可能是被告谢陈建荣，其他的被告根据原告的证据表明可能是船舶的部分实际合伙人，因此本案被告或是船舶登记人被告谢陈建荣，或是船舶实际共有人谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉、蔡庆祝、纪龙村、张忠义等七人，故本案被告主体存在缺陷；3、两原告诉称的垫付费用与事实不符，其结算单据上并未显示528037元人民币均是垫付的费用、不包括利润，而佣金也缺乏事实依据；本案事实是原告杜守华与被告陈仕龙共同合伙从事涉案船舶的代管事宜，当时约定各按50%承担风险和利润。原告海华公司、杜守华以合伙人应对合伙债务承担连带责任、任一债务人清偿后可向其他合伙人追偿超过自己应当承担数额的部分为由，主张其可以选择负有连带义务的任何一名债务人清偿，故在本案中仅起诉谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉四人，并因无法明确谢陈建荣、洪春吉的身份、地址信息而申请撤回对该两被告的起诉。被告陈仕龙则辩称“永合顺328”轮的七名共有人属必须共同进行诉讼的当事人，请求追加蔡庆祝、纪龙村为共同被告，并认为张忠义因身份信息不详而可不列为被告。本院经审查认为，因原告海华公司、杜守华明确诉请为其与“永合顺328”轮船舶所有人之间所建立的船舶代管合同关系，认为在2011年7月至9月期间发生的5个航次的经营活动均基于该船舶代管合同关系，故适格的被告主体应为“永合顺328”轮的船舶所有人。根据原告海华公司、杜守华与被告陈仕龙均认可的事实，“永合顺328”轮在两原告主张的代管期间由谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉、纪龙村、蔡庆祝、张忠义七人合伙共有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，故谢陈建荣、陈仕龙、黄根宝、洪春吉、纪龙村、蔡庆祝、张忠义应系本案共同被告，应当参加诉讼。合伙人虽对合伙债务承担连带责任，但在合伙体与债权人之间权利义务关系不明确的情况下，债权人仅选择性起诉个别合伙人将有损其他合伙人的合法权益，本案唯一应诉的被告陈仕龙辩称两原告主张款项中的部分属其所有，经营代管行为实由陈仕龙与杜守华共同实施，并提供了相应证据，故被告陈仕龙与两原告的诉请存在利益关联，其余合伙人有必要参与本案诉讼。综上，原告海华公司、杜守华起诉的被告主体不符合法律规定，其申请撤回对谢陈建荣、洪春吉的起诉同样缺乏法律依据，本院不予准许。被告陈仕龙申请追加纪龙村、蔡庆祝为本案的共同被告，但无法提供纪龙村、蔡庆祝的身份信息，在当事人身份不明的情况下，本院无法予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告象山海华经贸有限公司、杜守华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张继林审 判 员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一六年九月十四日代书 记员  郑 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11601号原告:王万材，男，1939年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告王万材与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王万材于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万材自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万材撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4446号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。负责人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓，系该支行员工。委托代理人：张颖，系该支行员工。被告：廖文营。被告：白春新。被告：白植园。被告：金彩平。被告：白炳艺。原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告廖文营、白春新、白植园、金彩平、白炳艺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖文营、白春新偿还借款本金450000元、期内利息（自2016年5月21日起按月利率7‰计算至2017年4月18日止，扣减54.44元）、复息（以每期应付未付利息为基数，自2016年6月21日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金450000元为基数，自2017年4月19日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告廖文营、白春新所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为350000元范围内优先受偿；3、原告对被告白植园、金彩平所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为320000元范围内优先受偿；4、被告白炳艺对被告廖文营的上述债务在450000元最高债权范围内承担连带清偿责任；5、本案保全费用2770元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告廖文营；共同借款人：被告白春新，系被告廖文营的妻子，两被告于2000年X月X日登记结婚；抵押人婚姻状况：被告白植园与被告金彩平系夫妻关系，于2005年X月X日登记结婚；借款本金：450000元；借款期限：2016年4月18日至2017年4月18日；借款利率：月利率7‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.5‰；借款交付情况：该借款用途系以贷还贷，原告于2016年4月19日以转账支付方式发放借款450000元；抵押担保情况：被告白春新自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号房屋为原告与被告廖文营于2016年3月9日至2019年3月9日期间在最高限额350000元的范围内提供最高额抵押担保；被告白植园自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇腾XX路X号房屋为原告与被告廖文营于2016年3月9日至2019年3月9日期间在最高限额320000元的范围内提供最高额抵押担，被告金彩平于2016年3月10日出具《声明书》对被告白植园的上述抵押担保行为予以确认，并承诺共同承担抵押担保责任；上述抵押物的抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并均于2016年3月11日办理抵押登记手续，房屋他项权证号分别为温房他证平阳县字第**号、XX号；保证担保情况：被告白炳艺自愿为原告与被告廖文营于2016年4月18日至2018年4月18日期间在最高限额450000元的范围内提供最高额连带保证，保证期间自《最高额保证合同》（编号：XX号）生效之日起至决算日即2018年4月18日后两年止，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。被告廖文营已偿还期内利息至2016年5月20日，其后仅于同年6月20日、7月20日分别偿还期内利息54.42元、0.02元（合计为54.44元），尚欠借款本金450000元及剩余利息。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告廖文营确认送达地址为平阳县XX镇XX号及平阳县XX镇XX号，被告白春新确认送达地址为平阳县XX镇XX号，被告白植园确认送达地址为平阳县XX镇XX号，被告白炳艺确认送达地址为平阳县XX镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖文营、白春新于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金450000元、期内利息（自2016年5月21日起按月利率7‰计算至2017年4月18日止，扣减54.44元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年6月21日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金450000元为基数，自2017年4月19日起按月利率10.5‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告廖文营、白春新未按期履行上述债务，原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告白春新、廖文营所有的坐落于平阳县鳌江镇XXX路X号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：XX号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额350000元为限；三、若被告廖文营、白春新未按期履行上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权就被告白植园、金彩平所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）字第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：XX号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额320000元为限；四、被告白炳艺对上述第一项债务在450000元范围内承担连带保证责任；五、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。案件受理费8116元，减半收取计4058元，由廖文营、白春新、白植园、金彩平、白炳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月八日代书记员 李将
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5546号之一原告：张舟桥。委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。被告：刘海龙，本院在审理原告张舟桥诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，原告张舟桥于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海龙起诉。本院认为，原告张舟桥自愿申请撤回对被告刘海龙的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张舟桥撤回对被告刘海龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1560元，合计1585元，由原告张舟桥负担。审 判 员 林春凤二〇一六年九月六日代书记员 张晓燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3507号原告：贺积琼，女，1962年11月13日出生，汉族。被告：路凤鸣，男，1954年9月24日出生，汉族。原告贺积琼与被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺积琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告足额退还原告现金4万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告承诺帮原告儿子办理就业等事宜，原告向提供费用4万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告4万元，被告向原告出具收条一张。事未办成，被告向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告路凤鸣未答辩。本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。被告承诺帮原告儿子办理就业等事宜，原告向其提供费用4万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告4万元，被告于2015年1月12日向原告出具收条一张。事未办成，被告于2016年1月10日向原告出具借条一张，并承诺2016年3月前给原告付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。本院认为，原、被告之间名为委托合同关系，经审理查明，原、被告之间实为民间借贷关系。被告路凤鸣承诺帮原告儿子办理就业等事宜，原告向其提供费用4万元，双方约定如事未办成，由被告退还原告4万元，被告向原告出具借条一张。现被告下欠原告4万元借款未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告路凤鸣在本判决生效后五日内向原告贺积琼偿还下欠的借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告路凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年九月八日书记员封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初904号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706(11)。住所地：开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，该公司经理。委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：孙灿广，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告孙灿广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司十公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告孙灿广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月5日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2011）禹民初字第409号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金2000元及欠缴的服务费3960元。经审理查明，2008年1月5日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）以自有豫Ｂ×××××号货车以甲方（原告）名义登记入户挂靠经营；经营期限自2008年1月5日至2011年1月4日止；在租赁期内，乙方每月25日前应向甲方缴纳下月的服务费300元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2009年1月1日起至原告方审验车辆有效期2009年9月30日，被告欠原告九个月的服务费2700元。2011年5月6日，经本院判决，解除了双方的合同关系。上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。原告要求被告支付服务费3960元；本院予以支持2700元；超出部分，不予支持；违约金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孙灿广支付原告河南省开封汽车运输总公司十公司服务费2700元、违约金2000元，合计4700元。二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙灿广负担20元；原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 裴 蓓二〇一六年九月二十日书记员 李晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2171号原告:吴国祥,男,1958年11月29日出生,57岁,汉族，住南京市鼓楼区。被告:吴小湖,女,1956年12月27日出生,59岁,汉族，住本市弋江区。被告:吴国芳,男,1963年3月23日出生,53岁,汉族，,住本市弋江区。本院在审理原告吴国祥诉被告吴小湖、吴国芳人格权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  方向明二〇一六年九月五日书记员  汪 涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1302号之一申请执行人：肥城金威机械有限公司。被执行人：东阿县华艺食品添加剂有限公司。被执行人：曹琳琳，女，住东阿县。本院在执行申请执行人肥城金威机械有限公司与被执行人东阿县华艺食品添加剂有限公司、曹琳琳承揽合同纠纷一案中，因被执行人全部履行了生效法律文书中确定的义务，现申请执行人肥城金威机械有限公司自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  马 涛审判员  杨泽祥二〇一六年九月十三日书记员  郝昭金
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3660号上诉人(原审被告）顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）陈华，男，1961年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告刘长志，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人顾学超因与被上诉人陈华及原审被告刘长志民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾学超未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾学超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4806号罪犯田清飞，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出(2014)东三法刑初字第1123号刑事判决，以被告人田清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯田清飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田清飞在本次考核期间（2014年8月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年3月19日因与他犯争执推拉被扣2分；罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田清飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田清飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1220号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行，住所地安徽省滁州市湖心路167号，组织机构代码71171230-3。负责人：凌炳洲，该支行行长。被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行与滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103执1007号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴存款9600356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月二十二日代理书记员  张莹莹
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初2752号原告：陈玉爱，女，1944年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人:王海燕(系原告外孙女)，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省福清市，被告：吴庆春，男，1966年10月3日生，汉族，住福建省福清市，原告陈玉爱与被告吴庆春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉爱的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告吴庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉爱向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆春偿还原告借款2万元及利息，利息按年利率6％自2016年5月3日起计至款项还清之日止。事实与理由：被告吴庆春与原告女儿林云平系朋友关系。2012年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过女儿林云平以现金形式交付借款2万元给被告，被告出具一张借条交给原告收执，双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，口头约定原告可以随时要求被告偿还借款。嗣后，被告未偿还借款。被告吴庆春未作答辩，也未举证、质证。因被告吴庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告陈玉爱提供的原告身份证复印件、被告吴庆春出具的借条复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告吴庆春向原告陈玉爱借款2万元，有被告吴庆春出具的借条和原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。现原告要求被告偿还借款，并自原告催告之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦符合公平原则，依法应予支持。被告吴庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈玉爱借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴庆春负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年九月五日书 记 员  林 欣
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1740号罪犯张启龙，男，汉族，1978年11月17日生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年12月18日作出（2008）宜秀刑初字第100号刑事判决，以被告人张启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人张启龙不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）宜刑终字第30号刑事判决，维持对张启龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张启龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年12月因不按规定操作被扣1分。2015年10月20日，该犯提供家庭低保证及残疾人证，予以证明家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年8月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4840号之二原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。被告：倪常馨，男，1983年10月17日出生，住辽宁省庄河市。原告陈宇与被告倪常馨产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈宇以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，合计753元，由原告陈宇负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月八日书 记 员  何逸梅
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审81号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘烈财。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘烈财未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的696平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】241号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1347号原告刘某生，男。被告郭某莲，女。本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一六年九月七日书 记 员  韩静宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1808号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地内蒙古自治区。负责人石军，行长。被执行人刘满仓，男，1962年2月9日出生，住包头市昆都仑区。被执行人赵慧，女，1964年6月19日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第2号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人刘满仓、赵慧公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘满仓有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘满仓所有的汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年九月八日书记员 乌仁叁丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执字402号之一申请执行人钦庆，在无锡福金属材料有限公司工作。委托代理人堵远（受钦庆的特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人袁云娅，在无锡市钢丝绳厂退休。申请执行人钦庆与被执行人袁云娅其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）南民初字1795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁云娅于本判决生效后十日内归还钦庆借款本金人民币10万元及相应利息（以10万元为基数，自2014年1月27日起至2015年8月31日止按月息7‰计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止按月息14‰计算）。二、袁云娅于本判决生效后十日内给付钦庆律师费9598元。三、驳回钦庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月21日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人袁云娅在本地无房产信息、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字1795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年九月二十日书记员  吕安祺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫芬，男，汉族，1964年2月28日生，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人闫芬因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫芬申请再审称，本案在一、二审过程中闫芬均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明闫芬在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。闫芬与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定闫芬申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院认为，张家口卷烟厂有限责任公司以闫芬偷盗香烟为由于1987年6月17日作出开除的决定，并登报声明公布，闫芬虽主张并不知道张家口卷烟厂有限责任公司作出的开除决定，但其在工人办理离厂手续证明中签字确认并被停止工作，此时，闫芬应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1987年，应适用当时的相关规定。《企业职工奖惩条例》（1982年施行）第二十一条规定，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，闫芬也应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。而闫芬于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，闫芬在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定闫芬的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫芬的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初4176号原告周俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告周俊诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告周俊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告周俊承担。审判员 唐 凤二〇一六年九月二十一日书记员 石明都
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2389号申请执行人何巧玲，女。被执行人曹政，男。被执行人董娇，男。本院在执行申请执行人何巧玲与被执行人董娇,曹政保证合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人曹政的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初966号原告乔乐天，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。被告闫兴超，男，1988年10月26日出生，汉族，住平阴县。原告乔乐天与被告闫兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告乔乐天到庭参加诉讼，被告闫兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔乐天诉称，2014年12月26日，原告乔乐天与被告闫兴超在济南市历下区花园路221号门前发生交通事故，经济南市交警支队历下区大队出具道路交通事故认定书，确认被告闫兴超负全责，承担原告车辆维修费，同时被告承诺赔偿因本次交通事故给原告造成的误工损失（自2014年12月26日起至修车完毕提车之日），现被告仍欠7884元未支付原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款7884元；诉讼费由被告承担。被告闫兴超未提交答辩。经审理本院认定，2014年12月26日，被告闫兴超驾驶鲁AW11**号轿车，自济南市花园路由东向西行驶至221号门前时，与前方原告乔乐天驾驶的鲁AT46**号车辆发生交通事故，致车辆不同程度损坏。当日济南市公安局交警支队历下区大队作出第1410818号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告闫兴超承担事故的全部责任。原告乔乐天与被告闫兴超遂签订协议书，主要内容为：被告闫兴超自愿赔付原告乔乐天误工费每日400元，自事故发生之日至修车完毕提车之日止，其他修车费用不入此类。2015年1月26日，被告闫兴超在向原告支付部分赔偿款后，就未能即时结清的欠款，被告向原告乔乐天出具欠条一份，内容为：“今欠乔乐天人民币7884.00元（柒仟捌佰捌拾肆元人民币）整。约定于2015年1月31日前付清。闫兴超2015年1月26日”后原告乔乐天多次催要，被告闫兴超均未支付该款，故起诉来院。以上事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、协议书、欠条在案为证。本院认为，被告闫兴超驾驶机动车与原告乔乐天驾驶的机动车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，被告闫兴超承担事故的全部责任，原告乔乐天不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故发生后，双方对赔偿款数额协商一致并达成协议，被告闫兴超就未能给付的部分向原告出具欠条，系其真实意思表示，现原告乔乐天要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兴超于本判决生效后十日内支付原告乔乐天交通事故赔偿款7884元。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫兴超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  陈淑玉二〇一六年九月十三日书 记 员  葛方玉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执55号之一申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文，董事长。本院在执行中航工业集团财务有限责任公司与中航惠腾风电设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日委托北京产权交易所拍卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房地产。2016年8月23日，买受人耐斯电气有限公司以人民币40133万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：保定市高新区风能街111号院内产权证号为保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号、保定市房权证字第U2011001**号的房产，证号为保定市国用（2008）第130600005196号的国有土地使用权归买受人耐斯电气有限公司所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人耐斯电气有限公司时起转移。二、买受人耐斯电气有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年九月七日书记员 赵 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院拘 留 决 定 书（2016）辽01执字第164号之一被拘留人：沈恩伟，男，汉族。系沈阳小商品大世界有限公司法定代表人。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳六鑫金银珠宝饰品市场管理有限公司、沈阳小商品大世界有限公司、秦长斌借款纠纷一案，经申请执行人申请，本院依据已发生法律效力的（2014）沈中民四初字第00381号判决书于2016年3月17日立案执行。执行标的额：本金6000万元及其利息。被执行人沈阳小商品大世界有限公司未按执行通知履行上述生效文书确定的给付义务，且违反本院作出的《限制消费令》进行消费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条的规定，决定如下：对被执行人沈阳小商品大世界有限公司的法定代表人沈恩伟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。复议期间不停止决定执行。二〇一六年九月二十六日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执904号申请执行人：临邑县财政局。法定代表人：王守海。被执行人：山东鲁牛有限公司。法定代表人：毕士坤。本院在执行临邑县财政局与山东鲁牛有限公司借款合同纠纷一案中，因已查封被执行人山东鲁牛有限公司名下的房产为轮候查封现无法处置，本院已穷尽财产调查措施，被执行人山东鲁牛有限公司确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1308号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月三十日书 记 员  王凤金
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016内0581执296号原告陈国艳，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张静霞，女，1971年3月17日出生，汉族，通辽市包商银行团结路支行职工，现住内蒙古通辽市.本院在执行陈国艳申请执行张静霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第987号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  陈岩松二〇一六年九月二日书记员  王 骞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32679号原告马桂华，住北京市通州区。被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘国防，总经理。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告马桂华诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马桂华自愿申请撤回对北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马桂华撤诉。案件受理费五十元，由原告马桂华负担（已交纳）审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十九日书记员  李欣然-2--1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1711号之一申请执行人叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人叶建治与被执行人张东风劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人叶建治书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初2194号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月八日书 记 员  张 俊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审228号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘承灿，男。被执行人潘琴，女，系被执行人刘承灿之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050075号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050075号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050075号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050075号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3435号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生。被告：谢某某，男，1977年7月14日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告谢某某合同纠纷一案，因被告迁移新址不明，致使法律文书无法送达。原告无法提供被告现具体住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费378元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审 判 长  任伟代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年九月十八日书 记 员  刘倩
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1281号原告：陈海荣，男，1969年3月13日生，苗族，安龙县盐业公司职工，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：王林，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹蓉霞，女，1978年5月10日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，原告陈海荣与被告邹蓉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林及被告邹蓉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年间，原告一直向被告（被告经营标杆台球室）供应酒类（习酒、兴义窖等）。现被告共欠原告货款7100元（铁皮贵州醇25件5750元，精品兴义窖3件330元，三星贵州醇2件440元，三星习酒2件580元），原告多次打电话找被告催要未果，现诉请：1.被告支付原告货款7100元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2.安龙县醉荷里烟酒特产经营部销售清单5张，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款7100元。3.证人尹某证言：我是被告经营的台球室的员工，我与被告又是朋友关系，我与原告也是朋友、亲戚关系。我于2014年起在台球室工作，大概有两年了。有时是被告直接联系原告后，由原告送货；有时是我与被告联系送货。原告送货时，我们都要求其开单，但原告说其与被告是好朋友，没有关系。货款是由原、被告自行结算，我不负责。有一次我在接王某的班时，看到有一张单子是十六件的酒，当时我就询问王某为什么送的酒只有四件，签十六件的单子。当时她说是累计的十六件酒。原告也亲自送过酒，但是都没有当场开单。我不清楚其具体送了多少货。原告最后一次送货的时间是2015年7月2日，是我联系的，但是是王某签的单。被告辩称，1.铁皮贵州醇我们约定210元/件，我没有收到那么多件，我收到铁皮贵州醇10件，我一共欠原告货款只有三千多元；2.我没有收到精品兴义窖，精品兴义窖我已经给现付了；3.三星习酒我认可的，是原告说放在我这里销售的；4.三星贵州醇我不认可，我没有收到。另外，原告送货从来不开单，原告一直不签字，有一两次甚至叫申通、圆通等物流来送。被告提交以下证据：1.证人王某的证言：我是被告经营的台球室的职工，我与原告没有关系。我要证明16件酒2015年5月25日供应的精品贵州醇的单据中，写的是十六件，但原告只送了四件过来，原告说是还有以前送的。之后我多次要求原告把单据更改了，但原告一直说没事，他认可四件，但一直没有拿单据更正。除了这张我没有签过其它单据了。原告最后一次送货时间是2015年5月27日。我记不清楚2016年7月2日的单据是否我自己所签。审理查明，被告雇请了员工尹某、王某经营其台球室，原告向其供应各类白酒。2014年10月13日，原告向被告供应了单价为110元/件的精品兴义窖3件、单价为230元/件的铁盒贵州醇2件、单价为220元/件的三星贵州醇2件以及单价为290元/件的三星习酒1件，金额共计1520元，被告在当日的销售清单中签名确认。2015年5月7日，原告向被告供应了单价为230元/件的铁盒贵州醇4件，金额为920元，被告的员工王某在销售清单中签名确认（销售清单中载明的数量为16件，金额为3680元）。同年7月2日，原告又向被告供应了单价为230元/件的铁盒贵州醇4件，金额为920元，被告的员工王某在销售清单中签名确认。以上合计3360元，原告向被告催收未果，遂至本院。上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证（复印件），安龙县醉荷里烟酒特产经营部销售清单3张等证据在卷印证，应予认定。本院认为，本案争议焦点为：被告所欠原告货款是多少。原、被告之间的买卖合同关系内容未违反法律、行政法律的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照被告的要求履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。关于本案争议焦点，被告所欠原告货款是多少。原告称被告所欠货款为7100元，并提交了安龙县醉荷里烟酒特产经营部销售清单5张予以证明。被告仅认可其中2014年10月13日的销售清单，认可2015年5月27日销售清单中的铁皮贵州醇数量为4件。本院认为，除被告认可的2014年10月13日的销售清单外，对于2015年1月13日、1月19日的销售清单，因无被告方的任何人员的签字，有无其他证据印证，本院不予采信；对于2015年5月27日的销售清单，被告仅认可其中的4件铁盒贵州醇，原告申请的证人尹某、被告申请的证人王某均陈述当日收到的系4件，并非16件，故本院据此认定原告当日送货的数量为四件；对于2015年7月2日的销售清单，证人尹某陈述当日系其联系、王某签单，本院综合其陈述确定该销售清单的真实性、关联性。综上，依据2014年10月13日、2015年5月27日、2015年7月2日的销售清单，本院认定被告所欠原告的货款共计3360元。同时，被告辩称其于2015年5月27日购买的铁盒贵州醇单价应为210元/件，但未提交证据证明，当日该销售清单已经明确载明单价为230元/件，且与其认可的于2014年10月13日购买的铁盒贵州醇的单价相同，故本院对其该项辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定及上述理由，判决如下：一、被告邹蓉霞于本判决生效之日起十日内向原告陈海荣清偿货款3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈海荣的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海荣负担13元，被告邹蓉霞负担12元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇一六年九月一日书记员  黄元凤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5023号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告赵美瑾。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵美瑾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执异34号异议人武汉第七建设集团有限公司（组织机构代码17831567-5，以下简称武汉七建），住所地武汉市黄陂区蔡榨街158号。系本案被执行人。法定代表人熊旺林，系该公司经理。申请执行人许新华，男，汉族，1969年4月19日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人许新华与被执行人武汉七建建筑设备租赁合同纠纷一案中,异议人武汉七建于2016年8月12日提出书面异议,本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。异议人武汉七建称：1、你院2015年12月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01736号民事判决书没有发生法律效力，其在收到（2016）鄂0506执字第487号执行裁定书之前没有收到二审判决书。你院（2016）鄂0506执字第487号执行裁定书明确说明此案已在2016年5月23日立案执行，在2016年5月23日之前其没有收到相关法律文书；2、你院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01736号民事判决书指定的履行期限为判决书生效后十五日内，其应当在2016年6月1日至同月15日向对方履行。因此不存在执行费及相关的其他费用；3、你院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01736号民事判决书第二项内容为返还钢管、扣件及顶托，其早已储备了需返还的物品，其同意按判决书确定的数量返还物品，对你院扣划数额有异议；4、你院在将执行款划扣给申请执行人程序不合法，违背对其的承诺。你院2016年6月6日扣划其存款，其7月7日向法院提出异议���你院在没有组织双方协调的情况下支付执行款，程序不合法。经审查查明,申请执行人许新华与被执行人武汉七建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01736号民事判决书，判决武汉七建在判决生效后立即支付申请执行人许新华租金及违约金人民币540186.64元；立即返还申请执行人许新华差欠钢管6150.90米、扣件12483套及顶托377套或按钢管18元/米、扣件5元/套折价赔偿；并于本判决生效后立即支付申请执行人许新华前述材料自2015年10月17日起至实际返还或赔偿之日止的租金（按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/米/天、顶托0.04元/米/天结算）。本院宣判后，被告不服本院判决向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2016年4月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人许新华于2016年5月23日向本院申请执行，本院立案后于同年6月6日强制扣划了诉讼保全的被执行人银行存款768424元，并于同年7月22日将款项发还给申请执行人许新华。本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案在执行过程中，本院已于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务而被执行人在规定的期限内未自觉履行，也未向本院说明情况，本院于同年6月6日强制扣划了诉讼保全的被执行人银行存款768424元至同年7月22日才将债款发还，已给异议人保留了与申请执行人协商充足的时间，异议人既没有返还原物，也没有折价赔偿，实质上放弃了履行义务方式的选择权。本院选择执行折价赔偿符合生效法律文书确定的内容，没有超出应该执行标的的范围。宜昌市中级人民法院的终审判决书2016年6月2日方才送达，本院对该案于2016年5月23日就立案执行，本院在立案上确有一定的瑕疵，但终审判决系维持原判，未改变异议人与申请执行人之间的权利义务关系，本院执行被执行人已被保全的银行存款并无不当，因此异议人武汉七建所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人武汉第七建设集团有限公司的异议。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年九月十三日书记员  胡 艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执872号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈修林,男，生于1969年10月13日,汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初132号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行陈修林罚金一案。由于被执行人陈修林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈修林的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年九月二十三日书记员  黄冬梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00708号之四申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初��第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月二日书记员  孔鹏鹏
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2015)梓法民初字第01478号原告：仇某，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。委托诉讼代理人：魏兴华，男，住梓潼县。本县文昌镇三星村村民委员会推荐。被告：龚某，女，生于1985年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。原告仇某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人魏兴华，被告龚某及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某向本院提出诉讼请求：１．依法判令（2015）绵民终字第1028号诉争之房梓潼县文昌镇小康路286号楼房中二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房权证监证字第××号，房屋共有权证书号为：梓潼县房监证共字第17185-1号）,按原告享有80%的份额进行分割；２．请判决被告赔偿其转移、变卖婚姻存续期间的共同财产，导致原告维权而造成的损失共计15000元；3.诉讼确权房产的评估费由被告承担；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在文昌地段被告的姑姑龚启秀购买的宅基地上出资联合建房，原、被告支付给龚启秀人民币90000元。2013年1月29日双方经梓潼县人民法院调解离婚，离婚时，被告告知原告该房屋产权证要五年才能办下来，双方约定待该房屋房产证办下来后再对其进行分割，故离婚调解书中未涉及本案讼争房屋。2014年3月原告听说被告已将小康路房屋出售，到房管局查询得知房产证早已办理，被告将夫妻共同财产采取欺骗的手段转移、变卖。2014年12月15日，原告以离婚后财产纠纷为由向梓潼县人民法院提起诉讼，后因赵小兵、龚启秀起诉该房屋确权之诉而撤诉。2015年4月2日，梓潼县人民法院作出（2015）梓民初字第287号民事判决书，判决本案讼争房屋属赵小兵、龚启秀所有。原告对该判决不服遂提出上诉，绵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）绵民终字第1028号民事判决书，判决：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第287号民事判决；二、确认位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅的所有权由仇某享有50%。综上，请求法院支持原告的诉请。龚某辩称，1.龚某不是本案适格被告，原告诉讼请求为分割（2015）绵民终字第1028号民事判决诉争房屋，但该判决内容中被告龚某不享有另外50%的所有权；2.从（2015）绵民终字第1028号民事判决内容来看，并未对诉争房屋确认为夫妻共同财产，原告的诉请缺乏事实依据；3.本案争议房屋早已卖给他人并已装修使用，原告清楚该房屋已经卖给他人的事实，故原告已经失去了主张该房屋产权的权利。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：原、被告于××××年××月××日在本县文昌镇人民政府登记结婚，2013年1月29日经本院调解离婚，离婚调解书中未涉及本案讼争房屋，本院予以确认。双方有争议的事实：1.对于讼争房屋是否属于夫妻共同财产的问题，原告提交的证据（2013）梓民初字第02号民事调解书、（2015）绵民终字第1028号民事判决书,均加盖有法院公章，且系生效法律文书，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为本案定案依据采信；（2015）绵民终字第1028号民事判决书载明原、被告讼争房屋所有权人为龚某，共有权人为仇某，共有人所占份额为50%，被告质证认为该判决仅确认仇某享有50%份额，并未确认龚某享有剩余50%份额，没有确认该房屋为夫妻共同财产，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，本案讼争房屋登记所有权人为龚某、共有权人为仇某，即该房屋由龚某和仇某共有，从物权登记上排除了其他人对该房屋享有所有权的可能，仇某享有50%份额，那么龚某依法应享有剩余50%份额，该房屋产权取得发生在婚姻关系存续期间，双方又无其他约定，故本案讼争房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产；2.讼争房屋的现有价值问题，原告起诉称诉争房屋估价200000元，实际价值以评估为准，本案审理过程中，原告申请本院委托评估机构对讼争房屋的现有价值进行评估，因诉争房屋已于2010年10月20日卖给唐继刚、吴文芳，至今虽未办理所有权变更登记，但房屋已实际交付唐继刚、吴文芳装修使用，现唐继刚未在梓潼居住，原、被告均无法联系到他，评估程序无法启动，庭审中双方对房屋的现有价值亦未达成共识，原告也未提交有效证据证明房屋的现有价值，故诉争房屋的价值无法确定；3.关于原告诉请要求被告赔偿其损失15000元的问题，被告对该损失不予认可，原告未举证证明损失的实际发生及损失金额，对原告的损失，本院无法认定。本院认为，位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房权证监证字第××号，房屋共有权证书号为：梓潼县房监证共字第17185-1号）应属原、被告的夫妻共同财产，原、被告在调解离婚时未对该部分财产进行处理，现原告要求对该房屋进行分割符合法律规定。但房屋系不动产不宜进行实物分割，且该房屋已被第三人善意取得，所以只能对其现有价值进行分割，现讼争房屋的价值无法确定，按照谁主张权利谁举证的原则，本案原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告仇某的诉讼请求。案件受理费减半收取2263元，由原告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年九月十四日书记员  杨倩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2202号申请执行人刘某某，男。被执行人秦某某，男。申请执行人刘某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初963号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十六日书记员  刘江江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5066号罪犯于金林，男，1969年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年9月9日作出(2011)苏刑初字第334号刑事判决，以被告人于金林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于金林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于金林获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月9日起至2016年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1143号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人寿焕彩，女，1979年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。被告人冯惠勇，男，1970年6月24日出生浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1130号起诉书指控被告人寿焕彩、冯惠勇犯赌博罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月1日立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人寿焕彩、冯惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月底至2月18日期间，被告人寿焕彩、冯惠勇先后多次组织李某、何某2、何奇、寿国校等人在诸暨市山下湖镇广山村475号自己家中，以“二八杠”的形式赌博十五余场次，赌资累计达51000元。两人从中抽头获利，至被抓获时，两被告人共计抽头获利15000元。案发后，被告人寿焕彩已向公安机关退缴赃款15000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人寿焕彩、冯惠勇的供述和辩解，证人何某1、李某、何某2、何某3的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、罚没票据，常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据，认为被告人寿焕彩、冯惠勇以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人寿焕彩、冯惠勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对公诉机关提供的证据，两被告人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人寿焕彩、冯惠勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿焕彩、冯惠勇归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寿焕彩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人冯惠勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、退缴的赃款15000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一六年九月八日书记员  赵 霞相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00955号之二申请执行人：欧阳桂。被执行人：李昌国。申请执行人欧阳桂与被执行人李昌国民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）武执字第00955号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  刘建军审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年九月十四日代理书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第3285号之一申请执行人吴殿忠，男，汉族，居民。被执行人孙德臣，男，汉族，居民。本院在执行吴殿忠与孙德臣买卖合同纠纷一案中，（2013）平商初字第370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙德臣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德臣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××93账户上的42190元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年九月二十九日书记员  陈贵华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1033号之一申请执行人：程玉红，女，1970年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人庄学珍、庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄学珍、庄俊杰财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人庄学珍、庄俊杰纳入失信被执行人名单。2016年9月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1709号申请人高文华，男，汉族，出生于1973年1月10日，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人王剑锋，男，汉族，出生于1981年10月1日，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。申请人高文华与被执行人王建锋保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请人高文华于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第253号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十一日书记员 班 永 秀
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1815号之二申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王媛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏金奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日做出的（2016）内0627民初3462号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王媛、苏金奎和未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王桃花于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎履行生效法律文书确定的义务。现已对王媛、苏金奎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资予以冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高秀全
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1527号申请执行人：魏水龙，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：仇群月，女，1971年8月22日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人魏水龙与被执行人仇群月买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金8万元及利息，受理费1810元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终329号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某男，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日曾因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2016年7月19日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）陕0821刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。神木县人民法院（2016）陕0821刑初528号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初281号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为吴文雄等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶吴文雄等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费31824元，减半收取15912元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2699号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄明付，男，汉族，1959年9月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄明付金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执第377-4号、第378-4号申请执行人：古晓林。申请执行人：杨荣华。申请执行人：陈俊。被执行人：夏双友。被执行人：康县子寅房地产开发有限公司。法定代表人：夏双友，董事长。古晓林、杨荣华、陈俊依据本院（2016）川1024民初351号、354号民事判决书，申请执行夏双友、康县子寅房地产开发有限公司其他合同纠纷案件，要求被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司返还借款本金3850000元及利息，交纳案件诉讼费22700元、执行费43527元，本院已立案执行。在本案诉讼过程中，本院以（2016）川1024财保10号、11号民事裁定书对被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司、康县子寅房地产开发有限公司徽县分公司相关资产进行了财产保全。因本案在执行过程中已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除本院（2016）川1024财保10号、11号民事裁定书对被执行人夏双友、康县子寅房地产开发有限公司、康县子寅房地产开发有限公司徽县分公司相关资产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员 周 沁二〇一六年九月八日书记员 叶佳玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1308号申请人：黄东方。被申请人：朱学军。被申请人：朱海嫦。申请人黄东方与被申请人朱学军、朱海嫦民间借贷纠纷一案，申请人黄东方于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于资兴市东江镇竹园小区F栋房屋一套（房产证号：000263**），查封被申请人名下车牌号为湘LXJ6**的大众小轿车一辆、冻结被申请人在中国水利水电第八工程局有限公司的工资，保全价值561000元。担保人段雄斌及其妻子黄剑梅以其名下位于湖南省资兴市大全路腾达小区房产一套（房产证号为资房权证私字第253**号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄东方的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱学军在中国水利水电第八工程局有限公司的工资，查封被申请人朱学军、朱海嫦名下房产证号为00026354住房一套和车牌号为湘LXJ6**的大众小轿车一辆。案件申请费，由申请人黄东方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 荣审判员 容 娟审判员 薛 丹二〇一六年九月七日书记员 朱承翔