wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1638号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。法定代表人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币38000元及利息损失（自2015年6月3日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输385吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月6日出具一份编号WBYHM148X0684水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州顺乐港时，收货人发现箱号为HJLU1171706集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计23.75吨，扣除残值定损金额为38000元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年6月2日向其赔偿了38000元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。2016年1月8日，原告委托律师致函被告要求其赔偿原告损失，但是被告拒不承担赔偿责任。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款38000元及利息（自2015年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担20元，被告宁波营港利信物流有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  吕辉志二〇一六年九月二十二日代书 记员  郑 静【附页一】证据目录英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输385吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月6日出具一份水路集装箱货物运单。证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计23.75吨，扣除残值定损金额为38000元。证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年6月2日向其赔偿了38000元。证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。证据7、律师函及送达的邮件，用以证明2016年1月8日，原告委托律师致函被告要求其赔偿原告损失，但是被告拒不承担赔偿责任。宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。【附页二】本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初504号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人宋某，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。被告人钮某，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。被告人陈某甲，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被东海县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。被告人姜某，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告人陈某乙，东海县电信局支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人宋某、钮某、陈某甲、陈某乙,姜某及其辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙经事前预谋于2016年6月7日17时许，在东海县黄川镇张桥村村头，盗窃电信通信电缆140米，并将该电缆运至东海县青湖镇青北村废旧收购站，以人民币5000元销售给孙某，后在东海县黄川镇金鼎饭店将违法所得人民币5000元予以私分，每人分得人民币900元。经价格鉴定，被盗电缆价值人民币5463元。被告人陈某甲、姜某到案后如实供述了犯罪事实；被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙退赔被害单位损失。上述事实，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙庭审中亦不持异议，并有户籍证明、扣押及发还清单、发破案及到案经过等相关书证，被害单位代表人魏某陈述，证人孙某、韩某、郑某、陈某丙、李某的证言，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]254号价格鉴定意见，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、姜某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某、钮某、陈某乙在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。案发后，被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙共同退赔损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某、钮某、陈某甲、姜某、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人钮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）四、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）五、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜 童
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初179号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈某，男，1979年10月11日，汉族，农民。因涉犯危险驾驶罪，2016年6月4日被光山县公安局取保候审，8月11日被光山县人民检察院决定取保候审，8月23日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日15时40分许，被告人陈某驾驶豫S×××××号大型客车载乘客30人，沿光山县弦山南路行驶至省道213公路线与338公路线交叉的光白路路口段，被执勤的公安交通民警查获，经查，豫S×××××号大型客车核载人数为17人，超过额定乘员76%，属严重超员。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、陈某无前科证明、陈某身份信息及其机动车驾驶证、行车证复印件、涉案车辆豫S×××××号详细信息、查获经过、到案经过，证人姜某的证言，检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控陈某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈某系初犯、偶犯，并主动交纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东审 判 员  陈梦扬人民陪审员  王 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 璐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2030号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路200号2号楼1-3层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人马财富，男，1962年9月1日出生，住杭州市。被执行人王惠琴，女，1966年3月19日出生，住浙江省兰溪市。被执行人浙江山田控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路141号西楼1603室，组织机构代码:668036230。法定代表人马财富。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00811号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。查封被执行人名下车辆，去向不明暂无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国光大银行股份有限���司杭州庆春支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2030号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人马财富、王惠琴、浙江山田控股集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年九月二十二日书记员  金凌翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第109号原告刁金玲，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。被告杨定林，男，1959年2月17日生，汉族，户籍地上海市。原告刁金玲与被告杨定林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁金玲及其委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告杨定林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁金玲诉称，2012年6月14日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房屋(以下简称“系争房屋”)，总价人民币917,000元，并对付款方式、房屋交接、产权过户、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约支付房款897,000元，余款2万元按合同约定于双方办理过户当日支付。双方已于2012年6月10日对系争房屋进行交接，原告装修后入住至今。2015年初，系争房屋已符合过户条件，但被告却一再拖延，避而不见。故原告起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助原告将系争房屋过户至原告名下，并要求被告以917,000元为本金，按年利率22.4%计算，支付自2015年1月8日起至被告将上述房屋过户至原告名下之日止的违约金。被告杨定林未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，总价917,000元；甲方于2012年6月15日前交房；甲方承诺根据三年后可以办理产权证过户手续或是在国家政策允许办理产权证过户手续15日内与乙方共同前往房地产交易中心办理产权证过户手续，甲方不得以任何理由拖延过户日期，每逾期一日按照房价的千分之五支付违约金给乙方；付款协议约定，乙方于2012年6月10日支付2万元作为定金，于2012年6月15日前签订买卖合同当日支付第一笔首期购房款40万元，于2012年9月5日前支付第二笔购房款447,000元，同意于过户当日支付5万元。合同签订后，原告共向被告付款897,000元，被告于2013年12月18日出具收条确认剩余尾款2万元于过户付清。双方已于2012年6月对系争房屋进行交接，原告装修后入住至今。另查明，2009年4月15日，被告代案外人杨某某与拆迁人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定对原地梨港路XXX弄XXX号房屋进行拆迁安置。2011年1月7日，被告因上述房屋拆迁确定购买配套商品房为系争房屋。2011年12月31日，案外人上海明馨置业有限公司经核准登记为系争房屋的房地产权利人(大产证)。2014年9月4日，被告经核准登记为系争房屋房地产权利人。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房款收条、转账凭证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》对系争房屋买卖已达成一致，双方之间的买卖关系已成立，该合同系双方真实意思表示，双方理应按约全面履行自己的义务。原告已按约支付房款，履行了付款义务。现系争房屋已允许上市交易，故原告要求被告继续履行双方合同，办理系争房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，可予准许。原告同意于过户当日支付被告尾款2万元，符合合同约定，本院予以准许。原告主张逾期过户违约金，符合双方合同的约定，本院予以准许。原告虽已自行调整违约金标准，但标准仍过高，本院酌情调整为按每月5,000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨定林于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告刁金玲名下；二、原告刁金玲于上述房屋过户当日，支付被告杨定林房屋尾款2万元；三、被告杨定林于本判决生效之日起十日内，按每月5,000元标准计算，支付原告刁金玲自2015年1月8日起至过户之日止的违约金；四、原告刁金玲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费12,970元、保全费5,000元，均由被告杨定林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  王雪芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2595号原告：龙先模,男,汉族,1953年9月13日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市铜梁区。原告龙先模与被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙先模及其委托代理人陈德到庭参加了诉讼，被告邓传云因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙先模向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月19日起按年利率24%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日因工程资金困难向原告借款10万元，原告通过转账方式出借借款，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，借期6个月。借款后被告给付利息至2015年8月19日，之后未还本付息。被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、银行转账凭据；3、公告费收据，本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对事实认定如下:2014年12月20日原告龙先模通过中国工商银行向被告邓传云转账100000元，同日被告邓传云向原告出具借条一张载明：“今借到龙先模人民币壹拾万元整，月息贰分，每月贰仟元人民币，每月付一次息，借期陆个月”。借款后，被告支付利息至2015年8月19日后未付息还本。另外，因被告下落不明，原告垫付700元公告费用。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息的，出借人可主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云向原告龙先模借款100000元，约定利息为贰分，且利息支付至2015年8月19日，被告邓传云经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月20日起按年利率24%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告龙先模借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2015年8月20日起按年利率24%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，由被告邓传云负担；公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  杨金平二〇一六年九月十九日书 记 员  程乃善
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1808号原告：贾世国，乾安县人，现住乾安县。被告：张世杰，乾安县人，现住乾安县。原告贾世国与被告张世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世国、张世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世国向本院提出的诉讼请求：要求被告给付尚欠的葵花种子款人民币70000元及利息9800元。庭后原告放弃一部分诉讼请求，将请求变更为要求被告给付6垧地葵花种子款人民币8400元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实与理由：被告于2015年2月5日从我处购买葵花种子，50垧地，每垧地1400元，合计70000元，并为我出具欠据一枚。被告答应在2015年12月1日之前还清此款，到期后，经索要未果，诉至本院。被告张世杰辩称：不同意给付70000元，我同意按照每垧地葵花种子1400元，总计6垧地，共计8400元给付。因为刚开始时我确实从原告处拿了50垧地的葵花种子，后来我又返还给其44垧地的，所以我只同意给付6垧地的，不同意给付50垧地的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年2月5日从原告处购买葵花种子，50垧地，每垧地1400元，合计70000元，并为原告出具欠据一枚。后原告又从被告处拉回44垧地的葵花种子，目前被告尚欠原告6垧地的葵花种子款未给付，双方约定还款日期为2015年12月1日前，如期不还按月利2分计算利息。庭后原告放弃一部分诉讼请求，将请求变更为要求被告给付6垧地葵花种子款人民币8400元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。现原告早已将6垧地葵花种子交付被告，每垧地葵花种子款为人民币1400元，则被告应按照约定交付原告葵花种子款，合计金额8400元。故对原告要求被告给付8400元葵花种子款及利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张世杰于本判决生效后立即给付原告贾世国葵花种子款人民币8400元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。案件受理费已减半收取人民币890元，由贾世国负担783元，张世杰负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年九月三十日书 记 员  陈靖淇
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初126号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨荣虎，男，1956年11月19日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区分乡镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年9月14日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人杨荣虎犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人杨荣虎违反枪支管理规定，非法持有其父辈遗留的土铳两支。2016年1月8日，上述两支土铳被宜昌市公安局夷陵区分局民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，杨荣虎持有的两支土铳均被认定为枪支。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨荣虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；书证到案说明、身份材料、搜查笔录、扣押清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣虎违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨荣虎在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人杨荣虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、土铳两支依法予以没收，由宜昌市公安局夷陵区分局依法处理。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春审 判 员  王 婴人民陪审员  李先伸二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 红
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1373号原告:陈某某，男，汉族。委托代理人:陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权委托。被告:付某某，女，汉族。被告:胡某某，男，汉族。原告陈某某与被告胡某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告胡某某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2015年6月23日，被告以建房欠下账急需给别人还款为由，向原告借款30000元，同时被告出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金叁万元（30000）正，到期不还叶家堡房归陈某某，借款人胡某某，2015.6.23，约定借款期限一年，月息3分”。借款交付现金时我扣除了一年的的利息10800元，实际给付被告胡某某19200元，该笔借款被告胡某某再未偿还过本息。2015年7月13日，被告付某某又以生意资金周转，向原告借款，同时出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金贰万元正（20000元正），月息3分，期限半年，借款人付某某，2015.7.13”借款时我给原告交付了20000元，被告付某某按照约定偿还利息至2016年3月13日。后原告多次找二被告催要借款未果，诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告胡某某辩称:我与被告付某某系夫妻关系，2015年6月23日为偿还修房欠款，被告付某某向原告借款人民币30000元，同时出具了借条一张，我作为借款人在借条上签名摁印，借条载明“今借到陈某某现金叁万元（30000）正，到期不还叶家堡房归陈某某，借款人胡某某，2015.6.23”，后被告付某某与原告陈某某双方约定该笔借款借期一年，月息3分。被告付某某与原告陈某某之间关于该笔借款的借期和利息约定我知情。交付该笔借款时原告扣除了一年的利息10800元，实际只给付了19200元，该笔借款未偿还过借款本息。我会在法律规定的范围内承担偿还债务本息的责任。被告付某某辩称：2015年7月13日我因生意周转困难向原告陈某某借款人民币20000元，同时出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金贰万元正（20000元正），月息3分，期限半年，借款人付某某，2015.7.13”，我一直按照3分月息的约定偿还借款利息至2016年3月13日，并不存在欠息的情况，我亦按照法律规定的范围内承担偿还债务本息的责任。本案在审理过程中原告提交以下两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告本人身份；2、借条原件两份，证明二被告向原告借款事实。原告提交的两份证据经二被告当庭质证无异议，该两份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的相关规则，本院予以认定。被告胡某某、付某某未向法院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡某某、付某某系夫妻关系。2015年6月23日被告胡某某为偿还修房欠款向原告借款人民币30000元并出具借条一张，载明“今借到陈某某现金叁万元（30000）正，到期不还叶家堡房归陈某某，借款人胡某某，2015.6.23”，原告陈某某在向被告胡某某给付借款时扣除了一年的利息10800元，实际给付被告19200元，该笔借款被告胡某某未偿还过借款本息。2015年7月13日被告付某某以做生意周转为由向原告借款人民币20000元，同时被告付某某出具了借条一张，载明“今借到陈某某现金贰万元正（20000元正），月息3分，期限半年，借款人付某某，2015.7.13”，被告付某某按照月息3分偿还该笔20000元借款利息至2016年3月13日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原告与二被告之间具有合法的借贷关系，被告胡某某于2015年6月23日向原告借款人民币30000元，原告从中扣除了一年的利息10800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张的偿还借款本金数额应当按照实际借款19200元计算。关于借款利率的请求，本案中双方约定的借款利率月息三分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故该笔借款利息应当按月息2分计算。被告付某某于2015年7月13日向原告陈某某借款20000元，约定借款期限一年，借款利息为月息3分，后被告付某某按照约定的3分月息偿还该笔借款的利息至2016年3月3日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定被告付某某偿还该笔20000元借款利息，其已清偿部分自愿有效，被告付某某未清偿部分应该按照月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、第二百条第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款之规定，判决如下：由被告胡某某在本判决书生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金19200元及利息（利息从2015年6月23日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。由被告付某某在本判决书生效后的十五日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息从2016年3月14日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 灏二〇一六年九月十九日书 记 员 刘召兵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执797号申请执行人：吕萍花，女，汉族，1975年10月2日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，无固定职业，住哈密市惠康园别墅区****号。申请执行人吕萍花与被执行人郭新华民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1941号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一六年九月二十九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保253号李勇、陈志中、李文革、阳志永：本院执行的申请人李勇与被申请人陈志中、李文革、阳志永民合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年九月二十八日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1522号原告：廉政，男，生于1988年4月6日，蒙古族，现住济南市。被告：李中良，男，生于1962年8月19日，汉族，现住济南市。原告廉政与被告李中良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日对本案进行了公开开庭审理。原告廉政到庭参加了诉讼。被告李中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。廉政向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告款项11900元及利息（自2014年9月15日起至2016年2月26日，每日按168元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房客与房东的关系。2014年7月2日，原告以每月1700元承租被告自有住房一套，用作婚房，并一次性支付半年房租10200元及押金1700元。被告以家庭困难急需资金周转为由还向原告借去5000元，并且，截止此时被告未按照房屋承租合同的规定向原告按时交房，原告只能携家人多次入住宾馆。由于被告一直拖延交房且不按合同规定退还租金、押金、违约金，最终原告报警。经协商调解，被告于2014年9月15日出具借条一张。借条载明：截止2014年9月15日，李中良共欠原告40840元，并保证7日内还清。每逾期一天支付利息168元，以此类推。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未出面，一直躲避原告，并关闭手机通讯。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告李中良缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据证据情况认定以下事实：2014年7月2日，原告廉政与被告李中良签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告济南市历城区花园路化纤厂路5号化纤厂宿舍22-2-302房产一套；房屋租赁期限12个月，自2014年7月20日至2015年7月19日；房屋租金每月1700元；乙方（原告）于本合同生效之日向甲方（被告）支付该房屋保证金1700元。合同期满，如乙方不拖欠房租及本合同第七条约定的费用（水、电费等费用）、不人为损坏室内设施设备等，甲方在合同到期当日房屋交接时将保证金无息退还乙方；甲方逾期交房或乙方逾期还房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的滞纳金。《房屋租赁合同》签订当日，原告向被告交纳房屋租金10200元，房屋押金1700元，被告分别为原告出具收到条各一张。租金收到条内容为：今收到承租方廉政承租化纤厂宿舍22号楼2单元302室房屋租金￥10200整（大写：壹万零贰佰元整）。押金收到条内容为：今收到承租方廉政承租化纤厂宿舍22号楼2单元302室房屋押金￥1700元整（大写：壹仟柒佰元整）。2014年9月15日，被告又为原告出具借条一份，内容为：今李中良欠廉政人民币（40840元整）肆万零捌佰肆拾元整，李中良保证7日内还清。逾期一天还168元整，以此类推。原告陈述，租房时被告承诺按合同日期交房，但并未如期交付，原告带家人住过一段时间旅馆，之后搬到住房内与被告家庭混住。因混住期间发生争议原告报警，后经调解被告出具上述借条。借条中款项40840元是房租及违约金。房租为11900元（半年房租10200元加1700元押金），剩余款项为被告向原告的借款5000元，及按照每日168元计算的违约金，计算违约金的具体时间记不起来，同意主张11900元款项及由此计算的利息。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的证据及陈述，被告未按合同约定交房，双方发生争议，经协商后，对争议的解决被告为原告出具欠条，故被告应对其行为承担相应的法律后果。被告李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，结合上述事实，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的款项11900元系借条40840元中的款项，被告出具的收到条已经本院核实，本院对该款项予以认定。除11900元外，借条40840元中的剩余款项原告陈述计算期间记不清楚，并自愿放弃该部分请求，系对自身权益的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以认定。被告在借条中对款项支付时间及逾期利息进行了约定，原告有权要求被告支付逾期利息，但借条约定的逾期利息约定过高，原告依据该约定标准主张权利本院不予支持。结合借条中付款时间的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于利息标准的规定，本院支持原告自2014年9月23日起至2016年2月26日止，以本金11900元为基数，按照月息2%计算的利息，数额为4078元。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款11900元、利息4078元的请求予以支持，驳回原告利息部分的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李中良于本判决生效之日起十日内支付原告廉政欠款11900元。二、被告李中良于本判决生效之日起十日内支付原告廉政利息4078元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告廉政负担1220元，被告李中良负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  李 娜二〇一六年九月一日书 记 员  郭迎超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9468号原告：程迪会，女，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。原告程迪会诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程迪会及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程迪会诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费3000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失900元。被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告程迪会等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到程迪会拾花工资3000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后，原告又多次以各种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告程迪会于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告3000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付3000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告程迪会的劳务费3000元及违约赔偿金900元（以本金3000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计3900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年九月十九日书记员 刘佳吉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4414号原告：刘国光，男。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区。法定代表人：桂成，系该社区居民委员会党支部书记。原告刘国光与被告沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘国光及其委托代理人王伟、被告法定代表人桂成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1997年3月20日签订《耕地承包合同》，合同约定原告以家庭承包的方式承包被告耕地8.06亩，承包期限为30年，原告于2004年9月1日取得原沈阳市新城子区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，编号为【2004】第01-09-0098号。从2001年开始因被告的原因，原告的承包地被挤占，致使原告少了6.3亩承包田。原告多次找到被告要求重新分给减少的土地，但被告因承包地块已经没有多余的土地为由一直没有解决。现原告承包地西侧已经征收，原告请求法院判决参照征收的价格每亩5.5万元由被告给予原告补偿。故请求法院判决被告支付原告土地补偿款443300元。被告辩称，原告所述属实，同意给付，但数额没有原告主张的那么多。经审理查明，原告于1996年至2013年期间担任被告党支部书记。原告与原沈阳市新城子区新城子乡颇家屯村民委员会（现被告）于1997年3月20日签订《耕地承包合同》，合同约定原告以家庭承包的方式承包被告耕地8.06亩，承包期限为30年，其中七已地7.35亩、园田地0.28亩、零散地0.43亩。原告于2004年9月1日取得原沈阳市新城子区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。该村土地统一由村委会负责起垅，2001年在七已地起垅时由于失误起垅起少了18根垅，在按垅分配给其他农户后，原告在该地块少了6.3亩承包田。2003年起由村委会按村民当年租地价格给付原告补偿，此款一直给付至2012年。2012年被告居民委员会有部分居民承包的土地及村集体土地被以每亩50000元征收，原、被告均称2015年政府规定征收价格每亩为55000元。审理中原告称七已地剩余1.05亩因地块少无法耕种，要求七已地7.35亩均应参照征收的价格每亩5.5万元由被告给予原告补偿443300元。本院认为，原告与原沈阳市新城子区新城子乡颇家屯村民委员会于1997年3月20日签订《耕地承包合同》合法有效，本案中，被告并未侵害原告的土地承包经营权，原告所承包经营的七已地7.35亩土地实际面积并未减少，原告现要求七已地7.35亩均应参照征收的价格每亩5.5万元由被告给予原告补偿443300元，无相应事实依据及法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘国光的诉讼请求。案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告刘国光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年九月十三日书记员  金鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00038号案外人孙某某，男，1988年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人宛秀玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路三七巷3号4-4-2，系案外人孙某某母亲。申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩琦，系该公司总经理。委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朱政，系该公司经理。委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号*房屋进行了查封。案外人孙某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某某称，沈阳某某经贸有限公司诉沈阳某某房产开发有限公司一案已由贵院审理并做出了（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书，根据该判决，贵院于2015年2月6日将位于沈阳市皇姑区明廉路*号*的房产予以查封。但该房产系属于异议申请人所有，现申请人提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。异议申请人孙某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2007年5月16日签订了购房协议书（以参加辽宁省某某监狱团购的形式购买），约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路某某城小区的一处房产出售给异议申请人孙某某，同日，孙某某向被执行人支付全部房款24万元5千元，并于2007年10月27日选定购买新汉城小区*号楼*的房屋，即涉案房屋。被执行人将上述房产的钥匙交给异议申请人，该房产也一直由异议申请人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而截至申请人提交申请时，原被申请人建设的新汉城小区仍未获得新建商品房初始登记批复，不具备办证条件而导致异议申请人无法过户，申请人孙某某对此并无过错。综上，贵院将涉案的位于沈阳市皇姑区明廉路3-2号2-3-1的查封明显不妥，因此申请人提出异议，请法院依据法律规定，立即解除对该房产的查封，切实维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路*号2*房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封。实体查封时该处房屋为清水空房。另查明，案外人孙某某自其购买上述房屋后未曾居住使用。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路*号*房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人孙某某提供的购房协议书，因其不是经房产部门登记备案的商品房买卖合同，对其效力无法确认，而且该协议书的效力问题不是裁决审查事项。其次案外人孙某某在本院查封上述房产时并没有实际占有使用该房产。因此案外人孙某某不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年九月一日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初693号原告：王中华，男，1973年9月6日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。原告王中华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告汽车修理费42000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在北京小桔科技有限公司注册为滴滴快车司机。其驾驶的车辆×××在注册前曾在被告处投保。2015年11月14日，原告车辆×××与车辆×××相撞，两车受损。双方私下解决，原告赔付车辆×××车主汽车修理费共计40500元，原告自己车辆损失共计1500元，总计42000元。原告找到被告要求赔偿，却被对方以“改变运营方式，不予赔偿”为由拒绝。但原告投保时被告并未告知此事。原告认为被告未尽到合理告知义务，应当承担相应责任。保险公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，没有相应的证据予以支持。原告的事故车是在北京小桔科技注册为滴滴快车，出险时原告正在从事滴滴快车的运营行为，并收取乘客53元乘车费。原告车辆投保时的使用性质是家庭自用车，投保人是仇宇星，转让到原告手里时并没有进行车辆性质改变的投保，也没有通知保险人。且在2015年11月18日，原告亲笔签字愿意放弃索赔申请书，因此保险人不同意本次事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月14日，仇宇星为仇海所有的车牌号为×××东风日产汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。仇宇星在投保单上签字。被告签发了交强险保险单（保险单号为×××），保险单记载：1.被保险人为仇宇星；2.财产损失赔偿限额为2000元；3.保险期间为自2014年11月21日起至2015年11月20日止。被告还签发了神行车保系列产品保险单，保险单记载：1.被保险人为仇宇星；2.车辆使用性质为家庭自用车；3.与本案有关的承保险别包括车辆损失险（保险金额164800元）、第三者商业责任险（保险金额200000元），上述险种不计免赔；4.保险期间为自2014年11月21日起至2015年11月20日止。仇宇星在回执单上签字，证明已收到上述保单和条款，并认可保险公司已就保险责任,投保人、被保险人的义务及免责事由的概念、内容及法律后果做了明确说明。2015年7月29日，经原告申请、被告同意，上述保单被保险人名称由仇宇星更改为原告、索赔权益人由仇宇星更改为原告、行驶证车主由仇海更改为原告、号牌号码由×××更改为×××。并且将机动车第三者责任保险的赔偿限额由200000元更改为300000元。商业险保单附有保险条款，其中机动车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款均约定：保险机动车有下列情形之一者，保险人不负责赔偿，其中一点为“改变车辆使用性质，没有向保险人办理批改手续。”二、原告叙述称，2015年11月14日，原告车辆×××与车辆×××相撞，两车受损。其在调查人员的查勘笔录中叙述：“据王中华回忆：王中华从东直门外（东来顺饭店）出发，前往康营小区西街接到一个滴滴打车的乘客，行驶至京密路时，因并线与后方三者车相撞，之后向“滴滴打车”转移乘客，（由其他滴滴打车的车辆继续运送乘客），并收取了该乘客53元乘车费。”之后双方签订了快速处理协议书，原告负此次事故全部责任。车辆×××在北京市顺安吉汽车维修有限责任公司进行了实际维修，共计花费了维修费40500元。原告还主张自己的车辆花费了1500元维修费，但是没有提交相关证据。三、被告提交了《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，载明：王中华驾驶×××车辆于2015年11月14日，在朝阳区京密路发生双方交通事故，造成本车右后、三者左前损失。该事故于11月18日王中华报案，现因不属于保险责任原因，自愿放弃此次事故车辆损失的全部索赔金额。王中华签字确认，并手写“本人自愿放弃本次事故全部理赔。”上述事实有神行车保系列产品投保单、交强险保单及保险条款、神行车保系列产品保险单及保险条款、批单、回执、维修发票及维修清单、询问笔录、被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为被保险人王中华在使用被保险车辆过程中，与他车发生碰撞，造成本车及三者车发生损失。三者车辆维修费为40500元，原告本车的损失由于没有证据支持，本院不予认可。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告所有的被保险车辆性质为家庭自用车，而原告将车辆用途变更为营运性质，且未向保险公司作出告知，该行为符合保险公司制定的保险条款中免责条款的情形，保险公司对该免责条款尽到了提示和说明义务，故该免责条款生效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王中华保险金二千元；二、驳回原告王中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告王中华负担四百零五元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二十元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇一六年九月二日法官助理  刘慧超书 记 员  郑 烁
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2150号原告常某丙。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告常某丙诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告常某丙与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常某丙诉称，张某乙生前从我手借款52000元，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年4月20日从原告常某丙处借款45000元，约定月息为7厘2，张某乙又于2016年5月13日从原告常某丙手借款7000元，约定月息为7厘2，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告常某丙人民币45000元，并自2016年4月20日起按月息7厘2向原告常某丙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告常某丙人民币7000元，并自2016年5月13日起按月息7厘2向原告常某丙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月三日书记员  刘 烨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执373号申请执行人：徐培云，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：汲生军，系经理。本院在执行申请执行人徐培云与被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）130号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人徐培云工资款1.2万元，承担执行费80元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）130号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款1.2万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月十八日书记员  胡 军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3845号申请执行人修方振被执行人青岛浩润家居用品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初510号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人史某甲，无业。曾因犯妨害公务罪，于2012年1月9日被本院判处拘役三个月二十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被取保候审。被告人史某乙，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被取保候审。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人史某甲、被告人史某乙及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人史某甲、史某乙于2016年6月29日8时许，在东海县安峰镇毛北村连云港市晶红矿业有限公司内，因琐事与魏某发生纠纷，后史某甲、史某乙共同对魏某进行殴打，致魏某受伤。经法医鉴定，魏某左侧第10、11肋骨骨折、左侧气胸、左手掌第一掌骨基底部骨折累及关节面，损伤情况，评定为轻伤二级。被告人史某甲、史某乙到案后如实供述犯罪事实，并与魏某达成和解协议。上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解协议书、收条，证人刘某、王某、姚某、张某的证言，被害人魏某的陈述，被告人史某甲、史某乙的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第851号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲、史某乙到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人史某甲、史某乙已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人史某甲、史某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人史某乙的辩护人认为被告人史某乙认罪态度好，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月二十二日书记员  朱浩维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1956号上诉人(原审被告)：王汉成，男，苗族，1966年1月2日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：谭玉明，男，汉族，1982年11月4日出生，住��庆市大足区。被上诉人（原审被告）：余华，男，苗族，1974年4月14日出生，住重庆市彭水县。上诉人王汉成因与被上诉人谭玉明、余华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。王汉成上诉称，其住所地位于重庆市彭水县，故本案应由该地人民法院管辖。请求将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地在重庆市���津双福新区，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。王汉成的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初393号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李佳平。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李佳平犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛、肖廷宏出庭支持公诉。被告人李佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李佳平长期在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司一队组9幢1号窗户处，向周边多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年5月10日8时许，被告人李佳平在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司一队二组9幢1号住宅内被勐海县公安局民警抓获，并当场从其家里客厅及卧室窗户上查得毒品可疑物，重3.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、现场照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李佳平违反国家对毒品的管制法规，多次向多人出售毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂3.5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李佳平在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李佳平对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李佳平长期在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司一队组9幢1号向张某某、岩某甲、赵某、聂某、岩某乙、岩某丙多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年5月10日8时许，被告人李佳平在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司一队二组9幢1号住宅内被勐海县公安局民警抓获，并当场从其家里客厅及卧室窗户上查得毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重3.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实被告人李佳平的基本身份及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年5月10日8时许，勐海县公安局民警在勐遮镇黎明农场糖业分公司一队二组9幢1号住宅内将被告人李佳平抓获，并当场在被告人李佳平的住所内查获毒品可疑物的事实与经过。4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人李佳平的人身及其住宅进行检查，当场从其家中卧室及客厅窗户上查获两瓶毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重3.5克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物3.5克已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人李佳平对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物、称量过程、取样过程进行辨认的情况；证人岩某甲、赵某、聂某、岩某乙、岩某丙分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况；证人张某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况；经各证人辨认，该人就是被告人李佳平。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人李佳平及证人张某某、岩某甲、赵某、聂某、岩某乙、岩某丙的尿液进行尿检，被告人李佳平及证人张某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阴性”，证人岩某甲、赵某、聂某、岩某乙、岩某丙的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，被告人李佳平因非法持有毒品被勐海县公安局行政拘留的情况。证人岩某甲、赵某、聂某、岩某乙、岩某丙因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人李佳平的情况。10、情况说明，证实被告人李佳平在侦查机关所制作的笔录中提到其毒品来源于一名傣族男子购买，因被告人未能提供该傣族男子的详细基本信息，侦查机关无法核实的情况。11、证人张某某、岩某甲、赵某、聂某、岩某乙、岩某丙的证言，均证实各证人向被告人李佳平购买过毒品麻黄素的事实及经过。12、被告人李佳平的供述，证实被告人李佳平向他人贩卖毒品麻黄素，2016年5月10日8时许，被告人李佳平在勐遮镇黎明农场糖业分公司一队二组9幢1号自家住宅内被民警抓获，并当场从其家里查获毒品麻黄素38粒，净重3.5克的事实及经过。本院认为，被告人李佳平违反国家对毒品的管制规定，多次向6人贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重3.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李佳平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3.5克，依法没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  孙立瑞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜发壮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1077号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某，个体经营户。2002年1月因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币三千元，没收赌资人民币九百五十元；2002年10月因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币二千五百元；2003年3月因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币三千元，没收赌资人民币五百五十元；2007年8月因赌博被张家港市公安局行政罚款人民币二百元，收缴赌资人民币四百元。2006年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年11月15日晚，被告人倪某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿202县道由南向北行驶至张家港市塘桥镇南环路路口时，与邹某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人倪某于2014年11月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人陈某、吴某的证言、酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人倪某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月十二日书 记 员 袁慧雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初488号原告:江西宋城律师事务所，执业许可证号：360309100037，住所地：赣州市章贡区瑞金路**号锦荣大厦*楼。法定代表人：邓小林。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国华，男，1969年7月27日生，汉族，江西吉水人，住赣州市章贡区。原告江西宋城律师事务所诉被告黄国华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江西宋城律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因涉嫌故意伤害罪，被章贡区人民检察院诉至章贡区人民法院，遂委托原告为其辩护。双方于2016年9月27日签订了《委托协议书》，约定由原告指派律师出庭为其辩护，被告则在签订协议之日起三日内向原告支付5万元（税后）代理费。原告依约履行了约定义务，取得了良好的辩护效果，被告最后被判处缓刑。法院宣判后,被告至今未支付代理费用，遂成讼。被告黄国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告黄国华因涉嫌故意伤害罪，被赣州市章贡区人民检察院提起公诉至赣州市章贡区人民法院。2016年9月27日，原、被告签订了《委托协议书》，约定由原告指派律师刘科金为其辩护人，律师费为5万元（税后），被告应于协议签订之日起三日内向原告全额支付，原告方律师办理委托事项的交通费、差旅费、材料复印费、通讯费由被告另行支付，如果原告完成委托事项的全部工作，原告有权要求被告如约缴清律师费用，双方在履行合同中发生争议，应当协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼。原、被告双方还在该协议中约定了其他事项。2016年10月12日，被告因犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告依约履行了约定义务，完成了诉讼代理事项，被告至今未履行支付代理费义务。以上事实由原告提供的律师律师事务所执业许可证、委托协议书、江西宋城律师事务所（函）、授权委托书、赣州市章贡区人民检察院起诉书【赣章检刑诉（2016）58号】、赣州市章贡区人民法院刑事判决书【（2016）赣0702刑初66号】等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的委托协议书系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同签订后，原告江西宋城律师事务所依约履行了相应的合同义务，而被告黄国华未能按约支付相应律师代理费，已经构成违约，显属不当。现原告江西宋城律师事务所要求被告黄国华支付律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄国华于本判决生效之日起七日内支付原告江西宋城律师事务所律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄国华承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告1050元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  傅一波人民陪审员  张如铂人民陪审员  杨品谷二〇一七年六月十五日书 记 员  唐 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1100号上诉人（原审被告）：杨贵华，女，1975年11月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。负责人：徐斌，该分行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。原审被告余生年，男，1973年12月1日生，汉族。上诉人杨贵华因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行、原审被告余生年借款合同纠纷一案，不服南京市建区人民法院(2016)苏0105民初1567号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨贵华上诉称，从事贷款业务的是交通银行南京白下支行，主要营业场所和合同履行地不一致，本案的两名被告住所地也不在建邺区，南京市建邺区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人房产抵押贷款合同》中约定；“本合同项下争议向乙方（交通银行股份有限公司江苏省分行）所在地有管辖权的法院起诉”。因交通银行股份有限公司江苏省分行作为贷款人其住所地在南京市建邺区庐山路218号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人杨贵华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十九日书记员  徐 姗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执68号之一申请执行人林进福，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人苏志源。申请执行人林进福与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鲤民初字第2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2904号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月十八日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4809号罪犯刘本江，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2013年1月8日作出（2013）石棉刑初字第1号刑事判决，以被告人刘本江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金4000元，刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2017年10月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘本江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯刘本江被处罚金4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘本江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘本江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云刑终1005号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）胜以扯火，又名什黑车合，男，1964年6月15日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省布拖县。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人ＸＸＸ,云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人胜以扯火、吉某沙组犯运输毒品罪一案，于二0一六年一月十八日作出(2015)昆刑三初字第549号刑事判决。原审被告人胜以扯火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年5月18日2时许，被告人胜以扯火、吉某沙组将毒品海洛因粘在身上，乘出租车经勐海县勐宋乡时被民警抓获。民警从胜以扯火身上查获毒品海洛因4910克，从吉某沙组身上查获毒品海洛因4902克。原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪，分别判处被告人胜以扯火、吉某沙组死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因9812克予以没收。宣判后，原审被告人胜以扯火上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人胜以扯火具有坦白认罪情节，是受人雇佣、指使安排运输毒品，只应对其运输的4910克海洛因承担罪责，原判对其量刑过重。经审理查明，2014年5月18日2时许，被告人胜以扯火、吉某沙组（已死亡，二审终止审理）将毒品粘贴在身上，乘坐车牌号为云Ｋ×××××的出租车从勐海县运输毒品前往景洪市，在勐海县勐宋乡路边被公安民警抓获，公安民警从被告人胜以扯火身上查获毒品海洛因净重4910克，从被告人吉某沙组身上查获毒品海洛因净重4902克。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1．公安机关出具的抓获经过说明材料、物证毒品可疑物扣押笔录，证实2014年5月17日，公安机关根据线索得知有几名男子从境外运送毒品到景洪，乘坐了一辆白色的出租车。民警即前往勐海县入口处守候。18时凌晨零时许，民警发现一辆白色丰田出租车（车牌为云Ｋ×××××）。该车至勐海至景洪8公里处，即开进勐宋乡公路的小路上。民警随即开车上前示意其停下，车上有一名司机，后排乘坐两名男子胜以扯火、吉某沙组。经检查，民警发现胜以扯火、吉某沙组外衣内身上绑有外层用黑色丝袜包装、内用黄色牛皮纸包装的14块块状毒品可疑物，即将二人抓获。2．毒品现场称量记录及照片、毒品可疑物提取笔录、毒品鉴定书、刑事科学技术鉴定书，证实从被告人胜以扯火身上查获的毒品可疑物，经称量净重4910克，经鉴定系毒品海洛因；从被告人吉某沙组身上查获的毒品可疑物，经称量净重4902克，经鉴定系毒品海洛因。3．证人肖某证言，证实肖某是云Ｋ×××××出租车驾驶员。2014年5月17日18时30分，李某打电话叫肖某去打洛接人，送到景洪后他给肖某钱。22时30分，李某打电话说人到了。肖某开车从黎明农场打洛五分场向前走了8公里到了56公里至57公里之间，见两人站在路对面，肖某按了喇叭，这两人向肖某点头，肖某打开车门让他们上了后排，肖某就开车向景洪方向走。走到勐海八公里处，肖某停车下来上厕所，这时从后面上来一辆车，车上下来四个人把他们三人带到了景洪嘎洒派出所。警察在对那两名男子搜身时发现了他们身上贴了些用腊光牛皮纸包着的方块东西。4．被告人吉某沙组供述、物证辨认笔录照片，证实几天前，吉某沙组在西昌市长途汽车站遇到了一个中等个子的彝族男子叫吉某沙组帮他背点毒品，吉某沙组说可以。然后男子带吉某沙组和另外一名彝族男子到了背毒品的地方。一个小个子的汉族男子带了毒品过来，在树林边用胶带纸把毒品绑在吉某沙组和另外一起被抓的那人身上。汉族男子告诉他们只要坐着车走就行，前面会有人来接应他们。中等个子的彝族男子就带着吉某沙组和另一个背毒品的彝族男子去坐车了。走了一会儿过来一辆车，开车的是一名少了一条腿的男子，吉某沙组和另一个背毒品的彝族男子坐上车就走了，中等个子的彝族男子没有上车。后来二人就被抓了。5．被告人胜以扯火供述、辨认笔录及照片，证实2014年5月13日左右，胜以扯火在西昌火车站遇到一个操什扎口音的陌生男子，他叫胜以扯火帮他背一点东西，给胜以扯火5000元报酬。胜以扯火就和他一起被抓的男子一起乘火车到昆明，又一起乘车到了不知名的地方。在一条小路边，一个汉族男子拿了一些东西给什扎口音的男子，什扎口音的男子就把东西绑在胜以扯火和另一个男子的腰间，叫他们把东西带到西昌火车站交给他。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人胜以扯火的犯罪事实，本院予以确认。本院认为,上诉人胜以扯火无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。胜以扯火的辩护人所提，胜以扯火只应对其运输的4910克海洛因承担罪责的辩护意见成立，本院予以采纳。原判鉴于胜以扯火的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对胜以扯火量刑适当。被告人胜以扯火上诉称，原判量刑过重及辩护人认为，上诉人胜以扯火具有坦白认罪情节，是受人雇佣、指使安排运输毒品，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予以采纳。胜以扯火、吉某沙某只对自己运输的毒品承担刑事责任。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人胜以扯火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  彭淑芳代理审判员  杨亚虹代理审判员  邓 会二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1396号之一原告：崔泽玲，女，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被告：林博颖，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省东莞市。被告：陈海玲，女，汉族，1982年5月8日出生，住广东省茂名市。原告崔泽玲诉被告林博颖、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月25日裁定转为普通程序，并于2016年7月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告崔泽玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。已收取的受理费4102元，由原告崔泽玲负担2051元，另一半受理费2051元退回给原告崔泽玲。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  蔡浩狄二〇一六年九月十八日书 记 员  祁嘉熙周蔼麟
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0211刑初81号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人马某某，男，2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年4月22日经大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年3月12日20时20分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车去大同市二电厂，当车沿大运路由南向北行驶至本区口泉乡落里湾村村口，经人行横道时没有停车让行，将由东向西过马路的行人冯某某撞倒，致冯某某因颅脑损伤及内脏损伤当场死亡。后被告人马某某拨打110报警电话。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任，冯某某无责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩��、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道，没有停车让行，发生交通事故，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人李迎春对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称，造成本案交通事故除了被告人马某某本人疏忽大意外，被害人也有过错。被告人马某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。建��对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年3月12日20时20分许，被告人马某某驾驶重型半挂牵引车去大同市二电厂，当车沿大运路由南向北行驶至大同市南郊区口泉乡落里湾村村口，经人行横道时没有停车让行，将由东向西过马路的被害人冯某某撞倒，致被害人冯某某因颅脑损伤及内脏损伤当场死亡。后被告人马某某拨打110、120报警。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任，被害人冯某某无责任。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局110综合接处警登记表、大同市公安局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表，证实本案事故发生的时间、地点及被告人马某某在事故发生后电话报警的情况。2、大同市公安局交警支队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案交通事故现场的情况及被告人马某某在案发现场。3、大同市公安局交警支队出具的车体痕迹勘验笔录，证实本案肇事车辆的撞裂痕迹情况。4、被告人马某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险单，证实被告人马某某于2001年8月26日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，被告人马某某驾驶的肇事车辆的登记所有人为李某某等情况。5、被害人冯某某的户籍材料，证实被害人冯某某的身份情况。6、证人冯某A的证言笔录，证实他和被害人是兄弟关系。案发当天他和冯某某吃完饭过马路时，听到大车刹车的声音，发现冯某某倒在一辆大车的车轮下。7、证人刘某某的证言笔录，证实案发当时他在肇事车辆上。马某某开车在经过落里湾村口时，有一个人从车前面跑出来，被马某某的车撞倒了。8、大同市公安局交警支队出具的道路交通事故尸表检验意见书，证实被害人冯某某因颅脑损伤及内脏损伤死亡。9、山西明鉴司法鉴定中心出具的山西明鉴[2016]毒鉴字第0049号《司法鉴定检验报告书》，证实送检的血样(系被告人马某某的血样)中未检出乙醇成分。10、大同市公安局交警支队出具的现场检测报告书，证实被告人马某某的尿检为阴性。11、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，证实被告人马某某负事故的全部责任，被害人冯某某无责任。12、户籍证明材料，证实被告人马某某的基本身份情况。13、被告人马某某的前供及庭审供述，证实2016年3月12日20时20左��，他驾驶重型半挂牵引车拉着刘某某行驶到大同市南郊区口泉乡落里湾村村口，将由东向西过马路的冯某某撞倒，他拨打110和120报警电话。综合分析以上证据，被告人马某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人马某某的行为已经构成交通肇事罪。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道，没有停车让行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人马某某在事故发生后拨打110、120报警，在案发现场等候警察到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人李迎春提出适用缓刑的辩护意见，综合全案的证据，不符合法律规定，本院不予采纳，对其他的辩护意见予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 昊人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  张丽芳二〇一六年九月十九日书 记 员  李雅琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、��亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2094号原告潘x。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告潘x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告潘x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告潘x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10393号之一申请执行人王丽丽，女，汉族，1984年6月29日生，住湖北省潜江市。被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处。负责人黄冠华。被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司。法定代表人黄冠华。申请执行人王丽丽与被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司、深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2016）296号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市冠华城物业管理有限公司、深圳市冠华城物业管理有限公司桂冠华庭管理处的银行存款(以人民币22030.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年九月十六日书记员 吴创业(兼)第1页共2页
吉林省珲春市人民法院民事裁��书(2016)吉2404民初1762号原告：郎君花，女，1968年4月4日生，满族，住珲春市。被告：刘孟长，男，住珲春市。本院在审理原告郎君花与被告刘孟长民间借贷纠纷一案中，原告郎君花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎君花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郎君花负担。审判员  李在旭二〇一六年九月十二日书记员  关媛元
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7272号原告：周某1，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告马某某，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某1与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1以及被告马某某均到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求法院对被告马某某名下的中国农业银行的存款本金2万元及利息，以及重庆农村商业银行的存款本金3万元及利息进行平均分割。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。由于修建渝广高速公路可能要占用原、被告的房屋，当时为了多占一份宅基地，双方协商进行假离婚，并于2014年5月13日在合川区民政局办理了离婚登记。离婚后，双方仍在一起生活，原告由于受重伤不能干重活。同年农历12月，被告外出务工，期间，原、被告虽有联系，但被告一直未回家。近期，原告在整理东西时，发现了两张被告名下的存单，存款金额分别为2万元和3万元。原告追问被告存单是怎么回事。被告称存单上的钱是用于将来小儿子学习和生活的费用。虽原、被告已办理离婚登记，但离婚后仍然在一起生活，两张存单上的存款系原、被告婚姻存续期间的积蓄，应当依法平均分割。根据法律规定，为维护原告的合法权益，诉至你院，诉请如前。被告马某某答辩如下：存款以存单上记载的金额为准，因被告现在经济困难，不同意分割存单上的存款。本院经审理认定事实如下：被告马某某与原告周某1原系夫妻关系。2014年5月13日原、被告协商离婚，并办理了离婚登记。原、被告签订的离婚协议书约定：原、被告离婚；婚生子周某2由原告抚养，被告不承担抚养费；坐落于重庆市合川区某某乡某某村5社的房屋归大儿子周某3和小儿子周某2；双方无共同的债权、债务。离婚后，原、被告仍共同生活。在同居生活期间，因琐事，原、被告发生纠纷，被告马某某外出务工。2016年7月左右，原告周某1在整理家务时，发现了两张存单，分别为2013年11月22日的中国农业银行的存单2万元、存入时间为2014年8月28日的中国农村商业银行的整存整取定期存单3万元。审理过程中，原告周某1在本案中放弃对被告马某某名下的存入时间为2014年8月28日的中国农村商业银行的整存整取定期存单3万元的分割。2016年8月16日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产依法归夫妻双方共同所有。夫妻共同财产，原则上均等分割。被告马某某于2013年11月22日存入中国农业银行的2万元以及利息属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时，并未对该笔财产进行处理，故对原告周某1起诉要求对被告马某某名下的中国农业银行的存款本金2万元及利息进行平均分割诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某名下的中国农业银行的存单上的存款2万元以及利息由原、被告均等分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  钟东吕