wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢413号申请执行人：张美丽。被执行人：辛雷。本院在执行张美丽与被执行人辛雷不当得利纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨民一初字第191号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1606号申请执行人：路德荣，女，汉族，1939年02月生，现住石河子市。被执行人：李启莲，女，汉族，1969年04月，现住昌吉市。路德荣诉李启莲所有权确认纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初1407号民事判决书，于2015年07月07日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以申请标的不存在为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初1407号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  张 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4630号原告：黄庆秋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告：余树林，男，汉族，居民。被告：唐义香，男，汉族，居民。原告黄庆秋与被告余树林、唐义香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由黄庆秋负担。审判员  吴银辉二〇一六年九月二十八日书记员  罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1713号原告牛某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人王贯营，叶县叶邑镇司法所法律工作者。被告董某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民。原告牛某与被告董某离婚纠纷一案，原告牛某于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王贯营、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，我与被告董某结婚后，夫妻感情差，婚后三天按旧的风俗要回娘家，可被告一去不回至今未归。我到被告娘家找人，被告不见。我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告董某离婚，请求被告董某返还彩礼70000元。被告董某辩称，原告牛某所诉情况不实，原告所诉婚后找不到我，实际是我找不到他，因为结婚后第二天他就外出打工啦，也不跟我联系，电话也不给我打。另外，原告所诉70000元不实，实际我收他彩礼46000元，现我同意离婚，不同意返还彩礼。原告向本院递交的证据材料有，叶邑镇南大王庄村委证明1份，证明原告牛某因办婚事造成家庭经济困难等情况。被告未向本院递交证据材料。庭审中，被告对原告提供的村委证明有异议，称不属实。经庭审质证，本院对原告递交的叶邑镇南大王庄村委证明，因该证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联，对其证据的效力，本院予以采信。根据上述有效证据及原告牛某、被告董某的当庭陈述，可以认定以下案件事实。原告牛某与被告董某经人介绍于2013年7月双方相识订婚，××××年××月××日自愿登记结婚。无生育子女。婚后第二天，原告牛某即外出打工，尔后被告董某回娘家居住，双方很少通电话联系。2016年4月被告董某向本院起诉，请求与原告牛某离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活。庭审中，被告董某认可收受原告牛某订婚彩礼16000元、结婚送好30000元，共计46000元。审理中，原告牛某、被告董某均称无婚前财产，婚后无共同财产、无共同存款及债权、债务。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚时间短，且在婚后第二天原告就外出打工，被告又回娘家居住，双方沟通较少，婚后双方没有很好地培养夫妻感情，长期分居。之前，被告曾向本院起诉请求与原告离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告再向本院起诉与被告离婚。审理中，原、被告同意离婚，本院应予准许。庭审中，被告认可收受原告彩礼，给原告的家庭经济造成一定的困难，该彩礼被告应予以返还，以返还26000元为宜，但过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告董某离婚；二、被告董某返还原告牛某彩礼26000元，于本判决发生法律效力后10日内履行；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨亚南
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审122号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人何明文，女，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人赵定平，男，生于1990年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）175号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人赵定平作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）175号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）175号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1103号原告：高玉玲，女，1972年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市奥丰汽车贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**号。统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：何加。被告：何加，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。原告高玉玲（以下简称原告）与被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）、何加、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉玲，被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的法定代表人何加、被告何加及委托代理人刘葵、被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息7200元（利息从2015年12月1日起暂算至2016年3月31日止，2015年12月份前利息已按月支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告借款80000元并开具借据一张，被告于2014年7月17日向原告借款40000元并开具收据一张，被告共计向原告借款共计120000元，双方约定月利率为1.5%，每月月底支付原告本月利息并口头约定原告只要提前7至15天向被告提出还款申请即可，现原告多次前往公司催讨本金及利息，现公司大门紧闭。现股东刘勇、何加相互推辞，总以各种理由推脱不还，故向法院起诉。被告奥丰公司辩称：请法院依法判决。被告何加辩称：借款主体不是何加，是奥丰公司，应驳回原告对我的起诉。被告刘勇辩称：这个钱是公司借的，不是我个人借的，应由公司负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：原告提供《收据》2张、转账凭证2张、原告中国工商银行存折复印件，证明被告奥丰公司向原告借款120000元并按月息1.5分支付利息的事实。案件审理中，原告申请本院调取被告奥丰公司的《2009年2015年使用公司资金明细》，证明被告何加、刘勇个人使用了公司资金，构成公司与股东财产混同，应该对公司债务承担连带清偿责任。被告奥丰公司、何加、刘勇经质证对《收据》、转账凭证、存折复印件表示不清楚，对《2009年2015年使用公司资金明细》的真实性、来源合法性和关联性有异议，没有公司盖章，也没有股东的签字。对上述证据本院综合认定如下：原告提供的《收据》盖有被告奥丰公司财务章，且与转账凭证及银行存折相印证，同原告诉称事实相吻合，本院对上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告奥丰公司《2009年2015年使用公司资金明细》，本院认为被告奥丰公司仅有两名股东，即本案被告何加及刘勇，被告奥丰公司及其股东被告何加、刘勇在经营业务过程中，公司与股东之间利益一体化，界限模糊。资金明细表详细规整记录了被告奥丰公司资金使用、流向情况，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告何加、刘勇系被告奥丰公司的股东。2014年7月2日、7月17日，被告奥丰公司前后两次通过被告刘勇向原告借款80000元和40000元，约定借款月利息1.5分。被告奥丰公司的出纳王秀英向原告出具《收据》两份，分别载明收到原告人民币80000元和40000元，收据加盖财务专用章并注明“公司借款”。借款后，被告奥丰公司每月通过出纳王秀英向原告支付借款利息1800元直至2015年11月，此后的利息未再支付。因向被告奥丰公司及公司两股东追讨借款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告奥丰公司向原告借款，并按月息1.5分向原告支付了利息至2015年11月，双方借贷关系清楚明确，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，被告奥丰公司应在原告催告后的合理期限内及时、足额偿还借款本息，现其拖延未还，有违诚信。原告诉请被告奥丰公司偿还借款本金120000元、利息7200元于法有据，本院予以支持。关于被告何加、刘勇是否应当承担连带还款义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据司法实践，适用公司人格否定制度规则，主要看以下几个方面：1、公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，即利用公司人格规避合同或法律义务的行为；2、公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别；3、当公司的财产不能与该的成员及其公司财产作清楚的区分时，即财产混同；4、公司人格利用者滥用公司人格的行为必须给他人或社会造成损害。本案被告何加、刘勇为被告奥丰公司两股东，被告何加、刘勇在经营公司业务过程中公司与股东之间利益一体化，界限模糊，被告何加、刘勇多次通过被告奥丰公司的出纳王秀英随意调用公司收入、利润当作自己的财产使用，已造成公司资产与股东个人财产混同，损害了原告利益，故本案被告何加、刘勇应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高玉玲借款本金120000元、利息7200元。二、被告何加、刘勇对被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2844元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3482号申请执行人沈华。被执行人陈建军。本院在执行申请执行人沈华与被执行人陈建军合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月十三日代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1790号原告博乐市阳光热力有限责任公司。住所地：博乐市锦绣路六号行政办公楼。法定代表人刘贵林。该公司总经理。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告刘清芬。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告刘清芬供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告刘清芬已履行付款义务为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告阳光热力有限责任公司负担。审判员  谢玲二〇一六年九月六日书记员  伊然
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1157号原告：陈富华，男，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈应庚，该公司负责人。原告陈富华与被告四川昇祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈富华撤诉。案件受理费减半收取为709元，由原告陈富华负担。审判员 蒋 玲二〇一六年九月七日书记员 林小琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢16号申请执行人：范战伟，男，1967年12月9日出生，汉族。被执行人：河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司，统一社会信用代码：410185000029670。法定代表人：王静思，该公司经理。申请执行人范战伟与被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）登民一初字第1782号民事判决书，被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十三日书 记 员  石君毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保150号申请人：阳金桦，男，1978年12月30日出生，汉族，住。被申请人：时永，男，汉族，住。申请人阳金桦因与被申请人时永发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人时永价值80万元的财产。2016年9月1日阳金桦向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为80万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人阳金桦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结时永银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人阳金桦应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费4520元，由申请人阳金桦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  楊 楊二〇一六年九月六日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执746号申请执行人王文娟，个体户，住张掖市。被执行人汪如松，住临泽县。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人汪如松保证合同纠纷一案中，查明被执行人汪如松所欠债务较多，经济困难，暂无能力履行本案，经调查，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十三日书记员 白艺歌
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执746号申请执行人逯洪勋，男，汉族，1974年11月9日出生。被执行人张贵友，男，汉族，1962年7月6日出生。逯洪勋申请执行张贵友合同纠纷一案。被执行人张贵友应给付申请人248000元，被执行人张贵友分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1663号罪犯张文才，男，1991年7月19日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇下寨村民委旦古村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)文中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张文才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文才减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1286号之一申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地。法定代表人丁如根，该局局长。被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地姜堰区。法定代表人严荣海，该××负责人。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与江苏荣海新型墙体材料有限公司劳动保障监察行政处罚纠纷一案，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出的泰姜人社察罚字〔2015〕第1606号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对江苏荣海新型墙体材料有限公司处以18000元的行政处罚。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款18000元，加处罚款18000元。本院审查后，依法于2016年6月17日作出（2016）苏1204行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行，现该裁定书已发生法律效力。2016年6月28日，本院立案受理。执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了本院于2016年9月7日轮候查封的被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道前堡村1、5组房屋外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，至今未能得到申请人之回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人力资源和社会保障局泰姜人社察罚字〔2015〕第1606号劳动保障监察行政处罚决定书和本院（2016）苏1204行审33号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司有可供执行的财产线索时，申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年九月二十日书记员  王刘阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执173号之二申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：沈某。被执行人：李某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与沈某、李某社会抚养费征收一案中，冻结了李某在中国民生银行广州科技园支行账户内的存款。现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国民生银行50×××96账户内存款人民币24482.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十六日书记员  周 贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3530号罪犯罗应军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年2月7日作出(2013)温永刑初字第104号刑事判决，以被告人罗应军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗应军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗应军准予减刑八个月（刑期自2012年2月18日至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1507号之二申请执行人：陈欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被执行人李泽荣，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行陈欢与李泽荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李泽荣暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月二十八日书记员  田 雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执655号申请执行人李金萍，女，1975年7月19日出生。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号。法定代表人：胡波，湖北盛隆建设集团有限公司董事长。被执行人刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路2号。身份证号：420605197208171517。本院于2016年1月20日作出的[2015]鄂襄新民初字第02154号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋590万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡华梁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4381号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘洪鑫。被告吕鑫。被告吕长宏。被告吉利。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘洪鑫、吕鑫、吕长宏、吉利追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2089号之一原告：张东。被告：潍坊人和新天地公共设施有限公司。法定代表人：林孝文。在本院审理原告张东与被告潍坊人和新天地公共设施有限公司侵权责任纠纷一案中,原告张东于2016年9月19日对被告潍坊人和新天地公共设施有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东撤回对被告潍坊人和新天地公共设施有限公司的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费486元，共计981，由原告张东负担。代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓坤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8476号原告：朱宝军。被告：邵文明。原告朱宝军为与被告邵文明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金20万元，利息5.4万元（从2014年12月31日起算至2016年6月30日，以后按每月1.5%计算至归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱宝军到庭参加诉讼，被告邵文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年12月31日，被告邵文明向原告朱宝军借款人民币20万元，原告通过银行转账交付款项。双方未就借款签订书面协议，也未对利息及还款期限进行约定。借款后被告未支付利息也未归还本金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邵文明于本判决生效之日起7日内归还原告朱宝军借款本金20万元及逾期利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告朱宝军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555元(原告已预交，已减半收取)，由被告邵文明负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年九月八日代书 记员  廖甜甜
四川省通江县��民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执432号被执行人：赵林（曾用名赵亮），男，1986年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在立案执行追缴被执行人赵林“罚金”一案中，经查，2016年9月20日,本院扣划了被执行人赵林在通江县农村信用合作联社西郊分社621033171000739****账户存款600元，现本院未发现被执行人赵林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一六年九月二十二日书记员  杨 博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2519号原告王某。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市榆阳区肤施路。法定代表人常雪梅，系该公司总经理。被告赵某。本院在审理原告王某与被告赵某,华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请为真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费2199元，适用简易程序减半收取1099.5元，由原告王某承担。代理审判员  柴婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  班英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2473号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪现伟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪现伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3213号罪犯苏敬华，男，1995年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深龙法刑初字第951号刑事判决，以被告人苏敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏敬华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏敬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏敬华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初830号原告李友信。被告范晓飞。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。一般代理。被告张文佳。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。一般代理。原告李友信诉被告范晓飞、张文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友信、被告范晓飞及其委托代理人刘仰恭、被告张文佳及其委托代理人刘仰恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友信诉称，两被告因开办超市资金周转困难，先后于2015年1月17日、2015年5月6日、2016年5月8日分别向原告借款现金4万元、2万元、1万元共计7万元，双方口头约定月利息3分，被告范晓飞给原告出具借据，但被告未按约定支付原告利息，经原告多次催要，被告以无款为由推诿，故要求判令被告归还原告借款7万元及利息。被告范晓飞、张文佳辩称，被告没有向原告借过钱，也没有向原告取过7万元现金，故不存在偿还利息问题，要求驳回原告的诉讼请求。张文佳与本案无关，不承担偿还义务。经审理查明，范晓飞与张文佳系夫妻关系。2015年1月17日，范晓飞给李友信出具借条一张，借条记载：“今借到李友信现金肆万元整（40000）元，借款人范晓飞，2015年1.17。”2015年5月6日，范晓飞又给李友信出具借条一张，借条记载：“今借到李友信现金贰万元整（20000元），借款人范晓飞，2015年5.6号。”2016年5月8日，范晓飞再次给李友信出具借条一张，借条记载：“今借到李友信现金壹万元整，10000元，借款人范晓飞，2016.5.8。”李友信主张以上借款是范晓飞因开办超市向其所借本金，双方口头约定月利率3分；范晓飞主张2014年腊月和2015年腊月，李友信在家开办麻将赌场，其去到李友信家赌博输钱后向李友信陆续借款14万元，约定月利率为7分，其已经将14万元陆续归还李友信，上述借据所记载的7万元系14万元本金产生的利息。李友信认可范晓飞确陆续向其借款14万元，包括本案所涉7万元，已陆续归还64000元，尚有6000元没有借据，但并非因赌博所借，而是为了开办超市资金周转。从2016年3月16日至同年5月19日，范晓飞先后通过银行转账和微信转账等方式给付李友信19000元。李友信主张该款系范晓飞归还其7万元以外的另一笔借款，范晓飞主张系偿还7万元的款项。2016年6月中旬，李友信曾多次向被告催要借款，2016年7月4日向本院提起诉讼为本案事实。本院认为，双方当事人争议的主要问题是：1.范晓飞向李友信所借7万元是本金还是利息。2.李友信与范晓飞约定的利率如何确定及范晓飞给付19000元的性质。3.张文佳应否承担清偿责任。（一）关于范晓飞向李友信所借7万元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…。”范晓飞给李友信出具的是借据，而且借据明确记载为“借现金”，因此，李友信主张该7万元系本金更具有可信性，本院应予采纳。范晓飞主张该7万元系其所借赌博款产生的利息，但未举出证据加以证实，本院不予采信。（二）关于李友信与范晓飞约定的利率如何确定及范晓飞给付19000元的性质问题。李友信主张借款时双方约定月利率为3分，范晓飞主张月利率为7分，但双方均不能提供证据证实各自的主张，本院均不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。鉴于双方均主张有利率约定，且均超过了该司法解释规定的标准，故对超出部分不予保护，范晓飞向李友信所借7万元的利率应按年利率24%计算。关于范晓飞给付19000元的性质问题。在双方发生多笔借款且所付款项不足以清偿全部债务的情况下，李友信主张范晓飞给付的19000元系偿还7万元之外的另一笔借款，但既不能说明7万元之外另一笔借款的时间、地点和本息具体数额，也举不出证据证明另一笔借款在给付19000元时真实存在，故本院不予采信。范晓飞主张给付的19000元系归还7万元的款项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对19000如何抵充没有约定，范晓飞除应当返还李友信7万元借款本金外，还应当按年利率24%支付利息，范晓飞亦无证据证明向李友信借款7万元后已结清利息，故本院对范晓飞的主张不予采纳。综上，根据李友信提供的7万元借款借据出具的时间、范晓飞给付19000元的时间、李友信的催要和起诉时间，该19000元系给付与7万元借款有关的款项，在计算被告偿还7万元借款本息时应按照先利息、后本金的顺序予以核减。（三）关于张文佳应否承担清偿责任的问题。范晓飞在向李友信借款时，与张文佳属夫妻关系并共同生活，范晓飞并未与李友信明确约定该债务为个人债务，张文佳又无证据证实其与范晓飞之间实行分别财产制，因此范晓飞向李友信的借款属其夫妻共同债务，张文佳负有清偿责任。范晓飞还主张在2015年腊月和2016年3至4月间通过朋友给付李友信6000元，李友信予以否认，范晓飞未举出证据加以证实，本院不予采信。综上所述，范晓飞、张文佳依法应当返还李友信借款7万元，并从借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告范晓飞、张文佳在本判决生效后五日内返还原告李友信借款40000元，并从2015年1月17日开始按年利率24%承担利息，至清偿之日止。二、由被告范晓飞、张文佳在本判决生效后五日内返还原告李友信借款20000元，并从2015年5月6日开始按年利率24%承担利息，至清偿之日止。三、由被告范晓飞、张文佳在本判决生效后五日内返还原告李友信借款10000元，并从2016年5月8日开始按年利率24%承担利息，至清偿之日止。四、在计算以上借款本息时，应当从中将范晓飞已付李友信的19000元予以核减。五、被告范晓飞、张文佳对上述第一、二、三条相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全申请费820元，由被告范晓飞、张文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  韩 丹二〇一六年九月二十七日书记员  李 涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1030号申请执行人北京大本营集成房屋有限公司。被执行人国都建设（集团）有限公司。本院在执行北京大本营集成房屋有限公司与国都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14235号上诉人（原审原告）：吴彪，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市土地房产交易中心，住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号土地房产交易大厦。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盛美，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴彪因与被上诉人深圳市土地房产交易中心不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴彪于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴彪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由上诉人吴彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月十三日书 记 员 范馥馥（兼）
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2613号原告张光清。委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告廖国强。被告雷立平。委托代理人廖亚，系被告雷立平之女。原告张光清与被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。在审理中，根据原告的申请，本院依法追加雷立平为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷立平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告廖国强系邻居。2014年3月19日，被告廖国强以经营周转需要为由向原告借款，同日，原告将借款160000元给被告廖国强，被告廖国强向原告出具了借条。此后，原告多次向被告廖国强催讨借款，被告廖国强拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，虽然两被告于2014年12月11日办理了离婚手续，但其债务发生于婚姻关系存续期间，被告雷立平与本案有法律上的利害关系。故请法院判令：1、被告廖国强偿还原告借款160000元；2、被告廖国强承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告廖国强2014年3月19日向原告借款160000元现金的事实；2、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明被告廖国强向原告所借款160000元的债务系被告廖国强、雷立平婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。被告廖国强未到庭发表质证意见。被告雷立平对证据1真实性有异议，无银行转账记录；证据2无异议。被告廖国强未书面答辩，亦未提供证据。被告雷立平口头辩称，1、答辩人对借款不知情；2、借款没有用于家庭共同生活；3、希望原告提供银行转账记录；答辩人不接受承担共同偿还债务的责任。被告雷立平未提供证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告于1989年登记结婚，2014年12月11日办理了离婚手续。原告与两被告系邻居。2014年3月19日，被告廖国强以经营周转需要为由向原告借款，同日，原告将借款160000元给被告廖国强，被告廖国强向原告出具了“今借到张光清现金壹拾陆万整（￥160000）”的借条。此后，被告廖国强未履行还款义务，下落不明，双方为此引发纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖国强向原告出具借条，双方的债权债务关系成立。借条并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。本案原告与被告雷立平争议的焦点有二，其一，原告未提供银行转账记录，能否确定原告与被告廖国强借贷关系不成立？根据交易习惯，资金来源的方式有多种，银行转账只是其中的一种方式，因此，未提供银行转账记录不能成为原告与被告廖国强借贷关系不成立的理由。其二，被告雷立平是否承担清偿责任？原告向本院提出追加雷立平为本案被告的申请中并没有要求被告雷立平承担清偿责任的请求，因此，被告雷立平不承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国强在本判决生效后5日偿还原告张光清借款160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告廖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  曾朝阳人民陪审员  柳 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1027号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人汪某，男，出生于1987年11月9日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人封某，女，出生于1988年2月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1027号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1027号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初9132号原告李某，女，1967年2月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告哈某，男，1969年9月9日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告乌某，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告哈某、乌某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乌某名下的的位××旗西的房屋对超出抵押部分的余额予以保全，保全金额15万元，原告以自己所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告乌某名下的的位××旗西的房屋予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对原告李某所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对乌某名下的房屋查封期限不超过三年，对李某所有的车辆扣押期限不超过二年。原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二○一六年九月二十六日书记员武禹佳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6374号原告：杨某甲。委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：蒋某。现在浙江省金华监狱服刑。原告杨某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令儿子杨某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年年底经人介绍认识，不久双方即进行了交往。××××年××月××日，双方在富阳区民政局办理了结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。被告系再婚，与原告已生育小孩并办理了结婚登记手续，被告理应相夫教子与原告共同经营家庭，但被告并没有安于家庭生活，反而沉迷于毒品，对家庭不管不问。2015年7月30日，临海市人民法院以贩卖毒品罪作出（2015）台临刑初字第407号刑事判决，判处被告有期徒刑3年10个月，现在浙江省金华市女子监狱服刑。原告于2015年10月提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。但自判决以来，双方多次沟通中均表示已没有和好可能。被告答辩称，原告此前曾两次入狱，被告均在外默默地等候原告，给原告以最大的精神慰藉。被告因错入狱，深感悔恨，希望以自己的实际彻底改过；目前被告的余刑还有一年多，正常减刑后到2017年就能回家；而今原告提出离婚，对被告的打击极大，严重影响了被告的改造，让被告整天以泪洗面，身体也每况愈下；因此，不同意离婚，希望能再给一次机会。如原告坚持要求离婚，也应等到被告出狱后再进行。被告深知因触犯法律而伤害了他人及原告，但夫妻多年毕竟是有感情的。被告之所以难过，还有诸多原因，如原、被告在一起时，被告因三次宫外孕而导致双侧输卵管被切除已无法再生育，原、被告已育有一子，不想让孩子没有完整的家庭，尤其是在被告服刑期间；如双方之间还有财产及债权债务，原告在被告服刑期间以夫妻名义购房一套；如原告多次出轨，在被告怀孕生子期间不仅不在被告身边，甚至还带着第三者对被告进行侮辱。此外，由于原告婚内曾出轨以及存在家庭暴力，被告要求原告予以赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后自由恋爱；××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，后因琐事双方曾多次发生争执。后被告因贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑3年10个月。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。案经审理，本院于2015年12月17日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。本案庭审中，原告认可其在被告服刑期间以原、被告的名义在杭州市富阳区富春街道以按揭方式购买房屋一套以及被告双侧输卵管被切除已无法再生育的事实。本院认为，原、被告虽经登记确立了合法的夫妻关系并共同生活了一定的时间，但在共同生活中双方经常为琐事发生争执；在原告起诉并经本院判决不准离婚后，双方关系未能得到好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明其离婚之意坚决，故对原告主张要求离婚的请求，本院予以准许。至于子女的抚养，被告已无法再生育的事实清楚，此情形可作为抚养子女的优先考虑因素之一，但考虑到目前被告尚处于被监禁状态，由其抚养儿子不具有现实可能性，故本案中本院仍确定双方所生儿子由原告负责抚养；被告在恢复人身自由后由其抚养儿子更有利且提出相应的主张，可依法变更相应的抚养关系。至于被告提出的财产并要求原告赔偿等，经本院必要的释明，被告仍表明其不同意离婚，也未提出复合诉讼请求，故本案中本院不予处理；如被告有相应的证据证明其主张成立，可在规定的时间内另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告蒋某离婚；二、儿子杨某乙由原告杨某甲负责抚养至其独立生活止，抚养费由原告杨某甲负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一六年九月二十六日书记员  陈水英
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执525号申请执行人许某。被执行人许朝阳，男，1969年3月28日出生，干部，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02295号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人许朝阳在银行的存款5370元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十一日书记员 苏玉山
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0183财保193号申请人龙书玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住新密市。被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。法定代表人郭子辉，总经理。申请人龙书玲于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结担保人宋惠霞所有的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年九月五日书记员 侯浩雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2178号原告:张志良，男，1972年3月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：李振东，男，1977年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：耿佳莹，女，1985年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张志良诉被告李振东、耿佳莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托代理人汤峰、被告李振东、耿佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志良诉称：原告是被告李振东的姐夫，两名被告系夫妻关系，被告李振东以承包工程缺少资金为由，向原告借款，自2014年4月至5月11日，被告李振东共向原告4次借款合计120000元，2014年9月20日，李振东为原告出具借据一张，并承诺2014年底还清，利息1分利，到期后李振东不履行还款义务，故诉至法院，请求判令1、被告李振东立即给付原告借款120000元及2015年1月1日至2016年7月31日的利息22800元；2、被告耿佳莹对上述借款本金及利息承担连带给付责任。李振东辩称：借款属实，但是我已经给付了22000元本金，利息也支付了6000元。耿佳莹辩称：我与这笔钱没有任何关系，我与李振东于2014年12月结婚，但是借款是2014年4月。借款也不是我去借的，我与李振东没有夫妻共同财产。经审理查明：原告张志良与被告李振东系亲属关系，李振东与耿佳莹原系夫妻关系，二人于2014年12月1日办理结婚登记，于2015年4月14日办理离婚登记。2014年4月至5月，张志良通过给付现金与银行汇款等方式共出借给李振东120000元，其中20000元系从王珠处借得。同年9月20日李振东向张志良出具借据，载明其从张志良处借款120000元，年底还清，“利息1分利”。后李振东于2015年2月向王珠返还借款本金20000元并支付一年利息2000元。借款到期后，李振东向张志良支付利息60000元，但剩余本金未予偿还，张志良催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：2014年9月20日李振东出具的借据、中国农业银行存款业务回单、李振东与耿佳莹结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、2016年8月23日王珠出具的证明等。根据张志良的诉讼请求和李振东、耿佳莹的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、借款本金数额如何确定；2、被告耿佳莹是否应对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、原告张志良的诉讼请求是否应予支持。本院认为，被告李振东从原告张志良处借款并出具欠据，双方之间形成了借贷法律关系，李振东未依照约定履行偿还借款的义务，已属违约，依法应承担违约责任，故对张志良要求李振东偿还借款的主张予以支持。关于借款本金数额，因张志良向李振东出借的120000元中有20000元系张志良从王珠处取得，且李振东已直接偿还王珠该20000元及利息2000元，故借款本金应为100000元。关于借款利息，庭审中张志良主张借据上“利息1分利”指月利率1分，但未能提供证据予以证明，又因从王珠借款20000元属于借据所载120000元的组成部分，该20000元的一年利息数额为2000元，故应认定“利息1分利”系指年利率1分，故2015年1月1日至2016年7月31日的利息数额应为15833元。关于耿佳莹是否应承担连带偿还责任，因其与李振东系于2014年12月1日办理结婚登记，借款发生于5月份，且张志良未能提供证据证明耿佳莹参与借款或者借款用于二人婚后生活,故对李振东要求耿佳莹承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效之日起五日内返还原告张志良借款本金100000元，并支付2015年1月1日至2016年7月31日的借款利息15833元；二、驳回原告张志良其他诉讼请求。如果被告李振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告李振东负担1278元，由原告张志良负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年九月三十日此件与原本核对无异提出执行申请期限为二年代理书记员 许柏松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1800号罪犯杨声红，男，1972年11月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡大铁村民委古城村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年6月30日作出(2010)丘刑初字第47号刑事判决，以被告人杨声红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨声红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨声红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨声红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨声红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2502号之一申请执行人苏秀芹，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人苏秀芹与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3791号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2191号离婚纠纷案件，不需上网审判员  张永延二〇一六年九月二十九日书记员  朱燕燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或���配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面��、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00314号申请执行人:梁小红，女。被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业职务：董事长被执行人：刘的明，男。被执行人：刘连成，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1101号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。被执行人：夏再军，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏良水，汉族，男，住江西省上饶市广丰县。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1101号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏良水融资租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人夏良水作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏良水银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月二十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执264号﹝2016﹞黑02**执字第642号申请执行人候义成，男，1943年4月1日出生，汉族，无职业。被执行人田凤祥，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第642号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第982号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人候义成申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**执字第642号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  陈威审 判 员  韩志代理审判员  夏雪二〇一六年九月十二日书 记 员  张森
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01487号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆祥富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2485号原告刘惠武。被告蒋丰年。被告席莉。原告刘惠武诉被告蒋丰年、席莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠武到庭参加诉讼，被告蒋丰年、席莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘惠武诉称，2015年8月21日至2015年11月2日，被告蒋丰年从原告处分五次借款160000元，并写下欠条。后被告仅向原告还款25270元，至今仍欠原告134730元及利息，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款134730元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋丰年未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告席莉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋丰年于2015年9月12日向原告出具借条一份，载明借原告50000元，于2015年12月12日还清。后被告蒋丰年另向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，于2016年1月31日还清。2016年1月25日，被告蒋丰年向原告出具保证书，承诺于2016年1月27日前还款100000元，剩余100000元于2016年1月31日前还清。另查明，原告于2015年8月21日向被告蒋丰年银行转账50000元，9月12日银行转账50000元，9月28日银行转账20000元，10月25日银行转账30000元，11月2日银行转账10000元；原告于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为上述银行转账的160000元，被告蒋丰年向原告出具的借条及保证书载明的200000元包括了利息40000元。原告于庭审中陈述被告已偿还借款本金25270元，现要求被告按年利率24%支付自最后一笔借款之日即2015年11月2日至实际清偿之日的利息。再查明，被告席莉与被告蒋丰年系夫妻关系，两被告于2003年3月4日办理结婚登记手续。上述事实，有借条、保证书、银行交易明细、婚姻登记记录证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告蒋丰年向原告出具的借条及保证书系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，原告与被告蒋丰年之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告蒋丰年应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告蒋丰年按年利率24%支付自2015年11月2日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告席莉与被告蒋丰年系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告蒋丰年所负债务承担共同还款责任。被告蒋丰年、席莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丰年、席莉于本判决生效后十日内偿还原告刘惠武借款本金134730元及按年利率24%计算借款本金134730元自2015年11月2日至实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，公告送达费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王晓菊人民陪审员  蒋 苓二〇一六年九月十九日书 记 员  所 姗
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初1203号之一原告王伯华，农民。委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告黄克桂，农民。本院在审理原告王伯华诉被告黄克桂建设工程合同纠纷一案中，原告王伯华于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄克桂所有的位于保康县城关镇王湾村2组房屋第四层予以扣押。原告王伯华用其所有的牌号为鄂F东风雪铁龙小型轿车（车辆识别代码LDC703L25C1008148、发动机号5184526）为其财产保全提供担保。本院认为，原告王伯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被告黄克桂所有的位于保康县城关镇王湾村2组房屋第四层予以扣押。扣押期间为三年。扣押期间，不得出售、变卖、损毁被扣押的房屋，不得对被扣押的房屋设定权利负担。二、对原告王伯华所有的牌号为鄂F东风雪铁龙小型轿车（车辆识别代码LDC703L25C1008148、发动机号5184526）予以扣押，交由原告王伯华负责保管、使用。查封期间为两年。查封期间，不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对已扣押的车辆设定权利负担。三、需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前5日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 炜二〇一六年九月二十三日书记员 冯泽芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终63号上诉人（原审被告）：凤台县新集镇康合自来水有限公司，住所地凤台县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：缪炯，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省凤台县人，不便分类的其他劳动者，住所地安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：李茂泉，该公司总经理。委托代理人：徐佩利，该公司法律顾问。上诉人凤台县新集镇康合自来水有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。凤台县新集镇康合自来水有限公司上诉称，双方约定的仲裁机构，虽然名称不准确，但是关键还是在于双方确定的意思表示是接受仲裁的裁决，仲裁协议条款有效。请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送淮南市仲裁委员会审理。缪炯、凤台县水利建筑安装工程公司均未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”而凤台县新集镇康合自来水有限公司与凤台县水利建筑安装工程公司之间的建设工程施工合同虽约定了发生争议由凤台县仲裁委员会仲裁，但该约定中的“凤台县仲裁委员会”并不存在，故双方对仲裁委员会的约定不明确，之后双方公司对此也未达成任何补充协议，因此，双方所约定的仲裁条款应属无效。该案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼案件，按照法律规定应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉工程在凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 穆春领审判员 魏 玲二〇一六年九月十四日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监116号申请执行人宁静，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市中原区华山路**号*号楼**号。身份证号：4101051973********。被执行人孟州市立洋高科包装制品有限公司，住所地：孟州市大定办事处东关村南。法定代表人王立鹏，该公司经理。被执行人孟州市俏江南餐饮有限责任公司，住所地：孟州市大定办事处东街四合院。法定代表人王晗，该公司经理。宁静申请执行孟州市立洋高科包装制品有限公司、孟州市俏江南餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年5月20日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年3月11日作出的（2016）豫0883民初47号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执恢12号之一申请执行人：黄大飞，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郝金余，男，约35岁，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理黄大飞与郝金余民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出(2016)皖1102执恢12号的裁定，查封了郝金余的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝金余的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月十八日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2828民初711号原告：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司。住址：和硕县清水河北路306号新疆志恒公司办公楼内。统一社会信用代码：×××。负责人：蒋丽丽，该公司经理，身份证号：×××。委托代理人：赵宗建，男，1967年7月8日出生，汉族，系该公司员工，初中文化程度，现住和硕县经济开发区志恒公司搅拌站院内，身份证号：×××。委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司。地址：和硕县曲日恩呼都格镇，组织机构代码证：Q9488528-3。法定代表人：李建章，系该公司经理，身份证号：×××。被告：杨世仁，男，1960年5月23日出生，汉族，该公司职工，初中文化程度，现住库尔勒市。原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司（简称恒达公司）与被告新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司（简称玖祥棉业）、杨世仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达公司及其委托代理人赵宗建、靳光明、被告玖祥棉业法定代表人李建章、被告杨世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司诉称，2014年7月，第一被告因建26团轧花厂从原告处购买不同等级商品混凝土。截止2015年10月16日对账，被告尚欠商砼款118000元，第二被告向原告出具欠条一张，第二被告杨世仁是当时的法定代表人，该行为系职务行为。现付款期限届满，被告仍未偿还，故诉至法院要求第一被告支付商砼款118000元，本案诉讼费由被告承担。被告玖祥棉业辩称，玖祥棉业原法定代表人因欠华夏小额贷款公司约500万元，于2015年3月17日将法定代表人变更为李建章，李建章是华夏小额贷款公司的员工，所以不知道该欠款的事情。第二被告杨世仁辩称，欠条是我打的，欠款是建26团轧花厂的材料款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年第一被告玖祥棉业与毛闫录（系第二被告杨世仁出具的欠条中的担保人）签订了《建设工程施工合同》，约定由毛闫录为其承建26团玖祥轧花厂工程。2014年7月15日原告恒达公司与毛闫录签订《预拌商品混凝土供需合同》，用于26团玖祥轧花厂工程项目。原告向毛闫录供商砼，共计款138000元，毛闫录按照合同约定已支付原告商砼款20000元，剩余商砼款118000元未付，第二被告杨世仁于2015年10月16日向原告恒达公司出具欠条一张，毛闫录当时在场，以担保人的身份签名。另查明，第一被告玖祥棉业因欠华夏小额贷款公司贷款无法偿还，故于2015年3月24日将被告玖祥棉业公司抵账，转让给华夏小额贷款公司的员工李建章，法定代表人由杨世仁变更为李建章。庭审中，原告申请撤销了对被告毛闫录承担连带担保责任的起诉，追加被告杨世仁为共同被告。上述事实有《预拌商品混凝土供需合同》、欠条及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。合法的债务应当清偿。被告杨世仁拖欠原告商砼款理应支付，不应当拖欠不付。原告要求被告杨世仁支付商砼款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告玖祥棉业支付商砼款的诉讼请求，因2015年3月24日被告玖祥棉业公司已抵账给华夏小额贷款公司，且法定代表人已变更为李建章，2015年10月16日被告杨世仁向原告出具欠条时已非被告玖祥棉业法定代表人，其行为是个人行为，不能代表被告玖祥棉业公司，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对被告杨世仁辩称，其是受原告威胁而出具欠条的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第一、被告杨世仁支付原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司商砼款118000元。定于判决生效后十五日内一次付清。第二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告杨世仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  庞红二〇一六年九月三十日书记员  卫健
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执517号之一申请执行人衡水市桃城区创锦房屋修缮服务队（个体工商户）。被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市。法定代表人蔡爱纯，厂长。本院作出的（2015）衡桃东民三初字第549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，衡水市桃城区创锦房屋修缮服务队向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人在河北农村商业银行股份有限公司30万的股权，但该股权尚无法处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民三初字第549号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月一日书记员  杜 淼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2282号原告：李兆权，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇长春岭村小腰窝堡屯*组。委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：闻铁艳，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇二道村十社。被告：徐忠田，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇二道村十社。被告：高作军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇二道村八社。被告：赵景礼，男，1986年6月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇夏家店村七社。原告李兆权与被告闻铁艳、徐忠田、高作军、赵景礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李兆权于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆权撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李兆权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李兆权负担，邮寄送达费280.00元，返还李兆权140.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年九月一日书 记 员  邵军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8216号之一申请执行人林某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码:。本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5495号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人李某某价值人民币69693元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月十二日书记员  李科辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执759号申请执行人张新，女，1977年11月4日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人张新与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第2536号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张新各项费用合计4518元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2536号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年九月一日书记员  王立文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4622号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告代武印，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告代武印物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第126号之二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人何世华，男，1970年2月28日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人梁希，女，1984年10月6日生，汉族，住四川省兴文县僰王山镇。本院在执行泸县农村信用合作联社与何世华、梁希金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）泸泸民初字第1208号民事判决书，向被执行人何世华、梁希发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，但被执行人何世华、梁希未按期履行义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人何世华、梁希所有的并抵押于申请人泸县农村信用合作联社处的位于泸县福集镇麒麟路中段9号3幢2单元14号的房产进行评估，并以评估价46.6万元为保留价委托泸州市佳诚拍卖有限公司进行拍卖。第一次公开拍卖因无人竞买流标，本院以37.28万委托拍卖公司进行第二次拍卖仍流标，后又以31.688万委托拍卖公司进行第三次拍卖也流标，经征求申请人与执行人的意见，本院又委托拍卖公司以31.688万进行了一次变卖，但仍无人竞买。申请执行人泸县农村信用合作联社自愿以第三次流标价316880.00元抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，本院已将上述房屋裁定给申请人泸县农村信用合作联社所有。截至2016年3月30日止，被执行人何世华、梁希尚欠申请人泸县农村信用合作联社利息171353.08元未履行。因二被执行人目前无财产可供执行，申请人泸县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1208号民事判决的本次执行程序。被执行人何世华、梁希金应继续履行（2014）泸泸民初字第1208号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 郑红英审判员 田 燕二〇一六年九月十九日书记员 马宗良
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2961号原告：苏州联辉电工机械厂,住所地江苏省苏州高新区东渚下许桥桥堍。负责人：朱建清，该厂总经理。被告衡阳三三融信电工有限公司,住所地衡阳市雁峰区南郊大道78号。法定代表人：王小平。原告苏州联辉电工机械厂与被告衡阳三三融信电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告苏州联辉电工机械厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联辉电工机械厂撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告负担。审判员  唐跃健二〇一六年九月一日书记员  张 蕾
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4293号原告：杨某某，女，1978年1月9日生，汉族。委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗某某，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某某负担。审判员  李恭智二〇一六年九月一日书记员  陈 刚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3587号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:罗后兵，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：张自翠，女，生于1975年6月3日，汉族。四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告罗后兵、张自翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告罗后兵、张自翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2011年1月22日向原告借款10000元用于建房，于2012年1月21日到期。现余本金10000元，利息付至2012年3月21日。经原告多次催收无果，因借款人外出，无法联系。故起诉请求依法判令：二被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告罗后兵、张自翠未答辩、未举证。经审理查明：被告罗后兵、张自翠系夫妻关系。2011年1月22日，被告罗后兵、张自翠以罗后兵的名义向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日，月利率7.74‰。被告将利息付至2012年3月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，委托书复印件1份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件2份，本院（2014）江油民初字第1278号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告罗后兵、张自翠在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告罗后兵、张自翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款10000元，并自2012年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告罗后兵、张自翠共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1799号原告王亚军，男。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告刘杨如，男。原告王亚军与被告刘杨如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人肖先龙到庭参加了诉讼，被告刘杨如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判决被告支付原告工资61000元；2、判决被告给付原告为了催讨工资款花费的交通费、住宿费和生活费等经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月3日至2016年1月12日期间，原告王亚军在被告刘杨如承包的河北省唐山市张唐铁路路段电气化施工工地做施工负责人，双方没有签订书面的劳务合同。工作完成后，经原、被告结算，被告刘杨如尚欠原告工资款61000元。被告刘杨如于2016年6月12日向原告王亚军出具欠条一张，欠条载明：欠条今本人刘杨如欠农民工王亚军张唐铁路电气化施工2015年3月3日至2016年1月12日期间工资人民币陆万壹仟圆整（61000元）注：每月工资壹万圆整。欠款人：刘杨如日期：2016.6.12欠款人身份证：432524198110152432欠款人家里住址：湖南省新化县孟公镇孟公村。出具欠条后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告陈述，为向被告催讨工资，花费交通费、住宿费、生活费等共计2143元。判决的理由与结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告刘杨如雇请原告王亚军做工，双方结算后被告向原告出具了欠有工资款的欠条，能够证实原、被告之间存在合法有效的劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护，原告王亚军为被告刘杨如提供了劳务，被告刘杨如应按照约定支付原告工资，现被告在结算后，经原告多次催讨未支付原告应得工资款，故对原告要求被告根据结算欠条支付工资的诉讼请求，予以支持。原告为实现诉讼权利而支付的交通费用是合理支出，应予以支持。根据原告提交的证据及庭审情况，原告的交通费用酌情认定为600元。原告要求被告支付住宿费及生活费的诉讼请求，因其未提交正式发票予以证实，本院不予支持。被告刘杨如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杨如于本判决生效之日起三日内给付原告王亚军工资61000元、交通费600元，合计61600元；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由原告王亚军负担300元，被告刘杨如负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院审 判 长  唐满兰审 判 员  刘喜平人民陪审员  张自强二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执245号之一申请执行人王锷。被执行人朱伟，居民。被执行人徐东湖。申请执行人王锷与被执行人朱伟、徐东湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锷于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人徐东湖在农行天津路支行6228480769098395270的小额工资账户，经本院依法调查查明被执行人朱伟、徐东湖暂无其他财产可供执行。且已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人王锷与被执行人朱伟、徐东湖民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的95349.92元（含案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6394号罪犯潘进华，男，1957年1月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)舟普刑初字第16号刑事判决，以罪犯潘进华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元，扣押赃款予以没收，继续追缴犯罪所得。潘进华不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙舟刑终字第40号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑七个月。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王凯、唐波出庭执行职务，罪犯潘进华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2014、2015年度获得省级改造积极分子，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯潘进华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘进华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯潘进华已符合减刑条件。经审理查明，罪犯潘进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性义务已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘进华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘进华准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年九月十八日书记员王静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2614号之一申请执行人：杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村七组笕丁路165号。法定代表人庾新卫，公司总经理。被执行人：安阳县永胜玻璃烤花有限责任公司，住所地河南省安阳县蒋村镇张贾店村西北。法定代表人马晓英。申请执行人杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司与被执行人安阳县永胜玻璃烤花有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人杭州韩星玻璃陶瓷花纸有限公司依据已生效的(2015)杭江商初字第608号民事判决书于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币36093.00元、执行费人民币441.00元，合计人民币36534.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2614号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月九日代书 记员  周文斌
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0902民初612号原告杨**，又名杨某某，女，1988年1月12日生，苗族，广西西林县人。被告刘**，男，1978年11月4日生，汉族，忻州市忻府区高城乡金山铺村人，务农，住本村。原告杨**诉被告刘**离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨**诉称，原、被告经人介绍相识于2006年农历7月同居生活，生一女孩，取名刘*1，生一男孩，取名刘*2。2009年9月23日补办结婚登记手续。由于语言不通、性格不合，原被告经常吵闹。2010年9月起，原告返回广西省娘家居住生活至今，婚姻名存实亡。2015年原告曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚。现在再次起诉，希望人民法院准予离婚，婚生女跟随原告抚养生活，婚生子跟随被告抚养生活。原告杨**在举证期内提供本院（2015）忻民初字第904号判决书一份。被告刘**辩称，同意离婚，要求两个孩子均随被告生活，由原告支付抚养费。被告刘**在举证期内未提供证据。经审理查明，原告杨**与被告刘**于2006年经人介绍相识，于2006年8月同居生活，2009年9月23日双方在忻府区民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方生育一女，取名刘*1，生育一子，取名刘*2，现均随被告生活，均在某某小学读书。2010年后原告回娘家居住。2011年，原告给被告寄回600元钱及两套童装。后被告一直在南宁市等地打工，一直不曾回忻州。2015年7月21日，原告起诉离婚。本院于2015年9月6日作出（2015）忻民初字第904号判决，不准原被告离婚。之后双方仍未和好，分居至今。庭审中，双方均认可：婚后至今无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告提出愿意带一个孩子，另一个孩子由被告抚养，抚养费各自负担。被告表示原告离家5、6年对孩子不管不问，两个孩子与原告存在隔阂，而被告在原平市同德民爆公司看库房，月薪2000元，收入稳定，要求两个孩子均随被告生活，考虑原告在广西路途遥远、联系不便，要求原告一次性支付两个孩子满十八周岁的抚养费40000元。原告则表示自己没有能力一次性支付，打工收入每月1000-2000元，愿意每年支付抚养费4000元。本院主持调解未果。此为本案事实。本院认为，原告杨**与被告刘**因家庭琐事经常争吵，在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于被告收入较为稳定且坚持带两个孩子，而原告2010年回广西省后至今六年之久一直不曾返回被告家中，婚生子女与原告关系较为疏远，改变生活学习环境，不利于孩子的健康成长，因此本院决定离婚后两个孩子仍然随被告生活为宜，但是原告有探望孩子的权利，被告应当积极配合与协助。婚生女刘*1、婚生子刘*2均为农业户口，参照山西省2015年农村居民人均消费支出7421元计算，本院酌情决定原告每月支付每个孩子抚养费300元至孩子分别满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨**与被告刘**离婚。二、婚生女刘*1、婚生子刘*2跟随被告刘**抚养生活，原告杨**在本判决生效后每月支付每个孩子抚养费300元至孩子分别满18周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费，2016年4-12月的抚养费5400元在本判决生效后十日内一次性付清）。原告杨**有探望孩子的权利，被告刘**应当积极配合与协助。案件受理费200元，由原告杨**负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  蔚芙蓉审 判 员  曹国华人民陪审员  司俊强二〇一六年九月二日书 记 员  胡利卿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7346号原告：王某，女，1988年12月8日出生，汉族。委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：李某，男，1984年3月4日出生，汉族。（以上信息由原告提供）原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。2016年9月19日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员 邓 磊二〇一六年九月十九日书记员 李文思
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1284号李中林：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的1091判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人李中林给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费91.67元，申请执行费185.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执442号申请人李秀敏，住北京市通州区。申请人杜阳苹，住北京市通州区。申请人杜阳军，住北京市通州区。被执行人宋东杰，住北京市通州区。本院在执行李秀敏、杜阳苹、杜阳军与宋东杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人宋东杰发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第23272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢135号之一申请执行人：大连宏峰建筑工程有限公司，住所地：普兰店市夹河镇唐家房村。法定代表���：隋承宏，系该公司经理。委托代理人：高红，女，1968年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住所地：大连市甘井子区天河路124号3—4—1。委托代理人：刘云，系该公司员工。被执行人：大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城，住所地：大连市甘井子区山东路396号。负责人：李卫，系该美食城负责人。申请执行人大连宏峰建筑工程有限公司与被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2011）庄民初字第755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工程款1146716元及��息，诉讼费6550元、执行费14909元（未交）。本院在执行中，扣划了被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城帐户存款97860元，并给付申请执行人，又向被执行人有到期债权的第三人大连花园口房地产开发有限公司下达了履行到期债权通知书，该到期债权为300580元，现第三人已主动向本院履行了其对本案被执行人的该部分债权，本院已该此款给付本案申请执行人，另将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月一日书 记 员  李 玲