陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书2016)陕0624民初269号原告郝军利，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住安塞县真武洞镇郝家洼社区。公民身份号码：6127271963********。委托代理人郝春慧，女，1982年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县福源小区*号楼*单元****室。系原告的女儿。公民身份号码：6106241982********。委托代理人鲁静国，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。被告拓明祥，男，1939年5月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县建华镇郝家坪村。公民身份号码：6106241939********。被告拓虎森，男，1962年1月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。公民身份号码：61062419622********。原告郝军利诉被告拓明祥、拓虎森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员王磊担任审判长，与审判员王向龙、刘生虎组成合议庭，于2016年4月12日、2016年8月16日两次公开开庭进行了审理。原告郝军利及委托代理人郝春慧、鲁静国、被告拓明祥、拓虎森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝军利诉称，2015年10月，被告因修复其居住的窑洞，雇佣原告修葺屋顶，约定每天劳务费为130.00元。2015年10月19日9时左右，原告在屋顶上干活时因被告的屋顶没有防护措施，窑洞顶部界面部分空虚，原告并不知情，致使踩空发生坠落，背部着地，当时感觉背部剧烈疼痛，下肢不能活动，下颌部出血。原告被送到延安市人民医院进行治疗，被诊断为：胸12椎体爆裂性骨折；脊椎损伤B级；胸部闭合性损伤、双侧多发性骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤并感染、左肺下叶部分不张；腰1-3椎体左侧横突骨折；下颌部软组织裂伤。原告在延安市人民医院住院治疗22天，花费医药费51943.00元。后来在被告拓虎森的要求下，原告于2015年11月10日转至延安大学附属医院进行治疗，行胸12椎体骨折前路减压复位植骨融合内固定术，在延安大学附属医院住院治疗36天，花费医药费79357.45元，外购药品67.80元。原告于2015年12月16日出院回家休养，现在生活不能自理。住院期间被告支付原告医药费58000.00元，其余医药费由原告自行支付，现双方不能达成赔偿协议。原告认为原、被告双方之间属于提供劳务者受害责任纠纷，原告在干活过程中没有任何过错，根据法律规定，原告的一切损失理应由被告全部承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费133162.51元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、护理费126416.00元、误工费33512.00元、伤残赔偿金140761.80元、后续治疗费50000.00元、鉴定费2700.00元、住宿费5800.00元、交通费2000.00元，共计497892.31元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，为证明原告身份情况；2、延安大学附属医院、延安市人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病案首页、出院病人清单、出院证，为证明原告受伤住院医疗的情况；3、医疗费票据八张、交通费票据一百一十一张、餐饮费票据一百五十张，为证明原告住院医疗费、交通费及餐饮费的花费情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，为证明原告的伤残等级、存在大部分护理依赖、后续治疗费、鉴定费等情况。被告拓明祥辩称，2015年，被告拓明祥为响应新农村建设的号召，准备修葺位于建华镇郝家坪村的窑洞。2015年10月18日晚，被告委托拓富平等人，在拓富平和其他人的见证下，以1000.00元的价格将拉瓦片的工作承包给原告，由原告用自有的驴车将瓦片从坡底运到被告的院子里，由贾高社修葺窑顶。2015年10月19日，原告未经被告及委托人拓富平同意，更没有经过贾高社的同意，私自爬上窑顶，在上窑顶的斜坡时突发癫痫从高处坠落。被告在得知原告受伤后，及时将原告送往延安市人民医院进行救治，后转至延安大学附属医院进行治疗。在此期间，被告还向原告垫付了58000.00元医药费。原告只承担了拉瓦片的工作，工作范围并不包括修葺窑顶等工作，原告自知有癫痫病，在私自爬上窑顶的过程中坠落。原告并非是在工作范围中受伤，原告受伤后，被告出于人道主义为原告垫付部分医药费，原告所述的各项损失应由其自行承担，被告不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告拓明祥在举证期限内未向法庭提供任何证据。被告拓虎森辩称，当时政府让修葺屋顶，我认为我们又不在那里居住，没有维修的必要，我当时就不同意。后来原告出事后，我才知道在我不知情的情况下雇佣原告拉瓦片。我自己也有工人，根本不需要雇佣原告进行工作。我也了解原告，他有癫痫病，所有我根本不会雇佣原告进行工作。再次，窑洞不是我的，原告受伤和我没有关系。所以原告的相关损失被告不予承担。被告拓虎森在举证期限内未向法庭提供任何证据。根据被告拓明祥的申请，本院依职权向贾高社、刘向宽各调取了一份谈话笔录。为查明案件事实，本院依职权向安塞县建华镇人民政府调取了一份安塞县美丽乡村建设验收表及与拓喜军的谈话笔录一份。本案在庭审举证、质证时，原告向法庭提供了4份证据，被告拓明祥、拓虎森未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，对原告提供的第1份、第2份证据予以采信。被告拓明祥、拓虎森对原告提供的第3份、第4份证据有异议，认为原告受伤与被告没有关系。本院认为，原告受伤住院治疗，必然有一定的经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，对原告提供的第3份、第4份证据予以采信。根据被告拓明祥的申请，本院依法向贾高社、刘向宽各调取了一份谈话笔录，庭审中，原、被告均对刘向宽的谈话笔录没有异议。原告对贾高社的谈话笔录没有异议，被告拓明祥、拓虎森认为自己当时不在现场，所以对贾高社所述内容不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条、第七十六条、第七十八条之规定，对贾高社的谈话笔录予以采信。为了查明案件事实，本院向安塞县建华镇人民政府调取了一份安塞县美丽乡村建设验收表及与拓喜军的谈话笔录一份，原、被告对此均没有异议，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告系同村村民，被告拓明祥在建华镇郝家坪村有五孔窑洞，其为修整窑顶于2015年10月18日委托拓富平雇佣原告拉瓦片。2015年10月19日，原告与贾高社在被告拓明祥的灶上吃过早饭后，两人到窑顶工作，原告在窑顶工作过程中因为踩空从窑顶坠落受伤，当时窑顶并无安全防护设施。原告受伤后被送往延安市人民医院进行救治，被诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、脊椎损伤B级；3、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤并感染、左肺下叶部分不张；4、腰1-腰3椎体左侧横突骨折；5下颌部软组织裂伤；6、癫痫。原告住院治疗22天，花费医疗费51943.06元。后转至延安大学附属医院进行治疗，被诊断为：1、胸12椎体陈旧性骨折；2、胸12-腰2左侧横突骨折；3、闭合性胸部损伤、双侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；4、癫痫；5、急性膀胱炎。原告住院治疗36天，花费医疗费79367.45元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告郝军利的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行鉴定。该所于2016年6月19日作出了陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝军利评定为三级伤残；十级伤残。2、评定被鉴定人郝军利无劳动能力、存在大部分护理依赖、营养期为90日。3、评估后续治疗费约需伍万元左右；如有并发症出现以实际治疗支出为准。根据《最高人民法院》的有关规定，原告因身体受伤造成的损失有：医疗费133162.51元、住院伙食补助费1740.00元、误工费8282.40元、交通费900.00元、营养费1800.00元、伤残赔偿金140761.80元、后续治疗费50000.00元、鉴定费2700.00元，以上共计339346.71元。护理期限认定为20年，护理费（大部分护理依赖）按照每月1200.00元予以确定。原告主张护理费（大部分护理依赖）每年为6320.80元，按照20年予以计算，护理费共计126416.00元，本院对原告的此项主张予以认定，以此为准。另查明，原告住院治疗期间，被告拓明祥垫付原告医药费58000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、医疗费票据等在案为凭，已经开庭举证质证、本院审核，予以采信。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告拓明祥为修葺屋顶，雇佣原告拉瓦片，由于屋顶未采取安全防护措施，原告在工作过程中发生意外致其坠地受伤，并造成原告经济损失的损害结果，原告并无过错，其损害结果应当由接受劳务一方的被告拓明祥承担。所以，原告要求被告拓明祥承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告各项的经济损失，本院根据《最高人民法院》的有关规定，依法认定了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用数额。关于伤残赔偿金的认定，因原告并未提供证据证明其有固定的职业或稳定收入来源城镇，本院认为按照当地农村居民纯收入标准计算此项费用较为合法合理，原告伤残赔偿金的赔偿请求也是要求按农村标准进行计算，本院予以支持；此次事故造成了原告严重的身体伤残，经鉴定，原告无劳动能力，存在大部分护理依赖，结合其生活自理能力、其年龄、健康状况等因素及原告主张护理期限为20年，大部分护理依赖产生的护理费每年按照6320.80元计算，护理费共计126416.00元，此项请求合法合理，本院予以认定和支持。关于交通费损失的认定问题，原告提供的票据没有时间、地点，遂本院结合原告外出就医地点及当地实际消费水平等情况，酌情认定原告的交通费损失为900.00元；关于原告主张的住宿费，因其未提供证据证明住宿费损失客观存在的事实，遂本院不予认定原告主张的这项损失。因被告拓虎森并未雇佣原告进行工作，被告拓虎森也不是窑洞的所有权人，所以本院对原告要求被告拓虎森承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告拓明祥赔偿原告郝军利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计465762.71元；已付58000.00元，剩余407762.71元，于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告郝军利要求被告拓虎森赔偿其损失的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，由被告拓明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 王向龙审判员 刘生虎二〇一六年九月十八日书记员 石 帅附：本案适用的法律法规和司法解释：《最高人民法院》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。