wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执506号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：程慧，该银行行长。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被执行人：孙大华，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张辉，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集���人民法院于2016年2月1日作出的（2015）杜民二初字第00304号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人孙大华、张辉发出执行通知书，责令被执行人孙大华、张辉自收到通知书之日起向申请执行人国银行股份有限公司淮北分行给付借款本金、滞纳金、透支利息和律师费共175831.23元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙大华名下的XX牌汽车（皖XX**）一辆。因该车辆暂时无法处置，本院依职权于2016年9月1日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的其他可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年2月1日作出的（2015）杜民二初字第00304号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第706号原告：菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会。法定代表人：靳伟，该村民委员会主任。委托代理人:平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：桑希望，农民。委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会（以下简称靳楼村委会）与被告桑改望确认合同无效纠纷一案中，原告靳楼村委会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳楼村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市牡丹区吕陵镇靳楼村村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏延波审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年九月二十日书 记 员  田 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5533号原告：合肥军勇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王军，该公司经理。被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥军勇商贸有限公司诉被告王军、ＸＸ所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥军勇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥军勇商贸有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年九月七日书记员  王晓波
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5442号原告：徐汉峰。委托代理人：吉湘君。被告：张廷胜。被告：ＸＸ。被告：王佐成。原告徐汉峰与被告张廷胜、ＸＸ、王佐成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉峰及其委托代理人吉湘君，被告张廷胜、王佐成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐汉峰向本院提出诉讼请求：判令被告张廷胜、ＸＸ立即归还我借款本金300000元，其中200000元承担自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；其中100000元承担自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告王佐成作为担保人，应负连带偿还责任。事实与理由：被告张廷胜、ＸＸ系夫妻关系。被告张廷胜分别于2014年9月28日、2014年12月27日两次向我借款300000元，其中200000元约定月息2分半，100000元约定月息3分，被告王佐成均作了担保。到期后，被告仅归还部分利息，本金300000元及之后的利息至今未还，为此，诉至法院。被告张廷胜辩称，我于2014年9月28日、2014年12月27日两次向原告徐汉峰出具借条借款300000元是事实，后我分别于2015年2月8日还款8000元、同年2月12日还款8000元、同年4月10日还款6000元、同年7月23日还款20000元、2016年2月6日还款20000元，以上五笔合计归还本金62000元，故我现只同意归还本金238000元，对原告主张的利息我不同意归还。另我与ＸＸ系夫妻关系是事实，但此款并未用于家庭生活，我老婆并不知道，故我老婆不应承担还款责任。被告王佐成辩称，我在张廷胜出具给原告的两张借条上提供担保是事实，我同意承担担保责任。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告张廷胜向原告徐汉峰出具借条，载明：今借到徐汉峰人民币贰拾万元整（200000元），月息2分半，用期两个月，逾期支付承担徐汉峰主张债权的一切费用含律师费等，并承担逾期罚息，标准为按同期贷款利率的四倍标准支付利息。被告王佐成在该借条担保人处签名盖印。次日，原告徐汉峰通过中国建设银行向被告张廷胜汇款人民币200000元。2014年12月27日，被告张廷胜又向原告徐汉峰出具借条，载明：今借到徐汉峰人民币壹拾万元整（100000元），月息叁分，用期三个月，逾期支付承担徐汉峰主张债权的一切费用含律师费等，并承担逾期四倍银行贷款利息。被告王佐成在该借条担保人处签名盖印。次日，原告徐汉峰通过中国建设银行向被告张廷胜汇款人民币100000元。借款到期后，被告张廷胜分别于2015年2月12日还款8000元（从王佐成账户汇）、同年4月10日还款6000元、同年7月23日还款20000元、2016年2月6日还款20000元，以上合计已还款54000元。被告王佐成多次在该借条下端签署担保。审理中，双方就被告所还款项系还的本金还是利息发生争议，原告徐汉峰认为张廷胜所还款项系还的利息，被告张廷胜认为所还款项系还的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张廷胜向原告徐汉峰借款后，未能按约归还借款，应负违约责任。被告王佐成作为担保人，应负连带偿还责任。至于被告张廷胜所还款项系还的本金还是利息，根据相关法律规定，在双方当事人未有约定的情况下，应视为所还款项系还的利息，被告已归还的54000元并未超出自借款之日起至还款之日止应付的约定利息，故对原告徐汉峰主张要求被告张廷胜及其妻ＸＸ归还借款本金300000元并承担其中200000元自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；其中100000元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告张廷胜辩称其借款未用于家庭生活其妻不应承担还款责任,未提供证据,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张廷胜、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐汉峰支付借款本金人民币300000元及利息（其中200000元自2015年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；其中100000元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。被告王佐成负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.50元（已减半收取），财产保全费2720元,合计人民币5657.50元，由被告张廷胜、ＸＸ、王佐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年九月二十六日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第1224号原告：王森林。委托代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市何人农产品销售有限公司，地址：金华市婺城区柳湖花园农贸市场一楼。法定代表人：刘杰委托代理人（特别授权）：刘杰，1987年6月20日。被告：储宝星。本院在审理原告王森林与被告金华市何人农产品销售有限公司、储宝星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王森林撤回起诉。本案受理费329元（原告已预缴，已减半收取），由原告王森林负担。审 判 长  刘爱军代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月九日代书 记员  陈洛伊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1942号之二申请执行人：郑孟三被执行人：韩群伟上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日审结，该案（2016）鲁0783民初1486号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩群伟银行存款1000000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第867-4号申请执行人：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷。被执行人:马燕妮，女，1983年6月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区。本院作出（2015）州执字第867-1执行裁定书，依法查封了被执行人马燕妮位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D号楼105室房产一处（证号2011135030）。现该房依法抵付给申请执行人偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马燕妮位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区D号楼105室房产一处（证号2011135030）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年九月九日书记员  王 征
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终254号上诉人（原审原告）江苏天虹建设集团有限公司,住所地在盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。委托代理人季鹏，该局工作人员。委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）仇兰凤。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、仇兰凤工伤行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人天虹公司委托代理人徐飞，被上诉人盐都人社局的出庭负责人王红光、委托代理人季鹏、袁响兵，原审第三人仇兰凤的委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年，原告天虹公司承建了盐城中南世纪城1B地块2#楼施工工程，孙广健转包了其中的瓦工工程，第三人仇兰凤受雇于孙广健在该工程上做工。2014年3月2日16时50分左右，仇兰凤乘坐其丈夫葛礼忠驾驶的苏J×××××二轮摩托车下班回家，行至盐城市亭湖区伍佑街道三星村黄夏浴室路段时发生交通事故，后仇兰凤于当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2014年3月26日出院，出院诊断为右股骨下段粉碎性骨折。经公安交警部门认定，在该起交通事故中仇兰凤无责任。2015年2月27日，仇兰凤向盐都人社局申请工伤认定，盐都人社局于2015年3月16日立案受理，并于2015年3月17日、4月3日分别向天虹公司发出工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书，后盐都人社局于2015年5月14日作出都人社工认字[2015]第115号工伤认定书，并分别向天虹公司、仇兰凤进行了送达。天虹公司不服，于2015年12月16日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。盐都人社局受理仇兰凤的工伤认定申请后，向天虹公司发出工伤调查通知书、工伤认定限期举证通知书，告知了举证期限及举证不能的后果，后盐都人社局结合调查的相关证据，于2015年5月14日作出工伤认定书并送达了天虹公司和工伤认定申请人。盐都人社局所作的工伤认定程序符合法律规定。天虹公司将承建工程转包给无用工主体资格的自然人施工，属于违法转包，从有利于保护职工的合法权益出发，盐都人社局认定由具备用工主体资格的发包方即原告天虹公司承担工伤保险责任，符合相关法律规定，盐都人社局认定仇兰凤为工伤，并无不当，法院予以支持。原告所诉无事实法律依据，法院不予采纳。综上，天虹公司要求撤销盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第115号工伤认定书，法院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏天虹建设集团有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第115号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏天虹建设集团有限公司负担。上诉人天虹公司不服上诉称，一、原审法院认定事实有误，上诉人与原审第三人之间不存在任何形式上的劳动关系。1、工伤认定申请表第一页申请人是仇兰凤，但是最后签字的是葛礼忠，所以是无效申请；2、关于盐都人社局提交的调查笔录，葛礼忠是仇兰凤的丈夫，有法律上的利害关系，葛礼忠的证言不可信。史长春和徐存英不能证明自己的身份，他们也没有在现场证明仇兰凤受伤的相关事实，其证言不能作为证据使用；3、公示牌照片是仇兰凤提交的，该照片中可以明显看出该工程的竣工时间是2013年12月，仇兰凤发生交通事故的时间是2014年3月2日，可见该交通事故发生时间与上诉人没有关系。二、原审法院适用法律有误，原审法院适用的条款是针对“职工”身份，不适用本案。请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作工伤认定决定。被上诉人盐都人社局答辩称，一、关于申请主体的问题，根据工伤保险条例的规定，伤者本人和近亲属都可以提出申请，申请表填写人是仇兰凤的丈夫，符合法律规定；二、公示牌仅仅是开工竣工的大概时间，但是真正竣工的时间要以竣工验收的时间为准，在受理工伤认定申请后，我局向上诉人发出了限期举证通知书，上诉人应当举证事故发生时间已经超出了竣工时间，但是上诉人在法定期限内没有向我局举证；三、在受理工伤认定申请后，我局对相关人员作出了询问笔录，原审第三人也提交了相关证据，我局根据一系列证据，做出了本案的工伤认定，上诉人没有提交相关证据证明我局认定工伤事实错误。综上，我局作出工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人仇兰凤同意盐都人社局意见，并作如下补充：关于事故伤害的时间与工程竣工时间的问题，公示牌上的竣工时间（2013年12月）是主体工程的竣工时间，仇兰凤发生事故的时间是2014年3月2日，发生事故之前一直在该工程的地下人防工程做工。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，本案被上诉人盐都人社局，具有对辖区内的工伤认定申请依法作出是否认定为工伤的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。本案中，上诉人天虹公司将承建工程转包给无用工主体资格的自然人孙广健施工，原审第三人仇兰凤在孙广健承包工程工地上工作，事发当日在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤，且应由上诉人天虹公司承担工伤保险责任。被上诉人盐都人社局根据仇兰凤及其丈夫葛礼忠的申请，经过调查，作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销案涉工伤认定决定，依据不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。故上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  付陈友二〇一六年九月二十日书 记 员  李诗平
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3212号原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。法定代表人刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，丰源秋乐农资专业合作社经理，住内蒙古通辽市科尔沁区施介八委3组54号。委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，科左后旗丰源种子经销有限责任公司职工，住科左后旗。委托代理人刘淑玲，女，1955年11月26日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告张凤春，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告张凤春买卖合同纠纷一案，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回起诉。案件受理费4721.00元，减半收取2365.50元，由原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年九月二十一日书记员  赵庆丰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初946号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：邹永康，总经理。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：李向林，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告李向林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告李向林下落不明，本院于2016年5月19日将本案转为普通程序继续审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东到庭参加诉讼、被告李向林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费1099.5元；2、被告向原告支付违约金267元。事实和理由：原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区各单元楼张贴了物业服务费催收通知。从2014年1月至2015年3月期间，被告以各种理由拒绝向原告支付物业服务费。故原告诉至法院。被告李向林未作答辩。经审理查明：2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业公司进行物业管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报并获核定的标准进行调整；物业管理服务费在每季度第一个月1-5日缴纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金等内容。2007年3月8日，被告李向林向开发商天成公司购买天成国际社区B区12幢1单元501号住房，合同中约定预测建筑面积为115.575平方米，后产权登记的建筑面积为124.15平方米。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。被告李向林从2014年1月起至2015年3月期间未向原告新家园物业公司交纳物业管理费。故原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件，《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》，移交清单，催收通知、房屋产权证明及原告庭审陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：天成公司与原告新家园物业公司签订的《物业服务管理合同》及补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业服务管理费的义务。关于本案争议焦点：一、关于原告欠缴物业服务管理费的金额问题。原告主张被告从2014年1月至2015年3月期间未缴纳物管费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告未举证证明其已履行相应的支付物管费义务，本院对原告主张被告从2014年1月至2015年3月期间未缴纳物管费的主张，予以确认。对于物管费缴费标准，原告主张按照每月0.57元/平方米计算，因物业服务合同约定的物业服务管理费标准为每月0.5元/平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本案物业服务管理费的收费标准应按每月0.5元/平方米计算。原告欠付物管费的金额为：15个月×0.5元/平方米×124.15平方米=931.1元。故，对原告主张物管费的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告是否应承担违约责任的问题。《物业管理服务合同》约定了欠缴物业管理服务费，按欠费金额3‰每日的标准支付违约金，及每季度的物业管理服务费在每季度第一个月1-5日内缴纳的内容，原告从2014年1月至2015年3月期间未向原告缴纳物管费。现原告主张被告适当向其支付违约金267元的诉讼请求，符合双方合同约定，故对原告违约金的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李向林在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费931.1元；二、被告李向林在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付违约金267元；三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担7元，被告李向林负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  李义琼人民陪审员  陈玉华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈叔余
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4306号申请执行人北京市监狱管理局清河分局，住所地北京市西城区京山线茶淀站清河农场。法定代表人王金亮，局长。申请执行人北京市清河农场，住所地京山线茶淀站北京市清河农场。法定代表人王金亮，场长。被执行人北京巨星投资管理公司，住所地北京市丰台区羊坊村（羊坊小学对面）。法定代表人刘亚宏，总经理。北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场与北京巨星投资管理公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07095号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：三、北京巨星投资管理公司同意给付北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场告腾退补偿款八百六十一万元，于本调解书生效后七日内给付四百六十一万元，剩余款项四百万元于北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场将本调解书第二条项下的土地和地上建筑物（包括附属设施、设备）腾空交付给北京巨星投资管理公司之日起三日内给付。权利人北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京市监狱管理局清河分局、北京市清河农场自愿撤销执行请求，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4306号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十八日书 记 员  高云鹏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第223号朱四清与唐仕进合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）绥民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱四清于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人朱四清尚有债权50772元及利息未受偿，现查明被执行人唐仕进暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50772元及利息，申请人朱四清发现被执行人唐仕进有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第223号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执171号申请执行人：陈慧，女，1981年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：周巍，江苏××事××律师事务所律师。申请执行人：陈颖，男，1978年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：周巍，江苏××事××律师事务所律师。被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。法定代表人：杨晓刚，该××董事长。陈慧、陈颖与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年3月18日作出的（2016）宁裁字第010-09号调解书已发生法律效力，依该调解书：南京山水房产置业有限公司应于调解书生效之日起30日内向陈慧、陈颖支付逾期交房违约金及仲裁费用合计人民币117992.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月18日立案受理。本案执行中，经查，被执行人的房产本院另案正在处置中，本案执行需要等待该案的处置结果。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待另案财产处置完毕后，再向本院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案执行需要等待另案财产的处置结果，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待另案财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年九月九日书记员 刘 迪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1147号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会代码913716266657477076。法定代表人刘翠萍，经理。被执行人山东邹平南关建筑工程公司，住所地邹平县，统一社会信用代码9137162616719058XF。法定代表人宁立侠，总经理。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东邹平南关建筑工程公司买卖合同���纷一案，本院于2016年6月6日作出山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1911号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款273595元，已执行168459元，尚欠105136元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1911号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立���判员赵光审判员  张军二〇一六年九月二十二日书记员  王军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1021号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男，职务行长。被执行人徐敬全，男。被执行人宋秋玲，女。被执行人韩晓颖，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人徐敬全、宋秋玲、韩晓颖民间借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对徐敬全、宋秋玲、韩晓颖的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供徐敬全、宋秋玲、韩晓颖可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发徐敬全、宋秋玲、韩晓颖有可供执行财产，目前徐敬全、宋秋玲、韩晓颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人徐敬全、宋秋玲、韩晓颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海鸥代审判员 杨朝辉代审判员 王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 南
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审41号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周容进，农民。被执行人周月辉，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周容进、周月辉限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）7号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）7号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）7号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2196号之二申请执行人：吴少平。被执行人：何先才。被执行人：冯立琴。被执行人：安徽省祁门县天缘草天山茗茶场，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：冯立琴，该公司总经理。被执行人：何涛。被执行人：韦和平。被执行人：何先俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3506号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款240万元、利息124800元（自2016年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年9月9日，款清息止）以及迟延履行期间的加倍债务利息31080元（自2016年6月27日起，暂计算至2016年9月9日止）、律师费10000元、案件受理费14520元、保全费5000元、执行费26500元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押何先才、冯立琴、安徽省祁门县天缘草天山茗茶场、何涛、韦和平、何先俊所有的价值2611900元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续��续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4861号罪犯程全贺，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月9日作出(2008)沈刑一初字第33号刑事判决，以被告人程全贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程全贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程全贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯程全贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程全贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程全贺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年2月14日起至2018年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7701号上诉人（原审被告）：吴长林，男，汉族，1980年6月9日出生，住成四川省郫县。委托诉讼代理人：杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭春林，男，汉族，1944年1月4日出生，住成都市金牛区。上诉人吴长林因与被上诉人谭春林买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长林及其诉讼代理人杨昌发，被上诉人谭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长林上诉请求：一、撤销郫县人民法院（2016）川0124民初1103号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方货款已结清；2、一审法院适用法律错误，本案诉讼时效应从出具欠条次日开始计算，债务已过诉讼时效。谭春林辩称，上诉人吴长林没有我退了欠条的证据，并且我们之间的交易关系是吴长林是老板，我是送货的，一般都是半夜送货，打了条子后老板第二天签字。上家和吴长林结账后，他就通知我去结账，结一次就退一张欠条。和吴长林之间的货款不是每一笔就马上结清，交易惯例是今年的账第二年或者第三年结。2016年元月27日的《工地结账单》上的欠款已经全部结清，相关欠条我已全部退还上诉人。《工地结账单》表明我们到今年年初都有往来，上诉人都还在还我钱，后来他明确表示不还钱了，我才诉至法院，故无诉讼时效已过的情形。收货打欠条，还款退欠条，工地上都是这个惯例。希望维持一审判决。谭春林向一审法院起诉请求：一、请依法判令吴长林立即向谭春林支付所欠货款57000元并支付资金利息；二、本案诉讼费由吴长林承担。一审法院认定事实：吴长林、谭春林自2000年始就有业务往来。2011年吴长林在成都金沙、彭县新繁工地从谭春林处购买内墙干粉、底料等货物，经结算，欠谭春林货款20000元，2012年1月20日，吴长林向谭春林书立欠据，注明系金沙工地及彭县新繁小工地，未明确付款时间；随后，吴长林再次在谭春林处购买内墙干粉腻子、外墙干粉腻子等货物，2012年5月13日经结算，吴长林共欠付谭春林货款37200元，双方协商金额37000元，吴长林在载明货物种类、数量、金额的欠条上签字确认，欠据未注明付款时间。一审同时查明，谭春林、吴长林买卖中，未建立书面合同。以上事实有谭春林、吴长林的身份信息、欠条、记账清单及当事人的当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，谭春林、吴长林素有业务往来，虽未签订正式书面合同，但双方之间的买卖合同关系有记账清单、附含货品明细的欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。谭春林、吴长林均应诚信往来，及时交付货物、结清款项，吴长林在谭春林履行交付货物义务后，未及时付清款项，在2012年1月、5月，分别向谭春林出具金额为20000元、37000元的欠条，则应及时结清应付款项，谭春林诉讼至一审法院要求吴长林立即支付货款及资金利息，合乎法律规定，一审法院予以支持。吴长林辩称，2012年1月、5月，金额为20000元、37000元的欠条，均已过诉讼时效，一审法院认为，谭春林、吴长林之间的买卖合同关系，未建立起书面合同，对款项结清时间并无明确约定，在买卖关系中形成的欠条，则系对之前双方的买卖关系中的债权债务的确认，并不表明当事人的债务已届履行期限，并不引起诉讼时效的中断、延长，此类欠据的诉讼时效起算应适用《合同法》关于履行期限不明确的具体规定，即债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但须留足必要准备时间。故本案谭春林诉讼并未过法定时效，一审法院对吴长林此辩解不予采信。吴长林同时辩称，其与谭春林均系现金往来，现并不存在债务关系，并出示一份谭春林签字确认清帐的结账单拟证明其主张，但一审法院认为，有谭春林本人签字确认的工地结账单已在内容中明确了系“斑竹园瑞丰食品厂”的工地材料款，本案谭春林诉讼并未包括该工地材料款，本案吴长林签字确认的两份欠据，工地并非斑竹园瑞丰食品厂工地，且欠据有材料清单、账务往来形成记录单等佐证，故吴长林的此辩解，一审法院未予采信。据此一审法院判决，吴长林于判决生效后五日内向谭春林支付货款57000元及资金占用利息（利息计算方式：以57000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月19日计算至判决指定给付之日止，未按判决指定期间履行，则计算至实际付清之日止）。案件受理费613元，由吴长林承担。本院二审期间，上诉人吴长林与被上诉人谭春林均未提交新证据。二审庭审中双方当事人除对欠款金额存有争议外，对原审查明的其余部分事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：谭春林与吴长林之间的货款是否已清结以及两笔欠款是否已过诉讼时效。关于货款是否清结。吴长林以2015年2月18日的欠条及2016年1月27日《工地结帐单》主张双方所有款项均已结清，谭春林将此欠条予以退还。对此本院认为，《工地结帐单》中载明系“斑竹园瑞丰食品厂工地材料款”已结清，且吴长林出具的2012年1月20日的20000元欠条与2012年5月13日37000元欠条原件均为谭春林所持有，不符合双方关于清账即退还欠条的交易惯例，吴长林对此亦未做出合理解释。故吴长林关于双方所有货款均已结清的上诉主张不成立，本院不予支持。关于诉讼时效。双方对于该两笔款项均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，谭春林可随时要求吴长林支付欠款，原审认定未过诉讼时间无误，本院予以确认。综上所述，上诉人吴长林的上诉请求均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1226元，由吴长林负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一六年九月三十日书记员  肖洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执225号申请执行人邹金凤，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人张代超，男，1975年3月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人王冬梅，女，1977年6月5日生，汉族，职员，住址同上。本院在执行申请执行人邹金凤与被执行人张代超、王冬梅民间借贷纠纷一案过程中，因暂时没有查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币25225.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执225号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘吉如
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1878号罪犯陈善明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泸泸刑初字第172号刑事判决，以被告人陈善明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年４月２日起至2020年４月１日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈善明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年６月定量考核累计积分120分。确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈善明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈善明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执753号之一申请执行人李高,男,生于1991年1月4日,住四川省达州市渠县。被执行人达州市通川区同济堂大药房执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3218号民事判决书受理执行李高申请执行达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案，被执行人王兆芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆芹在银行账户内存款人民币6160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗贵二〇一六年九月二十日书记员  王 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初792号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，务工。2016年3月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕,现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]707号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年冬天的某一天傍晚,被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外大集路口北租的房子里,容留牛某某吸食冰毒。2、2013年冬天的某一天（距上一次约一个月），被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外大集路口北租房子里，容留牛某某吸食冰毒��3、2015年夏天的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租的房子里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。次日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租的房子里，再次容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。第三日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租的房子里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。4、2016年3月21日18时，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的房子里，容留牛某某吸食冰毒。5、2016年3月22日早上8时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的房子里，容留牛某某吸食冰毒。综上，被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒7次7人次。公诉机关认为，被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，建��对被告人刘某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；并提交了书证受案登记表、抓获经过、户籍情况说明等，证人牛某某证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年冬天的某一天傍晚,被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外租住的一南屋里,容留牛某某吸食冰毒。2、2013年冬天的某一天（距上一次约一个月），被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外租住的一南屋里，容留牛某某吸食冰毒。3、2015年夏天的一天，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村号租住的一南屋里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。次日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租住的一南屋里，再次容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。第三日上午，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村租住的一南屋里，容留牛某某吸食冰毒，后牛某某离开。4、2016年3月21日18时，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的南屋里，容留牛某某吸食冰毒。5、2016年3月22日早上8时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街租的南屋里，容留牛某某吸食冰毒。综上，被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒7次7人次。另查明，被告人刘某某无户口信息，未落户。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍情况说明，证人刘某等人的证言，证实被告人刘某某没有落户口的情况；有证人丁某某、李某某���王某某的证言，证实了被告人租房的相关情况；有证人牛某某证言，被告人的供述，证实了被告人的犯罪事实经过情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年九月一日书 记 员  杨好丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1330号之三本院于二0一六年九月十二日对原告徐加华、汪魁星、徐东军、张旭、赵成森、陈占民、毛兴远、王引群、李明静、李书军、徐加保、朱书勤、毛万标、宋忠文、毛万芹诉被告中铁建设集团有限公司郑州分公司、被告朱军廷劳务合同纠纷一案作出的（2016）皖1321民初1330号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1321民初1330号之二民事裁定书中第三页倒数第三行中的“人民陪审员崔兆才”补正为“人民陪审员李天民”审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  李天民二〇一六年九月二十二日书 记 员  李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初302号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某，个体。2016年6月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人刘某，个体。2016年6月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人马某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年年底至2016年6月15日期间，被告人马某、刘某在制作盐水鹅的过程中添加罂粟果，并在扬州市广陵区杉湾花园西门、扬州市渡江南路吴家巷口摆设摊点进行销售。2016年6月15日，公安机关在被告人马某、刘某位于扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组21号的暂住地当场查获已使用过的罂粟果2袋、未使用过的罂粟果4颗、卤汁2瓶、盐水鹅2只，并依法予以扣押。经鉴定，扣押的罂粟果中确认含有吗啡和罂粟碱成分；扣押的卤汁中确认含有吗啡和可待因成分。案发后，被告人马某、刘某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、刘某在生产、销售的食品中掺入对人体健康有严重危害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人马某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人马某、刘某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人马某、刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现,均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人马某、刘某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售及相关活动。四、扣押于公安机关的卤汁、罂粟果等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年九月八日书 记 员  冯杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2127号原告：王云龙。被告：李刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。原告王云龙与被告李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长、与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告李刚、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙诉称:2015年10月6日，李刚驾驶辽AE7M**灰色捷达轿车由北向南行驶，与丁维国驾驶的辽AEP3**出租车发生事故，经交通管理部门认定：丁维国无责，被告李刚负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费6400元、车辆维修费7500元、拖车费1185元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李刚辩称：：肇事情况属实，我是司机也是实际车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔。要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业经三者险30万元且不计免赔，原告的车辆定损为5093元，同意按此标准赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，拖车费不同意赔偿。原告停运时间过长，与修车项目不符，发票与出厂时间不符。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告李刚驾驶辽AE7M**灰色捷达轿车由北向南行驶，与丁维国驾驶原告所有的辽AEP3**出租车发生追尾，经交通管理部门认定：丁维国无责，被告李刚负事故的全部责任。原告的车辆经维修支出7500元，原告还损失清障费385元。原告的车于2015年8月21日修理完毕，因事故停运15天，损失停运损失费4050元。另查，辽AEP3**出租车车主系原告，辽AE7M**车所有人系被告李刚，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行业证明、拖车费票据和拖车费证明、修车费票据、修车项目清单、被告李刚提供的驾驶证，行驶证、身份证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李刚系实际侵权人及车辆所有人，故应由被告李刚承担赔偿原告损失的责任。被告李刚依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的车辆损失费7500元、拖车费385元，证据充分，本院予以支持。原告所述其它拖车费800元，证据不足，不予支持。原告所述停运损失，所提证据充分，但其停运时间应为15天，按270元计算，应为4050元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。对于保险公司的第三者险条款中停业损失不予赔偿的部分，因保险公司未提供证据该格式条款已向保险人明示，故应做出不利于保险公司的解释，保险公司也应在第三者责任险中赔偿原告的停运损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王云龙停运损失费4050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王云龙车辆损失费7500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王云龙拖车费385元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费177元，由被告李刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费177元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年九月一日书记员  马 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执839号申请执行人马东平，男，1962年8月31日出生。被执行人北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号来源4号楼902室。法定代表人赵珊，执行董事。申请执行人马东平与北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2015】第84号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司给付马东平工资及双倍工资共计九万元。本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2015】第84号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵雨朦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3028号罪犯魏建忠，男，1956年8月1日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山化肥厂**号。北京市第二中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）二中刑初字第42号刑事判决，认定被告人魏建忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴所骗赃款，发还华建交通经济开发中心。被告人魏建忠不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2000年9月22日作出（2000）高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月3日交付执行。2003年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第2号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2006年1月、2009年4月、2011年5月、2013年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年4月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年2月、10，2016年4月、5月记功5次。经查明，罪犯魏建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏建忠予以假释，剥夺政治权利十年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执853号本院在执行申请执行人叶利春与被执行人徐进美、徐苏菊、陈大荣民间借贷纠纷一案中，被执行人徐进美目前无财产可供执行。被执行人徐苏菊、陈大荣分别所有的车牌号为浙K、浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十二日代书记员  孙肖丽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2499号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特279号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-53）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1378号申请执行人张英。被执行人李荣华。被执行人盛国良。申请执行人张英与被执行人李荣华、盛国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1181民初2081号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李荣华、盛国良欠原告张英借款5万元，此款由两被告于2016年3月25日前归还原告。案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李荣华、盛国良的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李荣华、盛国良无可供执行的银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人李荣华、盛国良共有的位于丹阳市城河路298号六单元601室的房产，因该房产在本案中系轮候查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人李荣华、盛国良下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同���终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初2081号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4221号原告樊水龙。委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告汪爱中。原告樊水龙与被告汪爱中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告樊水龙到庭参加了诉讼。被告汪爱中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊水龙诉称，2015年8月26日，被告称建筑工程需要向原告借取人民币4万元，同月28日又借取6万元，约定马上归还。嗣后，原告多次催讨，被告于2015年10月28日出具承诺书一份，保证在2015年11月5日归还6万元，11月8日归还4万元，但至今被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款10万元，并支付其中6万元自2015年11月6日起、4万元自2015年11月9日起至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息。被告汪爱中未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。以上事实由原告提供的借条1份，承诺书1份，中国建设银行转账凭条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告汪爱中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借款并出具还款承诺后，应当按约归还原告借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱中归还原告樊水龙借款100000元，并支付其中60000元自2015年11月6日起，剩余40000元自2015年11月9日起均至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告汪爱中负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执787号之一申请执行人厦门美黛尔服饰有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人沈仁发，该��司总经理。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门市鑫亿文工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄艺文。本院在执行厦门美黛儿服饰有限公司与厦门市鑫亿文工贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人执行标的为被执行人向其返还合同项下的布料、辅料（详见一审判决书附件），双方当事人正协商处理中，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待���承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2199号之二申请执行人：陈某。被执行人：王某。陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2199号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00318号之一申请执行人武川县就业服务管理中心，住所地武川县可镇可镇西区。法定代表人贾志文，负责人。被执行人王福成，男，1976年12月15日出生，汉族，现住武川县可镇，系政府职工。本院在执行武川县就业管理服务中心申请执行王福成、李彩霞、周富明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20000元，剩余未执行债权20000元，已扣留被执行人王福成预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初298号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第961号之一申请执行人张某森，男，汉族委托代理人刘某海，广东卓建律师事务所律师。被执行人刘某芸，女，汉族。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付补偿款960000元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担受理费1450元。本院经审查后予以审理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院于2015年9月9日依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村的房产（房产证号为X）的50%权利份额。后在本院督促下，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议（内容略），并同意先予终结本次执行程序。本院于2015年12月25日作出（2015）深龙法布执字第961号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年9月22日，申请执行人以双方当事人协商一致为由向本院提交书面申请，请求撤销该案件的执行申请并将案件予以终结执行，同时请求解除对被执行人名下上述房产的50%权利份额的查封。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人提出撤销执行申请并终结执行原生效判决，以及解除对被执行人名下房产的查封，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第676号民事判决第三、四判项终结执行。二、解除对被执行人刘芸芸名下位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村的房产（房产证号为x）的50%权利份额的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十二日书记员  张鹏飞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第161-3号申请执行人：东莞市利群典当有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇美景花园A栋102号铺，组织机构代码：78202272-1。法定代表人：陈邵康，该公司总经理。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。委托代理人：唐醒，广东名成律师事务所律师。被执行人:王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，被执行人:陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，本院在执行申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人王裕兰、陈志军典当纠纷一案中，申请执行人东莞市利群典当有限公司于2016年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)东二法虎执字第161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年九月二十九日书记员  邓剑锋
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2014号申请人：卢守娟，女，1974年10月4日出生，汉族，景泰县。被申请人：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人卢守娟与被申请人李志勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人住房公积金账户余额2万元予以冻结。并以陈波名下位于景泰县一条山镇黄河路（景泰县房权证景房字第XX**号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人卢守娟提供担保的陈波名下位于景泰县一条山镇黄河路（景泰县房权证景房字第XX**号）房产予以查封；二、对被申请人李志勇住房公积金账户余额2万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年九月八日书记员  肖生鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执79号申请执行人王明恒，男，1973年7月11日生。被执行人童勇（曾用名童富勇），男，1968年3月5日。申请执行人王明恒与被执行人童勇劳务合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)元民一初字第529号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由童勇给付王明恒尚欠劳务费49000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人王明恒于2016年4月18日向本院申请执行，要求支付49000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,本院依法提取被执行人童勇在个旧云锡通达工程有限公司的工程款80000元并分配给申请执行人王明恒12800元，尚未执行36200元及迟延履行期间的加倍债务利息,查明被执行人童勇无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执79号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年九月十二日书记员  陈 志
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4950号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告周正。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积86.76平方米。被告从2010年1月19日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用4707元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4707元、滞纳金2354元及本案的诉讼费。被告周正辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家阳台长毛、墙皮脱落；我在园区内丢失一辆电动车，一辆自行车，价值1000元，公安机关让我找物业，但是到物业调取监控，监控设施损坏；我家门口车棚损坏严重；我家门外的绿地都被改造成停车位并收费；园区未进行封闭管理；夜间安保巡逻不到位。经审理查明，被告周正于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积86.76平方米。被告从2010年1月19日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4707元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务协议》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆被盗以及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出的园区未进行封闭管理、夜间安保巡逻不到位等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。被告应给付原告从2010年1月19日起至2016年12月31日物业费人民币4707元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2354元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周正于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月19日至2016年12月31日期间的物业费人民币4707元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1887号原告陈世敏，男，1973年5月5日出生。被告湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人刘奇特，男，1984年5月29日出生，系该公司执行董事。委托代理人徐中全，男，1979年5月15日出生。系该公司遵义办事处工作人员。本院在审理原告陈世敏与被告湖南省朝辉建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告主体不适为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以被告主体不适由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈世敏撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。本案受理费46792元，本院决定免收（原告已预交的23396元由本院退还原告）。审判员 安 康二〇一六年九月二十日书记员 李贤莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1088号申请执行人：赵静平，男，1973年11月生于银川市，汉族，大学文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行赵静平与胡德胜（2013）青民初字第1036号民间借贷纠纷一案中，赵静平要求胡德胜返还借款1.8万元，负担案件受理费400元、申请费176元，共计18576元。现因胡德胜暂无财产可供执行，赵静平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1827号原告邹东，男性，年龄43。被告北京达成祥物业管理有限公司，住北京市丰台区樊家村甲2号一号楼一层三单元。法定代表人徐东珠，总经理。被告北京达成祥物业管理有限公司蓝天嘉园项目部，住北京市昌平区回龙观镇昌平路387号7号楼1层108房。负责人武建成，经理。二被告委托代理人黄晓东，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告邹东诉被告北京达成祥物业管理有限公司、北京达成祥物业管理有限公司蓝天嘉园项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千零九十五元由原告负担，已交纳。评估费三千七百元由原告负担，已交纳。审 判 长  曹松清审 判 员  曹元元人民陪审员  吕春兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 明
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1682号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人吴兴堂，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初350号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴堂借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴堂在中国工商银行52×××11账户内存款人民币11395336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初568号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人王宏雷，男，生于1974年2月8日，汉族，重庆市合川区人，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王宏雷犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人王宏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日10时许，被告人王宏雷去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区1幢、2幢停车库门口对面公路边的路灯电杆处，趁四周无人之机，将被害人王某某停放在该处的一辆奇蕾牌60V电瓶车盗走，并将该车停放于美绿居小区内。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶车价值2268元。2016年8月27日，当被告人王宏雷再次驾驶该电瓶车时，被公安民警当场抓获，并依法将该车予以扣押，后发还给了被害人。另查明，被告人王宏雷归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王宏雷在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王宏雷的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某、曹某的证言，辨认笔录、收据、合格证、扣押清单、发还清单，视频光盘，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宏雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王宏雷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王宏雷归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王宏雷的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏雷犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗萍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1334号之六申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村仙石组。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：徐方齐，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00177号民事判决书，于2016年08月22日向被执行人徐方齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐方齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐方齐在中国邮政储蓄银行6206账户内存款人民币62203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年九月六日书记员  赵 虎
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1474号上诉人（原审被告）：凌某1，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：凌某2，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：王某，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：凌新萍，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈慧萍，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人凌某1、凌某2、王某因与被上诉人陈某1、陈某3、陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌某1、凌某2、王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某1、陈某3、陈某2的一审诉讼请求，并由陈某1、陈某3、陈某2负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.凌某1、凌某2、王某仅收取菜金20000元和担盘8000元，未收取男方主张的128000元彩礼。男方提供的证人证言、录音等证据材料均无法证实女方有收取上述男方主张的彩礼。2.凌某1衣物、笔记本电脑及首饰等个人私有财物共价值9900元，全部留在男方家，男方对女方上述主张也未予以反驳，但一审法院未判决上述财物归还女方。3.男方恶意悔婚，陈某1拒不与凌某1领取结婚证，过错方是陈某1。4.男方并未多次到女方家里调解婚约事宜，而是喊上六位亲戚借故到女方家中寻衅滋事、打砸家具、辱骂及殴打女方家人。5.凌某1在与陈某1同居的八个月中，因陈某1没有正当工作无收入，凌某1打工赚钱，对家庭贡献多。6.双方按照民间习俗举办了订婚仪式，得到亲朋好友及周围群众的认可，且双方以夫妻名义共同生活了八个月，一审法院适用相关法律判决女方返还彩礼是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。陈某1、陈某3、陈某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某1、陈某3、陈某2向一审法院起诉请求：判令凌某1、凌某2、王某共同偿还婚约彩礼108000元。一审法院认定事实：陈某1与凌某1经媒人介绍相识后，于2015年2月16日定立婚约，约定陈某1、陈某3、陈某2支付给凌某1、凌某2、王某结婚彩礼为聘金100000元、担盘款8000元、菜金20000元。2015年3月2日，陈某1与凌某1在凌某1家举行订婚仪式，陈某1、陈某3、陈某2将上述彩礼共计128000元支付给凌某1、凌某2、王某。当天，凌某1、凌某2、王某办理宴席接待双方的亲朋好友。之后，凌某1与陈某1同居生活。2015年10月19日，陈某1与凌某1因家庭琐事而吵架，凌某1便离开陈某1家，回娘家生活至今。后虽经陈某1、陈某3、陈某2的亲戚及村委会调解人员进行调解，但未果。陈某1与凌某1至今没有办理结婚登记，也没有生育子女。因陈某1、陈某3、陈某2要求凌某1、凌某2、王某返还彩礼遭拒，遂于2016年1月11日诉至一审法院，引起诉讼。一审法院认为，陈某1与凌某1双方订婚时给付的聘金等彩礼款，是按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。陈某1与凌某1至今未办理结婚登记手续，陈某1、陈某3、陈某2请求返还彩礼，可予以支持。凌某1、凌某2、王某返还彩礼的数额还应考虑陈某1与凌某1有共同生活约有七个月多及双方的过错程度后，酌情认定凌某1、凌某2、王某予以返还彩礼款55000元较为合理。陈某1、陈某3、陈某2关于要求返还超过该55000元的部分彩礼款，与习俗不符，不予支持。凌某1、凌某2、王某关于不同意返还彩礼的辩解理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决：一、凌某1、凌某2、王某应在本判决生效之日起十日内共同返还给陈某1、陈某2、陈某3彩礼款55000元；二、驳回陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈某1、陈某2、陈某3共同负担604元，凌某1、凌某2、王某共同负担626元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，凌某1、凌某2、王某对一审法院查明的事实中有关聘金数额及凌某1离开男方家的原因有异议，认为男方仅支付彩礼28000元，剩余彩礼10万元尚未支付；凌某1是被男方赶出家门，不是自愿离开的。陈某1、陈某3、陈某2对一审法院查明的事实没有异议。对上述双方有争议的事实本院认定如下：双方当事人一致确认：凌某1与陈某1双方经媒人介绍订立婚约时约定，男方家支付给女方彩礼100000元、担盘款8000元及菜金20000元。根据莆田的婚约习俗及男方在一审提供的证据材料及结合双方当事人在庭审中的陈述，一审法院认定凌某1、凌某2、王某收取陈某1、陈某3、陈某2支付的彩礼100000元、担盘款8000元及菜金20000元是有事实依据的。综上所述，本院认为，凌某1和陈某1订立婚约，凌某1、凌某2、王某收取陈某1、陈某3、陈某2支付的彩礼100000元、担盘款8000元及菜金20000元。凌某1、凌某2、王某诉称仅收取男方支付的彩礼28000元缺乏事实依据，不予采纳。因凌某1与陈某1经人介绍订立婚约开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，陈某1、陈某3、陈某2请求凌某1、凌某2、王某返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。凌某1上诉称陈某1拒绝与其领取结婚证，过错方是陈某1，但未提供证据予以证实。凌某1、凌某2、王某上诉称凌某1有私人物品共价值9900元在男方家，亦未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。综合考虑双方同居生活时间长短及本案的实际情况，一审法院判决凌某1、凌某2、王某返还彩礼55000元并无不当，可予维持。凌某1、凌某2、王某上诉理由均不能成立，其诉求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人凌某1、凌某2、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年九月二十二日书 记 员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3380号申请执行人：马淑君，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：黄殿全，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人马淑君与被执行人黄殿全接动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3216号之二原告德清县汉兴达铸钢有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业区。法定代表人沈汉庆，系公司总经理。被告常州市弈浩合诚机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇西回民村（雪堰镇232省道西侧）。法定代表人宋春虎。本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告常州市弈浩合诚机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告德清县汉兴达铸钢有限公司于2016年8月31日已双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳1276元、保全费1120元，合计2396元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司负担。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年九月一日代书 记员  邵丹丹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书粤07民终2008号上诉人（原审原告）：陈康保，女，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬江区怀味小食店，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者：邓素琼。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松胜。上诉人陈康保因与被上诉人蓬江区怀味小食店劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈康保上诉请求：1.依法判令撤销（2016）粤0703民初3024号民事判决；2.依法判决陈康保与蓬江区怀味小食店在2016年3月4日至2016年3月28日期间存在劳动关系；3.本案上诉费由蓬江区怀味小食店承担。事实和理由：陈康保在蓬江区怀味小食店工作时虽然已达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或退休金，不属于退休人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定可知，已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系，且根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条的规定，陈康保与蓬江区怀味小食店仍然属于劳动关系。蓬江区怀味小食店辩称，陈康保入职蓬江区怀味小食店工作时已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理。且蓬江区怀味小食店对陈康保没有享受养老保险待遇或领取退休金不存在过错，不应承担责任。在陈康保达到法定退休年龄之前，陈康保与蓬江区怀味小食店不存在任何用工关系，双方不是劳动关系的延续，因此，一审判决正确，应予维持。陈康保向一审法院起诉请求：1.判令陈康保与蓬江区怀味小食店在2016年3月4日至同年3月28日期间存在劳动关系；2.判令一审案件诉讼费用由蓬江区怀味小食店承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回陈康保的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由陈康保负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅对陈康保的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：陈康保与蓬江区怀味小食店之间是否建立劳动关系。陈康保于XXXX年X月X日出生，于20XX年X月X日到蓬江区怀味小食店工作，此时陈康保已经达到法定退休年龄，但其尚未开始享受养老保险待遇或领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定可知，陈康保在达到退休年龄但还没有开始享受养老保险待遇之时与蓬江区怀味小食店之间形成的用工关系为劳务关系，并非劳动关系。陈康保提出的依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条可以认定其与蓬江区怀味小食店具有劳动关系，但该条款规定的是用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方之间为劳务关系，与陈康保主张双方形成劳动关系不同，不具有适用性。陈康保提出的依据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十七条的规定，陈康保与蓬江区怀味小食店仍然属于劳动关系，该指导意见于2008年印发，已被2012年印发的《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条修正，不再适用。因此，陈康保请求确认其与蓬江区怀味小食店的用工关系为劳动关系，理据不足，本院不予采纳。综上所述，陈康保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈康保负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘振宇审 判 员 何小萍审 判 员 李 翔二〇一六年九月九日法官助理 李苏琴书 记 员 谭秀萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4776号罪犯付友，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)抚中刑一初字第33号刑事判决，以被告人付友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯付友获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付友减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3529号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人孙昌勇，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省大竹县高明乡土堡村8组，身份证号码513029198302286473。深圳市交通运输委员会申请执行孙昌勇交通运输行政处罚一案，由于被执行人孙昌勇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人孙昌勇发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对孙昌勇的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人孙昌勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0305执3529号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕