wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第64号申请执行人：杨巨丰。被执行人：潘玉强。本院在执行申请执行人杨巨丰与被执行人潘玉强买卖合同纠纷一案中，执行标的额17737元，未执行回款。经本院查明：潘玉强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第239号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年九月六日书记员 于美阳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3051号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人赵孔永。被告赵孔永赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人赵孔永犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）,并处罚金人���币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告赵孔永未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院从被执行人看守所账户上依法扣划1400元，其中1350元转罚金，50元转执行费。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执��人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初165号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2515号上诉人（原审被告）：福州市鹤瑞年××管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄晓庆。被上诉人（原审原告）：蒋龙平，住湖南省东安县。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人福州市鹤瑞年××管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人福州市鹤瑞年××管理有限公司上诉称：一、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地在福建省福州市晋安区，为此本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案因网购发生纠纷应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，同时结合电子商务行业的惯例和实践，本案的合同履行地应为网店经营者的发货地即是上诉人的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执恢52号之二申请执行人张国富，男，汉族，住址，身份号码。被执行人深圳市永翔时装有限公司，住所地。法定代表人任锋。被执行人任锋，男，汉族，住址，护照号码。被执行人冯黎辉，男，汉族，住址，身份号码。被执行人陈世光，男，汉族，住址，身份号码。被执行人张海森，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人张国富与被执行人深圳市永翔时装有限公司、任锋、冯黎辉、陈世光、张海森借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）深福法经二字第237号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市永翔时装有限公司应在1995年9月8日前返还申请执行人人民币184000元及利息7700百元；二、被执行人任锋、冯黎辉对上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人任锋、冯黎辉无力清偿，则由被执行人陈世光、张海森负清偿责任。本案案件受理费5344元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月五日书记员  冯秉智
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初453号原告：张某，女，1971年9月26日出生，汉族，无业。被告：贾某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民。原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2013年5月20日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚证。原告系再婚。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。原告与被告婚后，被告怠于劳动，生活中被告不能尽到家庭责任，家庭收入低下，被告每年仅挣2000-3000元，去年才挣了600元，因此家庭基本生活也难以维持，原告多次劝被告，并给被告联系打工地，但是被告不去。尽管这样，被告还对原告实施暴力，伤害原告，造成双方的感情破裂。2015年8月底，双方矛盾激化的同时分居生活至今。近一年来，原告也没有固定住处，到各个亲友家轮流居住，被告只给了原告4000元，便不再管，所以原告对被告已丧失信心，决定与被告离婚。故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求准予离婚。被告贾某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，答辩人与原告于2013年5月20日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚登记，答辩人也出去打工，自己还开瓦窑，种了10几亩地，因为家庭琐事吵闹过，但没有打过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告外甥女婿介绍，于2013年5月20日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚证，婚后未生育子女。原告系再婚。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告称婚后半年内双方夫妻感情还可以，之后因为家庭琐事，被告就打原告，2014年11月7日用刀追原告，被告婚后不能尽到家庭责任，怠于劳动，家庭收入低下，不能维持正常生活。被告称其在家里还种地，收割完之后打工的地方就人满了，原告租房的时候，被告给了原告3000元，开资后又给了1400元，6月24日还给了原告1000元。因为争吵拿过刀，之后没有再打过原告。原告就其双方夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实。本院认为，原告张某与被告贾某虽经人介绍结婚，但办理了结婚登记，双方属于合法的婚姻关系。原告向本院提起离婚诉讼，主张被告婚后不能尽到家庭责任，怠于劳动，家庭收入低下，不能维持正常生活。被告否认，原告也在起诉中承认被告近一年来给过原告4000元。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供证据证实。且原告陈述双方于2015年8月底分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护合法、稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇一六年九月二十二日书记员 左世超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3821号申请执行人：向小琴，女，汉族，1969年1月8日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人向小琴与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢368号之一申请执行人叶明，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H东1018房。法定代表人周跃宏。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路408号综合楼1楼。法定代表人周跃宏。被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年4月4日，以（2104）长中民二初字第00434号民事裁定书查封了被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。2016年1月28日，长沙市中级人民法院以（2106）长中民执字第00486-3号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日对被执行人周跃宏名下的上述两套房屋予以了续查封。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周跃宏名下，分别位于长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园1栋1903号房屋（产权证号：71××36），以及位于长沙市梓园路377号梓001栋605号房屋（产权证号：00××45）等两套住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一六年九月二十七日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2445号原告：余会彬，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。原告余会彬与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告余会彬的委托代理人石国文，被告中太集团公司的委托代理人谢安明到庭参加了诉讼。被告刘美洪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，被告中太集团公司于2016年1月11日书面向本院提出管辖权异议，同年5月12日，经雅安市中级人民法院终审裁定驳回其管辖权异议。2016年6月22日，原、被告书面向本院申请庭外和解，后因和解未果而恢复审理。本案现已审理终结。原告余会彬诉称：2012年7月12日，原告根据与被告签订的借款担保协议，将现金人民币2360000元出借给被告刘美洪，被告中太集团公司为该笔借款提供了担保。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告中太集团公司仅归还了300000元，余款至今未付。故起诉请求法院判令：1.被告刘美洪立即归还原告借款2360000元，并支付截止2015年12月11日已经产生的利息1635200元（扣除已经归还的300000元）和从2015年12月12日起至款清时止按照月利率2%计算的利息；2.被告中太集团公司在其交付“雅安市人民医院住院部大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告刘美洪未作答辩。被告中太集团公司辩称：公司对于本案借款本金和利息无异议，已经归还的300000元系借款本金而不属于利息；余款本息待公司收到工程款和履约保证金后承担一般保证责任。经审理查明：2012年7月12日，被告刘美洪以建设工程资金周转为由，向原告借款人民币2360000元，双方为此签订了一份《借款担保协议》。该协议约定的主要内容有：借款期限2012年7月12日至2012年11月11日，月利率2%；被告刘美洪从2012年8月11日起至同年10月11日止，每月归还原告借款人民币120000元，2012年11月11日前归还原告借款人民币2000000元；并自愿将其以被告中太集团公司的名义承建“雅安市人民医院住院大楼”项目工程履约保证金为该笔借款本息、违约金及律师费、保全费、评估拍卖等费用进行担保。协议签订当日，原告通过银行转账方式直接将借款1880000元汇入被告刘美洪个人账户内，其余480000元以现金形式支付给被告刘美洪，并由其向原告出具了收据。此后，被告刘美洪承诺并书面委托被告中太集团公司待收到雅安市人民医院工程的履约保证金款项后，优先代其归还原告借款。2012年11月12日，被告中太集团公司向原告承诺雅安市人民医院退还公司“雅安市人民医院住院大楼工程”的履约保证金前，由被告刘美洪负责清偿借款本息。否则，公司在收到该履约保证金后5日内归还原告借款本息，并以该笔保证金作为担保。借款逾期后，经原告多次催收借款本息，被告中太集团公司仅归还了300000元，余款至今未付，最终酿成本案纠纷。审理中，被告中太集团公司认可原告借款本息，但坚持主张已经归还原告借款本金300000元。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、被告中太集团公司在国家工商部门的企业登记信息、借款担保协议、银行转款凭据、承诺书、委托书、收条、还款凭据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：案涉《借款担保协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告刘美洪应当按照约定的期限履行归还借款的义务，其未履行该义务行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求被告刘美洪偿还借款并按照2%月利率标准支付利息的请求和主张成立，本院依法予以支持。被告刘美洪、中太集团公司均向原告书面承诺用其享有雅安市人民医院住院大楼工程的履约保证金，为借款本息进行担保的行为，系其在法律允许范围内所行使的处分权，本院对此予以确认。因此，原告要求被告中太集团公司在其交付“雅安市人民医院住院部大楼工程”项目履约保证金的范围内，对刘美洪所欠债务承担连带清偿责任的主张成立，依法亦予以支持。原告主张律师代理费和被告中太集团公司辩称已经归还本金300000元及承担一般保证责任的辩解理由，均未提供相应的证据印证，且与本院查明的事实不符，依法均不予确认。被告刘美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余会彬借款2360000元，并支付利息（截止于2015年12月11日尚欠利息1635200元，2015年12月12日起至本判决书指定的债务履行之日止的利息以尚欠借款为基数按月利率2%计算。）；二、被告中太建设集团股份有限公司在其交付并享有“雅安市人民医院住院部大楼工程”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余会彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24320元、财产保全费5000元，共计29320元，由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司负担。原告余会彬已预交的该费，在本案执行时由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司一并给付原告余会彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 田 智二〇一六年九月七日书记员 漆喜梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保80号申请人：全椒利成工贸有限公司。法定代表人：胡文琴，总经理。被执行人：广州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：刘付亚福。本院在执行全椒利成工贸有限公司与广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾明龙二〇一六年九月六日书记员  徐殿萍
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执133号之一申请执行人：汪大春，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。被执行人：汪大军，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。被执行人：汪伟，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，农民。本院在执行汪大春申请执行汪大军、汪伟民间借贷纠纷一案，申请人钟正华应受偿债权为：①借款34500及利息，②案件受理费331元；③执行费422元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人汪大军、汪伟于2017年春节前支付汪大春借款1万元；二、在被执行人汪大军盘活厂的情况下，尽快还上剩余欠款，若厂未盘活，则在每年春节前偿还汪大春欠款1万元，利息在还完本金后另算；三、本案诉讼费331元，执行费422元在今年春节前履行。未因该协议正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月六日书 记 员  赵 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1994号之一申请执行人：董慧，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡丽丽，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人董慧与被执行人胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）宣民一初字第02375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡丽丽未按期履行给付义务，申请执行人董慧向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金75000元及利息、案件受理费1025元，并承担执行费1025元。执行中本院查明被执行人胡丽丽在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人胡丽丽的银行存款人民币77050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月二日书记员  刘 祯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执367号之一申请执行人王晓麟，男，1968年10月15日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗方大汽修厂工人。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，组织机构代码：05460956-7，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内）。法定代表人宋小红，系石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人王晓麟申请执行被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1441号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月三十日书记员  安 冉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3046号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：李共华，系原告单位职工。被告：冯蔚刚。被告：傅强。被告：马强。被告：李中武。被告：李中海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告冯蔚刚与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告傅强、马强、李忠武、李中海提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年9月17日向被告冯蔚刚发放贷款10000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金10000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金10000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海未答辩。经审理查明：2013年5月11日原告与被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月11日至2016年5月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告冯蔚刚在原告处最高额借款为130000元，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月17日向被告冯蔚刚发放贷款10000元，还款日为2015年9月16日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告冯蔚刚发放了贷款，被告冯蔚刚未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告冯蔚刚归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯蔚刚于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告傅强、马强、李忠武、李中海对上述款项承担连带清偿责任。担保人傅强、马强、李忠武、李中海承担保证责任后，有权向债务人冯蔚刚追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年九月六日书记员  赵洪俊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3662号原告余会平，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余会平与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余会平的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬462元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬462元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余会平挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余会平在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天4小时，被告应当支付原告劳务报酬462元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬462元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余会平支付劳务报酬462元。二、驳回原告余会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2030号申请人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。被执行人：史继波，男，汉族，居民，住临沭县。本院在执行临沂和丰牧业有限公司与史继波肉鸭养殖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初277号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人管某某，男，1950年4月28日出生，汉族，初中文化，案发前系某某厂退休职工，现住址包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年12月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人管某某定罪处罚。被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月11日晚10时许，被告人管某某认为住在其楼上的住户刘某甲家弄出噪音影响其休息，便手持刀具去楼上找刘某甲，并用脚不断踹门，当刘某甲开门后，被告人管某某挥舞刀造成刘某甲左上肢和右下肢多处皮裂缝合伤累计长达24.4CM等伤情，经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项损失共计28000元，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，到案经过，案件说明，无前科证明，谅解协议，谅解书、询问笔录；2、证人证言：证人刘某乙的证言；3、被害人陈述：被害人刘某甲的报案及陈述；4、被告人供述与辩解：被告人管某某的供述；5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】186号法医学人体损伤程度鉴定书；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人管某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人管某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人管某某持械伤人，可以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执804号之一申请执行人：胡淑芬，女，1966年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，现住襄阳市樊城区。被执行人：邹道红，女，1971年9月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城太民初字第00173号民事判决书，在执行胡淑芬与邹道红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人邹道红有可供执行的财产，且申请执行人胡淑芬亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的���2015）鄂樊城太民初字第00173号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2146号原告:中国银行股份有限公司南康支行，地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告:谢芳平，男，1988年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:赵怡红，女，1991年8月21日生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县，现住赣州市南康区。被告：刘勇，男，1986年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师被告：黄建青，女，1987年4月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告谢芳平、赵怡红、刘勇、黄建青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告刘勇、黄建青及其委托诉讼代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告谢芳平、赵怡红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢芳平、赵怡红共同偿还原告借款288215.22元，并从2015年1月7日起至还清借款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告刘勇、黄建青对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告谢芳平以购买家具配件等需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘勇、黄建青提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》。2014年1月7日，原告依约将贷款30万元发放至被告谢芳平账户内。借款到期后，被告谢芳平尚欠借款288215.22元及自2015年1月7日以后的利息。被告赵怡红与被告谢芳平系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，四被告均未予偿还。被告谢芳平、赵怡红均未作答辩。被告刘勇、黄建青辩称：1、被告黄建青在本案中不是保证人，只是以在场人身份在《保证合同》上的“有权签字人”签名的，不符合本案的诉讼主体，不应作为本案的被告；2、被告刘勇为连带责任保证，按法律规定，连带责任保证是主债务履行期届满后六个月内，故已超过保证期限，不应承担保证责任。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，被告谢芳平、赵怡红身份证及结婚证复印件，刘勇身份证复印件，《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，借款借据、贷款用款凭证。被告谢芳平、赵怡红、刘勇、黄建青未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赵怡红与被告谢芳平系夫妻关系。2014年1月7日，被告谢芳平以购买家具配件等需要资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘勇提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》，被告黄建青在该合同“有权签字人”签名，未明确任何权利和义务。2014年1月7日，原告依约将贷款30万元发放至被告谢芳平账户内。借款到期后，被告谢芳平尚欠借款288215.22元及自2015年1月7日以后的利息，经原告催收，被告谢芳平、刘勇均未予偿还。本院认为，被告谢芳平、刘勇与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告谢芳平、刘勇未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告赵怡红与被告谢芳平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告赵怡红应对该债务承担共同偿还责任。被告刘勇为被告谢芳平该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年1月7日起至2017年1月6日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告刘勇应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘勇清偿后，有权向被告刘勇追偿。综上所述，被告谢芳平、刘勇未依约偿还借款本息，原告主张由被告谢芳平、赵怡红共同偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告刘勇对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄建青为被告谢芳平所欠借款本息承担连带清偿责任，被告黄建青虽然在《个人贷款保证合同》“有权签字人”栏内签名，但该合同未明确其权利和义务，原告并未与被告黄建青订立《保证合同》，原告该诉讼请求于法无据，不予支持。被告刘勇辩称，连带责任保证是主债务履行期届满后六个月内，已超过保证期限，不应承担保责任。经查，被告刘勇与原告订立的《保证合同》约定的保证期限为两年，并非约定保证期间为主债务履行期届满后六个月。被告刘勇该意见无事实与法律依据，本院不予采信。被告谢芳平、赵怡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢芳平、赵怡红欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款288215.22元及自2015年1月7日以后的利息、罚息，限被告谢芳平、赵怡红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告谢芳平、赵怡红在偿还借款288215.22元的同时自2015年1月7日起至还清借款之日止按月利率6.500‰计付利息、按贷款月利率6.5‰的50%即月利率3.25‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告刘勇对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘勇清偿后，有权向被告谢芳平追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由被告谢芳平、赵怡红、刘勇负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十二日代理书记员  彭竹林
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1175号之二原告：福州市森联包装材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道长江村墩园洲（闽侯县德雅工艺品有限公司内），组织机构代码58534284-9。法定代表人：郑碧芳，职务负责人。委托诉讼代理人：李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：冯榕，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：程剑伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。共同委托诉讼代理人：林文魁，福建国富律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：包乾凤，福建名仕律师事务所执业律师。本院在审理原告福州市森联包装材料有限公司与被告冯榕、程剑伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月23日裁定转为普通程序，于2016年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告福州市森联包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告福州市森联包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4068元，减半收取计2034元。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 程天池二〇一六年九月五日书 记 员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1162号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某某，系该院院长。被执行人冯某某，男，汉族，住河南省禹州市。本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人冯某某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人冯某某在银行有存款，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在交通银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十四日书记员  赵乐乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8026号原告：刘某，女，1984年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。被告：李某，男，1977年3月28日生，汉族。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢泽琴，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子李某1原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，医疗费、教育费凭票各自承担一半；3.位于重庆市永川区昌州大道中段XXX号X栋X-X号（俊佳花园小区）房屋一套，永川区兴龙大道XXX号X栋XX-X（兴龙湖1号小区）住房一套，依法予以分割。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年1月31日生育一子李某1，与同年11月12日在潼南县补办结婚证。婚后，被告猜疑心较重，稍有不如意即对原告破口大骂，原告一再忍让，被告仍未有改变。2016年1月12日，被告要求与原告在重庆广播电视集团都市频道调解家庭矛盾，双方经调解同意协议离婚，并对子女和房产作出了约定，后被告反悔，原告遂起诉来院。被告李某辩称：其不同意离婚。原告经常半夜回家，甚至不回家居住，导致二人经常吵架，为缓和夫妻矛盾，被告提出在电视台的主持下调解，在电视台调解后，双方和好并共同继续生活。调解协议不是其真实意思表示，系因在电视上进行调解，其碍于情面同意了离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识后同居生活，于2004年1月31日生育一子李某1，后在同年11月12日在重庆市潼南县补办了结婚登记。双方共同生活期间，夫妻感情一般，经常发生矛盾。2016年1月12日，被告希望缓和夫妻矛盾，邀原告到重庆广播电视集团都市频道进行调解，在电视台主持调解下双方同意协议离婚，并对子女和房产作出了约定。从电视台回来后，被告反悔不同意协议离婚，希望能够与原告和好，原、被告仍共同生活，在此期间，双方再起纠纷，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、调解协议、微信聊天记录及证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一子，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异36号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人佟义仁，男，成年人，汉族，原住，现住址。被执行人陈瑞英，男，成年人，汉族，原住防城区，现住址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人佟义仁、陈瑞英借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  冯健浩二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1055号申请执行人:上海星月印务有限公司，住所地上海市松江区中山街道夏家浜村明星一队。法定代表人：高顺楼，该公司总经理。委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被执行人：苏州巨力电池有限公司，住所地江苏省苏州市苏昆路31号(生产车间：虎丘镇新益村五队)。法定代表人陈振平，该公司总经理。本院在执行上海星月印务有限公司与被告苏州巨力电池有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币75000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104��2082号浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯、武美玲，该行职员。被告赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生，住浙江省泰顺县。被告朱华，女，汉族，1977年8月16日生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与赖志敏、朱华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0104民初98号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。本院依法查封了被执行人赖志敏、朱华名下位于南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区x幢1单元101室房屋一套。现申请人申请拍卖该房屋以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的��定，裁定如下：拍卖被执行人赖志敏、朱华名下位于南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区x幢1单元101室房屋。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年九月十二日见习书记员  陈苏威
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初1761号原告：赵文斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。原告赵文斌诉被告王美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加诉讼、被告王美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.被告王美生偿还向原告借款50000元，并自2014年7月26日起至还款之日按月利息2%计付利息，利息自借款之日算至2016年3月25日合计20000元。2.本案诉讼费由被告王美生负担。事实与理由：被告王美生于2014年7月26日因急需资金向原告赵文斌借去现金50000元，并出具借条一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，本息至今未偿还。请求支持原告诉请。被告王美生未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王美生因资金需要，于2014年7月26日向原告赵文斌借去现金人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利息3%。经原告催讨，被告至今未偿还本息。以上事实，有原告赵文斌陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，被告王美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案原告赵文斌与被告王美生之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告王美生负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算利息，其中自2014年7月26日至2016年３月25日利息共计人民币20000元。本院予以支持。被告王美生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王美生应于本判决生效后十日内偿还原告赵文斌借款本金50000元和利息20000元，并支付从2016年３月26日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告王美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱明苹人民陪审员  林智全人民陪审员  黄志玉二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2529号原告:滦县恒顺货物运输有限公司，住所地：滦县.法定代表人：赵××，职务：经理。委托诉讼代理人：方超，特别代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。负责人:杨凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：康福臣，特别代理。原告滦县恒顺货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县恒顺货物运输有限公司委托诉讼代理人方超、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县恒顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款合计90820元。事实理由：2015年5月31日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日；商业车损险限额24万元，附加投保不计免赔。2015年12月9日，原告雇佣司机宁海燕驾驶该车行驶至丰宁县大滩镇路段处时，因操作不当发生交通事故，造成车辆受损。经丰宁满族自治县交警大队做出事故认定，认定宁海燕负事故全部责任。此次事故给原告造成车损69820元，吊装费21000元，合计90820元。原告持相关手续向被告理赔时，被告拒绝全额理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，从行驶证复印件看，有效期到2014年6月，过期没有检验，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。对价格认证书不认可，委托人为郭强，郭强与本案无关联性。是单方委托，不符合我国民诉法和最高人民法院关于鉴定的相关规定，也不符合双方签订保险合同的相关约定。原告没有向法院提交维修发票和明细，不能印证价格认证书中评估损失的合理性，也与我公司现场查勘的情况相差很大，所以我公司申请重新鉴定。对吊装费不认可，根据河北省冀价经费（26）号文件，有关此类吊装费不应超过1500元，原告主张的21000元明显不合理，所以我公司不认可，在施救的财产中含有本保险未被保险的财产，对于施救费应当按照出险时车辆的价值占总财产的比例分摊，本案主要施救财产为危险品，我公司同意按照1000元支付吊装费。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告滦县恒顺货物运输有限公司将其所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日；商业车损险限额24万元，附加投保不计免赔。2015年12月9日，原告雇佣司机宁海燕驾驶该车装载危险品行驶至丰宁县大滩镇路段处时，因操作不当发生交通事故，造成车辆受损。经丰宁满族自治县交警大队做出事故认定，认定宁海燕负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失车损69820元，吊装费21000元，合计90820元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称发生事故时行驶证未检验，根据保险条款不予赔偿。经核实行驶证已经检验合格至2017年6月，故被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司该辩解理由本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称价格认证书为单方委托，不符合我国民诉法和最高人民法院关于鉴定的相关规定，也不符合双方签订保险合同的相关约定，原告没有向法院提交维修发票和明细，不能印证价格认证书中评估损失的合理性，也与我公司现场查勘的情况相差很大，所以我公司申请重新鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未提供证据证实该价格认定书不具有真实性合法性客观性，因此被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司申请重新鉴定的请求本院不予支持，该价格认证书本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称在施救的财产中含有本保险未被保险的财产，对于施救费应当按照出险时车辆的价值占总财产的比例分摊。因为本案事故车辆为半挂罐式危化品运输车，发生事故时装载有危化品，在野外条件下不能对罐中液态危化品单独施救，因此被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：由被告被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县恒顺货物运输有限公司保险理赔款90820元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年九月八日书记员  孔令亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1446号之一申请执行人张继奎。被执行人付振昌。被执行人衡水凯汇凯投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人付振昌，经理。本院在执行张继奎申请执行被执行人付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃协民二初字第183号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十六日书记员  李彬炜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执647号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人李一平，该××理事长。被执行人于广江，居民。被执行人时玉军，居民。被执行人张法林，居民。被执行人陆华，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于广江、时玉军、张法林、陆华借款合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程��，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2014)滨商初字第0378民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月七日书 记 员  宋立文
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初385号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：翟某，驾驶员。被告人翟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）88号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人翟某于2016年5月7日21时25分左右，持B2证驾驶苏F×××××号小型面包车，由北向南行驶至老225线30KM+800M（友谊桥北侧）路段时，与步行的被害人吴某（男，居民身份证号码××，户籍地江苏省兴化市安丰镇塘港村丁扬135号）发生碰撞交通事故，致被害人吴某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人翟某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人翟某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人翟某已赔偿被害人吴某近亲属21万元。其驾驶的苏F×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、收条；被告人翟某的基本信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人翟某驾驶的苏F×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人翟某酌定从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月五日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4204号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。被告：包永华，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：包金林，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告鲍代兄与被告包永华、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告鲍代兄于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审判员  姜黎黎二〇一六年九月六日书记员  祝雁南
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执548号申请执行人窦红华。被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人卢明凤。申请执行人窦红华与被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2012）苏12民终286号号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……二、被上诉人江苏中盛通信网络科技有限公司于2016年3月10日前一次性给付被上诉人窦红华赔偿款人民币41716.44元（该款直接汇至以下账户内，户名：窦红华，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××86）；……”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人窦红华向本院申请强制执行，并要求被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司给付赔偿款人民币41716.44元，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月29日，通过省高院执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；2016年3月29日至泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记；2016年3月29日，通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记；2016年3月29日，向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，2016年4月26日，被执行人主动与申请执行人协商达成分期履行和解协议。以上财产查控情况，本院已经多次以电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人共计给付申请执行人执行款人民币37000元，暂不需对被执行人财产采取查控措施，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行令、工作记录等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2012）苏12民终286号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十七日书记员 顾 嵘
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执243号之一申请执行人:岱山县农村信用合作联社高亭信用社。住所地：舟山市岱山县高亭镇安澜路58号。负责人：夏志军，该信用社主任。委托代理人：王瑞，男，1987年8月8月出生，汉族，住舟山市岱山县。被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。岱山县农村信用合作联社高亭信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第433号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02101”船。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 刘啸晨执行员 姚妮娜二〇一六年九月一日书记员 黄 岚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢163号申请执行人西安市碑林区乐乐红红商店，住所地西安市碑林区文艺南路*号。被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦1幢8层公寓Ｃ座。关于西安市碑林区乐乐红红商店与西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区乐乐红红商店申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，被执行人西安帝敖电子科技有限公司已按本院（2015）碑民初字第00981号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）碑民初字第00981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年九月十九日书记员  胡世越
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执540号之一申请执行人郭建明，男，1964年5月4日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊街姜家里。被执行人刘建平，男，1969年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书的规定偿还申请执行人借款100万元及利息40万元，负担受理费8430元、执行费16400元。本院在执行过程中，已查封了被执行人刘建平名下车牌号为鄂Ａ×××××号宝马牌轿车、鄂Ａ×××××骊威牌越野车各一辆。现查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人于2016年9月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0115民初312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年九月十三日书记员  王 鹏
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初508号原告：唐某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，农民。原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告唐某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在宣判前，以愿与被告张某某和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。审判员  邓江凌二〇一六年九月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执566号之一申请执行人周加兴。被执行人云和县奋发玩具厂，住所地：浙江省云和县。负责人：郑新伟，投资人。本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执566号申请人周加兴与被申请人云和县奋发玩具厂承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的77000元，全部未履行。被执行人云和县奋发玩具厂已停业，无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执566号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜晓彤
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2834号原告：吉林省通用航空有限公司，住所长春市东南湖大路998号鸿城西域28栋12层。法定代表人：杨忠仁，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，吉林超佚律师事务所律师。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所长春市南岭大街90-1号。法定代表人：王星，总经理。委托诉讼代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告吉林省通用航空有限公司与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省通用航空有限公司的委托诉讼代理人宋伟、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令长春市鑫隆房地产开发有限责任公司立即返还吉林省通用航空有限公司预付购房款160万元及利息；2、诉讼费用由长春市鑫隆房地产开发有限责任公司承担。事实及理由：原告与被告于2012年2月24日签订了一份商品房买卖协议，协议规定：被告将其自己开发的坐落于鑫隆家园小区17号楼的第五层，共八间框架房屋商品房出卖给原告，该房屋的建筑面积为548.63平方米（最终以房地产产权登记机关实际测定为准），房屋售价为每平方米6000元，总金额3291780元，付款方式为协议签订生效之日起30个工作日内，原告向被告支付1500000元（包括2012年2月20日交付的50万元定金），2012年8月31日被告将房屋交付原告验收之日起20个工作日内，原告再次交付被告50万元，最后双方签订政府制定的房屋买卖合同并出具正式房屋买卖发票后，结清合同余款，房屋交付期限为2012年8月31日前。协议签订后，原告除了于该协议签订前2012年2月20日分两笔转给被告50万元定金外，又在合同约定时间内先后两次转给被告100万元，并于2012年4月19日提前又支付给被告30万元，前后共计支付给被告180万元（含定金50万元）。原告按照双方协议履行了自己的义务，但被告却违约，将该房屋顶账给了他人，致使本协议无法履行，该协议按《中华人民共和国合同法》的相关规定应依法解除，但双方未对解除该协议达成相关解除协议，被告仅于2016年2月5日给原告返回房款20万元，至今再无其他返款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。长春市鑫隆房地产开发有限责任公司辩称，对原告提供的商品房买卖协议书、5张汇款凭证、1张收据的真实性无异议，但关于解除协议事项双方没有形成完整书面协议，对于是否退还原告160万元，双方没有意思���示，原告应增加诉请解除合同。经本院审理查明：2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖协议》一份，约定被告将坐落于长春市南关区鑫隆家园小区17号楼第五层框架结构商住房屋（建筑面积548.63平方米）出售给原告，房屋售价为每平方米6000元，总房款为人民币3291780元。协议第五条付款方式约定：1、支付人民币150万元（包括2012年2月20日支付的50万元定金）；2、2012年8月31日，出卖方将房屋交付买受方验收之日起20个工作日，买受方再次交付出卖方人民币50万元；3、双方签订政府制定的房屋买卖合同并开具正式的房屋买卖发票后，结算合同余款。协议第六条约定出卖方应于2012年8月31日将该房屋交付给买受方。2012年2月20日，原告分别通过法定代表人杨忠仁交通银行、中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币20万元、30万元。2012年2月27日，原告通过法定代表人杨忠仁中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币80万元。2012年2月26日，原告通过韩永兰中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币20万元。2012年4月19日，原告通过杨宇飞中国银行账户向被告时任法定代表人胡志银行账户汇款人民币30万元。2016年2月5日，吉林省通用航空有限公司向长春市鑫隆房地产开发有限责任公司出具“收据”一张，内容为：“今收到长春市鑫隆房地产开发有限责任公司退吉林省通用航空有限公司购鑫隆家园小区7号楼第五层退房款人民币贰拾万元（应退壹佰捌拾万元整，尚欠壹佰陆拾万元整）。”本院认为，原告主张原、被告存在商品房买卖合同关系，并提供《商品房买卖��议》、汇款凭证、收据予以佐证，被告庭审质证对此未提出异议，能够认定双方存在真实的房屋买卖合同关系。现原、被告均认可双方所签订商品房买卖合同已履行不能，且被告已经退还原告购房款人民币20万元，视为双方以实际行为明确表示不再履行该商品房买卖合同，故在被告未抗辩原告有违约行为的情况下，被告收取的原告购房款应予全部退还，并承担自交款之日起给付利息的责任。故原告诉请退还剩余购房款160万元及自交款之日起之实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吉林省通用航空有限公司购房款人民币160万元及���息（其中30万元自2012年2月20日起、80万元自2012年2月27日起、20万元自2012年2月26日起、30万元自2012年4月19日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁文怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之三申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛月霞交通银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4308号原告：内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司。住所地：内蒙古郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华工业园区。负责人：郁海军，董事长。被告：山东沃达重工机床有限公司。住所地：山东滕州市经济开发区恒源南路1188号。法定代表人：刘卫东，经理。本院在审理原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司与被告山东沃达重工机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司撤回对被告山东沃达重工机床有限公司的起诉。案件受理费5780元，由原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司负担。审判员  孙茂林二〇一六年九月六日书记员  徐 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3471号原告：夏飞娟。委托代理人：李启华，系原告配偶。被告：杨炳龙。被告：李庆莲。原告夏飞娟为与被告杨炳龙、李庆莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏飞娟的委托代理人李启华到庭参加诉讼，被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系。2016年3月7日，被告杨炳龙因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期三天。借款到期后，被告杨炳龙未予还款，且手机关机，联系不上。请求判令：一、由被告杨炳龙、李庆莲共同归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率即年利率7.2%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《个人业务凭证》一份，用以证明被告杨炳龙向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系的事实。被告杨炳龙、李庆莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告杨炳龙因资金周转需要，于2016年3月7日向原告借款10万元。原告通过银行将借款转给了被告杨炳龙。因被告杨炳龙一直未归还借款，故原告诉至本院。另，被告杨炳龙、李庆莲原系夫妻关系，二人于1993年3月24日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。本院认为，被告杨炳龙向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。借款发生于被告李庆莲与被告杨炳龙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨炳龙、李庆莲共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳龙、李庆莲于本判决生效之日起十日内归还原告夏飞娟借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月6日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告夏飞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告杨炳龙、李庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  方韩英二〇一六年九月五日书 记 员  冯东剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初5013号原告王凤军，男，1970年11月7日出生。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。法定代表人邓国强，经理。本院在审理原告王凤军诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王凤军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王凤军撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王凤军负担（已交纳）。审 判 长  李广剑人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  尚振儒二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 静
湖南省衡东县人民法院	行 政 判 决 书	(2016)湘0424行初18号	原告汤冬华，男，汉族，农民。	被告衡东县大浦镇人民政府。	法定代表人胡国粒，镇长。	委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。	原告汤冬华因认为被告衡东县大浦镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，同年8月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，依法由审判员武晓峰独任审判，于9月20日公开开庭审理了本案，原告汤冬华到庭参加诉讼，被告衡东县大浦镇人民政府的委托代理人侯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年7月18日，原告通过信件向大浦镇政府寄交了了一份《政府信息公开申请表》，申请衡东县大浦镇人民政府向其公开“2010年至2015年的三公消费”的相关信息，但直至起诉前，被告一直未予回复，被告涉嫌行政不作为，其行为侵犯了原告的知情权、监督权，故诉请法院请求判决被告的不作为行为违法，要求被告书面答复原告申请，履行信息公开的法定职责。	为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：	证据1、政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提出了信息公开的申请。	证据2、原告于2016年7月18日向被告寄出申请时的信封、挂号回执以及原告在邮政局查悉的信件签收情况。证实被告收到了原告的申请。	被告辩称，被告并未不作为，镇政府的相关领导曾口头当场回复原告，在原告起诉到法院后，镇政府又再次以书面形式对原告的申请给予回复，原告诉请不合事实，且其要求信息公开的申请不符合相关法律规定情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。	被告向本院提交了一份证据，即对原告要求信息公开的书面回复函，时间为2016年8月29日。证实被告对原告的申请已书面回复。	原、被告对对方提供的证据均予以认可，且三份证据，内容客观真实，形式合法，均可作为定案依据。	经审理查明，2016年7月18日，原告通过信件向大浦镇政府寄交了了一份《政府信息公开申请表》，申请衡东县大浦镇人民政府向其公开“2010年至2015年的三公消费”的相关信息，原告要求获取的信息用途为“公众知情权”。2016年7月21日，原告经向邮证所查询，被告已收到原告的申请，但至2016年8月22日原告向本院起诉前，被告一直未予正当回复。在本案审理过程中，被告于2016年8月29日对原告书面回复：原告的申请与其生产、生活、科研等特殊需要无关，按照有关法律法规的规定，不予提供其所需信息。收到被告的回复后，原告不同意撤诉，对被告回复的不予提供所需信息的理由有异议，要求被告继续履行信息公开的职责。	本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案被告收到原告要求其公开政府信息的申请后，在无延长或其他事由情形下，应在15个工作日内予以答复，其超期答复的行为违法。同时，该条例第十二条规定：“乡（镇）的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”。依据该条第（二）项规定，乡（镇）人民政府应主动公开其财政收支情况，其中就包括三公消费情况，故被告2016年8月29日对原告所作“原告的申请与其生产、生活、科研等特殊需要无关，按照有关法律法规的规定，不予提供其所需信息”的回复明显不当，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：	一、撤销被告衡东县大浦镇对原告汤冬华作出的浦复[2016]081号《关于政府信息公开的回复》。	二、责令被告自本判决生效之日起三十日内重新作出信息公开答复。	本案案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  武晓峰	二〇一六年九月二十六日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：	（一）主要证据不足的；	（二）适用法律、法规错误的；	（三）违反法定程序的；	（四）超越职权的；	（五）滥用职权的；	（六）明显不当的。	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。	原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。	被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。	原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1241号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省���城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：张超，男，1989年8月18日生，汉族，大安市人，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年9月2日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告张超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司诉称：2014年1月14日，张超在我处借款5万元，却未按借款合同之约定履行义务，现要求张超立即给付借款5万元及利息。张超未提出答辩。经审理查明：一，2014年1月14日，张超与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定张超借款金���为5万元，期限为12个月即2014年1月14日至2015年1月15日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向张超发放贷款5万元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证等。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告张超欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与张超在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张超于本判决生效后七日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年1月14日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.00元，减半收取809.00元由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年九月五日书记员  张立卫+
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执217号申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白某某，该社理事长。委托代理人：朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被执行人：郑元孝，女，生于1964年3月15日，汉族，住平武县响岩镇。本院在执行平武县农村信用合作联社与郑元孝金融借款合同纠纷即（2016）川0727民初145号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年九月二十九日书 记 员  黎冬梅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执192号之10申请执行人：绵阳市金阳光制罐有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳路36号，统一社会信用代码：91510703782282283614D。法定代表人方方，公司总经理。被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。法定代表人徐强，公司经理。特别授权委托代理人曾祥平，公司总经理。本院在执行绵阳市金阳光制罐有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川义奥涂料有限公司有三处土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川义奥涂料有限公司的三处土地，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年九月七日书记员  杨丽君
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初283号原告陈安庆，男，1952年11月21日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。委托代理人陈乐宁，男，1982年8月13日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。系原告陈安庆之子。被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：安康市汉滨区江北工业园区。法定代表人李斌，该公司总经理。被告延安新龙路桥工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道区开发公司四楼。法定代表人李光斌，该公司总经理。被告彭纪顺，男，1968年5月11日出生，住宁陕县城关镇子午路。本院在审理原告陈安庆诉被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司、延安新龙路桥工程有限责任公司、彭纪顺工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈安庆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安庆申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安庆撤回起诉。本案依法收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈安庆承担。审判员 王 晓二〇一六年九月五日书记员 黄润东
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622财保41号申请人黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。申请人张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，现住颍上县。申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，现住余江县。申请人孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，现住颍上县。被申请人唐国辉，男，汉族，1968年10月24日出生，上海市奉贤区人，现住上海市奉贤区。被申请人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室，统一社会信用代码：913100007487978814A。法定代表人：唐国辉。申请人黄丽、张阔、孙以平、陆雅丽因与被申请人唐国辉、上海勤辉食品机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄丽、张阔、孙以平、陆雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人唐国辉、上海勤辉食品机械股份有限公司在银行的储蓄存款人民币110万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  樊宝刚二〇一六年九月七日代书 记员  许 亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00981号之十一申请执行人：张忠谊。被执行人：先锋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之十一裁定书，于2016年09月06日向被执行人先锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人先锋在中国银行账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年九月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4232号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告何戎，女，1963年9月18日出生，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告何戎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一六年九月五日书 记 员  易 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初531号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郝明亮，男，1970年9月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人郝明亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，同年12月26日被逮捕，2016年1月7日被再次取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人郝明亮犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人郝明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日0时30分许，被告人郝明亮在沈阳市皇姑区锦水街71号牵牛星KTV门前，看见被害人张某与侯某、于某（均另案处理）等人相互厮打，后其因劝架与被害人张某发生矛盾继而用拳击打被害人张某面部，造成其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人郝明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人侯某、刘某、陈某1、陈某2、崔某的证言；被告人郝明亮的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2015]法临鉴字第09144号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；赔偿协议书；案发现场平面图；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝明亮故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郝明亮能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郝明亮已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人郝明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年九月二十九日书记员  肇靓
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初615号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，19*3年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地西安市莲湖区环城北路西段75号。1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年5月15日减刑释放。2016年4月26日被抓获，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月26日凌晨2时许，被告人刘某某窜至本市莲湖区某某正街某某大厦1单元楼道，盗窃被害人王某某停放在此的富士达牌酷鬼黑色电动自行车一辆。当日12时许，王某某发现电动自行车被盗并报警。民警出警后，根据王某某提供的电动自行车定位信息，在莲湖区某某路南风某某厂附近将刘某某抓获，同时查获被盗电动自行车。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2523元，已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定意见，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年2月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年九月六日书记员  郭姣