wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初1849号原告：姜红旺，无业，住呼和浩特市。原告：张秀云，无业，住呼和浩特市。原告：姜小军，无业，住呼和浩特市。原告：姜小芳，无业，住呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会。法定代表人：布音巴图，该村委会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会（以下简称西古楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜小军及原告姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳的委托诉讼代理人李珍，被告西古楼村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余征地补偿款525,000元（4亩×1.75×75,000元/亩=525,000元）。事实和理由：2010年秋原告所在西古楼村的耕地和荒地全部被征收，西古楼村两委会召开村民代表大会，会议决定村民每1亩承包地按照1.75亩补偿，征地补偿标准为每亩75,000元。同时会议还决定2010年9月1日之前落户到西古楼村的村民，二轮土地承包没有分配过承包地的人每人都可以分配得到1.75亩土地补偿款。原告家中四口人，每人分得3亩土地，共计承包了12亩承包地，再加上原告姜小军配偶任二秀和儿子姜浩都在2010年9月1日之前将户口落入西古楼村，因此原告家应得补偿款为1,837,500元（4人×3亩×1.75×75,000元/亩+1.75亩×2人=1,837,500）。但是，被告只按照每个人2亩承包地的标准支付了原告1,312,500元（4人×2亩×1.75×75,000元/亩+1.75亩×2=131,2500），剩余52,5000元原告一直要求被告支付，但是历届村委会以各种理由搪塞。无奈原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。西古楼村委会辩称，一、本案原告是四原告，但原告在事实理由增加了姜小军的配偶任二秀及儿子姜浩与原告的诉讼请求有出入，原告只有四原告，事实理由中就多了两个人，被告认为原告诉讼请求不明确;二、村集体分配土地补偿款的方案是1985年3月31日前户口落入西古楼村的村民每人可以分得三亩地，1985年3月31日后落户西古楼村的村民每人分得二亩地。原告的户口是2000年10月24日落入西古楼村，所以只能按照每人二亩地来分配，原告陈述在2010年村委会决定按照每人二亩地，每亩地75,000元来分配土地补偿款的事实是客观的，按照这个分配标准原告已领取了每人二亩地的土地补偿款，原告的诉讼请求不符合西古楼村村民委员会的土地补偿款分配方案;三、根据相关法律规定，对于村集体经济组织收到的土地征收补偿款用于分配的份额提起诉讼人民法院应予以受理，但对于数额提起诉讼的人民法院应不予受理，现在原告要求补偿每人一亩的土地补偿款，属于对数额提起的诉讼，该案应不属于法院的受案范围。根据相关法律规定，村集体有权对收到的土地补偿款进行分配，是村民自议权的体现。该分配方案也符合相关法律规定。根据上述意见，原告诉讼请求不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2010年11月19日，西古楼村委会召开两委会人员、党员、村民代表会议，主要内容为：”关于姜红旺土地一事，经到会人员研究讨论决定，实际情况按实际情况处理，按每人2亩分配。以户口期限（1985年3月31日）为准，85年以前按每人3亩，85年以后按2亩。”另查明，根据原告提供的户籍信息，四原告均于2000年10月24日落户于西古楼村。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该会议决定符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款”集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜红旺、张秀云、姜小军、姜小芳的起诉。案件受理费9,050元（原告已预交），退还原告姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹代理审判员  李维栋人民陪审员  许俊芳二〇一六年九月十三日书 记 员  张莉媛
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执225号申请执行人冯彦鹏，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县牛栏江镇上马坊村委会上马坊村607号。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李晓亮，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。法定代表人李林，公司总经理。委托代理人李丛，公司副总经理（特别授权）。本院在执行（2016）云2325执225号冯彦鹏申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云23民终93号民事判决书及云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第651号民事判决书确定的义务：由被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司支付申请执行人冯彦鹏工程款2415740.25元及利息287277.11元,并承担案件受理费15953元和承担执行费29430元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：昆明邦辰建筑工程有限公司在2016年9月15日前给付冯彦鹏300000元，剩余2418970.35元由昆明邦辰建筑工程有限公司从2016年10月起每月25日前给付冯彦鹏300000元，直至付清为止。第一期300000元已兑付申请人。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执225号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一六年九月十八日书记员  周丕涛
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保61号申请人李某。被申请人刘某。2015年10月28日，被申请人刘某向申请人李某借款30万元，以刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产一处提供抵押，担保人为张子荣、张子蔚。此后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都找种种理由推脱不给。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法查封被申请人刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。申请人李某以自己名下的位于张家口市宣化区牌楼西街55号楼1-501的房屋（张房权证���私字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封申请人李某名下的位于张家口市宣化区牌楼西街55号楼1-501的房屋（张房权证宣私字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后��十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一六年九月五日书记员  李子杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2200号原告:孙友法，农民。委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:颜井俊，农民。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙友法与被告颜井俊健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年九月六日书 记 员  蔡晓芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初71号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人吕某，男，1972年12月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年7月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年8月29日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月12日21时20分许，被告人吕某酒后驾驶蒙EA55**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由西向东行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇农村信用社门前时，被巡逻民警当场查获。2016年3月15日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第03025号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为250mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人吕某于2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、刑事判决书、被告人吕某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第03025号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，依法应从严惩处。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人吕某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱迎霞二〇一六年九月六日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终173号上诉人王淑兰。上诉人王淑兰不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初250号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出的罚款决定，不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对王淑兰的起诉，不予立案。上诉人王淑兰不服上述裁定上诉称，被上诉人徐州贾汪区人民法院对上诉人作出的罚款行为，应当受到法律的制约。上诉人上访至徐州市中级人民法院，徐州铁路运输法院迫于压力立案受理，其作出不予立案裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案受理，并依法作出公正裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。徐州市贾汪区人民法院作为国家司法机关，依法不属行政机关，起诉人所诉徐州市贾汪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对其作出的罚款决定不属行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红代理审判员  徐 冉二〇一六年九月五日书 记 员  王竞晗
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1304号申请执行人卢金兰，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。本院在执行卢金兰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初00489号民事调解书，责令被执行人被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司13286元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1623执208号申请执行人连平农村信用合作联社溪山信用社。住所地：连平县溪山镇三街2号。负责人周志强，职务主任。被执行人谢卫造（又名谢伟造），男，汉族。被执行人黄井凤，女，汉族。本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社与被执行人谢卫造、黄井凤借款合同一案中，依据（2015）河连法民二初字第113号民事判决责令谢卫造、黄井凤10日内偿还贷款本息320411.25元，但被执行人谢卫造、黄井凤至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢卫造（又名谢伟造）所有的位于连平县元善镇老街口的房地产偿还申请执行人债务，该房地产权证号：粤房地证字第002****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年九月二十七日书记员  颜志勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终645号上诉人（一审被告）袁会锁，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。委托代理人袁廷红，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。被上诉人（一审原告）李伯柱，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。一审第三人王媛（又名王源），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。上诉人袁会锁因与被上诉人李伯柱及一审第三人王媛不当得利纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁会锁经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁会锁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人袁会锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一六年九月五日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5848号之二申请执行人邹毛贵被执行人蒋雪春,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初07401号，依法向被执行人蒋雪春发出执行通知书，责令被执行人蒋雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋雪春(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币27604元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年九月十日书记员  刘明明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1130号原告：上海上实物业管理有限公司,统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡奥林匹克花园物业管理处经理。委托诉讼代理人：陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡奥林匹克花园物业管理处客服主管。被告：陈志敏，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周惠珍，女，1979年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈志敏、周惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶兢到庭参加诉讼；被告陈志敏、周惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：上海上实物业管理有限公司系无锡市惠山区奥林匹克花园小区的物业管理公司；陈志敏、周惠珍系该小区90号业主，自2008年12月入住，其物业建筑面积为139.96㎡。根据物业服务合同的约定，陈志敏、周惠珍所属物业的物业服务费收费标准为2.2元/月/㎡，每月应交物业服务费为307.91元。陈志敏、周惠珍入住后，交纳了至2011年10月为止的物业服务费，2011年11月起至2016年2月止应交物业服务费经上海上实物业管理有限公司催告，无正当理由至今未按约交纳。现要求陈志敏、周惠珍立即支付2011年11月起至2016年2月止应交物业服务费16011.32元、偿付滞纳金6124.33元（计算至2016年2月29日为止），合计22135.65元。被告陈志敏、周惠珍未作答辩。经审理查明：上海上实物业管理有限公司系无锡市惠山区奥林匹克花园小区的物业管理公司；2007年10月25日，小区建设单位无锡生命置业有限公司与上海上实物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：物业服务费收费标准为多层住宅1元/月/㎡、低层住宅2.2元/月/㎡、高层住宅1.4元/月/㎡、商业用房2元/月/㎡；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月7日前交纳当月的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，须按每日万分之五的标准支付违约金。2008年7月，无锡市惠山区物价局对上述收费标准予以备案登记。陈志敏、周惠珍于2007年11月27日与无锡生命置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了系该小区90号房屋，2008年12月10日到上海上实物业管理有限公司办理房屋交接验收、入住手续。2009年6月29日，上述房屋以陈志敏为所有权人、周惠珍为共有人领取了房屋所有权证，所有权证登记建筑面积为139.96㎡。陈志敏、周惠珍入住后，交纳了至2011年10月为止的物业服务费，2011年11月起至2016年2月止应交物业服务费经上海上实物业管理有限公司催告，至今未按约交纳。上述事实有商品房买卖合同、房屋登记簿证明、房屋交接验收单、办理入住手续流程会签单、前期物业服务合同、备案回复表、收费通知单及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：无锡生命置业有限公司与上海上实物业管理有限公司签订的前期物业服务合同对奥林匹克花园小区的全体业主具有约束力。陈志敏、周惠珍作为奥林匹克花园小区的业主接受了上海上实物业管理有限公司提供的物业服务，应按物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，其经催告拒不交纳的，上海上实物业管理有限公司有权根据合同约定要求陈志敏、周惠珍支付物业服务费、偿付滞纳金（违约金）。现上海上实物业管理有限公司要求陈志敏支付欠交的物业服务费16011.32元并偿付滞纳金6124.33元不违反物业服务合同的约定，合法有据，陈志敏、周惠珍未予抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陈志敏、周惠珍于本判决发生法律效力后立即向上海上实物业管理有限公司支付物业服务费16011.32元及滞纳金6124.33元，合计22135.65元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由陈志敏、周惠珍负担353元。该款已由上海上实物业管理有限公司预交，陈志敏、周惠珍于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给上海上实物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年九月八日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。国务院《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初121号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人谷军，男，绰号”三青”、”气管子”，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2016年5月3日被北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所抓获，于2016年5月3日至2016年5月6日被临时羁押于邢台市公安局第一看守所。于2016年5月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年5月12日被包头市九原区人民检察院不批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人谷军犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年9月9日11时30分许，被告人谷军与被害人李某1在包头市九原区沙河街道办事处西脑包新村发生口角，在撕扯过程中被告人谷军用啤酒瓶将被害人李某1打伤，经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谷军的亲属与被害人李某1已达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某1人民币1.3万元，被害人李某1对被告人谷军的行为表示谅解。为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人谷军的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人谷军采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人谷军的刑事责任。上述事实，被告人谷军在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2015年9月9日11时30分许，被告人谷军与被害人李某1在包头市九原区沙河街道办事处西脑包新村发生口角，在撕扯过程中被告人谷军用啤酒瓶将被害人李某1打伤，经鉴定，被害人李某1外伤左耳部，致左耳廓累计缝合创达8.0cm。其人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人谷军的亲属与被害人李某1已达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某1人民币1.3万元，被害人李某1对被告人谷军的行为表示谅解。上述的事实有以下的证据证实：1、报案材料，证明本案的案件来源。2、抓获经过2份，证明被告人谷军系被北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所民警抓获。3、羁押证明，证明被告人谷军自2016年5月3日至5月6日期间临时羁押于邢台市公安局第一看守所。4、侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况。5、情况说明，证明本案的作案工具啤酒瓶已破碎无法提取。6、常住人口基本信息，证明被告人谷军的基本信息及具备完全刑事责任能力。7、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，证明被告人谷军系被列为网上在逃人员，且被抓获归案。8、谅解书，证明被害人李某1对被告人谷军的行为表示谅解。9、证人史某、王某、李某2的证言。证人史某证明只看见两个男人，一胖一瘦，瘦的打了胖的肩膀一板凳；证人王某证明”气管子”将”老四”的耳朵用啤酒瓶打伤；证人李某2证明被告人谷军的弟弟帮助其向李某1进行民事赔偿，支付其1.3万元。10、被害人李某1的供述。证明被害人李某1和被告人谷军因为琐事发生口角，而后相互撕扯，被告人谷军用啤酒瓶打在其左耳处。案发后，获得了1.3万元的民事赔偿。11、被告人谷军的供述与辩解。证明因为琐事与”司马兰”发生口角，二人互相撕扯，”司马兰”拿板凳、啤酒瓶打了被告人谷军，被告人谷军就拿啤酒瓶打了”司马兰”的头部，致其耳朵受伤。12、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人李某1外伤左耳部，致左耳廓累计缝合创达8.0cm。其损伤程度为轻伤二级。13、辨认笔录2份。证明经过证人辨认，事发当天打架的人就是被害人李某1和被告人谷军。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人谷军采取暴力手段，持凶器殴打被害人李某1，致其左耳部外伤，左耳廓累计缝合创达8.0cm。其损伤程度已构成轻伤二级，被告人谷军的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷军归案后认罪并表示悔罪，且已经赔偿被害人李某1并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人谷军适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  康 鹰二〇一六年九月十五日书 记 员  马丽琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4842号罪犯杨玉生，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨玉生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月26日起至2018年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初94号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王某，男，1976年10月21日出生。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年8月26日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年5月18日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区土坝孜路口，开展查处酒驾违法行为统一行动。21时18分，民警在检查由南向北行驶的皖DXXX**号小型轿车时，发现驾驶人王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某体内血液酒精含量为148mg/100ml。民警将其带至新庄孜医院抽取了血样。2016年7月12日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某体内血液酒精含量为143.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年九月六日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7486号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王鹏达，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王鹏达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月16日，已发生欠款本息等费用共计10005.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10005.24元（暂计至2014年10月16日，其中本金6446.99元、利息和其他费用3558.25元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年7月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××61的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6446.99元超过还款日期未予还款，截至2014年10月16日共产生利息和其他费用3558.25元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6446.99元、利息和其他费用3558.25元以及2014年10月16日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王鹏达于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6446.99元、利息和其他费用3558.25元，并支付自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执184号申请执行人杨树彬，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人白海滨，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张博，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人杨树彬与被执行人白海滨、张博提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执184号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  刘 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执388号之一申请执行人：闫焕秀，女，1960年9月13日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人闫焕秀与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初66号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款10800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执174号之一申请执行人王某。被执行人孙某。申请执行人王某与被执行人孙某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行栖霞市支行6253账户的存款3100元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一六年九月七日书记员 徐国成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7964号原告重庆晋星纺织材料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二社，组织机构代码59519683-0。法定代表人傅范英，总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告重庆日发保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟组。法定代表人周树凤。原告重庆晋星纺织材料有限公司（以下简称“晋星公司”）与被告重庆日发保温材料有限公司（以下简称“日发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋星公司委托代理人吕士才到庭参加诉讼，被告日发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款154135元；2.被告支付原告从2015年3月31日起按商业同期贷款利率上浮50%计算资金占用利息损失至付清货款之日止（截止起诉之日为14450.16元）；3.被告支付原告律师费用8000元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。其事实及理由：原、被告有购销合同关系，原告先给被告提供纤维素等产品，截止到2015年2月被告尚欠原告货款154135元，被告承诺在2015年3月30日前付清但未按时支付，原告认为其权益受损，遂向本院起诉。被告日发公司未作答辩，也未提交证据。原告晋星公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、对账单、欠条、现金支票、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告之间达成的购销合同是双方真实意思表示，原告按约定履行送货义务，在对账结算后，被告应按其在欠条承诺的2015年3月30日前按时足额向原告付款。被告交付给原告的现金支票（出票时间2015年2月16日，票号03127330，金额124135元）因其银行账户存款不足导致原告未能获得货款，被告亦应及时支付其相应金额货款。因被告未能按时足额付款，违反了合同第六条“所有欠款须在三个月内结清全部余款，如未付清货款供方（原告）将按0.5%收取每月的滞纳金。”的约定，原告诉请要求被告支付资金占用损失费用，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告支付资金占用损失费用的诉求，其起算时间亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，对起算时间予以确认。原告主张的利率标准为商业银行同期贷款利率上浮50%，2015年3月30日中国人民银行执行的六个月至一年商业银行同期贷款利率为5.35%，上浮50%为8.025%，高于双方合同约定，对该计算标准不予支持，应按照合同约定的每月0.5%执行。关于原告诉请的律师费用，符合双方合同第八条第（5）款“如发生诉讼，违约方应承担另一方支付的律师费。”的约定，原告提交有《委托代理合同》及律师费发票，其收费标准亦符合相应规定，对原告该诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆日发保温材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晋星纺织材料有限公司货款154135元；二、被告重庆日发保温材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晋星纺织材料有限公司资金占用损失费用（从2015年3月31日起以154135元为基数按月利率0.5%计付至货款付清之日止）；三、被告被告重庆日发保温材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晋星纺织材料有限公司律师费8000元；四、驳回原告重庆晋星纺织材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取3830元，减半收取1915元、保全费1420元，共计3335元，由被告重庆日发保温材料有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年九月一日书 记 员  王欣
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1367号原告:邱朝亮，男，1970年12月17日出生,汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告:董叶巧，男，1972年6月8日出生,汉族，住江苏省盱眙县。原告邱朝亮与被告董叶巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱朝亮的委托诉讼代理人张友智、被告董叶巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元及利息（利息计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1年9日，案外人刘显好向原告借款59000元，由被告进行担保，刘显好借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告董叶巧辩称：借款是事实，借款本金只有50000元，利息是9000元，已经支付了2014年至2016年的利息，本金是否偿还不清楚。本院经审理认定事实如下：案外人刘显好于2014年1月9日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借贷期间至2015年元月9日，刘显好向原告出具59000元（含一年期约定利息9000元）借条一张，被告作为担保人在借条上签字。借贷期间届满后，刘显好向原告支付了9000元约定利息，刘显好于2015年1月9日向原告提出续借该款项，被告愿意继续为借款提供担保，借贷双方及担保人将续借期间约定至2016年元月9日，到期后，刘显好向原告支付利息至2016年1月9日，其后又向原告支付利息750元，后借款人未还款，被告也未承担担保责任，致原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。刘显好向原告借款50000元，有刘显好出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。双方就借贷约定了借款期间，借款人应按约定偿还借款，双方之间的借贷约定了利息，且关于利息的约定不违反法律规定。双方就逾期利息未有约定，原告主张被告以约定借期利率为准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及约定利息，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在被告的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。被告董叶巧承担保证责任后，有权向债务人刘显好追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董叶巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱朝亮借款50000元并支付利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，扣除750元）二、被告董叶巧对上述借款承担保证责任后，有权向刘显好追偿；三、驳回原告邱朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告邱朝亮负担35元，由被告董叶巧负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年九月六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2809号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡俊华。被执行人程淑琴。被执行人蔡佳丽。被执行人陆佳。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被��蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初00128号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月26日向被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权2026395.51元及利息。现因被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2809号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月五日代书 记员  潘 蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10161号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈荣森原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈荣森小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6877元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书鄂03**民初509号原告：余照东，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：杨修林，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨少先（系杨修林父亲），男，1956年7月3日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。代理权限为：承认、反驳诉讼请求，参加调解。被告：杨少斌，1957年1月4日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告余照东与被告杨修林、杨少斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告余照东、被告杨修林的委托诉讼代理人杨少先到庭参加诉讼，被告杨少斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余照东向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告杨修林支付挖掘机工资3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告杨修林在承建竹溪县泉溪镇成佳河村精准扶贫工地时，分别于2016年6月11日、6月13日给我结算挖掘机的工资共4万元，由被告杨少斌出具欠条2张。经多次索要被告给付了1万元，尚欠3万元，故诉至法院。被告杨修林口头答辩称，原告起诉的欠款属实，但因泉溪镇政府未给我结账，故无法给原告结账，且原告起诉的3万元里包含拖运挖掘机的费用1.3万元，这个费用我只承担5千元，其余应由原告自己承担。被告杨少斌缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告余照东提供挖掘机两台在被告杨修林承建的竹溪县泉溪镇成佳河工地上作业约一周，经与被告杨修林商议，大挖掘机按450元／小时收费，小挖掘机按300元／小时收费，拖运挖掘机往返的费用由被告杨修林支付。后经结算两台挖掘机作业时间及往返拖运费，由在工地上帮杨修林管账的杨少斌出具欠条两张，分别为2016年6月11日欠到360（大挖掘机）运费工资共2.3万元，6月13日欠挖掘机工程款1.7万元，合计4万元，其中包含1.3万元挖掘机托运费。后经原告索要，被告给付了1万元，现尚欠3万元。故原告诉至本院。上述事实，原告与被告杨修林无异议，有原告提供被告出具的借条两张予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告口头协商，由原告提供挖掘机在被告杨修林承建的工地上挖掘作业，被告支付原告挖掘机务工费及挖掘机往返拖运费。劳务结束后经原、被告双方结算并由在工地上为杨修林管账的杨少斌出具欠条，双方形成的债权债务关系清楚明确，现原告主张由被告杨修林按欠条数额偿还欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨修林辩称欠款数额中包含的挖掘机拖运费应由原告自行承担一部分，现因双方已对挖掘机务工费及拖运费进行结算并由被告出具欠条，视为原、被告对挖掘机务工费及拖运费的数额已协商一致，故被告的辩解理由无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨修林应偿还原告余照东欠款3万元。上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨修林、杨少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费550元。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 龚 金二〇一六年九月二十六日书记员 李云霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6297号原告:周根畴，男，1955年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：香伟波，广东省东莞市横沥镇法律服务所法律工作者。被告：江海彬，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。原告周根畴与被告江海彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理本案。原告诉讼代理人香伟波，被告江海彬及其诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根畴向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还投资款人民币1139600元；2.被告承担本案受理费。事实和理由，2014年，原告周根畴与被告江海彬经人介绍相识。同年，原告与被告在东莞市××镇村头村合伙投资一家石材厂。2015年，合伙人之间因为经营问题引发矛盾，原被告双方于2015年8月协商一致决定终止合伙,由被告向原告返还投资款1139600元，并向原告出具一份确认书，约定被告分期向原告返还投资款。该厂也由原告自行经营管理。合伙终止后，经原告多次催讨，被告却以其它事由推诿，未按约定履行一期还款义务。被告江海彬答辩称，一、原告主张要求返还投资款没有事实和法律依据，被告无需返还上述款项。按照约定双方应当对合伙期间的盈利和亏损进行核算，原告藏匿财务账册。双方至今没有进行对账。二、双方在2015年8月26日签署的股东会议记录已经对终止合伙进行了约定，石材厂、送货车辆归原告，厂内的石材库存由被告退还给石材供应商以减少欠款，双方在结清应收款应减款后按利润分成。三、被告从原告处领取814700元，与原告诉求的1139600元不符合。四、原告的主张从事实与逻辑上来说是不符合客观实际的。双方未进行具体的结算，被告不可能同意返还原告所谓的投资款。五、原告在双方合伙经营期间单独将货款1241500元领取，其中630000元是吴庆贤通知转帐支票由原告的儿子周汉彬收取的，剩余的款项是原告单独直接收取。综上，原告已在合伙期间取得了最大的利益。经审理查明，2014年，原告周根畴与被告江海彬在东莞市××镇村头村合伙投资开办一家石材厂。2015年8月26日，原被告双方就石材厂的经营状况进行会议总结，并签署《股东会议记录》，双方一致确认终止合伙关系，并就终止合伙后结算等事宜作出安排。2015年10月7日，被告江海彬签署了一份《确认书》，确认书内容为被告承诺其与原告周根畴合作投资款，其中的1139600元，由被告个人承担，并作出分期偿还方案。以上事实有原告提供的确认书、证明、股东会议记录、农业银行存折明细、工商银行银行存根，被告提供的收据、场地租赁合同、证明、股东会议记录、交接清单、证明、资产负债表、借条、通话录音及本院庭审笔录附案为证。庭后被告代理人向本院提交代理词，提出如下代理意见：一、原告诉讼请求与所依据的客观事实不相符，合伙经营中双方没有对经营期间的债权债务进行综合详细的计算，《确认书》内容与实际不相符，不能作为判案依据。二、原、被告双方合伙关系自2014年4月至2015年8月26日，双方签署有《股东会议记录》及《资产负债表》，其中对合伙经营期间的经营状况有明确的记录，《股东会议记录》中第12条明确规定双方在结清所有应收应付款后再计算利润分成。依据民法通则规定，合伙终止时应当根据合伙投入的财产和积累的财产进行分配。原被告双方理应对合伙期间的资产状况进行分配。合伙经营期间的财务工作，均是原告负责。现原告表示其已经将财务账册丢失，可见原告具有重大过错，导致双方无法进行核算。原告应自行承担责任。三、原告没有提供任何证据证明其支出投资款1139600元。四、合伙经营期间原告通过直接或间接的方式领取了1241500元，同时原告占有了石材厂、现有的设备、装修押金、租金押金等。被告返还原告款项的同时，原告须履行很多义务，比如包括原告应让被告将石材厂的库存原材料进行退货处理，减少债务等。《资产负债表》中原被告双方已确认库存石材原料价值为662468元。五、原告提供的证据为孤证，没有任何其他证据佐证。被告认为原告应当实事求是，提供相应的经营过程中财务记录，合理计算受益分配后再主张自身的权益。本院认为，本案的焦点是原被告合伙关系终止时，被告是否有义务按照《确认书》偿还原告合作投资款1139600元。2015年10月7日被告江海彬签署确认书时明确承诺向原告周根畴偿还投资款1139600元，并制订了分期偿还方案。被告在庭审中主张原被告合伙终止后未就合伙期间的盈利和亏损进行核算，被告无须向原告偿还投资款。被告代理人在庭后代理词亦以双方合伙终止后并未进行结算，双方就合伙终止后安排事宜未能一一落实，原告在合伙期间已获得部分利益等原因主张被告无须向原告偿还投资款。对此，本院认为，前述《确认书》中被告已作出分期偿还合作投资款的承诺，且《确认书》并未载明任何偿还投资款的附带条件，双方未能就合伙终止后事宜一一落实并不能作为被告拒绝偿还投资款的理由。被告若需就双方合伙终止后续事宜主张权利，可另案诉请。被告未能举出有力证据推翻前述确认书的内容，又未能如期足额履行还款义务，原告诉请被告偿还投资款1139600元于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第55条，判决如下：限被告江海彬于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告投资款1139600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7528元，由被告江海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇一六年九月三十日书记员  邓小娴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初400号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人倪某某，男，1981年7月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省慈溪市龙山镇黄杨岙村黄杨岙**号。2010年9月19日因酒后驾驶，被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员叶晓勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月19日0时18分许，被告人倪某某饮酒后驾驶号小型汽车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM+100M附近时，因发现民警设卡查处酒驾欲倒车逃跑，在倒车至杭沈线173KM+500M附近时与警车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经认定，被告人倪某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书，证人陶林生的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人倪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人倪某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月六日代书记员 李 琼
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403���491号申请执行人:王喜峰,男。被执行人:赵艳萍，女。本院在执行王喜峰申请执行赵艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月6日做出的（2015）元民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3581号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  李汉龙审判员  谭庆礼二〇一六年九月六日书记员  刘升凯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执796号申请执行人王晖，男，1969年2月17日生，汉族。被执行人龚翔，男，1967年5月14日生，汉族。被执行人南京华东高科环境工程有限公司，住所地在南京市六合区化学工业园方水路90号-121。法定代表人王强，执行董事。被执行人王强,男，1966年10月29日生。申请执行人王晖与被执行人龚翔、南京华东高科环境工程有限公司、王强股权转让纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）六商初字第335号民事判决书已经生效。依该判决：龚翔、南京华东高科环境工程有限公司、王强应于判决生效之日起十日内协助办理撤销王晖为南京华东高科环境工程有限公司股东的工商登记。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执796号。本院在执行过程中，经审查发现，2006年5月19日，王晖与王强签订出资转让协议后，办理了相应的工商变更登记。在此基础上，南京华东高科环境工程有限公司又进行了一系列的增资行为，并进行了相应的工商信息变更登记。本院认为：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。但（2014）六商初字第335号民事判决书生效后，南京华东高科环境工程有限公司并未向登记机关申请撤销变更相应的登记。且王晖与王强签订出资转让协议并办理相应工商变更登记后，南京华东高科环境工程有限公司在此基础上又进行了系列增资行为，并办理工商变更登记。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）六商初字第335号判决主文第二项的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  杜道靖代理审判员  厉荣媛二〇一六年九月二日书 记 员  杨宗梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4320号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。被执行人周海龙，住所地苏州市吴江区()古塘港*号。被执行人杨菊文，住所地苏州市吴江区()古塘港*号。被告吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂,住所地苏州市吴江区（吴江市东方锁业有限公司内）。经营者周海龙。被执行人孙泉荣，住所地苏州市吴江区()薛家桥头**号。被执行人李琴珠。被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人孙泉荣，该公司总经理。被执行人周建明。被执行人徐玉兰。被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人周建明，该公司总经理。被执行人孙新荣，住所地苏州市吴江区()薛家桥头**号。关于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终875号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告周海龙、杨菊文应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金510673.04元并偿付相应欠息（自2014年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金510673.04元按年利率12.15%计算），以上款项合计扣除18407.7元后由被告周海龙、杨菊文于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周海龙、杨菊文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19659元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣对被告周海龙、杨菊文履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4810元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担92元，被告周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣共同负担4718元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为622949.64元，执行费8630元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣的执行。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司名下有大额银行存款及车辆；发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下有位于平望镇龙南村的房产，该房产已被多家法院多件案件多次查封，该房产上设有抵押权，待抵押权处置变现后，本案可统一参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤销对周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣的执行，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院另发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下有位于平望镇龙南村的房产，该房产已被多家法院多件案件多次查封，该房产上设有抵押权，待抵押权处置变现后，本案可统一参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终875号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十一日书 记 员  王熙彤
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1397号原告陈金燕，男，1981年10月生，汉族，住泊头市。委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路南侧。负责人王金亮，经理。委托代理人鄢鸣俊、蒋卫喜，公司职员。原告陈金燕与被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人寿保险泊头支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二0一六年五月五日受理后,依法组成合议庭，于二0一六年六月二十八日公开开庭进行了审理。原告陈金燕及其委托代理人，被告的委托代理人鄢鸣俊、蒋卫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月17日，原告在被告处投保国寿综合意外伤害保险一份，其中约定意外伤害保险金为5万元、意外医疗保险金为1万元。2013年1月4日，原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在京台高速公路358公里＋400米处发生单方交通事故，造成原告骨折等损伤。原告先后在禹城市中医院、沧州中西医结合医院治疗，已产生医疗费56947.81元。原告伤情已构成伤残，经鉴定为三级和九级伤残。原告受伤在保险期内，被告应给付医疗保险金1万元，伤残保险金42500元，共计52500元。双方协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗保险金及伤残保险金52500元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。2013年1月4日发生事故，起诉日期为2016年5月5日，已超过2年时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月17日，人寿保险泊头支公司业务员胡某为原告陈金燕办理了国寿综合意外伤害保险一份，约定意外伤害保险金为5万元、意外医疗保险金为1万元。2013年1月4日，原告驾驶车辆在京台高速公路发生单方交通事故，先后在禹城市中医院、沧州中西医结合医院治疗。原告在向沧州转院过程中委托胡某向保险公司报案，并向人寿保险泊头支公司提供了书面材料，但因申请材料不全未申报成功。2013年3月中旬徐某与原告妻子去人寿保险泊头支公司理赔，因少材料未理赔成功。2015年1月8日原告向泊头市人民法院起诉被告，后原告撤诉。原告2016年5月5日向本院起诉后，经本院委托，沧州市法医鉴定中心鉴定认为陈金燕车祸致腰椎骨折合并脊髓损伤，伤残评定为九级；北京市明正司法鉴定中心鉴定认为陈金燕腰椎骨折至二便失禁之后遗症构成三级伤残。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、被保险人清单1份，证明原告在被告处投保及入保险具体情况。2、事故认定书1份，证明发生了保险事故。3、禹城市中医院病历16页、报告单2页、诊断证明书1份、医药费票1份、用药明细2页，沧州中西医结合医院病例18页、诊断证明书1份、医药费票1份、用药明细3页，证明原告受伤住院花费医药费情况及身体受伤情况。4、司法鉴定书2份，证明原告伤残等级。5、泊头市法院缴费通知书1份，证明2015年1月8日原告曾起诉被告。证人胡某到庭作证，称其系保险公司业务员，原告在其处投团体险。投保时给原告的是保险单复印件，除给付保险单外并未说明保险条款。后在被告代理人提问时又表示推销保险的时候说明了保险条款。2013年1月原告在禹城受伤，在向沧州转院过程中原告委托其向保险公司报案，接到原告通知后当时就报案了，把材料交到保险公司，但保险公司要求客户本人到，至今未理赔。证人徐某到庭作证，称其与原告一起跑车，2013年3月中旬与原告妻子一起去人寿保险泊头支公司理赔，因少材料未理赔成功。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3项无异议，对证据4有异议，认为沧州市法医鉴定中心和北京市明正司法鉴定中心出具的鉴定书伤残标准是依据道标作出的，对此不予认可，按照合同约定伤残金赔偿需依据保险行业通用的伤残标准及人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该表共分为7个伤残等级，其中三级伤残对应的给付比例为50%，八级以下伤残不属于赔偿范围。伤残金的计算方式在保险条款第四条第二项已明确命名。对证据5有异议，认为原告起诉后又撤诉的行为应视为对权力的放弃，已超过诉讼时效。证人胡某的证言证明原告存在怠于行使权利的行为，胡已经对投保人履行了说明义务。证人徐某与原告存在利害关系，对其证言真实性有异议。本院认为，2012年10月17日，原告陈金燕在人寿保险泊头支公司投保了国寿综合意外伤害保险一份，保期一年。2013年1月4日，陈金燕驾驶车辆发生交通事故致身体损伤。原告请求的医疗保险金、伤残保险金赔偿，符合保险合同的约定，且属于意外伤害保险责任。原告于事故发生后委托保险公司胡某向保险公司报案，已构成诉讼时效中断。对被告关于已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。关于胡某是否已对投保人履行了说明义务，证人胡某证词前后矛盾，本院不予采信。对于被告的伤残等级，经沧州市法医鉴定中心和北京市明正司法鉴定中心鉴定，本院予以确认。保险公司未向投保人履行提示说明、告知义务，对此本院对保险公司要求按保险合同予以赔偿的要求不予支持。应按人身伤残损害赔偿标准，人身损害赔偿条款按三级伤残保险金赔付比例为80%，计40000元。因原告另鉴定为九级伤残，本院对原告所鉴定的九级伤残予以认定，应在三级伤残的赔付比例80%的基础上调整为82%，故被告应赔偿原告41000元，医疗费10000元，共计51000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔付原告医疗保险金10000元，伤残保险金41000元，共计51000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一六年九月二十日书 记 员  马淑红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3332号原告：吴应合农村承包经营户。代表人：吴应合，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应合农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴应合农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应合农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应合农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应合农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应合农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年九月六日书记员  覃雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2424号上诉人（原审被告）：何棣良，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）广州麒锐峻矿业有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：李文新。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金福，住广东省清远市清城区。上诉人何棣良、广州麒锐峻矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2081号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人何棣良上诉称：一、黄金福为了在原审法院立案，硬将本案毫无关系的广州麒锐峻矿业有限公司作为本案被告，纯粹是“拉管辖”，法院不应支持这种行为。1.本案是买卖合同纠纷，合同的双方是黄金福和何棣良，“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”已经注销，且该原料场的注册地也在清远市清城区源潭镇，而非从化区鳌头镇。2.“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”与“广州麒锐峻矿业有限公司”没有任何关系。二、从黄金福提供的《收据》可见，收据上盖有“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”专用章，“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”的经营场所为“清远市清城区源潭镇积余村委会茅战掌（农村一号片区）”且“清远市清城区��潭镇英杰陶瓷原料场”已经于2012年6月12日注销，本案以何棣良为被告并无不当。三、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，在黄金福无法证明何棣良的经常居住地为从化区的情况下，应由何棣良住所地人民法院管辖。四、即便根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖也完全符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。上诉人广州麒锐峻矿业有限公司上诉称：一、原审裁定认为本案由广州麒锐峻矿业有限公司的住所地确定管辖法院明显错误，本案无证据证明广州麒锐峻矿业有限公司与黄金福存在任何法律关系，黄金福将广州麒锐峻矿业有限公司列为被告而选择管辖法院，实为规避管辖权的行为。二、本案由清远市清城区人民法院审理符合法律规定，且更有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。经审查，何棣良于2013年10月21日在广州市从化区鳌头镇注册开办“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”（个体工商户）。广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2112号案件的材料显示，何棣良曾在清远市清城区注册开办“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”（个体工商户），该原料场已于2012年6月12日注销。2015年9月4日，何棣良向黄金福出具《收据》，记载“收到黄金福沙石余款119500元”，收据上加盖“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”的专用章。另查明，2014年11月25日，何棣良向广州供电局有限公司从化供电局提出《用电户单方办理过户的声明》，其中记载：“从化鳌头英杰陶瓷原料加工场”（用户编号：10060509001501）变更为“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”。而中国南方电��营销管理系统的资料显示，广州麒锐峻矿业有限公司的原用电编号亦为1006059001501。黄金福起诉主张何棣良的商行于2016年1月21日变为广州麒锐峻矿业有限公司经营，要求广州麒锐峻矿业有限公司共同承担偿还货款责任。本院经审查认为，根据黄金福提交的证据及相关案件的材料显示，广州麒锐峻矿业有限公司与本案有一定的关联性，故此原审法院采纳黄金福的主张，将广州麒锐峻矿业有限公司列为本案被告的依据充分，本院予以确认。至于广州麒锐峻矿业有限公司是否需要承担相应的法律责任，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住��在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州麒锐峻矿业有限公司作为本案的被告，其住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月六日书记员  李 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0111民初2757号原告：张乃荣，男，1976年3月29日出生，彝族，电焊工，住贵州省黔西县。委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201010514622。原告：鄢成军，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告：但承龙，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告：ＸＸ波，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告：朱应军，男，1997年2月28日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告：刘海能，男，1985年2月15日出生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告：李阳灵，男，1990年8月8日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵共同委托诉讼代表人张乃荣。被告：贵州轩贵钢结构机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：代轩贵，该公司总经理。委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。委托代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵与被告贵州轩贵钢结构机械有限公司（以下简称“轩贵公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵向本院提出诉讼请求：1、被告偿付张乃荣雇佣费1840元、鄢成军1840元、但承龙1840元、ＸＸ波1840元、朱应军1840元、刘海能115元、李阳灵1840元，住宿费560元，伙食费960元，总计12675元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告公司管理人员小李打电话给原告张乃荣，请他找几个人于13日到贵阳市四方河市政商混公司搭设钢棚。次日，原告七人来到工地，经与小李及一名代姓工作人员商定，每个雇员每人每天230元、伙食费每人每天20元、住宿费六人一天70元。第一天施工过程中，原告刘海能因公受伤后未继续上班，其余六名原告做工8天。因刘海能起诉到法院要求被告赔偿损失，被告拒不承认原告等人在其工地做工。经一、二审判决，确认刘海能是在被告雇佣过程中受伤，判决被告承担相应的赔偿责任。法院确认了原告等人受雇被告搭设钢棚的事实。二审判决后，原告等人找到被告要工资，被告仍拒不承认原告等人在被告工地干活的事实。原告遂提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，七原告主张分别与被告存在劳务关系，形成七个独立的法律关系，不是必要共同诉讼，属普通共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，普通共同诉讼需经当事人同意和人民法院决定，七原告作为共同原告提起诉讼，被告轩贵公司提出异议，故本案不具备共同诉讼的法定条件，七原告可另行单独提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵的起诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇一六年九月八日书记员  杨 阳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01703号申请人曹文平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人蒋小华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请人曹文平与被执行人蒋小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹文平于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2500号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。��审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 班 永 秀
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)太民初字第208号原告李军红，女，汉族，1981年2月21日出生，初中文化，农民，太白县嘴头镇人。委托代理人李军平，男，汉族，1980年5月20日出生，初中文化，农民，系原告之兄，特别授权。委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。被告缑海明，又名缑海海，男，汉族，1976年1月1日出生，初中文化，农民。委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。原告李军红诉被告缑海明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。原告的委托代理人李军平、姜锋，被告缑海明及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军红起诉称:原告与被告于2013年5月经太白县人民法院调解离婚，2014年村委会将村上部分土地卖掉，村委会给每位村民分到土地补偿款70000元，由于原告与被告离婚后户口未分户，村委会将该款按户打给被告，原告托人与被告协商要求被告返还分给原告的70000元，被告不同意。原告认为，该款是给每个村民的补偿，被告应予返还原告，并且原告身体有病，该款为原告以后生活保障，但被告没有法律依据拒不返还，现请求:判令被告返还村委会分给原告土地补偿款70000元。被告缑海明答辩称:方才关村土地补偿款分配人口至2014年2月5日截止，之后出生、死亡、迁入、迁出、暂挂和离异的均不参与分配。第二次土地补偿款的书面分配方案是2014年6月形成的，当时关于被告缑海明家里情况经过九位村民代表和村书记、村主任及一组组长在分配会上研究过的，当时村书记说：“之前原被告离婚时已牵扯过补偿款的事，如果因为二次补偿再起纠纷，村上有权收回该笔款项，本来不给分配但考虑到被告缑海明以后还要再婚，可能有继子女，村里土地已经卖完，多分的7万元是被告一家以后的生活保障，这个方案也是公示后，村民都同意的”。经审理查明，原告李军红与被告缑海明于2013年5月13日经本院调解离婚，离婚后原告的户口并未迁出方才关村一组但已不在该村生活。2013年2月5日由太白县国土资源局统征咀头镇方才关村一组土地331210平方米，折合496.815亩，并向咀头镇方才关村一组村民每人分配土地补偿款5万元。2014年3月5日方才关村一组制定了第二次分配方案，2014年4月17日方才关村一组召开征用土地补偿款第二次分配会议并按每人7万元按户分配给户主，被告缑海明一家按5人共分得35万元。2014年7月11日，方才关村一组在分配补助款时关于被告缑文喜一家补助款分配有关情况说明:“多分的一人补助款并不是给已离婚的前儿媳李军红分的补助款，大家无异议，分配方案确定”。当时参会人员有：缑平安、任世忠、张军前、王银吏、王珠娥、缑志明、缑金娥、任军锁、任建华、唐红明、王涛、唐红军、任德满、张玉香、郭栓太、王烈娥、王秋海，以上人员为方才关村一组被征土地补偿款分配领导小组成员。上述事实，有原、被告的陈述、（2013）太民初字第00077号调解书、户口薄、陕西省社会保险缴费专用发票、分配方案、会议记录、情况说明、参与分配人员花名册、庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告李军红要求被告返还补偿款，因补偿款分配方案为村民小组研究决定并已明确说明该款项并非归属原告。原告诉称其户口未迁出仍属于该村村民应该分得补偿款的意见，因户口不是判断其是否为村集体经济组织成员的唯一标准，根据方才关村一组的补偿款分配方案的规定，是否为村集体经济组织的一员还要结合生活居住情况、参与生产情况等其他因素综合考虑。根据“合方才关一组的情况说明”，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:驳回原告李军红对被告缑海明的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告李军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 华审判员 詹 东审判员 郭军伟二〇一六年九月十八日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初116号原告：孙克杰，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：刘明辉，男，1960年11月27日出生，汉族，个体劳动者，住和静县。委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。被告：丁超奎，男，1965年5月25日出生，汉族，职工，住和静县。委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。被告：黄小兵，男，1973年10月8日生，汉族，个体劳动者，住和静县。委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。原告孙克杰与被告刘明辉、被告丁超奎、被告黄小兵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告孙克杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克杰以证据不足，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙克杰撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告孙克杰负担。审 判 长  刘东红代理审判员  李孟坤人民陪审员  潘进艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 露
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执557号申请执行人于利庆，居民。被执行人陈伟伟，居民。于利庆与陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）建民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款2万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月五日书记员  王 淑
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终786号上诉人（原审被告）：肖会生，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学文化，建筑工。委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：唐喜丽，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李君芝，女，1968年1月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，建筑工。委托代理人：秦忠，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路103号313户。被上诉人（原审被告）：陆秀喜，男，1963年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）：周宏喜，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省三塘人，初中文化，建筑工。被上诉人（原审被告）：周书明，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人。原审被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路57号。法定代表人：肖辉，公司董事长。委托代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。上诉人肖会生为与被上诉人李君芝、周宏喜、陆秀喜、周书明及原审被告湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一集团）侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖会生的委托代理人彭琦、唐喜丽，被上诉人李君芝的委托代理人秦忠、被上诉人周宏喜及原审被告衡一集才的委托代理人宁曙光到庭参加诉讼。被上诉人陆秀喜、周书明经本院传传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审查认为，原判遗漏本案实际侵权人即本案起重工作操作人员，以及该操作人员与谁存在劳务关系的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第260号民事判决；二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人肖会生预交的二审案件受理费6273元予以退还。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 伍文振二〇一六年九月六日书记员 费奕璇校对责任人：王海华              打印责任人：费奕璇      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）......（二）......；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2553号原告：赵某1，女，1985年7月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：江某，男，1981年1月26日出生，汉族，住桐庐县。原告赵某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由于被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵某1到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元直至女儿能独立生活为止。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识，被告愿做上门女婿，双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发觉被告做事从不与原告协商，无家庭观念，并且婚后被告执意要外出打工，致使双方两地分居，聚少离多，感情破裂。在2015年正月，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今了无音讯，女儿也不管。原告觉得婚姻已名存实亡，与被告继续生活没有意义，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江某未予答辩。原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；2、户口本，证明婚后生育女儿的情况。被告江某未予质证，也未提供证据材料。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居未满二年，故对原告赵某1的诉请，不予支持。被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  缪建民人民陪审员  从 众二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之八申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛超红津盛银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1027号之四申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行陈雪花邮储银行存款43959元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、��价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5737号原告向某，女，汉族，生于1981年10月10日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，汉族，生于1977年3月26日，住重庆市开州区。本院在审理原告向某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。审判员  皮志仲二〇一六年九月二十日书记员  谭丽娟