辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9715号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：苏钰雯，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区东边城街。被上诉人（原审原告）：苗连文，男，汉族，住沈阳市铁西区启工街。被上诉人（原审被告）：倪杰，男，住沈阳市铁西区南十二路。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人苗连文、倪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。原审法院经审理查明，2015年7月23日7时14分，倪杰驾驶辽A12X**号车辆在沈阳市铁西区赞工街行驶时，与苗连文相撞，造成苗连文受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定倪杰负事故全部责任，苗连文无责任，苗连文现已治疗终结。2015年10月28日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，苗连文腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上并腰部活动功能障碍评为十级残。后原审法院在审理中查明，苗连文腰椎曾有过陈旧性骨折，故经原审法院主持，依法对苗连文受伤部位组织重新因果关系鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所分析说明：“苗连文伤时影像学材料显示腰3椎体前缘及下缘骨质不连续，后拍片复查见腰3椎体折线模糊、少量骨痂形成，上述影像学变化特点能够说明其腰3椎体骨折为新发骨折，应与所受交通事故存在因果关系。”，鉴定意见为“苗连文腰3椎体骨折应与其所受交通事故存在因果关系”。另查明，肇事车辆辽A12X**号车肇事司机为倪杰，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险10万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，倪杰、太平洋保险公司均未向苗连文垫付相关费用。原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。倪杰驾驶车辆未尽安全注意义务，与苗连文发生交通事故并导致苗连文受伤，负事故的全部责任，故倪杰应对苗连文的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由倪杰进行赔偿。关于苗连文主张的医疗费的问题，原审法院认为，苗连文事故发生后共花费医疗费491.05元，该费用应由太平洋保险公司向苗连文承担赔偿责任；关于苗连文主张的交通费，参考本案中苗连文受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，酌定支持800元,由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿；关于苗连文主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残时苗连文68周岁且有为城镇户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合苗连文十级伤残的实际情况，苗连文的残疾赔偿金应为34898.4元（29082元/年×12年×10%)，由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。关于苗连文主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对苗连文身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，苗连文提供的鉴定费票据记载的数额为1740元，予以支持，由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。关于苗连文主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成苗连文十级伤残的严重后果，给苗连文造成了巨大精神损失，结合肇事情况、苗连文受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持5000元，由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿；关于太平洋保险公司提出的就苗连文鉴定报告不予认可的抗辩意见，原审法院认为，苗连文持辽宁仁和司法鉴定所鉴定意见书来院诉讼，经对其伤残情况核实后，由原审法院提出要求苗连文进行因果关系鉴定，鉴定过程中，太平洋保险公司亦到鉴定机构参与，故本案中，鉴定程序合法，太平洋保险公司在庭审中提出在一周内提出相关意见，现已逾期仍未见书面意见，故原审法院对于太平洋保险公司的抗辩意见不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿苗连文医疗费491.05元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿苗连文交通费800元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿苗连文伤残赔偿金34898.4元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿苗连文鉴定费1740元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿苗连文精神抚慰金5000元；以上判决，由太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回苗连文的其他诉讼请求。案件受理费人民币838元，减半收取419元，由倪杰承担。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01650号民事判决主文中第二、三、四、五项，并依法改判或发回重审；2、由苗连文、倪杰承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：太平洋保险公司有新的证据足以推翻原审判决。原审认定苗连文被评定伤残的腰3椎体骨折为新发骨折与本案所涉及交通事故存在关联关系，并以此为依据判决太平洋保险公司承担苗连文的残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费。但在上诉期限内，太平洋保险公司经调查发现苗连文于2012年4月23日因交通事故住院，受伤部位正为一审评定伤残部位，苗连文只花了400多块钱的门诊治疗费，医生病历上写陈旧性骨折了，但医学会鉴定时我们没能提供前次片子，所以医学会无法对比。太平洋保险公司认为苗连文在原审当中所评定伤残的部位系为2012年4月23日造成，并非本次交通事故造成，故请求撤销相关判项，依法改判或发回重审。苗连文辩称，2012年确实肇事了，按照病历记载确实也是相同部位受伤了，但本次受伤与本次事故有关系，我同意一审判决。林晓军经本院依法传唤，未出庭亦未答辩。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：苗连文的伤残与本次事故是否有因果关系，太平洋保险公司应否赔偿苗连文残疾赔偿金。苗连文于2015年7月23日被倪杰驾车撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定倪杰负全部责任，苗连文无责任，苗连文现已治疗终结。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，苗连文腰3椎体压缩性骨折，并伴有腰部活动功能障碍等症状，构成十级伤残。又经原审法院依法委托，对苗连文骨折部位与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所作出“苗连文腰3椎体骨折应与其所受交通事故存在因果关系”的鉴定结论。该鉴定意见书分析说明部分指出：苗连文伤时影像学材料显示腰3椎体前缘及下缘骨质不连续，后拍片复查见腰3椎体折线模糊，少量骨痂形成，上述影像学变化特点能够说明其腰3椎体骨折为新发骨折，应与所受交通事故存在因果关系。鉴于上述两次鉴定结论分别证明苗连文构成十级伤残及苗连文伤残部位骨折与本次交通事故存在因果关系，因此，太平洋保险公司应赔偿苗连文残疾赔偿金。本院审理中，太平洋保险公司提交新证据一份，即苗连文于2012年4月23日因另一起交通事故入住沈阳医学院附属中心医院的病历，并认为该病历记载内容可能影响鉴定结果。因沈阳医学院法医司法鉴定所进行因果关系鉴定时已将苗连文此次受伤时影像学材料与后拍片所见结果进行对比，并得出结论，故太平洋保险公司提交的证据并不能改变鉴定结论。因此，太平洋保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十三日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。