浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第1495号原告：杨成学，男，1976年9月7日出生，苗族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：周小秋，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：武长红，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。主要负责人：董悦，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴浩，男，该分公司职员。原告杨成学诉被告周小秋、武长红、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后适用简易程序审理。在审理过程中，因被告周小秋目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故依法转为适用普通程序审理（已另行作出裁定书），由审判员南子秋担任审判长，与人民陪审员余倩光、郑婕组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。第二次开庭由审判员南子秋担任审判长，与人民陪审员余倩光、谢传裕组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨成学及其委托诉讼代理人王建敏、被告武长红、被告保险公司委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。被告周小秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成学向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿原告杨成学交通费1000元、复印费200元、住院伙食补助费300元等项损失1500元。其他赔偿项目：医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、三轮摩托车乘客代赔付款等损失待伤残等级鉴定后再行计算。2.被告周小秋、武长红承担超出交强险和商业三者险责任限额范围的赔偿部分。3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，温州律证司法鉴定所作出了鉴定意见书，故原告明确第一项诉讼请求：被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨成学医疗费6000元、住院伙食补助费90元、护理费8100元（135元/天×60天）、误工费16200元（135元/天×120天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）、被扶养人生活费22551元（其中子女：16108元/年×5年×20%÷2=8054元、父母：16108元/年×18年×20%÷4=14497元）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费3000元、复印费200元、三轮摩托车乘客代赔付款2500元、鉴定费1960元等各项损失249457元。事实和理由：2015年7月18日下午，被告周小秋驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿乐清市柳白线由西往东行驶，14时45分许，途经乐清市柳白线白石街道合湖村塔山路路口时，与自东向西行驶由原告驾驶的无牌三轮摩托车（乘坐赵鹏、薛梅）发生碰撞，造成原告和赵鹏、薛梅受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周小秋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，赵鹏、薛梅无责任。原告受伤后经乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院、乐清市第三人民医院治疗，诊断为第7颈椎横突骨折，颈部外伤，耳廓裂伤，花去医疗费6000元。经查，被告周小秋驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告武长红，该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，故要求三被告承担赔偿责任。在本院指定的举证期限内，原告杨成学为证明其主张，提供证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2.驾驶证、户籍基本信息，以证明被告周小秋的诉讼主体资格。3.户籍基本信息，行驶证，以证明被告武长红的诉讼主体资格。4.企业公示信息、组织机构代码证，以证明被告保险公司的诉讼主体资格。5.交强险保险单抄件、机动车商业保险抄件，以证明浙Ｃ×××××号小型轿车系由被告保险公司承保。6.乐公交认字[2015]第00722号道路交通事故认定书，以证明被告周小秋承担事故的主要责任，原告杨成学承担事故的次要责任，赵鹏、薛梅无责任。7.门诊病历、住院病历、医疗证明书，以证明原告在本次交通事故中受伤治疗的事实。8.医疗费票据、病人住院费用清单、交通费票据，以证明原告受伤治疗支出的医疗费和交通费。原告杨成学当庭提供证据：1.鉴定费发票，以证明原告因本次事故受伤支出的1960元鉴定费。2.赔偿凭证，以证明原告在交警部门调解下赔偿赵鹏1500元，薛梅1000元。3.流动人口登记表（5份），以证明原告一直在城镇务工，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算赔偿。4.村委会证明、户口簿，以证明原告父母、子女依靠原告扶养。被告周小秋未作答辩，也未提供证据材料。被告武长红辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定无异议。其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车已经投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司先行赔偿。2.被告周小秋向其借用车辆，赔偿责任应由被告周小秋承担。被告保险公司辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2.浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险保额1000000元及不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。3.浙Ｃ×××××号小型轿车发生事故时未按规定检验，根据保险合同约定，其公司在商业险享有拒赔的权利。4.原告诉请不合理部分应当予以剔除，医疗费中的非医保用药、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司当庭提供证据：1.交强险保险单抄件、商业三者险保险单抄件，以证明浙Ｃ×××××号小型轿车保险情况。2.商业三者险条款和投保单，以证明被告武长红在投保单上签名，其公司已作出提示和说明义务。对原告杨成学举证在期限内提供的证据，被告保险公司对证据1、2、4、5、6、7无异议。证据3其中的行驶证未正常年检，商业三者险不予赔偿。证据8其中的医疗费发票由法院核实，应当剔除医疗费当中的15%非医保用药。原告当庭提供的证据1鉴定费发票，该鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。证据2赔偿凭证，原告赔偿给赵鹏和薛梅的赔偿款只提供凭证，没有提供医疗费票据，赔偿金额无法认定，不应在本案中一并处理。证据3流动人口登记表，真实性无异议，关联性有异议，原告仅凭流动人口登记表，没有提供劳动合同、收入证明等相关证据，要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，不予认可。证据4村委会证明、户口簿复印件，村委会证明系原告手写后由村委会盖章，证明力不足，应由公安机关出具才有证明力。户口簿应提供原件，复印件无法确认。被告武长红同意被告保险公司的质证意见，同时说明原告支出的全部医药费应由被告保险公司赔偿。本院对原告提供的证据认证如下：对原告举证在期限内提供的证据1、2、4、5、6、7，被告均无异议，本院予以确认。对证据3行驶证，因涉案车辆发生事故时未按规定进行安全技术检验（检验有效期止于2015年5月31日），根据商业保险合同免责条款约定，被保险车辆发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。但是相关保险法也有规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。证据8医疗费发票，被告保险公司要求剔除本案医疗费当中的15%非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。对于原告当庭提供的证据1鉴定费发票，该鉴定费不在保险合同赔偿范围，应由肇事方负责赔偿。证据2赔偿凭证，有关原告支付赵鹏、薛梅的赔偿款项，原告在庭审中已表态不在本案中主张。证据3流动人口登记表，该登记表有5份，其中从2013年9月份至2015年7月18日发生本次交通事故前，原告持续在乐清市柳市工业集镇务工，其主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，应予以确认。证据4村委会证明、户口簿复印件，该证据涉及到被扶养人生活费的认证问题，需要提交户口簿原件及有效证明，原告表示庭后提供，被告方予以同意，同时表示不需要再开庭质证，由法院审查确认。经审理，本院认定：2015年7月18日下午，被告周小秋驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿乐清市柳白线由西往东行驶，14时45分许，途经乐清市柳白线白石街道合湖村塔山路路口时，与自东向西行驶由原告杨成学驾驶的福莱特牌正三轮摩托车（乘坐赵鹏、薛梅）发生碰撞，造成原告和赵鹏、薛梅受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告周小秋承担事故的主要责任，原告杨成学承担事故的次要责任，赵鹏、薛梅无责任。事故发生后，原告经乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院（住院3天）、乐清市第三人民医院治疗，诊断为第7颈椎横突骨折，颈部外伤，耳廓裂伤，花去医疗费6000元。2015年11月19日，经原告申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（交通事故）及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限（以下简称“三期”）进行鉴定。同年12月3日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杨成学系交通事故致第7颈椎横突骨折，耳廓裂伤，遗留颈椎横突骨折畸形愈合、颈部活动部分丧失的伤残等级评定为九级。2.被鉴定人杨成学的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。对上述鉴定意见，原告和被告武长红均无异议，被告保险公司对“三期”评定无异议，对评定的九级伤残认为过高，但未能说明评定过高的具体理由。原告杨成学所有的福莱特牌正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，无保险。该车经温州市汽车工程学会检验，车辆制动、转向系统技术状况正常，未见机械故障及安全隐患。车辆类型属正三轮摩托车，在机动车范畴。被告武长红所有的浙Ｃ×××××号小型轿车系由被告保险公司承保交强险、商业三者险等险种，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险。商业三者险免责条款约定，被保险车辆发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。相关保险法规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。审理中，原告在本院指定的期限内提供了由当地公安机关出具的证明和户口簿原件，其中原告父亲杨先明(1944年3月7日出生)系退休工人，非农业户口。原告杨成学、妻子姜定玉、儿子杨国富(1999年9月2日出生)、女儿杨芬(2001年12月8日出生)、母亲姜国英(1946年6月6日出生)系农业户口。原告有一个哥哥杨成华、一个妹妹杨成美。有关被告保险公司提供的交强险、商业三者保险单、商业三者险条款和投保单，被告武长红对投保单持有异议，认为车辆保险是委托朋友办理的，被告保险公司对商业合同有关免责条款没有告知原告委托代理人，原告不知情。被告保险公司却表明系被告武长红本人所签。被告武长红为此提出申请笔迹鉴定，经本院委托温州律证司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所作出鉴定意见为：投保单编号为“N00055703262015013568”的投保单上“武长红”签字不是武长红本人所写。上述鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，乐清市公安局交通警察大队认定被告周小秋承担事故的主要责任，原告杨成学承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（交通事故）及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准和“三期”评定规范，本院予以确认。被告武长红辩称被告周小秋向其借用浙Ｃ×××××号小型轿车，被告周小秋未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。原告对于损害的发生也有过错，也要自负部分责任。具体赔偿比例由被告周小秋承担70%的赔偿责任为宜。原告未能举证被告武长红在本次交通事故中存在过错，要求被告武长红共同承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司出具的投保单上的武长红签名，经鉴定不是被告武长红本人签字。因此，可以认定被告保险公司没有履行明确说明义务，有关被保险车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿的责任免除条款不产生法律效力。被告周小秋驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方赔偿。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告周小秋按责赔偿。原告主张的6000元医疗费，均有病历和病人住院费用清单相印证，予以支持。原告主张住院伙食补助费90元、残疾赔偿金174856元，没有超出法定赔偿标准，予以支持。原告主张的护理费，3天住院期间的护理费可按原告诉请的每天135元计算即405元（135元/天×3天）。其余期间的护理费可根据原告伤情，参照2015年浙江省全社会居民服务和其他服务业从业人员平均工资48471元的标准，酌情确定每天为110元，计6270元（110元/天×57天）。二项护理费合计为6675元。原告未能证明其收入状况及所从事的行业，主张误工费16200元（135元/天×120天），在合理范围内，予以支持。原告主张3000元营养费过高，依据鉴定的60日营养期限，可酌情支持1800元。原告提供的交通费票据与就医地点、人数，部分不相符合，可酌情确定800元。原告主张的被扶养人生活费，其中原告主张两个子女被扶养人生活费8054元，没有超出法定赔偿标准，予以确定。原告父亲系退休职工，其生活来源于退休金，不在法定赔偿之列，故不予支持。原告母亲法定扶养年限计11年，被扶养人生活费计11812.53元（16108元/年×11年×20%÷3）。根据侵权责任法司法解释规定，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为194722.53元。原告主张10000元精神损害抚慰金过高，根据其伤残程度及所负事故责任，可酌情支持6000元。原告主张3000元车辆损失费，未能提供相应证据，考虑到事故认定书有记载原告电动车受损这一事实，可酌情确定500元。原告主张200元复印费，未能举证，不予支持。原告主张1960元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该费用不在保险合同赔偿范围，应由被告周小秋按责赔偿。上述本院确定的医疗费6000元、住院伙食补助费90元、护理费6675元、误工费16200元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金194722.53元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费500元，合计232787.53元，其中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7890元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿500元。不足部分114397.53元的70%即80078.27元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴定费1960元，由被告周小秋赔偿1372元（1960元×70%）。被告周小秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨成学保险金118390元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨成学保险金80078.27元，二项合计198468.27元。二、被告周小秋赔偿原告杨成学鉴定费1372元。以上一、二项中款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。三、驳回原告杨成学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由原告杨成学负担1003元，被告周小秋负担4039元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  南子秋人民陪审员  余倩光人民陪审员  谢传裕二〇一六年九月二十六日代书 记员  赵晨晓