wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（组织机构代码90330235-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：陈仁彬，男，汉族，1976年5月21日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农业银行双桥支行）诉被告陈仁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。因被告陈仁彬下落不明，本院于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤成帅到庭参加诉讼，被告陈仁彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告向原告提交《贷款申请书》和《中国农业银行个人生产经营贷款申请表》，申请办理信贷业务。2013年11月14日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由原告提供可循环借款额度30万元给被告，单笔借款最长期限不超过1年，借款利息按合同约定计算。被告提供其所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号、附X号的房屋为上述债权提供担保，担保范围为合同项下的全部借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月20日，双方签订《抵押合同》在此明确抵押内容，并办理了抵押登记。2013年12月3日，原告向被告指定账户发放贷款30万元。借款到期后，被告未按约定还款，截至2016年2月13日，被告拖欠原告借款本金209841.32元，利息等费用7281.64元，共计217122.96元。被告逾期还款已经违反合同约定，原告要求被告立即偿还全部借款本息及费用，并对抵押物享有有限受偿权。现原告起诉来院要求判决：1、被告立即支付截至2016年2月13日的贷款本金209841.32元，利息等费用7281.64元，共计217122.96元；2、被告立即支付自2016年2月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金209841.32元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7281.64元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、原告对被告所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号、附X号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物这届或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告陈仁彬未做答辩。经审理查明：2013年11月14日，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，由原告提供可循环借款额度30万元给被告，单笔借款最长期限不超过1年，借款利息执行年利率9.6%的固定利率，还款方式为等额本息。2013年11月20日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。约定由被告提供其所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号、附X号的房屋为上述债权提供担保，担保范围为合同项下的全部借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年12月3日，原告向被告指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，被告未按约定还款，截至2016年2月13日，被告拖欠原告借款本金209841.32元，利息7281.64元。上述事实有《农户贷款借款合同》、借款凭证、抵押合同、房地产权证、贷款账户基本信息，当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《农户贷款借款合同》，合同内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告陈仁彬未返还贷款本金和利息，原告农业银行双桥支行要求被告陈仁彬偿还贷款本息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈仁彬以其所有的房产为抵押物对被告陈仁彬在原告处的贷款承担担保责任，其抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，内容合法有效，原告农业银行双桥支行要求对被告陈仁彬的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持其在担保的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈仁彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行借款本金209841.32元及利息（利息包括本金利息、罚息及复利，按双方合同约定计算为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行对被告陈仁彬所有的位于重庆市双桥区X路X号附X号和附X号的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的方式获得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，公告费700元，由被告陈仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  谷明朗二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡安庆
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3095号之一原告：袁新东。被告：吕同仁。原告袁新东诉被告吕同仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告袁新东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁新东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请书520元，合计诉讼费1045元，由原告袁新东负担。审判员  梁绍刚二〇一六年九月七日书记员  王绍泓
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3774号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行行长。委托代理人王用凯，山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行客户经理。被告崔天彪，男，1954年3月24日出生，汉族，居民。被告李振花，女，1958年11月29日出生，汉族，居民。被告李孟军，男，1987年3月27日出生，汉族，居民。被告王应心，女，1987年1月12日出生，汉族，居民。被告崔景刚，男，1978年1月2日出生，汉族，居民。被告刘玉娟，女，1979年7月4日出生，汉族，居民。被告崔传贵，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。被告王仿华，女，1974年5月27日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告崔天彪、李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清华、王用凯，被告崔景刚、崔天彪到庭参加了诉讼，被告李振花、李孟军、王应心、刘玉娟、崔传贵、王仿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告崔天彪、李孟军、崔景刚、崔传贵与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同时与上述家庭成员签订了一份共同清偿及连带责任担保书，崔天彪于2013年12月19日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年9月19日，贷款于2015年8月21日欠息（借款按月结息，每月20日为结息日），经我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金100000元，利息5329.1元。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息105329.1元。请求法院依法判令被告崔天彪、李振花偿还原告贷款本金100000元及利息5329.1元（利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止）；判令被告李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告崔天彪辩称，借款属实。被告崔景刚辩称，担保属实。被告李振花、李孟军、王应心、刘玉娟、崔传贵、王仿华未答辩。经审理查明，被告李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪于2013年2月2日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月2日至2015年9月26日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告王应心、王仿华、刘玉娟、李振花签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。崔天彪的借款授信额度为100000元，借款用途为建大棚。2013年12月19日，被告崔天彪向原告借款100000元，借款到期日为2015年9月19日，月利率8.7125‰，当日原告将100000元打入崔天彪的个人账户中，崔天彪在贷转存凭证上签字确认。被告崔天彪未偿还本金，尚欠本金100000元。被告崔天彪按约支付利息至2015年8月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李孟军、崔传贵、崔景刚、崔天彪签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人崔天彪应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告李振花承担还款责任，因被告李振花系保证人应承担保证责任。被告李振花、李孟军、王应心、刘玉娟、崔传贵、王仿华经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔天彪于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年8月21日按合同约定计算至借款本息付清之日）；二、被告李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李振花、李孟军、王应心、崔景刚、刘玉娟、崔传贵、王仿华承担保证责任后，有权向被告崔天彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，均由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵晓明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民再5号原审原告：广东和富物业服务有限公司，住所地:广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，组织机构代码617978017。诉讼代表人：孔宝华,是该公司总经理。委托诉讼代理人：甘凯云，系该公司经理。原审被告：李湘中，男，1961年7月3日出生，住址：珠海市珠海机场上表生活区。原审原告广东和富物业服务有限公司与原审被告李湘中物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）中一法三民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月30日作出（2016）粤2071民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告广东和富物业服务有限公司于2016年9月5日以因收集证据过程中未调查清楚原业主已将该物业转售给其他人，向本院提出撤诉申请书，要求撤回对李湘中的起诉。本院认为，广东和富物业服务有限公司申请撤回对李湘中的起诉，是其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。因原审判决确有错误，且广东和富服务有限公司在再审期间申请撤回对李湘中的起诉，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告广东和富物业服务有限公司撤回对李湘中的起诉。二、撤销本院（2015）中一法三民一初字第236号民事判决。审 判 长  马庆荣审 判 员  高 尚代理审判员  仇丽君二〇一六年九月五日书 记 员  吴颖瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2435号上诉人（原审被告）：宋志楷，男汉族1958年10月18日出生，居民身份证号码3210021958********，住扬州市扬子江北路***号念泗新村*幢***室。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：庄晓梅，该行行长。原审被告：扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：宋志楷，该公司总经理。原审被告：王惠珠，女汉族1959年11月12日出生，居民身份证号码3210021959********，住扬州市扬子江北路***号念泗新村*幢***室。上诉人宋志楷因与被上诉人招商银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州恒丰散热器有限公司、王惠珠金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年8月17日向上诉人宋志楷送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋志楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年九月十三日书记员 王 薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保692号之一申请人：魏则法，男，1978年10月24日生，汉族，住郯城县被申请人：临沂市全新化工有限公司法定代表人：韩玲霜住址：郯城县郯城经济开发区开源路1号。被申请人：韩玲霜，男，1974年10月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：韩玲秋，女，1976年12月2日生，汉族，住新沂市。申请人于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玲霜、韩玲秋的房产、银行存款予以查封。担保人倪训生以位于郯城镇湖里村***号住宅一套、担保人魏则全以鲁A99***桑塔纳牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩玲秋所有的位于新沂市新安镇钟吾南段苏北建材物流中心***号楼***号房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一六年九月七日书记员 赵明辉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执723号之一申请执行人：李文忠，男，汉族，农民。被执行人：隋树林，男。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人隋树林民间借贷纠纷（2016）吉0282民初365号民事判决书中，申请执行人与被执行人对（2016）吉0282民初365号民事判决书的判决内容自行和解履行完毕，申请执行人于2016年9月2日向本院提出终结（2016）吉0282民初365号民事判决书的执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初365号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年九月二日书记员  王 琦
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执401号申请执行人：成都市乐泰贸易有限公司。法定代表人：王开源。被执行人：四川省恒星矿业有限公司。法定代表人：郑永忠。申请执行人成都市乐泰贸易有限公司与四川省恒星矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市乐泰贸易有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第97号《民事判决书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省恒星矿业有限公司向申请执行人成都市乐泰贸易有限公司支付欠款人民币71792.50元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川省恒星矿业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省恒星矿业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省恒星矿业有限公司应当履行义务部分的财产。额度人民币为人民币72769.50元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  唐晓东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00336号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山厚劲贸易有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇花园路东侧。法定代表人：赵志光，该公司总经理。委托代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江山森实业有限公司，住所地在浙江省嘉兴市平湖市独山港镇工业园区5区5号。法定代表人：张水根，该公司总经理。再审申请人昆山厚劲贸易有限公司（以下简称厚劲公司）因与被申请人浙江山森实业有限公司（以下简称山森公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。厚劲公司申请再审称，二审判决认定厚劲公司欠山森公司184225.20元缺乏证据证明。（一）双方当事人均认可58281/58285发票与本案无关，已结清，故二审判决不应作为本案事实来查明。（二）2011年3月8日两份合同项下的发票与厚劲公司支付的款项加上开给山森公司的发票之间差额184225.20元，二审判决认定为欠款，没有证据证明，与58281/58285发票项下的计算方法从逻辑上分析是矛盾的。（三）相关司法解释规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。本案中二审判决仅凭发票认定欠款事实不当。（四）山森公司在合同约定的最后一次付款日之后的一年多时间里从未向厚劲公司催讨过所谓的欠款，是在得知厚劲公司已经将发票抵扣的情况下才起诉的。厚劲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）二审判决将58281/58285发票情况作为本案事实查明，是基于全面查明双方合同履行情况的需要，合乎法律规定。（二）因双方对于上述发票项下的相应款项已经结清无异议，二审判决根据发票与支付凭证的对应情况予以计算是正确的。而对于双方有争议的2011年3月8日的两份合同的履行情况，根据合同约定的履行顺序，是山森公司出货后一周内将增值税发票开给厚劲公司，厚劲公司在出货后一月内付款，故二审判决以因厚劲公司在收取货物接受发票后未提出异议，并对发票进行了认证抵扣为由，认定视为厚劲公司对山森公司开具发票项下的交付义务予以了认可，并无不当，不存在逻辑上的矛盾。（三）相关司法解释规定的是标的物交付事实问题，而本案中争议的焦点是货款是否结清问题，山森公司提供了其所开具的发票及进仓单、买方付款凭证等证据证明厚劲公司仍欠货款，厚劲公司不能证明发票项下的货款已经全部付清，故二审判决认定尚欠货款184225.2元，并无不当。（四）山森公司在合同约定的最后一次应付款期后的一年多时间才起诉，并不违反法律规定，不影响本案的处理结果。综上，厚劲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山厚劲贸易有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年九月四日书 记 员  章芳芳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执738号申请执行人宁城县温泉街道雹神庙社区（原老四组）后分为第十、十一、第四居民组，所在地赤峰市宁城县。被执行人宁城县温泉街道办事处,所在地赤峰市宁城县。被执行人王振清,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人马海江,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人马玉,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王淑英,男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县温泉街道雹神庙社区（原老四组）后分为第十、十一、第四居民组与被执行人宁城县温泉街道办事处、王振清、马海江、马玉、王淑英合物权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款52360.13元，执行费685.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  宋 超
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终157号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1957年8月10日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月19日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初217号刑事判决，判决：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年九月六日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6165号原告：王涛，男，1983年9月9日出生，住安徽省长丰县。被告：颜东，男，1993年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王涛与被告颜东民间借贷纠纷一案，原告王涛于2016年9月18日向本院申请撤回对被告李XX的起诉。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告王涛撤回对被告颜东的起诉，案件受理费减半收取为331元、保全费365元，合计696元由原告王涛负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年九月十八日书记员 贾红燕
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初299号原告:李凡。被告:杨春。原告李凡与被告杨春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加诉讼，被告杨春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月13日，被告向原告借现金6万元并出具借据一张。被告承诺于2014年4月偿还原告全部借款。原告多次向被告催要均未果，故起诉至法院要求被告：1.偿还借款6万元；2.支付借贷期的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交了借条1张、与被告短信联系的打印件1份。证明被告尚未归还原告借款6万元的事实。被告未到庭质证。被告杨春收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，原告提供的证据能够相互印证，可以形成完整的证据链条，故予以采信。经原告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：被告于2014年4月13日向原告借款6万元，承诺于同年5月13日还清，并出具借据1张（金额6万元）。现因原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按照双方约定支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告均系自然人。双方口头约定由原告出借现金6万元给被告，而被告于2014年5月13日归还原告全部借款。原、被告的借款意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告在按照约定履行自己的借款义务后，被告亦应按照约定时间履行还款义务，但被告至今未按时归还原告的借款，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供双方约定借款利息的证据，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案的借款合同应视为不支付利息的协议，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起15日内归还原告李凡借款6万元。二、驳回原告李凡要求被告支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 王 鸣人民陪审员 祁建刚二〇一六年九月二十一日书 记 员 李红娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2014)武侯执字第2263号之三申请执行人余志彬，被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。法定代表人郭刚。被执行人郭刚，被执行人廖洪春，被执行人四川绥定农畜产品有限公司。法定代表人陈明杰。余志彬与四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、郭刚、廖洪春、四川绥定农畜产品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3803号民事调解书已经发生法律效力。权利人余志彬于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的为2300480元人民币。本案在执行过程中，本院于2014年11月19日依法将被执行人郭刚位于成都市新都区新都镇清源路66号10栋3单元5楼10号房屋（权0315601）和被执行人廖洪春位于成都市新都区新都镇湖滨路352号2栋1单元4楼8号房屋（权0080793）予以查封；同年12月19日依法将被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司位于四川省邛崃市桑园镇中田村二十组的房屋与土地予以查封。因上述房屋与土地暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月六日书记员 周 欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁01刑终282号原公诉机关山东省章丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宪蓬，男，1986年8月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人刘宪蓬犯抢劫罪一案，于二○一六年八月五日作出(2016)鲁0181刑初238号刑事判决。原审被告人刘宪蓬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月14日20时许，被告人刘宪蓬在家中给孩子摆满月酒席，被害人赵某某、王某某、万某某、王某甲来到刘宪蓬家中询问信用卡欠费一事，双方因言语不和发生争执。刘宪蓬对其表弟李凯称家中有人闹事，李凯领着朱某某、“宾子”来到刘宪蓬家，刘宪蓬、李某乙用马扎、酒瓶等对王某某、赵某某、万某某、王某甲四人进行殴打。后刘宪蓬以孩子刚满月，吓到了孩子，影响到他的生活为由要求赔偿，王某某等四人被迫交给刘宪蓬5300元现金后得以离开。经鉴定，万某某双眼伤情构成轻微伤，王某某体表伤情轻微伤。2015年8月17日，刘宪蓬接公安机关电话通知后主动到案。案发后，赃款4500元已由公安机关发还被害人王某某。上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被害人赵某某、王某某、万某某、王某甲等人的陈述证明：赵某某找刘宪蓬办理信用卡信用额度升级业务，因信用卡欠费，赵某某等人于2015年8月14日到刘宪蓬家中询问情况。刘宪蓬得知四人来意后，打电话叫来“凯子”等三人，刘宪蓬等人对赵某某等人采取掌脸、马扎击打背部等手段进行殴打。因王某某用手机录音，刘宪蓬等人用马扎把王某某逼到墙角，墙角的钟表玻璃被打碎，“凯子”让王某某趴在地上，另一人用扫帚殴打王某某的屁股，刘宪蓬问王某某此事如何处理，王某某称可把车先押上，刘宪蓬打了王某某一巴掌并称需要3万元才能解决此事，万某某从朋友处借款2700元，刘宪蓬不满意，王某某又从朋友处借款2000元，刘宪蓬仍不满意，王某某、赵某某又拿出900元交给刘宪蓬，临走时刘宪蓬交给其300元作为路费。王某某的手臂、头部、臀部受伤，万某某的视网膜错位，王某甲的胳膊被砸，赵某某的耳膜穿孔。证人王某某的证言证明：2015年8月14日晚，丈夫刘宪蓬让被害人将钱放在北屋的茶几上，其在打扫卫生时，将茶几上的钱整理好放在东屋的电脑桌上，钱款面值均为100元，未清点钱数，之后刘宪蓬将钱拿走了。章丘市公安局出具的（章丘）公（刑）检（伤）字[2015]343、352号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某的体表损伤、万发杨的眼部损伤均为轻微伤。公安机关出具的扣押扣押清单、收到条证明：公安机关将扣押的4500元发还被害人王某某。中国建设银行账户交易明细证明：万某某于2015年8月14日在ATM机上分别取款2700元和2000元。公安机关出具的户籍信息证明被告人刘宪蓬的身份情况。公安机关出具的发破案经过及到案记录证明：刘宪蓬系接公安机关电话通知后主动到案。证人刘某甲、李某甲、刘某乙、朱某某、李某乙的证言证明：朱某某、李某乙在刘宪蓬的指使下对赵某某等人进行殴打，刘宪蓬强迫赵某某等人拿钱解决问题。被告人刘宪蓬供述：2015年8月14日20时许，赵某某等四人到其家中询问信用卡被刷之事，其中一名较胖的男子欲拉其出去商谈，其给李凯打电话称家中有人闹事，李凯带着李伟来、魏刚赶到其家中，李凯殴打较矮的男子一巴掌，又打较胖的男子两巴掌，后发现较胖的男子（王某某）用手机录音，其打了较胖男子嘴部一巴掌，又用马扎打了较胖男子身体，李凯、李伟来、魏刚用拳头殴打较胖的男子，后李凯让较胖的男子趴在地上，李伟来或魏刚用笤帚殴打该男子的臀部。后其问较胖的男子怎么解决，该男子认错，其打该男子面部一巴掌，该男子称给其孩子包个红包，其不再殴打对方，该男子给朋友打电话向较矮的男子（万某某）卡上打款，其称钱太少，较矮的男子又打电话向朋友借款，其仍让对方凑钱，赵某某四人又交出身上的钱，因无钱住宿，其给赵某某300元。原审法院认为，被告人刘宪蓬的行为构成抢劫罪。刘宪蓬系自首，依法予以从轻处罚。大部分赃款已被追回，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，被告人刘宪蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。追缴赃款800元发还被害人。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人刘宪蓬不服，以“因被害人将钟表打坏，其才向被害人索赔，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉，其辩护人以“1、刘宪蓬没有当场使用暴力非法占有他人财物的故意，而是与被害人协商后取得财物，其行为构成敲诈勒索罪；2、刘宪蓬系自首，且系初犯，应从轻处罚”为由，为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘宪蓬提出的因被害人将钟表打坏，其才向被害人索赔，其行为不构成抢劫罪，及辩护人提出的刘宪蓬没有当场使用暴力非法占有他人财物的故意，而是与被害人协商后取得财物，其行为构成敲诈勒索罪的问题，经查，上诉人刘宪蓬因信用卡欠费与被害人发生争执后，电话叫来李某乙对几被害人进行殴打，几被害人在其暴力殴打及威胁下被迫交出钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘宪蓬使用暴力手段，劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。原审法院鉴于刘宪蓬系自首，且退缴大部分赃款，在法定量刑幅度内已对其予以从轻处罚，辩护人以上述相同理由再次要求从轻处罚理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱小青
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初257号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某某，男，1990年出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住盖州市。2015年3月20日因强奸罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月21日被盖州市公安局行政拘留��2016年6月3日被盖州市公安局刑事拘留，2016年6月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年5月20日22时14分，被告人李某某饮酒后驾驶轿车沿盖州路由南向北行驶，当行驶到盖州市清河一桥北侧路段时，与同向行驶的毕某某载乘纪某某的两轮电动车相撞，造成毕某某重伤、纪某某死亡的后果。肇事后，为逃避法律追究逃离现场。经盖州市公安局法医鉴定：纪某某因颅脑损伤而死亡，毕某某的���伤程度为重伤二级。经营口市公安局司法鉴定中心检验：李某某血中检出乙醇成分，含量为22.5mg/100ml。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首。盖州市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年5月20日22时14分，被告人李某某饮酒后驾驶轿车沿盖州路由南向北行驶，当行驶到盖州市清河一桥北侧路段时，与同向行驶的毕某某载乘纪某某的两轮电动车相撞，造成毕某某重伤、纪某某死亡的后果。肇事后，为逃避法律追究被告人李某某逃离现场。经盖州市公安局法医鉴定：纪某某因颅脑损伤而死亡，毕某某的损伤程度为重伤二级。经营口市公安局司法鉴定中心检验：李某某血中检出乙醇成分，含量为22.5mg/100ml。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首。此案民事部分，经本院主持调解，双方当事自愿达成和解协议，即被告人李某某及其家属一次性赔偿被害人纪某某家属各项经济损失人民币23万元，被告人李某某及其家属一次性赔偿被害人毕某某各项经济损失人民币20万元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人李某某的供述；2.被害人：毕某某、纪某某的陈述；3.证人周某某、宋某某证明；4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、委托鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、驾驶证、复印件、驾驶人信息查询单、盖州市中心医院急救调车卡、行政处罚决定书、死亡证明书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片；6、尸体检验鉴定意见书、法医学伤残鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；7、视频资料。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后主动投案自首，认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解协议，并取得了被害人及家属的谅解，故可从轻处罚。经社会评估，被告人李某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年九月八日书记员 尚媛媛
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第740-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人方泽秀，女，生于1958年12月30日，汉族，住四川省岳池县。被执行人张明，男，生于1978年1月17日，汉族，住四川省岳池县。被执行人李琼菊，女，生于1958年2月20日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行方泽秀、张明、李琼菊借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人方泽秀、张明、李琼菊协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十七日书记员  胡 刚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终589号上诉人（原审原告）：张洪超，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人张洪超因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张洪超在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计47000元（从2012年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张洪超的起诉。判后，张洪超不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初290号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金47000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人张洪超因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1728号原告周利萍，女，汉族，住四川省华蓥市。被告赵玉军，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告周利萍诉被告赵玉军民间借贷纠纷一案中，原告周利萍于2016年9月28日，向本院提出申请撤回对被告赵玉军的起诉。本院认为，原告周利萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周利萍撤回对被告赵玉军的起诉。本案诉讼费400元，由原告周利萍承担。审判员  杜银二〇一六年九月二十八日书记员  贺品
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初815号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姜某某，男，1960年4月19日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2016年7月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)761号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日，被告人姜某某在中国工商��行甘肃分行七里河支行申请办理了卡号为某某的银联牡丹白金信用卡1张，信用额度为10万元。该卡生效后，被告人姜某某持此卡多次消费、透支，截止2015年8月3日共刷卡透支本金99987.48元。还款逾期后，经发卡银行多次电话、上门催收均无果。2016年7月11日被告人姜某某到公安机关投案自首，并向发卡银行还款10万元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请材料、信用卡交易流水、信用逾期催收单、还款凭条、证明、办案说明、证人石某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人姜某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月七日书记员  彭 敏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1969号原告闫运果（曾用名闫运国），男，1962年11月19日出生，汉族。委托代理人田中明。特别授权。被告赵安民，男，1963年9月6日出生，汉族。原告闫运果与被告赵安民买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫运果及其委托代理人田中明到庭参加了诉讼，被告赵安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫运果诉称，2016年1月6日，被告欠下标砖款22048元，原告多次找被告催要上述欠款，被告至今未还。原告诉请判令被告偿还货款22048元，并承担诉讼费及其他活动费用。为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款的事实。被告赵安民未予答辩。经审理本院认定，原告闫运果向被告赵安民出售标砖，双方之间具有买卖合同关系。2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠标砖款22048元。欠款：安民。后经原告催要，被告未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，被告赵安民于庭审过后，主动到庭说明情况并承认欠原告货款22048元的事实。因此，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系以及被告至今尚欠原告货款22048元的事实。被告赵安民缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告赵安民向原告闫运果赊购标砖，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条，该证据具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，其对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。原告提交本庭的欠条原件，虽然存在证据破损瑕疵，但是被告于庭审后予以认可，应视为有效证据。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安民于本判决生效后3日内给付原告闫运果货款22048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.20元，减半收取计175.60元，由被告赵安民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一六年九月二十一日书记员  赵 晶
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1467号之一原告：韦正茂，男，1981年2月7日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：张文顺，男，1976年11月17日出生，汉族，从事服装加工业，住安徽省望江县。本院在审理原告韦正茂诉被告张文顺加工合同纠纷一案中，原告韦正茂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦正茂撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告韦正茂负担。审判员  程明芳二〇一六年九月十九日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2197号原告周命学，男，生于1963年5月24日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告王杰，男，生于1972年1月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。原告周命学与被告王杰追偿权纠纷一案，原告周命学于2016年6月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员代开智独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告周命学及其委托代理人黄光林、被告王杰的委托代理人刘孟辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周命学诉称，2007年5月24日，原告将房屋修建劳务分包给被告王杰。同年10月29日下午，被告王杰雇请的工人吴尚军在4楼从事抹灰工作时，从4楼摔落受伤。2009年7月12日，仁寿县人民法院以（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》判决：“1、被告王杰在本判决生效后十五日内赔偿原告吴尚军的各项损失共计115929元；2、被告周命学、陈淑云对原告的损失115929元承担连带责任。”判决生效后，吴尚军向法院申请执行。2014年6月原告周命学代被告王杰赔偿93000元，加上原吴尚军受伤住院时垫付的3100元，共计96100元。现请求人民法院判令被告王杰偿还96100元及资金占用费。被告王杰辩称，对事实没有异议，但双方签订的《劳务承包合同书》约定由原告周命学给工地工人购买保险，如果购买了保险，保险款就可以解决工人的工伤问题，因此原告的损失是因自己的原因造成的，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月19日，原告周命学与案外人陈淑云合伙从事房地产开发，同年5月24日，原告将房屋修建劳务分包给被告王杰，双方签订的《劳务承包合同》第四条约定：“（保险费由甲方即本案原告购买）如在施工途中造成安全事故由保险公司赔偿后，在5000元内由乙方即本案被告负责，超出部分，甲方40%，乙方60%负责”。同年10月29日下午，被告王杰雇请的工人吴尚军在4楼从事抹灰工作时，从4楼摔落受伤。在吴尚军住院期间，原告垫付了费用3100元，被告垫付费用6800元。2009年7月12日，仁寿县人民法院以（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》判决：“1、被告王杰在本判决生效后十五日内赔偿原告吴尚军的各项损失共计115929元；2、被告周命学、陈淑云对原告的损失115929元承担连带责任。”判决生效后，吴尚军向法院申请执行。2014年6月原告周命学代被告王杰赔偿93000元。本院认为，依照本院（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》的判决,对于案外人吴尚军的损失赔偿应当由被告王杰承担赔偿责任，原告周命学承担连带责任。本院（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》判决生效后，因被告王杰未履行赔偿义务，在本院执行中由本案原告周命学给付了对吴尚军的赔偿款93000元。如仅仅按照本院生效判决，原告可就自己垫付的赔偿款向被告追偿。但是本院判（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》解决的是案外人吴尚军的伤残赔偿事项，对于原、被告各自应对吴尚军的赔偿承担的责任比例本院（2009）仁寿民初字第136号《民事判决书》并未划分和认定。原、被告双方签订的《劳务承包合同》虽然合同双方都不具有发包和承包的主体资格，是无效合同，但双方对于发生工地安全事故后的处理方式、承担责任的比例是双方的真实意思表示，该条款应当视为结算条款，按有效处理。综上，对案外人的损失赔偿总额为原告垫付3100元，被告垫付6800元、原告在执行中给付93000元共计102900元，按照双方的约定原告负责为工人购买保险，因双方均为自然人无法购买工伤保险，只能购买人身意外保险，且双方未约定保险数额，本院按照人身意外保险最低保额1万元结合案外人吴尚军的6级伤残50%的索赔额5000元由原告承担，按照约定保险赔偿后在5000元内由被告承担，剩余损失92900按照约定被告承担60%即55740元，扣除被告多垫付的1800元，被告应当偿还原告53940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告周命学人民币53940元。二、驳回原告周命学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告周命学负担880元，被告王杰负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  代开智二〇一六年九月九日书记员  邹雨豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10004号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓仁煌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓仁煌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金4105元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘09刑终79号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1959年9月29日。辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出(2015)甘0902刑初109号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2012年1月至5月期间，被告人刘某某虚构联系承包新疆广汇公司在哈密市伊吾县淖毛湖境内的煤矿土方剥离工程，以和被害人张某某共同出资合伙经营为由，骗取被害人张某某现金154000元后挥霍。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：酒泉市公安局肃州分局受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述及《报案材料》、证人胡某等证言、银行汇款凭证、交易明细、被告人刘某某供述等。原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人现金154000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。被告人刘某某提出是借款，不构成诈骗罪的辩解意见及辩护人提出证据不足，不构成诈骗罪的辩护观点，经查，被告人刘某某明知自己承包不上工程，还让被害人张某某出资，且将被害人出资用于偿还个人欠款和挥霍，故其辩解意见和辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。原审宣判后，被告人刘某某不服，提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实错误。事实是2012年1月，被害人张某某与上诉人商议共同承包新疆广汇集团淖毛湖煤矿的土方剥离工程，经与广汇集团淖毛湖公司的徐有才商议，确定了工程相关价款，由于广汇公司要求注册资金在千万元以上的公司才可承包该工程，上诉人与被害人一起与肃北金沙绿洲矿业有限公司的法定代表人廖旭协商，决定给肃北金沙绿洲矿业有限公司交纳20万元的管理费后，以该公司的名义承包新疆广汇集团淖毛湖煤矿的土方剥离工程，之后两人共同支付廖旭14.3万元（下欠5.7万元）的管理费后，廖旭将肃北金沙绿洲矿业有限公司的营业执照、机构代码证正本、税务登记证副本、公司公章、财务章等交给了上诉人。因此上诉人是与被害人一起运作该工程项目，凡事两人都在沟通协商，原审法院以上诉人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金15.4万元为由，认定上诉人犯诈骗罪，没有事实依据。请求二审依法改判上诉人无罪。审理查明，原审判决认定上诉人刘某某诈骗他人现金的事实清楚、正确,据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。二审审理中，上诉人的家人自愿退赔被害人损失，被害人出具《刑事谅解书》,表示对上诉人的行为予以谅解，并请求司法机关给上诉人依法予以减轻或免除处罚。上诉人刘某某亦向本院提交悔过书,表示认罪、悔罪。本院认为：原审判决认定上诉人行为构成诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人刘某某所提“原审判决认定事实错误，其与广汇集团淖毛湖公司的徐有才商议并联系了土方剥离工程，并交纳了相关费用，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，新疆广汇集团并无徐有才其人，而新疆广汇集团淖毛湖煤矿的土方剥离工程，已于2011年6月发包给他人，故上诉人所述上诉理由均属虚构，无证据证实，其上诉理由不能成立。鉴于二审中，上诉人亲属自愿代上诉人退赔被害人损失，被害人对上诉人行为予以谅解的事实，可对上诉人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、七十二条一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持酒泉市肃州区人民法院(2015)甘0902刑初109号刑事判决对上诉人刘某某的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。本判决为终审判决。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年九月七日书 记 员  ＸＸ强
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1124号之一申请执行人胡文军。被执行人沈金。胡文军与沈金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解，申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人已达成和解，申请执行人要求终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1124号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1518号之一申请执行人王锁子，男，1963年9月5日出生，现住伊旗。被执行人郭玉梅，女，1969年10月20日出生，现住伊旗。被执行人杨禹坪，男，1966年12月25日出生，现住伊旗。本院在执行王锁子与郭玉梅、杨禹坪民间借贷一案中，于2016年7月25日向被执行人郭玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。本院查明，被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人郭玉梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部住房公积金25000元。本裁立即执行。本页无正文执行员  刘益荣二〇一六年九月十九日书记员  高志平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初6966号原告杨×1，男，1984年5月2日出生。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告杨×2，男，62岁。被告段×，女，65岁。被告祁×，女，38岁。案由：分家析产纠纷本院在审理原告杨×1诉被告杨×2、段×、祁×分家析产纠纷一案中，原告杨×1于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告杨×1负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年九月十八日书记员  昝 彤
代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第157号之一申请执行人王继平，男，汉族，住代县。被执行人徐连生，男，汉族，住代县。本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第415号民事判决书，于2015年10月19日向被执行徐连生发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人徐连生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐连生在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年九月六日书记员  郎继红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1238号之一申请执行人李楠。被执行人王树公。本院在执行申请执行人李楠申请执行被执行人王树公民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2717号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月八日书记员  于 强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1365号之一申请执行人任玉芳。被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人任玉芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任玉芳如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初225号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊某某，女，1975年3月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，同日，被害人冉某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于次日合并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人熊某某、辩护人暨诉讼代理人梁贤会、附带民事诉讼原告人冉某甲及诉讼代理人殷国森均到庭参加诉讼。2016年9月8日，附带民事诉讼原告人冉某甲向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人冉某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日19时许，被告人熊某某在丰都县龙孔镇玉溪村4组小地名“刘家廷”的土公路上向冉某甲讨要100元的借款时与冉某甲发生抓扯。期间，被告人熊某某将冉某甲按到在地，冉某甲亦将被告人熊某某抓住，两人共同倒地并翻滚至公路边的土沟里，抓扯过程中造成冉某甲全身多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冉某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人熊某某赔偿了被害人冉某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币15000元并获得谅解。上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人秦某某、江某某、冉某乙、李某某等人的证言；被害人冉某甲的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0139号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人冉某甲的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪及悔罪表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  李爱玲人民陪审员  何春玲二〇一六年九月八日书 记 员  秦伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4410号原告：姜某某，现住昌吉市。被告：马某某，现住昌吉市。本院在审理原告姜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年9月8日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。���院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费减半收取2325元，邮寄送达费30元，由原告姜某某负担。审判员丁晓娟二〇一六年九月八日书记员李芙蓉
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初137-1号原告也补乃各,男,彝族，1974年2月26日出生,四川普格县人，村民。被告四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。法定代表人：陈良春，负责人。委托代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师。也补乃各与四川路桥盛通建筑工程有限公司关于地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本院依法由审判员曾双和适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告四川路桥盛通建筑工程有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司为共同被告，理由是2014年7月申请人与被申请人之间签订了建筑工程一切险附加第三者责任险，因此认为被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的厉害关系。本院经审查认为：四川路桥盛通建筑工程有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司（以下简称人保公司）为被告的申请中，人保公司与本案的路面施工、地下设施损害责任纠纷的发生无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，且原告也不同意追加被告的申请，对四川路桥盛通建筑工程有限公司追加被告的申请本院不予采纳应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回四川路桥盛通建筑工程有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司为共同被告的申请。审判员  曾双和二〇一六年九月八日书记员  杨昌萍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1365号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋平，男，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1991年6月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，经减刑后于1998年12月5日刑满释放。2016年8月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1337号起诉书指控被告人蒋平犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋平于2016年7月13日12时许，在重庆市渝中区较场口“环宇网吧”，以借用手机为名借得佘某某的苹果6S手机一部，趁被害人佘某某不备之机将该部价值2479元的手机盗走，并逃到成都市销赃获赃款1650元。公安机关经侦查于同年8月7日在重庆市江北区将被告人蒋平捉获归案。被告人蒋平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋平的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑。上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人佘某某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认作案现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、佘某某购买手机的相关单据、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止）二、被告人蒋平在本判决生效后十日内，退赔被害人佘某某二千四百七十九元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审10号申请执行人丹凤县卫生和计划生育局，住所地丹凤县城北新街48号。法定代表人王宏专，该局局长。委托代理人许红涛，该局卫生计生监督执法大队干部。被执行人李传战，男，汉族。申请执行人丹凤县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。被执行人李传战未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动，申请执行人丹凤县卫生和计划生育局于2015年12月29日做出丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书。即：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币伍仟元；3、没收牙科综合治疗椅2台、消毒柜1台、手机头1个、材料3盒。于同日向被执行人李传战送达。被执行人李传战在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定内容。申请执行人丹凤县卫生和���划生育局于2016年7月28日向被执行人李传战送达催告书，催告被执行人李传战履行行政决定书所确定义务。催告限期届满后，被执行人李传战，仍未履行行政处罚决定书所确定义务，申请执行人丹凤县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出强制执行申请。申请对其所做出的丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书第1条、第2条，予以强制执行。本院认为，被执行人李传战，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展口腔诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人丹凤县卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定。对其做出的丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹凤县卫生和计划生育局申请执行的丹卫计医罚字[2015]8号行政处罚决定书第1条、第2条，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年九月八日书 记 员  杨 娜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6184号之一原告房某某，男，1982年11月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告李某某，男，1983年12月7日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。本院在审理原告房某某与被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告房某某于2016年9月7日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告李某某的工资账户以及医保卡账户。经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告财产的证据，且原、被告就涉案款项已达成调解协议，被告自愿以工资收入偿还原告借款。本院认为，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被告李某某的工资账户。二、依法冻结被告李某某的医疗保险账户。三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一六年九月八日书 记 员  王 磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1282号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：曹胜茵。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告曹胜茵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李江林二〇一六年九月八日书记员  刘 桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9387号上诉人（原审原告）：杨兴琦，男，1959年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：秦勇，女，1960年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省公路勘测设计公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：马文胜，该公司总经理。委托代理人：何运强，男，1980年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。上诉人杨兴琦因与被上诉人辽宁省公路勘测设计公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴琦及委托代理人秦勇、被上诉人辽宁省公路勘测设计公司的委托代理人何运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨兴琦向原审法院起诉称：杨兴琦在2007年3月20日入职辽宁省公路勘测设计公司任司机。辽宁省公路勘测设计公司在杨兴琦入职9个月才与杨兴琦签订劳动协议。劳动协议自2007年12月1日起，每年一份，最后一年协议止于2013年12月31日。根据劳动合同法第14条第三项规定，辽宁省公路勘测设计公司应与杨兴琦签订无固定期限劳动合同。依据劳动合同法第82条规定，杨兴琦要求辽宁省公路勘测设计公司自2009年1月1日起向杨兴琦每月支付二倍的工资，合计101,566元。杨兴琦于2015年12月24日向沈阳市和平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理决定，现杨兴琦不服沈和劳人仲不字（2015）868号不予受理通知书，特向法院提出请求，请贵院依法判决，支持我方诉讼请求。诉讼请求：判令辽宁省公路勘测设计公司1、支付二倍工资合计101,566元；2、承担诉讼费用。杨兴琦当庭明确诉讼请求的起止日期为2007年3月20日计算至2015年8月31日。辽宁省公路勘测设计公司向原审法院答辩称：杨兴琦已于2013年9月1日与辽宁中天人才服务有限公司签订了劳务合同，已不属于答辩人处员工，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的实效期间是一年。杨兴琦提起诉讼的行为已超过两年时间，因此应当依法驳回杨兴琦的起诉。综上所述，杨兴琦所申请的诉讼请求均无法律和事实依据，恳请法院予以驳回。原审法院经审理查明:杨兴琦于2007年3月20日入职辽宁省公路勘测设计公司从事司机工作。2007年11月30日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年12月1日至2008年12月31日。后双方又续订劳动合同数份，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年8月，辽宁省公路勘测设计公司将杨兴琦的劳动关系转入案外人辽宁中天人才服务有限公司，杨兴琦与该案外人签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日，从事司机工作，月工资为1,600元，工作地点在辽宁省公路勘测设计公司。杨兴琦于2015年12月25日以辽宁省公路勘测设计公司为被申请人项沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人承担劳动合同法第82条规定之责任，赔偿申请人二倍工资合计9万余元（时间从2009年1月1日至2013年12月31日止）。该委于2015年12月29日作出沈和劳人仲不字[2015]868号不予受理通知书。杨兴琦不服，诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因杨兴琦在辽宁省公路勘测设计公司工作期间，辽宁省公路勘测设计公司已与杨兴琦签订了书面劳动合同，故杨兴琦该项主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨兴琦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨兴琦负担。”宣判后，上诉人杨兴琦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人符合签订无固定期限劳动合同的条件，辽宁省公路勘测设计公司应与我签订无固定期限劳动合同，现没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，应给付未签无固定期限劳动合同的双倍工资。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁省公路勘测设计公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的辽宁省公路勘测设计公司应支付其未签无固定期限劳动合同的双倍工资的主张。本案中，2007年11月30日，杨兴琦、辽宁省公路勘测设计公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2007年12月1日至2008年12月31日。后双方又续订劳动合同数份，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年8月，辽宁省公路勘测设计公司将杨兴琦的劳动关系转入案外人辽宁中天人才服务有限公司，杨兴琦与该案外人签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。杨兴琦在庭审中认可劳动合同的真实性，且没有提供辽宁省公路勘测设计公司强行让其签订劳务派遣劳动合同的证据，故可视为杨兴琦对签订固定期限劳动合同和劳务派遣劳动合同的认可。杨兴琦要求辽宁省公路勘测设计公司支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额没有法律依据。原审法院没有支持杨兴琦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨兴琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  佟雪峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1322执718号申请执行人彭奎，男，1969年6月17日生，汉族，住方城县城关镇文化路168号。身份证号：412922196906170018。被执行人申海超，男，1990年2月8日生，回族，住方城县券桥乡十二里河村86号附2号。身份证号：411322199002083851。被执行人金小峰，男，1986年9月20日生，回族，住方城县券桥乡十二里河村111号。身份证号：411322198609203851。本院在执行彭奎申请执行申海超、金小峰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人彭奎申请执行标的60000元及案件诉讼费1300元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现申海超、金小峰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执718号执行案件的本��执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3429号申请执行人：仇振权，男，汉族，1967年5月2日出生，原北京邦恒保险经纪有限公司职工，家住天津市蓟县城关镇中昌路平安保险公司院内2号。被执行人：北京邦恒保险经纪有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号15区15号楼6层-01#。法定代表人：孙远辉，职务执行董事。仇振权与北京邦恒保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了北京邦恒保险经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人仇振权询问，申请执行人仇振权未能向本院提供被执行人北京邦恒保险经纪有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京邦恒保险经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人仇振权也未能向本院提供被执行人北京邦恒保险经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月八日书 记 员  罗力宁
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初87号原告景晨,男,汉族。委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。法定代表人陈翔，区长。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。本院在审理原告景晨诉被告泰州市海陵区人民政府房屋行政征收一案中，原告景晨以暂庭外调解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告景晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景晨负担。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  李小平二〇一六年九月五日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1982号原告：姜玉华，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：张凤兰，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：王玲，女，汉族，通化东宝药业股份有限公司职工，住通化市东昌区。原告姜玉华与被告张凤兰、王玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年7月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玉华到庭参加诉讼。被告张凤兰、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玉华诉称，2000年5月1日原告与王国范签订房屋买卖合同一份，王国范将位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）以75，000.00元的价格出售给原告，原告于当日支付全部购房款，王国范亦将房屋所有权证、土地使用证及房屋一并交付原告，原告居住至今。当原告要办理房屋产权过户时，得知王国范已死亡，被告张凤兰为王国范妻子，王玲为王国范女儿，二被告为王国范遗产继承人，有义务协助原告办理产权过户，因二被告拒不协助原告办理，因此，诉至法院，请求依法确认原告与王国范签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号房屋归原告所有，要求二被告协助原告办理房屋产权过户。被告张凤兰、王玲未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告姜玉华与王国范于2000年5月1日签订房屋买卖合同，同时原告一次性付给王国范全部购房款75，000.00元，王国范将位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）及房屋所有权证交给原告，原告一直居住使用该房屋。王国范现已去世，被告张凤兰（王国范妻子）、王玲（王国范女儿）为王国范法定继承人。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告姜玉华的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认原、被告房屋买卖合同合法有效是否成立。2、原告主张位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）归原告所有并且二被告协助其办理产权过户手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，王国范生前将其所有的房屋卖给原告姜玉华，双方已履行付款和交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告姜玉华与王国范于2000年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效。原告居住、使用该房屋至今，现王国范去世，被告张凤兰、王玲作为王国范的法定继承人，应履行该房屋的产权过户事宜，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议房屋归其所有，二被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜玉华与王国范于2000年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效。二、位于通化市东昌区玉龙胡同2-4-2号建筑面积68平方米房屋（吉房权证通字第115**号）归原告姜玉华所有，被告张凤兰、王玲协助原告姜玉华办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。案件受理费100.00元，由原告姜玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年九月九日书记员 周 岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2626号申请执行人张通波被执行人熊明。被执行人敬上村本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11678号民事判决书，于2017年4月24日受理张通波执行熊明、敬上村借款合同纠纷一案，并于2017年5月4日冻结被执行人熊明的中国农业银行账户6228480461807994912。因被执行人熊明、敬上村未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人熊明在中国农业银行成都石人分理处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款Ｘ扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一六年九月十三日书记员 叶书臣
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02351号之三申请执行人：邱海燕。被执行人：姚峰。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02351号之三裁定书，于2016年01月28日向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚峰在招商银行6216账户内存款人民币138540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2177号之一申请人杨璐，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李学梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告綦江县东风煤业有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。以下简称东风煤业公司。法定代表人文德模。本院在执行杨璐申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2177号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月十八日书记员  成 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9944号之一申请执行人深圳市宝福来塑胶五金有限公司。法定代表人潘忠保。被执行人李伟，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址湖南省临湘市。申请执行人深圳市宝福来塑胶五金有限公司与被执行人李伟加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款(以人民币67397元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月二十日书记员  周楠第1页共2页
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执738号之一申请执行人上海凯泉给水工程有限公司，住所地上海市汶水路857号。法定代表人林凯文，总经理。被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3085室。法定代表人朱效泉。上海凯泉给水工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0764号裁决申请执行三信高科工程技术（北京）有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为31523.58元本金及违约金，本院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司有可供执行财产，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司也无法提供被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司的财产线索。申请执行人上海凯泉给水工程有限公司同意本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司尚有31523.58元本金及违约金未受偿，申请执行人上海凯泉给水工程有限公司如发现被执行人三信高科工程技术（北京）有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0764号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年九月二十日书记员  何佳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)高坪执字第516-4号申请执行人：庞灿，男。委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。申请执行人：黄燕，女。委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被执行人：吴有恒，男。被执行人：韩大才，男。本院依据已经生效的（2014）高坪民初字第946号民事调解书，立案执行庞灿、黄燕与吴有恒、韩大才民间借贷纠纷一案，并向吴有恒、韩大才发出执行通知书，责令吴有恒、韩大才履行生效法律文书确定的给付义务，但是被执行人吴有恒、韩大才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之���定，裁定如下：一、查封吴有恒名下位于南充市高坪区龙门镇福龙市场****房产（产权证号****28）；二、查封吴有恒名下位于南充市高坪区龙门镇福龙市场****房产（产权证号****29）；三、查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员 陈 志二〇一六年九月八日书记员 龙文兵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1006号罪犯李丛江，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2015年5月5日作出(2015)双刑初字第24号刑事判决，以被告人李丛江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳），刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李丛江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李丛江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李丛江系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。判决生效后，罪犯李丛江积极交纳罚金，减刑幅度应从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丛江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4377号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行被执行人四川科创医药集团有限公司被执行人四川科创制药集团有限公司被执行人四川太平洋国际饭店有限公司被执行人张燕被执行人何俊明被执行人何质恒本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6529号民事判决，于2016年8月8日受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川科创医药集团有限公司在中国工商银行股份有限公司草市支行4402202019006794362内存款限额20797853.47元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年九月六日书记员  赵雄峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4309号罪犯张丽华，女，1970年02月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人张丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金3.7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4650号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张丽华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张丽华，在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丽华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执483号申请执行人：沈某某，湖北省沙洋县沈集镇居民。被执行人：潘某某。被执行人：刘某某。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月14日作出（2015）孝民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人潘某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人租赁费145000元，违约金43500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘某某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案受理费3200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人潘某某、刘某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2775元，由被执行人潘某某、刘某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一六年九月八日书记员  任雅敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4296号原告周某某，女，1982年10月出生，汉族，重庆某学校校务主管，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。被告邓某某，男，1977年9月出生，汉族，成都某有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人王剑、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。审判员 冉 烽二〇一六年九月八日书记员 曹文娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1612号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人：王辉，系该公司法务。被告：徐新河。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告徐新河追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐新河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南方公司诉称：2014年9月16日，被告徐新河与中国工商银行股份有限公司朝晖支行签订了合同编号为FQ-ZX-12020221-201407798的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向徐新河提供贷款48万元，南方公司作为连带责任保证人为上述贷款提供连带保证担保。同时，南方公司与徐新河签订了家装服务合同，约定了双方权利义务及解决纠纷的管辖法院为南方公司所在地法院。然徐新河在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与南方公司多次联系徐新河希望其能按约还款，履行义务，徐新河仍然予以拒绝。由于徐新河的严重违约行为，南方公司截止2015年7月1日已按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务107610.77元。请求判令：1、被告徐新河偿还原告南方公司为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币94065.77元；2、被告徐新河向原告南方公司支付自代偿之日2015年7月1日起至清偿代偿款之日的违约金（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告徐新河承担。庭审中，原告南方公司明确违约金起算时间应为2015年9月29日。被告徐新河未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告南方公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《家装服务合同》一份，证明原、被告的权利义务；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》各一份，证明原告履行了合同约定的相关担保合同义务；3、《证明》、特种转账凭证各一份，证明因徐新河的违约行为，南方公司为其垫付了相关债务款项；4、户名为徐新河的信用卡交易明细一份，证明贷款已经发放等。被告徐新河未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告南方公司的证据进行质证的权利。经本院审核，原告南方公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月16日，徐新河（甲方）与南方公司（乙方）签订《家装服务合同》，约定为便于甲方获得贷款，乙方同意作为甲方的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保，被担保之主债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，徐新河与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定徐新河因装修房产，向该行申请透支资金，透支金额为人民币48万元，分期还款期数为36期。同日，南方公司向该行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意作为共同偿债人和担保人对徐新河的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。并以其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。截止2015年7月1日，徐新河积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共86034元，透支利息及滞纳金8031.77元。另查明，徐新河与南方公司签订《家装服务合同》时，已预交24000元的履约保证金。本院认为：南方公司代徐新河向银行履行保证人义务的事实清楚，证据充分。保证人在履行保证义务后依法取得向主债务人追偿的权利，故南方公司要求徐新河偿还垫付款的诉讼请求依法应当支持。南方公司主张的按照日利率万分之六计算的违约金有合同依据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款94065.77元；二、被告徐新河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（自2015年9月29日起至代偿款清偿之日止，按照代偿款的日利率万分之六的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告徐新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年九月八日代书 记员  赵佳婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1440-3号原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被告：李振贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省陆丰市。原告邓庆其诉被告李振贵、黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告邓庆其于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆其的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邓庆其撤回起诉。本案受理费减半收取计500元，由原告邓庆其负担；本院处理管辖权异议所产生的受理费100元，由被告李振贵负担。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  邓燕雯二〇一六年九月七日书 记 员  陈倩婷