河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民���1918号原告郭洪营，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县长岗镇北郭庄村**号，身份证号4123251963********。原告张玉莲，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住所地同上，系原告郭洪营之妻，身份证号4123251965********。上述二原告之共同委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村***号，身份证号码4123251977********。被告余艳丽，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡黄堤口村***号，身份证号码4123251979********。上述二被告之共同委托代理人刘佳、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路���上海都市花园32号楼。负责人班文芳，任公司总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告郭洪营、张玉莲因与被告ＸＸ、余艳丽、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告ＸＸ、余艳丽、商丘中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告郭洪营、张玉莲之共同特别授权委托代理人李险峰、被告ＸＸ、余艳丽之共同特别授权委托代理人刘佳、一般代理人杨洋、被告商丘中心支公司之特别授权委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪营、张玉莲诉称：2014年9月24���23时30分许，被告ＸＸ驾驶豫NH56**号小型轿车沿睢县湖东路由南向北行驶至睢县建设局路口南侧时，将同方向步行的原告之子郭帅启当场撞死。经睢县交警大队认定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任。经查，被告ＸＸ驾驶的豫NH56**号小型轿车登记车主为被告余艳丽，该肇事车辆在被告商丘中心支公司处投保有机动车强制险及商业三者险。请求法院依法判令被告ＸＸ、余艳丽、商丘中心支公司赔偿原告郭洪营、张玉莲死亡赔偿金、丧葬费、参与处理交通事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计301395元。被告ＸＸ、余艳丽未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆豫NH56**号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，其不应承担赔偿责任。被告商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在查明豫NH56**号小型轿车在其公司投保真实，且无免责情形下，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因本案侵权人已构成刑事犯罪，根据法律规定对原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告郭洪营、张玉莲要求被告ＸＸ、余艳丽、商丘中心支公司赔偿各项损失共计301395元有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告郭洪营、张玉莲向本院提交证据材料有：1、原告郭洪营、张玉莲的身份证各1份、户主署名郭洪营户口本1份，以此证明原告郭洪营、张玉莲与受害人郭帅启的关系；2、睢县交警大队作出的睢公交认字（2014）第09256号道路交通事故认定书1份，以此证明事故的发生及责任划分；3、（睢）公（刑）鉴（病理）字（2014）067号鉴定文书1份，以此证明受害人郭帅启因本次事故而死亡；4、睢县公安局长岗派出所出具注销证明及睢县长岗镇北郭庄村民委员会证明各1份，以此证明受害人郭帅启已埋葬、户口已注销；5、交通费票据20张，计款1000元。以此证明原告支付交通费之事实。经庭审质证，被告ＸＸ、余艳丽对原告提交的证据材料1-5无异议。被告商丘中心支公司对原告提交的证据材料1-4无异议，对原告提交的证据材料5交通费请法院酌定。本院认为，原告提交的证据材料1-4，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料5，即交通费票据20张，有部分票号相连，形式不完备，本院不予采信。但结合本案案情，原告为处理该事故及办理受害人丧葬事宜支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。针对上述争议焦点，被告ＸＸ、余艳丽向本院提交证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份；2、署名ＸＸ的驾驶证及豫NH56**号小型轿车的行驶证复印件各1份。被告ＸＸ、余艳丽据上述证据材料证明其主张成立。经庭审质证，原告郭洪营、张玉莲及被告商丘中心支公司对被告ＸＸ、余艳丽提交的证据材料1、2均无异议。本院认为，被告ＸＸ、余艳丽提交的证据材料1、2，形式完备，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。针对上述争议焦点，被告商丘中心支公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年9月24日23时30分许，被告ＸＸ驾驶豫NH56**号小型轿车沿睢县湖东路由南向北行驶至睢县建设局路口南侧，由于对前方行人动态观察不周、采取措施不力，将同方向步行的郭帅启当场撞倒，致郭帅启当场死亡、小轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告ＸＸ承担此事故的全部责任，郭帅启无责任。同时查明，肇事车辆豫NH56**号小型轿车登记车主为被告余艳丽，被告ＸＸ在借用该肇事车辆使用时发生的本交通事故。该肇事车辆并在被告商丘中心支公司处投保有机动车强制险及商业三者险，保险期间均从2014年5月4日起至2015年5月3日止，商业第三者责任保险限额为300000元。另查明，受害人郭帅启，男，1997年5月4日生，农业户口，原告郭洪营、张玉莲系受害人郭帅启之父母。2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元。本院认为，公民享有生命健康权。被告ＸＸ驾驶豫NH56**号小型轿车由于对前方道路观察不周、采取措施不力，将同方向步行的郭帅启撞倒当场死亡，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因豫NH56**号小型轿车在被告商丘中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告商丘中心支公司在交强险保险责任限额范围内及商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告损失，超过交强险保险责任限额部分的损失，由被告ＸＸ承担。被告余艳丽在本案中无过错不应承担事故赔偿责任，故原告要求被告余艳丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告郭洪营、张玉莲因受害人郭帅启死亡损失的项目和数���应确定为：死亡赔偿金（10853元/年×20年）217060元；丧葬费（42670元/年÷2）21335元；交通费本院酌定为800元；原告要求参与处理交通事故人员误工费的诉求，本院酌定参与处理事故人员为3人，按7天每人每天50元计，具体数额为（50元/天×7天×3人）1050元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告郭洪营、张玉莲之子死亡，原告郭洪营、张玉莲夫妇至今陷入中年丧子的阴影之中，给原告郭洪营、张玉莲精神上造成巨大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，具体数额为60000元。上述各项损失共计300245元。被告商丘中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告郭洪营、张玉莲损失共计110000元（精神损害抚慰金60000元+死亡赔偿金50000元）。下余损失190245元，由被告商丘中心支公司在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿原告郭洪营、张玉莲损失190245元，在本案中，鉴于被告商丘中心支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告郭洪营、张玉莲合理、合法的诉求数额，被告ＸＸ不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被��中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭洪营、张玉莲各项损失共计300245元；二、驳回原告郭洪营、张玉莲要求被告余艳丽承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告郭洪营、张玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 志 军审 判 员 段 冬 梅人民陪审员 朱 永 真二〇一六年九月七日书 记 员 ��沙沙