wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执566号申请执行人:刘红禹，女,1971年10月9日生，满族，住苏州市。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行刘红禹与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币24224元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一��年九月二十九日书 记 员  胡 骏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初270号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘滨，出生于黑龙江省哈尔滨市，无职业。因犯聚众斗殴罪于2002年10月被判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪于2004年6月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年4月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被判处有期徒刑六个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人刘滨犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘滨与何××（已判刑）系朋友关系。2016年5月5日0时许，被告人刘滨与何××经电话联系毒品交易后，在本市河东区团结北道××网吧门前，欲以人民币1200元的价格向何××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人刘滨随身处查获用于联系毒品交易的作案工具黑色直板手机一部、白色晶体状毒品可疑物三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物分别重4.43克、5.28克、0.71克，共重10.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺三袋及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。另查明，2016年4月28日21时许，崔××与其朋友何××联系毒品交易事宜，后何××与被告人刘滨联系毒品交易，在本市河东区中山门附近，被告人刘滨以人民币300元的价格向崔××贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2016年5月3日21时许，何××在与崔××商定毒品交易后，与被告人刘滨取得联系，后在本市河东区中山门附近，被告人刘滨以人民币600元的价格向何××贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，后何××将该毒品全部转卖给崔××。上述事实，被告人刘滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何××、崔××证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品收缴收据、常住人口信息、视听资料光盘一张及说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人刘滨的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘滨违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘滨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘滨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘滨能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2024年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  李连英二〇一六年九月六日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4599号原告：秦华，个体户。委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：郭学海，个体户。原告秦华与被告郭学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托诉讼代理人马华良到庭参加诉讼，被告郭学海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告借款结欠利息44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告郭学海向原告秦华借款100000元，并在借条上注明利息为1.5%。2013年2月21日至2015年2月21日期间利息已结，并由被告立具44000元利息欠条。此后，原告多次向被告郭学海索要借款利息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郭学海未作答辩。经审理查明，2011年1月24日，被��郭学海因开发建房急用资金便向原告秦华多次借现金或银行转账，截止2013年2月21日，被告郭学海向原告秦华结欠借款100000元，约定月息1.5%，并当场立下借条。2013年2月21日至2015年2月21日利息已结算为44000元，并由被告郭学海立具欠条。该欠条内容为：“欠到秦华息钱四万四仟元正（￥44000元），郭学海，2015、2、21日。”被告郭学海在欠条上签名确认。此后，原告多次向被告催要借款利息未果，遂于2016年8月10日诉至法院。另查明，被告郭学海向原告秦华借款100000元已另案诉讼。证明上述事实的证据有：原告秦华的当庭陈述；原告秦华及其委托诉讼代理人马华良向本庭提供的2015年2月21日被告郭学海出具的44000元欠条、江苏省盱眙农村合作银行存款凭证（客户回单）、被告郭学海签名的借款明细账予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年1月24日，被告郭学海因开发建房急用资金便向原告秦华多次借现金或银行转账，截止2013年2月21日，被告郭学海向原告秦华结欠借款100000元，约定月息1.5%，并当场立下借条。2013年2月21日至2015年2月21日结算利息44000元，并由被告郭学海立具欠条，被告郭学海在该欠条上签名确认，庭审中被告郭学海未到庭提出抗辩，故本院对原告秦华诉被告郭学海借款结欠利息44000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告郭学海应在原告秦华主张还款的合理期限内及时还款。原告秦华多次向被告郭学海催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，故被告郭学海依法应��担本纠纷的民事责任。原告秦华请求依法判令被告郭学海偿还借款利息44000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭学海于本判决生效后十五日内给付原告秦华借款利息计人民币44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元，由被告郭学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年九月三十日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1375号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理。被告：刘东，男，生于1980年1月17日，汉族，居民。被告：王家，女，生于1981年12月7日，汉族，居民。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告刘东、王家物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘东、王家的起诉。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月五日书记员  王家旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3791号原告：宁某，女，汉族，农民。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，农民。原告宁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法返还婚前财产并依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月份，原、被告经人介绍认识，一星期后仓促订婚。订婚后，原告去上海打工，被告去外地打工，平时很少联系，除过节的时候打个电话。双方根本未有充分的了解，在家人的操持下于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，2008年12月8日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现随原告生活。双方婚前订婚非常仓促，订婚后在外地打工期间也没有在一块，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚前感情基础一般。婚后原告在家看孩子，孩子大了原告在老家打工，被告外出在窑上打工，双方聚少离多，没有共同语言，根本没有培养起夫妻感情。2016年开始因为一些琐事吵架，被告也不挣钱，仅能维持正常生活开支，被告的父母也不给看孩子，什么事也不管，经常因琐事生气吵架。2016年6月23日晚上，双方因琐事吵架，当时被告喝醉酒胡言乱语，动手打我，我一气之下离家出走。因为我们之间没有共同语言，无法共同生活，特诉至法院，请依法判决。被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告认识、订婚、结婚时间及孩子的出生、生活状况同原告事实与理由陈述部分。认定上述事实，有下列证据附卷佐证：婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。原告陈述，证明原、被告的感情状况。出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明婚女儿张某丙的出生状况。本院认为，原、被告经过一年左右的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，虽在近期因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但未到达夫妻感情完全破裂的程度。诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宁某与被告张某甲离婚案件受理费150元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年九月十三日书记员  王素娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执217号之一申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂1126民初275号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王某的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初275号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月六日书记员  刘琳愉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1751号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人王斌。被告曹洪发，男，汉族，陕西省洋县人。被告刘宝祥，男，，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告曹洪发、刘宝祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告洋县农村信用合作联社承担。审判员  张利军二〇一六年九月二十一日书记员  屈 旸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初301号原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。原告杨娇娇不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告杨娇娇诉称，其于2016年4月14日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年4月21日作出京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年4月26日收到该决定书。原告杨娇娇认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月14日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年4月21日，至2016年4月26日方向其送达京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的京政复告字〔2016〕108号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初209号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人余某某，女，1966年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工。2016年5月21日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人余某某犯重婚罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人余某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因同案人李某甲患严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2016年7月22日决定中止审理，因同案人李某甲死亡，本院决定对李某甲终止审理，2016年9月7日，本案恢复审理。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1991年10月15日，被告人余某某与谢某某登记结婚。自2007年起，余某某在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义和李某甲共同生活，两人于2008年1月26日共同生育一女。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。前述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，被害人谢某某的陈述，证人李某乙、梁某某、陈某某的证言，同案人李某甲的陈述，辨认笔录，婚姻登记信息、出生医学证明、新生婴儿入户资料，抓获经过，被告人余某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年九月七日书记员  罗 军
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2449号原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121负责人孟淑东，职务董事长委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师被告李春海，男，1981年1月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李春海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十一日书记员  董建瑞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初682号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄强，男。因犯抢夺罪，于2009年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑六年十个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年上半年，被告人黄强先后在重庆市巴南区、南岸区等地，采用一字锁开锁的方式，多次窃取他人机动三轮摩托车五辆，所盗财物价值129600元，将部分车辆变卖后获得赃款14000元自用。具体事实如下：1.2016年4月份的一天凌晨，被告人黄强在重庆市巴南区九公里某处，采用一字锁开锁的方式，将被害人康某某放在此处的牌号为渝CXXX**的福路牌红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款2600元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值15000元。2.2016年5月初的一天凌晨，被告人黄强在重庆市巴南区人民医院附近的公路边，采用一字锁开锁的方式，将被害人曾某某放在此处的富路牌型号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款4000元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值31100元。3.2016年5月中旬的一天凌晨，被告人黄强在重庆市巴南区南泉街道鹿角中学附近的公路边，采用一字锁开锁的方式，将被害人桑某某放在此处的富路牌刑号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款4000元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值28100元。4.2016年5月底的一天凌晨，被告人黄强在重庆市南岸区茶园时代都汇附近的一个支路的公路边，采用一字锁开锁的方式，将被害人林某某放在此处的富路牌型号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。变卖后获得赃款3400元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值25200元。5.2016年6月初的一天凌晨，被告人黄强在重庆市南岸区茶园金科世纪附近的公路边，采用一字开锁的开锁方式，将被害人刘某某在此处的富路牌型号为FL600ZK-3A红色三轮摩托车偷走。后将该车辆停放在渝北区石油小区，被民警查获。案发后，该车已发还被害人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该红色三轮摩托车价值30200元。2016年6月23日，被告人黄强在重庆市渝北区武陵路某旅馆被民警抓获归案。被告人黄强归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、收据、协议等书证；证人李某某的证言；被害人桑某某、林某某、刘某某、曾某某、康某某的陈述；被告人黄强的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定证书》等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值129600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄强到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄强在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十九万四千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2022年4月22日止）。二、责令被告人黄强赔偿被害人康某某损失15000元、赔偿被害人曾某某损失31100元、赔偿被害人桑某某损失28100元、赔偿被害人林某某损失25200元（限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3207号申请人：陈和立，男，1951年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川步升电梯有限公司，住所四川省成都市金牛区。法定代表人：陈俊杉。被申请人：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：姚勤，女，1953年9月23日出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。原告陈和立诉被告四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤民间借贷纠纷一案，申请人陈和立于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求在价值9万元的范围内对被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。申请人陈和立与担保人喻美萍以其共有的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈和立与担保人喻美萍共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套；二、冻结被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款9万元或者查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年九月六日书 记 员  张 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保256号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明。被申请人伍贻珠，女，1962年7月8日出生，回族，住重庆市大渡口区。被申请人杨子龙，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人伍贻珠、杨子龙诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人伍贻珠所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十六日书记员  杨艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1255号原告垫江县桂阳街道龙凤社区居委会6组，住所地重庆市垫江县桂南大道。法定代表人陈绍轩，系该组组长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈智远，女，汉族，46岁，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县桂阳街道龙凤社区居委会6组诉被告陈智远土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告垫江县桂阳街道龙凤社区居委会6组于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告垫江县桂阳街道龙凤社区居委会6组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县桂阳街道龙凤社区居委会6组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告垫江县桂阳街道龙凤社区居委会6组负担。代理审判员  史渊二〇一六年九月二十日书 记 员  梅伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初263号原告河南绘景包装设计制作有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路56号。法定代表人丁慧景，总经理。委托代理人郑传本，系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地���南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。法定代表人ＸＸ首，执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南绘景包装设计制作有限公司（以下简称“河南绘景”）与被告河南小康明华投资担保有限公司（以下简称“小康明华”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南绘景委托代理人郑传本、被告小康明华委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订“小康明华银保字第（2014）0415号委托保合同”，被告为原告向贷款人中国银行郑州花园支行借款伍佰万提供担保，合同第二条约定：1、被告收取担保费为担保金额的3%，收取保证金为担保额的14%；2、上述款项原告应于被告向��款人出具担保函前一次性付清，原告依照与被告、贷款方的约定履行完全部义务后，被告于三日内将保证金退还原告。被告收取原告保证金700000元整，2015年4月29日原告已如约履行了与被告、贷款方约定的全部义务。按照委托担保合同约定，被告应于3日内退还700000元保证金。经原告多次催要，被告仅返还保证金500000元，余款拖延至今未返还。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还保证金200000万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经收到原告保证金70万元，并退还保证金50万元，目前公司资金紧张，可以用实物抵扣剩余保证金。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、《委托担保合同》一份，证明原、被告存在合同关系及担保贷款的事实；证据二、收据一��，证明被告收到原告70万元保证金；证据三、还清证明，证明原告如约向银行还清了贷款。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月17日，原告与被告签订了编号为“小康明华银保字第（2014）0415号”的《委托担保合同》，约定，被告为原告向贷款人中国银行郑州花园支行的500万元借款提供担保。被告收取担保费为担保金额的3%，收取保证金为担保金额的14%。上述款项原告应于被告向贷款人出具担保函前一次性付清，原告依照与被告、贷款人的约定履行完全部义务后，被告于三日内将保证金退还原告。原、被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告依约向被告交纳了保证金，被告于2014年4月22日向原告出具收据一张，载明：今收到原告人民币70万元保证金。2015年4月29日，原告还清了中国银行股份有限公司郑州花园支行的500万元贷款。中国银行股份有限公司郑州花园支行出具结清通知书一份。后被告退还原告保证金50万元，尚欠20万元未予退还，遂引起本案纠纷。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原、被告双方均实际履行了合同。2015年4月29日，原告已还清了被告所担保的款项，依合同约定被告应于3日内将收取的70万元保证金退还原告，现已退还50万元，尚欠20万���，被告对该事实无异议，故对原告诉请被告返还原告保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南小康明华投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南绘景包装设计制作有限公司保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并��交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年九月二十四日书记员  张慧敏
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执822号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人马忠湖、阳艳兰：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人马忠湖、阳艳兰计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执297号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人刘春进，男。被执行人粟利利，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审148号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春进银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年九月二日书记员  张 霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5951号原告：王某某，女。被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。法定代表人：蒲某，该公司总经理。委托代理人：陈某，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：祁某某，陕西永嘉信律师事务所律师（未出庭）。被告：西安市城乡建设委员会。住所地：西安市雁塔南路300－9西安建设大厦*座。法定代表人：苗某某，该建设委员会主任。委托代理人：潘某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告王某某与被告西安市城市建设开发总公司、被告西安市城乡建设委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈某及西安市城乡建设委员会的委托代理人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：1996年4月2日，原告与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，并向其支付了156667.9元购房款，购买被告开发建设的位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－2－1号楼77.07平方米住房一套，之后入住。原告一直要求被告西安市城市建设开发总公司为其办理房产证，但其一直拖延不办。故诉至法院，主张：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告西安市城市建设开发总公司辩称：位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－2－1号楼77.07平方米的房屋因历史原因，房屋所有权证办在被告西安市城乡建设委员会名下，但确为原告从其公司购得；认可原告为该套房屋的实际所有权人；也同意协助原告配合西安市城乡建设委员会办理房屋产权过户手续。被告西安市城乡建设委员会辩称：1、因为历史原因，该诉争房屋登记在其单位名下，但实际所有权人应为西安市城市建设开发总公司，故于2015年2月1日，其单位已经向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下。2、根据原告的诉请和理由，其单位与原告无商品房买卖合同关系，原告无权要求其单位为原告办理过户手续。故认为己方与该案无法律关系。经审理查明：1995年3月20日，原告王某某与被告西安市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告西安市城市建设开发总公司将其建设开发的位于西安市碑林区和平路东十一道巷1－1－2－1号，建筑面积为78.46平方米的房屋卖与原告王某某，该合同对双方的权利义务进行了约定，后王某某向对方交纳了156667.9元购房款，随即入住，原告确属该套房屋的合法所有权人。因为当时职工家属住宅楼立项、建审等手续在西安市城乡建设委员会名下，故按当时的政策规定，四家单位的职工住宅楼包括该诉争房屋在内的分户证均登记在西安市城乡建设委员会名下。本案所涉该套房屋房产证显示，产权人为西安市城乡建设委员会，房号为8幢10201号，建筑面积为78.46平方米，设计用途为住宅。但实际原房屋所有权人应为西安市城市建设开发总公司。2015年2月11日，西安市城市建设开发总公司向西安市城乡建设委员会提交《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》申明，虽因当时的规定将自已拥有所有权的9套房屋的房屋所有权证办理在对方名下，现因各业主强烈要求过户至业主名下，申请西安市城乡建设委员会协助办理过户登记手续事宜。西安市城乡建设委员会于2015年2月12日向西安市房屋管理局出具《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》其中陈述：“为妥善解决历史遗留问题，经与市建设总公司协商一致，我们同意将登记在市建委名下的12户房屋中属于西安市城市建设开发总公司职工房改房的3户房产转移登记至业主名下，剩余9套产权变更登记至西安市城市建设开发总公司名下。请贵局协助办理。”故于2015年8月17日，西安市城乡建设委员会以此情况说明为据，向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下，但因故未能过户完毕，过户登记未能成功。另查明，本案原告的房屋确实包括在产权未变更登记至西安市城市建设开发总公司名下的9套房屋之中。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求放弃请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元的诉请；要求确认该诉争房屋属原告所有。因各方不同意调解，调解未能进行。上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房销售单》、被告西安市城乡建设委员会提交的《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》、《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》、房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然被告西安市城乡建设委员会认为本案所涉房屋所有权应属于被告西安市城市建设开发总公司，但原告王某某与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，原告方交纳了相关款项，理应成为该套房屋的合法所有权人，被告西安市城市建设开发总公司对原告为房屋所有权人亦无异议，故对原告属本案所涉房屋所有权人的身份予以认定。因历史原因，该套房屋的房产证办理在被告西安市城乡建设委员会名下，现应依法予以纠正。被告西安市城市建设开发总公司作为出卖人理应协助原告方办理涉案房屋的所有权转移登记手续；被告西安市城乡建设委员会作为名义上的产权人理应协助实际产权人原告王某某办理房屋所有权转移登记手续。故对原告方的两项诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十条、第十五条、第十九条第一款、第三十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区和平路东十一道巷8幢1单元10201室、建筑面积为78.46平方米的房屋归原告王某某所有。二、被告西安市城市建设开发总公司与被告西安市城乡建设委员会于本判决生效后三十日内协助原告王某某将上述房屋（原房屋所有权证号为：1125108003I－60－8－10201）的产权过户至原告王某某名下。如未按本判决指定的期间履行协助的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案诉讼费100元，原告王某某已预交，由被告西安市城市建设开发总公司承担，于本判决生效后十日内给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  王伟花
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初2681号原告梁美琴，女，1989年1月28日出生，汉族，德化县南埕镇人，住德化县。被告陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告梁美琴与被告陈福联民间借贷纠纷一案中，原告梁美琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁美琴撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告梁美琴负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年九月十二日书记员  黄燕萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4295号原告张中文，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市南川区。委托代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告李安华，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市南川区。被告杨邦节，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市南川区。被告李云权，男，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市南川区。原告张中文与被告李安华、杨邦节、李云权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张中文的委托代理人张耀、被告杨邦节、李云权到庭参加了诉讼，被告张成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张中文诉称，2014年12月4日被告李安华、杨邦节向我借款30万元并出具借条一张，出具借条的时候，李云权是见证人。同日我通过案外人刘永兰向被告杨邦节转账30万元，因为借款人李安华跑了，我找到李云权要求他承担担保，经过李云权同意之后，就由刘武荣在借条上面添加了担保二字。后经我多次催收未果，现请求法院判令被告李安华、杨邦节立即偿还我借款本金30万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清之日止，被告李云权承担债务清偿连带责任。被告杨邦节辩称，借款属实，当天我在借条上签字完就走了，具体收款情况我不清楚，被告李安华才清楚。利息也是李安华在偿还，具体偿还多少以及偿还到什么时候我不清楚。借款应该偿还，但是我现在没有能力负担这笔借款，对于利息不应该从借钱当日起支付，应该从我们没有偿还利息当日起计算。被告李云权辩称，原告把借条篡改过，我没有介绍过他们双方借钱，借钱的时候是在我家里出具的借条以及转款，都写的我是见证人，不是担保人，张中文说我不承担担保，只是见证人，借条上的担保二字是他们后面添加的，我不承认这笔借款担保。被告李安华未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告李安华、杨邦节向原告张中文借款30万元，同日原告张中文通过案外人刘永兰向被告杨邦节转账30万元。被告李安华、杨邦节给原告张中文出具借条一张，载明：“今借到张中文人民币现金30万元，大写（叁拾万元正），利息0.03元/月，利息必须每月按时付息（每月4号）”。被告李安华、杨邦节从借款当日2014年12月4日开始支付当月利息，一直支付到2015年3月，每个月4号之前支付利息9000元，没有支付过本金。后经原告催收无果，遂诉至本院。在本案庭审过程中，原告张中文变更诉讼请求为要求被告李安华、杨邦节立即偿还借款本金30万元，并从2015年4月起按月利率3%支付利息至还清之日止，被告李云权承担债务清偿连带责任。上述事实，有原告张中文提交的《借条》、银行转账流水、证人刘永兰、刘武荣、赵良文的证人证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李安华、杨邦节向原告张中文的借款30万元，有被告李安华、杨邦节出具的《借条》为据，并有银行转账流水证明原告张中文实际向被告杨邦节交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款双方在借条上约定利息为月息3分，超出国家法律规定的年利率24%，因此利息应从被告李安华、杨邦节未支付利息的2015年4月1日起按月利率2%支付至还清之日止。对于原告要求被告李云权对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原告诉称被告李安华、杨邦节向原告出具借条时，被告李云权是作为见证人在借条上签字，借条上的担保二字是经被告李云权同意后，在借条出具之后添加的，但其没有提供证据证明被告李云权同意为该借款提供担保，因此本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李安华、杨邦节在本判决生效后立即偿还原告张中文借款30万元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告李安华、杨邦节负担。被告李安华、杨邦节负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张中文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月七日书 记 员 吴羽姣
原告马某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初3978号原告马某，男，1963年2月7日，汉族，前郭县人，地址：前郭县。被告李某，女，1975年生人，汉族，前郭县人，地址：前郭县。被告杨某，男，1974年生人，汉族，前郭县人，地址：前郭县。本院在审理原告马某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费本院已减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年九月七日书记员  张晓兰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄新桐，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人陈永兴与被申请人黄新桐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈永兴申请再审称：本案2014年7月5日黄新桐出具的8万元的借条是黄新桐自愿、亲笔写下的“借款捌万元整的”的事实，陈永兴多次说明这笔借款是通过现金支付的。陈永兴既有借条作为直接证据，也对借款交付过程以详细说明，完全符合民间借贷的交易习惯。二审法院苛责要求陈永兴举证证明支付8万元的情况是强人所难，增加陈永兴的维权障碍。依据民诉法第二百条第二项申请再审。本院经审查认为：陈永兴主张其持有的黄新桐于2014年7月5日所出具的8万元借条，是以现金的方式交付给黄新桐的，但没有提供其他证据证明。黄新桐抗辩称其是向陈永兴借款5万元，之后是因为加上利息才出具该张8万元借条，并提供了陈永兴5万元的转账凭证。因此，原审以陈永兴在没有其他相反证据证明该5万元是另外一笔经济往来的情况下，结合双方款项往来均以转账方式进行之事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定黄新桐向陈永兴借款5万元并无不当。综上所述，陈永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永兴的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏欣妍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5690号原告钱琪。委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告蒋玉山。原告钱琪与被告蒋玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱琪的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告蒋玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱琪诉称，2013年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币18400元，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告一直无故拖延不还。原告认为合法的债权债务受法律保护，请求依法判决：1、被告归还原告借款18400元及利息（按月利息2%自2013年9月9日起计算至款项还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋玉山未答辩。经审理查明，2013年9月9日被告蒋玉山以资金周转为由向原告钱琪借款18400元，并出具欠条一份，内容如下：“今借到今借到人民币壹万捌仟肆佰元18400借款人蒋玉山2013.9.9号中午××”。后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉争。上述事实，有原告钱琪的委托代理人王威的当庭陈述、原告举证的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告蒋玉山借原告钱琪人民币18400元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原告钱琪要求被告蒋玉山给付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于借条均未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，逾期利息按年利率6%予以支持，从原告主张权利之日起计收。庭审中原告关于利息的主张变更为利息按年利率6%自2013年9月9日起计算至还清之日止，该诉求的变更有利于被告一方，故无须另行安排答辩期。被告蒋玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋玉山于本判决生效后十日内偿还原告钱琪18400元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告钱琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告蒋玉山负担（已由原告钱琪预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月九日书 记 员 谢敏芝法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢418号申请执行人杨显德，男，出生于1957年10月22日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人田启健，系该公司董事长。本院在执行杨显德与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月五日书记员  纪肖觎
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初737号原告:张某1，男，1986年9月19日生，汉族，住开阳县。被告:张某2，女，1989年5月6日生，汉族，住住开阳县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某2因下落不明，本院公告送达诉讼手续及传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称:原、被告2010年认识，××××年××月××日生育女儿张某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不和，常为家庭琐事争吵及打架。2013年9月，原、被告再次发生打架，被告便离家外出，至今未归且下落不明，原、被告长期分居，致夫妻关系名存实亡，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。原告张某1提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系；（三）开阳县冯三镇堕秧村村委会证明二份，证明被告2013年9月与原告打架后外出至今未归且下落不明；（四）子女张某3户口卡，证明双方生育有子女及子女出生年月日；（五）证人吴某、杨某出庭证言各一份，证明原、被告关系不和，被告离家外出至今未归，下落不明。被告张某2未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后因性格不和常为家庭琐事争吵并发生打架。2013年9月，原、被告再次发生打架后被告便离家外出，至今未归且下落不明，故原告以：“原、被告长期分居，致夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂。”为由起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事常发生矛盾，2013年双方再次发生矛盾后被告离家外出至今未归且下落不明，至今已三年，被告行为导致夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。因被告张某2下落不明，子女张某3由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚；二、子女张某3由原告张某1抚养；案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏人民陪审员  刘学海二〇一六年九月五日()书 记 员  李 锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1947号原告：张某。被告：刘某甲，1992年8月1日。委托代理人：刘方领，砀山县法律援助中心法律工作者。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2014年10月底认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前了解不够，婚前没有感情基础，婚后两人感情不和，常因家庭生活小事吵闹。为此原告于2016年6月29日诉讼来院，要求离婚，婚前财产归各自所有，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某甲辩称：原告所说的不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年10月底认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前了解不够，婚后两人感情不和，常因家庭生活小事吵闹。但双方感情尚未到完全破裂的地步。审理过程中被告明确表示不同意离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方每次均是因为生活琐事吵架，并无根本矛盾，确认原、被告之间的夫妻��情尚未完全破裂。又因双方有一婚生女儿刘某乙，维系婚姻关系有利于女儿健康成长，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年九月六日书记员 欧阳乾坤
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4251号原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：李建辉，男，1974年10月24日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：谭碧云，女，1973年9月22日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告李建辉、谭碧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告诉称，原、被告长期有农业机械设备买卖的业务往来，截止2015年双方经对账确认后，被告尚欠原告货款148,000元，并给原告出具欠条三份。之后，被告一直拒不支付货款。故起诉并请求：1、判令被告向原告支付下欠货款148,000元，并承担资金占用期间利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。被告李建辉、谭碧云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被告向原告所购农业机械设备均系在仪陇县购买，合同履行地在仪陇县。因此，本案应由仪陇县人民法院管辖。本院经审查认为，二被告住所地在仪陇县，原告所供产品均系由其下属的仪陇分公司向被告供货，合同履行地也在仪陇县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”规定，裁定如下：被告李建辉、黄碧云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送仪陇县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年九月七日书记员  罗 红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执55号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行。住所地连云港市海州区。负责人朱正帅，该支行行长。委托代理人程海标，江苏××××行员工。委托代理人金伟，江苏××××行员工。被执行人连云港市翰林数码科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳。法定代表人王虹，该公司总经理。委托代理人马勇,男。被执行人马勇。被执行人王虹。委托代理人马勇,男，1968年6月4日生，居民身份证号码3207051968********，汉族，住江苏省连云港市海州区郁洲南路路*****号楼*单元***室。江苏银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港市翰林数码科技有限公司、马勇、王虹金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00156号民事调解书确认：一、连云港市翰林数码科技有限公司于2015年10月30日前一次性偿还江苏银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金9970003.25元以及利息、罚息、复利（截止到2015年3月25日为424551.57元，自2015年3月26日起至实际给付之日以9970003.25元为基数，按年利率11.7%计算罚息，复利按照合同约定计算）。二、马勇、王虹对连云港市翰林数码科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、江苏银行股份有限公司连云港新浦支行有权对马勇、王虹提供抵押担保的位于海州区(原新浦区)通灌南路238号银城商厦北商场1层××号房产(丘号为:02271010-1-1)在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、案件受理费84167元，减半收取42083.5元，由连云港市翰林数码科技有限公司、马勇、王虹连带负担，于给付江苏银行股份有限公司连云港新浦支行上述款项时一并给付。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，并于2016年3月15日作出（2016）苏07执55号执行裁定书，裁定查封了被执行人马勇、王虹所有的位于海州区(原新浦区)通灌南路238号银城商厦北商场1层××号房产(产权证号：连房权证新字第××，丘号：02271010-1-1,建筑面积：536.95平方米）。本院于2016年5月18日向连云港市价格认证局发出价格询证函，询证上述房产的市场价格。2016年6月20日连云港市价格认证局作出连价证(2016)8××号价格意见书，确定鉴证标的在鉴证基准日的参考价格为16830000元，其中装潢参考价格为720000元。2016年8月31日，江苏银行股份有限公司连云港新浦支行向本院申请撤回对本案的执行。本院认为:江苏银行股份有限公司连云港新浦支行申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院对申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行撤回执行的申请予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00156号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月一日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3350号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会。支行行长。被告:赵永海，男，汉族，农民。被告:寇玉芹，女，汉族，农民，系被告赵永海之妻。被告:刘传信，男，汉族，农民。被告:孙玉莲，女，汉族，农民，系被告刘传信之妻。被告:赵永民，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告赵永海、寇玉芹、刘传信、孙玉莲、赵永民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以该借款已结清为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  吴修桥二〇一六年九月六日书 记 员  姜 潇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00148号申请执行人:曾天华，男。被执行人:沙玉恒，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初231号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年4月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因妨害公务于2016年3月4日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日，2016年8月24日撤销该处罚决定。因涉嫌犯妨害公务罪2016年3月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审，2016年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日10时许，被告人李某甲驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车由重庆市潼南区田家镇往太安镇方向行驶，驶至田太路困牛寺路段时，遇到重庆市潼南区公安局太安派出所民警李某乙、文职陈某等人在此地依法进行交通检查，李某甲不按民警要求出示证件，对民警进行言语威胁、辱骂、推搡，并用拳头、石头殴打民警李某乙，致其轻微伤。李某甲被随后赶来增援的民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、诊断证明书、公安机关行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人唐某某、李某丙、邱某某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，法医学临床检验鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，李某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年九月六日书记员  唐雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-7号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016)兵1102民初353号起诉人：乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所，住所地新疆乌鲁木齐市天津南路78号祥平大厦6楼。经营者李霞，女，1973年11月1日出生，汉族。2016年9月6日，本院收到乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所(以下简称一三一四简爱会所)的起诉状。起诉人一三一四简爱会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《承包协议书》和《补充协议》；2.判令被告向原告支付自2016年5月1日至2016年8月31日的承包费36万元；3.判令被告向原告赔偿损失2000元；4.判令被告按移交财产清单向原告返还财产；5.判令第二被告承担连带责任；6.判令被告承担诉讼费。事实与理由：起诉人一三一四简爱会所与于徽于2016年3月14日签订了一份承包协议书，约定起诉人将一三一四简爱会所的五楼承包给于徽经营，期限为一年，自2016年3月14日起至2017年3月13日止。并约定:本协议书发生争议，由双方共同协商，协商不成，双方协商由三坪垦区人民法院管辖该案。雒建荣作为于徽的担保人在该协议书上签名。2016年4月14日，双方又签订了一份补充协议，约定承包日期推迟至2016年5月1日起算。按照协议，于徽应当于2016年8于1日前向起诉人支付第一季度的承包费。但经起诉人多次催要，于徽均表示不予支付，并且于徽还违反协议第八条拒不向起诉人的客户提供消费场所。为此，起诉人提出诉请诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不属于三坪垦区人民法院管辖。起诉人与被起诉人虽然在双方签订的承包协议书中书面约定了由本院管辖该案，但本院与争议并无实际联系，应认定该约定无效，不能以此作为管辖的依据。本案应按法定管辖相关规定确定管辖法院，因本院亦不属于法定管辖法院范围，故本院对本案不具有管辖权。因此起诉人的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  王海琼二〇一六年九月六日书记员  艾 敬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执209号申请人宋欣荣,女,汉族,1965年9月20日出生,住第五师八十三团。被执行人马巧能,女,汉族,1974年11月20日出生,住第五师八十三团。本院在执行申请执行人宋欣荣与被执行人马巧能农村土地承包合同纠纷一案中，该案执行标的77997.6元，被执行人与申请人达成和解，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月三十日书记员  鲁 雪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初506号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某，男，1996年6月20日出生，苗族，小学文化，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2014年被通道县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年被通道县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月9日2时许，被告人杨某到广州市从化区太平镇黄溪村马队20号，乘夜深无人之机，从门进入院内，将被害人马某1停放在楼房楼梯间内的红色本田125C男装摩托车（发动机号：90253）盗走。被告人杨某将该车推到附近荔枝林里藏匿后离开。当日凌晨5时许，被告人杨某伙同他人返回该处准备将摩托车开走时，被被害人及村民发现并抓获，所盗摩托车已发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值2424元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的报案陈述，证人邓某1、邓某2、宋某的证言，被告人杨某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人马某1、证人邓某2、邓某1辨认被告人杨某、证人宋某的辨认笔录及照片，被告人杨某、证人宋某相互辨认的辨认笔录及照片，被害人马某1签认被盗摩托车的照片，被告人指认作案现场、作案工具、赃物的照片，证人宋某指认作案车辆、作案地点的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨某的前科材料（刑事判决书及假释证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人杨某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具六角匙四把、套筒一把、口罩一只依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年九月十二日书记员 李昕陶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7006号上诉人（原审原告）：长江润发机械股份有限公司,住所地张家港市金港镇镇山东路。法定代表人：郁霞秋,董事长。被上诉人（原审被告）：朱国良。上诉人长江润发机械股份有限公司（以下简称润发公司）因与被上诉人朱国良工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。润发公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人起诉要求法院判决停工留薪期工资基数为2000元/月，但一审判决支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等共计79733.3元，远超上诉人诉讼请求，系适用法律错误。2、一审法院以2000元低于苏州地区城镇职工平均工资60%为由以5118*60%的金额作为停工留薪期工资，无法律依据。朱国良未发表答辩意见。润发公司向一审法院起诉请求：请求判令停工留薪期工资基数为2000元/月。一审法院认定事实：朱国良系长江润发公司员工。长江润发公司为朱国良缴纳城镇职工社会保险。2014年5月14日，朱国良在工作中受伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，住院30天。2014年8月15日，朱国良转入上海第六人民医院治疗，于2014年8月29日出院，住院14天。当日朱国良转入上海电力医院治疗，于2014年9月18日出院，住院20天。2015年2月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00478号《认定工伤决定书》，认定朱国良受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03192号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱国良为八级伤残。鉴定费200元由朱国良支付。朱国良出院后，××证明单，医嘱建议休息至2015年10月28日。朱国良向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与长江润发公司解除劳动关系，长江润发公司支付工伤保险待遇。2016年3月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，长江润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。长江润发公司不服，遂向一审法院提起了诉讼。在审理中，润发公司与朱国良一致认可护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元。润发公司认为停工留薪期工资应当按照劳动合同约定的2000元计算，提供劳动合同书，合同约定试用期自2014年4月23日至2014年5月23日，试用期工资每月2000元。另外，受伤后已支付朱国良工资19160元。朱国良对劳动合同书的真实性无异议，但没有拿到过工资。一审法院认为：朱国良被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。润发公司与朱国良一致对护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元予以认可，一审法院予以确认。关于停工留薪期工资，根据医院出具的诊断证明书及结合朱国良的伤情，认定停工留薪期为十二个月。因公司未实际发放工资，其所称的2000元工资低于苏州地区城镇职工平均工资的60%，故朱国良受伤前的月平均工资按照其受伤时苏州地区城镇职工平均工资的60%计算，停工留薪期工资为12×5118×60%＝34574.4元。朱国良的诊断证明建议休息至2015年10月，××休需要，且公司未要求朱国良去单位上班，故2015年5月13日至2015年10月28日润发公司应当支付朱国良病假共资，病假工资按每月当地最低工资标准的百分之八十计算，即1680×80%×5.5＝6988.8元。公司称已支付工资19160元，但未提供证据证实，一审法院不予确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，一审判决：一、润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资（含病假工资）41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。限于判决生效后10日履行。二、驳回润发公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，本案案由为工伤保险待遇纠纷，按照劳动仲裁前置程序，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，润发公司并支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。润发公司仅对其中的停工留薪期工资部分提起诉讼，理应视为其对其余裁决部分不持异议，一审判决在劳动仲裁裁决范围内对工伤保险待遇各项一并判决并无不当，润发公司上诉认为超出诉请范围无法律依据。其次，《工伤保险条例》第六十四条规定，劳动者本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。现润发公司上诉称2000元/月的工资标准低于苏州城镇职工平均工资的60%，故一审法院按照朱国良受伤时苏州地区城镇职工平均工资的60%计算其停工留薪期工资，即5118×60%/月，符合法律规定。综上，润发公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长江润发机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月八日书 记 员  王 媚
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初843号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：姚有生，系该公司总经理。委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。被告：徐晓峰，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市为民物业管理有限公司与被告徐晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告淮南市为民物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮南市为民物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  丁志保二〇一六年九月六日书记员  王健雯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4673号上诉人（原审被告）：陈兰，女。委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华。委托诉讼代理人：王波，重庆长弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟荣海。上诉人陈兰因与被上诉人刘华、钟荣海民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘华对陈兰的一审诉讼请求。事实和理由：1、案件存在程序问题，该案2015年11月23日立案，11月26日开庭，但在11月21日就作出判决，明显程序不当；2、钟荣海借款本金为10万元，而非13万元，3万元系支付的利息；3、钟荣海在借款时举示的房产证、收入证明等均系伪造，本案应作为刑事案件处理，不应走民事程序。被上诉人刘华辩称，1、关于程序问题，2016.3.1巴南法院已出具补正裁定，日期只是笔误；2、借款人钟荣海在2014.8.29日出具的借条中已经载明借款本金是13万元，并不存在3万元的利息问题；3、借条中钟荣海载明用来抵押的房产，如果存在欺骗也是钟荣海对被上诉人的欺骗，并不影响双方的借贷关系的合法。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钟荣海未进行答辩。刘华向一审法院起诉请求：钟荣海及陈兰归还刘华借款13万元及自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。一审法院认定事实：2014年8月29日，钟荣海向刘华借款13万元，其中银行转帐支付10万元，现金支付3万元。钟荣海出具借条一张，承诺2014年9月30日前还款。钟荣海与陈兰于2011年3月22日结婚，2014年9月23日离婚。一审法院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。钟荣海在夫妻关系存续期间以个人名义向刘华借款13万元，应按夫妻共同债务处理，现刘华诉请钟荣海及陈兰偿还借款13万元及支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，一审法院予以支持。钟荣海认为本金为10万元，另3万元属利息，但未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其抗辩，一审法院不予支持。据此判决：钟荣海、陈兰共同偿还刘华借款13万元，并自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付刘华逾期利息至付清时止。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，钟荣海向刘华出具的借条系其真实意思表示，合法有效，下面针对上诉人陈兰的上诉理由评述如下：一、关于上诉人所诉一审判决存在程序问题的上诉理由，经查，本案一审系2015年11月23日受理，2015年11月26日开庭审理，一审判决书上落款时间为2015年11月21日。后一审法院于2016年3月1日作出补正裁定并于2016年3月24日送达上诉人，将一审判决落款时间由2015年11月21日变更为2015年11月26日。故一审判决书上的笔误已通过补正裁定进行纠正，并不存在程序问题，上诉人的该上诉理由不能成立。二、关于上诉人所诉钟荣海借款本金是10万元而不是13万元的上诉理由，由于借条上明确载明借款10万元通过银行转账支付，借款3万元通过现金交付，并不违背民间借贷的交易习惯，且钟荣海对该借条的真实性并无异议，因此，上诉人的该上诉理由本院不予认可。三、关于上诉人所诉钟荣海系通过诈骗手段骗取借款的上诉理由，由于被上诉人刘华在庭审中明确表示其在借款给钟荣海时并不存在被诈骗的情况，借款是其真实意思表示，上诉人举示的证据不足以证明本案存在诈骗情况，因此上诉人的该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人陈兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈兰负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月十二日书 记 员  彭夕弋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执288号申请执行人李金岭，男，汉族，1950年9月21日出生，农民，住阿勒泰市。被执行人吕寿庆，男，汉族，1950年6月10日出生，农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人李金岭申请执行被执行人吕寿庆身体权纠纷一案，本院依法查询了被执行人吕寿庆的财产状况，被执行人吕寿庆暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二〇一六年九月六日书记员：刘凯晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初18974号原告深圳市格凌美制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路5号B栋101，统一社会信用代码91440300587946857W。委托代理人邓敏，系该公司员工。被告西威尔制冷设备有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路5号1幢10906号房，组织机构代码09165218-5。本院在审理原告深圳市格凌美制冷设备有限公司与被告深圳市格凌美制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市格凌美制冷设备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市格凌美制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币958元，由原告承担。审判员 陈 平二〇一六年九月三十日书记员 蔡嘉佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12788号原告申泽祥，男，1956年4月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈思，女，重庆市沙坪坝区祥梅织布厂员工，住重庆市北碚区。被告重庆楠茂织造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，组织机构代码75927579-8。法定代表人杜定琼，重庆楠茂织造有限公司总经理。本院在审理原告申泽祥与被告重庆楠茂织造有限公司运输合同纠纷一案中，原告申泽祥诉称，原告将棉布交给被告承运至广州市，交给案外人周本华。经（2016）渝0106民初1058号民事判决查明，案外人周本华并未收到上述棉布，被告违约，要求被告赔偿原告的棉布损失110000元及利息（自2014年12月1日起按贷款利率计算至付清为止）。本院认为，原告与被告之间系运输服务关系，该案属于运输合同，运输合同纠纷应当由跌路法院管辖，考虑被告登记住所地为重庆市沙坪坝区，故本案应当由重庆铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院审理。代理审判员  张娟二〇一六年九月十九日书 记 员  张东
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初702号原告周某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告张某，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。被告王某，女，1974年7月21日出生，满族，农民。原告周某诉被告张某、某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理此案，适用简易程序，依法由审判员王金儒独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人郭冲，被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张某、王某系夫妻关系，二被告与我属同村。我于2008年为被告安装了价值14835元的铝合金门窗，安装完成后，被告拖欠2835元的门窗款没有给付。从2008年起我每年都去被告家讨要，被告拖欠至今未偿还，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告张某辩称：我现在身份证上名字为张某，张某1（下称张某）是我的曾用名。我确实与王某是夫妻关系，原告周某的诉讼理由和事实不属实。我不欠原告的钱，原告给我做铝合金门窗，帐已经结清。被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：原告的身份证原件（复印件存卷，原件退回原告），证明目的：确定原告的的主体身份。2、原告从事铝合金生意的账单复印件4页，证明目的：账单是原告从事铝合金生意的具体记录，上面记载被告尚欠原告2835元，证明原、被告之间的债权债务关系。3、证人周某1与证人张某2于2016年5月26日的书面证言和两位证人的身份证复印件各一份，证明目的：证明被告拖欠原告铝合金工程款2835元。4原告周某与被告王某以及原告周某与被告张某的录音记录，证明目的：证明被告尚拖欠原告的工程款2835元。被告张某对上述证据1-4的质证意见为：对证据1无异议，证据1符合有效证据的要件，故本院当庭予以认定。对证据2有异议，原告提供的证据，被告称上面的字不是其所写，与被告无关。对证据3有异议，原告提供的证据只能只能而证人参与门窗安装，不能证明工程款是否付清，此证据与本案无关。对证据4有异议，被告认为原告提供的录音属于伪造的。因被告王某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。在庭审过程中，被告张某未向本院提交证据。综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：原告周某从事铝合金门窗安装业务，于2008年为被告张某、王某安装价值14835元的铝合金门窗。工程完工后，原告认为被告尚有2835元的货款未给付，遂向二被告追要，但二被告认为货款已付清，故拒绝给付。原告于2016年7月4日以合同纠纷将二被告诉至人民法院，要求二被告给付工程欠款2835元。本院认为，原告周某于2008年为被告张某、王某安装铝合金门窗，且双方均无异议。原告主张被告给付拖欠的工程款，并出示了工程账单，但是账单没有经过被告签字确认，且被告当庭否认拖欠工程款，故原告账目的证明效力不足以证明被告拖欠工程款的事实。原告提供对被告索债的录音，被告对录音的真实性当庭予以否认，原告不能对其证据的来源及合法性提供有效证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应负举证不能的责任。原告提交了两位证人的书面证言，但庭审中两位证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，书面证言不足以证明被告拖欠工程款的事实。故原告请求被告给付拖欠工程款2835元的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某的的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王金儒二〇一六年九月五日书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7603号原告：佛山市有森建材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口海五村长塘笃1号，统一社会信用代码：914406045813534608。法定代表人：陈贤锦。被告：佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂，住所地佛山市禅城区张槎村头外沙工业区华源路*座之一,注册号：440602600752495。经营者：彭险锋，男，汉族，1983年10月7日出生，住所广东省紫金县。原告佛山市有森建材有限公司诉被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告佛山市有森建材有限公司于2016年8月31日以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市有森建材有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市有森建材有限公司撤回对被告佛山市禅城区点瓷成金装饰材料厂的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取310元，由原告佛山市有森建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年九月一日书记员  黄嘉榆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初68号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月11日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月13日14时30分许，被告人李某某醉��后驾驶云SCR2**号普通二轮摩托车从双江自治县勐勐镇解放新村出来沿双江自治县北回归大道准备返回沙河乡景庄家中。当该车行至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为352.76mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、呼气式酒精含量测试单、照片及告知笔录、血样提取登记表、提取笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及证人罗某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有意见。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在交通密集的道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。被告人李某某认罪态度好，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴幼君二〇一六年九月七日书记员  胡智恒附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）���事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依据前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。���刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾驶；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1721号原告陈某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  杜彧二〇一六年九月六日书记员  邹曼
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1922刑初155号被告人石某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被南江县公安局刑事拘留，同年7月11日被南江县公安局取保候审，2016年7月29日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉、袁丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人石某某驾驶川Y008**号普通二轮摩托车，由南江县朝阳广场至大堂坝方向行驶，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口处时，被民警查获。经现场对其呼气式酒精测试为137mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行鉴定，血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。被告人石某某对该鉴定不服，申请重新鉴定。后经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。被告人石某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：被告人石某某系国网四川南江县供电有限公司职工。2016年5月24日21时许，被告人石某某在家吃饭时饮了酒，吃饭期间接到城西供电所电话，安排其到陈家坝小区为用户抢修线路。抢修结束后，石某某驾驶自己的川Y008**号二轮摩托车返家途经南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口处，民警现场检查时发现其有饮酒嫌疑，现场对其呼气式酒精测试为137mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行鉴定，血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。被告人石某某对该鉴定不服，申请重新鉴定，后经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。上述事实，有经当庭质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明、国网四川南江县供电有限公司的申请等书证，证人赵某某的证言及黎某某、文某某、杨某的书面证明，陕汉辉司所［2016］毒化检字第224号检验报告，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，其犯罪的主观恶性较小，结合本案引发的原因及司法行政机关的社会调查意见，本院认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一六年九月七日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第974-3号申请执行人：王金智，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：王晓明，女，汉族，住齐河县。本院在执行王金智与王兆荣、王晓明借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月五日书记员  彭文文
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初245号原告王智勇。被告苏州市公安局交通警察支队，住所地苏州市高新区新元街199号。法定代表人姚连法，支队长。委托代理人张仲良，该支队法制办公室工作人员。委托代理人钱进，该支队车辆管理所工作人员。本院在审理原告王智勇诉被告苏州市公安局交通警察支队公安行政管理一案中，原告王智勇于2016年9月1日以双方达成解决方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王智勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王智勇负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一六年九月六日书 记 员  马 林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初13064号原告:雷磊。被告：李华。原告雷磊与被告李华加工合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付饰品加工费81000元及利息损失（从起诉日按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷磊到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾委托原告加工饰品，2014年9月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告加工费92000元，后被告支付加工费11000元，尚欠81000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华于本判决生效后七日内向原告雷磊支付加工费81000元并赔偿利息损失（从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年九月十三日书记员 陈艳萍