wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6192号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：杨鸿林，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区石门镇南新街**号。原告陈燕与被告杨鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告杨鸿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，以50000元为本金,按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款77000元，并出具借条一份，定于2015年7月3日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金，并约定了律师费用。同日，被告向原告支付利息27000元。被告杨鸿林未出庭应诉，但向本院提交了书面的答辩意见。辩称:2014年7月4日，我向原告借款，按4分5的利息计算为77000元，实际借款46000元，除去手续费2000元，实际只收到借款44000元。从2014年8月开始到2016年的1月，我陆续还款50000元，半年前原告方给我打电话，叫我转账了1000元，说不还了，已经还清了。因此，原告的借款我已归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为77000元，定于2015年7月3日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账77000元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息27000元。被告从2014年8月2日起至2015年8月1日，陆续向原告指定人员银行账户转账共计47000元。其中2014年8月2日支付6417元；2014年9月2日支付6417元；2014年10月3日支付6416元；2014年11月13日支付6416元；2014年12月5日支付6417元；2015年1月7日支付6417元；2015年2月6日支付2000元；2015年2月15日支付2000元；2015年3月22日支付500元；2015年4月19日支付1000元；2015年5月22日支付1000元；2015年7月1日支付1000元；2015年8月1日支付1000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为77000元，被告辩称其实际借款金额为46000元，对此，本院认为，本案借条载明借款金额为77000元，原告向被告银行转账金额亦为77000元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认，且被告又未能提供能够证明其实际借款为46000元的证据，因此，对被告的上述意见，本院不予采纳。原告自认被告在借款同日支付了利息27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为50000元。被告辩称其支付了原告50000元无依据能够证明，从现有证据来看，被告借款后向原告支付了47000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，虽然借条上未明确利息标准是银行贷款利率或存款利率，但根据被告对利息部分的答辩意见，该利息利率应为银行贷款利率。双方还约定了逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的利息、违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月2日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年8月1日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2015年8月1日，被告尚欠原告借款本金9146元。本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告请求被告返还借款本金50000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金9146元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨鸿林于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金9146元并支付利息〔利息计算方式：从2015年8月2日起至借款付清之日止，以9146元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨鸿林负担50元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  唐小颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初40320号原告：刘磊，男，1981年6月8日出生。委托诉讼代理人：刘娈琼，女，北京玖富联银科技有限公司职员。被告：涂贤双，男，1985年7月8日出生。原告刘磊（以下简称原告）与被告涂贤双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，于2013年3月18日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款27668.85元用于提高生活质量，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期还款1319.33元。借款协议第二条约定原告在扣除被告按照其与北京玖富时代投资顾问有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的顾问费外，再将剩余款项通过网上银行汇给被告。原告按约将剩余款项在2013年3月18日打入被告账户。但被告自2014年4月25日起不再履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14748.01元、利息1083.95元及逾期罚息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》中明确写明该协议在佛山签署并履行，发生争议后须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《借款协议》中明确约���原告付款及被告还款均通过甲方专用账号即被告名下6226××××××××1991的账号，该账号的开户行为光大银行佛山分行营业部，位于广东省佛山市南海区。结合双方在《借款协议》中关于合同签署、履行的约定，以及《借款协议》中对还款方式和还款账户的约定，本院可以确定协议中被告账户开户行所在地即应为双方的合同履行地。而被告住所地亦不在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张帅宾二〇一六年九月二十三日书记员  唐 琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初469号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，曾用名何建中，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月29日21时许，被告人何某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至本区榄核镇七号干线路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何某案发时血液中酒精含量为111.2mg/100mL。公诉机关认为被告人何某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年九月八日书 记 员  常嘉瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2762号原告：关凤英，女，1937年12月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告关凤英与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关凤英的委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告关凤英人民币1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月九日书记员  谢东欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初3032号原告：肥城市盛祥劳务服务有限公司，住所地肥城市龙山一路—006号。法定代表人：张秀珍。被告：张伟，男，住肥城市。原告肥城市盛祥劳务服务有限公司（以下简称肥城盛祥劳务公司）与被告张伟居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城盛祥劳务公司的法定代表人张秀珍到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城盛祥劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还借款36000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告在原告处借款36000元，用于办理出国劳务，双方约定在办理不成的情况下，应及时返还该费用，后被告既未办理出国劳务，也未返还借款。为维护我的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，肥城盛祥劳务公司）与张伟达成口头约定，由张伟为肥城盛祥劳务公司办理出国劳务协议，每人收取中介费2000元。后肥城盛祥劳务公司预支给张伟共计18人的费用，每人按照2000元计算，合计36000元。2014年11月3日，张秀珍在肥城市中医医院找到张伟，张伟出具借据一份，其内容为：“借据，今收到肥城盛祥劳务有限公司工人出国费用36000元整，大写（叁万陆仟圆），在办理不成的情况下，及时退还工人费用，绝不以任何理由推脱责任，本人郑重承诺、认可，签字为证！特此证明，收款人：张伟，14年11月3日”。后张伟未能为原告肥城盛祥劳务公司办理人员出国手续，也未退还该费用。以上事实有原告提交委托书、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，肥城盛祥劳务公司与张伟所达成的口头约定属系居间合同，因违反《关于加强出入境中介活动管理的通知》的相关规定，系无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告为此支付给被告36000元系中介费，不是借款。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求返还现金36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、第四百二十四条、第四百、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟本判决生效之日起十日内，返还原告肥城盛祥劳务公司现金36000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费700元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月五日书记员 李丰玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7707号原告：杨世云。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告杨世云与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨世云的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告杨世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结欠原告工资13000元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点工作。被告冯桂香、周荣庆于2016年2月4日向原告出具欠条一份，结欠原告工资款13000元。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根���原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当全面履行合同的义务。两被告结欠原告工资款13000元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求两被告偿还所欠工资款13000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告杨世云人民币13000元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初130号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人李某某，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月26日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年3月2日经剑阁县人民检察院批准，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。被告人杨某，男，生于1994年10月18日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月26日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年3月2日经剑阁县人民检察院批准，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人李某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2016年1月24日下午和晚上，被告人李某某作为老板、杨某管理人员，在位于剑阁县下寺镇龙江大道243号“剑门国际KTV”五楼右侧房屋内开设的电玩店中容留马某某、刘某甲、刘某乙、向某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古。公诉机关出具了书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、杨某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某为吸毒场所和毒品的提供者，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人杨某作为经营管理人员，为吸毒人员提供服务，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯；被告人李某某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。上述事实，被告人李某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、样本提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书及称量报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某作为电玩店的经营管理者，为招揽生意，在其经营管理的电玩店内主动提供毒品供他人吸食，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某提供毒品及场所，起主要作用，系主犯；被告人杨某为他人吸食毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，适用缓刑不致危害社会，本院决定对二被告适用缓刑。根据被告人李某某、杨某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）；二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）；三、对随案移送的吸毒工具2个、锡箔纸3卷依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江海涛二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 陶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10134号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：汪再江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与汪再江小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7582元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执554号申请执行人贾成立，男，1969年7月生，汉族，河北省新乐市东名村人，现住东名村。被执行人河北景苑房地产开发有限公司。法定代表人李柱。关于申请执行人贾成立与被执行人河北景苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1820号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1424号上诉人(原审被告)富平县博豪工贸有限责任公司。法定代表人鲁宏科，系该公司经理。委托诉讼代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)蒲城县天石商混拌合有限责任公司。法定代表人张争印，系该公司总经理。委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人田露，陕西奉先律师事务所律师。上诉人富平县博豪工贸有限责任公司因与被上诉人蒲城县天石商混拌合有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富平县博豪工贸有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，富平县博豪工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富平县博豪工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人富平县博豪工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年九月二十七日书记员  闵珍珍
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初736号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郭伙登，男，1972年1月8日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。2013年5月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月23日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月6日刑满释放；2015年3月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月19日刑满释放。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人郭伙登犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人郭伙登到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年6月1日晚7时许，被告人郭伙登在福州市仓山区燎原路大三九品味生活直营店门口，撬锁盗走被害人何某停放在此处的一辆价值人民币1954元的心艺牌电动车后逃离现场。当晚，被告人郭伙登被公安民警抓获。公诉机关认为被告人郭伙登的行为构成盗窃罪，建议对被告人郭伙登在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人郭伙登在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗车辆、作案工具照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人何某的陈述，被告人郭伙登的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人郭伙登对作案地点、作案工具、被盗车辆的辨认及被害人对被盗车辆的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭伙登曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1954元，数额较大，被告人郭伙登的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭伙登犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭伙登如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭伙登曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭伙登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一六年九月二十三日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1496号原告杨昌荣，男，土家族，1970年1月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。诉讼委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：秀山县丰亚博众汽车销售有限公司。法定代表人：莫伯忠，该公司总经理。住所：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号。原告杨昌荣诉被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨昌荣及其诉讼委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌荣诉称:被告因公司资金周转困难，原告在被告汽车销售经营中为被告垫付了各种费用共计人民币23万元，该垫付款经原告多次催还未果，现原告为维护自身合法权益特此起诉，请求法院依法判决。被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。原告杨昌荣为支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：1.收款收据。证明原告杨昌荣向被告垫付购车款23万元整；2.银行及信用卡转账流水。证明原告杨昌荣向被告垫付购车款23万元整。被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。经审理查明:原告与被告秀山县丰亚博众汽车销售公司法定代表人莫伯忠系朋友关系，后因其公司资金周转问题找到原告借钱。原告多次为被告公司垫付车辆购车款，被告公司于2016年3月29日向原告出具了垫付大众购车款230000元的收据一张。原告多次要求返还未果，遂起诉到法院，要求判令被告返还原告垫付的购车款230000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨昌荣为被告秀山县丰亚博众汽车销售公司车辆垫付购车款230000元的事实成立，被告就应当返还给原告。现原告要求被告支付垫付的购车款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌荣垫付的购车款230000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告秀山县丰亚博众汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年九月十四日书 记 员  侯 峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1524号之一原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。委托代理人：张营，公司职工。被告：中铁十一局集团桥梁有限公司。委托代理人：张冬平，公司职工。本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告中铁十一局集团桥梁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中铁十一局集团桥梁有限公司的起诉。案件受理费6206元，诉讼保全费4920元均由原告负担。审判员  代宪友二〇一六年九月十三日书记员  崔津铭
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1593号原告：张习友,男，1975年6月8日生，穿青人，住织金县。被告：贵州龙泉食品有限公司，住所地：织金县。法定代表人：刘泉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：喻吉敏，该公司员工。被告：李菊，女，1984年7月15日生，穿青人，住织金县。被告：赵立勇，男，1969年12月25日生，白族，住织金县。被告：张忠琴，女，1973年2月19日生，白族，住织金县。被告：陈腊先，女，1977年12月13日生，汉族，住织金县。被告：张真艳，女，1970年7月20日生，汉族，住织金县。被告：杨守敏，女，1978年12月28日生，汉族，住织金县。被告：陈昌银，女，1976年8月22日生，汉族，住织金县。被告：胡泽琴，女，1973年9月17日生，汉族，住织金县。原告张习友与被告贵州龙泉食品有限公司（以下简称龙泉公司）、李菊、赵立勇、张忠琴、陈腊先、张真艳、杨守敏、陈昌银、胡泽琴物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习友，被告龙泉公司委托代理人喻吉敏，被告李菊、赵立勇、张忠琴、陈腊先、张真艳、杨守敏、陈昌银、胡泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习友向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即停止侵害原告合法汽车运输权，将侵权的贵06-318**号变型拖拉机放行让原告开走；2、判令上列被告共同连带赔偿因侵权行为导致原告的经济损失（从2016年5月23日起至车辆开走时止）；3、本案的诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：2016年5月23日，被告龙泉公司的管理员李玉祥、汪姗找我到织金县花红村沙沟组运送公司货物，运费400元。我按照管理员的安排到花红村沙沟组装货，货物装好后，被告李菊等8人将我的车及车上货物一并扣押，不准我将车开走，理由是被告龙泉公司的老板拖欠农民工工资3400元、房租费2000元及赵立勇工伤赔偿款20000元。我随即向织金县公安局110报警，经接警中心和织金县双堰派出所调解，赵立勇等人拒绝放行，后我提出将货物倒下，只开空车离开，赵立勇等人仍不准我将车开走，提出要求被告龙泉公司的老板来才让我把车开走。同年5月30日，我与龙泉公司刘老板等人到被扣押车辆处，赵立勇等人仍强行阻拦，不准我将车开走。被告龙泉公司拖欠赵立勇等人工资等与我无关，赵立勇等人无故扣押我的车辆造成经济损失（按每天1000元计算至车辆开走时止）应由九被告共同赔偿。被告龙泉公司辩称，我公司不属于本案的被告，原告主张由我公司赔偿无事实和法律依据，我公司与原告只存在运输合同关系，我公司并未对原告实施侵权行为，故原告的损失应由其他被告承担。被告李菊、赵立勇、张忠琴、陈腊先、张真艳、杨守敏、陈昌银辩称，我们没有扣押原告的车辆，因龙泉公司拖欠我们工资未付，原告来给龙泉公司拖货，我们是为了把货扣押留下，不准原告把货拖走，并没有不准原告将其车辆开走，不存在扣押原告车辆的行为，要求驳回原告的诉讼请求。被告胡泽琴辩称，我没有扣押原告的车辆，因龙泉公司拖欠我家房租，原告给龙泉公司拖货，我是为了把货扣押留下，不准原告把货拖走，并没有不准原告将其车辆开走，不存在扣押原告车辆的行为，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议事实，即：2016年5月23日，原告张习友到织金县花红村沙沟组为被告龙泉公司运输货物，该车辆自即日起至今处于停运状态；同年5月30日，经织金县双堰街道派出所民警调解，告知被告李菊、赵立勇等八人不能阻止原告张习友将车开走。双方争议的事实为：原告张习友的车辆停运是否是九被告的强行扣押所致。对本院依职权调取的接处警登记表，经质证，九被告对其真实性无异议，但被告龙泉公司认为原告车辆停运系李菊等八被告强行阻止所致，与公司无关；李菊等八被告认为他们并没有阻止原告的车辆，他们是不准原告将货物拖走。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院认为：原告张习友系贵06-318**号变型拖拉机所有权人，享有对该车辆占有、使用、处分等权利，现被告李菊、赵立勇等八人以被告龙泉公司拖欠其工资、房租费等理由扣押原告车辆的行为无事实和法律依据，原告主张九被告立即停止侵害原告合法汽车运输权，将侵权的车辆放行让原告开走的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张习友的车辆停运系被告李菊、赵立勇等八人的行为所致，被告李菊、赵立勇等八人辩称其扣押的是被告龙泉公司货物并非原告车辆，但经织金县双堰街道派出所民警调解，并告知被告李菊、赵立勇等八人不能阻止原告张习友将车开走。被告李菊、赵立勇等八人仍拒绝放行原告车辆，被告李菊、赵立勇等八人的行为已经侵害了原告的合法运输权；原告张习友与被告龙泉公司之间系运输合同关系，被告龙泉公司并未实施侵害原告车辆营运的行为，故原告车辆停运导致的经济损失（因本案于2016年7月1日开庭审理，庭审中告知原、被告庭审结束后原告张习友将被扣押车辆卸货后开走，其停运时间为2016年5月23日至7月1日共38天），应由被告李菊、赵立勇等八人承担。原告主张停运损失按1000元每天计算，因原告未提供其营运收入的相关证据，故应按照2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资（年/人）58807元进行计算，原告停运损失应为58807元/年÷365天×38天=6122.37元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告李菊、赵立勇、张忠琴、陈腊先、张真艳、杨守敏、陈昌银、胡泽琴连带赔偿原告张习友车辆停运损失6122.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李菊、赵立勇、张忠琴、陈腊先、张真艳、杨守敏、陈昌银、胡泽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年九月一日书记员  包 娅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2016)陕0824民初3826号原告纪志兰，女，住靖边县张家畔镇。被告王伟，男，住靖边县张家畔镇。被告靖边县王氏商行。本院在审理纪志兰诉王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告纪志兰撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。审判员  陈海金二〇一六年九月十三日书记员  杨浩然
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3090号原告汶上县聚人砼业有限公司，住所地为汶上县苑庄镇周村，组织机构代码为67315537-3。法定代表人高凤云，经理。委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地为汶上县义桥镇政府驻地，统一社会信用代码为91370830764825117M。法定代表人刘利坤，董事长。被告杨奉局，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告佟瑞东，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。以上三被告委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。被告庞忠，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告汶上县聚人砼业有限公司与被告被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、庞忠、杨奉局、佟瑞东一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹义林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县聚人砼业有限公司的委托代理人颛孙拥军，被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局、佟瑞东的委托代理人张卫东、被告庞忠的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县聚人砼业有限公司诉称，2010年3月，被告庞忠因承建汶上县南站欣欣花园社区工程与原告公司建立混凝土买卖合同关系。原告依约向被告供应混凝土，工程结束后被告未按约定向原告支付��款。截止到2011年7月19日，被告仍欠原告货款326000元未付。因汶上县南站欣欣花园社区工程系山东省汶上县海阔建筑安装有限公司承建后承包给了杨奉局、佟瑞东，杨奉局、佟瑞东又分包给了庞忠，请求法院判令四被告连带清偿混凝土款326000元及违约金(自2011年7月19日起至判决确定被告应付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费等费用由各被告承担。被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局、佟瑞东辩称，其未和本案原告签订过混凝土买卖合同，与原告签订混凝土买卖合同的是庞忠，根据合同相对性原则，其不应承担还款责任，并且已经对庞忠施工部分工程款结算完毕，请求驳回原告对山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局、佟瑞东的诉讼请求。被告庞忠辩称，庞忠代��第一被告海阔公司向原告出具过欠款证明材料；本案涉案46、47号楼由海阔公司总承包，后转包给杨奉局和佟瑞东，由佟瑞东和杨奉局转包给庞忠，所以应当由四被告共同承担还款责任。经审理查明，原告汶上县聚人砼业有限公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围是商品混凝土的销售；建筑工程机械设备租赁，并在汶上县工商行政管理局办理了工商登记。2010年1月份山东省汶上县海阔建筑安装有限公司承建了汶上县南站镇南辛庄村委新村即欣欣花园建设工程，杨奉局和佟瑞东承包了包含46＃、47＃楼工程在内的部分工程后，将46＃、47＃楼工程又分包给庞忠，分包形式为大包。2010年3月份，被告庞忠承揽了汶上县南站镇南辛庄村委新村即欣欣花园46＃、47＃楼工程后，与原告汶上县聚人砼业有限公司建���混凝土买卖合同关系,原告依照约定向被告庞忠供应混凝土。经双方结算，2011年7月19日，被告庞忠向原告出具“欠款证明材料”一份，内容如下：“欠款证明材料工程名称：汶上县南站镇南辛庄村压煤搬迁工程（南站欣欣花园社区）工程地点：南站北、105国道东临。发标人：南站镇南辛庄村村委。中标人：汶上县海阔建筑安装有限公司。实际施工人：庞忠。由庞忠承建的南站欣欣花园社区46＃47＃楼，所用的部分商品混凝土由聚人砼业有限公司提供。所欠的材料款叁拾贰万陆仟元整（326000.00元）特此证明。欠款汶上县海阔建筑安装有限公司庞忠2011年7月19日。”被告庞忠未能偿还该笔货款，经原告催要，被告庞忠于2015年11月9日在原“欠款证明材料”下方进行了签名捺印确认，载明“以上欠款属实庞忠2015年11月9日”。该欠款证明未加盖山东省汶上县海阔建筑安装有限公司公章。庞忠在欣欣花园施工期间向原告购买混凝土时以其山东省汶上县海阔建筑安装有限公司名义，其作为山东省汶上县海阔建筑安装有限公司的代理人与原告签订的合同，该合同没有加盖山东省汶上县海阔建筑安装有限公司公章，庭审中山东省汶上县海阔建筑安装有限公司否认与原告存在买卖混凝土合同关系。根据庞忠与杨奉局和佟瑞东签订的工程协议书中，证明工程总承包价款是3025260.6元，庞忠在施工过程中领取的工程款共计15次，领取款项共计2348962元。庞忠主张其已完成工程协议中的全部工程；其他三被告否认庞忠完成了约定的全部工程，主张庞忠未完成协议约定工程就离开了工地，其余工��系刘忠彬、贾道秋、周忠亮完成，因此，杨奉局、佟瑞东将刘忠彬、贾道秋、周忠亮施工的工程价款直接拨付给上述三人。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、商品混凝土买卖合同、欠款证明材料等为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告汶上县聚人砼业有限公司的陈述及提交的欠款证明材料、买卖合同，以及各被告的答辩，足以认定原告汶上县聚人砼业有限公司与被告庞忠之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告汶上县聚人砼业有限公司于买卖合同关系形成后依约向被告庞忠交付了相应混凝土，被告庞忠应当承担支付货款的相应责任。综上，原告汶上县聚人砼业有限公司要求被告庞忠支付货款326000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告支付逾期付款利息的诉求，其要求过高，从2015年11月19日起算，以同期银行贷款利率为标准较为适宜。原告要求山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局和佟瑞东承担还款责任，因山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局、佟瑞东不是买卖合同的当事人，也没有指派和委托庞忠购买原告的混凝土，根据合同相对性原则，山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局和佟瑞东的辩解理由合理合法，应予采信；且庞忠的工程款已经通过杨奉局、佟瑞东进行了结算，原告要求山东省汶上县海阔建筑安装有限公司、杨奉局、佟瑞东承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。庞忠若认为其与其他三被告未结算完毕，可另行主张权利，本案不予审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告庞忠于本判决生效后十五日内支付原告汶上县聚人砼业有限公司货款326000元及逾期付款利息（以326000元为基数，以同期银行贷款利率为标准，从2015年11月19日计算至本案确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告汶上县聚人砼业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告庞忠负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹义林二〇一六年九月十九日书记员  崔 涛第-3-页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02行初43号起诉人胡敬伟，住黑龙江省克东县。2016年8月，本院收到起诉人胡敬伟的起诉状，胡敬伟诉称，2004年6月13日克东县人民政府在铺设克东县实验小学西侧地下排水管道施工中，由于私自发包给无资质的个人，开工当日发生事故造成一死一重伤，造成起诉人的儿子胡xx当场死亡。事故发生后，按国务院令75号《企业职工伤亡事故报告和处理决定》，由齐齐哈尔市安全生产监督管理局主办，负责召集相关部门组成联合调查组进行了调查处理，作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，该《调查报告》未提交批复，未公开宣布事故调查结果，未按规定向死者家属送达，齐齐哈尔市安全生产监督管理局向上级主管部门报告说该事故已结案的行为违法，请求齐齐哈尔市安全生产监督管理局向起诉人送达经过纠错更改补���瑕疵、手续完备、程序合法的经批复的《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，追究伪造法律文书要件及不向当事人送达的责任，补偿起诉人十二年上访的经济和精神损失20万元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2004年6月16日克东县“6.13”事故联合调查组作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，该《调查报告》是对克东县水务局在克东县实验小学西侧城建下水工程发生一死一伤的事故调查情况，该《调查报告》未对起诉人胡敬伟的权利义务作出任何���处理，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》是2004年6月18日作出的，起诉人于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年内起诉的期限，人民法院不予受理。起诉人胡敬伟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释���第二条第二款第六项之规定，裁定如下：对胡敬伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月五日书记员  姜 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01330号原告雷某某。法定代理人代小莉。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告雷某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2066号原告李xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初9480号原告王飞琴，女，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。法定代表人：邱宏廷，该公司总经理。统一社会信用代码：1527010********。原告王飞琴诉被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞琴委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月份，被告因资金周转困难向原告借款700000元，原告分三次通过东胜区农村商业银行以汇款形式向被告汇了700000元，被告向原告出具了相应的借款单，并约定月利率为2.5%。后被告给付了部分利息，截止2012年2月1日，原告为了避免诉讼时效超过便与被告对账重新更换了借条，被告向原告出具了月利率为1.5%，借款本金为700000元的借款一张及89250元的欠据一张。后被告共支付原告利息36000元。后经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金700000元；判令被告给付原告利息，其中从2011年8月28日至2012年2月1日期间的利息89250元；2012年2月2日至本息清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息，（截止2016年8月11日欠付利息623750元，本息合计1323750元）；本案的诉讼费用由被告负担。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。原告向法庭提供了下列证据：证据一、借款单一张，证明被告向原告王飞琴借款700000元的事实及利息约定情况。证据二、欠条一张，证明被告下欠原告2011年8月28日至2012年2月1日期间的利息89250元。证据三、取存款凭条各一张，证明原告已向被告履行出借义务。证据四、企业机读档案登记资料两张，证明2012年5月24日，被告公司名称的变更情况。证据五、王飞琴银行账户明细清单五张，证明被告给付过原告借款利息36000元。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。经审理查明，原告王飞琴与被告曾存在借贷关系，后经双方结算，被告于2012年2月1日向原告出具借款单及欠据各一张。借款单载明下列内容：今借到王飞琴现金700000元，月利率1.5%，半年结息（每月10500元），借款人签字处加盖邱宏廷的印章，借款单上加盖鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司的财务专用章。欠据载明下列内容：今欠到王飞琴从2011年8月28日到2012年2月1日的利息89250元，欠款单位处加盖有鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司的财务专用章。后被告共支付原告借款利息36000元。另查明，2012年5月24日，被告的公司名称由“鄂尔多斯市金盟钢结构制造有限责任公司”变更为“鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司”。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具的借款单及欠据，是当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照借款单及欠条载明的内容履行自己的义务，即被告应当偿还原告借款本金700000元、借款利息89250元（2011年8月28日至2012年2月1日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。从2012年2月2日至2016年8月12日共计54个月零24天，以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为（700000元×1.5%×54个月）＋（700000元×1.5%÷30天×10天）=570500元，利息共计570500元。扣除被告已给付利息36000元，还应支付利息534500元。另外，被告还应支付原告从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金700000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告王飞琴借款本金700000元及利息534500，并支付从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金700000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告王飞琴借款利息89250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8257元，由被告鄂尔多斯市金蒙交通设施制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民特字第12号申请人：刁玉娟，女，1968年1月5日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：刁忠智，男，1934年11月12日生，汉族，原住吉林市昌邑区。申请人刁玉娟来院称：申请人与被申请���系父女关系，被申请人失踪前一直与次子刁学义共同生活居住。2009年2月4日21时被申请人突然离家出走一直未归，在申请人及其家人一直寻找未果的情况下，无奈于2009年2月7日13时50分许向吉林市公安局昌邑分局东局子派出所报警，请求警方协助查找被申请人，但经多方多年寻找至今没有任何音讯。依据相关法律规定，特提起申请，请求人民法院宣告被申请人刁忠智死亡。经查：刁忠智，男，1934年11月12日生，汉族，公民身份证号码：220202193411122132。申请人刁玉娟与被申请人刁忠智系父女关系。刁忠智的妻子赵淑英已经于2005年1月21日死亡，刁忠智共生育五名子女：刁亚杰、刁玉杰、刁学铭、刁玉娟、刁学义。被申请人刁忠智于2009年2月4日走失，刁学义于2009年2月7日在吉林市公安局昌邑分局东局子派出所报警。经申请人刁玉娟及其亲属多方查寻，并经警方寻找，刁忠智至今去向不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月15日在《法制日报》上发出寻找刁忠智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刁忠智仍然下落不明。本院认为：被申请人刁忠智于2009年2月4日走失，虽经申请人刁玉娟及其亲属、警方多次查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。吉林市公安局昌邑分局东局子派出所也证实刁忠智去向不明，且本院发出寻找刁忠智的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刁忠智死亡。本判决为终审判决。审 判 员  仲菲艳二〇一六年九月二十日代理书记员  邰思萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执290号之一申请执行人：马文博，男被执行人：湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号。负责人李庆华。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执290号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年九月九日代理书记员  伍扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执615号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李孝民，男，1973年3月13日出生，汉族。本院关于被告人李孝民犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李孝民应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币15000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李孝民的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人李孝民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登刑初字第384号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待被执行人李孝民有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十九日书 记 员  石君毅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3864号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，系该单位员工。被告：张小猛。被告：刘小响，系张小猛妻子。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告张小猛、刘小响追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告张小猛、刘小响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小猛于2014年12月8日在其公司购买长城哈佛汽车一辆，车牌号为冀T×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额74000元，分36期，其妻子刘小响系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年10月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的欠款33000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款33000元及利息，利息自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率计算至被告还清所有欠款。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单三份、衡水泽华汽车贸易有限责任公司证明一份，证明原告给被告张小猛转账汇款33000元；证据二、《购车协议书》一份，证明被告张小猛于2014年12月8日在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额74000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺各一份，证明被告张小猛以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押，财产共有人刘小响认可此事；证据五、共同偿债人承诺书一份，被告刘小响承诺为被告张小猛共同还款；证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告张小猛提供担保；证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。被告张小猛、刘小响未答辩。经审理查明：被告于2014年12月8日在原告公司购买长城哈佛汽车一辆，车牌号为冀T×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额74000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告刘小响承诺共同还款。二被告自2015年10月26日起未再还款，后原告分别于2015年11月26日以及2016年2月2日、7月27日通过员工于杨杨的个人账户向张小猛账号为42×××29的银行卡转款共计33000元，并附言是替被告张小猛偿还汽车卡分期欠款。本院依法向被告张小猛、刘小响送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告没有正当理由未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告张小猛偿还欠款33000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘小响与被告张小猛系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告张小猛承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张小猛、刘小响于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款33000元及利息（2015年11月26日，以2300元为基数；自2016年2月2日，以10000元为基数；自2016年7月27日，以20700元为基数；按照银行同期贷款利率计算至二被告还清欠款之日止）。案件受理费313元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年九月十日书 记 员  姚丽坤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4234号之三申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。负责人：元朝华，该支行行长。被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地温岭市城南镇南下城工业区，组织机构代码:75594005-X。法定代表人徐坚。被执行人徐坚，男，1971年8月14日出生，住浙江省宁海县。被执行人钱久凌，女，1976年11月1日出生，住浙江省宁海县。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚、钱久凌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第2471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被三执行人支付借款本金3930672.34元及利息，律师费133900元、案件受理费20750元、支付执行费47116元，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐坚、钱久凌共同所有的坐落于温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑11幢二单元304室的房地产，得款199万元，拍卖被执行人徐坚、钱久凌共有的坐落于玉环县珠港镇城关双港路420号巴黎座8单元602室的房地产及车位，得款118万元。申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行分得执行款3070762元。经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行以被执行人无财产可供执行，于2016年9月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行以被执行人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚、钱久凌目前无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭峰二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1150号原告：王某某，女，生于1989年2月16日，汉族。被告：邱某某，男，生于1986年3月1日，汉族。原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2，判令婚生子邱某由原告扶养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月自由恋爱谈婚，2011年7月12日登记结婚，同年8月1日生育一子邱某。婚后被告经常赌博、喝醉酒，并多次打骂原告。近年来，被告无视夫妻感情，长期与她人关系不当，且屡教不改，严重损害了夫妻感情，自2013年11月原、被告便分居活生至今，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告辩称：原告所述不实，现原告提出离婚我同意，但孩子由我抚养，我可以不向原告要抚养费。经本院审理后认定事实如下：原、被告于2007年5月自由恋爱谈婚，2011年7月12日登记结婚，同年8月1日生育一子邱某。婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事夫妻间常发生纠纷。2012年10月，原告独自到深圳打工，同年11月，被告也去深圳打工，二人又因生活琐事及相互怀疑对方与他人关系不当，夫妻间也常发生纠纷。2013年11月，原告便回到娘家居住生活，被告继续在外打工。2014年2月，原告曾向本院起诉离婚，后又申请撤诉，但夫妻关系仍未改善，仍各自分居生活至今。原告于2016年6月诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告外出打工期间，婚生子邱某2012年12月至2014年7月由原告父母代为照料，2014年7月至今由被告母亲代为照料。以上事实，有当事人陈述及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年11月，双方在外打工期间，仍为生活琐事纠纷不断，自2013年11月后便分居生活，期间原告还曾于2014年2月向法院起诉离婚，后虽又撤诉，但夫妻关系仍未好转，双方仍互不尽夫妻、家庭义务，分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子邱某自2014年7月以来一直由被告母亲照料，从有利于子女健康成长出发，邱某仍由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条之规定，判决如下：一、准予王某某与邱某某离婚。二、婚生子邱某（现年5周岁）由邱某某抚养。本案受理费减半收取150元，由王某某交纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张超二〇一六年九月九日书记员  邓强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2447号原告安学荣，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，个体，住平罗县。原告安学荣诉被告王文林、王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告安学荣及被告王文林到庭参加了诉讼，被告王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文林、王鹏铸父子因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，分别于2008年11月18日、2009年6月18日支付二被告借款共计20万元，给原告出具借条二张。后原告多次找二被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息106000元（2011年11月—2016年6月，53个月×2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王文林辩称，原告说的都是事实，没有异议。因为其现在开的厂子经营不下去，所以没办法给原告还钱。要么厂子拍卖后还钱，要么把厂子救活才能还钱。被告王鹏铸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有借条原件2张，证明二被告向原告借款共计20万元未还的事实。该证据经被告王文林质证后无异议。被告王文林为证明其辩解意见，向本院提供的证据有沙湖村镇银行存款回单原件1份，证明被告向原告还款128800元的事实。该证据经原告质证，认为被告没有给其还过钱。存款凭证是其自己存的钱，卡号也是其的。其不清楚为什么存款回单会在被告王文林手中。本院对原告及被告王文林提供的证据，结合原告及被告王文林的当庭陈述，分析认定：原告及被告王文林提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告王文林与王鹏铸系父子关系。二被告分别于2008年11月18日、2009年6月18日向原告借款共计20万元，给原告出具借条2张，双方约定月利率为4分。二被告于2012年3月22日返还原告借款128800元。下剩借款至今未付，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的2张借条，能够证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告向原告借款20万元的事实。庭审中被告王文林提交证据证实已返还原告借款128800元，原告反驳称系支付其利息，但原告主张被告支付利息的时间为2011年11月至2016年6月，说明自2011年11月后被告未支付原告利息，而被告支付原告现金128800元的时间为2012年3月22日，说明二被告支付原告现金128800元系返还原告借款本金，故对原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持71200元。借款时原、被告约定了利息，且原告主张利息按月利率1分计算合理，本院确定利息为44312元（自2011年11月—2016年6月，20万元×4个月×1%+71200元×51个月×1%）。被告王鹏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文林、王鹏铸于本判决生效之日起十日内返还原告安学荣借款71200元，支付利息44312元，共计115512元；二、驳回原告安学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告安学荣负担1833元，由被告王文林、王鹏铸负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二日书记员  王 莉附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初428号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵先苗，男，1981年11月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省三门县亭旁镇邵上村缸窑**号。2012年6月30日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年1月28日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年4月10日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人邵先苗犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人邵先苗到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月3日凌晨0时40分许，被告人邵先苗在镇海区招宝山街道沿江会所内消费后，因要求会所女服务员吴倩一起吃夜宵遭到拒绝，随即用脚踹吴倩腹部，会所男服务员冯亮亮等人上前阻拦。后被告人邵先苗伙同他人��用拳打脚踢、啤酒瓶及铁棍砸等手段，对冯亮亮等人进行殴打，造成冯亮亮等人不同程度受伤，后被告人邵先苗被出警民警当场抓获。经鉴定，冯亮亮、邬建国、朱欢欢三人的损伤程度均为轻微伤。本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。上述事实，被告人邵先苗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵先苗的户籍证明、到案经过、情况说明、光盘制作情况说明、照片、行政处罚决定书、协议书，被害人唐伟、吴倩、邬建国、牟钢印、冯亮亮、朱欢欢等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵先苗随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人邵先苗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人邵先苗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邵先苗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邵先苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年九月二十八日代书记员 郭倩慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5349号上诉人（原审原告）：聂木香。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司大润发分公司,住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路518号。负责人：吕国铭,总经理。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄明端,总经理。二被上诉人委托代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。上诉人聂木香因买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聂木香上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涉案商品无生产厂家、产地、出产标示、生产日期，另外部分商品存在内外执行标准不一，部分商品缺乏合格证。被上诉人存在明显欺诈消费者行为。原审判决针对上诉人购买目的做毫无意义的讨论。涉案商品经检验为不合格商品。原审法院认定事实错误，程序不合理，适用法律不当。被上诉人昆山润华商业有限公司大润发分公司、昆山润华商业有限公司二审辩称，上诉人购买涉案产品的目的具有不正当性，以营利为目的，不应受保护。上诉人在一审中对所购商品品质没有异议，其对质量问题提出上诉没有事实依据。被上诉人采取卖场形式销售涉案产品。被上诉人未对上诉人采取欺诈行为。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。聂木香向一审法院起诉请求判令：原审被告润华昆山公司退还原审原告已付货款3835元，并支付赔偿金11505元；诉讼费、鉴定费由原审被告润华昆山公司承担；原审被告润华公司与原审被告润华昆山公司承担连带责任。原审法院经审理查明：2015年11月18日15时15分，原审原告在润华昆山公司经营的大润发大卖场购买了15887#男休闲外套一件，金额为879元；购买了031款男休闲外套两件，单价为599元。2015年11月18日16时02分，原审原告在润华昆山公司经营的大润发大卖场购买了15887#男休闲外套一件，金额为879元。2015年11月18日16时07分，原审原告在润华昆山公司经营的大润发大卖场购买了15887#男休闲外套一件，金额为879元。其中，15887#外套悬挂标签中无合格证，水洗标签中载明了该商品的品名、等级、检验、执行标准、安全类别、面料成分、里料成分、洗涤说明、规格型号、货号。031款外套悬挂标签中包含合格证、品质保证卡（载明生产才厂商、地址、电话，与合格证分别记载于同一张卡片两面），水洗标签中包含品名、货号、执行标准、等级、面料成分、里料成分、洗涤说明、检验、安全技术类别，两件外套悬挂标签中执行标准及价格处有覆盖，其中覆盖后的执行标准为GB/T2664-2009，价格处为空白；一件安全类别覆盖后显示为GB/T2664-2009；一件安全类别无覆盖显示为GB18401-2010-C类。031款外套水洗标签载明执行标准为B/T2664-2011，安全技术类别为GB18401-2010-C类。另查明：原审被告润华昆山公司出售衣物时采用卖场形式，商品价格通过在同批商品上方树立标签公示价格，原审原告亦系根据该价格购买。原审原告经询问，其根据款式、价格等因素决定购买，就购买涉案商品的目的陈述为“是为了送给父亲，后来多买了四件送人”，但庭审中对其为父亲购买的衣物经两次辨识，先在031款外套中寻找未果，后在15887#外套中选择了175/92A-L的一件，两种外套从外观、里料上区别明显。原审原告另陈述，“其余几件是买了送给舅舅、大伯等，拿回去由他们自己选择”。又查明：原审被告润华昆山公司销售的15887#衣物系从常熟市南方啄木鸟服饰有限公司进货。原审被告润华昆山公司系原审被告润华公司的分公司。原审被告方提供的15887#外套一件与原审原告提交的证据在外观上相同，该证据标签齐全，具有合格证，该合格证背面载明生产厂商等信息。以上事实由购物小票、衣物、进货单及庭审中原审原被告的陈述等证据予以证实。原审法院认为，原审被告润华昆山公司作为经营者，应就所售商品尽到合理的审查义务，并将商品信息通过公开、合理的方式向消费者进行公示。本案中，原审被告润华昆山分公司通过价格标签的形式向消费者公示了涉案商品的价格信息，无论其是否与其他经营者在销售价格上存在差异，均未构成欺诈，原审原告的该项主张原审法院不予支持。关于15887#外套，原审原告提供的证据显示涉案三件外套虽然悬挂吊牌上缺少合格证及生产厂商等信息，因原审被告润华昆山公司系采用大卖场形式经营，该悬挂的合格证在出售时是否存在原审原告方并未提供证据证明，该举证不能的不利后果应由原审原告方承担。另外，该商品与原审被告方提供的同类样品外观并无区别，原审原告也未就该商品本身的品质提出异议。综上，原审原告方主张该部分商品属于欺诈无事实和法律依据。关于031款外套，原审被告润华昆山公司虽然提供的悬挂标签中的执行标准、安全技术类别与水洗标签不一致，构成欺诈，但本案中原审原告购买该商品时未受该部分信息的误导。另外，原审原告对该商品本身品质也未提出具体异议。因此，原审原告关于该部分商品的主张无事实和法律依据。原审被告方关于原审原告并非一般消费者而不应予以赔偿的抗辩，原审原告在庭审中陈诉其购买衣物最初是为了送给父亲，但其在庭上辨认送给父亲的外套时先在031款外套中寻找未果，该辨识表现缺乏目的性，亦与一般人的认知和记忆水平不符。原审原告在短时间内大量购买外套，陈述为“其余几件是买了送给舅舅、大伯等，拿回去由他们自己选择”，因涉案外套尺寸不同，个人之见亦应存在身高、体重等方面差异，在此情况下而进行“选择”缺乏合理性，故该陈述原审法院不予采信。综上，原审原告虽然系有偿获得消费品，但其目的并非为了生活消费，原审被告的该项抗辩意见原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告聂木香的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由原审原告聂木香负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。昆山润华商业有限公司大润发分公司系采用大卖场形式销售涉案商品，上诉人未对购买时涉案商品未悬挂合格证、未标注生产厂商等信息提供证据证明，原审法院认定该举证不能的不利后果应由上诉人承担正确。因涉案产品部分内容采用覆盖的方式标注，上诉人未对购买时状态提供证据证明，该举证不能的不利后果亦应由上诉人承担。上诉人认为被上诉人销售涉案产品存在欺诈行为依据不足，本院难以支持。上诉人在一审时未对涉案产品的品质提出异议，其单方鉴定样品未封存，本院难以根据上诉人提供的检验报告认定涉案商品存在质量问题。综上所述，上诉人聂木香的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人聂木香负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛莉莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5707号原告谢勇，男，汉族，1986年8月4日生。被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路126号-2澳林广场3楼。法定代表人杨斌，经理。原告谢勇与被告南京苏贝投资管理有限公司（以下简称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员张岚独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼；被告南京苏贝投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢勇诉称，原被告双方于2015年11月6日在浦口区市场监督管理局经协商达成退款协议，被告未按承诺按期退款。故诉至法院，请求法院判令：苏贝公司根据退款协议书退还应于2016年2月29日前还款所欠金额的50%，并按承诺双倍退款共计1107.72元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：证据一、退款协议书一份（原件），证明原被告双方约定被告分三期退还原告1140元，如逾期不还，则按当期应还款数额双倍退款。证据二、退款记录一份（打印件），证明被告前两期已经按约定退款，剩最后一期没有退款；证据三、被告工商登记信息（打印件），证明被告的主体资格。被告苏贝公司未发表答辩意见。本院认证意见：本院对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年11月6日，原被告双方签订退款协议书，约定：苏贝公司向谢勇退还1140元。2015年12月31日前还款所欠金额的10%；2016年1月31日前还款所欠金额的40%；2016年2月29日前还款所欠金额的50%。以上三个时间段，如果逾期不还，则苏贝公司按照当期应还款数额的双倍退款。2015年12月30日，苏贝公司退款115.67元；2016年2月2日，苏贝公司退款470.47元，共计退款586.14元，剩余553.86元未退还。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原被告于2015年11月6日达成的退款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内退还谢勇553.86元、支付违约金553.86元，合计1107.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告苏贝公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张岚二〇一六年九月十三日书 记 员  徐乔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5223号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：曹欢。被告：曹洪初。被告：张梅娟。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告曹欢、曹洪初、张梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费1037元，减半收取519元，保全费620元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤 晴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2084号原告郑xx，男。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告郑xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告郑xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告郑xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁11**执1075号申请执行人：青州市小五物流有限公司，住所地青州市高柳镇河头村。法定代表人：赵寿广，总经理。被执行人：盛呈永。本院在执行申请执行人青州市小五物流有限公司（下称申请执行人）与被执行人盛呈永（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年九月十日书记员 李 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1088号之一申请执行人：张玉，汉族，女，住芜湖市弋江区。被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的【2016】弋劳人仲第167号张玉与天娇红芜湖食品股份有限公司劳动争议纠纷民事判决书，于2016年9月9日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款人民币2650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执747-2号申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人江苏大有商贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇温州国际装饰城B楼B2001-B2011门市。法定代表人陈蓓蕾，该公司董事长。被执行人江苏杰知亚商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号6幢（19）。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人射阳大有国际大酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县幸福大道西1号温州农机五金城主楼。法定代表人陈蓓娅，该公司董事长。被执行人射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。法定代表人陈星槐，该公司董事长。被执行人陈杰，男，1984年4月28日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人陈星槐，男，1954年11月30日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人章远尧，男，1977年2月27日生，住所地在江苏省射阳县。被执行人王玉慧，女，1972年4月8日生，住所地在江苏省射阳县。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人射阳大有国际装饰城有限公司、江苏大有商贸有限公司、江苏杰知亚商贸有限公司、射阳大有国际大酒店有限公司、射阳大有担保有限公司、章远尧、陈杰、陈星槐、王玉慧民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执747-2号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 亚审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月六日书 记 员  杨 斌