wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异67号案外人崔润明，男，生于1968年10月3日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人崔程洋，男，生于1996年2月3日，一般代理。系异议人之子。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人崔润明向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元15层02号房产的强制执行措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔润明称，2009年11月13日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元15层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元15层02号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人崔润明和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人崔润明的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，在执行中，本院于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人崔润明2009年11月13日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元15层02号房产，并于2015年11月10日前付清了购房款。其购买的房屋在我院查封的范围内。本院认为：案外人崔润明与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人崔润明在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人崔润明的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人崔润明所出具的购房收据及虹桥公司的提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元15层02号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01487号之六申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：江启云。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初282号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年12月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日上午，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮载物摩托车，并搭载被害人刘某某、杨某乙、高某甲、高某乙、乐某某、何某某，沿邛崃市火井镇纸坊村村道由纸坊村12组往邛芦路方向行驶。当日7时许，被告人杨某甲驾车行驶至纸坊村11组村道1Km+500m处时，因操作不当,致所驾车辆驶至道路左侧与山体相撞，造成车辆损坏，被害人刘某某、杨某乙、高某甲、高某乙、乐某某、何某某受伤。后被害人刘某某经医院抢救无效于当日8时29分死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，被害人刘某某因外力作用致颅脑损伤死亡；经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某甲承担此事故全部责任，被害人刘某某、杨某乙、高某甲、高某乙、乐某某、何某某不承担此事故责任。2015年12月31日12时许，邛崃市公安局交通警察大队民警接到报案后，在邛崃市火井镇卫生院将被告人杨某甲挡获归案。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人刘某某亲属的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人杨某甲常住人口信息表、被害人常住人口信息表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检验（测）及鉴定意见告知书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书，证人杨某丙、季某某的证言，被害人扬某乙、高某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在审理中表示自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月七日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2494号罪犯王江波，男，1975年7月4日出生于陕西大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2007年11月20日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第655号刑事判决，认定罪犯王江波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。2014年6月6日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王江波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯王江波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王江波的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执754号申请执行人：朱平元，男，汉族，1961年6月15日出生，新疆第五建筑工程公司机械租赁公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：王艳丽，女，汉族，1967年10月22日出生，户籍所在地哈密市，现住四川省城都市。申请执行人朱平元与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市三民初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市三民初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法��效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员百合提亚尔·热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年九月二十九日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异35号申请执行人：张小丰，男，1942年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张长军，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。被申请人：郑长敏，女，1954年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：王桂春，女，1978年7月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王俊岭，男，1951年4月18日生，汉族，农民，玉田县窝洛沽镇小王庄村人，王俊岭已于2016年3月9日病故。本院在执行申请执行人张小丰与被执行人王俊岭相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人张小丰提出书面申请，要求追加郑长敏、王桂春为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张小丰称，张小丰诉王俊岭相邻损害防免关系纠纷一案，玉田县人民法院作出（2011）玉民初字第2533号民事判决书。王俊岭未按判决书规定的期限履行义务，张小丰向法院申请执行，执行过程中，被执行人王俊岭已于2016年3月9日病故，郑长敏系王俊岭之妻，王桂春系王俊岭与郑长敏之女，郑长敏、王桂春系王俊岭的继承人。故提出申请，请求追加郑长敏、王桂春为该执行案的被执行人。本院查明，张小丰与王俊岭相邻损害防免关系纠纷一案，本院作出（2011）玉民初字第2533号民事判决书，判决：1、王俊岭赔偿张小丰房屋修复费用8011.33元,于判决生效之日起五日内付清；2、王俊岭承担案件受理费、鉴定费合计8147元。王俊岭未按本院（2011）玉民初字第2533号民事判决书规定的期限履行给付义务。张小丰于2012年6月13日申请执行，执行案号为（2012）玉执字第556号。被执行人王俊岭于2016年3月9日病故，郑长敏系王俊岭之妻，王桂春系王俊岭与郑长敏之女。另查明，2009年3月，王俊岭、郑长敏家翻建房屋，未尽到相邻关系应尽注意的义务，造成邻居张小丰房屋受损，房屋受损修复费用为8011.33元。本院认为，王俊岭2016年3月9日病故，王俊岭之妻郑长敏应对张小丰房屋受损修复费用8011.33元及案件受理费、鉴定费8147元承担赔偿给付责任；王桂春为王俊岭的继承人，应在继承王俊岭遗产实际价值为限承担给付责任。故申请执行人张小丰请求追加郑长敏、王桂春为该执行案的被执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加郑长敏、王桂春为（2012）玉执字第556号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗达清审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年九月十日书 记 员  赵海棠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6593号之一申请执行人刘XX。被执行人北京XX咨询有限公司。本院在执行刘XX与北京XX咨询有限公司培训合同纠纷（2015）通民初字第13695号一案中，已向被执行人北京XX咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13695号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书 记 员 祝宏伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初280号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁红荣，男，1968年12月23日出生于江苏省盐城市。因本案分别于2016年4月26日、8月30日、9月21日被取保候审，同年9月29日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人丁红荣犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人丁红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日19时许，被告人丁红荣酒后驾驶苏D×××××小轿车，沿京沪告诉公路由北向南行驶至上海方向1059KM+130M处时，车轮爆胎，致上述轿车与江阴大桥中央隔离设施发生碰撞。泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，该事故为意外事故。经鉴定，被告人丁红荣血液中酒精含量为202.41mg/100ml。被告人丁红荣归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人丁红荣在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁红荣在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人丁红荣归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁红荣主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人丁红荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁红荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年九月二十九日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初885号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人文某，男，汉族。因犯非法持有枪支罪，于2003年9月9日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）857号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）679号量刑建议书提出建议判处被告人文某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日21时20分许，被告人文某饮酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车行驶至本市环城南路金龙饭店附近路段时被民警查获。经抽取被告人文某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为201.59毫克/100毫升。另查明，被告人文某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人文某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人文某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人文某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年九月十四日书记员  程 琳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0422民初659号原告于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。被告周霞，女，1962年2月21日出生，汉族，无职业。被告蒲江波，男，汉族。原告于日昆与被告周霞、蒲江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于日昆、被告周霞到庭参加了诉讼，被告蒲江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于日昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金76,400.00元，利息8,370.00元，本息合计84,770.00元。2、增加诉讼请求利息19,134.00元。3、二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日因被告周霞急于用款，向原告借款本金76,400.00元，约定还款期限为2015年3月3日，逾期利息按月利率3分计算，由被告蒲江波作为保证人承担连带保证责任，并给原告出具借据一张。现已逾期，至今没有偿还借款。周霞辩称：原告所述属实，对原告主张计算的利息也没有异议，只是暂时没有偿还能力，我准备在2016年10月30日前偿还原告本息合计103,904.00元。蒲江波未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据：借据一张，证明被告周霞借款数额、还款期限、约定逾期利息并由被告蒲江担保，担保期限为债务人的借款期限届满之日起两年。被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告周霞由被告蒲江波担保于2015年2月12日向原告借款本金76,400.00元，约定还款期限为2015年3月3日，逾期利息按月利率3分计算。原告实际主张利息按月利率2分计算，自2015年3月4日起至2016年9月4日止。利息为27,504.00元，本息合计103,904.00元。被告周霞对原告的主张没有异议。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。原告主张利息部分是按照月利率2分计算不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张要求被告周霞偿还借款本金76,400.00元，利息27,504.00元，本息合计103,904.00元。被告蒲江波承担连带保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于日昆借款本金76,400.00元，利息27,504.00元，本息合计103,904.00元。二、被告蒲江波承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.04元，由被告周霞、蒲江波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年九月二十三日书记员 陈志航
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1022民初1148号原告肖某甲，女。被告郑某甲，男。被告肖某乙，女。原告肖某甲与被告郑某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。在本案审理过程中，原告肖某甲于2016年9月18日以被告郑某甲已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告郑某甲、肖某乙的起诉。本院认为，原告肖某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某甲撤回对被告郑某甲、肖某乙的起诉。案件受理费减半收取237.5元，由原告肖某甲负担。代理审判员  吕海刚二〇一六年九月十八日书 记 员  巫艺睿附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初441号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人洪某某，男，1962年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，户籍地四川省新津县，现住四川省邛崃市。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日晚，被告人洪某某持准驾车型为C1E的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***Y64号隆鑫牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市XX镇往邛崃市XX镇方向行驶。当日20时35分许，被告人洪某某驾车行驶至邛崃市XX镇XX大桥处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测仪呼气检测，被告人洪某某酒精含量为86mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人洪某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为85.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人洪某某属醉酒驾驶机动车。被告人洪某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、被告人驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、川***Y64号机动车行驶证复印件、川***Y64号机动车信息查询、被告人洪某某呼出气体酒精含量检测结果、被告人洪某某血样提取登记表，被告人洪某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人洪某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十二日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初601号原告：赵世福，男，1978年12月18日出生。被告：唐东，男，1976年2月26日出生。原告赵世福与被告唐东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世福、被告唐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世福向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐东支付劳务费7860元(原诉讼请求数额为8360元，后变更为7860元)；2.本案的诉讼费、邮寄送达费96.6元由唐东承担。事实与理由：2013年8月至10月期间，赵世福在唐东承包的天北丽景水岸屯富园小区20栋、21栋提供劳务。2014年12月20日，赵世福找到唐东算账，唐东于当日给赵世福出具欠条一份，用于证明扣除赵世福借支和已支付的工资，唐东尚欠赵世福工资19860元。2015年年底，唐东给赵世福支付了12000元工资，还拖欠赵世福工资7860元，为维护自己的合法权益，赵世福诉至法院。唐东辩称，赵世福在唐东的工地上提供劳务，即负责开唐东的两台塔吊。赵世福2013年只提供劳务两个月，2014年提供了5个多月劳务，劳务费是101857元。唐东总共支付赵世福82000元，剩下19857元于2014年12月20日给赵世福出具了欠条，多写了3块钱，计欠付19860元。2015年2月5日，三兴建设集团公司通过银行直接向赵世福汇款12000元；2016年1月20日唐东在一三一团屯富广场路边给赵世福4000元现金，2016年3月20日在英华里小区西门粮油商店给赵世福800元现金，这二笔支付时均没有出具收条。上述合计支付赵世福16800元，还欠3060元。另外，唐东跟赵世福算账之前，当时三兴建设集团公司没有将两张罚款单给唐东，算账以后，唐东才收到两张罚款单。2014年6月23日第一次罚款是因为赵世福无故停电，造成塔吊无故正常工作，停工两天，罚款1000元；2014年9月5日第二次罚款是因为赵世福在工地上和彭兴友打架，所以给赵世福罚款2000元。这两笔罚款已经从三兴建设集团公司给唐东结算的工程款中扣除。所以唐东也要求3000元罚款从拖欠赵世福的劳务费中扣除。故唐东只欠赵世福劳务费60元。唐东不承担本案的邮寄费。另外2014年4月5日开始停工到4月30日，赵世福的两个工人没干活，应该扣除他们的劳务费，具体数额唐东没有计算，当时打欠条的时候，忘记扣除。原告赵世福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：2014年12月20日唐东出具欠19860元的欠条、2015年2月5日银行转账汇款回单(加盖有中国工商银行股份有限公司奎屯红旗支行自助回单机专用章)给赵世福汇款12000元及特快专递邮件收据96.6元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告赵世福申请本院调取的奎屯垦区公安局哈拉苏派出所受案登记表复制件，对赵世福、彭兴友、董俊强所作的询问笔录复制件11页，均加盖有奎屯垦区公安局法制大队印章，拟证明唐东称于2016年1月20日唐东在一三一团屯富广场路边给赵世福4000元现金，不是支付的劳务费，而是为彭兴友担保赔偿的误工费和医疗费；唐东质证称赵世福与彭兴友打架时，唐东不在现场。本院在上述公安材料中，并未发现有唐东支付赵世福4000元现金为彭兴友担保赔偿误工费和医疗费的记录，故上述证据不能证明赵世福的待证意见，可以认定唐东支付赵世福的4000元系支付的劳务费；2．唐东还称2016年3月20日在英华里小区西门粮油商店给赵世福800元现金，但未提供书面证据，赵世福仅认可收到500元，但又称唐东是偿还以前借赵世福1000元的其中500元，赵世福应当对唐东借款1000元的事实负有举证责任，但赵世福只有口头辩解，并未提供证据加以证明，故本院认定唐东支付赵世福500元劳务费；3、唐东提交的江苏三兴建设集团有限公司出具的罚款单复制件2张（经核对与原件无异）、江苏三兴建设集团有限公司与被告唐东的对账单复制件5页（经核对与原件无异），拟证明因为原告赵世福的原因，罚款3000元。江苏三兴建设集团有限公司将上述罚款其中彭兴友与塔吊工人打架罚款的2000元已在唐东的账上扣除；另外一笔1000元罚款也扣除，但是账上没有显示。赵世福质证，认为罚款和赵世福无关，赵世福与唐东带班的工人发生争执是因为唐东不与赵世福算账，还带人把赵世福打伤。后唐东担保给赵世福赔偿4000元误工费，就是唐东答辩说在一三一团屯富广场路边给赵世福的4000元。本院认证意见是，上述罚款是发生在江苏三兴建设集团有限公司与唐东双方之间的，唐东在本案中并未提供证据证明其与赵世福之间如果有罚款可以折抵劳务费的约定，故上述证据，本案中不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐东给赵世福出具欠工资19860元的欠条，可以认定双方确定了劳务合同关系，应当受法律保护。庭审查明，唐东尚欠赵世福劳务费3360元，应当支付。综上所述，赵世福要求唐东支付劳务费3360元的诉请成立，本院予以支持，超出部分不予支持。赵世福因本案诉讼支出邮寄费96.6元，是其受到的实际损失，应由唐东赔偿。唐东辩称3000元罚款应从支付赵世福的劳务费中扣除的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐东应于本判决生效后十日内支付原告赵世福劳务费3360元，并赔偿原告赵世福经济损失邮寄费96.6元，合计3456.6元；二、驳回原告赵世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告唐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一六年九月二十八日书记员  杨桂荣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1567号原告：王政。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告王政与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500435），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2604室房屋一套，房屋总价款为356695，原告于2013年7月19日支付房屋首付款166695元，剩余房款190000元办理按揭贷款。2013年7月19日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1783.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#26层2602室房屋一套，房屋总价款356695元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款166695元，案涉房屋按揭贷款于2013年8月7日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政逾期交房违约金21687.06元（以356695元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执741号之一申请执行人丁红英。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部，住所地常熟市虞山镇合丰村。经营者陈晔。被执行人陈晔。丁红英与常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）熟虞商初字第233号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部（陈晔）于本判决生效后十日内给付丁红英货款44700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未查获被执行人陈晔名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位45159元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月八日书记员  朱勇文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1826号上诉人(原审起诉人)马红书,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人马红书因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1852号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人马红书要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人马红书的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范��,不应以民事案件立案审理,对起诉人马红书的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人马红书的起诉本院不予受理。马红书不服,向本院提起上诉。上诉人马红书上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规��,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人马红书为该单位的正式在编人员,上诉人马红书诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人马红书是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邢桂荣审判员张国栋审判员宋艳华二○一六年九月十二日书记员姜丹
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9028刑初204号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人陈某，男,1992年2月15日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品成瘾，分别于2009年9月17日、2013年7月16日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月14日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日16时10分许，吸毒人员王某志用手机向被告人陈某购买100元毒品，双方约定在陵水县xx镇xx村委会第四社进村主路旁交易。当日16时30分许，被告人陈某来到交易地点将一包毒品卖给王某志，得款人民币100元。双方交易结束后，当场被陵水县公安民警抓获，民警当场从王某志身上起获进行交易的可疑毒品物1包、锡纸1条。经鉴定，该包可疑毒品物净重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人陈某因吸食毒品成瘾，分别于2009年9月17日、2013年7月16日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人陈某的手机(白色OPPO牌手机，型号：A31t，号码：183xxxx****)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币632元(100元面额三张，50元面额六张，20元面额一张，5元面额二张，1元面额二张)，其中100元是其贩卖毒品所得，余款532元是其个人财物。公安机关已将扣押的人民币632元上缴国库。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包、锡纸1条;2.书证:常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、发放清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、非税收入一般缴款书、车辆行驶证、车辆销售发票、机动车登记信息表、车辆保险单、发还物品清单等；3.证人王某志、王某文的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人一次，起获毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人陈某的手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押人民币632元，其中100元是其贩卖毒品所得，予以没收，余款532元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人陈某作案工具手机一部，犯罪所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许义祥二〇一六年九月一日书记员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民��709号原告贾改林，男，1956年10月20日生，汉族。委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告河南华邦陶瓷有限公司。法定代表人吴国栋，该公司董事长。委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告贾改林与被告河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾改林的委托代理人董梅玲，被告河南华邦陶瓷有限公司的委托代理人郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾改林诉称，2015年5月12日22时30分左右，原告在被告拣选车间清理下砖机进口处砖的时候，被进口��的同步带卡住右手，随送往鹤壁市人民医院住院治疗38天，诊断为：右中指未节指腹缺损；右手食指末节指甲丢失；右手食指末节软组织挫伤。原告住院期间，因为手指被植进腹部肌肉里，一直有2人护理。2015年7月27日，原告在鹤壁市人民医院复查时，医嘱需要加强营养及护理，注意休息，定期复查，门诊随诊1-3个月。2015年12月15日被鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月3日，被鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第80号仲裁书裁决，被告赔偿原告停工留薪工资9000元，伙食补助费760元。原告对仲裁裁决不服。请求被告赔偿停工留薪工资13600元［（38天＋38天＋60天）×100元］；住院期间护理费5762.19元（38天×83.51元＋31天×83.51元，30482元÷365天=83.51元）；住院伙食补助费38天×30元=1140元；交通费760元，合计21262元。被告河南华邦陶瓷有限公司辩称，原告在我公司发生工伤事故认可，我公司给原告交纳有工伤保险，原告的各项合理损失，应由工伤保险予以支付，我公司不予支付；原告实际住院38天，该停工留薪工资应酌定为2个月；原告住院期间的护理费和交通费，根据工伤保险条例规定，不应支付；住院伙食补助费每天应按20元计算。原告贾改林为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、工伤事故认定书一份，2、××案、诊断证明书各一份，3、鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行账户交易明细清单一份，4、陪护证二份，5、交通费票据760元，6、仲裁裁决书一份。被告质证认为，对原告提交的证据1、6，无异议；对原告提交的证据2的异议是：诊断证明书是医院的建议，尚需鉴定，不能作为定案依据；对原告提交证据3的异议是：与被告无关；对原告提交证据4的异议是：不符合工伤条例的相关规定；对原告提交的证据5的异议是：未在统筹地区以外就医，不应给付交通费。本院经审查认为，原告提交的证据1-4、6，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况，本院确认原告提交的证据1-4、6，具有证明力。原告提交的证据5，未到统筹地区以外就医，与本案无关联性，本院不予确认原告提交的证据5的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年2月8日到被告处从事拣选车间打包工，每月工资3000元。2015年5月12日22时30分左右，原告在被告拣选车间清理下砖机进口处砖的时候，被进口处的同步带卡住右手，随送往鹤壁市人民医院住院治疗38天，诊断为：右中指未节指腹缺损；右手食指末节指甲丢失；右手食指末节软组织挫伤。原告住院期间，由贾宝贝（2015年5月12日-2015年6月12日）、傅风云（2015年5月12日-2015��6月20日）陪住。2015年7月27日，鹤壁市人民医院诊断证明书，出院医嘱加强营养及护理，注意休息，定期复查，门诊随诊1、2、3月。2015年12月15日鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月3日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第80号仲裁书裁决，被告支付原告停工留薪工资9000元，伙食补助费760元。本院认为，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12���月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”原告请求被告赔偿停工留薪工资13600元［（38天＋38天＋60天）×100元］，根据原告出院医嘱，本院酌定停工留薪工资9800元（98天×100元）；原告请求被告赔偿住院期间护理费5762.19元（38天×83.51元＋31天×83.51元，30482元÷365天=83.51元），符合《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费38天×30元=1140元，根据有关规定应为760元；原告请求被告赔偿交通费760元，原告未提交到统筹地区以外就医的证据，本院不予支持。案经合议庭评议，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾改林停工留薪工资9800元；二、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾改林住院期间护理费5762.19元；三、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾改林住院伙食补助费760元；四、驳回原告贾改林的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告河南华邦陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志伟审 判 员  冯祥敏人民陪审员  闫少军二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 欢
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015)小民初字第03097号原告张焱，女，1989年10月11日出生，汉族，太原市娱乐贝贝富力城店员工，住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号。法定代表人王倩，执行董事兼总经理。被告张姣，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住太原市。原告张焱与被告太原沛明启育教育咨询有限公司、张姣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏、人民陪审员史润金、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焱及委托代理人闫艳军到庭参加了诉讼。被告太原沛明启育教育咨询有限公司和被告张姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱诉称，原告从2013年4月9日经招聘进入被告太原沛明启育教育咨询有限公司处工作，具体工作是育婴师，月平均工资2187元。被告太原沛明启育教育咨询有限公司与原告签订书面的劳动合同。自2013年12月起，被告太原沛明启育教育咨询有限公司由被告张姣实际经营。自2013年7月开始，被告只从原告工资中扣除原告应缴纳的社会保险部分，被告应缴纳部分被告一直没有给原告缴纳。2015年4月3日，被告张姣承诺向原告支付未为原告缴纳社会保险对原告造成的损失13017.72元。由于长期拖欠原告工资，原告于2015年3月8日离职。原告2014年12月的工资为1150元。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告支付原告工资8122元；2、判决被告支付原告经济补偿金4374元；3、判决被告支付原告2014年12月（实际工资1150元）未按最低工资标准向原告支付工资的差额工资300元；4、判决被告支付原告未为原告缴纳社会保险对原告造成的损失17356.96元；5、本案诉讼费由被告承担。被告太原沛明启育教育咨询有限公司和被告张姣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。经审理查明，2013年7月1日，原告（乙方）与被告太原沛明启育教育咨询有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日终止。原告在被告处担任课程顾问/育婴师。月工资1500元，甲方于每月15日前以货币形式将上一个月的工资支付给乙方。合同还约定了其他事项。该合同由原告张焱签名，被告太原沛明启育教育咨询有限公司加盖印章，法定代表人王倩签名。2014年1月27日《七彩泡泡婴童会所太原中心岗位考核体系》表格中显示原告基本工资2300元，该表格由原告签名，被告加盖印章，还有人力资源部赵贵风签名，园长史景华签名。原告还提供了一份工资结算单，该结算单注明原告2014年9月至2015年2月，每个月的底薪、餐补、缺勤扣款、奖金等数额，显示2014年9月至2015年2月合计应发原告工资金额为13797元，扣社保费675元，并注明张姣垫付5000元，收款人处有原告张焱签名，付款人处有被告张姣签名，制表人处有赵欣东签名，另表格下方标注有”2015年2月16日（农历腊月二十八）由沛明启育教育咨询有限公司经营人张姣垫付5000元，实际需再垫付8122元”。另外，还有手写内容”2015年4月30日支付剩余工资”张姣签名。原告提供说明书一份，内容为：由于2014年度保险无法进行补缴，经协商张焱同意以现金方式结算其在2013年12月-2015年2月期间的保险金额，保险金额共计13017.72元，由沛明启育教育咨询有限公司经营人张姣垫付13017.72元，另外手写内容为自今日起三个月内解决，证明人处有原告张焱签名，付款人处有被告张姣签名，制表人处有赵欣东签名。庭审中，原告陈述，原告在被告处工作至2015年3月份，因被告拖欠工资，原告提出辞职，被告张姣给原告出具上述工资结算单和说明书。原告还陈述被告张姣于2013年12月承包经营了太原沛明启育教育咨询有限公司。2015年7月原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员于2015年7月14日以”被申请人不明确为由”驳回了原告的仲裁申请。2015年8月12日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。另查明，被告太原沛明启育教育咨询有限公司在工商行政管理局，企业信息登记的法定代表人为王倩，状态为存续，成立时间为2010年8月17日，核准日期为2014年8月15日。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的企业档案信息卡、劳动合同书、七彩泡泡婴童会所太原中心岗位考核体系、工资结算单、说明书、小店劳仲案不字[2015]第43号不予受理案件通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告张焱与被告太原沛明启育教育咨询有限公司在2013年7月至2015年2月期间存在劳动关系，本院对此予以确认。被告太原沛明启育教育咨询有限公司作为用工单位，应按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，现被告太原沛明启育教育咨询有限公司无故拖欠原告2014年9月至2015年2月的部分劳动报酬8122元，应当补足给原告。对原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，合法合理，本院予以支持，根据原告提供的证据，工资标准应当按照双方约定2300元，计算2个月，计算为2300元×2个月=4600元，现原告主张4374元，未超出上述金额，予以支持。对于原告提出的2014年12月向原告支付工资未达最低工资标准的差额的主张，根据我国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签定的劳动合同约定的工作时间内提供了正常工作的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。2014年山西省最低工资标准为1450元，从原告提供的工资结算表显示，2014年12月底薪2300元，缺勤扣款1150元，应发1150元，由此可见该月份，原告未能达到最低工资标准的原因系”缺勤扣款”，因原告在该月没能按照约定提供正常工作，故原告的该主张不符合法律规定，不予支持。对于原告主张的未交社会保险给原告造成的损失，因双方在解除劳动关系时已经协商一致，被告太原沛明启育教育咨询有限公司应当支付原告未缴纳社保费损失13017.72元。对于原告要求被告张姣承担连带责任的诉求，本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间的纠纷，被告张姣给原告付款以及在结算表上签字的行为，属于职务行为，要求其承担连带责任，无法律依据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张焱工资8122元。二、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张焱经济补偿金4374元。三、被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张焱未交社会保险的损失13017.72元。四、驳回原告张焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾 敏人民陪审员  王兰风人民陪审员  史润金二〇一六年九月七日书 记 员  丁文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3207号之一原告：杨银山，男，1986年4月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：中宁县第二建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：杜立宇，该公司经理。被告：宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张秋明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河北省唐山市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告杨银山与被告万兴平、中宁县第二建筑安装工程公司、宁夏电力建设工程公司劳务合同纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁���电力建设工程公司的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨银山撤回对被告宁夏电力建设工程公司的起诉。审 判 长  林 楠人民陪审员  金惠侠人民陪审员  李彩虹二〇一六年九月七日书 记 员  杨 培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6377号原告杨琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市渝中区。被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人彭涌，该支行员工。原告杨琼诉被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员任富民、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告杨琼，被告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼诉称，2015年11月18日上午，杨琼在网上缴纳电费200元，缴费之后，收到一条缴费成功的短信，杨琼发现银行卡的余额少了一万多元，便到农行渝中支行查询并打印银行卡明细，经查询发现，2015年11月16日被人用网银消费了三笔，分别是2499元、2499元、999.36元；2015年11月17日被人消费三笔，分别是2788元、999.36元、1868元；共计11652.72元。而2015年11月16日、17日，杨琼及其家人并未网银消费，也没有其他消费。杨琼当即意识到银行卡被人盗刷，随即向重庆市公安局渝中分局南纪门派出所报案。经民警调查得知，犯罪嫌疑人在广西南宁通过国美在线购买了一部手机，还购买了游戏币、机票等物品。杨琼认为农行渝中支行违反了应尽的安全保障义务，应当承担违约责任，赔偿全部经济损失。杨琼遂起诉来院，请求判令：1、农行渝中支行赔偿杨琼损失11652.72元；2、本案诉讼费用由农行渝中支行承担。被告农行渝中支行辩称，1、杨琼的请求没有事实依据。杨琼在2015年11月16日、17日发生的六笔网上交易中，前四笔交易属于通过网络在线交易平台进行的网络在线交易，后面两笔属于K码支付。这六笔交易均属于无卡自助交易，支付时无需提供银行卡，只需要银行卡号，银行卡绑定的手机号码，交易时向该手机发生手机验证码，通过手机或者电脑即可完成操作，杨琼提供的金穗借记卡。历史流水清单以及查询清单，仅能证明该账户发生了六笔支付行为，不能证明系他人盗刷。2、农行渝中支行已经尽到安全保障义务。杨琼持有的银行卡发生的上述两种交易方式并不需要用户开通网银，用户支付时输入银行卡密码以及发送至手机的验证码即可完成支付。杨琼所述的2015年11月16日、17日的六笔交易发生时，农行渝中支行向杨琼的号码为1303235****的手机发送了银行卡尾号为XXXX的交易提示信息，该信息已经成功提交至网关，其返回状态报告正常。杨琼卡内变动的11652.72元并非通过银行窗口或者柜员机支取的现金，快捷支付必须使用发送到储户在银行绑定的电话号码上的验证码，不排除杨琼误点了不明网站链接，导致农行渝中支行向其发送的手机验证信息被第三人截获，从而导致银行卡金额莫名减少。且农行渝中支行有理由认为，使用该动态验证码支付的行为为杨琼本人的行为。综上，杨琼的请求没有法律依据，农行渝中支行已经尽到安全保障义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，杨琼向农行渝中支行下属南纪门支行申请办理了卡号为622848047090812XXXX的借记卡一张，并开通了个人网上银行、个人电话银行、个人手机银行、个人消息服务、短信银行等业务。2015年11月18日，杨琼在缴费后收到95599发出的余额提示信息，发现银行卡余额异常，遂到农行查询交易明细清单，发现其持有的卡号尾号为XXXX的农行借记卡于2015年11月16日消费了三笔，金额分别是2499元、2499元、999.36元；2015年11月17日消费了三笔，金额分别是2788元、999.36元、1868元；共计11652.72元。杨琼意识到自己所持有的农行借记卡被他人盗刷，遂于同日向重庆市公安局渝中分局南纪门派出所报案，南纪门派出所民警对杨琼进行了询问并留存询问笔录。经公安机关侦查得知，杨琼所有的卡号尾号为0514的农行借记卡通过国美在线电子商务有限公司消费了四笔，消费金额分别为2499元、2499元、1868元、2788元，通过农行K码支付了两笔，金额分别是999.36元、999.36元。另查明，杨琼申请办理借记卡的银行为农行南纪门支行，其属于农行渝中支行的下属支行，中国农业银行股份有限公司重庆市分行出具的文件中载明农行南纪门支行的债务纠纷由农行渝中支行统一进行处理。上述事实，有银行卡复印件、银行卡查询记录、邮件记录、报案回执、询问笔录、消息合约查询记录、交易明细、内部查询回复截屏及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨琼向农行观音岩支行申请办理借记卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行观音岩支行在按约办理了借记卡后，双方储蓄存款合同关系成立。本案中，虽然杨琼所有的卡号尾号为XXXX的农行借记卡一直由杨琼实际掌握，但本案所涉款项是通过网络在线交易平台进行网络在线支付及K码支付，上述两种交易方式均属无卡自助交易，支付时无需提供银行卡，只需提供银行卡卡号、与银行卡绑定的手机号码、动态短信验证码，通过手机或者电脑即可完成支付。农行渝中支行在接收到以杨琼名义通过第三方交易平台发出的消费指令之后，向杨琼所有的与农行卡绑定的手机号为1303235****手机发送了银行卡号尾号为XXXX的交易提示信息，以发送动态验证短信的方式验证了客户信息，并依照客户指令完成支付，尽到了合理、必要的审慎义务，并没有违约。虽然杨琼未收到动态验证信息，但这并不能说明银行存在过错。现有证据证实，银行通过短信的方式向杨琼发送了动态验证码和交易提示信息，杨琼的尾号为XXXX的手机在该时段多次向手机号为1580111****的手机发送短信，不能排除杨琼在使用手机的过程中泄露了自身银行卡号、手机号码及其他个人信息，从而导致银行向其发送的动态验证码被转发到其他手机上的可能性存在。即信息泄露方有可能是银行，也有可能是杨琼自己，而杨琼亦无法提交证据证明是被告泄露其信息。本案所涉杨琼的资金均是通过网络交易的形式支付，银行通过验证码的方式验证客户信息，然后根据客户指令将款项支付到客户指定账户，在这过程中银行并无过错，不应承担相应责任。此外，杨琼提交的借记卡、交易明细清单、查询清单等证据仅能证明杨琼所有的卡号尾号为XXXX的农行卡发了共计11652.72元的六笔交易，但并不能证明这是被第三人盗刷，不能排除使用动态验证码支付的行为系杨琼本人的行为。在履约过程中的行为过错认定适用过错原则，即被告是否具有过错举证责任在原告，现杨琼无法举证证明农行渝中支行在履约过程中有过错，故杨琼应承担举证不能的法律后果。据此，杨琼的请求确实事实和法律依据，对杨琼要求赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨琼的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46元，由原告杨琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一六年九月十四日书记员  王操
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2035号之一原告姜玉玺，男，1951年9月3日出生，汉族，住栖霞市。被告郭美林，女，1955年10月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜玉玺与被告郭美林不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭美林的银行存款110000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在冻结期间停止对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一六年九月十二日书记员  王俐力
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初319号原告张宾宾。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告施文海，系洛南县蕴达矿业有限公司股东。被告洛南县蕴达矿业有限公司。法定代表人徐定潮，任总经理。上列被告共同的委托代理人王雪逸，系洛南县蕴达矿业有限公司行政主管。本院在审理原告张宾宾与被告施文海、洛南县蕴达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告张宾宾于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宾宾撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告张宾宾负担。审判长  樊鑫审判员  贾颖审判员  ＸＸ二〇一六年九月二日书记员  邢斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6917号之一原告:文德华,男，汉族,1976年8月15日出生，住重庆市大足区。被告:冯德明,男,汉族,1972年5月1日出生,住重庆市大足区。被告:王邦兰,女,汉族,1972年8月26日出生,住重庆市大足区。原告文德华与冯德明、王邦兰民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费300元，公告费600元，合计900元；原告已预交案件受理费150元，应补缴诉讼费750元。本院于2016年9月15日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项、第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费150元，减半收取75元，由原告文德华负担。审判员  于中跃二〇一六年九月二十三日书记员  甘 珊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2716号原告原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，该公司员工。被告朱江，无固定职业。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一六年九月七日书记员 徐敏艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢279号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司董事长。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人李继涛,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01220民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及违约金10000元，并承担执行费1550元。本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）西中民一终字第01220民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月十四日书 记 员  邱世玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终112—1号上诉人（原审被告）郑连保，男，1951年3月18日生，汉族。委托代理人陈慧莲，女，1953年7月12日生，汉族。委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）格尔木物资再生利用有限责任公司。法定代表人：刘纯军，任公司经理。委托代理人，苏合群，青海彰扬律师事务所律师。上诉人郑连保与格尔木物资再生利用有限责任公司侵权纠纷一案，郑连保不服格尔木市人民法院（2015）格民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因需对案件事实进一步核查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年九月二十一日书记员 旦智卓玛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1070号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人段卫防，男，1982年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因犯盗窃罪，分别于2011年2月被判处有期徒刑九个月、2012年3月被判处有期徒刑三年八个月、2015年1月被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人阮青云，男，1986年4月12日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人段卫防、阮青云犯盗窃罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人段卫防、阮青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月期间，被告人段卫防先后单独或者伙同被告人阮青云在重庆市南岸区、江北区盗窃他人手机等财物。具体事实如下：1.2015年7月21日18时许，被告人段卫防在重庆市南岸区南坪“九锅一堂”饭店内，趁被害人陈某不备之机，将其放在身旁的一个黑色公文包盗走并逃离现场，包内有联想平板电脑一台及酷派手机一部。随后，段卫防通知阮青云前来将平板电脑及手机以200元销赃后共同挥霍。2.2015年7月24日18时许，被告人段卫防、阮青云在重庆市江北区肯德基东和城店内，趁被害人王某不备之机，段卫防将王某的一个女士挎包盗走后交给阮青云放入事先准备的一个大提包内一同逃离现场，女士挎包内有现金300余元、一部价值3809元的iPhone6手机和银行卡等物品。随后阮青云将盗得的手机以1400元的价格销赃，所获赃款共同挥霍。2016年7月3日，被告人段卫防、阮青云在重庆市永川监狱被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人段卫防、阮青云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，系累犯，系漏罪，提请对段卫防、阮青云依法判处。被告人段卫防、阮青云对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人段卫防、阮青云到案后如实供述了上述事实。另查明，段卫防因犯盗窃罪，分别于2011年2月被判处有期徒刑九个月、2012年3月被判处有期徒刑三年八个月、2015年1月被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月5日起至2016年7月3日止，刑期折抵一日，2016年7月3日刑满释放。阮青云因犯贩卖毒品罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年8月5日起至2016年7月3日止，2016年7月3日刑满释放，刑期折抵一日。上述事实，被告人段卫防、阮青云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人段卫防、阮青云的供述、被害人陈某、王某的陈述、证人杨某、龙某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、录像观看笔录、监控视频截图、重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字01043号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段卫防、阮青云盗窃他人财物价值4100余元，数额较大，其中段卫防作案两次，阮青云作案一次，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控段卫防、阮青云犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。段卫防、阮青云均系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于段卫防、阮青云到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。段卫防、阮青云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。根据被告人段卫防、阮青云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段卫防犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月3日止。刑期折抵一日。）二、被告人阮青云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月3日止。刑期折抵一日。）三、对被告人段卫防违法所得200元予以追缴。四、责令被告人段卫防、阮青云共同退赔被害人王某的经济损失4109元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年九月十九日书 记 员  柯雨偲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执271号申请执行人蒋建宇，男，1981年9月9日出生。被执行人刘代红，女，1965年3月17日出生。蒋建宇与刘代红民间借贷纠纷一案,益阳市中级人民法院(2016)湘09民终407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘代红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋建宇于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘代红的财产情况，并依法扣划被执行人刘代红27000元支付给了申请人蒋建宇，现被执行人刘代红暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘代红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘代红的财产线索，申请执行人蒋建宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年九月五日书记员  王立青
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1091号原告：杜勇军，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托代理人：李招文，江西华兴律师事务所律师。被告：朱应华，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被告：吴莎莎，女，布依族，住所地：贵州省贵阳市小河区。原告杜勇军诉被告朱应华、吴莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勇军及委托代理人李招文到庭参加诉讼，被告朱应华、吴莎莎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因招、投标，需要资金周转，从原告处借了60万元，后来陆续还了部分欠款，原、被告于2016年6月28日就剩余欠款签订“借据”，明确原告借款人民币23.5万元和支付为还款的利息及承担实现债权的诉讼费、律师费等相关费用，借款期限自2016年1月17日至2016年2月17日。借款到期时，原告多次催被告还款未果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款本金8万元及支付逾期还款利息28200元（利息自2016年1月17日起计算至2016年7月15日起诉日，按月息2%计算，以后的利息计算至付清止）、律师费5000元，合计11.32万元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2016年1月11日分两次向被告吴莎莎汇款600000元，被告吴莎莎于2016年1月21日向原告汇款300000元。被告吴莎莎于2016年6月28日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币235000元，月利率2%，借款期为2016年1月17日至2016年2月17日止，并约定了原告为追索上述本息而产生的各项费用，包括律师费由被告负担。被告朱应华为上述借款提供连带保证。原告自称被告吴莎莎尚欠借款本金80000元。另查明，原告为追索被告所欠本息共支付律师费人民币5000元。上述事实有借条、银行明细、委托协议、发票以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告吴莎莎向其借款并提供相应证据，两被告未作任何抗辩，故对原告与被告吴莎莎之间的借贷关系，本院予以确认，被告吴莎莎应履行向原告归还借款本金80000元的义务。原告与被告吴莎莎就借款约定月利率为2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，原告主张被告吴莎莎自2016年1月17日起支付利息直至本金还清之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持，原告主张被告依约定支付为追索被告所欠本息所支付的律师费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朱应华为被告吴莎莎提供连带担保，应依法就被告吴莎莎的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴莎莎于本判决生效后七日内一次性归还原告杜勇军借款本金人民币80000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年1月17日起支付至本金还清之日止；二、被告吴莎莎于本判决生效后七日内一次性支付原告杜勇军律师费人民币5000元；三、被告朱应华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（原告已预交），由被告吴莎莎、朱应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  熊文群人民陪审员  曾广惠二〇一六年九月十二日书 记 员  万 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3037号申请执行人胡新义，男，汉族，1971年10月21日出生。被执行人梁瑞珍，女，汉族，1964年9月17日出生。被执行人张书芬，女，汉族，1969年2月28日出生。被执行人潘帅磊，男，汉族，1989年6月10日出生。被执行人冯新刚，男，汉族，1982年1月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第350号民事判决书立案执行的胡新义申请执行梁瑞珍、张书芬、潘帅磊、冯新刚财产损害纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁瑞珍、张书芬、潘帅磊、冯新刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁瑞珍、张书芬、潘帅磊、冯新刚银行存款165285.6元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十一日书记员 郑洋洋
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016��苏06**民初5929号原告：张某。被告：黄某。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。代理审判员  潘小维二〇一六年九月一日书 记 员  张哲豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4664号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告赵小涛，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称“旺泽物业”）诉被告赵小涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旺泽物业的委托代理人任慧、邓静，被告赵小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺泽物业诉称，原告与重庆华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务。被告系该小区2号楼11楼15号房屋业主，自2014年4月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费2235.6元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元；2、被告以当月实际欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，自次月1日起至所有款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案受理费由被告负担。被告赵小涛辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，保洁及保安工作不到位；房屋质量存在瑕疵；被告服务态度恶劣。另被告主张违约金过高，请求降低。经审理查明，2010年，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务；合同第二十八条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费应以欠费总额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，被告系新天泽国际广场2号楼11楼15号房屋业主，自2014年4月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费2235.6元。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。对于房屋质量未达到标准的抗辩理由，本院认为房屋质量问题与物业服务合同之间不具备关联性，被告可向房屋的开发商或建筑商主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告应支付原告2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，被告的该项抗辩理由成立，根据原告的实际损失，本院酌定按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵小涛于本判决生效之日起十日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2014年4月至2016年7月的物业服务费2235.6元；二、赵小涛于本判决生效之日起十日内，以当月欠缴物业服务费总额为基数，自次月一日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆旺泽物业管理有限公司支付违约金；三、驳回重庆旺泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告赵小涛未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费25元，由被告赵小涛负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆旺泽物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年九月十三日书记员 朱羽君
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01159号之一申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该董事长。委托代理人：张镇，该员工。被执行人：徐东臣。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01159号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人徐东臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东臣在交通银行6241账户内存款人民币226604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7567号原告吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人赵学中，总经理。委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。被告苏州市星波灯饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人任宝林，总经理。原告吴江聚顺五金有限公司（以下简称聚顺五金公司）与被告苏州市星波灯饰有限公司（以下简称星波灯饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聚顺五金公司委托代理人江雪琴到庭参加诉讼。被告星波灯饰公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聚顺五金公司诉称：原、被告素有业务往来，原告是一家销售五金挂件、冲压件、五金原材料等产品的企业。2014年至2015年期间，原告销售铜排挂具、磷铜丝等产品给被告。截至起诉之日止，被告共结欠原告货款金额为249660.58元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款人民币249660.58元；2、支付逾期付款利息（以249660.58元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告聚顺五金公司当庭明确第二项诉讼请求的具体计算方式为请求判令被告星波灯饰公司支付逾期付款利息（以249660.58元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。被告星波灯饰公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：聚顺五金公司经营范围包括五金挂件、冲压件、压铸机生产、销售；五金原材料销售。聚顺五金公司与星波灯饰公司素有业务往来。自2014年5月17日起至2015年7月20日止期间，聚顺五金公司分二十四次向星波灯饰公司供应铜排挂具、磷铜等货物，金额共计309660.58元。每次供货后，聚顺五金公司均会向星波灯饰公司开具送货单，并由星波灯饰公司员工签字。后，星波灯饰公司分别于2014年12月15日、2015年2月15日、2015年4月30日向聚顺五金公司支付货款20000元。以上事实，有原告提供的送货单十二张、江苏增值税专用发票三张、对账单打印件、对账单传真件以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠的货款金额，双方于2015年6月9日发生的交易往来，原告自愿按照72元/公斤计算，于被告有利，本院予以支持；双方于2015年6月12日发生的交易往来，原告自愿按照115.6公斤计算，于被告有利，本院予以支持，故双方贸易往来总额为309660.58元，扣除被告已付货款60000元，被告尚结欠原告货款249660.58元的事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告星波灯饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市星波灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江聚顺五金有限公司货款249660.58元，并偿付逾期利息（以249660.58元货款为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，公告费560元，合计5604元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 赟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执705-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨国敬与张正好、张正利、张正志保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张正好、张正利、张正志的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1482民初2109号原告：台振中，男，汉族，住禹城市。被告：吴子华，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告台振中与被告吴子华买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告台振中撤回对被告吴子华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  关敬征
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3132号原告：王某。被告：许某甲。原告王某为与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙。现在儿子已经成家。从结婚到2011年上半年这些年，双方的关系尚可。2011年下半年，原告发现被告与桐庐环卫所的一女子有不正当关系。原告打印了2011年12月被告的通话记录，原告发现被告与该女子最多时一天通话次数多达16次。从那时起，原告和被告一直分居。几年来，原告曾多次规劝被告，希望被告以家庭为重，断绝与环卫所这名女子的关系。但是，被告却毫无悔改之意，至今仍然与该女子保持不正当的关系。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，为此，原告特向贵院起诉，要求与被告离婚，桐庐县桐君街道洋塘新村7幢703室为夫妻共同财产，要求依法分割。原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，用以证明原、被告之间的夫妻关系。被告许某甲辩称，原告陈述的结婚和儿子情况是对的，但原告讲我与其他女子有不正当关系不属实。我和桐庐环卫所女子原来是同事关系，因该女子欠我钱没有还，所以经常打电话催款。被告许某甲未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，自2011年下半年起，原告怀疑被告有外遇等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告共同生活三十多年，且育有子女，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方在今后的生活中能互相信任，互相关心，加强沟通，都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一六年九月二十日书记员  吴琴雅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3484号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告黄正碧，女，1949年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告裴桂华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告裴桂兰，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告裴正荣，男，1928年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上四被告委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣、曹海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员张均、李加平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告裴桂华及被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣的委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告曹海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤以及两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队依法作出渝公交认字（2015）第00062号交通事故认定书，裴行科承担此次事故的主要责任，曹海承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，经垫江县人民医院的申请，经审核，我中心于2016年1月19日向垫江县人民医院垫付曹海抢救费130100元。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为曹海垫付的抢救费130100元。被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣辩称，我们对交通事故责任认定有异议，且交通事故的当事人为裴行科与曹海，裴行科因交通事故受伤医治无效死亡，我们已经明确表示放弃对裴行科遗产的继承，所以对原告救助中心垫付的抢救费用应以裴行科遗产为限进行偿还，我们不应承担偿还责任。被告曹海未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤及两车受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，裴行科承担事故主要责任，曹海承担次要责任。曹海受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，经垫江县人民医院申请，救助中心审核后垫付曹海抢救费130100元。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还垫付抢救费130100元。另查明，裴行科因此次交通事故医治无效死亡，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣均明确表示放弃对裴行科的遗产的继承。上述事实，有原告的陈述，黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣身份信息，放弃继承权声明书、道路交通事故认定书，垫付费用申请书，垫付费用通知书，垫付费用告知书，超72小时说明，医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告救助中心对事故受害人曹海履行了抢救垫付义务，垫付抢救费用130100元，故其有权向事故责任人追偿。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出裴行科承担事故主要责任，曹海承担事故次要责任的认定，被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该责任认定予以确认，应当作为本案责任承担的依据。结合交通事故的发生原因及双方在事故中的过错，确定裴行科、曹海承担责任比例为80%、20%，即裴行科应负担曹海的抢救费130100元×80%=104080元，曹海自行负担130100元×20%=26020元。裴行科在交通事故中医治无效死亡，其应负担部分，应以其遗产为限对原告救助中心承担偿还责任，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣明确放弃对裴行科的遗产继承权，故在本案中依法不应承担偿还责任，但应当在其代管的裴行科的遗产范围内对原告进行偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹海在本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曹海垫付的抢救费用26020元。二、由被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣在本判决生效后10日内以其代管的裴行科的遗产偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曹海垫付的抢救费用104080元。如被告曹海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元（原告未预交），由被告曹海负担580.4元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担2321.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史 渊人民陪审员  李加平人民陪审员  张 均二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅 伟
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执45号之一申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人汪海涛，联社理事长。被执行人河南天功车业有限公司，住所地通许县。法定代表人路高，总经理。被执行人通许县聚合天功房地产有限公司，住所地通许县。法定代表人厉杰，总经理。被执行人河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市。法定代表人杨军，经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第275号民事调解书过程中，因该案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，申请执行人申请终结本次执行程序，依据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第275号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执381号郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组：本院于2016年4月6日立案执行的袁法祥申请执行你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年9月26日结案。特此通知。二〇一六年九月二十六日