wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初268号原告：韩红珍，女，1974年5月2日生，汉族。被告：周小燕，女，1980年10月18日生，汉族。被告：刘成华，男，1979年5月26日生，汉族。原告韩红珍诉被告周小燕、被告刘成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告韩红珍、被告周小燕、被告刘成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩红珍诉称：2015年4月3日被告借我现金70000元，当时承诺2015年6月1日前还35000元本金及利息（月利息口头约定3分），2016年3月1日前还我本金及利息35000元（月利息口头约定3分，如不还清剩余款必须每月5分利息）。被告借款后于2015年一年只支付了我的本金17000元，2016年经我多次催要，被告再分文不给。诉求判令：被告立即归还借我的53000元现金及利息，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：借款协议两份两张。留存均为复印件。被告周小燕和被告刘成华辩称：事实和理由都对，借款肯定是要还人家的，但当时没有约定利息，当时没有口头约定的利息3分。二被告未提供证据。经审理查明，二被告认可2015年4月3日作为借款人借原告的款，给原告出具了借款协议两份两张，分别借原告的款35000元，共计借了70000元，还了原告17000元。第一份借款协议载明：今借到韩红珍现金35000元整，注明必须到2016年3月1日前全部还清，如不还清，剩余款按每月5分利息支付，借款人周小燕、刘成华。证明人：张华明、张五华。第二份借款协议载明：今借到韩红珍现金35000元，注明2015年6月1日前还款，借款人周小燕、刘成华，证明人：张五华、张华明。庭审质证时原告称：还了17000元，如按借款协议偿还只要本金，否则要算利息，利息口头约定3分，还了的17000元都是利息等。二被告不认可称：当时就没有说利息，还了17000元前还给过原告利息，记不清是多少了等。以上为本案事实。本院认为，二被告还的原告17000元，从原告起诉状的陈述，二被告当庭的陈述，加之原告提供的证据，以认定为二被告还了原告第一份借款协议借款35000元中的17000元本金为宜，还款17000元双方均未说明时间，应认定二被告于2016年3月1日前还给原告的，余款18000元应还给原告，计息时间自2016年3月1日起，利率按年利率24%计算。第二份借款协议上二被告借原告的35000元至今未还，应予偿还，该借款协议注明的是2015年6月1日前还款，但未注明2015年6月1日前还清，加之原告于2016年4月26日起诉，原告要求被告支付该欠款的利息，以支持自起诉之日起计算至判决书指定的履行期限之日止为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周小燕和被告刘成华自本判决生效之后十日内共同偿还原告韩红珍人民币18000元，并支付利息，计息日期自2016年3月1日起至本判决书指定的履行期限之日止，利息按年利率24%计算。二、被告周小燕和被告刘成华自本判决书生效后十日内共同偿还原告韩红珍人民币35000元，并支付利息，计息日期自2016年4月26日起至判决书指定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1125元，由被告周小燕、被告刘成华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 ：郝智勇审 判 员 ：刘志龙人民陪审员 ：张爱丽二〇一六年九月十日书 记 员 ：薛艳红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3141号原告：杨志保，男，1971年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路37号8幢。法定代表人：贺远安，南京贺尹电子有限公司总经理。原告杨志保与被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志保及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加了诉讼。被告南京贺尹电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告：1、支付2016年3月工资1335元；2、支付经济补偿金1300元。事实和理由：原告于2016年3月3日应聘到被告处工作，操作工岗位，双方未签订劳动合同，口头约定工资2600元(月。工作半个月后，原告认为该工作过于危险，且无劳保防护设施，便于3月25日解除与被告的劳动关系，但被告拒不支付原告工资。现双方就工资及经济补偿金争议事项无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了劳动保障监察投诉登记表、劳动仲裁委不予受理通知书，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：原告杨志保于2016年3月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。3月25日，原告与被告解除劳动关系。被告未支付原告工作期间的工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2016年3月3日工作2016年3月25日，被告应当支付其工作期间的工资。原告诉称双方口头约定月工资为2600元，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳，被告应当支付原告2016年3月3日工作2016年3月25日工资2032元（2600元÷21.75天×17天）。原告诉请要求支付工资1335元，本院予以支持。原告依照《劳动合同法》第三十八条第一项之规定主张解除劳动关系的经济补偿金，但原告并未提供其履行事先告知程序的证据，因此，对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京贺尹电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志保2016年3月3日至2016年3月25日的工资1335元。二、驳回原告杨志保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月六日见习书记员  郑长玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执285-6号申请执行人秦智文。被执行人李勤。被执行人李伶。被执行人向阳。本院在执行申请执行人秦智文与被执行人李勤、李伶、向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勤、李伶、向阳应偿还申请执行人秦智文借款本金9万元及利息，并负担案件受理费2356元，以及本案执行费1250元，但被执行人李勤、李伶、向阳一直未全部履行。经本院财产调查，未发现被执行人李勤、李伶、向阳有其他可供执行的财产，且申请执行人秦智文书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  陈良升审 判 员  宋宏学二〇一六年九月十九日代理书记员  裴高祥
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4877号之一原告：济南增富木业有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：李宗增，经理。被告：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王金生，经理。原告济南增富木业有限公司与被告青岛金楷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告济南增富木业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南增富木业有限公司以与被告青岛金楷装饰工程有限公司达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南增富木业有限公司撤诉。案件受理费3043元，减半收取计1522元，诉讼保全申请费1320元，由济南增富木业有限公司负担。审判员  朱万山二〇一六年九月七日书记员  滕绪莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06492号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告:林陈英，女，1982年6月26日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告林陈英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林陈英偿还原告借款本金559999.96元及期内利息2837.77元、逾期利息（以559999.96元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）和复利（以期内利息2837.77元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）；二、如被告林陈英未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告林陈英名下的坐落于苍南县龙港镇华夏公寓B幢二单元602室房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月7日，被告林陈英与原告签订了一份编号为2013年抵字1734号《个人借款最高额抵押合同》，约定林陈英以登记在其名下的坐落于苍南县××公寓××单元××室房屋为其自2013年4月3日起至2016年4月3日期间，在人民币90万元的最高额度内的借款提供抵押担保。并办理了抵押登记。2015年4月3日，原告与被告林陈英签订了《个人借款/担保合同》，约定被告林陈英向原告借款56万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同日，原告向被告林陈英发放了贷款56万元，约定借款年利率为6.6875%，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止。借款到期后，被告林陈英于2016年6月21日偿还本金0.04元，现尚欠借款本金559999.96元及期内利息2837.77元、自2016年4月4日起的逾期利息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林陈英于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金559999.96元及期内利息2837.77元、逾期利息（以559999.96元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）和复利（以期内利息2837.77元为基数，自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）；二、如林陈英到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林陈英名下的坐落于苍南县××公寓××单元××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字1734号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，减半收取4714元，由林陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年九月一日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00432号之一申请执行人杨某某被执行人温某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年九月六日书记员  程 佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03158号之一申请执行人陈雪增。委托代理人赵士开，江苏××律师事务所律师。被执行人丁明祺。申请执行人陈雪增与被执行人丁明祺公证债权文书执行一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第149号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应给付申请执行人借款本金7万元及违约金，并承担公证费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法裁定冻结、扣划被执行人丁明祺银行存款10万元，并查封了被执行人丁明祺苏G×××××号汽车。被执行人申请执行异议，本案目前正在异议审查之中。此外，申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第149号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年九月十八日书记员  史竹民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执294号申请执行人周文平，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月23日出生，个体工商户，住青海省西宁市。被执行人荀国栋，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月25日出生，个体工商户，住青海省西宁市。周文平与荀国栋合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年09月13日作出的（2016）青民再15号民事判决书判令：荀国栋于本判决送达之日起30日内返还周文平合伙出资款1668945.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费26000元、鉴定费100000元，合计126000元，由周文平负担38380元，荀国栋负担87620元；二审案件受理费26000元，由周文平负担7920元、荀国栋负担18080元。判决书生效后，因被执行人荀国栋未履行义务，申请执行人周文平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荀国栋银行存款1818021.58元（包含执行费20376元、一、二审案件受理费105700元、保全费5000元、房屋评估费18000元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一六年九月二十六日书记员王佳璇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2154号罪犯朱斌，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年4月9日作出(2013)杭西刑初字第315号刑事判决，以被告人朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱斌在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月七日书 记 员  张欣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1498号之一申请执行人：谈华丽，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：厦门快乐巴特文化创意有限公司，住所厦门市集美区印斗北路古龙明珠34号。法定代表人：钱郁红。本院在执行申请执行人谈华丽与被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司（以下简称“快乐巴特公司”）国内非涉外仲裁裁决执行一案中，快乐巴特公司向厦门市中级人民法院申请撤销谈华丽据以申请执行的集劳仲案（2016）561号仲裁裁决，并已经由厦门市中级人民法院以（2016）闽02民特95号案件立案受理。故本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第4项规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条之规定，裁定如下：中止集劳仲案（2016）561号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼审 判 员  黄庆勇代理审判员  冯文瑞二〇一六年九月六日代书 记员  梁世杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民再95号上诉人（原审原告）王莹，女，1982年1月21日出生。委托代理人王振方（王莹之父），1957年12月5日出生。被上诉人（原审被告）刘妍,女，1982年7月23日出生。上诉人王莹因与被上诉人刘妍不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莹于2016年9月6日，以自愿放弃上诉请求为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人王莹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 涛审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一六年九月六日书记员 李梦源
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执321号之一申请执行人：戴洪昌，男，1970年12月19日出生，汉族。被执行人：程光开，男，1967年11月27日出生，汉族。被执行人：万建英，女，1970年11月16日出生，汉族。2015年9月23日本院依据（2015）洪经立保字第13号民事裁定书查封了被执行人程光开所有的位于X的房屋及申请执行人戴洪昌提供担保的其本人所有的位于X的房屋、申请执行人戴洪昌与吴金华共同所有X的房屋。本院在执行申请执行人戴洪昌与被执行人程光开、万建英房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人戴洪昌向我院申请解除上述被执行人程光开所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、解除被执行人程光开所有的位于X房屋的查封。二、解除申请执行人戴洪昌所有的位于X房屋、申请执行人戴洪昌与吴金华共同所有的位于X房屋的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  计银波二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05685号原告：王重洋，男，汉族，生于1992年月13日，住四川省南部县。委托代理人：伏建蓉，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南部县。被告：刘兴毅，男，汉族，生于1987年8月28日，住绵阳市游仙区。原告王重洋诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王重洋的委托代理人伏建蓉到庭参加了诉讼，被告刘兴毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘兴毅于2015年5月19日，2015年6月10日，因资金紧缺向原告分两次借款人民币3万元，并签具借款合同，确定了还款时间。上述两笔借款已于2015年12月10日、2015年11月19日到期，原告多次催收，被告拒不支付。故诉讼于法院，请求判令：1、被告刘兴毅立即归还原告借款3万元，并按每月2%利率支付利息；2、承担本案诉讼费；3、承担原告因催收借款所支付的差旅费。被告刘兴毅未作答辩。经审理查明：原告王重洋与被告刘兴毅于2015年5月19日签订借款合同一份，约定原告王重洋借给被告刘兴毅人民币2万元，转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月300元），还款期限为2015年11月19日。2015年6月10日双方又签订借款合同一份，约定原告王重洋借给被告刘兴毅人民币1万元，转入被告账户用于被告资金周转，按月支付借款利息（每月150元），还款期限为2015年12月10日。2015年6月10日，被告刘兴毅向原告王重洋出具借条一份载明“今借到王重洋人民币现金10000.00元（大写：壹万元整）。还款期限为2015年12月10日。庭审中原告代理人陈述，另2万元系转账支付，但未提供转款凭证。被告未支付利息、归还借款。庭审后原告王重洋来院陈述另2万元借款的转账付款凭证暂时未找到不能提供，要求先处理借款1万元诉求，待2万元借款的付款凭证找到后另案起诉。原告为证明其主张，向法庭提供原、被告的身份证复印件，双方签订的借款合同及被告刘兴毅向原告出具的借条。本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了双方签订的借款合同及被告刘兴毅出具的借条证实。2015年6月10日借款合同（金额为1万元）约定出借款应转入被告账户，但签订合同当日原告以现金形式支付，被告出具借条并明确载明为“现金”的情况显示，双方对支付款项的方式已作变更，综合此借条出具的时间与本案原、被告签订的借款时间及约定相吻合的事实，本院予以采信。原告的陈述及提供的证据能够印证其主张被告向原告借款1万元的事实。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款1万元的事实成立。另2万元借款因原告未能提供其付款凭证，明确要求待其找到付款凭证后另行起诉，故本院不予处理。原、被告双方签订合同约定利息为每月150元，不违法法律规定，现原告起诉要求按每月2%利率支付利息高于其约定利息，本院不予支持。原告要求被告承担因催收借款所支付的差旅费，但未提交相应证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘兴毅在本判决生效后15日内归还原告王重洋借款1万元，并从2015年6月10日起按照约定每月150元承担资金利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担150元，被告承担200元。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 俐人民陪审员  张乐川人民陪审员  敬永鞠二〇一六年九月七日书 记 员  张靖悦附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执恢27号之三申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人：姚小虎，理事长。被执行人张涛，男，汉族，1985年1月2日生。被执行人李辉，男，汉族，1977年5月5日生。被执行人罗伟，男，汉族，1972年12月28日生。申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人张涛、李辉、罗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的47426.87元。该案于2016年7月1日依法立案，2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向申请执行人支付借款30323元、利息17103.87元及迟延履行金，负担案件受理费525元。向本院缴纳执行费612元。本案在执行中，已冻结了罗伟的银行存款，且李辉与铜川市王益区农村信用合作联社达成了分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）王民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月七日书记员 贾粉粉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2300号原告：江苏奥斯特太阳能有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡路1号。法定代表人：戴红兵，董事长。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。被告：南通天德置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇光明西路70号。法定代表人：刘娜。原告江苏奥斯特太阳能有限公司（以下简称奥斯特公司）与被告南通天德置业有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特公司的特别授权委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。被告天德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。奥斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款72800元，并支付违约金118664元（工程款72800元，违约金计算标准5‰/天，自2015年4月15日计算至起诉之日计326天），合计191464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原被告签订工程合同一份，根据该合同，原告为被告的磨头镇天德世家小区工程设计、生产并安装了太阳能热水器，2013年4月5日，合同项下的工程完工并通过验收，但是，被告未能按照合同约定向原告支付工程款，2015年1月17日，原告与被告对账，被告承诺于2015年4月15日前付清工程款，但是，后经原告多次催要，被告至今未能向原告支付。为维护合法权益，原告特具状向法院提起诉讼。天德公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告作为乙方（供货方）与被告作为甲方（客户方）签订一份太阳能工程合同，约定：甲方因工程配套需要，委托乙方设计、生产并安装工程所需配套的太阳能热水器；工程名称：磨头镇（天德世家小区）太阳能热水器单机工程；工程概况：本工程一期共需安装56台奥斯特Ø58mm*1800mm/18太阳能热水器；施工地点：磨头镇光明路；工程总造价：太阳能热水器单价为1300元，数量56台，合计72800元；付款方式：（1）合同签订后，乙方货物抵达现场，甲方在7天内付给乙方工程总造价的30%；（2）工程验收合格后，甲方在7天内付给乙方工程总造价的65%，预留工程总造价的5%作为质保金，质量保证金滞纳预留期为一年；违约责任：（1）乙方在规定工期内不能交付使用，每延期一天罚款千分之五。如遇阴雨天顺延。（2）甲方接到乙方验收申请书后，不及时（超过七天）组织验收，每延迟一天罚款千分之五，并视为验收合格。如遇阴雨天顺延。（3）甲方未按本合同规定付清工程款，每延迟一天甲方应向乙方支付总价款的千分之五作为滞纳金，乙方也有权拒绝施工或申请财产保全等。2013年4月5日，原告出具太阳能工程验收报告一份，该报告上建设单位处仅有“陈金祥”字样的署名。2015年1月17日，奥斯特公司出具对账单一份，载明了截至2015年1月17日，天德公司所欠奥斯特公司72800元，并要求天德公司及时归还欠款等。天德公司法定代表人刘娜在该对账单核对明细表上签名确认，并表示于2015年4月15日前付清该款。2016年3月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：1、被告所欠72800元未支付。2、被告开发的天德世家小区已经有业主入住。3、验收报告上建设单位处签名的陈金祥系被告单位工作人员，且已验收合格。以上事实，有当事人陈述，太阳能工程合同，太阳能工程验收报告以及对账单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的太阳能工程合同，实则为被告向原告购买太阳能热水器并约定由原告对太阳能热水器进行安装的包安装的买卖合同。原被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月17日，经原被告对账，被告结欠原告货款72800元，且被告承诺于2015年4月15日前付清，被告未能提供证据证明已支付该款项，现原告主张被告支付欠款，本院予以支持。根据合同约定，被告未按合同规定付清款项，每延迟一天甲方应向乙方支付总价款的千分之五作为滞纳金，系双方对逾期付款的违约责任的约定，意思表示真实，但日千分之五的标准超过法律规定的标准，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约金的计算标准。因被告未能提供证据证实其在承诺的2015年4月15日前付清所欠原告的款项，原告有权依照合同约定主张被告支付逾期付款的违约责任，故本院认定被告支付原告自2015年4月16日起至原告起诉之日即2016年3月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金72800元的利息损失作为被告应承担的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通天德置业有限公司给付原告江苏奥斯特太阳能有限公司货款72800元。二、被告南通天德置业有限公司支付原告江苏奥斯特太阳能有限公司自2015年4月16日起至2016年3月8日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金72800元的违约金。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告南通天德置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告南通天德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）预交上诉案件受理费4130元。审 判 长 钟 文人民陪审员 吕 军人民陪审员 沈丽华二〇一六年九月十五日见习书记员 尹天伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执394号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。法定代表人：尹欣。被执行人：李罗。被执行人：鲁晓。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李罗、鲁晓公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与李罗、鲁晓于2013年3月1日签订《个人用房借款合同》借款人向贷款人借款24.6万元，借款期限20年。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第37485号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第575号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李罗、鲁晓向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币232195.05元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人李罗、鲁晓的银行存款；扣留、提取被执行人李罗、鲁晓应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李罗、鲁晓应当履行义务部分的财产。额度为235578.05人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  尹仁才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初697号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员张明珠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日23时40分许，被告人许某某醉酒后驾驶新P***22号轻型普通货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人许某某血液中酒精含量为211mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月19日23时40分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新P***22号轻型普通货车，行驶至本市水西沟加油站路段时被民警查获。经抽血检测，被告人许某某血液中酒精含量为211mg/100ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年九月五日书记员 杨惠宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1281号之三申请执行人刘源凯，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人杨策，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人李元兵，女，汉族，住址同上。被执行人王国新，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘源凯与杨策、李元兵、王国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘源凯未能提供被执行人杨策、李元兵、王国新可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨策、李元兵、王国新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月六日书 记 员  张晓青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9053号原告：欧永生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆菲尼汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内K7区9-15号。法定代表人：周涛。本院在审理原告欧永生与被告重庆菲尼汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧永生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧永生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧永生撤回起诉。本案案件受理费85元，由原告欧永生负担。审判员  刘晶二〇一六年九月七日书记员  刘勇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3019号原告：王旭东，男，汉族，1967年9月25日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴俊霖，陈继民，河南青屏律师事务所律师。被告：谷卫民，男，汉族，1966年12月27日出生，住荥阳市。被告：谷迎超，男，汉族，1990年2月15日出生，住荥阳市。被告：郑州重阳建筑安装有限公司,住所地：郑州市桥南新区金桥路2号。法定代表人：蒋进，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦琳，河南路德律师事务所律师。原告王旭东与被告谷卫民、谷迎超、郑州重阳建筑安装有限公司（以下简称重阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人吴俊霖，陈继民、被告谷卫民、被告谷迎超、被告郑州重阳建筑安装有限公司委托代理人李梦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州重阳建筑安装有限公司、被告谷卫民偿还借款152000元；2、判令郑州重阳建筑安装有限公司、被告谷迎超共同偿还借款284565元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告重阳公司、被告谷卫民因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区建筑工程急需用钱，向原告借款20万元，并由二被告共同出具《借条》一份。2013年9月17日，被告重阳公司、被告谷迎超因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区建筑工程急需用钱，向原告借款20万元，约定月息3分，并由二被告共同出具《借条》一份。2013年9月27日，二被告再次向原告借款100万元，并由二被告共同出具《借条》一份。此后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余部分以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告重阳公司辩称，原告所持有借条上的印章为椭圆形，明显系伪造，被告重阳公司与原告无任何经济往来，从未向原告借款，更不曾向原告归还过任何款项，应判决驳回原告对被告重阳公司的诉讼请求。被告谷卫民辩称，款已还清，原被告之间不存在借款关系。被告谷迎超辩称，款已还清，另外多付60万元。经审理查明，2013年6月28日，被告谷卫民因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区承揽工程急需资金向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王旭东现金20万元”。在该借条上并加盖被告重阳公司印章。2013年9月17日，被告谷迎超因在荥阳市××邢村洞林湖安置小区承揽工程急需资金向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王旭东现金20万元，月3分息”。在该借条上并加盖被告重阳公司印章。2013年9月27日，被告谷迎超又向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到王旭东现金100万元”。在该借条上并加盖被告重阳公司印章。借款发生后，被告谷卫民陆续还款4.8万元，被告谷迎超陆续还款93.5万元，剩余借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告谷卫民和被告谷迎超系父子关系。被告重阳公司工商登记印章及备案印章系圆形印章，而借条上印章系椭圆形印章。本院认为，关于被告主体问题：首先，该借条虽加盖有被告重阳公司印章，被告重阳公司对该公章并不予认可，其次，从被告重阳公司工商登记印章及备案印章来看，公司印章应为圆形印章，而借条上印章系椭圆形印章，明显与重阳公司印章不符；最后，从借款的实际发生来看，被告谷卫民、谷迎超为原告书写的借条，原告亦是将该借款实际给付给该二人，借款由该二人使用，归还的借款亦由该二人归还。综上，本案的借款关系的双方应是原告和被告谷卫民、原告和被告谷迎超之间，原告与被告重阳公司之间并不存在借贷关系，故被告重阳公司作为本案被告主体不适格。被告谷卫民、谷迎超分别向原告借款，应当予以偿还。故对原告请求被告谷卫民偿还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告谷迎超偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求的多余部分，本院不予支持。被告谷卫民、谷迎超辩称，借款已还清，但被告未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。被告重阳公司辩称，原告与被告重阳公司之间不存在借款关系，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷卫民于判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款152000元。二、被告谷迎超于判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款265000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7849元，原告王旭东负担289元，被告谷卫民负担3340元，被告谷迎超负担4220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏审 判 员  孙先兴人民陪审员  徐智慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 于
四川省邛崃市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0183刑初字第449-1号自诉人冯运华，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。被告人韩进松，男，1976年2月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。自诉人冯运华以被告人韩进松犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯运华以被告人韩进松已经达成赔偿协议，且被告人韩进松已经就协议内容对自诉人进行了相应赔偿为由，于2016年9月14日向本院申诉撤回其对被告人韩进松的起诉。本院认为，自诉人冯运华与被告人韩进松因琐事发生纠纷后被告人韩进松将自诉人冯运华打伤。在诉讼过程中，自诉人冯运华与被告人韩进松已经达成一致赔偿意见，且被告人韩进松已按双方协议的内容向自诉人冯运华进行了相应赔偿，故自诉人冯运华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冯运华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月十四日书记员  郭 霄
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2181号原告：余敏建，个体户。委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：朱乐江，个体户。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。原告余敏建诉被告朱乐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托诉讼代理人俞国淋与被告朱乐江的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱乐江立即归还原告借款本金35,000元，并按银行同期利率支付资金占用期间的利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款18万元，由被告向原告出具了借条，约定按月还款，一年内还清。借款到期后，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续共归还了本金145,000元，尚欠35,000元，经原告催取，被告于2015年4月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至法院。被告朱乐江在庭审中辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，如果说原告以虚假伪造的借条诉讼属于虚假诉讼，被告从未出具过借条；2.原告诉称2008年11月30日被告向原告借款购买挖机纯属虚构，但是原、被告之间确实存在购买挖机买卖合同的关系，当时确实欠原告8万元，但这笔钱被告每月还1万元早已还清；3.原告在诉状中诉称2015年4月份支付了2000元利息纯属虚构；4.如果原、被告之间存在合同买卖关系，广丰区人民法院没有管辖权，被告住所地在吉安市吉水县，原告应当到吉安市吉水县人民法院起诉；5.如果说本案是民间借贷纠纷，时隔四、五年，诉讼时效也已超过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条的三性虽持有异议，认为被告未出具过该借条，但未提供证据佐证，也未对字迹申请鉴定。因此，本院对该借条的真实性予以确认。原告对被告提供的张庆国、阮献华出具的收条持有异议，表示该两人不是原告公司员工，原告也未授权委托该两人为其向被告催款；夏廷礼出具的10,000元收条上注明是归还挖机首付款，而非归还原告借款，与本案无关。同时提供江西敏工程机械有限公司2011年5月份、10月份工资册及银行进账单，证明原告所经营的江西敏工程机械有限公司在2011年5月份及10月份所有员工工资的发放情况，其中没有张庆国、阮献华两名员工的事实。经被告质证对该组证据三性都持有异议，首先证据中员工工资表是原告公司提供的，员工的名字及工资金额都无法确定他的真实性，相反证实他们的员工是经常变换的事实；其次，证据中银行进帐单的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，无法证明该笔款项与本案有关联性，不存在唯一性和排他性；原告认可有多人收取挖机款，说明不是民间借贷的法律关系而是一种购买挖机的合同关系。经审核，被告提供的收条中夏廷礼出具的收条明确是归还挖机首付款，不属归还本案借款；原告认为张庆国、阮献华不是原告经营的公司员工，也未授权委托该两人为其向被告催款，并提供证据江西敏工程机械有限公司2011年5月份、10月份工资册及银行进账单佐证，本院认为被告提出质证意见合理，故对被告提供的收条166,000元的还款予以认定。夏廷礼的10,000万元收条与本案无关，故不予确认。本院认为，原告余敏建虽经营了一家挖机销售公司，但本案借款系原告与被告朱乐江个人之间的借贷，且有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约归还借款，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案从被告提供的收条可看出，自被告向原告借款后，从2009年至2011年间陆续向原告还款，2011年后，不能排除原告向其催取的可能，故对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，本院确认为被告尚欠原告借款本金应为14,000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第（一）款之规定：被告朱乐江应在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金14,000元，并按年利率6%自2008年11月30日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担263元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年九月六日书记员  杨湘雷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8389号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。法定代表人张新发，董事长。委托代理人顾静，系公司员工。被告周培仙。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告周培仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一六年九月六日书记员  姚志琪
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1464号原告：广州市明兴电缆有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：郭志雄。委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。被告：贵州能慧供电设备安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴清。原告广州市明兴电缆有限公司诉被告贵州能慧供电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗红苑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆产品，供货总额287152元。在合同实际履行过程中，被告因其生产所需采购总量有所增加，原告按被告订货的要求，实际向被告供货总额为549552元，并已按被告要求全部运送至其指定地点，上述货物也经验收合格。被告分别于2011年5月12日支付预付货款100000元、2011年11月9日支付货款62400元、2012年5月4日支付货款80000元、2015年2月15日支付货款50000元，合计支付货款292400元，余下货款257152元未付。2015年8月20日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认拖欠原告货款257152元，并承诺分四期偿还，于2015年12月25日前付清全部货款，如未按还款计划书约定还款，则从2011年8月12日起按实际欠款金额以每日万分之五计算违约金。但被告出具《还款计划书》后，未向原告偿还分文货款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还拖欠的货款257152元及违约金（从2011年8月12日起至付清款日止，按每日万分之五计算违约金）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年5月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电线电缆产品，供货总额287152元。合同签订后，原告按被告订货的要求，实际向被告供货总额为549552元。被告分别于2011年5月12日支付预付货款100000元、2011年11月9日支付货款62400元、2012年5月4日支付货款80000元、2015年2月15日支付货款50000元，余下货款257152元未付。2015年8月20日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认拖欠原告货款257152元，并承诺分四期偿还，于2015年12月25日前付清全部货款，如未按还款计划书约定还款，则从2011年8月12日起按实际欠款金额以每日万分之五计算违约金。但被告出具《还款计划书》后，未向原告偿还分文货款。本院认为：被告向原告购买电线电缆产品，双方已形成买卖合同关系。双方经过对帐后，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告货款257152元，并承诺分期偿还。如未按还款计划书约定还款，则从2011年8月12日起按实际欠款金额以每日万分之五计算违约金。被告未按约定的计划支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款257152元及按约定计收违约金有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州能慧供电设备安装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款257152元及违约金（从2011年8月12日起至本判决确定付款止，按每日万分之五计算违约金）给原告广州市明兴电缆有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告贵州能慧供电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾燮灵审判员  殷永东审判员  李建华二〇一六年九月十五日书记员  张杞欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执892号之一申请执行人：马建国，男，1962年10月8日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。被执行人：邹宗银，男，55岁，汉族，襄阳市人，无职业，现住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00615号民事判决书，在执行马建国与邹宗银合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人邹宗银有可供执行的财产，且申请执行人马建国亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00615号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月七日书记员  杨 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执429号之一申请执行人朱浩，男。委托代理人黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌，公司董事长。关于执行申请执行人朱浩与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付的款本金356683元及赔偿金50000元，应负担的一审案件受理费7400元，本案执行费6110元。本院在执行期间，已对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司位于湘潭市九华示范区湘望路xx号峰尚国际x号楼2301xxx号房屋一套予以轮候查封（现暂不亦处置），另对被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人朱浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1023号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱浩随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一六年九月七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执273号申请执行人梁卫军，男，汉族。被执行人叶鹏，男，汉族。申请执行人梁卫军依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01633号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案，执行标的15万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01633号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月六日书记员  齐 秦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执233号申请执行人：杨振明，男，汉族，54岁，现住河北省张家口市康保镇。被执行人：乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。法定代表人：寇淮，公司经理。被执行人：梁先俊，男，汉族，48岁，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行杨振明与乌兰察布市方欣生态农业科技有限公司等买卖合同一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一六年九月六日书记员  王 峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第525号申请执行人孙兴军，男，汉族，费县农业局职工。被执行人孙成波，男，汉族，居民。申请执行人孙兴军与被执行人孙成波人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2993号民事判决书所确定的义务由被执行人孙成波应给付申请执行人案款X483.7元及利息；案件受理费X10元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙成波暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人孙兴军依据本院作出的（2004）费民初字第2993号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人孙兴军发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2993号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2701号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:刘德清，男，汉族，住安徽省旌德县。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告刘德清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年九月六日书记员  尚雅茹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3528号之二原告成都玉晶光电科技有限公司。法定代表人张玲玲，董事长。委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。被告成都华光汇彩科技有限公司。法定代表人郭巧梅。被告郭巧梅。本院在审理原告成都玉晶光电科技有限公司与被告成都华光汇彩科技有限公司、郭巧梅买卖合同纠纷一案中，原告成都玉晶光电科技有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告成都玉晶光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，由原告成都玉晶光电科技有限公司承担。审判员  刘宗华二〇一六年九月七日书记员  杨 岚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1716号原告：张亚东。被告：李德辉。原告张亚东与被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日依法立案受理后，原告自愿于2016年9月6日向本院提出撤回对被告李德辉的起诉申请。本院认为，原告张亚东自愿撤回对李德辉的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚东撤回对被告李德辉的起诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。审 判 长  贡 辉人民陪审员  谢志辉人民陪审员  王杏娴二〇一六年九月六日书 记 员  杭宇飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6659号原告：ＸＸ，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张治洪，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告ＸＸ诉被告张治洪身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告张治洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费2468元，车费100元，误工费597元，后续治疗费1500元，合计4665元。2、本案受理费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告变更后续治疗费为5500元。事实和理由：2016年3月1日晚上，原告ＸＸ与朋友郭栩岑在合川区缤果城吃饭，期间郭栩岑与被告张治洪发生口角，被告拿起啤酒瓶砸向郭栩岑，原告向前劝阻期间，被被告用停车位铝合金指示牌砸向脸部，造成原告受伤，后原告被送往合川区人民医院治疗，经医生诊断为面部皮肤撕脱创缘呈锯齿状部分缺损，花去医疗费用2468元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应该赔偿原告的上述损失。被告张治洪辩称，纠纷起因的确是与原告的朋友发生拉扯，但原告不是来劝架，而是过来殴打被告；原告请求的赔偿金额我不认可，被告也有受伤。本案经审理查明以下事实：2016年3月1日23时许，被告张治洪在合川区缤果城新西南KTV楼下的烤鱼店将水弄到原告ＸＸ的朋友郭栩岑的身上，为此，被告与郭栩岑发生口角纠纷。争吵过程中，被告张治洪用啤酒瓶子将郭栩岑头部砸伤。后郭栩岑等人便来追打被告，追打过程中，被告用停车指示牌殴打杨烨等人致杨烨头部受伤，原告ＸＸ的脸部被划伤。2016年4月6日，重庆市合川区公安局对张治洪作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。再查明，2016年3月2日，原告至重庆市合川区人民医院门诊治疗，诊断为：面部皮肤撕脱伤，部分缺损。产生医药费1034.94元。2016年7月15日，原告至金利大药房合川区五尊药房购买瘢痕贴产生费用1434元。还查明，原告ＸＸ在富德生命人寿保险股份有限公司重庆市合川区中心支公司银保部上班，其因面部受伤，到医院缝合治疗请事假三天。其月工资收入为3662.75元。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、请假单、工资条等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告因与原告朋友郭栩岑之间的口角纠纷，双方发生追打，在追打过程中被告打伤原告面部，故被告对原告受伤依法应承担民事赔偿责任；同时，原告作为一个理智的成年人，在其朋友与原告发生纠纷后，未采取合理的方式妥善处理矛盾，而是与其朋友一起追打被告，造成自己受伤，其自身亦存在一定过错。本院确定由被告承担80%的责任，余下部分由原告自行承担。对于原告因伤造成的损失，本院作如下认定：一、医疗费。原告主张医疗费2468元，经本院核实实际费用为2468.94元，上述费用系原告门诊检查及购买疤痕贴产生的费用，虽然被告对原告购买疤痕贴的费用提出异议，但明确放弃鉴定，结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，对上述费用予以确认，原告仅主张2468元，本院予以尊重。二、交通费。原告主张交通费100元，原告虽未提交证据证明，但考虑到该费用系原告就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及治疗时间，本院酌情主张30元。三、误工费。原告主张因面部受伤到医院治疗3天的误工费，被告对原告治疗时间提出异议。本院认为：原告虽然举示了其员工请假条证实其因受伤请假3天到医院治疗，但从医院门诊病历记载仅记录了3月2日原告的就诊情况，故本院仅认可原告误工1天，结合原告举示的其工资收入条情况，其日收入为122元。故误工费为122元。四、后续治疗费。原告主张后续治疗费5500元，但未向本院举示证据证实，经本院释明原告亦明确不做鉴定，故本院对该笔费用不予支持。原告可于实际产生该费用后另行主张权利。综上，原告受伤导致的损失为：医疗费2468元、交通费30元、误工费122元，合计2620元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ因伤造成损失2620元，由被告张治洪赔偿原告ＸＸ2096元，款限被告于本判决生效后十日内付清。其余损失由原告ＸＸ自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告ＸＸ负担40元（已纳清），被告张治洪负担160元。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年九月七日书 记 员  叶东菁
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执275号之一申请执行人吴清霖，男，汉族，住广东省信宜市。被执行人吴超锋，男，汉族，住信宜市。吴清霖与吴超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法镇民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴超锋应立即偿还借款本金人民币125000元给申请执行人吴清霖，并负担案件受理费1400元。由于被执行人吴超锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年3月24日移交立案执行。在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，查到被执行人吴超锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款帐户，存款余额2175元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人，此外没有发现被执行人在上述银行有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人没有房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人吴超锋上述邮政银行存款已采取强制措施划拨，已执行到位2175元给申请执行人，未发现被执行人吴超锋有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执275号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年九月十四日书记员 孔庆玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终356号上诉人（原审原告）：胡雷。委托代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：修光平。委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：王亮。原审被告：徐兆强。原审被告：徐婧雅，系徐兆强之妻。原审被告：迟春强。上诉人胡雷因与被上诉人修光平、王亮、原审被告徐兆强、徐婧雅、迟春强民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2803号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡雷撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人胡雷撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人胡雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年九月六日书 记 员  陈俣彤
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初2275号原告：徐某某。法定代理人：高玉侠（系原告徐某某之母）。委托诉讼代理人：刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。被告：范某某。委托诉讼代理人：陈桂兰。原告徐某某与被告范某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告范某某离婚；2.孩子范家俊由被告范某某抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一男孩，名叫范家俊。因原告残疾，需要家人照顾，而被告长期不尽照顾义务，原告曾先后起诉离婚，已经无法在一起共同生活。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范某某辩称，一.我们结婚后，于2011年4月21日生育一男孩范家俊，范家俊在5个多月时患病，这5年来，我和家人四处求医，花费数十万元为其治病，导致我家经济困难，生活非常贫困。二.原告是有残疾，需要有人照顾。我为了生活，经常外出打工挣钱，我的父母也帮助照顾原告和孩子。在共同生活中，我们虽然多次生气，但我没有打过她，也没有家庭暴力。三.自从孩子范家俊出生到现在，原告也没有尽到当母亲的责任，太任性了，并长期回娘家居住。我同意与原告离婚，但是有条件，需要把孩子范家俊的病治好；如离婚，孩子范家俊归原告徐某某抚养，我不承担子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原告徐某某智力有障碍，一些行为受到限制。原、被告经人介绍于2010年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年4月21日生育一子范家俊。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告徐某某于2013年向本院提起诉讼，本院判决不准予原告徐某某与被告范某某离婚。2014年，原告徐某某又向本院提起诉讼，后原告徐某某申请撤回了起诉，2014年9月5日，本院裁定准许原告徐某某撤回起诉。2015年，原告徐某某再次向本院提起诉讼，本院判决不准予原告徐某某与被告范某某离婚。判决生效后，现原告徐某某诉至本院，要求与被告范某某离婚；孩子范家俊由被告范某某抚养。本院认为，原、被告婚后生育一子范家俊，夫妻感情较好。原、被告在共同生活中期间，原告徐某某分别在2013年、2014年、2015年向本院提起诉讼，要求与被告范某某离婚，虽然原告向本院撤诉和本院判决不准予离婚，但是双方经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告徐某某再次向本院提起诉讼，要求与被告范某某离婚，根据原、被告的夫妻感情情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告徐某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子范家俊现在患病，需要治疗和照顾，根据原、被告的身体状况及经济能力等综合考虑，本院认定由被告范某某抚养范家俊更有利于其健康成长。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费。根据原告徐某某的抚养能力，本院认定原告徐某某应负担子女抚养费每月200.00元为宜，至范家俊18周岁止。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告范某某离婚；二、原、被告婚生儿子范家俊由被告范某某抚养，原告徐某某负担子女抚养费每月200.00元，于每月的月末前付清，自本判决生效之日起，至范家俊18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一六年九月六日书记员  康大亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2338号之二申请执行人厦门鑫英航贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路1号101室，组织机构代码69991733-X。委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被执行人叶家财，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人甘丽英，女，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门鑫英航贸易有限公司与被执行人叶家财、甘丽英买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）厦民终字第672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付42110元及违约金42110元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已支付申请执行人执行款23351.51元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2338号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2418号原告：刘某。委托代理人（特别授权代理）：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告刘某与被告黄某抚养费纠纷一案中，因原、被告庭外和解，现原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年九月六日代书 记员  张曹波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6478号之一本院2016年8月23日对原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告江苏明林达光电科技有限公司、蒋亚林、刘根娣、蒋达、江苏珠影特种电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）苏0282民初6478号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第9页诉讼费负担部分的“合计159660元”补正为“合计82330元”，“对其中122006元由珠影公司共同承担”补正为“对其中62913元由珠影公司共同承担”。代理审判员 钱 晋二〇一六年九月十日书 记 员 张文姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执765号之一申请执行人：盛祥元。被执行人:安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：刘军，总经理。申请执行人盛祥元与被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）239-5号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月二十二日书记员  潘 登
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4002号之一原告：彭建华，男，1970年6月18日生人，汉族，住莘县。被告：樊怀敬，男，1967年2月15日出生，汉族，住莘县。被告：李素贞，女，1967年10月28日生人，汉族，住莘县。被告：樊磊，男，1990年1月7日生人，汉族，住莘县。被告：陈银兴，男，1961年12月10日生人，汉族，住莘县。被告：莘县莘鲁农业机械有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村。营业执照注册号：371522200005399。法定代表人：樊怀敬，经理。被告：莘县鸿盛机械配件有限公司，住所地：莘县魏庄镇井王庄村西南。营业执照注册号：371522200018104。法定代表人：樊磊，经理。被告：莘县魏庄镇井王庄村民委员会。法定代表人：樊怀敬，该委会主任。本院在审理原告彭建华诉被告樊怀敬、李素贞、樊磊、陈银兴、莘县莘鲁农业机械有限公司、莘县鸿盛机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年九月十四日书记员  蔡潇潇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00103号申请执包俊奎，男。被执行人马顺飞，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月十七日书 记 员 ：李晓瑞
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审13号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245716号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245716号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月4日9时37分，驾驶人在大练237省道49公里9米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245716号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翔民初字第2940号原告姚明（反诉被告），男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人方磊、张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被告福建省平通市政建设有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇北门北路1号。法定代表人陈振煌，系公司经理。被告张晓霖（反诉原告），男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。上述二被告委托代理人彭凯德、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。被告福建泰琛实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区民安大道3553、3555、3557、3559、3561、3563号。法定代表人陈必胜，系公司总经理。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。本院在审理原告姚明（反诉被告）与被告福建省平通市政建设有限公司、被告张晓霖（反诉原告）、被告福建泰琛实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告姚明（反诉被告）于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告张晓霖（本诉被告）于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的诉讼权利。本案本诉原告姚明撤回起诉、反诉原告张晓霖撤回反诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告姚明撤回起诉；二、准许反诉原告张晓霖撤回反诉。本案本诉部分案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚明承担；反诉部分案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告张晓霖承担。审 判 员 吕天课二〇一六年九月六日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执351号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人：董远臣、刘艳本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人董远臣在你处账户020020110103020XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定���第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董远臣在你处020020110103020XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹晓军二〇一六年九月二十一日书记员  秦丽南
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初字第830号原告山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告灵石昶泰煤化有限公司法定代表人周峻明，男，经理。被告灵石县贸峰煤化有限公司法定代表人周峻明，男，经理。被告周峻明，男，1965年9月26日生，汉族，山西省灵石县人。被告张月兰，女，生于1964年2月11日，汉族，山西省灵石县人。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告灵石县昶泰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）、灵石贸峰煤化有限公司（以下简称贸峰煤化）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告昶泰煤化的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告昶泰煤化、贸峰煤化、周峻明、张月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告昶泰煤化偿还借款21，000,000元，并从2015年9月21日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、贸峰煤化、周峻明、张月兰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告昶泰煤化签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告昶泰煤化向原告借款21，000,000元，借款期限为一年，年利率11.97%，按月结息。当日，原告与被告贸峰煤化、周峻明、张月兰签订了《保证合同》,合同约定：被告贸峰煤化、周峻明、张月兰对被告昶泰煤化借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，四被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2015年9月21日。被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。被告贸峰煤化在法定期限内未递交答辩状。被告周峻明未在法定期限内未递交答辩状。被告张月兰未在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照。经质证被告贸峰煤化对证据没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告昶泰煤化向原告灵石农商行借款，被告贸峰煤化、周峻明、张月兰提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告昶泰煤化未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告昶泰煤化归还借款本息的请求，本院予以支持。被告贸峰煤化、周峻明、张月兰作为被告昶泰煤化的连带保证人，理应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵石县昶泰煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款21，000，000元及利息（利息按合同约定的年利率11.97%及罚息计算，从2015年9月22日起至付清款之日止）。二、被告灵石贸峰煤化有限公司、周峻明、张月兰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158356元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  吴 彪代理审判员  宋建伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  董倩云
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终88号上诉人（原审被告）：济南大化齐鲁化工有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北。法定代表人：吕君永，总经理。被上诉人（原审原告）：刘廷青，男，1969年4月5日出生，汉族，住高唐县。原审被告：李立超，男，1981年3月1日出生，汉族，住高唐县。上诉人济南大化齐鲁化工有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一是本案属于买卖合同关系，上诉人与被上诉人双方存在的是买卖合同关系，一方是否适当履行而发生的争议，也应当按照买卖合同纠纷处理；二是高唐县法院对本案无管辖权，被上诉人从上诉人处购买化肥，双方买卖合同的履行地在上诉人所在地即济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北，且上诉人是本案第一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地济南市槐荫区人民法院。综上，上诉人认为高唐县人民法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，被上诉人认为从上诉人处购买的“螯合三铵”产品质量不合格是造成小麦减产的主要原因，起诉要求上诉人承担赔偿责任，应视为被上诉人是选择了以侵权责任纠纷提起诉讼，故本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”据此，本案侵权行为地高唐县，被上诉人选择侵权行为地起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年九月十九日书记员  耿秀娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1029号之四申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邰昌付津盛银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢33号之三申请执行人王少勤，男。被执行人田雪维，女。被执行人王妮，女。王少勤申请执行田雪维、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）韩民初字第00406号民事判决书，确定田雪维、王妮于该判决书生效之日起15日内偿还王少勤本金34.5万元及利息，但田雪维、王妮未履行生效法律文书确定的义务。现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，王妮、薛耀红自愿将其所有的位于韩城市新城区永兴小区10号楼4单元5层东户的房产作价27万抵给王少勤，剩余款项双方当事人自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:终结（2015）韩民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时申请执行人王少勤可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年九月七日书 记 员  陈永峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初115号之二原告：焦爱敏，女，1954年7月20日生，汉族。委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。被告：高雪峰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。负责人：俞海雷，该公司经理。委托代理人：王松，河南国基律师事务所律师。原告焦爱敏与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告焦爱敏向本案提出诉讼请求：1.判令被告陈松山、杨振峰、高雪峰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计13360.04元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告焦爱敏所列被告陈松山、高雪峰的联系方式和地址，查找不到上述二被告的下落，故原告焦爱敏的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦爱敏的起诉。原告焦爱敏预交的案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理陪审员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月十三日代理书记员  高振宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢682号之三申请执行人：谢敬滔，男，1987年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：刘贤俊，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。关于申请执行人谢敬滔与被执行人刘贤俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘贤俊应赔偿8093.5元予申请执行人并承担案件受理费23.99元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外使用全国法院网络执行查控系统调查被执行人在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商、车辆信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于湖北省宣恩县×××7号，本院于2016年10月24日委托湖北省宣恩县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。本院于2016年11月15日将被执行人刘贤俊纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产���索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢682号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十一月十八日书记员  区敬锋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。主要负责人：杜家涛，经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）:莒县新百盛汽车运输有限公司。法定代表人：邹宗钊，董事长。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县公司）因与被上诉人莒县新百盛汽车运输有限公司（以下简称新百盛公司）保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保莒县公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判不承担保险责任。事实和理由是：一、该事故系投保车辆超载导致货物倾斜所致，依据双方签订的协议和保险条款，被上诉人的损失不属于理赔范围，上诉人不承担赔偿责任。二、涉案车辆所载热水器损失评估数额过高，评估时未通知上诉人参与，评估程序不合法，一审法院未准许重新评估，显失公平。新百盛公司辩称，一审认定事实清楚。保险条款中明确约定上诉人对因装货、卸货、转载发生意外造成的损失负责赔偿，责任免除条款中并无规定倾斜免赔。被上诉人系按照上诉人的要求到指定的海尔售后服务部进行定损鉴定。请求二审予以维持。新百盛公司向一审法院起诉请求：请求人保莒县公司承担事故造成的货物损失106852元、鉴定费12000元、施救费25200元共计144052元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：新百盛公司与人保莒县公司签订国内货物运输预约保险协议书，约定保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日，保险标的为电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由新百盛公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；每次事故的绝对免赔额为1000元；人保莒县公司在接到新百盛公司提供的全部单证后，应根据保险责任范围迅速核定应否赔偿，并根据现场查勘情况尽快定责、定损；适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款（2009版）。货物运输保险条款第四条约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头坍塌；（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失；……责任免除条款中不包括车辆装载货物倾覆的情形。2015年4月15日，新百盛公司驾驶员张相凯驾驶新百盛公司所有的投保车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌车装载热水器一宗运往四川省眉山市彭山县青龙镇日日顺物流成都配送中心，行驶至G76夏蓉高速2179公里100米处时，由于车辆装载的货物往左倾斜，压倒于道路中心护栏上，造成部分货物及路产受损的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速支队成渝高速一大队认定了以上事故过程。新百盛公司向人保莒县公司报案，人保莒县公司委托人保眉山市分公司进行了现场查勘，在查勘记录中载明：“2015年4月15日3时55分，张相凯驾驶鲁L×××××重型半挂牵引车、鲁L×××××挂重型半挂车在G76夏蓉高速2179公里100米发生交通事故致本车车上货物受损，经核实损失如下：1、型号ES60H-Q3(ZE)，3台；2、型号ES60H-Q1（ZE），9台；3、型号JSQ32-UT,1台；4、型号JSQ20-UT,2台；5、型号ES80H-HC（E），8台；6、型号JSQ20-UA,8台；7、包装箱损坏530个。以上项目已损坏不能修复，建议按报废处理，具体损失金额由承保公司核定。”事故发生后，新百盛公司委托彭山县金铭家电电器维修部对涉案热水器进行了故障鉴定，经鉴定确认31台热水器机器箱体变形，无法修复，支出鉴定费12000元。新百盛公司赔付给青岛海尔成都分公司经济损失106852元（包括热水器及包装箱损失），提交了青岛海尔成都分公司出具的收条一份，证实其已履行赔付义务。新百盛公司委托山东正大价格评估有限公司对货物残值进行评估，经评估确认货物残值为1562.56元。人保莒县公司对热水器的残值损失申请重新评估，新百盛公司称事故中损毁的货物已全部按废品出卖，提供证人刘某证实，2015年5月，刘某向新百盛公司收废热水器31台、废纸箱530个，收购价格1200元。新百盛公司另主张其支出货物施救费25200元，后自愿放弃对施救费25200元的诉讼请求。一审法院认为，新百盛公司与人保莒县公司订立的保险合同系有效合同，双方应按约定履行合同义务。投保车辆因装载货物倾斜导致事故发生，不属于保险责任免除情形，对事故造成的新百盛公司损失，人保莒县公司应予赔付。新百盛公司已将报废货物出卖，人保莒县公司申请对残值损失进行重新鉴定，因涉案货物已不存在，不具备重新鉴定条件，故不予准许。事故发生后，新百盛公司已向人保莒县公司报案，人保莒县公司委托相关人员到现场查勘并出具查勘记录，建议涉案的31台热水器及530个包装箱全部按报废处理，而彭山县金铭家电电器维修部鉴定确认报废热水器数量为31台，故对报废31台热水器及530个包装箱的事实予以确认。新百盛公司与人保莒县公司对扣除绝对免赔额1000元均无异议，故新百盛公司的损失应扣除1000元绝对免赔额。新百盛公司请求给付赔偿金共计118852元（热水器及包装箱损失106852元+鉴定费12000元），扣除残值1562.56元及免赔额1000元后，未超过保险限额，人保莒县公司应当给予赔付，赔偿额共计116289.44元。判决：一、人保莒县公司于判决生效后十日内给付新百盛公司保险赔偿金116289.44元；二、驳回新百盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3181元，由新百盛公司负担613元，人保莒县公司负担2568元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案保险合同的保险标的为新百盛公司运输的货物，上诉人应当对新百盛公司所承运货物的损失按照保险合同约定承担保险责任。从合同内容看，双方未将案涉货物排除于保险标的范围之外，亦未将货物在运输工具上因装载倾斜导致事故损失作为上诉人的责任免除情形，因此，对于本案被上诉人的事故损失，上诉人应当予以赔付。上诉人主张被上诉人的损失不属于理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张案涉货物损失评估过高，未提供证据证明，不予采信，而主张评估因未通知上诉人参与而程序不合法，无法律依据，不予采纳。一审上诉人虽申请对残值损失进行重新鉴定，但因涉案货物已不存在，不具备重新鉴定条件，一审未予准许并无不当。综上，上诉人人保莒县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月七日书 记 员  武德娟
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0922民初1884-2号申请人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段122号，组织机构代码58424131-7。法定代表人：李胜清，系该公司董事长。被申请人：邓仕泽，男，1946年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇通泉村，组织机构代码74226419-5。法定代表人：邓仕泽，系该公司董事长。被申请人：何益清（系邓仕泽之妻），1948年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：邓兵（系邓仕泽之子），1975年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：杜春梅（系邓兵之妻），1980年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：邓莉（系邓仕泽之女），1973年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：罗会太（系邓莉之夫），1970年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人四川遂宁名望融资担保有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被��请人四川金皇乐爽鹿业有限公司的两处房屋予以查封。申请人四川遂宁名望融资担保有限公司以其位于四川省射洪县经济开发区工业区的射房权证射洪县经济开发区字第2015100554号、射国用（2014）第07728号房产提供担保。本院经审查认为，申请人四川遂宁名望融资担保有限公司申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封四川金皇乐爽鹿业有限公司所有的位于四川省射洪县沱牌镇通泉村一社的房屋，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人四川金皇乐爽鹿业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绍松二〇一六年九月十八日书记员  罗 霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第739号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告：李彪峰，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告李彪峰确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年九月七日书 记 员 吕均涛