浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1456号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地：法定代表人：张春华。委托代理人：张建良、姚欣怡，。被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地：法定代表人：蔡永祥。被告：嘉兴市美铝装饰材料有限公司，住所地：法定代表人：周祥忠。被告：蔡永祥，。原告浙江振申绝热科技股份有限公司因与被告浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告浙江振申绝热科技股份有限公司委托代理人姚欣怡到庭参加诉讼。被告浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年3月18日，被告浙江力弘铝业有限公司与贷款人中信银行股份有限公司嘉兴分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款人向被告浙江力弘铝业有限公司发放贷款500万元，借款期间为2015年3月18日至2015年9月21日，借款利率年利率6.6875%。原告、被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥于2014年3月25日与贷款人中信银行股份有限公司嘉兴分行各自签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江力弘铝业有限公司自2014年3月25日至2015年3月24日期间发生的贷款提供连带责任保证，主债权最高额为人民币500万元。贷款发放后，被告浙江力弘铝业有限公司在经营过程中发生困难，无力偿还贷款，应贷款人要求，原告于2015年11月11日向贷款人偿还了借款本息共计5142680.61元。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第三十一条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，故原告有权向借款人及其他保证人追偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请：一、判令被告浙江力弘铝业有限公司向原告归还为其代偿的款项5142680.61元并赔偿原告利息损失共计67111.98元（按人民银行同期贷款利率4.35%计算，自原告为其代偿之日起暂计至起诉之日，请求支持至判决确定之日）；二、判令被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥在其担保责任的范围内对被告浙江力弘铝业有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥均未作答辩；原告针对自己的主张，提供证据如下：1.人民币流动资金贷款合同及借款凭证各一份，证明被告浙江力弘铝业有限公司向银行借款的事实。贷款本金为500万元。贷款期间为2015年3月18日至2015年9月21日，发放时间为2015年3月18日。2.最高额保证合同一份，证明原告、被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥为被告浙江力弘铝业有限公司的借款提供最高额保证的事实。被保证的主债权系2014年3月25日至2015年3月24日期间的债权，并约定了相关权利义务。三被告均为连带责任保证。3.代偿证明一份，证明原告为被告浙江力弘铝业有限公司代偿了编号为（2015）信银杭嘉贷字第013376号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本息的事实。被告浙江力弘铝业有限公司、嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥未到庭，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年3月18日，被告浙江力弘铝业有限公司与中信银行股份有限公司嘉兴分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，由中信银行股份有限公司嘉兴分行向被告浙江力弘铝业有限公司提供流动资金贷款500万元，贷款期限自2015年3月18日至2015年9月21日，贷款利率为年利率6.6875%，还款方式为定期付息，到期还本。为确保上述合同的履行，原告浙江振申绝热科技股份有限公司、被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥提供最高额保证担保，并于2014年3月25日分别与中信银行股份有限公司嘉兴分行签订了《最高额保证合同》，被保证的主债权最高额度为人民币500万元，担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。上述贷款到期后，被告浙江力弘铝业有限公司不能还本付息，原告应中信银行的要求于2015年11月11日，代为偿还本金500万元，利息及逾期罚息142680.61元。本院认为，本案系追偿权纠纷。中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告浙江力弘铝业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴美铝装饰材料有限公司、蔡永祥及原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告浙江振申绝热科技股份有限公司在被告浙江力弘铝业有限公司不履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告浙江力弘铝业有限公司偿还借款本息后，依法取得了对所还借款本息的追偿权。因代偿而产生的利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算，较为合理，应予支持。本案所涉贷款合同有三个连带责任保证人，即原告浙江振申绝热科技股份有限公司及被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥，他们与中信银行股份有限公司嘉兴分行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人分担。本案三个保证人没有约定内部分担份额，应平均分担。故被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥对原告浙江振申绝热科技股份有限公司向被告浙江力弘铝业有限公司不能追偿的部分应各承担1/3的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江振申绝热科技股份有限公司代偿款5142680.61元及利息（自2015年11月11日起，按银行同期贷基准利率4.35%计算至付清之日止）；二、如被告浙江力弘铝业有限公司不能清偿上述债务，被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥对不能清偿债务部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48269元，公告费400元，由被告浙江力弘铝业有限公司负担，被告嘉兴市美铝装饰材料有限公司、蔡永祥对其中的16090元负连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年九月十四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。