江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5552号原告张彬，男，1981年3月9日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人王依，江苏传承律师事务所律师。被告葛亚静，女，1973年11月19日出生，住江苏省张家港市。被告宋建忠，男，1969年12月23日出生，住江苏省张家港市。原告张彬与被告葛亚静、宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张彬委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告葛亚静、宋建忠经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬诉称：2015年6月19日、2015年6月25日两被告分别向原告借款人民币40万元、9万元，其中2015年6月19日的借款双方约定：借款期限为2015年6月19日至2015年6月22日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；2015年6月25日的借款双方约定：借款期限为2015年6月25日至2015年6月28日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。双方约定如发生法律纠纷，借款人无条件承担由此引起的所有诉讼费用（包括且不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告宋建忠自愿将其位于江苏省XX镇XX新村XX幢XX室、XX新村XX幢车库XX的房产作为借款的抵押担保，为其债务承担担保责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告虽多次催讨，但被告均以种种理由推脱不还。被告葛亚静与被告宋建忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告宋建忠应对被告葛亚静的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款49万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，其中40万元借款的利息自2015年6月23日起算；9万元借款的利息自2015年6月26日起算，均计算至借款实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费。被告葛亚静未作答辩。被告宋建忠未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告葛亚静因需资金向原告借款40万元，被告向原告出具一张借条，载明：“兹本人（借款人）向出借人借款项（即借款本金金额）人民币400000元（大写肆拾万元整），此款通过转账方式支付，借款人账号：62×××76，开户行张家港杨舍支行。本人（借款人）于今日立下字据约定如下：1.借款期限：由2015年6月19日至2015年6月22日（共4天）。2.本人（借款人）必须在借款期限截止日期2015年6月22日将本金全部归还。补充其他约定：1.双方履行上述约定（在借款期限内完成借出，归还款事宜后）则本借条终止。2.如本人到还款日期未能按时履行约定归还全部本金，本人愿意无条件支付借款本金（人民币大写）肆拾万元的10%作为违约金给出借人及承担因延迟归还本金给出借人造成的其他任何经济损失，并不提出任何异议。3.补充协议具有同等法律效力，如有任何争议协商未果向出借人所在地法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用由借款人承担，并不提出任何异议及抗辩。4.利息，借款期间按同期银行贷款四倍计算利息。5.本协议自借款人签字生效。”，被告葛亚静在借款人处签字加盖手印，并载明其身份证号码、联系方式、地址。同日，原告通过银行转账的方式向被告葛亚静账户汇款40万元，被告葛亚静又出具一张收条给原告，载明：“本人葛亚静收到人民币转账肆拾万元整（400000）。葛亚静，2015.6.19，62×××76。”。2015年6月25日，原告向被告宋建忠转账汇款90000元。对该笔款项原告自述，2015年6月25日，被告葛亚静需要资金又我借款90000元，我通过转账方式将款项汇入其老公宋建忠的账户，但被告未向我出具借条。现因被告未按约定归还原告借款，由此引发本案纠纷。另查明，被告葛亚静与被告宋建忠系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日办理结婚登记手续。2015年6月24日，被告葛亚静、宋建忠委托原告代为归还坐落于XX镇XX新村XX幢XX室、XX新村XX幢车库XX的贷款和借款，注销他项权证，并代为办理上述房屋、阁楼、自行车库出售、过户等相关手续。该委托书在张家港市公证处进行了公证。2015年6月29日，被告宋建忠提供坐落于XX镇XX新村XX幢XX室、XX新村XX幢车库XX房产（房产证号：00××16）为借款提供抵押担保，原告取得编号为张房他证杨字第0XXX**号房屋他项权证，债权数额为伍拾万元整。再查明，原告因本案纠纷委托律师并支付律师代理服务费5000元。以上事实，由借条、中国工商银行电子银行回单、存款历史交易明细清单、收条、中国人民银行跨行人民币汇款凭证、结婚证、房屋他项权证、公证书、委托代理合同、江苏增值税普通发票以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额问题，原告认为被告葛亚静共向其借款49万元，本院认为，2015年6月19日被告葛亚静向原告借款40万元，并出具借条、收条，同日原告将40万元通过银行转账方式交付给被告，该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈述2015年6月25日被告又向其借款9万元，但在庭审中仅提供中国人民银行跨行人民币汇款凭证，该凭证仅表示原告有向被告葛亚静的丈夫宋建忠汇款9万元，原告仍需对双方存在借款合意负举证责任，但原告未能提供借款合同或借据等以证明双方对上述款项存在借贷合意，且根据双方的交易习惯，被告在向原告借款40万元时既有出具借条又有出具收条给原告，故原告提供的汇款凭证不足以证明其汇给宋建忠的9万元属借款性质。综上，本案中被告葛亚静向原告借款的金额为40万元，该笔借款于2015年6月22日到期后被告一直未偿还，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告葛亚静偿还40万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息及律师费的诉请，本院认为，因被告在借条中约定借款期间利息按同期银行贷款利率四倍计算，且还约定如被告不能按期足额归还借款的，按借款本金40万元的10%支付违约金，并承担因迟延归还本金给出借人造成的其他经济损失及诉讼所产生的所有费用，现根据有关法律规定，本院认定被告葛亚静应承担逾期付款利息及律师费等其他费用合计为每年按40万元的24%为标准计算，自2015年6月23日起至被告实际给付之日止。关于原告要求被告宋建忠共同偿还上述款项的诉请，本院认为，被告葛亚静与被告宋建忠系夫妻关系，且被告葛亚静的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，被告宋建忠并未举证证明被告葛亚静所得未用于家庭生活，也未能举证证明上述债务存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原告要求被告宋建忠对被告葛亚静的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告葛亚静、宋建忠经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛亚静、宋建忠于本判决生效之日起十日内归还原告张彬借款40万元，并支付逾期付款利息等其他费用（按40万元每年24%的标准计算，自2015年6月23日起至被告实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费8950元，公告费690元，上述两项费用合计9640元，由原告张彬负担1650元，被告葛亚静、宋建忠负担7990元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡芝华1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。