wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4660号原告杨铁久。委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告郭廷训。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市府前街1282号。负责人董和祥，该公司经理。委托诉讼代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。原告杨铁久与被告郭廷训、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁久及其委托诉讼代理人陈鹤厅、被告保险公司的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼，被告郭廷训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年12月18日，郭廷训驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车与由杨铁久驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨铁久受伤,电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，由杨铁久承担主要责任、郭廷训承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：郭廷训驾驶的鲁J×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告杨铁久被送至启东市中医院住院治疗，于2016年1月5日出院，共住院18天。2016年3月18日至2016年3月25日在启东××南阳镇社区卫生服务中心住院7天。2016年4月5日启东市人民医院门诊治疗。2016年7月1日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于杨铁久伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为杨铁久因交通事故致颅脑损伤，下颌骨骨折，多枚牙齿断裂，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残；休息期为150日，护理期为60日，其中住院期间为2人护理，非住院期间1人护理；营养期限为60日。后续补牙费用为7200元，每12年需更换一次。为此，原告花去鉴定费3580元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费（含2次后续换牙费用）46809.45元、伙补费450元、营养费600元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费37449元、护理费7225元、误工费15000元、精神抚慰金5000元、车损（含交通费）3000元、鉴定费3580元，以上合计要求被告按责赔偿149682元。双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告杨铁久因交通事故具有××理基础，经精神专科鉴定确实存在智能损害，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合鉴定意见以及原告的年龄、伤情等情况，本院支持其后续补牙费用7200元（1次×7200元），故本院确认其医疗费为39609.45元。2、伙补费450元，计算合理，本院予以支持。3、营养费600元，结合鉴定意见，本院予以确认。上述1-3项为医疗项，合计40659.45元，由被告保险公司在交强险范围赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责赔偿12263.78元[(40659.45-10000)元×40%]。4、护理费，结合鉴定意见，本院参照农村标准85元/天支持其护理费7225元[(××)×85元/天]。5、误工费，原告主张从事木工工作按照100元/天计算误工费，但是未能提供相应证据予以证实，故本院参照农村标准85元/天的标准，结合鉴定意见，确认其误工费为12750元（85元/天×150天）。6、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持2000元。8、被扶养人生活费，根据原告提供的证据可以证实原告确实需要抚养其母亲高其珍、扶养其妻子朱燕香，故本院根据被扶养人年龄、人数等情况支持其被扶养人生活费为29127元（24966元/年×5年×10%÷3人+24966元/年×20年×10%÷2人）。9、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述4-9项为伤残项，合计125748元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担6299.2元[（127828.5-110000）元×40%]。10、车损，原告仅提供电动车购买凭证，不能证明其车辆损失，故本院对车损不予支持。11、鉴定费3580元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告杨铁久因交通事故造成的各项损失合计138562.98元。被告郭廷训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告杨铁久因交通事故造成的各项损失合计138562.98元，汇入原告杨铁久于启东农村商业银行开设的账户：62×××52；二、驳回原告杨铁久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取574元、鉴定费3580元，两项合计4154元（原告已预交），由原告杨铁久负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年九月二十二日书 记 员  张哲豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1386号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：杨文光，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文光金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人杨文光无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人杨文光名下位于银川市兴庆区景墨家园102-1-402室房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现我院依法将被执行人杨文光纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待被执行人杨文光不按协议履行后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初173号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人侯某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于河口区看守所。辩护人武玉玺，山东国孚律师事务所律师。河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被害人商某某、被告人侯某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年1月6日晚，被告人侯某某与谢某某等人到河口区河口宾馆聚餐。期间被告人侯某某与谢某某（在逃）下楼买东西时，在河口宾馆A座二楼楼梯口处与正在施工的商某某因为问路发生口角继而互相厮打。在厮打过程中，被告人侯某某与谢某某持刀将被害人商某某捅伤。经鉴定，被害人商某某的损伤程度系轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人侯某某的行为构成故意伤害罪。被害人商某某以被告人侯某某积极赔偿并取得谅解为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人侯某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人侯某某不是直接致害人，所起作用较小；归案后如实供述；积极赔偿并取得谅解为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，经鉴定，被害人商某某伤后左侧正中神经断裂，经手术治疗，现左手功能丧失累计计已达一手功能16%以上，未达36%，构成轻伤一级。其左面部皮肤瘢痕长度达9.4cm，构成轻伤一级。本案审理过程中经本院调解，双方达成和解协议，被害人商某某建议对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。被告人侯某某在羁押期间期间表现较好。上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：(1)东营市公安局河口分局河口派出所处警证明、破案经过，被告人侯某某系被抓捕归案。(2)被害人商某某陈述及辨认笔录、照片，证实内容与公诉机关指控事实一致，并指认被告人侯某某是打伤他并手里拿匕首的男子。(3)证人刘某某、薛某某、张某某证言，证实在河口宾馆施工的一个民工被来吃饭的一个男子打伤。(4)证人商中友证言，证实看到商某某与二名男子厮打在一起，其中长头发的持刀朝商某某上身和脸部各捅了一下，短头发的用他们干活用的不锈钢铲子捅商某某的腹部。(5)证人张某甲证言，证实姓商的民工和姓商的工头将二名打人男子抓住，姓商的民工称是长头发的将其打伤，短头发的也参与打架了。(6)证人刘某甲言，证实接到侯某某的电话，称和别人打架了。他和廉某某赶到打架现场时看到一个民工受伤，地上有血，谢某某的头发、脸上、手上都是血。之后他让侯某某离开，侯某某和谢某某离开不久，侯某某被抓获。(7)证人曹某某言及辨认笔录、照片，证实他听说侯某某和谢某某与一民工打架，谢某某将民工捅伤。(8)东营为民法医司法鉴定中心关于商某某的法医学临床鉴定意见书，证实被害人商某某身体所受损伤系轻伤一级。(9)在押人员羁押期间表现鉴定表，证实被告人侯某某在羁押期间表现较好。(10)赔偿款过付凭证及谅解书，证实双方已达成和解，被害人商某某建议对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。(11)户籍证明及磐石市公安局取柴河派出所无违法犯罪记录证明，证实被告人基本情况及案发前在居住辖区内无违法犯罪记录。(12)被告人侯某某供述及辨认笔录、照片，证实内容与公诉机关指控事实一致，并称是谢某某持刀将商某某捅伤，其还对伤害地点进行了指认。本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被告人侯某某与谢某某持刀致被害人商某某身体二处轻伤一级，应酌情从重处罚。其归案后如实供述，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，对被害人及辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰审 判 员  沈颖娇人民陪审员  张林松二〇一六年九月十九日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执340号之一申请执行人：叶晓华，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：ＸＸ花，该公司董事长。叶晓华申请执行枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司已按安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01767号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人枞阳县浮山风景区房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2956号原告：黄海燕。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：陆垚。本院在审理原告黄海燕与被告陆垚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄海燕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回对被告陆垚的起诉。案件受理费减半收取623元（原告已预交），由原告黄海燕负担。审判员  吴福君二〇一六年九月二十六日书记员  乐 娟
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0681行审62号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地：龙口市东莱街道。法定代表人刘声杰，局长。委托代理人戴永民、王庆龙，该局工作人员。被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司。住所地：龙口市北马镇。法定代表人陈良伟，经理。申请执行人于2016年8月24日向我院申请执行龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月25日以被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司未及时足额支付郭杰等38名职工2015年4月至12月的劳动报酬，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定作出龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：限被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司自收到该决定书之日起十五内，补发未及时足额支付郭杰等38名职工2015年4月至12月的劳动报酬人民币335137.43元并加付拖欠金额100%的赔偿金人民币335137.43元，共计人民币670274.86元。经审查认定，申请执行人于2016年2月25日依法将龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司法定代表人陈良伟。申请执行人于2016年8月10日将龙人社监催字[2015]第129号劳动保障监察执行催告书送达给龙口市和盛汽车配件有限公司法定代表人陈良伟，并由其本人签收。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议申请和行政诉讼，亦未履行龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议申请和行政诉讼，亦未履行龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2015]第129号《劳动保障监察行政处理决定书》予以执行。二、责令被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司自收到该裁定书之日起十五内，向本院交纳未及时足额支付郭杰等38名职工2015年4月至12月的劳动报酬人民币335137.43元并加付拖欠金额100%的赔偿金人民币335137.43元，共计人民币670274.86元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费9303元，由被执行人龙口市和盛汽车配件有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一六年九月二十日书 记 员  初 晓
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1618号罪犯毛益江，男，汉族，1987年9月29日生，初中文化，江西省新建县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省绩溪县人民法院于2014年1月6日作出（2013）绩刑初字第00091号刑事判决，以被告人毛益江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛益江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛益江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月4日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛益江在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年9月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛益江减去自本裁定送达之日起至2017年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12291号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：郑勇奇,男,1973年9月21日出生，汉族,职业不详，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑勇奇银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  向槐青二〇一六年九月六日书记员  宋 念
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第2666号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人姚治宇，行长。被执行人石磊。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查银行、房产、车辆无可供财产执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毛万兵二〇一六年九月二十一日书记员  刘 卓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4956号之二申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人方能斌。被执行人浙江天之林控股有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人王荣其。被执行人王荣其。被执行人李君。被执行人杭州世临客实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人王荣其。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2377号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人浙江天之林控股有限公司所有的车牌号为浙A奔驰牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江天之林控股有限公司所有的车牌号为浙A奔驰牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第081202号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十二日书记员  朱剑英
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执374号申请执行人富裕县英德利化肥商店，住黑龙江省富裕县。经营者孙庆波，住黑龙江省富裕县。被执行人王全，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月二十日书记员  邓洪伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初2625号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告廖普强。被告魏思开。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告廖普强、魏思开融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖普强、魏思开的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年九月二日书记员  才华姣
浙江省乐清市人民法院执行裁���书(2016)浙0382执4128号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2743号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人钱斌信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款20265.35元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人钱斌名下的坐落于乐清市乐成镇通井街6×号的房产【所有权证号：010f××065】。经本院查询，被执行人钱斌名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的��为予以曝光,申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人钱斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款20265.35元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4128号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月二十三日书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执870号申请执行人马得秀，男，回族，生于1978年5月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人穆丰财，男，回族，生于1990年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。马得秀与穆丰财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4829民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元及利息，受理费557元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人穆丰财外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人穆丰财外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执870号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十二日书 记 员  马行健
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1248号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行。被执行人崔远梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特16号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔远梅的银行存款305214元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年九月十八日书 记 员  徐永功
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）烈行初字第00007号之一原告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。委托代理人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被告淮北市烈山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市烈山区政府一号楼4楼。法定代表人纵兆永，该局局长。本院在审理原告广西五鸿建设集团有限公司诉被告淮北市烈山区人力资源和社会保障局不服劳动行政命令一案中，原告广西五鸿建设集团有限公司于2016年9月19日向本院提出申诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广西五鸿建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西五鸿建设集团有限公司负担。审 判 长  牛新华审 判 员  郭西凯人民陪审员  苟存胜二〇一六年九月十九日书 记 员  姚 琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执字第332号申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹立兴，该公司董事长。被执行人：曹玉春，男。被告：马国忠，男。被告：李爱丽，女。被告：张兴财，男。被告：杜纯辉，男。兴城长兴村镇银行股份有限公司申请执行曹玉春、马国忠、李爱丽、张兴财、杜纯辉借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月7日作出（2015）兴民初字第02761号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城长兴村镇银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人曹玉春、马国忠、李爱丽、张兴财、杜纯辉无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02761号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  李美澍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1208号之一申请执行人王灿峰，男，住洛阳市洛龙区。被执行人陈爱芬，女，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初第152号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 胡 鹏二〇一六年九月一日书记员 ：于帅兵
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终812号上诉人（原审被告）：江德远，男，1955年7月2日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱善荣（系江德远之妻），女，1958年6月18日生，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审原告）：江德势，男，1958年4月19日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李辉，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。上诉人江德远与被上诉人江德势物权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江德远及其委托诉讼代理人朱善荣，被上诉人江德势及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江德远上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋购房款35000元，系上诉人将钱交于被上诉人，由被上诉人到项目部交的款，该套房屋实际是上诉人交钱买的。上诉人按照家庭内部协议购买的主户房屋，因家庭内部矛盾不能入住，请求法院一并解决，如判决争议房屋属被上诉人所有，被上诉人应赔偿上诉人27万元。江德势当庭答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江德势向一审法院起诉请求：要求依法确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有。一审法院认定事实：江德远、江德势系同胞兄弟。江德远在淮南市谢家集原新社西村48栋307号有住房一套，48栋306号住房是其父亲江传芝的。2003年，淮南矿业集团公司对旧危房进行改造，上述住房被拆迁。由于江德远、江德势的家庭兄弟姊妹多等原因，经家庭成员内部协议，最终由江德势购买了因江传芝房屋被拆迁而安置的分户（谢家集区新社西村37楼2单元12号），主户由江德远购买，但分户住房摸底登记时却登记在江德远名下，购房款34525元系江德势于2006年2月9日实际缴纳，目前该处住房实际由江德势居住使用，房产证尚未办理。一审认为：本案的争议焦点是是否应当确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归江德势所有。本案诉争所涉及的房产原系江德远的父亲在拆迁补偿安置过程中被安置的两套房屋中的分户，江德远购买了其中的主户房屋，江德势购买了分户，均系当事人家庭内部成员协商的结果，谢家集区新社西村37楼2单元12号系由江德势实际出资购买，购买之初，也曾得到江德远的认可，故江德势要求确认谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有，应予支持。江德远以自己按照家庭内部协议购买的主户房屋，因家庭内部矛盾不能入住、财产权利无法实现为由，要求法院一并解决的请求并不适宜，故其主张，本院不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三之规定，判决：确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归原告江德势所有。案件受理费80元由原告江德势负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点是：江德势请求确认淮南市谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有有无事实及法律依据。。本院认为，本案诉争所涉及的房产原系江德远的父亲在拆迁补偿安置过程中被安置的两套房屋中的分户，江德远购买了其中的主户房屋，江德势购买了分户，均系当事人家庭内部成员协商的结果。谢家集区新社西村37楼2单元12号由江德势实际出资购买，购买之初，江德远对此是认可的，故江德势请求确认谢家集区新社西村37楼2单元12号房屋归其所有具有事实及法律依据，本院予以支持。关于江德远上诉提出自己按照家庭内部协议购买的主户房屋，因家庭内部矛盾不能入住、财产权利无法实现为由，要求法院一并解决的上诉请求，不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，江德远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由江德远负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年九月九日书 记 员  齐 瑶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1252号之一申请执行人管明楼。被执行人赵其洋。被执行人赵海波。射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人赵海波于本判决生效后10日内偿还原告管明楼借款109万元，并自2013年7月1日起至2013年12月30日止，以25万元为基数，自2013年12月31日起至2014年6月30日止，以65万元为基数，自2014年7月1日起至偿清之日止，以109万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告赵其洋对被告赵海波的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14610元，执行费13000元，由被执行人赵其洋、赵海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，其暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月七日书 记 员  王 旭
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执807号之四申请执行人宋向平，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。申请执行人刁明华，女，1964年1月13日出生，汉族，市民。被执行人白桂红，女，1970年10月11日出生，蒙古族，市民。被执行人李景林，男，1971年1月4日出生，汉族，市民。被执行人白桂云，女，1964年8月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城街道办事处光明小区*栋*单元**号，身份证号码：1504031964********。关于宋向平、刁明华申请执行白桂云、白桂红、李景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）内0403民初954号民事裁定书对白桂云、白桂红的工资进行了保全，本院白桂云、白桂红的存款进行了扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对被执行人白桂红、白桂云的工资保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年九月六日书记员  王 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3067号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石消永，男，1978年09月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石消永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5735号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石消永支付本金50767.5元及息费、一审案件受理费535元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1258号之九申请执行人：胡彬彬，农民。被执行人：杨松波，工人。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月26日冻结了被执行人杨松波在中国农业银行6219账户内存款人民币147.06元，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨松波在中国工商银行1325账户内存款人民币121000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年九月六日书记员  赵 虎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4590号原告：徐州汇晟计算机科技有限公司，统一社会信用代码91320324570377571N，住所地睢宁县文学北路华夏宾馆对面。法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：位雷，该公司经理。被告：厦门市凌拓通信科技有限公司，统一社会信用代码91350200737881658H，住所地福建省厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场5楼。法定代表人：许升达，该公司董事长。委托诉讼代理人：施黄虹、谢淑洁，该公司职员。原告徐州汇晟计算机科技有限公司与被告厦门市凌拓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州汇晟计算机科技有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告厦门市凌拓通信科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告厦门市凌拓通信科技有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州汇晟计算机科技有限公司撤回对被告徐州汇晟计算机科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐州汇晟计算机科技有限公司负担。代理审判员 郑 韬二〇一六年九月十八日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第164号-4原告：曹根生。被告：尹昭良。被告：尹军辉。原告曹根生与被告尹昭良、尹军辉居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）荣商初字第164号-1财产保全的裁定，现因案件审理终结，按照相关法律规定，本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹军辉在中国工商银行股份有限公司荣成支行账户6283存款120万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年九月二十日书记员  张潇文
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2254号原告谢淮阴。委托代理人方梅珍。被告王晓龙。被告南京必翔物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。本院在审理原告谢淮阴诉被告王晓龙、南京必翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年九月一日书 记 员  李思语
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2883号申请执行人薛爱利，女。被执行人马巧宁，女。被执行人王宏伟，男。本院执行的薛爱利与马巧宁、王宏伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2218号民事判决书，向被执行人马巧宁、王宏伟发出执行通知书，被执行人马巧宁、王宏伟应向申请执行人薛爱利偿还借款本金人民币20万元并支付从2015年2月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2520元、执行费3950元。本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2457号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，系该行副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区。被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日生，住许昌市魏都区。被告：金自蕊，女，汉族，1978年2月12日生，住址同上。被告：翟国明，男，汉族，1970年3月22日生，住魏都区。被告：王丽军，女，汉族，1971年7月9日生，住址同上。被告：许昌郅程电力安装有限公司。住所地：许昌县灵井镇灵井村。法定代表人：翟国明，任该公司总经理。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告邢磊、金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超到庭参加诉讼，被告邢磊、金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年9月29日，被告邢磊与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率11‰，2015年9月25日借款到期，原告已经依约履行出借义务。被告许昌郅程电力安装有限公司与原告签订《保证合同》，被告金自蕊、翟国明、王丽军分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告邢磊向原告的借款提供连带责任保证，同时被告金自蕊自愿以名下的位于许昌市××办事处××楼（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为邢磊向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告邢磊偿还原告借款本金199932.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，自2016年3月17日计算到还清欠款之日止）；2、被告金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、依法确认原告对被告金自蕊抵押给原告的位于许昌市××办事处××楼西单元605室的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用全部由五被告承担。被告邢磊、金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同一份，借据一份，入账凭证一份。证明2014年9月29日，被告邢磊向原告借款20万元，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月25日止，月利率11‰，原告依约履行出借义务。2、个人贷款抵押合同一份，房产证复印件一份，房屋他项权证一份，保证合同一份，保证书三份。证明被告金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司，均自愿为被告邢磊向原告的借款提供连带责任保证，被告金自蕊自愿以名下的位于许昌市××办事处××楼的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为邢磊向原告的贷款提供抵押担保。3、贷款明细一份。证明贷款到期后，被告邢磊未归还贷款本金且拖欠原告贷款利息等的事实。4、邢磊、金自蕊结婚证复印件一份，身份证复印件两份，公司营业执照、机构代码证复印件各一份。证明被告个人信息。5、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，被告邢磊与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告邢磊向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年9月25日，月利率11‰，逾期罚息加收50%即16.5‰。被告许昌郅程电力安装有限公司与原告签订《保证合同》，被告金自蕊、翟国明、王丽军分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告邢磊向原告的借款提供连带责任保证，同时被告金自蕊又与原告签订《个人贷款抵押合同》1份，以其名下的位于许昌市××办事处××楼的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为邢磊向原告的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告邢磊偿还了部分借款本金，现下欠本金199932.49元未还，利息付至2015年9月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告邢磊发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告金自蕊自愿以名下的房产为邢磊向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金199932.49元及利息（其中2015年9月21日至2015年9月25日的利息按月利率11‰计算，2015年9月26日起的利息按月利率16.5‰计算至还清欠款之日止）；二、被告金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告金自蕊抵押给原告的位于许昌市五一路办事处延安路2号10号楼的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4545元，由被告邢磊、金自蕊、翟国明、王丽军、许昌郅程电力安装有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月二十日书 记 员  陈文方
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初874号原告王某某，女，1988年11月23日生，住南华县龙川镇。被告李某甲，男，1985年10月29日生，住南华县龙川镇。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告王某某诉讼来院，请求人民法院判决与被告李某甲离婚；子女李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；夫妻共同财产工程车一辆（价值30万元）归被告，由被告补给原告人民币10万元；本案的诉讼费由被告地承担。本院于2016年8月31日立案受理。现因夫妻矛盾已缓解，原告王某某向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告李某甲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某承担。审判员  李成清二〇一六年九月二十二日书记员  施晓梅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执164号申请执行人某某县工业品公司。法定代表人呼某某，男，系该公司经理。被执行人刘某，男，汉族,1975年9月18日出生。本院在执行申请执行人某某县工业品公司与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人某某县工业品公司亦提供不出被执行人刘某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初7783号原告天津同城置业有限公司,住所地,天津市武清区高村乡风港路北侧16号。法定代表人胡卫民,董事长。委托代理人王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告张博泓。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案,在审理过程中,原、被告已自行和解,现原告申请撤回起诉。本院经审查认为,原告符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5200元,由原告承担。审判员  付春海二〇一六年九月七日书记员  郭淑华
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初03424号之三原告诸葛万尧，男，1955年9月2日出生，汉族，现住兰溪市。被告盛建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告裘淑萍，女，1970年8月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。原告诸葛万尧与被告盛建平、裘淑萍民间借贷纠纷一案，原告诸葛万尧以双方已经和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸葛万尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诸葛万尧撤回起诉。本案受理费3463元（已减半收取），保全费2445元，由原告诸葛万尧负担。审判员  邹可风二〇一六年九月十八日书记员  刘倩靓
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2611号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与秦玉峰、吴茂云、赵仁军、陈会超借款合同纠纷一案中查明并认定，秦玉峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将秦玉峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13047号原告：吴从芳，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所,住所重庆市渝北区。法定代表人：周伟，所长。委托诉讼代理人：唐雪梅，该所工作人员。原告吴从芳与被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称两路环卫所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张行独任审判，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从芳的委托诉讼代理人张卫东、被告两路环卫所的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。审理本案过程中，原告吴从芳申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案由代理审判员张行独任审判，于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从芳及其委托诉讼代理人张卫东、被告两路环卫所的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其残疾赔偿金54478元、医疗费342元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元、误工费27993元、鉴定费1400元、被扶养人生活费2468元、精神抚慰金4000元，共计95781元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，撤回要求被告赔偿其被扶养人生活费2468元的诉讼请求，并不要求被告赔偿其医疗费342元。事实和理由：原告自1995年4月进入被告单位从事清洁工作。2014年10月1日，双方再次签订劳动合同书，期限至2015年12月30日。2015年9月18日5时40分，原告在被告安排的工作区域（重庆市渝北区龙吉街108号路段）实施环卫作业时，被第三人驾车刮撞，导致受伤。原告对事故不承担责任。事故发生后，原告被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗。出院后，被告拒绝赔偿。原告认为，其受被告雇佣，在从事雇佣活动时受第三人致伤，被告作为雇主，应当承担责任。被告两路环卫所认可原被告系雇佣关系，对原告在从事雇佣活动中受第三人侵害受伤的事实无异议，但认为应当由第三人承担责任。被告同时辩称，原告受伤后，被告一直支付其工资至2016年1月31日。被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年无异议，对护理费、住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，不认可营养费。被告对原告损害发生无过错，不应当赔偿精神抚慰金。请求法院依法判决。经审理查明：原告吴从芳出生于1963年8月24日，系城镇居民。2014年10月1日，原告吴从芳与被告两路环卫所签订《劳动合同书》，原告根据被告安排，从事清扫保洁工作，期限自2014年10月1日至2015年12月30日。2015年9月18日5时40分，案外人阳燕驾驶无牌非机动车，沿龙吉街行驶至重庆市渝北区龙吉街108号路段时，与正在从事清洁作业的原告吴从芳刮撞，致使原告受伤。经交警认定，阳燕承担事故全部责任，原告吴从芳无责。原告受伤后，被送至渝北区人民医院住院治疗24天，被诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.胸12椎体骨折；4.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息三月，伤后平卧6周，防止意外伤害，出院后3周复查头颅CT及胸椎X片，至神经外科、骨科门诊随访。2016年8月8日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴从芳因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动受限属于十级伤残。原告支付鉴定费700元。以上事实，有户口本、劳动合同书、住院病历资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到第三人侵害致伤，其要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。对于原告吴从芳主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，上年度重庆市城镇居民人均可支配收入为27239元。经鉴定伤残等级为十级，系数为0.1。被告对原告主张的残疾赔偿金计算20年无异议，故原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.1=54478元。2.护理费，原告未提供护理人员收入状况，本院按照100元/天计算护理费。原告住院24天，其护理费为2400元。3.住院伙食费补助，住院伙食费补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费为1200元。4.交通费，原告受伤后多次就医，必然产生交通费用，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为300元。5.营养费，原告并未举示医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该项诉讼请求，本院不予支持。6.误工费，误工费根据误工时间和收入状况决定。原告要求误工时间计算至定残前一日，但并未举示其因伤持续误工的证据，本院按照医嘱确定其误工时间。根据医嘱原告出院后需休息三月，而被告在该期间内已经为原告发放工资，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。7.鉴定费，根据票据，该项费用为700元。8.精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，其精神受到较严重伤害，本院根据本案实际情况，酌情认定其精神抚慰金为2000元。上述各项共计61078元。庭审中，原告撤回要求被告赔偿其被扶养人生活费2468元的诉讼请求，本院予以准许。原告不要求被告赔偿其医疗费342元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，被告应当对原告承担相应的赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴从芳残疾赔偿金54478元、护理费2400元、住院伙食费补助1200元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计61078元；二、驳回原告吴从芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费830元，适用简易程序审理，减半计415元，由原告吴从芳负担160元，被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一六年九月二日书 记 员 梁据美
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10336号之一申请执行人赖远鹏。被执行人陈造华。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈造华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1980号原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告:马树林，男，生于1984年7月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年9月20日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告马树林金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年九月二十二日书记员  程 雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1341号之一申请执行人：李燕。被执行人：陈孝林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1341号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人陈孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝林在中国工商银行13×××62账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6133号罪犯张素珍，女，汉族，1955年6月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张素珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张素珍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）皖刑终字第0392号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定将该犯的刑罚减���无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年05月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张素珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张素珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张素珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素珍减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1808号上诉人（原审原告）孔祥先，女，1955年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）孔梅，女，1972年8月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人孔祥先因与被上诉人孔梅合伙协议纠纷��案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孔祥先一审诉称：原、被告系同胞姐妹关系，原告是大姐，被告是幺妹。1999年，原、被告共同出钱购买赫章县卫生局老办公楼户名为牛志学的住房，当时原告拿了8000.00元给被告。后来被告告诉原告房价为33,000.00元，且要将房子从牛志学的名字过户，所以原告又拿了13,000.00元给被告。房屋购买后，原、被告共同搬进房屋居住，房屋的走廊与厨房为原、被告两家共有。后来被告向原赫章烟草公司职工刘润英借款18,000.00元，将其保管的房产证（仍为牛志学的户名）给刘润英抵押，没多久后，被告因贩毒被公安机关控制。所以刘润英找到原告，称要么让原告把被告借她的18,000.00元还给她，她归还原���房产证，要么就让原告搬出该房屋。原告由于经济紧张，出于无奈，只好找三妹孔某商量共同筹钱还刘润英。后原告凑了5000.00元，余款均由孔某出，凑足18,000.00元后由孔某之夫聂某将该款在赫章县大操场的农业银行存入刘润英账户，聂某在刘润英处拿回了房产证由孔某保管。被告出狱后，主动搬出房屋让给孔某。2002年，原告的次女王英结婚，原告将此房作为新房陪嫁给王英，被告还亲自参加并指挥该新房的装修。王英结婚后在此房上又新修了16.8平方米。2012年，该房所处位置要拆迁，拆迁办工作人员多次来找王英和孔某做工作。2014年3月，王英与拆迁办签订了选房合同。但在同年的5月27日，被告将房产证从牛志学的名字过户到其名下，并到拆迁办办理所有拆迁手续，现如今，该房屋已经被拆迁不复存在，原告未能享有应得的拆迁补偿。之后原告与王英多次找拆迁��询问此事，拆迁办工作人员答复原告称只认房产证的户名。2016年1月6日中午11点30分左右，被告趁原告之女王英不在家之际带了十多人砸坏门，强行将王英的所有家具搬出，并导致王英放在家里的现金与金首饰丢失。原告认为原告出钱购买房屋是事实，且在该房屋内居住了16年，这也是众所周知的事情。根据赫章县拆迁办测量的数据，原告购买的房屋的原面积为45.59平方米，新建面积为16.8平方米，合计为62.29平方米，总价值为181,497.95元，该拆迁款均被被告霸占。为此，原告特诉至法院，请求：判令被告立即返回原告购买的面积为62.29平方米的住房的拆迁赔偿款181,497.29元。原审经审理查明：原告孔祥先、被告孔梅、证人孔某系姐妹关系。原、被告所争议的房屋系1997年牛志学按照房改政策向赫章县卫生局购买，牛志学于1998年办理房屋所有权登记。1999年前，牛志学、吴秀兰将户名为牛志学的房屋出卖。2014年，牛志学申请办理房屋验、换证登记。同年5月19日，牛志学、吴秀兰与孔梅签订《赫章县存量房屋买卖合同》，合同载明：牛志学、吴秀兰将坐落于赫章县城关镇建设路的房产证号为赫房权证城关镇字第××号、面积为的95.29平方米的房屋作价36,000.00元卖给孔梅。同年5月27日，孔梅将该房屋在赫章县房产事业局办理了过户登记，房产证号为赫房权证城关镇字第××号，房屋为孔梅单独所有，房屋坐落于赫章县城关镇建设路卫生局宿舍02幢1单元2层1号，房屋性质为存量房，房屋建筑面积为95.29平方米。2015年，该房屋被依法拆迁，现已不复存在。该房屋从牛志学、吴秀兰出卖到被拆迁期间，原告孔祥先、被告孔梅、证人孔某、证人聂某等均曾在该房中住过。2016年3月1日，原告诉至本院，请求处理。原判认为：当事人应当就自己的主张提供证据。关于原告孔祥先是否与被告孔梅一起购买原户名为牛志学的房屋，原告孔祥先称在孔梅从牛志学处购买房屋时其出资了8000.00元，之后又出资了13,000.00元作办理房产证用，但根据原告提供的证人聂某及孔某的证言，该二位证人均证实争议房屋系孔梅从牛志学家购得，且聂某称孔梅在狱中就将该房屋卖给聂某，而孔某则证实孔梅让她们先把钱还了等孔梅出狱后再说。由此可看出，原告孔祥先的陈述与证人聂某、孔某的证言相互矛盾，证人聂某、孔某的证言也相互矛盾。而证人刘某的证言是他听人说的，并非其亲身经历，该证言系传来证据，且原告又无其他证言对该证言加以佐证，故证人刘某的证言不具有证明力。综上，原告孔祥先提供的证据均不能证明其与被告孔梅共同购买争议房屋的事实，原告孔祥先应承担���证不力的法律后果。如今，争议房屋已被依法拆迁，而被告孔梅举证证明了其向牛志学、吴秀兰夫妇购买该争议房屋并办理了相关过户登记。故对于原告孔祥先的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔祥先的诉讼请求。案件受理费3930.00元，减半收取1965.00元，由原告孔祥先负担。上诉人孔祥先不服原判，上诉称：原审在审理过程中已经查明孔某、王英是涉案房屋的权益人，未依法通知该二人参加诉讼，致使本案的事实无法查清，导致判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了法定程序，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人孔梅未作书面答辩。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案房屋产权证上体现产权人为孔梅，并没有记载上诉人孔祥先为共有人，上诉人孔祥先主张其与孔梅一起购买牛志学的房屋，属于主张法律关系存在一方，应当对其主张的事实承担举证证明责任。其在提供的证据中，聂某与孔某的证言与孔祥先的陈述相矛盾，刘某的证言属于传来证据，孔祥先提供的证据不能形成证据锁链，不能证实其主张的与孔梅一起购买房屋的事实存在，依照上述规定，应由孔祥先承担不利后果，不能认定其主张的事实成立。孔祥先上诉称，原审在审理过程中已经查明孔某、王英是涉案房屋的权益人，未依法通知该二人参加诉讼，致使本案的事实无法查清，导致判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了法定程序的主张，与一审法院认定的事实不符，该主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人孔祥先负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4644号申请执行人赵秋红。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人赵秋红与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人赵秋红依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人赵秋红于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十日书记员  袁 悦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初375号原告李全武，男，1973年6月13日生。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。法定代表人丁卫宏，该公司总经理。被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。原告李全武因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李全武及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全武诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资16600元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资16600元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资16600元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，李全武跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与李全武做了结算，并向李全武出具付款凭证，付款凭证载明：“建水县携诚工贸有限公司尚未支付李全武2015年6至9月份的工资共计16600元”建水县携诚工贸有限公司对欠付李全武工资16600元的事实予以认可。上述事实，有李全武提交的付款凭证(原件)一份、双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及李全武、丁卫宏的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告李全武为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费16600元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对李全武要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资16600元的诉讼请求，本院予以支持。李全武主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李全武劳务费16600元。二、驳回原告李全武的其他诉讼请求。案件受理费215元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十四日书 记 员  曹丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1426号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。代表人：李宏基，行长。被执行人：宋金谋。本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与宋金谋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终676号上诉人(原审原告)：南通四建集团有限公司,住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：陈健，公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：昌吉学院，住所地：昌吉市世纪大道南段*号。法定代表人：杨海萍，系学院院长。委托诉讼代理人：高超，该学院法律顾问。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人昌吉学院建设工程施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：原审法院认定基本事实不清。一审法院对新疆兴德鸿工程项目管理有限公司出具的新兴价字【2010】第017号昌吉学院新校区学生浴室楼装修改造工程结算审核报告书的真实性、合法性及客观性未认真审查。该工程结算审核报告书载明“学生浴室装修工程”送审值727993.08元、核减额171493.08元、审定值556500元，但未附工程审计的单项具体明细表，因此该工程造价的计算依据不明，该审定值中是否包括未施工的屋面造型的工程量及有无多计工程量亦不明确。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第01769号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人南通四建集团有限公司预交的二审案件受理费6211元予以退回。审 判 长  周美蓉代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年九月二十日书 记 员  马丹妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2592号原告:芜湖向正物业管理服务有限公司,住芜湖市奥韵康城物业办公楼。法定代表人：吴涛。被告:陈笃武,男,1969年10月26日出生,46岁,汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告陈笃武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  方向明二〇一六年九月二十二日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执185号之一申请执行人王三学，男。被执行人冯四新，男。王三学与冯四新民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年2月25日作出（2016）陕0581民初20号民事调解书，确定冯四新归还王三学借款本金87500元及利息12500元，共计100000元；案件受理费1190元由王三学负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对冯四新在金融机构的存款41720.91元予以扣划，并支付给申请执行人。剩余款项经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0581民初20号民事调��书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十日书 记 员  何存生
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5623号原告：重庆市璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站。经营者：周前会，女，生于968年10月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省鄱阳县锦宇大道北。法定代表人：江南锦。被告：郭连军，男，生于1963年9月26日，汉族，居民，住贵州省织金县。本院在审理原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告江西锦宇建设集团有限公司、郭连军租赁合同纠纷一案，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回对被告江西锦宇建设集团有限公司、郭连军的起诉。案件受理费958元（己减半），由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担。代理审判员  刘泽念二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2035号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：王洪彬,住黑龙江省安达市。被告：杜永春，住黑龙江省安达市。被告：毛凤军，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告杜永春、毛凤军、王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告杜永春、毛凤军、王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪彬立即返还借款本息46,199.28元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告毛凤军、杜永春承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告王洪彬向其行借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告毛凤军、杜永春承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告王洪彬未按合同约定偿还借款本息。被告杜永春、毛凤军、王洪彬未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告王洪彬向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，至2015年5月5日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告毛凤军、杜永春承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告王洪彬未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息46,199.28元。被告毛凤军、杜永春也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王洪彬应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告毛凤军、杜永春作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪彬于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金37,708.97元，利息8,490.31元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计46,199.28元；二、被告毛凤军、杜永春承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由被告杜永春、毛凤军、王洪彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇处理过的文书
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审148号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人大连中昱工业制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋木荣，系公司董事长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年2月9日对被执行人大连中昱工业制造有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1038号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请人所作出的普国土资监罚字（2014）第1038号行政处罚决定的行政行为确定的义务人和认定的事实均有误。根据大连中昱工业制造有限公司和大连荣丰木业有限公司提供的证明材料，大连中昱工业制造有限公司早在2014年以前已经变更为大连荣丰木业有限公司，而且，2013年12月1日，大连中昱工业制造有限公司就将其使用的土地转让给了大连荣丰木业有限公司，申请执行人也没有提供相关证据证明本案违法行为确系大连中昱工业制造有限公司所为；处罚决定中认定中昱公司占地面积为40600平方米，占地类型为：旱地、水浇地、果园地和其他草地，而在询问行政相对人时，其代理人陈述的是占地面积20亩地左右，对此，申请执行人未对中昱公司违法占用的土地进行地籍审核。因此，申请执行人作出的普国土资监罚字（2014）第1038号行政处罚决定明显缺乏事实依据。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十六条一款（四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1038号行政处罚决定不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3903号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人蒋昕初。被执行人浙江鼎天钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人王履然。被执行人杭州中天齿轮制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人胡金木。被执行人江苏鼎天实业投资有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大丰港经济区。法定代表人王履范。被执行人杭州萧山鼎天物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人朱丹阳。被执行人王履然。被执行人朱丹阳。被执行人王则庶。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4075号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村，面积6667平方米的国有土地使用权及地上附属物。2016年8月23日，竞买人杭州萧山祥峰五金机械有限公司以12060000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村，面积6667平方米的国有土地使用权及地上附属物[国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第0200071号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160706号土地估价报告]归买受人杭州萧山祥峰五金机械有限公司（统一社会信用代码91330109736006835H）所有。上述国有土地使用权及地上附属物所有权自本裁定送达买受人杭州萧山祥峰五金机械有限公司时起转移。二、买受人杭州萧山祥峰五金机械有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8178号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：刘雄，该分公司总经理。委托代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师被告：曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告曹利萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民��诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21800号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女。委托诉讼代理人：吴伟慧，女。被告：沈小梅，女，1962年12月31日出生，首都师范大学编辑。委托诉讼代理人：刘开运（沈小梅之夫），男，无业，住北京市海淀区。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告沈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告沈小梅之委托诉讼代理人刘开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.沈小梅向我公司支付2010年3月24日至2013年12月31日的物业费48795.89元,滞纳金24623.25元；2.诉讼费沈小梅负担。事实和理由：2009年9月，沈小梅与深圳市物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但沈小梅以各种借口拖欠物业费。沈小梅辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。小区有私搭乱建的情况，违反了北京市的相关规定，每年财务收支状况我们也不清楚，我们没有收到任何收支状况，也没有在公告栏中看到过，同时由于建筑的波浪导致我重新装修屋顶，楼体漏水导致我们自己花钱进行维修花费将近1万元，要求金地物业公司赔偿我房屋交付时候房屋不合格的10万元损失及名誉损失费5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈小梅为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号楼xx单元xx室（以下简称xx室）业主，房屋建筑面积为192.53平方米。2009年9月3日，沈小梅办理了xx室入住手续。深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（甲方）与沈小梅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。后金地物业公司对该小区进行物业服务。沈小梅未交纳2010年9月3日至2013年12月31日期间的物业管理服务费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沈小梅提供关于自在香山xx单元房屋瑕疵问题损失补偿要求函一份、照片若干、光盘一张，证明自己在办理房屋入住手续时，就发现房屋存在严重质量问题，金地物业公司及开发商并未对问题妥善解决，金地物业公司对上述证据不予认可，并表示房屋主体质量问题属于开放商的责任范围，不应由物业公司承担责任。就沈小梅提出的小区物业服务存在多处瑕疵的问题：一、针对小区私搭乱建问题，金地物业公司提交北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局公告、海淀区2016年建成区内违法建设摸排台账、装修整改通知书、邮件回单、照片等一系列资料证明公司已履行了制止及报告相关部门的义务，且因为物业公司的报告行为，照片中的违建有部分已经被城管拆除。沈小梅对上述证据均不予认可。二、针对小区东门至今尚未启用问题，金地物业公司提交关于自在香山东门开启使用的函证明多次联合北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与开放商沟通东门开启事宜，但开发商告知还不具备开启条件。三、针对东门堆放垃圾的问题，金地物业公司表示小区没有建设垃圾存放站，与小区业委会商定并按照业委会指示把小区垃圾暂时集中堆放在东门，每天由垃圾清运公司清理，目前开发商已经答应后期将在小区建设垃圾存放站。四、针对小区车辆管理混乱的问题，金地物业公司表示如发现小区内有乱停乱放，会及时疏导，目前小区并没有收取车辆管理费，业主即使是有乱停车的情况，发生原因在于车位严重不足，不能把责任归结为物业公司。五、针对小区路面长久失修、安保设施、技术不到位的问题，金地物业公司表示近两年由于小区车辆增多，路面出现了部分破损的现象，物业公司也在按计划逐渐修复，因现在物业费收取办法为酬金制，故如果想一次性大修，需聘请外部工程维修单位，维修费用支出需要向小区业委会申请并获得批准，但业委会答复称让物业公司工程人员按照计划逐渐推进修复工作，不同意支出一次性大修费用。且路面破损是今年出现的问题，在2014年及之前并不存在此问题。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，沈小梅作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就沈小梅提出的房屋主体质量问题，因金地物业公司的责任范围限于积极的配合沈小梅就相关问题与相关责任主体沟通协调，如果沈小梅认为所购房屋质量存在问题，应另行向相关责任主体进行主张，但不能以此作为其拒不支付物业费的合法抗辩。就沈小梅主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对沈小梅居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，故沈小梅据此要求减、免自家物业服务费，于法无据，本院无法支持。就金地物业公司主张的滞纳金，考虑沈小梅并非无故不缴纳物业费，故滞纳金部分本院不予支持。同时应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，沈小梅作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、沈小梅于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一Ｏ年九月三日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业费四万二千九百八十八元一角二分；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十八元，由沈小梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李晓馨二〇一六年九月二十日书记员王雪燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终119号上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司。住所地:德州市德中兴大道****号。法定代表人朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）博兴县吕艺镇马家新型建材厂。住所地：博兴县吕艺镇马家村。法定代表人马树芳，该厂厂长。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服博兴县人民法院作出的(2016)鲁1625民初42-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:建设工程施工合同书第11条约定，发生争议协商解决不成的向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为建设单位所在地，即我公司住所地，且我公司的住所地为德州市德城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院管辖。被上诉人博兴县吕艺镇马家新型建材厂未作答辩。本院经审查认为，博兴县吕艺镇马家新型建材厂向山东长河豪门投资置业有限公司主张拖欠工程款及利息提交了其与山东长河豪门投资置业有限公司于2010年5月21日签订的建筑保温工程施工合同，所以，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，应由工程实际所在地人民法院管辖。因上述合同约定的工程地点为博兴县新城一路206号，即本案涉及的工程地点为博兴县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东升审判员  张训东二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1184号之三申请执行人：杨某，女，1979年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。被执行人：周某，男，1975年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在杨某与周某离婚后财产纠纷一案中，查封了登记在被执行人周某名下坐落于资阳市雁江区车城大道（房权证号X**）房屋一套。现因被执行人已主动履行完毕，并缴清了执行费。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周某名下坐落于资阳市雁江区车城大道（房权证号2007-XXX**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十二日书记员 丁 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10451号申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码为：91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，该公司总经理。委托代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市金永祥精密数控科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园**幢第*层西。统一社会信用代码为：914403003426377571。法定代表人：雷雷。申请人东莞市巨高机床有限公司诉被申请人深圳市金永祥精密数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市金永祥精密数控科技有限公司银行存款1,850,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金永祥精密数控科技有限公司银行存款1,850,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年九月二十一日书记员  叶占娥
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2374号原告欧某霞，女。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，男。原告欧某霞与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、小孩刘某乙由原告直接抚养，小孩刘某甲由被告直接抚养，各自承担小孩抚养费；3、共同债权依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告欧某霞与被告刘某于2004年年底经人介绍认识，相识三天便按农村习俗举行了订婚仪式，2005年9月26日生育小孩刘某甲，2007年12月27日生育小孩刘某乙，2013年2月27日补办了结婚登记手续。原、被告均认可有共同债权4万元及一份人寿保险，无其他共同财产，无共同债务。原告自述无嫁妆。判决的理由与结果本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告欧某霞提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方能相互沟通，消除矛盾，夫妻关系应该可以得到改善，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告欧某霞要求与被告刘某离婚，不予准许。本案案件受理费200元，由原告欧某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  段丁颀二〇一六年九月二十日代理书记员  聂 俊附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3208号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工被告郭应和，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告郭宇川，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应和、郭宇川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费582元，本院决定免交。审判员  黄江二〇一六年九月三十日书记员  曾强
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初44号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人任某甲，于浙江省嵊泗县，渔民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人任某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某甲系吸毒人员。2016年4月29下午，吸毒人员胡某电话联系被告人任某甲，称其在本市普陀区沈家门街道，希望任某甲帮忙联系购买冰毒。被告人任某甲表示同意，随即开始积极联系毒品卖家，并要求胡某汇款1000元，购得冰毒后分一部分给其。收到钱款后被告人任某甲遂向卖家支付800元用于购买冰毒，同时约定了交易地点。当日19时20分许，胡某在沈家门镇的一家保险公司门口，从一出租车司机处得到冰毒，于次日携带冰毒回本县枸杞乡，并将部分冰毒按约定分给被告人任某甲。后侦查机关从胡某家中缴获剩余冰毒0.87克，经鉴定，该冰毒中有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、任某乙的证言，被告人任某甲的供述和辩解、辨认笔录，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局现场检测报告书、提取、检查、扣押笔录及照片，证据保全清单、收缴清单、搜查视频、通话记录详单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品，仍积极提供帮助、促成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某甲系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年九月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一六年九月六日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2186号之一原告：雷莲仁，男，1972年1月15日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：李文芳，男，1983年11月30日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。被告：舒辉松，男，1975年12月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。原告雷莲仁与被告李文芳、舒辉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告雷莲仁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷莲仁以李文芳己还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷莲仁撤诉。本案受理费550元，减半收取计225元，由雷莲仁负担。审判员  陈志军二〇一六年九月七日书记员  张朝峰