wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2816号原告：郭蔷,女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：方巍,男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告郭蔷与被告方巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭蔷的委托代理人仇荣庆、被告方巍到庭参加诉讼。双方一致请求给予3个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。原告郭蔷诉称：2008年8月18日，方巍个人以做生意为由向郭蔷借款6万元，至今未还。郭蔷多次追要，但方巍拒不还款。原告郭蔷认为：一、郭蔷依据民诉法和证据规则的规定，完成了举证义务，证明了借款合同的成立和借款的交付，且也得到了方巍的认可，尽管方巍认为这是所谓的高利贷，但至少说明本金6万元是双方没有异议的；二、方巍所述是法律不予保护的高利贷和赌债，是否是高利贷，郭蔷并没承认，方巍也没有举出证据证明，即使是高利贷，属于违法的，法律不予保护，但依据无效合同的有关规定，方巍理应偿还本金；这钱也并不是方巍赌钱赌输了欠郭蔷的赌债。原告郭蔷现诉至贵院，请求依法判令：被告方巍偿还原告郭蔷借款本金60000元，支付利息10000元，合计70000元。被告方巍辩称：一、郭蔷与方巍是同学关系；二、郭蔷在安纺那块，很早之前大概在2001年开始就在放爪子，在安纺说到她大家都知道；三、该60000元，在赌场放爪子的钱，10000元一天300元，方巍当时在赌钱，且还是家门口的，也比较近，所以郭蔷放给方巍，且收了不少利息。方巍也承认这个钱，也在陆陆续续的还郭蔷，方巍现在没有正式工作，有时候没有钱没办法还她。方巍不知道郭蔷还起诉了，郭蔷今天本人没来，方巍可以当场与郭蔷对质。好几年以后，郭蔷爱人找到方巍，说方巍现在没钱让方巍打一张条子，方巍觉得欠钱打条子也是正常的，所以就打了。经审理查明：郭蔷与方巍是同学关系，方巍出具日期为2008年8月18日的借条一张，载明：“今借到郭蔷陆万元人民币整（60000元整），借款人：方巍”。后方巍未能归还该借款，郭蔷遂诉讼来院。案件审理期间，本院多次进行调解并要求郭蔷本人到庭，后郭蔷始终未出庭，调解亦未果。以上事实，有公民身份信息、借条以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：方巍出具的借条形成了客观的记录凭证，其本人也承认收到该60000元，可以认定为郭蔷已经履行了出借义务。方巍虽然辩称该借款系用于赌博，系爪子钱等，但无证人证言及其他证据证实，仅有其口头辩称，不足以对该债务的非法性进行认定。现暂认定双方成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。合同没有约定借款期限，方巍应在郭蔷催告后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述60000元返还郭蔷。双方对利息没有约定，视为该借款不支付利息。现酌情自其起诉日按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方巍返还原告郭蔷借款60000元；被告方巍给付原告郭蔷利息（计算方式：自2016年4月20日起以60000元为基数按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）驳回原告郭蔷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年九月二十六日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民��4395号原告：汪维成，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任延学，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县桥头网吧，地址：重庆市云阳县平安镇茨菇大道15号，统一社会代码：500235200001983。负责人：毕一珍。原告汪维成与被告任延学、云阳县桥头网吧身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汪维成于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪维成撤诉。案件受理费200.00元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 黄 进二〇一六年九月十三日书 记 员 周海刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3135号之一申请执行人王奥城。申请执行人张小利，居民。申请执行人ＸＸ明，居民。申请执行人冯芝侠，居民。被执行人王舒然。被执行人王舒瀚。被执行人王香业，居民。被执行人于化云，居民。本院在执行王奥城、张小利、ＸＸ明、冯芝侠与王舒然、王舒瀚、王香业、于化云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十二日书记员 刘 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之三申请执行人：王道江，男，汉族，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款2100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十四日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省东尚置业有限公司，住所地在江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C206。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏前永。再审申请人江苏省��尚置业有限公司（以下简称东尚公司）因与被申请人夏前永承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东尚公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.金坛市水北建筑安装工程有限公司（以下简称水北公司）是涉案工程的总包单位，该公司将花岗岩干挂工程分包给宋开新，宋开新又将部分工程分包给汪昌中和廖胜武，汪昌中再分包给夏前永。在实际施工中，夏前永仅完成部分工程就退场，并与汪昌中口头商定完成部分工程款为13万元，汪昌中向其出具9万元欠条。汪昌中应向夏前永支付工程款，宋开新曾代汪昌中向夏前永支付部分工程款，二人与本案有法律上的利害关系，应当参与诉讼。2.夏��永阻挠工地施工，东尚公司为恢复工地施工被迫支付其3万元并出具10万元欠条，汪昌中与宋开新均不知情。东尚公司支付第二笔3万元后，才得知汪昌中与宋开新已支付夏前永工程款70500元。一、二审判决认定东尚公司出具10万元欠条是对工程的结算和对汪昌中债务的接受，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，水北公司承包东尚公司发包的涉案工程后将部分工程分包给宋开新，宋开新又分包给汪昌中和廖胜武，汪昌中再分包给夏前永。夏前永在施工过程中因故提前退场，东尚公司于2013年9月27日给付夏前永3万元并出具10万元欠条，约定即日起每月付3万元。同年11月8日东尚公司再次给付夏前永3万元。东尚公司认为夏前永曾与汪昌中口头商定工程款为13万元，未能提��充分证据证明，亦未得到夏前永认可。东尚公司提出其系受夏前永胁迫出具欠条，未提交证据证明，且其亦未提交证据证明夏前永应得工程款数额，其否认向夏前永出具的欠条，没有依据。故一、二审据此判决东尚公司支付夏前永剩余工程款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省东尚置业有限公司的再审申请。审 判 长  薛山中代理审判员  郭 群代理审判员  陆轶群二〇一六年九月十二日书 记 员  龚晨悦
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1546号原告：李春艳，女，汉族，生于1977年2月12日,城镇居民，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族，生于1985年5月2日,农村居民，住大竹县。被告：黄小峰，男，汉族，生于1986年5月18日，农村居民，住大竹县。原告李春艳与被告杨雪、黄小峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李春艳及委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告杨雪、黄小峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告为二被告垫付的借款本金30万元以及从付款之日起到本金还清为止、按年利率6%的确定利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月19日，二被告向罗松借款30万元，原告为此借款提供担保。二被告借款后没有还款，罗松于2015年5月19日向大竹县人民法院提起诉讼，该院判决二被告偿还罗松借款30万元，原告对此借款承担连带偿还责任。该判决生效后，罗松以二被告、原告为被执行人向大竹县人民法院申请强制执行。执行过程中，原告先后支付罗松借款本金30万元，但二被告至今对此款未偿还给原告。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(2015)大竹民初字第1780号民事判决书、执行申请书、大竹县人民法院报告财产令、罗松给原告出具的收条3张。原告提交的以上证据，系本院作出的生效民事判决和本院在执行该判决过程中的相关法律文书、罗松给原告出具的收款的收条，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告杨雪、黄小峰夫妇因资金困难向罗松借款30万元，双方约定借款期限从2014年5月19日至2015年4月18日止，月利息按同期商业银行流动资金贷款利率四倍计算，原告李春艳为此借款提供保证。借款到期后二被告没有还款，罗松于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日判决二被告偿还罗松借款30万元，并承担从2014年11月19日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期为止的利息，原告李春艳对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，二被告没有偿还借款，原告在2015年9月13日支付了15万元给罗松。罗松于2015年9月21日以二被告、原告为被执行人向本院申请强制执行。执行过程中，原告分别于2015年11月9日、2016年5月1日支付给罗松借款本金5万元、10万元。二被告未将原告代二被告支付给罗松的30万元偿还原告，原告诉来本院。本院认为，二被告向他人借款30万元，原告提供了保证。后本院判决二被告偿还他人借款本金30万元等，原告对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，二被告没有按民事判决偿还借款，原告因履行民事判决确定的保证责任，实际先后为二被告清偿了借款30万元，其数额未超出主债权的范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告具有追偿权，现原告要求二被告偿还原告为二被告垫付的借款本金30万元的请求，合理合法，本院予以支持。原告作为保证人向债权人履行保证责任之日，原告对二被告的债权即告成立，从该日起二被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，二被告现未能向原告偿付所欠款项，应当向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，原告现要求二被告承担从付款之日起到本金还清为止的资金利息的请求，本院予以支持，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。原告要求按年利率6%确定利率，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪、黄小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李春艳代为偿还的借款本金30万元，并承担资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别为本金15万元从2015年9月21日起，本金5万元从2015年11月9日起，本金10万元从2016年5月1日起，计算至本判决确定的履行日期止）；二、驳回原告李春艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告杨雪、黄小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄竹斌二〇一六年九月十二日书记员  王薪杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7412号原告徐鲁宁，男，住曲阜市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告徐鲁宁诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告徐鲁宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐鲁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4356号原告李刚，男，汉族，现住科尔沁区。委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托代理人王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告通辽市众鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人陈洪，经理。本院在审理原告李刚诉被告通辽市众鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告李刚于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市众鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费966.00元，由原告李刚负担。审判员  李晓艳二〇一六年九月六日书记员  英 春
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民申3号再审申请人（原审被告）：李堂方，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（原审原告）:李良芳，男，1955年12月30日出生，汉族，农���，住蓬莱市。再审申请人李堂方因与被申请人李良芳买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁0684民初1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李堂方申请再审称，请求依法撤销（2016）鲁0684民初1071号民事判决并依法改判由再审申请人和前妻邢桂杰共同承担涉诉债务；请求法庭查明再审申请人当年葡萄遭受药害的事实并给予公正裁决。事实和理由：涉诉债务发生在2012-2013年度，是再审申请人与前妻邢桂杰的夫妻共同债务，依照法律规定应由夫妻共同承担，被申请人只起诉再审申请人一人存在明显错误，法庭理应追加邢桂杰为被告，或直接判决由再审申请人只承担一半债务。2013年6月份，再审申请人使用被申请人的农药致葡萄严重受害的事实，被申请人从未否认过，���进药公司也派人来看过现场并同意给予适当赔偿，只是赔偿数额当时尚未确定，再审申请人曾向被申请人表示将其损失与所欠被申请人的钱互相顶账，被申请人既未表示同意也未表示反对，应视为默认。被申请人竟在三年多后直接起诉申请人，开庭时也不到庭当面对质案情，其代理人也以不知情搪塞，很明显被申请人这样做就是抓住了申请人当初未留下相关证据的不足，为此申请人请求法庭再审本案，并要求被申请人到庭与申请人面对面对质以查明事实真相。李良芳称，一、原审的债务系申请人夫妻共同债务，申请人已经与其妻子离婚，对于此债务其夫妻二人应当负连带责任。我方可起诉任何一个人，李堂方承担债务以后，可以依法追偿。原审判决申请人承担责任并无不当。二、被申请人出售给申请人的农药并不存在质量问题，申��人所陈述的事实不存在。原审判决认定的事实正确，请求依法维持。本院经审查认为，关于再审申请人主张的应追加其前妻为共同被告问题，本院认为，夫妻双方对夫妻共同债务承担的是连带清偿责任，债权人可以选择向负债夫妻任何一方主张或向双方共同主张，一方在承担责任后，可以向另一方追偿，故即使本案所涉债务为再审申请人的原夫妻共同债务，本案原审时未列再审申请人的前妻为被告，并无不当；关于再审申请人主张的要求被申请人赔偿因农药致葡萄受损问题，原审时其并未提交相关证明其所受损失与从被申请人处所购农药有因果关系的证据，故原审依据查明的事实作出判决符合法律规定。李堂方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李堂方的再审申请。审判长 ：王丽娜审判员 ：宋爱君审判员 ：刘英杰二〇一六年九月二十八日书记员 ： 姜 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执147号申请执行人孙吉秀，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙吉秀与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙吉秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第02757号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年九月二十九日书记员  廖 理
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1466号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:隋国刚,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2011年7月21日被申请人隋国刚在该支行借款28,000.00元,约定利率7.475‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年7月19日。被申请人隋国刚借款后偿还13,237.86元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人隋国刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款14,762.14元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人隋国刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款14,762.14元及利息。利息从2011年7月21日开始至还清时止,利率按7.475‰计算。申请费56.35元,由被申请人隋国刚负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初448号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人何某，个体户。因本案于2016年5月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人何某犯伪造金融票证罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人何某为能顺利从冯某处借得人民币4万元，即联系办假证人员（身份不明）花费500元办得价值10万元中国建设银行储蓄假存单（no.330027942036），并交由冯某保管。后冯某因担心被告人何某趁其不备至银行用身份证挂失存单，便从被告人何某处要得其居民身份证归自己保管。同年5月14日13时29分许，冯某携带该张建设银行存单及被告人何某的身份证至衢州市柯城区荷花中路210号中国建设银行衢州荷花支行4号柜台核实存单真假，被银行工作人员发现该张银行存单系伪造。案发后，被告人何某主动至公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人冯某、董某、王某的证言，被告人何某的供述，扣押物品清单及伪造的银行存单照片，银行监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某为保证自己借款顺利，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，庭审中公诉人补充指控被告人行为情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人何某应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  毛益民人民陪审员  王华东二〇一六年九月九日书 记 员  郑佳佳附页：1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项：有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2562号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯继林，男，1974年9月1日出生，住鄄城县。被告：任松会，男，1977年6月28日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯继林、任松会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李随兴二〇一六年九月十四日书记员  孔祥端
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执444号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人董永华，男，1969年7月25日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄重庆，女，1969年4月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行董永华、黄重庆公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十六日书记员  萨日娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执777号申请执行人：谢军，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省南部县，被执行人：王波，男，汉族，生于1972年10月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：张冬梅，女，汉族，生于1969年12月18日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理谢军申请执行（2015）涪民初字第2611号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月十九日书记员  许 涛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执924号之二申请执行人熊富友被执行人冯泽森本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初1218号民事判决书。申请执行人熊富友于2016年7月6日申请向本院强制执行。本案在执行过程中，依法执行被执行人冯泽森银行存款，被执行人主动履行，共计，申请执行人熊富友向我院提出申请放弃余款执行，同意做结案处理。经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  杨长富二〇一六年九月六日书记员  崔亚华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祁树文，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市静安区北宝兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海赛路客电子有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区秦桥路XXX号XXX号楼三层。法定代表人：山下敦史，该公司董事长。再审申请人祁树文因与被申请人上海赛路客电子有限公司(以下简称赛路客公司)追索拉动报酬纠纷一案不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁树文申请再审称，赛路客公司应支付其2014年12月1日至2015年1月31日平时延时加班工资人民币(以下币种同)19570元及拖欠加班工资的100%经济补偿金19570元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求再审。赛路客公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，祁树文的再审申请应予驳回。本院经审查认为，祁树文与赛路客公司签订的录用通知书系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，双方均应恪守。根据录用通知书的约定，月工资中已包含平时延时加班工资，因此，祁树文要求赛路客公司支付2014年12月1日至2015年1月31日的平时延时加班工资的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。综上，祁树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁树文的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初344号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马某某，男，1965年10月3日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日20时25分左右，被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市大连路由北向南行驶至滨江岗向北100米路段时，与前方步行的被害人高某、王某发生碰撞，事故致被害人高某、王某受伤。经司法鉴定,被告人马某某案发时血样中乙醇含量为167mg/100ml。经法医学鉴定，被害人高某损伤程度评定为重伤二级，被害人王某的损伤程度评定为轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人马某某承担事故主要责任。案发后，被告人马某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人俞某、严某等人证言、现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、决定书、乙醇含量检测报告书、司法鉴定检验意见书、车辆检验意见书、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、协议书、发破案经���、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马圆园二〇一六年九月十四日书 记 员  练庆颖
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执3199号被执行人王冬宇，男，1996年11月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人王冬宇犯抢夺罪一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙1021刑初215号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币5000元。由本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人车辆、房产及银行存款信息，2016年8月26日，本院函至云南省镇雄县人民法院，请其协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3199号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年九月二十六日代书记员 陈林泽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10199号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：章玉梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与章玉梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8567元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8276号原告：杨正花。被告：徐国全。原告杨正花与被告徐国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正花到庭参加诉讼，被告徐国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生服装业务关系，被告欠原告货款30250元，期间已付定金7500元，余欠22750元，至今未付。被告徐国全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月底，原、被告发生服装买卖业务关系，由被告向原告购买服装。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告服装款22700元，并承诺月底先付10000元，7月底之前付清。后因被告未能支付款项，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生服装买卖业务关系及被告结欠原告货款22700元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款22750元的诉讼请求，本院对其中22700元部分予以支持。被告经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国全于本判决生效之日起十日内向原告杨正花支付货款22700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告徐国全负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 邵 英二〇一六年九月三十日书 记 员 陈佳颖
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3860号原告:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码789781173。法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。特别授权委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。被告彭泽必，男，1977年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告彭泽必劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告彭泽必及其委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告彭泽必2008年10月至2015年12月的经济补偿金31500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。被告彭泽必是原告的职工。被告彭泽必于2008年10月入职后，在原告六盘水恒鼎实业有限公司下属盘县民主镇弓角田煤矿工作，一直为原告劳动。被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠被告工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，且被告于2014年12月底因生病请假治疗，并于2015年5月与原告解除劳动关系，所以原告并不存在支付被告经济补偿金的情形。二、仲裁裁决法律适用错误，盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第37条、第38条的规定，裁决原告支付经济补偿金不符合法律规定，请求人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告彭泽必辩称：被告彭泽必2014年12月底生病请假治疗，2015年5月，原告才终止与被告彭泽必的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条、第46条的规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告要求原告支付经济补偿金，以每月4500元计算，并要求解除与原告的劳动关系，不要求支付工资和双倍工资。本院经审理认定如下事实：被告彭泽必是原告六盘水恒鼎实业有限公司的职工。2008年10月，被告彭泽必被原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用后安排在六盘水恒鼎实业有限公司盘县民主镇弓角田煤矿工作。被告一直工作至2014年12月底劳动合同期限届满。被告彭泽必2014年度的工资为57442元，月平均工资为4786.83元。2015年1月4日，被告彭泽必到昆明市延安医院治病。被告彭泽必治病回家后，原告六盘水恒鼎实业有限公司未安排被告彭泽必上班，也未与被告彭泽必续签劳动合同。2016年5月3日，被告彭泽必向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、彭泽必要求解除与六盘水恒鼎实业有限公司之间的劳动关系；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付2015年1月至2016年4月，共16个月的工资72000元；3、裁决六盘水恒鼎实业有限公司向彭泽必支付解除劳动关系的经济补偿金36000元（4500元×8）；4、裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资。盘县劳动人事争议仲委员会作出盘劳人仲案字（2016）第2782号仲裁裁决书，裁决彭泽必与六盘水恒鼎实业有限公司劳动合同关系于2015年4月30日起解除；裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付彭泽必解除劳动合同的经济补偿金31500元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有经质证双方无异议的证据，劳动争议仲裁申请书、盘劳人仲案字（2016）第2782号仲裁裁决、彭泽必的病历、被告彭泽必的工资卡交易明细在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，1、被告彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持，2、原告是否应向被告彭泽必支付经济补偿金。关于被告彭泽必要求解除劳动关系是否应当支持的问题。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告彭泽必之间签订的系固定期限的劳动合同，双方的劳动合同期限于2014年12月底届满后，原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告彭泽必未续签劳动合同，劳动合同因期满而终止，原被告的劳动关系亦因劳动合同期满而终止，双方不存在解除劳动合同的情形，因此，被告彭泽必要求解除劳动双方的劳动关系的理由不能成立，不予支持。对于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”，因此，原被告之间的劳动合同终止，并非被告彭泽必不同意续签劳动合同，而是原告未与被告续签劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿，原告要求不支付被告彭泽必经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告彭泽必要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿。被告彭泽必在原告处工作六年零二个月，原告应向被告彭泽必支付六个半月的经济被补偿，经济补偿金的标准应以被告彭泽必终止劳动合同前十二个月的月平均工资进行计算，被告要求按每月4500元计算经济补偿金，未超过其2014年度的月平均工资，予以支持，即被告主张的经济补偿金应为29250元（4500元×6.5）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一项）、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭泽必经济补偿金29250元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 再 武二〇一六年九月三十日书记员 尹珂（代）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢33-3号申请执行人刘天平。被执行人:钟含波。本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪民初字第141号民事调解书，受理申请执行人刘天平申请执行被执行人钟含波合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月三十日书记员  曾 帅
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执683号之二申请执行人：永年县乡音农业专业合作社。负责人：赵红章，该社理事长。被执行人：永年县通世食品有限公司。法定代表人：赵现政，该公司董事长。被执行人：赵现军，男，1973年9月29日出生，汉族，住永年县。被执行人：祁严维，女，1976年12月20日出生，汉族，住永年县，永年县临名关镇北东街小学教师。被执行人：赵相军，男，1969年10月10日出生，汉族，住永年县，永年县第五实验学校教师。申请执行人永年县乡音农业专业合作社与被执行人永年县通世食品有限公司、赵现军、祁严维、赵相军追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并部分履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结永年人民法院（2015）永民初字第01307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  李东晓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3916号原告：林文杰。被告：袁林涛。被告：邵娟。原告林文杰与被告袁林涛、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林文杰到庭参加诉讼。被告袁林涛、邵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告林文杰起诉称：2016年6月5日，被告袁林涛向原告林文杰借款20000元，并约定借款月利率为3%。被告邵娟为该笔借款提供连带保证担保。借款交付后，被告袁林涛未履行还本付息义务，被告邵娟亦未履行保证担保责任。为此，原告林文杰向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告袁林涛归还借款20000元并支付利息1200元（自2016年6月5日起按月利率3%计算至2016年9月4日止的）；2、判令被告邵娟对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告袁林涛、邵娟负担。庭审中，原告林文杰将第1项诉讼请求变更为：判令被告袁林涛归还借款20000元并支付利息800元（自2016年6月5日起按月利率2%计算至2016年9月4日止的）。原告林文杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告袁林涛于2016年6月5日向原告林文杰借款20000元，约定借款月利率为3%及被告邵娟为该笔借款提供连带保证担保的事实。被告袁林涛、邵娟未作答辩，也未提交证据。对原告林文杰提交的证据，被告袁林涛、邵娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告林文杰提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月5日，被告袁林涛向原告林文杰借款20000元，约定借款月利率3%。被告邵娟为该笔借款提供连带保证担保，担保期限至借款本息全部还清之日止。借款交付后，被告袁林涛未履行还本付息义务，被告邵娟亦未履行保证担保责任。本院认为：原告林文杰与被告袁林涛之间的民间借贷关系成立。原告林文杰已向被告袁林涛提供借款，被告袁林涛应按约归还借款并支付利息。原告林文杰主张利率标准，未超出法定标准，本院予以支持。被告邵娟自愿为被告袁林涛提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告邵娟承担保证责任后，有权向被告袁林涛追偿。综上，本院对原告林文杰诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁林涛归还原告林文杰借款20000元并支付利息800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵娟对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告邵娟承担保证责任后，有权向被告袁林涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告袁林涛、邵娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3241号原告:陈坤,男，1983年10月11日出生,汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告:邓湘云,男,1975年9月5日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被告:陈婷,女,1979年4月7日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。原告陈坤与被告邓湘云、陈婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈坤到庭参加了诉讼；被告邓湘云、被告陈婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓湘云、陈婷共同偿还原告的借款人民币30万元，并自2015年6月22日起按合同约定利率计算利息及违约金至清偿之日止。事实及理由：2015年1月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30万元，并承诺于2015年7月21日前偿还。为此，双方签订了借款合同，且办理了抵押登记。借款到此后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今仍欠原告借款本金30万元及利息、违约金。被告邓湘云未到庭，未有答辩意见。被告陈婷未到庭，未有答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告陈坤与被告邓湘云签订了《个人借款合同》，合同抬头为：“甲方（贷款人）：陈坤。乙方（借款人）：邓湘云。”，合同内容为：“……二、借款用途：乙方借款用于周转，本借款必须合法使用。三、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币叁拾万元整（小写300000元）。四、借款期限：6个月，自2015年1月22日起至2015年7月21日至。五、借款利率：为月利率2%，每月末支付利息。六、借款偿还：乙方保证按本合同的约定一次性归还所有借款，还款日期为2015年7月21日。七：违约责任：乙方应当按照约定的期限偿还借款本息，乙方未按照约定的期限清偿借款本息，除借款本息外，尚应支付本合同第八条第三款约定的所有费用，并按日支付本金0.1%的违约金给甲方，作为对甲方的经济损失补偿……”2015年1月23日，被告邓湘云向原告出具收条一份，内容载明：“今收到陈坤现金人民币叁拾万元整（300000元）。收款人：邓湘云20**.1.23”。2015年1月26日，原告陈坤与被告邓湘云签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定邓湘云（抵押人）以位于潼南区的房屋设定抵押权，作为邓湘云向原告陈坤（抵押权人）履行债务的担保，同日，双方在潼南区国土房管局办理了上述房产的抵押登记手续，登记号为：（2015）抵押第01220230149号。借款到期后，原告多次催收未果。2015年12月9日，原告向被告邓湘云发出《个人逾期催收通知书》，要求被告在接到本通知后20日内偿还借款本息。同日，被告邓湘云向原告发出《借款延期申请书》，内容载明：“我于2015年1月22日用房产抵押向你借款人民币叁拾万元整，由于资金周转不灵不能按时还款，申请向你借款的叁拾万元再延期6个月归还，于2016年2月21日至，按月息2.5%支付利息。借款申请人：邓湘云”。借款再次到期后，被告仍旧未偿还全部借款，原告遂提起了本案诉讼。另查明，二被告邓湘云、陈婷于2001年7月31日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系。在本案审理过程中，原告自认被告邓湘云已结清了2015年5月22日之前累积四个月的借款利息。上述事实，有原告陈述、被告的身份信息、结婚证、个人借款合同、收条、重庆市房地产抵押合同、个人逾期催收通知书、借款延期申请书等证据在案为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告邓湘云的要求向其提供借款，并签订书面借款合同、房地产抵押合同，可确认被告邓湘云向原告陈坤借款300000元的事实，故本院对原告要求被告邓湘云偿还借款本金300000元的主张予以支持。原告与被告邓湘云在个人借款合同中约定被告邓湘云应于2015年7月21日前清偿借款本金并按月利率2%（即年利率24%）支付利息，该约定不违反法律的效力性强制性规定，具有约束力。根据原告自认的事实，被告邓湘云已结清了2015年5月22日前的借款利息，故本院对原告要求被告邓湘云按年利率24%支付2015年5月23日至2015年7月21日间借款利息的主张予以支持，但对原告要求被告支付2015年5月22日前借款利息的主张不予支持。除此之外，原告主张逾期利息（即2015年7月22日后的利息）按被告邓湘云提交的《借款延期申请书》中约定的月利率2.5%的标准计算，同时由被告按日支付0.1%的违约金。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告关于逾期利息、违约金或其他费用的约定，显然已经超过年利率24%（即月息2%）的标准，故本院对超过年利率24%的利息部分（含违约金）不予支持，对原告要求被告支付年利率24%以内的利息部分予以支持。因被告邓湘云所负的上述债务，形成于二被告邓湘云、陈婷的夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应为二被告邓湘云、陈婷的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告邓湘云、陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告邓湘云、被告陈婷于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈坤借款本金300000元并支付利息（该利息以300000元为基数，自2015年5月23日起按年利率24%计算至被告全部清偿该款之日止）；二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓湘云、陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年九月十四日书 记 员  李沁洁
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初16-2号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告闫荣（闫润润），女，1988年5月8日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告闫荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2872号申请执行人李达志;被执行人李晓,李鸣志,周淑芹本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5672号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告金成坤。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金成坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十九日书记员  李 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2592号原告：陈士修。委托诉讼代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：史亮子。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。原告陈士修诉被告史亮子借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈士修于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈士修撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈士修负担。审判员  张增志二〇一六年九月十四日书记员  彭 垚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4781号之一原告：胡国恩，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：陈彩霞，女，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。原告胡国恩为与被告王宁博、陈彩霞及内蒙古绎博汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告胡国恩起诉称，2015年原、被告有购车贸易往来。2016年原告分别与被告王宁博、内蒙古绎博汽贸有限公司签订三份《诚信网络购车协议》，购买奔驰GLC豪华轿车两辆，价格分别为579000元和443000元，订车时间为2016年1月18日，提车时间为2016年2月17日，购买保时捷小型轿车一辆，价格为1044200元，订车时间为2016年2月2日，提车时间为2016年3月1日，提车地点为宁海县跃龙路14号广鑫汽贸。原告分别于2016年1月18日、2月1日向被告王宁博账户汇款511000元、522100元，余款以其它方式抵顶。提车时间到期后，被告以资金紧张为由，未能订购到车辆。经协商，原告的购车款转为借款，2016年4月21日，被告王宁博向原告出具一份借条，被告陈彩霞以担保人身份签字，约定借款金额为2027000元，2016年5月1日前支付300000元，余款1727000元自2016年5月1日开始每日支付50000元至付清。但被告至今未履约。现原告起诉要求：一、被告立即归还2027000元货款；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈彩霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三被告的住所地均在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，且买卖合同的签订地和履行地也在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，双方无约定管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同”，本案系买卖合同纠纷，原告提供的《诚信网络购车协议》未约定合同履行地，原告作为买受方诉请归还货款，争议标的为被告负有交货的义务，故作为履行义务的被告所在地为合同履行地，现三被告的住所地均位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本院无管辖权，本案应由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告陈彩霞对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  仇 华二〇一六年九月二十三日代书记员  石洋颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4111号原告：刘书占，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：何其文，男，汉族，住新疆乌苏市。原告刘书占与被告何其文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘书占诉称，2012年9月，原告按被告的要求陆续向其发货。后经双方于2014年7月2日对账，被告签字确认欠付原告货款170060元。2014年7月3日，被告出具欠条确认另欠原告76844元货款。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为主张上述款项支付律师代理费16000元。为此，诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还货款246904元及利息116977.04元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何其文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其户籍所在地和经常居住地在乌苏市车排子镇榆树村136号，合同履行地在乌鲁木齐市水磨沟区。因此，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告系因买卖货物后欠付货款引发的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方均承认买卖合同的履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区的华凌市场，并均同意由合同履行地的水磨沟区人民法院管辖。据此，被告何其文提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何其文对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年九月二十二日书记员  雷 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1701号之一申请执行人何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。被执行人何明家，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人何伟阳，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人何开辉与被执行人何明家、何伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鲤民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人何伟阳名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1536号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4595号原告：吴玉兰，女，1965年12月20日生，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人：许学军，该公司总经理。被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。原告吴玉兰与被告盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）、盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告天源公司、新悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉兰诉称：2014年12月1日，被告天源公司因经营需要向原告借款200万元，并出具借条一份，并由被告新悦公司提供担保。后经原告多次催要，被告天源公司仅向原告还款20万元，尚欠原告150万元。经原告多次催要未果，现请求法院判决：被告天源公司偿还原告借款150万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告新悦公司对上述款项承担连带责任。被告天源公司、新悦公司未答辩。经审理查明：2014年12月1日，被告天源公司向原告吴玉兰出具一份借条，载明：今借到吴玉兰人民币贰佰万元整。经办人：孔正军。并由被告天源公司在借款单位处盖章，被告新悦公司在担保单位处盖章。后被告天源公司陆续还款50万元。以上事实，有借条、中国建设银行活期账户明细查询表以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，（一）关于借款本金及利息问题。合法的借贷关系受法律保护。被告天源公司向原告吴玉兰借款200万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为证，应予认定。后被告天源公司偿还50万元，尚欠150万元未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告天源公司偿还借款本金150万元，并承担自起诉之日起实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于被告新悦公司的责任承担问题。被告新悦公司在借条中以担保人身份加盖印章，为原告与被告天源公司之间的借款提供连带责任担保，故原告主张还款被告天源公司未能全部偿还的情况下，被告新悦公司应当承担保证责任。被告新悦公司在承担保证责任后可向债务人天源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城天源混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉兰支付借款本金150万元及利息（计算方法：以150万元为本金，自2016年8月5日起实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告盐城市新悦建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，因适用简易程序依法减半收取9150元，由被告盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年九月二十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12654号原告：昆山森力玛电机有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦顺路南侧。法定代表人：刘岸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赫，该公司员工。被告：浙江擎天门业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区大源镇大源村。法定代表人：吴洪民。原告昆山森力玛电机有限公司（以下简称森力玛公司）诉被告浙江擎天门业有限公司（以下简称浙江擎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赫到庭参加了诉讼。被告浙江擎天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森力玛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14300元；2.请求判令被告支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率标准，计算自起诉之日起至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2012年起建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供电机类产品，货到付款，货款采取滚动结算方式。原告已经履行了全部交货义务，发票也已全额开具给被告，但截止2015年5月31日，被告至今未支付货款14300元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、增值税专用发票2张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告只支付了部分货款，剩余的未支付；2、送货单，证明原告给被告的发货记录；3、微信截图照片，证明被告拒不付款；4、应收账款明细表，证明原被告之间的往来账目明细。浙江擎天公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告陈述原告森力玛公司与被告浙江擎天公司自2012年开始有购销电机类产品业务往来，约定货到付款，货款采取滚动结算方式。原告陈述其已向被告全额开具了增值税专用发票，被告至今尚有14300元未支付，经多次催讨后无果，原告遂诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、送货单、应收账款明细表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的送货单、增值税专用发票、应收账款明细表等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，故原告要求被告支付货款14300元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日，即自2016年8月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江擎天门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山森力玛电机有限公司货款14300元及逾期付款利息（以14300元为基数，自2016年8月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费158元，减半收取79元由被告浙江擎天门业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 剑条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1219号之一原告：罗曼，男，1989年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：付婕、唐健，湖北炽升律师事务所律师。被告：武汉恒创胜达投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢29层6号。法定代表人：崔泽南。被告：陈连生，男，1988年7月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：黄良军，男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告罗曼与被告武汉恒创胜达投资咨询有限公司、陈连生、黄良军民间借贷纠纷一案中，原告罗曼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗曼申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗曼撤回起诉。本案案件受理费10815元，减半收取5407.5元，保全费4027元、公告费260元，合计9694.50元，由原告罗曼负担。审 判 长 李 红人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一六年九月十八日书 记 员 徐 焱
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09296号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨水源，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：金华市德艺文化艺术传播有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人，姜旭松，执行董事。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告金华市德艺文化艺术传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已依法减半收取，原告已预交），由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月十八日书记员  施 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执276号之一申请执行人胡仁俊。被执行人吕光辉。胡仁俊与吕光辉民间借贷纠纷一案，胡仁俊依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1723号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人吕光辉送达了执行通知书，责令被执行人吕光辉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的银行存款进行了扣划，冻结了被执行人的工资，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1723号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月三日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执572号之一申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人刘荣林，总经理。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人杨阿才。被执行人卢春年。被执行人柳生华。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请执行被执行人杨阿才、卢春年、柳生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）泰海民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨阿才、卢春年、柳生华应连带偿还申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币800000元及利息（自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止按月利率13.26‰计付），并自2013年12月6日起按原利率的50%支付罚息至本判决确定给付之日止、诉讼费12400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。同日，本院向泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人杨阿才名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年5月5日查封了该车辆。2016年9月2日，本院对被执行人柳生华采取了司法拘留措施。2016年9月6日，申请执行人与被执行人杨阿才在本院达成执行和解协议：被执行人杨阿才在2016年12月31日前给付申请执行人50000元，余款自2017年起每年的12月31日前给付100000元，直至还清。次日，本院到泰州市拘留所提审被执行人柳生华，柳生华承诺每月按照申请执行人的要求还款800元。本院即提前解除了对被执行人柳生华的拘留措施。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月6日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，并查封了被执行人杨阿才名下的苏M×××××汽车。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初4207号原告李浩然，男，1987年4月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗丽水河畔。被告于生，男，61岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李浩然与被告于生保证合同纠纷一案中，原告李浩然于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元，财产保全费880元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年九月十九日书记员  孟庆丰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1584号之一申请执行人：乔松兰。被执行人：孙存良。被执行人：金国梅。本院在执行乔松兰与孙存良、金国梅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙存良、金国梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5527号原告：童某甲。委托诉讼代理人：王建华。被告：童某乙。委托诉讼代理人：付强，常州市新北区法律服务所法律工作者。原告童某甲与被告童某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托诉讼代理人王建华，被告童某乙及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告分割共同财产即被告支付原告拆迁款16万元。事实和理由：原告幼年因父母过早去世即成孤儿，由叔、婶等抚养成人，被告系原告的童养媳，两人在叔、婶压力下勉强成婚，缺乏感情基础。婚后两人长期分居。被告上世纪60年代生一女，但原告一直否认系自己亲生。原、被告确系感情破裂，婚姻关系名存实亡。2012年12月，原告所购单位公房因国家工程需要拆迁，被告隐瞒实情，单独签订了拆迁协议并领取拆迁款31.88万元，该款系夫妻共同财产，应当予以分割。被告童某乙辩称:1、被告不同意离婚，原告在诉状中诉称的原、被告缺乏感情基础，不是事实，事实上原、被告自结婚至今已达五十多年，并在上世纪六十年代生育女儿，两人在一起生活多年，双方之间有矛盾实属正常，主要是原、被告两人缺少沟通，夫妻感情没有破裂，现双方都已步入老年，被告希望今后双方都以家庭为重，互谅互让增进交流，珍惜感情今后生活能更加幸福美好；2、原告在诉讼请求中要求分割共同财产，由被告支付原告拆迁补偿款16万元，该拆迁补偿款目前仅存1万元其余款项均已支出，目前被告还要继续生活和医疗，无经济来源，所以被告不认可原告所提分割拆迁补偿款主张；3、原告在起诉时隐瞒婚后夫妻共同财产：原告在常州火车站北广场一套房屋拆迁获得补偿款15万元；独生子女费全部在原告处；原告每年工资及火车站多年的经营费由原告取得；本市界牌老家两间平房是被告的婚前财产，后1975年拆迁时拆迁款在原告手中；原告在其堂兄的一层平房上建了第二层房；原告有20万元存款在原告代理人王建华处。综上所述，被告坚决不予离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告系原告童养媳，双方成年后结婚，婚后生育一女，现已成年。2001年12月12日，原告与武进港务有限公司奔牛公司签订内部转让协议书一份，约定武进港务有限公司奔牛公司将位于奔牛镇的公住房转让给原告，2012年12月因上述房屋拆迁，被告领取拆迁补偿款31.88万元。××××年××月××日，原告以原、被告双方结婚非其自愿，女儿不是其亲生，双方长期分居等致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情仍未和好，原告再次诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由丹阳市界牌镇界南社区居委会证明、转让协议书、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告系原告童养媳，双方成年后结婚，婚后生育一女，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因经济原因而发生纠纷，且在原告前次离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方分居至今，故可予认定原、被告夫妻关系已破裂。现原告要求离婚，与法不悖，本院应予准许。就离婚所涉及的财产及债务问题，原告认为，被告独自领取拆迁补偿款31.88元，原告要求分割上述拆迁款，被告陈述现有拆迁款仅剩余1万元，其余款项已经用于生活开支，原告没有提供证据证明有其余共同财产可以分割，故对于现存拆迁款1万元由被告支付原告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告童某甲与被告童某乙离婚；二、被告童某乙于本判决生效之日起10日内支付原告价款5000元；三、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取），由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年九月九日书 记 员  陈男轩
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执恢1-1号申请执行人耿玉山。申请执行人黄俊峰。被执行人中晟路桥建筑公司天津分公司，地址天津。负责人王文义。本院于2016年1月8日立案执行耿玉山、黄俊峰申请中晟路桥建筑公司天津分公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）张商终字第201号民事判决书，被执行人中晟路桥建筑公司天津分公司应支付申请人耿玉山、黄俊峰案款192000元，承担执行费2780元。本院已执行0元,现因被执行人中晟路桥建筑公司天津分公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执恢1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  白海滨审判员  宋玉刚二〇一六年九月七日书记员  路亚楠附最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初322号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人孙某交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月4日13时40分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县益马线由北向南行驶至益林镇杨集社区蟠龙村李某某住宅前路段时，与行人沈某某发生碰撞，致沈某某重度颅脑损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为每百毫升151毫克。案发后，被告人孙某已赔偿被害人近亲属各项损失计人民币75000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某、梁某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶车辆致使发生重大交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5040号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告王春。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十一日书记员  李 莹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书云23**民初296号原告张某甲，男，1978年10月28日生。被告娄某某，女，1983年1月29日生。原告张某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。因被告娄某某下落不明，依法向被告娄某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告娄某某未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告自由恋爱后于2003年3月20日登记结婚。婚后被告到我家和我居住生活。后长子张某乙、次子张某丙。婚后，我与被告一直过着平静的生活，虽然不是十分富足，但也其乐融融。2012年2月18日，被告外出打工，在打工期间与他人一起居住生活，于是我向法院提起了离婚诉讼，经法庭通知后，被告回到家中，恳请我原谅她。为了孩子和家庭，我原谅了被告，同时向法院递交了撤诉申请。2012年8月份，被告带着次子不辞而别，至今未归。现恳请人民法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同生育的儿子张某乙和张某丙由我抚养，被告无需支付抚养费。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、南华县罗武庄乡阿脑村委会及罗武庄乡社会事务办证明各一份，欲证明原被告登记结婚时被告姓名有误，把娄某某登记为娄香勤的事实；3、罗武庄乡阿脑村委会证明一份，欲证明被告从2012年8月份离家出走至今未归、下落不明的事实。被告娄某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2003年3月20日登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。后生育长子张某乙、次子张某丙。婚后，原、被告一直过着平静的生活，虽然不是十分富足，但也其乐融融。2012年2月18日，被告外出打工未归，原告向法院提起了离婚诉讼，经法庭通知后，被告回到家中，同时原告向法院递交了撤诉申请。2012年8月，被告带着次子不辞而别，至今未归。为此，原告于2016年4月起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚，但被告于2012年8月外出后下落不明，双方分居已达4年之久，夫妻感情早已破裂，应准予离婚。原、被告共同生育的次子张某丙，与被告一起离家出走后至今未归，故对原告要求抚养次子张某丙的请求不予支持。长子张某乙在被告外出后其一直与原告居住生活，故由原告抚养明显有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：一、准予原告张某甲与被告娄某某离婚；二、夫妻共同生育的长子张某乙由原告张某甲抚养，次子张某丙由被告娄某某抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周金祥审 判 员  马丽仙人民陪审员  杨洪勇二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4773号原告：李淑珍，无职业。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。法定代表人：曾志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。原告李淑珍诉被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李淑珍2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。代理审判员  李菊二〇一六年九月八日书 记 员  张茜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第320号之一原告陈杰。男。1975年11月11日出生，汉族。委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告刘建国，男，1972年12月13日出生，汉族。被告李红英，女，1972年10月4日出生，汉族。本院在审理原告陈杰诉被告刘建国、被告李红英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日立案受理后，原告陈杰经本院通知，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年九月九日书 记 员 王丽莎
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1804号原告：周安杰，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：许全体，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：合肥明申运输有限公司，住所地合肥市肥西县，组织机构代码68979292-4.法定代表人：梁跃翠。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。负责人：王兵，该公司总经理。本院于2016年8月11日立案受理原告周安杰与被告许全体、合肥明申运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周安杰于2016年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告周安杰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告周安杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安杰负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年九月八日书 记 员  孙鸿洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1666号罪犯锁利锋，男，汉族，1984年8月24日生，大专文化，安徽省含山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月15日作出（2013）弋刑初字第00151号刑事判决，以被告人锁利锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月。公诉机关、同案其他被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）芜中刑终字第00143号刑事判决，以被告人锁利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付执行（刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯锁利锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯锁利锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯锁利锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯锁利锋减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初652号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人伍石山，男，1963年9月27日生，住湖南省新化县。因涉嫌交通肇事，于2016年1月8日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人伍石山犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人伍石山于2015年11月25日18时20分许，驾驶重型特殊结构货车，在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至4KM+500M处在右转弯进入沪通铁路工程站V标段门口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，对道路情况疏于观察，且在进出道路过程中，未让在道路内正常行驶的非机动车优先通行，其车辆右前部与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地遭碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人王某乙系颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人伍石山负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伍石山的行为已构成交通肇事罪。被告人伍石山系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人伍石山当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2015年11月25日18时20分许，被告人伍石山驾驶沪B×××××重型特殊结构货车，在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至4KM+500M处在右转弯进入沪通铁路工程站V标段门口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，对道路情况疏于观察，且在进出道路过程中，未让在道路内正常行驶的非机动车优先通行，其车辆右前部与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙连车带人倒地遭碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定,被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人伍石山负事故的全部责任。被告人伍石山明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人伍石山已赔偿了被害人近亲属的相关损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某甲、许某、伍某乙、易某均证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、尸体检验报告、被害人身份材料；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人伍石山供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人伍石山在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人伍石山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍石山具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍石山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月八日书 记 员  潘丽丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终183号抗诉机关（原公诉机关）重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗琳，男，1973年7月11日生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，原奉节县汾河镇曹家村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月2日被奉节县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经奉节县人民法院决定于2015年10月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人李宗琳犯贪污罪一案，于2016年5月12日作出（2015）奉法刑初字第00209号刑事判决，认定被告人李宗琳犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月、并处罚金十万元。原公诉机关奉节县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人李宗琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人李宗琳申请撤回上诉，重庆市人民检察院第二分院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人李宗琳利用担任奉节县汾河镇曹家村支部书记的职务之便，在协助镇政府收集、审查、上报D级危房改造资料的过程中，虚构、伪造资料，骗取国家D级危房改造补助资金，数额较大，从中分得50000余元，其行为已构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人李宗琳的犯罪情节及认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人李宗琳申请撤回上诉、重庆市人民检察院第二分院决定撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李宗琳撤回上诉；二、准许重庆市人民检察院第二分院撤回奉节县人民检察院抗诉。奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年九月九日书记员 贾一豪