wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5195号原告：李永竹，居民。被告：李秀清，居民。委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。原告李永竹与被告李秀清健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永竹、被告李秀清及其委托诉讼代理人辛树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永竹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费3867.70元、误工费5000元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费500元、复印费15元，以上共计9622.70元。事实和理由：2016年6月24日17时许，原、被告在大街上玩牌，在玩牌过程中发生争执，被告用马扎子击打原告头部，致原告头部受伤，原告被送往莒县中医院住院治疗3天，后经莒县公安局鉴定不构成轻伤。被告的殴打行为致使原告的身体受到严重伤害，被告至今未赔偿。李秀清辩称，1.被告认可与原告发生冲突，但被告属于正当防卫，不承担赔偿责任；2.原告主张的损失数额过高，超出法律规定的部分被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。为证实其主张，原告李永竹提供住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一份、诊断证明一份、司法鉴定文书一份，被告李秀清对上述证据无异议，本院予以认定。原告李永竹另提供莒县中医医院收款票据一张，载明复印费15元，莒公（东）行罚决字[2016]00041号行政处罚决定书，载明2016年6月24日7时许，在莒县城阳街道大辛庄村街上，因打牌发生纠纷，李永竹将李秀清推倒，李秀清站起来以后用马扎打了李永竹头上一下，致李永竹头部受伤，决定对李秀清行政拘留五日、罚款伍佰元。对上述两份证据，被告表示复印费非必要支出，对行政处罚决定书真实性无异议，但对处理结果不服，拟提起行政诉讼。本院认为，原告李永竹为证实自己的主张，到莒县中医医院复印相关病历符合常理，为此支付复印费15元亦是必要，对该份证据及拟证明的事实本院予以认定；对于行政处罚决定书，本院认为该处罚决定系莒县公安局作出的认定及决定，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院予以认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告李永竹与被告李秀清系同村村民，平素经常在一起玩耍。2016年6月24日17时许，原告李永竹与被告李秀清及案外人张凤双（音名）在本村大街上玩“斗地主”。期间，原、被告因出牌发生争执，继而发生肢体冲突，原告李永竹将被告李秀清推到了旁边的花坛中，被告李秀清站起来后拿起马扎打到了原告李永竹的头上，致使原告受伤。同日，原告李永竹入住莒县中医医院治疗3天，支出医疗费等共计3867.70元，诊断为头皮裂伤、脑外伤反应。原告李永竹另主张误工费5000元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费500元、复印费15元。被告李秀清主张在纠纷发生前，原告李永竹曾饮酒，原告李永竹予以否认，在原告李永竹的住院病历中未有关于原告饮酒的记载，被告李秀清对该主张未提供证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李永竹与被告李秀清系同村村民且平素经常在一起玩耍，在打牌时因出牌发生纠纷，由此引发该案实属不该。原告李永竹先将被告李秀清推倒，被告李秀清则拿起“马扎”扔到原告头上，双方均有过错，结合本案案情，以被告李秀清对原告李永竹承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负；原告李永竹主张的误工损失5000元，根据其伤情，本院酌定15天的误工损失；原告李永竹主张的交通费500元，根据其出行情况，本院酌定为200元。作为低头不见抬头见的同村村民，原、被告双方均应深刻反思，在此后的生活中，本着和平互助、化解矛盾的原则，互谅互让地相处，力争大事化小、小事化了。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秀清于判决生效后十日内赔偿原告李永竹各项经济损失共计人民币2817元{[医疗费3867.70元+误工费1296.30元(86.42元/天×15天)+护理费210元（70元/天×3天）+伙食补助费60元（20元/天×3天）+交通费200元]×50%}；二、驳回原告李永竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李永竹负担25元，被告李秀清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年九月八日书 记 员  李 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1224号之一申请执行人：邹玉文。委托代理人：邓妤（系邹玉文之女）。被执行人：魏庆永。本院在执行申请执行人邹玉文与被执行人魏庆永房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏庆永已将全部案件款给付完毕，故申请执行人邹玉文于2016年9月2日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年九月五日书 记 员  凌 莉
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0921民初977号原告：米成义。原告：李玉宝。被告：于红。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。法定代表人：杨晓炜，该公司经理。公司地���：嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局一楼原告：米成义、李玉宝与被告于红、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。米成义、李玉宝诉称，一、请求判令被告赔偿原告米成义医疗费10596.99元、误工费9493.2元（90天×105.48元）、护理费6328.8元（60天×105.48元）、伙食补助费1120元（28天×40元）、营养费600元（60天×10元）、残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10％）、鉴定费2310元、精神抚慰金1000元，合计78982.99元，要求被告承担71386元（其中扣除被告于红垫付医疗费7596.99元）。二、请求判令被告赔偿原告李玉宝四轮车修理费1367元、施救费700元，合计2067元。三、要求被告保险公��在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告的上述损失。四、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月26日11时30分许，被告于红驾驶小型轿车沿金塔县东坝镇大坝村道路由南向北行驶至大坝村5组交叉路口处与李玉宝驾驶的拖拉机由东向西行驶，两车相撞，造成李玉宝车上乘坐人员米成义受伤，双方车辆部分损害。事故发生后于红弃车逃逸。此事故经金塔县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定于红承担此次事故的全部责任，李玉宝、米成义无责任。事故发生后原告米成义先后在金塔县人民医院和酒泉市解放军25医院住院治疗28天，期间被诊断胸12椎体轻度压缩骨折，腰椎横突骨折，左侧髌骨骨折，左膝关节腔积液等伤情。治疗期间被告于红垫付医疗费7596.99元。经鉴定机构鉴��原告伤情已经构成十级伤残。同时该事故导致原告李玉宝的四轮车产生修理费1367元，施救费700元要求被告承担。经查，被告于红驾驶甘B646**号小型轿车肇事时车辆所投机动车交通事故责任强制险的承保单位系被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。保险公司因该在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。另外此车系被告于红购买张建刚的车辆，2016年3月办理变更手续时原车号甘1变更为甘2号。于红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议人于红认为金塔县人民法院对本案没有管辖权，因为异议人是酒泉市肃州区西洞镇新三村农民，住所地也在西洞镇新三村4组6号。原告应以于红的户籍所在地或住所地为诉讼地。异议人户籍所在地、经常居住地均在肃州区西洞镇。因此金塔县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水路和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告人住所地人民法院管辖。被告于红虽住所地为肃州区西洞镇但事故发生地为金塔县东坝镇大坝村5组道路。故于红所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回于红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 ： 李 新二〇一六年九月十二日书记员 ：李俊春
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁01行初642号原告赵江，住济南市。原告路楠，住济南市。原告蒋加良，住浙江省台州市。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人李洪海，区长。本院在审理原告赵江、路楠、蒋加良诉被告济南市天桥区人民政府行政征收决定一案过程中，原告赵江、路楠、蒋加良以其正和房屋征收部门就征收问题进行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵江、路楠、蒋加良的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵江、路楠、蒋加良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江、路楠、蒋加良负担。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  李咏梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  张天虹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执57号申请执行人：河南省民权县浩天知识产权代理有限公司（下称民权代理公司）。法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：信阳市麦克风娱乐有限公司（下称麦克风公司）。法定代表人：王庆锋，该公司董事长。申请执行人民权代理公司申请执行被执行人麦克风公司著作权侵权纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第95号民事判决书，判决麦克风公司赔偿民权代理公司经济损失及费用45000元，判决书生效后，麦克风公司未履行义务，民权代理公司向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。执行中查明，麦克风公司��营状况较差，暂无可供执行财产，申请执行人认可无财产并表示无需再进行查询，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)豫15执57号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一六年九月十二日书记员  闫茹洁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初423号原告：上犹县好又多服装配料店，经营场所：上犹县东山镇高园路15号。经营者：蔡祥英。被告刘显萍。本院在审理原告上犹县好又多服装配料店诉被告刘显萍买卖合同纠纷一案中，原告上犹县好又多服装配料店于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上犹县好又多服装配料店向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上犹县好又多服装配料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上犹县好又多服装配料店负担（已交纳）。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃审 判 员  张昆林二〇一六年九月二十七日代理书记员  钟丹萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3917号罪犯虞元莉，女，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出(2011)杭萧刑初字第1136号刑事判决，以被告人虞元莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人虞元莉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月26日以(2012)浙杭刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞元莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞元莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯虞元莉已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞元莉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞元莉准予减刑一年三个月（刑期自2011年2月11日至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5055号原告：潘某。被告：鲍某甲。原告潘某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告鲍某甲下落不明，本院于2016年6月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子鲍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.案件受理费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，原告婚后始知被告嗜好赌博，为此双方时常发生争吵，以致感情疏远。2013年3、4月份，被告因赌博负债不辞而别，故原告携儿子回娘家居住至今。原、被告分居长达三年之久，以致夫妻感情彻底破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，多为家庭及子女利益考虑，互��互让，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告潘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  施剑阳人民陪审员  王 迪二〇一六年九月十三日代书 记员  陈奕瑾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1166号原告：周某，女。委托代理人：吴素娜，女。被告：吴某，男。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年9月9日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:本案按原告周某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  任爱武二〇一六年九月十二日书记员  吴惠胜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1063号罪犯王猛，男，1984年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）元刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，被告人王猛赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币470115.87元（未赔偿）。刑期自2014年9月8日起至2017年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩80分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年一月至二○一六年三月，累计获考核分181.8分，记功3次。本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3570号罪犯武华栋，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2010年12月2日作出(2010)丽松刑初字第130号刑事判决，以被告人武华栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人武华栋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年1月11日以（2011）浙丽刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武华栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武华栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武华栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武华栋准予减刑八个月（刑期自2010年7月1日至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初3706号原告殷在宾，男，1960年7月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告山东北园集团振华五金加工厂，住所地济南市天桥区。法定代表人韩金玉，经理。原告殷在宾与被告山东北园集团振华五金加工厂（以下简称振华五金加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告振华五金加工厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员曹新建独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告殷在宾的委托代理人陈延东，被告振华五金加工厂的法定代表人韩金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷在宾诉称，振华五金加工厂因改扩建生产车间等原因，分别于1995年3月20日、1995年6月1日、2002年7月30日分三次向殷在宾借款共计21万元，并约定利息为一分五厘。但是，振华五金加工厂至今未能偿还借款。为此，殷在宾诉至法院，请求判令：一、振华五金加工厂偿还殷在宾借款21万元，并偿付自借款之日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由振华五金加工厂负担。被告振华五金加工厂辩称，殷在宾所诉属实，振华五金加工厂确实欠殷在宾21万元，也同意支付利息。但是，现振华五金加工厂没有钱，无法偿还。经审理本院认定，振华五金加工厂原名称为济南市北园振华五金加工厂，于1992年6月变更为现名称。振华五金加工厂因新建生产车间，分别于1995年3月20日、1995年6月1日、2002年7月30日向殷在宾借款5万元、8万元、8万元，并约定利息为一分五厘。该三笔借款，殷在宾均以现金的方式予以了支付。收到借款后，振华五金加工厂亦均向殷在宾出具了收款收据一份。之后至今，振华五金加工厂未能偿还借款。现殷在宾诉至本院，要求振华五金加工厂偿还上述借款，并将其主张的利息计算方式明确如下：以5万元为基数，自1995年3月21日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自1995年6月2日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自2002年7月31日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算。对于殷在宾主张的上述事实及其诉讼请求，振华五金加工厂均予以认可，同意偿还借款及偿付利息。上述事实，有殷在宾提交的收款收据三份、济天北政发（1997）12号关于镇（处）属企业统一冠名“山东北园集团”字号的通知、企业法人申请变更事项及理由各一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。振华五金加工厂因新建生产车间而向殷在宾借款以及殷在宾向振华五金加工厂支付借款的事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因此，殷在宾要求振华五金加工厂偿还借款21万元合法有据，本院予以支持。振华五金加工厂既同意向殷在宾支付利息，且殷在宾主张的利息计算方式亦不违反法律法规的禁止性规定，故对殷在宾主张的利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东北园集团振华五金加工厂偿还原告殷在宾借款21万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东北园集团振华五金加工厂偿付原告殷在宾借款利息（以5万元为基数，自1995年3月21日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自1995年6月2日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算；以8万元为基数，自2002年7月31日起至2016年6月27日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7930元，由被告山东北园集团振华五金加工厂负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇一六年九月十二日书记员  苏 婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3611号之二申请执行人浙江零点纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人朱冬仙。被执行人卢显贵。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初85号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对被执行人卢显贵所有的位于江西省黎川县日峰镇冠建B区1-3层（沿河西路30附3号），建筑面积276.07平方米的房屋、室内装修及面积158.42平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢显贵所有的位于江西省黎川县日峰镇冠建B区1-3层（沿河西路30附3号），建筑面积276.07平方米的房屋、室内装修及面积158.42平方米的国有土地使用权[房产证号：黎房权证日峰字第初200902**号，国有土地使用权证号：黎国用（2009）第1415号，内容详见深同诚评字（2016H）07QC第001号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月三日书 记 员  朱剑英
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1190号原告：曹某某，女。法定代理人：张婷，女。系原告曹某某的母亲。原告：张婷，女。委托代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。特别授权。被告：曹文兵，男。被告：资兴市东江街道办事处罗围村罗围组。负责人:曹保和，该组组长。原告张婷、曹某某与被告曹文兵、资兴市东江街道办事处罗围村罗围组不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷、曹某某、被告曹文兵均到庭参加诉讼，被告资兴市东江街道办事处罗围村罗围组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷、曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告曹文兵、资兴市东江街道办事处罗围村罗围组（以下简称东江罗围村罗围组）返还原告张婷、曹某某款项40000元。事实和理由：原告张婷系被告曹文兵之子曹瑶瑶的前妻，2010年5月6日原告张婷将户口迁入被告东江罗围村罗围组。2013年，曹瑶瑶与原告张婷生育女儿曹某某，并于2013年8月19日将女儿曹某某的户口落户至被告东江罗围村罗围组。2015年10月14日，曹瑶瑶与原告张婷离婚，离婚后原告张婷未变更户籍所在地。2016年2月25日，原告委托湖南春立律师事务所向被告东江罗围村罗围组下达律师函，告知两原告在村组所享有的任何权益均不得由曹瑶瑶及其家人代领。2016年5月，原告张婷得知被告东江罗围村罗围组按户下发了土地征收款，被告曹文兵代原告张婷、曹某某领取了土地征收补偿款共计40000元。原告认为，被告东江罗围村罗围组在原告要求不得代领的情况下，将属于两原告的补偿款发放给被告曹文兵，导致了两原告的合法权益受到损害。被告曹文兵承认代领两原告土地征收补偿款的事实，但认为原告与其儿子离婚时，应将户口迁出，如果原告已将户口迁出，则该款项就不归原告所有。被告东江罗围村罗围组承认土地征收补偿款已按户下发到位，两原告的土地征收补偿款已由被告曹文兵代领的事实。本院认为，两被告均承认两原告的土地征收补偿款已由被告曹文兵代领的事实，故对原告主张被告曹文兵代领土地征收补偿款的事实予以确认。原告主张曾下发律师函给被告东江罗围村罗围组的事实，因原告未予举证，本院不予采信。本案中，被告东江罗围村罗围组依惯例按户分发土地征收补偿款不违反法律规定，被告曹文兵代领两原告的土地补偿款，属不当得利，理应返还，故对两原告要求被告曹文兵返还不当得利40000元的诉讼请求，本院予以支持；对两原告要求被告东江罗围村罗围组返还不当得利的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹文兵于判决书生效后十日内返还原告张婷、曹某某人民币40000元；二、驳回原告张婷、曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇一六年九月六日书记员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执629号申请执行人：陈上怀，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐计海，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈上怀与被执行人徐计海民间借贷纠纷(2016)皖1323执629号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第03359号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年九月九日书记员 石 路
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1397号原告:四川新龙居建筑工程有限公司，住所地什邡市皂角城东村，统一社会信用代码915106827089477342。法定代表人：冉喜均，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：候君权，男，生于1949年7月16日，汉族，住什邡市。原告四川新龙居建筑工程有限公司与被告候君权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安、被告候君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程质保金47,638.91元及资金利息（从2015年10月起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其自有的位于什邡市双盛镇场镇“候君权私人修建营业用房”工程发包给原告施工，合同总价款为160万元（最后以结算为准）。开工日期为2012年10月20日，竣工日期为2013年3月8日。合同第三部分“专用条款”约定：工程竣工验收合格、结算完28个工作日内付至结算总价款的97%，剩余3%作质保金（质保金在满一年后七日内付清）。合同签订后，原告按约进行了工程施工。2014年1月15日，包括原、被告在内的各方对该工程进行了竣工验收，工程验收合格。工程总价款经法院确认为1,587,963.65元，质保金为47,638.91元，并确认被告应当从原告2014年8月28日公证送达竣工结算书28日后，从第29日起支付所欠工程款利息。按约被告应在工程竣工验收合格、结算完满一年后七日内付清质保金，但一年到期后，被告至今未支付工程质保金。故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，1.2012年11月16日，双方签订的工程质量保修书具有强制性，约定质量保修年限为五年，质保期限未到期；2.工程存在质量问题，给排水管漏水严重，两个卫生间漏水，被告多次通知原告维修，原告未予维修；3.主体工程存在严重安全隐患，原告至今未予整改。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告及时处理该工程存在的严重质量问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对签订建设工程施工合同及工程质保金为47,638.91元的事实均无异议，本院予以确认。双方的主要争议焦点为，工程质保金的给付期限问题？对此，原告提交了建设工程施工合同、工程质量保修书、竣工验收报告、民事判决书等，用以证明工程质保金应按合同约定，工程竣工验收合格、结算完28个工作日起满一年后七日内付清。被告质证认为，对其证据的真实性均无异议，对质量保修书的证明目的持异议。被告向本院提交了质量保修书、照片，用以证明质保金到期时间应以双方签订的质量保修书为准及主体工程存在严重的安全隐患。原告质证认为，质量保修书是格式文件，与合同约定不一致，应以合同为准；对照片的三性不予认可，与本案无关。原告提交的证据和被告提交的质量保修书，均客观真实，能够证明案件事实，予以采信；被告提交的照片，其真实性无法确定，不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于什邡市双盛镇场镇的“候君权私人修建营业用房”工程发包给原告施工，合同总价约为160万元（以实际测绘中心测绘的建筑面积为准，按945元/㎡计价），承包范围为施工图及补充条款中所规定的内容，并约定工程竣工验收合格、结算完28个工作日内付至结算总价款的97%，余下3%作质保金（质保金在满一年后七日内付清）。2012年11月16日，原、被告签订工程质量保修书，约定质量保修从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，工程质量保修金为施工合同价款的3%，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告等。该工程于2014年1月15日完成竣工验收，被告在分项验收和竣工验收报告中均签字确认验收合格。此后，被告接收并使用了该建筑，并将部分房屋对外出售。因双方对测算结果有不同意见，且双方对工程款支付等发生分歧，致工程结算未果。2014年8月28日，原告通过公证送达方式向被告送交竣工结算书，但被告未认可该结算书，也未与原告协商结算和支付工程款事宜。故原告诉至法院，经什邡市人民法院和四川省德阳市中级人民法院审理，确认被告应付原告工程款为1,587,963.65元，工程保修金为47,638.91元。原告认为按照合同约定，工程质保金的给付期限已届满，故诉至法院，主张权利。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。工程质量保修书是该合同的组成部分，双方均应按约履行各自的义务。关于争议焦点质保金的给付期限问题，在建设工程施工合同和工程质量保修书中约定不一致，而建设工程施工合同的签订时间在先，工程质量保修书的签订时间在后，因此工程质量保修书中对质保金的约定应是对之前合同的变更，关于质保金的给付期限应以工程质量保修书的约定为准。被告提出工程存在质量问题和主体工程存在安全隐患的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳，其余意见，本院予以采纳。因双方约定的质量保修期未届满，原告主张的质保金的给付期限未到期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持，待该工程的质量保修期届满后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告四川新龙居建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为531元，由原告四川新龙居建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年九月二十日书记员 王家菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7191号原告：熊某。委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。被告：苏某。本院在审理原告熊某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某承担。审判员  周玉玲二〇一六年九月十二日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3130号原告：刘维禄，女，1942年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张让，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告刘维禄诉被告张让民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘维禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘维禄承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年九月十二日书 记 员 甘富婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6565号上诉人（原审原告)：管某甲。上诉人（原审原告)：褚某某。上诉人（原审原告)：管某乙（曾用名管某乙）。被上诉人（原审被告)：管某丙。原审第三人：管某丁。原审第三人：管某戊。上诉人管某甲、褚某某、管某乙因与被上诉人管某丙、原审第三人管某丁、原审第三人管某戊物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管某甲、褚某某、管某乙上诉请求：撤销一审裁定，本���诉讼费由管某丙承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。在（2015）北民初字第4428号一案中根本不存在“要求确认三原告对于涉案房屋各享有11.313平方米的使用面积”的诉讼请求，管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号一案中的诉讼请求为“依法确认原告对位于青岛市市北区同乐一路×号×单元×户房屋所有权享有其应有产权的份额”；二、管某甲、褚某某、管某乙就本案起诉的依据是青岛市公证处（2000）青证内字第15841号公证书的《协议书》，管某甲、褚某某、管某乙在本案主张的是涉案房屋的居住使用权。与2015年7月9日的析产确权纠纷属不同的事实与理由，不符合“一事不再理”的法定情形。被上诉人管某丙辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审第三人管某丁、管某戊陈述称：涉案房屋是老人留下的，其二人也享有居住使用的权利。管某甲、褚某某、管某乙向一审法院起诉请求：1、确认管某甲、褚某某、管某乙对于青岛市市北区浮山后六小区×号×单元×户拆迁安置房屋享有居住使用权；2、诉讼费由管某丙承担。一审法院认定事实：管某某与孙某某系夫妻关系，共生育子女四人即管某丙、管某丁、管某甲、管某戊。管某某于1997年6月9日死亡，孙某某于2012年9月28日死亡。管某乙系管某甲、褚某某夫妇之子，1997年的常住人口登记表载明，该三人户口均在原青岛市南仲家洼×号×户。1999年11月15日，孙某某、管某甲与青岛市棚户区改造指挥部签订青岛市城市房屋拆迁安置协议，约定原由管某某承租的位于青岛市市北区南仲家洼×号×户房产被拆迁，在册人口五人，应安置人口为四人，被拆迁人应缴纳超面积安置费20171元，购买房屋产权价款11692.85元，合计31963.85元。拆迁后被安置于青岛市浮山后六小区×号楼×单元×户，后该地址变更为青岛市市北区同乐一路×号×单元×户。房屋拆迁安置协议中约定的款项31963.85元是由管某丙支付的。1999年11月15日，孙某某立字据称，原南仲321号2楼房屋拆迁搬往浮山后小区×号楼×户，因房屋所需资金约36000元是管某丙交的，因此其将房子的全部产权属管某丙所有。在该字据下方载有“兄弟姐妹共四人签名生效”的内容。管某甲、管某丙、管某戊均在该字据中签字，管某丁未在该字据中签字。2000年7月16日，管某甲、褚某某、孙某某签订协议一份，该协议中称，原南仲家洼×号×户房屋1999年被拆迁，应安置人口4人为孙某某、管某甲、褚某某、管某乙（未成年人，管某甲、褚某某、管某乙称管某乙系管某乙���曾用名），管某甲、褚某某自愿放弃青岛市浮山后六小区×号楼×单元×户房屋的购买权，同意由孙某某购买，产权归孙某某所有，孙某某保证立协议人在该房屋有居住权。2004年11月孙某某取得诉争房产的房地产权证（权证字号为青房地权市字第194757号）。另查明，1999年10月管某甲单位为其分配住房一处。2014年管某丁、管某甲以管某丙、管某戊为被告，向法院提起诉讼，要求继承涉案房屋，经法院审理认为，诉争房屋可能涉及其他人的合法权益，产权不明晰，无法确定遗产范围，应当先析产再继承，遂以（2014）北民初字第11号民事裁定，驳回了管某丁、管某甲的起诉。2015年7月，管某甲、褚某某、管某乙以管某丙为被告、以管某戊、管某丁为第三人向法院提起诉讼，要求确认管某甲、褚某某、管某乙对于涉案房屋各享有11.313平方米的使用面积。法院于2015年11月6日作出（2015）北民初字第4428号民事判决书，驳回了管某甲、褚某某、管某乙的诉讼请求。2015年12月14日，管某甲、褚某某、管某乙以同一事实和理由再次提起诉讼，即为本案。一审法院认为：管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号案件中已就涉案房屋的权属提起过诉讼，要求确认对于涉案房屋享有一定数量的使用面积，其实质是基于涉案房屋的居住使用权产生的纠纷，管某甲、褚某某、管某乙的本次诉讼违反“一事不再理原则”，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉。本院认为，管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号一案中的诉讼请求，已然包含了对涉案房屋居住使用权的主张。在���案中，管某甲、褚某某、管某乙基于同样的事实与理由主张涉案房屋的居住使用权，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。原审据此裁定驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年九月二十一日书 记 员  李珊珊书 记 员  王庆光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5448号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王莉立。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初929号原告：陈佑群，女，生于1976年5月12日，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖北路**号4-4。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省大荣木业有限公司，住所荆门市东宝区子陵铺镇新桥村四组。法定代表人王大荣，执行董事。原告陈佑群与被告湖北省大荣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佑群的委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加诉讼、被告湖北省大荣木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佑群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金80万元及利息、违约金。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告湖北省大荣木业有限公司法定代表人王大荣向原告陈佑群借款80万元，约定借期6个月，月利率3%。合同到期后，经多次催要无果。被告湖北省大荣木业有限公司、王大荣、郭红艳未提出抗辩意见。陈佑群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、湖北省大荣木业有限公司工商登记信息，证明被告身份情况；A2、借款合同书、收条、银行转账凭证，证明借款80万元的事实。经审核，本院对证据A1、A2予以采信。根据以上采信的证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月11日，被告湖北省大荣木业有限公司法定代表人王大荣与原告陈佑群签订借款合同，向原告陈佑群借款80万元，约定借期6个月，月利率3%。原告陈佑群于当日向王大荣账户转款80万元。借款到期后，被告未依约偿还借款。本院认为，被告湖北省大荣木业有限公司向原告陈佑群借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告湖北省大荣木业有限公司未按约还款，应承担还本付息的民事责任。原告出借金额为80万元，在庭审中，原告放弃主张利息及违约金，系其对自身民事权利的处分，本庭予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖北省大荣木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佑群借款本金80万元；二、驳回原告陈佑群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告湖北省大荣木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  杨 涛人民陪审员  王金菊人民陪审员  周菁桦二〇一六年九月二十一日书 记 员  周萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4528号原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。负责人陈煜桥，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告成育，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告成育信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告归还原告借款本金50395.1元，支付自2014年6月27日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年3月8日为25180.26元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合约的约定计算）,并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年3月1日，被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50日；被告在到期还款期日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放白金信用卡一张，被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未按约归还信用卡借款本息。截至2016年3月8日，尚欠透支本金50395.1元、利息17336.45元、滞纳金7843.81元。本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金50395.1元，截至2016年3月8日结欠利息17336.45元、滞纳金7843.81元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成育应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金50395.1元，支付截至2016年3月8日止的利息17336.45元、滞纳金7843.81元，自2016年3月9日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，并支付原告律师代理费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，财产保全费820元，公告费650元，合计3222元，由被告成育负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十四日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执131号之三申请执行人：林某华，女，汉族，1983年9月26日出生，现住海南省儋州市XXXX农场XX分场分场部，身份证号码：46000319830926XXXX。被执行人：符某胜，男，汉族，1969年9月30日出生，现住海南省儋州市XX镇XX路XX巷XX电器商行（原XXX局），身份证号码：46002219690930XXXX。被执行人：羊某桂，女，汉族，1982年10月1日出生，现住海南省儋州市XX镇XX路XX巷XX电器商行（原XXX局），身份证号码46000319821001XXXX。本院依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第917号民事判决书，立案执行申请执行人林某华与被执行人符某胜、羊某桂民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人符某胜、羊某桂应偿还申请执行人林某华借款本金427000元及逾期利息（以借款本金427000元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款日止），并承担案件受理费3877元，诉讼保全费2672元，案件执行费6305元，但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符某胜、羊某桂在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人符某胜、羊某桂相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人符某胜、羊某桂在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ 案件唯一码2bgmoj0sd9jj9iuxk7审 判 员 黄 龙二〇一六年九月二日书记员 黄兴浪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5178号原告:王书红,男,1981年05月11日出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区顺皇新宴餐厅（组织机构代码L7526605-X），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道168号香山美地1幢1号。法定代表人：黄永福，经理。本院在审理原告王书红诉被告重庆市大足区顺皇新宴餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王书红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书红撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书红撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告王书红承担。审判员  朱永强二〇一六年九月二日书记员  彭文博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终516号上诉人（原审被告）：双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司。法定代表人刘万友，总经理。委托代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。委托代理人李兰辉，公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：刘恒超，男。上诉人双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司（以下简称新强公司）因与被上诉人刘恒超劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第000512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告刘恒超于2003年7月份与被告新强公司建立劳动关系，在该公司任保管员、技术员、技术副科长等职务，双方签订了2次以上固定期限的劳动合同。最后一份劳动合同的期限是自2011年1月3日起至2014年1月2日止。刘恒超自与新强公司签订第一份劳动合同之日起，其在该公司连续工作年限超过10年。2013年7月26日至2013年10月26日、2013年10月28日至2014年1月28日，刘恒超因病向新强公司递交病假请假条，新强公司予以批准。2014年3月8日至2014年6月5日，刘恒超再次向公司申请病假，公司暂批一个月。2014年3月25日，新强公司制作了解除劳动合同证明书，内容为：“员工刘恒超，岗位技术员，本单位工作年限11年，劳动合同期限3年（自2011年1月3日至2014年1月2日）。2014年3月25日本单位已与该员工解除劳动合同”。2014年4月29日，新强公司再次作出解除劳动合同证明书，证明书的内容与前次相同，但将劳动合同解除日期更改为2014年4月29日。2014年5月28日，该公司向刘恒超发出《员工报到通知单》，要求刘恒超于2014年6月4日抵京报到，否则，公司将责令解除劳动合同。2014年7月17日，新强公司作出《更正说明》，内容为“**公司于2014年6月19日给刘恒超、***寄出的解除劳动合同证明书中，由于笔误将解除劳动合同日期写为了2014年3月25日。此日期两人“假期申请单”均未到期，仍然在病假期间。现特将解除劳动合同日期改为2014年4月29日，并以此为准，原解除劳动合同证明书日期为2014年3月25日废止。2015年4月1日，刘恒超向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新强公司支付经济赔偿金42020.00元。2015年5月12日，双鸭山市劳动人事仲裁委员会作出双劳人仲字【2015】46号仲裁裁决书，裁决双鸭山市新强窑炉建筑安装有限公司支付申请人刘恒超解除劳动合同经济补偿金11550.00元，双方解除劳动关系。另查明，职工基本养老保险缴费流水情况显示，2013年5月至2014年5月期间，刘恒超的个人缴费基数最低为每月1910元；而新强公司提供的东方墙材集团公司工资发放明细表显示，刘恒超在此期间厂内应领工资最高额为1869元。原审法院认为，刘恒超从2003年7月至2014年4月8日期间在新强公司从事保管员、技术员、技术副科长等工作，连续11年，且在11年期间，双方签订不止2次以上的固定期限的劳动合同，双方的劳动关系应视为无固定期限的劳动合同。2014年3月8日至2014年4月8日期间，系双方共同认可的刘恒超在病假期间，2014年3月25日，新强公司作出解除劳动合同证明书，2014年4月29日再次作出解除劳动合同证明书。以上事实清楚证据充分，本院予以确认。在新强公司对刘恒超做出解除劳动合同通知书之前，新强公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定进行必要的协商或提前三十日做出通知，新强公司对在劳动合同期限内病假期间的刘恒超解除劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，依法应承担赔偿责任。刘恒超在收到新强公司的解除劳动合同证明书后，以劳动合同已经解除为由，不再按照新强公司随后发出的抵京报到通知书规定的时间报到的行为，是以实际行动同意解除劳动合同的意思表示，本院依法确认双方的劳动合同已经实际解除。刘恒超基于被解除劳动关系的事实要求新强公司给付经济赔偿金的请求与法有据，应予以支持。刘恒超以职工基本养老保险缴费基数最低数额为依据，要求新强公司给付经济赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。新强公司提供的刘恒超在被解除劳动合同前的实领工资条，工资计算时间不连续，无法计算12个月的平均工资，本院无法采信。新强公司在出具解除劳动合同证明书中明确了刘恒超在新强公司的工作年限为11年，与刘恒超诉讼请求的年限一致，本院确认经济赔偿金的计算数额为11个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第1、3项、第四十二条第一款第三项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：被告双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司给付原告刘恒超经济赔偿金42020.00元（1774元/月*12个月*2倍）案件受理费10元由双鸭山市东方新强窑炉建筑安装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告新强公司不服，向本院提起上诉。理由为：1、新强公司虽然在2014年3月25日作出了解除劳动合同证明书，但直到2014年6月19日才向刘恒超发出，通知刘恒超报到的落款日期是2014年5月28日，因为刘恒超未按公司规定时间2014年6月4日前抵京，公司才将解除劳动合同证明书寄发给刘恒超，所以，在2014年5月28日前，双方没有解除劳动关系；2、新强公司与刘恒超双方最后一次劳动合同于2014年1月2日期满，由于刘恒超患病治疗，所以劳动合同依法顺延，原审判决将双方已实际履行完毕的劳动合同视为无固定期限的劳动合同没有法律依据；3、原审判决支持刘恒超计算标准为1774元没有法律依据；4、原审判决新强公司支付双倍赔偿金，没有事实根据和法律依据，双方劳动合同期满，合同自然终止，法律没有规定合同终止还需要其他附加条件，综上，新强公司在双方劳动合同实际终止的情况下，于2014年6月19日向刘恒超发出解除劳动合同证明书，是对法律事实的错误认知，但没影响法律的效力，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》公正客观。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本院认为，上诉人新强公司与被上诉人刘恒超签订劳动合同，被上诉人刘恒超在劳动合同期内请病假，上诉人新强公司在作出解除劳动合同通知后又在2014年5月28日通知被上诉人刘恒超到单位工作，由此，事实上上诉人新强公司与被上诉人刘恒超并未解除劳动合同。被上诉人刘恒超认可其已接到报到通知的事实，应按规定时间正常报到，被上诉人刘恒超未报到，原审判决认定是被上诉人刘恒超以实际行动同意解除劳动合同的意思表示无不当，且双方所签订的合同已经期满。被上诉人刘恒超未按上诉人新强公司规定报到，视为自愿解除劳动合同，故原审判决给付二倍赔偿金不当，应予调整。原审判决查明被上诉人刘恒超的个人缴费基数最低为每月1910元正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第000512号民事判决；二、上诉人双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司于本判决送达之日起十日内，给付被上诉人刘恒超经济补偿金21010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十九日书 记 员  高欣宇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0404民初字3号原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行。法定代表人户军民，该支行行长。被告史志明，男，1969年9月29日出生，汉族，现住邯郸市。被告冯君朝，男，1969年5月6日出生，汉族，现住邯郸市。被告许海荣，女，1970年1月16日出生，汉族，现住。被告冯东雪，男，1964年6月29日出生，汉族，现住临漳县。被告河北博特制药有限公司。法定代表人史志明，该公司总经理。本院在审理原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行诉被告史志明、冯君朝、许海荣、冯东雪、河北博特制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉。案件受理费30050元，保全费5000元，共计35050元原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司建设支行负担。审 判 长  张 慎人民陪审员  张晨曦人民陪审员  李 蔓二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾 咪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2323号申请执行人綦林法，城镇居民。被执行人王鹏飞，农民。申请执行人綦林法与被执行人王鹏飞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2859号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4084号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:刘强,男,汉族,1988年9月6日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告刘强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
河北省承德市双��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3540号原告张琼华。委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。被告承德市体育局。法定代表人张树国，职务局长。本院在审理原告张琼华诉被告承德市体育局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琼华撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审判员  刘建贞二〇一六年九月十二日书记员  安丽丽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初640号原告：蔡某某，女，26岁，汉族，住四川省德昌县。被告：杨某某，男，29岁，汉族，住四川省德昌县。原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告蔡某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某负担。审判员  雷德祥二〇一六年九月十二日书记员  李祖国
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初1977号style='font-size:15.0pt'>原告龚文生，住温泉县。style='font-size:15.0pt'>被告李建，现在新疆乌苏监狱服刑。style='font-size:15.0pt'>原告龚文生与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于lang=EN-US>2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告龚文生及被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告龚文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款lang=EN-US>30600元；2.要求被告支付利息6426元（从lang=EN-US>2015年4月18日至lang=EN-US>2015年11月17日按每月lang=EN-US>3分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于lang=EN-US>2015年4月18日向原告借款lang=EN-US>30600元，约定借款利息为每月三分，至2015年lang=EN-US>11月17日尚有37026元尚未偿还。style='font-size:15.0pt'>被告李建承认原告龚文生提出的全部诉讼请求。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告龚文生主张利息过高，按照法律规定按照每月lang=EN-US>2分计算应当为4284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：style='font-size:15.0pt'>一、被告李建于本判决书生效后十日内向原告龚文生偿还借款30600元；style='font-size:15.0pt'>二、被告李建于本判决书生效后十日内向原告龚文生支付利息4284元；style='font-size:15.0pt'>三、驳回原告龚文生的其他诉讼请求。style='font-size:15.0pt'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费726元，减半收取计lang=EN-US>363元，由被告李建负担。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年九月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执677-3号申请执行人高瑞新。被执行人程存政。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执677号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人程存政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程存政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程存政在中国农业银行072XXX账户内存款人民币182000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年九月二日书记员  刘海君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10738号原告钱仕明,男,1962年6月11日出生，汉族。被告李长友，男，1964年8月11日出生，汉族。本院在审理原告钱仕明与被告李长友土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告钱仕明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱仕明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告钱仕明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告钱仕明负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 王纯群
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）���0622民初2735号原告准格尔旗中义物业管理有限公司。住所：准格尔旗薛家湾镇河滨南路。法定代表人郭计兰，系该公司总经理。委托代理人秦雄鹰，系该公司职工。被告段景铭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗中义物业管理有限公司诉被告段景铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司的委托代理人秦雄鹰到庭参加诉讼，被告段景铭经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗中义物业管理有���责任公司诉称，原告分别于2010年至2014年11月5日与被告所居住的准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区业主委员会每年签订为期一年物业管理委托合同，合同约定小区住宅每月1.7元/㎡收取服务费用，2015年11月5日以后每月1.3元/㎡收取，被告住宅面积169.68㎡，截止2016年3月20日被告共拖欠16.5个月服务费用，原告按合同约定履行了对被告所在小区的物管服务，被告拒不付费，现依法提起诉讼，请求判令被告给付物业管理费4478元，滞纳金8000元，被告承担本案的诉讼费用。原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司在法定期限内向本院提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业管理委托合同一份及证明一份于予以证实其诉讼请求。被告段景铭未到庭参加诉讼、未进行答辩也未提供证据。经审理查明，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司依据其与准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区业主委员会于2011年、2012年、2013年、2014年签订的物业管理委托合同及2016年年3月18日签订的证明一份对准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区实行物业管理服务，被告段景铭是准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区3号楼3单元1101室的业主，房屋面积为169.68平米。合同约定2011年11月5日至2015年11月5日电梯楼3层以上按照建筑面积每月每平米1.7元收取，2015年11月6日至2016年3月20日每月每平米1.2元收取，楼道电费每年每户20元。2014年11月5日至2016年3月20日被告段景铭共计拖欠原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司物业费及楼道电费共计4407元，庭审中原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司放弃要求被告段景铭给付滞纳金8000元的诉讼请求。以上事实有原告准��尔旗中义物业管理有限责任公司提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、物业管理委托合同一份及其原告当庭的陈述予以证实，被告段景铭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司与准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对准格尔旗薛家湾镇明泰阳光小区全体业主均有约束力，按照物业管理委托合同的约定，原告为该小区提供了物业服务，被告段景铭作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行缴费义务，基于此，原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司要求被告段景铭给付2014年11月5日至2016年3月20日的物业服务费、楼道电费共计4407元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司放弃要求被告段景铭给付滞纳金8000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告段景铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，也没有提供反驳原告主张的证据，视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段景铭于本判决生效后5日内给付原告准格尔旗中义物业管理有限责任公司2014年11月5日至2016年3月20日物业费及楼道电费共计4407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告段景铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  甄文燕二〇一六年九月一日书 记 员  张 伟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促��限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1066号申请执行人:潍坊正德食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十九公里东。法定代表人杨士刚，该公司总经理。被执行人:潍坊北方纸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。法定代表人吴夕文，该公司经理。被执行人:吴夕文，潍坊北方纸业有限公司经理。被执行人:牟爱玲，居民。本院在执行申请执行人潍坊正德食品有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴夕文、牟爱玲名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴夕文所有的位于潍坊市奎文区先锋东街则尔庄小区20号楼3-502室房产（所有权证号：潍房权证市属改字第××号）。二、查封被执行人牟爱玲所有的位于潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼2-1101室房产（所有权证号：潍房权证市属字第××号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年九月二十一日书记员  于 峰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初286号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人常某。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人王某。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人常某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人常某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，被告人常某在经营扬中市三茅街道荣华小吃店过程中，伙同被告人王某在肉包中添加含铝制剂，并分别于2015年3月30日、10月16日被扬中市市场监督管理局查处。被告人常某、王某在被行政处罚过后，明知国家禁止在小麦粉及其制品（油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定，为保证生产出来的包子口感好，继续使用含铝的食品添加剂“泡打粉”生产包子，并于2016年1月13日再次被扬中市市场监督管理局在日常监督检查中发现。经上海华测品标检测技术有限公司检测，扬中市三茅街道荣华小吃店所销售的肉包中含硫酸铝钾、硫酸铝铵（以铝的残留量计）为181.6mg/kg,超出标准值（不得检出）。被告人常某、王某到案后，在公安机关对其讯问时，皆能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人常某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陆某、韩某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押清单，搜查笔录，市场监督管理现场检（勘）查笔录、询问（调查）笔录，上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某、王某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人常某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常某、王某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人常某、王某在公安机关对其讯问时，皆能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中皆能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人常某、王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人常某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币30000元（已缴纳），禁止被告人常某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳），禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵倩雯二〇一六年九月二十日书记员  牛桂英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3642号原告ＸＸ。被告王学强。原告ＸＸ诉被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2010年10月19日被告王学强向原告ＸＸ借款100000元，双方约定利息3.5分，未约定借款期限，原告履行了出借义务，被告王学强出具了借据一份，后原告向被告索要借款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金100000元，并且支付借款本金100000元从2010年10月19日至2016年6月16日的利息135800元，同时由被告王学强承担本案的全部诉讼费用。被告王学强未作答辩。原告ＸＸ为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款单原件一张。证明2010年10月19日被告王学强向原告ＸＸ借款100000元，借款期限从2010年8月19日至2010年9月19日，约定借款月利率为35‰，被告王学强于2010年9月27日支付利息3500元，于2010年10月19日支付利息3500元。本院对原告出示的证据做如下认证：对原告ＸＸ提供的借据，形式上规范，内容中约定被告王学强向原告借款的事实及借款金额，以及被告王学强的签名，本院对被告依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系这一事实是客观真实的，因此本院对其证据予以采信。经审理查明，2010年10月19日被告王学强向原告ＸＸ借款100000元，借款期限从2010年8月19日至2010年9月19日，约定借款月利率为35‰，被告王学强于2010年9月27日支付利息3500元，于2010年10月19日支付利息3500元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王学强向原告ＸＸ借款有其为原告出具的借款单一张证实，因此原、被告债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告应当履行返还义务。因此本院对原告诉请被告王学强偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该约定已超过年利率36%，故对超出部分本院不予支持，对应付未付利息应对按照月利率20‰从2010年10月19日算至2016年6月26日为100000元×68月×0.02-（3天×100000元×0.02÷30天）=135800元，故本院对原告要求被告王学强支付借款利息135800元的诉讼请求予以支持。被告王学强经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学强于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款本金100000元，支付利息135800元。如被告王学强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元减半收取2238.5元由被告王学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇一六年九月二十三日书记员 张琛越法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1969号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，男，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告金进革，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告范成江，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告范学岭，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告金进革、范成江、范学岭借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告金进革、范成江、范学岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年1月28日，被告金进革在原告处贷款人民币160,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告范成江、范学岭为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月27日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告金进革尚欠贷款本金160,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款7,682.07元，现原告要求被告金进革立即偿还贷款本息167,682.07元，并从2016年6月14日起给付本金160,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告范成江、范学岭对被告金进革的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款7,682.07元。三被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月28日，原告农业银行与被告金进革、范成江、范学岭签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告金进革在原告处贷款人民币160,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年1月27日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告金进革尚欠贷款本金160,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款7,682.07元，现原告要求被告金进革立即偿还贷款本息167,682.07元，并从2016年6月14日起给付本金160,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告范成江、范学岭对被告金进革的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告金进革、范成江、范学岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告金进革应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告金进革、范成江、范学岭互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金进革于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息167,682.07元，并从2016年6月14日起给付本金160,000.00元按年利率13.272％计算的利息；二、被告范成江、范学岭对被告金进革的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654.00元，减半收取1,827.00元，由被告金进革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年九月二十七日书记员  田 波
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1703号原告：重庆市靓康园医药有限公司,住所地重庆市经开区桃源路16-3号,组织机构代码56162762-0。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：贺启金,男,1983年1月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市靓康园医药有限公司（以下简称靓康园医药公司）与被告贺启金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告靓康园医药公司的委托诉讼代理人袁彬、被告贺启金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靓康园医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还货款18026.60元并承担资金占用利息（该利息以18026.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月15日起算至被告全部归还该款之日止）。事实和理由：2014年11月21日，被告受聘原告公司从事药品销售及配送工作。2015年1月10日，被告从原告处领取了一批价值51038.50元药品往重庆彭水、黔江、沿河地区销售，被告在领取该批次药品时向原告出具了一张《重庆市靓康园医药有限公司销售货款借条》。在被告向原告退还了9649.40元的药品和支付了23362.50元的货款后，被告尚欠原告18026.60元货款或同等价值的药品，但被告在职期间一直未予归还18026.60元货款或同等价值的药品。2015年2月，被告离开原告公司。此后，原告多次要求被告归还货款或药品遭到拒绝。被告贺启金辩称，原告要求被告向其归还货款并承担利息损失的主张并无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月，被告贺启金受聘到原告靓康园医药公司上班，从事药品销售及配送工作。2015年1月10日，被告从原告处领取了价值51038.50元的药品一批准备到重庆彭水、黔江一带销售。同日，被告向原告出具了《重庆市靓康园医药有限公司销售货款借条》一份，载明：“今收到重庆市靓康园医药有限公司购药款共计人民币51038.50元……。借款人：贺启金。借款时间：2015年1月10日”。随后，被告将该批药品配送到彭水、黔江沿途进行了销售。同年1月12日，被告通过银行转账方式向原告公司支付了17900元。同年1月22日，被告又向原告公司交付了现金5462.50元并将该批余下未能售出价值9649.40元的药品退还与原告。2015年1月底，被告离开原告单位后未再回到公司上班。随后，原告多次敦促被告将余下的货款交还公司未果。2015年12月15日，原告诉至重庆市南岸区人民法院，请求如诉称。2016年3月，重庆市南岸区人民法院裁定将该案移送至本院审理。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市靓康园医药有限公司销售货款借条》、重庆市南岸区人民法院《受理案件通知书》及《民事裁定书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告公司上班期间作为公司员工，接受公司安排将价值51038.50元的药品配送到彭水、黔江沿途并予以销售，其应当按照公司的管理制度及相关要求在药品销售期间和销售任务完成后及时将已售出的货款和未售出的货物归还公司。但被告仅先后向原告交付了货款23362.50元并退还了价值9649.40元的货物，对余下价值18026.60元的药品既不交付货款，也不归还货物。被告拒不归还货款的行为无合法根据，给原告造成了损失，已构成不当得利，且其具有恶意，依法应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告返回18026.60元货款并支付资金占用利息的主张予以支持。原告于2015年12月15日向法院提起诉讼要求被告返回货款，资金占用利息的时间起算点可从此日开始，其要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的主张亦于法有据，本院应予支持。庭审中，被告对向原告转账支付的17900元及现金归还的5462.50元并无异议，但对退还的货物价值存有异议，认为退还的药品价值应高于9649.40元。因被告对该主张并未举示相关证据加以印证，且原告亦不予认可，故本院对被告的这一辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺启金于本判决生效后十日内一次性向原告重庆市靓康园医药有限公司返还货款18026.60元并支付资金占用利息（该利息以18026.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月15日起算至被告全部返还该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告贺启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈德建二〇一六年九月二日书记员  邓 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1048号之一申请执行人：陈建国，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：彭永祥，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：章红艳，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0203民初368号陈建国与彭永祥民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月31日向被执行人彭永祥发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永祥银行存款人民币431493.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2545号原告王凤兰。委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告陈树。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告王凤兰诉被告陈树、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人单夫纯、被告陈树、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰诉称，2015年10月30日5时40分许，被告陈树驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与滨河西路交汇西侧200米路段时，与原告王凤兰推着的人力三轮车的相撞，造成原告王凤兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计39560.38元，诉讼费用由被告承担。被告陈树辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我方给原告垫付5400元费用，应当一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效且不存在保险责任免除情形后，对原告损失根据保险合同约定在保险限额内依法予以赔偿，程序性费用不承担。经审理查明，2015年10月30日5时40分许，被告陈树驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与滨河西路交汇西侧200米路段时，与原告王凤兰推着的人力三轮车的相撞，造成原告王凤兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510302598号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告陈树负事故全部责任。原告王凤兰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费10964元，被告陈树为其垫付医疗费5400元。原告王凤兰住院期间由其亲属周海军护理，护理人员周海军系交通运输行业从业人员。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]鉴字第95号鉴定意见书载明，被鉴定人王凤兰的损伤护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告陈树驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告陈树驾驶小型汽车与原告王凤兰推着的人力三轮车的相撞，造成原告王凤兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈树负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。原告王凤兰主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王凤兰主张的护理费过高，提交的证据不足以证实其全部主张，本院按照交通运输行业从业人员标准计算支持16700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王凤兰因交通事故受伤产生的医疗费10964元、住院伙食补助费150元、营养费2700元，计13814元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3814元；二、原告王凤兰因交通事故受伤产生的护理费16700元、交通费50元，计16750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿16750元；三、原告王凤兰因交通事故受伤产生的施救费200元、鉴定费810元，计1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1010元；四、原告王凤兰返还被告陈树为其垫付的医疗费5400元；五、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费790元、保全费120元，共计910元，由被告陈树负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月一日代书 记员 张 婷 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8303号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾振富，男，1985年10月10日出生，汉族，住所：广西浦北县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5542.18元、利息和复息2337.39元、滞纳金438.11元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为8399.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月23日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5542.18元，利息、复息2337.39元，滞纳金438.11元、其他费用82元，合计8399.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5542.18元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾振富自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5542.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息2337.39元，滞纳金438.11元、其他费用82元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告曾振富负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12939号原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。委托代理人游欣，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。被告潘明达，男，1936年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告潘明达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  傅文健二〇一六年九月十九日书记员  吴少华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2321号申请执行人平度市三和盛农资经销处，住所地平度市同和办事处青岛路南富安商城*号。经营者张乐忠。被执行人张德斌，农民。被执行人曹春红，农民。申请执行人平度市三和盛农资经销处与被执行人张德斌、曹春红债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1683号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1019号之二申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。法定代表人沈国顺，局长。被执行人黄锦泉，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人黄锦泉行政非诉纠纷一案中，冻结了被执行人黄锦泉在福建莆田农村商业银行荔城支行9040XXXXXXXXXXXX27、9040XXXXXXXX2524账户的银行存款人民币79070元，现因被执行人黄锦泉已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄锦泉在福建莆田农村商业银行荔城支行9040XXXXXXXXX7527、904XXXXXXXXXXX2524账户的银行存款人民币79070元的冻结。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月十二日书记员  李博祯