wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3635号申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。法定代表人陈开平，支行行长。被执行人：曾后云，男，汉族，1973年10月1日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人曾后云小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第06245号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6698号之一原告：刘晓东，男，汉族，1974年出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告：杨辉邦，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省信宜市。被告：谢莲，女，汉族，1973年12月21日出生，住广东省信宜市。原告刘晓东与被告杨辉邦、谢莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨辉邦、谢莲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谭伟明二〇一六年九月十二日书记员  黄胤华周蔼麟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3993号申请执行人：彭成勇，男，汉族，1967年1月27日生，住重庆市万州区。被执行人：罗意英，女，汉族，1972年12月17日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人彭成勇与被执行人罗意英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第00243号民事判决书，申请执行人彭成勇于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初666号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人方炳华，男，1965年8月1日生，住江苏省太仓市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人方炳华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方炳华于2016年7月13日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人方炳华血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人方炳华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方炳华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方炳华当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人方炳华醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇人民路、弇山路路口处，被民警查获。被告人方炳华到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人方炳华血液中乙醇浓度为130mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、被告人方炳华犯罪前科材料；被告人方炳华供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人方炳华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人方炳华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方炳华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人方炳华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人方炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年九月二十日书记员  王 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3428号申请执行人：杨荣，女，汉族，1971年8月18日生，住重庆市万州区。被执行人：江忠平，男，汉族，1974年8月29日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人江忠平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第06289号民事判决书，申请执行人杨荣于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  牟芯玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3570号申请人曹土根。被执行人周金泉。被执行人陈文美。原告曹土根与被告周金泉、陈文美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹土根借款人民币400000元，并支付利息40000元，合计440000元。如果被告周金泉、陈文美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费560元，合计8460元，由被告周金泉、陈文美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹土根，原告曹土根已预缴的案件受理费本院不再退回。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人曹土根于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为448460.00元，执行费6627.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区查询了二被执行人的财产登记情况。除已扣划至本院的被执行人周金泉名下的银行存款96966.98元外，未发现二被执行人名下有财产可供执行。二被执行人之子周斌于2016年7月26日自愿交款20000元，因被执行人涉及案件较多，上述款项本院已进行分配。执行中，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，被执行人周金泉、陈文美已履行49070元，利息40000元申请人自愿放弃。被执行人于2016年年底前给付17970元，余款341420元，自2017年起每年农历十二月二十日前给付申请人九分之一，直至付清。因本案分期归还的期限较长，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，分期归还，因期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00747号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月二十一日书记员  张喆飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3610号申请执行人易兴洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人汪文龙，总经理。本院在执行申请执行人易兴洋与被执行人重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为830000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民���院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3373号申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队，住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。被执行人ＸＸ，女，汉族，1981年6月30日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 滏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2603号之二原告：湘潭健有食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔乡东湖路289号。法定代表人：尹健，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭健有食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭健有食品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭健有食品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭健有食品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭健有食品有限公司撤诉。案件受理费9530元，减半收取计4765元，保全费3370元，共计8135元。由原告湘潭健有食品有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执856号申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：邓礼瑶，女，汉族，1974年10月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人邓礼瑶人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为15050.93元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5176号之一原告姜燕军，女，1973年2月12日出生，汉族。被告钟久国，男，1972年5月10日出生，汉族。被告李景云，女，1977年1月23日出生，汉族。原告姜燕军诉被告钟久国、李景云民间借贷纠纷一案，原告姜燕军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜燕军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜燕军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告姜燕军承担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  张卫旦
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2301民初786号style='font-size:15.0pt'>原告：昌吉市昌盛塑料制品厂。style='font-size:15.0pt'>注册号：652301604034535。style='font-size:15.0pt'>经营场所：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇龙河村。style='font-size:15.0pt'>经营者：高雪山，男，汉族，1985年lang=EN-US>9月出生，现住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。style='font-size:15.0pt'>被告：苏锐，1985年lang=EN-US>8月出生。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告昌吉市昌盛塑料制品厂诉被告苏锐买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市昌盛塑料制品厂于lang=EN-US>2016年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告昌吉市昌盛塑料制品厂撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费241元，已减半收取，由原告昌吉市昌盛塑料制品厂负担。line-height:25.0pt'>line-height:25.0pt'>line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长唐娜line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员刘燕line-height:25.0pt'>人民陪审员朱平text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年九月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员李小玲lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2635号申请执行人:吴明镜，男，土家族，1958年9月9日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行吴明镜与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人41750元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款17000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2669号申请执行人:谭文武，男，汉族，1967年1月30日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行谭文武与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人45400元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款2000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1833号之一申请执行人郑忠娟，女，1967年3月12日出生，住杭州市下城区。被执行人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人邵新龙，男，1964年2月22日出生，住杭州市拱墅区。被执行人邵丹丹，女，1988年6月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路410号，组织机构代码:311398597。法定代表人郑桂玉。被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路４３２号１幢，组织机构代码:749832538。法定代表人郑桂玉。郑忠娟与郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01019号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑忠娟向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查已扣划被执行人郑桂玉名下银行存款103814.9元，已退还申请执行人。已查封被执行人邵丹丹（曾用名邵亦雯）名下位于余杭中泰街道桃花源十锦园2幢和湖墅南路410号房产两处，因本案无抵押且该房产同时被公安查封，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑忠娟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1833号案件终结本次执行程序，申请执行人郑忠娟发现被执行人郑桂玉、邵新龙、邵丹丹、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年九月二十一日书记员  金凌翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第5350号之一申请执行人：大连黄轴轴承销售有限公司，住址：大连市沙河口区华北路364号，组织机构代码：73644183-7。法定代表人：王征，系该公司经理。被执行人：大连龙泽机械有限公司，住址：庄河市城关街道工业园区。组织机构代码：77728824—2。法定代表人：栾治忠，系该公司经理。申请执行人大连黄轴轴承销售有限公司与被执行人大连龙泽机械有限公司债权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）庄民初字第4379号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款36636.65元、案件受理费983元、执行费1214元（未交）。本院在执行中，双方当事人曾于2014年12月8日达成执行和解协议，于当日给付申请执行人5万元，余下货款于2015年5月1日前付清，执行费1214元由被执行人负担，协议达成后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年12月21日再次本院申请，本院已立案。本次执行中，查封了被执行人位于庄河市城关街道龙王庙村房屋五处，该房屋已抵押，暂不宜处理，无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月一日书 记 员  李 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执375号之一申请执行人周细保，男，1967年3月6日出生，住湖南省桂阳县。被执行人曹翠平，女，1965年2月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘跃华，男，1965年2月8日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人周细保与被执行人曹翠平、刘跃华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初09027号原告：陈凤香，女，1968年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张光涛，浙江思大律师事务所律师。被告：倪品洪，男，1973年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施芬芬，女，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈凤香与被告倪品洪、施芬芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金40万元，支付利息13.60万元（已计利息按月利率2%计至2016年8月1日，此后利息计至实际本金支付之日止），由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，被告倪品洪、施芬芬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年2月2日，倪品洪向原告借款40万元并出具借条1份，约定借期1年，未约定利息。庭审中原告虽自述双方口头约定月利率2%，但无证据证明。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪品洪、施芬芬于本判决生效之日起七日内归还原告陈凤香借款本金40万元，并支付资金占用期间的利息1.20万元（利息已计至2016年8月1日，此后利息按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈凤香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（已依法减半收取），由原告陈凤香负担840元（已预交），由被告倪品洪、施芬芬负担3740元。两被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一六年九月三十日书记员  施 媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01149号申请执行人顾雪琴。申请执行人潘洪良。申请执行人盛文梅。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司,住所地：常熟市虞山镇山湖苑2号。法定代表人朱小兵。顾雪琴、潘洪良、盛文梅与常熟市盛世建筑安装工程有限公司工资争议一案，2015年12月18日作出的常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、确认申请人顾雪琴与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2015年10月31日解除。确认申请人潘洪良与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2015年5月31日解除。确认申请人盛文梅与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2015年4月30日解除；二、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人顾雪琴拖欠工资172500元；三、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人潘洪良拖欠工资125100元；四、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人盛文梅拖欠工资106100元；五、被申请人履行完上述条款，申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。另案提取了常熟市盛世建筑安装工程有限公司在常熟市机动车维修管理处工程款600000元，现正在参与分配之中。尚未执行到位403700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月二十二日书记员  薄明亮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1372号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于恩东，男，汉族，现住吉林省通榆县。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于桂英，女，汉族，现住吉林省通榆县。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白城域铭心实业有限公司。法定代表人：郭华，总经理。委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭明，男，汉族，现住上海市。再审申请人于恩东、于桂英因与被申请人白城域铭心实业有限公司、郭明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，于恩东、于桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 娴
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执437号申请执行人宝振国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，个体，住所地朝阳市双塔区营州路三段。被执行人富雨宏，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇北营子村。本院在执行申请执行人宝振国与被执行人富雨宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  匡景峰
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执422号之一申请执行人：周祥生，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：江俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：梁兴金，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能学，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：汪光信，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能祥，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人周祥生与被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)金民二初字第00125号民事调解书已生效，但被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人梁兴金银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 敏审判员 胡友松审判员 孙 友二〇一六年九月九日书记员 张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10922号原告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年8月29日立案受理原告余建军诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年9月8日向原告余建军送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到诉讼费缴纳通知书后七日内补缴诉讼费275元，否则按撤诉处理。原告余建军既未在指定期间内缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费275元，退还原告余建军137.5元。审 判 长  涂 恩审 判 员  李向前代理审判员  魏 巍二〇一六年九月十九日书记 员代  颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执812号之一申请执行人：何文敬，××，无业。被执行人：王磊，××，私营企业业主。被执行人：宫艳，××，私营企业业主。何文敬申请执行王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02905号民事调解书，向被执行人王磊、宫艳发出执行通知书，责令被执行人王磊、宫艳立即给付申请人何文敬借款本金600000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋110商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第02905号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5062号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告高佳铎。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高佳铎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5501号原告曹云枢，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆盛镁镁业有限公司，住所地：重庆市万盛区，统一社会信用代码：915000005687270692。法定代表人龚亮。委托代理人廖文琴，女，1986年5月26日出生，该公司员工，一般授权代理。委托代理人万立银，男，1965年1月25日出生，该公司员工，一般授权代理。本院于2016年7月7日受理了原告曹云枢诉被告重庆盛镁镁业有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹云枢撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告曹云枢负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年九月二十一日书记员 梅仁杰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3254号蚌埠市第一人民医院本院已受理冯娅娟、徐道虎诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年九月二十八日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3213号申请执行人于正世被执行人李廷山本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3213号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执500号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。法定代表人：李振锋，系该局局长被执行人：程希久，男，1964年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县关店乡大程村，身份证号码340421196407154837。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执500号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人程希久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程希久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程希久在中国农业银行6278账户内存款人民币13690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十日书记员  丁 楠
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执167号之二申请执行人林忠炉，1975年10月20日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路218号。法定代表人徐光焰。本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2016）金裁经字第23号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人浙江晨翔精工科技有限公司所有的宝马牌车辆型号WBALW710号牌号码浙Ｇ×××××小型汽车壹辆；起亚牌车辆型号YQZ7165AE号牌号码浙Ｇ×××××小型汽车壹辆。二、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。从2016年9月12日至2018年9月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一六年九月十二日代书记员 吴旭晖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1689号原告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：孔祥月（孔凡林侄女），女，1983年6月15日出生，汉族。被告：成壮，男，1963年3月2日出生，满族，农民。被告：王玉春，女，1964年3月17日出生，满族，农民。原告孔凡林与被告成壮、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡林的委托诉讼代理人孔祥月、被告王玉春到庭参加诉讼，被告成壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡林诉称：被告成壮和王玉春系夫妻关系。成壮于2011年5月24日向我借款30000元，借款期限4个月，约定按月利率15‰给付利息，并于当日给我出具了借据1张。借款到期后成壮未能偿还。成壮和王玉春于2012年5月24日为我重新出具了借款30000元的借据，借款期限为1年，约定按月利率15‰给付利息，并同时为我出具了自2011年5月24日至2012年5月24日借款30000元的利息5400元的欠据1张，该5400元二人已偿还完毕。二被告重新出具借据之后，二被告之子程世龙以其在彰武县兴旺商贸有限公司的工资代二人偿还该30000元借款2015年11月15日之前的利息。后我多次向二人索要，二被告以无钱为由拒不偿还，故请求判令被告成壮、王玉春偿还借款本金30000元及利息。被告成壮未答辩。被告王玉春辩称：借款的事儿我不清楚，我和成壮偿还利息5400元属实，成世龙用其工资偿还了部分利息也属实。但2012年5月24日出具的这张借据上的签名和手印不是我的，我家庭生活困难，无力偿还借款。原告孔凡林为支持其起诉及理由提供的证据有：1、借条一份，证明2011年5月24日成壮借孔凡林30000元，且因重新出具借据，此条已作废；2、借据一份，证明成壮、王玉春于2012年5月24日重新为孔凡林出具借款30000元借据；3、欠据一份，证明二被告于2012年5月24日为孔凡林出具原借款30000元利息5400元的欠据，现该利息已还清。经质证，被告王玉春对原告孔凡林提供的证据1、3无异议，且提供了内容一样的上述2份证据，故对证据1、3予以认定；王玉春对证据2有异议，否认该借据上王玉春名字的捺印，经释明王玉春对捺印不进行司法鉴定，且未提供相反证据，对原告提供的证据3予以认定。经审理查明：被告成壮与王玉春系夫妻关系。成壮于2011年5月24日向孔凡林借款30000元，借款期限4个月，约定按月利率15‰给付利息，并于当日出具了借据1张。借款到期后成壮未能偿还，经孔凡林索要，成壮和王玉春于2012年5月24日为孔凡林重新出具了借款30000元的借据1张，借款期限为1年，即2012年5月24日至2013年5月24日，约定按月利率15‰给付利息，到期本息共计为35400元。当日二人还为孔凡林出具了原借款利息5400元的欠据1张，该5400元二人已偿还完毕。二被告重新出具借据之后，二被告之子程世龙以其在彰武县兴旺商贸有限公司的工资代二人偿还了2015年11月15日之前的利息。此后孔凡林多次找成壮、王玉春索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成壮、王玉春向原告孔凡林借款，并为孔凡林出具借款凭证，双方借贷关系已成立。借款期限届满后，成壮、王玉春经催要后未偿还系违约行为，应负违约责任。因此，应承担偿还借款本金及利息的责任。王玉春辩称其对该笔借款不知情，并当庭否认王玉春名字上捺印的真实性，但其未提供任何证据证实辩称的理由，且经释明对该捺印不予进行司法鉴定，对王玉春的捺印应予采信。故对孔凡林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成壮、王玉春偿还原告孔凡林借款本金30000元及利息（利息自2015年11月16日起按月利率15‰计算至付清之日止）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告成壮、王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  郭琳琳二〇一六年九月十二日书 记 员  张宏建
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2538号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，系该公司绿水支行副行长。被告：韩安礼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告韩安礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告韩安礼经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告韩安礼于2010年12月29日在营山农村商业银行股份有限公司绿水分理处借款2530元（以下币种均为人民币），借款期限为二年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2530元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告韩安礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月28日，被告清偿了在原营山县农村信用合作联社的贷款本金1530元及利息共计2515.12元。2010年12月29日原营山县农村信用合作联社与被告韩安礼签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告韩安礼发放贷款2530元，约定借款月利率为8.775‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。原告于2014年9月29日在四川经济日报上刊登了催收公告催收此笔借款。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告韩安礼签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告韩安礼应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告韩安礼偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩安礼于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2530元及利息（利息从2010年12月29日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告韩安礼如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告韩安礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨昕昀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2656号上诉人（原审被告）：吴照强，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审被告）：东莞市盈多五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴照强，总经理。上述两上诉人共同委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：雷明利，总经理。委托代理人：徐丽琴，该公司职员。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8117号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案的合同履行地和两上诉人的住所地均在东莞市虎门镇，两上诉人和被上诉人之间的买卖合同没有履行，认为被上诉人主张的协议管辖不成立，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，故由接收货币一方所在地作为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人广州市鑫保化工有限公司，其所在地位于广州市白云区同和街，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十八日书记员  冯 妍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3235号之一申请执行人：侯希华被执行人：侯希元上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日审结，该案（2015）寿民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯希元银行存款100000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二日书记员  黄 振
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3562号罪犯向方叶，男，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年4月10日作出(2014)温平刑初字第116号刑事判决，以被告人向方叶犯非法拘禁罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。被告人向方叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月19日以(2014)浙温刑终字第552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向方叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向方叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向方叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向方叶准予减刑一年（刑期自2013年7月25日至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢425号申请执行人：唐润轩。被执行人：刘滨。本院在执行唐润轩与被执行人刘滨民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2011)滨民三初字第72号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4831号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行行长。被执行人：余姚市宝德机械有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。法定代表人：邵淑明，该公司经理。被执行人：邵淑明，系被××人××宝××机械有限公司法定代表人。被执行人：朱煜，职业不明。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市宝德机械有限公司、邵淑明、朱煜、邵裔迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的341655.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下抵押房产本院已评估一时难以处理,无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十一日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2473号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀芳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第70号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王秀芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初972号原告(反诉被告):吴桂荣,女,1964年7月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:侯红月,天津宝砚律师事务所律师。原告(反诉被告):何岩,男,1989年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:侯红月,天津宝砚律师事务所律师。被告(反诉原告):吕爽,女,1989年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:丁金玲(被告之母),1962年11月7日出生,汉族,住天津市河东区。原告(反诉被告)吴桂荣诉被告(反诉原告)吕爽返还原物纠纷一案,本院于2016年2月16日受理后,追加何岩为本案共同原告(反诉被告)参加诉讼,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)吴桂荣及其委托诉讼代理人侯红月、原告(反诉被告)何岩的委托诉讼代理人侯红月、被告(反诉原告)吕爽及其委托诉讼代理人丁金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂荣、何岩向本院提出诉讼请求:1、判令吕爽立即返还现金10万元及逾期利息(自2015年2月8日计算至实际还清之日止,按人民银行同期同类贷款利率计算);2、诉讼费由吕爽负担。事实和和理由:何岩与吕爽原系恋爱关系,双方商定于2015年2月7日给付吕爽彩礼10万元,后吴桂荣于同日通过银行转账将10万元汇入吕爽账户。何岩与吕爽从未共同生活,亦无法顺利缔结婚姻关系。吴桂荣与何岩多次与吕爽协商返还彩礼等相关问题,吕爽始终拒绝返还,并且将家具全部搬走,双方对此无法达成一致意见。故起诉来院。另外,同意返还吕爽1万元现金及男士手表一块,不同意返还购买手表的费用1万元。吕爽辩称,何岩平时在美国生活,每次都是吕爽提出结婚,而何岩总以各种理由拒绝,何岩这次回国是应吕爽要求办理结婚手续的,但何岩于2016年2月16日向其提出分手,双方结束恋爱关系,吴桂荣与何岩给付的彩礼因装修婚房、购买家具、结婚物品等已经花光,不同意原告的诉讼请求。另外,提出反诉请求,要求何岩返还现金1万元及购买男士手表的费用1万元并负担反诉费用。本院经审理认定如下事实:何岩与吕爽原系恋爱关系,2015年2月7日,吴桂荣给付吕爽彩礼10万元,同时,吕爽家庭给付何岩礼金1万元及价值1万元的男士手表一块。2016年2月,何岩向吕爽提出分手,现双方已解除恋爱关系。2015年4月20日,吕爽支付4980元购买老板牌油烟机、灶具一套,支付2000元购买沙发一件;2015年5月2日,吕爽支付16500元购买红大旭辉家具一套,支付600元购买茶几一个;2015年5月3日,吕爽支付4200元购买酒柜、电视柜各一件;2015年5月17日,吕爽支付3500元购买地板;2015年5月20日,吕爽为购买壁纸支付560元、为购买墙衣支付520元;2016年1月29日,吕爽支付3799元购买TCL牌彩电一台,上述物品现均在吴桂荣、何岩处。2015年3月6日至3月14日,何岩、吕爽共赴泰国曼谷旅游,期间交通费支出5712元,拍摄婚纱支出5932元。2015年3月至5月期间,吕爽为河东区和静家园5-1605号房屋支付装修款共计10988元。另查,双方恋爱期间曾发生性关系。2015年3月至5月期间,吕爽还支付其他装修费用1035元,虽然此部分费用的票据上未注明装修房屋的具体地址,但此期间正值河东区和静家园5-1605号房屋装修期间,故此费用应认定为吕爽为河东区和静家园5-1605号房屋装修支出的费用。庭审中,何岩表示同意将手表实物返还吕爽,经询,吕爽表示仅要求何岩返还购买手表的费用,不同意何岩返还手表实物。本院认为,彩礼是我国现阶段普遍存在的一种婚嫁风俗,给予及收受彩礼的双方均是以最终缔结婚姻关系为目的。本案中,在给付彩礼后、办理结婚登记手续前,双方因故解除了恋爱关系,此种情况下,按照相关法律规定,吕爽应当将吴桂荣与何岩给付的彩礼返还,故吴桂荣、何岩要求吕爽返还彩礼的诉讼请求,符合法律规定,但旅游交通费及拍摄婚纱的费用系何岩、吕爽恋爱期间已实际支出的费用,现双方恋爱关系解除,此费用应由双方各负担50%,即5822元,此费用应当自彩礼中扣除;因河东区和静家园5-1605号房屋系吴桂荣、何岩准备的婚房,因此吕爽为婚房支出的装修费用12023元应当自彩礼中扣除;现已在吴桂荣、何岩处物品的费用36659元应自彩礼中扣除;扣除上述费用后,吕爽应当返还吴桂荣与何岩的彩礼的数额为45496元;另外,考虑双方恋爱关系的解除系由何岩主动提出,且双方已经发生性关系等情节,吕爽应当将吴桂荣与何岩给付的彩礼部分返还,至于具体数额,扣除上述费用后,本院酌定吕爽返还彩礼的数额为30496元。吴桂荣与何岩主张超出部分,本院不予支持。吴桂荣与何岩主张的逾期利息,不符合法律规定,本院不予支持。吕爽要求何岩返还礼金1万元,何岩表示同意,本院照准。吕爽要求何岩返还购买手表的费用1万元的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告(反诉原告)吕爽返还原告(反诉被告)吴桂荣、何岩彩礼30496元;二、本判决生效之日起十日内,原告(反诉被告)何岩返还被告(反诉原告)吕爽彩礼1万元;三、驳回原告(反诉被告)吴桂荣、何岩其他诉讼请求;四、驳回被告(反诉原告)吕爽其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告(反诉被告)吴桂荣、何岩负担1610元,被告(反诉原告)吕爽负担690元;反诉费150元,由原告(反诉被告)何岩负担75元,由被告(反诉原告)吕爽负担75元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  刘虎元人民陪审员  袁世新二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欢
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢293号之一申请执行人：陈振忠，男，1970年10月24日出生，住广东省东莞市。被执行人：方丽章，女，1971年2月17日出生，住广东省东莞市。申请执行人陈振忠与被执行人方丽章民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1076号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人还需向申请执行人支付36000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年6月8日冻结了被执行人在中国建设银行东莞虎门支行的账户xxxx8148的银行存款、于2016年7月14日冻结了被执行人在东莞银行虎门镇兴支行的账户xxxx0641的银行存款，上述账户的冻结期限均为一年。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十日书 记 员  叶小翠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2178号之一解除保全申请人：孙金花，女，汉族，住安徽省无为县。被申请人：赵剑寒，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：赵剑寒，公司董事长。被申请人：秦珍明，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王玉萍，女，住安徽省无为县。被申请人：赵春圆，男，汉族，住安徽省无为县。孙金花与赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司、秦珍明、王玉萍、赵春圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0225民初2178号民事裁定书，查封王玉萍所有的位于合肥市蜀山区合作化南路118号桥南公寓209室（权证字号：房地权蜀字第81400319560号）的房产。孙金花于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，孙金花的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王玉萍所有的位于合肥市蜀山区合作化南路118号桥南公寓209室（权证字号：房地权蜀字第8140031956号）的房产；案件申请费5000元，由被申请人赵剑寒、合肥天仁精密塑业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢依群代理审判员  伍和丽人民陪审员  黄 磊二〇一六年九月一日书 记 员  彭 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10610号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：李涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘平，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李涛、刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2361号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。被执行人刘灿平。被执行人张淑香。被执行人王玉忠。被执行人候诗玲。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘灿平张淑香王玉忠候诗玲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）新商初字第810号民事判决书，于2015年10月13日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金99400元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  梁敬峰
山西省阳城县人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0522行初7号原告：阳城县凤城镇美泉村民委员会。法定代表人：郑阳龙，任村委主任。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。委托诉讼代理人：白静彬，阳城县国土资源局监察大队大队长。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告阳城县凤城镇美泉村民委员会（以下简称美泉村委）不服被告阳城县国土资源局阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告美泉村委的法定代表人郑阳龙、委托诉讼代理人张晋，被告阳城县国土资源局法定代表人的委托诉讼代理人白静彬、陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告阳城县国土资源局于2015年10月22日对原告作出阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书，认定：原告未经批准于2012年2月15日擅自将本村集体土地25.09亩出租给山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司使用，并签订了临时占地协议，上孔煤业在实施建设占用的基础上支付原告临时占地使用费243360元。原告的行为属非法出租土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第81条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条之规定，决定没收原告非法所得243360元，并处非法所得的20%罚款48672元，共计罚没款292032元。被告在举证期限内依法向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、违法线索登记表。2、被告工作人员对原告村支部书记郑志兵的调查笔录。3、被告工作人员对美泉村原支部书记元金胜的调查笔录。4、被告工作人员对山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司法定代表人吴五雷的询问笔录。5、被告工作人员对郑阳龙的询问笔录。6、2015年4月13日美泉村委出具的证明材料。7、2015年1月26日美泉村杨建军、郑建兵、杨浮胜、成海明、杨君蒲出具的证明材料。8、美泉村记帐凭证、收款凭证整理单、八甲口会计服务中心贷管资金进帐单。9、原告与山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司签订的临时占地协议3份。10、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司占用面积示意图。13、现场勘测笔录及高山水池和抽放泵站占地平面示意图。原告美泉村委诉称，山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司支付给原告的135900元系乡村道路维护费用，并非占地费用；该公司建设高山水池和抽放泵站所占土地也非原告出租，原告收取的107460元系征地补偿预付款，不是非法所得；该公司建设高山水池和抽放泵站所占土地面积只有3亩多，被告认定9.99亩完全错误；被告如认定原告系非法出租土地，应当首先责令山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司拆除建筑物，但被告未先处罚该公司却对原告作出处罚明显不当。故诉请法院依法撤销被告于2015年10月22日对原告作出阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书。原告针对其主张，向本院提供了以下证据：1、阳城县基本建设项目联合踏勘选址会议纪要。2、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司瓦斯抽采系统规划平面意向图。3、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司勘察定界图。被告阳城县国土资源局辩称，第一，被告在调查时，原告的相关负责人及山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司的负责人均承认建设高山水池和抽放泵站临时使用的道路系去地道路或荒山、荒坡，被告现场勘测确认系未利用地，临时占地协议也明确载明收取的费用系占地费，故被告认定原告收取的135900元系出租土地所得占地费用事实清楚、证据充分。第二，关于山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司建设高山水池和抽放泵站占用土地所交纳的费用，在其与原告签订的临时占地协议中明确载明系占地费，并非征地预付款，且该协议完全具备租赁合同的法律特征，故被告认定原告收取的107460元系非法所得事实清楚、证据充分。第三，被告依据山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司与原告签订的临时占地协议、现场勘测笔录认定高山水池占地面积3.96亩和抽放泵站占地面积6.03亩证据充分。第四，被告对山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司可另案处理，对原告进行处罚时尚未对该公司进行处罚不属处罚不当。综上，被告作出的行政处罚决定合法适当，应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，经原告申请，本院于2016年7月22日对山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司建设高山水池和抽放泵站所占土地面积进行了现场勘验。经勘验，高山水池东面为塔杆，西面和南面均为柏树，北面为地埌，高山水池现有占地面积远不足3.96亩；抽放泵站所占土地是否全部属于原告本村集体所有，原被告各执一词，被告至今未能向本院提供相应证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第2、3、4、5、9号证据相互印证，能够证明原告存在向山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司非法出租土地的事实，本院予以确认。被告提供的第8号证据，载明原告已收取款项数额，原告对此无异议，本院予以采信。被告提供的第10、11号证据，原告对此有异议，且该图显示面积与本院现场勘验结果不符，本院不予采信。原告所举证据不足以证明高山水池和抽放泵站占地已经审批，本院不予采信。经审理查明，原告未经批准于2012年2月15日擅自将集体土地出租给山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司使用，并签订了临时占地协议，共收取款项243360元。被告认定原告非法出租本村集体土地25.09亩，其中高山水池占地3.96亩、抽放泵站占地6.03亩、临时便道占地15.1亩。被告于2015年10月22日对原告作出阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书，决定没收原告非法所得243360元，并处非法所得的20%罚款48672元，共计罚没款292032元。原告不服，诉至本院。本院认为，被告认定原告非法出租本村集体土地25.09亩，但对实际出租面积测量错误、对原告出租的土地是否全部属于本村集体所有未能举证证实，故被告作出的处罚决定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告阳城县国土资源局于2015年10月22日对原告阳城县凤城镇美泉村民委员会作出的阳国土资处字（2015）第52号行政处罚决定书。二、责令被告阳城县国土资源局在本判决生效后30日内重新作出行政行为。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  侯素娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯小红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保160号申请人：奚明江，男，1976年12月4日生，满族，住松原市宁江区。被申请人：孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。申请人奚明江因与被申请人孙向东民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人奚明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙向东银行账户内存款人民币280000元，予以冻结。二、对申请人向本院提供担保的王雪平所有的，位于宁江区，建筑面积67.60平方米的住宅一套，予以查封。冻结期限为一年，查封期限为三年。查封担保财产期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月七日书记员  辛立峰
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1823民初1075号原告白勤武，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李锡茜，女，生于1986年8月8日，汉族，四川省汉源县人，职工，住四川省汉源县。原告白勤武诉被告文艺、李锡茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告白勤武、被告李锡茜到庭参加了诉讼。被告文艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白勤武诉称：2015年5月14日,被告文艺向原告借款100000元，并约定借款期限为3个月，日利率1‰。双方约定的借款期限到后，经原告多次催促，被告文艺仍然没有偿还其借款。该借款属二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告偿还。为此，原告诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元，由二被告按日利率1‰计算从2015年5月14日起至还清借款之日止的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。被告文艺未作答辩。被告李锡茜辩称：该借款是文艺借的，李锡茜并不知道借款这件事。原告说用来经营农家乐，文艺原所在的单位规定也不允许，该借款是文艺自己借的，应由文艺自己承担。经审理查明：2015年5月14日，被告文艺向原告白勤武借款100000元，约定借款期限为3个月，利率1‰，并于同日向原告白勤武出具借条，借条载明：“今借到白勤武现金10万元整（大写：壹拾万元整），期限3个月，利率1‰”，被告文艺在借条上签名、捺印。借款到期后，原告白勤武催促被告文艺偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。本案在审理过程中，原告白勤武表示放弃对被告文艺支付利率1‰的诉讼请求。另查明：被告文艺、李锡茜于2014年3月17日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2015年9月16日，被告文艺、李锡茜又在汉源县民政局办理离婚登记手续。认定上述事实的证据有：原告白勤武、被告文艺、李锡茜的身份证复印件、文艺向白勤武出具的借条、文艺与李锡茜的婚姻登记信息及离婚协议、原告白勤武、李锡茜的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告文艺向原告白勤武借款100000元的事实，有文艺向白勤武出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告李锡茜在被告文艺向原告白勤武借款时与文艺系夫妻关系，应为夫妻共同债务，现被告李锡茜又未提交证据证实被告文艺向原告白勤武的借款系被告文艺的个人债务，故应当共同偿还。原告白勤武要求被告文艺、李锡茜共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告白勤武在审理过程中表示放弃要求被告按利率1‰支付其利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告文艺、李锡茜在本判决发生法律效力后十日内付清原告白勤武借款100000元;二、驳回原告白勤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告文艺、李锡茜承担。被告文艺、李锡茜应承担的诉讼费已由原告白勤武预交，被告文艺、李锡茜在履行上述款项时一并付给原告白勤武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年九月二十二日书记员  李佳俐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4894号原告：周一×，退休职工。被告：周二×，天津理工大学中环信息学院学生。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。第三人：周三×。第三人：周四×。第三人：周五×。原告周一×与被告周二×、第三人周三×、周四×、周五×被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告周一×于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，同时第三人周三×、周四×、周五×对自己的请求亦申请撤回。本院认为，原告周一×、第三人周三×、周四×、周五×自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周一×撤诉，第三人周三×、周四×、周五×撤回请求。审判员  郝纯友二〇一六年九月十四日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初6709号原告：王德义，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：张希，女，1986年8月7日，汉族，住重庆市万州区。原告王德义与被告黄晓刚、张希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德义的委托诉讼代理人谢志伟、徐冠文到庭参加诉讼。被告黄晓刚、张希经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德义向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年5月17日所签订的《房屋包租协议》；2.黄晓刚、张希立即返还王德义租金10万元并赔偿损失（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月17日，王德义和黄晓刚签订了一份《房屋包租协议》，约定王德义向黄晓刚包租厦门市思明区鑫塔·水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋，包租期自2015年5月17日起至2020年5月16日止，租金为2万元/年，按5年结算，首次租金于2015年5月17日支付，租金支付至张希名银行账户中；如未按约定交房的，经催促在合理期限内仍未履行的，王德义可提前终止本协议。协议签订后，王德义依约于2015年5月17日支付了首期租金10万元，但黄晓刚、张希并未交付讼争房屋。后，王德义曾起诉要求交房，但黄晓刚、张希下落不明且讼争房屋亦被法院查封，因客观无法履行，故王德义撤回该案起诉。因黄晓刚、张希已构成根本违约，现王德义有权解除讼争协议，并要求退还租金、赔偿损失。黄晓刚、张希均未作答辩。王德义围绕诉讼请求提交了《房屋包租协议》、《声明书》、《收条》、《商品房买卖合同》、房产信息、案件受理通知书、民事裁定书、结婚证等证据，黄晓刚、张希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王德义（包租方、乙方）和黄晓刚（出租方、甲方）于2015年5月17日签订了一份《房屋包租协议》（以下简称讼争协议），约定乙方向甲方承租厦门市思明区鑫塔·水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋（以下简称讼争房屋），面积为106平方米，租赁期自2015年5月17日起至2020年5月16日止，租金为2万元/年，租金每五年支付一次，首次租金于2015年5月17日支付，下期租金于2020年5月16日前支付；租金支付至张希名下尾数为831的银行账户中；另，该协议第7.3条约定如甲方未按约定交房的，经乙方催促在合理期限内仍未履行的，乙方可提前终止本协议；第8.1条约定包租期间甲方擅自解除合同，应赔偿乙方10万元。讼争协议签订后，王德义依约于2015年5月17日支付了首期租金10万元，黄晓刚、张希亦于当日出具《收条》确认收到五年租金。后，因黄晓刚、张希未交付讼争房屋，王德义遂于2015年8月21日诉至本院要求交付讼争房屋，后该案以撤诉结案。另查明，黄晓刚、张希系夫妻关系，讼争房屋系以张希名义购买。审理中，王德义明确其诉求的损失包括已付租金的利息及租金差价损失等，参照讼争协议第8.1条之约定，酌定主张该项损失；并主张黄晓刚、张希均为讼争协议的出租方。本院认为，张希虽未在讼争协议中签字，但其与黄晓刚系夫妻关系，亦共同向王德义出具《收条》确认收到讼争租金，故张希亦为讼争协议出租方，为本案适格被告。讼争协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争协议签订后，王德义已依约定支付首期租金10万元，然黄晓刚、张希至今仍未将讼争房屋交付王德义占有使用，致使王德义合同目的无法实现，其有权依据讼争协议第7.3条之约定解除讼争协议，故对王德义要求解除讼争协议及退还10万元已付租金之诉求，本院予以支持。另，讼争协议系因黄晓刚、张希之违约而致使解除，王德义有权要求赔偿损失，其主张损失范围包含已付租金的利息及租金差价，符合常理，且其酌情提出的损失计算标准亦于法不悖，故对其该项诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王德义与被告黄晓刚、张希于2015年5月17日就厦门市思明区鑫塔·水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房屋签订的《房屋包租协议》；二、被告黄晓刚、张希于本判决生效之日起十日内向原告王德义退还租金10万元及赔偿损失（以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月17日起计至该10万元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告黄晓刚、张希负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年九月二十一日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2893号罪犯李战和，男，1970年8月25日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2003年7月8日作出（2003）呼刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李战和犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同附带民事赔偿14553.70元（已履行4852元）。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以(2006)内刑减字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑六年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李战和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李战和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年3月、8月、12月、2015年6月、7月、12月连续记功8次。经审理查明，罪犯李战和在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李战和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李战和减去有期徒刑十一个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执513号之一申请人：齐春华，女，汉族，住安徽省枞阳县。系王孟生之妻。申请人：王寿康，男，汉族，住址同上。系王孟生长子。申请人：王南山，男，汉族，住址同上。系王孟生次子。申请执行人：王孟生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐晓军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行王孟生与徐晓军民间借贷纠纷一案中，三申请人于2016年9月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王孟生死亡和夫妻、父子关系的证明。本院查明：王孟生已于2016年9月11日死亡，同日被注销户口。齐春华系王孟生之妻，王寿康、王南山系王孟生之子。本院认为：作为申请执行人王孟生死亡，其妻子和子女均为第一顺序继承人，可以确定为权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更齐春华、王寿康、王南山为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方晓候审 判 员  姚朴素代理审判员  汪海军二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）���1082民初4496号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。被告：张哲尧。被告：陈志。被告：陈维纪。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告张哲尧、陈志、陈维纪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告张哲尧、陈志、陈维纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张哲尧归还原告借款本金5万元及利息（利息���算至2016年5月12日计11317.86元，从2016年5月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈志、陈维纪对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：2013年9月30日，被告张哲尧以生产经营为由，向原告借款5万元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告陈志、陈维纪提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。原告依约于合同当日向被告张哲尧发放贷款5万元。借款到期后，经原告催讨，被告张哲尧未依约归还借款本息，被告陈志、陈维纪也未承担保证责任。截止2016年5月12日被告张哲尧尚欠原告借款本金5万元，利息11317.86元，故原告起诉。被告张哲尧、陈志、陈维纪未作答辩。本院认为,本院依向被告张哲尧、陈志、陈维纪送达诉状副本和证据副本，被告张哲尧、陈志、陈维纪既未提供答辩、质证意见，又无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩质证权利。经本院对原告提出事实和理由及提供的证据进行审理，对原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告张哲尧归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告请求判令被告陈志、陈维纪承担保证责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张哲��于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2016年5月12日计11317.86元，自2016年5月13日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈志、陈维纪对被告张哲尧清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告张哲尧负担，被告陈志、陈维纪承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年九月二十一日代书 记员  金鸯鸯
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢163号申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市环城支行。被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十二日书 记 员  苑晓巍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1227号原告李艳，女，汉族。被告司小利，女，汉族。本院在审理原告李艳诉被告司小利民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李艳负担。审判员 孙 攀二〇一六年九月七日书记员 王丽君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢59号申请执行人：何伯元，男。委托代理人：刘瑞君，男。委托代理人：韩明宽，男。被执行人：刘忠恕，男。本院在执行申请执行人何伯元与被执行人刘忠恕欠款纠纷一案中，被执行人刘忠恕下落不明，无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十九日书记员 田思雨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执209号申请执行人王某，男，1966年10月19日生，汉族，住陕西省子洲县，村民。被执行人潘某，男，1987年12月14日生，汉族，住旬邑县，职工。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人潘某（2016）陕0429执209号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初157号民事判决书所确定的被执行人承担11963元义务，强制执行中，被执行人履行了11963元并承担受理费249元，执行费160元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年九月二十三日书 记 员  程胜利
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1437号原告邢晓天，西安市高陵区农机监理站干部。被告蒙娟，西安市高陵区原种场职工。原告邢晓天诉被告蒙娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告邢晓天到庭参加诉讼，被告蒙娟经依法传唤，第一次到庭后未经法庭允许中途退庭，第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙娟于2012年6月12日向原告借取现金200000元，并出具借条一张，约定月利息一分五，至今推诿不还。故请求判令被告向原告偿还借款200000元，并自2012年12月12日起按月1.5%计算债务利息至清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。被告蒙娟辩称，借款属实，我借原告钱是给别人用的，现在别人无力偿还，所以我也没有办法。经审理查明，2012年6月12日，被告蒙娟向原告邢晓天出具借条一张，向原告借款200000元人民币现金，约定月利息1.5%，未约定还款期限。借款后被告仅向原告支付了6个月的债务利息，借款本金及下余利息至今未清偿。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙娟向原告邢晓天借款200000元人民币，约定月利率1.5%符合相关法律规定，且双方未约定还款期限，故被告在原告催要后应当及时清偿上述债务，履行时已经支付的6个月债务利息应予扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告蒙娟在本判决生效之日起十日内，向原告邢晓天清偿借款本金200000元人民币及债务利息（按月利率1.5%自2012年12月13日起算至债务清偿之日止）。如果被告蒙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为2150元，由被告蒙娟承担（原告预交4300元，退回2150元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王泽二〇一六年九月二日书 记 员  薛婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5796号罪犯袁耀勇，男，汉族，1986年9月2日生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人袁耀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁耀勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁耀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁耀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁耀勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4324号申请执行人刘通，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人刘通与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘通于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执134号之一申请执行人霍艳军。被执行人延长县林业局。本院在执行霍艳军申请执行延长县林业局买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍艳军于2016年9月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初485号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县林业局于2016年8月25日前一次性支付申请执行人霍艳军货款21644元。本院当日立案执行并于2016年9月14日向被执行人延长县林业局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县林业局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县林业局于2016年9月20日支付申请执行人霍艳军案件款21644元，支付迟延履行期间的债务利息90.90元，并承担案件受理费170.50元，执行申请费224.66元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月二十日书 记 员  肖党军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3599号原告苏州市凯利金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告江苏至盛冠美家具工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路八号厂房南幢一楼。法定代表人孙小骏，该公司总经理。原告苏州市凯利金属制品有限公司与被告江苏至盛冠美家具工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告江苏至盛冠美家具工程有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏至盛冠美家具工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏至盛冠美家具工程有限公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元,由原告江苏至盛冠美家具工程有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年九月二十二日书记员  吴 越
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初2136号原告：邓艳，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王凤兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告邓艳与被告张义峰、王凤兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨士军担任审判长，代理审判员张俊霞主审，与人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。代理审判员  张俊霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3029号原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500555215902T。法定代表人：吴军远，经理。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，董事长。被告：中天建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路都市中心*座*楼。代表人：沈剑锋，经理。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市军远建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市军远建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员 薛文文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1775号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：陈晓乐，该支行行长。被执行人邱成钢，男，1974年11月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章趣趣，女，1976年11月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶连琴，男，1971年3月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初589号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人邱成钢、章趣趣、叶连琴金融借款合同纠纷一案。2016年9月6日本院向被执行人邱成钢、章趣趣、叶连琴发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月9日本院依法查封了被执行人邱成钢所有的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆，及被执行人叶连琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌轿车一辆，但均未实际扣押，本院暂无法处置。另查明被执行人叶连琴有坐落于永嘉县岩坦镇福山村房屋无房产证号且为农村集体性质，申请执行人亦不要求本院查封或处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款204130.84元及利息、受理费4619元、执行费2962元未履行。本院认为，被执行人车辆已查封，但为实际扣押，本院暂无法处置，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1775号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4278号原告刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族。委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告李林松，男，1971年6月19日出生，汉族。被告向礼术，男，1973年5月14日出生，汉族。被告陈平英，女，1974年2月25日出生，汉族。原告刘建国与被告李林松、向礼术、陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏，被告向礼术到庭参加诉讼。被告李林松、陈平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林松、陈平英共同偿还原告借款本金100000.00元，并按月利率2%支付从借款之日到还清之日的利息；2、被告向礼术承担担保责任。事实和理由：2014年10月28日，被告李林松因做生意缺乏资金向原告借款100000.00元，约定按月息2分计算，按月结息。借款有被告向礼术做担保。现原告急需资金，多次催促被告李林松还款，被告均未偿还借款。被告向礼术辩称，李林松借款100000.00元，向礼术对借款担保是事实。被告李林松、陈平英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李林松与被告陈平英系夫妻关系。2014年10月28日，被告李林松因经营需资金向原告刘建国借款100000.00元，该款由原告经农商行转账支付给被告李林松。被告李林松就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘建国人民币100000.00元，利息按月息2分计算，按月结息。被告向礼术作为担保人在借条上签字。被告李林松借款后按约定利率支付了借款到2015年9月28日的利息。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告李林松向原告刘建国借款的事实清楚，法律关系明确。李林松作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。借条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故本案原告起诉主张被告李林松偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李林松已经支付了借款到2015年9月28日利息，原告主张该日之前的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告主张该日之后的利息按月利率2%计算到借款还清为止，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李林松与被告陈平英系夫妻关系，陈平英应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告主张被告陈平英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向礼术作为担保人在借条上签字，向礼术系借款保证人。借条中未约定保证方式和保证期间，向礼术系连带责任保证人，保证期间为原告向李林松主张权利之日起6个月，本案原告向保证人主张权利系在保证期间内，故原告主张被告向礼术承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林松、陈平英于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金100000.00元，并按月利率2%支付本金从2015年9月29日起至本金还清为止的利息；二、被告向礼术对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告李林松、陈平英、向礼术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年九月二十日书 记 员  汪小珊