wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00626号申请执行人赵某。被执行人张某。被执行人某财产保险股份有限公司。被执行人梁某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年11月12日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年11月12日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十九日书记员  李东晔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更997号罪犯胡万圈，男，1946年7月25日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，家住云南省楚雄市树苴乡营盘山村委会新房子队**号。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人胡万��犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年12月7日至2019年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2017年12月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡万圈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡万圈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡万圈系老犯，减刑幅度可以从宽���在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡万圈减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7491号原告韦富华，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告韦晓庆，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张宁，女，1958年5月23日出生，汉族。原告韦富华与被告韦晓庆、张宁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韦富华、被告韦晓庆、张宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韦富华诉称：原告与被告张宁原系夫妻关系，与被告韦晓庆系父女关系。2004年5月20日原告因刑事犯罪入狱，2015年12月5日出狱。在原告入狱服刑期间，二被告私自将本应由原告获得的农转非补偿款、房屋补偿款、青苗补偿款等共计64420元领取；且在原告入狱服刑期间，二被告私自将原告所有的安置房出租牟利。经催收未果，原告遂起诉来院要求1、二被告返还征地拆迁补偿款、老年生活补贴等共计64420元；2、返还出租房屋获取的房屋租金40000元。被告韦晓庆、张宁共同辩称：原告在服刑期间，被告实际替原告代领的征地补偿款只有7036.54元，其余征地款在扣除原告自行购置的安置房房款后已被原告自行领取；2007年至2014年期间的原告的老年生活补贴被告带领属实，被告愿意返还；被告没有将原告的安置房出租牟利，原告的该项诉讼请求于法无据，请求驳回。经审理查明，原告系巴南区龙洲湾街道道角村26社社员。被告张宁系原告前妻，被告韦晓庆系原告女儿。1998年，因建设重庆国际香港正日高尔夫球场俱乐部工程需要，原告的承包地约0.14亩被依法征收。2004年5月20日，原告因刑事犯罪被判有期徒刑15年，收监于重庆市三峡监狱。2005年，经巴南区龙洲湾街道办事处道角村村民委员会核算，原告韦富华因征地拆迁，应得征地拆迁补偿款共计25278.54元。因原告已入狱服刑，二被告代其领取了上述补偿款后，按巴南区龙洲湾街道办事处道角村村民委员会统一要求，交纳了原告的安置房房款及房屋差价款共计18375元，尚余6903.54元。原告的安置房建成后，二被告领取了房屋退款133元。2008年，二被告替原告接房后，未实际入住占有房屋。2015年12月5日，原告刑满释放后，自行入住其安置房房屋并独立居住至今。另，在原告服刑期间，二被告共领取了原告2005年至2015年期间的老年补贴款等共计5560元。2015年12月5日，原告刑满释放。原告要求二被告退还上述款项及房屋租金，经调解未果，遂起诉来院，要求判令1、二被告支付征地拆迁补偿款、老年补贴等共计64200元；2、支付房屋出租的租金40000元。审理中，二被告认可替原告领取的征地拆迁补偿款及老年补贴，但应扣除原告的安置房补偿款，愿意退还征地补偿款7036.54元；二被告认为其没有实际占有原告房屋，不应承担房屋出租租金。双方争议过大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，领款单、《2005年高尔夫征用道角村26社征地拆迁补偿表》、安置房收款凭证等证据在卷佐证，并经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法获得征地拆迁补偿款及老年补贴系其个人所有，二被告应将其代领的征地拆迁补偿款及老年补贴返还原告。庭审中，原告认可二被告交纳的安置房房款等事实，因此，扣除交纳的原告的安置房房款，剩余的征地拆迁补偿款7036.54元及老年补贴等共计5560元，合计12596.54元，二被告应将上述金额钱款返还原告。故对原告起诉的要求二被告返还征地补偿款及老年补贴等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付占有其房屋并将其房屋出租的租金的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中未举示证据证明二被告占有其房屋并将其出租的证据，应承担举证不能的后果，对被告的此项诉讼请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下：被告韦晓庆、张宁于本判决生效之日起十日内支付原告韦富华征地拆迁补偿款及老年补贴款等合计12596.54元。驳回原告韦富华的其他诉讼请求。案件受理费2390元，本院减半收取1195元，由被告韦晓庆、张宁承担597.5元（此款已由原告韦富华自愿垫付，被告在履行判决义务时迳付原告韦富华，本院预收的案件受理费不作清退），原告自行承担597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2390元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月九日书 记 员  邹孔丽
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申字2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵万香，男，汉族，1949年1月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：程强，该委员会审查员。委托诉讼代理人：史冉，该委员会审查员。再审申请人赵万香因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵万香申请再审称，被诉决定（第62229号复审请求审查决定）对于涉案专利申请违背能量守恒定律，不具备《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第四款规定的实用性的认定存在错误，请求本院纠正二审关于驳回其上诉，维持一审判决的错误判决。专利复审委员会提交意见称，涉案专利申请（名称为“KGDPI发电装置”的200910232870.0号发明专利申请）违背能量守恒定律，不具备专利法第二十二条第四款规定的实用性。被诉决定以及一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回赵万香的再审申请。本院认为，本案的焦点问题在于涉案专利申请是否具有实用性。经审查，涉案专利申请请求保护的是一种KGDPI发电装置，其特征在于，装置整体中包括大转盘、大转盘支架、发电机和重力推动装置，整体装置的框架结构及各控制调节系统。所述重力或压力、顶力、推动装置包括小转盘、小转盘转轴驱动电动机、小转盘转轴承载重力或压力、顶力的杠杆装置、连杆、吊臂连杆及吊臂连杆支架、柱体，其中大转盘的中心轴安装在大转盘支架的轴承座上，其出轴与发电机转轴直接连接或由变速齿轮连接……根据说明书记载，该专利申请要克服的技术缺陷是现有的动力装置受天气条件、地理条件等制约，不能满足社会需求，故特别利用杠杆原理、圆的属性等设计，能在不依靠普通能源消耗情况下，就能发电的装置，属于其他类发动机的新能源领域。在说明书中记载，其主要是将杠杆原理，装置构件之间作用和地球引力或压力顶力与各控制调节系统的共同作用有机结合的设计，是大转盘能在小转盘的重力或压力、顶力作用的前提下，通过小转盘驱动电动机，克服其阻力系数和改变其原相切方向的作用力，这个作用力的来源又主要由杠杆原理的支点提供产生条件。本院认为，对于本专利申请请求保护技术方案的原理，应当结合说明书进行理解。由于说明书记载的内容中不论是要克服的技术缺陷还是本申请要达到的技术效果，均属于是可以不断对外做功且没有持续外来动能来源的技术方案。根据专利法第二十二条第四款规定，实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。具备实用性的发明或者实用新型专利申请应当符合自然规律。违背自然规律的发明或者实用新型专利申请是不能实施的。涉案专利申请请求保护的技术方案中，KGDPI发电装置内部各零部件存在配合组装关系，不可能不需要小转盘驱动还可以有足够的速度进行自我加速，即便存在惯性作用可以维持一段时间，但没有持续能量输入，最终会停止转动。说明书还记载杠杆支点产生力，由于在支点上杠杆不可能做功，而且该支点仅仅是起到支撑作用，因此能量的产生是凭空的。作为该专利申请的发电装置的内部，必然有摩擦和转动阻力等内部能量的消耗，而发电机发出的电能又仅来源于小转盘驱动电动机，小转盘驱动电动机的驱动能量只能部分转化为发电机的电能，加之杠杆支点作为杠杆内部的固定点不产生运动能量，因此，被诉决定以及一、二审判决认定涉案专利申请违反能量守恒定律，不具有实用性并无不当，赵万香的申请再审主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵万香的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  罗 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 博
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0982民初1183号之一原告：福建瑞峰革业有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区，组织机构代码79608995-1。法定代表人：叶茂喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所专职执业律师。被告：苍南伟康商贸有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号，组织机构代码78180497-5。法定代表人：王爱菊。第三人：项光成，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告福建瑞峰革业有限公司诉被告苍南伟康商贸有限公司、第三人项光成债权转让合同纠纷一案中，原告福建瑞峰革业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回对第三人项光成起诉的申请。本院认为，福建瑞峰革业有限公司自愿撤回对项光成的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予福建瑞峰革业有限公司撤回对项光成的起诉。审判员  彭莉莉二〇一六年九月一日书记员  卢友毅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1688号之二原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。住所地：永年县临名关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***层。负责人：张振兴，该支行行长。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。委托代理人：刘少朋，该支行员工。被告：邯郸市中发物资有限公司。组织机构代码：74540745-4。住所地：邯郸市复兴区联防西路***号。法定代表人：巩金泽，该公司经理。被告：邯郸市成祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130400731433555F。住所地：邯郸市复兴区光华大街***号，法定代表人：何玉川，该公司经理。被告：邯郸开发区荣晟达物资有限公司。统一社会信用代码：911304055661622XK。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦办公楼*楼***房间。法定代表人：巩兰珍，该公司总经理。被告：巩金泽，男，汉族，1953年2月20日出生，住邯郸市邯山区。被告：王秀敏，女，汉族，1957年1月17日出生，住邯郸市。被告：巩兰珍，女，汉族，1951年11月23日出生，住邯郸市邯山区。被告：何玉川，男，汉族，1972年6月1日出生，住邯郸市复兴区。被告：高君英，女，汉族，1978年10月29日出生，住邯郸市丛台区。本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行与邯郸市中发物资有限公司、邯郸市成祥房地产开发有限公司、邯郸开发区荣晟达物资有限公司、巩金泽、王秀敏、巩兰珍、何玉川、高君英金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武治印审 判 员  李一晖人民陪审员  宋 臻二〇一六年九月三十日书 记 员  马旺举
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-7申请执行人��李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院在执行申请执行人李庆忠与被执行人黄更生、舒城县舒州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄更生、舒城县舒州中学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒城县舒州中学在安徽舒城农村商业银行舒城支行20000×××18账户内存款1102400.00元。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月二十六日书 记 员  褚 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执575号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人曾明洪，男，1982年3月19日生，汉族，原住鲁甸县，现在建水监狱服刑。关于被执行人曾明洪贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第266号刑事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人现在建水监狱服刑，且暂无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执575号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十六日书记员  董春芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6340号原告吴江市伍一兴纺织有限公司。法定代表人熊建武。委托代理人嵇健锋。委托代理人田源。被告高伟平。被告刘明珍。原告吴江市伍一兴纺织有限公司与被告高伟平、刘明珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市伍一兴纺织有限公司的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼。被告高伟平、刘明珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市伍一兴纺织有限公司诉称，2014年2月至2014年12月期间，被告高伟平向原告购买布料。2015年4月17日，经双方对账确认，被告高伟平结欠原告货款594487.16元。2015年6月19日，被告高伟平向原告出具还款计划：被告高伟平自2015年7月起每月还4万元。此后，被告高伟平按约归还了8万元，其余货款未按约归还。虽经原告多次催讨，被告高伟平截止今日仍拖欠原告货款514487.16元。被告刘明珍作为被告高伟平的配偶，应当对其婚姻存续期间产生的债务承担共同归还责任。现请求判令两被告立即支付货款514487.16元，并支付利息损失（以514487.16元为基数，自2015年4月17日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。被告高伟平、刘明珍未作答辩。经审理查明，2014年2月至2014年12月期间，原告与被告高伟平建立业务往来关系，由被告高伟平向原告购买布料。2015年4月17日，经双方对账，被告高伟平签字确认结欠原告货款594487.16元。2015年6月19日，被告高伟平向原告出具还款计划一份，还款计划中写明：协商后决定作如下计划，自2015年7月起每月还4万元。此后，被告高伟平按期归还货款共计8万元，其余货款514487.16元至今未予归还，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告高伟平与被告刘明珍于1989年10月9日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的对账单、还款计划、婚姻登记信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告高伟平之间的买卖合同关系合法有效。被告高伟平结欠原告货款514487.16元的事实，有原告提供的对账单、还款计划及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。被告高伟平与被告刘明珍系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高伟平与被告刘明珍未向法庭举证证明上述债务系个人债务，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告高伟平与被告刘明珍应就结欠原告的货款承担连带清偿责任。对于原告利息损失的主张，经审查，依法予以调整，即以514487.16元为基数，自原告主张权利之日即2016年5月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟平、刘明珍应支付原告吴江市伍一兴纺织有限公司货款514487.16元，偿付利息损失（以514487.16元为基数，自2016年5月17日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取9226元，公告费600元，合计9826元，由被告高伟平、刘明珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡玥璘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1917号上诉人（原审被告）：罗平，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。法定代表人：甘为民，董事长。原审被告：罗开建，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。上诉人罗平因与被上诉人重庆银行股份有限公司、原审被告罗开建信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7950-1号民事裁定，向本院提起上诉。罗平上诉称，本案合同履行地在四川省成都市高新区，上诉人对信用卡没有经验，信用卡合同应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地在重庆市渝中区邹容路153号，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。罗平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘 悦
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛民初字第00490号申请执行人王玉锁，男。被执行人卜鸿瑞，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十一日书 记 员 ：李晓瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执130号申请执行人：李春雄。被执行人：林永保（现用名林永宝）。本院在执行申请执行人李春雄与被执行人林永保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林永保暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人林永保纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执130号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年九月二十六日书记员  白艳红
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执315号之一申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。法定代表人刘某，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。被执行人王某，男，1989年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹某，女，1990年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审5号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人王某、曹某社会抚养费征收一案，执行标的27000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审5号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱丽萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8008号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5232号原告：许荣奎，男，1975年9月26日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨井明，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴菲菲，女，1992年1月2日生，汉族，居民，住址同上。原告许荣奎与被告杨井明、吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣奎到庭参加了诉讼，被告杨井明、吴菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣奎向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币10万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告许荣奎变更诉讼请求为：1.被告杨井明偿还借款10万元、被告吴菲菲共同偿还其中的9万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为购买工程材料需要，两被告分别于2015年10月10日、12月17日、2016年11月13日分别向原告借款4万元、5万元、1万元，并出具了借据，口头承诺月息3%。时至今日，两被告分文未还，原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨井明、吴菲菲未作答辩。原告许荣奎围绕其诉讼请求向本院提交了：两被告出具的借据原件3份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告杨井明、吴菲菲向原告许荣奎出具借据1份，载明：今借到许荣奎人民币肆万元整（¥40000），用于工程款所用。同年12月17日，被告杨井明、吴菲菲向原告许荣奎出具借据1份，载明：今借到许荣奎人民币伍万元整（¥50000），用于工程材料购买。2016年1月13日，被告杨井明向原告许荣奎出具借据1份，载明：今借到许荣奎人民币壹万元整（¥10000）。借款后，被告杨井明、吴菲菲未能及时还款，原告许荣奎催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨井明、吴菲菲向原告许荣奎借款的行为，不违反国家法律法规的规定，应为合法有效。被告杨井明、吴菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉答辩权利的放弃。被告杨井明、吴菲菲借款后未能及时偿还，应承担相应的偿还责任。对原告许荣奎要求两被告承担自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条中既未约定利息也未约定还款期限，故原告许荣奎仅能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨井明偿还原告许荣奎借款本金人民币100000元，并承担自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告吴菲菲对其中的借款本金90000元及自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息承担共同偿还责任，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许荣奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨井明、吴菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 员 卢建娅二〇一六年九月二十八日法官助理 陈天华书 记 员 倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2458号之二申请执行人：郎咸忠被执行人：王咸平上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日审结，该案（2014）寿民初1075号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王咸平银行存款1000000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5579号原告:唐开梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：重庆恒博物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码915001166689447147。法定代表人：刘全国，经理。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：重庆星河房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢负1夹-48号，统一社会信用代码915001167958764198。法定代表人：杨奇斌，董事长。委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。原告唐开梅诉被告重庆恒博物业管理有限公司（以下简称恒博物业公司）、被告重庆星河房地产开发有限公司（以下简称星河房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年6月24日、8月16日公开开庭进行了审理。原告唐开梅申请鉴定，现鉴定结束。原告唐开梅及其委托代理人胡美燕，被告星河房地产公司的委托代理人吴波，被告恒博物业公司的委托代理人李千仞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开梅诉称：原告系重庆市江津区鼎山街道江洲大道XXXXXX号房屋的业主。被告星河房地产公司系该小区开发商，被告恒博物业公司系该小区物业服务企业。2015年8月19日，因楼下主排水管道堵塞，导致污水侵入原告家中，造成原告房屋被侵泡后室内装饰装修物品毁损。原告事后找到两被告协商赔偿事宜无果，请求法院判令两被告连带赔偿原告财产损失36106.58元、鉴定费4000元。被告星河房地产公司辩称：一、被告星河房地产公司不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。本案导致原告损失的原因是下水管道堵塞引起，堵塞是因整栋楼的业主使用不当造成；二、本案不是房屋质量引起的损害赔偿，被告星河房地产公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告恒博物业公司辩称：本案导致原告损失的原因是下水管道堵塞引起，堵塞是因整栋楼的业主使用不当造成，与被告恒博物业公司无关，被告恒博物业公司按照物业服务合同的约定，履行了相关义务，被告恒博物业公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。经审理查明：原告唐开梅系重庆市江津区鼎山街道江洲大道XXXXX号房屋的业主。被告星河房地产公司系该小区开发商，被告恒博物业公司系该小区物业服务企业。2014年10月28日，原告唐开梅与被告恒博物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由被告恒博物业公司负责对小区内房屋共用设施设备（包括上下水管道、落水管、污水管等）进行维护和管理。并约定被告恒博物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标，给原告唐开梅造成损失的，被告恒博物业公司承担相应的法律责任。2015年8月19日，因29幢（C幢）房屋主排水管道被大量垃圾堵塞，导致污水侵入原告唐开梅家中，造成原告唐开梅房屋被侵泡后室内装饰装修物品毁损。庭审中，原告唐开梅申请对其房屋损失进行鉴定。经本院委托，重庆嘉川建设工程咨询有限公司出具的渝嘉川[2016]咨鉴字第282号《工程造价咨询报告书》载明原告唐开梅房屋因积水造成室内装饰、装修及家具损失的造价为36106.58元。上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、《前期物业管理服务协议》、《工程造价咨询报告书》、鉴定费发票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，被告恒博物业公司与原告唐开梅签订了《前期物业管理服务协议》，约定由被告恒博物业公司对小区主管道等共用设施设备进行维护。原告唐开梅家中浸水主要是由于下水管道被大量垃圾堵塞导致。同时被告恒博物业公司未尽到及时对下水管道清扫的义务，也是造成原告唐开梅家中浸水部分原因。故被告恒博物业公司应当承担相应的赔偿责任。原告唐开梅未举示证据证明被告星河房地产公司存在过错，对原告唐开梅要求被告星河房地产公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据被告恒博物业公司的过错程度，本院确定由被告恒博物业公司承担20%的民事赔偿责任。原告唐开梅因此次事故造成的损失经鉴定为36106.58元，并产生了鉴定费4000元，以上金额共计40106.58元，由被告恒博物业公司承担20%，即8021.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆恒博物业管理有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告唐开梅财产损失、鉴定费共计8021.32元。二、驳回原告唐开梅对被告重庆星河房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告唐开梅的其它诉讼请求。如果被告重庆恒博物业管理有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐开梅负担420元，被告重庆恒博物业管理有限公司负担105元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十日书 记 员 付小敏
宁波海事法院民 � � � 裁 定 书(2016)浙72民初841号原告：邬科杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：陈建华，男，1982年12月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：赵玲华，男，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：马剑哲、余金尔，浙江哲凡律师事务所律师。被告：陆剑波，男，1982年4月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：陆建军，男，1982年12月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告邬科杰与被告陈建华、赵玲华、陆剑波、陆建军船舶共有纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告邬科杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬科杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告邬科杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬科杰负担。审 判 长  王凌云代理审判员  刘啸晨代理审判员  单亚娟二〇一六年九月二十九日代书 记员  朱宣颐
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1226执986号之一本院在执行马士龙与王力、彭红梅债权一案中查明并认定，彭红梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执938号之一申请执行人：焦永红被执行人：詹勇本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币92050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年九月二十日书记员  孙 卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6741号原告：鄢某某，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：代某某，男，汉族，1968年5月3日出生，户籍地重庆市綦江区。本院于2016年8月25日受理了原告鄢某某与被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鄢某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告鄢某某负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3678号原告夏万福，男，1959年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告夏万福与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏万福的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬4620元。但工程完工后被告王传国仅支付了我3700元，余下920元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬920元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告夏万福挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了3700元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告夏万福在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工46.2天，被告已支付原告劳务报酬3700元，尚余920元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬920元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告夏万福支付劳务报酬920元。二、驳回原告夏万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2552号罪犯陈国志，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年11月5日贵州��贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第183号刑事判决，认定陈国志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年12月11日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第717号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4475号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月8日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，���合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国志减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国志减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1002号原告：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：胡金，该公司总经理。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：范亚君，该公司总经理。委托代理人：于湄，该公司法律顾问。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司（以下简称杰克尔公司）与被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员宁银华、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杰克尔公司的委托代理人郭振宇，被告森裕公司的委托代理人于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰克尔公司诉称：2013年8月25日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告销售给被告共计23，965，980.00元的货物，被告支付了23，174，467.50元，尚欠2，294，632.50元。合同违约金1，000，000.00元，所欠款项被告至今没有给付。请求：1、判令被告偿还被告欠款2，294，632.50万，违约金1，000，000.00元，共计3，294，632.50元。诉讼费由被告承担。被告森裕公司辩称：原告诉状中已自认被告已支付23，174，467.50元货款，据此被告尚欠货款金额为791，512.50元，被告对此金额予以认可；被告认为1，000，000.00元违约金明显过高，建议贵院不予支持。经审理查明：2013年8月25日，原、被告为吉林市华业国际城1标、2标项目签订商品混凝土购销合同，工程结束后，经原、被告对账，原告销售给被告混凝土共计价值为人民币23，965，980.00元，被告已支付23，174，467.50元,尚欠791，512.50元至今未付。合同中约定，任何一方违约，应向对方支付违约金人民币1，000，000.00元。以上事实有原、被告提供的商品混凝土购销合同、对账单、还款承诺、第1、2标段网银转账交易凭证、原告自认等予以证明。本院认为：1、原、被告签订的协议书具有合同属性，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务；2、被告施工的华业国际城工程已于2015年完工，原告已经依约履行了全部供应混凝土的义务，经双方对账，被告尚欠原告791，512.50元，2015年5月19日被告法定代表人范亚君为原告出具了还款承诺，承诺2015年6月30日前将混凝土尾款全部结清，但至今未予给付，其行为明显违约，故被告应当按合同约定承担相应违约责任。被告辩称违约金约定过高，不应支持，经查，原、被告交易总额达23，965，980.00元，约定的违约金1，000，000.00元，比例不到5%，并不明显过高，符合法律规定，且系双方合同约定条款，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司于本判决生效起五体内一次性给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司欠款791，512.50元；二、被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司于本判决生效起五体内一次性给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司违约金1，000，000.00元；三、驳回原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费31，532.00元，由原告负担10，608.39元，由被告负担20，923.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初9711号原告：韩传家，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。被告：邵建国，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孙士波，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告韩传家与被告邵建国、孙士波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传家委托诉讼代理人范秀娟，被告邵建国、孙士波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩传家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款28243元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营草毡子业务，二被告共同购买原告草毡子。2014年12月19日，被告购买草毡子欠货款6400元并出具欠条一张；2014年12月29日，被告购买草毡子欠货款11400元并出具欠条一张；2015年1月11日，被告购买草毡子欠货款10443元并出具欠条一张，被告共欠原告货款28243元，以上经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。邵建国、孙士波辩称，欠条上面的名字是我们签字的，原告没有“欠条”、“今欠”两个词，其他的不是我们书写，期间我们我们有支付原告的部分欠款，但原告并没有从三份的欠条中扣除，也没有给我们写收到条，我们有证人可以证明，我们实际欠原告货款15863元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩传家与被告邵建国、孙士波存在草毡子业务往来关系，后经双方结算，被告邵建国、孙士波分别于2014年12月19日、2014年12月29日、2015年1月11日为原告出具欠条三份，以上共计货款28243元。庭审中，二被告提交2015年1月13日收到条一张，证明被告邵建国收到10000元后有将该钱给付于原告，被告应该扣除所欠款项的1万元，原告认为其所举证的收到条不能证明该一万元已经实际交付给原告，且不予认可。本院认为，被告邵建国、孙士波欠原告韩传家草毡子款28243元的事实，有二被告书写的欠条予以证实，本院予以确认，现原告要求二被告偿还欠款28243元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告邵建国、孙士波庭审中提交的证据，不能证明其实际已经支付原告款项1万元，且原告不予认可，因此二被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告邵建国、孙士波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩传家款28243元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费506元，减半收取253元，由被告邵建国、孙士波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年九月三日书记员  王 玮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4889号罪犯胡可杉，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年11月25日作出(2010)东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人胡可杉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡可杉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡可杉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡可杉在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币60000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年6月至2016年7月共收顾送款、汇款12500元，前期结余1065元，现结余1652元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年6月至2016年7月共收顾送款、汇款12500元，前期结余1065元，现结余1652元，月均收入约524元，月均支出约476元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡可杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡可杉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第425号原告：李树孝，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：薛东海，男，19XX年X月X日出生，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。被告：魏齐勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。被告：曾碧华，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。原告李树孝与被告魏齐勇、曾碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，因被告魏齐勇下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。2016年5月20日，原告申请追加其妻曾碧华作为本案的共同被告参加诉讼。因被告曾碧华下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。2016年9月18日，本院依法组成合议庭，书记员冯叶担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告李树孝及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼，被告魏齐勇、曾碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日被告魏齐勇从原告处借款160000元，3月18日借款50000元，并向原告出具了三张借条。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告曾碧华与被告魏齐勇系夫妻关系，被告魏齐勇向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。诉请人民法院判决：一、两被告共同偿还借款21万元及利息94500元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告魏齐勇向原告出具的借据三张，证明被告向原告借款210000元。2、两被告的夫妻关系证明书，证明两被告系夫妻关系，被告魏齐勇向原告借款发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告没有提交书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。本院对原告所举证据作如下认定：两被告没有到庭参加诉讼，对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年3月15日被告魏齐勇从原告处分别借款40000元和120000元，3月18日借款50000元，并于借款当日分别向原告出具了三张借条。三张借条分别载明“今借到李树孝现金肆万元整（40000），借款人魏齐勇，2014、3、15”；“今借到李树孝现金壹拾贰万元整（120000），借款人魏齐勇2014、3、15”；“今借到李树孝现金伍万元整（50000），借款人魏齐勇，2015、3、18”。2015年5月到6月被告魏齐勇偿还借款本金10000元，7月偿还了借款本金7000元；2016年7月被告魏齐勇的妻子曾碧华通过银行转账偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金27000元。余款经原告多次找催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。后来被告手机无法联系，其房屋将被拆迁征收，因其欠债太多，有意回避，不知去向。原告遂诉至本院，诉请人民法院判决：一、两被告共同偿还借款21万元及利息94500元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。另查明，魏齐勇与曾碧华于2015年1月20日在岳阳楼区民政局登记结婚。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，双方对借款期限没有约定，根据合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告已偿还的借款本金27000元。关于原告要求被告偿还借款利息问题，因双方在借款时对借款利息没有约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾碧华与被告魏齐勇系夫妻关系，被告魏齐勇于2015年3月向原告借款50000元发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻的共同债务，被告曾碧华应当承担共同偿还的责任。但另两笔合计160000元借款发生在被告曾碧华与被告魏齐勇结婚之前，系被告魏齐勇婚前个人债务，应由被告魏齐勇个人负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏齐勇在本判决生效后十日内偿还原告李树孝借款本金133000元。二、被告魏齐勇、曾碧华在本判决生效后十日内共同偿还原告李树孝借款本金50000元。三、驳回原告李树孝要求被告魏齐勇、曾碧华支付借款利息的诉讼请求。上述第一、二项两被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费5867元，财产保全费2043元，合计7910元，由原告李树孝承担1907元，由被告魏齐勇、曾碧华承担6003元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 叶附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3019号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人贾军廷，男，1963年10月13日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾军廷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5730号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾军廷支付本金45997.12元及息费、一审案件受理费475元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4740号罪犯苏勇，男，1973年8月1日出生，回族，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年8月19日作出(1999)大刑初字第87号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月16日作出(1999)辽刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院经过再次审理，于2000年3月9日作出(1999)刑复字第295号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯苏勇获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2004年9月9日起至2016年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之三申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国农业银行6215账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初234号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。被告：魏清友，男，1968年8月7日出生，住重庆市合川区。被告：周洪斌，男，1976年2月15日出生，住重庆市合川区。被告：任秀丽，女，1981年2月19日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告魏清友、周洪斌、任秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐到庭参加了诉讼。被告魏清友、周洪斌、任秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、请求魏清友立即偿还截止2016年1月6日欠款本息391022.1元，其中本金370000元，利息21022.10元；以及从2016年1月7日起利息、罚息和复利根据合同约定计付，利随本清；2、原告对本案贷款抵押物：重庆市合川区号房屋享有优先受偿权；3、被告周洪斌、任秀丽承担担保责任；4、本案全部诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月17日被告魏清友向我行申请贷款，2013年7月24日我行与被告魏清友签订了借款金额为75万元的《最高额担保个人借款合同》，用于建材零售，以重庆市合川区房屋进行抵押担保；并于2013年7月26日与我行签订房地产抵押合同。我行最后一次放款时间为2014年8月8日向被告发放37万元的贷款，贷款到期日为2015年8月7日。因被告多期未按时足额偿还贷款本息，经我行催收未果。被告魏清友、周洪斌、任秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额担保个人借款合同》，2、《重庆市房地产抵押合同》，3、房地产抵押清单，4、抵押担保书，5、周洪斌、任秀丽结婚证复印件，6、魏清友还款、欠款明细，7、个人信贷业务申请表，8、个人借款凭证，9、房产证复印件。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：经审理查明，原告与被告魏清友于2013年7月17日签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，主要约定：由原告向被告魏清友发放贷款75万元，自2013年7月24日起至2016年7月23日（额度有效期）止。借款用途是助业贷款，个人生产经营；借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用，并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2013年7月26日周洪斌、任秀丽、任光平与原告农行合川支行办理了《重庆市房地产抵押合同》，被告周洪斌、任秀丽以其所有的坐落于重庆市合川区的房屋进行抵押担保，最高担保额为53.64万元。合同签订后，2014年8月8日，原告向被告魏清友发放最后一笔贷款37万元，借款自2014年8月8日至2015年8月7日。贷款利率适用固定利率，年利率9.3%，逾期利率13.95%，还款方式为一次性还本按约还息，按月结付利息，结息日为每月的20日。借款后，被告魏清友按约定偿还部分利息，最后一笔支付利息时间为2015年8月3日，截止2016年1月6日尚欠借款本金37万元，利息20809.18元、罚息22.24元、复利190.68元。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告魏清友所签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、原告与被告任秀丽、周洪斌、案外人任光平签订的《重庆市房地产抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农行合川支行按约向被告魏清友发放了贷款，被告魏清友未偿还借款本金，最后一笔支付利息是2015年8月3日，截止2016年1月6日尚欠本金37万元，利息20809.18元、罚息22.24元、复利190.68元，被告魏清友未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。故对原告农行合川支行起诉要求被告魏清友偿还借款本金37万元及利息（截止2016年1月6日尚欠利息、罚息、复利共计21022.10元，从2016年1月7日起，按借款合同的约定计算包含逾期后的罚息和复利，利随本清）的请求，其理由正当，本院予以支持。对于被告周洪斌、任秀丽承担连带责任和原告对抵押物享有优先受偿权的请求，借款时被告周洪斌、任秀丽用其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告周洪斌、任秀丽对以上借款本金及全部利息、罚息、复利在保证额53.64万元内应承担连带清偿责任，对原告农行合川支行要求对该款借款抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告魏清友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金37万元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月6日利息、罚息、复利共计21022.10元，从2016年1月7日起，以37万元为基数，按双方合同约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）。二、被告周洪斌、任秀丽对以上借款本金及利息、罚息、复利在53.64万元内承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对借款抵押物即坐落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，公告费1200元，合计8364元，由被告魏清友、周洪斌、任秀丽负担。公告费原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行已垫付，由被告魏清友、周洪斌、任秀丽于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 乐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执362-1号申请执行人罗小平。被执行人罗东明。本院在执行申请执行人罗小平与被执行人罗东明民间借贷纠纷一案中，被执行人罗东明应偿还申请执行人罗小平借款132500.00元，并负担本案诉讼、执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人罗东明在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现有其他可供执行的财产。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0802民初102号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利审 判 员  覃彦云二〇一六年九月二十日代理书记员  熊 雄
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初194号原告郭佳宝，男，1996年7月1日生，汉族，忻州市忻府区人.委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。被告郭富升，男，1964年2月25日生，汉族，忻州市忻府区人。原告郭佳宝与被告郭富升赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与郭富升系父子关系，2001年12月17日，原告的父母经忻府区人民法院调解离婚，原告跟随其母亲生活，原告姐姐郭敏跟随其父亲生活。调解书生效时原告尚年幼，其父母在财产分割时，将被告单位集资的三居室一套住宅赠与原告，当时调解书载明，在该房产有产权后，产权归原告，在原告未成年时，其财产及房屋由原告母亲代管。原告与母亲一直居住于该房屋内，离婚后，被告未尽过任何抚养义务，现被告赠与原告的房产早已能办理产权登记，而且能办成100%的私产，但因被告一直不愿意提供身份证明，无法办理全额产权登记，也无法变更登记成原告的产权，原告多次催促办理此事，但是被告一直不配合，致使房产至今无法登记。现原告请求法院责令被告办理房产过户转移登记并承担相应的费用。被告未答辩。经审理查明，原告郭佳宝与被告郭富升系父子关系，被告郭富升与原告母亲段燕军于2001年12月17日经本院调解离婚，原告郭佳宝跟随其母亲生活，原告姐姐郭敏跟随被告生活。本院(2001)忻民初字第447号民事调解书中协议的第三项载明“双方共同财产均归男孩郭佳宝所有。在被告（郭富升）单位集资三居室1套，由男孩郭佳宝管理使用，该房有产权后，产权归郭佳宝，在郭佳宝未成年时，其财产及房屋由原告（段燕军）代管……”。被告在2002年取得该房屋的《房屋所有权证》，证号为房权证字第20277**号，该所有权证载明房屋所有权人为郭富升，房屋坐落卢野和平小区2号楼2单元5层西，建筑面积90.68平方米，地下室4.29平方米，产权比例个人为72.4%，单位27.6%。此为本案事实。本院认为，被告郭富升与原告母亲段燕军离婚时对双方共有房屋的处分系被告与原告母亲的真实意思表示，并由本院作出的调解书进行了确认。原告现已成年，要求将该房屋的产权登记转移到原告名下，本院依法予以支持，被告作为赠与方及产权登记人应履行协助义务。因该房屋被告仅有72.4%的产权，被告应协助原告将该房屋72.4%的房产过户于原告，其余27.6%的产权由原告与被告单位协商处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富升在本判决生效后三十日内协助原告郭佳宝将位于忻府区卢野和平小区2号楼2单元5层西房屋（房权证字第20277**号）的72.4%产权登记于原告郭佳宝名下，相关费用由被告负担。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年九月二十二日书记员  米 衍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之二十二申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：黄学斌，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院于2016年9月1日作出（2016）皖0223执672号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人黄学斌在中国工商银行1307023001029643354账户内存款人民币2660000.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力审判员 方 进二〇一六年九月二十三日书记员 王宗森
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1074号原告：韩宏书，经商。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：贵州东恒（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢21楼5号。法定代表人：蔡军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。原告韩宏书与被告贵州东恒（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩宏书于2016年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宏书撤诉。案件受理费25元，由韩宏书负担。审判员  刘仕位二〇一六年九月十四日书记员  石 闽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执339号申请人:汪萌春。被执行人:周小三。申请人汪萌春与被执行人周小三劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周小三发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周小三履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘少林审 判 员  李向东代理审判员  汪 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1747号申请执行人：刘龙华,女，1963年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人：杨礼碧，男，1960年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘龙华与被执行人杨礼碧劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于２０１６年３月３０日作出的(2016)渝0110民初1496号生效判决书已发生法律效力。被执行人杨礼碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘龙华于2016年04月18日向本院申请执行。执行标的为１６２０元．本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（20１６）渝０１１０执１７４７号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十九日书记员 郑 焰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖12**民初1804号原告：刘某1，女，汉族，2003年9月12日出生，初中文化，学生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1977年5月13日出生，珠安徽省阜阳市颍州区，系刘某1的母亲）。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：王怀法，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省利辛县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西窑道12号，统一社会信用代码91130200054014678T。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司员工。原告刘某1诉被告王怀法、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告刘某1负担。审判员  黄朝辉二〇一六年九月三十日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1804号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执511号之一申请执行人彭桂云，男，1978年5月18日出生，汉族，被执行人熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族，被执行人湖南拓展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路518号。法定代表人丁小琥，董事长。申请执行人彭桂云与被执行人熊振武、湖南拓展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00903号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金419006.53元及利息340282元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2012年6月23日起计算至2015年9月12日止），加倍支付迟延履行期间债务利息15032元（暂计算至2016年4月5日），负担一审、二审案件受理费6744元，本案申请执行费10781元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00903号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月七日书记员  吴 姣
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1147号之一申请执行人时光明。被执行人赵峰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0311民初1429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息400000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，已查封被执行人赵峰名下位于本市泉山区华美润园x-x-xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1429号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年九月二十六日书记员  蒋白杨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1353号之一原告：段某1，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：鲁某1，男，1981年6月23日出生，汉族，住社旗县。本院于2016年9月8日作出了（2016）豫1327民初1353号民事保全裁定，现因被告鲁某1提供担保，要求解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告鲁某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。审判员  郭向前二〇一六年九月九日书记员  侯 菲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执恢74号之一申请执行人：董光兴，男，1975年10月23日出生，汉族。被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族。被执行人：黄靖，女，1973年5月6日出生，汉族。申请执行人董光兴依据本院作出的（2015）沙湾民初字第8号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，承担执行费275元。本院于2016年6月23日立案受理执行，并依法向被执行人许向东、黄靖送达了执行通知书。执行中，本院查询被执行人的股票、房产、车辆等，未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月二十六日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之十三申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1694号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住呼和浩特市。被告：王磊，男，1993年6月30日出生，住重庆市忠县。原告郝明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告王磊偿还其借款本金38万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告以资金短缺，先后分多次在其处共借款38万元，至今未还。期间其多次找被告讨要，被告均以各种理由拒绝，为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。被告王磊未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求，举示了借款协议、收据、中国建设银行客户交易查询清单、支付宝交易记录明细查询、个人借款合同等证据。被告王磊未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期经济往来。2014年9月2日，双方就之前未偿还的本金和利息重新进行了结算，被告向原告重新出具借款协议一份，协议载明：“借款人：王磊、出借人：郝明。王磊于2014年9月2日向出借人郝明借到人民币肆拾万整，用于在银河证券重庆市南岸区江津大道营业部购买深交所股票（股票代码为300160），股票名称为秀强股份。此借款定于2014年12月31日归还，如不能按时归还，每逾期一天借款人按本金肆拾万人民币承担每日400元的利息（1‰），同时赔偿出借人每日2000元的违约金（5‰），直到还清为止。借款人：王磊（签字捺印），连带责任担保人：王磊及其家属（捺印），2014年9月2日）”，借款协议出具后至今，被告王磊陆续偿还了原告部分利息及2万元借款本金，尚欠原告借款本金38万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王磊向原告郝明借款并出具了借款协议，原告通过银行、支付宝转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故本院对于原告郝明要求被告王磊偿还借款本金38万元的诉讼请求依法予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王磊于本判决生效后十日内向原告郝明偿还借款本金38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费800元，合计7800元，由被告王磊负担。其中公告费800元已由原告郝明垫付，限被告王磊在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭 令代理审判员  陈永静人民陪审员  曹晓丽二〇一六年九月二十日书 记 员  赵舟航
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1003民初3870号原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心。负责人蔡某。委托代理人刘某、翟某。被告光某。委托代理人周某。原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心与被告光某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心诉称，被告光某与我单位建立有劳动关系，我单位支出费用90000.00元对其进行培训并约定有五年的服务期，被告未能履行上述约定。现向法院起诉，要求被告按照约定赔偿我单位为其支付的培训费用63327.000元。被告光某辩称，原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心所诉属实，我同意对于原告所支付的培训费用予以赔偿，但希望原告能适当作出让步。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告光某赔偿原告中国某有限公司管道压缩机组维检修中心所支付的培训费用30000.00元，在2016年9月10日前履行。无其他争执。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告光某负担。在2016年9月10日之前交纳。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年九月六日书记员  解 微
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05639号原告：郑祥潘。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：钟显聪。被告：吴招蓉。原告郑祥潘与被告钟显聪、吴招蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥潘的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告钟显聪、吴招蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑祥潘向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟显聪、吴招蓉共同偿还原告借款6.2万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟显聪于2015年8月12日向原告借款15万元，并出具借据予以证实。借款后经多次催讨，由他人代为偿还8.8万元，余款6.2万元至今未还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，以证明双方主体资格；2.婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系；3.借条，以证明被告借款的事实；4.银行转账凭证，以证明原告已交付款项的事实。被告钟显聪、吴招蓉未作答辩也未提供证据。原告郑祥潘提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告郑祥潘起诉主张的事实一致。本院认为：被告钟显聪欠原告郑祥潘6.2万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告钟显聪个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴招蓉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟显聪、吴招蓉于本判决生效后十日内偿还郑祥潘借款6.2万元及利息（自2016年6月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由钟显聪、吴招蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年九月十二日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3697号申请执行人：丁顺娟，女，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛彩洋木业有限公司。法定代表人：初钊莲，经理。申请执行人丁顺娟与被执行人青岛彩洋木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第10791号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73616.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有��供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3246号原告：吴洪，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。原告吴洪与被告简先知、宋显会、蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪及被告蒋代龙的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告简先知、宋显会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告简先知、宋显会偿还其借款本金35万元及利息（利息从2014年11月25日起以35万元为基数按年利率24%支付至本息付清之日止）；2、被告蒋代龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告简先知系朋友，被告简先知、宋显会原系夫妻关系，2015年7月6日离婚。2014年3月24日，被告简先知以投资做工程欠缺资金为由向其借款35万元，约定借期为6个月，月息2%，按月付息，被告付息到2014年11月24日后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。被告蒋代龙作出承诺为该笔借款提供担保。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。被告简先知、宋显会未作答辩。被告蒋代龙辩称，其并没有对该借款提供人的担保，即使存在，也已经过了担保期限；其在贵州龙里并没有房产，所有承诺书约定的用贵州的房产进行担保是无效的，应当驳回原告吴洪对其的诉讼请求。原告吴洪围绕诉讼请求，举示了《个人商务借条》、《银行转账明细》、《个人业务存款回单》、《承诺书》拟证明被告简先知向其借款的事实以及被告蒋代龙为该笔借款提供担保的事实。被告简先知、宋显会未到庭发表质证意见。被告蒋代龙发表质证意见称，对借条上的签名是否系被告简先知所签不知情，对银行转账明细和个人业务存款回单真实性无异议，但因个人业务存款回单上并无存款人姓名，并不能证明简先知所收到的35万元人民币系由原告吴洪所存。经审查，对证据《个人商务借条》、《银行转账明细》、《个人业务存款回单》合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告简先知因做工程资金周转困难，与原告吴洪于2014年3月24日签订了《个人商务借条》，约定被告简先知向原告吴洪借款35万元，借款期限半年（从2014年3月24日至2014年9月24日），借款利息为7000元/月。次日，原告吴洪从其卡号为的账户上取出35万现金，存入被告简先知卡号为的账户。被告简先知借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告吴洪按约7000元/月即月利率2%支付利息至2014年11月24日。2014年12月18日，被告蒋代龙出具担保还款承诺，承诺载明“本人担保魏星向简先知的借款，其中，吴洪、王正琼、黄振海、刘孝银、康宗全的钱。由蒋代龙于2015年5月30日前负责归还，如果到期不还现金，本人用贵州省龙里县福临房地产开发有限公司｀城上城｀项目商品房冲抵以上债务。认购房产为A区，住宅价格为3600元/平方米，房产可由吴洪等人选购，此款壹佰贰拾贰万陆仟壹佰陆拾元由蒋代龙本人向吴洪等人作出承诺，以上壹佰贰拾贰万陆仟壹佰陆拾元（￥1226160元）是吴洪等人之前借给简先知的现金，购房时对零星款项多退少补。”2015年7月30日，被告蒋代龙再次作出承诺，载明“本人于2015年12月31日前将此担保借款承诺用贵州省龙里县福临房地产开发有限公司的城上城项目住房签到吴洪等五人名上，如果到时没有将房屋签到以上五名上，则用现金全额退还。本人向秦祖华、蒋兴华写出的两张承诺书由康宗全、吴洪、王正琼、黄振海、刘孝银负责于2015年9月30日前收回，否则，此承诺无效。”被告蒋代龙出具上述两份承诺后至今，原告吴洪的借款仍未得到清偿。另查明，被告简先知和宋显会于1988年2月24日登记结婚，2015年7月6日办理离婚登记。本院认为，本案中原告举示的《个人商务借条》、《银行转账明细》、《个人业务存款回单》，具有较强的证明效力，并相互印证，原告吴洪现起诉要求被告简先知偿还借款本金35万元及从2014年11月25日起，以35万元为本金按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋代龙辩称的个人业务存款回单上并无存款人姓名，并不能证明简先知所收到的35万元人民币系由原告吴洪所存，本案从原告吴洪提交的取款记录和存款回单显示，其取款时间、金额和存入被告简先知账户的时间和金额均吻合，存款回单虽无姓名显示，但原告吴洪能向法庭出示存款回单原件，综合分析，本院对被告蒋代龙的上述辩解意见不予采信。关于被告宋显会的责任问题。因被告简先知、宋显会原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告也未举证证明原告吴洪和被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告简先知向原告支付利息的转账明细中，有一期利息系通过被告宋显会账户向原告吴洪支付，故本案属于夫妻共同债务，被告宋显会对本案借款也应承担还款责任。关于被告蒋代龙的责任问题。从2015年7月30日的承诺内容显示，承诺书系附条件的承诺，本案原告吴洪对所涉及的附条件内容称不知情，本案没有证据证明该条件成立。综上，本院对原告吴洪要求被告蒋代龙承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告简先知、宋显会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简先知、宋显会在本判决生效后十日内偿还原告吴洪借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2015年11月25日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告吴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费800元，合计7350元，由被告简先知、宋显会负担。其中，公告费800元由原告吴洪已垫付，限被告简先知、宋显会在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  张丘霖二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡潇月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申87号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：曹国发，男，1968年9月17日出生，蒙古族，个体工商户业主，住通辽市开鲁县。再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：林玉海，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户业主，住通辽市扎鲁特旗。二申请人共同委托代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：温泉，男，1969年11月15日出生，蒙古族，个体工商户业主，住通辽市科尔沁区。委托代理人：丁丽梅（温泉妻子），女，1968年3月9日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。再审申请人曹国发、林玉海因与被申请人温泉合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月十九日书记员 郭 斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执165-1号申请执行人杨玲，女，汉族,住石泉县。被执行人张丹，男，汉族,住石泉县。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人张丹保证合同纠纷一案中，执行总标的款为20万元及利息，执行中划拔了被执行人银行存款165600.93元。下欠标的款34399.07元及利息，双方经协商达成和解执行协议，被执行人于2016年12月30曰之前一次性连本带息给付申请执行人6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执165号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年九月七日书记员 常壮壮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2889号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：刘晓庆，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯