wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2072号申请执行人邓晓雨。法定代理人邓玲莉。被执行人邓国荦。被执行人太平财产保险有限公司四川分公司。负责人：张玮。邓晓雨与邓国荦、太平财产保险有限公司四川分公司交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓晓雨于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币379011.45元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第60号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一六年九月二十六日书记员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民特855号申请人一：胡云霞，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省天门市侨乡经济开发区。申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈文龙。委托代理人朱松青，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院于2016年8月29日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡云霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2016年8月23日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（胡云霞）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7839.74元；二、乙方收到上述款项后，双方劳动关系终止；三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡云霞于2016年8月23日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  司黎黎二〇一六年九月二日书 记 员  罗晓芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初6853号原告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都业洲。被告彭荣定，男，1945年7月21日出生。本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中交第一公路工程局有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一六年九月五日书 记 员  刘 璐
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2447号原告:常某某。委托诉讼代理人：王某。被告：阿某。被告：李某某。本院在审理原告常某某与被告阿某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常某某撤回起诉。案件受理费应收270元，预交100元，由原告负担。余170元免收。审判员  卜潇潇二〇一六年九月二十二日书记员  张 荣
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执407号之二申请执行人刘应学，男，生于1964年7月10日，汉族。被执行人钟华贵，男，生于1964年6月11日，汉族。被执行人马红霞，女，生于1966年4月26日，汉族。被执行人四川青龙耐火材料有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第4307号刘应学与钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人钟华贵、马红霞应履行义务为偿还申请执行人刘应学借款300000元及利息，并负担受理费2900元，被执行人四川青龙耐火材料有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院先后查封了被执行人钟华贵及马红霞名下的轿车共计两辆，分别冻结了被执行人钟华贵及马红霞所有的银行账户，本院限期申请人提供被执行人其他可供执行线索，申请人限期内不能提供，申请人提供的联系方式被限制呼入，本院依法将被执行人钟华贵、马红霞、四川青龙耐火材料有限公司纳入了失信被执行人名单。现因本案审限将尽，申请人不同意暂缓执行，经合议庭评议达成一致意见，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十七日书记员  李松
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执313号之一申请执行人：林子献，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2814。被执行人：冯少明，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0032。本院在执行申请执行人林子献与被执行人冯少明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法东民初字第190号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执313号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款27040元及利息，并承担案件受理费476元，申请执行费305元的义务，但被执行人至今没有履行。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人冯少明有位于阳江市江城区金碧园碧桂轩403房房地产，该房已依法查封。本院认为，被执行人可供执行的财产已查封，处理不动产时间较长，短时内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月三十日书 记 员  曾纪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8071号之一申请执行人赖勇仕。被执行人刘彦威。被执行人俞益敏。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第459号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘彦威、俞益敏所有的价值人民币80000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年九月二十八日书记员 李国辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7072号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张琼超。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邓天志。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人张琼超、邓天志商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6781号原告：重庆市綦江建筑材料有限责任公司，住重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044.法定代表人：魏跃容，该公司总经理。委托代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。被告：丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区*被告：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，统一社会信用代码915003337935205827.本院在审理原告重庆市綦江建筑材料公司与被告丁傅滨、重庆市綦江区同心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁傅滨、重庆市綦江区同心食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江建筑材料公司撤回起诉。本案案件诉讼费减半收取398元由原告重庆市綦江建筑材料有限责任公司负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一六年九月二十日书记员  罗 潇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4187号原告：蒲新华，男，1972年1月20日出生，苗族，身份证号码4330261972********，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡富家冲村三岔溪组。被告：彭林福，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证号码3326031972********，住浙江省台州市黄岩区澄江街道凤洋村二区**号。原告蒲新华与被告彭林福劳务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告工资人民币5000元整，并支付因违约而损失的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒲新华到庭参加诉讼，被告彭林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告彭林福系从事室内水电装修工作的包工头。2014年12月份，被告在广西省桂林市承包某工地的水电装修后雇佣原告蒲新华进行工作，约定工钱280元/天。工程完工后，被告陆续支付原告一部分工资，尚欠5000元未支付。经催讨，被告于2015年11月6日出具欠条一份，载明：“今欠蒲新华、杨建军工资9500元”（其中5000元属于原告）。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭林福于判决生效后10日内支付给原告蒲新华劳务工资5000元并赔偿自2016年6月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年九月二日代书记员  解蓉蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2450号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，系该行副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区。被告：孔帅权，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告孔帅权金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超到庭参加诉讼，被告孔帅权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月28日，被告孔帅权与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款120万元，月利率8‰，2015年10月27日借款到期，原告已经依约履行出借义务，同时被告孔帅权自愿以名下的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现借款已到期，原告多次催要，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告孔帅权偿还原告借款本金1191410.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算，自2016年4月1日计算到还清欠款之日止）；2、依法确认原告对被告孔帅权抵押给原告的位于东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告孔帅权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同一份，借据一份，业务委托书一份，入账凭证一份。证明2014年10月28日，被告孔帅权向原告借款120万元，借款期限为自2014年11月5日起至2015年10月27日止，月利率8‰，原告依约履行出借义务。2、还款明细一份。证明贷款到期后，被告孔帅权未归还贷款本金且拖欠原告贷款利息等的事实。3、个人贷款抵押合同一份，房产证复印件两份，房屋他项权证一份。证明被告孔帅权自愿以其名下的位于东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户（房产证号：许房权证市字第××号）的房产为其向原告的贷款提供抵押担保。4、孔帅权身份证复印件一份。证明被告个人信息。5、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，被告孔帅权与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告孔帅权向原告借款120万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率8‰，逾期罚息加收50%即12‰。被告孔帅权又与原告签订《个人贷款抵押合同》1份，以其名下的位于东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为其向原告的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告孔帅权偿还了部分借款本金，现下欠本金1191410.47元未还，利息付至2015年10月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、抵押合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孔帅权发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告孔帅权自愿以名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔帅权于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1191410.47元及利息（其中2015年10月21日至2015年10月27日的利息按月利率8‰计算，2015年10月28日起的利息按月利率12‰计算至还清欠款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告孔帅权抵押给原告的位于许昌市东城区紫云路森林半岛佳苑6幢东起1单元5至6层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。案件受理费16150元，由被告孔帅权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年九月二十日书 记 员  陈文方
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初433号原告:赵建华，男，汉族，居民。委托代理人：王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告:温涛（曾用名温勇勇），男，汉族，居民。原告赵建华诉被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李传宏独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日再次公开开庭审理了本案。2016年6月16日第一次开庭审理时原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，2016年9月2日第二次开庭审理时，原告委托代理人王树民到庭参加了诉讼，原告赵建华、被告温涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及各笔借款从借款之日到偿还之日按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年3月27日、6月10日、12月13日，被告因承包修路资金周转向我借钱，我念和被告关系好的情分上，三笔共借给被告30万元，被告给我书写借条三张。因我需要用钱，向被告索要此款，被告推脱至今不予偿还，故现提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2009年3月27日、6月10日的借款本金共12万元及利息，对18万元借款请求予以撤回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条原件3张，以证明被告于2009年3月27日向原告借款5万元，2009年6月10日向原告借款7万元,2009年12月15日向原告借款18万元的事实。2、证人崔佳、周星、杨鼎的自书证言，以证明被告两次向原告借款5万元和7万元的事实。被告温涛辩称，原告上述陈述与事实有出入，黑白颠倒。对原告所诉7万元和5万元的条子我认可，18万元的借条是因赌博原告胁迫我打的借条，我不承认。2009年3月27日的5万元的借款是我在酒厂院子向原告借的，月息0.1元，原告给了我45000元现金，7万元借款也是我向原告借的，当时我向原告借钱，然后跟原告到娘娘庙赌博，原告给了我63000元的现金。被告温涛未提供证据。经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供��证据1，被告温涛对2009年3月27日5万元借条，2009年6月10日7万元借条无异议，本院予以采信，对2009年12月15日18万元借条，因原告在诉讼中对诉讼请求予以变更，在本案中不要求对18万元借款进行处理，故对该证据在本案中不作认定；原告提供的证据2，根据《民诉法》73条规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，被告温涛向原告赵建华出具借条一张，载明:“借条今借到赵建华现金伍万元正.温勇2009.3.27”。借条上未约定借款期限及利息。2009年6月10日，被告温涛又向原告赵建华出具借条一张，载明:“借条今借到赵建华现金柒万元正.温勇09.6.10”。借条上未约定借款期限及利息。本案中，原告未提供已给付被告借条所约定的5万元、7万元��款的交付凭证，被告在庭审中承认原告分别交付45000元、63000元的现金。被告认为原、被告间的借款涉嫌违法，未向本院提供证据，在庭审中被告称要求向公安机关报案由公安机关介入调查，本院准许，但在本院限定的一个月期限且直至9月2日本院第二次开庭前，被告也未提供向公安机关报案或公安机关立案的证据。庭审中，原告承认被告在2014年秋偿还现金10000元，后来通过债权转让方式偿还13700元，同意已偿还的在应付利息中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告分别向原告出具借条借款，原告主张2009年3月27日借款本金为5万元、2009年6月10日借款本金7万元，原告未能提供借款已交付的凭证，被告温涛认可2009年3月27日5万元借条交付45000元，2009年6月10日7万元借条交付63000元，故原、被告之间的借贷关系���立且生效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应分别认定为45000和63000元。因双方借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还2009年3月27日、6月10日的借款本金及利息，其它部分暂不要求处理，符合法律规定。原告要求被告给付从借款之日到实际还款之日按月息2%计算的利息，虽借条上未约定利息，但被告在谈话及庭审中陈述利息为月息0.1元且原告预先在本金中扣除利息，双方约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求按月利率2%判决给付，符合法律规���，利息应从两笔借款之日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，被告已偿还的23700元应予以扣除。被告辩称借款涉嫌违法，未提供证据，被告要求向公安机关报案处理，在合理期限内未提供向公安机关报案或公安机关立案的证据，故被告的辩解理由本院不予支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温涛在本判决生效后15日内偿还原告赵建华2009年3月27日借款本金45000元及从2009年3月27日起到���款偿还之日止按年利率24%计算的利息；偿还2009年6月10日借款本金63000元及从2009年6月10日起到借款偿还之日止按年利率24%计算的利息。（被告已偿还的23700元应从应给付利息总额中扣除）案件受理费2800元，由被告温涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 莉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2883号原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司。地址:四川省成都市郫县。负责人陈世清。委托代理人韩思思，男，1982年4月30日出生，身份证号：，汉族，住成都市青羊区。被告邓亚运，男，1990年10月3日出生，身份证号：，布依族，住贵州省惠水县。原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司与被告邓亚运车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元人民币，由原告原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司郫县分公司负担。审判员  周裕灵二〇一六年九月七日书记员  宋 静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3354号原告：陈生祥农村承包经营户，住重庆市云阳县。诉讼代表人：陈生祥，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：云阳县江口镇千丘村5组，住所地：重庆市云阳县江口镇千丘村*组。负责人：陈光平，该小组组长。被告：杨绪成农村承包经营户，住重庆市云阳县。���讼代表人：杨绪成，男，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈生祥农村承包经营户与被告云阳县江口镇千丘村5组、杨绪成农村承包经营户农村土地承包合同纠纷，本院2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生祥农村承包经营户的委托诉讼代理人唐云，被告杨绪成农村承包经营户诉讼代表人杨绪成到庭参加诉讼。被告云阳县江口镇千丘村5组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈生祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《农村集体土地承包合同书》（合同编号：22050007）无效；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年12月30日，二被告没经过原告方同意，也没经村民大会决定就私自签订了《农村集体土地承包合同书》，合同编号：22050007，被告云阳县江口镇千丘村5组将原告承包经营的该组9.25亩土地承包给了被告杨绪成，云阳县人民政府基于该合同为其核发了农村土地承包经营权证，编号为：CQ323122050007。二被告的行为已构成恶意串通，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特诉请法院依法判决。被告云阳县江口镇千丘村5组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨绪成农村承包经营户辩称，原告诉称的土地一直以来都是被告的。2000年杨绪成因为要去赡养母亲，离开了居住地。原告陈生祥妻子杨绪珍与杨绪成是兄妹，原来住在慈竹村，2003年2月搬到了千丘村。杨绪珍看见被告房屋和土地空着，找被告商量能不能把房屋让给她住，土地让给她种。开始被告没有同意，后来杨绪珍找到被告母亲说情，被告才将房子以3000元卖给了杨绪珍，土地借给杨绪珍耕种。被告当初并没有卖土地，买卖的领条上写明是“卖房子和使用青山”。当时被告的土地证、林权证都留在卖了的房子里，杨绪珍把所有证件拿走了，将房产证、土地证办到了原告方名下。2006年杨绪成知道此事后找了村委调解，村里2010年又才把土地证发给了被告。被告没有和他人串通，被告要求原告赔偿被告的精神损失。被告听说房子补偿了8万元，该款被原告占去了，被告要起诉找原告要回来。对当事人无异议的原、被告陈述、原、被告身份证明、农村土地承包经营权证登记薄、承包经营权入户核实表、证明、（2004）第021409号土地承包经营权证、村组合并证明、本院调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.土地承包合同，双方均认可云阳县江口镇千丘村5组、杨绪成之间没有签订过合同，与本院调查笔录亦能印证，对合同系他人以云阳县江口镇千丘村5组及杨绪成名义签订这一事实，本院予以认定。2.村民小组长证明，系该村村委作出，与本院调查笔录能够印证，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生祥之妻杨绪珍与杨绪成系兄妹。杨绪成于2000年离开居住地云阳县江口镇千丘村5组（原千丘乡千丘村14组）。2003年杨绪成将其在云阳县江口镇千丘村5组（原千丘乡千丘村14组）的房屋及山林卖给了杨绪珍，并将土地交由杨绪珍耕种。2004年8月，云阳县人民政府给陈生祥颁发了（2004）第021409号农村土地承包经营权证，发包方为云阳县千丘乡千丘村14组，承包方代表为陈生祥，承包期限为1998年6月1日至2028年6月1日，承包方土地承包经营权共有人为陈生祥、杨绪珍，承包地总面积为9.25亩，承包地块总数6块，地块名称分别为罗家坪、屋四周、午水田、保管室、桐子林、棕树坪。杨绪成与杨绪珍后来因该土地的承包经营权产生了纠纷。2010年12月30日，云阳县人民政府给杨绪成颁发了（2010）第CQ323122050007号农村土地承包经营权证，发包方为云阳县江口镇千丘村5组，承包方代表为杨绪成，土地承包合同编号为22050007，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，承包方土地承包经营权共有人为杨绪成、杨云俊、杨梅，承包地确认面积为11.48亩（原承包地总面积为9.25亩），承包地块总数2块，分别为罗家坪（田）、罗家坪（地）。另查明，原云阳县千丘乡千丘村14组已变更合并至云阳县江口镇千丘村5组，2007年至2013年期间5组组长为冉瑞学。云阳县江口镇千丘村5组2010年11月27日没有与杨绪成签订过合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》，该合同书上发包���负责人“冉瑞学”及承包方“杨绪成”的签名均非当事人本人所签。（2010）第CQ323122050007号农村土地承包经营权证上记载的土地地块与（2004）第021409号农村土地承包经营权证记载的土地地块名称、数量及总面积不同，但实际系同一土地。该土地现已退耕还林。庭审中，原告变更诉讼请求为确认合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》无效。本院认为，签订时间为2010年11月27日，合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》系他人冒用云阳县江口镇千丘村5组及杨绪成的名义签订，不是双方当事人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该合同属无效合同。因此，对原告请求确认该土地承包合同无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条（五）项、《中华人民共��国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以发包方云阳县江口镇千丘村5组及承包方杨绪成名义在2010年11月27日签订的合同编号为22050007的《农村集体土地承包合同书》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈生祥农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年九月二日书记员  谭伟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初59号原告劲霸男装（上海）有限公司,住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。法定代表人洪忠信，董事长。委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。被告长武县永德宏商贸有限责任公司,住所地长武县城北中街的永德宏炫彩购物街。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告长武县永德宏商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告劲霸男装（上海）有限公司的委托代理人尚绪雷到庭参加了诉讼，被告长武县永德宏商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告劲霸男装（上海）有限公司诉称:原告劲霸男装（上海）有限公司诉称，其为中国男装行业的著名企业，主要生产茄克、西服、衬衫、皮具等休闲男装及相关产品。原告拥有“劲霸”、“K-BOXING、等多枚注册商标。原告的“劲霸”、“K-BOXING”、“”三者的图文组合商标在2004年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告公司先后获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“保护消费者杯”、“免检产品”、“同行业销量全国第一”等多项荣誉称号，是中国服装行业的龙头企业之一。原告调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标专用权的衣服，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告品牌造成严重损失。被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别能力，但其大肆销售上述产品，未尽相应义务。依据商标法规定，被告应当承担法律责任。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝*12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组，上海市徐汇区公证处出具的（2013）沪徐证经字第4009号公证书。证明原告劲霸男装（上海）有限公司是6535827号注册商标的权利人，并经国家工商总局以批复形式认定“劲霸K-BOXING及图”商标为驰名商标。第二组，被告工商查询档案、(2013)莱西证经字第1167号公证书及公证封存的产品实物。证明被告的主体资格及经营范围以及被告实施了销售行为。第三组，购物单据、公证费发票各一张。证明原告购买侵权产品的费用共计189元，保全证据支出1000元。被告长武县永德宏商贸有限责任公司未提交答辩意见以及相关证据。经合议庭评议认为，对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。上述证据证明原告劲霸男装（上海）有限公司是第6535827号注册商标的权利人。“劲霸K-BOXING及图”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。经审理查明：原告劲霸男装（上海）有限公司依法持有第6535827号“”图文注册商标。该注册商标核定使用商品为第25类：服装；裤子；针织服装；大衣；制服；夹克（服装）；仿皮服装；T恤衫；羽绒服装，有效期自2010年7月7日至2020年7月6日。2004年11月12日“劲霸K-BOXING及图”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告劲霸男装（上海）有限公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年11月25日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到位于咸阳市长武县北新街的永德宏，在该商场购买了含有“”图案和“K-BOXING”子母标识的衣服一个，单价为189元。取得凭证号为000703商户名称为长武县永德宏商贸有限责任公司的陕西信合持卡人存根一张、柜组号为A2和金额为189元的永德宏商贸美食购物广场销售单一张、发票号码为00362040并盖有“长武县永德宏商贸有限责任公司发票专用章”的《陕西省国家税务局通用机打发票》一张。另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。本案争议焦点在于：1、长武县永德宏商贸有限责任公司是否侵犯了原告劲霸男装（上海）有限公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司依法享有第6535827号劲霸人形图“”注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为第25类商品。被告销售的被控侵权衣服含有“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权衣服来源于原告劲霸男装（上海）有限公司生产并许可被告进行销售。被告未经原告许可销售含有相同标识的同类商品侵犯了原告的商标专用权。被告长武县永德宏商贸有限责任公司销售被控侵权衣服的行为必然直接导致原告劲霸男装（上海）有限公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告长武县永德宏商贸有限责任公司主观过错程度、被控侵权衣服的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告长武县永德宏商贸有限责任公司赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元。本案中被告长武县永德宏商贸有限责任公司销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告长武县永德宏商贸有限责任公司立即停止销售含有“”商标的衣服。二、被告长武县永德宏商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司6000元。三、驳回原告劲霸男装（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告长武县永德宏商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月三十日书记员  张 虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1515号之一申请执行人李国志，住开鲁县。被执行人吕长鸿，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3565号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕长鸿在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年九月三十日书记员  丛 民
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执198号之一申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人廖涛，该公司总经理。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人吴克岸，该公司总经理。本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第213-1号调解书，经申请执行人申请，于2016年4月13日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲调字第213-1号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年九月三十日书记员  郦 薇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初790号原告：褚菊宝。委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。被告：张中华。原告褚菊宝为与被告张中华追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：1、被告张中华赔偿原告经济损失35434.11元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告褚菊宝及委托代理人徐骏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月10日，本院作出（2012）嘉平商初字第1359号民事判决，判决“一、被告张中华于本判决生效之日起十日内交付原告平湖市喜马拉雅服装有限公司款号为CM-009服装1280件；二、被告张中华于本判决生效之日起十日内退还原告平湖市喜马拉雅服装有限公司服装面、辅料,如不能退还，被告张中华则按实际损失数量赔偿原告平湖市喜马拉雅服装有限公司经济损失（详见附表，附表附后）；三、原告平湖市喜马拉雅服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张中华加工费17920元；四、被告褚菊宝、周建英对上述第一、二项判决义务承担连带责任；五、驳回原告平湖市喜马拉雅服装有限公司本案其他诉讼请求”。2013年6月26日，平湖市喜马拉雅服装有限公司向本院申请强制执行；2013年7月1日，本院向张中华、褚菊宝、周建英发送《执行通知书》，责令其向申请执行人支付款项267004元、加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕止，并负担案件诉讼费6000元、执行费3905元。后原告褚菊宝共支付执行款83000元。2016年8月29日，本院执行庭出具《说明》1份，确认：张中华、褚菊宝、周建英依次履行金额为面辅料折价127095.10元+周建英103000元+褚菊宝扣款13000元+褚菊宝付款70000元=313095.10元，故本案多执行到款项47565.89元。2016年9月26日，被告褚菊宝从本院执行庭领取47565.89元。故被告褚菊宝实际代张中华向平湖市喜马拉雅服装有限公司支付35434.11元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告作为保证人代张中华向平湖市喜马拉雅服装有限公司支付35434.11元，被告有权就已支付的款项向债务人追偿，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华于本判决生效之日起十日内偿还原告褚菊宝35434.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月三十日书 记 员  陈清廉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1438号上诉人(原审被告)：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营乡小营村通沟。法定代表人：邓效华，职务：董事长。委托代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：承德福远钢铁销售有限公司。地址：承德双桥区头道沟五中集资楼108商业*层。法定代表人：杨曼丽，职务：董事长。委托代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人承德福远钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县（2015）滦民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郭长久、被上诉人的委托诉讼代理人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第1792号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。承德福远钢铁销售有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。承德福远钢铁销售有限公司向一审法院起诉请求：2012年4月14日，原被告签订《螺旋钢管采购合同》，截止到2013年5月1日，被告共拖欠原告货款人民币1345238.66元拒不偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1345238.66元及自约定付款日至实际给付日每日千分之一的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告滦平县小营乡利民矿业有限公司从原告承德福远钢铁销售有限公司处购买螺旋钢管，原告向被告提供了相应的货物，被告未给付货款。于2014年8月1日原、被告双方进行了对账，签订了对账函。《对账函》的内容是“因双方业务往来，滦平县小营乡利民矿业有限公司账簿上有尚欠承德福远钢铁销售有限公司应收账款，截止到2013年5月1日前被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告承德福远钢铁销售有限公司货款1345238.66元。原告承德福远钢铁销售有限公司（章）2014年8月1日”。此对账函被告无异议。被告在2015年2月13日偿还原告货款40000.00元，尚欠货款1305238.66元，至今未付。一审法院认为：被告滦平县小营乡利民矿业有限公司虽不认可与原告签订买卖合同，但认可与原告存在买卖关系且对对账函没有异议。卖方(即原告承德福远钢铁销售有限公司)依照约定提供了标的物螺旋钢管。买方(即被告滦平县小营乡利民矿业有限公司)有义务清偿所欠价款。对原告要求被告给付货款的请求经本院确认的数额，予以支持。原告主张的违约金，因没有合同约定，本院认为被告未按照及时给付价款，应当按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从原告起诉之日到判决确定给付之日止。判决：一、由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告承德福远钢铁销售有限公司货款1305238.66元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日到判决确定给付之日止）。二、驳回原告承德福远钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中双方认可买卖关系存在，故应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被上诉人已经将货物交付上诉人，上诉人也应当按时支付货款。上诉人明知欠付货款事实且数额巨大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内，向被上诉人支付欠付的货款，应承担给付货款及利息的责任。一审法院判决上诉人三日内给付货款并无不当。一审判决中,对支持违约金的表述不当,但判决结果正确。综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16900.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年九月十六日书 记 员  李云骐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2189号之一原告：王贵福，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。法定代表人张红军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告王贵福与被告河南省荣信达建筑工程有限公司一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  薄有成二〇一六年九月二十五日书 记 员  孟令娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终437号上诉人（原审被告）：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。法定代表人张子华，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台大明凯顿建筑防水工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号。法定代表人孙超，总经理。上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人烟台大明凯顿建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初807号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人在合同中约定如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为烟台市××山区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福山区人民法院法院审理。本院经审查认为，2014年4月28日、2014年5月8日上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司与被上诉人烟台大明凯顿建筑防水工程有限责任公司分别签订《防水施工合同》和《防水施工（补充）合同》，合同载明“工程地点：烟台开发区澳门路”。现被上诉人以上诉人未按照约定支付工程款为由诉至原审，请求判令上诉人支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地在烟台××技术开发区,本案应由原审法院依法专属管辖。上诉人虽主张双方当事人曾约定如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，但并未提供任何证据加以证实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，该约定亦因违反专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月五日书记员  李清玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6816号罪犯陈朝贵，男，汉族，小学文化，1994年1月15日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）宜刑初字第854号刑事判决，以被告人陈朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈朝贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈朝贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝贵减去有期徒刑十个月二日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3209号罪犯王鹏飞，男，1981年10月1日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年1月27日作出（2014）玉刑初字第00045号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，与前罪销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2019年10月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年2月、10月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执439号之一申请执行人：杨松升，男，生于1955年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人杨松升与被执行人杨燕、张国甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨燕、张国甫在本辖区无可供执行的财产，申请执行人杨松升同意终结本次执行程序。申请执行人杨松升申请执行标的人民币20万元及利息，未执行标的人民币20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄           达审 判 员 张     明     全代理审判员 邓浩二○一六年九月二十二日书 记 员 钟     菊     尔
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2478号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第04260号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。李帮君要求公安部公开信息，属于上述情形。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7232号原告：李某某，女性，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：万某某，男性，汉族，住重庆市合川区。原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月12日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。代理审判员 王 成二〇一六年九月十二日书 记 员 刘德川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终3148号上诉人(原审被告)：马某某，男，1972年6月4日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1978年10月7日出生，汉族，中国邮储银行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人朱新梅、被上诉人李某某的委托诉讼代理人魏学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人李某某的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人李某某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人李某某受伤与我没有关系。一审庭审中，被上诉人李某某虽然向法庭出示了一份录音，但该份录音根据相关法律规定不能作为证据使用，该录音中也不能反映出说话的是我，同时，被上诉人对其摔伤的地点前后陈述也不一致。一审开庭时，我在内地购货，无法出庭，但被上诉人李某某从未与我谈过此事，我不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。李某某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.判令马某某赔偿医疗费9900.67元、误工费150878.5元、伙食补助费1560元、营养费9325元、护理费16749.17元；2.本案诉讼费用由马某某承担。一审法院认定事实：2015年10月5日，李某某前往九鼎市场马某某处购买大枣，购买完毕后由马某某驾驶三轮车将李某某所购买大枣送至停车处，李某某要求坐在三轮车上由马某某送至停车处，马某某同意。行驶过程中，李某某也未扶住三轮车，导致李某某从车上摔落受伤，次日，李某某前往新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2015年10月19日出院，住院13天。出院医嘱建议全休12个月。李某某花费医疗费27618.86元，其中医保报销17718.19元，李某某支付9900.67元。另查明，李某某月平均工资为3600元，2015年10月李某某工资为1876.05元，11月工资为1336.41元，12月李某某单位分两次发放工资，分别为20015.70元和1441.84元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。马某某在为李某某送货过程中允许李某某乘坐其三轮车，其应尽到注意义务在行驶过程中保障李某某安全，李某某摔下车受伤，其应对合理损失进行赔偿。同时李某某自身也存在过错，乘坐三轮车时没有扶好，综合全案，马某某应承担70%的赔偿责任，李某某自行承担30%的责任。虽马某某对李某某提交的录音不认可，但在庭审前乌鲁木齐市沙依巴克区法院曾要求马某某本人出庭对录音进行辨别，其开庭时仍未出庭，而且该份录音可反映案件的基本事实，故对该录音资料的真实性予以确认，马某某理应承担赔偿责任。关于李某某诉讼请求：1、医疗费，李某某提供的住院病历及费用发票，对于李某某主张9900.67元（27618.86元-17718.19元），法院予以支持；2、误工费，新疆维吾尔自治区中医医院出院证虽建议李某某全休12个月，但同时要求李某某术后1月、2月、3月、半年门诊随访拍片，但李某某均未前往门诊再行诊断，也无法证明其伤情确实需要全休12个月，法院对李某某自受伤之日至2015年12月31日的误工费酌情支持，李某某月平均工资为3600元，2015年10月李某某单位发放工资为1876.05元，11月发放1336.41元，12月两次分别发放为20015.70元和1441.84元。虽2015年12月李某某单位发放20015.70元，李某某称系为年终奖，结合李某某所提供的2014年1月至2015年12月的银行明细可看出李某某在2015年1月除19日发放1800元外，22日也曾发放工资13031.03元，李某某主张20015.70元系年终奖的主张合理，2015年12月工资应为1441.84元。故李某某的误工费应为6145.7元[（3600元-1876.05元）+（3600元-1336.41元）+（3600元-1441.84元）]；3、护理费，虽李某某提供诊断证明书证明住院期间及出院后三个月需人陪护，但李某某提交了陪护人刘斌的银行帐户明细，其银行明细未能反映刘斌因陪护存在收入减少的情况，故对该主张法院不予支持；4、伙食补助费，李某某住院13天，该费用应为1560元（13天×120元/天）；5、营养费，诊断证明书载明需加强营养，故对营养费法院酌情支持1000元。判决：一、马某某赔偿李某某医疗费6930.47元（9900.67元×70%）；二、马某某赔偿李某某误工费4301.99元（6145.7元×70%）；三、马某某赔偿李某某伙食补助费1092元（1560元×70%）；四、马某某赔偿李某某营养费700元（1000元×70%）；五、驳回李某某对马某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审庭审中，法庭曾要求上诉人马某某本人出庭，对录音进行辨别，但上诉人马某某未出庭。现上诉人马某某上诉主张其在被上诉人李某某录音的时间段，在外地进货，根本不在乌鲁木齐，则应由上诉人马某某承担相应的举证责任。但二审庭审中，上诉人马某某依然未举证证明其主张，故，本院对上诉人马某某的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.61元（上诉人马某某已预交），由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一六年九月三十日书 记 员 姜中晟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16037号之一申请人：林迤逦，女，1943年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘慧琼、陈渊明，分别系广东靖许汇律师事务所律师、律师助理。被申请人：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。林迤逦与吴彤曦、中山海浩房地产销售有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人林迤逦于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴彤曦名下的位于中山市石岐区xx路xx号房【房产证号：02××26，土地证号：国（2014）易23077**，房产登记字号：2014易2307731】价值相当于5万元的财产份额。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴彤曦名下的位于中山市石岐区xx路xx号房【房产证号：02××26，土地证号：国（2014）易23077**，房产登记字号：2014易2307731】价值相当于5万元的财产份额。在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宇二〇一六年九月二十九日书记员 蔡春容
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢127号申请执行人孙某某，男。被执行人侯某某，女。本院在执行申请人孙某某与被执行人侯某某侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00854号民事判决书及（2015）法执字第00094号执行裁定书。执行标的16045.00元，已执3000.00元。下余13045.00元，申请人依据执行和解协议本次申请执行3000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现已按执行和解协议履行了第二期案款3000.00元。若被执行人未按执行和解协议履行下余案款10045.00元，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇六年九月二十二日书记员  齐晓娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2687号原告：彭国奎，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：谭爱娟（系彭国奎妻子），女，居民，住丰都县。被告：秦淑媛，女，1917年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人：陶安清（系秦淑媛之子），男，居民，住丰都县。被告：董顺喜，男，1923年1月23日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：胡文珍，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：李荣富，男，1928年11月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：曾永琼，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：李正琼，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭小容，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭全胜，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭载胜，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭在川，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭航胜，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：彭国勇，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告彭国奎诉被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭全胜、彭小容、彭载胜、彭在川、彭航胜、彭国勇物权确认纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国奎的委托代理人谭爱娟，被告秦淑媛的委托代理人陶安清，李正琼，彭全胜，彭小容，彭载胜，彭航胜，彭国勇到庭参加了诉讼。被告董顺喜、李荣富、曾永琼、彭在川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告彭国奎向本院提出诉讼请求：请求法院确认坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋归原告所有，并判令被告协助办理该房屋产权证。事实和理由：因三峡移民房屋搬迁，根据《丰都县城居民搬迁安置管理办法》、《丰都县名山镇居民联户自建房屋办法》的规定，原丰都县名山镇彭玉发等八户移民决定在新县城联户自建住房，并推选彭玉发、龚淑惠、秦淑媛、彭国奎、李荣富、胡文珍为联户自建房代表。2001年8月，联户自建房代表与重庆市涪陵建筑公司（2002年12月宣告破产被依法注销）协商签订了联户建房协议，重庆市涪陵建筑公司开发修建了丰都县三合街道滨西路二、三支路居民联户建房。2002年11月，联户居民分别按约定入住联户建房。原告也获得了安置住房。2006年6月，丰都县国土资源和房屋管理局将该居民联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（其中彭玉发、龚淑惠均于2011年先后病故）。��原告彭国奎要求总证的在世代表人及龚淑惠的法定继承人协助办理房屋产权分证，而其中的部分被告拒绝协助，故起诉来院。被告秦淑媛辩称，原告彭国奎诉称的事实属实，其属于移民应办理房产证。其余被告辩称，均认可原告彭国奎对讼争房屋拥有产权，同意协助办理讼争房屋的产权证。本院经审理认定事实如下：李正琼与彭玉发（2011年12月16日死亡）婚后生育有子彭国奎、彭载胜、彭国奎、彭在川、彭航胜、彭国勇和女彭小容。龚淑惠于2011年4月死亡，曾永琼系龚淑惠死亡后唯一的第一顺序继承人。2001年8月8日，彭国奎作为户主（甲方）与重庆市涪陵建筑公司第四分公司（乙方，重庆市涪陵建筑公司于2002年12月17日宣告破产）签订了《移民安置合同》。约定：…..一、1、甲方移民联建户将旧城区住宅房的土地产权（土地���积）交乙方（土地补偿归乙方领取），由乙方全额出资在新县城名山路小区归还甲方的门面或房屋。2、……（2）门面分配：乙方新县城所建住宅楼底楼还门面壹间。……4、甲乙双方互补归还房屋面积及类型（1）甲方淹没面积及类型A.土地面积102.5㎡；B.住房面积36.89㎡；……甲方在该协议上签字捺印、乙方在该协议上盖章确认。2001年8月21日，重庆市丰都县名山镇名山路八组联户建房小组彭玉发（甲方，代表彭国奎等移民户）与重庆市涪陵建筑公司（乙方）签订了《移民房建工程承建协议》，协议约定甲方将旧县城用于名山镇名山路移民迁建的土地（八组联户建房户部分）交由乙方开发建设，乙方根据甲方居民的原有土地及房屋面积，在新县城居委的“四定”规划地块上建房安置甲方居民。甲方代表彭玉发、乙方重庆市涪陵建筑公司及丰都县名山镇居民��员会均在该协议上签名捺印。2001年9月18日，丰都县公证处对该协议进行了公证。2002年11月，重庆市涪陵建筑公司为彭国奎分配安置了坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套。2006年5月，丰都县移民局等相关行政部门对彭国奎的移民资格身份进行了审查认定，并确认了上述房屋安置的情况。2006年6月15日，丰都县国土资源和房屋管理局将该联户建房房屋的总证办理给了联户建房代表彭玉发等六人（房地产权证号为306房地证2006字第07025号，登记权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）。后彭国奎要求总证登记的权利人协助办理房产证分证无果，致其诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、《移民安置合同》复印件、移民资格身份认定审查表、（2015）丰法民初字第04017号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经���审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，彭国奎与重庆市涪陵建筑公司签订了《移民安置合同》，后原告彭国奎（家庭户主）依据该合同通过安置方式取得了讼争房屋，应享有房屋所有权。现因重庆市涪陵建筑公司已被宣告破产，丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证颁发给了彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠。被告秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富有协助办理诉争房屋产权分证的义务；彭玉发、龚淑惠应履行的协助义务因其去世履行不能，应由其法定继承人予以协助。故原告彭国奎请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套（房地产���总证号为306房地证2006字第07025号，登记的权利人为彭玉发、秦淑媛、胡文珍、董顺喜、李荣富、龚淑惠）归原告彭国奎（家庭户主）所有；二、被告秦淑媛、董顺喜、胡文珍、李荣富、曾永琼、李正琼、彭国奎、彭国勇、彭国奎、彭在川、彭国奎、彭航胜在本判决发生法律效力后10日内，协助将坐落在丰都县xxxxxxxxx号房屋一套登记为原告彭国奎（家庭户主）所有，办理该权证的相关税、费由原告彭国奎自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一六年九月八日书记员  廖秋林
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执字306号申请执行人：孟繁星，男，住吉林市龙潭区。法定代理人：孟庆胜，男，汉族，住吉林省舒兰市，系孟繁星父亲。被执行人：杨德龙，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。法定代理人：杨春叶，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙父亲。法定代理人：姜春艳，女，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙母亲。申请执行人孟繁星与被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳伤害赔偿执行一案，本院于2015年12月30日作出(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止。)二、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳赔偿附带民事诉讼原告人孟繁星医疗费114475.30元(医疗费总计119175.30元，已给付4700元，尚余114475．30元)，住院期间护理费19108．32元(计算至定残日前一天2015年11月19日止)、交通费930元，为治疗购买药品5387.80元、“尿布湿”76元，计139977.42元。于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年11月20日起每年给付附带民事诉讼原告人孟繁星护理费124.08元／天x365天x2人；90578.40元，共给付20年,计1811568.00元。每五年给付一次，每次给付90578.40元／年x5年=452892.00元。首次给付日期为本判决生效后十日内，自2Q20年始于每五年期第一个年份的11月20日给付(即2020年11月20日、2025年11月20日、2030年11月20日)。四、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年12月5日起每月给付附带民事诉讼原告人孟繁星后续治疗费2000.00元，每年给付一次，每次给付24000.00元，首次给付日期为本判决生效后十日内，之后每年12月5日给付，至孟繁星无需继续治疗之日止。五、驳回附带民事诉讼原告人孟繁星的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孟繁星于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳履行生效法律文书中确定的赔偿义务。本案在执行过程中，被执行人杨德龙已投入劳改，2016年7月6日已对杨春叶名下吉B34**车籍查封，对姜春艳司法拘留15日处罚，杨春叶向本院提供吉林市第六人民医院出具伴有精神病性症状的抑郁症发作。经查，被执行人杨春叶、姜春艳银行暂无存款，申请执行人向本院提供不出被执行人有其他财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下；终结本院(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决的第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年九月十八日书记员  金博伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2817号原告:刘敏，女，1962年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告：刘淑琴，女，1934年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二原告委托诉讼代理人：白文荣（刘敏表兄），住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王艳梅，女，1965年8月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张洪瑞（王艳梅丈夫），住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘敏、刘淑琴与被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及二原告委托诉讼代理人白文荣、被告王艳梅及其委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏、刘淑琴诉称，2016年4月22日11时许，魏宝纯驾驶两轮摩托车，沿国道111线自东向西行驶至开鲁县东来镇雅迪电动车南侧，在超越前方同方向停放的被告福牌电动车时相撞后，电动三轮车与王敏志相撞，致双方车辆损坏、王敏志受伤、魏宝纯死亡的交通事故。开鲁县交警大队认定魏宝纯负事故的主要责任，被告负次要责任，王敏志不负责任。2016年4月22日，魏宝纯被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗10天，抢救无效死亡。开鲁县交警队现场勘验及原告调取的监控视频等证明被告应负事故的同等责任。原告因魏宝纯死亡遭受的损失为：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费29010.00元（4835.00元×6个月）、被抚养人生活费21876.00元（21876.00元×5年÷5人）、精神损害赔偿金50000.00元、交通费2200.00元、医疗费68123.49元、误工费1100.00元、护理费1100.00元、住宿费1800.00元、伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元，合计789089.49元，原告应获赔偿金额为454544.75元[（789089.49元－120000.00元）×50%＋120000.00元]。原告起诉要求被告给付魏宝纯死亡各项赔偿金额总计454544.75元，并承担诉讼费。被告王艳梅辩称，当时天气晴朗，无视野障碍，摩托车在超车过程中两车并列时发生事故，说明摩托车在超车时故意或无意识撞向停放的电瓶车，魏宝纯未戴头盔、无证驾驶、未按规定驾驶，所以魏宝纯应当承担绝大部分的责任。我认为我发生事故的车是电瓶三轮车不是机动车。经审理查明，2016年4月22日11时许，魏宝纯驾驶两轮摩托车，沿国道111线自东向西行驶至开鲁县东来镇雅迪电动车南侧，在超越前方同方向停放的被告福牌电动车时相撞后，电动三轮车与王敏志相撞，致双方车辆损坏、王敏志、魏宝纯受伤的交通事故。当日魏宝纯被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天，诊断为“右额颞叶广泛脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、脑疝、头皮血肿、2型糖尿病、肺炎”，支出医疗费67743.49元。魏宝纯于2016年5月1日出院，死于家中。开鲁县交警大队认定魏宝纯未戴头盔无证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶且违反通行规定是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；被告驾驶机动车违反停车规定是发生事故的次要原因，负事故的次要责任；王敏志不负事故责任。原告刘敏系魏宝纯妻子，刘淑琴系魏宝纯母亲。刘淑琴共有子女6名，其大儿子已经于2014年死亡。刘敏、魏宝纯共生育一名女儿魏秀华（未秀华），魏秀华表示不做原告主张权利，将其在本案中享有的全部权利交由原告刘敏、刘淑琴行使，其应得的赔偿款全部交给刘敏、刘淑琴。被告的电动三轮车未投保交强险。认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告出示的：1.交通事故发生时的监控视频光盘；2.道路交通事故责任认定书；3.内蒙古民族大学附属医院病例、诊断书、住院收费收据各一份；4.奈曼旗殡仪馆收费明细两份；5.死亡证明书一份；6.结婚证一份；7.东来镇公司村介绍信三份；三、本院调取的开鲁县交警大队现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及刘慧敏、范建新、刘敏、王艳梅、刘国文、王敏志的询问笔录；6.道路交通事故认定书；四、魏秀华的证明材料一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告车辆系电动三轮车，属于机动车范围，但电动三轮车公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业不予办理交强险，因此，不能投保交强险不属于被告自身过错，交强险责任限额内的赔偿责任不能由被告承担，本案应当按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。本案交通事故形成的事实和证据证明开鲁县交警大队对当事人的过错及责任划分并无不当。魏宝纯未戴头盔无证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶且违反通行规定是发生事故的主要原因，被告驾驶机动车违反停车规定是发生事故的次要原因。从事故发生的原因力来看，魏宝纯过错明显较大，被告过错较小，因此，对于原告的损失，被告应当承担20%的赔偿责任。魏宝纯死亡造成二原告的合理损失为：医疗费67743.49元、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、营养费900.00元（100.00元×9天）、护理费1017.00元（113.00元×9天）、死亡赔偿金611880.00元（30594.00元×20年）、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月）、被抚养人生活费10637.00元（10637.00元×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000.00元，合计772015.49元。原告主张的交通费、住宿费无证据证明，不予支持；魏宝纯因交通事故已经死亡，原告主张的误工费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王艳梅赔偿原告刘敏、刘淑琴因魏宝纯死亡造成的经济损失共计154403.09元（772015.49元×20%），判决生效后立即给付；二、驳回原告刘敏、刘淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.00元，减半收取计1336.00元，由原告刘敏、刘淑琴负担750.00元，被告王艳梅负担586.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2672.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年九月五日书记员  韩旭阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16622号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：石志花，女，1968年4月30日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告石志花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告石志花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令石志花偿还北京银行信用卡欠款共计35363.24元（截至2016年5月23日，其中本金19996.70元、利息5742.10元、滞纳金及费用9624.44元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令石志花承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与石志花签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向石志花核发了卡号为×××的信用卡。石志花开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决石志花履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。石志花既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石志花向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：石志花应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，石志花应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对石志花预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，石志花在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。石志花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，石志花以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，石志花不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取石志花所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如石志花经北京经北京银行核准使用分期付款交易，石志花同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。石志花同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。石志花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，石志花还应承担其他违约责任。石志花办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对石志花不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从石志花的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若石志花出现未能及时足额偿还到期应付款项的，石志花授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。石志花未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论石志花逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由石志花承担。石志花偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到石志花还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了石志花的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月23日，石志花尚欠北京银行信用卡欠款本金19996.70元、利息5742.10元、滞纳金和费用9624.44元，共计35363.24元。本院认为：北京银行与石志花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与石志花作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。石志花在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志花于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35363.24元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告石志花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费（以实际发生额为准），由被告石志花负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13850号原告深圳市胜威亚投资有限公司。法定代表人周艺。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳惠卡世纪集团有限公司。法定代表人何正松。本院在审理上述原告深圳市胜威亚投资有限公司与被告深圳惠卡世纪集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自身原因，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市胜威亚投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3686元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年九月十九日书记员 卢欣璇（兼）
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1017号之一申请执行人李彦廷。被执行人张劲松。本院在执行李彦延申请执行张劲松民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1503号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 张建明审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 尚文兴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初9386号原告：颜渭峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：徐志金，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现下落不明。原告颜渭峰诉被告徐志金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告徐志金长期外出，且下落不明，本案于同年6月30日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜渭峰到庭参加了诉讼，被告徐志金经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告颜渭峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并支付此款从2015年7月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年7月9日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2015年7月8日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告徐志金未作答辩。原告颜渭峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐志金于2014年7月9日出具的借条一份。本院经审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐志金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告徐志金未向本院提供证据。本院认定的事实与原告颜渭峰起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款50000元属实，现原告要求被告归还所欠借款50000元并支付此款从2015年7月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐志金在本判决生效后十日内归还颜渭峰借款50000元，并支付此款从2015年7月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如徐志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由徐志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅建昌人民陪审员  汪宏伟人民陪审员  庄卫根二〇一六年九月三十日书 记 员  周佳楠
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初814号原告：唐卫吉，男。被告：贺六生，男。原告唐卫吉与被告贺六生相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，在审理过程中，原告唐卫吉于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐卫吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐卫吉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐卫吉承担。(本页无正文）审 判 员  侯英毅二〇一六年九月五日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3059号上诉人（原审被告）：杨爱萍。上诉人（原审被告）：杨栋辰。上诉人（原审被告）：陈明芬。委托代理人：张巍。被上诉人（原审原告）：张小冬。委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。上诉人杨爱萍、杨栋辰、陈明芬因与被上诉人张小冬买卖合同纠纷案，不服江苏省惠山区人民法院(2016)苏0206民初2568民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议���审理本案，现已审理终结。杨爱萍、杨栋辰、陈明芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.张小冬未开具增值税发票前，杨爱萍不应付款。2.杨栋辰和陈明芬不是欠款人，至于签字担保也是在出于对女儿的关心，在未理解张小冬真实意图的情况下签字的，因此不应承担担保责任。张小冬辩称：1.张小冬与杨爱萍并未约定先开发票后付款，且张小冬是自然人没有营业执照，也无法开票。2.二担保人是成年人，且精神正常，既然签字自愿担保，就应该承担保证责任。张小冬起诉请求：杨爱萍向其购买煤炭，拖欠货款96560元至今未支付，杨栋辰、陈明芬系该货款担保人。故诉至法院要求杨爱萍支付货款96560元；杨栋辰、陈明芬对上述杨爱萍债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：杨爱萍多次向张小冬购买煤炭，截止2016年2月6日，杨爱萍结欠张小冬货款合计98560元，杨爱萍出具欠条给张小东，并承诺从2016年2月起每月还款7500元，一年还清。出具欠条后，杨爱萍仅支付2000元，余款96560元至今未支付。杨栋辰、陈明芬作为担保人在欠条上签字。张小冬催讨未果，遂诉至法院。审理中，张小冬认为杨爱萍未按约定还款，构成违约，不可能再按约定还款，故要求杨爱萍一次性支付所有货款。以上事实由送货单，欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：张小东以欠条为凭要求杨爱萍支付货款，该请求有事实依据，且杨爱萍对欠款数额没有异议，杨爱萍应支付张小冬上述货款。双方约定杨爱萍每月还款7500元，但杨爱萍多次未按约定履行义务，构成违约，杨爱萍以行为表明其不可能按约履行还款义务，张小冬有权要求杨爱萍一次性归还全部货款。杨栋辰、陈明芬作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证责任承担方式，杨栋辰、陈明芬应对杨爱萍上述债务承担连带清偿责任。杨栋辰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨爱萍应于判决发生法律效力后立即向张小冬支付货款96560元。二、杨栋辰、陈明芬对杨爱萍上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1105元、保全费520元，合计1625元，由杨爱萍、杨栋辰、陈明芬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：杨爱萍的付款条件是否成就，杨栋辰与陈明芬应否承担保证责任。本院认为：现有证据不能证明张小冬与杨爱萍约定先开票后付款，因此杨爱萍主张其付款条件不成就，本院不予支持。杨栋辰与陈明芬完全民事行为能力人，在欠条上签字为所欠煤款做担保，且无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，因此两人应承担保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由杨爱萍、杨栋辰、陈明芬承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  邵 敏审判员  张圣斌二〇一六年九月十二日书记员  缪玲娜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初492号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人肖某某女，汉族。2016年4月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]454号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人宋长兴到庭参加诉讼。现已审理终结临沂市河东区人民检察院指控被告人肖某某受贿48775.00余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人肖某某的供述等证据。被告人肖某某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人肖某某的辩护人认为被告人肖某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。经审理查明，被告人肖某某在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所直属三分所工作期间，利用办理车辆驾管业务的职务便利，为梁某等人违规办理临时号牌和插队办理业务提供帮助，非法收受梁某等人通过微信、支付宝转账等方式所送人民币48775.00元。被告人肖某某在被公安机关以涉嫌犯职务侵占罪传唤后主动向公安机关交代了受贿的部分犯罪事实并向检察机关退缴了赃款。具体犯罪分述如下：1、2016年1月12日至15日，被告人肖某某多次收受王某通过微信转账所送人民币1845.00元，为其办理临时号牌提供帮助。2、2016年1月19日至25日，被告人肖某某多次收受颜某通过微信转账所送人民币2230.00元，为其办理临时号牌提供帮助。3、2016年1月22日至3月8日，被告人肖某某多次收受林某通过微信转账所送人民币6000.00元，为其办理临时号牌提供帮助。4、2016年1月12日至15日，被告人肖某某多次收受梁某通过微信转账所送人民币21000.00元，为其办理临时号牌以及插队办理车管业务提供帮助。5、2016年3月7日，被告人肖某某多次收受张某通过支付宝转账所送人民币1350.00元，为其办理临时号牌提供帮助。6、2016年3月7日至9日，被告人肖某某多次收受陈某通过微信和支付宝转账所送人民币4500.00元，为其办理临时号牌提供帮助。7、2016年3月8日至15日，被告人肖某某多次收受孙某通过支付宝转账所送人民币10500.00元，为其办理临时号牌及插队办理业务提供帮助。8、2016年3月28日，被告人肖某某多次收受彭某通过支付宝转账所送人民币1350.00元，为其办理临时号牌提供帮助。上述犯罪事实，被告人肖某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某系初犯，主动如实交代了部分犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人肖某某所得赃款四万八千七百七十五元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  邵珠信人民陪审员  王 晓二〇一六年九月十三日书 记 员  杨玉蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2074号原告:朱巍原。被告:梁慧慧。被告:梁小权。被告:姚海建。被告:华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#1-114-115。原告朱巍原与被告梁慧慧、梁小权、姚海建、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告朱巍原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱巍原撤回起诉处理。审 判 长  李会利人民陪审员  于亦男人民陪审员  卢军刚二〇一六年九月十四日书 记 员  黄雪松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9308号原告苏州新富基置地有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇真诚路。法定代表人陆福明，总经理。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人陆丽强，总经理。原告苏州新富基置地有限公司（下称新富基公司）与被告吴江恒源金属制品有限公司（下称恒源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告新富基公司的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新富基公司诉称：被告因生意周转需要多次向原告借款，截止2016年7月14日，被告共结欠原告借款870万元。现要求判令：1、被告归还借款870万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒源公司未作答辩。经审理查明：2014年6月至2015年9月期间，恒源公司多次向新富基公司借款。2016年7月14日，经双方结账，恒源公司共结欠新富基公司借款870万元。现新富基公司以恒源公司尚欠借款870万元为由诉至本院。以上事实，有原告提供的付款凭证、还款凭证、《结算单》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，原告提供了双方签署的《结算单》，该《结算单》明确载明截止2016年7月14日被告结欠原告借款本金为870万元，并有原告提供的付款凭证和还款凭证相印证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，应履行还款义务。现原告要求被告返还借款870万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江恒源金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告苏州新富基置地有限公司借款8700000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州新富基置地有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告吴江恒源金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36350元，诉讼保全费5000元，合计41350元，由被告吴江恒源金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州新富基置地有限公司，原告苏州新富基置地有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年九月三十日书记员  蔡洁
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执266号之一申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人姜燕。被执行人王文俊，男，住武川县哈乐镇。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与王文俊公证债权文书纠纷一案的内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2015）呼北证执字第158号执行证书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王文俊可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2015）呼北证执字第158号执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十三日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4297号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。委托代理人周威，系原告公司职员。被告李友辉。被告马国花。被告李友辉、马国花的共同委托代理人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李友辉、马国花合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年九月二十八日书 记 员  龚 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01607号之一原告：朱学敬。被告：李海兵。被告：刘绪涛。本院在审理原告朱学敬诉被告李海兵、刘绪涛民间借贷纠纷一案中，原告朱学敬以与被告庭外自行和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱学敬撤回起诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱学敬负担。代理审判员  吴国阳二〇一六年九月七日书 记 员  韩 庆
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执820、821号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人宋兴芬，女，1965年10月29日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人宋兴芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第1990号民事调解书等已发生法律效力，本院于2016年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款本金6万余元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋兴芬在泸县农村信用合作联社石桥信用社账号上有存款35000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋兴芬在泸县农村信用合作联社石桥信用社的存款35000元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月九日书记员  王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1433号之一申请执行人郑建来，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈鸿基，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏丽霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人郑建来与被执行人陈鸿基、魏丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6330号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人陈鸿基、魏丽霞发出执行通知书，责令被执行人陈鸿基、魏丽霞立即向申请执行人郑建来支付借款人民币95万元及利息（其中2011年8月15日的借款本金人民币15万元自2012年7月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2012年7月10日的借款本金人民币80万元自2012年7月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19184元、执行费人民币11900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈鸿基、魏丽霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈鸿基、魏丽霞的银行存款，查明被执行人陈鸿基、魏丽霞仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人陈鸿基、魏丽霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈鸿基、魏丽霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9030号原告招伟津，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。被告石文峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市。被告刘春波，女，1979年5月3日出生，住址同上。原告招伟津诉被告石文峰、刘春波买卖合同纠纷一案，原告招伟津于2016年9月21日，自愿申请撤回对被告石文峰、刘春波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告招伟津撤回对被告石文峰、刘春波的起诉。案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告招伟津负担。审判员  姜玉林二〇一六年九月二十一日书记员  梅 帅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执731号-1号申请执行人：邻水县人民法院刑庭。被执行人：肖政全，男，生于1971年2月10日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第359号刑事判决书，受理执行肖政全罚金一案。在执行过程中，被执行人肖政全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人肖政全所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月十九日书记员  黄冠男