wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2360号之一申请执行人：何世钦，男，汉族，1971年10月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人：厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路213号638室。法定代表人：康贵岩。被执行人：康贵岩，男，汉族，1976年2月1日出生。被执行人：王娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住厦门市湖里区。本院执行何世钦与厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩、王娟追偿权纠纷一案中，已查封厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司名下的闽D7R8**号车辆，该车辆有设置抵押，已轮候查封康贵岩名下的闽D93X**号车辆，该车辆有设置抵押，已轮候查封王娟名下的闽D56X**号车辆，该车辆有设置抵押，以上三辆车辆因未实际扣到车，暂无法处置。已轮候查封王娟名下的址于源昌豪庭（二期）24#楼2梯6层02单元房产，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩、王娟其他可供执行的财产，何世钦对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何世钦的债权为1066730.11元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃民审判员 陈仁进二〇一六年九月二十六日书记员 熊志平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执447号申请执行人王宏伟，男，1976年9月2日出生，公民身份证号码430821197609027017，土家族，住湖南省慈利县零阳镇南街学生路001号。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张家界明强置业有限责任公司委托合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙才政
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1221号之一申请执行人杨志强，男，汉族，1989年3月29日出生，住陕西省合阳县新池镇。被执行人李小君，女，汉族，1987年11月26日出生，住福建省顺昌县。本院在执行杨志强与李小君离婚纠纷一案中，申请执行人向我院申请婚生子的抚养权及婚生女的探视权。经过财产调查，现婚生子及婚生女下落不明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十九日书 记 员  初晓雯
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3092号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人李富军，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省增城市北新塘镇永和蒌元村熊岭大街13号，身份证号码：440125196508160796。深圳市交通运输委员会申请执行李富军交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人李富军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人李富军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3092号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2870号上诉人（原审原告）：邱为奇。委托诉讼代理人：刘星。被上诉人（原审被告）：连云港利丰建筑工程有限公司。法定代表人：谭保华，董事长。委托诉讼代理人：张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。上诉人邱为奇因与被上诉人连云港利丰建筑工程有限公司（以下简称利丰建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2815号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邱为奇及其委托代理人刘星，被上诉人利丰建筑公司的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱为奇上诉请求：1、改判被上诉人承担上诉人二次手术取出内固定之后的误工费、营养费、护理费等10737.016元的赔偿责任；2、二次手术费6406.75元（医保统筹支付部分已经扣减）、住院伙食补助费480元、交通费160元，遵从一审判决；3、被上诉人承担鉴定费600元及诉讼费、上诉费。事实与理由：上诉人取内固定于2016年2月29日入住连云港市第二人民医院，住院16天，主治医生建议上诉人出院后在家卧床休息至少三个月。后经连云港正达司法鉴定中心鉴定：评定二次手术取出内固定自后的休息（误工）期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日。被上诉人利丰建筑公司辩称：同意在一审中的答辩意见，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。上诉人邱为奇向一审法院起诉请求：利丰建筑公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费共计21701元。一审法院认定事实为：邱为奇系连云港市海州区宁海街道办事处武圩村居民，长期受雇于利丰建筑公司从事维修施工工作。2014年4月30日，邱为奇受雇于利丰建筑公司在连云港太阳雨制造有限公司外线车间更换水槽的过程中，因装潢架突然断裂，利丰建筑公司未提供安全带等防护器具，致邱为奇从高度为1.7米的装潢架上跌落受伤。连云港正达司法鉴定中心于2015年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱为奇受伤致右距骨粉碎性骨折、右内踝骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人邱为奇需补给后续手术费用及康复治疗费用捌仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人邱为奇的休息（误工）期限为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日；取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。邱为奇于2015年11月以利丰建筑公司为被告向原审法院提起诉讼，要求利丰建筑公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失，二次手术（取内固定）相关费用未主张。原审法院作出（2015）海民初字第05191号民事判决确定利丰建筑公司对邱为奇上述损失承担80%的赔偿责任。2016年2月29日，邱为奇入连云港市第二人民医院行“内固定物取出＋取髌植骨术”，共计住院16天，花费医疗费18992.46元，其中医保统筹支付12585.71元。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中双方形成劳务关系，邱为奇在为利丰建筑公司工作过程中，因装潢架突然断裂，致邱为奇从高度为1.7米的装潢架上跌落受伤。利丰建筑公司在雇佣他人为其工作的过程中未提供安全防护器具、未尽到善良管理人的注意义务，在邱为奇的受伤过程中存在过失，对邱为奇的损失应承担主要赔偿责任；邱为奇工作时未尽到谨慎注意义务致其跌落受伤，故其对自身损害结果的发生也应负有责任。综合本案事实，对于邱为奇劳务过程中致伤产生的损失，邱为奇自行承担20%的责任，利丰建筑公司承担80%的赔偿责任。邱为奇因二次手术产生的各项损失一审法院综合认定如下：1、医疗费6406.75元（医保统筹支付部分已扣减）；2、住院伙食补助费480元（30×16）；3、营养费300元（20×15）；4、护理费1527.75元（37173÷365×15）；5、误工费3055.50元（37173÷365×30）；6、交通费原审法院酌定为160元。上述费用合计11930元，由利丰建筑公司承担80%，即9544元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：连云港利丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付邱为奇9544元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由邱为奇负担140元，连云港利丰建筑工程有限公司负担200元。二审期间，上诉人邱为奇向本院提交连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其二次手术取出内固定之后的休息（误工）期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日。被上诉人利丰建筑公司质证认为，该鉴定意见应当在一审中作为证据提交，该鉴定意见系上诉人单方委托，且与之前已经作出的鉴定意见有冲突。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。上诉人邱为奇在本案一审审理过程中将连正达司鉴中心【2015】临鉴字1722号鉴定意见书作为证据提交，并未申请对其二次手术取出内固定的休息期等进行重新鉴定。一审判决后，上诉人邱为奇自行委托连云港正达司法鉴定中心再次进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心作出连正达司鉴中心【2016】临鉴字884号鉴定意见书，该鉴定系其在诉讼过程中单方委托，且鉴定意见中系依据“予以内固定治疗，后出现右踝关节创伤性关节炎，行手术治疗”作出评定，该鉴定意见所依据的病历等材料未经双方质证，故本院对该鉴定意见不予采信。综上，上诉人邱为奇上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人邱为奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特491号申请人：赵春芝，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵春秀，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月9日立案受理申请人赵春芝与赵春秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在赵林旭名下，座落于莱州市朱桥镇后赵村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-16-0082号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04160082号】，由甲方赵春芝继承，归甲方赵春芝所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵春芝与赵春秀于2016年9月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月九日书记员  邹沄汐
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1469号原告：喻建胜，男，1975年10月6日出生，汉族，邵武市实验小学新天地分校教师，住邵武市，被告：熊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住，原告喻建胜与被告熊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻建胜到庭参加诉讼，被告熊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建胜向本院提出诉讼请求：被告熊涛向原告返还代为偿还欠款25，000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告熊涛因生意周转向借款人蔡瑞华借款100，000元，原告为其担保。借款到期后，原告代被告归还25，000元。被告熊涛未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，2013年2月5日，被告熊涛因生意周转向借款人蔡瑞华借款100，000元，原告为其担保。借款到期后，原告于2013年3月18日代被告归还借款人蔡瑞华25，000元（其中现金10，000元和15，000元借条），2014年4月20日将借条金额偿还完借款人。代偿后经原告催讨，被告至今未归还代偿款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《保证借款合同》、《借据》、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告喻建胜是被告熊涛向借款人黄木林借款的保证人，原告承担保证责任后，有权向借款债务人熊涛追偿，故原告诉请请求被告熊涛归还原告喻建胜代偿款25，000元的诉讼请求，予以支持。被告逾期偿还代垫款项，造成原告相应的利息损失，原告要求赔偿从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，予以支持。被告熊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊涛应于本判决生效后十日内归还原告喻建胜代偿款25，000元并支付从2016年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告熊涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杜锦华人民陪审员  朱志萍二〇一六年九月十五日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保420号之一解除保全申请人：山东长鑫物流集团有限公司，住所地：*。法定代表人张鑫，任总经理。被申请人:刘楠楠，居民。刘楠楠与山东长鑫物流集团有限公司*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保420号民事裁定书，*了被申请人山东长鑫物流集团有限公司所有的鲁J(鲁J挂)号肇事车辆。山东长鑫物流集团有限公司于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东长鑫物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人山东长鑫物流集团有限公司所有的鲁J(鲁J挂)号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：蓝晓华，身份证住址广州市越秀区。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈，总经理。申请执行人蓝晓华与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）穗越法民三初字第2726号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年6月14日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人蓝晓华办理将广州市越秀区文德路长塘街德雅轩东塔507单元（现址：广州市越秀区文德路长塘街81号507房）属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4045号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁健辉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0908号申请执行人胥素财，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。胥素财与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人胥素财工资44500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执997之一号申请执行人王小艳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区3号楼4层东户。被执行人张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村五组。被执行人马蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村二组。被执行人张华，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区7号楼4单元502室。本院在执行王小艳与张建辉、马蕊、张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建辉、马蕊应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人张华承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人王小艳与被执行人张建辉达成和解，由被执行人张建辉于2016年9月30日前履行案款30000元，下余案款于2016年12月31日前履行完毕。现被执行人张建辉已履行案款30000元，下余案款，因履行期限较长，征得申请执行人王小艳同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不能按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月三十日书 记 员 孙珊珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终478号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鲁0211刑初219号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年9月份的一天，被告人李某明知“海洋”（在逃）贩卖��品，受“海洋”的委托在青岛市黄岛区濠北头新街里小区将0.2克冰毒贩卖给尚某（另案处理）。2、2015年10月份的一天19时许，尚某向被告人李某电话求购毒品，后李某从“海洋”手中取得0.2克冰毒，在青岛市黄岛区濠北头新街里小区附近贩卖给尚某，并收取300元现金。综上，被告人李某共贩卖毒品2次0.4克。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及发破案经过、户籍证明等书证，被告人的供述、证人尚某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、刑事判决书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人李某的主要上诉理由是，原审判决认定的第一笔犯罪事实，其只是受“海洋”之托去给尚某送了0.2克冰毒，也没收取毒资，该笔事实不构成贩卖毒品罪，“海洋”未到案，原审法院仅以购毒者尚某的指认及其有罪供述认定其构成贩卖毒品罪，证据不足；原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提原审判决认定的第一笔犯罪事实，其只是受“海洋”之托去给尚某送了0.2克冰毒，也没收取毒资���该笔事实不构成贩卖毒品罪，“海洋”未到案，原审法院仅以购毒者尚某的指认及其有罪供述认定其构成贩卖毒品罪，证据不足，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的证据有上诉人的供述和证人尚某的证言予以证实，在第一笔犯罪事实中，其明知他人贩卖毒品，仍接受委托帮助贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。在第二笔犯罪事实中，尚某是直接联系李某购买到毒品，并将毒资支付给李某，其行为构成贩卖毒品罪，且第二笔犯罪事实，其辩解是帮助“海洋”贩卖毒品的理由仅有李某自己的供述，无其他证据印证，不能认定其在该笔犯罪事实中起次要作用。其曾因毒品犯罪被处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，原审法院考虑其自愿认罪，对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月十九日书 记 员  宋 健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2275号原告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北关环城路西100米路北。法定代表人：毛家森，该公司经理。委托诉讼代理人：李闪，该公司职员。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：冯坤，男，1976年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告安徽恒正建筑装饰工程有限公司与被告冯坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月30日，原告安徽恒正建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按安徽恒正建筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由安徽恒正建筑装饰工程有限公司负担。审判员  常莉二〇一六年九月三十日书记员  胡然附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘30民终109号上诉人（原审原告）刘俊平，男，汉族，1980年9月10日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审被告）刘天存，男，汉族，1959年11月4日出生,住甘肃省舟曲县。上诉人刘俊平因被上诉人刘天存宅基地使用权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2016）甘3023民初字43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，认为一审裁定因主体不适格，驳回起诉正确。本院认为，刘俊平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘俊平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人刘俊平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽华审 判 员  松 果代理审判员  赵 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  赵亚蒙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更293号罪犯邢立龙，男，1994年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）赤刑二终字第37号刑事判决，以被告人邢立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢立龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已执行。上述事实，有罪犯邢立龙的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯邢立龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢立龙减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1682号罪犯李某某，男，汉族，1986年10月3日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月18日作出（2013）镜刑初字第00237号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，管制一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月因违纪被扣2分。2016年5月13日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，服刑期间曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，鉴于其刑期止日为2017年2月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，管制一年。（管制的刑期，从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1026号申请执行人徐某,女,1975年11月9日生，汉族。被执行人朱某,男,1976年1月17日生，汉族。关于徐某与朱某离婚纠纷一案，本院（2013）溧民初字第2320号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第2320号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年九月二十日书记员  田飞虎
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2374号原告铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人谢志五，经理。委托代理人朱永诚，系安徽宪达律师事务所律师。委托代理人张海林，系安徽宪达律师事务所律师。被告吴春辉，男，住安徽省铜陵市铜官山区。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理后，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一六年九月二十日书记员  洪 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3656号申请执行人孙振军，男，汉族，住高密市注沟镇。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3656号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���梁云学审判员 李  嘉  强审判员 王  永  申二〇一六年九月二十日书记员 潘  军  霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2593号之一申请执行人：张义德。被执行人：陈志江。张义德与陈志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年8月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2593号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二日书 记 员  杜亚钦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1787号原告：曹留根，住安徽省怀宁县。委托代理人：王易苗，住安徽省怀宁县。被告：胡志强，住安徽省怀宁县。原告曹留根与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，由审判员张汝红独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹留根的委托代理人王易苗，被告胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹留根诉称：2014年7月23日，被告胡志强向原告借款40000元。同日，被告胡志强向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金12元。借款到期后，原告多次向被告催要，要求被告偿还借款本金40000元及截止到2016年8月21日止的利息、违约金，被告至今未还。原告请求法院判令：1、被告胡志强偿还原告借款本金40000元及借款本金的利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算至借款本金还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。胡志强辩称：借款事实是存在的。去年十一月份，我同曹留根、王易苗、朱庆华四人在一同协商，因为我欠曹留根的钱，曹留根欠朱庆华的钱，朱庆华又欠我的钱，三人协商在朱庆华欠我的钱里面抵销掉本金40000元。经审理查明：2014年7月23日，胡志强立据向曹留根借款40000元，双方约定：借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金12元。借款到期后，曹留根多次向被告催要，至原告起诉之日，被告分文未付。庭审中，原告诉讼代理人对胡志强关于曹留根、朱庆华三人协商在朱庆华欠胡志强款项里面抵销掉借款本金40000元的陈述予以否认。上述事实，有原、被告当庭陈述，胡志强出具的欠条等证据，在卷佐证。本院认为：胡志强立据向曹留根借款40000元，借款到期后，胡志强未按约定还款，显属违约。曹留根请求判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的利息可按年利率24%计算至判决给付之日止。胡志强辩称该40000元债务已经抵销的意见，既未提供证据证明，又遭原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡志强于本判决生效后五日内偿还原告曹留根借款40000元，以及自2014年8月23日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一六年九月二十三日书记员  章 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2774号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码：75008245-5。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：谭显国，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：闫芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告闫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭显国到庭参加了诉讼，被告闫芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年6月至2014年5月期间所欠物业服务费9208.41元及水电公摊费421.5元，合计9629.91元；2、被告向原告支付资金占用损失，从欠费之日起按每日千分之三的约定从发生之日支付至付清之日止。事实及理由：原告系位于重庆市北部新区XX的物业服务管理企业，被告为该小区房屋业主，从2009年6月起拒绝交纳物业管理费和水电公摊费，原告催收未果，遂起诉。被告闫芳未作答辩。经审理查明，该房屋是住宅，建筑面积为138.89平方米。2009年9月8日，原告重庆助友创美物业管理有限公司与XX小区的建设单位重庆北润实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定原告自2009年9月8日起至2012年9月7日止为XX小区物业区域提供物业管理服务。其中，合同第六条约定物业服务费收费标准为电梯住宅按建筑面积1.14元/月.平方米（含电梯使用费用），第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2009年10月30日，重庆市物价局作出渝价[2009]377号文件，该文件规定“XX”小区物业服务费收费标准为按建筑面积0.75元/月.平方米，同时规定物业服务企业可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：1、月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×(N-3),N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2014年5月20日撤场，本院在审理原告起诉该小区其他业主物业服务合同案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。审理中，原告另行举示了电费公摊通知通告和代缴发票若干（户名为北润实业或重庆北润实业有限公司）以证实原告代缴了公摊水电费的事实。现因被告闫芳未交纳物业服务费何公摊水电费，原告诉至本院。以上事实，有原告营业执照及资质证书、物业服务合同、业主房屋档案查询结果、接房证明材料、电费缴费票据、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03369号民事判决书、公摊电费公告，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司是合法的物业服务企业，其与XX小区的建设单位重庆北润实业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务，被告闫芳应当向原告支付物业管理费。关于本案物业管理费标准，因原告举示的《前期物业服务合同》约定原告于2009年9月8日起开始服务，因此，对原告的服务期间应从2009年9月8日开始计算，根据重庆市物价局作出的渝价[2009]377号文件的规定，原告重庆助友创美物业管理有限公司物业管理费收费标准为按建筑面积0.75元/月.平方米加电梯费。对于电梯费，因原告未举示证据证明被告常住人数，本院层计算，即张/人=10元（第三层）+0.3元×(N-3),N为楼层数，被告闫芳每月的电梯费为12.1元。因此，被告闫芳每月物管费收费为116.27元（0.75元/月.平方米×138.89平方米+电梯费为12.1元）。从2009年9月8日至2014年5月20日被告闫芳应缴物业管理费为6559元（116.27元/月×23天÷30天+116.27元×55月+116.27元/月×20天÷31天）。对原告诉讼请求中超过此标准的物业服务费不予支持。原告要求被告支付公摊水电费，虽然举示了通知通告和代缴发票，但原告举示的证据无法说明公摊水电费据实分摊的实际情况，本院不予支持。因原告服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告闫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告闫芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2009年9月8日起至2014年5月20日止的物业管理费6559元；二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担520元，被告闫芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  肖远国人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12108号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。被告王才琼，女，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业。委托代理人董洋洋，男，深圳金融联信息咨询有限公司风控主管。被告董泽林，男，1961年1月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人董洋洋，男，深圳金融联信息咨询有限公司风控主管。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告王才琼、董泽林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人廖洋，被告王才琼、董泽林的委托代理人董洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告王才琼清偿借款本金256399.88元及截止2016年6月20日借款利息4473.27元、复利3.59元、罚息10.97元；从2016年6月21日起至清偿之日，继续按合同约定给付罚息、复利。2、原告对抵押物-位于重庆市九龙坡区xxxxxxx房屋享有优先受偿权。3、王才琼支付律师代理费10436元。4、被告董泽林向原告承担共同清偿责任。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向王才琼提供贷款320000元，用于装修，贷款期限10年，被告以重庆市九龙坡区xxxxxxx房屋作为抵押担保，被告董泽林承诺共同偿还借款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2016年3月起，未按约定还本付息，原告多次催收，均无结果，已委托律师代理案件，支付了律师费10436元。被告王才琼、董泽林共同答辩称，原告起诉后被告已偿还逾期借款部分，因经济困难，不愿承担律师代理费用，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其主张提交了《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证书、应还未还清单、委托代理协议、律师费发票。本院对事实认定如下：被告王才琼、董泽林系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告王才琼签订《个人担保借款合同》，约定原告向王才琼贷款320000元，用于装修，借款期限120个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，按等额本息法还款。被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年6月，原、被告另签订《重庆市房地产抵押合同》，王才琼以位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx房屋设定抵押，双方办理了抵押登记。2013年7月2日，原告向被告王才琼发放贷款320000元。被告董泽林于2013年6月出具承诺书，愿意就本案所涉借款承担连带清偿责任。被告王才琼自2016年3月起，未按时偿还借款本息。原告提起后，被告偿还了部分借款本息，截止2016年9月19日，仍差欠原告借款本金243973.37元，利息1087.81元。2016年8月17日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人，参与本案诉讼，代理费根据诉讼标的金额，按比例收取。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费10436元。本院认为，原告农行沙支行与被告签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告王才琼、董泽林支付全部借款本息及律师代理费用。被告以其所有的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告王才琼、董泽林于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年9月19日借款本金243973.37元，利息1087.81元；并自2016年9月20日起至清偿之日止，继续按《个人担保借款合同》的约定给付罚息、复利。二、被告王才琼、董泽林于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费10436元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxx房屋优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半交纳2685元（原告预交），由被告王才琼、董泽林负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年九月二十六日书记员  盛锐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初923号原告：梁某某，男，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王禄锦，绥德县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，汉族，陕西省绥德县人。原告梁某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禄锦、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令由被告赔偿原告因殴打造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10565.30元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年2月25日原告去弓某某家偿还债务时，被告与弓家夫妇发生争斗，原告上前劝阻，被告不仅不听，反而突然开始殴打原告，并用拳头殴打原告头部、腰部，原告妻子赶到现场后质问被告，同样遭到被告殴打，造成原告与妻子均受伤。后原告被送往吴堡县高新医院救治，诊断为：1、头颅外伤：外伤性头痛、头昏；2、全身多处软组织损伤。住院治疗9天，医疗费支出4531.3元。被告辩称，原告为偿还利息到弓某某家，在弓某某家院子外面，不知何原因，其与原告发生了厮打。因当时喝醉很多事实记不清了，后来听众人说自己也睡在地上浑身是泥。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的厮打事件发生的时间和地点，双方发生厮打行为，原告住院治疗情况及支付医疗费等事实，本院予以确认。双方有争议的是发生厮打的原因。被告对原告提交的证据均无异议，亦承认事发时与原告发生了厮打，但不知是何原因，结合原告提交的病历及已生效的刑事判决书查明的事实，可以确定事发当日被告与弓某某发生争吵，原告因劝阻被告，被被告殴打致伤入院治疗的事实，且无证据证明在发生厮打时原告有过错。本院认为，原告诉请医疗费4531.30元，护理费按照每日143元计算9日共计1287元，误工费按照每日143元计算9日共计1287元，住院伙食补助费每日按照30元计算9日共计270元，符合法律规定，且被告无异议，依法予以支持。原告诉请的营养费不符法律规定，因其病历中并未记载加强营养事项，故不予支持。原告诉请的交通费因其提交的票据均系收据，不符合法律规定的证据形式要件，故不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定，因其未提交证据证明被告的侵权行为对其造成严重后果，故不予支持。综上所述，原告诉请的合理费用：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7375.30元。公民的生命、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案中被告因与他人发生争吵，原告在劝阻时，遭被告殴打受伤，其侵权行为显而易见，故原告之诉应予支持，被告应承担民事侵权赔偿责任。因被告无证据证明在发生侵权行为时原告亦有过错，故原告的合理损失应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告田某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7375.30元。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年九月二十日书记员 马汉南
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5389号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告王满桃，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王满桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1279号申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司××玄武支行行长。委托代理人王剑，国浩律师（南京××事务所律师。被执行人陈勇，男，1973年2月11日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人���勇在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已委托被执行人陈勇户籍所在地基层新沂市人民法院查询，未获回复。另查明，被执行人陈勇名下车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的87895.29元及利息，未执行到位87895.29元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月六日书记员  王 慧
河南省正阳县人民法���民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1561号之一原告万燕华，男，汉族，1980年10月16日出生，住正阳县。被告余秋丽，女，汉族，1981年4月27日出生，住正阳县。本院于2016年7月1日受理了原告万燕华诉被告余秋丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年九月二十一日书记员  张银丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更614号罪犯王利，男，汉族，1979年3月10日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年2月28日作出2012）濉刑初字第00100号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。王利不服，提出上诉。淮北市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）淮刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日���出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7727号原告傅长胜，男，汉族。被告沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地新民市高台子乡东高台子村。法定代表人陈松。被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。法定代表人王学生。被告王学生，男，汉族。原告傅长胜诉被告沈阳市惠宝饲料有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅长胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年九月二十二日书记员  李雪琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2536号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守华、陈青莲、陈登河、陈灯坐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3694号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈登河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4964号罪犯周友伦，男，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第1048号刑事判决，以被告人周友伦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯周友伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周友伦在本次考核期间（2014年8月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周友伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周友伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1543号申请执行人陈文荣。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人陈文荣与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初571号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏13刑终187号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲云，无业。曾因盗窃于2009年5月30日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2012年2月24日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人仲云犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016)苏1322刑初564号刑事判决。被告人仲云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人仲云申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人仲云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人仲云在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仲云撤回上诉。沭阳县人民法院（2016)苏1322刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 庄业富审判员 罗红兵二〇一六年九月二十三日书记员 宋 洁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5169号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告房亮。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告房亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告房亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积73.51平方米。被告从2012年5月22日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2647元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2647元、滞纳金1324元及本案的诉讼费。被告房亮辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，小区的牌子被风刮掉，造成我家外墙保温损坏、导致房屋漏雨、墙体长毛、地板被泡，多次找到物业，物业承诺给我维修，至今未解决；饮用水有颗粒物，物业让找自来水公司，自来水公司让找物业，至今未解决；当初购房时，园区规划设计是小区周边没有道路，现在园区外临近的道路夜晚有大货车经过，影响休息；规划的公园现在建成了水泥厂，影响生活环境；北门院内门口铺设的钢板，过车时声音过大，影响休息；路面坑洼、破损严重；绿化破坏严重；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；起诉之前摄像头损坏严重，起诉之后进行了维修；自行车棚损坏严重；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；园区公共设施破损严重、被侵占；园区排水设施不达标，下雨积水严重并且返水；消防通道被占用，造成安全隐患；物业在小区西门违章建房并出租出售；园区未进行封闭管理；单元门对讲由可视变为普通对讲；卫生清扫不及时；垃圾清运不及时；小区围墙、栅栏腐烂；安保不达标；园区路灯损坏严重；楼道声控灯损坏；入园卡不定时升级并进行收费；我希望减免物业费。经审理查明，被告房亮于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积73.51平方米。被告从2012年5月22日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2647元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出因小区楼宇广告字牌被风刮掉，造成外墙保温损坏，导致房屋漏雨、墙体长毛、地板被泡的问题，因属另一法律关系，应另诉处理。关于被告提出的园区饮用水存在杂质及物业公司私自规划停车位并进行收费等侵犯业主权益的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年5月22日起至2016年12月31日物业费人民币2347元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1324元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告房亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年5月22日至2016年12月31日期间的物业费人民币2347元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申25号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：薛巨宏委托代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。委托代理人：董志豪，陕西通济律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成伟再审申请人薛巨宏因与被申请人成伟股权转让纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛巨宏申请再审称：首先，原二审判决认定事实不当，适用法律错误，偷偷的置换了举证责任的分配。在被申请人成伟主张2011年7月20日的收条与2011年7月21日的转账系同一笔款项的情况下，将举证责任交由申请人承担，违反法律规定。二审法院在采证方面也存在错误，在2011年7月20日的收条、2011年7月21日的转账及2011年8月24日的欠条都是真实的情况下，在三份书证证明效力相等时，应由成伟承担其主张的2011年7月20日的收条与2011年7月21日的转账系同一款项的举证责任。二审以薛巨宏向成伟出具的230万元欠条的时间晚于2011年7月20日的收条和2011年7月21日的转账凭证下判，显然过于武断。其次，申请人有新的证据，足以推翻二审法院认定2011年7月20日的收条和2011年7月21日的转账系同一笔款项。原审时提供了张世金、郑世北、郭占平、李万成的证言证实其代被申请人成伟履行了还款义务，且成伟在庭审时也认可其履行过该义务，现有新证据：志丹县旦八派出所的证明及郑士昌、郭会莲，苏海江等人的证言，证实成伟经营期间拖欠第三人货款和劳动报酬等，造成众多债权人围堵巨森公司大门、阻碍巨森公司经营的方式讨债，经协调由薛巨宏代替成伟履行还款义务，2011年7月20日成伟出具了收条。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00932号民事判决第二、三项，维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01226号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，薛巨宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛巨宏的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月二十日书记员  赵瑞珍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4770号原告:沈阳穗港物业服务有限公司。法定代表人朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李鲁。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告李鲁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3929号原告：南京六顺化工有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。法定代表人：芮君成，南京六顺化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山中国水稻研究所试验场内。原告南京六顺化工有限公司（以下简称六顺化工公司）与被告杭州德莱涂料有限公司（以下简称德莱涂料公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六顺化工公司委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告德莱涂料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六顺化工公司向本院提出诉讼请求：要求被告德莱涂料公司支付货款95590元及自2016年6月15日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月3日和5月14日，原、被告各签订一份《树脂销售合同》，第一份合同金额43760元，第二份合同金额51840元，共计95600元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告没有履行付款义务。2016年6月15日被告出具一张转账支票，但账户内无资金。被告德莱涂料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，德莱涂料公司向六顺化工公司购买一批树脂，价款计43760元；2016年5月14日，德莱涂料公司向六顺化工公司购买一批树脂，价款计51840元。六顺化工公司向德莱涂料公司开具了金额为95590元的江苏增值税专用发票。2016年6月15日，德莱涂料公司开具给六顺化工公司一张95590元的宁波银行转账支票。由于德莱涂料公司账户内无存款，导致支票无法兑现，六顺化工公司遂于2016年7月28日诉至本院。本院认为，原告六顺化工公司与被告德莱涂料公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。六顺化工公司交付货物后，德莱涂料公司应当按约履行支付价款的义务。由于德莱涂料公司长期拖欠货款，故还应承担赔偿损失的违约责任。综上所述，原告六顺化工公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州德莱涂料有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告南京六顺化工有限公司货款95590元及逾期付款损失（以95590元为本金，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告杭州德莱涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年九月九日见习书记员  鲍 婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1408号申请执行人罗凤娟，女，1982年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人高阳，男，1982年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李玉芬，女，1956年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行罗凤娟与高阳、李玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗凤娟与被执行人高阳、李玉芬自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人罗凤娟未受偿金额为232000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人高阳、李玉芬未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人罗凤娟可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
陕西省白河县人民法院民事判决书(2016)陕0929民初720号原告：张隆周。被告：顾光富。被告：张绪武。原告张隆周与被告顾光富、张绪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆周、被告张绪武到庭参加诉讼，被告顾光富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20800元并按年息24%支付逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：农历2014年2月2日，被告顾光富由于资金周转困难，向原告借款20800元，并当场向原告出具欠条，约定于同年农历8月底还清，被告张绪武为担保人。约定的借款期间届满后，被告顾光富未履行还款义务，被告张绪武亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾光富辩称，其向原告借款属实，但借款时间和借款本金均与原告所诉不符。2014年农历2月2日，双方按银行贷款利息标准对借款本息进行了结算，其向原告出具了20800元欠条一张。但其已于2014年9月11日偿还原告借款7000元，该款应在借款总额中予以冲减。被告张绪武辩称，被告顾光富向原告借款属实，但原借款时间为十余年前，后原告与顾光富就借款本息进行结算后，被告顾光富向原告出具了20800元欠条一张，由其本人提供担保。但被告顾光富已偿还原告借款7000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，被告顾光富向原告借款，后被告顾光富履行部分还款义务，经原告多次催要，2014年农历2月2日，原告与被告顾光富按银行贷款利息标准就原借款进行了结算。结算后，被告顾光富向原告出具20800元欠条一张，欠条载明：今欠到张隆周现金贰万另捌佰元整，2014年定于农历8月底（还清）,欠款人：顾光富。被告张绪武以担保人名义在该欠条上签名。双方未明确约定担保方式及保证期间。2014年9月11日，被告顾光富偿还原告7000元。借款期间届满后，被告顾光富未再履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告向被告顾光富提供了借款，被告顾光富向原告出具了债权凭证对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行各自合同义务。原告与被告顾光富就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具了债权凭证，双方约定的利息标准没有超过利率上限的规定，故被告顾光富重新出具的欠条中载明的借款本金20800元可视为后期借款本金。被告顾光富在约定的还款期间内未履行全部还款义务，属于违约，现原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告顾光富在约定的借款期间内偿还了原告借款7000元，故借款本金认定为13800元。自逾期还款之日2014年9月24日起至本案诉讼前，被告顾光富共逾期还款22个月14天，逾期利息标准按照相关司法解释规定的年利率6%计算，逾期利息确认为1550.2元（本金13800元×22个月14天×年利率6%。被告张绪武作为担保人，在本案中未明确约定担保方式，故在本案中依法应当按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未在法律规定期间要求被告张绪武承担保证责任，故原告现主张张绪武承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾光富于本判决生效之日起十日内偿还原告张隆周借款本金13800元，并支付逾期利息1550.20元，本息合计15350.20元。二、驳回原告张隆周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告张隆周负担40元，被告顾光富负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一六年九月二十日书记员  马洋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1457号申请执行人：任登桂，男，住茌平县。被执行人：商行，男，住茌平县。被执行人：张胜杰，男，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1266号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异8号之一异议人熊锡华，男。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人熊锡华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊锡华于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼一层11三间门面的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人熊锡华亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人熊锡华申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊锡华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执745号申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。法定代表人李涛,任执行董事。被执行人尚龙，男，汉族,生于1987年9月25日，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00062号民事判决书，向被执行人尚龙发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尚龙银行存款及其他收入29972.42元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年九月一日书记员  段 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执790号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕雪飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第621号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶仁福所有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权变卖处置价格为150万元，本案分配数为84707.8元已付申请人；2015年11月11日被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院（2015）温永保字22-1号民事裁定书查封;2016年9月8日本院另案查封了被执行人王林贵所有的坐落于黄田镇千石村千石大街10号的房屋（该房屋已经拆迁），又查封了被执行人瞿成圣所有的坐落于黄田镇新寿湾村成寿路43号（所有权证号04001412）房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。本院查明被执行人王林贵、李建秋将坐落于永嘉县千石大浦垟前104国道改线房屋拆迁补偿安置房三间［具体坐落于永嘉县千石金洲嘉园4幢第八、九、十间（自东向西）］及相关附属设施作价580万元，交付本院另案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司用于抵偿债务，本案的申请执行人于另案申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司就上述房房屋的处置分配变现达成执行和解，由于和解的期限较长，短时间内无法兑现，现申请执行人同意先于终结本案的本次执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金953192.2元及1037900元相应的利息，受理费7195元，执行费13056元未履行。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且双方当事人已经和解，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执790号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)豫委赔监19号付成贵：你不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第5号决定，以林州市人民法院民事案件枉法裁判，应当依法赔偿你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿包括在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，你以林州市人民法院民事案件枉法裁判为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第5号决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5797号原告：耿玉川，男，1957年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：岳保俊，男，1974年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告耿玉川与被告岳保俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。耿玉川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息72000，并主张利息付至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被���向原告借款10万元，约定月息3000元，借期二年。借款后，被告支付了24个月的利息共计72000元，并于2013年5月9日重新向原告出具借条。原告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告相关信息，经本院送达，无法联系到被告，且被告并未在原告提供的住所地址居住，被告与该地址也无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，无法与他人相区别，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回耿玉川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年九月二十日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；��五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执287号申请执行人：邵林发，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。被执行人：雷良军，男，1981年7月12日出生，汉族，住苏���市姑苏区（系苏州工业园区娄葑镇三叶竹干锅鱼庄业主）。邵林发诉雷良军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏民一初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告雷良军于2015年2月27日之前一次性支付原告邵林发欠款人民币6000元整；二、双方纠纷全部解决，无其它纠葛；三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告雷良军负担，原告已预缴，本院不再退还，被告承担部分于2015年2月27日之前一次性支付原告邵林发。因雷良军未履行生效调解书确定的义务，邵林发于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调���。查明，本案查封了被执行人雷良军名下位于本市友联一村房地产（已设定抵押）一处，查封期限至2019年7月18日届满；该房地产目前不具备处置条件。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位6025元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  高爱明
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1069号雍嘛虎：你与刘广杰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年3月7日作出的（2016)豫0221民初238号判决，已发生法律效力。申请执行人刘广杰于二Ｏ一六年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向刘广杰支付借款170000元及其利息。（2）向刘广杰支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3700元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初868号之一原告：周胜安，男，1962年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。被告：刘颖宇（又名刘某），女，1946年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣安。委托诉讼代理人：安玉斌，河南良承律师事务所律师。被告：王新庄，男，1966年7月27日出生，汉族。原告周胜安与被告刘颖宇、被告王新庄保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜安及其委托诉讼代理人杨根喜，被告刘颖宇的委托诉讼代理人王荣安、安玉斌，被告王新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜安向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款22.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日计算至被告付清本息之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与王晓文双方系朋友关系，王晓文以经济紧张为由分别于2015年10月5日，向原告借款10万元，借期半年，并有被告王新庄担保；2015年10月16日向原告借款12.5万元，借期两个月，并由被告刘颖宇担保。2015年12月25日，原告发现王晓文还款能力发生突变，可能不能按期还款，就要求王晓文立即还款，王晓文在不能还款的情况下，又向原告出具承诺书一份，承诺若在2016年元月5日前还清借款22.5万元，被告王新庄并承担保证责任。现早已超过付款期限，王晓文却至今不知去向。由此，二被告应当承担保证责任并承担相应的借款利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。刘颖宇辩称（口头），1、原告没有起诉借款人，借款人未到庭，无法了解本案的事实，我要求追加王晓文作为本案的被告来参加诉讼；2、被告曾在郑州市第十五人民医院做检查，检查出是脑萎缩，智力下降，无民事行为能力。我们认为其在借条上签字是无效的；3、被告签字的借条载明的款项共计12.5万元，被告在借条上签字的时候并没有保证人三个字，保证人三个字是之后添加上的；4、有被告签字的借款合同之后发生了变化，变化后被告并未签字，所以我认为我们对新的借款合同不承担保证责任。王新庄辩称（口头），我是在王晓文给原告出具的有保证书的情况下，才在借条上签字的。经审理查明，2015年10月5日王晓文向周胜安出具的《借条》载明：“今借周胜安现金壹拾万元整（￥100000.00）借期半年，以丰田RAV49AC33作抵押（车手续），立字为证。如果车不在，由担保人负责还款。担保人王新庄借款王晓文。”2015年10月16日王晓文向周胜安出具的《借条》载明：“今借到现金壹拾伍万元整（￥150000.00）用期两个月，立字为证。用1号楼东单元4楼东户抵押。担保人刘某担保人王新庄借款人王晓文。”2015年12月25日王晓文向周胜安出具的《承诺》载明：“我借周胜安贰拾贰万伍仟元整承诺2016年元月5日若不能还清，用左照新家园1号楼东单元401号作抵押，房由周胜安全权处理，其他人无权干涉，特承诺。担保人：王新庄，承诺人：王晓文。”庭审过程中，周胜安陈述其实际共向王晓文出借225000元。其中2015年10月5日的便条中载明的款项100000元，其以现金形式支付给王晓文，2015年10月16日载明的款项150000元，其向王晓文实际支付125000元。上述借条中载明的丰田车王晓文未实际交付，上述借条中载明的左照新家园1号楼东单元401号房屋亦未进行抵押登记手续。形成2015年12月25日的便条后，其未向王晓文主张过上述款项，王晓文亦未偿还其借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周胜安以《借条》及《承诺》为凭，主张刘颖宇、王新庄承担保证责任，共同向其偿还借款225000元及利息。依上述两张《借条》及《承诺》载明之内容，刘颖宇、王新庄分别对不同笔借款承担保证责任。周胜安将刘颖宇、王新庄共同列为本案被告，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周胜安的起诉。诉讼费2337元（原告周胜安已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 奔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4826号原告：靖ＸＸ都通风设备厂。经营者：夏小芳。委托诉讼代理人：边学梁，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吉恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈黎端。原告靖ＸＸ都通风设备厂与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告靖ＸＸ都通风设备厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖ＸＸ都通风设备厂撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告靖ＸＸ都通风设备厂负担。审判员  王乾二〇一六年九月二十日书记员  柏莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3203号之一本院于2016年8月10日对原告湖南科旺施工有限责任公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2016）湘0104民初3203号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“（2015）岳民初字第07990号”更正为“（2016）湘0104民初3203号”。审判员  刘蜜纯二〇一六年九月十二日书记员  贺福华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执937号申请执行人张晓东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张晓东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第177号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张晓东申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执734号申请执行人南宁市特变电气有限公司。法定代表人蒋述成，该公司总经理。被执行人何鲁。南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何鲁没有履行生效判决书确定的义务，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，被执行人何鲁有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何鲁名下的查封被执行人何鲁名下所有的桂Ａ×××××号牌长城牌小汽车、桂Ａ×××××号牌比亚迪牌小汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小汽车，同时冻结被执行人名下的两个银行账户。在法院督促下，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人何鲁分三期向申请人履行，第一期23000元在2016年7月8日前履行，第二期50000元在2016年9月30日前履行完毕，第三期50000元及诉讼费2764元在2016年11月30日前履行完毕。如果被执行人何鲁按照上述履行完毕，申请执行人同意放弃对于迟延利息等剩余债权的追索，案件就此结案，如果不能按照上述履行，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。目前被执行人何鲁已经按照协议履行第一期还款。但是因为案件执行期限将至，双方当事人达成的执行和解协议不能在执行期限内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照执行和解协议履行的，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 周 湘二〇一六年九月五日书记员 赖美君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初176号原告：吕红云，女，1966年4月27日出生，现住元江县。被告：倪斗黑，男，1974年11月12日出生，住元江县，现下落不明。原告吕红云与被告倪斗黑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红云到庭参加诉讼，被告倪斗黑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红云向本院提出诉讼请求：判决被告倪斗黑一次性偿还借款本金20000元并支付2014年4月16日起至2016年3月31日止的利息8488.66元，2016年3月31日以后的利息按同期银行贷款利率的4倍计算，至还清本金为止。事实与理由：被告多次到原告的建材门市内赊购建筑材料，合计材料款20000元。经双方协商，双方于2013年4月16日签订了一份借款协议，约定借款金额为20000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月16日，被告保证准时归还，逾期2日未付清则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。协议由被告签名按印。2014年4月，经原告多次催要，被告未按期还款。庭审中，吕红云变更诉讼请求为：被告倪斗黑一次性支付本金20000元及2014年4月19日至2016年3月31日按中国人民银行年贷款基准利率4.35%的4倍即17.40%计算的逾期利息6786元，2016年4月1日起按年利率17.40%计付利息至还清本金之日。倪斗黑未作书面答辩。吕红云针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明其诉讼主体适格。2、《个体工商户营业执照》复印件，证明其于2012年5月10日注册登记“元江县红明五金建材门市”，经营五金、建材、水泥、百货零售的事实。3、《借款协议》原件1份，证明倪斗黑赊购农具和建筑材料，欠下20000元货款，双方于2013年4月16日签订借款协议，约定倪斗黑向其借款20000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，逾期2日加收银行同期贷款利息4倍的事实。为查明本案事实，本院通过云南省公安厅部门间信息共享与服务平台常住人口信息数据查询，查询并调取了倪斗黑的基本信息，该信息显示倪斗黑的民族、出生日期、身份号码、住址、面部照片等基本情况。经质证，吕红云对本院调取的倪斗黑的基本信息无异议。经审查，吕红云提交的第1、2组证据复印件与原件无异，本院予采信；第3组证据系原件，该证据有双方签名，“倪斗黑”三字上按有指印，并载有双方身份号码，其中倪斗黑的身份号码与本院调取的信息无异，结合吕红云经营五金、建材等事实及吕红云陈述的原赊购货物清单在双方签订《借款协议》后已被倪斗黑拿走的事实符合一般习惯，本院对该组证据予以采信。吕红云对本院调取的倪斗黑的基本信息无异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2012年5月起，吕红云在其经营的“元江县红明五金建材门市”销售五金、建材、水泥、百货零售。2012年至2013年期间，倪斗黑多次向吕红云赊购农具和建筑材料，支付了部分货款，经结算，尚欠20000元未付。2013年4月16日，由吕红云为甲方，倪斗黑为乙方，签订了一份《借款协议》，约定：“经甲乙双方协商，在平等自愿提前下，乙方自愿向甲方借款人民币贰万元正（¥20000元），借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日。乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”约定期限届满后，倪斗黑未予偿还欠款。2015年10月24日中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。本院认为，倪斗黑向吕红云购买农具和建筑材料，尚欠20000元货款未付，经双方平等自愿协商，签订了一份《借款协议》，该协议属双方和解达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按《借款协议》的约定全面履行各自的义务。但约定的借款期限届满后，倪斗黑未履行还款义务，故吕红云要求倪斗黑偿还20000元并要求自2014年4月19日至2016年3月31日按年利率17.40%计付利息及2016年4月1日起按年利率17.40%计付利息至还清本金之日的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。倪斗黑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告倪斗黑于本判决生效后10日内一次性向原告吕红云偿还借款本金20000元，并支付自2014年4月19日起至2016年3月31日止按年利率17.40%计算的逾期利息6786元，本息合计26786元；2016年4月1日起按年利率17.40%计付利息至还清本金之日。如被告倪斗黑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告倪斗黑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  苏 栩人民陪审员  赵春林人民陪审员  罗 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  白罗大
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执941号申请执行人王春英。被执行人邹黎明。上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）辽0681民初813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人邹黎明应给付申请执行王春英人民币10000元及相应利息，并承担案件受理费40元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币10040元，加倍支付延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初813号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11160号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：万雨，女，住重庆市巴南区。被告：辜淑云，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告万雨、辜淑云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1026执361号申请执行人：张亭，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：郭俊杰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌镇。本院在执行张亭与郭俊杰抚养费纠纷一案中，已执行8997.09元，因判决书确定抚养费按月给付，现郭俊杰现生活困难，张亭同意按年给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以按年申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  陈伟锋审判员  郑克永二〇一六年九月二十日书记员  张山石
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2416号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：熊希。被告：蒋艳。系被告熊希之母。被告：熊凯。系被告熊希之父。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，统一社会信用代码370600329032834。法定代表人：丁大明，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海波，经理。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告熊希、蒋艳、熊凯、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司时，发现原告提供的两被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有两被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明该两被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受��费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十日书记员  刘 萍