wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1113号上诉人(原审被告、反诉原告）：马尚龙，男，汉族，1976年11月29日出生，住昌吉州吉木萨尔县。委托代理人：王多有，���疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：童延忠，男，满族，1964年11月12日出生，住昌吉州奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。上诉人马尚龙因建设工程施工合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人马尚龙及其委托代理人王多有、被上诉人童延忠及其委托代理人徐庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月24日，原告与被告签订了一份《吉木萨尔县钢结构厂房施工合同书》。合同约定：被告将自己的钢结构修理厂以包工包料的方式承包给原告施工。工程内容：钢结构内设工作间和休息室两部分，工作间暂定长54M宽19M休息室暂定长54M宽4M。计量与付款：采用包工包料的方式进行承包，单价为每平方米780元。违约责任：本合同签订后如单方违约，付对方违约金十万元人民币。附则1、本合同另加一个消防池和下水池，在本合同中不另外计价，消防池规格为2M2M2M,下水池规格2M3M2M。2、彩板房办公室定价为350元/M2。3、本合同的材料规格和尺寸见材料表。合同签订后，原告于2013年4月3日开始施工，至同年10月15日原告的工人撤出工地，同时被告开始使用该厂房及办公室。2013年12月，原告列出施工清单前去找被告结算，被告认为工程质量不合格，有些工程没有完工，拒绝进行验收。2015年11月，被告在没有通知原告的情况下，与案外人甘义勇签订一份合同，约定由甘义勇将原告修建的彩钢结构的办公室拆除重建，将彩板的位置换为240砖墙，现已完工。因原被告双方没有正式进行结算，在一审庭审过程中，双方对修理厂的工程量确认为：1、办公室长57.4米，宽7.7米，面积为442平方米，每平方米350元，合计金额为154700元。2、修理厂：工作间长55.5米，宽19.8米，面积为1098.9平方米，休息间长55.1米，宽4.87米，面积为268平方米。合计面积为1366.9平方米，每平方米780元，合计金额为1066182元。3、修室外地坪：长56.6米，宽10.3米，面积为582.9平方米，每平方米80元，合计金额为46632元。4、外网电缆2000元。以上4项合计金额为1269514元，除去被告已支付的96万元，尚欠原告工程款309514元。2015年5月12日，被告马尚龙向一审法院申请对已完工的工程质量是否合格进行鉴定，一审法院遂交昌吉回族自治州中级人民法院进行委托鉴定。昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆维吾尔自治区���法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定。因被告马尚龙拒绝缴纳鉴定费用，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月18日向一审法院做退案处理。原审法院认为：原、被告达成的吉木萨尔县钢结构厂房施工合同因原告不具有施工资质，为此双方签订的施工合同属无效合同。但该厂房及办公室已修建完毕且投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条第三项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”故此，原告主张由被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。关于被告提起的反诉请求，其主张该合同无效的请求，予以支持；主张由原告退还垫付资金28263元的意见，其提交了运费收条和材料收据，这些收条和收据均不能说明是用于涉案的工程当中，故对此不予支持；主张原告支付重建费用12万元的意见，因其未提交涉案工程质量不合格要拆除重建的证据，故不予支持；其主张原告未按期完工，应承担违约金10万元的意见，因合同中并未约定交工日期，且该合同属无效合同，故不予支持。综上，原审法院遂判决：一、被告（反诉原告）马尚龙于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）童延忠工程款309514元。二、驳回被告（反诉原告）马尚龙的反诉请求。宣判后，上诉人不服上述判决，向��院提起上诉称：一审认定上诉人尚欠被上诉人工程款309514元无事实依据，上诉人不认可，被上诉人无施工资质，且在施工过程中无故停工、误工，在建工程不符合质量要求，且未在约定的交工日期内不能完成工程，工程既未竣工，也未验收，更没有交付，上诉人为减少损失扩大，多次要求被上诉人继续完工和维修。未果后，才不得不另请施工队施工和维修。上诉人申请对工程质量进行鉴定，但因鉴定费用高达12万元，上诉人无力交鉴定费。关于反诉请求，上诉人提交了有效证据，符合证据“三性”证明要求，一审法院驳回上诉人的反诉请求系违法和违背证据采信要求。综上，请求二审法院发回重审。被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于欠付工程款应否支持的问题。双方在一审庭审中对被上诉人施工的工程造价一致确认为1269514元，扣除上诉人已付工程款96万元，一审认定上诉人尚欠被上诉人工程款309514元并无不当。根据《最高人民法院》第二条、第十四条第三项的规定，双方签订的合同虽属无效合同，但上诉人已实际使用厂房，故上诉人应当向被上诉人支付剩余工程款，其主张合同无效而不支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人一审反诉请求能否成立的问题。上诉人一审提交的相关证据均不能有效证实其购买的相关材料系用于本案诉争工程，亦无被上诉人签收使用材料的证据，故一审未予支持其反诉请求要求被上诉人给付垫付资金28263元的请求并无不当。关于违约金的问题，双方在合同既未约定交工日期，亦未就违约情形予以约定，上诉人未能举证证实被上诉人存在违约事实，故一审未予支持上诉人要求被上诉人支付违约金10万元的请求并无不当。上诉人一审时主张工程质量不合格，并申请法院予以鉴定，经法院委托鉴定，因上诉人未缴纳鉴定费导致鉴定公司退回鉴定。二审中，上诉人再次向本院提交鉴定申请，对此，因上诉人在一审时不配合鉴定，应承担不利的后果，上诉人二审中亦未提交有效证据证实被上诉人施工的工程存在重大质量问题，且《最高人民法院》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故本院对上诉人在二审中提起对工程质量进行鉴定的申请不予准许。上诉人主张被上诉人给付重建和修复费用12万元，因其未提交涉案工程质量不合格要拆除重建的证据，一审未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11646元，由上诉人李俊芳、徐乃生负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  马丹妮
天津市红桥区人��法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5171号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告ＸＸ。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1562号申请执行人沈坤林。被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。法定代表人李耀林。申请执行人沈坤林与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初547号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18750元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有18750元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1487号原告：邬小元，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖思林，男，1976年6月18日出生，汉族。原告邬小元与被告赖思林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告邬小元及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告赖思林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告赖思林到庭就本案案情进行了说明。本案现已审理终结。原告邬小元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告借款利息（即从2014年12月11日起计算至还清本金之日止，按月利率1分计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月11日被告以生意资金周转为由，向原告借款现金人民币15万元整，并亲笔书写借据一份，上述借款，被告除了向原告偿还2万元整后，对剩余借款13万元整至今未归还，后经原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赖思林���称，原、被告之间系朋友关系，被告不同意本案系民间借贷，只是朋友帮忙，而且不是拿的现金。当初原告有两张信用卡，被告在做装修生意，共计刷了原告的信用卡15万元，后原告把信用卡拿走了，然后要被告补一张借条，被告以个人名义出具了借条，但这15万元实际是用于公司，公司名称为萍乡市万豪装修有限公司。本院经审理认定事实如下：原告邬小元与被告赖思林系朋友关系。2014年上半年，被告因做生意需资金周转，用原告的信用卡刷卡15万元。2015年9月份左右，原告要求被告补借条一份（即本案借条）：“今借到邬小元现金计人民币壹拾伍万元整（150000元），于2014年12月5日网银转账还清贰万元（20000元），还欠壹拾叁万元整（130000元）人民币。2015年11月1日前还清就不计利息，如未还清就按借款之日起按1分月息计息。”该借条落款时间注明为2014年12月11日。以上事实有原告提供的借条原件、双方诉辩意见及庭审查明情况予以支持，本院予以确认。当事人有争议的事实，一是本案是否为民间借贷纠纷；二是还款责任主体是被告个人还是其主张的装修公司。针对第一、二个争议事实，原告提供了原、被告身份证复印件及有被告签字捺印的借条，欲证明原、被告诉讼主体适格及借款的事实。被告对真实性无异议，本院予以认定。被告赖思林未举证。本院认为，针对第一个争议事实，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因做生意需资金周转，在原告信用卡上刷卡15万元，其主张不是现金支付，并不影响资金融通和民间借贷的成立，且被告还向原告出具了借条一份，故本案性质应为民间借贷纠纷。针对第二个争议事实，关��被告主张该款虽系以个人名义书写的借条，但资金系用于公司的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告并未提供证据对其主张的事实予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。原告在庭审中提交了有被告签字捺印的借条一份，可以证实双方之间的借贷关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具借条承诺于2015年11月1日前还清借款，但其未按约归还借款，系产生本案的根本原因，应负本案的全部责任。故被告应偿还原告借款本金13万元。关于原告主张被告自2014年12月11日起按照月利率1分计息至本金还清之日止的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借条中约定若被告未按约定归还借款，就自借款之日起按月利率1分计息，并未违反法律规定，本院予以认可。自2015年11月2日后，原告所主张的实际是逾期利息，亦符合法律规定，本院予以认可。因双方在借条上的落款时间为2014年12月11日，本院对该时间起点予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖思林于本判决生效之日起十日内偿还原告邬��元借款本金13万元，并自2014年12月11日起按照月利率1%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1270元，共计4170元，由被告赖思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  黄雪琳二〇一六年九月十四日代理书记员  李 敏
晋城市中级人民法院准予缓交、减交、免交诉讼费通知书（2016）晋05司��民23号杜东梅：你与高平市顺风公交有限公司机动车事故责任纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用的申请，并提交了低保证明。本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费2460元。特此通知。二〇一六年九月十八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之四申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月四日书记员  解 辉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3614号原告郑爱珍，女，1979年9月19日出生，汉族，摩力少年服装店经营者，住西安市新城区。委托代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族，西安温州商会法律服务中心员工，住西安市未央区。被告袁军巨，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告郑爱珍与被告袁军巨买卖合同纠纷一案中，原告郑爱珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑爱珍撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郑爱珍承担。代理审判员  李儒鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 婷
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初142号原告李贵臣，男，生于1960年7月5日，汉族，农民。被告白刚，男，生于1983年11月1日，汉族，农民。原告李贵臣诉被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李贵臣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵臣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李贵臣负担。代理审判员 李 瑜二〇一六年九月二十一日书 记 员 王新颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之十二申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中国邮政储蓄银行6279账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8650号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：金峰，汉族，1966年5月12日出生，住济宁市任城区。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年九月十九日书记员  徐泽锦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4941号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告富恩辉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告富恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告富恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告富恩辉入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2010年11月24日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币3249元，要求被告支付物业费3249元及滞纳金1625元。被告富恩辉辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家是顶楼窗户漏雨房屋长毛；绿地变停车位收费；绿化及卫生清扫、安保不到位，保安没有巡逻，监控设施不到位；园区路面不平影响通行；路灯部分损坏；我家西边有违建现象；单元门不好使；走廊里窗户掉了一直也未修理。经审理查明，被告富恩辉于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2010年11月24日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币3249元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告400元物业费，被告应给付原告从2010年11月24日到2016年12月31日的物业费2849元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告富恩辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2010年11月24日到2016年12月31日的物业费2849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告富恩辉负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17707号原告：蒲华勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告蒲华勇与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告蒲华勇于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲华勇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒲华勇负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初513号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人罗某某，男，生于1945年6月26日，汉族，重庆市合川区人，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上世纪八、九十年代及本世纪初，被告人罗某某先后从他人处购得二把火药枪存放于家中用于打猎。2016年8月2日，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人罗某某位于重庆市合川区三庙镇某村6组3号家中进行搜查，查获火药枪二支、弹药器具二套、火药枪铁质枪管三根、木质枪托一把。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，查获的二支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。另查明，被告人罗某某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人罗某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关依法扣押的枪支、弹药器具、枪管、枪托，依法应予以没收。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪二支、弹药器具二套、火药枪铁质枪管三根、木质枪托一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一六年九月五日书 记 员  罗 萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4909号原告：吴某，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢某，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告吴某与被告谢俊离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告吴某负担。审判员  宋梅二〇一六年九月八日书记员  李媛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执221号申请执行人宗廷鹏，男，汉族,1969年7月24日生，现住吴起县。被执行人宗廷华，男，汉族,1968年10月25日生，现住吴起县。被执行人宗建旺，男，汉族,1979年6月2日生，现住吴起县。被执行人高宝霞，女，汉族,1980年6月27日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗廷鹏与被执行人宗建旺、高宝霞、宗廷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗廷鹏于2016年4月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初360号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗建旺、高宝霞、宗廷华偿还申请执行人宗廷鹏借款120000元。同日本院立案执行，本院于2016年4月21日向被执行人宗建旺、高宝霞、宗廷华送达了执行通知书及相关法律文��，责令被执行人宗建旺、高宝霞、宗廷华偿还申请执行人宗廷鹏借款120000元，并缴纳案件受理费1350元。本案在执行过程中，申请执行人宗廷鹏于2016年9月26日领取被执行人宗建旺、高宝霞、宗廷华偿还借款120000元整，被执行人宗建旺、高宝霞、宗廷华交纳案件受理费1350元、执行费1700元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月三十日书记员  马 明
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初122号公诉机关德昌县人民检察院。被告人魏长林，男，出生于1966年11月20日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月11日被德昌县森林公安局取保候审、8月23日被德昌县人民检察院取保候审、9月6日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院于二0一六年九月一日以德检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人魏长林犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人魏长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2014年至2015年期间，被告人魏长林违反土地管理法规，擅自在乐跃镇大福村2社防护林地内修建圈舍和套种玉米，面积达6.045亩。经鉴定：该林地现为防护林，林下修建圈舍、套种玉米的行为，完全毁坏了林地上的天然植被。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、位置图示、照片、抓获经过、森林、林木、林地状况登记表、情况说明、证人潘某某、薛某某、李某某、魏某某等人的证言、占用林地现场调查意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，国家和集体土地资源的开发、利用须严格依法批准实施，被告人魏长林却无视土地管理法规的规定，非法占用数量较大的集体林地，改变了林地用途，在防护林地上修建圈舍和种植玉米，对防护林地原有植被造成严重的毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法占用的林地系用于养殖和栽种农作物，较轻于用于修坟、建房等非农建设对林地毁坏的程度，并考虑被告人在庭审中认识自己行为的违法性，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院关于《审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人魏长林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一六年九月三十日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1351号之一申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：纪伟莲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1351号之一裁定书，于2016年09月30日向被执行人纪伟莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪伟莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟莲在中国工商银行1390账户内存款人民币282531.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6568号原告：苏州环东世通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：范长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。被告：滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路367号。法定代表人：王琪瑢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。原告苏州环东世通供应链管理有限公司诉被告滁州霞客环保色纺有限公司仓储服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告苏州环东世通供应链管理有限公司诉称，原告与被告于2014年11月18日签订《物流服务合同》，由原告为被告提供苏州工业园区海关保税物流中心的货物仓储管理服务、在被告货物到达保税区时协助被告入关，协助其将货物运至原告仓库内，并协助其出关等服务。原告每月5日前向被告提供发票，被告应在收到原告发票后在当月内付清全款。后原告按照合同履行了相应的义务，仓储服务费用共计人民币450909.91元，经催促，被告已于2015年11月4日通过管理人支付给原告333163.49元，现尚欠原告余款117746.42元。但经多次催促，被告拒不支付该笔款项。原告与被告于2014年11月8日签订合同，合同实际履行期为2014年11月8日至2015年4月14日。2014年12月15日，被告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向滁州市中级人民法院申请重整，滁州市中级人民法院于2014年12月25日裁定受理被告的重整申请，被告进入重整程序。2015年12月2日滁州市中级人民法院批准了被告的重整计划，终止被告的重整程序。被告重整过程中该合同继续履行，根据破产法相关规定，被告欠原告的该笔物流服务费为共益债务，可以随时要求被告清偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告仓储服务费117746.42元，并支付逾期付款导致原告的利息损失至款项给付完毕之日止（自2015年8月1日起，根据应付未付款金额，按银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2016年7月18日为人民币8288.26元）；2、被告立即支付原告仓储服务费333163.49元，并支付逾期付款导致原告的利息损失至款项给付完毕之日止（自2015年6月1日起，根据应付未付款金额，按银行同期贷款利率1.5倍计算，计算至被告付款之日即2015年11月4日为人民币10952.7元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月25日作出（2015）滁破字第00001号民事裁定，裁定受理滁州霞客环保色纺有限公司的重整申请；并于2015年12月2日作出（2015）滁破字第00001-3号民事裁定，裁定批准滁州霞客环保色纺有限公司重整计划并终止滁州霞客环保色纺有限公司重整程序。被告滁州霞客环保色纺有限公司重整计划执行和监督期为两年，目前仍处于破产重整计划执行监督期限内。按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王贤成二〇一六年九月十三日书记员  曹梦杰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗番法执字第2819-5号申请执行人：胡廷波，住贵州省盘县。被执行人：广州市喜盈家具制造有限公司，住所地广州市番禺区。被执行人：余兆生，住贵州省盘县。申请执行人胡廷波与被执行人广州市喜盈家具制造有限公司、余兆生机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)穗番法民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人广州市喜盈家具制造有限公司应赔偿30119.97元给申请执行人，被执行人余兆生应赔偿24051.42元给申请执行人。因两被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院到国土房管部门、车管部门、金融部门查询，未发现两被执行人有房产土地记录，被执行人余兆生没有车辆和银行存款记录；被执行人广州市喜盈家具制造有限公司有名下的肇事车辆粤A×××××牌号的中型箱式货车一辆，因未能发现该汽车的下落而未能扣押处理；发现被执行人广州市喜盈家具制造有限公司在中国工商银行有存款账户，本院予以冻结。之后，被执行人广州市喜盈家具制造有限公司与申请执行人自行协商和解，并达成和解协议。除此之外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经多项执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；冻结被执行人广州市喜盈家具制造有限公司的银行账户后，其与申请执行人已经达成和解协议，他们达成的和解协议是他们的真实意思表示，本院予以确认，本案延期执行，如被执行人未履行和解协议可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)穗番法执字第2819号案终结本次执行。待本案具备继续执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕荐宗审判员  黄晓锋审判员  吴森明二〇一六年九月四日书记员  李 真
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0921执60号申请执行人龙某，男，汉族。被执行人邓某某，男，汉族。龙某与邓某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初90号民事调解书已发生法律效力。因邓某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人龙某于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人邓某某给付欠款40000元。本案在执行过程中，申请执行人龙某与被执行人邓某某自愿达成执行和解协议：邓某某自2016年10月份起每月从工资中扣除1000元给付龙某，直至款项给付完毕止。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初90号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月十九日书记员  曾 涛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初619号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人武某海，男，1980年9月3日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2008年8月25日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；因犯盗窃罪于2009年8月6日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年2月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2016年3月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人武某海犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人武某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年2月25日凌晨，被告人武某海、吴根仔来到金华市江南开发区寺前皇皇威网吧附近，窃得被害人滕某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆（无法估价）。2.2016年2月25日凌晨，被告人武某海、吴根仔来到金华市江南开发区寺前皇宁和路99号楼口，窃得被害人徐某停放在此处的艾瑞克牌电动自行车1辆（无法估价）。3.2016年3月2日凌晨，被告人武某海、吴根仔来到金华市婺城区新狮街道河上桥芙宁巷36号检察院宿舍楼大院，窃得被害人曹某停放在此处的新日牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）和被害人童某停放在此处的绿能牌电动车1辆（价值人民币2320元）。4.2016年3月2日凌晨，被告人武某海、吴根仔来到金华市婺城区新狮街道骆家塘社区永泰路3号1楼公共车库，窃得被害人杨某停放在此处的立马牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。5.2016年3月2日凌晨，被告人武某海、吴根仔来到金华市婺城区新狮街道骆家塘畅达街38号路旁，窃得被害人胡某停放在此处的金大牌电动自行车1辆（价值人民币590元）。综上，被告人武某海伙同他人秘密窃取电动车5辆，合计价值人民币4910元。2016年3月2日凌晨5时许，被告人武某海、吴根仔在金华市区秋滨街道星光网吧被抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，2016年3月2日凌晨被盗的4辆电瓶车均已追回并发还被害人。上述事实，被告人武某海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴根仔的供述，被害人滕某、徐某、曹某、童某、杨某、胡某的陈述，证人李某的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息，被告人武某海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止）。二、责令被告人武某海于本判决生效后十日内退赔被害人滕胜华绿源牌电动自行车1辆、徐振威艾瑞克牌电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜代理审判员  刘小飞人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月十八日书 记 员  胡 俊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1071号原告中国农业银行股份有限公司库伦支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段法定代表人：张立职务：副行长委托代理人许广清，男，汉族。被告：黄京华，男，汉族。被告：海牛，女，蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告黄京华、海牛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。案件受理费1091.00元，减半收取计545.50由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担审判员  刘贵国二〇一六年九月十三日书记员  长 青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10056号之一申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址宝安区。被执行人刘国政，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址江西省潘阳县。申请执行人林锦辉与被执行人刘国政民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国政的银行存款(以人民币114165元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十日书记员  张 莉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1021执265号申请���行人杨某。委托代理人方某。被执行人曹某。本院于2016年4月6日立案执行杨某申请曹某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1464号民事判决书，被执行人曹某应归还申请人杨浩东借款26200元及利息。申请执行人杨某于2016年9月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1021执265号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白克恭审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年九月二十七日书记员  温兴勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27356号原告:石磊,男,1982年3月19日出生,回族,住天津市滨海新区。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人:尹盛斌,总经理。委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。原告石磊与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告石磊撤诉。案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告承担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年九月二十六日书 记 员 龙孟燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3057号申请执行人：石万成，男，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市江津区双福区。被执行人：林飞成，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地四川省合江县。本院在申请执行人石万成与被执行人林飞成机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)津法民初字第04416号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人林飞成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石万成于2016-07-13向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人林飞成无可供执行的银行存款、车辆及房屋。现被执行人林飞成下落不明，本院已将林飞成纳入失信不执行人名单。2016年9月23日申请执行人石万成向本院申请终结本次强制执行程序。截止到2016年9月27日被执行人林飞成尚欠申请执行人68038.23元未支付。本院认为，被执行人林飞成现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人石万成向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3057号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年九月二十七日书记员  黎白艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执449号申请执行人谢保文。被执行人秦雄。本院在执行申请执行人谢保文与被执行人秦雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦雄下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门、车管部门查无房屋产权登记及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人秦雄纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执449号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年九月一日书记员  杜 冰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民终585号上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人：邹立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人：王景霞。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 李 臻代理审判员 侯 洁二〇一六年九月二十一日书 记 员 王莉莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执530号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族���大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第113号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特348号申请人：胡道银。申请人：丁爱兰，1962年4月28日。本院于2016年9月2日受理申请人丁爱兰、胡道银关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁爱兰、胡道银因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、胡道银于2016年9月2日前赔偿丁爱兰误工费、交通费等共计500元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月二日书记员  余慧婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执610号申请执行人：王淑华，女，汉族。被执行人：王传民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第124号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传民银行存款2000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月一日书 记 员  林宝国
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执522号申请执行人：李增宝，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智。申请人李增宝申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）200号调解书已经发生法律效力。权利人李增宝于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李增宝与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人李增宝工资款25061元。执行费276元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）200号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第1788号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人袁和平，联社职工。被告李书元，男，汉族，生于1955年11月6日。被告魏荣华，女，汉族，生于1965年8月17日。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李书元、魏荣华金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书，且被告的电话号码是空号，无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费800元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年九月二十五日书记员  袁小明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1761号原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江豪迈五金科技有限公司、浙江兰溪光耀服饰有限公司、陆建新、汪乐佳、钱永春借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0781民初325号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人浙江豪迈五金科技有限公司、浙江兰溪光耀服饰有限公司、陆建新、汪乐佳、钱永春至今尚欠借款本金人民200万元及利息11799.96元（按判决书规定计算）、诉讼费11447元、保全费5000元、执行费22518元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1761号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月九日代书记员 王旭丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2233号申请执行人：黄桂兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）18号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款3183元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1754-2号解除保全申请人：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：冯裕萱。委托代理人（特别授权）：张明勇，男，系被告公司员工。解除保全申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)川1802民初1754-1号民事裁定书，对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行的存款在1800000元限额内予以冻结。雅安恒泰昌建材有限公司于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行存款1800000元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司负担，此款已由解除保全申请人支付，由被申请人在本案执行时一并支付解除保全申请人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 力二〇一六年九月二十二日书记员 漆喜梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14087号原告王国治，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告曹金星，男，汉族，1981年7月22日出生，重庆市渝中区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人孙中华，该公司员工。原告王国治诉被告曹金星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国治，被告曹金星，被告太保重庆公司的委托代理人孙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国治向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费6887元。事实和理由：2016年3月8日，曹金星驾驶小型客车，沿芙蓉路从逸安酒店往峰林路方向行驶至重庆市北部新区芙蓉路与春兰三路转盘处时，与驶出芙蓉路与春兰三路转盘由王国治驾驶的车牌号为渝ATXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定曹金星承担事故的全部责任，王国治无责任。被告太保重庆公司辩称：对事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。请求按照重新出具的责任认定来判定。定损金额为6280元。被告曹金星辩称：事故发生后我以为我是全责，后来我看了我的行车记录仪，就去交警队请求重新认定事故责任，新的责任认定是我没有责任，原告方的全责。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月8日，曹金星驾驶小型客车，沿芙蓉路从逸安酒店往峰林路方向行驶至重庆市北部新区芙蓉路与春兰三路转盘处时，与驶出芙蓉路与春兰三路转盘由王国治驾驶的车牌号为渝ATXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队于2016年3月8日出具道路交通事故认定书，认定曹金星承担本次事故的全部责任，王国治无责任，原、被告双方在该认定书上签字，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队未向双方送达该认定书。2016年3月15日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具情况说明载明：“……因根据双方陈述，曹金星驾驶渝BCXX**进入环道，王国治驾驶渝ATXX**出环道，故判定曹金星负此次事故的全部责任，王国治无责任，事故双方均无异议。几天后，曹金星对事故判定提出异议，出警民警再次对事故发生视频、照片等证据进行查看，并将资料上报支队事故大队。经事故大队对此次交通事故再次调查，于3月25日对该交通事故责任进行重新认定。王国治驾驶渝ATXX**经过春兰三路与芙蓉路路口时压中心线圈标线行驶，判定王国治负此次事故全部责任，曹金星无责任，并对前期认定的曹金星负事故全部责任，王国治无责任的责任判定进行撤销。”2016年3月25日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定王国治承担本次事故的全部责任，曹金星无责任。曹金星在该事故认定书上签字，王国治未在该认定书上签字。渝ATXX**车的登记车主为原告王国治，事发时由原告王国治驾驶。渝BCXX**车的登记车主为被告曹金星，事发时由被告曹金星驾驶，该车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、维修费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为本案责任如何认定。对此，本院评述如下：重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队于2016年3月8日出具道路交通事故认定书，认定被告曹金星承担本次事故的全部责任，原告王国治无责任，原、被告双方在该认定书上签字。而2016年3月25日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定原告王国治承担本次事故的全部责任，被告曹金星无责任。被告曹金星在该事故认定书上签字，原告王国治未在该认定书上签字。两份认定书所载明的交通事故发生经过一致，但责任划分相互矛盾，且被告曹金星举示的重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队勤务五大队出具情况说明载明的出具时间为2016年3月15日，而内容载明“……于3月25日对该交通事故责任进行重新认定。……”该证据本身亦有矛盾。故本院对重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队于2016年3月8日和2016年3月25日出具的两份道路交通事故认定书的责任划分均不予采信。通过监控视频显示，原告王国治驾驶渝ATXX**号车进入环道并压中心圈标行驶，在其即将驶出环道时被曹金星驾驶的进入环道的渝BCXX**碰撞。本院认为，原告王国治驾驶的车辆在事发时的状态为驶出转盘，而被告曹金星驾驶的车辆在事发时的状态为进入转盘，但原告王国治进入环道并压中心圈标行驶，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，而被告系曹金星正常驶入环道，并无违反道路交通安全法的行为。且原告在庭审中亦未提供证明证明被告曹金星有其他的违法行为导致了本次交通事故的发生，应承担不利的法律后果，故本院认定原告王国治承担本次交通事故的全部责任，被告曹金星无责任。因车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险无责责任限额内对原告的财产损失限额内赔偿100元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王国治100元；二、驳回原告王国治的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年九月十八日书 记 员 钟爱玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2068号原告：潘某，农民。委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，农民。本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告潘某负担。审 判 长  黄东树审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7827号之一申请执行人童某某。被执行人郑某某。被执行人郑某某。被执行人郑某某。申请执行人童某某申请强制执行被执行人郑某某、郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人郑某某、郑某某、郑某某价值人民币1300000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李凯二〇一六年九月二十七日书记员  黄海
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1805号上诉人（原审被告）中城建天一物业服务有限公司,住所地杭州市江干区濮宁井26号4楼409室.法定代表人姚兆祥，董事长。被上诉人（原审原告）杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会，住所地杭州市余杭区东冠逸景小区1幢南1层物业管理处2层202室。负责人高卫良，主任。上诉人中城建天一物业服务有限公司（以下简称天一公司）不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。天一公司上诉称：根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在前期物业管理阶段，房屋尚未交付给业主或业主委员会尚未成立，签订物业服务合同的主体业主委员会尚不存在，只能由建设单位与物业服务企业订立合同。被上诉人应为前期委托物业管理服务合同的相对方，否则业主可以全部不履行前期物业管理服务合同的义务。再根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业管理服务合同对业主具有约束力，而业主大会由全体业主组成，业委会由全体业主选举产生并作为业主大会的执行机构代表全体业主，故业委会系前期委托物业管理服务合同的相对方，合同中的仲裁条款应适用于本案，一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人天一公司请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由杭州仲裁委员会仲裁，因管辖权异议纠纷产生的案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为：案涉《前期委托物业管理服务合同》系天一公司与建设单位签订，杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会并非合同相对方，虽然相关规定明确建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，且业委会系全体业主或业主代表选举产生，但业委会依法成立后即成为独立的法律主体，故上述合同约定的管辖条款对非合同相对方的杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会没有约束力。一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，天一公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年九月三十日书 记 员 翟羽佳
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初861号原告孙润生，男，1955年1月25日生，汉族，山西同煤集团忻州分公司退休职工。被告郭建领，男，1975年10月20日生，汉族，河南省项城市李寨镇油许村郭庄人。原告孙润生与被告郭建领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙润生到庭参加了诉讼，被告郭建领经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在忻州市搞防水工程多年与原告朋友康恩情关系较好。2014年5月2日被告因承揽工程资金困难向康恩情借款50000元，因康恩情当时手头紧缺，便将被告介绍给原告，原告借给被告50000元，约定2014年11月2日还款，每月利息1500元，并由康恩情作为保人。2014年7月9日被告又向原告借款50000元，约定2014年9月9日还款，利息仍是每月1500元。2014年12月前被告都按约定每月给付原告两笔利息。从2015年1月开始被告再未支付利息，也未归还原告借款。现请求法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息（从2015年1月至该款执行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告孙润生与被告郭建领均与康恩情系朋友关系，但原、被告并不认识。2014年5月2日，被告因做防水工程缺资金，找到康恩情要求借款50000元，康恩情将被告介绍给原告，在康恩情家中原告将50000元现金借给被告，由康恩情代笔写下借条一支，内容为“今借到孙润生现金伍万元正，借期为2014年5月2日-2014年11月2日止（6个月），每月结一次息，利息3分/月，每月1500元，到期后连本带利一次付清。说到做到，决不放空炮。发生地（康恩情家中）。保人：康恩情借款人：郭建领身份证4127021975102036192014年5月2号”，原、被告及康恩情在该借条上签名。被告从借款后每月给付原告利息1500元至2014年12月底。2014年7月9日，被告又向原告借款50000元，在康恩情家中，原告将该50000元现金交给被告，康恩情又代笔写下借条一支，内容为“今借到孙润生现金伍万元整（50000元），借期为2014年7月9日至2014年9月9日止还清，利息为每月壹仟伍佰元正。借款人：郭建领被借款人：孙润生证人：康恩情。”原、被告及康恩情在该借条上签名。被告从借款后每月给付原告利息1500元至2014年12月底。被告在借款到期后，未能归还原告100000元，并从2015年1月开始，不再给付原告利息。后原告向被告催要借款，发现被告已经离开忻州。此为本案事实。本院认为，原告孙润生依被告郭建领请求，分两次共借给被告100000元，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还该借款，对此被告应当承担还款责任。现原告要求被告给付逾期利息，因双方仅约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，根据有关司法解释，逾期利率不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建领在本判决生效后五日内归还原告孙润生借款100000元，并支付利息（从2015年1月1日至借款全部还清为止，按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年九月十九日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1187号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人周媛媛。特别授权代理。被执行人李云雄。被执行人张海珠。被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。法定代表人尚伟。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李云雄、张海珠、通海县恒信物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李云雄、张海珠下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人通海县恒信物资贸易有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1187号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年九月十三日书记员  蔡诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3388号原告上海辰航幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许张超，总经理。委托代理人盛军华，北京中银(杭州)律师事务所律师。委托代理人张超生。被告湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人吴顺红。本院在审理上海申隽机械制造有限公司诉被告上海众立机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰航幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费17,789元(人民币，下同)，减半收取计8,894.50元，申请保全费5,000元，公告费690元，共计14,584.50元，由原告上海辰航幕墙材料有限公司负担。审 判 长  王 蕾代理审判员  杨国志人民陪审员  胡梅芳二〇一六年九月二日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1851号申请执行人：史权利，男，1977年11月20日出生，汉族，北京艾纳捷光电科技有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇彩虹新城33号楼4-801。被执行人：北京巨创光电科技有限公司，住所地北京市丰台区中关村科技园区丰台园航丰路甲4号。法定代表人马宁，总经理。史权利与北京巨创光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了北京巨创光电科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人史权利询问，申请执行人史权利未能向本院提供被执行人北京巨创光电科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京巨创光电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人史权利也未能向本院提供被执行人北京巨创光电科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初710号原告张守强，男，1981年8月20日出生，汉族，太仆寺旗宝昌镇人民政府职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社。法定代表人张玉青，系该合作社经理。原告张守强诉被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守强到庭参加诉讼。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张守强诉称，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请贷款，到期未还。太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告承担还款责任，原告等人对被告所欠债务承担连带责任。法院依法裁决后，原告共向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿被告所欠债务41279.00元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告代偿人民币41279.00元；2、依法判决被告承担利息损失4100.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）太民初字第253号民事调解书、（2014）太民初字第390号民事判决书各一份，拟证明原告为被告贷款负连带责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具证明一张，证明截止2016年6月26日，原告在太仆寺旗农村商业银行股份有限公司为被告已代偿欠款41279.00元的事实。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。经审理查明，2012年3月12日，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款人民币600000.00元，原告为该笔借款的连带保证人之一。合同约定借款期限至2015年3月11日，分三期还款。借款到期后，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未按期履行还款义务。截止起诉之日，原告为被告向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿借款本金和利息40269.00元及1010.00元申请执行费。后原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告支付替代其偿还的银行借款本息及申请执行费41279.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付原告代偿的款项，从原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张守强支付所垫付的款项41279.00元及利息（以41279.00元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.00元（原告张守强已预交），减半收取467.50元，由被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年九月二十八日书记员  周策策后附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执384号申请执行人万学琴，女，生于1960年3月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人马小雁，女，生于1986年2月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人万学琴与被执行人马小雁合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初143号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应于2016年7月16日前支付申请执行人装修款40000元，原审案件诉讼费400元，两项共计40400元。本案执行费500元由被执行人承担。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人于2017年春节前支付6000元，2017年春节后开始，每年12月31日前支付10000元，直到付清时为止。经释明相关权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年九月三十日书记员 黄 燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执182号之一申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，。法定代表人蒋生文。被执行人谢齐峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）耒民二初字第114号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人谢齐峰发出执行通知书，责令被执行人谢齐峰立即履行给付申请人借款本金350万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院以（2016）湘0481执182号执行裁定书查封了被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000447**号），该房产已进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢齐峰所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处体育路的房产一栋（所有权证号为耒房权证蔡子池字第000447**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  邓卫东二〇一六年九月一日书记员  黄小郁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1306号原告：易兴顺，男，1947年2月21日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。法定代表人：邬清富。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原告易兴顺与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告易兴顺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易兴顺撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告易兴顺负担。审判员  徐光越二〇一六年九月二十八日书记员  刘前梅
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初409号原告：孟某。被告：王某。孟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2015年11月14日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，扣除预付的定金尚欠原告果款1048元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款1048元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告孟某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款1048元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告孟某果款1048元，承诺4月底付款。被告王某未出庭质证。本院认为，对于原告孟某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告孟某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月15日被告王某购买原告孟某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告孟某果款1048元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告孟某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告孟某果款1048元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月二十二日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执242号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县,组织机构代码：59996888-5。法定代表人龙世强，系该行行长。被执行人倪洪祥，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人刘成美，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易县民初字第776号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与倪洪祥、刘成美合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人倪洪祥、刘成美无财产可供执行，未履行金额为9500元，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易县民初字第776号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月十八日书记员  杨会茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1073号申请执行人：新疆盈科高分子材料有限公司，住所地；新疆维吾尔自治区。法定代表人；张自毅，该公司总经理。被执行人：米东区古牧地镇大破城村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：撒文英，该村村民委员会主任。申请执行人新疆盈科高分子材料有限公司与被执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民终58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1521200.18元（其中执行案款1503762.55元，执行费17437.63元）;二、冻结、划拨被执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人米东区古牧地镇大破城村村民委员会相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇审 判 员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年九月一日书 记 员  张杰磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6730号原告钮成栋，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市蒙自路***号***室。被告吴将飞，男，1982年8月30日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告王亚华，女，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省版书乡。原告钮成栋与被告吴将飞、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮成栋到庭参加诉讼。被告吴将飞、王亚华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮成栋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款8万元；2、要求两被告按每月1500元支付原告2014年10月至判决生效日止的利息。原告与吴将飞原系朋友，两被告系夫妻。2012年5月吴将飞因资金周转需要向原告借款5万元，双方口头约定利息为每月1000元。此后，吴将飞依约向原告支付了利息。2012年8月吴将飞再次以生意需要向原告借款3万元，和前期借款一起吴将飞书写了8万元借款的借条，约定2012年12月底归还，每月利息为1500元。此后，吴将飞按约付息至2014年9月，此后，未还本付息。现原告起诉来院，要求判如所请。被告吴将飞、王亚华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务凭证、银行明细、存折复印件、信息表。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告与吴将飞原系朋友。2012年5月吴将飞以资金周转为由向原告借款5万元，2012年8月被告再次向原告借款3万元，并书写借条一张，借条载明：借钮成栋先生8万元，(按每月1500核算)，于2012年12月31日前归还。此后，被告按月支付原告利息1500元至2014年9月。此后，未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与吴将飞之间的借贷关系有借条、个人业务凭证、银行明细、存折复印件及原告的陈述为凭，本院予以确认，吴将飞理应及时按约履行归还借款的义务。原告要求被告按每月1500元支付利息，亦符合法律规定，应予支持。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求两被告共同归还借款并支付利息，应予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告吴将飞、王亚华应于判决生效之日起十日内归还原告钮成栋借款8万元；二、被告吴将飞、王亚华应于判决生效之日起十日内按每月1500元支付原告钮成栋借款8万元的利息(自2014年10月起至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费1120元，共计2920元，由被告吴将飞、王亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈衍华审 判 员  杨万加人民陪审员  冯美福二〇一六年九月三十日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1414号原告邱文新与被告赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）金兰永商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱文新于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款100000元、受理费7800元、保全费5000元、执行费15400元，被执行人赵建军、赵慧燕至今尚欠借款人民币900000元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1414号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8320号原告唐绪英：女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，职务不详。原告唐绪英与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告唐绪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告唐绪英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐绪英撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由唐绪英负担，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十日书 记 员  李京任
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4944号原告：高某某，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，住徐州市。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢78号申请执行人淮安融达资产清理有限。法定代表人王群超，该××董事长。被执行人淮安展硕金属材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。法定代表人李孙勤，该××总经理。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，江苏省淮安市清浦区工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省清浦区工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人苏州展硕钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人阮李云，该××总经理。被执行人李孙勤。被执行人郑美玲。被执行人阮李云。被执行人付元慧。淮安融达资产清理有限公司与淮安展硕金属材料有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、苏州展硕钢铁有限公司、李孙勤、郑美玲、阮李云、付元慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安展硕金属材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清河支行借款本金3707707.36元、利息447708.84元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率6.9%上浮50％计算至还款之日）；被告淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、苏州展硕钢铁有限公司、李孙勤、郑美玲、阮李云、付元慧对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请人淮安融达资产清理有限公司于2016年3月25日申请恢复执行，并申请变更申请执行人为淮安市融达资产清理有限公司，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）浦商初字第1469号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方卫东审判员  徐东仁审判员  韩 伟二〇一六年九月八日书记员  陈雅芹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3523号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人石官平，行长。被执行人许嘉亿，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省东源县。被执行人李云玉，女，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。被执行人许渊松，男，1989年8月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1407号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人许嘉亿、李云玉、许渊松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许嘉亿、李云玉、许渊松应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款490000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1255号之十六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1255号之十六裁定书，于2016年09月13日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国工商银行1322账户内存款人民币353926.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2558号之一原告：史训丁，大和柴油机配件厂业主。委托代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：叶侃侃，浙江上林律师事务所律师。被告：史定初，退休工人。被告：史益，个体工商户。本院在审理原告史训丁与被告史定初、史益女共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史训丁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史训丁撤诉。案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告史训丁负担。审 判 长  唐志伟代理审判员  陈幸科人民陪审员  虞忠杰二〇一六年九月一日代书 记员  马美娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执563号申请执行人白学刚，男，回族，1979年6月30日出生。被执行人马建军，男，回族，1962年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建军向申请执行人白学刚支付劳务工资51400元，并承担案件受理费667.5元，申请执行费671元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人就本案不再要求法院执行,并向我院申请撤销对（2016）宁0302民初28号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月二十一日书 记 员  高晓飞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2336号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：冯青，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告冯青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟