四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初819号原告：雷兴林，男，生于1968年12月14日，汉族，不识字，农村居民。原告：陈燕林（系原告雷兴林之妻），女，生于1974年12月4日，汉族，小学文化，农村居民。二原告共同诉讼委托代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。被告：杜勇，男，生于1976年2月28日，汉族，初中文化，城镇居民。被告：胡代华，男，生于1977年9月16日，汉族，大专文化，城镇居民。被告：中国平安保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市城南莲花中路1号。法定代表人：邹晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄小国（该公司员工），男，生于1988年4月18日，汉族，大学文化，城镇居民。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。原告雷兴林、陈燕林与被告杜勇、胡代华、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴林、陈燕林及其共同委托诉讼代理人杨盛乾、被告杜勇、被告胡代华、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的法定代表人邹小林的委托诉讼代理人周勇、黄小国到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的法定代表人邹小林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴林向本院提出的诉讼请求：请求依法判决二被告杜勇、胡代华赔偿其交通费2000.00元、护理费18600.00元、住院伙食补助费2260.00元、营养费5650.00元、误工费31064.00元（庭审中变更为：51200.00元）、残疾赔偿金48762.00元（庭审中变更为：52410.00元）、被扶养人生活费25231.50元（庭审中变更为：26987.90元）、精神损失费10000.00元、续医费14000.00元、鉴定费1800.00元,共计159367.50元（庭审中变更为：184907.90元）。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险范围内承担赔付责任。原告陈燕林向本院提出的诉讼请求：请求依法判决二被告杜勇、胡代华赔偿其护理费13560.00元、住院伙食补助费2260.00元、营养费5650.00元、误工费14238.00元（庭审中变更为：113899.00元）、续医费12000.00元、残疾赔偿金97524.00元（庭审中变更为：104820.00元）、精神损失费20000.00元及财物损失1600.00元，共计166832.00元（庭审中变更为：273789.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险范围内承担赔付责任。事实及理由：2015年7月11日14时许，被告杜勇驾驶川XQ09**号小型客车从华蓥市石岭岗沿华蓥市环城路向华蓥市天池行驶，至华蓥市新拱桥路段，与原告雷兴林驾驶搭乘原告陈燕林的川X63B**号两轮摩托车同向行驶时，川XQ09**号小型客车车头与川X63B**号两轮摩托车车尾相撞，致二原告雷兴林、陈燕林受伤及两车受损，发生交通事故。该事故于2015年7月12日经华蓥市公安局道路交通事故认定书认定，被告杜勇承担全部责任，二原告不承担责任。被告杜勇驾驶的川XQ09**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。二原告之损伤经保险公司委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定：原告雷兴林头部损伤构成10级伤残，原告陈燕林损伤构成9级伤残。2016年3月25日，二原告之损伤又经广安世纪司法鉴定中心进行了补充鉴定。故提起诉讼。被告杜勇辩称，发生交通事故是事实，但被告杜勇系被告胡代华雇请的驾驶员，履行的是职务行为且事故车辆是是被告胡代华所有，因此，被告杜勇不应承担赔偿责任。被告胡代华辩称，发生交通事故是事实，但被告胡代华所有的川XQ09**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任赔偿范围内进行赔偿，不足部分才由被告胡代华进行赔偿。而且，二原告雷兴林、陈燕林要求赔偿的费用过高，其高出的部分不应得到支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议。被告胡代华所有的川XQ09**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了保险是事实，但只能在保险合同约定的范围内进行赔偿。而二原告雷兴林、陈燕林是农村居民，应该按农村标准计算赔偿费用。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。二原告雷兴林、陈燕林围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月11日，被告杜勇驾驶被告胡代华所有的号小型客车从华蓥市石岭岗沿华蓥市环城路向华蓥市天池行驶，当车行至华蓥市新拱桥汽车检测站前路段，遇原告雷兴林驾驶号两轮摩托车搭乘原告陈燕林同向在前行驶，被告杜勇在避让右侧支路对向来车时向左侧车道紧急避险后未观察道路前方情况右拐驶回原车道时,其驾驶的川号小型客车车头与号两轮摩托车车尾相撞，致二原告雷兴林、陈燕林受伤及两车受损，发生交通事故。二原告雷兴林、陈燕林当即被送往华蓥山广能集团总医院抢救治疗，原告雷兴林之损伤经医院诊断为：“急性颅脑损伤(中型)、颅底骨折、右跟骨开放性粉碎性骨折、多处软组织擦挫伤”，于2015年11月3日出院，住院治疗113天。出院时医嘱：“出院带药；加强营养；伤肢渐进性功能锻炼，避免剧烈活动、过度负重，防止再骨折；术后第6、9、12月复查X线，了解骨折愈合情况并指导功能锻炼；骨折愈合后建议行骨折内固定取出；如有不适，及时就诊”。原告陈燕林之损伤经医院诊断为：“急性颅脑损伤(轻型)、胸12椎体爆裂性骨折、多处软组织挫伤”，于2015年11月3日出院，住院治疗113天。出院时医嘱：“出院带药；加强营养；避免剧烈活动、过度负重；术后第6、9、12月复查X线，了解骨折愈合情况并指导功能锻炼；骨折愈合后建议行骨折内固定取出；如有不适，及时就诊”。该事故于2015年7月12日经华蓥市公安局交通管理队第5116814201500862号道路交通事故认定书（简易程序）进行责任认定，被告杜勇负事故的全部责任，二原告雷兴林、陈燕林不负事故责任。原告雷兴林之损伤于2015年12月8日经西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心〔2015〕鉴字第4495号鉴定意见书鉴定构成十级伤残，用去鉴定费800.00元（被告胡代华已支付）；同时于2016年3月25日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴〔2016〕临鉴字第442号法医临床学补充鉴定意见书鉴定还需后续治疗费14000.00元、误工期为240天、护理期为155天，用去鉴定费1200.00元。原告陈燕林之损伤于2015年12月8日经西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心〔2015〕鉴字第4495-1号鉴定意见书鉴定构成九级伤残，用去鉴定费800.00元（被告胡代华已支付）；同时于2016年3月25日经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴〔2016〕临鉴字第443号法医临床学补充鉴定意见书鉴定还需后续治疗费12000.00元，用去鉴定费600.00元。同时查明，被告杜勇系被告胡代华雇请的驾驶员。被告胡代华所有的川XQ09**号小型客车于2014年8月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任辆强制保险及商业险第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率。第三者责任险最高赔偿限额为300000.00元、车上人员责任险（司机）最高赔偿限额为20000.00元、车上人员责任险（乘客）4座、每座最高赔偿限额为20000.00元。保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日止。还查明，原告雷兴林生于1968年12月14日，系农村居民，于2013年2月5日与其妻即原告陈燕林一起租房居住于华蓥市蓥光路，并于2014年8月27日到华蓥市公安局双河派出所进行了居住登记。原告雷兴林受伤前主要在煤矿上班。原告陈燕林生于1974年12月4日，系农村居民，在居住的租房内主要照看自己的小孩。二原告雷兴林、陈燕林于1999年12月24日登记结婚。婚后共生育二女一子：长女，雷后陈，23岁，已婚；次女，雷清清，19岁；子，雷贵发，生于2006年11月19日，系农村居民。原告雷兴林尚有父亲一人。其父雷中全，生于1938年12月19日，系农村居民。雷中全婚后生育有四子一女：长子，雷兴伦（已经死亡）；次子，雷兴林；三子，雷兴平；四子，雷兴自；女，雷兴军。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告雷兴林的续医费及护理期限的鉴定结论、对原告陈燕林的续医费鉴定结论不服，于2016年5月11日向本院递交申请，要求对原告雷兴林的续医费及护理期限、对原告陈燕林的续医费进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对对原告雷兴林的续医费及护理期限、对原告陈燕林的续医费进行了鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告雷兴林的后续医疗费共计约需9000.00元、护理期为125日，原告陈燕林的后续医疗费共计约需8000.00元。分别用去鉴定费1460.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司）、860.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司）及分别用去交通费220.00元、220.00元（原告雷兴林、陈燕林已分别支付）。本院认为，被告杜勇驾车未与前车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，其行为是导致本事故发生的主要原因，应承担本次事故的全部责任。二原告雷兴林、陈燕林在事故中无过错，不承担事故责任。四川省华蓥市公安局交通管理大队对事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以采信。被告杜勇虽在事故中承担全部责任，但其系被告胡代华雇请的驾驶员，履行的是职务行为，因此，被告杜勇在事故中承担的责任应由被告胡代华承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司作为川XQ09**号小型客车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对其承保的车辆在保险期内发生交通事故所产生的损失，在所保险种及保险责任限额内对被告胡代华所承担的赔偿责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故导致了原告雷兴林、陈燕林二人受伤，因此，号小型客车的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金依法应当由原告雷兴林、陈燕林二人按其损失比例进行分配。故原告雷兴林、陈燕林诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，本院予以支持。原告雷兴林诉请要求赔偿的续医费，根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论应为9000.00元。原告陈燕林诉请要求赔偿的续医费，根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论应为8000.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。华蓥市人民政府办公室华府办发【2010】49号文件第十二条规定，“出差人员（不含小车驾驶员）的伙食补助费实行定额包干，不分途中和住勤，按出差自然（日历）天数给予补助，每人每天补助标准为：广安市外30.00元/天、广安市内华蓥市外20.00元/天、华蓥市内10.00元/天（不含双河、华龙、古桥等区域）。”因此，原告雷兴林、陈燕林请求赔偿的住院伙食补助费，根据其实际住院时间均为113天，其请求赔偿的住院伙食补助费均应为1130.00元（10.00元/天×113天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。而二原告雷兴林、陈燕林向本院提交的病历明确记载需要加强营养，因此二原告雷兴林、陈燕林诉请要求赔偿的营养费均应为2260.00元（20.00元/天×113天）。故原告雷兴林的续医费9000.00元、住院伙食补助费1130.00元、营养费2260.00元，共计12390.00元；原告陈燕林的续医费8000.00元、住院伙食补助费1130.00元、营养费2260.00元，共计11390.00元。由于本交通事故造成原告雷兴林、陈燕林2人受伤，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的机动车交通事故责任辆强制保险医疗费保险赔偿金依法应按二原告雷兴林、陈燕林在事故中的损失比例进行赔偿。故原告雷兴林的续医费、住院伙食补助费、营养费共计12390.00元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在其机动车交通事故责任辆强制保险医疗费保险金赔偿范围内负责赔偿5210.26元。原告陈燕林的续医费、住院伙食补助费、营养费共计11390.00元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在其机动车交通事故责任辆强制保险医疗费保险金赔偿范围内负责赔偿4789.74元。原告雷兴林的续医费、住院伙食补助费、营养费余款为7179.74元，原告陈燕林的续医费、住院伙食补助费、营养费余款为6600.26元。上述余款，均由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业第三者责任险保险金赔偿范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，而原告雷兴林虽然向本院提交了邻水县凤凰洞煤业有限公司、渠县新临江煤矿出具的证明以及证人李元均、田开现出具的证明用以证明其受伤前的工资收入，但该证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，因此，本院将参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其因受伤而减少的误工收入。而原告雷兴林的误工时间根据其提交广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论为240天，故其误工费应为31910.00元（47865.00元/年÷12月/年÷30天/月×240天）。而原告陈燕林向本院提交了华蓥市双河街道办事处和华蓥市双河街道蓥光路社区居民委员会加盖印章以及吴氏宾馆加盖印章的证明用以证明其受伤前的工资收入，虽然与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司提供其受伤后的陈述内容不一致，但也陈述了其偶而外出务工。又由于原告陈燕林未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院将参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其因受伤而减少的误工收入。而原告陈燕林的误工时间为113天，故其误工费应为9734.64元（31013.00元/年÷12月/年÷30天/月×113天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”而二原告雷兴林、陈燕林未向本院提供证据证明其护理人员因此而减少的收入，同时也未提供证据证明其接受治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬，因此，本院将以四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其护理费。因此，原告雷兴林诉请要求赔偿的护理费根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论应为11552.08元（33270.00元/年÷12月/年÷30天/月×125天×1人）。原告陈燕林诉请要求赔偿的护理费应为10443.08元（33270.00元/年÷12月/年÷30天/月×113天×1人）。原告雷兴林、陈燕林系农村居民，但其提供了华蓥市公安局双河派出所出具的居住登记证明，该证据足以证明原告雷兴林、陈燕林居住于城市、生活支出于源于城市。因此，原告雷兴林、陈燕林主张其赔偿残疾赔偿金的标准按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，与最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的精神相符。对此主张，本院予以支持。因而，原告雷兴林诉请要求赔偿的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配支入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定以及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告雷兴林的残疾等级为十级伤残，其诉请要求残疾赔偿金应为52410.00元（26205.00元/年×20年×10％）。原告陈燕林诉请要求赔偿的残疾赔偿金，根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，其残疾等级为九级伤残，故其诉请要求残疾赔偿金应为104820.00元（26205.00元/年×20年×20％）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告雷兴林、陈燕林婚后虽生育有雷后陈、雷清清、雷贵发子女三名，但雷后陈、雷清清均已年满十八周岁，因而其被扶养人仅有雷贵发一名，而雷贵发生于2006年11月19日，在其伤残评定时，年满9周岁，其生活费应赔偿9年。其被扶养人雷贵发有父母2人，依法应由其父母2人均摊，因而，原告雷兴林诉请要求赔偿被扶养人雷贵发的生活费应为8674.65元（19277.00元/年×9年÷2×10％）。原告雷兴林尚有父亲雷中全，雷中全生于1938年12月19日，系农村居民，且居住在农村，在其伤残评定时，年满75周岁，其生活费应赔偿5年。而雷中全婚后生育有四子一女，其长子雷兴伦已经死亡，因而其生活费应由原告雷兴林等四人均摊，因而，原告雷兴林诉请要求赔偿被扶养人雷中全的生活费应为1156.38元（9251.00元/年×5年÷4×10％）。被扶养人雷贵发、雷中全的生活费依法计入原告雷兴林的残疾赔偿金内共计应为62241.03元。原告雷兴林、陈燕林婚后虽生育有雷后陈、雷清清、雷贵发子女三名，但雷后陈、雷清清均已年满十八周岁，因而其被扶养人仅有雷贵发一名，而雷贵发生于2006年11月19日，在其伤残评定时，年满9周岁，其生活费应赔偿9年。其被扶养人雷贵发有父母2人，依法应由其父母2人均摊，因而，原告陈燕林诉请要求赔偿被扶养人雷贵发的生活费应为17349.30元（19277.00元/年×9年÷2×20％）。被扶养人雷贵发的生活费依法计入原告陈燕林的伤残赔偿金内，故原告陈燕林的残疾赔偿金共计应为122169.30元。原告雷兴林诉请要求赔偿精神抚慰金10000.00元，明显过高，本院将依据其伤残等级以及受到精神损害的程度，酌情予以认定，认定为2500.00元。原告陈燕林诉请要求赔偿精神抚慰金20000.00元，明显过高，本院将依据其伤残等级以及受到精神损害的程度，酌情予以认定，认定为5000.00元。因而，原告雷兴林诉请要求赔偿的误工费31910.00元、护理费11552.08元、残疾赔偿金62241.03元、精神抚慰金2500.00元，共计108203.11元。原告陈燕林诉请要求赔偿的误工费9734.64元、护理费10443.08元、残疾赔偿金122169.30元、精神抚慰金5000.00元，共计147347.02元。由于本交通事故造成原告雷兴林、陈燕林2人受伤，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的机动车交通事故责任辆强制保险死亡伤残保险赔偿金依法应按二原告雷兴林、陈燕林在事故中的损失比例进行赔偿。原告雷兴林之误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计108203.11元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故强制责任保险死亡伤残保险赔偿金赔偿限额内负责赔偿46575.37元（含精神抚慰金2500.00元），在商业第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿61627.74元。原告陈燕林之误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计147347.02元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故强制责任保险死亡伤残保险赔偿金赔偿限额内负责赔偿63424.63元（含精神抚慰金5000.00元），在商业第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿83922.39元。原告雷兴林诉请要求赔偿的鉴定费1800.00元，因其续医费及护理时间的评定已被新的鉴定结论所取代，故其主张的鉴定费中的续医费及护理时间1200.00元，应由原告雷兴林自己承担。剩余鉴定费600.00元及本案重新鉴定所产生鉴定费1460.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司已支付）、鉴定交通费220.00元（原告雷兴林已支付），共计2280.00元，依法由被告胡代华承担。原告陈燕林重新鉴定所产生鉴定费860.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司已支付）、鉴定交通费220.00元（原告雷兴林已支付），共计1080.00元，依法亦由被告胡代华承担。原告陈燕林诉请要求赔偿财产损失1600.00元，因其未向本院提供证据证明其是否有财产损失及该财产损失是否系因本次交通事故所造成，因此，对此主张，本院不予支持。综上所述，原告雷兴林受伤所造成的经济损失续医费9000.00元、住院伙食补助费1130.00元、营养费2260.00元、误工费31910.00元、护理费11552.08元、残疾赔偿金62241.03元（含被扶养人雷贵发生活费8674.65元、雷中全生活费1156.38元）、精神抚慰金2500.00元、鉴定费及鉴定交通费2280.00元，共计122873.11元，由被告胡代华承担2280.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故强制责任保险赔偿金限内额承担51785.63元、在商业第三者责任保险赔偿金限内额承担68807.48元。原告雷兴林应获得的赔偿金122873.11元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司已支付的1460.00元（重新鉴定的鉴定费）外，还应获得赔偿款121413.11元，该款由被告胡代华负责赔偿2280.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿119133.11元。原告陈燕林受伤所造成的经济损失续医费8000.00元、住院伙食补助费1130.00元、营养费2260.00元、误工费9734.64元、护理费10443.08元、残疾赔偿金122169.30元（含被扶养人雷贵发生活费17349.30元）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费及鉴定交通费1080.00元，共计159817.02元，由被告胡代华承担1080.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交通事故强制责任保险赔偿金限内额承担68214.37元、在商业第三者责任保险赔偿金限内额承担90522.65元。原告陈燕林应获得的赔偿金159817.02元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司已支付的860.00元（重新鉴定的鉴定费）外，还应获得赔偿款158957.02元，该款由被告胡代华负责赔偿1080.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿157877.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本次事故给原告雷兴林所造成的经济损失由被告胡代华负责赔偿2280.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿119133.11元。二、本次事故给原告陈燕林所造成的经济损失由被告胡代华负责赔偿1080.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿157877.02元。三、驳回二原告雷兴林、陈燕林的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2752.00元，由被告胡代华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年九月二十九日书记员  何小薇