wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执47号之二申请执行人王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人罗望安，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人余松，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李建功，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人毛胜利，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人周武松，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人余战友，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行王雪中与李建功、余松、罗望安、周武松、余战友、毛胜利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王雪中以正在与被执行人协商还款事宜为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年九月二十一日书记员  张 昊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第03779号原告：史静玲。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。被告：曾亚军。委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。原告史静玲与被告曾亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史静玲及其委托诉讼代理人扶招兵，被告曾亚军的委托诉讼代理人龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失40699.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日20时许，原告及其姐姐史xx与蒋xx有经济纠纷，原告及其姐姐去长沙市雨花区xxxxxxxxx房找蒋xx。蒋xx21时许回家后，双方发生争执。蒋xx表弟曾亚军出面将原告及其姐姐从楼梯上推倒造成原告全身受伤，原告被送往医院治疗。2015年6月29日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，原告属于轻微伤。2015年8月4日，长沙市公安局雨花分局作出公安行政处罚决定书，对被告作出行政处罚。原告为维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告曾亚军辩称，原告及其姐姐跑到蒋xx家中吵闹，并拍照录音，被告为制止原告拍照录音，将原告及其姐姐推出门外，并没有推倒原告。由于原告的不当行为激化双方矛盾，原告应承担主要责任。原告诉请的赔偿金额没有证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日20时许，原告及其姐姐史xx去长沙市雨花区xxxxxxxxx房找蒋xx，原告与蒋xx因经济纠纷发生争执。被告在与原告相互推拉中至原告受伤。原告被送往中南大学湘雅二医院，花费医疗门诊费1841元；原告后在湖南中医药大学第一附属医院治疗，花费医疗门诊费6954.9元；原告在旺旺医院治疗，花费医疗门诊费1593元，共计10388.9元。原告另购买伤残辅助器具护腕50元、手腕弹性绷带120元。经长沙市公安局雨花区分局左家塘派出所委托，长沙市公安局雨花区分局物证鉴定室于2015年6月29日作出（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第537号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告为轻微伤。2015年8月4日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（左）决字[2015]第1429号公安行政处罚决定书，内容如下：2015年6月19日20时许，史xx、史静玲因与蒋xx有经济纠纷，两人遂到长沙市雨花区xxxxxxxxxx房蒋xx家中找蒋xx。蒋xx于21时许回到家，双方就经济纠纷一事发生纠纷。蒋xx表弟曾亚军出面帮忙，与史xx、史静玲发生冲突。曾亚军将史xx、史静玲从楼梯上推倒致史静玲摔伤。曾亚军因投案自首，从轻处罚。由长沙市公安局雨花分局将曾亚军送至长沙市公安局监所管理支队拘留所行政拘留五日。2016年7月26日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第787号法医临床司法鉴定意见书，认定原告本次损伤后未发现明显与此次外伤无关的诊治费用。以上事实，有病历资料、公安行政处罚决定书、工资证明、营业执照、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局雨花分局作出的雨公（左）决字[2015]第1429号公安行政处罚决定书，认定史xx、史静玲因与蒋xx有经济纠纷，两人遂到蒋xx家中找蒋xx。史xx、史静玲与蒋xx就经济纠纷一事发生纠纷。被告曾亚军出面帮忙，与史xx、史静玲发生冲突。曾亚军将史xx、史静玲从楼梯上推倒致史静玲摔伤。该决定书程序合法、内容真实，本院予以认可。被告曾亚军将原告从楼梯上推倒致伤，应承担全部责任。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医药费10388.9元。原告诉求医疗费10671.3元，原告向法院提交的医疗门诊费票据为10388.9元，原告未向本院提交其他票据原件。2016年7月26日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第787号法医临床司法鉴定意见书，认定原告本次损伤后未发现明显与此次外伤无关的诊治费用。该鉴定客观真实，本院予以认可。故本院认定原告医疗费损失为10388.9元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。2、后期治疗费。原告诉请5000元，原告可待后期治疗费实际产生后，另行起诉。3、营养费500元。原告诉请2000元，根据原告受伤情况，本院酌情认定为500元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。4、护理费。原告诉请护理费4500元，原告未提交其有护理需要的证明，本院不予支持。5、交通费350元。原告诉请交通费478元，原告确实有交通费产生，本院酌情认定350元。6、冲印费60元。原告主张冲印费60元，该费用有票据为凭，本院予以认可。7、误工费2674元。原告诉请8000元，原告提供病历资料、营业执照、工资证明，拟证实原告担任会计主管月平均收入8000元，医嘱全休一个月。原告未向本院提交完税证明，本院参照2015年城镇私营单位商业服务业年平均收入32098元，故原告的误工费为2674元（32098元÷12）。8、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金10000元，原告未构成伤残，本院对原告该项诉求不予支持。9、伤残辅助器具费170元。原告在医疗费中主张护腕票据50元、手腕弹性绷带票据120元，本院认为系伤残辅助器具费，本院对原告的该项费用予以支持。综上所述，原告的损失共计14142.9元。故被告应赔偿原告各项损失14142.9元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾亚军在本判决生效之日起10日内赔偿原告史静玲各项损失共计14142.9元；二、驳回原告史静玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告曾亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年九月七日代理书记员  周梦瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。负责人：李睿，该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行工作人员。被告：盛锋，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告盛锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告盛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛锋立即偿还原告信用卡透支本金6126.92元及截至2015年6月30日的利息723.19元，滞纳金等费用1500.93元，共计8351.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡。原告于2013年12月6日向被告盛锋发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张。被告盛锋于2013年12月17日将该卡激活并使用。2014年10月24日至2014年10月30日被告共刷卡交易6420元，但截至2014年11月3日被告仅还款293.08元，余透支本金6126.92元未偿还，自2014年10月24日至2015年6月30日，被告未偿还的透支本金产生利息723.19元，滞纳金等费用1500.93元。截至2016年6月30日，被告逾期次数共计19期（每期为一个月）未偿还原告透支本金以及利息等费用。经原告多次催收未果。请求判令：被告盛锋未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告盛锋向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡普卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年12月6日，原告邮储银行江津支行经审核向被告盛锋发放了邮储银行标准信用卡普卡一张。被告盛锋在2013年12月17日激活后，多次使用该卡。从2014年11月起被告开始逾期还款。截止2015年6月30日，被告盛锋尚欠透支本金6126.92元、利息723.19元、滞纳金等费用1500.93元，合计8351.04元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期以出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期以出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；……4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用，其签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛锋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金6126.92元，及截止2015年6月30日的利息723.19元、滞纳金等费用1500.93元，合计8351.04元。如果被告盛锋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛锋负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年九月八日书记员  吴宗亮
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审70号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人谢艳军，男，1986年1月22日出生，住隆回县。被执行人刘小芳，女，1983年12月21日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人谢艳军、刘小芳承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十日代理书记员  范珊珊
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1184号原告方玮，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市。委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住贵州省安顺市，代理权限：一般授权代理。原告刘余元，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住贵州省安顺市，代理权限：一般授权代理。原告张忠举，男，1973年3月30日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住贵州省安顺市，代理权限：一般授权代理。被告陈红江，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告张习海，男，1982年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告陈红发，男，1968年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇新街村。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告陈红友，男，1966年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告方玮、刘余元、张忠举与被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方玮、刘余元、张忠举及其委托代理人张李程和被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友及其委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玮、刘余元、张忠举诉称：三原告于2013年2月与被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友签订了房屋建筑工程承包合同，约定由原告为被告承建位于普定县住宅两栋，建筑面积为5200平方米，单价为888元/平方米，工程总价为460万元。截止2015年5月10日，原告完成了建筑工程总价420万元，但被告仅付了200万元，余款未支付，致使原告无法支付工人工资。为此，请求人民法院判决被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友支付原告工程款200万元，并从2015年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友辩称：原告方玮、刘余元、张忠举作为承包人，其未取得建筑施工企业资质，其与我们签订的《民用住宅承包协议》属无效协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告修建的房屋质量有问题，而且建设工程未竣工验收，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是原、被告双方对工程是否已进行结算，是否形成了债。经审理查明：2012年11月12日，被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友（甲方）取得位于普定县4宗国有土地的建设工程规划许可证后，其于2013年2月与原告方玮、刘余元、张忠举（乙方）签订《民用住宅承包协议》，被告将位于普定县住宅1-7层的砖混结构、门窗安装、水电安装、内外墙粉刷等工程发包给被告，实行包工包料，单价为888元/平方米，乙方施工主体结构三层，甲方付给乙方工程款1200000元，4-7层主体完工，甲方支付总面积工程价款70%，工程完工经甲方验收合格（1个月之内），甲方一次性付乙方工程款。甲方扣留乙方保证金160000元，房屋经甲方验收合格一年之内房屋不出现质量问题，甲方一次性付给乙方质保金。施工质量由甲方监督施工。如另一方发生违约，一次性补偿另一方违约金200000元。被告支付工程款200万元后，发现工程有裂缝等质量问题，并向普定县建设工程质量安全监督站反映，普定县建设工程质量安全监督站于2014年9月17日作出通知，建议停止施工，并于2014年11月2日派员进行检测，确认有空洞、裂缝等质量问题，原告采取加固后，仍未达到被告的满意度，双方为此发生纠纷，至今未对工程进行竣工验收。审理过程中，原告主张是以债起诉，不要求对合同效力、工程质量、是否竣工验收进行审理。上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证，证实原告方玮、刘余元、张忠举的基本情况；2、《民用住宅承包协议》，证实被告将位于普定县住宅1-7层的砖混结构、门窗安装、水电安装、内外墙粉刷等工程发包给被告；3、安顺黄果树建筑规划设计院设计的工程图，证实原告所建设的房屋经规划设计；4、照片2张，证实原告所修建的房屋状况；5、（2015）普民初字第624号民事调解书，证实原告尚欠劳动报酬80650元。被告提供的证据：1、居民身份证，证实被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友的基本情况；2、国有土地使用证、建设工程规划许可证，证实被告建房的合法性；3、照片20张和检查记录，证实原告所修建房屋出现空洞、裂缝等质量问题及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告方玮、刘余元、张忠举与被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友所签订的《民用住宅承包协议》，虽是双方当事人的真实意思表示，但原告方玮、刘余元、张忠举作为承包人，未取得建筑施工企业资质，该协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”之规定，因建设工程未竣工验收，原告请求支付工程价款，本院不予支持。即使原告主张以债处理，由于双方未对建设工程价款进行结算，原告也未提供证据证实双方之间产生了特定的权利和义务关系，已形成了债权、债务，原告的起诉理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告方玮、刘余元、张忠举的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告方玮、刘余元、张忠举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁熙单二〇一六年九月十二日书记员  刘 玮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3841号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告李秀东，35岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1501号原告:四川普爱饲料有限公司。法定代表人:刘俊熙，董事长。被告:重庆瑞能生态农业发展有限公司。法定代表人:王正奎，总经理。被告:王正锋。本院在审理原告四川普爱饲料有限公司诉被告重庆瑞能生态农业发展有限公司、王正锋买卖合同纠纷一案中，原告四川普爱饲料有限公司于2016年9月14日向本院申请，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川普爱饲料有限公司撤诉。本案案件受理费1150元（已减半），由原告承担。审判员  岑永奇二〇一六年九月十四日书记员  刘 薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1344-1号申请执行人王保玉被执行人刘海勇本院在执行申请执行人王保玉与被执行人刘海勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年九月二十一日书记员  王 伟
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执174号申请执行人:邱怀荣，男，汉族，生于1948年9月22日，农民。被执行人：王斌，男，汉族，生于1972年2月7日。本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第851号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第442号民事判决书，执行邱怀荣与王斌民间借贷纠纷一案。执行依据判令：王斌在判决书生效后10日内偿还邱怀荣人民币6万元，并按中国人民银行公布的同期一年期生产类贷款利率支付自2006年4月8日至判决生效日止的利息；负担案件受理费、公告费计2060元。前次执行中，本院依法��划王斌在中国邮政储蓄银行勉县支行的存款5199.80元，除扣缴执行费50元，其余5149.80元全部给邱怀荣兑付，并裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院多方寻找王斌下落，并于2016年9月1日向王斌发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将案件执行完毕，并负担申请执行费700元，但被执行人王斌未执行。执行中，本院通过网上总对总、点对点查询，王斌在外地银行只有零星存款；经调查，王斌系原勉县黄金公司下岗职工，婚后一直居住在其妻子家，2008年12月23日离婚后即离家出走，下落不明；无房屋产权、投资股权、车辆、证券等信息，也无其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院将王斌纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但因被执行人王斌确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋 涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初908号原告王保中,男,1970年1月18日出生。委托代理人尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告梁文刚,男,1974年4月15日出生。被告李运昌（又名李云昌）,男,1964年8月7日出生。被告王毅,男,1986年4月25日出生。原告王保中与被告梁文刚、李运昌、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保中的委托代理人尹慧明，被告李运昌、王毅到庭参加诉讼。被告梁文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款58000元及逾期还款利息4630元（年利率6%，从2015年3月17日结算至起诉之日起），从起诉之日计算至实际给付之日（按年利率6%计息）；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实及理由:2013年12月，被告梁文刚因购买土地急需用钱，向原告借款58000元，并承诺于2015年3月16日之前还清借款。被告李运昌、王毅为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告梁文刚偿还借款，但其一直推拖不予偿还，担保人也不愿承担还款责任。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。被告梁文刚既未参加庭审，亦未提出答辩意见。被告李运昌辩称，被告梁文刚向原告借款属实，被告李运昌为该借款提供担保亦属实。若被告梁文刚无法偿还借款58000，被告李运昌愿意承担还款责任，然后再向梁文刚追偿。被告王毅辩称，被告梁文刚向原告借款属实，被告王毅为借款提供担保亦属实。若被告梁文刚无法偿还借款58000元，被告王毅愿意承担还款及利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告梁文刚因承包土地向原告王保中借款40000元，双方约定年利率为15%。2013年12月29日，被告梁文刚作为借款人，被告李运、王毅作为担保人共同向原告出具借条一份，借条载明：“内蒙古乌海市海南区西桌子山街北一街坊56号楼2单元3号梁文刚借新疆哈密十三师红星二牧场学校教师王保中现金58000元整，2015年3月16日前还清。如果到期未还借款，由担保人李运昌、王毅两人共同承担这笔借款，或负责追回此款……”。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所诉。另查，本案立案后，本院在向被告梁文刚邮寄诉讼材料时产生邮寄费40元，该费用由原告王保中交纳。本院认为，债务应当偿还。根据原告王保中提供的证据及被告李运昌、王毅的陈述可以证实，原告主张的58000元中包括本金40000元及从2012年3月至2015年3月16日的利息共计18000元（年利率为15%），因双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告上述主张，本院予以支持。对原告王保中主张按照年利率6%计息，要求被告支付自2015年3月17日至2016年7月14日（起诉之日）的逾期利息4630元的诉讼请求，因双方已对还款期限及借款期限内的利率进行了约定，且前期约定的借款年利率未超过24%，原告主张按照年利率6%计息，不违反法律规定。故原告2015年3月17日至2016年7月14日的利息应为4624元（58000元×485日×6%÷365日）。对原告王保中主张按照年利率6%计息，要求被告支付自2016年7月15日至实际给付之日的利息的请求，因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年7月15日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照年利率6%计息。对原告王保中要求被告支付送达费40元的主张，因该费用系向被告梁文刚邮寄诉讼材料所产生，故对原告该项请求本院予以支持。根据被告梁文刚向原告王保中出具的借条可以证实，双方约定若借款梁文刚到期未偿还借款，由担保人李运昌、王毅共同承担还款责任，即双方约定的保证担保责任为一般保证，故对原告要求被告李运昌、王毅承担连带还款责任的请求，本院不予支持。因被告李运昌、王毅均表示若被告梁文刚无法偿还借款，愿意承担还款，故被告李运昌、王毅应对借款本金、利息及原告为实现债权支出的费用承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文刚于本判决生效之日起十日内向原告王保中偿还借款本金40000元，并支付利息18000元（2013年3月11日至2015年3月16日）；二、被告梁文刚于本判决生效之日起十日内向原告王保中支付利息4624元（2015年3月17日至2016年7月14日）；三、被告梁文刚向原告王保中支付自2016年5月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告梁文刚于本判决生效之日起十日内向原告王保中支付邮寄费40元；五、被告李运昌、王毅对上述一至四项内的债务承担保证责任；六、驳回原告王保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告梁文刚、李运昌、王毅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。助理审判员  董如意二〇一六年九月二十一日书 记 员  张金海
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2438号原告姚贵红，男，汉族，1976年9月11日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇老北街鑫馨花园三号楼二单元9-4室。委托代理人石凯，男，汉族，1963年9月22日生，住桐梓县娄山关镇老北街鑫馨花园。被告桐梓县忠诚物业管理有限公司。住所地桐梓县娄山关镇老北街金鑫花园。法定代表人焦晓娟，该公司总经理。委托代理人翁忠成，该公司员工。本院在审理原告姚贵红与被告桐梓县忠诚物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告姚贵红于2016年9月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告姚贵红撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由姚贵红负担。审判员 令狐昌友二〇一六年九月三十日书记员 赵 久 萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终537号上诉人（一审起诉人）合肥市蜀山区永利平面设计工作室，住所地安徽省合肥市。诉讼代表人朱继智，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,系该工作室经营者。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥市蜀山区永利平面设计工作室不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合肥市蜀山区永利平面设计工作室向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。此后，永诚物流将其承租的骆岗机场的土地部分出租给合肥市包河区吴源钢模租赁站(以下简称“吴源钢模”)。2014年3月12日，吴源钢模又将其承租的骆岗机场土地中的4亩出租给了起诉人，约定承租期限2年即从2014年3月25日至2014年3月25日。起诉人承租该土地时，永城物流和吴源钢模均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币995960元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥市蜀山区永利平面设计工作室的起诉，不予立案。合肥市蜀山区永利平面设计工作室上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥市蜀山区永利平面设计工作室通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥市蜀山区永利平面设计工作室依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥市蜀山区永利平面设计工作室的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥市蜀山区永利平面设计工作室的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初506号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日23时30分，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号摩托车行驶至沛县城区四号卡口时，被执勤民警当场查获，后抽取血样。经鉴定，被告人张某静脉血液检出乙醇成份，含量为149.4mg/100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1417号物证鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，酒精测试数据，摩托车照片，证人刘某、陈某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月二十二日书记员  段梅
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执370号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧���限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4916号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告戴明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新���地物业有限公司委托代理人吴越、被告戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告戴明入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2012年12月9日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1897元，要求被告支付物业费1897元及滞纳金949元。被告戴明辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始房屋玻璃透气、墙皮脱落、南阳台漏雨，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。经审理查明，被告戴明于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2012年12月9日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1897元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2012年12月9日到2016年12月31日的物业费1697元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家玻璃透气、房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年12月9日到2016年12月31日的物业费1697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戴明负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复118号复议申请人（申请执行人）梁文润，男，1952年1月2日出生。复议被申请人（被申请追加人）刘瑞芬,女，1962年8月16日出生。被执行人张文军，男，1963年9月7日出生。梁文润申请执行张文军民间借贷纠纷一案，复议申请人梁文润不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。梁文润在执行法院称，我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令张文军承担民事责任，案件未能执行完毕。因债务发生在刘瑞芬与张文军夫妻关系存续期间，故请求追加刘瑞芬为被执行人。执行法院经审查认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请追加人主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，不予支持。据此，执行法院于2016年7月25日作出裁定：驳回梁文润追加刘瑞芬为被申请执行人的请求。梁文润不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院所作裁定，支持其追加请求。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人，需符合法律及相关司法解释明确规定的法定情形。本案中，梁文润申请追加刘瑞芬为被执行人，不在法定追加情形之列，执行法院驳回其追加请求，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十二日书记员  吕苏岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初11323号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告彭建明，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告许运香，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费29092元，按规定减半收取14546元；保全费5000元；原告均已预交，均由原告负担。审 判 长  李立人民陪审员  朱蕾人民陪审员  侯昆二〇一六年九月二十日书 记 员  陈玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1693号原告：刘士文，男，1978年8月18日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市海一鑫源工贸有限公司。本院在审理原告刘士文诉被告珲春市海一鑫源工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士文撤回起诉。案件受理费396元减半收取198元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年九月十四日书记员  潘俊文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3162号原告高志勇。被告祝江平。被告熊泽龙。被告祝雅雯。本院在审理原告高志勇诉被告祝江平、熊泽龙、祝雅雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝江平名下房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告祝江平名下位于汉阳区汉阳大道716号1栋2单元11层1室房产交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇一六年九月九日书记员  林 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执218号之二申请执行人霍洪权，男，汉族，1971年5月28日出生。被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：宁夏惠农区红果子工业园区长城园包铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。被执行人吕志刚，男，汉族，1970年6月16出生。申请执行人霍洪权依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第1739号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银建安有限公司、吕志刚应支付申请执行人霍洪权租赁费、丢失租赁物赔偿款共计150000元，承担案件受理费1612元，合计151612元，由于被执行人暂无有效财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日��出的（2015）石惠民初字第1739号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为151612元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十日书记员  赵文君
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1419号申请执行人张由勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江县。被执行人九江顺发贸易发展有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人刘亚斌。被执行人董燕珍，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2015年10月19日立案执行张由勇申请九江顺发贸易发展有限公司、董燕珍、刘亚斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第990号民事判决书，被执行人九江顺发贸易发展有限公司、董燕珍、刘亚斌应支付申请人张由勇案款2027800.0元，承担执行费22678.0元。现因被执行人九江顺发贸易发展有限公司、董燕珍、刘亚斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1419号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月十九日书记员  曹 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初2218号原告：魏晋荣。被告：杨世华。原告魏晋荣与被告杨世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告魏晋荣于2016年9月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晋荣申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许魏晋荣撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由魏晋荣负担。审判员  张彦斌二〇一六年九月二日书记员  黄天娇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保641号之二申请人禹城市龙泰钢结构有限公司。法定代表人：张其才。被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司申请人因建筑工程合同纠纷一案，于2016年8月29日提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，财产保全金额为230万元，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人禹城市龙泰钢结构有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之��定，裁定如下：依法查封山东鑫秋农业科技股份有限公司在建仓库一栋（位于黄河故道森林公园内鑫秋种子批发市场1号仓库），查封期限为三年，自2016年9月5日至2019年9月4日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月五日书记员  冯孝磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2685号原告:梁思伟，男，生于1977年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被告:赵合军，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：罗家美，女，生于1979年2月7日，住达州市达川区。原告梁思伟与被告赵合军、罗家美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，因原告梁思伟在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰海二〇一六年九月二十六日书记员  卿鑫
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1803号罪犯陈兄帽，男，汉族，1975年4月9日生，小学文化，浙江省永嘉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2010年11月19日作出（2010）广刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈兄帽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈兄帽在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兄帽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兄帽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兄帽减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年7月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执复15号复议人：张晓革，男，汉族，1986年8月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权，职务董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。法定代表人：舒志，职务董事长。申请复议人张晓革不服肇东市人民法院于2016年7月18作出的（2016）黑1282执异第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇东市人民法院法院（以下简称肇东法院）依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商字第146号民事判决书，在执行申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司（以下简称长海公司）与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2015年7月20日作出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区房屋。案外人张晓革提出异议，要求解除对案涉房产的查封，称：2014年8月29日，与迅成公司签订商品房订购书,购买了哈尔滨市呼兰区南通心城东小区住宅，开发公司开具购楼收据和进户费票据，实际占有并使用案涉楼房。而且购楼在先。因此应解除查封，终止拍卖执行。��东法院经审查，认为查封的哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区房屋有（哈）房预售证HL0064号预售许可证，所有权登记在陈赞江名下，案外人张晓革没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是房屋的所有权人，作出（2016）黑1282执异第17号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张晓革的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。张晓革向本院申请复议称：复议申请人善意取得涉案房产，陈赞江与迅成公司联机备案的形式应为还款的担保，不应享有物权，签订的商品房买卖合同无效。复议人对涉案房产已经办理入户手续，经装修已合法占有使用。（2016）黑1282执异第17号执行裁定错误，请求本院撤销。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人张晓革提出解除对案涉房产的查封，理由是与迅成公司签订商品房订购协议书,主张对案涉房产的所有权，应为案外人异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。肇东法院（2016）黑1282执异第17号执行裁定赋予案外人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销肇东市人民法院（2016）黑1282执异第17号执行裁定。发回肇东市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年九月二十三日书记���员郑凯佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保28号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：葛宪峰，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。被申请人：刘清云，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。被申请人：刘永安，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宪峰、刘清云、刘永安在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛宪峰、刘清云、刘永安在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执630之一申请人夏冬花，女，汉族，村民。被执行人张倩，女，汉族，村民。本院在执行夏冬花与张倩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初776号民事判决书，由被执行人张倩向申请人夏冬花支付赔偿款合计82044.9元，同时承担本案诉讼费1861元、执行费1158元。本案在执行过程中，经查，被执行人张倩长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 攀
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第01413号原告城固县农村信用合作联社,住所地城固县博望街道办事处张骞路中段。法定代表人吕某某，理事长。委托诉讼代理人陈某某，系该联社新世纪广场信用社主任。被告姚某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住城固县某某小区*单元。被告陈某甲，男，1952年3月20日出生，汉族，住汉中市某某区某某巷**号***室。被告陈某乙，男，1975年2月26日出生，汉族，住城固县某某街某某村。原告城固县农村信用合作联社与被告姚某某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后、依法组成由审判员周海来担任审判长，与人民陪审员章彦宏、巨宝文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托代理人陈某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告姚某某、陈某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告城固县农村信用合作联社诉称:2012年2月20日，被告姚某某以周转为由向原告提出借款申请，并以陈某甲和鲁某某房产抵押作为连带责任担保人。原告审查后与姚某某于2012年3月3日签订借款合同，借款本金人民币50万元，借期24个月（2012年3月3日至2014年2月20日），月利息9.3％0，按季结息，到期一次归还，并约定了违约责任。同时抵押人陈某甲和鲁某某与原告为该笔借款签订房产抵押贷款担保承诺书及抵押担保合同各一份。2012年3月3日，原告如数发放借款，但借款到期后，原告多次向借款人和担保人催收，被告未能按期归还本息，利息仅结至2014年3月20日。2015年3月，担保人鲁某某因病去世，其抵押房产已由其子陈某乙继承和管理。原告为维护自己合法权益不受侵害，诉请判令：1、由被告姚某某偿还原告借款本金50万元、截止2015年6月30日利息72230元，后期利息另计。2、由被告陈某甲、陈某乙对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用均由被告承担。原告城固县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、《申请》一份，2、姚某某身份证、结婚证及个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，3、《个人借款合同》、《借款事实确认书》、《借款借据》各一份，证明被告姚某某身份情况及向原告借款50万元的事实。第二组证据：1、被告陈某乙之母鲁某某《抵押担保承诺书》一份，2、被告陈某乙之母鲁某某《委托书》及《户口薄》复印件各一份，3、被告陈某乙之母鲁某某《房产抵押贷款担保书》一份，4、《抵押担保合同》一份，证明被告陈某乙之母鲁某某为被告姚某某担保的事实。第三组证据：1、被告陈某甲《抵押担保承诺书》一份，2、被告陈某甲《房产抵押贷款担保书》一份，3、陈某甲身份证、户口薄及营业执照复印件各一份，4、被告陈某甲《抵押担保合同》一份，证明被告陈某甲担保的事实。第四组证据：《陕西信合交易凭证贷款发放》、《放贷通知书》各一份，证明原告于2012年3月3日向被告姚某某2706033501109000XXXXXX账号发放交付正常农户其他经营性贷款50万元的事实。第五组证据：《贷款催收通知书》三份，证明原告多次向被告催收贷款的事实。被告姚某某未提出答辩，也未提交证据。被告陈某甲辩称，信用社主任罗某说贷款，把我们的房产证拿去抵押,別的我不知道，我也不知道钱叫谁拿去了。被告陈某甲未向本院提交证据。被告陈某乙未提出答辩，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告陈某甲对原告城固县农村信用合作联社提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月20日，被告姚某某以经营煤炭生意需资金周转为由向原告城固县农村信用合作联社所辖新世纪广场分社申请借款50万元，经协商双方于2012年2月20日签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借期自2012年2月20日至2014年2月20日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。借款利率为一年一定，本年度月利率为9.3％0，按季结息；借款计划于2013年2月20日还款10万元，于2014年2月20日还款40万元。担保为以鲁某某房屋所有权证号为090XX**号房产和陈某甲房屋所有权证号为090XX**号房产作抵押。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，抵押人鲁某某、陈某甲分别向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺借款人不及时还款的，抵押权人有权提前依法处置抵押物，并以所得价款优先清偿所担保的贷款本息和实现债权的全部税费。且分别与原告签订了《抵押担保合同》，约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并到房产登记机构办理了房屋所有权证号分别为090XXXX、090XXXX号房产抵押登记。2012年3月3日，原告按约向被告姚某某在广场分社开户的2706033501109000XXXXXX账号发放贷款人民币50万元，并经被告姚某某签字确认。被告姚某某借款后仅按约向原告清息至2014年3月20日止，借款本金50万元至今分文未还。2015年3月，抵押人鲁某某因病去世，其抵押房产由其子被告陈某乙继承和管理。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告姚某某履行了如数发放贷款50万元的义务，而被告姚某某却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告姚某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某甲作为抵押担保人，自愿承诺以自己的房产为被告姚某某借款提供抵押担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。抵押人鲁某某自愿用其房产为被告姚某某借款提供抵押担保，其意思表示真实合法，鲁某某去世后，被告陈某乙继承和管理了鲁某某已抵押担保的房产，故被告陈某乙应在其继承鲁某某抵押担保房产价值范围内对被告姚某某的该笔借款承担连带清偿责任。被告陈某甲的辩称缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判定如下:一、由被告姚某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金人民币50万元及利息，利息自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利息计息。二、被告陈某甲在其抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈某乙在其继承管理的鲁某某抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。四、原告城固县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  巨宝文人民陪审员  章彦宏二〇一六年九月七日书 记 员  杨 英
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初字925号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路，2016年7月21日因被涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年3月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区判处拘役5个月，同年5月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第864号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年5月20日凌晨1点，被告人王某与吸毒人员黄某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪北路287号401家中，向黄某贩卖毒品1包，毒品被黄某吸食。2016年5月20日21时30分许，被告人王某与吸毒人员黄某经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪北路287号401家中，再次向黄某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某身上查获毒资300元，从其家中查获手机1部；从黄某身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.36克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年九月二十二日书记员 夏菁菁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4998号罪犯张春涛，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2014年12月10日作出(2014)法刑初字第329号刑事判决，以被告人张春涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张春涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月20日起至2018年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1911号之二申请执行人：献县庆发建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：王海林，男，1965年9月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：毕汪生，男，1975年12月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行献县庆发建筑器材租赁站申请执行毕汪生租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00106号民事判决书和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终317号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月十二日书记员  王金虎
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字4182号原告李元，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告廖连凯，男，汉族，住四川省阆中市。上述原告李元诉被告廖连凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由���判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加了诉讼，被告廖连凯经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称,原告于2012年在被告承包的工地做工，被告在支付部分工资后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4万元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即支付劳务费4万元，并承担本案诉讼费。被告廖连凯未作答辩。经审理查明，原告李元于2012年在被告承包的安徽宿州的工地做工，原告连同自己的儿子在被告处的工资一共6万多元，被告在支付原告部分工资后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4万元。后原告多次找被告催要此款，被告没有偿付。2014年元月29日原告在被告家中找到被告再次催要此款，被告没钱偿付，被告便向原告���具欠条一张，欠条载明：今有廖连凯欠李元现金人民币肆万元正，共分四次还清，在8月份结清账款，若有误自负法律责任。欠账人廖连凯2014年元月29日。该欠条由原告代书，由被告捺手印确认。后原告多次向被告催收，被告均未支付，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、欠条以及双方当事人陈述等为据。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。原告受雇在被告承包的工地务工，后经双方结算并确定了原告在被告处务工应得的劳动报酬，对未支付的劳动报酬被告书立欠条一张，双方形成债权债务关系，其债权、债务关系明确。原告诉请判令被告立即支付剩余劳动报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告廖连凯于判决生效后十五日内支付原告李元劳动报酬40,000元。案件受理费200元，由被告廖连凯承担。负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年九月六日书记员  杨 文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1013号罪犯李坚，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市金阊区人民法院于2007年12月17日作出(2007)金刑初字第0160号刑事判决，以被告人李坚犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元，剩余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0554号刑事裁定减刑六个月。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0083号刑事裁定减刑十个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01139号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年10月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年11月24日起至2019年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执376号申请执行人吴峰顺。被执行人曾志辉。吴峰顺申请执行曾志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终379号民事判决书，于2016年8月5日向我院申请执行。执行标的82297元及迟延履行期间债务利息、鉴定费2450元、诉讼费2670元、执行费1140元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件款5000元，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执376号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十六日书记员  高 炜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执129号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：迟凯，系安达市农村信用合作联社单位员工。被执行人：范彬，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李占占，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与范彬、李占占金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了范彬、李占占的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人安达市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人范彬、李占占有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。本院认为，现被执行人范彬、李占占无可供执行的财产，申请执行人安达市农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人范彬、李占占可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年九月九日书记员  王 宇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终221号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洋洋，男，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2016年3月25日被该局决定行政拘留13日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐洋洋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出(2016)苏0707刑初365号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐洋洋有期徒刑十个月，并处罚金七千元。原审被告人徐洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐洋洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐洋洋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐洋洋撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东代理审判员  董亚楠代理审判员  孙宜峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 丹法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执191号之一申请执行人：玉之家（天津）环境技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化4-A-52号。法定代表人：张万铁，总经理。被执行人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张军，总经理。被执行人：天津立达创业投资咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645H26。法定代表人：张军，总经理。本院在执行玉之家（天津）环境技术有限公司与天津立达房地产有限公司、天津立达创业投资咨询有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人天津立达房地产有限公司名下位于本市和平区睦南道148号房产。现因被执行人天津立达房地产有限公司已全部履行完毕所负义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人天津立达房地产有限公司名下位于本市和平区睦南道148号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年九月十三日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条：……（四）债务已经清偿的;……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2374号之一申请执行人中国民生银��股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨。委托代理人黄桂玲。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址。被执行人黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址。被执行人黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄碧女，���，1975年6月11日出生，汉族，住址。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄敏智、黄南玉、黄荣水、黄兰凤、黄育峰、黄碧女借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月30日作出（2015）思民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月3日为24261.23元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金30000元及律师费18638元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，��法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2374号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初416号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某，于江西省新余市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年10月11日13时许，被告人何某因琐事与韦某乙发生争执，后于当日17时许纠集他人至本区骆驼街道金海公司门口，采用拳打脚踢、刀刺等方式，致被害人韦某乙受伤。经法医鉴定，被害人韦某乙的腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。2015年11月9日，被告人何某向公安机关投案。案发后，被告人何某已与被害人就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何某的常住人口基本信息、到案经过、和解协议书、谅解书，证人韦某甲、王某甲、王某乙、赖某、李某、张某的证言，被害人韦某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人何某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕宏伟审 判 员  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年九月二十一日代书 记员  张燕娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初4038号原告湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，董事长。被告凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇楠竹园路59号。法定代表人叶明强，董事长。本院在审理原告湖南省工业设备安装有限公司与被告凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省工业设备安装有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省工业设备安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉。本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告湖南省工业设备安装有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年九月二日书记员  才华姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8703号上诉人（原审被告）：任忠跃。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：葛彦民，系该单位工作人员。原审被告：付艳霞。原审被告：张杰。上诉人任忠跃因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行、原审被告付艳霞、张杰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院(2016)辽0113民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告任忠跃与金玉旭系朋友关系，付艳霞、张杰与金玉旭系同村村民。2008年11月28日金玉旭以承包工程资金不足或贷款到期需要倒据为由，让任忠跃等人帮忙到原告处贷款，并承诺贷款由其偿还。当日任忠跃等人持身份证、户口簿等相关证件到原告处以农户联保的形式与原告签订了借款合同，借款金额为十万元。2010年3月26日任忠跃签订了划转委托授权书；2012年3月30日，三被告与原告签订了《借款合同》及《保证合同》，仍是被告任忠跃向原告借款十万元，借款用途为借新还旧，年利率为12.464%，借款到期日为2013年3月20日，由被告张杰、付艳霞提供保证担保。同时约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日三被告分别在原告提供的借款凭证背面借款人及担保人处签名按印。合同签订后，原告于同日将十万元打入被告任忠跃金信借记卡内，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告任忠跃未偿还借款本金及利息，原告于2015年2月5日诉讼来院。审理中被告任忠跃主张该笔借款系帮助案外人金玉旭向银行所借，其本人未收到借款；对于原告提供的2010年3月22日开户申请上申请人签字提出异议，不是其本人所签，并称其当时未办过卡，认为该证据系虚假证据。原告称其依据任忠跃填写的划转委托授权书向任忠跃指定的帐户划款即完成了付款义务，至于该帐户是由任忠跃本人申请还是委托他人办理并不重要。被告张杰及付艳霞也辩称受金玉旭之托签字，但当时并不知道为谁担保。另查明，一审法院在审理金玉旭骗取贷款一案中，金玉旭承认共安排20余人帮助其向原告借款19笔，并互为担保人，借款人与担保人签完字后，借款均被金玉旭取走，后期也是金玉旭偿还的利息。一审法院依法对金玉旭判处刑罚，并责令金玉旭退赔被害单位（即本案原告）经济损失190万元（包括本案借款）。一审法院认为，作为完全民事行为能力人应对其行为后果承担相应责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中三被告对其到原告处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在原告提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是三被告真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与原告所签订的借款及保证合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。至于三被告抗辩其对签字材料内容不清楚、没阅读，但其未提供证据证明是何原因影响其行使知情权，故其主张不予支持。关于被告任忠跃主张借款由金玉旭领取，其没收到借款问题，任忠跃出于对金玉旭的信任而帮助其借款，对于由其签字而实际上由金玉旭领取、使用此款是知悉的，这与三被告借款初衷也是相符的，因此，该情节并不影响合同成立。关于任忠跃主张银行开户申请不是其本人签字问题，鉴于其在签订划转授权书时已指定了银行帐户，原告据此向该帐户划款即完成了放款义务，至于该帐户由谁申请不属借款合同审查范围，也不影响本案合同的履行。由于三被告的积极配合，致使金玉旭犯罪得逞；现案外人金玉旭虽被判处刑罚，但原告的经济损失仍未挽回，故三被告要求免除其借款及担保责任的主张，不予支持。鉴于法院已责令金玉旭退赔，故被告任忠跃在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任。根据合同相对性原则，对于原告要求被告任忠跃按合同约定给付利息及要求张杰、付艳霞承担连带责任的主张，予以支持。一审法院判决：一、被告任忠跃就借款本金十万元在案外人金玉旭刑事退赔不足部分范围内对原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担偿还责任，并给付原告借款利息（以十万元为基数，自2012年4月24日起按年利率12.464％标准计算至2013年3月20日止，自2013年3月21日起按年利率16.2032％标准计算至本判决确定的给付之日止）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、被告张杰对被告任忠跃偿还上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告付艳霞对被告任忠跃偿还上述借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告承担。宣判后，任忠跃不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，上诉人无需承担还款责任；二、本案审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案系金玉旭假借其承包工程资金不足，骗取上诉人的信任，以上诉人的名义向被上诉人贷款，系以合法形式掩饰非法目的，应当为无效民事行为，故该笔贷款上诉人无需对本案债务承担还款责任；二、本案被上诉人的经济损失已经由刑事判决得到救济的前提下，不应立案受理。被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行答辩称:原判正确，应予以维持。原审被告付艳霞、张杰未答辩。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：关于上诉人提出本案系金玉旭假借其承包工程资金不足，骗取上诉人的信任，以上诉人的名义向被上诉人贷款，系以合法形式掩饰非法目的，应当为无效民事行为，故该笔贷款上诉人无需对本案债务承担还款责任的上诉主张，因上诉人对其到被上诉人处借款供金玉旭使用是明知的，后期又在被上诉人提供的相关合同、材料上签字、按印，上述行为均是上诉人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，故其与被上诉人所签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案被上诉人的经济损失已经由刑事判决得到救济的前提下，不应立案受理的上诉主张，因案外人金玉旭虽被判处刑罚，但被上诉人的经济损失仍未挽回，鉴于法院已责令金玉旭退赔，原审法院判决上诉人作为合同约定的借款人在金玉旭不能退赔的十万元本金范围内承担偿还责任并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任忠跃承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年九月二十八日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执489号申请执行人周琴，女，1974年4月12日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人周琴与被执行人王莹琦民间借贷纠纷一案，被执行人王莹琦应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2920元、公告费600元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，无法联系上被执行人王莹琦，申请执行人称被执行人目前不在吉安县，具体在哪不知道。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  吴学勤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢150号申请执行人王福海，男。被执行人李永刚，男。本院在执行申请执行人王福海与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法李永刚的财产进行了查证：因王福海未能提供李永刚可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发李永刚有可供执行财产，目前李永刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王福海发现被执行人李永刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  杨朝辉审判员  郑万彬二〇一六年九月二十三日书记员  张 南
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执191号申请执行人杨明宾，男。被执行人王永顺，男。申请执行人杨明宾与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通民一初字第611号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人杨明宾于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王永顺应支付申请执行人杨明宾借款本金人民币20000元，并承担案件受理费300元，执行费200元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人王永顺暂无明确可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年九月三十日书记员  魏海云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10341号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王学福，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人王学福、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4629号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4629号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人王学福辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执544号之二申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人戴振飞。被执行人黄燕梅。被执行人太仓市泰来化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人戴振飞，该公司总经理。被执行人太仓市新发生态养殖专业合作社，住所地太仓市璜泾镇新联村47组。负责人戴振飞。被执行人太仓市仕名化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村。法定代表人王婷，该公司总经理。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人戴振飞、黄燕梅、太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00517号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：戴振飞、黄燕梅向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿还贷款本金1500000元、利息127333.33元及罚息（罚息以1500000元为基数，自2015年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；戴振飞、黄燕梅向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失42147元；太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司对戴振飞、黄燕梅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向戴振飞、黄燕梅追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19826元、公告费600元，合计20426元，由戴振飞、黄燕梅、太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司负担。因戴振飞、黄燕梅、太仓市泰来化纤有限公司、太仓市新发生态养殖专业合作社、太仓市仕名化纤有限公司未按民事判决书规定履行义务，苏州市聚创科技小额贷款有限公司已向本院申请执行，执行标的1689906.33元，本案执行费用19300元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人黄燕梅名下有车牌号码为苏EJP0**的车辆，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月二十二日书记员  叶 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1015号之一原告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族。被告：孟某，女，1987年1月20日出生，汉族。原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孟某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年九月二十日书 记 员  邱栋楠
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2670号原告：某公司,法定代表人：耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告：郭某某原告某公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日日立案。原告某公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。审判员  张桂丽二〇一六年九月二十八日书记员  贾艳林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9327号原告施维佳。委托代理人朱春雷。委托代理人晏丽丹。被告高震宇。本院在审理施维佳与高震宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告施维佳于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施维佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年九月十八日书记员  沈建春
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执448号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额4528883.63元，已执行标的额282000元，未执行标的额4246883.63元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执448号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月六日书记员  刘志刚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2674号原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住平湖市新仓镇双红村西夏宅基**号。被告：贾叶，男，1987年2月3日出生，汉族，住平湖市广陈镇港中村金家堂**号。原告夏亚军为与被告贾叶民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏亚军到庭参加诉讼，被告贾叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息(以本金20000元，自2013年1月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2012年12月3日，被告贾叶向原告夏亚军出具借条1份，载明被告向原告借款20000元，借期一个月，逾期未还的，被告支付借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还上述借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借条载明被告共向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款20000元。借条载明“借期为一个月”，故还款期限应为2013年1月2日。借款期限届满后，被告未归还借款本金，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张以本金20000元，按照月利率2%自2013年1月3日起至判决确定的履行之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾叶于本判决生效之日起十日内返还原告夏亚军借款20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，自2013年1月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告贾叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年九月二十一日书记员  姬秋红