wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7621号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告闫同宾，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫同宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月21日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月19日，已发生欠款本息等费用共计10948.86元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10948.86元（暂计至2014年10月19日，其中本金7233.75元、利息和其他费用3715.11元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年4月21日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7233.75元超过还款日期未予还款，截至2014年10月19日共产生利息和其他费用3715.11元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7233.75元、利息和其他费用3715.11元以及2014年10月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告闫同宾于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7233.75元、利息和其他费用3715.11元，并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告闫同宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第1146号原告封秀群,女,1971年8月30日出生。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇修文路五段1-1号。法定代表人黄秋杰，执行董事。委托代理人吕惠丽，女，四川禾兴置业有限责任公司员工。被告眉山远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡区旭光村。法定代表人张俊文，负责人。原告封秀群与被告四川禾兴置业有限责任公司、眉山远兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理。封秀群及其委托代理人伍国洪,四川禾兴置业有限责任公司委托代理人吕惠丽到庭参加诉讼，眉山远兴房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封秀群诉称，二被告共同开发洪雅县月珠南街北段房地产。2010年11月26日，原告与二被告签订商品房买卖合同，购买了实验小学壹层玖号门市一间，原告封秀群按合同约定交清购房款845696元，二被告于2011年3月4日将该门市交付给原告占有使用，但该房产至今未办理房产和土地权属登记。原告遂依照双方签订的商品房买卖合同诉来本院，请求判令被告履行合同义务，立即协助为原告办理房产和土地权属登记；赔偿原告封秀群违约金135000元。被告四川禾兴置业有限责任公司辩称，对原告所陈述的上述事实予以认可，但该房产所处土地经过多次抵押，现抵押权尚未消失，根据现行法律法规和政策，无法为其办理房产和土地权属登记；对于其请求的违约金予以认可，但现在公司无钱支付，公司账户也已被冻结。被告眉山远兴房地产发展有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。经审理查明，二被告共同开发洪雅县月珠南街北段房地产。2010年11月26日，原告与二被告签订商品房买卖合同，购买了实验小学壹层玖号门市一间，约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付使用后270日内取得房屋所有权证书的，如买受人不选择退房的，则出卖人自期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，向买受人支付全部已付购房款每日万分之一的违约金。原告封秀群按合同约定一次性交清了购房款845696元，二被告于2011年3月4日将该门市交付给原告占有使用，但该房产至今未办理房产和土地权属登记。另查明，该房产所涉土地于2008年8月5日起被抵押，后经过多次解除抵押和重新抵押，现仍处于被抵押状态。上述法律事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据三份、被告营业执照、土地使用权证及原被告陈述予以证实。本院认为，在商品房买卖合同纠纷中，对于买受人而言，其合同目的在于两方面：一是房屋的交付占有（即交房），二是物权的转移（即权属登记）。本案中，因所涉土地自2008年起，经过多次解除抵押和重新抵押，现仍处于抵押状态，依照现行法律法规和政策，涉案房屋无法进行权属登记，故其合同目的在现阶段无法实现，同时，原告亦未充分举证证明现阶段已具备权属登记的必要条件，故本院对原告的诉讼请求无法支持。经本院向原告释明，原告依然坚持其要求被告协助办理权属登记的诉讼请求，故对原告该项诉讼请求予以驳回，待其合同目的可以实现时，即所涉房屋的土地抵押权消失后再另行主张。对于原告主张的违约金问题，本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中已对违约金有明确约定，且不违反法律法规规定，现因被告将涉案房屋之土地用作抵押，导致合同目的无法实现，故二被告应承担连带违约责任。原告请求以购房总价783060元为基准，自违约之日，即自交房之日起的第271天起至起诉之日（2015年9月8日），按日利率万分之一计算的违约金金额135000元亦未超过法律所规定的上限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川禾兴置业有限责任公司与眉山市远兴房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告封秀群违约金135000元。二、驳回原告封秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告四川禾兴置业有限责任公司与眉山市远兴房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月十四日书 记 员  祁 薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1715号上诉人（原审原告）王玉根。上诉人（原审原告）徐志娟。两上诉人共同委托代理人张秀香，江苏众昇律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市富园房地产开发有限公司。法定代表人姜道志，该公司董事长。委托代理人马家麟，该公司办公室主任。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人王玉根、徐志娟因与被上诉人连云港市富园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王玉根、徐志娟于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王玉根、徐志娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王玉根、徐志娟撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王玉根、徐志娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1380号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市公安局决定取保候审。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙于2016年6月1日下午，至常熟市虞山镇荡墩路阳光小学附近路段时，因车辆通行问题，与被害人王某发生互殴，期间被告人李某乙抱住被害人王某，被告人李某甲持木凳将被害人王某腰部砸伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人李某甲、李某乙与被害人王某自愿达成刑事和解协议。被告人李某乙经电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行;李某甲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均系主犯；被告人李某乙系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙已与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人李某甲、李某乙于2016年6月1日下午，至常熟市虞山镇荡墩路阳光小学附近路段时，因车辆通行问题，与被害人王某发生互殴，期间被告人李某乙抱住被害人王某，被告人李某甲持木凳将被害人王某腰部砸伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤一级。案发当日晚，被告人李某乙经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行。次日中午，公安机关至常熟市虞山镇花溪被告人李某甲租住地附近将其传唤到案，到案后被告人李某甲如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人王某达成刑事和解协议。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人路某的证言及辨认笔录，证人李某丙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，接处警工作登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议、谅解书，被告人李某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年九月九日书记员  施慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初108号原告：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道办事处大楼。统一社会信用代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，男，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。被告：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道以北、创新一路以东、创新二路以西绿地新都会32#商业楼。统一社会信用代码：913601060607632966。法定代表人：孙志文，系该公司经理。本院在审理原告江西正宇建设集团有限公司诉被告南昌绿地申人置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告江西正宇建设集团有限公司以与南昌绿地申人置业有限公司已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西正宇建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西正宇建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费22260元减半收取11130元，由原告江西正宇建设集团有限公司负担。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年二月十三日书 记 员  张 霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1466号申请执行人张良大。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于张良大申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付张良大工资19795.45元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张良大于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2988号原告：王某。翻译人：杨某。被告：张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其翻译人杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王某与被告张某甲离婚；2、婚生子随原告生活，并给予探视权；3、被告返还婚前财产5个古币。事实和理由：原告王某与被告张某甲于2006年5月通过网上认识，确定恋爱关系。三个月后被告张某甲约原告到家里，强行发生性关系，原告发现自己怀孕，在××××年××月办理结婚登记。婚后由于互相不了解性格，经常被被告打骂，婆婆也欺负我外来人，全家的衣服我一个人洗，手都洗疼了，也没有人帮助，长达五年的无感情生活，家里的生活费都是婆婆和被告向我要，我经常向父母要钱寄来。看到儿子长大，我下定决心离家出走，躲到娘家分居五年后起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。被告张某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系××人，2006年5月双方在网络上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙，现就读于红桥小学三年级。2、2015年原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院判决后，夫妻感情未得到明显改善，双方持续分居状态。3、庭审过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产和陪嫁物，但要求返还陪嫁物5枚古币，并陈述没有存款和债权债务。本院认为：原、被告夫妻关系合法、有效。原告两次诉讼离婚，表明原告已经对夫妻感情失去信心；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其对夫妻感情的漠不关心，双方夫妻关系在第一次离婚诉讼后未得到改善，本院认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。关于婚生子张某乙的抚养事宜，本院从有利于婚生子健康成长的角度出发，认为不宜改变其生活现状，张某乙随原告生活为宜，被告依法应支付抚养费，同时享有探视权。关于夫妻共同财产，原告当庭予以放弃，是对自己权利的处置，不违背法律规定，本院依法予以确认。原告主张返还陪嫁物5枚古币，因未提供充分证据证明5枚古币存在的事实，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙随被告张某甲生活，从2016年10月起至张某乙年满18周岁之日止，原告王某每月负担张某乙的生活费400元，定于每月28日前给付被告张某甲；教育费、医疗费由原、被告各半负担，定于每年6月30日、12月30日凭票据各结算1次；从2016年10月起，原告王某可以于每个月的第1个周六探视婚生子张某乙1次，但应履行事先通知义务，被告张某甲应积极予以配合。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 健二〇一六年九月二十五日书记员 段荣玉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初117号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨正全，男，1965年7月3日生，苗族，文盲，农民，家住。因本案于2016年5月19日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人杨正全犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人杨正全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日，马关县公安局接匿名群众举报后，在被告人杨正全家中查获火药枪一支。经查，该枪系杨正全所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨正全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，证人陶某、张某1、张某2、杨某的证言，搜查笔录及照片，枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，三品、违禁物品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正全非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人杨正全亦无异议，本院予以确认。被告人杨正全到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人杨正全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨正全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年九月二十三日书记员  王名册
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1883号上诉人（原审原告）：王海峰。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜永南。被上诉人（原审被告）：山东联兴建设集团有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区新湖南路**号。法定代表人：车长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。上诉人王海峰因与被上诉人姜永南、山东联兴建设集团有限责任公司（以下简称联兴建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人王海峰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人姜永南、被上诉人联兴建设公司委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王海峰上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人联兴建设公司承担连带给付责任。事实和理由：1、被上诉人联兴建设公司系上诉人所施工的恒信绿城6#、7#、8#楼二次结构工程的发包方，被上诉人姜永南为涉案工程的承包方，姜永南又将该工程转包给了上诉人，上诉人为实际施工人，而一审判决对上诉人与二被上诉人之间的关系未予认定。庆云县人民法院（2015）庆民初字第870号案卷宗材料已证实：被上诉人联兴建设公司欠被上诉人姜永南工程款，一审法院因被上诉人联兴建设公司未举证就认定该公司不欠被上诉人姜永南工程款，属于认定事实不清。2、上诉人作为涉案工程的实际施工人，有权要求两被上诉人连带给付工程款；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，被上诉人联兴建设公司作为发包人，应在给付工程款范围内与被上诉人姜永南承担连带偿付责任。被上诉人姜永南辩称，我确实欠王海峰工程款，由于联兴建设公司没有给我支付工程款，我也没有给付王海峰。被上诉人联兴建设公司辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；2、（2015）庆民初字第870号判决正在上诉期间，没有生效，且与本案没有关联。王海峰向一审法院起诉请求：要求姜永南与联兴建设公司连带支付工程款63000元及利息。一审法院认定事实：原告称被告联兴建设公司承建了恒信绿城6#、7#、8#楼的建筑工程，又将承建的恒信绿城6#、7#、8#楼的部分工程发包给了被告姜永南，姜永南又将恒信绿城6#、7#、8#楼的二次结构工程发包给了原告，同时主张被告姜永南系联兴建设公司在恒信绿城工地的项目部经理，2015年10月27日原告经与姜永南结算，被告给付部分工程款后尚欠63000元至今未付，原告为证明自己主张，向本庭提交被告姜永南为其出具欠据一张，但对其他主张未提供相应证据证实。被告联兴建设公司对此提出异议，称对原告提交证据的真实性有异议，原告所表述的内容与事实不符，公司不欠王海峰工程款，欠条由谁出具的应当由谁承担责任，恒信绿城6#、7#、8#楼的建筑工程是我公司承建的，但是姜永南并不是公司项目部经理，公司也没把工程发包给姜永南，因此应驳回原告对联兴建设公司的诉求。一审法院认为，原告王海峰所干二次结构工程经与被告姜永南结算证明还欠原告63000元，被告姜永南给原告出具欠据一张，该事实清楚，依法应予确认，被告姜永南对此应承担给付责任。原告要求被告联兴建设公司承担连带责任，但未提交相应证据证实，故对原告的这一主张依法不予支持。原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告姜永南于判决书生效之日起十日内一次性给付原告王海峰63000元及利息（自2016年4月27日起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告姜永南承担。二审中，被上诉人姜永南提交了与上诉人王海峰结算单的复印件及协议书各一份，证明姜永南确实欠王海峰工程款63000元。上诉人王海峰对姜永南提供的结算单及协议书均没有异议。被上诉人联兴建设公司对姜永南提供的结算单因是复印件，不予质证；对协议书，称公司不知情，与我公司没有关联。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人联兴建设公司是否应当对被上诉人姜永南所欠王海峰工程款承担连带给付责任。本案从当事人一二审提供的证据看，上诉人王海峰所干工程是从被上诉人姜永南处承包来的，已经双方结算证实被上诉人姜永南尚欠上诉人王海峰工程款63000元，本案中，被上诉人联兴建设公司与上诉人王海峰之间既不存在合同关系，也没有直接的债权债务关系，王海峰要求联兴建设公司承担连带给付责任的证据不足，所以，原审法院对于上诉人王海峰要求被上诉人联兴建设公司承担连带给付责任的主张不予保护，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王海峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人王海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄 宁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执993号之五被执行人河南金地粮食集团有限公司，地址郑州市黄河路11号。中牟县国土资源局与河南金地粮食集团有限公司行政非诉案由一案，中牟县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0122行审28号已经发生法律效力。由于被执行人河南金地粮食集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南金地粮食集团有限公司的财产进行了查证，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南金地粮食集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金地粮食集团有限公司新的财产线索，申请执行人中牟县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国军二〇一六年九月二十二日书记员  李 月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2142号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：沈卫东。原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月十九日书记员  濮 杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘02**执1532号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人汤石明。被执行人陈珊兰。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人汤石明、陈珊兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1532案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  铁  建审判员 罗  曼  华审判员 胡  忠  德二〇一六年九月八日书记员 ���彭丽敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1978号原告费梅梅，女，1990年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告费保军，男，1970年1月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告刘小平，女，1972年6月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告费梅梅诉被告费保军、刘小平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费梅梅、被告费保军到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费梅梅诉称,二被告原系夫妻，原告系二被告女儿。1999年二被告办理离婚手续。2013年5月30日，刘小平因承包地征收补偿费用分配纠纷诉至藁城区人民法院，后经法院调解。刘小平和费保军达成协议，协议约定属于刘小平的征地补偿款50000元（伍万元整）全部给付双方的女儿费梅梅（详见（2014）藁民初字第03218号民事调解书）。该协议已发生法律效力，但被告不按协议约定履行义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给付。现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告按照协议履行给付原告款项50000元；本案诉讼费由被告负担。被告费保军辩称，没有答辩意见。被告刘小平未答辩。原告为了证明其主张向本庭提交了以下证据：（2014）藁民初字第03218号民事调解书一份。被告费保军质证称，不质证，不认可证据，没有理由。经审理查明,被告费保军与被告刘小平原系夫妻，原告系二被告女儿。1999年，二被告办理了离婚手续。2014年9月24日，刘小平以离婚后财产纠纷将被告费保军诉至藁城区人民法院。后经法院主持调解，二被告达成了调解协议。2015年1月27日，石家庄市藁城区人民法院出具（2014）藁民初字第03218号民事调解书，该调解书的调解协议内容为：刘小平、费保军双方同意将属于刘小平的征地补偿款50000元全部给付双方的女儿费梅梅；其它互不追究。庭审中，被告费保军承认本案诉争的50000元承包地征收补偿费用在自己手中，至今没有给付原告。本院认为，被告费保军和刘小平因为承包地征收补偿费用纠纷经法院主持调解达成了调解协议，2015年1月27日，石家庄市藁城区人民法院出具（2014）藁民初字第03218号民事调解书，该调解书确定了刘小平、费保军双方同意将属于刘小平的征地补偿款50000元全部给付双方的女儿费梅梅的调解内容。该调解书已经发生了法律效力。该调解书确认了被告刘小平在家庭承包地中应该所得的承包地征收补偿费的数额为50000元；而且被告费保军和刘小平均同意将这50000元承包地征收补偿费给付费梅梅。现经庭审查明本案诉争的属于被告刘小平所有的50000元承包地征收补偿费在被告费保军手中，被告费保军应当履行给付原告费梅梅承包地征收补偿费的义务。原告要求被告费保军给付征地补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案诉争的50000元承包地征收补偿费没有在被告刘小平手中，原告要求被告刘小平给付该款项没有事实依据，故原告要求被告刘小平给付承包地征收补偿费，本院不予支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费保军在本判决生效后十日内给付原告费梅梅承包地征收补偿费50000元；二、驳回原告费梅梅要求被告刘小平给付承包地征收补偿费50000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告费保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高庆斌二〇一六年九月九日书记员  闫 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1247号之一申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李岸华，该中心主任。被执行人黄淑清，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人季艳龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人黄淑清、季艳龙担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产线索和人的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月九日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1210号申请执行人陈寅。被执行人施连法。被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县。法定代表人施连法。被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。法定代表人ＸＸ善。申请执行人陈寅与被执行人施连法、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第47号调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币458000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有458000元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月九日代书记员 徐 钢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3364号原告：张建光。被告：李伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住平湖市钟埭街道红建花苑**幢*单元***室，公民身份号码：3304821987********。原告张建光为与被告李伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款18000元，并支付逾期还款利息（以借款18000元，自2013年10月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款17300元，并支付逾期利息（以借款17300元，自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年8月26日，被告因经营需要向原告借款20000元。被告出具给原告借条1份，写明：借款20000元，还款日期2013年10月25日。借款由王平保证担保。出具借条后，被告已归还原告2300元，尚欠原告借款17300元。保证人王平未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内返还原告张建光借款17300元，并支付逾期利息（以借款17300元，自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告张建光负担15元，被告李伟负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年九月九日书记员  周丹妮
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初第4076号之一原告：合康锐马电机（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区小港创富路59号8幢1号-2。被告：宁波海宝塑料机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江东江南村江福路。本院在审理原告合康锐马电机（宁波）有限公司与被告宁波海宝塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合康锐马电机（宁波）有限公司撤回对被告宁波海宝塑料机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告合康锐马电机（宁波）有限公司负担。审 判 员  李 勤二〇一六年九月九日代书记员  陈剑妃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1652号原告：科尔沁左翼中旗种畜场。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗种畜场。法定代表人：胡江。委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：呼格吉乐吐（海智），男。本院在审理原告科尔沁左翼中旗种畜场与被告呼格吉乐吐（海智）种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗种畜场于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗种畜场的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗种畜场撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元,公告费460元，由原告科尔沁左翼中旗种畜场负担。审 判 长 段 凤 杰审 判 员 李 国 明人民陪审员 佟 呼 和二〇一六年九月九日书 记 员 赵斯日古楞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执382号申请执行人亢民杰,男，生于1947年7月21日，汉族,中专文化，系韩城市城关中学退休干部。被执行人卫三发，男，生于1965年4月8日,汉族,小学文化,系韩城市芝川镇东少梁村*组人。上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年5月18日作出(2016)陕0581民初988号民事调解书,并已发生法律效力,权利人亢民杰向本院申请立案执行，要求卫三发偿还其借款本金5万元，并承担执行费用。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0581民初988号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十七日书记员  吉文宜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中南集团有限公司，住所地山东省德州市武城工业园。法定代表人：高延军，该公司董事长。委托代理人：李晓，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛延福。原审被告：高延军。再审申请人山东中南集团有限公司、赵淑芬因与被申请人葛延福、原审被告高延军不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东中南集团有限公司、赵淑芬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人葛延福没有提交证据证明交付龙腾置业公司的产品系由其个人制作的，也没有提交证据证明武城县人民法院付给中南公司689250元系（2008）武民二初字第417号民事判决书的执行款，且原审判决的这一认定与德州市中级人民法院在先的生效判决（2011）德中民提字第15号民事判决书所认定的事实相左；原审判决适用法律错误，本案的案由系不当得利纠纷，而原审审理的范围只涉及被申请人葛延福与山东中南集团有限公司所谓的挂靠关系，而对双方争议的是否构成不当得利这一焦点，没有进行审理；原一审卷宗显示，一审法院没有给山东中南集团有限公司与高延军送达开庭传票，即作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人葛延福没有提交证据证明交付龙腾置业公司的产品系由其个人制作的，也没有提交证据证明武城县人民法院付给中南公司689250元系（2008）武民二初字第417号民事判决书的执行款，但再审申请人山东中南集团有限公司与山东龙腾置业有限公司加工承揽合同的履行及纠纷的处理均是由葛延福进行，以上事实，有录音、照片、证人证言及设备移交证明等予以证实并已归纳入卷，另外山东中南集团有限公司的委托代理人在一审中认可涉案689250元系（2008）武民二初字第417号的执行款项，并认可被申请人葛延福与山东中南集团有限公司系挂靠关系，故一、二法院认定葛延福以山东中南集团有限公司名义与山东龙腾置业有限公司签订加工合同且山东中南集团有限公司应返还葛延福业务回款689250元并无不当。确认葛延福与山东中南集团有限公司之间的挂靠关系是本案认定是否构成不当得利的前提，一二审法院在查明双方挂靠关系的基础上，适用民法通则第九十二条关于不当得利的规定，判令山东中南集团有限公司返还涉案业务回款689250元并无不当，再审申请人认为本案适用法律错误的主张不能成立。根据一审卷宗，再审申请人山东中南集团有限公司、赵淑芬、高延军的委托代理人李军美出庭应诉并在庭审笔录上签字，故再审申请人认为一审法院未向山东中南集团有限公司及高延军送达开庭传票便作出缺席判决的主张不能成立。综上，山东中南集团有限公司、赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回山东中南集团有限公司、赵淑芬的再审申请。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年九月十九日书 记 员  梁芳芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2326号申请执行人覃木冷。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于覃木冷申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃木冷工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃木冷于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第636号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执198号申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人曹桂兰，该××董事长。委托代理人陈爱萍，江苏××律师事务所律师。被执行人高群。被执行人徐国民。被执行人泰州翔宇电光源材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人吴清华，该××总经理。申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泰高商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付借款本金300000元及利息（自2015年2月21日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息、罚息，被告已偿还的利息9836元应予扣除）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元；被告徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司对上述被告高群债务的履行承担连带责任；案件受理费5940元、保全费2270元，合计8210元，由原告负担10元，被告高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司共同负担8200元（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人高群、徐国民、泰州翔宇电光源材料有限公司银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人高群、徐国民在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年4月14日本院强制扣划被执行人高群银行存款6360元至本院单位银行账户，该款中4660元缴纳本案执行费，1700元发还申请执行人。本案诉讼过程中，泰州市高港区苏安农村资金互助合作社提出财产保全申请，本院于2015年6月1日通过泰州市房产管理局冻结徐国民网上合同备案的位于泰州市高港区高港时代广场1号楼3单元506室房屋，上述保全措施现已转为执行措施。经查，泰州市高港区高港时代广场1号楼3单元506室房屋，本院（2015）泰高民初字第0384号民事调解书已确认徐媛媛、徐国民分别享有50%的份额。本院于2016年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供书面财产处置申请及被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未对泰州市高港区高港时代广场1号楼3单元506室房屋的处置提出书面申请，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月九日书 记 员  康 博
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审162号申请执行人济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杜惊顺，局长。委托代理人吕明学，济南市天桥区市场监督管理局质量技术稽查大队工作人员。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂，住所地济南市。法定代表人司振涛，总经理。委托代理人周力芳，济南市历城区嘉赢电线电缆厂销售经理。申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2016年8月25日向我院申请强制执行济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，于2016年9月2日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区市场监督管理局的委托代理人吕明学到庭参加了听证，被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂的委托代理人周力芳到庭了参加听证。本案现已审查终结。申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2015年11月13日作出济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市历城区嘉赢电线电缆厂在位于天桥区鑫茂齐鲁科技城18号楼101号的厂房内生产并销售了列入强制认证目录的聚氯乙烯绝缘软电缆电线（规格2﹡0.5）10盘（200米/盘）。经查询，你厂的强制性产品认证证书自2014年6月20日至我局检查之日时一直处于暂停状态，属于未经认证擅自出厂、销售列目录产品的行为。经调查确认，你厂违法生产的聚氯乙烯绝缘软电缆电线产品涉案货值640元，违法所得160元。你厂的上述行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二十九条第二款之规定，且有现场检查笔录、现场照片、调查笔录、情况说明、《货物清单》、《出库单》、济南市历城区嘉赢电线电缆厂认证证书查询情况、营业执照复印件等证据为证。依据《强制性产品认证管理规定》第五十一条及《认证认可条例》第六十七条之规定，决定对被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂罚款5万元、没收违法所得160元，合计罚没款50160元。申请执行人称，申请执行人于2015年11月13日作出济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，已于2015年11月18日送达给被执行人。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未履行。特向贵院申请强制执行，支持申请执行人的请求。本院认为，申请执行人济南市天桥区市场监督管理局于2015年11月13日作出济天质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂于本裁定书送达后七日内缴纳罚没款50160元，同时缴纳执行费650元，共计50810元交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市历城区嘉赢电线电缆厂上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年九月九日书记员 李晓雪
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2106号原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪岳忠，总经理。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：大江正展(OEMASANOBU)，男，1959年6月13日生，日本国国籍。原告上海颐景园物业管理有限公司与被告大江正展物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因被告大江正展无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼，被告大江正展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颐景园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2009年3月起至2014年12月止的物业管理费57,908.20元(827.26元/月×70月)、滞纳金9,162.30元。审理中，原告放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2003年1月1日，原告与案外人上海颐景园房地产有限公司签订《泗泾颐景园前期物业管理合同》，约定其将泗泾颐景园委托给原告进行物业管理，委托期限自2003年1月1日至业主委员会成立止，管理费2.80元/月/平方米，最终以物价局审批价格为准，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。上海泗泾颐景园小区业主委员会于2009年5月19日成立，并于2009年10月份向法院起诉本案原告，要求确认对本案原告的解聘决定和合同解除通知有效，本案原告向其移交小区物业。本院于2010年8月16日作出(2009)松民一(民)初字5045号民事判决书，判决原告退出小区管理。该案经二审审理后，上海市第一中级人民法院于2011年7月11日作出(2010)沪一中民二(民)终字第3485号民事裁定书，裁定撤销本院(2009)松民一(民)初字5045号民事判决，准许上海泗泾颐景园小区业主委员会撤回上诉和起诉。2011年7月9日原告与案外人上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，约定业主大会将泗泾颐景园别墅委托原告进行管理，物业费单价为2.80元/月/平方米，委托期限自2011年7月9日起至2013年7月8日。2013年11月23日原告与案外人上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，约定业主大会将泗泾颐景园别墅委托原告进行管理，物业费单价为2.80元/月/平方米，委托期限自2013年7月9日起至2015年11月23日。上述物业费价格经过了物价局的核准。被告的房屋在原告的物业管理范围内，地址为本区泗陈公路XXX弄XXX号，建筑面积295.45平方米。原告一直为小区提供物业服务至今。被告并未按照合同约定支付自2009年3月至2014年12月的物业管理费，原告多次书面催缴未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告大江正展未作答辩。本院认为：经审理，本院确认原告主张的事实。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商、业主大会就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2009年3月至2014年12月期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大江正展(OEMASANOBU)于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2009年3月至2014年12月止的物业管理费57,908.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477元，公告费560元，合计诉讼费2,037元，由被告大江正展(OEMASANOBU)负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告上海颐景园物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告大江正展(OEMASANOBU)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 洪 飞人民陪审员 范幼芳二〇一六年九月九日书 记 员 邵玲玲附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2080号之一原告长春金迪木箱包装有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村依家8社。法定代表人孙连弟。被告长春新特试验机有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区金宝街1677号。法定代表人王成。本院在审理原告长春金迪木箱包装有限公司与被告长春新特试验机有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春新特试验机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在长春净月高新技术产业开发区，故长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在长春净月高新技术产业开发区，故被告长春新特试验机有限公司对本案管辖提出的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东辉二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ恒
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2919号之二申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。负责人：李惠乾，执行董事。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：管培禄，男，1970年3月23日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗春英，女，1974年4月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈冠群，男，1977年10月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：许金琳，女，1977年5月27日出生，汉族，住永安市。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告管培禄、罗春英、陈冠群、许金琳金融借款合同一案中，本院于2016年8月10日立案。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已还清尚欠原告的借款为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1051元，减半收取525.5元，财产保全费570元，合计1095.5元，由原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  李琴琴二〇一六年九月九日书记员  林永虹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4725号原告：张玉花。委托代理人(一般授权)：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告张玉花与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花诉称：原告于2016年3月3日进入被告公司工作，原告在被告公司从事清洁工的工作。被告于2016年6月起拖欠原告劳动报酬，拖欠的劳动报酬共计3824元。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计3824元。被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告张玉花身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同、员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告张玉花曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事清洁工的工作。被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告张玉花工资3824元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉花工资人民币3824元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月九日代书记员 沈琛琛
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保70号之一申请人刘行军。被申请人石京涛。被申请人宋全茂。本院于2016年8月31日作出（2016）冀0683财保70号民事裁定书，依法查封了被申请人宋全茂驾驶的拖拉机一辆。现申请人申请撤回对宋全茂驾驶的拖拉机的保全，请求解除对该拖拉机的查封。依照最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人宋全茂驾驶的拖拉机一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一六年九月九日书记员  王 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4932号原告：李文运，居民。被告：王斌，成年。被告：王洪印，成年。本院在审理原告李文运与被告王斌、王洪印承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李文运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文运撤回对被告王斌、王洪印的起诉。案件受理费200元，由原告李文运负担。审判员  孙茂林二〇一六年九月九日书记员  徐 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执587号申请执行人马艳清,女,1976年2月2日出生,汉族,住黑龙江。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告马艳清与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马艳清于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人马艳清亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第73号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01604号之一申请执行人刘某义，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇。被执行人王某芹（曾用名王某琴），女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇。本院在执行申请执行人刘某义与被执行人王某芹（曾用名王某琴）买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号民事裁定书，依法查封了被执行人王某芹（曾用名王某琴）家院内所有的玉米30000.00市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某芹（曾用名王某琴）家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某芹（曾用名王某琴）于2016年10月27日向申请执行人刘某义全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王某芹（曾用名王某琴）家院内所有的30000市斤和2000市斤带皮花生的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2467号原告：王玉帮，男，1987年10月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：蒋荣，女，1987年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：陈宽山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。原告王玉邦、蒋荣与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉邦、蒋荣委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉邦、蒋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告双方于2013年3月19日签订房屋买卖合同，约定以总价535000元购买被告开发的香水郡15幢707室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）16424.5元（307*53.5）及延迟交房违约金12358.5元（154*53.5*1.5）。以上两项违约金合计28783元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡15幢707号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款535000元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。经核算，被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为12278.2元，本院依法支持。关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉邦、蒋荣支付违约金12278.2元；二、驳回原告王玉邦、蒋荣的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  王娅婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17699号原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称招商银行）。委托代理人曹建东，男，汉族，1972年10月20日出生。被告郑州蔡伦纸业有限公司。被告董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生。被告李卫，女，汉族，1984年2月4日出生。被告付凯，男，汉族，1973年4月5日出生。本院在审理原告招商银行诉被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯银行存款2591544.07元或者查封同等价值的其他财产，并已由招商银行股份有限公司郑州分行提供保函担保。本院认为，原告招商银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯银行存款2591544.07元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额2591544.07元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年九月十三日代理书记员  马 睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初17699号郑州市不动��登记中心：关于原告招商银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、李卫、付凯金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初17699号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告李卫名下位于惠济区南阳路168号院7号楼3单元2层308号（郑房权字第1101067940）房屋一套。查封标的591544.07元。二、查封被告付凯名下位于二七区连云路69号9号楼12层9号（郑房权字第1101150389）房屋一套。查封标的2000000元。查封总标的额2591544.07元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3118号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。负责人:韩炜，行长。被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。法定代表人:李全利，经理。被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。法定代表人：李冠云，经理。被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路。法定代表人：李全利，经理。被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路。法定代表人：李全利，经理。被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。法定代表人：范兴菊，经理。被执行人：范兴菊，女，汉族。被执行人：李冠云，女，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十一日书记员  王有成
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之十二申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江晶的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十九日书记员  赵汝彬
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2788号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。代表人：戴建东，该支行行长。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：苏一清，职务不详。被告：苏一清。被告：宁波嘉隆工业有限公司。住所地：宁波市江北区振甬路**号。法定代表人：徐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事力所律师。被告：徐敏。委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事力所律师。本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波兴隆车业有限公司、苏一清、宁波嘉隆工业有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。本案案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 长  郑学强人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年九月二十一日代书 记员  莫永丰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1181刑初308号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭常建，男，1953年6月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日被麻城市公安局决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕282号起诉书，指控被告人彭常建犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人彭常建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日20时许，被告人彭常建驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行至麻城市浮桥河凤凰山庄路口处，不慎撞倒横过道路的行人曹某（女，78岁，被害人），造成曹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，曹某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭常建无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，机动车通过交叉路口时未减速慢行，在此事故中承担主要责任。案发后，被告人彭常建明知他人报警仍在现场等待，并如实陈述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人彭常建的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人彭常建驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行至麻城市浮桥河凤凰山庄路口处，不慎撞倒横过道路的行人曹某（女，78岁，被害人），造成曹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，曹某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭常建无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，机动车通过交叉路口时未减速慢行，在此事故中承担主要责任。案发后，被告人彭常建明知他人报警仍在现场等待，并如实陈述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人彭常建与被害人家属在麻城市人民法院的主持下，达成刑事和解协议，被告人支付被害人各项赔偿款共计8.9万元。附民原告人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6向本院撤回附带民事诉讼的请求，经审查，本院已裁定依法准予附带民事诉讼原告人金某1等人的撤诉。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：(一)被告人彭常建的供述与辩解，主要证实2016年5月31日晚上，彭常建驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从麻城市浮桥河后院子向浮桥河沙河垸方向行驶，20时15分许，该车行驶至麻城市浮桥河凤凰山庄路口处时，感觉电动三轮车把什么东西带了一把，停车后发现有一女老的倒在地上。路人报警和拨打120，彭常建在现场等待。（二）证人证言1、证人侯某的证言，证实2016年5月31日晚上，侯洪礼停车在曹洪益家门口时，看到一辆三轮车停在街中间，车头朝大坝方向，地上倒着一个老女人，在三轮车驾驶室的左侧。曹洪益和另外两个人在旁边看着。侯某报了警。2、证人金某6的证言，证实2016年5月31日晚上7点多，金某6的母亲过浮桥河街到对面住所去，大概8点过一点，金某6听其侄女的电话得知母亲被一辆电动三轮车撞倒出了事故。（三）鉴定结论黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实曹某的死因系严重颅脑损伤。湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本案中彭常建驾驶的电动三轮车属于“机动车”中的“正三轮轻便摩托车”类别。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实彭常建无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。曹某穿过人行横道时，没有确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任。（四）勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实事故现场情况。（五）书证1、户籍证明，证实犯罪嫌疑人彭常建的身份情况。2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人彭常建在民警接警后一直在现场未离开，系投案自首。3、收条，证实被告人彭常建于2016年6月1日已向交警部门予付赔偿款3万元。本院认为，被告人彭常建违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭常建明知他人报警仍在现场等待，并如实陈述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；诉讼过程中，被告人彭常建在本院的主持下与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人彭常建无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人彭常建已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人彭常建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 胡联斌审 判 员 王江明二〇一六年十二月三十日代书记员 曾 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7909号原告:曹阳。被告:于拥军。被告：杨小林。原告曹阳与被告于拥军、杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹阳撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年九月九日见习书记员  刘小芝
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终215号上诉人（一审被告）内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层。法定代表人杨保东，该公司董事长。被上诉人（一审原告）上海债信信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号。法定代表人刘建民，该公司董事长。上诉人内蒙古奶联科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初534号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古奶联科技有限公司上诉称：上诉人向一审法院提交了呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层之房屋产权证书、呼和浩特市富华物业服务有限公司出具的关于上诉人业主身份及具体办公情况的《证明》、缴纳物业费发票、上诉人网站截图等证据材料，证明自2009年以来上诉人一直以内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层为办公场所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地为呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层是可以确定的，不应按照法人注册地确定本案管辖法院。本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人上海债信信息技术有限公司向一审法院提交的全国企业信用信息公示系统显示的上诉人的经营场所内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区，系上诉人内蒙古奶联科技有限公司的注册地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人内蒙古奶联科技有限公司向法院提交了其公司办公场所呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层的房屋产权证书、呼和浩特市富华物业服务有限公司出具的关于上诉人业主身份及具体办公情况的证明、自2009年至今连续缴纳物业费的发票、上诉人网站截图等证据材料，能够证明呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层为上诉人主要办事机构所在地。本案应依据上诉人内蒙古奶联科技有限公司主要办事机构所在地确定管辖法院，上诉人内蒙古奶联科技有限公司主要办事机构所在地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立。对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初534号民事裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年九月九日书记员  刘俊红
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初2027号原告宋某甲。委托代理人王晓佳，河北英陆律师事务所律师。委托代理人郑玉清。被告石某。委托代理人梁春凯、张伟，河北光显律师事务所律师。原告宋某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人王晓佳、郑玉清、被告石某的委托代理人梁春凯、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。由于原、被告双方认识时间短，缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不相同，感情基础薄弱。自婚后被告一直居住在娘家，原告为了维系夫妻感情，在两边居住，辛苦工作，挣钱养家，照顾被告及孩子，尽心尽力，即便如此被告的父母仍是百般挑剔。被告查出有病以后原告也是衣不解带的悉心照顾，被告住院买药的费用均是原告承担，从经济、人力、物力上尽了扶养义务。但被告却没有尽到夫妻之间应有的尊重义务，不顾及夫妻情分，甚至歪曲事实诉至法院，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现原、被告已分居两年，且被告身患××，无工作，从人力、经济上都没有能力抚养孩子。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。被告书面意见称，坚决不同意离婚，要求原告履行作为丈夫的扶养义务，并对女儿履行作为父亲的抚养义务。同时要求原告如实陈述夫妻共同购买盛世春天房屋的事实，如实陈述新天地.自然康城房屋系被告父母以被告名义为其爷爷购买的事实。经审理查明，原、被告于2011、2012年左右在一起工作时相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女宋某乙。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。被告不同意离婚。另河北省医科大学第三医院于2016年7月5日出具诊断证明书，证实被告1、患有慢性肾衰竭、尿毒症期；肾性贫血；肾性骨病；维持性血液透析；2、高血压3级，极高危。同时建议不适合参加引起情绪激动的场合。原告对于被告患有××没有异议，并称被告于2011年开始患有××。本院认为，原、被告于工作中相识、相爱，后登记结婚至今已13年，双方已经建立了深厚的感情。在日常生活中产生矛盾是每一个家庭都会遇到的问题，双方应在共同生活中积极沟通交流、相互包容、相互谅解。且婚生女宋某乙现处于成长期，尚需父母的抚养、教育。原、被告亦应珍惜感情，共同努力维系幸福完整的家庭，并为子女的成长提供良好的生活环境。被告现患有××，亦需要家庭的照顾。本院亦应给予双方机会，以促使双方和好，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告宋某甲与被告石某离婚。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一六年九月九日书记员  孟祥静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3011号申请执行人青岛立泰模具有限公司;被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3446号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:李雪玲,女,1976年9月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3447号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:张云红,男,1967年7月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与张云红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10165号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘豪，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越房地产公司）与被告刘豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新跨越房地产公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新跨越房地产公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3511元，由重庆新跨越房地产开发有限公司负担。代理审判员  朱建新二〇一六年九月二十一日书 记 员  张馨予
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1501号上诉人（原审被告）：李瑞香，女。委托代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莒县泛美金都美容院，住所地莒县城区振兴东路南侧。经营者：庄会娟，女。上诉人李瑞香与被上诉人莒县泛美金都美容院买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李瑞香不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人到被上诉人处做美容，购买的化妆品在被上诉人处打开后，留在被上诉人的店内，上诉人只用了一次，且上诉人在泡澡后出现过敏等症状。上诉人在欠条中签名时只有化妆品的名字，并没有化妆品的价格，价格是被上诉人之后自行添加，被上诉人应赔偿上诉人因使用化妆品造成的损失。被上诉人莒县泛美金都美容院未答辩。莒县泛美金都美容院原审诉称：莒县泛美金都美容院从事美容业务经营期间，李瑞香于2013年期间到莒县泛美金都美容院购买化妆品，累计欠款5200元，该款经多次索要，李瑞香拒付。请求依法判令李瑞香支付莒县泛美金都美容院欠款5200元及利息，并承担诉讼费。李瑞香原审未答辩。原审法院经审理查明：莒县泛美金都美容院系从事化妆品经营的个体工商户，庄会娟系经营者。在经营美容业务期间，李瑞香到莒县泛美金都美容院购买化妆品。经双方结算李瑞香共计欠莒县泛美金都美容院化妆品款5200元，李瑞香于2013年3月2日在莒县泛美金都美容院提供的格式欠条上签字并确认欠款数额。该款经莒县泛美金都美容院多次索要，李瑞香未付还。原审法院认为：李瑞香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。根据莒县泛美金都美容院的陈述及提供的证据足以证实李瑞香尚欠莒县泛美金都美容院化妆品款5200元的事实，证据确实充分，莒县泛美金都美容院持李瑞香签字确认的欠条向李瑞香主张权利，原审予以支持。欠条中并未约定付款时间及逾期利息，莒县泛美金都美容院要求利息自其起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付符合法律规定，原审予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：李瑞香于判决生效后五日内支付莒县泛美金都美容院化妆品款5200元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李瑞香负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人购买被上诉人化妆品后应及时给付货款。被上诉人主张的化妆品款有上诉人出具的欠条为证，欠款数额清楚，证据确实充分。上诉人虽主张其在案涉欠条签名时仅有化妆品的名字，没有化妆品的价格，价格是被上诉人之后自行添加，但未提交证据予以证明，且案涉欠条系格式欠条，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道在欠款条中签名所产生的法律后果。上诉人主张因使用化妆品在泡澡后出现过敏等症状，亦未提供证据予以支持，故上诉人李瑞香的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判令上诉人向被上诉人偿付化妆品款5200元及利息并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李瑞香负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月八日书 记 员  徐文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2330号之三申请执行人西安泰信融资担保有限公司。被执行人陕西星际电子科技发展有限责任公司。被执行人王中辛，男。被执行人文涛，女。被执行人王玉萍，女。被执行人陆伟兵，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第264号执行证书，已向被执行人王中辛、文涛、王玉萍、陆伟兵、陕西星际电子科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年九月五日书记员  张 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1103号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人许涛，××，无业。关于本院刑庭移送执行许涛盗窃罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）泰海刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许涛应缴纳1500元罚金，追缴赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。��行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月26日，本院到姜堰市兴泰镇三里泽村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第52号刑事判决书中对许涛罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执443号申请执行人泸州市金鑫投资咨询有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人段学彬，总经理。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州市金鑫投资咨询有限公司与王波民间借贷纠纷一案中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第182号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 吴 浪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特484号申请人：王某。申请人：王某某。本院于2016年9月27日受理了申请人李、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由王某承担伤者王某某的交通事故补偿费合计1000元；二、上述费用由王某于2016年9月27日支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执779号申请执行人魏庆，男。被执行人洪志华，男。被执行人张晶，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人洪志华、张晶现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1082民初2248号原告长葛市信达装饰板厂，经营场所长葛市坡胡镇侯庄村。经营者赵军虎，男，1971年3月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。被告徐金玲（又名徐玲），女，1973年7月21日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市信达装饰板厂诉被告徐金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市信达装饰板厂撤回起诉。本案受理费2024元减半收取1012元由原告负担。审 判 长  尚华雷人民陪审员  潘应淮人民陪审员  郭建庄二〇一六年九月七日书 记 员  李 哲
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终736号上诉人（原审被告）：吕世邦，男，1958年8月13日生，汉族，现住大同市X区X乡X村*号。被上诉人（原审原告）：王永利，男，1976年12月31日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X街。委托代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。上诉人吕世邦因与被上诉人王永利买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕世邦、被上诉人王永利及其委托代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年6、7月份，吕世邦向王永利购买石料，共欠石料款111840元，2015年2月17日付石料款20000元，后王永利多次催要再未付。以上事实双方均无异议，予以确认。吕世邦提供了刘荣的证明以证实刘荣曾代王永利收过石料款20000元，但王永利予以否认，认为只有刘荣的证明没有收款收据，单位财务也没有体现。原审法院认为刘荣没有出庭作证，且该款是在购买石料期间给付，而吕世邦所打欠据是在拉完石料所打，故对刘荣的证明以及所证明的事实不予采信。原审法院认为，吕世邦从王永利处购买石料共欠款111840元，2015年2月17日归还20000元，故吕世邦应欠王永利石料款91840元。2015年2月17日后，吕世邦拒绝给付余款，应该按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期给付的利息。具体的利息计算为：91840元0.005616个月＝8228.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、吕世邦于判决生效之日起五日内归还王永利购买石料款91840元，并赔偿逾期利息8228.8元。二、驳回王永利的其它诉讼请求。案件受理费2872.32元（王永利申请缓交），减半收取1436.16元，由吕世邦负担。判后，吕世邦不服，向本院提出上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人吕世邦先后支付被上诉人王永利石料款40000元，并非一审法院认定的20000元。2、上诉人吕世邦不应给付逾期利息。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人吕世邦减少石料款20000元、利息8228.8元，共计28228.8元，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人王永利辩称，其收取上诉人吕世邦石料款20000元，而非40000元，上诉人吕世邦给付刘荣的20000元，与被上诉人王永利没有任何关系，上诉人吕世邦应另行起诉刘荣，要求刘荣返还。法律规定应当支持逾期利息，而且被上诉人王永利在一审中也要求支付逾期利息。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人吕世邦给付被上诉人王永利石料款是20000元还是40000元。2、逾期利息应否支持。关于上诉人吕世邦给付被上诉人王永利石料款是20000元还是40000元的问题。双方当事人对2015年2月17日吕世邦归还王永利20000元的事实，均无异议，本院予以确认。对另20000元，上诉人吕世邦虽提供了刘荣的证明以证实刘荣曾代王永利收过石料款20000元，但王永利予以否认，上诉人吕世邦未提供王永利委托刘荣代收石料款20000元的证据，且该20000元是在购买石料期间给付，而吕世邦所写欠据是在拉完石料形成，因此上诉人吕世邦所提证据不足以证明其主张，其所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于逾期利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原审法院支持逾期利息并无不当。综上，上诉人吕世邦所提上诉意见无事实与法律依据，应予驳回，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人吕世邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年九月九日书 记 员  张海梅