广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初772号原告：东源嘉诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91441625696472902M，住所地：广东省东源县仙塘镇泥坑村新园小组79号。法定代表人：潘靖坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：江德科，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省河源市源城区。被告：江秉寿，女，汉族，1967年6月19日出生，住广东省河源市源城区。原告东源嘉诚贸易有限公司诉被告江德科、江秉寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源嘉诚贸易有限公司的委托诉讼代理人赖秀群到庭参加了诉讼，被告江德科、江秉寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东源嘉诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币60020元整；2、请求判令两被告向原告支付违约金（其中违约金以110020元为基数从2016年2月1日起至2016年2月29日止按月利率2%计为2127元、违约金以80020元为基数从2016年3月1日起至2017年1月10日止按月利率2%计为16857元、违约金以70020元为基数从2017年1月11日起至2017年5月1日止按月利率2%计为5181元、违约金以60020为基数从2017年5月2日起至还清款日止按月利率2%计付）；3、本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月4日签订了由原告向被告供应混凝土的《混凝土购销合同》，合同第三条第3款约定：该货款应在2016年1月25日前结清，如逾期一个月，则每立方货款在基础单价加10元；合同第四条第二款约定：被告未按本合同约定向原告支付混凝土货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的千分之二违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，2016年1月31日经双方结算对账：2016年1月7日至2016年1月23日期间，原告向被告提供共计704方混凝土，货款共计172980元，被告在对账单签名对上述数据进行确认。因被告未能按照合同约定期限结清货款，根据合同第三条第3款约定则每立方货款应在基础单价加10元，实际应收货款应为180020元。因此，被告应当向原告支付货款总计为180020元。被告除于2016年1月31日支付了货款7万元，于2016年3月1日支付了货款3万元，于2017年1月11日支付了货款1万元，于2017年5月2日支付了货款1万元，共计支付货款12万元外，尚欠货款60020元。经原告多次催收一直拖延未付，被告拖延货款行为已严重损害了原告的合法权益并构成违约，被告除应继续履行向原告支付货款外，仍应根据合同约定向原告支付违约金。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告江德科、江秉寿未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告东源嘉诚贸易有限公司（供方、乙方）与被告江德科、江秉寿（需方、甲方）于2016年1月4日签订了《混凝土购销合同》，约定由原告向两被告供应混凝土，该合同第三条第3款约定：该货款应在2016年1月25日前结清，甲方如有逾期一个月需在基础单价（245元/立方）上加10元/立方支付给乙方，甲方最多逾期二个月，在2016年3月份前一定要结清货款给乙方；合同第四条第二款约定：甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款的2‰违约金，并且乙方有权暂时停止供应混凝土，延迟超过7日的，乙方有权解除合同。合同签订后，原告依约向两被告提供了混凝土，2016年1月31日，原、被告进行结算对账后制作《江德科2016年1月份混凝土对账单》，双方确认2016年1月7日至2016年1月23日期间，原告向两被告提供共计704方混凝土，245元/立方，货款共计172980元（含运费500元）。被告江德科在该对账单上签名进行确认。结算后，两被告于2016年1月31日支付了货款7万元，于2016年3月1日支付了货款3万元，于2017年1月11日支付了货款1万元，于2017年5月2日支付了货款1万元，共计支付货款12万元，其余货款未付，经原告多次催收未果。以上事实，有原告提交的营业执照、两被告身份证复印件、《混凝土购销合同》、《江德科2016年1月份混凝土对账单》以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案原告东源嘉诚贸易有限公司与被告江德科、江秉寿之间签订了《混凝土购销合同》，认定原告与两被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。原告举证证明其已按合同约定向被告江德科、江秉寿供应了混凝土，且提供了《江德科2016年1月份混凝土对账单》证明双方对原告向两被告供应704方混凝土，245元/立方，货款共计172980元的事实进行了确认，本院予以认可。原告为被告供货，被告应按约定及时给付货款。经双方结算货款共计172980元，被告只于2016年1月31日支付了货款7万元，于2016年3月1日支付了货款3万元，于2017年1月11日支付了货款1万元，于2017年5月2日支付了货款1万元，共计支付货款12万元，剩余货款52980元未付，已构成违约。根据合同约定该货款应在2016年1月25日前结清，两被告如有逾期一个月需在基础单价（245元/立方）上加10元/立方支付给原告，两被告最多逾期二个月，在2016年3月份前一定要结清货款给原告。现两被告未按合同约定结清货款，原告主张在基础单价245元/立方上加10元/立方，即按单价255元/立方计算货款为180020元（含运费500元），符合合同约定，本院予以支持。两被告已向原告支付货款120000元，故两被告仍应向原告支付货款60020元。关于违约金的问题。合同约定货款应在2016年1月25日前结清，两被告未按本合同约定向原告支付混凝土货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的2‰违约金。由此可见，原、被告双方对逾期付款约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，人民法院应予以支持。原、被告约定逾期付款违约金按日2‰计算过高，原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2016年1月31日支付了货款7万元，于2016年3月1日支付了货款3万元，于2017年1月11日支付了货款1万元，于2017年5月2日支付了货款1万元，故原告主张两被告支付违约金（其中违约金以110020元为基数从2016年2月1日起至2016年2月29日止按月利率2%计为2127元；违约金以80020元为基数从2016年3月1日起至2017年1月10日止按月利率2%计为16857元；违约金以70020元为基数从2017年1月11日起至2017年5月1日止按月利率2%计为5181元；违约金以60020为基数从2017年5月2日起按月利率2%计至还清款日止），本院予以支持。被告江德科、江秉寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江德科、江秉寿于本判决生效后十日内向原告东源嘉诚贸易有限公司支付货款60020元及违约金（其中违约金以110020元为基数从2016年2月1日起至2016年2月29日止按月利率2%计为2127元；违约金以80020元为基数从2016年3月1日起至2017年1月10日止按月利率2%计为16857元；违约金以70020元为基数从2017年1月11日起至2017年5月1日止按月利率2%计为5181元；违约金以60020为基数从2017年5月2日起按月利率2%计至还清款日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元、公告费260元共2164元，由被告江德科、江秉寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  邓素娟审判员  熊春生审判员  曾晓英二〇一九年十月二十三日书记员  杨书劼