重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1745号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2333号2单元4楼。负责人石强，系该公司经理。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈光怀，男，1928年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张建平，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳人民法院（2016）渝0235民初字1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年10月13日11时5分，张建平驾驶车牌号为渝xx**的小型客车，行驶至云阳县上坝乡药场村黄家老屋路段时，与从车辆右侧公路边经过的陈光怀发生交通事故���导致陈光怀摔倒受伤。因当时未发现陈光怀受伤，双方均未报警，后张建平驾车离开。陈光怀受伤后，于当日被送至云阳县沙沱中心卫生院住院治疗，2016年1月12日出院，共住院92天。陈光怀出诊断为：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、继续给予促进骨折愈合及活血化淤等对症支持治疗；3、三月内禁止下地行走，半年内患肢禁忌负重；4、门诊随访。2016年2月1日，重庆市云阳司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈光怀系九级伤残。2、被鉴定人陈光怀后期行康复、对症等治疗预估需医疗费5000元左右。3、被鉴定人陈光怀护理期评定为180日为宜。云阳县公安局沙沱派出所于2015年10月19日出具《道路交通事故证明》，内容为因事故发生后双方当事人未及时报警，且未及时保护好事故现场，事故现场的原始证据被破坏，无法���定当事人责任。本次交通事故产生的医疗费为9895.43元、鉴定费为2100元。另查明，陈光怀户籍登记为农村居民，至定残日时已年满87周岁。渝xx**小型客车系张建平所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期限内。陈光怀在一审中诉称，2015年10月13日11时5分，张建平驾驶车牌号为渝xx**的小型客车，行驶至云阳县上坝乡黄家老屋路段时，将陈光怀刮撞致伤。陈光怀在云阳县沙沱中心卫生院被诊断为右股骨粗隆间骨折，住院治疗至2016年1月12日。云阳县公安局沙沱派出所于2015年10月19日出具《道路交通事故证明》，认定为交通事故，无法确定当事人责任。事故发生后，陈光怀就赔偿事宜与张建平协商未果。为维护陈光怀��合法权益，请求：1、判令张建平赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金等57520.43元。2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。张建平在一审中辩称，派出所出具的是交通事故证明，不是交通事故责任认定书，张建平不认可，不应当承担责任。中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在一审中辩称，对陈光怀诉称的发生事故无异议，但该事故是否系张建平驾驶车辆导致有异议。该车在保险公司处投保交强险、100万三者险及不计免赔险，保险公司承担责任的前提是张建平负有事故责任，但本案事故责任无法认定的情况下，中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司不予赔偿。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非���动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。公安交通管理部门虽未能对本次交通事故的责任作出认定，但本次事故发生在机动车与行人之间，张建平未能举证证明自己没有过错，也未能举证证明陈光怀具有过错，故对陈光怀受到的损失，应当承担全部赔偿责任。渝xx**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，超出机动车交通事故责���强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内根据保险合同的约定予以赔偿。不足部分，由张建平承担。陈光怀主张的各项费用中，医疗费9895.43元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、护理费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金10505元（10505元/年×5年×20%）、鉴定费2100元、交通费500元符合法律规定，予以支持；营养费2760元（30元/天×92天）及精神损害抚慰金6000元略高，酌情分别支持2000元、4000元。综上，确定本案的赔偿范围为医疗费9895.43元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元、护理费18000元、残疾赔偿金10505元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计54760.43元。其中属于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿的项目有医疗费9895.43元、后续治疗费104.57元、护理费18000元、残疾赔偿金10505元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计43005元；不属机动车交通事故责任强制保险项下的赔偿项目有后续治疗费4895.43元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元、鉴定费2100元，共计11755.43元，其中中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应承担后续治疗费4895.43元、住院伙食补助费2760元、营养费2000元，共计9655.43元，张建平应承担鉴定费2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《��高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在判决生效后十日内赔偿陈光怀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52660.43元。二、张建平在判决生效后十日内赔偿陈光怀鉴定费2100.00元。三、驳回陈光怀的其他诉讼请求。一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：1、一审法院责任比例认定错误，请求重新认定事故责任。2、张建平没有保护现场，超出交强险部分，保险公司应免责。被上诉人陈光怀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法���维持原判，驳回上诉。被上诉人张建平未作答辩。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。一审法院依照上述规定和重庆市云阳县公安局沙沱派出所出具的《道路交通事故证明》，并结合证人黄孝平、明金平、黄成琼在��审中的陈述予以确认张建平承担该事故的全部责任并无不当。至于上诉人提出张建平没有保护现场，超出交强险部分保险公司就应免责的问题。在一、二审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司均未举示没有保护现场，超出交强险部分保险公司就应免责的相关规定的任何证据，故上诉人该项上诉请求不成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后��权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年九月九日书记员  何云东