wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初602号原告：植亚娇，女，1966年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县，委托代理人：植瑞杰，男，怀集县司法局法律工作者。被告：陈亚石，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告植亚娇与被告陈亚石健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植亚娇的委托代理人植瑞杰到庭参加诉讼，被告陈亚石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植亚娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失费、医药费等共计5216.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日上午10时，原、被告因对土名为“足都”的土地权属发生争执，被告竟用农具铲柄打伤原告右手及左额头。原告被打伤后，先后被送到永固镇联安村卫生站、永固镇龙田卫生站、永固镇卫生院、怀集县人民医院等进行治疗，共花费医疗费3008.33元。2015年5月29日，原告就此事向公安机关报警处理。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，怀集县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚决定。原告的损失有：1、医疗费3008.33元；2、误工费2008.63元，从2015年5月28日至原告治疗终结2015年6月26日共计误工天数为28天；3、交通费200元；共计5216.96元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告陈亚石未作答辩。原告植亚娇就其主张提供了原告的身份证、户口本，联安村卫生站证明、怀集县人民医院门诊病历、诊断报告单、医疗发票。本院依原告植亚娇的申请，到怀集县公安局调取了肇公怀（永）行罚决字【2016】00002号行政处罚决定书、孔凡炳、梁美兰、植亚娇、陈亚石的询问笔录在案予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告植亚娇与被告陈亚石为同村妯娌关系。2015年5月27日，原、被告因土地权属纠纷发生争执，双方因此产生肢体冲突并导致原告植亚娇受伤。纠纷发生后，原告植亚娇被送往到怀集县人民医院急诊科进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、多处红肿软组织挫伤，共花费医疗费3008.33元。后原告植亚娇并未在怀集县人民医院进行住院治疗，其后多次到怀集县永固卫生院、怀集县永固镇龙田卫生站、联安卫生站进行门诊治疗，直至2015年6月26日治疗终结。怀集县公安局于2016年1月27日作出行政处罚决定，对陈亚石以行政拘留三日。双方为赔偿事宜协商未果，原告植亚娇遂于2016年3月18日诉至本院，要求判令被告陈亚石赔偿其损失。本院认为，被告陈亚石经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔偿责任。原、被告属同村妯娌关系，本应和睦相处，平心静气处理纠纷，但双方为土地权属发生争执后，互不相让，引起争吵继而引起双方肢体冲突，对此原、被告双方均有过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案的实际情况和原、被告在本案中的过错程度，本院酌情认定双方按照30：70的比例承担责任，即被告陈亚石应当对原告植亚娇70%的损失承担赔偿责任。原告植亚娇的损失，本院认定如下：1、医疗费3008.33元，有相应票据予以佐证，本院对此予以认可；2、交通费方面，因原告植亚娇未提供相应交通票据，考虑其因就医交通费用支出需要，本院酌定原告植亚娇的交通费用为100元；3、误工费部分，原告植亚娇在怀集县人民医院急诊科治疗后，随后多次到怀集县永固卫生院等门诊治疗至2016年6月26日，考虑原告植亚娇并未能提供证据证实其存在持续误工损失，本院综合其伤情，酌情认定其误工天数为7天，原告植亚娇的误工费计算为：26184元/年÷365天×7天=502.16元，以上损失合共3610.49元。被告陈亚石按照其过错程度应赔偿原告植亚娇2537.34元（3610.49元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈亚石在本判决发生法律效力之日起十日内支付2537.34元赔偿款给原告植亚娇；二、驳回原告植亚娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告植亚娇已预交），由被告陈亚石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉代理审判员  李加拿人民陪审员  李洁文二〇一六年九月二十九日书 记 员  李达荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1370号原告祁某某，男。委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告李某某，男。被告黄某某，女。原告祁某某诉被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：2014年11月10日，经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告李某某向原告祁某某借款160,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月还本金8889元和利息2560元，并以被告李某某名下所有的云某某号奥迪牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告黄某某自愿为被告李某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第三期（2015年2月9日）还款时间，被告李某某未能按期履行。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金人民币142,224元，15个月的利息38,400元，违约金81,120元。被告李某某、黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。被告李某某、黄某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告李某某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年11月10日签订《借款合同》一份，由被告李某某向原告祁某某借款160,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年11月10日起至2016年5月9日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告李某某）以自有的云某某号奥迪牌汽车作为抵押物。2014年11月10日，被告黄某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为被告李某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年11月10日，被告李某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款160,000元。自2015年2月9日后，被告李某某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与李某某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告黄某某承诺对被告李某某的债务承担连带责任。被告李某某未按承诺的期限履行还款义务，被告黄某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告李某某除约定的借款利率、违约金外，被告李某某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按每月1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，据此对原告要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币142,224元，并支付该款自2015年2月10日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告黄某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2690元，由原告祁某某承担890元，由被告李某某、黄某某承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢431号之一申请执行人：宋雪青。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人宋雪青与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人邵军、黄勤所有的位于镇江市谷阳路96号钻石铭苑xxx室的房产，该房产以第三次流拍价94.784万元抵偿给申请执行人，镇江市华都名城荣锦苑xxx室、镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均有其他查封及其他纠纷），除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法拍卖被执行人房产并以第三次流拍价折抵给申请执行人,94.784万元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  桑国根
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12245号原告邓泽林，男，1967年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告段平琼，女，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告叶萍，女，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓泽林、段平琼与被告叶萍相邻权纠纷一案中，原告邓泽林、段平琼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽林、段平琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓泽林、段平琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓泽林、段平琼撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓泽林、段平琼负担。代理审判员  田利辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚 涛
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初797号公诉机关平湖市人民检察院。被告人朱某甲，务农。因本案，于2016年3月14日被平湖市公安局取保候审。被告人朱某乙，务农。因本案，于2016年3月14日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年3月期间，被告人朱某甲、朱某乙在平湖市林埭镇徐家埭村东俞家浜57号被告人朱某乙家中，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市林埭镇农贸市场的经营户朱其法和林埭镇徐埭农贸市场的经营户彭建英，供顾客购买食用。经检测，从朱其法及彭建英处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某甲、朱某乙能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金3万元；二、被告人朱某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金3万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、禁止被告人朱某甲、朱某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人朱某甲、朱某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 佩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1747号申请执行人杜秀珍被执行人高顺安申请执行人杜秀珍依据本院已经发生法律效力的（2016）川1402民初86号民事判决，申请执行高顺安房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于X过户登记至申请执行人杜秀珍名下。本案在执行过程中，本院依法向眉山市不动产管理中心发出了协助执行通知书，由申请执行人自行办理产权过户登记手续，且申请执行人自愿承担本案的所有费用，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初86号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年九月二十七日书记员  何 苗
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初429号之一原告庄成昭，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张正伟，四川万明律师事务所律师。被告钱勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市高新区。被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。原告庄成昭与被告钱勇、吴文革民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告庄成昭于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄成昭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庄成昭撤回起诉。案件受理费5767元，减半收取2883.5元、保全费2009元，合计4892.5元，由庄成昭负担。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  胡宏利二〇一六年九月二日书 记 员  牟志秋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执603号申请执行人：烟台顺德建筑机械租赁有限公司。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。本院在执行申请执行人烟台顺德建筑机械租赁有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月十四日书 记 员  王晓静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1086号申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人。申请人代表人周敦久、严晓奎、ＸＸ。被执行人天津中乾投资有限公司，地址北辰区天津风电产业园。法定代表人余谊文，总经理。本院在执行申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人与被执行人天津中乾投资有限公司北劳仲调字（2015）第0262号、0263号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人天津中乾投资有限公司已不再经营，现公司的财产仅有住所地处的土地一块，且该土地已被天津市第一中级人民法院（执行局）查封，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年九月十四日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初735号之一申请人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。法定代表人：陈郁，该银行执行董事。委托诉讼代理人：魏培忠，男，该银行员工。被申请人：周仕凯，男，汉族，住福建省古田县。原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告陈攀宇、肖李林、周仕凯、魏天运、沈良杰、沈銮、陈和平、徐振宙、林冬图金融借款合同纠纷一案，申请人古田刺桐红村镇银行有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对周仕凯位于福州市的房产采取诉讼保全措施。申请人古田刺桐红村镇银行有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，古田县刺桐红村镇银行有限公司申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周仕凯位于福州市的房产，期限为2018年9月14日。案件申请费5000元，由古田县刺桐红村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈祖凑审判员  潘 强审判员  叶艳玲二〇一六年九月十四日书记员  陈 蕊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2752号罪犯余生林，男，1981年3月10日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人余生林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币60000元(已缴1000元)。被告人余生林不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以（2013）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年7月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯余生林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯余生林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月，2015年2月、10月连续记功4次。经审理查明，罪犯余生林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯余生林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余生林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4557号原告：王兴波，男，汉族。被告：丛冉然，女，汉族。被告：王海涛，男，汉族。原告王兴波与被告丛冉然、王海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告辛东升于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴波撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年九月二十日书记员  白 银
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执87号之三申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司，组织机构代码75452603-3，住所地东莞市莞城大兴路83号聚富市场5楼D5号。法定代表人鲁晓东，该公司董事长。被执行人怀化富达房地产发展有限公司，组织机构代码78288390-0，住所地怀化市天星坪舞水二桥桥头。法定代表人曾昌恩，该公司董事长。申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司与被执行人怀化富达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司与被执行人怀化富达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的执行标的总额为3813068.70元及滞纳金。本院在执行过程中，通过强制扣划被执行人怀化富达房地产发展有限公司的银行存款，执行到位975169.78元，剩余2837898.92元及滞纳金未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人怀化富达房地产发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司也未能提供被执行人怀化富达房地产发展有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司与被执行人怀化富达房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人怀化富达房地产发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人东莞市红彤彤广告策划有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月三十日书 记 员  熊卫东
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1087号上诉人（原审被告）：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司。住所地：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐东路**号。统一社会信用代码号：916542237452442613。法定代表人：时新萍，女，1967年2月14日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆沙湾县。委托代理人（特别授权）：王天顺，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫君，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。委托代理人（特别授权）：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司因与被上诉人张卫君票据付款请求权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日开庭公开开庭审理了本案。上诉人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司的委托代理人王天顺、被上诉人张卫君的委托代理人朱世文到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1449号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重新审理。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  刘 静二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 莉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初506号原告：梁德星，男，1941年4月26日生，汉族，住个旧市。被告：郑少蓉，女，1965年4月4日生，汉族，住个旧市。原告梁德星与被告郑少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德星到庭参加诉讼。被告郑少蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德星向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系师生关系。2012年3月28日被告向其借款20000元用于装修房子，双方签订借款协议，约定自2012年5月28日起每月28日还款1000元，至还清之日止。因被告未履行还款义务，其多次找被告催要，均找不到被告，故起诉来院。郑少蓉未作答辩。梁德星围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，欲证明被告欠其借款20000元，及双方对还款方式的约定。被告郑少蓉经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告郑少蓉向原告借款20000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日被告郑少蓉向原告梁德星借款20000元，并出具借条一份，双方约定自2012年5月28日起每月28日还款1000元，至还清之日止。款项到期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂起诉来院，要求偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁德星与被告郑少蓉之间的借贷关系明确，被告郑少蓉依法应赔还原告梁德星借款20000元。综上所述，对原告梁德星的诉讼请求，本院予以支持。被告郑少蓉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑少蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁德星借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑少蓉负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  王赤书二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 奕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4881号罪犯高志喜，男，1965年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)丹刑初字第55号刑事判决，以被告人高志喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日作出(2007)辽刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高志喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年9月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高志喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高志喜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高志喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月3日起至2026年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01423号之一申请执行人：葛竹先，个体户。被执行人：宋若庭，私营业主。本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛竹先、宋若庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋若庭在中国工商银行潜山支行的存款人民币10万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月十四日书记员  杨 俊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初391号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于浙江省奉化市，农民。2012年12月5日因犯开设赌场罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；2006年12月13日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局江东分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月；2008年12月15日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证一个月，罚款五百元；2010年4月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元；2013年12月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2016年9月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月28日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至“保亿风景九园”小区附近，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为138mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2016年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月十四日代书记员 李 琼
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)多法执字第00190号之十二申请执行人孙某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银***********************账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振华二〇一六年九月十四日书记员  程 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2938号原告：吴磊，男，1985年5月15日生，汉族。被告：南京添彩酒店管理有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥雄风路486号汪海商业街6-112号。法定代表人：郑志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，女，1966年2月4日生，汉族。原告吴磊诉被告南京添彩酒店管理有限公司（以下简称添彩酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告添彩酒店公司的委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金22万元；2、被告归还未支付的2016年1至3月的利息合计9900元；3、被告支付逾期利息20000元（自2016年6月1日起至实际还款之日止）；4、被告赔偿交通费、误工费合计3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告添彩酒店公司于2014年11月1日向原告借款22万元整，用于其加盟的汉庭酒店南京板桥梅山店经营周转，双方约定此款于2016年4月30日前归还，并每月按照利率1.5%支付利息，期间被告因为内部管理原因未支付2016年1月、2月、3月的利息，在约定还款日到期后被告不愿归还本金和利息，双方多次协商无果，故诉至法院。被告添彩酒店公司辩称，被告公司原本是准备归还这笔借款，但在还款过程中，即支付2016年4月、5月的利息后，发现原酒店法定代表人范志敏隐瞒了公司其他债务，后来我公司与范志敏协商，范志敏出具一份承诺书，承诺添彩酒店在2016年3月25日前的债务由原来的股东承担。故本案所涉的欠款应当由添彩酒店原来的股东承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告添彩酒店公司以急需资金周转为由向原告吴磊借款人民币22万元，双方于2014年10月21日签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.被告向原告借款人民币22万元整；2.借款期限一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止；3.借款利息为月息1.5%，利息按月支付。同日被告向原告出具借条一份，载明“因汉庭酒店经营急需周转资金，今向吴磊借现金人民币贰拾贰万元整，将于2015年10月31日前还”。合同签订后被告一直按约支付借款利息。上述借款到期后，原、被告于2015年11月1日签订《延期借款合同》，合同主要约定：1.延期借款半年，自2015年11月1日至2016年4月30日止；2.延期借款利息为月息1.5%，利息按月支付。延期借款合同签订后，被告支付了2016年4月及5月利息，其他月份利息均未支付。借款到期后因被告未能履行还款义务，致原告诉至法院。另查明，被告添彩酒店公司于2016年4月18日将法定代表人由范志敏变更为郑志明，2016年8月31日添彩酒店公司原法定代表人范志敏出具《承诺书》一份，承诺2016年3月25日前添彩酒店公司所有债务由原股东承担一切法律责任，与添彩酒店公司及现法人代表郑志明无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南京添彩酒店管理有限公司向原告吴磊借款，并向原告出具借条,原告向被告交付借款22万元后,被告理应按期偿还借款，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金22万元,符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按合同约定的利率计算2016年1月至3月及2016年6月1日至实际还款之日止的利率，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费合计3000元，本院认为，原、被告双方在借款合同及借条中对此并无明确约定，同时原告也未向本院提交任何证据对其主张予以证明，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于添彩酒店公司认为添彩酒店公司原法定代表人范志敏出具了《承诺书》，故2016年3月25日前添彩酒店公司所有债务应由原股东承担。该《承诺书》属股东内部约定，对第三人不具有约束力。现添彩酒店公司仍在经营期间，并没有注销，主体资格尚在，故添彩酒店公司抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南京添彩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴磊支付借款本金22万元及利息（2016年1月1日起至3月31日止及2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%利率计算）；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5094元减半收取2547元，由被告南京添彩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5094元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）代理审判员  朱成龙二〇一六年九月八日见习书记员  夏国燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1581号申请执行人:徐宝勋,男,汉族，1942年4月出生，农民，住阜宁县。被执行人:沈国美,男,汉族，1957年9月出生，农民，住阜宁县。被执行人:沈留祥,男,汉族，1989年1月出生，农民，住阜宁县。被执行人:沈留芳,女,汉族，1989年12月出生，农民，住阜宁县。申请执行人徐宝勋申请执行阜宁县人民法院作出的(2015)阜羊民初字第00586号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人沈国美、沈留祥、沈留芳未按本院(2016)苏0923执1581号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留并提取被执行人沈国美、沈留祥、沈留芳银行存款及应得收入20200元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年九月十四日书记员 刘春艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9376号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告吴正琴，女，1964年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告吴正琴物业服务合同纠纷一案，本院��2016年5月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼，被告吴正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司诉称：被告系原告物业管辖区域的业主，住房面积为177.64平方米，物业费收费标准为0.65元/月/平方米，自2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业费，原告多次电话催款并邮寄催款函，但被告未予回应。故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费2,771.18元。被告吴正琴未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，原告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签���物业服务合同一份，合同约定，原告为浪琴水岸花园提供物业服务，委托期限自2014年1月1至2015年12月31日止；物业服务费的收费标准为：高层公寓住宅为1.05元/月/平方米；多层公寓住宅为0.65元/月/平方米。合同并对其他条款进行了约定。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年6月29日取得房地产权证号为松XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋用途为居住，载明的建筑面积为177.64平方米。现因原告向被告主张2014年1月起至2015年12月止的物业服务费未果，遂涉讼。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。��告与上海市松江区浪琴水岸花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对浪琴水岸花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故原告的诉讼请求予以支持。被告吴正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费2,771.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴正琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年九月五日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5808号罪犯张文平，男，汉族，1989年8月29日生，初中文化，四川省岳池县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）榕刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。案经福建省高级人民法院二审，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第382号刑事判决，维持对张文平定罪处刑及刑事附带民事的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2277号原告:霍建明。被告：濮超。被告：姚磊。被告：徐惠玉。被告：吴玉珍。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被告：金永良。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。原告霍建明与被告濮超、姚磊、徐惠玉、吴玉珍、金永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告霍建明、被告徐惠玉以及被告吴玉珍、金永良的共同委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼。被告濮超、姚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮超、姚磊、徐惠玉归还原告借款人民币150万元，并支付原告自2015年2月3日至2016年2月2日按照月息1%计算的利息18万元，2016年2月3日之后的利息按照月息1%计算至还清为止；2、判令被告吴玉珍、金永良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告借款150万元，借期1年，期限自2015年2月3日至2016年2月2日，月息1%，由吴玉珍为濮超、姚磊、徐惠玉的上述借款进行担保。因借款到期后未能还款，故要求濮超、姚磊、徐惠玉归还借款本金150万元，并支付相应利息。又因吴玉珍与金永良系夫妻关系，要求金永良对夫妻关系存续期间所担保的债务承担连带清偿责任。被告徐惠玉辩称，原告所述是事实，现在经济困难，虽想处理，但目前没有能力偿还。被告吴玉珍、金永良辩称，被告金永良作为担保人的丈夫，不应该作为本案的被告，应驳回对被告金永良的起诉；据吴玉珍了解，2015年2月3日借条形成后，原告和被告徐惠玉之间又发生过多笔资金往来，请求法院认定该些还款对应的债权，从而减轻吴玉珍的相应责任；据吴玉珍说法，她是作为见证人签字的，“担保人”三个字是债权人后加的，而且吴玉珍签字不在正常的格式位置。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年2月3日被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告出具的150万元借条、被告向原告出具的150万元收条及银行转账凭证，以证明被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告借款150万元且已收到原告转账150万元以及被告吴玉珍对借款进行担保的事实；被告徐惠玉对证据的真实性无异议，对借条上“担保人”系何人所写以及吴玉珍签字的性质是否是担保表示不清楚。被告吴玉珍、金永良对证据的真实性无异议，但认为借条上“担保人”系原告事后添加，吴玉珍是作为见证人签字的，不承担担保责任，且金永良不应成为本案被告，也不应承担责任。被告均未向本院提供证据。针对被告提出的争议，原告认为，吴玉珍是担保人，如果没有担保人担保，其是不会借钱给濮超、姚磊、徐惠玉的；借条上“担保人”三个字不是其后添的，是徐惠玉站立着写的；金永良系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所担保的债务承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告借款150万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，借款利率按月息1%计算。被告吴玉珍在该借条的担保人处签字。同日，原告向姚磊转账150万元，姚磊向原告出具了150万元的收条。由于濮超、姚磊、徐惠玉至今未能偿还借款，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告濮超、姚磊、徐惠玉向原告霍建明借款150万元的事实，有借条、收条、银行转账记录为凭，本院予以认定。被告濮超、姚磊、徐惠玉未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告濮超、姚磊、徐惠玉立即归还借款150万元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告濮超、姚磊、徐惠玉支付借款利息，亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。被告吴玉珍在借条上担保人处签字，系保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴玉珍应对上述债务承担连带清偿责任。因没有证据证明金永良对吴玉珍的担保行为明确表示同意，故不能认定吴玉珍的担保债务为夫妻共同债务。原告要求金永良对夫妻关系存续期间所担保的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告吴玉珍认为其签名前的“担保人”三个字系原告后添，其实际是见证人而不应承担担保责任的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，没有事实依据，对该抗辩意见本院不予采纳。被告濮超、姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮超、姚磊、徐惠玉于本判决生效之日起十日内归还原告霍建明借款人民币150万元及自2015年2月3日起至判决确定给付日止按月利率1%计算的利息。二、被告吴玉珍对被告濮超、姚磊、徐惠玉的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告霍建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，保全费5000元，公告费606元，合计25526元，由被告濮超、姚磊、徐惠玉、吴玉珍负担。（原告同意其预交的诉讼费、保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏朦兰
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初55号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周某。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年9月13日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：被告人周某于2013年在南华县沙桥镇向他人购买一支射钉器、枪管和10盒射钉弹，经改装后放在家中用于打猎。2016年2月12日被告人周某将其非法持有的射钉枪一支、射钉枪子弹670颗交至公安机关。经鉴定，被告人周某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证照片、扣押决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某主动将枪支交至公安机关,并如实供述犯罪事实,属自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年被告人周某在南华县沙桥镇向他人购买射钉枪一支、钢管一截和10盒射钉枪子弹后，将射钉枪和钢管焊接在一起，并在射钉枪后面加装木枪托，在枪管上用塑料胶带粘了一个铜准心，将射钉枪进行改装后存放在家中用于打猎。2016年2月12日,被告人周某主动将由射钉枪改造的枪支和670颗射钉枪子弹上交公安机关。经鉴定，被告人周某非法改装的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人周某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、证人证言、被告人周某的供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、钢管等配件，非法改装制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该改制的枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定被告人周某犯非法持有枪支罪定性不当，应当予以纠正。鉴于被告人周某主动将非法改装的枪支上缴公安机关，并如实供述改装枪支的犯罪事实，属自首，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其减轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  徐 舒二〇一六年九月十九日书 记 员  朱丽娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3161号原告张远恒，男，1984年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告刘道兴，男，1982年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201036707083073，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人殷湘林，该公司总经理。委托代理人蔡远义，女，1986年7月26日生，汉族，贵州省遵义市人，本科文化，该公司员工，住贵州省兴义市。特别授权代理。原告张远恒诉被告刘道兴、被告太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年8月17日公开开庭进行了独任审理。原告张远恒的委托代理人任映蓁、被告刘道兴、被告太平财产保险有限公司贵州分公司委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远恒诉称，2016年5月22日，被告刘道兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市延安路往坪东方向行驶，21时20分左右，行至兴义市××路灯处与同方向由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经兴义市公安局交通警察大队认定，被告刘道兴承担事故全部责任，原告无事故责任。由于原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆严重损坏，经兴义市公安局交通警察大队委托，兴义市价格认证中心出具兴价认字【2016】13号《价格认定结论书》，贵Ｅ×××××号车辆修复价格为62000元。贵Ｅ×××××号小型车辆的承保公司为被告太平财产保险有限公司贵州分公司，事故发生在保险责任期限内，应当在交强险及商业险范围内履行赔偿义务。原告多次与两被告进行协商均无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告刘道兴赔偿原告车辆修理费62000元；2、被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘道兴辩称，原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆受损、交警部门所作的事故认定属实。我持C1证驾驶我所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，未投有商业三者险和不计免陪险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，应由保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生后，我未向原告方支付过任何费用。被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称，原告方所述本次交通事故发生经过、造成原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆受损及交警部门所作的事故认定属实。肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。对原告贵Ｅ×××××号车辆受损62000元的损失我们不清楚，事故发生后我公司已向被保险人刘道兴赔偿了2000元。按分项分责我公司不再履行赔偿义务。本案争议焦点：1、原告张远恒的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？经审理查明，2016年5月22日，被告刘道兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市延安路往坪东方向行驶，21时20分许，行至兴义市××路灯处与同方向由原告张远恒驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年5月25日，该事故经兴义市公安局交通警察大队作出第5223017201601277号道路交通事故认定书，认定刘道兴承担此次事故的全部责任，张远恒无事故责任。后经兴义市公安局交通警察大队委托，兴义市价格认证中心于2016年6月6日作出兴价认字【2016】13号价格认定结论书认定，被损坏的贵Ｅ×××××号小型轿车的修复价格为62000元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司贵州分公司向被告刘道兴已赔付2000元。另查明，肇事车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。由于原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、价格认定结论、认定清单、修理清单及发票、机动车强制保险单复印件等在卷佐证，故作认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队第5223017201601277号道路交通事故认定书认定，刘道兴承担此次事故的全部责任，张远恒无事故责任。故对原告张远恒的损失，被告刘道兴应承担赔偿责任，但刘道兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投有交强险，故被告刘道兴应承担的责任应由被告太平财产保险有限公司贵州分公司予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平财产保险有限公司贵州分公司应在交强险122000元的责任限额内向原告张远恒先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。原告要求被告赔偿汽车修理费62000元，并提交了车辆维修清单及维修发票，兴义市价格认定中心的价格认定结论书予以证实，被告太平财产保险有限公司贵州分公司虽提出异议，但并未提交任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由富有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告太平财产保险有限公司贵州分公司的辩解不予采信，对原告的请求予以支持。至于被告太平财产保险有限公司贵州分公司已向被告刘道兴赔付的2000元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司与被告刘道兴自行理算，属另一法律关系，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远恒因本次交通事故造成贵Ｅ×××××号小型轿车车辆损坏维修费62000元；二、驳回原告张远恒对被告刘道兴、太平财产保险有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘道兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年九月十四日书记员  殷 霞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执254号申请执行人：宋方勋，男，汉族，现住河口区义和镇。被执行人：赵坤，男，汉族，现住址不详。宋方勋申请执行赵坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第537号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵坤所有的汽车一辆。二、被执行人赵坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年九月十四日书记员  王 尊
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1360号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人伍某，男，出生于1973年4月2日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人许某，女，出生于1978年3月14日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1360号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1360号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2051号申请执行人王欢。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，董事长。申请执行人王欢与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币38200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币38200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十四日书 记 员  施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5745号罪犯代东，男，汉族，1977年7月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿县地区中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人代东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人代东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月22日作出（1999）皖刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代东减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初374号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年3月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、杨志宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月27日，在本市昆都仑区某街坊内，被告人郭某某向被害人李某索要债务过程中，发生争执，继而将被害人李某打伤，造成被害人左侧第3、4、5前肋及左侧第12肋骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人郭某某与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币60000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、协议书及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年九月十四日书记员  郝 春附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异294号案外人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：朱政，系该公司经理。申请执行人高维永，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳达韵通道路材料有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：董昕伦。被执行人董昕伦，女，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人高维永与被执行人沈阳达韵通道路材料有限公司、被执行人董昕伦借款合同纠纷一案中，案外人沈阳百田房产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳百田房产开发有限公司称，贵院查封的位于沈阳市皇姑区明廉路5号4门系案外人所有，因为2015年7月16日，案外人与被执行人沈阳达韵通道路材料有限公司法定代表人董昕伦就沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产签订《商品房买卖合同》，约定总价2634000元，但董昕伦仅在2015年12月15日支付了400000元房款，根据合同约定，买受人逾期付款超过30日，案外人有权解除合同，案外人已于2016年7月12日向董昕伦发出解除商品房买卖合同的通知书，并于2016年7月14日诉至皇姑区人民法院，请求解除与董昕伦签订的合同。事实上，争议房产仅是备案在董昕伦名下，并未办理房产证，一直由案外人实际占有，并出租使用，故申请贵院立即解除对位于沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产的查封。本院查明：（2015）于民三初字第02647号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2015年12月24日预查封了被执行人董昕伦名下的位于沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产一处（建筑面积329.25平方米）。另查明，沈阳市皇姑区明廉路5号4门房产于2015年7月16日进行了合同备案，备案在被执行人董昕伦名下。再查明，案外人沈阳百田房产开发有限公司因被执行人董昕伦逾期支付沈阳市皇姑区明廉路5号4门的房款，于2016年7月12日向被执行人董昕伦发出解除商品房买卖合同通知书，并于2016年8月3日诉至沈阳市皇姑区人民法院。2015年2月28日案外人沈阳百田房产开发有限公司将争议房产出租至今。本院认为：已登记的不动产，权利人应按照不动产登记簿判断，本案中争议房产沈阳市皇姑区明廉路5号4门确系备案在被执行人董昕伦名下，因此，案外人沈阳百田房产开发有限公司与被执行人董昕伦双方所签署的商品房买卖合同属于内部约定，不能对抗本院的查封行为。至于案外人所提出的已就其与被执行人之间的买卖合同关系向沈阳市皇姑区人民法院起诉的事实，本院认为，因其发生在本院查封行为之后，因此，就案外人此项主张不予支持。综上，本院的查封行为并无不当之处，案外人沈阳百田房产开发有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项及第二十六条二款的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳百田房产开发有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 刘春英审判员 彭艳君二〇一六年九月十四日书记员 范雪洋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第515号董长宝，男。武海刚，男。董长宝申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董长宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执178号申请人徐君银,男,1970年6月26日出生,45岁,汉族。被执行人杨胜利,男,1963年3月16日出生,52岁,汉族。被执行人赵素萍,女,1964年7月1日出生,51岁,汉族。徐君银与杨胜利、赵素萍买卖合同纠纷一案，申请执行人徐君银依南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第484号民事调解书，依该判决书被告杨胜利截止2015年12月15日尚欠原告徐君银本息共计2646250元，被告杨胜利于2016年6月30日前归还1323125元，余款1323125元于2016年12月30日前付清；被告杨胜利承担自2016年1月1日起以借款本金2500000元为基数，至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息，还款期间的利息按照实际欠款数额予以计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨胜利、赵素萍进行了查控，并对被执行人杨胜利、赵素萍名下房产进行评估拍卖，因该房产有抵押，抵押权人有限受偿之后，本案已执行到位388020.83元。经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第484号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月九日书记员 高 静
文书内容陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初949号原告：费某某被告：惠某某原告费某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子惠伟博由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元；3.被告偿还夫妻共同债务4.4万元。事实和理由：原、被告于2008年3月4日登记结婚，同年生育一子取名惠伟博。婚后被告不仅痴迷于网络��性格更是暴躁。2010年原告曾起诉要求离婚，被告表态不再打骂原告，原告遂撤诉。2013年被告不顾原告的劝阻坚决贷款买车，导致家庭负债累累，正常生活开支亦无法保障，双方为经济拮据问题经常吵嘴打架。现原告诉至法院请求支持其诉请。被告惠某某辩称，其二人并无大的矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，后自由恋爱，2008年3月4日在清涧县民政局登记结婚，同年10月29日生育一子取名惠伟博。2016年7月双方因琐事产生矛盾开始分居至今。现原告诉至本院请求支持其诉请。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚八年之久，且婚后育有一子，有一定的感情基础；在共同生活过程中因琐事产生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互扶持，多加沟通，共同面对困难，克服困难；且其二人分居时间短，原告亦未提交任何能够证明其夫妻感情破裂的证据。综上所述，原告的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准许原告费某某与被告惠某某离婚。二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李某某二〇一六年九月二十三日书记员  关 某
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2691号上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县。委托代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市胜源纺织有限公司，住所地广东省广州市增城新塘工业加工区。委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：李力维，广东达盛律师事务所实习人员。原审被告：广州市华纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王光论。上诉人王光论因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初2726号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人王光论上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。首先，上诉人的住所地在江西省赣州市于都县；其次，原审法院以上诉人所有的房屋座落在广州市增城新塘荔新十二路96号25幢113号及上诉人填写的送达地址确认书是增城新塘荔新十二路96号25幢113号为由，认定该院有管辖权与事实不符，尽管该处房屋属于上诉人所有并填写该送达地址，但具有房屋所有权及填写该地址并不意味着上诉人的经常居住地在广州增城。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省于都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市华纺纺织品有限公司的住所地为广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号25幢113号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10085号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赖玉阳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赖玉阳小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2547元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4022号原告：汲振霞，居民。原告：王艳艳，居民。原告：王宁宁。居民。以上三原告委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王世峰，居民。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：赵亭席，居民。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。代表人：程守泉，董事长。委托代理人：潘伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。代表人：孙运兴，经理。委托代理人：滕祥荣，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲振霞、王艳艳及三原告的委托代理人孙秀英，被告王世峰、赵亭席的委托代理人于治水，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”）的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日3时，原告的亲属王振峰驾驶大运牌正三轮摩托车沿莒南县黄海路由西向东行驶至事故地点时，被告王世峰驾驶鲁鲁951**(鲁Q×××××挂）号车发生碰撞，造成王振峰当场死亡，车辆受损。鲁951**(鲁Q×××××挂）号车在被告人民保险莒南公司投保交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失34万元。被告王世峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，赵亭席是车辆实际车主，我是车辆驾驶员，车辆登记在万达兴汽车运输有限公司，事故发生后为原告垫付20000元。被告赵亭席辩称，事故发生属实，我是车辆实际车主，同意按照责任比例依法承担赔偿责任。被告人民保险莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，在法庭确认该车驾驶员具备法定驾驶资格前提下，我司同意承担原告合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月29日3时许，王振峰未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号大运牌正三轮摩托车，沿黄海二路由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西停于路南侧的被告王世峰驾驶鲁951**(鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成王振峰当场死亡，车辆损坏。被告王世峰于事故发生后支付给原告丧葬费20000元。2016年6月1日，山东省莒南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：王振峰符合车祸致严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。2016年6月23日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，王振峰负事故的主要责任，被告王世峰负事故的次要责任。死者王振峰，男，1966年5月11日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县岭泉镇薛家墩后村433号，身份证号码：××。2016年6月23日,莒南县公安局岭泉派出所因道路交通事故死亡，注销王振峰的户口。王振峰的其近亲属有：原告汲振霞（妻子）、原告王艳艳（长女）、原告王宁宁（次女）。原告的电动三轮车发生事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为1500元。鲁951**(鲁Q×××××挂）号小型轿车实际所有人被告赵亭席。被告王世峰系赵亭席雇佣驾驶员，该车登记所有人为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司；该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份。庭审过程中，原告主张损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理交通事故人员误工费2000元，交通费1000元、精神抚慰金30000元、车辆损失1500元、火化尸检费2580元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属死亡后的伤后损失，首先应当人民保险莒南公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额项下、财产项下的损失。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告王世峰系赵亭席雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，被告人民保险莒南公司赔偿后，原告交强险限额外的损失，应当由肇事车辆的实际所有人赵亭席按照次要责任予以赔偿，被告王世峰不承担赔偿责任；原被告均未提供证据证明被告莒南县万达兴汽车运输有限公司有符合法律规定应承担赔偿责任的情形，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。死者王振峰住所地系城市规划区，原告因亲属王振峰死亡的赔偿金、处理事故人员的误工费应按照城镇居民的收入标准计算，原告处理事故人员误工费以3人5天为宜；本次事故造成原告的亲属王振峰死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，数额以10000元为宜；原告主张处理交通事故交通费，以1000元为宜；原告主张的车辆损失，应以原告提供的价格认证结论书认定的数额为准；原告主张的火化费用包含在丧葬费中，本院不予支持。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：死亡赔偿金63090元（31545元×20年）、丧葬费29098.5元、处理交通事故人员误工费1296.3元（5天×86.42元×3人）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告因亲属王振峰死亡的死亡赔偿金等共计630900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；二、原告的车损1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿；三、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告死亡赔偿金520900元（部分）、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、精神抚慰金等共计562294.8元，由被告王世峰赔偿168688元；四、驳回原告要求王世峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1670元，合计4870元，由被告王世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年九月二日书记员  葛寒丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5794号罪犯徐昌荣，男，汉族，1967年12月5日生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泾刑初字第00125号刑事判决，以被告人徐昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐昌荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年7月6日缴纳罚金一万五千元。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、银行缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初1030号原告：郑岩，男，汉族。被告：韩世杰，男，汉族。被告：孙丽艳，女，汉族。原告郑岩诉被告韩世杰、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告郑岩已与被告孙丽艳达成还款协议，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告韩世杰、孙丽艳的起诉。本院认为，原告郑岩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑岩撤回对被告韩世杰、孙丽艳的起诉。案件受理费2,460.00元，减半收取1,230.00元，由原告郑岩负担。代理审判员  吕秀成二〇一六年九月十四日书 记 员  侯春光
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字1232号原告：赵秀娟，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住天水市麦积区三岔乡黄龙村007号桑家门组。被告：刘如玉，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住天水市麦积区三岔乡黄龙村007号桑家门组。原告赵秀娟与被告刘如玉离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员王喜祯适用简易程公开开庭进行了审理，原告赵秀娟，被告刘如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀娟诉称，2004年，原告与被告刘如玉登记结婚。婚后生活中，被告即不打工挣钱养家，又不干农活，不务正业，好吃懒做，双方因此经常拌嘴。原告劝说被告勤劳持家，被告反而殴打原告。2016年农历五月初九，因原告劝被告下地干活一事，被告刘如玉殴打了原告。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1.准予原告与被告离婚；2.女儿刘嫄由原告抚养，儿子刘谦由被告抚养。被告刘如玉辩称，结婚十二年来，被告没有给原告及孩子好的生活，没有尽到作丈夫、父亲的责任，被告真诚的向原告和孩子道歉，被告错了。被告生病，原告让被告去干活，被告不理智的殴打了原告，被告又一次错了，此事今后绝不再犯，并被告向原告赔礼道歉。原告是一位好妻子，被告很爱原告，离不开原告。被告请求原告给其一次机会，被告将保证痛改前非，尽最大的努力作一个好丈夫，好父亲。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵秀娟与被告刘如玉自幼相识，2001年9月，双方确立恋爱关系。2005年元月1日，双方举行了结婚仪式开始共同生活。2005年12月26日，双方补办结婚登记。2006年6月22日，双方的女儿刘嫄出生；2007年11月22日，儿子刘谦出生。生活中，被告好逸恶劳。2006年6月13日，被告殴打了原告。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情尚好，并未破裂，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,被告应积极努力做好和好工作。希望双方珍惜这次机会，特别是被告应该痛改前非，积极主动的修复夫妻关系。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵秀娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵秀娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一六年九月十四日书记员  陈 昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第321号之二申请执行人颍上县三八购物广场有限责任公司。法定代表人苗秀兰，公司董事长。委托代理人苗秀云、陈贵永，公司职工。被执行人兰杰，男，1961年出生，汉族，居民，住。本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03688号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人兰杰有位于颍上县解放北路夏威夷门朝南从西向东数第7间门面房及其楼上一间共两间，约150多平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人兰杰所有的位于颍上县解放北路夏威夷门朝南从西向东数第7间门面房及其楼上一间共两间（约150多平方米，无房产证）予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一六年九月十四日书记员 邵修发
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1385号申请执行人：邓友明，男，1970年5月8日出生，汉族。委托代理人：罗运辉，女，1970年6月23日出生，汉族（特别授权）。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人邓友明与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计78000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2760号罪犯张涛，曾用名姜涛，男，1981年2月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出(2013)阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金120000元（已缴500元）。被告人张涛不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以(2013)阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2024年3月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、11月，2015年4月、9月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金120000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2867号罪犯屈河，男，1967年2月5日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）锡刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人屈河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10944元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑八个月刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年7月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯屈河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯屈河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年7月、9月，2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯屈河在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯屈河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈河减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2016年9月14日起至2029年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1379号申请执行人：曾中梅，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人：刘其梅，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人：刘其容，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人；刘其清，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人：刘其斌，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，奉节县人，住重庆市奉节县。申请执行人:刘畅，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人:李大军，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人曾中梅，刘其梅，刘其容，刘其清，刘其斌，刘畅与被执行人李大军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产,且本院执行措施已穷尽，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭建川
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初465号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人薄某于2016年3月24日4时许，在东海县牛山街道晶都大道东路力音电子厂车间内,因琐事和贾某发生争执,薄某用铁盘子将贾某左侧眉骨砸伤。经鉴定，贾某左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。被告人薄某归案后如实供述了犯罪事实。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了贾某门诊病历资料、涉案铁盘子照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薄某损害他人××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人薄某于2016年3月24日4时许，在东海县牛山街道晶都大道东路力音电子厂车间内,因琐事和贾某发生争执,薄某用铁盘子将贾某左侧眉骨砸伤。经法医鉴定，贾某左眼眶外侧壁骨折，评定为轻伤二级。被告人薄某到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人贾某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的贾某门诊病历资料、涉案铁盘子照片、调解协议书、收条，证人朱某的证言，被害人贾某的陈述，被告人薄某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第345号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人薄某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵审 判 员  陈珍珍代理审判员  林婷婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市��民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6248号原告张银学，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告张银学与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银学的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银学向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资142.9元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计142.9元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，张银学垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认张银学的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。张银学已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向张银学返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银学支付拖欠工资142.9元，返还社保费用2448元，共计2590.9元。二、驳回原告张银学的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4130号原告王从永。被告王金中。本院在审理原告王从永与被告王金中健康权、身体权纠纷一案中，原告王从永于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王从永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王从永撤回对王金中的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王从永承担。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十八日书记员 董茜茜