苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5057号原告张小亭。委托代理人李服成。被告王桃洪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人吴建国，经理。委托代理人顾志康，该公司员工。原告张小亭与被告王桃洪、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张小亭及其委托代理人李服成、被告王桃洪、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小亭诉称，原告于2015年9月15日骑电瓶车上班途经开发区运东大道与吉市路路口时被苏E×××××的小型轿车碰撞致原告受伤，经诊断为宫内液性结构，宫腔少量积液导致2015年9月26日流产。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队责任认定为原告无责任。原告认为其在上班途中被撞伤导致流产所产生的费用应由被告承担。现请求1、判令被告赔偿原告医药费2122.03元、护理费1600元、营养费4500元、交通费515元、误工费6688.72元、鉴定费1680元，精神抚慰金50000元，合计67105.75元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将营养费变更为1500元、鉴定费变更为3840元，增加诉讼请求车辆损失1400元。被告王桃洪辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故认定的事实、责任均无异议，事故车辆向其公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，商业险限额是50万元，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请中具体的赔偿项目在质证中予以说明。诉讼费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年9月15日7时50分，王桃洪驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿吴江经济开发区运东大道由南往北行驶至吉市路口右转弯时，与沿吉市路由西往东直行的张小亭驾驶电动自行车发生相撞，致受伤1人，车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：王桃洪负该起事故的全部责任，张小亭无责任。2015年12月20日，受苏州市吴江区人民法院委托，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意见如下：张小亭伤后30日考虑予营养支持；其伤后20日考虑予一人护理；其误工时限掌握在伤后60日较为合适。2016年7月8日，受苏州市吴江区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见如下：本次流产系早期流产，根本原因系胚胎发育不良，但不排除2015年9月15日交通事故引起精神紧张、焦虑等情绪对流产起着一定的诱发作用。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。另查明，事故车辆苏E×××××的小型客车登记车主为被告王桃洪，肇事驾驶员为被告王桃洪。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔条款。商业三者险保额为500000元。事故发生在保险期间内。事发后，被告王桃洪垫付给原告共计1760元。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等为证。审理过程中，原、被告双方对车辆损失1400元、护理费1600元、营养费1500元没有异议，本院予以确认。对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张2122.03元，并提交医疗费发票等证据为证。被告王桃洪请求法院依法认定。被告保险公司对证据的真实性无异议，关于这些流产原因所产生的费用，根据同济司法鉴定所的意见，对于2015年9月26日以后的医药费认为没有关联性。医药费数额由法院核定，医药费发票中统筹支付240.18元，个人社保支付28元，认为不应当记录在原告损失中。本院认为，原告的医疗费用在进行医保报销后，如果医疗保险经办机构认为原告的情形不符合使用医疗保险进行支付的条件，该机构享有向原告要求退还医保支付费用的权利，原告与医疗保险机构之间形成的是一种债权债务关系，与侵权人的赔偿无关。故对原告使用医保报销的费用仍然应当作为原告的损失，应当由被告进行赔偿。对于保险公司不予认可的原告因流产于2015年9月26日以后产生的医药费，本院认为根据苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书的意见不排除2015年9月15日交通事故引起精神紧张、焦虑等情绪对原告流产起着一定的诱发作用，故对于原告因流产于2015年9月26日以后产生的医药费本院予以支持，原告主张的医药费数额在法律规定范围内，本院确认原告的医疗费为2122.03元。2、交通费。原告主张515元，提交交通费发票原件若干张予以。被告王桃洪、保险公司要求法院依法认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为400元。3、精神抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔偿。被告王桃洪请求法院依法认定。被告保险公司认为本案情况特殊，首先精神抚慰金要考虑流产的原因，事故双方的责任，其次还要考虑原告此次怀孕是否属于计划内，请求法院依法判决。本院认为，精神损害的赔偿数额要根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，本次流产系早期流产，根本原因系胚胎发育不良，但不排除2015年9月15日交通事故引起精神紧张、焦虑等情绪对流产起着一定的诱发作用。本案所涉交通事故王洪桃负事故的全部责任，原告不负事故责任。这起事故尽管没有造成原告伤残的后果，但却造成原告流产的严重后果。小生命的孕育凝结了父母亲的心血和家人的殷切期盼，对母亲而言，意外失去自己的骨肉不光是身体上的严重伤害，更带来精神上的巨大痛苦。事故造成流产给受害人带来的精神伤害不比受害人身体直接伤残低，故原告主张精神抚慰金，本院予以支持。考虑到本案的实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。4、误工费。原告主张6688.72元，按3344.36元每月，计算2个月，提供在职证明、劳动合同书、在职收入证明及庭后提交的银行卡查询清单予以证实。被告王桃洪请求法院依法认定。被告保险公司对劳动合同、在职证明均无异议，但计算误工费应当提交因误工所减少的收入。原告现有证据无法证实原告收入是否减少，减少多少，其他没有了，期限我们认可一个月。本院认为，根据鉴定意见，原告的误工期为二个月；根据原告提供的上述证据及本院的询问笔录，可以证实原告事发前的月平均工资为3344.36元，事发后原告共发放工资3152.8元，故本院认定原告的误工费为3535.92元。5、鉴定费。原告主张3840元，并提供鉴定费发票为证。被告王桃洪请求法院依法认定。被告保险公司对真实性无异议，不予承担。本院认定，原告的鉴定费为3840元。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2122.03元、营养费1500元，小计3622.03元；交通费400元、护理费1600元、误工费3535.92元、精神损害抚慰金5000元，小计10535.92元；车辆损失1400元，合计15557.95元。及鉴定费3840元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失的赔偿限额为2000元；现原告医疗费用损失为3622.03元，未超出交强险医疗费赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告3622.03元；原告伤残部分损失为10535.92元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告10535.92元（含精神抚慰金5000元）；原告财产部分的损失为1400元，未超过财产损失赔偿限额，被告保险公司应在财产损失限额内赔偿原告1400元。被告保险公司共计承担15557.95元。王桃洪还需按责任比例支付原告鉴定费3840元。因苏E×××××的小型客车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为500000元。故被告保险公司应根据商业三者险条款对王桃洪承担赔偿金额再赔偿原告各项损失3840元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计19397.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告张小亭医药费等各项损失19397.95元，其中给付原告张小亭17837.95元，返还被告王桃洪1560元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张小亭指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告张小亭负担88元，由被告王桃洪负担200元，从其已垫付给原告的1760元中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年九月二十八日书记员  周小芳