wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12292号原告吴崇平。被告李昌荣。本院在审理原告吴崇平与被告李昌荣民间借贷纠纷一案中，原告吴崇平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴崇平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴崇平负担。审判员  姚民二〇一六年九月二十九日书记员  蔡洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第2号案外人:易先辉，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人:石门县通达联运有限责任公司，住所地石门县楚江镇澧阳东路。法定代表人:蔡代国，该公司经理。申请执行人:王琳琳，女，1980年5月17日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人:石门县壶瓶山镇仲凯煤矿，��所地石门县壶瓶山镇上延河村。执行事务合伙人:丁战从，该矿合伙人。申请执行人:向召龙，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人:常德市鼎坤商贸有限公司，住所地澧县澧澹乡羊古居委会二组。法定代表人张海军，该公司经理。第三人：程远春，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住石门县。本院在审查案外人易先辉与申请执行人石门县通达联运有限责任公司、王琳琳、石门县壶瓶山镇仲凯煤矿、向召龙与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司、第三人程远春民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人易先辉向本院提出撤回异议申请，撤回了执行异议申请。本院认为：案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人易先辉撤回执行异议申请。本裁定立即生效。审判长  杨年彩审判员  晏耀如审判员  宋文彬二〇一六年九月二十二日书记员  陈 军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5067号原告姜云福，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族。被告杨林，男，1983年9月29日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告马艳，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。本院在审理原告姜云福与被告杨林、马艳民间借贷纠纷一案过程中，原告姜云福于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜云福撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年九月二十九日书记员 唐晓飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1727-2号申请执行人王正海。被执行人张伟。申请执行人王正海与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）虎民初字第1085号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张伟共结欠原告王正海借款6万元，上述款项被告张伟于2015年8月31日前归还原告王正海4000元；于2015年9月30日前归还原告王正海5000元；于2015年10月31日前归还原告王正海6000元；于2015年11月30日前归还原告王正海6000元；于2015年12月31日前归还原告王正海6000元；于2016年1月31日前归还原告王正海6000元；于2016年2月28日前归还原告王正海6000元；于2016年3月31日前归还原告王正海6000元；于2016年4月30日前归还原告王正海6000元；余款9000元于2016年5月31日前归还原告王正海。上述款项直接支付至原告王正海指定的招商银行账户。二、若被告张伟未按约履行上述任何一期付款义务，原告王正海可就被告张伟尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张伟负担，于2016年5月31日前直接支付至原告王正海指定的招商银行账户。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理，申请执行标的60662元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人张伟名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行；被执行人张伟名下所有的苏XXXX**的小汽车,本院遂将该车登记查封，但该车目前下落不明，本院无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第1085号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1085号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  范力群第页共3页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5615号申请执行人卢可可。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。卢可可与常熟��尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13530元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特643号申请人：广州市鼎泰市场经营管理有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人：梁树华，任职总经理。委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。被申请人:付春江，身份证住址湖南娄底市娄星区。申请人广州市鼎泰市场经营管理有限公司（以下简称鼎泰公司）与被申请人付春江因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鼎泰公司认为：付春江从2016年4月1日起无故旷工，双方在番禺区钟村街劳动和社会保障服务中心调解时，付春江也确认其从2016年4月1日起没有上班，但仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，就认定付春江上班至2016年4月30日是认定事实不清，付春江隐瞒了其从2016年4月1日开始旷工的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决，认定事实不清，付春江隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故鼎泰公司请求撤销该仲裁裁决。付春江答辩：鼎泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。付春江的确是从2016年4月1日开始没有上班，付春江从来没有否认过该事实，但原因是鼎泰公司在2016年3月31日将付春江辞退，而非付春江无故旷工。本院认为：关于付春江在鼎泰公司处的最后工作日期属于事实认定问题，而且对付春江最后工作日期的举证责任在于鼎泰公司，即不存在付春江隐瞒相关证据的问题。再者，不论付春江是工作到2016年3月31日还是工作到2016年4月30日，付春江在鼎泰公司工作的年限都是6个月以上不满1年，计算经济补偿金时都是按照一个月工资计算，即该事实认定对仲裁裁决的处理结果没有影响。因此，鼎泰公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，即鼎泰公司以穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决所依据的事实错误、付春江隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决的依据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市鼎泰市场经营管理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市鼎泰市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑翠影吴昊
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4444号原告：孙宝川，男，汉族。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：韩海明，男，汉族。原告孙宝川与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝川向本院提出诉讼请求：请求判令韩海明偿还借款20100元，并自借款次日起至2016年7月31日利息7638元，2016年8月1日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2014年12月5日，韩海明向孙宝川借款20100元，约定月利率2分，并为孙宝川出具借条一枚。此款经孙宝川索要未果，故诉至法院请求如上所述。本院查明的事实与孙宝川陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩海明于本判决生效后十日内偿还原告孙宝川借款20100元。自2014年12月6日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，邮寄费22元，合计269元，由被告韩海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月二日书记员  白 银
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1340号原告：任某某，女，1960年1月19日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，特别授权委托。被告：肖某某，男，1995年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县。系陕FXXX**号车驾驶员。委托诉讼代理人：吕某，男，1987年5月8日出生，汉族，住城固县，系肖某某表兄，特别授权委托。被告：吴某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省城固县。系陕FXXX**号车所有人。委托诉讼代理人：吕某，男，1987年5月8日出生，汉族，住城固县，系吴某某之子，特别授权委托。被告：华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区莲湖东路秦风小区***号。负责人：马骏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工，一般授权委托。原告任某某与被告肖某某、吴某某、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人熊贵宣、被告肖某某、吴某某及其委托代理人吕某、被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计292349.63元。（不包括被告已垫付的医疗费23447.10元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日23时40分，被告肖某某驾驶陕FXXX**号小轿车沿西村路十字路口向朝阳路右转弯时与原告任某某骑自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定，肖某某负事故的全部责任，任某某无事故责任。事故发生后原告被送往城固县医院救治，被诊断为脾挫伤、头皮血肿，在城固县医院住院7天，并进行了脾切除手术。于2015年6月25日转至汉中中心医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脾切除术后；3、胸部损伤；4、双肺挫伤，左侧5、6、7、8、9肋骨骨折；5、子宫多发肌瘤，在中心医院住院治疗73天，于2015年9月6日出院，后伤者因头晕到西京医院检查，被诊断为“脑外伤后综合症”，需要继续治疗。之后原告一直在西京医院、汉中市3201医院、城固县医院门诊治疗，期间门诊费、住院费共花费40754.5元，被告吴某某已支付23447.1元。2016年7月6日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，任某某外伤性脾破裂切除术后，其伤残等级评定为8级，左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，其伤残等级评定为10级。原告支付鉴定费800元。被告肖某某驾驶的属于吴某某所有的陕FXXX**号小轿车在被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。故起诉请求法院支持原告前述诉讼请求。被告肖某某、吴某某承认原告在本案中所主张的事实。认为原告主张的赔偿首先应由保险公司赔偿，并称已垫支原告门诊医疗费23447.10元，请护工护理原告了30天，请求一并解决。被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对原告主张的事实认可，对本次事故的事实及责任划分无异议。具体赔偿数额要结合原告的证据确定。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告主张的外出治疗伙食补助的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，被告方提出异议，认为原告没有提供证据，不能按照社平工资计算，请求法院酌定。原告受伤前从事儿童游乐设施经营，结合原告的年龄，参照相同或相近行业职工平均工资，对原告的误工费，本院酌情确定为100元/天。对于原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，认为前期病危期间的20天可以按照2人护理，之后只能计算1人护理，护理费标准按照80元/天计算。对于护理人数的计算，本院采信保险公司的意见，对于护理费标准，参照本地护工工资标准确定为100元/天，其中被告吴某某一方护理了30天。对于住宿费，被告认可住宿7天的事实，但认为原告提交的票据数额过高，请求法庭根据实际行情确定住宿费。根据原告提供的住宿地点，结合市场行情，本院对原告的住宿费确定为1260元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定确定为5000元，被告方承认原告的其他诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告方承认的原告的诉讼请求部分，本院予以支持，对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的医疗费40754.5元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、误工费38200元、护理费10000元、交通费941元、住宿费1260元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）169927.28元、辅助器具148元、精神损害抚慰金5000元，以上共计270230.78元，由被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接赔偿给原告。二、被告吴某某垫付的医疗费23447.1元、护理费3000元，共计26447.1元，由原告任某某予以返还。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，减半收取980元，鉴定费800元，共计1780元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一六年九月二十八日书 记 员  伍 涛
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执205号申请执行人杜某某，男，1971年6月2日出生，汉族,农民，住华县华州镇杜堡村杜堡组，证件号码61212419710602227x。被执行人王某甲，女，1972年7月1日出生，汉族,农民，住华县华州镇崖坡村*组。被执行人王某乙，男，1968年1月8日出生，汉族,农民，住华县华州镇崖坡村*组。申请人杜某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）华民初字第00154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某乙归还申请人借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元、执行费2964元。本院受理后，经查，被执行人王某乙、王某甲无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执205号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱淑云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5242号原告:浙江长兴沃德板业科技有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码：55403838－5。法定代表人：冯佐罗，总经理。委托诉讼代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告:沙彬,男,1963年1月25日出生,汉族,住上海市闸北区。原告浙江长兴沃德板业科技有限公司与被告沙彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法进行审理。原告浙江长兴沃德板业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因多保全原告名下款项1832649.5元而造成的利息损失420287.62元（以1832649.5元为基数从2014年9月10日起至2016年7月29日止按月息一分计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙彬原系原告的法定代表人，后因涉嫌侵占原告公司财���辞职离开公司。2014年8月23日，被告以原告拖欠其工资为由提起劳动仲裁，要求原告支付被告2010年4月至2014年8月期间的工资270万元，在此过程中，被告向长兴县人民法院执行庭提出申请，对原告名下200万元拍卖款项采取提留的保全措施，作为被告胜诉后的执行保障。2015年4月，劳动仲裁委裁决原告支付被告工资385208元，原告不服该裁决，向法院起诉，历经一审、二审，最终法院判决原告支付被告劳动报酬167350.5元。原告认为被告实际应得的报酬与被告提留保全的200万元相差甚远，被告从2014年8月23日仲裁至2016年6月30日二审终结，历时二年多，期间劳动仲裁工资仅385208元，被告并未起诉，在一、二审中也未上诉，且被告未改变保全金额，导致原告名下200万元提留款项一直未分配给原告的债权人，致使产生相应的利息损失，导致债权人对原告的债权利息上浮，因此原告有权要求被告赔偿利息损失。本院经审查认为，原告浙江长兴沃德板业科技有限公司主张名下款项1832649.5元的利息损失，由于该款项系执行案款，且未能足额偿付各申请执行人的债权，因此原告对该财物并无占有、使用、收益和处分的权利，该执行案款的利息损失亦不应视为原告的损失。综上，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江长兴沃德板业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年九月一日书记员  黄诗怡
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2048号上诉人（原审原告）：张永进，市民。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。住所地：菏泽市黄河东路中段路*****号。统一社会信用代码913717007424258849。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，市民。被上诉人（原审被告）：寻素伟。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇，菏泽鑫升汽车贸易有限公司职员。被上诉人（原审被告）：菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司,住所地菏泽市恒泰大厦10楼1001室。法定代表人：宋明星。上诉人张永进因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张永进上诉请求：依法判决四被上诉人偿还上诉人借款100000元及利息或将本案发回重审。事实和理由：四被上诉人向上诉人借款100000元的事实清楚，一审法院应依法判令四被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。菏泽鑫升汽车贸易有限公司辩称，原裁定正确，应予维持。李杰、寻素伟辩称，原裁定正确，应予维持。菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司未到庭答辩。张永进向一审法院起诉请求：依法判令被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿付原告张永进借款人民币10万元及利息，并承担违约责任，被告人李杰、寻素伟、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司承担连带偿付责任，诉讼费用由被告负担。一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张永进的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回张永进的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，张永进的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  徐建林二〇一六年九月二十八日书 记 员  史 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3411号原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。委托代理人：陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：彭春灵，男，1990年11月27日出生，住重庆市潼南县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告彭春灵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告彭春灵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告支付原告代为归还的借款16944.25元和该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。（2）赔偿原告为本案而支付的公告费损失300元。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款16944.25元。诉讼中，因被告去向不详，原告为此支付了公告费300元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》复印件。（2）担保承诺函复印件。（3）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（4）贷款回单。（5）被告彭春灵还款账户的交易清单.（6）公告费收据。结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2014年10月15日，原、被告签订了《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告作为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款116000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年4月1日止，原告共代被告偿还借款和手续费等16944.25元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年4月18日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭春灵在本判决生效后10日内，支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款、手续费等16944.25元，和该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告彭春灵在本判决生效后10日内，赔偿原告重庆晶英汽车销售有限公司的公告费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭春灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  冉 健二〇一六年九月九日书 记 员  秦 媛
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审122号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人阳立志，男，1980年12月18日出生，住隆回县。被执行人戴了菊，女，1983年6月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人阳立志、戴了菊承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2208号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码720083756，住所地杭州市元开路19-1,19-2号。负责人：胡英，总经理。被执行人：温州迦拿包装有限公司，组织机构代码72453595-9，住所地平阳县萧江镇萧振路。法定代表人：郑祥放，总经理。被执行人：平阳县鹤年塑��有限公司，组织机构代码25465520-X，住所地平阳县肖江镇工业园区。法定代表人：王良洲，总经理。被执行人：赵章恩，男，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：高玉秀，女，1977年7月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑祥放，男，1982年6月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵章区，男，1974年10月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州迦拿包装有限公司、平阳县鹤年塑化有限公司、赵章恩、高玉秀、郑祥放、赵章区金融借款合同纠纷一案中，第三人杜少美向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、汇款凭证等材料。经审查，上述材料能够证实中国华融资产管理股份有限公司浙江省分���司已将本案执行标的转让给第三人杜少美并履行了通知义务。本院认为，第三人杜少美申请将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更杜少美为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑大敏审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一六年九月十日书记员  孔苗苗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终126号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李长远，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪，2013年6月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2014年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月26日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李长远盗窃一案，于二O一六年六月二十四日作出(2016)湘0702刑初218号刑事判决。李长远不服，向本院提出上诉。2016年7月8日，武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年7月18日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月26日凌晨1时许，被告人李长远携带剪刀、手电筒、卡片等作案工具，驾驶摩托车窜至常德市柳叶湖七里桥村4组，采取溜门入室的方式进入被害人喻厚辉租住的家中，盗得喻厚辉藏在裤腰带内侧隐形袋中的现金400元，在逃离现场时被村民喻丕军等人抓获，并当场缴获其携带的作案工具及赃款400元。上述事实，有如下经原审法院庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人喻某辉的陈述，证明2016年3月26日早上起床，发现自己放在卧室旁一张小桌子上的裤子内侧隐形袋中的现金400元不见了。不久就听说小偷被附近的群众抓住绑在路边的树上。喻厚辉也到了绑小偷的现场，当时从小偷身上搜出400元现金，小偷也承认这400元是偷的。2、证人喻某军、喻某明的证言，证明他们在案发当天发现小偷并一起将其抓获的事实经过。3、常德市公安局柳叶湖分局制作的现场勘验检查记录，证明案发现场的基本情况。4、常德市公安局柳叶湖分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明侦查机关于2016年3月26日从李长远处扣押手电筒一个、剪刀一把、现金400元、塑料卡片一张、摩托车一辆。400元赃款已发还给被害人喻厚辉。5、相关照片，证明李长远带领办案民警指认盗窃现场以及扣押作案工具、赃款、提取足迹的相关情况。6、常德市公安局柳叶湖分局民警出具的抓获经过，证明李长远系被群众抓获的事实经过。7、常德市武陵区人民法院(2014)武刑初字第95号刑事判决书及释放证明，证明李长远因犯敲诈勒索罪，2013年6月25日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2014年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月2日刑满释放。8、户籍资料，证明李长远的身份等基本情况。9、李长远的供述，李长远对自己的盗窃作案事实供认不讳，其供述的内容与上述证据亦相互吻合。原审法院认为，被告人李长远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李长远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李长远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人李长远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李长远上诉提出，在盗窃时没有使用暴力手段伤害被害人；盗窃被抓获后，遭到群众的殴打，导致至今身上都有伤痛；到案后如实交代了作案事实，应从轻处罚，原审量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，上诉人(原审被告人)李长远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李长远在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李长远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人李长远上诉提出，自己在盗窃时没有使用暴力手段伤害被害人，经查，原审判决并未认定李长远在入户盗窃过程中使用了暴力手段。李长远还提出，自己盗窃被抓获后，遭到群众的殴打，导致至今身上都有伤痛，经查，该事实仅有李长远本人供述，且不影响本案定罪量刑，李长远如果认为自己的身体确实受到损害，可以通过民事诉讼的途径来维护自己的权益。李长远还提出，到案后如实交代了作案事实，应从轻处罚，原审量刑过重。经查，原审法院根据李长远的具体作案事实，结合其系累犯、有坦白等量刑情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一六年九月十一日书记员 叶 祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执542号之一申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。被执行人：林文斌，男，1972年11月8日出生，公民身份号码:211103197211082111，汉族。本院在执行申请执行人张健与被执行人林文斌民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人林文斌发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1229号民事调解书所确定的义务，但被执行人林文斌至今未履行。本院查明，被执行人林文斌有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人林文斌的住房公积金92400元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2012)历商初字第649号原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。负责人杨琎，行长。委托代理人齐亚栋，男，1983年12月出生，汉族，该行职员，住济南市。被告韩延红，女，1969年7月出生，汉族，无业，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被告韩延红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾雪及被告韩延红到庭参加了诉讼。此后本院依法组成合议庭，公开开���进行了审理，原告委托代理人齐亚栋到庭参加了诉讼，被告韩延红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月15日原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与欧卫东、韩延红签订借款合同、抵押合同，约定被告以自有房产作抵押，从原告处借款11万元。合同签订后，原告发放了贷款。被告未按约定还款。要求被告偿还借款本金54057.22元，2012年2月20日前的利息、罚息15974.56元及之后的利息、罚息。原告对抵押房产优先受偿。原告为支持其主张提供证据如下：证据1、借款合同1份，抵押合同1份；证据2、借据1份；证据3、共同还款责任承诺书1份；证据4、他项权证1份。被告韩延红辩称，借款合同、抵押合同签字人均不是我，欧卫东在我不知情的情况下，办理抵押，合同应当无效。欧卫东于2012年5月19日因交通事故去世。要求驳回原告对我的诉讼请求。被告韩延红为支持自己的主张提供证据如下：证据1、欧卫东的尸检报告1份；证据2、居委会证明1份。经审理本院认定，2006年11月15日原告与欧卫东、韩延红签订借款合同和抵押合同，约定欧卫东、韩延红以XXX号项下房产作抵押，从原告处借款人民币11万元，期限自2006年11月15日至2011年11月15日，月利率7.56‰,月等额还本递减还息。逾期还款原告有权收回全部贷款，上浮100%计收利息。合同签订后，原告于2006年11月17日向被告发放贷款11万元，双方办理了抵押登记，证号为XXX号。合同履行中，自2012年2月20日欧卫东、韩延红欠原告本金54057.22元，利息、罚息共计15974.56元未还。欧卫东因交通事故于2012年5月19日去世。诉讼中被告韩延红对借款合同、抵押合同中的签名及手印有异议，认为签字不是自己所写，手印不是自己所按。为此原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行向本院提出申请，要求对借款合同中韩延红的签字和手印进行鉴定。本院委托鉴定部门鉴定过程中，韩延红第一次提供的指纹样本不符合鉴定要求，本院通知其进一步向鉴定部门提供合格的指纹样本。韩延红接到本院通知后，拒不提交合格的指纹样本，致使鉴定无法进行。技术鉴定部门向本院退回了鉴定委托。本院认为，原告与欧卫东、韩延红签订的借款合同、抵押合同均合法有效，受法律保护。借款到期后欧卫东、韩延红未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。现欧卫东已死亡，原告要求被告韩延红偿还借款，支付利息及罚息，并对抵押房产优先受偿证据充分，本院予以支持。但双方约定的逾期利息数额过高，本院予以调整。被告韩延红对借款合同及抵押合同中的签名、手印有异议，但在鉴定过程中拒不配合鉴定。本院依法认定借款合同、抵押合同的签名系韩延红所写，手印系韩延红所按。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：一、被告韩延红偿还原告借款本金54057.22元，2012年2月20日前的利息、罚息15974.56元；二、被告韩延红支付原告利息、罚息（自2012年2月21日起至本判决生效之日��，以54157.22元为基数，按月利率7.56‰×1.2计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行对XXX号项下房产优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1700元由被告韩延红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈 士 刚人民陪审员 郭���云人民陪审员 梁   颖二〇一六年九月九日书 记 员 刘   阳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5428号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高海燕，系该公司职工。被告贺子义，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告李艳峰，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告贺生荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告郭鹏锐，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺子义、李艳峰、贺生荣、郭鹏锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕，被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐到庭参加了诉讼，被告李艳峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月12日，被告贺子义、李艳峰向原告申请借款60万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，借款期限为12个月，被告贺子义与原告签订了书面借款合同，该款由被告贺生荣、郭鹏锐对该笔借款进行担保，被告贺生荣、郭鹏锐与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年11月10日到期，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，故申请贷款展期48万元，期限11个月，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，展期到期日期为2015年10月9日，并与原告签订了书面借款展期合同，由被告贺生荣、郭鹏锐对该笔借款进行保证担保。展期借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告将借款利息支付至2015年9月20日，借款本金及剩余利息均未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告贺子义、李艳峰偿还原告借款本金48万元及利息，被告贺生荣、郭鹏锐承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份、借款借据一支，用以证明被告贺子义、李艳峰于2013年11月12日向原告借款60万元，约定借款期限从2013年11月12日至2014年11月10日，借款月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告贺生荣、郭鹏锐提供连带责任保证担保。2014年11月8日，被告贺子义、李艳峰申请借款展期，展期金额为48万元，展期到期日为2015年10月9日，由被告贺生荣、郭鹏锐对该笔借款进行保证担保。被告贺子义辩称：借款属实，现无能力全部偿还。被告贺生荣辩称：担保属实，协商分期分批让借款人偿还。被告郭鹏锐辩称：担保属实，协商分期分批让借款人偿还。被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐未向本院提交证据。被告李艳峰未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐均无异议。经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐均无异议，被告李艳峰亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月12日，被告贺子义、李艳峰与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告贺子义、李艳峰向原告借款60万元，借款期限从2013年11月12日至2014年11月10日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率上浮50%，该笔借款由被告贺生荣、郭鹏锐为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，被告贺生荣、郭鹏锐与原告签订了保证担保合同一份。合同签订后，原告按照约定向被告贺子义、李艳峰发放了借款。2014年11月8日，被告贺子义、李艳峰因资金周转困难，向原告申请借款展期，展期金额为48万元，展期到期日为2015年10月9日，展期后的月利率为9.18‰，展期逾期月利率为11.934‰，该笔借款由被告贺生荣、郭鹏锐提供连带责任保证担保，上述四被告与原告签订了个人借款展期合同一份。展期后，被告将借款利息支付至2015年9月20日，之后再未支付利息，借款到期后，也未按照约定向原告偿还借款本金。本院认为，原告与被告贺子义、李艳峰在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和个人借款展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告贺子义、李艳峰作为借款人亦应按照合同约定全面履行义务，被告贺子义、李艳峰在借款到期后未能向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告贺子义、李艳峰偿还借款本金48万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告贺生荣、郭鹏锐作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、保证方式和保证范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告贺生荣、郭鹏锐承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告贺生荣、郭鹏锐应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺子义、李艳峰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2015年9月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年9月21日至2015年10月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告贺生荣、郭鹏锐承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告贺子义、李艳峰、贺生荣、郭鹏锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年九月十日书记员  冯艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3164号原告彭纯国，男，汉族，1954年11月10日出生，住重庆市万州区。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告程熊，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市万州区。被告张娟，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市万州区。原告彭纯国与被告程熊、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员刘金琼、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭纯国及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告程熊、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭纯国诉称，二被告因做生意资金需要周转向原告借款，原告分两次借给被告共计145000元。2015年3月11日，被告程熊向原告出具借条一张。至今，被告仍未向原告偿还相关借款及利息。原告诉至法院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金145000元并从2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告程熊、张娟未答辩。经审理查明，被告程熊、张娟原系夫妻关系。二人于2004年10月25日登记结婚，于2015年12月31日办理离婚登记。2015年3月11日，被告程熊向原告出具借条一张，借条载明借到原告145000元，该款由原告分两次以现金方式支付。至今，被告仍未向原告偿还前述借款。上述事实有原告提交的借条、证人杨贵书的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告彭纯国与被告程熊之间的民间借贷关系，有被告程熊向原告彭纯国出具的借条及证人杨贵书的当庭证言相佐证，原告彭纯国与被告程熊之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。现被告未向原告偿还借款本金，原告主张被告立即偿还，本院予以支持。被告程熊向原告彭纯国出具的借条未约定利息，原告主张从2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告程熊、张娟原系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程熊、张娟在本判决生效后五日内共同偿还原告彭纯国借款本金145000元及资金占用利息（利息以145000元为基数，自2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，公告费260元，以上共计3460元，由被告程熊、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  刘金琼人民陪审员  赖庆娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔美婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6392号之一申请执行人：向励，住广州市越秀区。委托代理人：陈祥文，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人：梁景文，住广州市海珠区。被执行人：广州市东力电池实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁权盛。原告向励诉被告梁景文、广州市东力电池实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）穗海法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人向励向本院申请执行，要求被执行人梁景文履行清还本金945000元及违约金、财产保全费5000元，广州市东力电池实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的义务。本院于2015年12月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁景文名下有与他人共有的位于广州市海珠区滨江东路889号29C的房屋，现上述房屋正由广州市荔湾区人民法院查封，本院另案轮候查封了被执行人梁景文占有房屋的产权份额，暂无法处理；被执行人名下有车牌号码为粤A的小型汽车一辆，本院另案进行查封，现车辆下落不明，暂无法处理。经本院道广州市东力电池实业有限公司在从化市鳌头镇车头村的生产地址进行调查，上述公司已经停业没有人办公。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人梁景文、广州市东力电池实业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一六年九月二日书记员  孙 毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执994号申请执行人常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司，住所地江苏省常熟市报慈北路965号。法定代表人马金荣，总经理。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明，总经理。被执行人吴卫明。常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司与江苏常盛管业有限公司、吴卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，江苏常盛管业有限公司给付常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司货款661500元，并承担本案律师费28000元，合计人民币689500元，从2015年11月份开始，每月月底前各支付25000元直至付清为止，该款由双方自行交接；如按期足额履行则按年利率9.6%给付利息（利息在最后一期支付）；如任何一期逾期履行，则常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司可就未履行部分及诉讼费一并申请执行，并按年利率24%计算利息；吴卫明对江苏常盛管业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币5348元，由江苏常盛管业有限公司、吴卫明承担。因被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币786428.71元及利息，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴卫明的公积金4920元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产，被执行人吴卫明名下有常熟市明日星洲18幢1801房产，但上述房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院均为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位4920元，未执行到位781508.71元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月二十九日书记员  张 茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2617号罪犯姜丹丹，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭临刑初字第491号刑事判决，以被告人姜丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令将违法所得退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜丹丹在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜丹丹准予减刑十一个月（刑期至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执818号申请执行人：岳西县华正食品有限责任公司华正超市，住所地岳西县天堂镇建设西路28号，统一社会信用代码91340828MA2MQL8947（1-1）。负责人：王松苗，公司经理。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被执行人：储著强，农民。本院在执行申请执行人岳西县华正食品有限责任公司华正超市与被执行人储著强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特131号申请人：章国娟，女，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：赵斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年9月5日受理了申请人章国娟、赵斌请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市南堰探花路30号2幢306室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积59.2平方米，车棚面积4.52平方米）登记在赵永富名下。赵永富于2005年8月10日因死亡注销户口，生前无遗嘱。赵永富父母均已先去其去世，赵永富与其配偶章国娟生育赵斌一名子女。现章国娟和赵斌对嘉兴市南堰探花路30号2幢306室房屋的继承事宜存在争议，经嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月5日达成了以下协议：赵斌自愿放弃赵永富名下嘉兴市南堰探花路30号2幢306室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积59.2平方米，车棚面积4.52平方米）继承权，将该房屋过户到章国娟一人名下，由章国娟单独继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章国娟、赵斌之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年九月五日书 记 员  王 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5931号罪犯骆玉，男，汉族，初中文化，1994年9月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月7日作出(2012)沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人骆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币一万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）宁少刑执字第44号刑事裁定,对罪犯骆玉减去有期徒刑十个月(刑期至2016年12月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯骆玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯骆玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆玉减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街09号。负责人：刘军政，行长。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：王奉虎，该单位职工。被告：陈克剑。被告：葛洪岩。被告：莱芜鲁能开源房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路79号。法定代表人：赵灵臣，经理。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、王奉虎到庭参加诉讼，被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行诉称：2009年1月13日，由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司提供阶段性担保，被告陈克剑、葛洪岩与原告签订借款合同，借款金额为48000元，期限自2009年1月15日至2014年1月15日。之后，原告依约将款项存入被告陈克剑的账户，履行了出借义务。截至2013年2月15日之前，被告尚按合同约定每月履行还款义务，但自2013年2月15日后，被告不再履行还款义务。至今，被告已拖欠原告借款本金10213.98元，利息2341.16元。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告陈克剑、葛洪岩偿还借款本金10213.98元及利息2341.16元（截至2016年7月5日）；2、依法判令被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2009年1月15日，被���陈克剑与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款人民币48000元，用于购置滨河花苑房产一套，期限自2009年1月15日至2014年1月15日，年利率在基准利率水平上下调30%。合同约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2009年1月15日，被告葛洪岩与原告签订共同债务人还款承诺书，被告葛洪岩与被告陈克剑是夫妻关系，愿与借款人共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的连带责任，期限自借款合同签订之日起至全部偿还贷款本息为止。该借款由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为担保合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告陈克剑发放借款48000元。合同履行过程中，被告自2013年2月15日后不再履行还款义务。2016年7月11日，原告诉来本院。另查明，原告于2015年9月24日至本院起诉被告陈克剑、葛洪岩，2015年11月20日自愿撤诉。以上事实，由借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人陈克剑、担保人莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈克剑向原告借款48000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告葛洪岩与陈克剑系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据原告与被告签���的《个人住房借款合同》第十六条第1款第（1）项约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告依据合同约定，要求被告陈克剑、葛洪岩偿还借款剩余本金10213.98元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克剑、葛洪��于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金10213.98元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2013年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费57元，由被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年九月十八日书��员蔺莹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初515号原告李某某，男，汉族。被告谢某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  唐占武二〇一六年九月二十三日书记员  韩启雄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2456号原告：朱萍武，男，1982年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：陈建军，男，1978年6月29日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被告：叶海琴，女，1981年2月17日出生，汉族，住址。原告朱萍武为与被告陈建军、叶海琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金人民币143000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止；本金53000元的利息自2014年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止；本金50000元的利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止，需扣除已经支付的利息15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱萍武的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告陈建军、叶海琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈建军、叶海琴系夫妻关系。2014年10月7日，被告陈建军向原告朱萍武借款人民币40000元，约定月利率为2%；2014年10月22日，被告陈建军出具借条向原告朱萍武借款人民币53000元，约定月利率为2%；2014年10月24日，被告陈建军、叶海琴共同出具借条向原告朱萍武借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款后，被告已向原告归还利息15000元，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、叶海琴于本判决生效之日起十五日内归还原告朱萍武借款本金人民币143000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止；本金53000元的利息自2014年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止；本金50000元的利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除已经支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈建军、叶海琴负担；公告费300元，由原告朱萍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月四日代书 记员  许潇蓉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人毛某，出生地江西省万安县，住万安县。因本案于2016年7月8日被拘留，同年7月15日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2236号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日23时许，被告人毛某酒后驾驶一辆小型普通客车(车牌号码：粤B×××××)，行驶到本市白云区白云大道北永泰立交附近时被执勤民警查获。经检验，毛某血液中酒精含量为131.8mg/100ml。认为被告人毛某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人毛某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人毛某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年九月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00182号之四申请执行人刘某某被执行人石某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531执00182号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行**************账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年九月八日书记员  程 佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初884号原告：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路东侧景祥路9号。法定代表人：宿巧丽，董事长。委托代理人：吴正，该公司员工。被告：扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。负责人：谢承芳。被告：扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。法定代表人：谢承芳，执行董事。两被告共同委托代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。原告天津博瑞康机械制造有限公司（以下简称博瑞康公司）与被告扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司（以下简称惠通设备分公司）、扬州惠通聚酯技术有限公司（以下简称惠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月26日、8月8日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人宿巧丽及其委托代理人吴正、两被告共同委托代理人易波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞康公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带给付原告货款371400元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告惠通设备分公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告惠通设备分公司向原告购买离心机3台，合同总价款3714000元，合同生效后5个月交货。原告依据被告惠通设备分公司提供的技术要求按期完成产品交付了三台离心机，而被告惠通设备分公司仅支付90%的货款，剩余10%即371400元已超过合同约定的付款期限，至今未付。被告惠通设备分公司系被告惠通公司设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有独立的法人资格，应由其总���司承担，故要求两被告共同连带给付拖欠原告的货款371400元。两被告共同辩称，第一，对欠原告公司371400元货款的事实没有异议，但认为该部分为质量保证金，因原告提供给被告公司的离心机存在质量等方面的问题，涉案的三台离心机的最终用户系浙江佳人新材料有限公司（以下简称佳人公司），佳人公司就涉案离心机向绍兴市越城区人民法院提起的质量异议之诉正在审理中，故两被告认为本案的剩余款项系质量保证金，应当等待佳人公司与被告公司的质量异议之诉确定结果之后，再行确定是否应向原告给付质量保证金，故当庭申请中止本案的审理。第二，被告惠通公司在被告惠通设备分公司无力承担债务的范围内承担补充性的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告惠通设备分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告出售LW650DQF离心机3台给被告惠通设备分公司，合同总价款为3714000元；合同第三条约定：质保期为上机调试运行合格后12个月或到货后18个月，以先到为准。第十一条约定结算方式、时间、地点为：原告上机调试合格后，惠通设备分公司付5%调试款，若因惠通设备分公司原因不能上机使用设备，货到最终用户现场后二个月向原告支付5%调试款；余5%质保金，质保期一年内付清全款。2014年7月19日，原告将货物交付终端用户佳人公司，7月22日，在收货单上收货确认栏中，有“扬州惠通贾立伟7.22”字样签名确认。2014年9月16日，被告惠通设备分公司在原告出具的新机安装调试确认函上盖章确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立《工业品买卖合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告供应货物，被告未全面履行付款义务，故对原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称的合同标的物离心机因质量存在问题，现正在与第三方用户处于质量异议之诉过程中，故不应给付剩余的质量保证金，应将本案中止审理的抗辩意见，本院认为，原告向两被告主张下欠货款系基于原告与被告惠通设备分公司签订的买卖合同，根据合同约定的货款给付条件现均已成就，被告应当按约给付下欠货款；另外，根据被告提交的相关证据，不能充分证明其与第三方佳人公司之间的质量异议之诉系因本案涉案离心机的质量问题所引起，故对两被告该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州惠通聚酯技术有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津博瑞康机械制造有限公司货款371400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3436元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉��，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  姜锐二〇一六年九月十日见习书记员  华蕊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1085号之一申请执行人刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人胥辉，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行刘浩与胥辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年九月九日书记员  张启国
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终715号上诉人（原审原告）：王殿昌，男，1931年7月2日生，住安徽省淮南市八公山区。上诉人（原审原告）：木金英，女，1930年4月20日生，住安徽省淮南市八公山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王希民，男，1955年8月12日生，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：孙长兰，女，1953年3月8日生，住安徽省淮南市八公山区。上诉人王殿昌、木金英与被上诉人王希民、孙长兰合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王殿昌、木金英的委托诉讼代理人刘继成、被上诉人王希民、孙长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿昌、木金英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：两上诉人在2014年有意将自己名下的房屋购买权转让给两被上诉人，但是要求两被上诉人出资购买，购买后该房屋的产权归两被上诉人，但后来两被上诉人并未出资购买，是放弃购买房屋的权利。上诉人要求两被上诉人出资购买的行为实际上就是附条件的合同，因两被上诉人未按照所附条件履行而致合同无效，故一审判决显然不当。王希民答辩称：同意上诉人的上诉请求。买房子时，因我与孙长兰无钱，孙长兰讲房子不买了，后来房子下来，通知交钱，我和父亲讲我没钱，我父亲借钱把房款交了，手续都是我去办的，我当时有私心，私自在项目部把我父亲的名字改成了孙长兰的名字，孙长兰当时不知道。孙长兰答辩称：房子是我和王希民一起买的，他父母没有出钱，房屋买卖的手续都是王希民去办理的，我当时不在家。我不同意上诉人的意见。王殿昌、木金英向一审法院起诉请求：请求1.依法确认原、被告之间拆迁还原房购买权转让无效；2.依法判令被告配合两原告办理位于淮南市八公山区孔集沿湖村15号楼204号房屋的物权变更手续；3.两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王殿昌、木金英系夫妻关系，王希民、孙长兰系的王殿昌、木金英的儿子、儿媳。王殿昌、木金英原有位于淮南市八公山区孔集新村25楼3号房屋一套，2010年5月18日，王殿昌、木金英出具一份声明书，该声明书载明“王殿昌、木金英所有位于淮南市八公山区孔集街道新村居委会25#-3室的房屋因拆迁，安置单位安置给新房一套，但要出资购买，现我们二人共同声明该安置新房自愿同意由孙长兰（身份证编号：340405195303080621）出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下”。同日经安徽省淮南市正诚公证处公证。2014年9月15日，淮南矿业集团内部收款收据上载明“今收到孙长兰人民币26231元，收款内容：沿湖村15-204”，该收据上写有“交款人：王殿昌”。同日签订的淮南矿业集团棚户区改造项目回迁安置住房购房合同上买受人签名为孙长兰。2015年7月，王殿昌、木金英搬到该争议房屋居住至今。现两原告起诉来院，请求1、依法确认原、被告之间拆迁还原房购买权转让无效；2、依法判令被告配合两原告办理位于淮南市八公山区孔集沿湖村15号楼204号房屋的物权变更手续。一审认为:《中华人民共和国民法通则》规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。其应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式、或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，两原告于2010年5月18日出具的声明书中，明确“自愿同意将该安置新房由孙长兰（身份证编号：略）出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下”，同日，该声明书经安徽省淮南市正诚公证处公证。两原告具有相应的民事行为能力，该声明书系两原告真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。该声明书合法有效，具有法律约束力。两原告与孙长兰之间拆迁还原房购买权转让有效，故对两原告的两项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王殿昌、木金英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王殿昌、木金英负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点是：王殿昌、木金英请求确认与王希民、孙长兰关于拆迁还原房购买权转让无效的诉请有无事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王殿昌、木金英于2010年5月18日出具声明书，明确自愿同意将该安置新房由孙长兰出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下。同日该声明书经安徽省淮南市正诚公证处公证。王殿昌、木金英具有相应的民事行为能力，该声明书系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该声明书合法有效，具有法律约束力。王殿昌、木金英与孙长兰之间拆迁还原房购买权转让有效，王殿昌、木金英请求确认与王希民、孙长兰关于拆迁还原房购买权转让无效，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，其诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，王殿昌、木金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王殿昌、木金英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  王元元二〇一六年九月九日书 记 员  齐 瑶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初775号原告邓娟（曾用名邓雪），女，住望奎县。被告唐作广，男，住望奎县。被告ＸＸ，男，住望奎县。本院在审理原告邓娟与被告唐作广、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邓娟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓娟的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓娟撤回起诉。案件受理费66元，由原告邓娟负担。审判员  刘凤革二〇一六年九月五日书记员  张 实
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1147号申请执行人：解金涛被执行人：李海清本院在执行解金涛与李海清承揽合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨商初字第847号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  杨孝光
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初第19号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人华某某，男，藏族，1974年11月8日出生，小学文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年12月11日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年1月15日被壤塘县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。辩护人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。被告人仁某，男，藏族，1963年6月1日出生，初中文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，无前科。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2016年1月8日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年1月15日被壤塘县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院于2016年7月25日以壤检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人华某某、仁某犯非法收购盗伐的林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人华某某、仁某，被告人华某某的辩护律师周思涛，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2015年5月，被告人华某某和被告人仁某因买卖车辆发生债务关系，仁某为收到华某某处的钱款，于是联系洛某某某（已判决）购买华某某非法收购的柏木，2015年5月18日洛某某某在华某某处购买了42件柏木，木材蓄积量达30.558立方米，在华某某的帮助下洛某某某顺利通过了日科森林管护检查站，将木材运输至阿两公路1公里+400米处时被森林公安局民警挡获。事后被告人华某某、仁某主动到森林公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为此，检察机关建议对被告人华某某犯非法收购盗伐的林木罪判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议对被告人仁某犯非法收购盗伐的林木罪判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人华某某、仁某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人华某某的辩护律师对公诉机关指控的被告人华某某构成非法收购盗伐的林木罪无异议。提出被告人华某某有自首情节，可从轻处罚。被告人华某某主观恶性较浅，认罪态度好，所收购木材蓄积量30.558立方米的42件柏木属于在较低的幅度范围内，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人华某某处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人华某某、仁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，二被告人的供述，证人证言，林权证，现场勘验检查笔录、木材检尺单，被告人及证人指认、辨认现场的照片、笔录，鉴定意见，情况说明等证据证实，且经当庭质证，认证。证据之间能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人华某某明知是盗伐的林木，而予以收购，被告人仁某明知是盗伐的林木且帮助他人收购盗伐的林木的行为已触犯《刑法》，且木材蓄积量达30.558立方米，属情节严重，构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某的辩护律师认为被告人华某某有自首的辩护意见，予以采纳。认为被告人华某某主观恶性较浅，认罪态度好的辩护意见予以采纳。建议对被告人华某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，因被告人在犯罪中的作用较大，不予采纳。二被告人在实施犯罪中，被告人华某某所起到主要作用。被告人华某某非法收购盗伐的林木，极大地助长了盗伐、滥伐林木犯罪活动的蔓延、发展，依法应予以严厉打击。但被告人华某某主动到公安机关投案，应认定为自首，可从轻处罚。被告人华某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人仁某为了自己的利益，积极帮助他人收购盗伐的林木，也助长了盗伐林木的蔓延，依法应予以打击。但被告人仁某主动到公安机关投案，应认定为自首，在案件的实施中帮助他人收购林木，起到辅助的作用，应认定为从犯，可从轻处罚。被告人仁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人华某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人仁某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  尕 波人民陪审员  高 凤二〇一六年九月八日书 记 员  贾文会附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1119号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。负责人杨静，职务行长。委托代理人陈龙，公司工作人员。被告高宗平，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告高宗平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告高宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行诉称，2013年2月6日，原告与被告高宗平签订了个人贷款授信合同，约定原告向被告授信10000元，期限从2013年2月7日至2016年2月6日止，利率为基准利率上浮40%，按季结息。原告于2013年2月8日按约向被告发放了10000元贷款。期限从2013年2月8日至2014年2月7日。截止2015年12月20日尚欠原告本金10000元及利息3777.49元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告高宗平立即偿还原告借款本金10000元及至本金付清之日的利息、罚息、复利（截止2015年12月20日欠息3777.49元）。被告高宗平未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告高宗平签订了个人贷款授信合同，约定原告向被告授信10000元，期限从2013年2月7日至2016年2月6日止。原告于2013年2月8日按约向被告发放了10000元贷款。期限从2013年2月8日至2014年2月7日。合同约定：1、贷款利率为同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；2、贷款按季结息，结息日为每季的20日；3、贷款逾期后，未按时还清本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分那贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利；截止2015年12月20日被告尚欠原告本金10000元及利息3777.49元上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人贷款授信合同》一份、个人借款凭证、原告关于高宗平利息的计算清单等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款授信合同》不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，成立并生效。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行已履行了借款支付义务，被告高宗平也应当按照合同约定偿还借款本息，故本院确定被告高宗平应偿还原告截止2015年12月20日借款本金10000元及利息3777.49元及计付2015年12月21日后的利息、罚息及复利，从2015年12月21日起的利息及罚息的计算方式为以借款本金10000元为基数按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮210%计算至本金清偿之日止，并按照《个人贷款授信合同》的约定支付复利至利息付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宗平于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行截止2015年12月20日的借款本金及利息13777.49元，并计付2015年12月21日后的利息、罚息及复利。（利息、罚息计算方法为：以本金10000元为基数，从2015年12月21日起按同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上浮210%计算至本金清偿之日止，复利按照《个人贷款授信合同》的约定支付至利息付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告高宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李耀东人民陪审员  宋雪梅人民陪审员  高全英二〇一六年九月六日书 记 员  赵 烨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2507号原告梁浩，男，1990年12月8日出生，汉族，和顺县牛川乡化南沟村村民，现住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告梁浩与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁浩到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资为3000元加计件工资。被告共拖欠原告工资4098元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4098元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，后于2015年5月26日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至5月期间原告的工资共计4098.3元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第53号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至5月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资4098元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告梁浩工资4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2787号原告：周青，男，1983年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉海霞（曾用名冉伟），男，1981年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：宴明刚，男，1986年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：李晓亮，男，1994年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：邹胜，男，1988年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：黄小娅，女，1990年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周青与被告冉海霞、黄军华及第三人宴明刚、李晓亮、邹胜、黄小娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告冉海霞、黄军华及第三人宴明刚、李晓亮、邹胜、黄小娅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周青诉称，被告系原同乐湾会所的老板，第三人系被告同乐湾会所的员工。第三人受被告冉海霞的委托在原告处购买副食百货，2014年5月5日之前冉海霞在原告处购买副食百货10338.00元。2014年5月5日晚，被告冉海霞通过其妻子的手机银行向原告转账5000.00元货款，尚欠5338.00元。冉海霞称尚欠货款同以后购买的副食一并结算。2014年5月5日之后至2014年8月20日期间，被告分21次在原告处购副食共计7390.00元。加上原先未付的货款，被告冉海霞尚欠原告货款12728.00元（5338.00元+7390.00元）。因被告黄军华系同乐湾歌城的老板，原告多次找到被告冉海霞及第三人支付该笔货款未果，故诉至法院，请求判令：被告冉海霞、黄军华向原告支付货款12728.00元。被告冉海霞未作答辩。被告黄军华未作答辩。第三人宴明刚、李晓亮、邹胜、黄小娅未作述称。经审理查明：2014年5月5日之前被告冉海霞委托第三人到原告处购买副食百货共计10338.00元，被告冉海霞于2014年5月5日前向原告支付5000.00元货款。2014年5月5日之后至2014年8月20日期间，被告委托第三人分21次在原告处购副食共计7390.00元，第三人在食品销售清单上签字确认每次拿货的金额。现被告冉海霞尚欠原告货款12728.00元。被告冉海霞系原同乐湾会所的老板，第三人系同乐湾会所的员工，同乐湾歌城现未继续经营。原告周青庭审中自愿撤回对被告黄军华的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，原告与被告冉海霞虽然没有书面的买卖合同，但从第三人签字确认领取的食品清单及被告冉海霞向原告支付货款5000.00元的行为来看，本院对原、被告之间因买卖事实形成的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，被告冉海霞应支付副食货款。从原告提供的载有第三人签字的食品销售清单可以看出被告冉海霞共向原告购买共计17728.00元，扣除冉海霞已支付的5000.00元货款，冉海霞还应支付原告12728.00元货款，原告请求判决被告支付尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄军华与冉海霞系合伙关系，故将黄军华起诉，由于合同具有相对性，原告又未能向本院提供二被告之间存在合伙关系的有效证据，本院向原告释明后，原告在庭审中自愿撤回对被告黄军华的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合法法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉海霞于本判决生效之日起十日内支付原告周青货款12728.00元货款；二、驳回原告周青其余诉讼请求。如果被告冉海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告冉海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘玲二〇一六年九月十四日书 记 员  崔芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13297号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区。负责人：王东福，总经理。被上诉人（原审原告）：陈杰，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：杜康，住四川省阆中市。原审被告：广州宅实捷快递有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张燕。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年7月26日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  关 壮二〇一六年九月二十七日书 记 员  方卓迪