四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2564号原告：唐茂生，男，1952年4月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者（法律援助）。委托诉讼代理人：刘小勇，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者（法律援助）。被告：周蕊，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。主要负责人：张彦杰，总经理委托诉讼代理人：罗少君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被告：青波，男，1970年04月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区。主要负责人：吴林先，经理。委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1991年1月17日生，该公司员工。原告唐茂生与被告周蕊、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）、青波、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐茂生及其委托诉讼代理人刘继胜，被告周蕊，被告平安财险南充支公司的委托诉讼代理人罗少君，被告青波到庭参加诉讼。被告人保财险嘉陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计118382.4元（诉讼过程中将此项金额变更为130384元）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日7时左右，被告周蕊驾驶川XX号小型客车在顺庆区老观垭路段，与被告青波驾驶的川XX号小轿车发生碰撞，川XX号小轿车又撞上前方行人胡万均和原告，造成两车受损，行人胡万均和原告的交通事故。之后原告被送往医院救治，被诊断的伤情为左侧第2－9肋骨骨折等，在医院治疗25天后出院，原告已产生医药费用为13343.5元，其中原告给付937元，被告周蕊支付12406.5元。交警部门认定被告周蕊承担事故全部责任，胡万均、被告青波和原告无责任。川XX号车在被告平安财险南充支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2015年11月30日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成九级伤残；继续治疗费4800元；营养费1000元；误工时限100天；护理期限45天。鉴定费2500元由原告支付。原告因本次事故的损失有医药费937元（不包括被告周蕊已经支付的12406.5元），住院伙食补助费750元，营养费1000元，继续治疗费4800元，护理费6300元，误工费14000元，交通费1000元，残疾赔偿金89097元，精神抚慰金10000元，鉴定费2500元。各被告对原告主张的交通事故发生、责任划分、原告因本次事故受伤、司法鉴定、川XX号小轿车购买保险等事实无异议。被告平安财险南充支公司自认川XX号车在被告平安财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔。原告和被告平安财险南充支公司均认可被告周蕊已经支付原告医药费12406.5元、营养费500元。被告平安财险南充支公司另辩称：1、原告主张赔偿费用过高，对残疾赔偿金、误工费等有关赔偿费用有异议；2、自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告周蕊另辩称：自己为原告支付的医药费用12406.5元、另外给付营养费500元，住院期间为自己护理原告，护理费应算至自己名下，请求一并处理，其他认可保险公司的意见。被告人保财险嘉陵支公司自认川XX号小轿车在该公司购买了交强险，同意按交强险限额依法承担责任。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人对除原告损失以外的没有争议的事实，以及被告平安财险南充支公司自认的川XX号小轿车投保事实，本院予以确认。本案当事人双方有争议的事实是原告因本次交通事故所致损失。根据本案的证据和有关法律规定，本院对原告有争议的损失作如下认定。1、营养费600元。按对原告按鉴定意见提出的营养费1000元的诉请，被告以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定机构能鉴定营养时限，不能直接认定营养费为由提出异议。经查，被告异议有该规范的规定为依据，应予以认可。但原告的伤情应产生营养费，根据诉辩意见和原告伤情，酌情认定营养费600元。2、护理费4950元（110／天×45天）。原、被告对护理期限45天无异议，本院予以认可；护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。3、误工费6666.67元（2000元/月÷30天×100天）。关于误工时限，原告主张按鉴定意见100天计算，被告平安财险南充支公司主张算至定残日前一天。经查，误工费本案原告伤情为左侧第2－9肋骨骨折等，构成了九级伤残，如果误工时限计算至定残前一日仅30余天，不公正合理。原告主张的100天误工费有鉴定意见为依据，且符合正常情况，本院对误工时限认定为100天。关于误工收入，原告所举的证据（内容为原告长期在在建工地守夜，每月工资2000月）证明收入为2000元/月，原告按100元/天主张没有证据证明，本院支持按2000元/月计算误工费。4、交通费400元。本院酌情认定。5、残疾赔偿金89097元（26205元／年×17年×0.2）。原告残疾赔偿系数和赔偿年限各方当事人均认可，本院予以认可。本案原告提供的证据有公安机关、居委会等出具的居住证明，证明原告居住在城镇，且四川省南充市嘉陵建筑工程总公司证明原告工作系在在建工地守夜，原告户籍地的村委会也证明原告没有从2006年起在外地居住务工，本院支持原告诉请，认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入26205元／年计算原告的残疾赔偿金。6、精神抚慰金9000元。根据原告的伤情、年龄等基本情况，本院酌情认定。除上述各方当事人有争议的损失外，对原告的损失还包括各方当事人无异议的医药费用13343.5元、住院伙食补助费750元、继续治疗费4800元、鉴定费2500元。本院认定原告因本次交通事故所致损失共计为132107.17元。关于医药费中的自费药部分，本院酌情认定2002元。另查明，本次交通事故另一名伤者胡万均已经和被告人保财险嘉陵支公司、平安财险南充支公司达成了赔偿协议，除平安财险南充支公司向胡万均赔偿的款项外，被告人保财险嘉陵支公司按交强险无责赔付赔偿胡万均7978.98元，限额内另4021.02元向本案的原告赔偿。原告对该协议表示认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故川XX号车为负全责车辆，川XX号车为无责车辆，对原告的损失，应先由被告平安财险南充支公司、人保财险嘉陵支公司在交强险限额、无责赔偿限额内按比例进行赔偿。因为各方当事人均同意本案被告人保财险嘉陵支公司交强险限额内赔偿原告4021.02元（另7978.98元赔偿另一名伤者胡万均），不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告的总损失共计为132107.17元，减去上述4021.02元，还有128086.15元，应由被告平安财险南充支公司被告平安财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失中不属保险赔偿范围的有4502元（包括自费药2002元和鉴定费2500元），应由被告周蕊向原告赔偿。原告的其余损失123584.15元（128086.15元－4502元），因川XX号车在被告平安财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及附加不计免赔，均在保险赔偿责任范围内，应由被告平安财险南充支公司予以赔偿。上述赔偿费用与被告周蕊已经给付的12906.5元（医药费12406.5元和营养费500元）品迭，被告平安财险南充支公司应向被告周蕊给付8404.5元（12906.5元－4502元），向原告赔偿115179.65元（123584.15元－8404.5元）。关于被告周蕊称住院期间为自己护理原告，护理费应算至自己名下的辩解，因被告周蕊没有提出证据予以支持，且原告也说明被告周蕊住院期间主要是对原告进行探望，住院期间守夜等义务不是被告周蕊承担，对被告周蕊要求住院期间护理费应算至自己名下的意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉请成立，但诉请的赔偿金额过高，对合理的的部分应予以支持，对不合理的部分应驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐茂生赔偿115179.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐茂生赔偿4021.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告周蕊支付8404.5元；四、驳回原告唐茂生的其他诉讼请求。案件受理费1454元（原告已预支），由原告唐茂生负担100元，被告周蕊负担1354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年九月三日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。