wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初721号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日2时许，被告人陈某在重庆市XX区XX镇饮酒后，驾驶渝BXX**普通二轮摩托车搭载同事龙某某由重庆市XX镇沿XXX省道经南泉往渝南大道方向行驶，当车行驶至XX区XX医院路段处，返回查看因路滑摔倒的另一同行摩托车驾驶员余某，为将余某送往医院，被告人陈某拨打110电话报警。报警时，被告人陈某仅仅告知民警在XX公园桥路段发生了一起交通事故。随后，被告人陈某继续驾驶其摩托车，跟随120救护车去医院。民警到达事故现场，发现现场已撤，遂赶至XX医院。到达医院后，民警发现被告人陈某可能涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼吸测试，两次测试结果分别为189毫克/lOO毫升、184毫克/lOO毫升。民警随即在重庆市巴南区南泉医院对陈某进行静脉抽血。2016年8月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为177.7毫克/lOO毫升。2016年7月4日，被告人陈某被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、到案情况说明等书证；证人龙某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某虽然主动打电话报警，但在电话中并未涉及自己醉酒驾驶，同时在民警对其进行呼吸酒精测试后，才如实供述自己醉酒驾驶的事实。本院认为被告人陈某不具有主动投案情节，不成立自首，对公诉机关认定陈某具有自首情节的意见不予采纳。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千五百元（已缴纳）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月三十日书 记 员  朱俊吉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01744号原告：张庆科，男，1964年9月15日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：张逢律，男，1965年3月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘爱秀，女，1966年10月11日出生，汉族，住泰顺县。原告张庆科为与被告张逢律、刘爱秀民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，原告于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封两被告的财产，并提供担保。本院于2016年7月29日查封了登记在两被告名下的房产。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张庆科的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告张逢律、刘爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆科起诉称：两被告系夫妻关系，被告张逢律以资金周转需要为由，于2014年1月18日向其借款人民币200000元，于2016年2月24日经结算，出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。借条重新出具后，因被告未归还借款，故诉求判决：1、被告张逢律、刘爱秀归还原告张庆科借款本金200000元及相应利息（自2016年2月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告张庆科为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告张逢律向原告借款200000元的事实；4、银行交易明细四份，以证明原告已经于2014年1月18日将200000元款项交付给被告张逢律的事实。被告张逢律、刘爱秀均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告张逢律、刘爱秀无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告张庆科提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告张庆科的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张逢律因需资金周转，于2014年1月18日向原告张庆科借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告张逢律按月利率2.5%支付利息至2016年2月23日止，并于2016年2月24日经结算重新出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，原始借条收回。借条重新出具后，因被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，两被告于1986年2月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：本案被告张逢律向原告张庆科借款人民币200000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告张逢律偿还，被告应予以偿还。双方约定有利息，原告主张借条重新出具之前的利息已经结清，故诉请200000元借款自2016年2月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。借款发生在被告张逢律与被告刘爱秀夫妻关系存续期间，被告张逢律未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告刘爱秀也未提供证据证明该借款系被告张逢律的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张逢律、刘爱秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆科借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2016年2月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，保全申请费1600元，合计3870元，由被告张逢律、刘爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月三十日书记员  洪东鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3399号之二原告：周某。委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告周某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月2日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27389.74元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月13日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1740号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人施贤军。被执行人德清宏业化工有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人陆惠芳。被执行人金雪琴。被执行人何成宏。被执行人沈根荣。被执行人陆惠芳。被执行人许海琴。被执行人郑兴龙。被执行人沈连美。被执行人何振宇。被执行人田海亮。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清宏业化工有限公司、金雪琴、何成宏、沈根荣、陆惠芳、许海琴、郑兴龙、沈连美、何振宇、田海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0521民初480号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币708955.35元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有708955.35元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1740号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月九日代书记员 潘源
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初379号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姚斌（绰号“花狗”），无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2011年9月16日刑满释放；因盗窃于2012年5月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人赵晓高，司机。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人姚斌、赵晓高犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人姚斌、赵晓高及辩护人尹宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日至6月10日间，被告人姚斌、赵晓高合谋后由被告人赵晓高驾驶自己的苏B×××××号牌比亚迪轿车，送接被告人姚斌去其选定的居民小区采用插片开锁的手法入室盗窃，先后7次共窃得现金人民币25400余元、手机4部等物品价值共计人民币6540余元。具体分述如下：1、2016年5月13日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至江阴市徐霞客镇霞栖苑*幢*室，窃得现金人民币1900元、价值人民币2236.57元的iPadmini型平板电脑1台及黑色联想Y430P型笔记本电脑1台。2、2016年5月17日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至江阴市月城镇文化小区*幢*室，窃得现金人民币5200余元及价值人民币4187.70元的iPhone6S型手机1部。3、2016年5月18日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市惠山区洛社镇天奇城小区*号*室、薛家弄新村*号*室，窃得现金人民币1800元及中信手机1部、女士拎包1只。4、2016年6月2日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市惠山区洛社镇石塘湾孟里花苑小区*号*室、*号*室，窃得现金人民币11400余元。5、2016年6月4日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市惠山区洛社镇壹方花园小区*号*室，窃得现金人民币3100元。6、2016年6月5日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至常州市武进区河苑家园小区*幢甲单元*室，窃得iPadmini型平板电脑1台及金项链1条。7、2016年6月10日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市梁溪区广石家园小区*号*室、*室，窃得现金人民币2000余元、价值人民币117元的摩托罗拉牌手机1部及华为牌手机1部。案破后，摩托罗拉牌手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人姚斌、赵晓高及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、韩某、孙某、王某、肖某、龚某1、戴某、刘某、章某、张某的报案陈述笔录，证人龚某2、冯某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，通话记录，车辆手机导航轨迹及行驶监控截屏图，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚斌、赵晓高以非法占有为目的，多次入户盗窃他人25000元以上财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚斌起主要作用是主犯，被告人赵晓高起辅助作用是从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。辩护人认为“赵晓高是初犯，从犯，到案后主动交代犯罪事实，主观恶性较小，请求减轻处罚”的辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。因被告人赵晓高的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出“对赵晓高适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵晓高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、涉案未追缴发还的赃款、赃物，被告人姚斌、赵晓高应予退赔，由本院发还被害人。被告人赵晓高违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审 判 长  金 语审 判 员  朱杰焰人民陪审员  张 明二〇一六年九月二十一日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1151号原告：薛彭东，男，1973年10月22日出生，汉族，住河津市。被告：薛文才，男，1972年2月17日出生，汉族，住河津市。原告薛彭东与被告薛文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛彭东到庭参加诉讼，被告薛文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彭东诉称：原告与被告薛文才同村兼同学，2012年9月19日，被告说他有笔生意要做，资金不够，让原告借给他150000元，用于购买车辆拉土。原告为促成被告的生意，凑齐150000元现金，2012年9月21日给被告打电话，被告到原告家取款并出具150000元借条，说好每月付利息3000元。被告借款后至今未向原告归还本金及利息。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告立即归还150000元借款及利息。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有一份借条，证明原告于2012年9月21日借给被告薛文才150000元，月利息3000元。被告薛文才在举证期限内未提交证据。对原告薛彭东提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告薛彭东与被告薛文才系同村。2012年9月21日，被告向原告提出借款，原告将150000元现金借给被告，被告出具了借条，并在借条上载明每月付3000元利息。被告借款后，一直未向原告还款，亦未支付利息。庭审后，被告薛文才表示原告所诉属实，向原告借款150000元后本息未付。因其经济困难，暂无力向原告偿还。本院认为：被告薛文才向原告薛彭东借款150000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，属合法有效行为。原告向被告提供了借款，被告在借款后本息未付，已构成违约。原告要求被告归还150000元本金及利息，被告对该借款本息无异，应予以支持。利息按双方约定的年利率24%从原告借款之日（即2012年9月21日）计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛文才于本判决生效之日起十日内归还原告薛彭东借款150000元及利息（利息按年利率24%计算自2012年9月21日起至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告薛文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍人民陪审员  毋降富二〇一六年九月十八日书 记 员  张伟丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第91号之一申请执行人柴祖建。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人柴祖建与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人柴祖建于2011年9月15日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年9月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第385号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第385号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3200元及补缴养老保险6080元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执409号申请执行人王林浩，男，汉族，2010年10月25日出生，住四川省双流县。法定代理人林秀君，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省双流县，系王林浩之母。被执行人王远洪，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省郫县。申请执行人王林浩依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1073号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月十八日书记员代 文 强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第635-4号申请人：高学峰，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵小宁，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：管利军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院于2016年1月28日作出民事裁定书（2015）集法执字第635号裁定，查封被执行人赵小宁所有的位于察哈尔右翼前旗的房屋，产权编号200字第6204号。现因被执行人赵小宁已全部履行调解书所确定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵小宁所有的赵小宁所有的位于察哈尔右翼前旗平地泉镇原宾馆，房屋产权编号200字第****号查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一六年九月十四日书记员  周 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男。再审申请人韩某因与被申请人何某继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：（一）韩某与何正伦所签《婚前财产说明》无遗嘱效力，仅是对双方婚前财产所有权的约定。（二）即使该《婚前财产说明》具有遗嘱效力，也应当认定系何正伦与韩某共同所立的遗嘱，遗嘱继承人为何某，遗嘱被继承人为何正伦和韩某，韩某应当是附期限取得涉案房屋产权。韩某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为韩某是否享有继承权。本案中韩某与何正伦于××××年××月××日登记结婚，同日，双方就何正伦的财产属于其婚前财产作出了明确的约定。并进一步约定了涉案房产的继承权归何正伦之子何某所有。因此，双方签订的《婚前财产说明》具有双重性质，一方面是对婚前个人财产的明确，另一方面也是对该婚前个人财产如何继承的约定。韩某虽主张其取得的是附期限的所有权，但从该说明来看无法得出其对涉案房产享有所有权和继承权。故韩某在没有取得继承的前提下，要求依法分割涉案房产无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月三十日书 记 员  秦 雯
粤20**民初14033号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14033号原告：中山市石岐区通顺广告经营部，经营场所中山市石岐区海景路1号1、2卡，组织机构代码YA2291140。经营者：贾安宁，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：黄浪奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原告中山市石岐区通顺广告经营部（以下简称通顺广告经营部）诉被告黄浪奇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告通顺广告经营部诉称：被告长期从事广告等外墙装饰工程安装，有固定施工设备、人员配备，2015年5月31日，被告承揽了原告承建的中山市石岐区党政办公室楼面的护栏管安装，原被告签订了承建协议，协议约定在施工过程中，被告出现任何安全伤亡事故和造成其他的财产经纪损失由被告承担，原告不承担责任。被告承揽工程后，施工过程中，由于绳索断裂导致被告自身跌落受伤，导致其人身伤害，原告认为：原被告之间的承建协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告在承建过程中是以自己的设备、技术和劳力完成承建的工作，按照原告的要求交付工作成果，由原告支付报酬给被告，该承建协议双方的关系属于承揽合同关系，在完成承揽事务的过程中风险及人身损害结果应当由承揽人自行承担。原告通顺广告经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告因承建安装中山市石岐区党政办公室楼面护栏管工程中造成被告的人身损害等全部经济损失的后果由被告承担；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查，市人力资源社会保障局于2015年6月18日作出中人社工认[2015]6894号认定工伤决定，认定被告黄浪奇于2015年5月31日14时50分左右在石岐区办事处四楼平台受到的事故伤害为工伤。原告中山市石岐区通顺广告经营部不服中人社工认[2015]6894号认定工伤决定，于2015年7月2日向第一人民法院提起行政诉讼，要求撤销市人力资源保障局做出的中人社工认[2015]6894号认定工伤决定。一审法院判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉于中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤20行108号行政判决书，维持原判。2016年8月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]2586号仲裁裁决书，裁决原告中山市石岐区通顺广告经营部支付被告黄浪奇医疗费74705.9元，住院伙食补助费1085元，护理费3616.67元，合计79407.57元。本院认为：根据市人力资源局的工伤认定决定及中山市中级人民法院的行政判决，中人社工认[2015]6894号认定工伤决定已经生效，即被告黄浪奇在本案中所受到的事故伤害为工伤，原、被告之间是劳动合同关系。现中山市劳动争议仲裁委员会已经受理了被告黄浪奇关于本案事实的仲裁申请，且作出中劳人仲案字[2015]2586号仲裁裁决书，对被告黄浪奇因承建安装中山市石岐区党政办公室楼面护栏管工程中造成的人身损害产生的经济损失的承担问题作出裁决。若原告不服该裁决，可以自收到该裁决书之日起十五日内以劳动合同关系向中山市第一人民法院起诉。本院认为，现原告通顺广告经营部在上述仲裁程序过程中，又于2016年7月6日以同一事实，主张原被告之间系承揽合同关系而起诉至本院，请求判令被告黄浪奇因承建安装中山市石岐区党政办公室楼面护栏管工程中造成的人身损害产生的经济损失的承担问题由其自身承担为重复起诉。且与已经生效的工伤认定所认定的原、被告为劳动合同关系存在矛盾，本院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中山市石岐区通顺广告经营部的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元（该款原告中山市石岐区通顺广告经营部已缴纳），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○二○一六年九月六日书记员  郑梅竹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初724号原告：肖艳萍，女。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东中成包装机械有限公司。法定代表人：肖刚(已故)，该公司经理。原告肖艳萍与被告丹东中成包装机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳萍委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告肖艳萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款3506.13元。事实和理由：原告原系被告处的会计，因工作需要，产生了涉案款项，主要用于购买办公用品、业务费用、话费，被告承诺将全额报销，但迟迟未支付。2015年1月4日，被告为原告出具欠据一张，但至今仍未兑现。被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处会计，因工作需要，原告为被告垫付了购买办公用品等费用共计3506.13元。2015年1月4日，被告为原告出具了欠据，但至今仍未给付原告欠款。本院确认的上述事实，有原告提供的2015年1月4日欠据在卷为凭，上述证据已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作期间为被告购买办公用品等垫付的费用3506.13元，被告已经为原告出具欠据确认，根据本案查明的事实，本案应为合同纠纷，并非劳动争议。原告依据法律规定主张被告支付欠款，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告肖艳萍垫付的各种费用3506.13元。如果被告丹东中成包装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东中成包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年九月五日书记员 金胜娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3264号原告：陶远南，女，1943年2月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：吴后成，男，1968年2月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告陶远南诉被告吴后成返还原物纠纷一案中，原告陶远南于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶远南的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陶远南撤回起诉。案件受理费278.00元（已减半收取），由原告陶远南承担。代理审判员  向俊吉二〇一六年九月十四日书 记 员  谭彬彬
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2901号罪犯杨常友，男，1982年8月28日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨常友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨常友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、9月、12月、2016年5月连续记功6次。经审理查明，罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨常友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3044号申请执行人师文辉，男，汉族，1967年8月25日出生。被执行人陈卫芳，女，汉族，1985年2月25日出生。被执行人熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初511号民事判决书立案执行的师文辉申请执行陈卫芳、熊梓茗借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈卫芳、熊梓茗送达了执行通知书，责令其履行生效法律文��确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫芳、熊梓茗银行存款14849元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十五日书记员 郑洋洋
山西省闻喜县人民法���民 事 判 决 书晋08**民初785号原告赵美林，男，1969年5月29日出生，汉族。被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司委托代理人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。第三人张根群，男，年龄不详。原告赵美林与被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、第三人张根群因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美林，被告农商行委托代理人邱四华到庭参加了诉讼，第三人张根群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵美林诉称：2006年7月10日被告下属的侯村信用社工作人员即第三人张根群以我名义向该信用社借款20000元，当时我既没有在借款合同上签字，被告也没有向我交付借款。被告所提供的20000元借款直接由第三人张根群占有、使用，这一事实有2006年7月10日第三人张根群向我出具的书证予以证实。此借款合同时隔十年之久，就在今年的5月份，被告银行的催贷人员向我催要此借款。另外，2015年闻喜县农村信用合作联社更名为闻喜县农村商业银行股份有限公司，侯村信用社更名为闻喜县农村商业银行股份有限公司侯村支行。基于以上事实，2006年7月10日我没有与被告签订借款合同，被告也没有向我交付借款，我们之间的借款合同根本没有生效，根据合同法的有关规定，应依法确认为无效合同,对本借款合同所涉及款项应由第三人予以归还。故诉至法院请求依法确认2006年7月10日我与被告闻喜县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无效，并由第三人张根群向被告归还20000元借款及利息。被告农商行辩称：原告在被告处借款时提供有借款申请，签订有借款合同、借款契约及保证担保合同，同时向被告提供有身份证复印件、股本金等有效证件，双方依法签订的合同有效成立。原告所诉不能成立，应当归还借款，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人张根群在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2006年7月10日，案外人赵卫星以原告赵美林名义以种蒜为由从时任被告农商行代办员的第三人张根群处借款20000元，并以原告赵美林名义与被告农商行签订了借款合同，合同约定利率为月息8.775‰，借款到期日为2007年5月5日，借款后原告赵美林未实际收到20000元借款，亦从未向农商行结算过利息。借款同日，第三人张根群向原告出具条据一份，条据载明：“兹证明2006.7.10赵美林在侯村信用社贷款贰万元整由张根群负责归还，与其本人无关，张根群，并加盖有第三人张根群个人印章”。2016年5月份，被告农商行的催贷人员向原告催要该笔借款,原告以没有与被告签订借款合同，被告也未向原告支付借款为由要求确认借款合同无效，借款合同所涉及款项20000元应由第三人予以归还。2014年11月24日闻喜县农村信用合作联社更名为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。以上为本案事实有原告赵美林提交的条据一份、被告农商行提交的借款契约一份、农村信用社农户小额贷款合同一份、档案管理资料一份、借款申请一份、股权证一份、担保书一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，案外人赵卫星未告知原告亦未取得代理权便以原告赵美林名义与被告农商行签订借款合同，被告农商行亦未对合同实际签订人赵卫星的代理资质进行审查，且合同签订后该行为亦未经原告追认，故案外人赵卫星与被告签订的借款合同对原告不发生法律效力，且有第三人张根群向原告出具的条据为证，故原告主张2006年7月10日与被告农商行签订的借款合同无效的诉求本院应予支持。关于原告主张的由第三人张根群向被告归还20000元借款及利息的诉求，该项诉求的权利主张人应为被告农商行，原告无权主张，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2006年7月10日原告赵美林与被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无效。二、驳回原告赵美林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与第三人张根群各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年九月八日书 记 员  裴家生
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审39号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县御膳堂，城区新华路中段路东。负责人：王俊文，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第042号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人御膳堂每月应缴纳城区生活垃圾处理费460元。2015年12月1日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第042号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第042号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费5520元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月15日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第042号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第042号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第042号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第042号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初863号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人贺水龙，无业。2015年11月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人姜某，农民。2012年9月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人贺水龙、姜某分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉。被告人贺水龙、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人贺水龙于2016年5月8日下午，在本市江干区全家超市新塘店附近，扒窃被害人管某的iphone6splus型手机1部（价值人民币6030元）。同年5月10日被告人姜某在其开设的手机店内，明知是赃物仍以人民币1600元的价格予以收购。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人贺水龙的行为已构成盗窃罪；被告人姜某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人贺水龙系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人贺水龙、姜某对指控的犯罪事实及证据均无异议，被告人贺水龙辩称其有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。经审理查明，被告人贺水龙于2016年5月8日16时20分许，在杭州市江干区滨江新城时代广场全家超市新塘店附近，扒窃被害人管某放在口袋中的苹果牌iphone6splus型手机1部（价值人民币6030元）。2016年5月10日，被告人姜某在其开设于杭州市江干区九堡蚕桑二区25-1号的越发手机专卖店内，在明知上述手机系赃物的情况下，仍以人民币1600元的价格从被告人贺水龙处收购。案发后追回赃物并发还被害人。被告人贺水龙归案后，于2016年5月12日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人管某的陈述，证明案发的时间、地点、被窃财物等情况。2、证人徐某的证言，证明其系被告人姜某的妻子，2016年5月10日下午姜某在店里以1600元的价格收了一部苹果6splus手机，次日其去通讯市场以2600元的价格卖了该手机。3、证人贺某的证言，证明其系被告人贺水龙的老乡，贺水龙刚来杭州时其看见贺有一个OPPO手机，到了2016年5月8、9号时才看见贺又有一个苹果6splus手机，贺水龙告诉其这手机不能用但没说原因。4、辨认笔录，证明被告人贺水龙准确辨认出作案地点及收赃人系被告人姜某；证人徐某辨认出被告人贺水龙系销赃人的情况。5、接受、调取证据清单，证明调取涉案手机及案发路段监控录像作为证据的情况。6、扣押、发还清单，证明从被告人贺水龙处扣押现金人民币790元、手机等物，并将涉案手机发还被害人的情况。7、视频监控及截图说明，证明被告人贺水龙在案发时间出现在全家超市等地的情况。8、价格认定结论书，证明涉案手机的价值。9、赃款、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征等情况。10、发票，证明涉案手机的购买时间、价格等情况。11、前科材料，证明被告人贺水龙前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。12、情况说明，证明被告人贺水龙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的具体经过。13、户籍证明，证明被告人贺水龙、姜某的身份情况。14、抓获经过，证明被告人贺水龙、姜某的归案情况。15、被告人贺水龙、姜某的供述在案。本院认为，被告人贺水龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺水龙前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺水龙归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可予从轻处罚，其关于立功的辩解本院予以采纳。被告人姜某归案后认罪态度较好，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺水龙、姜某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局江干区分局被告人贺水龙的违法所得人民币790元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  娄 静二〇一六年九月二十日书 记 员  曹圆圆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2334号之一申请执行人朱炜红，住所地广东省东莞市。被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳宝安区。法定代表人莫高成。被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人杨小山。申请执行人朱炜红与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司仲经济纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D185号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币280,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈兴恺
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0822行审22号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人杜锋，局长。委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人张仙鹤，男，1971年12月20日生，苗族，桑植县国土资源局工作人员。被执行人谷黎明，男，1982年8月4日生，白族，住桑植县。被执行人谷海霞，女，1980年11月8日生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开进行了听证,对申请执行的桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年9月3日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇、瑞塔铺镇等五个乡（镇），杜家坪村、鸟儿岭村等三十三个村（居）委会80.0015公顷集体土地，用于桑植县官地坪镇至瑞塔铺镇公路改建工程建设项目。被执行人谷黎明、谷海霞共有的房屋及部分宅基地共计71.44平方米（其中谷黎明宅基地46.73平方米，谷海霞宅基地24.71平方米），在该批次征收土地范围内。申请执行人桑植县国土资源局已按照相关法律、法规及政策的规定，依法给予了合理的安置补偿，2015年6月8日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，并于2015年7月13日作出桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令被执行人谷黎明、谷海霞在接到本决定书之日起10日内，到桑植县征地拆迁办办理有关手续，并腾让被征收土地。被执行人谷黎明、谷海霞于2015年9月3日收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年8月12日申请执行人向本院申请强制执行，即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。申请执行人没有在法律规定的期限内向本院提出执行申请。本院认为，申请执行人作出限期腾地决定书后，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2016年6月3日前向人民法院申请强制执行，但由于被执行人承诺愿意协商达成房屋搬迁和腾让土地事宜，导致协商搬迁事项多次延期，致使申请执行人没有在法律规定的期限内提出强制执行申请。但本次土地征收是用于公路改建工程项目，属公益事业，虽然程序上有瑕疵，但不影响其行政行为的合法性。申请执行人对被执行人作出的限期腾让决定，其基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。两被执行人应当按腾地决定书确定的义务履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定书。本裁定送达后即发生法律效力。并移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。执行本案所需执行费由被执行人谷黎明、谷海霞负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  刘业垒二〇一六年九月八日代理书记员  张延荞附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1949号原告罗某，女，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告汪某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告罗某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求法院判决共同债务10万元由被告偿还，被告的其他债务均由被告偿还；4、请求法院判决原、被告婚后修建的三层楼房由原、被告共同平分（房屋价值20万元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年5月经人介绍认识，2013年4月7日登记结婚，2013年8月29日生育女孩汪甲。由于婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁，爱打牌喝酒，对家庭不负责任。2014年为使被告回归家庭，我与被告在建民镇农村信用社贷款10万元偿还其婚前赌博欠下的高利贷。2015年秋，因被告借高利贷，我遭到了讨债方的威胁，娘家人送钱后才得以脱险，此事严重的伤害了夫妻感情。被告婚前育有一女儿，我因身体欠佳，再孕机率较低，请求人民法院判决女儿汪甲由我抚养。被告汪某某辩称，我感激原告及其娘家对我的帮助，希望原告及其娘家人予以谅解，给我一个改正的机会，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年经人介绍认识，2013年4月7日登记结婚，同年8月29日生育女孩汪甲。原、被告婚后自建三层楼房，2014年原、被告在建民镇农村信用社贷款10万元。本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系存续需要夫妻双方的相互理解和信任。婚姻关系能否解除是以感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚前基础较好，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通理解，相互尊重，相互包容，相信原、被告和好还是有可能的。原告要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年九月十八日书记员  杨翱翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5421号之三原告：司海涛，男，1976年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人刘占军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：薛灵芝，女，1963年12月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告司海涛与被告宁夏新思维房地产开发有限公司、薛灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  丁宝平二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴芙蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3547号原告：杨某某，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告：孙某某，男，生于1984年1月24日，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘涛，被告孙某某及其委托代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；原、被告之子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚。2009年2月22日生育一子，取名孙某甲。由于双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后因感情不合而多次引发矛盾。现双方感情已经破裂，已无和好可能，从而原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，被告不同意离婚，请求法院给予调解和好，或判决不准原、被告离婚。原告提出离婚，没有法定事由，更不具备离婚的法定条件，婚后双方确已建立起真挚的夫妻感情。原、被告自结婚以来，从未发生矛盾，被告认为有能力、有信心协调好家庭关系。综上，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月23日依法自愿登记结婚。2009年2月20日生育一子，取名孙某甲，现随被告孙某某生活。婚后，原、被告与被告孙某某父母共同居住生活。原、被告婚前感情尚可，婚后亦未发生较大矛盾。原告杨某某于2016年农历2月回娘家居住，与被告分居至今。本院认为，原、被告自相识、结婚至今已九年有余并生育一子，应当认定双方已建立起真挚的夫妻感情。诉讼中，原告杨某某虽主张其与被告孙某某性格不合，且被告孙某某对其不信任，夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明，被告孙某某亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告孙某某应主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的。故原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一六年九月十九日书记员  葛浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执449号申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司，地址：贵州省毕节市黔西县。法定代表人周廷洋，系该公司经理。委托代理人候伟系该公司员工。被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，地址：遵义市湖滨路。法定代表人陈波。本院在申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）黔金民商初字第127号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执449号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民商初字第127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月十四日书记员  吴 茂
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初397号公诉机关勐海县人民检察院。被告人汪某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年2月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇黎明车队A区3幢一楼门口的一辆红色“格哩雅”牌电动三轮摩托车获取，后将该车低价销售给他人，并将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币2800元。2015年12月6日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇黎明农场住宿区的一辆黑色恒牌HS110-3A牌二轮摩托车获取，后将该车赠送给他人。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2200元。2015年12月24日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇政府住宿区的一辆红色邦马油电混合动力电动三轮车获取，后低价销售给他人，并将赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币3600元。2016年1月2日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐海县勐遮镇三中廉租房414号门口的一辆蓝色神金彭龙牌电动三轮摩托车及旁边的一辆黄色力帆牌二轮摩托车获取，后将电动三轮车低价出售，将黄色力帆牌摩托车停放在他人家里。经鉴定，该电动三轮车人民币价值5000元，二轮摩托车价值人民币2600元。2016年1月7日晚，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐遮镇粮管所出租屋内的一辆黑色钱江牌二轮摩托车获取，后被失主家人发现，并将该摩托车追回。经鉴定，该辆二轮摩托车价值人民币6000元。2016年1月某日，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式将停放在勐遮镇七夕网吧门口的一辆外国产红色小摩托获取，后将该辆摩托车藏匿在家中。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、前科证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图各、现场照片、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取他人财物，共计价值人民币24200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密方式获取他人财物，共计价值人民币24200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案外国产红色小摩托车一辆，责令退还被害人，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月十三日书记员 柏麟静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1973刑初1482号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷山，男，1981年6月26日出生，苗族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省施秉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人雷山犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人雷山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月14日22时许，被告人雷山醉酒驾驶粤Ｂ×××××小型客车途经东莞市樟木头镇大润发信号灯路段时被执勤���警当场抓获。经检验，雷山的血液中乙醇含量为110.29mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人雷山的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷山无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。在法庭上，被告人雷山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被��人雷山无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷山的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。视被告人雷山的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷山犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月十四日书 记 员  曾子凤第1页共3页
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执857号申请执行人：周云峰，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：王海林，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人周云峰与被执行人王海林，张聪诈骗罪一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王海林，张聪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年九月一日书 记 员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1054号上诉人(原审被告)：宁波泛亚进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区青石巷5号8楼（8-3）（802-808）。法定代表人：申家平。被上诉人(原审原告)：尤金，男，1983年12月12日生，汉族。上诉人宁波泛亚进出口有限公司因与被上诉人尤金买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波泛亚进出口有限公司上诉称，上诉人住所地在宁波市海曙区青石巷5号8楼（8-3）（802-808），故应由宁波市海曙区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络以外的其他方式交付标的，以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区汇景路汇景家园汇美苑，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人宁波泛亚进出口有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1422号之一申请执行人王建亮，居民。被执行人严金根，职工。被执行人卢建，职工。被执行人董龙先。被执行人卢作辉。申请执行人王建亮与被执行人严金根、卢健、董龙先、卢作辉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00374号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人卢作辉向申请执行人王建亮支付借款本金135000元及利息（自2015年2月1日起至2015年6月1日止按年利率24%计算）；被执行人严金根、卢建、董龙先为卢作辉的上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费3300元，公告费600元，执行费2567元，由被执行人卢作辉、严金根、卢建、董龙先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00374号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 晨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执244号之二申请执行人：刘俊，男。被执行人：刘先权，男。被执行人：朱美凤，女。申请执行人刘俊与被执行人刘先权、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘先权、朱美凤未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人刘俊于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人刘先权所持有的泾县文斌碳业有限公司50%的股权，受客观条件所限暂无法对其评估处置。另诉讼过程中申请执行人刘俊申请保全的被执行人刘先权在宣州林政字（2002）第零陆拾号《林权证》中刘先权的份额，因该山场已办理了抵押登记，且另有共有人丁青和的份额，故在本案中亦暂不具备处置条件。被执行人刘先权名下位于黄山市黄山区太平湖镇汪王岭村芦坑组山场，因另案执行正在处置过程中。现因执行期限将至，本院未能调查到被执行人刘先权有其他可供执行的财产，申请执行人刘俊亦未能提供被执行人刘先权有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或上述被查封财产具备处置条件时可再申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年九月九日书记员  戴 钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1066号原告：龙沙区双林塑钢窗材料经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区铁南肉联委**组。负责人：林文洲，男。委托代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：王继权，男。原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处诉被告王继权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告王继权经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠货款50，000.00元；2.请求被告给付拖欠货款的利息损失7，500.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告陆续在原告处以自提方式赊购各种材料合计60，000.00元，被告于2014年3月5日给原告出具欠条一份，2015年1月24日付给原告货款10，000.00元，尚欠50，000.00元未付，2016年3月6日原告委托律师给被告下达律师催告函，但至原告起诉之日，被告一直未付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款。被告王继权经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据原告提供证据一、提货凭证。证据二、欠条。证据三、律师催告函。对原告提供上述证据的真实性予以认可，法院予以采信。经审理查明，2012年11月11日，被告王继权在原告处提货，货款共计60，000.00元，该货款被告于2014年3月5日给原告出具欠条一份，并于2015年1月24日给付原告货款10，000.00元。经法院调查，被告对拖欠50，000.00元货款事实没有异议。本院认为，原、被告虽没签订书面的买卖合同，但买卖关系真实，被告应履行其应尽的义务，给付原告货款。故对于原告主张被告给付货款的请求予以支持。对于原告主张要求被告给付因拖欠货款造成的利息损失，因原、被告并未约定货款的给付时间，故自2016年5月9日原告向法院起诉要求被告给付货款之日起，被告给付拖欠货款的利息损失。综上所述，原告主张被告给付拖欠货款及利息损失的请求符合法律规定，予以支持。但利息主张时间应自2016年5月9日原告向法院起诉时起算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继权给付原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处货款50，000.00元，并从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年计算利息至全部给付货款时止。以上于判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，238.00元，被告王继承权负担1，050.00元，原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处负担188.00元；退还原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处预交诉讼费412.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵亚琳审判员  杨永龙审判员  赵丹阳二〇一六年九月二十日书记员  王 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1019号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：何亚非，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘小群（系何亚非之妻）。原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告何亚非物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告何亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费1872元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同��订后，被告从2014年9月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积121.59平方米，每月应交纳物业管理费133.75元，共计拖欠物业管理费1872元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为109.53元。被告何亚非辩称，欠原告物业管理费1872元属实。未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，未到相关部门进行备案，物业管理人员无证上岗，在物业管理区域内未对物业管理方案、维修保养计划方案、物业服务合同约定的收费项目和标准对业主进行公示。在物业管理中没有对小区内的乱停乱放车辆进行管理和外来车辆进行管理，导致业主停放在小区内的车辆多次发生被划（剐）伤。未对电梯进行年检和维护维修，导致电梯关人、停运。对小区业主共用的供电、供水设备人为破坏，原告未对小区的安保设施常规性保养和维修，导致监控摄像头和消���联动系统全部损坏，给小区业主的人身安全带来损害。小区卫生管理差，原告进驻小区后，是其违约在先，没有尽到物业管理责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片一组，证明原告未尽到管理责任，小区环境卫生不达标，车辆乱停乱放等现象严重。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。对双方提交的有争议的证��，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的车辆被划伤的照片以及报案记录等证据，不能起到证明原告未履行管理义务的证明目的。本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与���告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。原告系空间爱琴海小区电梯公寓25-9-3业主，房屋建筑面积121.59平方米，每月应交纳物业管理费133.75元。自2014年9月起被告未向原告��纳物业管理费。同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效���，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费1872元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1532元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何亚非于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1532元；二、驳回原告成都双��物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告何亚非承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年九月三十日书记员 喻惠婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1078号之二申请执行人瑞恒科技有限公司(SERV-TEKSPECIALTYLIMITED)，住所地香港新界某某街某某号某某大夏某某楼某某。法定代表人罗仁开。委托代理人赖红文、伍勇明，广东深长城律师事务所律师。被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区某某街道某某社区某某工业园某某栋某某楼，组织机构代码某某。法定代表人陈泽章。关于瑞恒科技有限公司(SERV-TEKSPECIALTYLIMITED)与深圳市鑫丰裕科技有限公司货款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2013】165号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币800000元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司无有效查询记录。2015年8月27日，本院依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司所有的机器设备一批（详见宝安区人民法院查封清单NO：1002922）的现值进行评估并已作出中深信评报字【2015】第077号资产评估报告，评估结果为该批机器设备净值人民币68730元。后申请执行人放弃对上述财产的执行。上述查证结果本院已书面告知申请执行人，在指定期限内，申请执行人未提出其他可供执行的财产。因此目前被执行人无可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年九月二十三日书记员  罗 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8777号原告谢荣銮。委托代理人（特别授权代理）彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告曾大玉。原告谢荣銮与被告曾大玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款12700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢荣銮及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼，被告曾大玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾大玉因需向原告谢荣銮购买钢筋，2013年8月12日，经双方结算，被告曾大玉尚欠原告谢荣銮货款12700元并出具收款收据一份交由原告谢荣銮收执。嗣后，被告曾大玉未按约定履行还款义务，2016年4月9日，被告曾大玉又出具领款凭证一份交由原告谢荣銮收执，领款凭证载明：“垟坑村曾大玉今欠荣銮钢款共12700元，2016年6月15日先付4000元。”该笔款项至今尚未偿还。另查明，2016年8月16日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大玉于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣銮货款12700元，并支付从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告曾大玉负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费118元，于本判决生效之后退回118元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月十九日代书记员 王盈楹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执18号之一申请执行人：深圳市生活印相家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭街1号，组织机构代码77715130-X。法定代表人：谢金福。被执行人：深圳市欧麦特家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路38号厂房，组织机构代码79049281-1。法定代表人：黄建发。申请执行人深圳市生活印相家具有限公司与被执行人深圳市欧麦特家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月7日，申请执行人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月九日书 记 员  梁振鹏
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1534号原告：薛生贵，男，1958年10月29日出生，汉族。被告：谷军，男，1971年7月18日出生，汉族。被告：袁海军，男，1968年12月23日出生，汉族。原告薛生贵与被告谷军、袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生贵与被告谷军、袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛生贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷军返还原告现金500000元及该款至实际还款之日的利息；2.依法判令被告袁海军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月18日，被告谷军因资金困难向原告借款500000元，约定月利息为10000元，并写下借条一张，由被告袁海军担保。后经原告多次催要，被告谷军偿还原告1年利息，剩余款项分文未付，无奈，原告诉至法院望支持其诉讼请求。被告谷军、袁海军承认原告薛生贵在本案中所主张的事实，但被告袁海军认为自己是保证人，该笔借款应当由借款人返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：一、被告谷军于本判决生效之日起十日内返还原告薛生贵借款本金500000元并支付该款自2013年5月18日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告袁海军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告谷军、袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  赵蓉蓉二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终740号上诉人（原审被告）：陈燕青。被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系董事长。上诉人陈燕青不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈燕青上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告陈燕青的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月九日代书记员 吴洋洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3246号原告安德举,男,1976年4月生,穿青族。委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被告南京众兴活动板房有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道新跃社区。负责人袁维亚，该公司总经理。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告毛兴武，男，1979年5月生，穿青族。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，统一社会信用代码91330603674798880U，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。负责人张旭炎，该公司总经理。原告安德举与被告南京众兴活动板房有限公司（下称南京众兴公司）、毛兴武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安德举的委托代理人王玉龙、被告南京众兴公司的委托代理人李晓江、毛兴武及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，证明王洋亦出庭做证。被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德举诉称，2016年5月初，被告南京众兴公司因建设厂房需要，雇用原告及被告毛兴武等人为其搭建活动板房，毛兴武系被告南京众兴公司聘请的工头。2016年5月14日8时40分许，被告毛兴武受被告南京众兴公司指使，驾驶浙E×××××号小型普通客车带着原告及另两名工友从苏州到南京工作，当车辆行驶至G25长深高速2080.3公里处时，因车辆左后轮爆胎，致使车辆撞上右侧护栏后侧翻，导致原告受伤，原告受伤后即入院治疗，产生医疗费，被告仅支付了部份。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法承担赔偿责任。被告南京众兴公司辩称，原告起诉被告是诉讼主体错误，被告并未雇用原告，也未雇用毛兴武，另该事故发生在高速公路上，原告不论与毛兴武是雇用关系还是运输合同关系，原告所受的伤害均应向毛兴武主张。另本次事故发生时，被告并没有工程开工，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告毛兴武辩称，被告与南京众兴公司系雇用关系，事故发生前一天，被告接到南京众兴公司负责人电话，要求被告带几个工人到工地上按受安排，事故虽然发生在高速公路上，但是系雇用工作的延伸，南京众兴公司应承担雇主责任。被告太平洋财保公司辩称，答辩人不应成为本案被告，答辩人为是侵权人，仅与被保险人毛兴举存在机动车车上人员责任险保险合同关系。经审理查明，2016年5月14日8时40分许，在G25长深高速由南向北2080.3公里处，被告毛兴武驾驶浙E×××××号小型普通客车行驶至事故发生地，因车辆左后轮爆胎，致使车辆撞上右侧护栏后侧翻，造成同车人员安德举、王洋受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速六大队认定，此次事故属于交通意外事故。原告安德举受伤后即入院治疗，被告毛兴武已代为支付医疗费87000元，现原告诉讼至本院要求被告南京众兴公司、毛兴武承担雇主责任，提供的票据金额为1778.99元，同时在审理过程中，原告只主张了医疗费及护理费，对其余损失要求另行主张。同时撤回了对被告太平洋财保公司的诉讼请求。另查，原告安德举及同车人员王洋均系被告毛兴武雇用的员工，他们同时约定，雇员受被告毛兴武的指派而进行工作，雇员的工资亦由被告毛兴武负责发放，本起事故发生时，亦系被告毛兴武将其所雇用人员接送至工作场所的途中而发生，其实质是雇佣关系已实际发生。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、当事人陈述、证人证言可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应法承担赔偿责任。南京市公安局交通管理局高速六大队出具的交通事故认定书，对事故的发生及事故性质进行了认定，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告毛兴武作为雇主，应对雇员的人身安全负责，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；其他被告不承担赔偿责任。对原告安德举在本起诉讼中的损失应作如下确认：1、医疗费11778.99元，被告对1778.99元无异议，但认为10000元无票据，不予认可。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为1778.99元；2、护理费6000元，原告主张按2人护理，100元每人每天，计算30天，计算至2016年6月14日。被告对护理天数认可30天，对计算标准认可按80元每天计算，但认为已于2016年6月30日垫付3000元，应予以扣除。经查，原告受伤后入院治疗，确需护理，原告尚未治疗终结，现原告主张30天的护理费用，对天数予以确认，至于护理费标准可以被告认可的80元每天计算，据此，原告此项费用暂可以确认为2400元，至于其已付的3000元，并未注明系原告的护理费，可以在下次处理时一并处理。综上所述，原告安德举在本案中可以确认的损失为4178.99元，均由被告毛兴武承担，至于被告毛兴武已付的部分，在下次处理时再一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,判决如下:被告毛兴武赔偿原告安德举4178.99元。驳回原告安德举的其他在本案中的诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告毛兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费744元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年九月一日见习书记员  周冰清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2991号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人董立新，男，1976年02月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5655号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董立新支付本金22997.37元及息费、一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2096号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。被执行人：孙光涛，男，1979年2月2日生，新沂市人。被执行人：朱玉连，女，1975年12月1日生，新沂市人。被执行人：孙继省，男，1965年11月14日生，新沂市人。被执行人：孙计湖，男，1957年8月9日生，新沂市人。被执行人：杨西伦，女，1971年6月27日生，新沂市人。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光涛、朱玉连、孙继省、孙计湖、杨西伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为64926元，未执行到位64926元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执629号申请人中国农业银行股份有限公司稀土高新支行，住所地内蒙古包头市青山区。被执行人王福旺，住址包头市青山区。被执行人秦霄，住址包头市昆都仑区。被执行人白海珍，住址包头市昆都仑区。中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行申请执行王福旺、秦霄、白海珍贷款合同纠纷一案。本院在执行关于中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行申请执行王福旺、秦霄、白海珍贷款合同纠纷一案的(2016)内0204执629号一案时，因被执行人确无财产可供执行，申请人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执629号执行一案的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王满祥审判员  张印芳审判员  席新民二〇一六年九月二十七日书记员  李 婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民终417号上诉人（一审原告）：鲍琴香，女，1964年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审原告）：鲍升顺，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王增松，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖珍，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。法定代表人：刘卫峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文飞，贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师。上诉人鲍琴香、鲍升顺因与被上诉人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵山水公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲍琴香、鲍升顺及其委托代理人王增松、肖珍与被上诉人黔灵山水公司的委托代理人张文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2015年3月17日，贵州黔灵山水房地产开发有限公司出具的《承诺》，载明，关于鲍琴香、鲍升顺购买我公司“白云中路6号7栋1层7号商铺（A1-3#商铺）”一事，作如下承诺：1.已经付清购房款，并且已经交付给二人使用。由于我公司经营原因，没有签订购房合同，承诺在办理产权手续前补签购房合同。2.承诺在2015年10月1日前办理该商铺的所有权手续给该二人，否则，我公司自愿按照该房屋市场评估价的2倍退还给二人，同时按该房屋市场评估价的50%作为违约金支付给二人”。《承诺》上加盖了贵州黔灵山水房地产开发有限公司的公章。一审在贵州黔灵山水房地产开发有限公司没有提供相反证据予以反驳的情形下，对此事实不予采信，认定事实不清。同时，争议的商铺的市场价值多少也未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第67号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人鲍琴香、鲍升顺预交的二审案件受理费53141.44元予以退回。审 判 长 李 丽代理审判员 刘 军代理审判员 李圣瑞二〇一六年九月二十一日书 记 员 牛 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初1445号原告刘利慧，女，1978年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托代理人王惠姗，河南依言律师事务所实习律师。被告朱少丹，女，1987年6月14日出生，汉族，住濮阳县。被告朱天功，男，成年，汉族，住址同上。（未到庭）原告刘利慧诉被告朱少丹、朱天功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利慧委托代理人范朝阳、王惠姗到庭参加了诉讼，被告朱少丹、朱天功经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，被告朱少丹、朱天功向原告刘利慧借款15万元，约定月息2%，约定借款期限自2015年10月22日至2015年12月21日还清借款。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2015年10月22日计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告朱少丹、朱天功未作答辩。经审理查明，被告朱少丹、朱天功向原告刘利慧借款15万元，并由朱少丹向刘利慧出具借据一份，朱少丹、朱天功向刘利慧出具收条一份，借据内容为：“借据，今借到刘利慧人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元，用于本人：经营周转，月利率2%，我承诺于2015年12月21日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一且费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人朱少丹，身份证号码：，联系电话：182××××2555，日期：2015年10月22日”。收条内容为：“收条，今收到出资人刘利慧现金壹拾伍万元整（￥150000.00），收款人（签字）朱少丹朱天功，2015年10月22日410928198510213638”。借款到期后，原告多次催要，被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，被告朱少丹、朱天功向原告刘利慧借款15万元的事实，有被告朱少丹出具的借据和二被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息有明确约定且该利率符合法律规定，故原告请求的利息按照月利率2%自2015年10月22计算至付清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少丹、朱天功还原告刘利慧借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%，自2015年10月22日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告朱少丹、朱天功承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李    红    权代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟二〇一六年九月二十一日书 记 员 张    卫    旦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第06726号之一申请执行人李博，男，1986年7月19日出生。被执行人刘玉明，男，1959年3月20日出生。李博与刘玉明公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年5月19日作出的（2015）京方正内民证字第33281号公证书及2015年12月18日作出的（2015）京方正执行证字第02095号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李博于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘玉明给付人民币250000元及相应利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询并采取执行措施，被执行人名下无车辆登记信息，无可供的银行存款，本院于2016年1月21日将被执行人刘玉明名下位于北京市东城区地坛北里×号楼×层×单元×号房产予以查封，现案外人向本院提起异议，正在审理过程中；本院于2016年7月7日对被执行人刘玉明采取司法拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第33281号公证书、（2015）京方正执行证字第02095号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  盖 轩