wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1545号之二申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人陈文全，男，1974年10月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1207民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张青青、章勇、陈文全借款合同纠纷一案。2016年7月29日本院向被执行人张青青、章勇、陈文全发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年1月18日本院（2016）浙0324民初308-1号案件依法查封了被执行人章勇、张青青共同共有的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场13幢A单元1701室的房产（产权证号：02××11）及附属设施，2016年3月14日本院（2016）浙0324财保17号案件依法查封了被执行人陈文全持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的0.0096%的股权，上述财产均在司法处置中，短期内难以处置完毕；2016年3月28日本院（2016）浙0324民初1207号案件依法查封了被执行人张青青名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、评估费5000元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人房产及股权尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，待本院处置完毕后，本案依法参与分配，被执行人车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1545号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5442号原告：董某，女，××××年×月×日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所实习律师。被告：李某甲，男，××××年×月×日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱娅娟、黄雪涛，被告李某甲及其委托代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日，生育女儿李某乙。婚前，双方不够了解，感情基础薄弱，仓促结婚。婚后，双方性格不合，矛盾不断，经常发生争吵。2016年，原告搬出来租房居住至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告董某与被告李某甲婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告董某抚养，被告李某甲每月支付抚养费2000元（当庭明确被告每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产即位于合肥市瑶海区××××小区×幢×××室（合瑶×××××××）的房屋。被告李某甲辩称：1、我不同意离婚，我们虽经人介绍认识，但在一起相处、生活了一年多才结婚，感情基础较好。婚后夫妻双方因家庭琐事争吵、拌嘴是很正常的，婚生女李某乙现在正处于上学和成长的关键性阶段，从有利于孩子成长、学习角度来看，也不适合解除双方的婚姻关系。我们现在仍然在一起生活，双方之间没有根本性的矛盾，夫妻感情没有达到完全破裂程度，有和好的可能。2、若法院判决我们离婚，婚生女应由我方抚养，不需要原告支付抚养费，涉案房屋应当归我方所有。经审理查明：董某与李某甲经人介绍相识，××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日婚生女李某乙出生。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。董某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。以上事实有原被告的身份证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：董某与李某甲相识相恋后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。董某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年九月十二日书记员  陈宗庆附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0828执第456号申请执行人吕国君，男，汉族。被执行人张连辉，男，汉族。本院在办理申请执行人吕国君申请执行张连辉买卖合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代  文 龙
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执613号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇。负责人：林熙清，行长。委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被执行人：陈玉兴，男，汉族，住平潭县。被执行人：林瑞金，女，汉族，住平潭县。本院在执行中国民生银行股份有限公司福州平潭支行申请执行陈玉兴、林瑞金债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1077号民事判决书］中，依法拍卖被执行人陈玉兴所有的坐落于福州市仓山区房产，优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币159224.3元。现本院未发现被执行人陈玉兴、林瑞金其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人陈玉兴、林瑞金未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）岚民初字第1077号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月六日书 记 员 潘 梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1477号申请执行人王玉利。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。法定代表人王莹，该××董事长。本院在执行申请人王玉利与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初703号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4301号原告杜晓君，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李光，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告董军，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告王振中，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告王昭春，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告杜晓君与被告董军、被告王振中、被告王昭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判公开开庭进行了审理。原告杜晓君及其委托代理人李光、被告董军到庭参加诉讼。被告王振中、被告王昭春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董军因急需资金，从原告处借款，并约定借款期限及每月给付利息，该笔借款由被告王振中、王昭春作担保。到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不归还本金及给付利息，故依法起诉，请求：1、依法判定被告给付原告借款人民币1222460元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告董军辩称：认可原告起诉事实，同意还款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、提交借款合同一份和收据两份，证明被告董军由王振中、王昭春提供担保向原告借款的事实及约定的借款利息、还款期限。2、银行个人转账回单，证明被告收到原告借款120万元的事实，另外22460元是以现金给付被告。经庭审质证，被告对以上证据没有异议，均予认可。经审理查明，2014年8月18日原告杜晓君与被告董军签订借款合同，被告董军向原告借款1222460元。合同载明：借款期24个月（自2014年8月18日至2016年8月17日止）；约定月息1%，每月20日付清当月利息；被告王振中、王昭春作为担保人自愿以其名下房产作抵押，为被告董军借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用；逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告。合同签订当日，原告杜晓君经银行转账给付被告董军120万元，给付被告董军现金22460元，被告董军同日分别出具收条。借款到期后，经原告催要借款，被告本息均未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了协议约定的义务，被告董军理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方协议约定还款期限为两年，到期后原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，故应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。2、被告王振中、王昭春为董军向原告借款提供连带责任保证担保并约定保证担保范围，保证期间约定为主债务履行期届满之日起两年。原告有权要求保证人王振中、王昭春在保证期间承担还款责任，被告王振中、王昭春理应与被告董军共同履行还款的义务。被告王振中、王昭春在承担清偿责任后，有权向借款人董军追偿。3、关于借款利率，原、被告在借款合同中约定自合同订立日起按月结息（月利率1%），双方约定的利息未违反国家关于限制借款利率的规定，并无不当，依法应予支持。4、关于逾期利率，原、被告在借款合同中约定逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告。上述约定已超出年利率24%的法定限制，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓君借款本金1222460元及相应利息（以1222460元为基数，被告自2014年8月18日每月按月息1%给付原告利息至2016年8月17日；自2016年8月18日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金）；二、被告王振中、王昭春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7901元由被告董军负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执604号之一申请执行人黄香伟，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人林潮和，系广东广铭律师事务所律师。被执行人黄义银，男，1951年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄香伟与被执行人黄义银民间借贷一案中，经查，被执行人黄义银在中国工商银行广东省分行揭阳普宁支行营业室的账号20×××07有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄义银在中国工商银行广东省分行揭阳普宁支行营业室工资账号20×××07每月人民币1500元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年九月六日书 记 员  赖红丽第2页共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8661号原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊。被告包头市丰润建材有限公司，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇头号村。被告王锐，男性，年龄48。被告李美玲，女性，年龄48。被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告包头市丰润建材有限公司、王锐、李美玲、包头市永安隆物贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6992元由原告负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一六年九月六日书记员  王 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2644号原告刘国成,男，汉族，村民。被告陈正明，男，汉族，村民。本院在审理原告刘国成与被告陈正明劳务合同纠纷一案中，原告刘国成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国成以“被告已履行劳务工资”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国成撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘国正承担。审判长  唐永远审判员  李永发二〇一六年九月六日书记员  蒲文明注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执913号之四申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，董事长。委托代理人储建华、沈雪松，公司员工。被执行人孙宏江。被执行人张彩琴。被执行人江苏锦宇药业有限公司，原名江苏金土地药业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人孙建元。被执行人孙建元。被执行人王来山。被执行人张爱林。被执行人黄秋萍。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙宏江、张彩琴、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍、江苏锦宇药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）泰姜商初字第00603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙宏江、张彩琴于判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金2990740.53元，并支付逾期利息(利息自2015年7月21日起按年利率15.66%计算至被告实际给付之日)；江苏锦宇药业有限公司、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍对孙宏江、张彩琴的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向孙宏江、张彩琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将孙宏江、张彩琴、孙建元、王来山、张爱林、黄秋萍、江苏锦宇药业有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，该案审理过程中，本院于2015年10月15日查封了江苏锦宇药业有限公司所有的位于泰兴市虹桥镇蒋华工业集聚区三桥港南侧的土地使用权〔土地证号为泰国用（2008）第3361**号、轮候查封〕。本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年九月一日书记员  黄俊林
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执386号之二申请执行人：许广财被执行人：牛锡国本院在执行许广财与牛锡国借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛锡国在你处账户622827187130177XXXX的存款7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛锡国在你处622827187130177XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹晓军二〇一六年九月六日书记员  秦丽南
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初654号之三原告：临城县农村信用合作联社岗西信用社。负责人赵连振，该社主任。住所地临城县岗西村，组织机构代码××。被告：李志峰。被告：宋纪敏。被告：王立明。被告：米玉峰。本院在审理原告临城县农村信用合作联社岗西信用社与被告李志峰、宋纪敏、王立明、米玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告临城县农村信用合作联社岗西信用社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临城县农村信用合作联社岗西信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临城县农村信用合作联社岗西信用社撤诉。案件受理费1550元，由原告临城县农村信用合作联社岗西信用社负担。审判员  王东辉二〇一六年九月七日书记员  曹雪霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0725执1345号申请执行人韩林太。申请执行人石乐海，系韩林太之妻。被执行人秦青卫。被执行人徐金龙。本院在执行申请执行人韩林太、石乐海与被执行人秦青卫、徐金龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12072号原告秦志强，男，1963年11月25日出生。委托代理人郑玉珍（秦志强之妻），女，1964年11月3日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告秦志强与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告秦志强诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2286号原告：赵某某，农民。委托代理人孙永强，宁阳泰宁律师所事务所律师。委托代理人吕龙云，宁阳泰宁律师所事务所律师。被告：宁阳县东庄镇某村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县东庄镇某村。法定代表人陈某，某村委会主任。原告赵某某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙永强、吕龙云，被告某村委会的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年10月6日被告因修路借我现金21000元。被告因无能力还款，经双方协商以延长我父亲赵士元山林承包合同的方式抵付借款。2008年12月4日原、被告签订了山林承包的《附加合同》一份，承包期限自2014年4月至2044年止。2014年3月我父亲的山林承包合同到期后，被告又将山林承包给了他人，致使我与被告签订的山林承包《附加合同》无法履行。经双方协商被告同意归还借款，并于2015年2月13日归还借款5000元。剩余借款16000元，被告以种种理由拒不偿还。起诉要求被告偿还借款16000元。被告某村委会辩称，该借款村里账面上没有记载，镇经管站也没有帐。如归还该借款，村里无法下账，村委会不应偿还该借款。经审理查明，被告因修路需要资金，2008年10月6日由原村支部书记兼村主任缪勇借原告现金21000元，并给原告出具加盖村财务专用章的欠据一张。该欠据载明：“2008年10月6日，今欠到赵某某计人民币（大写）贰万壹仟元整，￥21000.00，备注：村修路款。经办人：缪勇”。被告因无能力还款，经双方协商以延长原告父亲赵士元山林承包合同（2014年3月1日到期）的方式抵付借款。2008年12月4日原、被告签订了山林承包的《附加合同》一份，承包期限自2014年4月至2044年止。被告又以原借款时间给原告出具收据一张，并加盖村财务专用章。该收据载明：“2008年10月6日，今收到赵某某计人民币（大写）贰万壹仟元整，￥21000.00，备注：山林延包款，经办人：缪勇”。2014年3月原告父亲赵士元的山林承包合同到期后，被告又将山林承包给了他人，致使原、被告签订的山林承包《附加合同》无法履行。经双方协商被告同意归还借款，于2015年2月13日归还借款5000元，并在欠据和收据上注明。剩余借款16000元，被告迟迟不予偿还。原告于2016年7月1日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告因修路向原告借款21000元，有被告给原告出具的加盖财务专用章的欠据证实，被告借原告款的事实清楚。原、被告虽曾达成山林承包《附加合同》，以山林承包款抵付借款，但未改变民间借贷法律关系的性质。被告偿还原告借款5000元后，欠原告16000元未归还，被告应当承担偿还责任。被告是否记账属于内部财务管理问题，不能以此为由拒绝偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告某村委会偿还借原告赵某某款16000元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年九月七日书记员 王统洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2463号之一原告：罗海燕，女，住开平市三埠街道办事处长沙。被告：周远强，男，联系地址：开平市三埠祥龙。被告：黄泽涛，男，联系地址：开平市三埠祥龙。本院在审理原告罗海燕诉被告周远强、黄泽涛不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗海燕撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告罗海燕负担。原告已预交案件受理费7000元，应退回原告3500元。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年九月五日书 记 员 朱 晓 贤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1129号罪犯李家杰，男，1989年2月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月26日作出(2010)楚刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李家杰犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币75200元（已履行），刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2018年2月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李家杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极履行民事赔偿义务。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李家杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴 瑾
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执305号之一申请执行人陈利霞，女，汉族，1977年3月6日生，住河南省开封县。被执行人李兴卫，男，汉族，1981年8月2日生，住河南省开封县。本院在执行陈利霞申请执行李兴卫机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫国审判员  秦启道审判员  李淑芳二〇一六年九月二十三日书记员  李珍珠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2067号之一原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：江宝辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：江彬，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告江宝辉、江彬金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行以原、被告已经达成庭外和解，且被告已经履行义务为由，向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费3870元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判长  黎雪梅审判员  郝芬梅审判员  李 娜二〇一六年九月十二日书记员  钟 陈
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初674号原告:郑立新，男，汉族。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告:宿州市永宏房地产开发有限公司。被告：王仁堂，男，汉族。原告郑立新与被告宿州市永宏房地产开发有限公司、王仁堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告郑立新于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑立新撤诉。案件受理费1000元，由郑立新负担。审 判 长  李 清人民陪审员  冯之茵人民陪审员  韩孝胜二〇一六年九月三十日书 记 员  夏倩倩
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初459号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第433号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日晚，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为“川Ａ×××××”的红色福克斯牌小型汽车由北新大道山河土菜馆往北星商务酒店方向行驶。21时许，当该车行至新都区斑竹园镇竹韵大道与文锦街交叉路口时，被在此设卡临检的公安民警挡获。经抽血送检，被告人陈某某的血液样品乙醇浓度为92.6mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果、到案经过、辨认笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、指认照片、检查笔录、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑其因严重疾病取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年九月十八日书记员 骆才华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2603号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。被执行人秦克强，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人秦克强机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0110民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦克强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年07月01日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用48150元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2603号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年九月二十日书记员  李东海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3708号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张建，男，1972年3月20日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与张建借款合同纠纷的(2016)京0106执3708号一案中，本院依法向被执行人张建送达执行通知。经查，被执行人张建名下无可供执行的财产。被执行人张建无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未能向本院提供被执行人张建可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终453号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）先某。因犯盗窃罪于1996年5月被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2005年被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人先某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2015）黄刑初字第322号刑事判决。原审被告人先某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年1月某日，侯某（另案处理）驾车至山东省东营市广饶县大王镇王东商业街“留一手”火锅店内，被告人先某将50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给侯某。2、2014年2月某日，被告人先某在山东省东营市广饶县大王镇王东商业街诚信商务宾馆开房一间，侯某至该房间内，先某将50克甲基苯丙胺贩卖给侯某，后二人在房间内共同吸食甲基苯丙胺。3、2014年3月某日，侯某驾车至山东省东营市广饶县大王镇王东商业街某院子内，被告人先某将90克甲基苯丙胺贩卖给侯某。4、2014年3月某日，被告人先某从山东省东营市广饶县大王镇至青岛市黄岛区，并在某如家宾馆内开房一间，将5克甲基苯丙胺贩卖给石某（另案处理），后二人在房间内共同吸食甲基苯丙胺。5、2014年4月或5月某日，被告人先某至山东省滨州市滨城区便宜居宾馆开306房间，在该房间内先某将10克甲基苯丙胺贩卖给石某。6、2014年4月或5月某日，被告人先某至山东省滨州市滨城区便宜居宾馆开房一间，在该房间内先某将5克甲基苯丙胺贩卖给石某。7、2014年7月某日，石某电话联系被告人先某欲购买10克甲基苯丙胺，并通过银行转账方式付款。后先某将10克甲基苯丙胺进行伪装，雇佣司机送到青岛市黄岛区石某处。8、2014年8月某日，石某电话联系被告人先某欲购买30克甲基苯丙胺，并通过银行转账方式付款。后先某将30克甲基苯丙胺进行伪装，雇佣司机送到青岛市黄岛区石某处。9、2014年8月29日，被告人先某、石某按照事先约定至山东省滨州市滨城区便宜居宾馆，先某欲在此贩卖35克甲基苯丙胺给石某。在未交易时，被民警当场抓获，民警从先某处扣押甲基苯丙胺35.8克。综上，被告人先某贩卖毒品9次，共计285.8克。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、租房协议、银行存款凭条、情况说明、刑事判决书、释放证明等。以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人先某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人先某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人先某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。不得假释。上诉人先某的主要上诉理由是，公安机关刑讯逼供，其没有贩卖毒品，被查获的毒品不是其的，一审判决认定其贩卖毒品事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人先某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人先某所提公安机关刑讯逼供，其没有贩卖毒品，一审判决认定其贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人在看守所期间的供述可排除刑讯逼供，且前后供述稳定一致，其供述来源合法，应予采信。上诉人的供述与证人石某、侯某证言中关于上诉人向石某、侯某分别贩卖毒品的时间、地点、毒资、毒品克数及交易相关细节能够相互印证，足以认定。关于上诉人所提被查获的毒品是他人的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述被查获的毒品系其带来准备卖给石某的，与石某证实上诉人欲向其贩卖该笔毒品印证一致，足以证实被查获的毒品系上诉人所有。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳 薇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执364号申请执行人黄勇，男，住开远市。被执行人何婷婷，女，住建水县。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人何婷婷民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初423号民事判决书，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为51070元。本案在执行过程中，我院强制执行何婷婷购买的开远市住房得款35803.60元，并已支付申请人。另查明被执行人何婷婷已无其它财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  曲建良二〇一六年九月十四日书记员  刘海涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1188号原告：张健，男，1968年4月14日出生，汉族。委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。被告：叶双记，男，1939年6月4日出生，汉族，住石河子市。委托代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。被告：叶立军，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张健与被告叶双记、被告叶立军物权保护纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案的处理要以本院（2015）石民初字第2215号民事案件的审理结果为依据，故本案中止审理。恢复审理后，因本案不宜适用简易程序，本院遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人杨明、被告叶双记及其委托代理人王燕霞、被告叶立军（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告叶立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告叶双记从石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋中搬出，将该房屋交付原告；2.被告叶立军协助履行交房义务；3.被告叶双记承担案件诉讼费用。事实与理由：被告叶双记与被告叶立军原系养父子关系。2014年6月4日，被告叶双记提起诉讼要求与被告叶立军解除收养关系。2014年7月10日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出民事调解书，被告叶双记与被告叶立军解除收养关系。2014年9月，被告叶立军将其购买的石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋卖给原告，原告向其支付了购房款45000元，双方办理房屋产权的转移登记，原告于2014年9月15日取得房屋产权证。但该房屋一直由被告叶双记居住，在原告取得房屋产权后，要求被告叶双记搬出，被告叶双记拒绝搬出。被告叶双记的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告叶双记辩称：原告诉状陈述的被告叶双记与被告叶立军之间的收养关系及后续解除情况属实。但本案所涉的房屋为被告叶双记购买，并非被告叶立军购买，被告叶立军无权将该房屋转卖给原告。该房屋的原房屋产权证、购房的凭据均由被告叶立军私自从被告叶双记处拿走，原告与被告叶立军为亲兄弟，被告叶立军将该房屋卖给原告实际是侵犯了被告叶双记的权益。现原告要求被告叶双记从本案所涉房屋搬出并向其交付房屋，被告叶双记不同意。被告叶立军辩称：本案所涉房屋为被告叶立军购买，当时考虑到该房屋离团部较近，生活相应便利，故让被告叶立军的养父即被告叶双记与养母李兰香在该房屋居住。2012年底，李兰香去世。被告叶立军与被告叶双记产生矛盾。2014年7月，被告叶立军与被告叶双记通过诉讼解除收养关系。解除后，被告叶立军将本案所涉房屋卖给自己的哥哥即原告，并办理房屋产权的转移登记。被告叶立军同意将该房屋交付给原告。本院经审理认定事实如下：1969年10月，被告叶双记与李兰香结婚。1974年12月11日，被告叶双记及李兰香收养被告叶立军，并办理收养手续。2008年1月10日，被告叶立军与于政治签订买卖合同，以40000元的价格购买于政治与马风梅的位于石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋。被告叶立军于同日给付于政治房款40000元，并由于政治出具收条。双方并未办理房屋产权转移登记手续。被告叶双记与李兰香自被告叶立军购房后在该房屋内居住。2012年12月10日，李兰香去世。2014年6月4日，被告叶双记诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，提起解除收养关系纠纷之诉和不当得利纠纷之诉，其中解除收养关系纠纷之诉要求解除与被告叶立军的收养关系，不当得利纠纷之诉要求被告叶立军返还其领取的李兰香的抚恤金、丧葬费，其取走的李兰香的存款，其取走的被告叶双记的存款，其拿走的现金等。2014年7月10日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第542号民事调解书，被告叶双记与被告叶立军解除收养关系。2014年10月16日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民一初字第543号民事判决书，判决由被告叶立军、被告叶立军的前妻唐晓辉返还被告叶双记37098.56元。原告与被告叶立军为亲兄弟。2014年8月20日，被告叶立军将石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋卖给原告，收取原告买房款45000元，并向原告出具收条。后，双方办理房屋产权的转移登记，原告于2014年9月15日取得该房屋的产权证。原告取得房屋后，因被告叶双记在该房屋内居住，且拒绝搬出，原告诉至本院。案件审理过程中，被告叶双记于2015年5月11日在本院提起确认合同效力之诉，要求确认本案原告与被告叶立军、本案所涉房屋的原房主马风梅之间的就本案所涉房屋的买卖合同无效，被告叶双记与马风梅的房屋买卖合同有效。本案中止审理。后，本院经审理作出（2015）石民初字第2215号民事判决书，驳回被告叶双记的诉讼请求。被告叶双记不服，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民二终字第298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：根据庭审查明的事实，涉案房屋已由被告叶立军将该房以买卖方式出让给原告，且也与原告办理了房屋产权的转让手续，原告已取得涉案房屋产权。在原告取得涉案房屋产权后，被告叶双记仍居住在涉案房屋内，且在原告要求下拒不搬出，侵犯了原告的权益，故对原告要求被告叶双记搬出的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求被告叶立军协助履行交房义务的诉讼请求，因被告叶立军对此无异议，故本院予以支持。对被告叶双记提出的涉案房屋为其本人购买并非被告叶立军购买，其有权在涉案房屋内居住的抗辩意见，因被告叶双记并未提交证据证实，故对被告叶双记提出的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶双记从本判决生效之日起十五日内搬出石河子市北泉镇泉水地南区XXX栋X号房屋；二、被告叶立军协助履行交房义务。案件受理费100元，邮寄送达费90元，合计190元（原告已预交），由被告叶双记负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  许彪魁人民陪审员  程书军二〇一六年九月五日书 记 员  杜 玲
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2015)金东孝民初字第238号原告：浙江众大房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号物产大厦10楼。法定代表人：余炳辉。委托诉讼代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。被告：马昌友，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张朝辉，浙江泽鉴律师事务所律师。第三人：楼昌弟，男，1961年4月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）与被告马昌友恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告马昌友连向本院提出管辖异议，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告向本院申请追加楼昌弟为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许，通知楼昌弟作为第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告众大公司的委托诉讼代理人翁青玲、被告马昌友及其委托诉讼代理人张朝辉、第三人楼昌弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除、腾空位于金华市金东区孝顺镇中街村原孝顺宾馆遗留建筑物上擅自加盖的房屋并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原金华县孝顺镇招商引资单位，“果蔬培训中心（又名孝顺宾馆）”为镇政府重点招商引资项目。1999年2月，原金华县土地管理局依法向原告审批用地6334.8平方米，1998年11月，原金华县建设与环境保护局规划许可建设6334.18平方米建房。1996年，原告将全部工程发包给孝顺镇建筑公司，中途因孝顺建筑公司原因双方协商合同中止，因工程质量等原因停建。2012年8月，被告马昌友在原告位于孝顺镇中街村原孝顺宾馆遗留建筑物上擅自加盖房屋居住至今。原告发现上述情况之后，曾多次要求被告拆除、返还，皆未果。综上，原告使用的“果蔬培训中心（又名孝顺宾馆）”土地及建筑物经国家依法审批获得，受国家法律保护，被告马昌友无故侵害原告物权，应承担侵权责任。故此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，责令被告恢复原状。被告马昌友辩称，对原告的主体资格有异议，原告已经十多年没有年检，住所地并不在杭州市凯旋路445号物产大厦，且经过核实原告的组织机构代码证已被注销。原告的陈述与事实不符。本案涉案建筑工程并未协商终止，并不是因为质量问题而是因为��告未支付工程款而停建。被告马昌友、另一案件的被告郑瑞文及第三人楼昌弟垫付了将近150万元工程款，因原告未支付工程款而被迫停止施工，给马昌友、郑瑞文、楼昌弟造成了巨大损失。马昌友等三人多次去孝顺镇人民政府反映无果后，为了止损，三人商议先将楼房建造起来。同时，楼昌弟与原告签订的孝顺宾馆施工合同约定由楼昌弟方出借50万元给原告，若原告未按约定支付工程款，被告方有权处置后续工程，故原告一直没有要求被告拆除本案建筑。综上，被告认为原告当时根本没有资金支付工程款，纯粹以皮包公司的形式进行空手套白狼，根本没有对孝顺镇的经济发展带来任何利益，请求驳回原告的诉讼请求。第三人楼昌弟述称，同意被告马昌友的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《金华孝顺宾馆后期施工合同》系复印件，原告对其真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，被告提交的该合同虽系复印件，但庭审中原告亦自认孝顺宾馆工程系发包给原金华县第二建筑公司施工，若被告提交的该份合同不真实，原告完全可以提交其留存的施工合同予以推翻，但原告却未予提交施工合同，故本院推定被告提交的该施工合同真实。2、被告提交的《孝顺宾馆土地分割协议》，原告对其真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，该协议的签订人对签订该协议的事实无异议，故本院对该协议的形式真实性予以确认。3、被告提交的《房屋土地租用协议》，原告对其真实性、合法性、关联性均持异议。本院认为，该证据与本案欠缺关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告众大公司系金县国用（99）字第563号国有土地使用权的登记使用权人。1997年12月8日，众大公司（发包方、甲方）与原金华县第二建筑工程公司（承包方、乙方）签订《金华孝顺宾馆后期施工合同》，约定：甲方将孝顺宾馆后续施工工程发包给乙方施工，后续施工的造价为2956000元，甲方按形象进度分段拨付工程款；乙方在本合同签订三天内，及时支付500000元给前期施工单位，其款项按年息10%由甲方分两次返还给乙方，第一次在工程结顶后三天内返还给乙方250000元，余款（含利息）在工程竣工验收合格后由甲方返还给乙方，甲方愿意以宾馆商业房四套作为抵押，如甲方不能按期返还其借款，乙方有权处理其抵押房。合同承包方处加盖金华县第二建筑工程公司第八工程处公章及第三人���昌弟私章。合同签订后，乙方按约进场施工。后工程未完工而停建，原告称系因承包方原因双方协商合同中止，工程质量等原因而停建，被告及第三人则称系因原告未及时支付工程款而停建，双方并未协商终止或解除合同。原金华县第二建筑工程公司已于2001年7月23日注销。第三人楼昌弟称其系原金华县第二建筑工程公司第八工程处的负责人，本案所涉孝顺宾馆工程系楼昌弟、马昌友、郑瑞文三人合伙承包，工程因原告未及时支付工程款而停建，停建时的施工进度为部分二层、部分三层。2012年起，被告马昌友将停建的部分建筑物（二间）在原来二层的基础上继续施工。后原告众大公司诉至本院，要求被告立即拆除、腾空位于金华市金东区孝顺镇中街村原孝顺宾馆遗留建筑物上擅自加盖的房屋并恢复原状。本院认为，原告众大公司虽系金县国用��99）字第563号国有土地使用权的登记使用权人，但其已将孝顺宾馆后续工程发包给原金华县第二建筑工程公司施工，原告马昌友作为该工程实际施工人之一进行房屋施工建造，有相应的合同依据，原告起诉要求被告立即拆除位于金华市金东区孝顺镇中街村原孝顺宾馆遗留建筑物上擅自加盖的房屋并恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告并无权居住使用涉案房屋，故原告主张被告腾空房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、由被告马昌友于本判决生效后三十日内腾空其占用的位于金华市金东区孝顺镇原孝顺宾馆的房屋。二、驳回原告浙江众大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年九月二十九日代书记员 李 政
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3126号原告：陶志豪，男，住址：湖南省新化县。原告：曾美凤，女，住址：湖南省新化县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告陶志豪、曾美凤与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1052号房屋，用途为商业，房屋价款为234,061元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金7021.83元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1052号商铺，总房款234,061元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶志豪、曾美凤诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陶志豪、曾美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1162号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1247号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、章青青、章勇、李冰凡、汤文多借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县房产交易所、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年1月15日本院（2016）浙0324民初308-1号案件查封了张青青和章勇共同共有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111），该房屋已设定抵押，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；另查明被执行人张青青名下的牌照号浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车由本院另案查封（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院于2016年7月12日查封了被执行人汤文多名下的坐落于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园11幢604室房屋（所有权证号01026248），经向申请人了解，双方当事人有意和解，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序；2016年3月16日本院的（2016）浙0324财保14号裁定书查封了被执行人章奔伟持有的永嘉县楠溪江叠峰有限公司的股份（以出资额54万人民币为限，股权占有100%）；本院于2016年7月5日查封了被执行人章奔伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××71；2016年6月30日划拨了被执行人章奔伟在中国银行账户00×××83存款33134元已付申请人；除此之外，未发现被执行有可供财产执行。2016年6月15日被执行人支付6万元，双方当事人达成执行和解协议，规定被执行人章勇、汤文多同意于2016年7月至11月止每月十日前支付申请执行人借款本金及利息3万元，被执行人已履行至7月份，此后未履行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金831866元及955000元的利息，受理费6650元、执行费11950元未履行。现申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行未履行和解协议的内容，同时未发现被执行人有可供财产执行，且申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1162号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3628号原告史丽萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。本院在审理原告史丽萍与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交889元），由原告史丽萍负担。审判员  兰晓华二〇一六年九月三十日书记员  丛珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5767号上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：徐某。委托代理人：董某。被上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审原告）：宋某。共同委托代理人：郭某，律师。共同委托代理人：孟某，律师。上诉人某公司因与被上诉人李某、宋某服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法��(2016)陕0112民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某公司的委托代理人董某，被上诉人李某、宋某共同委托代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李某、宋某诉讼请求，诉讼费用由李某、宋某承担。事实及理由：在整个案件审理中，均无法确定手机现金是否丢失，以及丢失手机价值、现金数额等，这是本案的焦点问题，事情发生后，李某、宋某没有按照正常程序来解决，警局报案后不配合处理，导致无法立案，李某、宋某在其正常营运期间堵门拉横幅，给其造成极大的经济损失及名誉影响，一审法院对此没有查明。其正是出于对大局影响考虑，事情发生后，愿意支付一定补偿，但是这并非事实，而且之后李某、宋某又恶意堵门。其已经尽到谨慎提醒等义务。原审法院适用法律错误。本案中，李某、宋某是以合同纠纷提起诉讼的，其对双方成立服务合同关系不存在争议。李某、宋某没有提供任何有效证据来证明丢失现金及手机；没有证据证明丢失手机型号及购买时间、价值等，也没有证据证明现金来源的侧面证据。其已经在前台设立提醒牌：“贵重物品请在前台寄存”，并且对每一位顾客也再次提醒上述事宜，已经尽到应尽的合同履行义务，李某、宋某作为完全行为能力人，在此种情况下带现金数额较大，没有尽到相应的谨慎注意义务，其本身也应当对事件发生承担一定责任。寄存柜的使用者与其之间的关系仅仅是借用关系，其将寄存柜借给李某、宋某使用，李某、宋某放置何种东西并非其能够控制的，李某、宋某应当对其自己行为承担相应责任。李某、宋某辩称，原判正确。李某、宋某向一审法院起诉称，2015年9月14日，其与同事到某公司泡温泉消费，按某公司工作人员指示，在更衣区域将衣服等物品全部存放在有安装电子门锁的储物拒内，泡完温泉，准备换衣服离开时，发现存放在储物拒内的2000元现金和三部手机不见了，因某公司未履行安全保障义务，导致其损失。故诉至法院要求某公司赔偿其丢失的财物1万元。某公司辩称，李某、宋某9月14日在其处消费，反映丢失财物属实，但李某、宋某应举证，证明损失1万元，同时公安部门已介入，在公安部门确认属实的情况下，其公司才认可丢失的东西。且其公司曾提出给李某、宋某2000元的安抚，李某、宋某未能同意。因情况不清楚，故不同意赔偿。一审法院认定事实：2015年9月14日，李某、宋某两人与同事购票到某公司处沐浴温泉，在更衣区将衣服及随身物品共同存放在安装有电子门锁的储物柜内，随后李某、宋某去泡温泉，沐浴结束后，准备换衣服离开时，发现在储物柜内手机、现金被盗，经与某公司协商未果。现李某、宋某诉至法院要求某公司赔偿，形成诉讼。事件发生后公安机关曾出警，因报警人拒绝接受书面问询，故警情只予登记，未受理立案。一审法院认为，李某、宋某在某公司处沐浴进行消费，双方形成服务合同关系，某公司对顾客的财物在合理范围内应尽到附随的管护义务。根据本案出警情况，新闻报道，证人证言，能够证明，李某、宋某丢失现金和手机的事实。因某公司无充分证据证明其尽到提示义务及提供了贵重物品存放服务。故对李某、宋某的损失，某公司存在管理不当的违约责任，应予赔偿。至于赔偿金额一节，因李某、宋某无充分证据证明其现金数量及手机价值，故按一般常规酌情认定李某损失为1600元���宋某损失为600元，由某公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、某公司于本判决生效后十日内赔偿李某财产损失1600元；二、某公司于本判决生效后十日内赔偿宋某财产损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某、宋某承担40元；某公司承担10元,并于付上款时直付二原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。��第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李某、宋某在某公司处沐浴进行消费，双方形成服务合同关系，某公司对顾客的财物在合理范围内应尽到附随的管护义务。某公司在一审认为李某、宋某9月14日在其处消费，反映丢失财物属实。因某公司无充分证据证明其尽到提示义务及提供了贵重物品存放服务，故对李某、宋某的损失应予赔偿。原审根据本案实际情况，酌情判决李某损失为1600元，宋某损失为600元并无不当。综上所述，某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年九月六日书 记 员  李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1324号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人丁某在苏州市姑苏区某某街XX号，随身携带毒品甲基苯丙胺35.2克，被公安机关当场查获。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人丁某非法持有毒品甲基苯丙胺35.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人非法持有毒品的犯罪行为尚不足以构成情节严��。二、被告人如实供述，系坦白，可以从轻处罚。三、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、宋某的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某非法持有毒品甲基苯丙胺35.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年11月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月七日书记员  王乙冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5441号原告：苏州全季建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号12幢505室。法定代表人：顾苏华，该公司董事长。委托代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：季明春，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“全季设计公司”）与被告季明春建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告全季设计公司的委托代理人陆曦叶、贺洋到庭参加诉讼，被告委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼，原告全季设计公司的委托代理人陆曦叶参加了2016年9月5日的诉讼。本案现已审理终结。原告全季设计公司向本院提出诉讼请求：被告为装修盐阜农家小院，要求原告为其制作施工设计任务单，原告于2014年4月10日和4月16日，根据被告的要求出具了设计任务单及相关平面图、效果图及门面图样给被告。按照设计的价格，每平方米为60元，该工程设计面积500平方米，被告应向原告支付设计费30000元。但原告根据被告的要求经过设计和修改完成后，被告一直未支付设计费。现原告诉至法院，要求：判令被告立即支付原告设计费30000元。被告季明春辩称，第一，被告与原告之间并不存在原告所述的事实情况，对于原告所提的设计费用的单价及总费用，被告只是诉前才知晓；第二，原告曾为被告提供过设计，但原告是以设计免费为由，被告才同意让其设计，最终是以设计方案达到被告满意而由原告施工为目的，而后因被告不认可原告提供的施工方案和报价，设计和施工便没有继续，被告也未使用原告的设计进行装修。总之，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供2014年4月10日的任务单一份，其上显示，“a.本工程为首轮首次任务确认单以及业主设计要求单；b.本单为该项目工程设计方案确认单，按照60元/㎡作为设计费取费，本工程设计面积500㎡，共计设计费取费叁万元；c.本单确认后___天内出具方案；d.本工程为本单位施工制作，本单位所取本单设计费用可全额抵用工程款。项目：农家小院陆家店。需确认内容：平面楼梯改到右侧；三楼搭建做办公区；二楼作包厢；三楼作大厅；一楼厨房改到室内；一楼排挡取消，冷菜间保留”；原告提供2014年4月16日的平面方案修改单，其上显示，“a.此单为施工图设计阶段对平面方案进行局部修改确认单；b.因平面图纸做出修改，交付施工图纸需延期15天。项目：农家小院陆家店。需确认内容：1.1F楼梯位置更改；2.厨房增加菜梯；3.收银台增对外窗；4.二楼采用全包厢；5.三楼综合办改冷库；6.出具施工图纸及报价”；该设计任务单和平面修改单上“顾客/监理确认”处均有被告季明春的签字；原告以上述两项证据证明原被告之间存在设计关系并就设计费用进行约定，原告在平面方案修改单上已对被告的要求进行了设计及交付，并约定在15日内出具施工图纸及报价。被告认为，在签订该设计任务单时，原告并未告知设计单价和总费用，且该设计单为原告制作，被告也未确认设计单价和总费用，被告认为该设计是以施工为目的，并非单纯的设计承揽合同。原告提供施工图设计文件和水电图设计文件各一组，证明原告为被告的店铺进行了施工设计，但被告不同意原告的施工方案及报价；被告对该施工图和水电图的真实性不认可，该两份文件没有被告签字确认，被告也未收到。原告提供设计效果图一组，证明原告为被告设计的店铺效果；被告认为只见过散座效果图一张，因被告对此效果图不满意，便主动跟原告沟通并终止了后续的设计及服务。之后，原告全季设计公司与被告季明春未签订设计承揽合同和装修承揽合同，被告也未让原告为其所有的农家小院进行施工。另查明，被告提供其店面装修照片一组，证明被告并未使用原告的设计；原告认为该图片与本案无关。上述事实有设计任务单、平面方案修改单、施工图设计文件、设计效果图、装修图片以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付设计费30000元的诉讼请求，原告提供的设计任务单上载明，“本单为该项目工程设计方案确认单，按照60元/㎡作为设计费取费，本工程设计面积500㎡，共计设计费取费叁万元”，被告季明春在该任务单上签字确认，代表其认可双方关于设计费收取标准和总费用的约定，虽被告称原告并未告知其设计费的收取标准和总费用，但并未举证证明；加之原告提供的平面方案修改单上也有被告的签字，由此可知原告确为被告提供了其店面的设计，虽被告称其并未使用原告的设计，但并不影响其确认的设计任务单上关于设计费约定的效力；因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告季明春支付原告苏州全季建筑装饰设计工程有限公司设计费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告季明春负担；该款原告已交纳，被告季明春在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 童附：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00097号申请执行人孟存金，男。被执行人刘秀，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ：李晓瑞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01970号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道。被执行人：方井发，男，汉族，1976年11月13日出生，无业，住合肥市瑶海区，被执行人：孙玉芬，女，汉族，1974年4月12日出生，无业，住合肥市瑶海区，本院于作出的（2015）包民二初字第00618民事裁定书，查封了被执行人方井发、孙玉芬所有的位于合肥市××××室房产，现案件已经执行完毕，应对被执行人的房产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对方井发、孙玉芬所有的位于合肥市瑶海区金水湾花园城A17-105室房产的查封。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年九月十八日书 记 员  夏云峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初66号原告王光卫，男，汉族，1982年4月24日出生，现住石家庄市无极县。原告刘娜，女，汉族，1982年5月21日出生，现住石家庄市无极县。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告董亚昆，女，汉族，1986年1月18日出生，现住高碑店市。被告李会彬，男，汉族，1982年4月26日出生，现住高碑店市。原告王光卫、刘娜与被告董亚坤、李会彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光卫、刘娜的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告董亚昆、李会彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光卫、刘娜诉称，二原告王光卫、刘娜系夫妻关系，二被告董亚昆、李会彬系夫妻关系。二原告王光卫、刘娜在石家庄市鑫源广场5楼5排2号经营婴幼用品，二被告长期从原告处采购婴幼用品。从2014年2月18日起二被告开始不按约定向原告给付货款，至2015年2月10日二被告总计拖欠原告货款254948元。被告董亚昆于2015年2月10日出具了欠条一张。此后，二原告凭此欠条多次向二被告催要欠款，二被告均以过段时间偿还为借口推辞。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款254948元；本案诉讼费由二被告承担。被告董亚昆未提交书面答辩。被告李会彬未提交书面答辩。经审理查明，原告王光卫、刘娜系夫妻关系，被告董亚昆、李会彬系夫妻关系。二原告在石家庄市鑫源广场5楼5排2号经营婴幼儿用品，二被告长期从原告处采购货物。自2014年2月18日起至2015年2月10日止，二被告总欠货款为254948元，2015年2月10日被告董亚昆为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条、二原告结婚证复印件、二被告户籍证明信及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。原告要求被告给付货款254948元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告董亚昆、李会彬于本判决生效后七日内共同给付原告王光卫、刘娜货款254948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，财产保全费1795元，由被告董亚昆、李会彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 庄
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执169号申请执行人陈开宝，男，住白河县。被执行人安康市九星建筑工程有限公司，法定代表人王贤宝,住所地安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈开宝与被执行人安康市九星建筑工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，下欠140000.00万元，被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人5万元，2017年1月23日给付申请执行人9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执169号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年九月七日书记员 常壮壮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02872-2号原告雷礼华，男，1955年5月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人邓风明，贵州锦江河律师事务所实习律师。被告重庆市秀山县兴鑫锰矿,住所地：重庆市秀山县膏田镇高东村11组，组织机构代码75622459-X。法定代表人杨秀明，系该矿总经理。委托代理人梁秀华，男，1964年4月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该公司职工。委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。本院受理的原告雷礼华与被告重庆市秀山县兴鑫锰矿工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告雷礼华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷礼华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷礼华负担。审 判 长  张 兵代理审判员  田红波人民陪审员  严天计二〇一六年九月六日书 记 员  洪冰霓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3848号申请执行人：杨云霞，女，汉族，1991年12月31日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人杨云霞与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执823号之一申请执行人肖光伟，男，1955年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，工人。被执行人王廷海，男，1977年10月1日生，汉族，资兴市人，工人。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初513号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年九月二十二日书记员  庞显成
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执661号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人崔艳荣，行长。被执行人邹泽文，户籍地址广州市花都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邹泽文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第808号民事判决，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金，利息、罚息、复利，公告费等暂计294385.48元，负担申请执行费4316元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人的广州市花都区狮岭镇如意街9号第四层，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执661号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月六日书 记 员  肖杜锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2659号上诉人（原审被告）:佛山市佛安能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406055516913111。法定代表人：陈柯宇，总经理。委托代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石化中海船舶燃料供应有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：张海潮，董事长。委托代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡弯，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市中源石油化工有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：陈柯宇。委托代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案交货地点为上诉人的油库，涉及港口作业，与买卖合同存在紧密联系，属于民诉法规定的专属管辖，应由港口所在地人民法院管辖，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《燃料油采购合同》性质为买卖合同，而非因港口作业纠纷。根据本案双方当事人签订的《燃料油采购合同》中约定：“……若协商不成时，任何一方均可向甲方（被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖法院的约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地位于广东省广州市广州经济技术开发区才汇街4号，属于原审法院的辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十八日书记员  冯 妍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2363号之一原告:陈志永。被告:马光增。原告陈志永与被告马光增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志永无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计388元。审 判 长  尹长志审 判 员  崔玉临人民陪审员  石 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0203民初2004号原告：安���商贸职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张光胜，校长。委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。被告：芜湖市亚龙商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张剑，董事长。原告安徽商贸职业技术学院（下称商贸学院）诉被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司（下称亚龙公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告商贸学院委托代理人龚志敏到庭参加了诉讼，被告亚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告商贸学院诉称：2009年6月12日，原、被告就原告图书馆电子阅览室合作事宜签订《协议书》一份。该协议到期后原、被告又于2012年9月6日就上述事宜签订了《协议书》一份，约定原告提供480平方米场地直接参与管理形式与被告合作，合作期限为叁年，自2012年6月30日始至2015年6月30日止；被告在经营期限内，每年向原告缴纳场地租赁使用费拾贰万元整，水电费按表计算，费用按芜湖市和原告方有关规定按月缴纳；被告在合作期限内，应按有关规定向电子阅览室人员通过“一卡通”系统适当收取使用费，每台每小时不超过1.5元，不允许管理者收取现金；双方还约定了其它权利义务。上述《协议书》于2015年6月30日到期终止,尽管原告多次催告[包括2016年7月6日在《芜湖日报》上公告催告]，但被告至今拒不腾空搬出电子阅览室场地内的桌椅等相关设备。被告恶意占用原告电子阅览室场地的行为不仅严重影响原告正常教学，而且即将影响原告对图节馆的整体改造。另被告经营期间尚欠原告水电费共计54539.50元。被告非法占有上述原告场地己有一年多时间，原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告立即腾空搬出原告图书馆电子阅览室内的被告投资建设的桌椅等相关设备；2、被告支付原告图书馆电子阅览室场地占用费120000元；3、被告支付原告水电费共计54539.50元。被告亚龙公司未作答辩。经审理查明：2009年6月12日，商贸学院与亚龙公司就商贸学院所有的图书馆电子阅览室合作事宜签订了《协议书》一份。该协议到期后双方又于2012年9月6日就上述事宜签订了《协议书》一份，约定商贸学院提供480平方米场地直接参与管理形式与亚龙公司合作，合作期限为叁年，自2012年6月30日始至2015年6月30日止。该协议约定：亚龙公司在经营期限内，每年向商贸学院缴纳场地租赁使用费拾贰万元整，水电费按表计算，费��按芜湖市和商贸学院有关规定按月缴纳；亚龙公司在合作期限内，应按有关规定向电子阅览室人员通过“一卡通”系统适当收取使用费，每台每小时不超过1.5元；双方还约定了其它权利义务。双方于2012年9月6日签订的《协议书》于2015年6月30日到期终止。商贸学院多次催告，因亚龙公司一直拒不腾空搬出电子阅览室场地内的桌椅等相关设备及拖欠的水电费54539.50元，商贸学院遂于2016年7月25日诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的被告企业信息登记表、《协议书》两份、2015年6月19日原告发给被告的函、2016年7月6日在《芜湖日报》上刊登的催告函、申通快递详情单、照片3组、水电费缴款通知单、被告出具的清算报告及原告委托代理人当庭陈述在卷等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方违约后，对方���当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案原、被告于2012年9月6日续签的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该协议于2015年6月30日到期后，被告负有立即腾空图书馆电子阅览室内其投资建设的桌椅等相关设备并向原告支付拖欠的水电费54539.50元的义务。原告多次催告后，因被告拒绝履行上述义务，违反了上述协议约定，被告应承担违约责任，故本院对原告诉请被告腾空图书馆电子阅览室内其投资建设的桌椅等相关设备并支付拖欠的水电费54539.50元予以支持。被告违约后，原告应采取适当措施防止损失的扩大。原告于上述协议到期后一年有余才诉至本院主张图书馆电子阅览室场地占用费，系怠于行使合同权利，故原告对于自身损失的扩大也负有责任。基于以上理由���本院酌定被告向原告支付图书馆电子阅览室场地占用费30000元（按每月10000元标准支付3个月）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内腾空放置在原告安徽商贸职业技术学院图书馆电子阅览室内的桌椅等相关设备；二、被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽商贸职业技术学院水电费54539.50元、图书馆电子阅览室场地占用费30000元；三、驳回原告安徽商贸职业技术学院其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1975元，原告安徽商贸职业技术学院承担575元，被告芜湖市亚龙商贸有限责任公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年九月六日书记员  周维丽附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2559号原告：程刚，男，1980年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：郝明华，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告程刚与被告郝明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程刚委托诉讼代理人亓帅到庭参加诉讼，被告郝明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金6万元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月30日，被告郝明华因生意资金周转急需用钱，向原告借款人民币6万元，后原告向被告催款，被告总找理由推脱，至今分文未付。被告郝明华未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，且原告主体资格适格。2、被告郝明华出具的借条及收到条各一份，证明被告于2015年7月30日向原告借款6万元，至今未偿还的事实。被告郝明华未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告郝明华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郝明华未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。经审查本院认为，原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据证据，作为本案定案的依据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告郝明华因生意资金周转急需用钱，向原告程刚借款人民币6万元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的数额返还借款。被告郝明华向原告借款，有其出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明华于本判决生效后五日内返还原告程刚借款6万元如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告郝明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡金航
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1050号申请执行人:沈莉萍，女,1971年9月16日生，汉族,住苏州。被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行沈莉萍与杨晓峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人杨晓峰与其妻李源共有位于苏州市××路××号××幢102室房产及其苏州市××路××号××幢1805室房产。苏州市××路××号××幢102室房产设定抵押，并由本院依法拍卖处置（另案处理），本案已移送参与拍卖款的分配。苏州市××号××幢1805室房产设定抵押，抵押权人为苏州中翔担保投资有限公司，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4393289元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月三十日书 记 员  赵宏瀛
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1499号申请执行人:黄明全,男,1964年3月25日出生,52岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:张书永,男,1975年11月12日出生,40岁,汉族,住合肥市肥西县。被执行人:肥西县晟运输服务有限公司,住合肥市肥西县上派镇,机构代码：55180203-4。法定代表人：吴凤彪六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终790号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书永、肥西县晟运输服务有限公司银行存款8545元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年九月一日书记员  傅绪辉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2899号原告:周敏,女,汉族,1962年10月26日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。第三人:重庆青云路建筑装饰工程有限公司,住所地：重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580186963A。法定代表人：袁映梅，系该公司执行董事，经理。本院受理周敏诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆青云路建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年九月二十七日书记员  郭 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董建设。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚慧娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭小梅。再审申请人董建设因与被申请人尚慧娟、郭小梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董建设申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，审判组织违法，判决申请人承担连带还款责任没有事实和法律依据。本院认为，郭小梅借尚慧娟200000元，有收到条、转款记录及出资确认书等予以证明，事实清楚，证据充分。因该行为形成的债务时间发生在郭小梅和申请人董建设夫妻关系存续期间，原审判决申请人董建设承担连带还款责任并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，董建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董建设的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月八日书记员  乔子雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初737号原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人裴某某，该公司员工。委托代理人刘某某，河北博尚律师事务所律师。被告白某。被告魏某某。被告李某某。本院在审理原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司与被告白某、魏某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白某名下银行存款36992.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供现金担保。本院认为，原告石家庄某某旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告白某银行存款36992.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  樊 晓二〇一六年九月二十八日书 记 员  李文强
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第961-1号原告：倪凌娴，女，1983年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：秦永亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：赵美玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：石家庄耀满商贸有限公司。住所地石家庄市桥东区胜利南街353号A11区**号。法定代表人：秦永亮，该公司总经理。本院受理的原告倪凌娴与被告秦永亮、赵美玲、石家庄耀满商贸有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪凌娴撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告倪凌娴承担。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年九月五日书记员  彭伟然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2738号原告：钱峰。委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：戴建军，该公司总经理。被告：南通华荣建设劳务有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张纪，董事长。委托诉讼代理人：顾源源，该公司职员。被告：瞿晓斌。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。原告钱峰与被告南通华荣建设集团有限公司、被告南通华荣建设劳务有限公司、瞿晓斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱峰撤诉。案件受理费人民币16362元（已减半），由原告钱峰负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年九月七日书 记 员  陈枫茜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2433号之一申请执行人杨海明，男,汉族,1965年11月20日出生。被执行人陈行中，男,汉族,1970年8月7日出生。申请执行人杨海明与被执行人陈行中刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法刑初字第558号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈行中的银行存款(以人民币41261元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月十二日书记员  周楠第1页共1页第1页共2页
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖11**执409号申请执行人：李新波，男，1990年2月5日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：朱二友，男，1979年5月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。李新波申请执行朱二友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01599号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01599号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月七日书 记 员  王 静
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初819号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年5月22日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日下午，被告人王某至平湖市独山港镇杰福力制衣厂老宿舍604室，采用硬拉挂锁的手段进入，窃得失主王振扬现金150元。同年5月19日晚，被告人王某至平湖市独山港镇杰福力制衣厂老宿舍509室，采用相同手段进入，未窃得财物。同年5月20日上午，被告人王某至平湖市独山港镇杰福力制衣厂老宿舍509室，采用相同手段进入，未窃得财物；进入老宿舍406室，窃得失主吴曼曼现金100元；进入404室，窃得失主张瑞现金100元，窃得失主辛清华现金150元，窃得失主邓成梅现金35元。另查明，被告人王某已经退赔了上述全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于其已经退赔了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚；但被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月3日起至2017年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月六日书记员  孔 佩