wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
粤20**民初9345号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9345号原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，组织机构代码723837146。法定代表人：杨志军。委托诉讼代理人：陈恩荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：司徒婉愉，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）诉被告司徒婉愉居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创二公司的委托代理人范新华、被告司徒婉愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创二公司诉称：2016年3月24日，在原告提供居间服务的情况下，由刘艳梅作为卖方，司徒婉愉作为买方，原告作为经纪方，三方当事人签订《房地产买卖合同》，约定卖方刘艳梅以870000元的价格将中山市西区岐虹路3号C区12幢1002房转让给买方司徒婉愉，约定中介服务费26100元由买方司徒婉愉承担。合同签订后，买方司徒婉愉声称因私人理由不再愿意购买该房地产，导致交易最终无法完成。合同第十条约定，被告司徒婉愉应当在买卖双方签订合同当日向原告支付中介服务费26100元，逾期支付中介服务费的应当计算利息，利息的计算应当以未付的中介服务费26100为基数，从合同签订的次日（2016年3月25日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至中介服务费实际被清偿之日止。原告因聘请律师处理本案法律事务而支付的律师费4500元，根据合同第十二条，也应当由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费26100元及利息（从2016年3月25日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，暂计至2016年5月5日为130.64元，之后顺延计算至中介服务费实际支付之日止）；2.被告向原告支付律师费4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告创二公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产买卖合同；2.涉案房屋的土地使用证；3.委托代理合同及律师费发票2张。被告司徒婉愉辩称：涉案房屋为被告与其男朋友一起购买，在签订房地产买卖合同之前，原告要求先交定金，被告要求待男朋友拿保证金后再签订合同，但当时被告男朋友没有空，后在原告的催促下，被告签订了房地产买卖合同。后被告男朋友来了之后，不同意买房，所以最后没有交保证金，涉案房屋最后被告也没有买，合同没有履行，不同意支付中介费。被告司徒婉愉对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月24日，刘艳梅作为卖方，司徒婉愉作为买方，创二公司作为经纪方，三方共同签订《房地产买卖合同》，约定：在经纪方提供了中介服务的情况下，买卖双方通过经纪方出售及购入中山市西区岐虹路3号C区12幢1002房，建筑面积125.14平方米，土地使用权面积32.66平方米，房产证号第××号，土地证号第易2053**号；该土地转让成交价为870000元，买方在签订本合同/个工作日内时向卖方支付定金30000元，买方不申请银行按揭，在领取受理回执后即时向卖方支付420000元，在领取过户后的新产权证前向卖方支付420000元；交易过程中的所有税费及其他相关费用由买方承担；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，买方支付中介服务费26100元（无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，买卖双方都对经纪方应收的全部中介服务费承担连带的责任）；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利；本合同履行过程中如发生争议，任何一方都可以依法向房地产所在地的人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担；合同还约定了其他事项。刘艳梅、司徒婉愉分别在合同落款处签名并捺指印，创二公司加盖了公章。合同签订后，司徒婉愉未按合同约定向刘艳梅支付定金，也未向创二公司支付中介服务费。创二公司遂诉至本院，主张前述实体权利。又查：创二公司为提起本案诉讼，与广东香山律师事务所于2016年5月9日签订一份《委托代理合同》，并为此支付律师代理费4500元。本院认为，刘艳梅、司徒婉愉、创二公司三方签订的《房地产买卖合同》为复合型合同，包含刘艳梅与司徒婉愉之间的房地产买卖合同关系，以及房地产买卖双方与创二公司之间的居间合同关系。该合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行合同义务。创二公司作为居间人促成了刘艳梅与司徒婉愉之间房地产买卖合同的成立，按照合同约定，司徒婉愉应向创二公司支付中介服务费26100元。司徒婉愉辩称因其男朋友后来不想购买涉案房屋，也没有向卖方刘艳梅支付定金，房地产买卖合同没有实际履行而拒绝支付服务费，但根据涉案房地产买卖合同第十条“鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应当在签订本合同当日向原告支付中介服务费”的约定，原告创二公司已经促成卖方刘艳梅与买方司徒婉愉签订房地产买卖合同，现由于司徒婉愉个人原因导致合同不能履行，不影响买卖合同的成立及合同第十条关于中介费的约定的效力，故被告司徒婉愉的该辩解，理据不足，本院不予采纳。创二公司请求司徒婉愉支付居间报酬26100元的诉求理据充分，本院予以支持。至于创二公司主张的逾期付款利息，因司徒婉愉逾期支付居间报酬，创二公司主张从逾期之日即2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率至清偿之日止计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有创二公司提交的《委托代理合同》、律师费发票予以证实，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，双方当事人在合同中也有明确约定，故创二公司要求司徒婉愉支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉求理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司徒婉愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付居间报酬26100元及逾期付款利息（以26100元为基数，从2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告司徒婉愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付律师费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元(原告已预交)，由被告司徒婉愉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市创二房地产服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月十八日书 记 员  郑梅竹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初428号原告：黄其玲，女，1969年2月10日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：孙光平，男，1985年1月26日出生，汉族，现住景谷县。原告黄其玲诉被告孙光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄其玲到庭参加诉讼，被告孙光平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款58600.00元。事实理由：2013年原、被告因从事伐木工作相识，后双方成为朋友。2014年8月28日，被告以伐木资金不足向原告借款10000.00元，此后被告又以需要资金周转为由多次向原告借款，共合计借款58600.00元，针对前述借款双方均未写下借条。2015年春节前夕，原告找到被告催要借款，被告声称自己将有一笔伐木款入账，并承诺三个月后向原告偿还所有借款。三个月后，被告未依约偿还借款，当原告再次向被告索要借款时，被告已杳无音讯。直至2015年8月，原告在景谷县勐班乡客运站找到被告并要求偿还借款，被告提出暂时没有偿还能力，并再次与原告约定于2016年2月28日前向原告偿还所有借款，为此被告在原告要求下出具了一张有被告签字和捺印的借条。在约定的履行期届满后，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。被告孙光平经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告孙光平先后多次从原告黄其玲处借款58600.00元，双方对还款时间和利息未作约定，也未签订借条。2015年8月，原告黄其玲向被告孙光平催还借款，被告孙光平以暂无偿还能力为由，要求延缓还款期限，并经双方协商，被告孙光平向原告黄其玲出具了一份借款日期为2014年8月28日，还款日期为2016年2月28日，还款金额为58600.00元的借条。双方约定的还款期限届满后，被告孙光平为躲避债务不知去向。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄其玲主张被告孙光平向其借款58600.00元，提供了双方签订的借据为据，对此被告孙光平未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，故对原告黄其玲要求被告孙光平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光平于本判决生效之日起十日内向原告黄其玲偿还借款58600.00元。案件受理费1265.00元，由被告孙光平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄晓燕审 判 员  俸林熙人民陪审员  黄 晋二〇一六年九月九日书 记 员  张 晟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1699号之一原告金生，男，1954年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告姜士平，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告金生诉被告姜士平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金生撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告金生负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年九月一日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初147号之一原告仁准，男，藏族，1988年1月19日出生，住四川省壤塘县。被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人李跃宝，该公司董事长。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。原告仁准诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员布果组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告仁准于2016年9月6日以该公司涉案工程项目负责人杨阳已将此款支付为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁准申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仁准撤回起诉。案件诉讼费5902元，减半收取2951元，由原告仁准负担。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 布  果二〇一六年九月七日书 记 员 唐  玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx。负责人：屈春友。委托诉讼代理人：杨汶，男，198x年x月x日出生，汉族，住xx。被告：徐世义，男，197x年x月x日出生，汉族，住x。被告：欧凤香，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。被告：毛新九，男，197x年x月x日出生，汉族，住x。被告：袁霞，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。被告：陈国兵，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。被告：文又芳，女，197x年x月x日出生，汉族，住xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞、陈国兵、文又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐世义、欧凤香即清偿贷款本金176073.37元、利息及罚息59909.27元（计算至2016年3月15日），合计235982.64元；并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（见小额贷款借款合同第十五条）；2、判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，因原告提供的被告徐世义、欧凤香、毛新九、袁霞、陈国兵、文又芳的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民审判员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一六年九月六日书 记 员  阮 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初168号之二原告：谢英，女，1958年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：陈强，男，1972年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：钟嫦，女，1972年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。担保人：庞佩华，女，1972年9月23日出生，汉族，住玉林市玉州区凯旋路4号。公民身份号码：452501197209230044。本院在审理原告谢英与被告陈强、钟嫦民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日作出（2016）桂0902民初168-1号民事裁定，查封了属被告陈强、钟嫦所有的坐落于玉林市玉州区人民东路633号3栋101号房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）及查封了担保人庞佩华所有的车号为桂Ｋ×××××的别克牌小轿车一辆。原告谢英于2016年9月8日以其与被告陈强、钟嫦经过协商，两被告已全部付清借款为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告谢英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：一、解除属被告陈强、钟嫦所有的坐落于玉林市玉州区（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。二、解除属担保人庞佩华所有的车号为桂Ｋ×××××的别克牌小轿车一辆的查封。审判员  黄健才二〇一六年九月八日书记员  文婷婷appoint
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣０１刑更字第5993号罪犯龙金红，男，1983年3月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月7日作出(2013)金婺刑初字第269号刑事判决，认定龙金红犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯龙金红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯龙金红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙金红减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2012年12月18日起至2023年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初342号之二原告：田晓东，男，1969年2月22日生，汉族。被告：魏栋，男，1983年6月15日生汉族。原告田晓东诉被告魏栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告田晓东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告偿还的被告所欠交通银行股份有限公司河南省分行借款本金18286.73元及利息9016.27元（截止2016年1月21日），并向原告支付自2016年1月21日起止判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利；2、被告一并支付原告案件受理费338元；3、诉讼费用由被告承担。经审查，依据原告田晓东提交被告的身份信息，无法查找到被告。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告田晓东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田晓东的起诉。案件受理费248予以退还原告田晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 洋
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民特字第00009号申请人范岳，男，1982年5月10日出生，汉族，住邛崃市。被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人范岳申请宣告曹本英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市，与申请人范岳系母子关系。2013年3月，曹本英离家外出后与申请人等家人失去联系，下落不明。申请人范岳曾于2013年8月19日向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹本英至今未回家，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》上发出寻找曹本英的公告，法定期间为三个月，现已届满，曹本英仍下落不明。以上事实，有申请人的陈述及申请人提供的身份证、户口簿复印件、邛崃市公安局临邛派出所与邛崃市临邛镇铁花社区居民委员会联合出具的证明、邛崃市公安局临邛派出所接警登记表复印件、本院的询问笔录、《人民法院报》公告，本院予以确认。本院认为，被申请人曹本英自2013年3月起便没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人范岳系被申请人曹本英的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告曹本英为失踪人。本判决为终审判决。审判员  杨正廷二〇一六年九月二十日书记员  郑 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5166号罪犯李先红，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月24日作出(2008)东法刑初字第5202号刑事判决，以被告人李先红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)东中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李先红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李先红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李先红获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先红减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年6月6日起至2016年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初559号原告：杨青，男，汉族，生于1979年5月4日，四川省沐川县人，住重庆市南岸区，委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：邹荣昌，男，汉族，生于1972年5月18日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，第三人：胡春燕，女，汉族，生于1986年1月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告杨青与被告邹荣昌、第三人胡春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告邹荣昌及第三人胡春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青诉称：2014年6月，被告与原告签订《房屋门市租赁合同》约定：原告将沐溪镇工商街门市租给被告使用，从2014提6月20日开始至2018年6月20日止；每年6月10日以前付一次房租；若有一方违约，则由违约方支付违约金，违约金为当年的双倍房租。合同生效后，原告按约将房屋交给了被告，由被告与第三人在此经营沐川县竹乡情水吧；被告也按期分别交付了2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月房租费各6万元。按照双方的约定，被告应于2016年6月10日前支付2016年6月至2017年6月的房租6万元，但至今未付。原告诉请：一、判决被告向原告支付2016年至2017年度房租费6万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹荣昌未答辩。第三人胡春燕述称：第三人于2013年6月以每年6万元的租金租赁原告的门面，用于沐川县竹乡情水吧的经营。后第三人于2014年6月将沐川县竹乡情水吧在原告知情的情况下，转租给被告经营，原告与被告另行签订了房屋租赁协议，所以本案应由被告交房租，与第三人无关。经审理查明:原告与被告在2014年6月签订《房屋门市租赁合同》，约定：原告将其位于沐川县沐溪镇工商街门市租给被告使用；租用时间从2014年6月20开始至2018年6月20日止，第一年租金6万元（房租不递增）；付款方式及时间：现金支付，每年6月10日以前付一次租金。后被告向原告支付了2014年6月至2016年5月的租金。2016年6月至2017年的租金按约应在2016年6月10日前支付，被告至今未支付。以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告及第三人身份信息证明表、租赁合同、房产证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《房屋门市租赁合同》是双方真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现支付期限已过，故原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹荣昌欠原告杨青从2016年6月20日至2017年6月20日的租金6万元，此款在本判决生效之日起三十日付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半），由被告邹荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一六年九月二十日书记员  杨玲附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4927号上诉人（原审被告）：宋某某。诉讼委托代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某。诉讼委托代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人刘某某物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋某某及其委托代理人崔鹏，被上诉人刘某某及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：一、刘某某虽然持有房屋产权证明，但其取得该房屋所有权的基础法律事实违法，故刘某某的诉讼请求不能成立。刘某某签订公有住房出售合同时，涉案房屋的承租人仍系马文升，且之前一年的公有住房的租金亦是宋某某交纳的。刘某某从未在涉案房屋内居住过，仅是将户口违规迁入涉案房屋，属于“空挂户”情况，其取得该房屋所有权的基础法律事实违法；二、宋某某提交的证据可以证明，马文升系涉案房屋的承租人，其于1988年去世，宋某某作为继承人周丕花（2000年8月24日死亡）的子女依法可以继承并享有涉案房屋的承租权和购买权。刘某某通过向房产管理局隐瞒该事实的情况下与其签订公有住房买卖合同，侵害了宋某某的上述权利；三、宋某某自幼随母亲在涉案房屋内照顾年迈体弱多病的实际承租人马文升直至其去世，且随后一直居住至今，并对涉案房屋的内外进行了翻修和装修。即使宋某某拥有对涉案房屋的所有权需要腾房，其应当基于该房屋的公房房租、房屋翻修和装修等费用赔偿宋某某。被上诉人刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：1、宋某某将青岛市高密路10号4户房屋完好腾还给刘某某；2、宋某某向刘某某支付房屋使用费(自2007年6月20日至实际腾还房屋之日止，按照月使用费1000元计算)。一审法院认定事实：1999年1月刘某某与原青岛市房产管理局签订青岛市公有住房买卖合同，刘某某购买了青岛市高密路10号4户房屋，2003年办理了产权登记，已取得房屋所有权证书。该房屋现由宋某某居住使用，宋某某自称于1977年为照顾其姥姥（涉案房屋原承租人）而入住该房屋，房屋承租人一直未变更，刘某某没有资格购买涉案房屋，其取得该房屋所有权是违法的。宋某某提供了房屋租金收据三份、青岛市市市北区即墨路街道胶州路社区居民委员会出具的证明、梁国珍、董均琪出具的证明、涉案房屋登记材料一份。刘某某认为宋某某提供的租金收据不是涉案房屋的租金收据，刘某某在购房前已经取得该房屋的承租权，居委会及梁国珍等个人出具的证明，不符合法定证据的形式，不能作为证据使用，房屋登记材料恰好证明了刘某某具备购房条件，依法取得涉案房屋的所有权。刘某某要求宋某某按照每月1000的标准支付房屋使用费，该标准是刘某某自行估算确定的，宋某某认为过高，不予确认。刘某某、宋某某争议的主要焦点问题在于，刘某某取得涉案房屋所有权是否合法。对该问题，诉讼中一审法院已告知宋某某，如果认为刘某某非法取得涉案房屋的所有权，在一定期限内向有关部门主张权利。宋某某逾期未提供其已主张该权利的相关凭据。一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据刘某某提供的房屋所有权证书，可以证明刘某某系青岛市高密路10号4户房屋的所有权人，刘某某有权依法就该房屋行使物权。宋某某占用该房屋，侵犯了刘某某的合法权益，现刘某某要求宋某某迁出该房屋，证据充分，符合法律规定，法院予以支持；宋某某辩称刘某某取得该房屋所有权不符合法律规定，但其未在法院指定的期间内提供其已就该主张向有关部门主张权利的相关凭据，由此产生的后果应由宋某某自行承担，对宋某某的该辩解意见，法院不予支持。刘某某要求宋某某按照每月1000元的标准支付2007年6月20日至实际腾还房屋之日止房屋使用费，该支付标准是刘某某自行估算确定的，没有法律依据。因此对刘某某该主张，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、宋某某于判决生效之日起十日内将青岛市高密路10号4户房屋腾还给刘某某；二、驳回刘某某要求宋某某支付2007年6月20日至实际腾还房屋之日止房屋使用费的诉讼请求。案件受理费2507元（刘某某已预交），由宋某某负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，刘某某提供了涉案房屋的所有权证书，可以证明其系涉案房屋的所有权人。宋某某主张刘某某取得涉案房屋所有权不合法，依照上述规定，宋某某应对其主张负有举证责任，但宋某某未能就此提供相应证据予以证明。且在一审法院释明其可向有关部门主张权利的情况下，其也未在一审法院指定的期间内提供其已就该主张向有关部门主张权利的相关凭据，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。宋某某未能提供有效证据证明其占用涉案房屋具有合法依据，应由其承担举证不能的法律后果，原审据此判令宋某某将涉案房屋腾还刘某某，并无不当。综上，上诉人宋某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年九月六日书 记 员  魏 威书 记 员  王庆光
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执419号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人周军。被执行人周福红。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人周军、周福红征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币158946元，承担案件受理费50元、执行费2285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人周军、周福红征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的161281元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月六日书记员  王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8935号之一申请执行人东莞市大岭山文明木业经营部，经营场所东莞市，组织机构代码。经营者贾小雅。被执行人悦海轩实业（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人王志辉。申请执行人东莞市大岭山文明木业经营部与被执行人悦海轩实业（深圳）有限公司票据请求权纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人悦海轩实业（深圳）有限公司所有的价值人民币183674.57元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十八日书记员 郭中伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1667号原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。法定代表人仇某，该公司总经理。委托代理人费某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告某公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年九月五日书 记 员  黄 硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1659号上诉人（原审被告）：张国臣，男，1952年12月12日生，汉族，医生。委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚建伟，男，1972年9月15日出生，汉族，个体。委托代理人：宋宇、段华伟，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李玉志，男，1967年11月12日出生，汉族，工人。委托代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人张国臣因与被上诉人尚建伟、李玉志合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人张国臣于2016年9月22日以各方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张国臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人张国臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 凡 义审判员 吴 玉 刚审判员 冯  新二〇一六年九月二十三日书记员 ���影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执826号之一申请执行人于树海。被执行人杨开志。于树海申请执行杨开志民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀1026民初137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初137号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月五日书记员  魏文昌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1779号申请执行人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，组织机构代码：71740602-4。法定代表人：张耀明，系该公司总经理。被执行人：恒元置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼，组织机构代码：76852087-1。法定代表人：赖焕定，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第2076号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案案件受理费6760元、执行费12120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人恒元置业有限公司名下位于慈溪市浒山街道新城大道南路813号、814号（新境公寓）的房地产[房产证号：20××10；土地证号：慈国用2015第01001**号]，查封期限为三年；二、查封登记在被执行人恒元置业有限公司名下位于慈溪市浒山街道新城大道南路811号（新境公寓）的房地产[房产证号：20××23；土地证号：慈国用2014第01126**号]，查封期限为三年；三、查封登记在被执行人恒元置业有限公司名下位于慈溪市浒山街道前应路1492号（新境公寓）的房地产[房产证号：20××03；土地证号：慈国用2015第01001**号]，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 再 波二〇一六年九月二十三日书 记 员 徐峰（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0115行初25号原告：陈佩双，女，1953年5月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉市卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路20号。法定代表人：陈红辉，主任。委托诉讼代理人：高惠祥，系武汉市卫生和计划生育委员会副主任。委托诉讼代理人：刘建平，武汉市诚明律师事务所律师。被告：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：朱华乔，主任。委托诉讼代理人：李萍，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会工作人员。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。原告陈佩双诉被告武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江夏区卫生和计划生育委员会确认行政行为违法并赔偿损失一案，原告陈佩双于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于2016年8月19日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员程世新担任审判长，和审判员叶应平、人民陪审员张燕组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。原告陈佩双诉称，1977年10月5日，原告在原武昌县山坡公社光星大队居住时，生育女儿卢小玲。同年10月9日上午，原山坡公社负责计划生育工作的公社妇联主任刘方秀同原光星大队负责计生工作的大队妇联主任孙春梅二人来到原告家中，声称按照武汉市计划生育委员会的有关文件精神，强行将原告带到山坡公社卫生院做输卵管结扎手术。术后，原告经常感到右下腹疼痛难忍，经多家医院诊断为输卵管结扎手术失误造成的肠粘连，引起并发症，病痛长期无法解除，给原告身体、精神和生活带来极大的灾难和不幸。原告认为身体所形成的伤残以及由此引起的财产和精神损害，均由被告强制其做输卵管结扎绝育手术的违法行为直接造成的，且损害结果一直延续至今。为此，原告请求法院判令：1、确认被告对原告所实施的强制计划生育行为违法；2、被告赔偿因对原告实施违法强制计划生育行为使原告受到巨大损害的损失人民币195万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉市卫生和计划生育委员会辩称，1、答辩人并未对被答辩人实施任何行政行为，被答辩人起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据。2、答辩人因计划生育手术而导致的行政纠纷已解决，再次起诉，没有法律依据。3、被答辩人提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上所述，被答辩人起诉答辩人，没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人提出的全部诉讼请求。被告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会辩称，1、原告诉答辩人在1977年10月对其所实施的强制计划生育行为违法并赔偿损失，不符合当时的历史事实，无法律依据。2、本案诉讼时效已过。综上所述，原告诉请答辩人无法律事实和依据，1990年10月1日实施的《行政诉讼法》无法对过去的历史事实进行调整，本案属历史遗留问题，且本案已过诉讼时效，请求依法予以驳回。本院查明，原告陈佩双原为武汉市江夏区山坡乡光星村村民，1970年结婚后生育两女一子，1977年原告实施双侧输卵管结扎术，后时常因手术创口感到身材不适，多年来不断向二被告及相关部门反映。二被告针对原告反映问题，先后为其解决回城、安排工作、落实低保等困难。2012年6月11日，原告经武昌区人口和计划生育委员会鉴定为三级戊等双侧输卵管结扎术并发症。原告认为手术造成的损害结果一直延续至今，要求获得赔偿，并多次上访。其后，武汉市江夏区人口与计划生育委员会与原告达成协议书，由武汉市江夏区人口与计划生育委员会自2012年1月1日至2012年7月31日，每月支付原告门诊、住院费1500元。其后原告仍不满意，并于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，要求确认二被告行政行为违法，并赔偿损失195万元。本院认为，原告起诉事实属历史遗留问题，并不属于行政诉讼受案范围，且该行为发生于1977年，距起诉时已满39年，超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一、二项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈佩双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二0一六年二0一六年九月二十六日书 记 员  余海燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：赣州市兴国县潋江镇城西街**号。负责人：王显海，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴国县兴广零担货运部。住所地：赣州市兴国县潋江镇建材大市场北二街*号。经营者：刘久峰，系该货运部经营者。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人民财保兴国支公司”）因与被上诉人兴国县兴广零担货运部保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年4月16日，原告在被告处投保雇主责任保险，并交纳了保险费。保险单约定每人伤亡的赔偿限额为30万元，每人医疗费的赔偿限额为40万元，保险期限从2015年4月18日至2016年4月17日止，被保险人为兴国县兴广零担货运部员工，医疗责任的免赔额为500元或医疗损失金额的5%，两者以高者为准。2015年5月16日，原告员工邱日锋在原告处工作时跌伤，共花费医疗费26501.28元，住院伙食补助费1950元、营养费4500元、残疾人赔偿金97236元、误工费22792.4元、护理费11396.2元、交通费518元、精神抚慰金8000元，被抚养人生活费55222.2元，原告和邱日锋达成协议由原告一次性补偿23万元，原告已经支付。被告于2015年12月9日向原告理赔35514.18元。一审法院认为：原告在被告处投保雇主责任保险，原告缴纳保费，原、被告之间的保险合同成立并生效。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内赔偿的请求，合法有据，予以支持。被告提交雇主责任保险条款（1999版）辩称陪护费、伙食费等费用不属于赔偿范围，原告否认被告向其出具了该条款并解释说明，被告也未提交证据证明已在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，或将其以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，也没有充分证据证明，被告已将条款交与原告。因此，被告的理由不成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司给付原告保险理赔款共计218500元（免赔5%即230000元×95%，已经理赔的35514.18元在执行中抵扣）；二、本案所涉给付内容，限被告于判决生效后二十日内履行完毕。本案受理费2090元（按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。上诉人人民财保兴国支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由如下：上诉人已按保险合同约定全部赔付了被上诉人的损失35514.18元，不应再赔偿其他损失。1.上诉人可以提供被上诉人的保险单据签收单和投保单，这两份证据可以证实被上诉人收到了与本案有关的所有保险条款。2.按照保险合同约定九级伤残是按4%的比例赔偿，上诉人也按照保险合同约定的伤残比例表约定的比例进行赔付。3.被上诉人支付的陪护费、伙食费、营养费、交通费均不属于保险赔偿范围，这些损失是保险合同约定不予赔偿的项目。被上诉人兴国县兴广零担货运部答辩称：1.答辩人投保时，上诉人收取保费后就将保险单以及发票交付给答辩人并未作任何解释。保险单明确约定保险期限，每位雇员的死亡、伤残赔偿限额为30万元、医疗费4万元。上诉人声称的其他有关保险条款答辩人并不知晓，上诉人亦未向答辩人予以公示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，条款属于无效条款。2.答辩人的雇员邱日锋在保险期间发生保险事故花费医疗费26501.28元。2015年10月16日，经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定（上诉人对鉴定结果无异议），邱日锋的伤残等级为9级伤残，误工损失日评定为180天，护理期为90天，营养期为90天。答辩人支付给邱日锋的各项费用，具有事实和法律依据，因此，上诉人应在雇主责任保险限额内向答辩人支付保险金201096.80元。一审判决正确，应予维持。3.根据上诉人向答辩人交付的《雇主责任保险单》，并没有明确陪护费、伙食费、营养费、交通费不属于保险赔偿条款。4.雇主责任保险条款里没有伤残责任比例的约定，上诉人主张的所谓比例是驾驶人员意外险的比例。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人民财保兴国支公司提交雇主责任保险单复印件一份、保险单据签收单复印件一份，拟证明上诉人已向被上诉人送达了上述保险单。被上诉人兴国县兴广零担货运部经质证认为：1.对保险单的三性无异议；2.对签收单的三性有异议，首先其是复印件不是原件，无法判定其是否真实，上诉人送达给我方的保险条款当中并没有约定伤残的赔付比例，上诉人所称的伤残赔付比例是另一个险种即驾驶人员意外险的赔付比例，其次上诉人提供给我方的保险单里所约定的医疗费用包含的内容和不包括的费用并非是可以不赔的费用，保险条款当中约定了不超过法律规定或者是工伤赔偿的费用。本院经审查认为：1.因被上诉人对保险单不持异议，本院予以采信；2.保险单据签收单系复印件，其真实性无法确认，并且该签收单中亦无对相关免赔条款的特别提示和说明，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系保险合同纠纷，争议焦点为：上诉人人民财保兴国支公司在本案中应如何承担保险理赔责任。关于上诉人主张九级伤残应按照伤残比例表赔付以及陪护费、伙食费、营养费、交通费不属于保险赔偿范围的问题，根据上诉人二审提交的雇主责任保险（1999版）保险单，上诉人并未在该保险单中就上述条款作出足以引起投保人注意的提示，上诉人亦未提交充分证据证实其就上述条款向投保人作出明确说明，故上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保兴国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月八日书 记 员  郭 敏代理书记员  管燕梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6052号原告朱兴兰。委托代理人陈雪增。被告王延洲。被告苗恒霞。原告朱兴兰与被告王延洲、苗恒霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴兰的委托代理人陈雪增到庭参加诉讼，被告王延洲、苗恒霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱兴兰诉称，被告王延洲于2016年1月5日共向原告借款451642元，并于同日出具借条一份，借款利息按年利率24%计算。现经原告多次催要，被告均分文未还，现起诉到法院，请求判令被告归还本金451642元及按年利率24%的利息支付至全部款项归还完毕并由被告承担诉讼费、保全费。被告王延洲、苗恒霞未答辩。原告朱兴兰举证有，借条原件一份；2、计算利息方式、过往借条的复印件及从2015年1月20日起到2016年1月5日款项计算明细一份。经审理查明，2016年1月5日，被告王延洲向原告朱兴兰出具借条一份，内容为“借条今借朱兴兰现金肆拾伍万壹仟陆佰肆拾贰元整￥451642元。借款人王延洲2016年1月5日”。另查明，原告朱兴兰与被告王延洲之间长期存在借贷关系。原告朱兴兰提供的从2014年6月8日至2016年1月5日期间原被告过往借贷结算明细显示，原被告之间对其借贷约定为月息2分，且存在利息计入本金重新以月息2分计算利息的情况。2014年6月8日原被告双方经结算被告王延洲欠原告朱兴兰人民币600000元，期间被告王延洲付款人民币112500元，2015年1月20日双方再次结算被告王延洲欠朱兴兰人民币570000元。2015年1月被告王延洲支付原告朱兴兰人民币100000元，同年3月12日被告付款人民币20000元，同年6月份被告再次付款人民币100000元，截止到2016年1月5日原被告结算被告欠原告本息共计人民币451642元，被告王延洲出具了本案所涉借条。2016年8月28日，被告王延洲支付原告朱兴兰人民币50000元。以上事实有借条、过往借贷计算明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告之间存在借贷关系，有借条、过往借贷计算明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。根据本案查明的事实，原被告之间长期存在借贷关系，本案所涉借条及其载明金额反映的并非实际的借贷时间及金额，其载明的金额系多次计算复利形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告之间过往借贷计算明细显示，其之间一直是以月息2分进行结算，且一直存在将利息结算计入本金重新计算利息的情形，因其长期存在借贷关系，对于最初的借款本金及被告支付的款项原告并未举证予以证实，且原告庭审中表示时间跨度较长记不清楚，导致本案难以确定原被告最初的借贷金额及被告归还款项数额本息的计算，但根据原被告最终结算后被告出具的借条所载金额，该金额双方均予以认可，故本案认定原被告之间的借贷金额为人民币451642元，根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告朱兴兰因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告王延洲已经支付的人民币50000元予以扣除，即被告王延洲还应支付原告朱兴兰人民币401642元。对于原告主张的利息，根据以上法律规定及本院查明的事实，原被告之间一直以月息2分的利息结算后计入本金重新以月息2分计算利息，本案认定的金额人民币451642元中存在多次重复以月息2分计算利息的情形，该种情形违反上述法律规定，故现原告诉求被告再以年息24%支付利息的请求本院不予支持，原告主张被告王延洲与被告苗恒霞系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故其对被告苗恒霞的诉求本院不予支持。被告王延洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延洲在本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴兰人民币计401642元；二、驳回原告朱兴兰对被告苗恒霞的诉讼请求；三、驳回原告朱兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4037元、保全费人民币2778元，以上费用共计人民币6815元，由被告王延洲承担人民币6000元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告朱兴兰承担人民币815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8074元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年九月十四日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣05刑终77号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告）朱某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人朱某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年5月24日作出（2016）赣0502刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月，被告人朱某进入在本市博文宾馆租住的一卖淫团伙，该团伙招募卖淫女三人。朱某负责带客、向嫖娼者介绍卖淫女。同月26日20时许，朱某带嫖娼者罗某某、陈某某到宾馆房间，并介绍卖淫女陈某、徐某为其提供性服务。当晚，公安民警在博文宾馆将朱某抓获。原审法院认为，被告人朱某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。上诉人朱某上诉提出，其行为只构成介绍卖淫罪，不构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重。经审理查明：2015年11月，上诉人朱某加入租住在本市博文宾馆的一卖淫团伙，该团伙招募卖淫女三人。朱某负责带客、向嫖娼者介绍卖淫女。同月26日20时许，朱某带嫖娼者罗某某、陈某某到宾馆房间，并介绍卖淫女陈某、徐某为罗某某、陈某某提供性服务。当晚，公安民警在博文宾馆将朱某抓获。上述事实有经一审庭审质证的证人罗某某、陈某某、陈某、徐某、汤某等人的证言，辨认笔录，租赁合同，上诉人朱某的归案经过证明及其他相关证据证实，朱某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于朱某提出的其行为只构成介绍卖淫罪，不构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，证人罗某某、陈某某、陈某、徐某、汤某等人的证言，辨认笔录，租赁合同及朱某的供述等证据，可以证实本市博文宾馆租住了一卖淫团伙，该团伙招募了三名卖淫女从事卖淫活动，朱某在该卖淫团伙中负责带客、向嫖娼者介绍卖淫女，朱某的行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，应当认定朱某构成协助组织卖淫罪，原判根据朱某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定幅度内已从轻处罚，量刑适当，朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严小明审 判 员  徐三庆代理审判员  林 红二〇一六年九月七日书 记 员  万 珊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行法定代表人贾建国，行长。被告：胡树海，男，1985年1月1日出生，住北安市杨家乡。被告：胡志忠，男，1962年5月19日出生，住北安市杨家乡。被告：刘建才，男，1967年7月14日出生，住北安市杨家乡。被告：贾锡成，男，1982年4月8日出生，住北安市杨家乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉被告贾建国、胡志忠、刘建才、贾锡成借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费637.00元,减半收取计318.00元，由原告负担。审 判 长  王玉玺审 判 员  宋宏江人民陪审员  李雪梅二〇一六年九月十一日书 记 员  薛 岩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2876号原告彭某，男，生于1972年11月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人余德海，四川省仁寿县。一般授权代理。被告黄某，女，生于1979年8月22日，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人余德海到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍认识、恋爱，同年7月2日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女彭恬，××××年××月××日生育次子彭鑫。2012年3月1日补办结婚证。因原、被告婚前认识时间短，在彼此不够了解的基础上草率结婚。婚后双方经常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，现原告特具状诉来本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子彭鑫随原告生活，被告每月支付抚养费500元。被告黄某未提出答辩意见，但在与本庭的电话联系中表达了以下两点意见：1.同意与原告彭某离婚；2.婚生子可以随原告生活，但抚养费由原告自行承担。经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍认识、恋爱，同年7月2日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女彭恬（现已独立生活），××××年××月××日生育次子彭鑫。2012年3月1日补办结婚证。因原、被告婚前认识时间短，在彼此不够了解的情况下草率结婚。婚后双方经常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。庭审中，原告彭某自愿放弃要求被告黄某支付婚生子彭鑫抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告婚前认识时间短，在彼此不够了解的基础上草率结婚。婚后，双方经常因性格不合和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。审理过程中，被告黄某也同意与原告彭某离婚。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子彭鑫的抚养问题，原告彭某提出彭鑫随自己生活，抚养费由自己承担，被告黄某也表示同意。故对原告彭某提出婚生子彭鑫随自己生活，抚养费由自己承担的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告黄某婚。二、婚生子彭鑫随原告彭某生活，原告自行承担抚养费。本案受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一六年九月二十一日书记员  曾 真
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2336号原告泊头市海润物业服务有限公司，住所地泊头市解放东路。法定代表人潘丙权，公司总经理。委托代理人于喜领，河北博海律师事务所律师。委托代理人侯树敏，公司职员。被告张红芳，女，汉族，1975年4月30日生，住泊头市。泊头市海润物业服务有限公司(以下简称海润物业公司)与张红芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润物业公司诉称，被告系海润物业公司服务的业主，长期接受原告提供的物业服务，但被告自2009年10月拒不缴纳物业费，现尚欠3092.3元，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费3092.3元，诉讼费由被告承担。被告张红芳辩称，1、我不交物业费的原因是因为原告违约在先，没有尽到房屋维修义务。我自2003年入住时就发现卧室房项漏水，多次向原告反映，始终没有解决。2、双方的物业管理合同至2012年10月18日终止，原告无权收取合同终止以后的物业费，如果原告非要收取2012年10月18日以后的物业费，2013年我丢失电动自行车一辆，原告应予赔偿。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，2002年10月18日，原告与被告签订新世纪花园一期小区物业管理合同，合同期限自2002年10月18日起至2012年10月18日止。合同对双方的权利义务进行了约定。原告主张，被告欠2009年10月至2015年6月物业费3092.3元，计算依据为2013年7月前按楼房建筑面积每月每平方米0.3元，自2013年7月始按楼房建筑面积每月每平方米0.47元。原告提交如下证据：1、业主委员会于2015年12月15日出具的收条一份，证明业主委员会收到了物业公司交付的业主档案335份，平面图纸4张。2、原告向河东街办处递交的关于撤回新世纪花园一期物业服务的报告一份、欠物业费户名单和张贴照片及原告撤出新世纪花园一期物业服务的通告。3、海润物业公司关于被告的2009年10月至2015年6月的物业费收据，证明被告拖欠物业费的数额。被告褚维利的质证意见为：对证据1、2无异议，但与本案无关联性，对证据3中2012年10月18日以后的收据有异议，因为至2012年10月18日双��物业合同已终止，原告无权再收取物业费。对2012年10月18日前的收据无异议。被告提交物业管理合同、天利房产开发有限公司和原告共同出具的证明及照片六张为据，证明房屋漏水。原告对被告提交的物业管理合同、证明无异议，对照片的真实性、关联性有异议。本院认为，原、被告之间的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依据合同享受权利，承担义务。本案中原告在合同期间内依据合同约定提供了物业服务，被告应依照约定交纳物业费。2012年10月18日之后，尽管双方未签订物业服务合同，但原告仍延续原合同为业主提供物业服务，被告也接受了原告的服务且未提出异议，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付此期间的物业费，本院予以支持。原告主张被告欠物业费3092.3元，合法有据，本院予以确认。关于被告丢失财物问题，被告未提出反诉，可另行诉讼解决。被告抗辩原告管理服务不到位，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张红芳于判决生效之日起十日内给付原告物业费3092.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年九月二十六日书记员  郭娜娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3821号原告：代冰，女，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：邱军乐，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：孙彦春，女，1972年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告代冰与被告邱军乐、孙彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代冰的委托代理��陈振扬到庭参加了诉讼。被告邱军乐、孙彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代冰向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告立即偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月28日和1月30日，被告邱军乐从我处两次借款共计73000元，给我出具了借条，但没有按约定还款。被告孙彦春应对该借款承担共同偿还责任。该款经我多次追要，二被告以无钱为由拒付。邱军乐、孙彦春均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营国外品牌奶粉代购业务，与被告邱军乐系经朋友介绍认识。2016年1月28日，邱军乐向其借款23000元，称用于购买葡萄肥料，她当日在大兰邱家村口处她朋友由某的车上将23000元现金交付给邱军乐，邱军乐给其出具了借条一张，同时在同一张纸上书写了收条。2016年1月30日，邱军乐又向她借款50000元，称用于做项目，她当日在她朋友由某位于山水国际916房间的办公室里将50000元现金交付给邱军乐，邱军乐同样给她出具了借条和收条。借款后邱军乐一直没有还款。被告孙彦春系邱军乐的妻子，上述借款均发生在夫妻关系正常存续期间。审理中，原告提交了被告邱军乐给她出具的两张借条和欠条，载明的借款金额和时间与原告所述一致；原告还提交了莱州市民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记申请书，载明二被告于1995年4月14日登记结婚。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告邱军乐两次向其借款至今未还，提供了邱军乐出具的借条和收条予以佐证；主张二被告系夫妻关系���上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙彦春应对该借款承担共同还款责任，提供了二被告的结婚登记申请书予以证实。二被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱军乐、孙彦春共同偿还原告代冰借款73000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年九月六日书记员  孙龙飞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初166号之五原告彭绍伟，男，现住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，董事长。委托代理人周家锐，系四平市申远汽车销售有限公司职工。本院在审理原告彭绍伟诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告彭绍伟的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年九月一日书 记 员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12692号原告张红梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王玉林，河南华浩律师事务所律师，特别授权。被告焦超，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告张红梅与被告焦超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红梅委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告焦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金122000元，及债务全部清偿之日止的利息，违约金24400元。被告未答辩。本院经审理查明：截至2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金122000元，承诺至2016年1月24日还本付息，逾期未还愿意承担百分之二十的违约责任，被告到期未还款。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦超偿还原告张红梅借款本金122000元，并以借款本金122000元为基数，按年利率24%支付原告自2015年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告焦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年九月八日书记员  郭钰炘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2358号申请执行人北京市华利西开关控制设备厂（组织机构代码102378258），住所地北京市通州区于家务乡聚富苑开发区王各庄路2号。法定代表人余飞武，总经理。被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（组织机构代码575519575），住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206室。法定代表人钟洋，董事长。本院在执行北京市华利西开关控制设备厂与华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执2358号一案中，本院依法向被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市华利西开关控制设备厂亦未能向本院提供被执行人华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢63号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路**号。法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。委托代理人：何志军，男，汉族，系凤翔县信用合作联社职工。被执行人张晓梅，女，汉族，农民。被执行人杨万保，男，汉族，农民。被执行人张恩锁，男，汉族，农民。凤翔县农村信用合作联社诉张晓梅、杨万保、张恩锁金融借款合同纠纷一案，本院依法恢复执行，依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01334号民事判决书，在执行中应执行借款152821.5元、受理费1680元，申请执行费2190元。在执行过程中，双方当事人达成和解：1、由被执行人张晓梅付给申请执行人13000元，从20165年6月开始，每月21日之前付给申请执行人借款本金3000元，最后一次归还结清及利息；受理费1680元由被执行人张晓梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民初字第01334号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月六日书记员 张月月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016湘09**民初1873号原告何赛玉。委托代理人李世林，湖南铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈建群。原告何赛玉与被告陈建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何赛玉及其委托代理人李世林、被告陈建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告陈建群于2014年11月25日向原告何赛玉借款现金人民币41500元，并向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。原告多次找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告陈建群归还原告借款本金41500元，以及按中国银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息直至实际付清之日止（2015年2月至2016年7月的利息为13619.77元），由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款用于购买地下六合彩，而且还有一条项链押在何赛玉处。经审理查明，2014年11月25日，被告陈建群向原告何赛玉借款41500元，并向原告出具了借条，借据上未约定借款利息和还款期限。被告至今未偿还借条上载明的款项。以上事实有原、被告身份信息、借条等在卷予以证实。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告陈建群应偿还借款本息，原告主张利息应从2015年2月开始计算缺乏证据证实，本院确定利息自起诉之日（2016年6月21日）起按年利率6%计算利息至本金付清之日止，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。被告抗辩本案借款关系不合法及原告已经占有其一条项链抵债的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈建群自本判决生效之日起十日内支付原告何赛玉借款41500元及利息（应付利息自2016年6月21日起年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告何赛玉的其他诉讼请求。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。本案案件受理费1180元，由原告何赛玉承担80元，被告陈建群承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年九月三十日书 记 员  唐潮婷
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初396号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁阳路中段。统一社会信用代码：组织机构代码：217770356。负责人：李亚违，行长。委托诉讼代理人：李贵才，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司华宁县支行经理,住云南省玉溪市华宁县。委托权限：特别委托授权。被告：张丕杰，男，1971年11月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨云丽，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：谭汝华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张丕同,男，1973年11月6日出生，彝族，农民，云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告张丕杰、杨云丽、谭汝华、张丕同金融借款合同纠纷一案，2016年6月22日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人李贵才到庭参加诉讼,被告谭汝华、张丕杰、杨云丽、张丕同经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令张丕杰、杨云丽共同清偿原告借款本金30000元，利息13505.71元（利息自2010年12月16日至2016年5月23日止），以后利息按借款合同约定，利随本清；谭汝华、张丕同对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月10日，张丕杰、谭汝华、张丕同与原告农行华宁支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：自2009年10月10日起至2012年10月10日止，张丕杰可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；谭汝华、张丕同自愿为张丕杰的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额担保个人借款合同》签订后，张丕杰于2010年12月16日向原告借款30000元；借款期限自2010年12月16日起至2011年12月15日止；借款利率按年利率6.116%计算，一次性还本付息。原告按约向张丕杰发放了全部借款，但张丕杰没有按照合同约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及利息13505.71元。张丕杰与杨云丽系夫妻关系，故杨云丽对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告张丕杰、杨云丽、谭汝华、张丕同未到庭作答辩。本院经审查认定事实如下：2009年10月10日，张丕杰、谭汝华、张丕同与农行华宁支行签订了合同编号：XXXXXX的《最高额担保个人借款合同》，其中约定：自2009年10月10日起至2010年10月10日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年4月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。谭汝华、张丕同自愿为张丕杰的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。中国农业银行股份有限公司于2010年12月16日向张丕杰发放自助循环贷款30000元，用途：农业生产经营到期日期：2011年12月15日正常利率：6.11600%?超期利率：7.95080%。2016年5月10日农行华宁支行向张丕杰送达债务逾期催收通知书，张丕同当日签收。贷款到期后被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2016年5月23日，尚欠农行华宁支行借款本金30000元，利息13505.71元，合计43505.71元。2016年6月22日农行华宁支行向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明：张丕杰与杨云丽未办理过婚姻登记。诉讼过程中，农行华宁支行自愿放弃要求对杨云丽承担清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，农行华宁支行向张丕杰发放了贷款30000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，张丕杰未按合同约定清偿借款本息，谭汝华、张丕同也未按约定承担连带责任保证，构成违约，故农行华宁支行提出张丕杰、谭汝华、张丕同连带清偿借款本金并支付相应利息请求的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，农行华宁支行自愿放弃要求杨云丽承担清偿责任，系其对自己的民事诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。张丕杰、谭汝华、张丕同经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告农行华宁支行请求判令被告张丕杰、谭汝华、张丕同连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：一、由被告张丕杰于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金30000元及支付自2010年12月16日至2016年5月23日止的利息13505.71元；二、由被告张丕杰支付原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行自2016年5月24日至款项偿清之日止的利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）；三、上述一、二项还款义务由被告张丕同、谭汝华承担连带清偿责任；被告张丕同、谭汝华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人张丕杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张丕杰、张丕同、谭汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判?长?????马晓媛代理审判员 ?????朱启艳人民陪审员 ?????杨秀华二〇一六年九月二十八日书?记?员?????郭秀苗
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1325号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5912号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：杨娟，女，汉族，1982年1月4日生，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨娟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨娟向原告偿还借款本金2247683.84元；2、判令被告杨娟支付截止到2016年3月29日的利息、罚息及复利61458.54元；从2016年3月30日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告杨娟向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告杨娟提供的抵押给原告房屋有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月26日，被告杨娟与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款228万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告杨娟在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告杨娟未答辩。本院审理查明如下事实：2014年6月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨娟（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币228万元，借款期限为360个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.1，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与杨娟签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定杨娟用位于南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月30日，兴业银行重庆分行向杨娟发放贷款228万元借款，借款到期日为2044年6月30日。杨娟在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，杨娟尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2247683.84元，拖欠利息、罚息及复利61458.54元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与杨娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨娟在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求杨娟归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求杨娟承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向杨娟催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由杨娟承担，本院对该项请求予以支持。杨娟用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2247683.84元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息、复利61458.54元，；二、被告杨娟向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月30日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以1.1并上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告杨娟于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告杨娟提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25432元、公告费60元，合计25492元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  李俭波
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执40号申请执行人朱孝邦。被执行人文光军。被执行人王绍前。申请执行人朱孝邦与被执行人文光军、王绍前民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)大法民初字第57号民事判决书已生效。2016年3月18日申请人朱孝邦向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)大法民初字第57号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞代理审判员  黄 强二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4932号原告：朱朝密，男，1977年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：朱双双，女，1980年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王磊，男，1985年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：朱朝全，男，1986年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告朱朝密与被告王磊、朱朝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝密的委托代理人朱双双到庭参加诉讼，被告王磊、朱朝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝密向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告王磊向原告朱朝密借款4万元，由被告朱朝全担保，并给原告出具借款条一张，该款经原告多次催要，至今未还。被告王磊、朱朝全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王磊由被告朱朝全担保向原告朱朝密借款40000元，并未原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱朝密（40000元）（肆万元）整借款人：王磊担保人：朱朝全××2015.3.10”。借款后经原告催要，被告王磊、朱朝全未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告朱朝密借款40000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告王磊偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中未约定保证方式，所以被告朱朝全应承担连带保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王磊、朱朝全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朱朝密借款40000元。二、被告朱朝全对以上借款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王磊、朱朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月七日书记员  李增欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保167号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼。法定代表人：张博。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪县诚信融资担保有限公司在遂宁市商业银行射洪支行所开账户50×××20和92×××85在280万元范围内予以冻结。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的诉前财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人射洪县诚信融资担保有限公司在遂宁市商业银行账户50×××20存款40000元予以冻结，冻结期限一年（自2016年9月18日起至2017年9月17日止），冻结期间未经本院许可，禁止任何单位或个人支取、划拨等。案件申请费5000元，由被申请人射洪县诚信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨倩二〇一六年九月十八日书记员  舒翠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2336号之三申请执行人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城经济开发区。法定代表人胡信浩，经理。被执行人：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人张有源，经理。本院在执行聊城御润财富大酒店有限公司与聊城长盛达置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查封了被执行人聊城长盛达置业有限公司名下的房产一套，房屋所有权证号为0105001592，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聊城长盛达置业有限公司名下房屋所有权号为0105001592房产的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月七日书记员  赵 博
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执230－1号申请执行人余金汉。被执行人孙志龙。被执行人余泽锡，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲挂口社区居委会塑料包装厂宿舍，公民身份号码430611196411121616。本院(2016)湘0611民初21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余金汉于2016年8月30日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人孙志龙、余泽锡暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初21号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年九月三十日书记员  刘智慧
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0702行初16号原告籍锡红，女，1963年1月28日出生，汉族。法定代理人张学民，男，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人张学琴，女，1972年1月28日出生，汉族，太平洋保险公司太谷支公司职工，住址太谷县。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，职务支队长。委托代理人张楠，男，1980年10月13日出生，汉族，该支队法制科民警，住址榆次区。第三人石嘉磊，男，1990年4月28日出生，汉族。原告籍锡红不服被告晋中市公安局交通警察支队公安行政行为一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告籍锡红的法定代理人张学民、委托代理人张学琴、薛志平、被告晋中市公安局交通警察支队的委托代理人张楠、第三人石嘉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告晋中市公安局交通警察支队于2014年1月7日为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1。原告籍锡红诉称，2014年6月20日11时30分许，石嘉磊驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿南太线由西向东行驶至176KM+900M处碰撞了骑电动车由北向南斜过马路的原告，造成原告严重受伤，至今人事不醒，植物人状态。太谷县交警大队认定本起事故石嘉磊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告家属发现石嘉磊右肢不正常，向交警部门反映，但交警部门出示石嘉磊合格的驾驶证，因石嘉磊拒不赔付原告损失，原告诉至人民法院，在人民法院执行阶段，石嘉磊出示了其为国家三级肢体××的证书。原告认为石嘉磊为肢体叁级××人，而且为右下肢，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条，其不具备申领正常的驾驶证，但被告却为该××人违法发放了正常的C1驾驶证，使其驾驶非××机动车致原告重伤，故请求确认被告晋中市公安局交通警察支队为石嘉磊发放驾驶证的行为违法。原告籍锡红提供的证据有：第三人石嘉磊的××人证，该证签发日期为2009年12月10日，××类别为肢体，××等级为叁级。被告晋中市公安局交通警察支队辩称，石嘉磊于2013年11月8日填写申请书申领机动车驾驶证，被告于2014年1月7日为石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1；石嘉磊申领驾驶证的过程符合中华人民共和国公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》，并按规定通过相关科目的考试；根据《机动车驾驶证业务规则规范》第六条的规定，提交石嘉磊机动车驾驶证档案一份共10页，故被告为石嘉磊发放驾驶证的行为符合法律规定、手续齐全、程序合法。另原告所诉事故与为石嘉磊发放驾驶证的行为无因果关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告晋中市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据、依据：第三人石嘉磊的机动车驾驶证档案，包括机动车驾驶证资料清单、石嘉磊身份证、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、科目一考试成绩单、科目二考试成绩单、科目三道路驾驶技能考试成绩单、科目三安全文明驾驶常识成绩单、机动车驾驶技能准考证明、机动车驾驶人领证宣誓誓词。第三人石嘉磊述称，我通过考试领取了驾驶证，不应撤销。经庭审质证，原告籍锡红对被告晋中市公安局交通警察支队提供的证据有异议，证据中显示石嘉磊身体条件各项正常，但实际上石嘉磊有××，仅有照片复印件不能确定是否为本人考试。第三人石嘉磊对被告晋中市公安局交通警察支队提供的证据均认可，照片也是我本人。被告晋中市公安局交通警察支队对原告提供的证据有异议，认为××证编号后两位是43，肢体××为4，等级为3，只有双小腿缺失才能获取3级的××证。第三人石嘉磊对原告提供的其××证无异议，其××证是通过正常渠道领取，其能正常活动，包括开车。本院对上述证据认证如下：被告晋中市公安局交通警察支队提供的证据可以证明其为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证的事实、程序，符合相关规定，本院予以采信。原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。经审理查明，第三人石嘉磊于2013年11月8日填写机动车驾驶证申请表，同日寿阳县中医院对石嘉磊体检并出具《机动车驾驶人身体条件证明》，载明其左、右下肢正常。经相关科目考试合格，被告晋中市公安局交通警察支队于2014年1月7日为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1为本案事实。本院认为，被告晋中市公安局交通警察支队所提供的证据证明其为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证的程序和事实依据，其证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。第三人石嘉磊持有××人证与被告为其发放准驾车型为C1的机动车驾驶证是否合法之间无必然的因果关系，原告籍锡红所提确认被告晋中市公安局交通警察支队为石嘉磊发放驾驶证行为违法的诉讼请求，事实、依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告籍锡红的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费140元，合计190元，由原告籍锡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  苗夺刚人民陪审员  张文慧二〇一六年九月六日书 记 员  郭晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1747号之二申请执行人李斌，男。被执行人李强，男。被执行人高红艳，女。本院执行的李斌与李强、高红艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802执427号民事判决书，被执行人李强、高红艳应向李斌偿还借款人民币20万元，并支付从2014年10月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费5100元，保全费1520元、执行费4020元。本院依法于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟