北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第24841号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人张力，北京市倡衡律师事务所律师。被告温伯格，男，1987年10月23日出生。被告王忠，男，1954年1月28日出生。被告白莉群，女，1983年7月15日出生。被告柴建刚，男，1973年11月24日出生。被告北京成润裕信科技有限公司，原北京伯炎志合文化传播有限公司，住所地北京市西城区太平街6号5层E-603。法定代表人温伯格。被告北京风潮文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号航天工业机关燕郊幼儿园。法定代表人王忠。被告视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号体育场8号办公区211室。��定代表人白莉群。被告北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼贯通大厦B521室。法定代表人柴建刚。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告温伯格、王忠、白莉群、柴建刚、北京成润裕信科技有限公司（以下简称成润裕信公司）、北京风潮文化艺术有限公司（以下简称风潮公司）、视际佳润（北京）文化传媒有限公司（以下简称视际佳润公司）、北京了如科技有限公司（以下简称了如公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员袁卫、苏云全的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，原告民生银行北京分行委托代理人张力到庭参加诉讼，被告温伯格、王忠、���莉群、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行北京分行诉称：2014年3月31日，民生银行北京分行与温伯格、王忠、白莉群、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司签订《联保体授信合同》，约定：民生银行北京分行为温伯格提供最高授信额度为200万元的借款，授信使用期限24个月，自2013年1月9日至2015年1月9日。上述合同签订后，民生银行北京分行应温伯格申请，依约向其发放贷款200万元。但贷款到期后，温伯格未依约还本付息，故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、温伯格偿还剩余贷款本金1799163.36元；2、温伯格偿还罚息91513.42元（暂算至2015年7月22日，后续罚息按约定的标准继续主张���实际还清所有欠款时止）；3、温伯格赔偿律师费损失56720元；4、王忠、白莉群、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司对上述1-3项款项承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由温伯格、白莉群、王忠、柴建刚成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司共同承担。被告温伯格、白莉群、王忠、柴建刚成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：证据1、联保体授信合同；证据2、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；证据3、还款及结算明细表、欠款明细；证据4、委托代理合同及律师费发票。被告温伯格、白莉群、王忠、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司均未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2013年1月6日，民生银行北京分行（合同乙方）与白莉群、王忠、温伯格、柴建刚（以上四人共同构成合同甲方）及成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司（以上四公司共同构成合同丙方）签订编号为XXX的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，授信提用人为甲方成员本人，其中王忠的授信额度为100万元，白莉群的授信额度为200万元，温伯格的授信额度为200万元，柴建刚的授信额度为200万元；授信使用期限为24个月，自2013年1月9日至2015年1月9日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中温伯格的保证金比例为20%即48万元；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，温伯格按合同约定在民生银行北京分行下属首体南路支行开立保证金账户（账号×××），并存入保证金20万元。2014年1月9日，温伯格签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款200万元用于采购，申请借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，并委托民生银行北京分行将借款支付至以下账户（户名：北京华夏永信商贸有限公司；开户行：平安银行股份有限公司北京西三环支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准了温伯格的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向温伯格指定账户放款200万元。借款到期后，温伯格未依约还本结息。2015年1月20日，���生银行北京分行扣划温伯格名下保证金213447.47元。截止至2016年6月17日，温伯格尚欠民生银行北京分行借款本金1799163.36元、罚息389092.21元。另查，民生银行北京分行因本案支出律师费11344元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行北京分行与柴建刚、白莉群、王忠、温伯格及成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，温伯格作为借款方亦应依约履行还款义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，温伯格尚欠民生银行北京分行借款本金1799163.36元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故民生银行北京分行要求温伯格立即偿还借款本金1799163.36元，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求温伯格承担律师费56720元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为11344元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的11344元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银��北京分行要求白莉群、王忠、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司对温伯格的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即温伯格、白莉群、王忠、柴建刚）及其控制企业（即成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求白莉群、王忠、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司对温伯格的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。温伯格、白莉群、王忠、柴建刚、成润裕信公司、风潮公司、视际佳润公司、了如公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伯格偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金一百七十九万九千一百六十三元三角六分，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年六月十七日的罚息为三十八万九千零九十二元二角一分，自二Ｏ一六年六月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告温伯格赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万一千三百四十四元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告柴建刚、王忠、白莉群、北��成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司对第一、二项规定的被告温伯格的债务承担连带保证责任；四、被告柴建刚、王忠、白莉群、北京成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告温伯格追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千三百二十六元、保全费五千元，以上共计二万七千三百二十六元（原告中国民生银行股份有限���司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担六百三十七元（已交纳），由被告温伯格、白莉群、王忠、柴建刚、北京成润裕信科技有限公司、北京风潮文化艺术有限公司、视际佳润（北京）文化传媒有限公司、北京了如科技有限公司负担二万六千六百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程侠人民陪审员    袁卫人民陪审员    苏云全二〇一六年九月二十六日书 记 员  齐钰