wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5021号原告山东合力新材料有限公司。组织机构代码767798038。法定代表人李国周，总经理。被告长沙易航机械设备有限公司。组织机构代码69181230-6。法定代表人胡鹏，总经理。被告周勇，男，出生于1968年9月25日，汉族。本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告长沙易航机械设备有限公司、周勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东合力新材料有限公司名下所有的平板硫化机辅机肆台。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年九月十九日书记员  马 金
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执385号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：房海林，男。被执行人房海林罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初75号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人房海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人房海林所有的银行存款5050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11185号原告:范先明，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告刘彩红，女，1970年11月29日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。（代理上述两原告）委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所实习律师。（代理上述两原告）被告：黄小男，男，1953年11月12日出生，汉族，住昆山市。被告：黄燕，男，1981年6月24日出生，汉族，住昆山市。委托代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。（代理上述两被告）原告范先明、刘彩红与被告黄小男、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告范先明、刘彩红的委托代理人高锋、闫小英到庭参加诉讼，被告黄燕及被告黄燕和黄小男共同的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范先明、刘彩红向本院提出诉讼请求：2016年5月28日，原告与被告在案外人昆山市花桥镇德源房产经纪事务所的居间下签订了《苏州房屋买卖合同》，约定被告黄小男将其所有的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号XXXX室XX号XXX室的房屋出售给原告，总价款为1225000元。签订合同时，原告支付给被告定金50000元。合同第十一条补充条款约定，原告于被告产证出来后三个工作日内支付被告首付款（含定金）人民币600000元，尾款人民币625000元于原被告过户至日支付完毕。合同第五条第二款第二点约定，原告于2016年6月15日支付被告首付款。因此，被告承诺于2016年6月12日前交付产权证给原告。至起诉之日，被告还无法将产权证交付给原告。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、原、被告之间签订的《苏州房屋买卖合同》解除；2、被告返还原告定金50000元；3、被告承担本案诉讼费。被告黄小男、黄燕辩称，原告的诉称与事实不符，被告认为，原、被告双方签订的《苏州房屋买卖合同》合法有效。双方约定的房屋首付款是在被告产证出来当日起三日内，由原告支付给被告，且原告也知道被告的产权证已经在办理中，产证出来的第一时间会通知中介方，而不是像原告诉称的于2016年6月15日支付首付款。被告也从没有承诺过于2016年6月12日前交付产权证给原告。事实是，合同签订后，原告单方擅自要求解除合同，责任在于原告自身，被告有权没收原告支付的50000元定金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年5月28日，原告范先明、刘彩红与被告黄小男、黄燕在案外人昆山市花桥镇德源房产经纪事务所的居间下签订了《苏州市房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下的位于昆山市花桥镇黄城花园XX号XXXX室和XX号XXX室房屋，房屋建筑面积为142平方米，总价款为1225000元；该合同第五条第二款规定“乙方应在2016年6月15日支付首付款（包含已付定金）”，该条款上有修改痕迹，且加盖了昆山市花桥镇德源房产经纪事务所的公章；该合同第十一条补充条款中约定：“1、首付包含定金600000元人民币，于甲方（被告）产证出来当天起3天内交付给甲方。其余625000元人民币于甲乙双方交易过户当天，直接转款给甲方的指定账户内。2、甲方承诺该房屋的产证已经在办理当中，产证出来第一时间通知中介，由中介妥善安排过户。3、该房屋为一次性买断，平方面积不作多退少补，从签订协议当天起该房的涨跌幅于甲乙双方无关，违约者按合同的第六条赔付。”签订合同当日，原告刘彩红支付被告黄燕定金50000元。另查明，涉案房屋为被告黄小男与其妻子周秀琴动迁安置所得。庭审中，被告提交了一份有周秀琴本人签名的情况说明，该情况说明载明“贵院受理原告范先明、刘彩红诉被告黄小男、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本人作为黄小男的配偶，现做情况说明如下：本案诉争的位于昆山市花桥××花园××室房屋、××楼××室自行车库，系本人与黄小男夫妻共同财产，产权证也是办理在本人与黄小男名下。虽本人没有在黄小男与范先明、刘彩红所签订的《苏州房屋买卖合同》上签字，但本人知晓该房屋买卖合同，认可本人老公黄小男与女儿黄燕的买卖行为。对黄小男及黄燕的签字本人予以确认”。再查明，开庭当日，被告陈述涉案房屋的房屋产权证仍在办理中，并提供税收缴款书、江苏省非税收入一般缴款书为证；原告对该组证据真实性无异议。上述事实有苏州房屋买卖合同、收款收据、情况说明、房屋拆迁协议书、动迁安置房核定单、安置房核定单、结婚证、身份证、税收缴款书、江苏省非税收入一般缴款书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《苏州房屋买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。关于原告的第一项诉请，由于原、被告在庭审中一致同意解除该合同，故本院支持原、被告之间于2016年5月28日签订的《苏州房屋买卖合同》解除。关于原告要求被告退回定金的诉请，双方合同中第五条第二款中有约定载明“乙方（原告）应在2016年6月15日支付首付款”，原告认为结合双方在补充条款中约定的在产证出来三日内支付首付款，可以推断出被告承诺在2016年6月12日交付产权证给原告，现被告称产证仍在办理，属于违约；而被告认为合同第五条是中介方便于签合同所做的格式条款，且该条有修改痕迹，双方应当按照第十一条补充条款第一款的约定处理，现原告主动要求解除合同，被告有权没收定金；本院认为，上述分歧系双方对合同条款的理解不同，且涉案房屋产权证正在办理中，房屋产权证至今未办理出来的原因不能归则于原、被告任何一方，现双方签订的合同已解除，故本院对原告要求返还定金50000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告范先明、刘彩红与被告黄小男、黄燕于2016年5月28日签订的《苏州房屋买卖合同》解除；二、被告黄小男、黄燕返还原告范先明、刘彩红定金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄小男、黄燕负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 童附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特57号申请人：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：李世祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美丽，女，内蒙古如保诚人力资源管理有限公司部门经理。委托诉讼代理人：席佳，女，内蒙古如保诚人力资源管理有限公司部门经理。被申请人：王兴文，男，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。第三人：内蒙古康远工程建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路万豪名园A1号楼。法定代表人：刘和平，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦，女，内蒙古康远工程建设监理有限责任公司法律顾问。申请人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被申请人王兴文、第三人内蒙古康远工程建设监理有限责任公司（以下简称康远公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。如保诚公司称，申请撤销事项：1、撤销由如保诚公司支付王兴文2016年2、3、4、5月份生活费5248元的裁决；2、撤销由如保诚公司补缴王兴文2016年2、3、4、5月份各项社会保险的裁决。事实和理由：王兴文于2015年1月1日与如保诚公司签订劳动合同，派往康远公司从事工程监理岗位工作，劳动合同期限为2年。2015年6月19日王兴文在康远公司工作期间，因故将其退回如保诚公司。如保诚公司收到康远公司退工通知后，立即以电话、短信、寄挂号信并当面通知的形式通知王兴文于2015年7月13日上午8：00来如保诚公司报到上班。王兴文接到通知后未按通知要求按时报到不配合如保诚公司为其安排其他工作岗位，如保诚公司多次催促提醒未果至劳动关系自动解除。2016年1月26日，王兴文就工资报酬（2015年6月至2016年1月）曾向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称“新城区仲裁委”）提出诉求。该案经新城区仲裁委审理，作出新劳仲裁字[2016]47号仲裁裁决书，该裁决认定双方于2015年10月31日解除劳动关系解除。现王兴文又提出仲裁，要求如保诚公司支付2016年2月至5月的工资和补缴社会保险，已无事实基础。综上所述，王兴文要求如保诚公司支付2016年2、3、4、5月份生活费5248元和补缴2016年2、3、4、5月份各项社会保险，是没有任何事实和法律依据的。如保诚公司不应支付王兴文2016年2、3、4、5月份生活费和补缴2016年2、3、4、5月份社会保险，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。王兴文称，劳动仲裁裁决期间没有发生违反仲裁裁决的情形，人民法院应该依法驳回如保诚公司的申请请求。康远公司称，康远公司把王兴文的工资都支付与如保诚公司，康远公司与王兴文没有任何关系了。经审理查明:2016年3月8日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2016]76号裁决：一、如保诚公司于本裁决生效后十日内向王兴文支付2016年2、3、4、5月份生活费5248元（1640元／月×80%×4个月）；二、如保诚公司于本裁决生效后十日内向王兴文补缴2016年2、3、4、5月份的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、驳回其他仲裁请求。本裁决第一、二项为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，王兴文对第一、二项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，该项裁决仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对第一、二项以外的裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查明：王兴文于2016年8月4日就呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2016]76号裁决书已经向呼和浩特市赛罕区人民法院提起起诉，并于同日被该法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王兴文就本案涉及的裁决书已经向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年九月七日书记员 张 竹 馨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执854号申请执行人：郎溪县重梁预制构件有限责任公司。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初848号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款277480.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入277480.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值277480.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初497号原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。负责人：杨端，行长。委托诉讼代理人：吕娇，该行员工。委托诉讼代理人：余建华，该行员工。被告：刘福军，男，1969年7月6日出生，汉族，住自贡市。原告中国建设银行股份有限公司自贡分行（以下简称“建行自贡分行”）诉被告刘福军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序审理本案，后因被告下落不明，于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理本案。原告建行自贡分行的委托诉讼代理人吕娇、余建华到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告建行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金91180.97元及按约定应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款直至还清为止。事实和理由：被告刘福军于2010年2月2日向原告申请办理了信用卡，并签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，同时承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告按约为被告办理发放卡号为6282660001******的信用卡。后原告应被告申请于2013年7月19日为被告办理了购车分期86000元。被告使用信用卡后，未按约定还款，截止2015年5月10日在建行欠款119902.04元，其中本金91180.97元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为28721.07元。被告刘福军未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.中国建设银行财政预算单位公务卡申请表；2.龙卡信用卡购车分期付款申请表、申请人约定条款；3.信用卡逾期客户欠款催收单寄送快递单；4.交易明细表。本院经审理查明，被告刘福军于2010年2月2日在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号6282660001******。《中国建设银行龙卡领用协议》约定：计收利息：日利率为万分之五，按月计收复利；若未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；以及各类服务费。原告应被告申请于2013年7月19日为被告办理了购车分期86000元。被告使用信用卡后，未按约定还款，截止2015年5月10日在建行欠款119902.04元，其中本金91180.97元，利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款为28721.07元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，原告建行自贡分行经被告刘福军申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司自贡分行欠款本金91180.97元及自逾期偿付之日起至本判决确定的还款期限之日止按合同约定计算应支付的利息、手续费、滞纳金、复利等其他信用卡欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告刘福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  甘银华二〇一六年九月二十日书记 员代  玉 婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执192号之一申请执行人王晓芳，女，1971年2月14日出生。被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。本院在执行王晓芳申请执行巫锡银、芦美金借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封了被执行人巫锡银、芦美金所有的坐落于上海市普陀区长风新村街道121街坊2-4丘白玉路98弄5号住宅房屋，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月五日书记员  戴培凤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1419号申请执行人:于满琴被执行人:滨州市中博房地产有限公司本院在执行于满琴与滨州市中博房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第261号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁0104执232号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路在水一方8号。负责人陈志勇，该行行长。被执行人：王韶鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李宁丽，女，1979年5月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王韶鹏、李宁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1558号民事调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1558号民事调解书，确定由被执行人王韶鹏、李宁丽于2015年12月31日前偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金308768.98元，支付利息21863.89元（截止2015年10月14日），并按合同约定的利率支付自2015年10月15日至借款还清之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3180元，向本院缴纳执行费4907元，共计338719.87元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王韶鹏、李宁丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行申请评估拍卖被执行人王韶鹏名下宁A号福特牌猛禽轻型普通货车一辆。本院依法对被执行人王韶鹏名下宁A号福特牌猛禽轻型普通货车进行评估拍卖，评估价为313701元。2016年8月8日由宁夏多元产权拍卖行（有限公司）以314000元进行第一次拍卖，因无意向竞买人而导致流拍，后依法通知拍卖行在评估价的基础上下浮15%，以266645.85元进行第二次拍卖，2016年8月29日宁夏多元产权拍卖行（有限公司）以267000元进行第二次拍卖，在拍卖过程中买受人何雨轩以270000元竞买成功。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：一、被执行人王韶鹏名下宁A号福特牌猛禽轻型普通货车一辆归买受人何雨轩所有；二、买受人何雨轩可持本裁定书到车辆管理部门办理上述车辆产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月八日书 记 员  李海林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21102号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。法定代表人李卓安，总经理。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告罗文旭，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省陆丰市，被告蒋玉林，女，汉族，1994年5月16日出生，住湖南省蓝山县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告罗文旭、蒋玉林小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一六年九月十九日书记员  王斯斯黄应华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2961号原告：刘玉玲，女，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告刘玉玲与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价399223.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建房屋面积共为45.8平方米，仅得到房屋补助67036.9元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到467160元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差399223.1元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告刘玉玲系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，刘玉玲租赁面积为32.485平方米；该房屋由刘玉玲租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，刘玉玲与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计184987.81元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉玲的起诉。案件受理费3644元，退还原告刘玉玲。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年九月六日书 记 员  周 芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1363号原告：姚振兴，男，汉族。被告：李友，男，汉族。原告姚振兴与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚振兴到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚振兴向本院提出诉讼请求：判令被告李友一次性还清借款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告李友相识。被告李友以自己做生意为由，于2014年11月14日向原告借走现金6万元，2014年12月9日借走现金10万元，2016年1月20日借走现金4万元，以上借款总计20万元，原告在借款时均书写了借条。因原告要急用钱借款期限届满后，多次找被告催要，2016年3月被告手机关机，致使原告索款无门，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李友未到庭应诉答辩。原告姚振兴围绕诉讼请求提交借条3张，用以证明被告李友于2014年11月14日、2014年12月9日、2016年1月20日分三次向原告借现金共20万元的事实。被告李友未提交证据。本院经审理认定事实如下：李友因资金周转于2014年11月14日向姚振兴借现金6万元并向其书写借条一张；于2014年12月9日向姚振兴借款10万元；于2016年1月20日向姚振兴借现金4万元，上述三次借款均由李友向姚振兴出具借条。本院认为，被告李友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告姚振兴提供证据进行质证权利的放弃。原告姚振兴提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告姚振兴与被告李友之间的借贷关系，对原告姚振兴提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李友向原告姚振兴借款20万元的证据充分，借贷关系明确，对原告姚振兴主张由被告李友向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李友于本判决生效后20日内给付原告姚振兴借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年九月六日书 记 员  石晓媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7402号原告：许波，男，1992年12月04日出生，汉族，安徽省宿州人，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王堔，安徽大泽律师事务所律师。被告：王某，男，1974年09月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市殡仪馆职工，住安徽省宿州市。被告：吴凤云，女，1971年03月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住址同上。被告：王春阳，男，2001年04月07日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。法定代理人：王某，系被告王春阳父亲。原告许波与被告王某、吴凤云、王春阳合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告许波于2016年9月26日向本院提出回起诉申请，请求撤回对被告王某、吴凤云、王春阳的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告王某、吴凤云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许波撤回对被告王某、吴凤云、王春阳的起诉。案件受理费40元，由原告许波负担。审判员 杨 浩二〇一六年九月二十八日书记员 张峻豪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2424号原告王志环，女，汉族。被告李宗宝，男，汉族。本院在审理原告王志环被告李宗宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告王志环于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志环申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王志环负担。审判员 赵 伟二〇一六年九月二十二日书记员 祁彦钢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执946号之一申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人谢逢勃，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇青莲一区**号，公民身份号码3590021978********。被执行人蔡丽鹏，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇青莲一区**号，公民身份号码3590021982********。申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人谢逢勃、蔡丽鹏行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审34号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，谢逢勃、蔡丽鹏应缴交拖欠的社会抚养费99455元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人谢逢勃、蔡丽鹏发出执行通知书，责令其应在2016年3月25日前自觉履行缴款义务。谢逢勃向本院反映其家庭经济困难，且生育的女儿患有先天性残疾，需做多项的手术治疗，请求减免罚款并提供了相应的证据。本院经审查，于2016年6月16日作出（2016）闽0581执946号执行裁定书，对两被执行人的财产进行查控，并根据案件的实际情况，冻结并划拨谢逢勃的银行存款21392元，扣除执行费1392元后，于2016年7月22日将案款20000元发放给申请执行人。现被执行人谢逢勃、蔡丽鹏尚有欠款79455元未履行。本院认为，因两被执行人的女儿患有先天性残疾，需要进行治疗，而两被执行人已履行部分的欠款。根据案件的实际情况，可暂时不对两被执行人继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执946号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月六日书 记 员  蔡海峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2530号原告胡保利。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司。法定代表人黄启永，职务总经理。委托代理人王敬，河北保嘉律师事务所工作。本院在审理原告胡保利诉被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡保利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年九月十九日书 记 员  徐志远
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9942号原告：吴向丹。被告：楼鲲。原告吴向丹为与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向丹到庭参加诉讼，被告楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告楼鲲曾多次向原告吴向丹借款。2014年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款400000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年10月15日起至2014年11月20日止。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告吴向丹借款本金400000元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告楼鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月九日代书记员 张燕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2409号原告江苏欧贸化工有限公司。法定代表人刘淑英，该公司董事长。委托代理人武明威。被告德清鑫帆达化工有限公司。法定代表人吴庚元，该公司总经理。委托代理人高妍骏、蔡青。原告江苏欧贸化工有限公司（以下简称欧贸公司）与被告德清鑫帆达化工有限公司（以下简称鑫帆达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告欧贸公司的委托代理人武明威，被告鑫帆达公司的委托代理人高妍骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贸公司诉称，原、被告于2016年4月1日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买亚磷酸100吨，单价为每吨5000元，合同总价款为50万元，原告预付合同总价款30%，余款货送上海港由第三方验收合格后30天后付清。交货时间为4月底。2016年4月27日，原告已将预付款转入被告指定的账户，但被告并没有按照合同约定交货。5月份时，经原告催货，被告明确告知不会继续履行合同，已构成违约。为此，原告请求判令被告赔偿违约损失178878元。为证明上述事实，原告欧贸公司在举证期限内提交了如下证据：证据1、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间的合同关系及合同约定的违约责任。证据2、QQ聊天记录3页，德清盛源化工有限公司（以下简称盛源公司）工商登记资料1份，在职证明1份，拟证明盛源公司法定代表人俞永明通过QQ聊天工具通知原告工作人员尹艳，要求将合同供货方改为被告欧贸公司的事实。证据3、机票行程单4张，照片5张，QQ聊天记录2页，拟证明原告工作人员尹艳去内蒙工厂考察并与盛源公司法定代表人俞永明接洽的事实。证据4、转账凭证1份，原告与盛源公司签订的合同1份，拟证明原告同时与被告及盛源公司签订两份合同，两份合同的预付款总额为30万元，这30万元预付款已支付给盛源的事实。证据5、《出境货物换证凭条》、《出境危险货物运输包装使用鉴定结果单》各1份，与微信名为“平淡是真”的人的微信聊天记录2页，拟证明被告指定商检人员与原告接洽，并出具商检凭条的事实。证据6、QQ聊天记录1份，拟证明俞永明告知原告，被告已不会按照合同履行的事实。证据7、EMS快递单1份，拟证明原告向被告寄发律师函的事实。证据8、《买卖合同》2份，转账凭证1份，拟证明由于被告违约，原告向他人采购货物，导致损失14万元的事实。证据9、《进仓通知单》、《费用确认单》各1份，《增值税发票》2份，拟证明由于被告违约，导致原告集装箱订购费、运费损失38878元的事实。证据10、《合作协议》1份，拟证明被告在内蒙有合作工厂的事实。被告鑫帆达公司辩称，由于原告未按合同约定支付预付款，故原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鑫帆达公司未提交证据。对原告提交的证据1，被告认为原告提交的是传真件，故对该证据的真实性提出异议。但在庭审中，被告对双方曾签订过《买卖合同》没有异议。本院认为，既然被告承认双方曾签订过《买卖合同》，理应提供相应的合同原件来支持自己的质证意见，但被告未能提供，故其质证理由不充分。本院对原告提交的该证据予以确认。对原告提交的其他证据，被告对其真实性、关联性均提出异议，认为聊天对话的相关人员的真实身份无法确认，且聊天内容与本案无关；原告支付的30万元货款也是支付给盛源公司的，并没有支付给被告，故与本案无关；《出境货物换证凭条》中记载的数量是60吨，而本案合同数量为100吨，两者不一致；原告仅提供了快递单，不能证明已向被告发送过《律师函》；原告与江苏天容集团股份有限公司签订的合同与实际履行不一致，《进仓通知单》中的船期与《费用确认书》中的船期不一致。本院认为，由于原告提交的证据均为原告与第三方之间产生，且被告对其真实性、关联性提出异议，本院将结合案件其他证据作综合认定。本院经审理，认定事实如下：原告欧贸公司与盛源公司之间有买卖业务关系。2016年4月1日，原告按盛源公司法宝代表人俞永明的要求与被告鑫帆达公司签订编号为SP16-0401号《产品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告提供亚磷酸100吨，单价5000元/吨，合同总价为50万元；原告预付30%现汇，余款货送上海港由第三方公司验收合格后30日后现汇付清货款；违约按《合同法》承担违约责任。合同签订后，被告至今未向原告交付货物。另查明，2016年4月27日，原告通过银行转账方式支付盛源公司货款人民币30万元。本院认为，原、被告之间所签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按约履行。本案中，按照合同约定，原告应当先行向被告支付30%的预付款，但原告至今未付。原告诉称其预付款已转入被告指定的账户，但原告未能举证证明被告指定其支付给盛源公司的事实。相反，在原告提交的证据6中，盛源公司的法定代表人俞永明于2016年4月30日已明确告知原告经办人，原告电汇的30万元属于原告支付给盛源公司货款。综上，由于原告作为先履行义务一方违约，未按合同约定履行支付预付款义务，被告有权拒绝其履行要求，由此所发生的损失由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告江苏欧贸化工有限公司的诉讼请求；二、本案受理费3878元减半收取1939元，财产保全费1414元，合计3353元，由原告江苏欧贸化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2878元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 员 陈建平二〇一六年九月十二日代书记员 钟 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8726号原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬，总经理。委托代理人：严小平，员工。被告：余炜炜。原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告余炜炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月五日书 记 员  陈 燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3379号原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。该行负责人高兵，职务行长。委托诉讼代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。被告墨王凡，女，1967年8月10日出生，藏族，住广东省广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告墨王凡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。代理审判员  向志勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  李施娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3374号之三申请执行人徐明明，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人。被执行人毕雪峰，男，1984年1月25日出生，汉族，东胜区人。申请执行人徐明明与被执行人毕雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8928号民事裁定书，裁定停止办理徐明明所有的大众牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。现因双方当事人债权债务关系明确，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：恢复办理对申请人徐明明所有的大众牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年九月八日书记员 阿拉腾其木格
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢32号之一申请执行人：肖金龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：孙来宝。本院在执行肖金龙与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日委托安徽万信拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人安徽润坤实业有限公司所有的皖G227**号大型汽车。2016年8月29日，买受人鲍正国（身份证号码：340702196502020033）以48600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、皖G227**号大型汽车的所有权归买受人鲍正国所有。皖G227**号大型汽车的所有权自本裁定送达买受人鲍正国时起转移。二、买受人鲍正国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月八日书记员  钱 涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-11号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用���解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1252号申请执行人王秀枝，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行王秀枝内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3232号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10714号之一原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：曾洁玉，该公司工作人员。被告：秦操，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦子明（系被告秦操父亲），住重庆市九龙坡区。被告：文宁，男，1973年12月19日出生。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告秦操、文宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费440元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  肖远国二〇一六年九月五日书 记 员  黄建丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2045号原告邓x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告邓x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告邓x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告邓x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4813号原告:徐奎奎,男,1989年5月5日出生，住宿迁市。被告:谢士祥,男,1987年8月29日出生，住新沂市。被告:新沂市开元汽车运输服务有限公司,住所地新沂市新安街道郯新路。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。主要负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:王媛华，该公司法律顾问。原告徐奎奎与被告谢士祥、新沂市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奎奎，被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告谢士祥、新沂市开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐奎奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费39700元、拖车施救费320元、医疗费210元、交通费125元，合计40355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月30日9时30分许，徐奎奎驾驶小型轿车沿505省道由东向西行驶至28KM＋300M处时，遇谢士祥驾驶的登记在新沂市开元汽车运输服务有限公司名下的重型自卸货车间接撞击。该事故造成车内驾乘人员彭某鼻孔出血，车辆损坏。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定谢士祥负事故全部责任，徐奎奎无责任。另外，谢士祥驾驶车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿车辆修理费39700元、拖车施救费320元，合计40020元。被告人保财险南京市分公司辩称，一、该起事故涉及到多辆车，其他车辆如果是无责任也应该共同承担无责的交强险责任。二、原告诉求的医疗费以及交通费和本案没有关联性，不应当赔偿；诉讼费以及施救费不属于保险责任，不应当承担。被告谢士祥未予答辩。被告新沂市开元汽车运输服务有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日9时30分许，谢士祥驾驶重型自卸货车沿505省道由西向东行驶至28KM+300M处时,因操作失误尾撞同向前方王某1驾驶的拼装车辆（四不像），同时刮撞同向行驶的张某驾驶的大型普通客车（公交车）及相对方向任某驾驶的小型客车和刘某驾驶的小型客车（出租车）后，又刮撞前方徐奎奎驾驶的小型轿车，致徐奎奎驾驶的轿车失控后又撞上相对方向王某2驾驶的小型轿车及王某3驾驶的小型轿车，致王某1受伤及以上车辆不同程度受损。此事故，经经新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定谢士祥负事故全部责任，王某1、任某、徐奎奎等无责任。事故发生后，徐奎奎支出施救费320元、车辆维修费39700元，合计40020元。另，谢士祥驾驶的重型自卸货车登记车主为新沂市开元汽车运输服务有限公司。该车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元及不计免赔）。本起事故发生在保险期间。本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。徐奎奎因该次交通事故支出施救费320元、车辆维修费39700元，有相应的票据为证，本院予以确认。除王某2、王某3驾驶的小型轿车与原告车辆存在接触外，其余无责车辆与原告损失无因果关联，故原告的财产损失应首先由被告人保财险南京市分公司在交强险限额内、前述两辆无责车在交强险无责任限额内赔偿，其余损失由被告人保财险南京市分公司在商业三者险赔偿，即被告人保财险南京市分公司共应赔偿原告39820元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐奎奎39820元；二、驳回原告徐奎奎对被告谢士祥、新沂市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐奎奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由原告徐奎奎负担4.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担400元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月六日书记员  张 慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9622号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李良梅,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋572。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李良梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年九月二十日书记员  梁利君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1091号上诉人（原审被告）:绍兴越兰印染有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇。法定代表人：赵兴新。被上诉人（原审原告）：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：钱振清，该公司董事长。上诉人绍兴越兰印染有限公司（以下简称越兰公司）因与被上诉人江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初978号民事裁定，向本院提起上诉。越兰公司上诉称：越兰公司认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定应当被告单位住所地或者实际经营地人民法院管辖，而本案越兰公司住所地即在××区，应当由柯桥区区法院管辖。故请求二审法院依法改判，支持越兰公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。保丽洁公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。越兰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年九月六日书记员  张嘉旻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执272号之一申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。申请执行人张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村。代表人李某某，该组组长。本院在执行申请执行人邓某某、张欣欣与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费共计10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会账户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年九月五日书 记 员  朱育涛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4516号当事人基本情况及审理经过原告汤某某，女，汉族，1986年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被告景某某，男，汉族，1987年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安银盏镇。原告汤某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚；本案案件受理费由原告承担。被告在本院指定期限未作举证和答辩。审理查明的事实原、被告于2014年初经人介绍认识谈婚，2014年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。为查清案件事实，本院于2016年8月25日向被告景某某去电询问，被告表示同意离婚。上述事实有原告法庭陈述及原告举证结婚证在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告景某某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告汤某某与被告景某某离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告汤某某负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖义刚二〇一六年九月十二日书记员  黄 艺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1543号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：云峰，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年九月十二日书记员  沈雨童
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执577-2号盛迎生：你（单位）与申请执行人张天顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天顺于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金81600元，及利息12240元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费920元、申请执行费1321元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月九日书 记 员  王四维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4779号原告:扬州正大物业管理有限公司。法定代表人:季锡惠，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家稳。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：周某某。委托诉讼代理人周国峰。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员方满华适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、被告周某某的委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼,经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3554元及滞纳金2496元。事实与理由：被告居住在富丽花苑3幢103室，房屋建筑面积129.47平方米。依据原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月1日签订的《委托物业管理合同》及相关法律规定，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费3554元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提供的证据，本院事实认定如下：2005年，扬州市物价局在原告关于申请批准富丽花苑物业管理服务收费标准的报告上盖章，同意多层物业管理服务费的标准为0.35元/月/平方米。原告正大物业公司与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定原告服务期间的住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金同，委托管理期限为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日。该合同到期后，原告未再签订新的委托物业管理合同，原告于2015年12月31日撤出该小区。涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为129.47平方米，物业费已交纳至2010年12月31日。2012年12月11日，邗江房管局同意富丽康城第二届业主委员会备案，但2015年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0801号民事判决书，判决“撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定”，故业主委员会向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知亦属无效。鉴于原告实际提供物业服务的截止日期为2015年12月31日，被告应支付原告2011年1月1日到2015年12月31日期间的物业管理费3554元，故原告要求被告支付物业服务费3554元的请求有事实和法律依据，依法应予支持。由于业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告如认为因原告正大公司提供的物业服务不到位造成其财产损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费3554元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担11元，被告周某某负担14元（被告负担的案件受理费14元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  方满华二〇一六年九月十三日书记员  刘苏培
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6756号原告：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行工作人员。被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。法定代表人：黄元方，该公司董事长。被告：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地台州市曙光大厦1001室。法定代表人：王小明，该公司总经理。被告：浙江恒丰塑胶有限公司，住所地台州市路桥区路南司城村。法定代表人：黄元方，该公司总经理。被告：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道水仓头村二区***号。被告：陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道水仓头村二区***号。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江新元方塑胶有限公司返还给原告借款本金13990000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月4日为852667.18元，2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月29日，原告与被告浙江新元方塑胶有限公司签订《贷款合同》一份。合同约定浙江新元方塑胶有限公司向原告贷款13990000元，贷款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，贷款利率为贷款发放日的人民银行的同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率5.82％，利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方与陈桂芬分别与原告签订《保证担保合同》各一份，约定由被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬对原告与被告浙江新元方塑胶有限公司签订的《贷款合同》项下债务人债务本金13990000元及利息、复利、罚息、实现债权费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年7月29日按约向被告浙江新元方塑胶有限公司发放贷款。被告浙江新元方塑胶有限公司在《贷款合同》到期后，未能按约归还本金，并支付利息，构成违约。截止2016年8月4日，被告浙江新元方塑胶有限公司尚欠原告本金13990000元，利息、罚息、复利计852667.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金13990000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月4日为852667.18元，2016年8月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110856元，减半收取55428元，由被告浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月六日代书记员 金媚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初3745号原告:谢少贤,女,1969年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，香港永久性居民号码：620014216343。被告:高升训,男,1982年4月23日出生,汉族,住广东省陆丰市，被告:毕进浩,男,1990年7月2日出生,汉族,住广州市花都区，第三人:广州市当代品味装饰工程有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路80号C栋127号商铺。法定代表人：王红梅。原告谢少贤诉被告高升训、毕进浩、第三人广州市当代品味装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢少贤到庭参加诉讼，被告高升训、毕进浩、第三人广州市当代品味装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少贤诉称：2014年5月20日，谢少贤与董家刚签订租赁合同，约定谢少贤将位于广州市花都区新华街建设北路170号3A05房出租给董家刚。原告于2011年与大华村委签订租约合同并于2013年建成利君中心（约4700平方米）同时将4－7楼装修成写字楼对外招租，当时考虑到客人的流动性较大，如果租客经常拆装空调外墙作业风险较大，另外配备了空调也有利于招租，所以当时就安装了空调再招租。当时由于开具发票要另外收费所以就没有开局发票，收据到现在已快3年了也找不到了。2013年8－9月刚招租时是由中介公司帮助的他们签的合同注明了配置了空调共有5份合同。由于当时签订合同时觉得合同内容太多，于是就改成了另外一个简单点的合同，就是现在与董家刚签约的这种合同，合同就不再注明我方给承租人配置空调。之前4－6楼已租出去的约20家，我方都为租客配置空调但都没有记录说明。董家刚于2014年5月承租3A05并隔出了2个小房间，提出冷气不足要求加装空调，刚好我经营的餐厅有空调用不上，于是就拆了2台装到了3A05小房间里。董家刚租位于广州市花都区新华街建设北路170号3A05房用于经营广州市当代品味装饰工程有限公司，高升训、毕进浩与广州市当代品味装饰工程有限公司发生劳动争议纠纷，后向花都区法院申请强制执行，花都区法院查封了广州市当代品味装饰工程有限公司在位于广州市花都区新华街建设北路170号3A05房内的财产包含3台格力空调。原告提出执行异议，花都区法院于2016年3月29日作出（2016）粤0114执异6号执行裁定书，驳回了执行异议。我方不服，提起本案诉讼。故诉至法院要求：1、解除对位于广州市花都区新华街建设北路170号3A05房内3台格力空调的查封；2、确认位于广州市花都区新华街建设北路170号3A05房内的3台格力空调属于谢少贤所有（价值约5000元）。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、谢少贤与广州市花都区新华街大华村经济联合社签订的租赁合同1份；2、张某、林灼明、张伟杭的身份证复印件、张伟杭经营的个体工商户营业执照复印件及由张某出具的证言各1份；3、谢少贤与中建交通建设集团有限公司、广州市水禾田箱包皮具有限公司、郑义勇、马继民、黎蔚平、杨杰、庞伟、黄为雄、魏娟、黎良辉、林海城、林文华、胡彬、杜祖青、黄能绥、吴艳丽等签订的租赁合同各1份；4、（2016）粤0114执异6号执行裁定书1份。被告高升训、毕进浩、第三人广州市当代品味装饰工程有限公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：被告高升训、毕进浩就其与第三人广州市当代品味装饰工程有限公司的劳动争议纠纷向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）穗花法执字第579、580号，在执行过程中，本院查封了被执行人广州市当代品味装饰工程有限公司位于广州市花都区新华街建设北路170号3405房内办公物品一批，其中包括3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）。本院在执行上过程中，案外人谢少贤提出异议，主张法院查封的3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）不属于广州市当代品味装饰工程有限公司，而是属于谢少贤所有，遂请求法院解除对广州市花都区建设北路170号3405房内的3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）的查封。本院于2016年3月29日作出（2016）粤0114执异6号执行裁定书，驳回异议人谢少贤的执行异议。谢少贤遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：原告谢少贤于2014年1月6日与广州市花都区新华街大华村经济联合社签订租赁合同，约定原告谢少贤承租该经济联合社位于广州市花都区建设北路大华村利君商务中心首层至第七层用作商业用途，租期自2012年1月1日起。原告谢少贤与董家刚于2014年5月20日签订租赁合同，约定董家刚承租位于广州市花都区建设北路170号即利君商务中心3A05房作办公室用途使用，租期自2014年5月20日至2019年5月19日止，租赁面积租金已包含享受和配备首层大堂、电梯1台、公共楼梯、电话接口、宽带接口、空调、电子监控和公共水电维修服务。董家刚承租上述房屋用于第三人广州市当代品味装饰工程有限公司的办公场所用途。原告谢少贤主张其为广州市花都区建设北路170号即利君商务中心3A05房配备了2台格力牌空调，后因董家刚承租后隔出两个小房间后提出冷气不足要求加装空调，原告就雇请张某将其他地方的2台格力牌空调拆下后安装到广州市花都区建设北路170号即利君商务中心3A05房，为此，原告提交了购买空调的发票1份，其上载明的空调型号为KF-35GW、KFR-72LW。原告申请证人张某出庭作证，本院予以准许，张某陈述以下证言：2014年5月的时候，谢少贤叫我把他经营的田美村大榕树的真金燕翅鲍饭店中的两台格力空调拆下来，在公益路分店又拆了1台格力空调，我把其中2台空调装到了位于广州市花都区新华街建设北路170号利君中心4楼3A05房里，3A05房隔开了两个小房间，每个房间装一个空调，另外1台装在别的房间，但是记不清楚装在哪里了。我去3A05房安装空调室，该房间已经安装了其他空调。原告谢少贤确认广州市花都区建设北路170号即利君商务中心3A05房即3405房。本院认为：本案为执行异议之诉，因此本案审查的焦点问题在于谢少贤对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告谢少贤主张广州市花都区建设北路170号3A05房内的3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）为其所有，并提交了租赁合同为证，该租赁合同约定了原告谢少贤需要为上述房屋配备空调，且有证人张某出庭作证，证明其为上述房屋安装了2台格力空调，因此，原告主张确认3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）属于其所有，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：一、确认广州市花都区建设北路170号3A05房（即3405房）内的3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）属于原告谢少贤所有；二、不得执行原告谢少贤所有的广州市花都区建设北路170号3A05房（即3405房）中的3台格力牌空调（型号为KFR-50LW/E）；三、驳回原告谢少贤的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告高升训、毕进浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  李玢姝人民陪审员  黄玉芬二〇一六年九月十四日书 记 员  邝 俊书 记 员  谢 檬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2016)内0521民初3955号原告刘国祥，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业。被告张文彬，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业。本院在审理原告刘国祥诉被告张文彬民间借贷纠纷一案中，被告张文彬于2016年9月30日向本院提出对原告刘国祥提供的证据进行笔迹鉴定。本院认为，被告张文彬提出的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓东二〇一六年九月三十日书记员  张 寅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3063号原告：张某甲，男，汉族，农民。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：张保亮，农民，系原告张某甲之父。被告：贾某甲，女，汉族，农民。被告：杨某，女，汉族，农民，系被告贾某甲之母。被告：贾某乙，男，汉族，农民，系被告贾某甲之父。以上三被告委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告贾某甲、杨某、贾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫代增、张保亮，被告杨某及其委托代理人陈会玲、被告贾某甲、贾某乙的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告贾某甲经人介绍认识。2016年2月3日（农历），双方订立婚约。订婚时，我给付被告贾某甲换手绢款6600元，退回600元，留6000元。2016年3月28日（农历），换小字时，我给付被告贾某甲彩礼款88000元，退回8888元，留79112元。换小字时，我给被告方买了6个提包，花了1200元；买了6身衣服，花了1400元；买了一套化妆品，花了406元；买了2床羽绒被，花了2600元；认亲款6000元，认家款600元，摆席（包括烟酒）3700元。被告方某索要一个红包3000元现金，我还给被告贾某甲买了金戒子一枚（1818元）、银项链一串（180元）。以上给付被告杨某、贾某乙都进行了参与并经手。后被告方某再要30万元买楼钱，我拿不出，双方发生争执。我多次找被告方协商不成，故诉至贵院，要求三被告返还所有彩礼款104018元及金戒指一枚、项链一串，诉讼费由被告承担。被告贾某甲辩称：1、我不应当返还原告104018元。理由：我与原告经人介绍认识，为了培养感情，按照当地的风俗习惯，原告自愿赠与我换手绢款6600元，回赠600元。换小字时，原告自愿赠与我66000元，回赠8888元，而不是原告说的88000元。2、根据当地的风俗习惯，订婚时，男方赠与女方一定数额的礼金、物品，系自愿的赠与行为，并不是索要。其目的是要告诫和约束男女双方要遵守社会道德和公序良俗，不要背信弃义。我与原告订婚后，心中十分满意。但是因为原告在订婚时许诺的在结婚时购买房屋迟迟不兑现，致使婚礼未能如期举行。我方购买了全部的结婚用品，向亲友发了喜帖，我要去办理登记时遭到原告的拒绝，介绍人在调和期间，我们收到了原告的起诉状。原告的行为极大地伤害了我的感情，造成极坏的影响，致使我既损失了钱财也损失了名誉，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某辩称：我的女儿贾某甲经人介绍与原告认识，认识后原告自愿赠与贾某甲见面礼，此事与我无关，完全是原告与贾某甲个人之间的赠与行为，我不是婚约财物纠纷的当事人，并且我也没有使用和占有该财产，我不应返还。被告贾某乙缺席，未答辩。经审理查明：2016年2月（农历），原告张某甲与被告贾某甲经人介绍认识。2016年2月3日（农历），双方订立婚约，原告张某甲给付被告贾某甲彩礼款6600元，被告贾某甲返还给原告600元。2016年3月28日（农历），原告又给付被告彩礼款88000元，被告贾某甲返还给原告8888元，共计实际给付彩礼款85112元。期间，原告为被告购买了提包、化妆品、衣服、戒指、项链等。后原、被告因给付购楼钱发生争执，原告诉至本院，要求三被告返还所有彩礼款104018元及金戒指一枚、项链一串，诉讼费由被告承担。被告贾某甲称购买了全部的结婚用品，造成了损失，但结婚用品部分在家电城中，部分在被告家中。依原告申请，本院于2016年7月12日依法冻结了被告杨某名下的银行存款21612.94元。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。二、证人张某乙、张某丙、韦某、潘某出庭作证的证人证言，证明订婚的经过及彩礼的给付数额。三、媒人贾某丙的录音，证明彩礼的给付数额。四、本院对媒人贾某丙、魏某的询问笔录，证明彩礼的给付数额。五、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告张某甲与被告贾某甲仅缔结婚约未办理结婚登记手续，给付彩礼数额较大，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告贾某甲应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。具体到彩礼数额认定，一是原告于2016年2月3日（农历）实际给付被告贾某甲彩礼款6000元，二是2016年3月28日（农历）实际给付被告彩礼款79112元，共计85112元，对此款项，本院均认定为彩礼款，被告贾某甲应予以返还。原告曾给付被告金银首饰、衣物等及也给付钱物，这些钱物是按照习俗给付，是原告为巩固双方感情基础而自愿给付，属于自愿赠与范畴，对该部分款项或者饰物，被告可不予返还。被告贾某甲称原告给付的全部钱物均属于原告的自愿赠与，不符合法律的有关规定，本院不予支持。被告杨某称此事与她无关，完全是原告与贾某甲个人之间的赠与行为，她不是婚约财物纠纷的当事人，并且没有使用和占有该财产，不应返还，但按照本地结婚习俗，婚前彩礼虽是男方本人给付女方本人，但身后是男女双方家庭，实际给付某是男方本人及其父母，实际接受彩礼者则是女方本人及其父母。本案中，被告杨某、贾某乙分别作为被告贾某甲的母亲和父亲，作为纠纷彩礼的共同接受者，在原、被告双方解除婚约后，与被告贾某甲负有共同返还的义务，故对原告请求判令三被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨某的辩解意见，本院不予采纳。被告贾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某甲、杨某、贾某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款共计85112元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费920元，由原告负担326元，被告负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年九月六日书记员  姜 潇
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2626刑初141号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李锦升，男，1971年3月14日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月15日被丘北县公安局刑事拘留，2016年5月19日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，2016年8月9日被丘北县人民检察院取保候审并释放。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李锦升犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人李锦升到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人李锦升怀疑其妻子罗某与他人有奸情，便带着其长子李某（另案）到阿鲁白村小组旁云上水乡工地上找罗某。二人来到罗某的租住屋的窗户前，发现被害人张某1正睡在罗某的床上，于是与张某1发生争执，并在张某1的手机内发现张某1发给罗某的一条信息，信息内容为“跟他好好说呀，把婚离了我们就在一起吧！回来了都还是总想跟你在一起。”李某看到信息后就很气愤，随后就用脚踢了张某1的屁股一脚，张某1被踢后就往工地上跑，李锦升及李某在后面追赶，张某1跑到工地上找到罗某，并从后面抱着罗某的腰部，躲在罗某身后。李锦升叫张某1放开罗某未果之后，便捡地上的砖头对张某1进行殴打。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。公诉机关当庭列举了书证,证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李锦升故意伤害他人身体，致张某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李锦升致一人轻伤，具有自首情节，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人李锦升对起诉书指控内容无异议。经审理查明，2016年4月15日，被告人李锦升怀疑其妻子罗某与他人有奸情，便带着其长子李某（另案）到阿鲁白村小组旁云上水乡工地上找罗某。二人来到罗某的租住屋的窗户前，发现被害人张某1正睡在罗某的床上，于是与张某1发生争执，并在张某1的手机内发现张某1发给罗某的一条信息，信息内容为“跟他好好说呀，把婚离了我们就在一起吧！回来了都还是总想跟你在一起。”李某看到信息后就很气愤，随后就用脚踢了张某1的屁股一脚，张某1被踢后就往工地上跑，李锦升及李某在后面追赶，张某1跑到工地上找到罗某，并从后面抱着罗某的腰部，躲在罗某身后。李锦升叫张某1放开罗某未果之后，便捡地上的砖头、木块对张某1进行殴打。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李锦升赔偿了被害人张某1各种经济损失30000元并当庭履行，被害人张某1对被告人李锦升的行为予以谅解。上述事实，被告人李锦升在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，证人罗某、李某、王某、杨某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李锦升的供述及辩解，接受证据材料清单、微信聊天记录，情况说明，现场勘查、提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦升故意伤害他人身体，致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李锦升犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人李锦升对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人李锦升的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人李锦升是被公安机关传唤到案，其不属于主动投案的情形，因而不构成自首，案发后积极赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，且被害人张某1对于本案的发生具有一定的过错，以上情节本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李锦升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一六年九月二十日书记员  黄志凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9802号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：章纪汇，住浙江省乐清市。平安银行股份有限公司广州分行与章纪汇借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2164号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人章纪汇应向申请执行人偿还借款本金125342.57元及利息、复利、赔偿律师费500元，并负担受理费3040元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法划拨被执行人章纪汇的银行存款9271.08元，上述款项扣除本案执行费2531元后，余款6740.08元退发申请执行人。2016年6月2日，本院依法将被执行人章纪汇纳入失信被执行人名单。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月6日，本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9802号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年九月五日书记员  邓展骏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审357号申请人丰县环境保护局。住所地丰县工农南路**号。法定代表人高世联，局长。委托代理人秦德朋，该局法制股股长。被申请人张某，汉族，个体，住丰县。申请人丰县环境保护局认定被申请人张某投资建设三轮车喷漆项目，该项目未经环境保护部门验收即投入生产。被申请人张某的行为违反了《中华人民共和国环境保护���》第四十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定。申请人丰县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七之规定，于2015年9月7日对被申请人张某作出丰环罚字（2015）57号行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款5万元。因被申请人张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人丰县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人丰县环境保护局以申请执行事项已妥善解决，不需要法院强制执行为由，向本院提出申请，要求撤回对被申请人张某强制执行申请。本院认为，申请人丰县环境保护局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人��法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予丰县环境保护局撤回对张某丰环罚字（2015）57号行政处罚强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初648号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：杨超，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场**号，身份证号：6523231963********，身份证号：6523231963********。被告：谢克朴，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场**号，身份证号：6523231954********。被告：李天金，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场***号，身份证号：6523231972********。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告刘清忠、被告谢克朴、被告李天金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人杨超到庭参加诉讼,被告刘清忠、被告谢克朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李天金经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清忠归还原告贷款本金37000元及利息27183.63元[37000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+37000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)－已还息25.29元]，本息合计64183.63元；2、判令被告谢克朴、被告李天金承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月25日，原告与被告刘清忠签订一份《借款合同》，合同约定被告刘清忠在原告处贷款本金37000元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月5日，借款利率9.84‰。贷款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时原告与被告李天金、被告谢克朴、被告刘清忠签订了一份联保协议，由被告谢克朴、李天金为被告刘清忠承担连带责任担保，担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日止。合同签订后，原告按约定于2011年12月25日向被告刘清忠发放了贷款。合同到期后，被告刘清忠偿还利息25.29元后，尚欠贷款本金37000元，利息27183.63元，本息合计：64183.63元。原告分别2014年6月15日、2015年4月20日向被告刘清忠送达贷款催收通知单，被告刘清忠承诺归还本息。被告谢克朴、被告李天金至今也未承担连带清偿责任。三被告未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，本案争议的焦点：被告刘清忠是否应当向原告偿还贷款本息64183.63元？被告谢克朴、被告李天金应否承担连带保证责任？原告与被告刘清忠之间签订的“借款合同”及原告与被告谢克朴、被告刘清忠、被告李天金签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告刘清忠未按时偿还借款和利息。原告要求被告刘清忠偿还贷款本金37000元和承担利息及罚息27183.63元[37000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+37000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)－已还息25.29元]，合计64183.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢克朴、被告李天金约定的担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日止，原告未在在保证期间内要求被告谢克朴、被告李天金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告谢克朴、被告李天金承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清忠于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金37000元及利息27183.63元，合计64183.63元；二、被告谢克朴、被告李天金在本案中不承担连带保证责任；三、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，邮寄送达费177.6元，公告送达费250元，合计1831.6元，由被告刘清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  宋媛媛代理审判员  李孟坤人民陪审员  于敏芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 露附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢244号申请执行人范辉林被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行范辉林与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范辉林于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第912号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的57174元，执行费758元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十八日书记员 陈忠恺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1159号之一申请执行人刘某，居民。被执行人郑某，居民。被执行人许某甲，居民。被执行人许某乙，居民。申请执行人刘某与被执行人郑某、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月17日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2710号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000000元及利息，已执行0元，尚欠4000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2710号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年九月七日书记员 刘云树
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2038号申请执行人：北京盛鑫工贸有限责任公司（组织机构代码：66841XXXX），住所地北京市怀柔区雁栖工业区16号。被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：10261XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人:孙联文，总经理。北京盛鑫工贸有限责任公司与英赫世纪电气（北京）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民(商)初字第4883号民事调解书已发生法律效力。北京盛鑫工贸有限责任公司于2016年3月24日向我院申请执行，要求英赫世纪电气（北京）有限公司给付23459.5元。本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司申请执行标的23459.5元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)大民(商)初字第4883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京盛鑫工贸有限责任公司发现被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 冰