广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1594号原告：珠海市正恒五金制品有限公司，住所地：珠海市前山沥溪第一工业区16号。法定代表人：辛丹，总经理。委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道南。法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO。原告珠海市正恒五金制品有限公司（以下简称正恒公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正恒公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告���付货款人民币80,426.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），庭审过程中，原告明确利息计算方式：第一笔以13,825.5为本金，从2014年12月15日计至2015年1月22日（被告于2015年1月22日支付了14,370元）；第二笔以30,394.2为本金，从2015年2月12日计至2015年5月20日、以24,649.2元为本金，从2015年5月2日计至付清之日止（被告于2015年5月20日付款5745元）；第三笔以28,615.6元为本金，从2015年4月6日计至付清之日止；第四笔以21,453.3元为本金，从2015年6月22日计至付清之日止；第五笔以36,253元为本金，从2016年1月17日计至2016年2月2日止、以6253元为本金，从2016年2月2日计至付清之日止（被告于2016年2月2日支付了3万元）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告通过采购单的形式向原告定了多批五金制品货物，货款总额为130,541.6元。原告收到采购单后，按照要求将货物送至被告制定地点。被告收到货物后，仅支付了部分货款，在原告的多次催讨下，至今仍欠原告货款人民币80,426.6元。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.发票；5.客户收付款入账通知。被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提交了采购单、送货单、发票、入账通知等用以证明其主张。采购单载明2014年10月21日至2015年5月11日期间，被告向原告采购货物，约定的供货总金额为130,780.6元，交货地点为被告公司仓库，付款方式为验收合格凭发票30天付款。2014年10月27日至2015年7月29日期间的送货单载明的收货单位为被告，收货单位及经手人一栏签名的人有陈宝伟、吴立海的签名，原告称上述两位人员为被告��司的仓管人员。除了编号为2015010020、2015010021的采购单约定的供货金额与实际供货总额稍有出入外，其余采购单约定的供货内容与送货单载明的供货内容相一致。编号为2015010020、2015010021的采购单约定的供货金额为47,529元，而与之相对应的送货单编号为0002462、0002463、0002464、0002465、0001578、0001579、0001580、0001581，上述8张送货单载明的供货金额为47,290元。对账单载明原告的供货总额为130,541.6元，对账单没有加盖被告的公章，亦无被告人员的签名，但其记载的送货单号、产品名称、规格型号、送货数量均与送货单载明的内容均一致。2014年11月16日至2015年12月18日期间，原告共向被告开具增值税发票5张，票面总金额为130,541.6元。具体开票情况如下：2014年11月16日的开票金额为13,825.5元，2015年1月13日的开票金额30,394.2元，2015年3月7日的开票金额28,615.6元，2015年5月23日的开票金额为21,453.3元，2015年12月18日的开票金额为36,253元，上述共计130,541.6元。另查明，2015年1月22日被告向原告支付货款14,370元；2015年5月22日被告向原告支付货款5745元；2016年2月2日被告通过李春燕向原告支付货款3万元，上述共计50,115元。原告主张除上述三笔付款外，被告未向原告支付任何货款，目前被告的欠款金额为80,426.6元。以上事实有采购单、送货单、对账单、发票、客户收付款入账通知及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张其与被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，并向本院提交了采购单、送货单、对账单、发票、入账通知用以证明其主张，被告对此不作抗辩，本院对原告的上述主张予以采信。原告向被告供应了货物，被告理应付款。采购单约定的供货金额为130,780.6元，而与之相对应的送货单载明的实际���额比约定的供货金额少239元（47,529-47,290=239），则根据送货单计算出的供货金额应为130,541.6元（130,780.6-239=130,541.6）。该金额与发票载明的金额亦相一致，因此，本院对原告的供货金额为130,541.6元予以认定。被告已付款50,115元，无证据证明被告已付清余款80,426.6元，原告要求被告支付货款80,426.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告逾期付款，理应向原告支付利息损失，原告主张按中国人民同期贷款利率分段计算利息，合法合理，本院予以支持。采购单约定的付款方式为验收合格凭发票30天付款，则根据原告开具发票的时间，被告应于2014年12月16日支付货款13,825.5元，于2015年2月13日支付货款30,397.2元，于2015年4月7日支付货款28,615.6元，于2015年6月23日支付货款21,453.3元，于2016年1月18日支付货款36,253元。实际上，被告于2015年1月22日付款14,370元，于2015年5月22日付款5745元，于2016年2月2日付款3万元，因此，利息在分段计算时应相应地扣减被告的实际付款，详见判决书后的附表《利息计算说明》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市正恒五金制品有限公司支付货款80,426.6元；二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市正恒五金制品有限公司支付逾期付款利息（详见判决书后的附表《利息计算说明》）；三、驳回原告珠海市正恒五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886元，因适用简易程序减半收取943元，由原告珠海市正恒五金制品有限公司负担43元，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一六年九月八日书记员  张琛仪附表：《利息计算说明》编号应付金额（发票金额）实际付款金额实际付款时间欠付金额（利息计算本金）起算时间截止时间备注113825.5————13825.52014.12.162015.1.2113825.5143702015.1.22-544.5————2015.1.22付款14370元，多付544.5元，应挪至下次已付款金额中230394.2544.52015.1.2229849.72015.2.132015.5.2129849.757452015.5.2224104.72015.5.222016.2.12015.5.22付款5745元24104.7300002016.2.2-5895.3————2016.2.2付款3万元，多付5895.3元，应挪至下次已付款金额中328615.6————28615.62015.4.72016.2.128615.65895.32016.2.222720.32016.2.2本判决确定的履行期限届满之日止421453.3————21453.32015.6.23本判决确定的履行期限届满之日止536253————362532016.1.18本判决确定的履行期限届满之日止