wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10955号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗金棠，职务：经理。上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店（以下简称：百佳恒宝分店）因与被上诉人李武军产品销售者责任纠纷一案，上诉人百佳公司、上诉人百佳恒宝分店均不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：百佳恒宝分店是百佳公司下属不具有法人资格的分公司。2016年4月8日，李武军在百佳恒宝分店处购买了《写字小状元人教版五年级（下册）》图书一本，单价12元。该图书封底处印有“全国老师和学生为什么都选择使用司某字帖？1、司某字帖最规范、最美观、最易学。”等内容。该书内页第二页记载“中国版本图书馆CIP数字核字（2012）第213462号”，印次注明为“2015年2月第2次印刷”。原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内向李武军退还货款12元；李武军同时应向广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店返还所购买的《写字小状元人教版五年级（下册）》一书，如不能返还的，广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店无需向李武军退还货款。二、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李武军500元。三、广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店负担。判后，百佳公司、百佳恒宝分店均不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李武军没有充分证据证明涉案书籍是从百佳恒宝分店购买及欺诈的事实。1、李武军提交的一系列的证据均不能显示购买的书籍即为涉案书籍，百佳恒宝分店有很多与涉案书籍价格一样的书籍，且其他书店亦能购得涉案书籍。2、即使涉案书籍是从百佳恒宝分店购买，在书中“最规范、最美观、最易学”用语其他人给出的评价，是一种内容文字的记录，并非包装标示和宣传，百佳恒宝分店没有宣传涉案书籍的行为。二、一审法院适用法律错误。1、涉案书籍是依法出版并经相关主管部门严格审核后发行的，受法律保护。不存在李武军所说的虚假、欺诈及侵害消费者权益。2、涉案书籍亦未违反《产品责任法》中的相关进货检查验收制度，百佳恒宝分店已尽严格、审慎的审查义务，故而亦不适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、依法改判百佳恒宝分店无需向李武军退还货款12元及赔偿500元；三、依法改判百佳公司无需承担补充清偿责任。四、本案一、二审诉讼费由李武军承担。被上诉人李武军答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于李武军购买的书籍是否为涉案书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳恒宝分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳公司、百佳恒宝分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳公司、百佳恒宝分店该上诉主张不予支持。关于百佳公司、百佳恒宝分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳公司、百佳恒宝分店上诉称涉案书籍是在2015年2月第2版印刷，不适用广告法，显然不符合上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”。本案中，百佳恒宝分店销售的涉案图书标注有“最规范、最美观、最易学”，等最高级、绝对化用语，百佳恒宝分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳恒宝分店应向李武军支付商品价款的三倍赔偿并无不当。百佳恒宝分店是百佳公司的分公司，百佳公司应承担连带清偿责任。综上所述，百佳公司、百佳恒宝分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司、上诉人广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第718号原告：张某。法定代理人：张干斌，男，汉族，1973年11月15日出生，江西省湖口县人，住所同上。系张某父亲。被告：江西达利房地产开发有限公司，住所为湖口县台山大道学苑景城。法定代表人：芦浔。被告：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所为湖口县双钟镇钟山大道。法定代表人：石磊。被告：黎琼，女，汉族，1983年2月15日出生，住所为江西省九江市星子县。本院在审理原告张某诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张某于2016年9月6日以已与被告自行协商为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告的起诉。本案受理费8099元，予以退回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一六年九月六日书记员 黄 荣
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审29号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人汪光宏，男，汉族，农民。商南县国土资源局向本院申请执行汪光宏土地行政处罚一案，本院受理后���法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年2月15日对汪光宏未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2016年1月底汪光宏未经批准在城关镇富家沟村三组占用已征用的国有土地135.2平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年2月22日作出了商国土监字〔2016〕34号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的135.2平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的135.2平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。汪光宏收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日��请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对汪光宏作出的商国土监字〔2016〕34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对汪光宏作出的商国土监字〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
重庆市江北区人民���院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10618号原告：邹峥嵘，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：龚晓霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹峥嵘与被告龚晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告邹峥嵘于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹峥嵘的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹峥嵘撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹峥嵘负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年九月二���六日书 记 员  石 欢
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初500号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某甲，男，1970年2月1日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，小学文化，农民，住沛县杨屯镇西安庄村*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月25日被沛县公安局刑事拘留，7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。9月14日经本院决定取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日21时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿沛县杨屯镇昭阳大道由东向西行驶，当行驶至沛县杨屯镇政府西处时，因未安全文明驾驶与行人常某发生交通事故，致常某当场死亡。经鉴定，常某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任。经鉴定，张某甲的静脉血中检出乙醇成份，含量为178.3mg/100ml。案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲的亲属与被害人常某亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，（沛）公（物）鉴（交）字【2016】491号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】109号法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询，证人田某、张某乙听的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月二十二日书记员  段梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5141号原告ＸＸ奇，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人林佳雯、左国平，江苏环科园律师事务所律师。被告江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。法定代表人刘恺，该公司总经理。本院在审理原告ＸＸ奇与被告江苏昊迪金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ奇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告ＸＸ奇申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ奇撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告ＸＸ奇负担。代理审判员  沈展望二〇一六年九月十九日书 记 员  谈雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执710号之二申请执行人：周波。被执行人：张涛。本院在执行周波与张涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构账户，并依职权通过房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执529号之一申请执行人范振科，男。申请执行人牛桂兰，女。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。范振科、牛桂兰与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初793号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给范振科、牛桂兰集体收益分配款11000元，负担案件受理费75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款11125元（其中土地收益分配款11000元，案件受理费75元，执行费用50元）予以划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初793号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈永峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特513号申请人：李某甲，男，1961年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：李某乙，男，1958年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月23日立案受理申请人李某甲与李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某丙名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1700012号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15350012号】，由甲方李某甲继承，归甲方李某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某甲与李某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十三日书记员  邹沄汐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执782号之一申请执行人：刘伟。被执行人：王亚。被执行人：代丹丹。被执行人：陈海东。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王亚、代丹丹、陈海东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的房产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第03131号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月十四日书记员 杨 茜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执702号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地:弥勒市。负责人大磊，该支行行长。被执行人杨永志，男，生于1983年8月21日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人杨永志信用卡纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2015）弥民二初字第1126号民事判决书，于2016年5月20日申请强制执行，本院于2016年5月24日立案。本案的执行标的为人民币0.8334万元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年九月五日书记员  李达伦
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1448号原告：华蓥市万和物业管理有限公司。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂顺兰，女，生于1978年8月15日，该公司工作人员。被告：蒋永碧，女，生于1954年1月20日，汉族。原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）与被告蒋永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人涂顺兰到庭参加诉讼，原告万和物业公司的法定代表人赵国荣经通知，被告蒋永碧经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司提出诉讼请求：一、被告蒋永碧向原告万和物业公司支付物业管理公共服务费2007.6元、公共能耗费240元及违约金3890.2元，合计6137.8元；二、案件受理费由被告蒋永碧负担。事实与理由：被告蒋永碧系华蓥市御景花园30栋业主，其在入住该小区前，与万和物业公司签订了前期物业管理协议。从2013年1月1日起，被告蒋永碧便找借口拒付物业服务费，到2016年6月30日止，被告蒋永碧累计拖欠物业服务费、公共能耗费及滞纳金6137.8元。被告蒋永碧未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告万和物业公司系具有物业管理资质的企业。2012年11月17日，原告万和物业公司（乙方）与御景花园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由乙方向御景花园小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2012年12月1日起至2017年12月30日止。多层住宅的物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，物业管理公共服务费中未计入的公共设施设备运行、能耗费用，多层住宅按每月每户10元共同分摊，均由业主交纳。物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为缴费周期的第一个月。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按3‰交纳违约金。同时查明，2014年12月31日后，原告万和物业公司不再收取公共设施设备运行、能耗费用。还查明，被告蒋永碧系御景花园小区30幢7单元602号房屋业主，其房屋系多层住宅，建筑面积为79.84平方米，应向原告万和物业公司交纳物业管理公共服务费47.9元每月，公共设施设备运行、能耗费用10元每月。自2013年1月1日起，被告蒋永碧未向原告万和物业公司交纳物业管理公共服务费。截止2016年6月30日，被告蒋永碧下欠原告万和物业公司物业管理公共服务费2011.8元，公共设施设备运行、能耗费用240元，违约金4184.5元，合计6436.3元。经原告万和物业公司催收，被告蒋永碧仍未支付。上述事实有当事人陈述、《御景花园前期物业管理服务协议》《物业服务合同》《华蓥市万和物业管理有限公司欠费记录》《华蓥市万和物业管理有限公司催费记录》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告万和物业公司与御景花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及收费标准对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告蒋永碧在内的小区业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告万和物业公司向小区提供物业服务后，被告蒋永碧作为业主，应当履行交纳物业管理公共服务费的义务。现被告蒋永碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告万和物业公司的服务提出抗辩，故被告蒋永碧应全额交纳所欠物业管理公共服务费及公共设施设备运行、能耗费用。对原告万和物业公司要求被告蒋永碧支付物业管理公共服务费2007.6元、公共能耗费240元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋永碧未按约定向原告万和物业公司支付物业管理公共服务费及公共能耗费，应当按照合同约定支付违约金。对原告万和物业公司要求被告蒋永碧支付违约金3890.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告蒋永碧于本判决生效之日起十日内向华蓥市万和物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理公共服务费2007.6元、公共能耗费240元及违约金3890.2元，合计6137.8元。案件受理费25元，由被告蒋永碧负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一六年九月二十日书记员  胡 静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5324号原告倪卫平。被告张荣平。被告崔美芳。本院在审理原告倪卫平与被告张荣平、崔美芳民间借贷纠纷一案中，原告倪卫平以重复起诉为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪卫平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪卫平撤回起诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告倪卫平负担。代理审判员  朱爱华二〇一六年九月十三日书 记 员  季珊珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1850号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李建军，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张琼，女，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县，系李建军妻子。被执行人连云港宏达塔吊机械工程有限公司。住所地：江苏省东海县牛山真牛山南路56号。法定代表人刘刚，董事长。被执行人刘刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。本院依据已经发生法律效力的(2013)长县民初字第3941号民事调解书，于2015年11月17日分别向被执行人李建军、张琼、连云港宏达塔吊机械工程有限公司、刘刚发出执行通知书。责令其履行下列义务：迅速支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2401770元、违约金754155元；承担案件受理费、财产保全费合计18392.5元及本案执行费26418元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年九月六日代理书记员  李 理
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1698号原告梁龙顶，男，1976年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区西航片西兴村*组。委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张应祥，男，1963年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区新阳村村主任，住贵州省安顺市西秀区西航片坡木村*组。身份证号：5225011963********。被告汪朝刚，男，51岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航片坡木村。原告梁龙顶与被告张应祥、汪朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙顶及其委托代理人袁庆勇，被告张应祥到庭参加诉讼，被告汪朝刚经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁龙顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同类贷款利息四倍从借款之日起计算借款利息给原告至本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告张应祥因资金周转困难为由向原告借款150000元，承诺3个月内归还，并愿意用新阳村破木组安置地150个平方面积做抵押，到还款日期后原告多次向被告提出归还借款，被告均拒绝，因汪朝刚是担保人，故原告诉至法院，提出如前诉请。被告张应祥辩称：我向原告借款属实，由于我现在经济困难，所以希望延长还款时间，且我还了原告8万元。被告汪朝刚在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原告梁龙顶与被告汪朝刚系朋友关系。2014年11月9日，被告张应祥经被告汪朝刚介绍，向原告梁龙顶借款150000元，并出具借条交原告梁龙顶收执，借条载明：今借到梁龙顶现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），我本人张应祥愿意用新阳村破木组安置地基150个平方面积依此款，如规定期限3个月内还不上，安置地基150个平方作为抵死。此据借款人：张应祥担保人汪朝刚2014.11.9。上述借条出具后，原告梁龙顶委托案外人梁辉从其账号为6229611100743521的账户转账人民币150000元至被告汪朝刚账号为6229610000200129的账户，再由被告汪朝刚将该款给付被告张应祥。原告梁龙顶与被告张应祥口头约定借款利率为月利率6%，被告张应祥按月9000元支付利息12个月至2015年12月。借款期限届满后，被告张应祥未履行偿还义务，被告汪朝刚亦未履行担保义务，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张应祥违反诚实信用原则，未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原告梁龙顶与被告张应祥与被告张应祥就借款利息约定为月利率6%，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告梁龙顶与被告张应祥对借款月利率6%的约定超过了法律强制性规定，对超过年利率36%的部分利息无效，审理中被告张应祥亦要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因原告梁龙顶与被告张应祥借款时，就每月具体的利率进行了约定，每月付息的具体数额都是固定不变的，双方亦一致确认被告张应祥偿还的款项均为利息部分，故对原告梁龙顶应返还的多收利息，本院酌情按照先抵充未支付的利息、后抵充本金的顺序依次抵充。关于被告张应祥已支付利息的时间，因双方陈述不一致，本院以原告自认的12个月计。被告张应祥按月利率6%计9000元支付原告利息至2015年12月，故该超出部分利息应以先息后本的方式逐项扣减。经计算，被告张应祥2014月11月9日向原告梁龙顶借款150000元开始至2015年12月，按照年利率36%计算，应当偿还利息54000元，实际已偿还利息108000元，则按照先抵利息、再抵扣本金的规定，抵扣后截止2015年12月被告已经不需要再支付借款期内的利息，且本金经抵扣后剩余为96000元，及即被告张应祥仍然需要偿还原告本金96000元，并依法需要支付自2015年12月之后的利息，因现央行不再决定贷款基准利率，故本案利率以年利率24%为基准计算，原告诉请被告支付自2016年1月1日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁龙顶要求被告汪朝刚承担偿还责任的诉讼请求，因被告汪朝刚系该笔借款的保证人，但双方对保证方式并未进行约定，故被告汪朝刚应对该笔借款承担连带责任保证。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告梁龙顶与被告汪朝刚并未就保证期间进行约定，故原告梁龙顶应在履行期限届满之日即2015年2月9日起6个月内向被告汪朝刚主张权利，但审理中原告梁龙顶并未提交证据证实其在2015年8月9日前向被告汪朝刚主张权利要求其承担保证责任，至起诉之日已超过法律规定的保证期间，被告汪朝刚应免除其保证责任，故原告梁龙顶要求被告汪朝刚承担保证责任共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告汪朝刚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷阿年案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙顶借款本金人民币96000元及利息（按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至本本金还清之日止）。二、驳回原告梁龙顶对被告汪朝刚的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650，由原告梁龙顶负担594元，被告张应祥负担1056元（该款原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张应祥可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年九月七日书记员 张彦（代）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更628号罪犯黄后傲，男，汉族，1966年1月26日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）六刑初字第38号刑事判决，以被告人黄后傲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。黄后傲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月18日作出（2000）皖刑终字第390号刑事判决，以被告人黄后傲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年07月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年08月03日、2012年02月20日、2014年01月20日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄后傲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄后傲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄后傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄后傲减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潮安法执字第269号之一申请执行人：苏杰煌（又名苏杰楷），男，1983年9月20日出生，汉族，住潮安区。被执行人：吴沁桦，男，1989年1月19日出生，汉族，住潮安区。本院作出的（2013）潮安法民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴沁桦至今尚未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人吴沁桦的银行存款人民币45634元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月二十二日书记员  陈银容第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8554号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告云永健，男，1983年08月08日出生，汉族，住所：海南省文昌市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2456元、利息和复息1693.34元、滞纳金87.69元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年02月17日，以上各项欠款总金额为4278.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月19日；二、卡号：62×××14；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年02月17日，被告共拖欠信用卡本金2456元，利息、复息1693.34元，滞纳金87.69元以及其他费用41元，合计4278.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2456元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云永健自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2456元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月17日，利息、复息1693.34元，滞纳金87.69元以及其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告云永健负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执830号申请执行人吕龙，男，汉族，生于1986年2月11日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人杨秀红，女，汉族，生于1984年9月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。杨秀红与吕龙变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第2199号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的3600元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨秀红外出务工，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人杨秀红外出务工，无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执830号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十二日书 记 员  马行健
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1529号上诉人（原审被告）：尹相亮。被上诉人（原审原告）：日照市东港区泊客酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海路123号。法定代表人：张秀娟，经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。代表人：孙春萍，经理。委托代理人：吴汉生。委托代理人：牟军花。上诉人尹相亮与被上诉人日照市东港区泊客酒店有限公司（以下简称泊客酒店）、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太保险日照中心支公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹相亮不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人原系亚太保险日照中心支公司职工，在泊客酒店用餐是职务行为。不管亚太保险日照中心支公司是否授权，泊客酒店有理由相信上诉人是履行职务行为，餐饮合同的权利义务应由亚太保险日照中心支公司承担。原审法院对客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳错误。被上诉人亚太保险日照中心支公司答辩称：上诉人在泊客酒店用餐并拖欠餐费是个人行为，不是职务行为，亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。上诉人及泊客酒店在原审过程中均向法庭陈述无相关书面授权签单协议，在原审开庭后，又提交客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书，举证前后矛盾，且未有亚太保险日照中心支公司加盖公章。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人泊客酒店未答辩。泊客酒店原审诉称：泊客酒店与亚太保险日照中心支公司、尹相亮系长期业务往来关系，2013年6月15日以来尹相亮在泊客酒店招待就餐，尚欠10700元餐费未付，泊客酒店多次催要未果。请求判令亚太保险日照中心支公司、尹相亮支付餐费10700元及利息，并承担诉讼费用。尹相亮原审辩称：其是亚太保险日照中心支公司的职工，曾任副总经理职务，尹相亮在泊客酒店多次用餐并签字属实，尹相亮是履行职务行为，用途作为招待客户、上级业务主管部门，应当由亚太保险日照中心支公司支付餐费。亚太保险日照中心支公司原审辩称：泊客酒店诉求的餐饮费用与公司无关，是尹相亮个人行为，公司从来没有允许其在餐饮单上签字并拖欠餐饮费，其招待对象不清楚，不是客户也不是上级公司，其招待用于个人。因此亚太保险日照中心支公司不承担支付餐费的责任。原审法院经审理查明：尹相亮在亚太保险日照中心支公司任职期间，自2013年6月至2014年5月期间多次在泊客酒店就餐，并在就餐结账单上签名确认。泊客酒店向法庭提交了结账单，载明餐饮费累计10700元。尹相亮辩称以上就餐系其履行职务行为、招待客户而发生，亚太保险日照中心支公司对此不予认可。案件审理过程中，泊客酒店向法庭陈述其与亚太保险日照中心支公司无相关书面授权签单协议，尹相亮对此亦无异议，后泊客酒店又以庭审过程中忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书各一份，该协议书及授权书分别由泊客酒店法定代表人张秀娟、亚太保险日照中心支公司原负责人商成军签名，授权人员包括尹相亮及案外人董加勋、商成军，协议书及授权书载有上述人员在泊客酒店有签单挂账权等内容，但协议书、授权书均未加盖亚太保险日照中心支公司公章。对该协议书、授权书，亚太保险日照中心支公司均不予认可。原审法院认为：泊客酒店在案件审理过程中先陈述与亚太保险日照中心支公司之间无相关授权签单书面授权材料，后又以开庭忘记携带为由向法庭提交客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书，其上述举证前后矛盾且不符合常理，该协议书、授权书有尹相亮等人的签名但无亚太保险日照中心支公司的盖章，不能排除协议书系伪造的高度合理怀疑，而亚太保险日照中心支公司对该协议书亦不予认可，对泊客酒店提交的该协议书的证明力，原审不予认定。涉案餐饮服务虽系尹相亮在亚太保险日照中心支公司任职期间发生，但亚太保险日照中心支公司不认可系尹相亮的职务行为，而泊客酒店提交的结账单不能充分体现涉案餐饮服务系尹相亮履行职务行为、招待客户而发生，尹相亮亦未提交其他证据对此加以证明，故对尹相亮关于其在泊客酒店就餐系职务行为的辩解意见，原审亦不予采信。综上，对泊客酒店要求亚太保险日照中心支公司对涉案餐饮费承担共同付款责任诉讼请求，原审不予支持。尹相亮在泊客酒店进行餐饮消费，其与泊客酒店之间形成餐饮服务合同关系，尹相亮应及时向泊客酒店支付相应的费用，故对泊客酒店要求尹相亮支付餐饮费10700元的诉讼请求，原审予以支持。泊客酒店提起本案诉讼后，尹相亮应及时向泊客酒店支付餐饮费，故对泊客酒店主张的利息，自泊客酒店起诉之日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、尹相亮于判决生效之日起五日内支付日照市东港区泊客酒店有限公司餐饮费10700元及利息（自2016年3月14日起至判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回日照市东港区泊客酒店有限公司要求亚太财产保险有限公司日照中心支公司对上述款项承担付款责任的诉讼请求。案件受理费68元，由尹相亮负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，在被上诉人向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。被上诉人持有上诉人签字确认的菜单向其主张权利，证据确凿充分。上诉人主张案涉餐饮费系其履行职务行为而消费，被上诉人亚太保险日照中心支公司不予认可，上诉人应举证证明其在泊客酒店用餐系履行职务行为，然本案在一、二审过程中，上诉人对其主张均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人亚太保险日照中心支公司对泊客酒店原审提交的客户签单挂账协议书及客户签单挂账授权书不予认可，且上述协议书及授权书仅有上诉人签名，未加盖亚太保险日照中心支公司的公章，原审法院对该客户签单持帐协议书及客户签单挂账授权书不予采纳并无不当。上诉人尹相亮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人尹相亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐文娟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初字3620号-1原告：闵xx。委托诉讼代理人：杨x，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：黄x。原告闵xx诉被告黄x民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告闵xx于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵xx的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵xx撤诉。案件受理费9709元，减半收取4854.5元，保全费3520元，合计8374.5元，由原告负担。审判员 郝 立二〇一六年九月二十二日书记员 浦潇钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5505号原告：合肥五洲纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路82号。法定代表人：方梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：宣城市潮流印刷有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园东区。法定代表人：翟阳，该公司总经理。原告合肥五洲纸业有限责任公司诉被告宣城市潮流印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告合肥五洲纸业有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥五洲纸业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥五洲纸业有限责任公司撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告合肥五洲纸业有限责任公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年九月二十一日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4719号之一原告：长沙顺之安棚户区改造投资有限公司。法定代表人：罗孟怡，总经理。委托诉讼代理人：丁春桃，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南省同发置业有限公司。法定代表人：李世红。本院在审理原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司诉被告湖南省同发置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告湖南省同发置业有限公司的起诉。本院认为，原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司撤回对被告湖南省同发置业有限公司的起诉。本案受理费16833元，减半收取8417元，由原告长沙顺之安棚户区改造投资有限公司承担。审 判 长  史 毅人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月十三日代理书记员  蒋文龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执231号申请执行人卜建香，女，1951年6月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人吴家康，男，1949年12月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人河北中康房地产综合开发有限公司。法定代表人章素芝，董事长。关于申请执行卜建香与吴家康、河北中康房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2013）新民再字第14号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请��复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年九月二十一日书记员  赵建军
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1658号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1981年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王东，北京裕仁律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1651号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年8月15日21时许，醉酒驾驶大众牌小型轿车行驶至本市朝阳区京哈高速出京方向白鹿收费站处，遇民警盘查被当场抓获。经北京市公安局交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为190.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至五个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月15日起至2016年10月4日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年九月十二日书记员  郭晓珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1394号罪犯赵亚小，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2010年12月20日作出(2010)揭西刑初字第87号刑事判决，以被告人赵亚小犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵亚小在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵亚小在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亚小在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵亚小悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵亚小予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初805号之二解除保全申请人：魏超，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区建新里******号，公民身份号码4201061960********。委托代理人：袁春兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。系原告魏超之妻。（特别授权）被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰，董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）原告魏超诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0106民初805号民事裁定，查封了案外人袁春兰名下坐落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村1栋1-2层房屋（房产证号武房权证洪字第××号，面积142.39平方米），且冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，326，000元或者其他等值财产。现原告魏超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告魏超申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，326，000元或者其他等值财产的冻结或查封。二、解除对案外人袁春兰名下坐落于武汉市洪山区和平乡芦家咀村1栋1-2层房屋（房产证号武房权证洪字第××号，面积142.39平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯荣华人民陪审员  王文兴人民陪审员  袁 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 晨
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2252号上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。原审被告：梅国忠，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。上诉人杨小玲因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行、原审被告梅国忠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小玲于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人杨小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年九月二十二日书 记 员  敖 艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1668号之四申请执行人蒋舟海。被执行人陈忠才。被执行人陈国文。申请执行人蒋舟海与被执行人陈忠才、陈国文民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）舟普商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋舟海于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款250000元，利息25000元，并支付自2014年10月1日起至判决确定的清偿日止按月按月利率2%计算的利息，案件受理费5425元，执行费4025元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月21日依法拍卖被执行人陈国文所有的位于舟山市普陀区沈家门里坑弄33号301室的房产（产权证号：舟房权证普字第号），拍得款项31.4万元，本院收取诉讼费5425元，执行费4025元。另有评估费2000元，公告费500元，开锁费200元。支付被执行人临时安置费20000元。申请执行人依法领取执行款285812.57元。现被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人于2016年9月21日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1668号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十二日代书 记员  乐羽雷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执303号之一申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行被执行人杨华，现住正蓝旗。被执行人和平，现住正蓝旗。被执行人李岩，现住正蓝旗。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行杨华、和平、李岩金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2012）蓝证字农贷87号公证书已发生法律效力已发生法律效力，但被执行人华、和平、李岩未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人华、和平、李岩的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元整（借款50000.00元、执行费650.00元，合计¥50650.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员 乌力吉达来二〇一六年九月二十二日书记员 都   仁
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初295号原告：卞玉华，男，汉族，住山东省日照市东港区。被告：中圣天下能源技术发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：田新民，董事长。被告：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：杨君田，执行董事。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。原告卞玉华与被告中圣天下能源技术发展有限公司、山东日照焦电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告卞玉华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞玉华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞玉华撤回起诉。案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由原告卞玉华负担。审 判 长  高 丽审 判 员  张贵秀人民陪审员  魏成瑜二〇一六年九��二十日书 记 员  尹 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3731号罪犯周昌妹，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出(2015)台椒刑初字第57号刑事判决，以被告人周昌妹犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昌妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周昌妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周昌妹已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周昌妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌妹准予减刑二十日（刑期自2014年4月17日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9477号原告：梁某某，男，汉族，1988年3月23日出生，住重庆市江津区。被告：何某某，女，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年九月十九日书 记 员 张珍桔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保649号申请人：冯宗江，男，1964年04月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连普，男，1968年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马平，女，成年，汉族，住滕州市。申请人冯宗江于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵连普驾驶的辽11-XXX**号变型拖拉机。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵连普驾驶的辽11-XXX**号变型拖拉机一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一六年九月二十一日书记员 王雅丽
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1573号原告：张奎强，男，汉族，住抚松县。被告：高远志，男，汉族，住抚松县。原告张奎强诉被告高远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎强到庭参加诉讼、被告高远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎强诉称，2008年6月，被告高远志向原告借款100,000.00元，没有约定还款期限。2016年5月30日双方签订了分期还款协议，约定2016年6月1日起每月偿还2,000.00元，如果到期未能履行约定，可即时向法院起诉索要欠款，现被告未能履行协议。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金100,000.00元。被告高远志未答辩亦未提供证据。经审理查明，2008年6月，被告高远志向原告张奎强借款50,000.00元，口头约定月息3分。2016年5月30日，高远志向张奎强出具借据并签订分期还款协议，约定本息一共100,000.00元，自2016年6月1日起，每月还款2,000.00元，如未能按期履行约定，可即时提起诉讼。上述事实有借据及分期还款协议各一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告高远志应承担偿还借款的民事责任。自2008年6月份起至2016年5月30日止，按本金50,000.00元计算，本息合计100,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。被告高远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远志于本判决生效之日偿还原告张奎强借款本金人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告高远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十日书 记 员  李珍珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17000号原告赵霞，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市南岸区。被告重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。法定代表人王敏，总经理。委托代理人邓建勇，男，该公司股东。本院在审理原告赵霞与被告重庆一山农夫科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵霞于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵霞负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年九月八日书 记 员  刘娇娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2204号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。委托代理人：李素艳，该公司职员。被告：李桂芹，女，1954年3月30日生，汉族，住吉林市昌邑区本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告李桂芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，���告吉林市宏泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审 判 员  许嘉胜二〇一六年九月二十七日代理书记员  庄碧瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执343号之一申请执行人郭清平，女，1965年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，现住所地湖南省株洲市芦淞区江南世家*栋***号。身份证号码：4304241965********。被执行人唐明玉，男，汉族，1958年1月13日出生，湖南新邵县人，现住湖南省株洲市芦淞区山水国际**栋****号。身份证号码：4305221958********。本院执行申请执行人郭清平与被执行人唐明玉民间借贷纠纷一案，被执行人唐明玉应向申请执行人郭清平支付欠款300000元、利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3325元、执行费4450元。在执行过程中，经查证，被执行人唐明玉暂无财产可供执行,申请执行人郭清平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月十二日书 记 员  王子龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎宁娟，女，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路589号。法定代表人：刘广玉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼18楼、19楼。法定代表人：杨尚荣，该公司董事长。再审申请人黎宁娟因与被申请人现代农装株洲联合收割机有限公司（以下简称现代农装株洲公司）、株洲市国有资产投资控股集团有限公司（以下简称株洲国有投资公司）与公司有关纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法民二终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎宁娟申请再审称：原审裁定认定本案不属于法院受案范围，适用法律错误。1、申请人是以现代农装株洲公司的职工身份退休，企业破产改制重组在原株洲汽车制造厂与株洲金球公司之间早已完成，本案纠纷不属于企业改制过程中发生的纠纷。现代农装株洲公司接管申请人之前几年，申请人原所属株洲汽车制造厂即已完成破产安置程序，通过法院宣告破产后重组，原国企债权债务，含原株洲汽车制造厂的全体职工（包括申请人在内的332名职工）将安置费折成等额股金出资设立株洲金球公司，后因株洲金球公司无资金实力，株洲国有投资公司与现代农装株洲公司协议，由现代农装株洲公司接管了株洲金球公司的债权债务，当然也包括了接收职工。申请人是因被申请人之间的协议具有了现代农装株洲公司的职工身份，此身份的获得，并未有改制安置程序，未向包括申请人在内的332名职工公示，更未通过职工代表大会。申请人被现代农装株洲公司单方办理提前退休，没有提及申请人应得的安置费，申请人根据与原株洲汽车制造厂安置协议理解，自己的安置费已折为新企业即现代农装株洲公司股本金，具有了现代农装株洲公司股东身份。2、在原审法庭调查中，株洲国有投资公司确认现代农装株洲公司实际取得了申请人主张的款项。因申请人等部分职工股东身份未经工商登记注册，申请人曾多次要求现代农装株洲公司支付安置费折股本金款项，株洲国有投资公司为此也于2004年2月20日特意向现代农装株洲公司发函要求其向职工支付上述款项。故本案申请人主张的款项其最初性质虽是安置费，但通过有效协议已变更为股本金，虽未办理股东工商登记，并不影响股本金性质确定。3、申请人起诉主张的款项付款人为株洲国有投资公司，收款人为现代农装株洲公司，所有权人为申请人。株洲国有投资公司于2013年12月25日正式发函要求现代农装株洲公司向申请人等332名职工付款后，现代农装株洲公司也启动了付款程序，但却将申请人等37名职工人为排除在外，直接将申请人等37名职工130多万元款项占有己有，由此酿成本案纠纷，应属于法院受案范围。请求依法再审。本院经审查认为：申请人就本案起诉所争议的股金，实际是2001年7月原株洲汽车制造厂在企业破产过程中按照规定应当给付而未给付申请人的破产企业职工安置费。根据原株洲汽车制造厂与申请人于2001年7月23日所签订的《破产企业解除劳动关系协议书》，该安置费最初是约定由申请人以自愿方式将其折合成等额股金投入到原株洲汽车制造厂破产后重组的新企业即申请人所称的株洲金球公司。但由于破产重组后的新企业不能正常经营，最终是根据国家相关政策及株洲市中级人民法院于2003年1月27日向株洲市人民政府出具的《关于原汽车制造厂破产后的部分职工安置及资产处置建议函》，由株洲市人民政府负责安置尚未安置的职工及偿还相关负债。据此，株洲市人民政府经研究决定将原株洲汽车制造厂的破产资产划归株洲国有投资公司拥有，并由株洲国有投资公司依据株洲市人民政府有关会议纪要精神与现代农装株洲公司签订了《资产转让与职工安置协议书》，约定由现代农装株洲公司接收原株洲汽车制造厂的部分破产资产并以承担部分职工的安置费及部分债务的方式来支付该协议项下的资产转让价款。上述事实表明，原株洲汽车制造厂破产后的职工安置及资产处置问题，实际并未按《破产企业解除劳动关系协议书》中所约定的由职工自愿将安置费折合成等额股金投入到原株洲汽车制造厂破产后重组的新企业进行处理，而是在株洲市人民政府负责安置尚未安置的职工及偿还相关负债后，再通过政府主管部门将破产资产作为国有资产进行行政性调整、划转和处置，由最终接收原株洲汽车制造厂部分破产资产的现代农装株洲公司以承担部分职工的安置费及部分债务的方式来支付协议转让的资产转让价款。至于现代农装株洲公司是否严格按《资产转让与职工安置协议书》中的约定履行了义务，其是否应向申请人支付上述安置费，该争议本质上仍属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中所发生的纠纷。原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条对本案进行认定和处理，并无不当。申请人就此提出的再审申请理由不能成立。综上，黎宁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎宁娟的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年九月二十日书 记 员  李雪梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2142号之二申请执行人濮洪。被执行人张莎帅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特121号民事裁定，于2016年7月29日向被执行人张莎帅发出执行通知，责令被执行人张莎帅自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人张莎帅至今未履行义务。本院依法于2016年9月13日在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人张莎帅名下的北京现代BH716A车辆一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为G4GA4B216654，车辆识别号为LBEPCCAK24X086641,仪表显示里程144680公里,车辆初次登记日期为2004年11月25日，年检有效期至2016年11月】进行公开拍卖(起拍价10000元)，买受人方怡娜（公民身份号码××以48000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张莎帅名下的北京现代BH716A车辆一辆【车牌号为浙A×××××】以48000元的价格转让给买受人方怡娜（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人方怡娜时起转移。二、买受人方怡娜应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  郑燕华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1803号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳雷，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人柳雷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与柳雷的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2212元，减半收取1106元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执132号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人袁某某，男，汉族，湖南省临武县人，公司职工。申请执行人陈某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第625号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人袁某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，��遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2018号之二被执行人：李文全，男，1979年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：钱青阳，曾用名钱昌阳，男，1979年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，无业，住福建省安溪县。被执行人：林昌江，曾用名林波浪，男，1976年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行李文全、钱青阳、林昌江犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初132号刑事判决书一案中，被执行人李文全、钱青阳、林昌江需缴交罚金人民币40000元及违法所得款人民币102688元。本案在执行过程中，已执行款项3000元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李文全、钱青阳、林昌江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2144号原告：张珊珊。委托代理人（特别授权代理）：丁忠阳。被告：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。委托代理人（特别授权代理）:鲍克定。原告张珊珊为与被告明业建设集团有限公司合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月22日公开开庭审理。原告委托代理人丁忠阳、被告委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日，原告通过被告公司参与项目投标，需要向招标单位交纳80万元投标保证金。当天，原告向被告汇款80万元作为投标保证金使用。2015年7月20日，项目开标后被告并未中标，之后原告交纳的上述保证金在开标后的2周内退还至被告单位。但被告并未及时将上述款项返还给原告。原告多次向被告催讨，被告的法定代表人以及相关负责人均多次承诺了归还期限，但一直没有实际履行归还义务。为此原告委托律师于2015年9月25日以归还借款的名义向被告发出律师函催讨。2015年12月22日，原告代理律师再次与被告的法定代表人以及具体项目负责人王波沟通。被告相关负责人均认可该80万元早就应该归还，但又以公司正在被第三方起诉，公司银行账号被查封，无力归还上述款项为由拒绝。2015年12月28日，原告向拱墅区人民法院提起诉讼，庭审中被告代理人认为该款项是原告支付的保证金，以不属于借款为由拖延归还时间。故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告保证金本金800000元并支付利息损失17400元（自2015年9月28日暂算至2016年3月28日，共计6个月，按银行同期年贷款利率4.35%计算），2016年3月29日至实际履行之日止的利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告于2015年7月14日向被告汇款80万元的事实无异议，但是该款项的性质是作为双方开展项目合作的资信担保，当时双方约定在两年后即2017年7月14日后归还，不计利息。因此，原告现主张要求归还80万元，退款期限未到，且利息计算也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为其诉称提交下列证据材料：1.打款凭证一份，证明原告于2015年7月14日向被告支付80万元保证金的事实。2.律师函（复印件）一份，证明原告就上述80万元款项向被告催讨的事实。3.名片、录音及通话清单、庭审笔录各一份，证明被告单位经营部负责人对保证金的认可，并多次与原告商谈还款事宜，以及庭审中被告认可80万元款项是保证金的事实。4.受理通知书一份，证明原告于2015年12月28日以民间借贷纠纷的案由起诉被告。被告发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议。对证据2，三性均有异议。因系复印件，没有原件核对，不能证明被告收到了律师函，原告以寄送律师函的时间为起算利息的日期，没有事实依据。对证据3，名片的三性均有异议，没有任何被告的印章证明其真实性。对录音的证据形式有异议，不符合律师调查取证的形式要求，不符合证据的形式。律师需要调查应由两名律师出具证件进行，而该份录音系在未经对方同意的情况下私自录音。另从录音的内容来看，不论是袁杭明或者王波都没有对80万元何时归还作出承诺。且录音内容不能证明王波系被告员工。对录音中袁杭明的声音是确认，但是他不清楚情况。对庭审笔录的形式真实性无异议，对证明对象有异议。当时原告起诉的基础法律关系为借贷纠纷，而本案系合同纠纷，事实上是有区别的。该份笔录上的80万元是资信担保，而非保证金。因此不具有关联性。对证据4，真实性无异议，但是该受理通知书不能作为利息起算的起点，因为当时的案由是民间借贷纠纷，因此原告最多只能以本案的起诉之日作为计算利息的起始日。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、4的真实性及证明力均予以确认。对证据2，因系复印件，且无寄送凭证，不予采信。对证据3，因被告对电话录音中袁杭明的身份予以确认，结合电话录音内容及庭审笔录内容，对证据3的真实性予以确认，能够证明原告曾向被告催讨过案涉款项。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告因需通过被告公司参与项目的投标，于2015年7月14日向被告汇款80万元作为项目的投标保证金使用。后项目开标后被告并未中标。但被告并未及时将上述保证金返还给原告。为此，原告委托律师于2015年12月22日向被告法定代表人袁杭明及工作人员催讨该款项。但被告仍未予返还。2015年12月28日，原告以民间借贷纠纷的案由向本院提起诉讼，案号为（2015）杭拱商初字第4253号，要求被告归还借款80万元等。庭审中被告认为该款项是原告支付的资信保证金，不属于借款。后原告撤回（2015）杭拱商初字第4253号案件的起诉。现以合同纠纷为案由重新诉至本院。本院认为，原、被告双方对原告于2015年7月14日汇款80万元保证金给被告没有异议。双方的争议焦点为被告应当返还该款项的具体时间。原告认为案涉款项系“临江工业园标准厂房研发车间项目”的投标保证金，在被告未中标后，应当及时返还给原告；被告认为该款项系原、被告双方合作的资信保证金，双方已经口头约定在两年后返还。本院认为，根据原告提供的电话录音，被告在管辖异议申请书中提出的工程名称，以及原、被告双方并没有签订合作协议的情形，结合建筑行业惯例，案涉保证金应为“临江工业园标准厂房研发车间项目”的投标保证金。被告未中标后，应当及时将该保证金返还给原告。被告在原告催讨后仍未返还的行为构成违约，应当赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告返还保证金本金80万元并支付利息损失的诉请，本院予以支持，但利息损失的起算时间调整为2015年12月22日。经核算，暂算至2016年3月28日约为9915元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告明业建设集团有限公司返还原告张珊珊保证金本金800000元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月22日起暂计算至2016年3月28日为9915元，此后计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5987元，由原告张珊珊负担55元，由被告明业建设集团有限公司负担5932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月十二日代书 记员  樊笑婧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1511号之一申请人：张胜伟。被申请人：孙晓明。本院在审理原告张胜伟与被告孙晓明追偿权纠纷一案中，申请人张胜伟于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙晓明名下的房产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人张胜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙晓明名下的位于威海市荣成市港西镇富源中路89号楼×06室的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1160.5元，由申请人张胜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘天佳二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈姗姗
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢22号申请执行人袁朝春，女，1968年10月5日出生，住石泉县。被执行人张礼富，男，1960年2月17日出生，住石泉县。被执行人金海宽，男，1963年6月4日出生，住石泉县。本院在执行袁朝春与张礼富、金海宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已开始履行。现申请执行人袁朝春向本院申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0922执恢22号案件中对被执行人张礼富、金海宽的执行。到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年九月十四日书记员  常壮壮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执480-1号申请执行人���拴祥，男，汉族,住凤翔县。被执行人周军利，男，汉族,住凤翔县。被执行人杜景锋，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第00240号民事判决书在执行马拴祥与周军利、杜景锋借款合同纠纷一案中，因被执行人周军利、杜景锋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周军利之妻赵某某在农行西安多彩城支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周军利之妻赵某某在农行西安多彩城支行账号的存款8300元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更627号罪犯周波，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)六刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿3万元。被告人周波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出(2004)皖刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0314号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第227号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行，民事赔偿3万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因收个人全部财产未执行，民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1172号申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，系申请××人公司职工。被执行人李林。被执行人张家豪。被执行人彭娜娜。被执行人李贤良。申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立汽贸公司”）与被执行人李林、张家豪、彭娜娜、李贤良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）赣商初字第01311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计38500元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费470元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，并依法进行、银行、土地、工商、车辆查询，查无可供执行财产，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家，其村委会证实被执行人常年外出务工，且暂时无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月三日书记员 王妮妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9462号原告：余爱芬，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。原告余爱芬诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余爱芬及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余爱芬诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费15000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失4500元。被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告余爱芬等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到余爱芬拾花工资15000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后，原告多次以各种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告余爱芬于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告15000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付15000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告余爱芬的劳务费15000元及违约赔偿金4500元（以本金15000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告吕树宽、吕用端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年九月十九日书记员 刘佳吉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。法定代表人：邹焕宇，该行行长。委托代理人：胡永红，湖南省国藩律师事务所律师。被告：王亮生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告王亮生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。审 判 长  胡端梅人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  袁红心二〇一六年九月二日代理书记员  谢泽林
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1010号申请执行人张金荣被执行人杜秀栓本院在执行张金荣与杜秀栓离婚后财产纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00811号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十七日书记员  史志宏
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保59号申请人何小南，女，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人张忠秀，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人何小南与被申请人张忠秀饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初549号民事裁定书，申请人要求冻结被告张忠秀在北安完达山乳业有限责任公司的奶资17000.00元，并提供了相应的价值的财产作为担保。本院认为，申请人何小南申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告张忠秀在北安完达山乳业有限责任公司的奶资17000.00元。二、冻结期限为一年，自2016年9月12日起至2017年9月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年九月十二日书记员 吴宇光
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3405号申请执行人杨峰。被执行人即墨市移风店镇店东村民委员会，住所地即墨市移风店镇店东村。被执行人于成再。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人即墨市移风店镇店东村民委员会、于成再生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第576号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。经营者:李颖辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十一日书记员 顾鸣娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执428号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人陈国伟。被执行人杭州五代同堂实业有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人夏永建。被执行人杭州兆银贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人蔡琳枫。被执行人杭州农趣食品有限公司，住所地杭州市富阳区。法定代表人高升龙。被执行人夏永建。被执行人夏芝金。被执行人叶荷花。被执行人蔡琳枫。被执行人孙建。被执行人高升龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2806号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏永建所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2601室，建筑面积199.53平方米的房屋、室内装修及面积为7.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第号，土地使用权证号：杭滨国用（2009）第004068号，内容详见国仲盈信估字[2016]（杭）第083005号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十日书记员  朱剑英
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1539号原告：杨文礼，男，1948年3月6日出生，汉族，云南省富源县人。原告：张小梅，女，1951年6月4日出生，汉族，云南省富源县人。被告：昆明铁路局富源火车站，住富源县胜境街道外山口社区小窑上村。负责人：魏冲。委托诉讼代理人：谭雪俊，男，昆明铁路局法律服务所工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：唐兴武，男，昆明铁路局曲靖车务段职工（特别授权代理）。原告杨文礼、张小梅与被告昆明铁路局富源火车站铁路运输人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨文礼、张小梅诉称，1990年至1993年，二原告之子杨健康在被告处从事装卸工作。1993年12月17日7时许，杨健康在工作途中被列车撞伤死亡。当时列车进站未鸣笛，车站扳道工也未作相应提醒，此次事故是由于被告工作人员未尽到谨慎注意义务、严重失职所致。事故发生后，被告仅赔偿600元。当时原告对铁路部门的处理结果也不满意，但原告把心思放在死去的杨健康身上，也未追究此事。现二原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失609691元，并承担本案诉讼费用。被告昆明铁路局富源火车站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告以其子在工作途中被列车撞伤死亡为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“铁路行车事故及其他铁路营运事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”由铁路运输法院管辖，故本案应移送具有管辖权的昆明铁路运输法院管辖。本院审查认为，原告杨文礼、张小梅以其子被铁路上运行的列车撞伤死亡为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定“铁路行车事故及其他铁路营运事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，裁定如下：被告昆明铁路局富源火车站对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李梅仙二〇一六年九月二十日书记员  牛怡琼
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执583号申请执行人尹巧连。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行尹巧连与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹巧连以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执583号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7103号原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。法定代表人金宏纲，行长。委托代理人方华夏，女，1985年6月25日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。委托代理人傅淑菲，女，1989年2月17日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。被告吴锦祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告徐巧端，女，1956年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告王桂仙，女，1978年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告吴锦祥、徐巧端、盛伟平、王桂仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴锦祥立即归还借款本金600000元，利息39794元（利息按年利率8.12%已自2015年1月9日计算至2016年1月6日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。本息合计639794元；2、被告徐巧端对借款本息承担共同清偿责任；3、被告盛伟平、王桂仙在最高债权限额750000元及利息和实现债权的费用范围内对借款本息承担连带清偿责任；4、由上列被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告徐巧端与被告吴锦祥系夫妻关系。2015年1月9日，原告与被告吴锦祥签订《个人借款合同》，约定：借款金额为600000元；贷款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月6日止；约定利率为年利率8.12%，逾期利率为合同约定利率上浮50%；还款方式采用按月结息、一次性到期还本付息的方式。被告盛伟平与被告王桂仙与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对上述借款在750000元的最高额主债权限额内承担连带责任保证。嗣后，原告依约发放了贷款600000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息39794元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦祥、徐巧端于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金600000元及利息39794元（利息已计算至2016年1月6日，之后利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。二、被告盛伟平、王桂仙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5099元（已减半收取），由被告吴锦祥、徐巧端、盛伟平、王桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年九月二十日代书 记员  范益健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1806号申请人赵向伟，男，农民。被执行人王长华，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初212号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务13300元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初212号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十六日书记员  肖太森
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执344号之一申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会，住所地邢台经济开发区。法定代表人华某某，该村村主任。被执行人曹某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人李某某，男，1960年2月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会与被执行人曹某某、李某某土地租赁合同纠纷一案中，经审查，执行依据中确定了双方当事人均负有履行生效法律文书的义务，并且明确了先后履行顺序，申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会应当先向被执行人曹某某、李某某支付诉争土地上树木评估价款，才可要求被执行人返还其租赁土地和交付租赁费。但申请执行人在申请强制执行前尚未履行生效法律文书确定的向被执行人支付诉争土地上树木评估价款的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢台经济开发区某某村民委员会的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年九月二十九日书记员  李西蝶