wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4991号原告张伟华，男，1970年3月16日出生，汉族，个体。被告包忠武，男，1966年8月2日出生，蒙古族，农民。原告张伟华与被告包忠武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华、被告包忠武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华诉称，2015年6月25日，被告包忠武从我处赊购农药，欠款金额为6,040.00元，约定还款日期为2015年10月3日，如到期不还按月利率0.03元计息。到期后经多次索要被告未能给付，故诉至法院，要求法院判令被告给付农药款本金6,040.00元及利息1,507.40元，本利合计7,610.40元。同时承担本案的诉讼费用。被告包忠武辩称，我对原告提交的欠据有异议，我已经给付货款，有收据一枚提交法庭。经审理查明，2015年6月25日，被告包忠武向原告张伟华赊购农药，包忠武给张伟华出具欠据一枚，欠款金额6,040.00元,约定还款日期为2015年10月3日，约定月利率0.03元。此款至今未还。另查明，被告包忠武当庭提交的收据内容与原告张伟华提交的欠据内容中购买农药种类及购买时间均不一致，被告包忠武出示收据的购买时间是2015年6月7日，原告提交的欠据赊购时间为2015年6月25日，因此，被告包忠武出示的收据只能证明其曾经在原告处现款购买过农药的事实。庭审中，就双方约定的月利率0.03元，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法利率进行调整，即月利率0.02元计算利息，共计1,507.40元（从2015年6月25日至2016年7月25日，计13个月，按0.02元计算利息）。综上，本息共计人民币7,610.40元。上述事实，有原告的起诉状、有原告提交的被告包忠武签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张伟华向包忠武供应农药，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。包忠武向张伟华出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于张伟华要求包忠武支付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且包忠武的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。关于被告包忠武的抗辩与本院当庭查明的事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告包忠武自本判决生效之日起十日内给付原告张伟华粮款欠款本利合计7,610.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元（原告张伟华已预交），由被告包忠武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年九月二十一日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初300号原告马某某，女，生于1993年10月10日，东乡族，文盲，农民。被告郑某某，男，生于1992年8月9日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2012年7月份登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告经常因家庭琐事殴打原告。2015年5月6日，被告又一次无端暴力殴打原告，致使原告流产，并使原告多处受伤。2015年6月起诉至法院，同年9月8日，法院判决不准离婚。判决后至今没有和好，原告一直在娘家居住。因被告无端的家暴，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院查清事实，1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令被告支付原告经济补助费50000元；3、判令被告返还原告的陪嫁物四对枕头、两幅手工十字绣和原告的衣物；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所述婚后感情不好，答辩人经常殴打原告属于虚构。答辩人对原告自婚后建立起了感情，恩爱有加，孝敬父母。答辩人因结婚花费110000元，都是所欠外债，为维持婚姻，对原告较为恩爱。二、原告所说答辩人殴打其致使怀孕流产，都是子虚乌有之词。2015年5月4日，原告到临夏八方医院检查怀孕，且胎位正常，而被原告娘家人叫回，2015年5月6日，原告娘家人通知答辩人孩子流产，流产一事与答辩人根本没有关系。我们婚姻未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原告马太力哈、被告郑苏力么尼于2014年农历正月二十六日以民族习俗举行了婚礼，2014年3月18日补领了结婚证。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，未生育。2015年5月3日，原、被告因生活琐事发生矛盾后被告殴打了原告，次日，原告回娘家居住至今。2015年6月份原告起诉至本院，同年9月8日，本院判决不准离婚。2016年4月20日，原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。另查明：结婚时，被告给原告送彩礼69000元，原告的陪嫁物品有一个立柜、一套123式人造革沙发、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台煤气炉、一个梳妆台、一台小型压面机、一台电热器。证明以上事实的主要证据有:原、被告的谈话笔录；2、原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件两页、（2015）东民初字第419号民事判决书复印件一份；3、被告提供的结婚证复印件一页、身份证复印件一页；4、庭审笔录。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告马太力哈、被告郑苏力么尼双方依法登记结婚，未生育。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称被告暴力殴打原告，但未提供相应的证据，本院不予采信。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告郑某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年九月五日书 记 员  马 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2279号原告：胡新军，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省邳州市���上镇窦场村**号。公民身份号码：3203821983********。委托代理人:郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：朱静璋，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇官山村*组**号。公民身份号码：3302251967********。被告：莫凡君，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇高塘街道开发街。公民身份号码：3424231979********。被告：王述刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇北凌村*组**号。公民身份号码：3208251973********。原告胡新军因与朱静璋、莫凡君、王述刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，由于被告朱静璋、莫凡君、王述刚下落不明，于2016年5月11日转普通程序公告送达应诉通知书并依法组成合议庭，于2016年9���2日公开开庭进行了审理，原告胡新军的委托代理人郑诗贵、袁梦娟到庭参加诉讼，被告朱静璋、莫凡君、王述刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新军起诉称，被告朱静璋因生意周转于2015年11月向原告借款169000元，且出具《借条》一份，并对还款时间及违约责任等作了相关约定。同时被告莫凡君、王述刚承诺对上述借款及违约责任承担连带保证责任。借款到期后，被告朱静璋归还借款本金30000元，剩余借款139000元至今没有归还。故原告诉请判令：一、被告朱静璋立即偿还借款本金139000元及逾期利息8902元（从2016年1月5日起，以50000元为基数，按年利率24%暂计算至2016年4月29日，要求计算至实际清偿之日止；以89000元为基数，从2016年2月3日起，按年利率24%暂计算至2016年4月29日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告朱静璋支付原告为实现债权的律师费8395元；三、被告莫凡君、王述刚对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告共同负担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为，要求被告朱静璋归还借款本金89000元及逾期利息5102.67元（以89000元为基数，从2016年2月3日起按年利率24%，暂计算至2016年4月29日，实际要求计算至被告清偿之日）。第二项要求变更为被告朱静璋承担实现债权的律师费5000元，其他诉讼请求不变。被告朱静璋、莫凡君、王述刚未作答辩。针对自己的主张，原告胡新军向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明被告朱静璋向原告借款169000元，承诺于2016年1月4日前归还80000元，2016年2月2日前归还剩余的89000元，如不能按时归还，则被告需承担违约金及原告实现债权的费用，被告莫凡君、王述刚对此提供连带责��保证。2.中国银行流水单、中国建设银行流水单各1份，证明被告朱静璋于2016年1月5日还款30000元，2016年7月12日及原告起诉之后归还了50000元，同时也证明了原告完成了交付借款的义务。3.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费5000元。被告朱静璋、莫凡君、王述刚未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下，原告所提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，原告对现金交付部分，也作了合理解释，能证明原、被告之间的借贷、担保关系。在被告朱静璋、莫凡君、王述刚放弃质证的情况下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的案件事实如下：被告朱静璋因生意周转于2015年12月18日向原告借款169000元，且出具《借条》一份，并对还款时间及违约责任等作���相关约定。同时被告莫凡君、王述刚承诺对上述借款及违约责任承担连担保证责任。借款到期后，被告朱静璋归还借款本金30000元，剩余借款139000元没有归还。原告诉至本院。诉讼过程中，被告朱静璋于2016年7月12日又归还借款本金50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间所签订的借款协议、担保承诺书条款齐备、权利义务明确，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述约定对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。且原告对交付借款的经过作了合理的解释，原告已按约向被告朱静璋交付借款169000元，现原告自认被告朱静璋己归还借款本金80000元，本院予以确认。但被告朱静璋未按时足额还款已构成违约，原告有权按合同约定要求其清偿借款本金并支付相应的利息。由于双方所��定的违约责任明显超过了法律规定的上限，故原告同意调整为按照年利率24%计算，与法有据，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的律师费，经审查符合法律规定及合同约定。被告莫凡君、王述刚自愿为上述债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告朱静璋、莫凡君、王述刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱静璋于本判决生效之日起七日内归还原告胡新军借款本金89000元及逾期利息（以89000元为基数，按���利率24%，从2016年2月3日起计算至被告清偿之日）；二、被告朱静璋于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡新军为实现债权支付的律师费5000元；三、被告莫凡君、王述刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告胡新军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元。由原告负担426元，被告朱静璋、莫凡君、王述刚共同负担3000元。公告费560元，由被告朱静璋、莫凡君、王述刚共同负担。三被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年九月三日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中��，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1912号原告：刘守华，1964年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：程晓彩，1967年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江省雪原律师事务所律师。第三人：宫力，男，1954年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘守华与被告程晓彩、第三人宫力案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华委托诉讼代理人柳柏琴与被告程晓彩委托诉讼代理人毕振东、第三人宫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302执异15号执行裁定书、（2016）黑0302执7号之三执行裁定书；2、请求确认2015年2月17日原告与第三人签订的协议书具有法律效力；3、本案被查封第三人宫力名下的款项所有权应为原告。事实和理由：原告刘守华与宫力系朋友关系，宫力为经营鸡西市X科技有限公司，自2011年3月前向原告刘守华借款650万元，借款发生后经原告多次索要，截止2011年10月宫力尚欠原告借款270万元。2015年2月17日原告再次找宫力索要借款时，双方达成还款计划，宫力将其在X银行X分行账户为X银行卡交于原告，该银行卡中有存款余额20万元，作为偿还借款的开始，后因开发商没有及时给付宫力拆迁补偿款，宫力也就没有再往该银行卡中存款，原告在等待宫力往银行卡中存款时，就没有提取该银行卡中的存款。鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302执异15号执行裁定书，将上述银行账户冻结，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。程晓彩辩称，1、鉴于被冻结的银行卡登记在第三人宫力名下客观事实，无论原告诉称偿还借款的事实是否存在，人民法院均应对该银行卡依法执行；2、协议书的效力确认不属于本案审理范围，应属于确认之诉，依法不应该合并审理；3、该协议书并不能改变银行卡登记所有权归属，银行卡中款项权属应以银行卡的登记人为准。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。宫力辩称，原告所述内容属实，补充一点在X银行X分行设立的X号银行卡的用户名为宫力，该银行卡的用途是开发商房屋拆迁对X电子城补偿款专用卡，宫力已于2015年2月17日将该银行卡交于原告，用于偿还借款，人民法院冻结该卡错误应予撤销，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、2015年2月17日原告与宫力签订的协议书，证实第三人已按照协议书约定将其名下的银行卡交于原告，用于偿还借款。人民法院冻结的银行存款20万元应归原告所有，原告没有及时取出是想等待剩余的5万元到账后一并取出，何时取款是债权人的权利，并不影响该笔款项归原告所有。第三人对该份证据的真实性以及证明问题均无异议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。因银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，故对该份证据的证明问题，本院不予确认。原告提交证据二鸡冠区人民法院出具的（2016）黑0302执异15号执行裁定书，证实该民事裁定书错误，原告对此提出异议，故诉至法院。第三人对该份证据的真实性及证实问题均无异议，被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。因银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人，故对该份证据的证明问题，本院不予确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月27日本院依法作出的（2015）鸡冠民初字第154号民事判决书，判决宫力给付程晓彩房屋租赁费128.40万元，该案件先后经历一审、二审程序，因宫力一直未按判决书履行义务，程晓彩于2016年1月5日申请执行，本院于2016年2月15日作出（2016）黑0302执7号之三执行裁定书，冻结宫力在X银行X分行设立的X号内存款20万元。原告刘守华称其与宫力之前存在借贷关系，宫力因尚欠刘守华270万元，双方达成协议书，宫力已于2015年2月17日将其在X银行X分行设立的账户为X银行卡交于原告，用于偿还上述欠款，原告认为该银行卡中款项应归原告所有。为此，原告诉至法院。本院认为，依照法律规定，原告向本院提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行民事权益承担举证证明责任。关于原告请求确认2015年2月17日原告与第三人签订的还款协议书具有法律效力问题，无论该协议书有效或者无效，均不能改变银行卡中款项的权属，银行卡中款项权属应以银行卡的登记人为准，协议书的效力问题与本案不发生关联。关于银行卡中余额的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案第三人宫力系在X银行X分行设立X号账户登记人，故第三人宫力应视为该账户余额20万元的权利人。关于原告请求撤销执行裁定问题。因第三人宫力未履行法院生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院采取冻结第三人宫力名下的银行存款执行行为并无不当，原告对执行标的不具有足以排除强制执行的民事权益，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘守华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘守华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 洪 明人民陪审员 李 平人民陪审员 丛桂馥二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴雅楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3427号原告：李某，女，1976年7月11日生，住盐城市亭湖区。原告：沈某1法定代理人：李某，女，1976年7月11日生，住盐城市亭湖区。两原告共同委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：沈某2,男,1972年11月20日生，住盐城市亭湖区。原告李某、沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后,依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐玉林、原告沈某1的法定代理人李某以及委托代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告沈某2经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某、被告沈某22013年9月23日在亭湖区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：双方约定婚生女沈某1随李某生活，沈某2每月给付抚养费800元，教育费、医疗费由沈某2一人承担；在共同财产分割时，双方约定位于南洋镇三尖居委会*组的房屋产权归李某与沈某1所有；同时约定沈某2分三次给付原告1万经济补偿金，由于被告未履行上述义务，使原告的合法权益受到侵害。现诉请法院依法判决：1、被告给付原告沈某1抚养费：标准按离婚协议书约定的从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算；2、被告协助两原告办理房屋所有权转移登记手续；3、被告支付原告李某离婚分割款1万元；4、被告承担诉讼费。被告沈某2未答辩。经审理查明：2013年9月23日，原告李某与被告沈某2在盐城市亭湖区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书载明:“…二、子女抚养：婚生女孩沈某1抚养权归女方，男方每月承担生活费捌佰元整，教育费与医疗费由男方一人承担。三、房产分割：位于盐城市亭湖区青墩镇三尖居委会*组*号房屋产权归女方李某和女儿沈某1所有，男方主动放弃产权。四、男方欠女方壹万元整…”。后双方因案涉房屋等问题发生争议。经原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2006年3月18日，盐城市国土管理局对案涉土地颁发集体土地使用证，使用人为沈某2。1996年7月26日，盐城市郊区青墩乡村建办公室对案房屋颁发房屋所有权证，所有权人为沈某2。上述事实，有协议以及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”。本案中，原告李某与被告沈某2于2013年9月23日签订的离婚协议书载明:“…房产分割：位于盐城市亭湖区青墩镇三尖居委会*组*号房屋产权归女方李某和女儿沈某1所有，男方主动放弃产权。四、男方欠女方壹万元整…”，该协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行义务。因此对原告要求被告协助两原告办理房屋所有权转移登记手续以及被告支付原告李某离婚分割款1万元，本院予以支持。二、关于原告沈某1抚养费问题。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告沈某2与原告李某在离婚协议书中约定原告的抚养权归李某，被告沈某2每月给付生活费800元。该协议合法有效，双方均应按约履行。现原告沈某1要求被告支付从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算的生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算的生活费。二、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告李某分割款1万元。三、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内协助将位于盐城市亭湖区南洋镇青墩办事处三尖居委会*组*号房屋所有权转移登记至原告李某、沈某1名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告沈某2负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时相父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3845号原告陈国平，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被告深圳市宏纪装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人纪艳菲，系总经理。被告纪艳菲，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。二被告共同委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄。委托代理人潘宁，系公司职员。委托代理人陈越，系公司职员。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一、二被告赔偿原告医疗费报销损失人民币66265元；2、判令被告三在保险责任内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案相关案情2015年2月10日，原告与三被告及案外人王自安在本院签订（2014）深宝法民一初字第1522号案调解笔录一份，就原告侵权责任纠纷一案达成和解，笔录记载双方确认原告受伤所支出的医疗费66265元已由被告纪艳菲、深圳市宏纪装饰工程有限公司全额垫付，该二被告将上述金额的医疗费票据原件交给原告，由原告办理社会保险报销事宜，同时二被告为原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了商业保险，由原告办理保险理赔手续，二被告另支付3.8万元赔偿款给原告。调解笔录还记载因二被告当日未携带医疗费发票原件，故当日仅交付保险合同原件及保险费发票原件，医疗费发票承诺庭后三天交付原告。因调解当日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，原告撤回对其的起诉，并同意自行向其理赔。在此基础上，原告与二被告及案外人王自安签订调解笔录，确认原告应得赔偿金为58000元，由二被告向原告支付40500元，案外人王自安支付17500元了解该案纠纷。本院据此于2015年2月11日出具民事调解书予以确认。该调解书于2015年2月6日生效。后二被告以医疗费发票原件无法找到为由，未将医疗费票据原件交付原告。原告以无法报销相关费用及理赔为由，遂向本院起诉，要求被告报销医疗费损失66265元。原告陈述调解时，凭借医疗费票据原件，保险公司可以赔付16500元。后因无法出示票据原件，保险公司不予赔付，报销机构亦无法报销相关费用。庭审时，经本院向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司核实，其表示可以向原告理赔16500元。裁判结果本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告与被告深圳市宏纪装饰工程有限公司、纪艳菲约定将医疗费发票原件交予原告，由其向相关单位办理报销和理赔，双方进而达成和解。现由于上述二被告未履行交付义务，导致原告部分医疗费用无法报销，一定程度上造成了原告的损失。结合本院庭审查明的相关事实，本院酌定由被告纪艳菲、深圳市宏纪装饰工程有限公司赔偿原告损失10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告16500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告纪艳菲、深圳市宏纪装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告16500元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币662元，由被告深圳市宏纪装饰工程有限公司、纪艳菲负担165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元，原告负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 李    霞人民陪审员 张  剑  东二〇一六年九月二十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第1页共4页
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3366号原告：江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段***号。负责人：ＸＸ，该社主任。委托代理人：曹彬，男，汉族，系该社客户经理。被告：欧均财，男，汉族。原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告欧均财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧均财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年11月8日，被告欧均财与原告签订了农户小额信用借款合同，向原告申请借款2万元，期限至2012年11月7日。上述合同生效后，我社向被告及时发放了借款，借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止2016年8月5日被告尚欠原告借款本金2万元，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告欧均财立即偿还借款2万元及相应利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为从2011年11月8日起到2012年11月7日，合同期内利率按月息9.84‰计算，逾期后按合同约定加收50%的罚息，即从2012年11月8日起至还清之日止，按月息14.76‰计算。被告欧均财未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年11月8日被告欧均财、案外人王阳英与原告签订了农户小额信用借款合同，约定二人向原告借款2万元，借款用途建房，期限从2011年11月8日起至2012年11月7日，月利率9.84‰，逾期归还贷款的在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日原告向二人发放了贷款，被告欧均财、案外人王阳英均在借款借据上签字捺印确认。但借款后被告欧均财未按约定还款付息，2013年6月原告该笔借款向江油市人民法院提起诉讼后撤诉，2015年1月2日向被告欧均财、案外人王阳英催收贷款，王阳英在催收通知书上签字确认，2016年8月8日原告再次向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告欧均财立即偿还借款本息。认定上述事实有原告当庭陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件及人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、（2013）江油民初字第2242号民事裁定书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告欧均财在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告欧均财与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了2万元放款义务，被告欧均财应按约定还本付息，故原告主张被告归还借款本金2万元本院予以支持。借款后被告欧均财未依约向原告还本付息，被告欧均财的行为已构成违约，依法应承担违约责任，借款合同约定了逾期还款罚息，该约定不违反法律规定，故原告主张被告欧均财支付逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告欧均财于本判决生效之日起三日内向原告江油市农村信用合作联社双河分社归还借款本金2万元及相应利息（利息从2011年11月8日起至2012年11月7日按本金2万元，月利率9.84‰计算，从2012年11月8日起至还清日止按本金2万元，月利率14.76‰计算）。本案受理费150元（已减半），由被告欧均财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一六年九月二日书记员 邓雨婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初474号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人谷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年8月12日、15日，被告人谷某在扬州市市委党校非机动车停车棚、扬州市会议中心六号楼正门南侧，采用乘隙等手段，盗窃作案2起，窃得被害人杨某、陈某停放在上述地点的电动自行车各1辆，合计价值人民币3388元。被告人谷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，证人吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年九月二十八日书记员  周 红
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初408号原告丁玉仙，女，1965年10月15日生。委托代理人李彦明（系原告丁玉仙的丈夫），1963年11月3日生。特别授权代理。被告张志忠，男，1984年6月10日生。原告丁玉仙与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉仙及其委托代理人李彦明到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉仙诉称，原告与被告是朋友关系，2016年6月22日，被告以作生意资金周转不灵为由，向原告借款389000元，并写下欠条，承诺于2016年6月30日前先还10万元，但到期后分文未还，现尚欠389000元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款389000元;并由被告承担本案全部诉讼费用。被告张志忠未作答辩。经审理查明,丁玉仙与张志忠系朋友关系,张志忠在新平县漠沙镇经营傣雅酒店,因酒店经营和生意资金周转,张志忠多次向丁玉仙循环借款。2016年6月22日，双方对之前所有借款进行结算，确认张志忠尚欠丁玉仙借款389000元，同时，张志忠出具了《借条》，并承诺于2016年6月30日前先还10万元。《借条》载明：“今借到丁玉仙人民币389000.00元整，大写《叁拾捌万玖》，到期还款。2016年6月30日前还10万元整。借款人：张志忠2016年6月22日”。借款到期后，张志忠未按照约定偿还借款，现尚欠丁玉仙借款389000元。以上事实有原告提交的：丁玉仙身份证（复印件）1份，借条（原件）1份，中国农业银行银行卡存款业务回单（原件）1份、客户存款回单（原件）3份、中国农业银行现金缴款单（原件）1份和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志忠于判决生效后10日内偿还原告丁玉仙借款人民币389000元。案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告张志忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一六年九月二十日书记员  曹丽丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初735号原告：苏建平。委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：苏焕姜。被告：蔡亚祥。被告：柯爱月。原告苏建平与被告蔡亚祥、柯爱月民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月27日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡亚祥与被告柯爱月于2010年2月3日登记结婚。2014年9月27日，被告蔡亚祥因资金周转需要，向原告苏建平借款150000元，约定利息为月利率1.5%，并出具一张借条交原告收执。后原告苏建平分别于2014年9月27日、2014年9月28日向被告蔡亚祥支付50000元、100000元，共计150000元。款项出借后，两被告一直未归还借款本金和利息。原告多次催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡亚祥、柯爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建平借款本金150000元及利息（利息均按月利率1.5%，其中以本金50000元为基数从2014年9月27日起计算至本判决确定履行之日止，以本金100000元为基数从2014年9月28日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告苏建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告苏建平负担92元，被告蔡亚祥、柯爱月负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 戴 宁二〇一六年九月八日代书 记员 张永久
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2742号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴永津信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴永津应归还信用卡透支本金25082.78元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费535.4元、财产保全费310.66元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人吴永津所有的在佛山市南海区某1经济联合社、佛山市南海区某2股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。经查，被执行人吴永津所有的房产均被佛山市禅城区人民法院查封并处理，故本院依法将相关材料移交该院参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2742号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十七日书记员 刘 钰
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖17民辖终47号上诉人(原审被告)：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：高荣玲，该公司董事长。被上诉人(原审原告):池州市贵池区秋江街道莲台村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：房国有，该村民委员会主任。上诉人天津恒泰牧业有限公司因与池州市贵池区秋江街道莲台村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。天津恒泰牧业有限公司上诉称，请求撤销贵池区人民法院（2016）皖1702民初4322号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。理由是一审法院所立案由不当，本案系股东清算责任纠纷，不属于民事诉讼法有关不动产专属管辖的范围；上诉人与被上诉人之间并未签订土地租赁合同，上诉人不是该合同的相对人，双方不存在土地租赁合同关系。池州市贵池区秋江街道莲台村村民委员会未答辩。本院经审查认为，池州康迪种猪科技有限公司于2014年6月30日经股东会决议组织清算，并确定公司经营期间的债权债务由股东天津恒泰牧业有限公司负责，2014年8月公司清算完毕后办理了公司注销登记手续。因此贵池区秋江街道莲台村村民委员会与池州康迪种猪科技有限公司签订的《土地出租协议》已无履行基础，原审原告诉请贵池区人民法院解除土地租赁协议，返还153亩承包地，贵池区法院所立案由土地租赁合同纠纷并无不当；原审原告诉请返还的不动产在贵池区秋江街道莲台村，贵池区法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月十八日书记员  王 新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21932号之一申请执行人天津市优特佳商贸有限公司，住所地天津市静海区团泊镇富津馨苑9-2-102。法定代表人渠永强，总经理。被执行人天津市美瑞康进出口贸易有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽崇安里，经营地天津开发区一大街泰达时代7-1-902。法定代表人耿琳，经理。本院在执行申请执行人天津市优特佳商贸有限公司与被执行人天津市美瑞康进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市美瑞康进出口贸易有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0116执21932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 殷云飞二〇一六年九月十三日书记员 李 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3744号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，该公司经理。委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告邹胜德,男性,汉族,1972年02月20日出生,住重庆市綦江区。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与邹胜德挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  王思宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初3593号原告许某，男，1976年3月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告刘某，女，1978年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿许某甲由原告抚养，儿子许某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年经人介绍认识，当年6月18日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，由于双方婚前接触较少，双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，感情一直较为平淡。原告在钟山区那罗矿区开早点、饮食铺，每天从早晨5点要忙到晚上8点，所挣的钱一分不少地都要交到女方手中，由她保管，连买包烟，吃酒席都要从她那里要钱。从2010年儿子出生开始，双方夫妻间的感情日趋恶化，被告开始与原告分居分床生活，每天除了从原告这里拿走所挣的钱，极少沟通交流，夫妻感情破裂。原告为了维护家庭和睦和孩子健康成长，一再做出让步，但被告仍然我行我素，不关心家庭生活，甚至隐瞒夫妻双方所挣的钱，将全部收入存在自己的账户上。2015年8月被告借故到江西赣州打工，带走了儿子和储蓄的十余万元，至今毫无音讯，原告曾多次与其联系未果，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故诉至人民法院。被告刘某辩称，原告所诉不完全属实，原被告夫妻感情很好，并不存在夫妻感情破裂的事实，因此被告不同意离婚。双方婚后一直在那罗矿菜场做生意，因为生意不好，经原被告协商后决定由被告先行跟江西赣州的生意伙伴去江西考察开早餐店，后由于劳累奔波，导致儿子生病贫血过年就没有回来。而且原被告在烟草公司开户的银行卡和被告的身份证，被告走时全部都交给了原告，卡上还有3万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告许某提交的：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、户口簿。被告刘某提交的：身份证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许某提交的：5、照片，该证据被告对其证明目的不认可，该证据是被告与孩子的合影，但不能证明原被告夫妻感情破裂，故对其证明目的本院不予认定；6、被告书写的材料，该证据被告不认可，被告提出孩子才六岁，不能认定双方夫妻感情九年前就破裂，其质证理由充分，故本院不予认定；7、存折及储蓄清单，该证据被告不认可，该证据是原被告夫妻关系存续期间的存款情况，但不能证明被告将该存款一人占有，故对其证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告许某、被告刘某于2001年6月18日经登记结婚，2002年2月8日生育女儿，取名许某甲；2010年6月20日生育儿子，取名许某乙。原告以被告不顾家庭为由，诉至本院请求判令与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是:原、被告夫妻感情是否破裂。原告许某以被告刘某不顾家庭，已与被告刘某夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内提供的证据不足以证明其主张，双方未达到夫妻感情破裂的程度。被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告许某与被告刘某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告许某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆ＸＸ二〇一六年九月十七日书记员  刘雪晶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3606号原告：徐忠良。被告：杨炳龙。本院在审理原告徐忠良与被告杨炳龙买卖合同纠纷一案中，原告徐忠良于2016年9月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨炳龙的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐忠良撤回对被告杨炳龙的起诉。本案受理费588元（已减半收取，原告已预交），由原告徐忠良负担。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  方韩英二〇一六年九月十八日书 记 员  冯东剑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1093号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人刘青峰，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人臧佩清。被执行人陈必兰。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与臧佩清、陈必兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吴开商初字第113号民事判决已经发生法律效力。依该判决，臧佩清应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金233400.66元、利息23175.32元、罚息7169.58元，合计263745.56元（罚息暂计算至2015年1月23日，此后按照年利率10.5455%计算至实际清偿之日止）；若臧佩清未按期足额履行上述付款义务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就臧佩清、陈必兰提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和街道古巷二村51幢402室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在300000元的范围内优先受偿；案件受理费5536元、公告费600元，合计6136元，由臧佩清、陈必兰负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以臧佩清、陈必兰未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求臧佩清、陈必兰支付264881.56元及相应利息。本院已于2016年4月6日立案,执行标的264881.56元及相应利息。本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人臧佩清名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人陈必兰名下的银行存款，查封了其名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，因下落不明而无法处置；轮候查封了被执行人臧佩清、陈必兰名下坐落于苏州市相城区元和街道古巷二村51幢402室房屋（所有权证号：0430094385、0430094386，建筑面积：112.55㎡+车库11面积14.66㎡）及相应国有土地使用权。经查，目前被执行人臧佩清下落不明，上述房屋由被执行人陈必兰居住，为其唯一住房，有待首封法院处置。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结执行，申请执行人对此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人臧佩清、陈必兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车外，未发现两被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予终结执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第113号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十九日书记员  邵兮文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2502号罪犯周仕云，男，1972年2月20日出生，汉族，文盲或半文盲，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年7月11日作出(2011)甬仑刑初字第389号刑事判决，以被告人周仕云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯周仕云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周仕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周仕云对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周仕云提起的假释意见符合法律规定，罪犯周仕云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周仕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周仕云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3098号原告余孝辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被告李国保，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星·都市时尚4楼）。负责人，张永明。原告余孝辉与被告李国保、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称阳光财保绵阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝辉到庭参加了诉讼。被告李国保、阳光财保绵阳支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余孝辉诉称，2016年5月4日，原告余孝辉驾驶川Ａ×××××捷达牌出租车从成都开往新都，行驶至成绵高速新都出口下站匝道处与被告李国保驾驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经成绵广一大队作出第201600050号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告李国保承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新都区人民医院治疗，但被告李国保未为原告垫付过任何治疗费用。原告是一名出租车司机，事故期间原告因出租车维修不能正常营业造成营业损失。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现原告起诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医院检查治疗费1132元，营养费800元，营运费10744元，交通费1263元，修理及拖车费8200元；二、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；三、判令被告阳光财保绵阳支公司在保险赔付范围内直接赔付原告相关费用；四、诉讼费由被告承担。被告李国保未到庭作答辩。被告阳光财保绵阳支公司未到庭作答辩。经审理查明，2016年5月4日18时25分，被告李国保驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型普通客车，沿京昆高速公路（成绵段）行驶至时，所驾车辆与正在下站的由原告余孝辉驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车正面相撞，造成原告余孝辉受伤，两车受损的交通事故。本次事故经成绵广高速公路一大队作出成绵广一大队公交认字第201600050号道路交通事故认定书，认定被告李国保负全部责任，原告余孝辉无责任。另查明，被告李国保在被告阳光财保绵阳支公司处投购了交强险和100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单等证据在卷佐证。本院认为，被告李国保驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车与原告余孝辉发生交通事故，致余孝辉受伤、车辆受损是事实，并且成绵广高速公路一大队做出事故认定，被告李国保承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告余孝辉超出保险责任范围的部分损失，由被告李国保承担100%的赔偿责任。被告阳光财保绵阳支公司系川Ｂ×××××号小型普通客车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告余孝辉各项损失的赔付责任。对于原告余孝辉因本次交通事故造成的相关损失，本院根据本案举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费1132元。2、营养费，因原告未提供医嘱证明其伤情需要加强营养，本院对其该项主张不予支持。3、营运费，原告于2016年5月4日发生交通事故，其驾驶的出租车川Ａ×××××号小型轿车受损，该车于2016年5月20日维修完毕，造成该出租车16天内不能正常营运。原告主张其每日营运损失为632元，包括每日需向出租车公司缴纳420元的份子钱及其每日净收入为212元。根据原告提供的《出租汽车承包合同》第五条约定，原告及案外人张庆作为承包方每月需向出租方缴纳10900元的月营运定额，原告主张其与案外人张庆对承租车辆川Ａ×××××的运营及其收益是按照每月一人一天的标准独立运营，每日收益归各自所有。由此，原告于事故发生当月运营出租车的天数为15天，其向公司缴纳月营运定额费用应为363.33元∕天（10900元÷30天）。因本案出租车维修期间出租车无法正常经营天数为16天，原告实际需向公司缴纳月营运定额费用的天数为16天，金额共计为5813.28元（363.33元∕天×16天）。本案原告提供的证据不足以证明其日收入为212元，本院根据2015年度交通运输业就业人员平均工资59552元，认定其日收入为163.16元，车辆维修期间其净收入损失为2610.56元（163.16元×16天）。综上，原告的运营损失共计为8423.84元（5813.28元+2610.56元）。4、交通费，本院酌定为100元。5、修理费及拖车费共计8200元，其中修理费7800元，拖车费400元。6、精神抚慰金，因原告的伤情不构成伤残，本院对其该项诉请不予支持。以上各项费用合计17855.84元，其中医疗费1132元、交通费100元、车辆维修费2000元由被告阳光财保绵阳支公司在交强险范围内支付给原告3232元，余下的修理费及拖车费共计6200元由被告阳光财保绵阳支公司在商业三者险范围内支付给原告，不属于保险赔偿范围的营运费8423.84元由被告李国保承担。被告李国保、阳光财保绵阳支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余孝辉赔偿款9432元；二、被告李国保于本判决生效后十日内支付原告余孝辉赔偿款8423.84元；三、驳回原告余孝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告李国保负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年九月五日书记员  叶春梅
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初140号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人陈某，农民。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人陈某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2016年4月5日7时20分许，被告人陈某无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车行驶至五莲县许孟镇新庄村路段处时，与前方顺向行驶的郑某驾驶载有宋某的无牌三轮机动车发生道路交通事故，致使宋某受伤后医治无效死亡，两车不同程度损坏。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被害人宋某系颅脑外伤后继发全身多系统感染致多脏器功能衰竭而死亡，被害人宋某死亡与2016年4月5日交通事故存在因果关系。经交警五莲大队现场勘查认定，被告人陈某未取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速驾车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。另查明，2016年4月6日，被告人陈某主动到交警部门接受询问，如实陈述了事故发生经过。2016年5月18日，被告人陈某经通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人亲属达成民事赔偿协议（已履行完毕），被害人亲属对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、高某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、山东金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见、山东交院交通司法鉴定意见、和解协议、收到条、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后主动到案接受侦查人员询问，如实陈述事故发生经过，被立案侦查后，经通知主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚；在本案审理过程中自愿认罪，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年九月十三日书记员 于晓凤
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初376号原告：屈某某，女。委托诉讼代理人：牛某某，陕西正义剑律师事务所律师。被告：段某某,男。原告屈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人牛某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子段某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到孩子18周岁时止；3.原告婚前财产：美菱冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一套、电暖器一个、电脑桌一套、被子六床、黄金项链、戒指归原告所有；婚后夫妻共同财产陕HE19**号哈弗小轿车一辆，价值89800元各半分割。事实和理由：2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方去浙江打工开始同居生活。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2012年12月双方在上海打工期间发生吵架，2013年农历正月，被告去上海打工，原告去北京打工，双方开始分居生活，孩子由被告父母照管。2013年3月原告向被告提出离��，被告不同意。2013年5月，孩子生病时原、被告一同回家看望。2014年7月，原、被告回家商量离婚之事未果，2015年5月，原告去上海找被告要求离婚，双方商议无果。2015年10月原告向陕西省丹凤县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求,但是判决过去至今已七个多月，被告并没有和好的愿望，也没有联系过原告，二人的关系并未得到改善。综上所述，原告认为，原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差，加之二人均在异地上班，婚后一起共同生活时间很短,长期两地分居，被告对原告又置之不理，漠不关心，从而导致二人在婚后虽有夫妻之名却形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。原告屈某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、户籍证明；3、婚姻登记证明；4、证人郑某某、刘某证明；5、购车凭证��被告行驶证复印件；6、（2015）丹民初字第00543号民事判决书。被告段某某辨称,2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方一起去浙江打工并同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情很好。2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2013年农历正月，被告去上海打工，原告未与其商量独自去北京打工，之后便提出离婚，被告坚持不同意离婚。2013年古历5月，孩子生病时原、被告回家照顾，并在一起共同生活，2014年7月，原告回家要求与被告离婚，被告为其购买了一枚黄金戒指，经过劝解双方和好并在一起共同生活。2015年“七夕节”前被告从上海邮递给原告一条银项链,原告以打工为由连续3年连春节也不回家,主要是原告不安心家庭生活,不照管孩子故意造成分居的事实。结婚��原告曾借款3.5万元，被告没有负责偿还过。从孩子出生原告就只带了三个月，之后一直由被告及父母照管,原告很少回家管过孩子，也不给家里打电话询问孩子的情况,被告给原告买的黄金戒指也被原告变卖。哈弗H2轿车是被告于2015年12月购买的，办下来一共花了10.8万元。除过被告父亲给了2.5万元外，被告用自己信用卡借贷2万元，其余款项是被告借王涛、刘升才的。2015年12月原告起诉离婚被驳回之后，被告曾想办法联系原告，但是原告已经将被告手机号码拉进黑名单并更换手机号，被告无法与原告取得联系，并不是被告不想联系原告。被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，而且孩子年幼需要原告照顾，故被告不同意离婚。被告段某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印���；3、丹凤县武关镇武关村委会证明；4、证人王某某、张某某、王某甲证明；5、借条两张。本院经审理认定事实如下：2011年古历正月，原、被告经人介绍相识，同年4月双方在浙江打工时同居。2011年12月6日，双方在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。2012年2月双方一起去上海打工，2012年7月1日生一男孩取名段某甲。2013年古历正月，原、被告分别去北京、上海打工，随后原告便提出离婚，被告不同意离婚。2013年古历5月，因孩子生病，原、被告一同回家照顾，2014年7月，原告回家要求与被告离婚，被告为其购买了一枚黄金戒指，经劝解双方和好。2015年“七夕节”前被告从上海给原告邮递了一条银项链,在原、被告外出打工期间，孩子由被告父母照管。2015年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚,被判决驳回诉讼请求后双方未在一起共同生活。2015年12月被告通过借贷购买了一辆哈弗H2轿车。上述事实，除双方当事人陈述外，有原、被告提供的身份证复印件；户口簿复印件；户籍证明；婚姻登记证明；结婚证复印件；证人郑某某、刘某证明、购车凭证及被告行驶证复印件、（2015）丹民初字第00543号民事判决书、丹凤县武关镇武关村委会证明、证人王某某、张某某、王某甲证明、借条两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍相识，但双方在结婚前已经同居生活半年多，互相都有了足够的了解，对组建家庭已有理性的认识且在婚后生育孩子，能够证明双方已建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主要��因是双方长期分居北京、上海两地打工，聚少离多，缺少沟通和互相关爱，导致夫妻感情变淡。原告并无充分证据证明其夫妻感情达到确已破裂的地步，被告亦不同意离婚，希望原、被告双方在处理婚姻危机时相互包容，相互谅解，加强沟通交流,在共同生活中要互相关心爱护。原告要多回家看望孩子,积极与被告协商解决夫妻两地打工分居生活的问题，被告要更加关心体贴自己的妻子,同时更要从有利于孩子健康成长的角度多加考虑，倍加珍惜多年来已建立起的夫妻感情，共同维护家庭和睦与幸福。综上所述，对原告屈某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  冯瑞民二〇一六年九月十八日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1720号原告：张伟，住乌苏市,公民身份号码：×××。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。被告：马金全，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：蒋海云，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：海斌，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告张伟与被告马金全、蒋海云、海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王忠安，被告马金全、蒋海云、海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张伟诉称：2014年9月2日，被告马金全向原告借款1500000元，借款期限四个月，并约定利息和违约责任。被告蒋海云、海斌提供了担保。后三被告未向原告支付借款本金、利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马金全、蒋海云、海斌连带偿还原告借款本金1500000元及利息、违约金600000元[1500000元×20‰×20个月（2015年1月2日至2016年9月2日）]，合计2100000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由三被告承担。被告马金全辩称：原告未将钱打给被告马金全，不同意承担任何还款责任。被告蒋海云辩称：借原告1500000元属实。被告马金全使用1000000元，被告海斌使用500000元，应当由用钱的承担还款责任，被告蒋海云不认识被告马金全，故同意承担被告海斌使用500000元的还款责任。被告海斌辩称：被告马金全借原告1500000元属实，被告海斌使用了500000元，还过30000元，具体时间记不清。同意承担500000元的还款责任，利息过高。经审理查明，2014年9月2日，被告马金全向原告借款1500000元，借款期限四个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告蒋海云、海斌承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。2016年，被告海斌向原告偿还30000元，三被告均未向原告支付剩余借款本金、利息及违约金。原告遂诉至法院。以上事实，有借款合同、收款收据、借据、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2014年9月2日，被告马金全向原告借款1500000元，被告蒋海云、海斌承担连带保证责任，有被告马金全、蒋海云、海斌给原告出具的借据、借款合同为证，2016年被告海斌向原告偿还30000元应予以扣减，故原告主张被告马金全偿还1470000元（1500000元-30000元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金588000元[1470000元×20‰×20个月（2015年1月2日至2016年9月2日）]。被告蒋海云、海斌作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告马金全追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马金全应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还2058000元（本金1470000元+利息、违约金588000元）。二、被告蒋海云、海斌对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告马金全追偿。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，投递费308元，合计12108元，由被告马金全、蒋海云、海斌负担（原告已交费用12108元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年九月十九日书记员  张云霞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2018之二号原告：沧州德普印制电路有限公司法定代表人：上官承谦，职务：董事长。地址：沧州市薛官屯乡李龙屯村。被告：沧州市宏丰经贸有限公司法定代表人：冯洪生，职务：董事长地址：沧州市南大街怡馨小区8号。被告：青海富世房地产开发有限公司法定代表人：冯金榜，职务：董事长地址：青海省西宁市南川西路。被告：冯浚榜（又名：冯金榜、冯震），男，汉族，1960年1月24日生，住深圳市。被告：西宁市城市建设开发总公司法定代表人：刘毅，职务：董事长地址：西宁市城西区五四大街28号。原告沧州德普印制电路有限公司与被告沧州市宏丰经贸有限公司、青海富世房地产开发有限公司、冯浚榜、西宁市城市建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行审理。原告沧州德普印制电路有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告支付借款本金399万元，2、要求四被告向原告支付借款利息。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1998年9月11日，上官承谦与冯洪生在沧县签订了一份以原沧州市凌云电子有限公司（1998年更名为沧州德普印制电路有限公司）为出借人、被告沧州市宏丰经贸有限公司、青海富世房地产开发有限公司为连带担保人，标的额为550万元、借款期限为1998年9月11日至1999年9月11日、担保期限为借款到期后两年的借款合同。1998年9月13日，出借人向担保人签发了一张以沧州市凌云电子有限公司为汇款人、青海富世房地产开发有限公司为收款人、金额550万元的汇票。1999年至2000年6月冯金榜通过电汇的方式支付该项借款的利息105万元，后沧州市凌云电子有限公司就与实际借款人青海富世房地产开发有限公司失去联系。2002年1月28日原告向公安机关报案，2002年5月31日沧州市公安局批准沧县公安局就此案以合同诈骗罪立案侦查。作为实际借款人的青海富世房地产开发有限公司股东的西宁市城市建设开发总公司；作为青海富世房地产开发有限公司实际控制人的冯金榜应为共同被告参加诉讼。综合上述案件事实及法律规定，原告要求四被告对所欠本金及利息承担连带责任，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案已在沧县公安局立为刑事案件，现正在侦查中，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沧州德普印制电路有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李兴昌审 判 员  马 锋人民陪审员  高光宗二〇一六年九月二日书 记 员  赵红翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐正义。再审申请人陆ＸＸ因与被申请人徐正义财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆ＸＸ向本院申请再审，请求撤销原审判决，除赔偿其财物损失外，还应判决徐正义赔偿其精神伤害费两万元，并负担本案的诉讼费用。理由：一、本案起因于徐正义向陆ＸＸ发放“独生奖励费”。在处理事情过程中，徐正义于大庭广众之下对陆ＸＸ经营的童装店寻衅闹事，给其经营的童装店造成了极坏的影响。事后，童装店经营极不正常，处在半停半开的经营状态。也使得陆ＸＸ身心受到伤害，精神不振。徐正义应承担侵犯其人格尊严权所导致的精神赔偿。二、徐正义系当地计生办主任，其行为应该与其身份相联系，对照党章和党内纪律处分条例，徐正义应受到处分。本院认为，陆ＸＸ的再审申请理由不能成立。首先，我国法律对精神损害赔偿仅限于法律明文规定的特定情形，如侵害人身权益造成严重后果的，受害人才能主张精神损害赔偿。本案中，陆ＸＸ主张精神损害赔偿依据的事实是徐正义于大庭广众之下对陆ＸＸ经营的童装店寻衅闹事，给童装店造成了极坏的影响，使童装店之后的经营极不正常，也使得其身心受到伤害。但陆ＸＸ对童装店因此事受到影响并未提供充分有效证据加以证明，仅提供了在一审审理期间前往医院诊治的医疗记录，亦无法证明其前往诊治与徐正义损坏其钱柜之间存在因果关系，故一、二审法院对陆ＸＸ要求徐正义赔偿其精神损害20000元不予支持并无不当。其次，陆ＸＸ关于徐正义违反党章和党内纪律处分条例应受到处分一事，不属于法院审理范围，对此本院不予理涉。综上，陆ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆ＸＸ的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  易 丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4567号原告：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告苏国斌与被告杨锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏国斌委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告杨锦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国斌向本院提出诉讼请求：判令杨锦祥偿还苏国斌借款30000元及利息（自2016年8月19日起均按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：杨锦祥因资金匮乏于2014年4月7日向苏国斌借款人民币30000元，于借款当日各出具借条一张交由苏国斌收执。后经催讨，杨锦祥至今未能偿还。杨锦祥未作答辩。苏国斌围绕诉讼请求依法提交了证据。杨锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏国斌提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨锦祥因资金匮乏于2014年4月7日向苏国斌借款人民币30000元，双方未约定利息和借款期限，杨锦祥于借款当日各出具借条一张交由苏国斌收执。后经催讨，杨锦祥至今未能偿还，致苏国斌于2016年8月23日诉至本院。综上所述，本院认为，苏国斌和杨锦祥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏国斌催讨，杨锦祥未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。苏国斌请求杨锦祥还款付息的诉讼请求合法，除逾期利息的起算时间应调整为2016年8月23日外，其余部分本院予以支持。杨锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，杨锦祥应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杨锦祥应于本判决生效之日起十日内返还苏国斌借款人民币30000元及利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回苏国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由杨锦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一六年九月三十日书记员  王伟昌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2943号上诉人(原审被告):赤峰大地种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路（原赤峰市种子公司院内）。法定代表人:朝某，董事长。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨某，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰大地种业有限责任公司(以下简称大地公司)因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人大地公司的委托诉讼代理人王某2、被上诉人杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大地公司上诉请求：二审法院依法撤销(2016)内0402民初273号民事判决，对于本案依法予以改判或发回重审。事实和理由如下：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是购销合同关系，而是委托合同关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系是错误的。一审法院判决认定张某是履行职务的行为也是错误的，事实上，张某是敖汉旗社保局的职工，根本不是上诉人的工作人员，张某的证言也是虚假的，和被上诉人恶意串通损害上诉人的利益。综上，一审法院的判决有失公平、公正，请求二审法院依法查清事实，公平、公正的审理本案。被上诉人杨某辩称：1、上诉人与被上诉人存在涉案的买卖合同关系，上诉人收购了被上诉人的种子，理应按约定给付种子款。2、上诉人在上诉状中认可张某是繁育种子而不是收购种子。既然上诉人认可张某是其公司职员，张某履行的涉案行为是履行职务行为，民事责任应该由法人单位承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人杨某向一审法院起诉请求：大地公司支付种子款193693.50元。一审法院认定事实：证人张某原系被告公司员工，负责种子收购、生产、销售及基地落实工作。2014年1月4日，原告杨某将十三种型号，包括622A型号种子1387斤、3197A型号种子168斤、5933型号种子115斤、314A型号种子2228斤、阜粮一型号种子99斤、115型号种子113斤、7788型号种子108斤、428B型号种子31斤、忻粮五型号种子80斤、哲15A型号种子102斤、敖杂一型号种子28960斤、辽杂五型号种子13050斤、阜杂一型号种子8900斤，共计55341斤的高梁种子出售与张某，双方协议单价为每斤3.5元，价款合计为193693.50元。张某收完种子后，将种子交由被告大地公司。被告认可收到上述原告种子，但以双方为代卖关系而并非买卖合同关系拒绝与原告结算货款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告对张某的身份及其收到种子的数量、型号并无异议，张某在收购原告种子后交由被告，张某系履行职务行为，被告对此应承担相应的民事责任。原告要求被告给付种子款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。虽被告抗辩称其与原告系委托合同关系，但并未提供相应证据予以证明，对其抗辩主张法院不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告赤峰大地种业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告杨某种子款193693.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间存在的关系是委托合同关系还是买卖合同关系，上诉人应否支付被上诉人种子款193693.50元。上诉人虽称涉案种子是被上诉人交给其代卖，主张双方当事人之间是委托合同关系，但并无证据予以证明。而被上诉人对其主张的买卖合同关系，有一审时出庭的证人张某予以证实，庭审期间上诉人对张某受其雇佣及负责的工作无异议，虽对张某所述涉案种子是张某为上诉人”收购”的事实不予认可，但未提交足以推翻该事实的反驳证据，其关于张某和被上诉人恶意串通的主张亦无证据证实，故上诉人主张的委托合同关系不能成立，一审判决认定双方当事人之间存在买卖合同关系正确。上诉人应给付被上诉人种子款193693.50元。综上所述，上诉人大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4174元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  雷 蕾审判员  孙 磊二〇一六年九月三十日书记员  韦羽佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1339号之五申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：李开银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1339号之五裁定书，于2016年09月19日向被执行人李开银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开银在中国工商银行1353账户内存款人民币69648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2912号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人成都味在龙腾投资有限责任公司。住所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人王成。被执行人王成，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市温江区。被执行人周涛，女，汉族，1978年5月26日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人成都味在龙腾投资有限责任公司所有的位于温江区金马镇温泉大道四段888号1栋9层1号（面积997.67平方米）、2栋1层1号（面积6743.67平方米）、1栋6层1号（面积1132.91平方米）、1栋10层1号（面积955.92平方米）、1栋11层1号（面积907.8平方米）、1栋12层1号（面积409.47平方米）、1栋8层1号（面积1034.31平方米）、1栋7层1号（面积1068.39平方米）的房屋予以查封。二、依法将被执行人王成与案外人王登元、何开润、王艳、王腾怡共同共有的位于万春镇新升村十二组26号26栋1层1号（面积178.50平方米）、2号（面积153.00平方米）的房屋予以查封。三、依法将被执行人王成与周涛共同共有的位于柳城南江路208号5栋4单元1层2号的房屋（面积210.12平方米）予以查封。四、依法将被执行人周涛与案外人周开成、徐志英共同共有的位于万春镇先锋村十六组4号4栋1层1号（面积156.00平方米）、2号（面积261.25平方米）的房屋予以查封。五、依法将被执行人周涛与王成共同共有的位于温江区柳城大道西段238号10栋2单元1层1号的房屋（面积190.25平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月七日书记员  王 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7201号原告：刘安中，男，1933年6月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。被告：肖淑珍，女，简况不详。原告刘安中与被告肖淑珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘安中于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘安中撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘安中负担。审判员 张钅粟心二〇一六年九月十九日书记员 关 玉 玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2999号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：赵县伟桥布业有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：卜志伟，该公司经理。被告：卜志伟。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵县伟桥布业有限公司、卜志伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29999.91元；2、判令被告向原告支付违约金2999.99元；3、被告卜志伟承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区；原、被告双方签订的《垫富宝领用合约》约定的由签署地藁城开元汽车运输服务有限公司所在地人民法院管辖，但双方所争议的标的与藁城开元汽车运输服务有限公司所在地没有实际联系，故双方此约定由合同签订地人民法院管辖属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一六年九月二十日书记员  马梦思
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6297号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。负责人王雪芹，系该行行长。委托代理人王雪冰，系该行职员。被告王思洲。被告姜红。被告王晓波。被告雒义波。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告王思洲、姜红、王晓波、雒义波的起诉。案件受理费2350元减半收取1175元、保全费1070元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行负担。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  单修连人民陪审员  刘雪英二〇一六年九月十八日书 记 员  张文娇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初360号原告:王海全，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：乔锦召，陕西达聪律师事务所律师。被告：王祥，男，1987年10月13日出生，汉族，无业。被告：潘康，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。原告王海全与被告王祥、潘康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海全及其委托诉讼代理人乔锦召到庭参加诉讼，被告王祥经公告传唤未到庭参加诉讼，被告潘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王祥偿还原告借款人民币10000元及利息3000元（自2011年2月1日算至2016年1月31日）；2、判令被告潘康承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘康相互认识，并有往来。2010年12月28日，被告潘康找到原告，称其朋友被告王祥因经商急需周转资金需向原告借款，被告潘康自愿担保，原告碍于朋友情面，将现金10000元借给被告王祥，被告王祥出具了借条一份并约定2011年1月28日前归还，被告潘康在借条上签字担保。借款到期后，原告多次找被告潘康催要，并与被告潘康一同找被告王祥催要借款，但未见到被告王祥，现已联系不上被告王祥。因两被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王祥未作答辩。被告潘康辩称，原告与被告王祥之间的借款属实，借条是被告王祥向原告出具的，被告潘康自愿在借条上签字担保。借款后，被告王祥就不知去向，原告王海全便经常找被告潘康催要，现被告潘康同意担保，但因经济条件差无法偿还。经审理查明，被告潘康与原告王海全相互认识，又与被告王祥系朋友。2010年12月28日，被告王祥称做生意资金周转需要借款，被告潘康便引荐被告王祥向原告王海全借款，并自愿为其担保。原告王海全将10000元现金借给被告王祥后，被告王祥出具借条一张，载明：“今借到王海全现金壹万元整（10000.00元），于元月28日还清。借款人：王祥2010年12月28日陈辉潘康”。借款到期后，因被告王祥不知去向，原告王海全便经常找被告潘康催要借款，均未果。现原告王海全诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，送达笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王祥向原告王海全借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告王祥在借款到期后理应及时清偿债务，全面履行还款义务，故原告王海全要求被告王祥偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王祥逾期还款，故原告王海全要求其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告潘康在借条上签字时，虽未明确写明系担保人，但在本院向其送达时，被告潘康承认在借条上签字系自愿担保，且借款到期后原告经常向其催要，故原告要求被告潘康承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王祥于判决生效之日起十日内偿还原告王海全借款10000元，并按年利率6%支付迟延履行期间借款利息3000元（自2011年2月1日算至2016年1月31日）；二、被告潘康承担连带清偿责任；被告潘康承担连带清偿责任后，可向被告王祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  朱 虹代理审判员  张鸣蕊二〇一六年九月十八日书 记 员  陈雅茹
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初474号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。被告：吴虎兵，40岁，男，汉族，个体，住清水河县。院于2016年9月9日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）与被告吴虎兵物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人吴虎兵到庭参加了诉讼，被告吴虎兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3274元及二次垃圾转运费1259元，共计4533元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告吴虎兵购买了24号楼商铺，面积为125.94平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3274元（125.94×1.3×20=3274元）；二次垃圾转运费按每平方米0.5元/月收取，1年计收1259元（125.94×0.5×20=1259元），两项共计4533元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费及二次垃圾转运费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告吴虎兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提供五组证据，第一组为修理商铺门口路面的照片，用于证明路面属于公玉源公司服务的范围。第二组小区自来水断裂后，我们及时用车拉运水给小区供水的照片，用于证明修理自来水管属于公玉源公司的服务范围。第三组证明书，用于证明商铺的护栏属于公玉源公司的服务范围。第四组证明书，用于证明小区商铺的防火设施的维修属于公玉源公司的服务范围。第五组市容所委托收取二次垃圾转运费的委托书，用于证明原告有收取二次垃圾转运费的资格。另外，法庭依职权调取证据一份，2015年和2016年收取物业费的通知。被告吴虎兵未到庭进行质证。本院经审查认为，该六组证据可以证明公玉源公司尽到了应尽的义务，对该六组证据本院予以采信。被告吴虎兵未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司收取物业费按市场调节价，不需要物价部门定价和核发收费许可证。物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，并经清水河县市容环卫管理所准许，参照呼和浩特市垃圾处置收费标准结合本地情况，按每平方米0.5元/月收取二次垃圾转运费。被告吴虎兵购买了24号楼商铺，面积为125.94平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3274元（125.94×1.3×20=3274元）；二次垃圾转运费按每平方米0.5元/月收取，1年计收1259元（125.94×0.5×20=1259元），两项共计4533元。在此期间公玉源公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告拒绝给付原告公玉源物业费及二次垃圾转运费共计4533元。本院认为，本案的争议焦点是被告吴虎兵是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费3274元及二次垃圾转运费1259元，共计4533元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告吴虎兵应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告吴虎兵应当交纳20个月物业费及二次垃圾转运费共计4533元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴虎兵于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止的物业费3274元及二次垃圾转运费1259元，共计4533元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴虎兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  季春辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1179号之一申请执行人江苏晟泰集团公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人顾永元，该董事长。委托代理人董家满，该员工。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆。申请执行人江苏晟泰集团公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司加工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）园商初字第3964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏晟泰集团公司加工款人民币102564.65元并支付相应逾期付款利息(计算方式为：以102564.65元为基数自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日)；二、驳回原告江苏晟泰集团公司的其他诉讼请求；案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1070元，合计2287元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，执行标的为人民币107094.82元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第3964号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月三十日书 记 员  钟 磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3669号原告：滕略喜，农民。委托代理人：滕敦胜，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告滕厚海、滕敦点、滕略喜、滕厚朋与被告莒南钜盛矿业有限公司（钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕略喜的委托代理人滕敦胜到庭参加诉讼，钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告滕厚海、滕敦点、滕厚朋申请撤回对被告钜盛公司、金品见的起诉。本案现已审理终结。滕略喜向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告滕厚海、滕敦点、滕略喜、滕厚朋劳动报酬19400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣四原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬19400元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资，原告滕厚海、滕敦点、滕厚朋申请撤回起诉为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬2400元。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠滕厚海班组（4人）工资19400元大写（壹万玖仟肆佰元整）莒南钜盛矿业经办人：金品见滕厚海（均签字并按手印）2014、11、13”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕略喜之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕略喜工资的民事责任。关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为19400元，滕略喜诉讼中承认与滕厚海、滕敦点、滕厚朋作为一个四人班组，钜盛矿业欠该班组工资各为滕厚海5000元、滕敦点4800元、滕略喜4800元，滕厚朋4800元，钜盛公司业已支付各人工资2400元，属于当事人自认，本院予以确认。诉讼过程中，原告滕厚海、滕敦点、滕厚朋撤回对被告钜盛公司、金品见的起诉，系当事人自行处分，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕厚海、滕敦点、滕略喜、滕厚朋自2014年在该公司提供劳务，截止2014年11月13日钜盛公司共拖欠工资19400元，其中滕厚海5000元、滕敦点4800元、滕略喜4800元、滕厚朋4800元，2014年底，钜盛公司支付各人工资2400元，尚欠滕厚海、滕敦点、滕略喜、滕厚朋工资各为2600元、2400元、2400元、2400元，滕厚海、滕敦点、滕厚朋撤诉后，钜盛公司尚欠滕略喜工资2400元。2016年6月2日四原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣滕略喜从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕略喜要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕略喜劳动报酬2400元。二、驳回原告滕略喜对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、保全费214元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀