wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1138号原告：洪洞县农村信用合作联社。主要负责人：程延虎，该公司理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。被告：张俊旺，男，1970年4月16日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张俊旺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告张俊旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张俊旺偿还原告借款人民币49900元，截止2016年4月25日的利息包括罚息6428.34元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告之间签订农户小额信用贷款合同，合同编号：07602XXXXX，借款日：2014年12月5日，到期日：2015年12月4日，借据号：07602281141205XXXX，贷款用途为：养羊，借款金额为49900元，月利率：8.4‰，逾期加罚比例：50%，该笔贷款从借款后从未结息。经原告多次催收，被告拒不偿还本息，故诉至法院。张俊旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款借据；3.偿还本息情况说明；4.借款人张俊旺身份证件。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张俊旺于2014年12月5日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张俊旺借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张俊旺归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告张俊旺于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49900元及双方合同约定的相应利息（自2014年12月5日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元由被告张俊旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  杜小鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  高小翔
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3849号原告:池永祖。被告：楼淑贞。被告：颜丰士。本院于2016年5月19日受理原告池永祖与被告楼淑贞、颜丰士民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池永祖到庭参加诉讼，被告楼淑贞、颜丰士经本院合法传唤未到庭应诉。原告池永祖向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金7万元及利息（其中3万元从2014年5月29日起，2万元从2014年7月12日起，2万元从2014年8月7日起至本案借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月、7月、8月被告因生意缺资金，向原告借款。第一笔2014年5月29日借款3万元，约定借期2个月，从2014年5月29日起至2014年7月29日止及逾期计算违约金；第二笔2014年7月12日借款2万元，约定逾期计算违约金；第三笔借款2014年8月7日借款2万元，约定归还期限一个月，从2014年8月7日至2014年9月6日及逾期计算违约金。借期届满后，原告曾多次催讨上述借款，但被告未有归还。于是2015年4月份原告起诉，被告同意分期归还并要求原告撤诉，原告撤回了起诉。之后两被告未有归还分文，连电话也不接。被告楼淑贞、颜丰士未作答辩，也未提交证据。庭审中，原告池永祖提交证据如下：1、被告楼淑贞、颜丰士的人口信息机读材料各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、被告楼淑贞向原告出具的借条原件三份，用以证明：被告楼淑贞分别于2014年5月29日、2014年7月12日、2014年8月7日向原告借款3万元、2万元、2万元，合计借款7万元，并约定了归还期限及违约金按日万分之十计算的事实。3、从永康市档案馆调取的《补发婚姻登记审查处理表》一份，用以证明被告楼淑贞与被告颜丰士于1988年1月5日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，两被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告楼淑贞、颜丰士于1988年登记结婚。被告楼淑贞于2014年5月29日向原告池永祖借款3万元并出具借条一份,约定借款期限为2014年7月29日,逾期未还按日万分之十计算违约金；被告楼淑贞于2014年7月12日又向原告借款2万元并出具借条一份,约定逾期未还按日万分之十计算违约金；被告楼淑贞于2014年8月7日再次向原告借款2万元并出具借条一份,约定借款期限为2014年9月6日,逾期未还按日万分之十计算违约金。后经原告催讨，至今未有偿还。本院认为，原告池永祖与被告楼淑贞之间的民间借贷关系合法有效。被告楼淑贞向原告借款7万元逾期未有归还，事实清楚，被告楼淑贞对到期借款负有清偿义务，逾期归还应当承担违约责任。双方未约定利息，但约定逾期按日万分之十计算违约金，原告自愿降低按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告楼淑贞与被告颜丰士系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告颜丰士未提出抗辩，推定本案债务属于两被告共同债务，被告颜丰士负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告楼淑贞、颜丰士归还原告池永祖借款本金70000元并支付违约金（其中3万元的违约金从2014年5月29日开始计算，2万元的违约金从2014年7月12日开始计算，2万元的违约金从2014年8月7日开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费400元，合计2142元，由被告楼淑贞、颜丰士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 建 明人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十日代书记 员 高 谷 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初496号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年7月14日12时许，被告人陈某某以牟利为目的，将与自己一起在遵义市汇川区香港路“兴回归”歌厅上班的被害人刘某某（2001年8月5日出生）介绍给无业人员安某，同日22时许，安某以人民币3,000.00元和一部手机的价格与刘某某在遵义市汇川区厦门路“汇川酒店”402房间进行卖淫嫖娼活动时被公安人员抓获,当场扣押嫖资3,000.00元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、电子数据检查报告、收缴清单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据。认为被告人陈某某之行为已构成介绍卖淫罪，鉴于其系初犯、庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯、庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月三十日书记员  唐 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4800号原告：吴某甲，居民。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：王某，居民。原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，同年10月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩吴某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2016年2月26日起诉离婚，贵院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初1803号民事判决，不准原、被告离婚，之后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2016）鲁1122民初1803号民事判决书，用以证明原、被告婚姻状况；2、莒县公安局城东派出所户籍证明一份，用以证明原、被告生育子女情况。对于上述两份证据，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告王某于2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月28日（农历8月13日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩吴某乙，该女孩自2016年5月20日随原告吴某甲生活。被告王某曾于2016年2月26日以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1122民初1803号民事判决，不准原、被告离婚，现原告吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原告吴某甲与被告王某虽系经别人介绍相识，但婚前通过将近一年的时间相互了解后办理结婚登记手续，感情基础较好，且双方在共同生活期间共同孕育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当相互信任、相互理解、互敬互爱，相互履行夫妻忠实义务，真诚化解矛盾，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。综上所述，原告吴某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年九月五日书 记 员  蒋立莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6326号申请执行人昆山中盛达精密电子有限公司，组织机构代码79108424-6，住所地昆山市周市镇康辉路320号2号房。法定代表人耿涛，该公司董事长。委托代理人朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。申请执行人昆山中盛达精密电子有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月5日作出的(2015)昆周商初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠昆山中盛达精密电子有限公司货款570831.48元，被告于2015年8月30日前一次性支付。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾鸣华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执849号之四申请执行人：苏柱国，男，汉族，1974年6月24日出生，住佛山市南海区。委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。被执行人：贾治现，男，汉族，1958年2月28日出生，住佛山市禅城区。被执行人：李海凤，女，汉族，1963年9月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂，住所地佛山市南海区罗村镇联和工业西区六路。法定代表人：贾治现。被执行人：佛山市三水致明实业有限公司，佛山市三水区工业园区大塘园兴唐路13号。法定代表人：贾治现。关于申请执行人苏柱国与被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂、佛山市三水致明实业有限公司、贾治现、李海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂,佛山市三水致明实业有限公司,贾治现,李海凤应偿还借款本金17000000元并以该款从2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费83977.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院扣划了被执行人佛山市南海区欧美嘉堡五金制品厂银行存款39.2元；扣划了被执行人李海凤银行存款4055.58元；拍卖了被执行人贾治现所有的位于佛山市南海区×××路5号，得款13104000元；共计执行得款13108094.78元。上述执行得款在扣除被拍卖房屋的评估费32200元及本案执行费93093.58元，余款12982801.2元已转退申请执行人苏柱国。由于被执行人佛山市三水致明实业有限公司名下的财产已由佛山市三水区人民法院首查封并处理，本院已向该院发送函件，要求从执行得款中参与分配，但暂时未处理完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款12982801.2元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十二月二十日书记员  区敬锋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1773号原告：邝松胜，男，1976年10月9日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告邝松胜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邝松胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝松胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金18633.60元及利息（以931683元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年8月1日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年12月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款931683元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定,涉案房屋的交付日为2014年3月22日前，另双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”原、被告双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告邝松胜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为931683元×0.02=18633.66元，原告仅主张18633.60元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金18633.60元给原告邝松胜。二、驳回原告邝松胜的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费132元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月二十日书 记 员  梁佩琼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1549号原告：柏运周。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告柏运周与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏运周的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1303501096），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#7层701室房屋一套，房屋总价款为468191元，原告于2013年3月19日支付房屋首付款328191元，剩余房款140000元办理按揭贷款。2013年3月19日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计42605.38元（以468191元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2340.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年3月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#7层701室房屋一套，房屋总价款468191元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款328191元，案涉房屋按揭款贷款于2013年4月7日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏运周逾期交房违约金42605.38元（以468191元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告柏运周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3524号之一原告：王永前，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：宋清军，男，1979年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：王贝贝，女，1987年5月2日出生，汉族。本院在审理原告王永前诉被告宋清军、王贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在宋敏官名下被告宋清军、王贝贝所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款140000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单（保险单号为10709031900249240075）对保全的财产承担担保责任。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将登记在宋敏官名下被告宋清军、王贝贝所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款140000元予以冻结，停止支付。二、冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庚春永二〇一六年九月三十日书记员  崔 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2861号原告：苏州捷盛包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人：李洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州捷盛包装科技有限公司（以下简称捷盛公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项12000元中，有5000元是充值，其余7000元约定五年，被告只履行了4个月，故剩余6533.3元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币6533.3元。事实和理由：原告与被告于2015年8月27日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：2015年8月27日，捷盛公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为12000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费7000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了12000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还6533.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州捷盛包装科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州捷盛包装科技有限公司服务费6533.3元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1862号罪犯胡大鹏，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年1月15日以(2013)朝刑初字第3119号刑事判决，以被告人胡大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016��9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡大鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年6月定量考核累计积分153分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡大鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡大鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡大鹏减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月12日。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11051号原告重庆文高建筑材料有限责任公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码75620640-4。被告重庆九龙建设（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，注册号500107000027078。法定代表人刘万志。被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼4楼，注册号500107300018789。负责人乐元恩。本院在审理原告重庆文高建筑材料有限责任公司与被告重庆九龙建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆文高建筑材料有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文高建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆文高建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告重庆文高建筑材料有限责任公司负担。审判员  张和庆二〇一六年九月十四日书记员  苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11607号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告肖平，女，汉族，1985年4月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告肖平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告肖平于2011年4月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告肖平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告肖平发放了一张信用卡，被告肖平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告肖平尚欠透支借款本金981.6元、透支利息182.47元、滞纳金369.37元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告肖平归还透支借款本金981.6元以及截至2016年4月13日的透支利息182.47元、滞纳金369.37元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告肖平向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金73.35元；三、本案全部诉讼费用由被告肖平承担。被告肖平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告肖平于2011年4月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告肖平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告肖平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金981.6元、透支利息182.47元、滞纳金369.37元。被告肖平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告肖平未举证。本院经审理查明：被告肖平于2011年4月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告肖平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告肖平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告肖平发放了一张信用卡。被告肖平从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告肖平尚欠透支借款本金981.6元、透支利息182.47元、滞纳金369.37元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金73.35元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告肖平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告肖平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告肖平发放了信用卡后，被告肖平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告肖平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告肖平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告肖平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告肖平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金981.6元以及截至2016年4月13日的透支利息182.47元、滞纳金369.37元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告肖平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金73.35元；如果被告肖平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1807号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。被告曹保龙，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告曹保龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。审 判 员  李翠霞二〇一六年九月三日代理书记员  邓 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2014-348号之一申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人赵某某，男，汉族，住平顶山市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人李某某与被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人汝州市瑞平创业煤业有限公司工字钢及U型钢（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫鹏飞审判员  孙红涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十九日书记员  郭红光
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1686号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人曹增强，男，汉族，居民。被执行人曹照明，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曹增强等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第327号申请执行人田满堂，男，汉族。委托代理人古县娥，女，汉族。系田满堂之妻。被执行人党海，男，汉族。田满堂与党海健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）铜中民一终字第00141号民事判决书已发生法律效力。因党海未自觉履行判决义务。田满堂向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，申请标的为10478元。本案于2016年7月25日立案，向被执行人党海发出了执行通知书，因执行依据中，双方当事人互负赔偿，党海应向田满堂赔付10576.78元，田满堂应向党海赔付六万余元，双方赔付冲抵后田满堂仍应向党海赔付，故申请执行人田满堂于2016年9月19日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1701号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐丽萍，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人唐丽萍、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3405号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人唐丽萍等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人唐丽萍按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9278号原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六社，组织机构代码L6449934-1。经营者：王祖华，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王部，男，1975年8月10日出生，汉族，原告租赁站员工，住重庆市壁山区，特别授权。被告：重庆华业建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区松石南路38号6幢4—4，统一社会信用代码915001127980131174。法定代表人：焦小容，执行董事。被告：张小华，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市渝北区。原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆华业建筑劳务有限公司、张小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江津区明宇建筑设备租赁站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆华业建筑劳务有限公司、张小华的起诉。本院认为，原告江津区明宇建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告重庆华业建筑劳务有限公司、张小华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费13666元，减半收取6833元，财产保全申请费5000元，共计11833元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。审判员 刘 祥二〇一六年九月十三日书记员 刘佳吉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初973号原告：吴任荣，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告吴任荣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴任荣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴任荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金50000元及利息16000元，在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日、2015年1月8日，原告与被告实实在在公司签订2份《中介服务协议》，约定投资金额20000元、30000元，期限均为3个月，签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将款项汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告吴任荣的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告吴任荣在本案中主张的事实，对原告吴任荣主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告吴任荣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告吴任荣偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告吴任荣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴任荣本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1845号上诉人(原审被告)：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#。法定代表人：俞尾银，经理。被上诉人(原审原告)：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号。法定代表人：王宗舫。上诉人重庆晶磊房地产开发有限公司与被上诉重庆当麦企业管理咨询有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8783-2号民事裁定，驳回重庆晶磊房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆晶磊房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆晶磊房地产开发有限公司上诉称，双方曾口头约定争议由被上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市巴南区鱼洞新农街，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人提出口头约定管辖的上诉理由，不符合法律规定，应为无效，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15364号原告向海威，男，土家族，1986年10月17日出生。委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告深圳市宝坚电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A，B，C，D座A区435（办公场所），组织机构代码57313941-3。法定代表人贺军，总经理。委托代理人李荐轩，男，系该公司员工。原告向海威与被告深圳市宝坚电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年1月至5月的提起工资26,915.79元；2、判令被告返还原告被扣押的10,000元风险金；3、判令被告支付原告律师费5,000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明华，被告的委托代理人李荐轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告于2016年5月25日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委受理后，依照规定向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，但原告却因非法定原因缺席仲裁案件审理，仲裁委因此下发民深宝劳人仲（新安）定[2016]23号仲裁决定书，按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定对原告按撤回仲裁申请处理。后原告于2016年6月30日再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请违反《民事诉讼法》“一事不再理”为由决定对原告的仲裁申请不予受理，并下发深宝劳人仲（新安）不[2016]36号不予受理案件通知书。随后，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。裁定结果本院认为仲裁程序为劳动争议案件的前置程序，劳动争议纠纷的双方当事人在收到仲裁委的开庭通知书等仲裁文书后，仲裁双方当事人应按照仲裁委确定的时间、地点如期参与仲裁。本案中，仲裁申请人（即本案原告）无正当理由缺席仲裁，被仲裁委按申请人撤回仲裁处理，即本案的劳动争议并没有经过仲裁程序，因此，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向海威的起诉。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一六年九月三十日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执419号之一申请执行人关彩红。被执行人被执行人朱保才。被执行人英丽娜。本院（2015）衡桃民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务,被执行人应给付申请执行人借款本金458万元、利息及迟延履行期间的债务利息577341元（利息及迟延履行期间的债务利息已计算至2016年3月4日，以后另计。），并承担本案诉讼费43600元、保全费5000元、执行费50314元，以上共计5256255元。本院在执行过程中查封被执行人名下汽车两辆，查封了被执行人朱保才在芜湖开瑞金属科技有限公司持有的股权，因该股权现无法执行，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第308号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月二十日书记员  杜 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1548号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：李志忠，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月11日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告李志忠物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年九月十八日书记员  付文秀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1015号之二申请执行人：杨高平，男，汉族，1973年12月5日生，工人，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日，项目经理，住盐城市大丰区。申请执行人杨高平与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月十二日书记员  吕 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6265号之一原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司），注册地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码：915000000830552843。法定代表人杨维聪，系董事长。被告杨国明,男,生于1960年5月7日,汉族,住重庆市万州区。被告江会莲,女,生于1965年1月25日,汉族,住重庆市万州区。被告王鲁川,男,生于1960年2月23日,汉族,住重庆市万州区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告杨国明、江会莲、王鲁川借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13立案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨国明、江会莲、王鲁川的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公承担。审 判 长  黄兵全代理审判员  邹琳琳代理审判员  曾 途二〇一六年九月十二日书 记 员  王彬冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12365号之一原告：陈志明，男，1964年7月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。被告：徐锦坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。原告陈志明诉被告徐锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈志明诉称，原告与被告相识多年，一直保持良好的朋友关系。2011年9月起，原告曾多次借款给被告，后经双方对账，于2015年11月30日由被告重新签订借条，确认累计共欠原告借款550万元，利率按月息1.5%计算，为每月82500元。经原告多次催讨，被告至今仍未付本息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金550万元及利息（从2015年11月30日起至2016年5月30日止，按每月1.5%计算）。被告徐锦坚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未提出实体答辩。经审查查明，2015年11月30日，徐锦坚向陈志明签立一份借据，载明其从2011年9月至今累计借到陈志明人民币现金550万元，每月利息1.5%；将来如有争议交由陈志明所在地的深圳市福田区人民法院审理。陈志明主张深圳市福田区并非其户口所在地或经常居住地，与本案纠纷没有实际联系，且从2015年2月2日起，深圳市辖区内的第一审涉外、涉港澳台商事案件由前海合作区人民法院管辖，因此双方就管辖作出的约定应为无效；徐锦坚则认为签订借据时陈志明在深圳市福田区居住，由深圳市福田区人民法院管辖也是陈志明要求的，本案应由深圳市福田区人民法院审理。根据陈志明提交的出入境记录，2015年1月1日至2016年8月期间，陈志明的经常居住地在内地。另陈志明反映，其借款给徐锦坚的款项大部分是从深圳市福田区的银行转出。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。原被告签订的借条载明“……将来如有其争议，交由陈志明所在地的深圳市福田区人民法院审理”，陈志明确认签订借据时其住所地在深圳市福田区，且其承认大部分款项的支付是在深圳市福田区的银行进行，在没有相反证据证实的情况下，应认定签订借据时陈志明的住所地在深圳市福田区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在借据中协商一致将本案交由深圳市福田区人民法院管辖，从文义及当事人的本意上分析，双方当事人的本意是将纠纷交由原告住所地法院管辖，因此该约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据2015年1月28日《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、港澳台商事案件的批复》，自2015年2月2日起，由深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，因此，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  梁素轼人民陪审员  黄丹民二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱婉芬刘家华第1页共4页
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2989号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：雍秀英，女，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告雍秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华、被告雍秀英及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金84054.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年8月12日，利息4417.27元、罚息1221.81元、复利252元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告18万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未依约还款，截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金84054.67元、利息4417.27元、罚息1221.81元、复利252元。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息。被告雍秀英辩称，对利息、罚息、复利的计算方式、起算时间有异议；律师费无转账记录，不能确定。原告对其诉讼请求提交证据1.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。本院对上述证据认定如下：被告对证据1、4无异议，对证据2、3有异议但未提供反驳证据，因此上述证据在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止；还款方式为等额本息，还款日为每月14日。被告于2016年3月14日起未能如期还款付息。原告为本案诉讼支出律师代理费500元。本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雍秀英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金84054.67元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年8月12日,利息4417.27元、罚息1221.81元、复利252元;之后的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项、第12项的约定,计至借款本息全部还清之日止）；二、被告雍秀英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，适用简易程序减半收取1030元，由被告雍秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄章斌二〇一六年九月二十日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1255号之一申请执行人扬州绿都环境工程设备有限公司。住所：扬州市都江区樊川镇工业园区。法定代表人张念，董事长。被执行人攀钢集团钛业有限责任公司，住所：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人王长民，总经理。扬州绿都环境工程设备有限公司依据已经发生法律效力（2016）川0402民初194号民事调解书向本院申请强制执行。因四川攀钢集团钛业有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务且有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结攀钢集团钛业有限责任公司的银行存款13116.90元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年九月二十日书记员 庞国君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6093号上诉人（原审原告）：李彬。被上诉人（原审被告）：重庆正鼎汽车销售有限公司。法定代表人徐学飞，总经理。上诉人李彬与被上诉人重庆正鼎汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第11219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月25日向上诉人李彬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李彬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十八日书 记 员  付明英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初559号原告：李相杨，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：冯建涛，男，1978年8月15日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。被告：杨娜威，女，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，原住河南省新蔡县，现住址不详。原告李相杨与被告冯建涛、被告杨娜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相杨的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告冯建涛、被告杨娜威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李相杨向本院提出诉讼请求：1.被告冯建涛偿还原告借款50000元；2.被告冯建涛支付原告利息3000元[50000元×6%（年利率）×1年（2015年1月30日至2016年1月30日）]；3.被告冯建涛承担案件诉讼费用。4、被告杨娜威承担连带担保责任。事实与理由：2014年7月，原告给被告冯建涛借款100000元，被告杨娜威为被告冯建涛的借款担保人。2014年11月29日，被告冯建涛给原告还款50000元，并就剩余借款50000元重新出具借条，约定：被告冯建涛于2015年1月29日前清偿借款，如逾期不能还款，由被告杨娜威偿还。借款到期后，原告向二被告索款无果，诉至法院。被告冯建涛未作答辩。被告杨娜威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告冯建涛就其向原告所借款项出具借条一张，内容如下：“今借到李相杨现金伍万元整（50000元），于2015年1月29日之前全部还清，如到期不能按时还款，由担保人杨娜威偿还借款人冯建涛所欠借款。”被告杨娜威作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告冯建涛未偿还原告借款。原告持借条诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告冯建涛向原告借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告冯建涛理应按照约定向原告归还借款。被告冯建涛未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告冯建涛偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合被告冯建涛出具的借条和原告主张，本院核算利息为3000元[50000元×6%（年利率）×1年（2015年1月30日至2016年1月30日）]。对原告要求被告杨娜威承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，结合被告冯建涛出具的借条中对于被告杨娜威的担保责任的描述内容，被告杨娜威作为担保人对债务承担一般保证责任。同时，因原告未举证证实其在诉讼前已要求被告杨娜威承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，被告杨娜威免除保证责任。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建涛偿还原告李相杨借款50000元；二、被告冯建涛支付原告李相杨利息3000元；上述两项合计53000元，被告冯建涛于本判决生效之日起五日内给付原告。三、驳回原告李相杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计1925元（原告已预交），由被告冯建涛负担，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  ＸＸ川人民陪审员  王淑环二〇一六年九月七日书 记 员  杜 玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执408号本院在执行申请人安徽安通机械有限公司与被执行人天津浩川工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津浩川工程机械设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人天津浩川工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执510-3号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。负责人谭娟，行长。被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光金融借款抵押合同纠纷一案中，查封了被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）及屋内的家具、家电（AUX双门旧冰箱壹台、樱花牌热水器壹台、简易电脑架壹个、低电视柜壹个、布艺沙发壹组、六座餐桌壹组、双人床及四开门高低衣柜壹组、单人高低床及两开门高低衣柜壹组），现因申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请解除对被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）及屋内的家具、家电的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）的查封。二、解除被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）屋内的家具、家电（详见清单）的查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年九月三十日书记员  赵骥
文书内容四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1675号原告：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地德阳市沙河街30号。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：邵远江，四川锦川律师事务所律师，特别授权。被告：广汉龙祥投资有限公司，住所地广汉市绍兴路三段。法定代表人：刘国富。原告德阳明源电力（集团）有限公司（以下简称明源电力）诉被告广汉龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告明源电力的委托诉讼代理人邵远江到庭参加了诉讼，被告龙祥公司经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告明源电力的诉讼请求：1、请求判令被告立即退还投标保证金15万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告就广汉龙城梦幻岛项目的高低压配电工程招标，原告进行投标，并交纳了15万元的投标保证金。2015年6月30日开标，原告未中标，也无不退还保证金的情景，但被告至今未退还原告的保证金。原告为证明其事实主张，提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、招标文件、电子回单、收据，证明进行投标和交纳了投标保证金15万元。本院认证认为原告的两组证据具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告龙祥公司未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经原告的陈诉、举证，庭审后，本院认定如下事实：2015年5月5日，被告龙祥公司就广汉龙城梦幻岛项目的高低压配电工程进行招标。原告明源电力进行了投标，2015年6月30日，原告交纳了15万元的投标保证金。2015年6月30日为投标截止日，投标有效期为从投标截止日起45日。原告明源电力未中标，故请求退还投标保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，招标文件对投标人与招标人权利义务有约定，并有不予退还投标保证金的约定，原告认为其无违约的事实，故被告应退还保证金，被告未举证证明原告投标有违约的事实，故原告请求退还保证金15万的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，投标有效期完毕后，被告通知投标人时，对于未中标又未违约的投标人，投标保证金应予退还，未退还则形成不当得利，故原告要求被告从2015年8月15起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广汉龙祥投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告德阳明源电力（集团）有限公司投标保证金15万元及支付利息（利息以15万元为基数从2015年8月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1650元，由被告广汉龙祥投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年九月十二日书记员  石怡
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8932号申请执行人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：姜晓栋，该公司员工。被执行人：佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所：广东省佛山市三水区。法定代表人：许洪。被执行人：许洪，身份证住址：广州市番禺区被执行人：林良村，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司、许洪、林良村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司向申请执行人支付货款1196000元及违约金52721元，被执行人许洪、林良村对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人许洪所有的广州市番禺区祈福新村天湖居天湖路13座7楼03室的房屋产权。2016年5月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第8932号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十七日书记员  梁俊超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3580号原告:赵贝贝。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏大扬律师事务所实习律师。被告：李丰雷。被告：扬州道杰物流有限公司，住所在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：吴立兵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告赵贝贝与被告李丰雷、扬州道杰物流有限公司（以下简称道杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贝贝的委托代理人周俊、胥志顺，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告李丰雷、道杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰雷、道杰公司共同赔偿原告医疗费、误工费和轮椅费用计46171.92元;2.判令被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李丰雷、道杰公司共同承担。事实和理由：2016年4月26日13时许，被告李丰雷驾驶的苏K×××××重型普通货车停驶于姜谢线大王村附近路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。江都区公安局交通警察大队认定原告与被告李丰雷分别承担此次事故的同等责任。被告道杰公司为涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李丰雷、道杰公司未答辩。被告保险公司辩称，对原告受伤事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险；因原告未提供被告驾驶证、行驶证，对事故真实性及事故责任划分有异议，根据交通事故认定书载明的事故发生经过，原告应承担事故全部责任，且如肇事车辆没有合法驾驶证、行驶证，被告保险公司商业险不予赔偿；对原告主张的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时00分左右，被告李丰雷驾驶苏K×××××重型普通货车停驶于江苏省扬州市江都区姜谢线大王村附近路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告入住扬州洪泉医院治疗，于同年4月29日行右股骨干骨折切开复位内固定术+植骨术，2016年5月14日出院诊断为右股骨干骨折、右膝关节损伤、头皮挫伤、头皮血肿等。2016年5月4日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定原告赵贝贝与被告李丰雷承担事故同等责任。涉事苏K×××××重型普通货车登记在被告道杰公司名下，并在被告保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对于当事人有争议的事实认定如下：一、关于涉事车辆的行驶至及被告李丰雷的驾驶证，原告在庭后提交了上述证据复印件，本院对此亦进行了核实，并无阻却被告保险公司履行赔偿义务的事由；二、关于事故责任，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，被告保险公司虽对事故认定书的责任划分有异议，认为原告应负事故全部责任，但未提供相反证据推翻交通事故认定书，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳；三、关于原告主张的各项损失构成：1.医疗费。原告主张医疗费39497.92元，本院核对票据金额无异，被告保险公司要求扣除15%非医保用药无法律依据，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为39497.92元；2.误工费。原告主张误工费5834元（3500元/月÷30天×50天），并提供2016年1-3月的工资表，被告保险公司不予认可，本院认为，原告仅提供未有领款人签字的工资表，不足以证明原告实际减少的收入，故本院对其主张的误工费不予认可，原告可待证据充足时另行主张；3.残疾辅助器具费。原告主张轮椅费用840元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告受伤部位为股骨，医嘱载明避免过早负重，原告为方便行动和伤情恢复，购置轮椅亦属合理，且原告提供的票据也能证明原告实际支出了上述费用，故本院对此依法予以支持。据此，本院确认原告的各项经济损失合计40337.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李丰雷驾驶机动车与原告发生碰撞，涉事机动车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，伤残限额内赔付残疾辅助器具费840元。因被告李丰雷驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经认定双方在事故中承担同等责任，且被告李丰雷驾驶的车辆在被告保险公司出投保50万元不计免赔商业三者险，因此，被告保险公司应当根据保险合同对截至原告起诉时超出交强险限额部分医疗费先行承担60%的赔偿责任，即17698.75元（29497.92元×60%），其余11799.17元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贝贝各项经济损失合计28538.75元；二、驳回原告赵贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由被告李丰雷、道杰公司共同负担，此款已由原告垫付，被告李丰雷、道杰公司于本判决生效之日内十日内一次性给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年九月十四日书记员  田 悦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2942号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：杨小义，男，生于1955年7月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化。本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨小义金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作.联社石岭分社撤回对被告杨小义的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一六年九月十三日书记员  李 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5293号之一原告：缪颖,女,1974年5月4日生,汉族，住江苏省靖江市骥江路***号。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告：章正田。原告缪颖与被告章正田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告缪颖诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月4日被告因资金周转困难向原告借款60万元，次日原告根据被告要求将上述借款汇至其指定账户。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告章正田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向第三方汇款系基于共同购买物品所致，并非是被告向原告借款。本案没有证据证明原告起诉的本案属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷。本案被告住所地和合同履行地都不在靖江市，靖江市人民法院予以受理没有法律依据。被告住所地在浙江省三门县，共同购买的物品也是运输到三门县被没收，本案合同履行地也在三门县。根据民事诉讼法的规定，本案应由浙江省三门县人民法院管辖，法院应当将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，被告住所地为浙江省三门县，且原告提交的汇款凭证显示为“货款”，亦并无其他证据证实合同履行地为江苏省靖江市，故本案应当移送浙江省三门县人民法院处理。被告章正田提出管辖权异议理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告章正田对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。案件受理费9853元，诉讼保全费3770元，合共13623元，由原告缪颖负担3770元，另9853元由本院退回原告缪颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 孟 晋二〇一六年九月二十二日书记员 翁海燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初797号之二申请人：陈绍楠，男，汉族，1970年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈彬明，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄健，男，汉族，1976年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。第三人：赣州亿丰化工有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区。统一社会信用代码：913607217872880197。法定代表人：黄健，系该公司执行董事及经理。申请人陈绍楠与被申请人黄健、第三人赣州亿丰化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年3月16日作出（2016）赣0702民初797号民事裁定书，裁定冻结被告黄健银行存款人民币200万元或查封、扣押被告相应价值的财产，并查封申请人及案外人曾春提供担保的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2016年9月30日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人被告黄健银行存款2000000元的冻结或相应价值财产的查封。二、解除对申请人陈绍楠所有的坐落于江西省赣州市章贡区杨公路X号“XX花园”X号楼X单元XXX室房屋一套的查封，房产所有权证号为赣房权证字第XXXXXX**号。三、解除对原告陈绍楠提供担保的车牌号为赣BXXX**的宝马牌小型轿车的查封。四、解除对案外人曾春为原告提供担保的坐落于江西省赣州XXXX社区X幢XXX号房（合同编号：XXXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年九月三十日书 记 员 刘 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6750号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭南飞皮革厂。经营者：周响葵。上诉人（原审被告）：周响葵。被上诉人（原审原告）：雷沅锋。委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。委托���理人：李振民，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭南飞皮革厂、周响葵因与被上诉人雷沅锋劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年9月17日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。因上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区狮岭南飞皮革厂、周响葵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭文蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16572号原告陈考强，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。被告陈成俊，男，汉族，住所地广东省汕尾城区，现住址深圳市光明新区。原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告货款人民币28万元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2016年3月16日起算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。1、合同签订情况：原被告未签订书面合同，原告于2014年底开始向深圳市宝安区公明朗豪居西餐厅供应生鲜肉制品，送货单记载数量、单价、金额等，每次送货单均有被告签名；2、货款交付及对账情况：2016年3月16日，被告亲自书写欠条，确认欠原告猪肉款30万元，并承诺从2016年3月起每月还1万元，庭审中，原告确认至开庭前被告已还3万元，尚欠27万元，原告主张被告没有达到承诺的每月还一万的标准，已构成预期违约，本院予以支持；3、利息计算方式：原告主张按照同期人民银行贷款利率从2016年3月16日起算至实际清偿之日。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成俊在本判决生效之日起三日内支付原告陈孝强货款人民币27万元及利息（按同期人民银行贷款利率，从2016年3月16日起计至本院指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应 连二〇一六年九月十九日书记员 张伟娟书记员 温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1554号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。被执行人金小呈，男，1982年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金微云，女，1983年2月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特18号民事裁定书，于2016年7月27日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金小呈、金微云申请实现担保物权一案。2016年7月29日本院向被执行人金小呈、金微云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月5日本院（2016）浙0324执1554号案件依法查封了被执行人金小呈所有的坐落于永嘉县东城街道沿江路68号A单元401室的房产（房产证号：80××66）及附属设施，尚在司法处置中，短期内难以处置完毕。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人房产处置完毕时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1554号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14966号上诉人（原审被告）：李玉福，住山东省日照市东港区，系深圳市卧龙财务管理顾问有限公司股东。委托诉讼代理人：王飞华，住广东省深圳市宝安区，系深圳市卧龙财务管理顾问有限公司员工。被上诉人（原审原告）：廖海花，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。上诉人李玉福因与廖海花民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点是李玉福与廖海花之间的借贷关系是否成立。本案中，双方当事人虽未签订书面借款合同，李玉福亦未出具借据，但廖海花提供了向李玉福转账7万元的银行转账凭证，证明双方之间存在借贷关系。李玉福主张涉案款项不是借款，而是双方合作设立公司的投资行为，其应当就其抗辩主张承担举证责任，但其未能提供证据证明涉案款项的实际用途，应承担举证不能的法律后果。一审据此认定李玉福与廖海花之间的借贷关系成立并判决李玉福向廖海花偿还借款7万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李玉福负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月九日书 记 员  罗莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第282号申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，该公司董事长。被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2015﹞建商初字第193号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年九月二十日书记员  刘 晨
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初245号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄庆祥，男，1959年5月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1990年8月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年4月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月15日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人庄庆祥犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人庄庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2016年3月间，被告人庄庆祥多次窜本区山腰街道旧街、菜堂村、埭港村等地盗走他人现金及财物，价值合计人民币17890元。具体事实如下：1.2014年12月16日晚上，被告人庄庆祥窜至本区被害人林某某经营的闽味香小吃店，爬窗进入店内盗走现金人民币500多元及部分食材。2.2015年1月23日凌晨，被告人庄庆祥窜至本区被害人庄某某（1930年7月1日出生）住宅，盗走现金人民币5000元及一袋大米。3.2016年3月1日凌晨，被告人庄庆祥驾驶一部女士摩托车到本区被害人庄某甲经营的食杂店，撬开食杂店门锁盗走“七匹狼”、“芙蓉王”等各类卷烟112条（价值计人民币12390元）及部分零钱。另查明，2016年3月8日，公安机关在本区抓获被告人庄庆祥，并在被告人庄庆祥祖宅（位于庄庆祥宅旁）扣押被盗“七匹狼”、“芙蓉王”等各类卷烟112条，现已由公安机关发还被害人庄某甲。被害人庄某某已于2015年8月12日死亡。上述事实，被告人庄庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、庄某甲的陈述，证人庄某乙、郭某某的证言，辨认笔录和辨认现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，视频监控截图、搜查笔录、涉案香烟照片及摩托车照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2016）16号关于卷烟的价格认定结论书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2016）02号痕迹鉴定书、泉州市泉港区烟草专卖局卷烟真伪鉴别书，扣押和发还清单、刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的到案经过说明、破案经过说明及相关工作说明、户口注销证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄庆祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币17890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄庆祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄庆祥多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人庄庆祥入户盗窃且系盗窃六十周岁以上老年人的财物，酌情从重处罚。被告人庄庆祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。本案被盗卷烟已由公安机关依法发还被害人，酌情对被告人庄庆祥从轻处罚。因被害人庄某某在案发后已死亡，故被告人庄庆祥应退赔经济损失给被害人庄某某合法继承人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人庄庆祥退赔被害人林某某经济损失人民币500元，退赔被害人庄某某继承人经济损失人民币5000元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年九月十二日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保73号申请人李忠华（男，1976年12月14日生，汉族）等16人。被申请人南京德艺木业有限公司，住所地南南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。法定代表人王钰珉。申请人李忠华等16人与被申请人南京德艺木业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李忠华等16人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人南京德艺木业有限公司位于南京市江宁区江宁街道上湖工业园29号内的机械设备及木材进行保全。经审查，本院认为，申请人樊通江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，被申请人南京德艺木业有限公司位于南京市江宁区江宁街道上湖工业园29号内的机械设备及木材（具体物品名称及数量详见查封清单）进行保全。未经本院准许，不得转移、买卖等。申请人李忠华等16人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安东东二〇一六年九月二十七日见习书记员  俞亮亮
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执345号请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行法定代表人麻红川,系该行行长。托代理人鱼浪花，女，1982年4月9日生，汉族，系该行员工。被执行人李某某，男，1979年6月18日生，汉族,农民。被执行人潘某甲，女，1986年8月18日生，汉族,农民。被执行人李某甲，男，1960年6月19日生，汉族,农民。被执行人李某乙，女，1965年5月28日生，汉族。被执行人胡某某，男，1958年7月29日生，汉族,农民。被执行人潘某某，女，1962年4月15日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）华证执字第001号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息81169.15元并承担迟延履行期间的债务利息；案件执行费1117元由被执行人承担。。本院审查后立案受理执行，经本院依法查询，被执行人名下均无房屋及车辆登记信息；被执行人李某乙有银行存款3040元可供执行，本院遂对该存款予以扣划，扣收执行费100元，下余2940元已支付申请执行人受偿。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）华证执字第001号执行证书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 波