广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1209号原告：许国钊，男，1987年出生，汉族，广东省四会市人，烧腊店员工，住广东省四会市。委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：彭腾飞，男，1987年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市东城区。被告：彭海洲，男，1959年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市城中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中人保险肇庆公司），住所地：广东省肇庆市。负责人：黄文仁。委托代理人：朱坤隆，男，1982年出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市端州区。原告许国钊诉被告彭腾飞、彭海洲、中人保险肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国钊的委托代理人冯松斌，被告中人保险肇庆公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被告彭腾飞、彭海洲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国钊诉称：2015年11月26日10时许，被告彭腾飞驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S263线由四会市区方向往广宁方向行驶，当车辆行驶至212KM+800M处右转弯横过路面时，遇原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通轮摩托车同向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。当日原告被送往四会市人民医院接受治疗，同日原告又被送住佛山中医院接治疗，住院共13日。2015年12月16日四会市公安局交通警察大队出具了《交通故认定书》，认定被告彭腾飞负事故的全部责任。被告彭腾飞作为肇事车辆驾驶员、被告彭海洲为粤Ｈ×××××号车辆的所有人，被告中人保险肇庆公司为粤Ｈ×××××号车辆的保险人，三被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告请求法院判决被告彭腾飞、彭海洲向原告连带赔偿原告的各项损失共计168731.8元（其中医疗费40482.5元、住院伙食费100元/天共1300元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费3000元/月÷30日×13天共1300元、误工费3500元/月÷30日×120天=14000元、交通费977元、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×0.1+22171.9元/年×13年×0.1+22171.9元/年×13年×0.1=94752.3元、住宿费340元/天×13天×1人=4420元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元，以上合共183731.8元，减除被告彭腾飞垫付的5000元，被告中人保险肇庆公司垫付的10000元，183731.8元-5000元-10000元=168731.8元）；判决被告中人保险肇庆公司在保险额范围内对以上赔偿承担赔偿责任；本案的全部诉讼费用由三名被告承担。被告彭腾飞没有答辩，也没有提交相关证据。被告彭海洲没有答辩，也没有提交相关证据。被告中人保险肇庆公司辩称：答辩人承保了粤Ｈ×××××的《机动车交通事故责任强制保》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。根据被保险人申请，答辩人己在交强险内垫付了10000元，该款于2015年12月转入许国钊就医的佛山市中医院（户名：佛山市中医院，账号：42×××05，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山汾江支行），因此，请法院依法扣减上述答辩人已垫付金额，并在上述交强险余额内判决。对原告提出的诉讼请求，答辩人意见如下：关于医疗费，请法庭依法核实具体费用，以及答辩人垫付和彭腾飞垫付的情况并予以扣减。答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的围内赔偿。关于后续医疗费，答辩人认为该费用尚未实际发生，不应予以计算。原告己进行伤残鉴定，根据粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指引》附件3及附表，股骨骨折的内固定取出术费用为8000元。答辩人对10000元后续医疗费不予认可。关于伙食补助费，答辩人对该数额无异议。关于营养费，原告方未能提供有关营养费医嘱和营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。关于护理费，答辩人表示异议，原告主张的护理费标准过高，既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的合法的工作和收入损失证明，同时佛山市中医院出具的发票中也有收取护理费，应适当降低护理级别和费用。因此，答辩人认为护理费标准应按一般护工的劳务报酬标准60元/天的标准为宜，结合住院时间13天，因此，护理费应是60元/天×13天=780元。关于误工费，原告没有提供劳动合同、用人单位主体资格证明、收入的银行流水记录和社保证明，答辩人不予认可。答辩人认为原告的误工标准应适用2015年度肇庆市企业职工最低工资标准1350元/月，即45元/日。结合误工时间120天，答辩人为其误工费应是45元/日×120天=5400元。关于陪护人住宿费，住宿费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的陪护人住宿费既无相关发票支持，也不是法定的赔偿项目，且医院对住院病人均有免费的陪床供应给其家属，因此答辩人对此不予认可，请法院依法驳回原告该项诉讼请求。关于残疾赔偿金60385.8元，答辩人表示异议。原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。原告未能提供由安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。原告没有提供其有固定收入的证明（如工资银行流水记录、社保证明、工资签收单等）。根据原告方身份证，原告是农业家庭户口，依法应按2015年度农村居民人均纯收入12245.60元/年的标准来计算。原告的伤残等级为十级，伤残指数为10%。因此，原告的残疾赔偿金为：12245.60元/年×20年×10%＝24491.20元。关于被扶养人生活费34366.5元，答辩人有异议，原告提供的亲属关系证明不够充分，应当提供的户口簿，身份证等相关证据资料等证明许国钊的亲属关系情况以及扶养人的相关情况（如被抚养份额、年限）。同时，根据原告现有证据，被扶养人都农业户口人员，此项目计算应为：（10043.2元/年×12年×10%+10043.2元/年×17×10%)÷2=14562.64元。关于鉴定费，答辩人认为该项费用为间接损失，根据交强险合同的第十条以及商业三者险第七条相关规定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。关于精神抚慰金，答辩人认为精神损害赔偿金过高，与原告的伤残程度不符，许国钊驾驶不合年检的车辆上路行驶，有一定主观过错。请法庭结合原告的伤情过错程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以判决。关于交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。答辩人认为原告提供的交通费票据与其就医无关联性，答辩人不予认可。结合原告的伤情和就医情况，答辩人认为交通费以300元为宜。关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条、第三者责任险第七条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月26日10时许，被告彭腾飞驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S263线由四会市区方向往广宁方向行驶，当车辆行驶至212KM+800M处右转弯横过路面时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车同向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告彭腾飞负该事故全部责任，原告在事故中没有责任。事发当日，原告到佛山市中医院住院治疗至2016年12月9日（共住院13天），入院诊断为：左股骨中段骨折、左腕部挫伤；出院诊断为：左侧股骨干中段粉碎性骨折、左第1掌腕关节腕骨粉碎性骨折、第2、3掌腕关节腕骨骨折、左上肢先天发育异常。出院医嘱为：不适随诊，出院后休息一个月，住院期间留陪人一名。截止至2016年5月25日，原告在四会市人民医院、佛山市中医院花费住院、门诊医疗费共40512.78元。2016年6月15日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行评定。同月20日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2016］临鉴字第274号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是原告左股骨干中段粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残，后续治疗费需人民币10000元，误工损失日评定为120日。原告支付了鉴定费3500元。庭审中，由于被告彭腾飞、彭海洲没有答辩叶没有提交相关证据且没有到庭参加诉讼，原告与被告中人保险肇庆公司未能调解，本案调解未果。又查明：原告是广东省四会市黄田镇江头村委会江头江贝尾村村民；诉讼中，原告提交一份由四会市城中街道仓岗社区居委会证实其于2012年6月至今在该社区居住的《居住证明》、《建设工程规划许可证》、由四会市贞山街道中心幼儿园开具的证实许昌文在该街道中心幼儿园大二班就读的《证明》；提交经过涂改的由四会市城中区钟金树烧腊店开具的《工作证明》以证实其从2012年6月12日起在该店工作，工资为3000（3500）元/月，从2015年11月26日起因交通事故不能从事岗位工作停发工资；提交客运车票若干以证实垫付因医疗而支付的交通费用；提交由四会市黄田镇江头村委会、四会市公安局黄田派出所盖章加注“情况属实”的《亲属关系证明》以证实原告现有母亲梁水霞（1962年6月25日出生）、配偶钟彩凤、儿子许昌文（2010年2月8日出生）、女儿许瑶华（2015年2月11日出生）、弟弟许庆良（1988年9月3日出生）。事故发生时，粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人是被告彭腾飞，所有人是彭海洲，被告彭腾飞的驾驶证的准驾车型是C1，车辆的交强险、第三者商业险的承保单位是被告中人保险肇庆公司，交强险保险单号是PDZA20144412T000011994，保险金额是122000元，第三者商业险保险单号是PDAT20144412T000012303，保险金额是500000元（含不计免赔），保险有效期间均从2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。事故发生在保险有效期内，事发后被告中人保险肇庆公司向原告垫付了医疗费10000元。原告述称被告彭腾飞已垫付了5000元，但两被告垫付的款项已在起诉中扣除。庭审中，原告提出残疾赔偿金按新的适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、许国钊《居民身份证》、《交通事故赔偿费用清单》、《交通事故认定书》、彭海洲《机动车行驶证》、彭腾飞《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《中医住院病案首页》、《佛山市中医院入院记录》、《佛山市中医院手术记录》、《佛山市中医院出院记录》、《佛山市中医院X光检查诊断报告》、《广东省佛山市中医院心电图检查报告单》、《佛山市中医院CT影像检查诊断报告》、《彩色多普勒超声检查报告书》、《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《工作证明》、客运发票、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《亲属关系证明》、《证明》、《居住证明》、《建设工程规划许可证》、《营业执照》、钟金树、钟彩凤《居民身份证》等，被告中人保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》、朱坤隆《居民身份证》、《证据质证意见》、被告彭腾飞提交的《居民身份证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。被告彭腾飞驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告彭腾飞负该事故全部责任，原告在事故中没有责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。对于原告因事故造成的损失，应先由被告中人保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险、第三者商业险保险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分，由被告彭腾飞赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：40512.78元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、后续治疗费：10000元；4、护理费：按每人每天80元计算，住院13天为80元/天×13天=1040元；5、误工费：原告为个体烧腊店员工，主张月薪3500元，未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业国有同行业在岗职工年平均收入52345元/年的标准，住院13天，被告中人保险肇庆公司认可120天，应为3500元÷30天×120天=116.67元/天×120天=14000元（原告主张）；6、交通费：根据原告就医的实际情况确定为500元；7、残疾赔偿金：原告持有四会市城中街道仓岗社区居委会出具的在该社区居住以及××四会市贞××中心幼儿园××儿子在该街道幼儿园读书的证明以及在四会市区从事烧腊店的工作，经评定为十级伤残，残疾赔偿金可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，被扶养人生活费为许昌文于2010年2月8日出生从2016年6月20日起计算12年，女儿许瑶华于2015年2月11日出生计算17年，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出计算应为25673.1元/年×12年×10%÷2人+25673.1元/年×17年×10%÷2人=15403.86元+21822.14元=37226元，以上两项合计为69514.4元+37226元=106740.4元；8、鉴定费：3500元；9、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，根据本地区的经济收入等实际情况确定8000元。以上9项，合共185593.18元，减除被告彭腾飞已经垫付的5000元，被告中人保险肇庆公司已经垫付的医疗费用10000元，尚余170593.18元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；原告主张的营养费没有医疗机构的意见，住宿费因原告已住院治疗，二项依据不足，本院均不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，在第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共68593.18元。被告中人保险肇庆公司对原告主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，在第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共68593.18元给原告许国钊；二、驳回原告许国钊的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。(本页无正文）审判员  赵建红二〇一六年九月十八日书记员  李敏娟