wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1510号原告高岩，男，无固定职业，住包头市。委托代理人楚文军，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告牛云山，男，无固定职业，住包头市。被告何云，男，住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。负责人何瑞光，经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告高岩诉被告牛云山、何云、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人楚文军、被告牛云山、被告保险公司的委托代理人付威到庭参加诉讼，被告何云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高岩诉称，2015年10月28日9时30分，被告牛云山驾驶小客车，沿包头市昆都仑区玉泉村村委会北墙由西向东行驶至玉泉村村委会自建路交叉口处向南右转弯与原告高岩步行由南向北行走时发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往内蒙古北方重工集团医院，住院19天，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告牛云山负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计19175.9元，其中医疗费10597.68元、误工费2154.6元、护理费2412.62元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费190元、病历复印费21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛云山辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该车登记车主为何云，何云将车卖给被告，双方有买卖协议，该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险。被告何云未到庭、亦未作答辩。被告保险公司辩称，对该事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，50万元的商业三者险，原告变更后的诉讼请求，不能按照新标准计算，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年10月28日9时30分，被告牛云山驾驶小客车，沿包头市昆都仑区玉泉村村委会北墙由西向东行驶至玉泉村村委会自建路交叉口处向南右转弯与原告高岩、宋福妹、高传涛步行由南向北行走时发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往内蒙古北方重工集团医院，住院19天，花费门诊费618元，住院费9979.68元。出院诊断：1、腰部、左膝及左小腿软组织挫伤；2、腰椎管狭窄；出院建议：1、继续对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、门诊随诊。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，被告牛云山负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险。另查明，2015年9月1日，被告牛云山从被告何云处购买车牌号为小客车，未办理车辆过户手续。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、住院和门诊票据、住院诊断证明书、车辆转让协议书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对于交通事故，被告牛云山负事故的全部责任，原告无责任，原告因事故受伤，所造成的损失应由被告牛云山赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，在同一起事故中，经原告同意本院已判决被告保险公司将交强险限额12万元全部赔付宋福妹，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告未构成伤残，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，按照自治区上一年度居民服务行业标准计算19天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告提供陪护人员个体营业执照，按照自治区上一年度批发和零售业行业平均工资标准计算，对原告住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求及病例复印费的请求，证据不足，不予支持；关于原告要求被告何云赔偿原告损失的诉讼请求，未提供证据证明被告何云存在过错，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛云山赔偿原告高岩医疗费10597.68元；二、被告牛云山赔偿原告高岩住院伙食补助费1900元；三、被告牛云山赔偿原告高岩误工费2154.6元；四、被告牛云山赔偿原告高岩护理费2412.62元；上述第一项至第四项合计17064.9元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按照商业三者险保险合同理赔的款项后，余款被告牛云山于本判决生效后三十日内付清。五、对上述第一项至第四项赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担保险责任，将赔偿款直接给付原告高岩，于本判决生效后三十日内付清；六、驳回原告高岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），原告高岩负担52元，被告牛云山负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任树伟人民陪审员  王小钢人民陪审员  何 江二〇一六年九月十七日书 记 员  高 祥附：被告牛云山赔偿原告费用计算清单一、医疗费：10597.68元，依据医疗费票据；二、住院伙食补助费：1900元，每天100元，住院19天；三、误工费：2154.6元，41405元÷365天×19天，结合原告诉讼请求；四、护理费：2412.62元，46348元÷365天×19天，结合原告诉讼请求。附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共7页第5页共7页
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执00479号之一申请执行人刘荣建。被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。法定代表人肖闯，该公司经理。被执行人龚传宝。本院在执行刘荣建与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、龚传宝劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  司之有
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1183号之一原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所实习律师。被告：深圳市比奥斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008深南中路2008华联大厦1408，组织机构代码07112047-2。法定代表人：李大文。被告：江苏南大五维电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器04幢6层。法定代表人：潘巍松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。本院在受理原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市比奥斯科技有限公司、江苏南大五维电子科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200610065336.1）纠纷一案后，被告江苏南大五维电子科技有限公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为法院应当严格适用“原告就被告”这一基本的民事管辖原则，将本院移送南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告深圳市比奥斯科技有限公司的住所地在深圳，故本院对本案具有管辖权。被告江苏南大五维电子科技有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏南大五维电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江苏南大五维电子科技有限公司承担。如不服本裁定，原告肇庆市衡艺实业有限公司、被告深圳市比奥斯科技有限公司及江苏南大五维电子科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一六年九月十三日书记员 许逸楠（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4656号原告王某某，男，汉族，1976年6月20日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人马乐兵、赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1979年9月7日出生，系兰州市城关区公安局嘉峪关路派出所民警，住甘肃省兰州市城关区。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人马乐兵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某某偿还借款80000元及银行同期利息2693元，二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某2015年期间陆续向原告王某某借款，于同年12月11日出具80000元借条一张。后原告多次向被告追要，被告一直未予偿还。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息。为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告陈某某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某提交被告陈某某分别于2015年4月21日、2015年12月11日所写借条，证明被告陈某某借了原告的现金80000元的事实，对此证据本院予以采信。审理中查明，被告陈某某于2015年4月陆续从原告处借款80000元，被告陈某某于2015年4月21日书写内容为“今借王某某现金柒万柒仟元（77000.00），被告陈某某签名并捺印”的借条，2015年12月11日被告陈某某书写内容为“今借王某某现金80000元整（捌万元整），以前所写欠条作废，被告陈某某签名并捺印”。庭审中原告陈述，被告陈某某于2015年12月11日所写借条中“以前所写欠条作废”指的就是2015年4月21日所书写的借条作废，对此陈述本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，因原告给被告借款80000元并出具借条，系被告真实意思表达，故对此诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付银行同期利息2693元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并未约定借款利息，再者，原告也无证据印证，其向被告追索过借款，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金80000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由原告王某某负担28元，被告陈某某负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李宪坤二〇一六年九月二十八日书记员  王雅雯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1335号原告：任俊伟。委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：杨平海。被告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业路(海亮.天御)会所二楼。负责人：张文，总经理。委托代理人：李奎，该公司法务经理。原告任俊伟与被告杨平海、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告任俊伟于2016年9月17日向本院提出撤回对被告杨平海、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司的起诉申请。本院认为，原告任俊伟申请撤回对被告杨平海、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任俊伟撤回对被告杨平海、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司的起诉。审判员  潘玲玲二〇一六年九月三十日书记员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11652号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告艾鹏，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告艾鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告艾鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告艾鹏于2013年5月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告艾鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告艾鹏发放了一张卡号为6222300XX的信用卡，被告艾鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告艾鹏尚欠透支借款本金799.02元、透支利息472.2元、滞纳金2165.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告艾鹏归还透支借款本金799.02元以及截至2016年4月26日的透支利息472.2元、滞纳金2165.86元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金799.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告艾鹏向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金171.85元；三、本案全部诉讼费用由被告艾鹏承担。被告艾鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告艾鹏于2013年5月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告艾鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告艾鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金799.02元、透支利息472.2元、滞纳金2165.86元。被告艾鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告艾鹏未举证。本院经审理查明：被告艾鹏于2013年5月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告艾鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告艾鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告艾鹏发放了一张卡号为6222300XX的信用卡。被告艾鹏从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告艾鹏尚欠透支借款本金799.02元、透支利息472.2元、滞纳金2165.86元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金171.85元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告艾鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告艾鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告艾鹏发放了信用卡后，被告艾鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告艾鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告艾鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告艾鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告艾鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告艾鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金799.02元以及截至2016年4月26日的透支利息472.2元、滞纳金2165.86元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金799.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告艾鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金171.85元。如果被告艾鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第326号申请人张家界市永定区农村信用合作联社。法定代表人刘光杰，董事长。被申请人刘忠。本院在受理了申请人张家界市永定区农村信用合作联社与被申请人刘忠金融借款合同纠纷一案后，因被申请人刘忠暂无还款能力，申请人张家界市永定区农村信用合作联社也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)张定法民督字第47号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年九月十九日代理书记员  熊 雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3137号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周小义，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告周小义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告周小义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良驹公司向本院提出诉讼请求：周小义归还代付车辆贷款14351元及违约金(以14351元为基数，从2012年4月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2009年3月31日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与周小义签订借款合同，约定周小义向工行江北支行贷款39000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为周小义提供担保。2010年6月起，周小义开始逾期偿还贷款。自2010年6月起至2012年4月26日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款14351元。我司催收未果，故诉至法院。被告周小义未答辩。经审理查明，2009年3月25日，良驹公司（甲方）与周小义（乙方）签订《银行按揭购车合同》，约定周小义以按揭消费方式从良驹公司处购买朗风汽车一辆，首付车款10500元，按揭贷款39000元。同日，良驹公司（甲方）与周小义（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。周小义（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。2009年3月31日，工行江北支行（贷款人）与周小义（借款人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向周小义发放贷款39000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。周小义借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2010年6月12日起至2012年4月27日期间累计代周小义向工行江北支行偿还款项14351.71元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向周小义发放贷款后，周小义未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在周小义逾期还款时代周小义归还借款本息后,依法享有向周小义进行追偿的权利。良驹公司要求周小义归还代偿款14351元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在周小义实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。周小义未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求周小义从2012年4月26日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款14351元；二、被告周小义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款14351元为基数，从2012年5月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元、公告费800元，合计958元，由被告周小义负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告周小义在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年九月七日书 记 员  陈 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1751号之一申请执行人：施静，女，汉族，1984年1月9日出生，住四川省宜宾市。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：廖茜，董事长。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：曾万强，董事长。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人施静与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十七日书记员 刘 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1773号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执917号本院在执行王秋香与倪盛凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1016号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，无业。曾因吸毒，于2007年6月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒及向他人提供毒品，于2009年10月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒,于2016年7月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日,并于2016年8月11日被该局责令社区戒毒。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月28日被该局取保候审,2016年9月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人周某酒后在常州市武进区湖塘镇广电路十里社区北门口，因行走在路中央挡住了被害人徐某所开的面包车，在徐某下车让其让路时俩人发生争执，期间被告人周某用拳头击打被害人徐某脸部致其受伤。经法医鉴定，徐某的伤势已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2016年9月21日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月二十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6781号罪犯卢维成，男，汉族，小学文化，1993年4月21日出生于重庆市奉节县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月25日作出（2014）张刑初字第0218号刑事判决，以被告人卢维成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卢维成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卢维成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢维成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢维成减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初847号原告：新疆天宝瑞通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区华凌市场机电区26栋43号商铺。法定代表人：陈永芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区镇江路6号3号楼1单元201室。委托诉讼代理人：郭军，男，1967年3月18日出生，回族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天津南路196号1009室。被告：鹤岗市凯信工贸有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区南岗街12号。法定代表人：路宽银，该公司总经理。被告：张大生（曾用名张乐），男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈密市陶家宫镇。被告：新疆富成矿业投资有限公司，住所地：新疆阜康市天池南街2号楼3楼。法定代表人：刘树江，该公司总经理。原告新疆天宝瑞通商贸有限公司（以下简称天宝瑞通公司）诉被告鹤岗市凯信工贸有限公司（以下简称凯信公司）、张大生、新疆富成矿业投资有限公司（以下简称富成公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人马文明到庭参加诉讼，被告凯信公司、张大生、富成公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：请求判令上述被告支付货款207627.95元，被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：被告凯信公司在被告富成公司承包了工程，2015年6月7日，被告凯信公司在原告处提取了267627.95元货物，用于其在富成公司承包的工程中，2015年6月30日和7月11日被告凯信公司支付了6万元，剩余货款经原告索要未果，诉至法院。被告凯信公司未出庭，也未提交答辩意见。被告张大生提交书面答辩状称：我是替凯信公司取货的人，当时陈永芳（天宝瑞通公司法定代表人）和路宽银（凯信公司法定代表人）沟通好，我只是在路宽银不在的时候替他出面代签字代取货。此前，天宝瑞通和凯信工贸有过正常交易，开过发票走过账，在天宝瑞通拿的货是卖到富成矿业的，凯信工贸不是不给原告付钱，是富成煤矿欠凯信工贸的钱没有结，所以暂时没有能力还钱，原告起诉的货款应当由凯信工贸公司支付。被告富成公司未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2015年6至7月，被告凯信公司在富成煤矿的一处工程需要矿山材料，原告陆续给被告凯信公司提供钻杆、轴承、阀门、电缆等工矿材料，由凯信公司工作人员张大生（张乐）、以及富成公司库管商凤玲、宋明签收。扣除两次退货货款2418元外，原告所供应的货物共计价值233768.55元。原告于2015年6月30日收到货款20000元，于2015年7月11日收到货款40000元，于2015年8月26日收现金1500元，共计收到货款61500元，现尚欠172268.55元未付。原告诉至法院。另，经向张大生电话核实，发货清单上“张乐”的名字系其曾用名。上述事实有发货清单、销售单、退货单、收款单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告凯信公司虽未签订书面的合同，但原告实际提供货物有钻杆、轴承、阀门、电缆等工矿材料，被告凯信公司工作人员实际签收货物以及富成煤矿在凯信公司工程上的库管代收货物，应视为原告与被告凯信公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定履行了供货义务，被告凯信公司应当及时支付货款。经审查，原告提交证据中，一份2015年6月30日的销售单并无任何人员签字，故本院不予认定该份清单载明的货款确系被告凯信公司所欠。据此，在扣除被告凯信公司已支付货款61500元外，其余清单货款合计172268.55元，该款应当由买受方被告凯信公司向原告支付。对于原告要求被告张大生、被告富成公司承担连带给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，以及本案查实情况，被告张大生系被告凯信公司工作人员，其签收行为系履行工作职责，其与被告富成公司均不是合同相对方，原告此诉讼请求无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告凯信公司、张大生、富成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市凯信工贸有限公司向原告新疆天宝瑞通商贸有限公司支付货款172268.55元；二、驳回原告新疆天宝瑞通商贸有限公司要求被告张大生、被告新疆富成矿业投资有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。以上给付款项，限被告凯信公司于判决生效后三日内履行完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为207627.95元，核定给付金额为172268.55元，占争议标的的82.97%，案件受理费4412.42元（原告已预交），由被告凯信公司负担82.97%即3660.98元，由原告负担17.03%751.44元，邮寄送达费360元及公告费710元，由被告凯信公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荣小芳人民陪审员  韩世霞人民陪审员  马 贵二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢玉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3851号罪犯吕壮壮，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月12日作出(2014)丽莲刑初字第690号刑事判决，以被告人吕壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯吕壮壮已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕壮壮准予减刑十个月（刑期自2014年8月1日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之十七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：牛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十七裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛龙在中国工商银行1322账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢323号申请执行人刘加防。被执行人吕林扣。被执行人祁海华。被执行人吕红林。申请执行人刘加防与被执行人吕林扣、祁海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）泰海民初字第3381号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方确认被告吕林扣应偿还原告刘加防借款本息合计人民币330000元，该款被告吕林扣分别于2012年12月10日前支付原告刘加防人民币116000元，于2013年3月10日前支付112000元，于2013年4月10日前支付人民币102000元；如被告吕林扣未按上述期限履行还款义务，则被告吕林扣承担违约金人民币20000元，且原告刘加防可就被告吕林扣未付款项及违约金一并申请执行。二、被告祁海华对上述还款承担连带保证责任。三、余无争议。四、本案受理费人民币2975元，由被告吕林扣负担（原告已预交，被告吕林扣于2012年11月16日前迳交原告）。”因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加防向本院申请恢复强制执行，并要求追加吕红林为被执行人，本院（2016）苏1202执异18号执行裁定书裁定追加吕红林为本案被执行人，申请执行人要求被执行人给付人民币55000元，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月14日，通过省高院执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年9月8日至泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。后申请执行人刘加防与被执行人吕红林经协商达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院已经多次以电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，暂不需对被执行人财产采取查控措施，也不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、（2016）苏1202执异18号执行裁定书等证据证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第3381号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十七日书记员 顾 嵘
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4569号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。主要负责人:张荣宪。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所。被告：汤希泉，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：毕海霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行合肥蒙城路支行）与被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武，被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤希泉立即归还贷款本金80万元整及利息257330.96元（包括利息、复利、罚息等，暂计算至2016年3月15日，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.依法判令原告对被告汤希泉等四被告提供的抵押物（产权证号为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）享有优先受偿权；3.依法判令被告汤希泉等四被告承担原告为实现债权而支付的律师费15000.00元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月17日，被告汤希泉与徽××银行××蒙城路支行签订《个人循环借款合同》，合同编号为个循借字第2012年222号，合同约定：被告汤希泉在徽××银行××蒙城路支行贷款额度为100万元整，期限为2012年12月17日至2017年12月17日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告汤希泉等四被告与徽××银行××蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同编号为个最抵字第2012年222号，合同约定：被告汤希泉等四被告提供的房产（产权证号为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽××银行××蒙城路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2012年12月17日，原告与被告汤希泉在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为100万元，期限为2012年12月17日至2013年12月17日，贷款基准利率、浮动比率、逾期利率同时利率的标准均为月利率。当日，原告将100万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，被告汤希泉等四被告未能归还贷款并未按约定支付利息等，经原告多次催要，汤希泉等四被告于2014年12月5日归还本金20万元，尚欠本金80万元，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照副本、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件各一份、2012年12月17日的《个人借款凭证》和交易记账凭证等、抵押登记证书、记账凭证及其他资料、委托代理协议、付款凭证、发票；被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告汤希泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金80万元，利息257330.96元（利息暂计算至2016年3月15日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费15000元；二、如被告汤希泉未履行上述付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告毕海霞抵押的位于合肥市房产（权证字号为：合产字第××号）房屋，位于合肥市（产权证号：合产字第××号）房屋，汤道琼抵押的位于合肥市（权证字号为：合产字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7265元，由原告徽商银行合肥蒙城路支行负担265元，由被告汤希泉、毕海霞、汤道琼、陈尚勤负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一六年九月三十日书记员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执19号之一申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司，住所地海南省老城经济技术开发技术示范区海南生态软件园。法定代表人王爱玉，该公司总经理。委托代理人郑晓强，海南京圆律师事务所律师。被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道XV12-1号。法定代表人杨保林，该公司董事长。申请执行人海南拓岛广告传媒有限公司（下称拓岛广告公司）与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（下称华诺房地产公司）广告合同纠纷一案，根据已生效的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第32号民事判决书确定的内容，华诺房地产公司应于判决生效之日起十日内向拓岛广告公司支付广告款215万元及逾期付款违约金（以215万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率4倍计算，自2013年3月31日起计算至判决确定的给付日止）。判决生效后，因被执行人不履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。执行过程中，经查控，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓霞审判员  麦永强审判员  何 亮二〇一六年九月二十六日书记员  吕文虎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更724号罪犯王凯，男，1978年出生。浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）温刑初字第225号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其同案犯段中保不服，提出上诉，审理期间，罪犯王凯有立功表现，浙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2006）浙刑一终字第489号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元，刑期自2006年4月9日至2021年4月8日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年5月24日，罪犯王凯转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2010年8月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2010)农二刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2020年1月8日止，附加剥夺政治权利5年；2013年1月30日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年5月8日止，附加剥夺政治权利5年；2015年3月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2017年3月8日止，附加剥夺政治权利5年。执行机关米兰监狱因罪犯王凯确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化88.3分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王凯自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分78.28分，出勤100％，工效109.9％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一六年十月八日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更838号罪犯赵宏斌，男，现年44岁。广东省佛山市中级人民法院于2003年7月17日作出了(2003)佛刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵宏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵宏斌于2006年5月28日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第496号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二ОО七年十一月二十一日起至二О二六年十一月二十日止），剥夺政治权利改为八年；2010年1月25日经农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0441号刑事裁定书减刑一年六个月（刑期执行至二О二五年五月二十日止），剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日经农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0356号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О二三年十二月二十日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯赵宏斌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵宏斌在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵宏斌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分140分，出勤100%，功效112.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宏斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二О二三年一月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更743号罪犯秦太忠，男，1981出生。浙江省温州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)温刑初字第9号刑事判决，以被告人秦太忠犯抢劫、盗窃罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯秦太忠遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年9月22日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院以(2009)新兵刑执字第370号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月12日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院以(2011)新兵刑执字第00230号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00172号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑18年6个月，刑期自2011年8月12日至2030年2月11日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯秦太忠确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯秦太忠在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分，文化88.6分，技术87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦太忠自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，共获奖分97.9分，出勤100%，功效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯秦太忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦太忠减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二八年九月十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6930号原告:李建平。委托诉讼代理人:刘宝树(原告之夫),天津市特精液压股份有限公司退休工人。被告:天津永基房地产开发有限公司,住所天津市南开区三马路136号。法定代表人:梁志彬,董事长。委托诉讼代理人:段民,该公司现负责人。委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。原告李建平与被告天���永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,依法进行审理。原告李建平向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告永基房地产公司之间的房地产买卖合同有效,由被告履行合同;2、判令被告永基房地产公司为原告办理房屋所有权证;3、保留继续索赔的权利;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告永基房地产公司是1992年12月26日经天津市人民政府批准,1993年1月8日注册登记,由案外人香港基信企业有限公司和被告南开建设开发公司合资经营的房地产开发企业,具有从事合法房屋买卖的企业资质。1996年8月16日,原告与被告签订永基花园房产买卖合同,约定被告将天津市南开区黄河道与富辛庄大街永基花园商城3楼340609固定台位卖予原告,总价款130152元。该固定台位由被告包租三年,三年内,被告每年以总价款的20%给付原告台位租金26030元。合同生效以来,原告按照合同约定履行了付款义务,但被告仅给付租金及退款共130152元,后被告不再履行合同。在此过程中,原告曾多次要求被告永基房地产公司履行合同,但其一直不予配合,经多年屡次催促未果,故诉至法院。本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被���永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李建平的起诉。案件受理费80元,退还原告李建平。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。���判员阎忠民二〇一六年九月十四日书记员  刘鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢152-1号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人田家兵。被执行人褚艳梅。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人田家兵、褚艳梅金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年6月1日做出的（2015）李商初字第60号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院依法委托青岛中仁拍卖有限公司拍卖被执行人田家兵名下位于青岛市李沧区京口路51号甲1单元302户的房屋。2016年9月5日张传振（身份证号××）以人民币92万元最高价竞得。本院已将相应的房产成交法律文书送达当事人及房产管理部门，并将案款906644元发还给申请执行人，13356元缴纳了执行费。经本院对被执行人田家兵、褚艳梅进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、房产信息，对剩余案款暂无法执行。申请执行人也无法提供相应的财产线索并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结（2015）李商初字第60号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  高黎夏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15953号罪犯张春华，男,1972年2月29日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人张春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月十八日以（2010）云高刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1032号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2245号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张春华减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执609号申请执行人师荣军，男，汉族。被执行人乔占武，男，汉族。申请执行人与被执行人车辆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初654号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人协助办理车辆过户或注销车户承担案件受理费50元、执行费100元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年九月二十一日书记员  李建民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1225号原告：韩芳芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：徐洪岩，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市。原告韩芳芳与被告徐洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告韩芳芳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芳芳在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩芳芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告送达费人民币300元，由原告韩芳芳负担。审 判 长  刘 琪审 判 员  崔 莹人民陪审员  张淑娟二〇一六年九月一日书 记 员  刘 佳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初691号原告杨大燕，女，1975年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告陈志飞，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。原告杨大燕诉被告陈志飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,本院于2016年9月20日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大燕诉称:2006年被告分四次向我借款70000多元，后我多次向被告催要，被告偿还部分后，于2015年向我出具借条。此后，被告一直拖欠未付。为此，要求被告支付所欠借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。原告杨大燕为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告杨大燕的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、2015年12月16日，被告出具的欠条一张，证明被告陈志飞所欠70000元的客观事实。被告陈志飞辩称：欠条是我出具的，但金额没有那多，我用的我承担，我只用了40000元，我认40000元。被告陈志飞未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。经庭审审查,本院对上述证据综合认证，认为原告提交的证据一、证据二来源合法，且被告陈志飞无异议，本院依法作为本案定案的依据。经审理查明：2006年被告陈志飞分四次向原告杨大燕借款70000多元，后原告杨大燕多次向被告陈志飞催要，被告陈志飞于2015年12月15日向原告杨大燕出具借条一张，载明“借条、陈志飞今借杨大燕70000元整柒万圆整、借款人陈志飞、2015年12月15日”。此后，被告陈志飞一直拖欠未付。为此成讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币70000元的事实，原告提交了被告出具的借条证明，且被告在庭审对该证据认可，本院对该事实予以确认。被告应当履行还款义务。原告要求被告履行偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求双方并未约定，没有法律依据，本院不予采信。被告辩称只使用了40000元，同意偿还40000元的辩解意见无有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈志飞于本判决生效后三十日内偿还原告杨大燕借款70000元。二、驳回原告杨大燕的其他诉讼请求。案件受理费1750元,由被告陈志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘玉定审 判 员  肖 陆人民陪审员  章忠新二〇一六年九月二十七日书 记 员  李俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3237号原告：高红，女，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区黄渠南路107号祥光小区*栋*单元***号。被告：赵阳阳，男，1987年11月19日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。被告：谢晓燕，女，1991年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区黄渠南路107号祥光小区*栋*单元***号。原告高红诉被告赵阳阳、谢晓燕无因管理纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高红、被告赵阳阳到庭参加诉讼，被告谢晓燕经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款415601元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：二被告将其位于乌鲁木齐市米东区黄渠南路107号祥光小区1栋3单元401室的楼房于2014年10月16日抵押给中国邮政储蓄银行乌市天山支行贷款20万元，被告赵阳阳因抢劫罪被羁押于乌鲁木齐市第四看守所，无法偿还欠款，房屋即将面临被银行收回，原告无奈之下，将银行贷款176951.07元还完，将房屋解押。二被告该房屋是婚后从我这里购买的，房屋价值238650元，两人未给我支付房款，现依法起诉，要求二被告向我偿还该两笔款项合计415601元。被告赵阳阳答辩称：对于欠款数额我认可，当时我们夫妻购买了我母亲的房子，没有给钱，贷款是我和谢晓燕共同贷的款，最后钱也花掉了，我同意还这笔钱。被告：谢晓燕未出庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明：原告高红系被告赵阳阳的母亲，被告赵阳阳与被告谢晓燕系夫妻关系。2014年10月23日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行贷款20万元，2016年3月27日被告赵阳阳因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。2016年6月28日，原告高红向中国邮政储蓄银行还贷款177119.67元（含利息）。2016年7月7日，该行向乌市房产局出具解押通知书，载明被告赵阳阳在该行办理的贷款业务已结清贷款，申请房产解押。法庭辩论终结前，原告申请将238650元房款的诉讼请求撤回，减少诉讼请求至176951.07元。诉讼中，原告为实现债权，向本院申请保全被告赵阳阳名下房屋一套，支付保全费1370元。上述事实有扣款单、交易明细、解押通知书、当事人陈述与辩解及庭审笔录在卷为证。本院认为,原告和二被告之间构成无因管理的法律关系，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案中,原告虽然为被告赵阳阳的母亲，却并未有替二被告偿还银行贷款的义务，因被告赵阳阳被关押而无力偿还贷款，导致二被告房屋面临银行实现抵押权而丧失所有权的状况，原告为二被告偿还贷款，保护了二被告在该房屋上的利益，二被告因此受益，原告为此支出的费用，二被告应当共同偿还。故对于原告要求二被告偿还其垫付的贷款176951.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告所支出的保全费，系为实现债权支出的合理费用，应当由二被告承担。被告谢晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳阳、被告谢晓燕共同偿还原告高红垫付款176951.07元；二、被告赵阳阳、被告谢晓燕共同支付原告高红保全费1370元；上述给付款项，限二被告于本判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7534.02元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1919.51元，邮寄送达费120元，合计2039.51元由被告赵阳阳、谢晓燕共同负担，其余案件受理费5614.51元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  荣小芳二〇一六年九月三十日书 记 员  谢玉婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初453号之三原告（反诉被告）宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际B栋1206室，组织机构代码55065045-4。法定代表人付威，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）赵成中，该公司副总经理。委托代理人（特别授权代理）郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道（铁路湾商住楼）1楼，组织机构代码56270316-2。法定代表人黄军成，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宜昌凯鑫建筑工程有限公司与被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依双方的申请对远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行账号为42×××41账户、在湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行账号为82×××85账户进行了冻结，对远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼1X3号（面积116.29m²）、1X6号（面积116.29m²）、1X7号（面积94.40m²）、1X8号（面积78.82m²）、1X9号（面积100.58m²）、1X0号（面积145.42m²）、1X3号（面积142.46m²）商铺进行了查封，对宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82XXXXXXXXXXXXX58号账户内存款93万元进行了冻结。现远安县鑫海置业有限公司以其冻结的账户内存款及查封的房产已超过申请标的710万元为由申请对其银行账户解除冻结。经双方协商，一致同意对远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行42×××41号账户、宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82XXXXXXXXXXXXX58号账户内存款93万元解除冻结，并对远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼的1X3号（面积116.29m²）、1X9号（面积100.58m²）、1X0号（面积145.42m²）商铺解除查封。本院认为，被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司远安支行42×××41号账户的冻结；解除对被告（反诉原告）远安县鑫海置业有限公司位于远安县鸣凤镇安泰大道远安县航天花园二期XX#楼X楼1X3号（面积116.29m²）、1X9号（面积100.58m²）、1X0号（面积145.42m²）商铺的查封；解除对原告（反诉被告）宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82XXXXXXXXXXXXX58号账户内存款93万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 舒审 判 员  徐建刚人民陪审员  王 鹏二〇一六年九月五日书 记 员  陈 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1400号之一被执行人熊光龙，男，1995年12月6日出生，汉族，湖北红安县人，住湖北省红安县，被执行人熊光龙罚金执行一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因熊光龙未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人熊光龙发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆��进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人熊光龙罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人熊光龙可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人熊光龙应继续履行本院（2016）鄂0115刑初322号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月十八日书记员  王 鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01251号申请执行万云祥。被执行人钱海峰。被执行人赵红梅。本院在执行万云祥与钱海峰、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）徒辛民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱海峰欠申请执行人万云祥借款本金600000元及利息100000元（利息计算至2015年5月19日，双方以100000元结算），合计700000元，由被执行人钱海峰自2015年7月份起，每月26日前给付20000元，直至付清为止；如被执行人钱海峰有一期未能按期给付，则视为债权全部到期，申请执行人可向法院申请执行，且由被执行人钱海峰按照未付款金额及中国人民银行同期同档贷款利率的4倍向原告承担利息损失；被执行人赵红梅对被执行人钱海峰的上述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取4900元，由被执行人钱海峰负担（此款申请执行人已预交，由被执行人钱海峰直接给付申请执行人）。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人财产，未发被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人说明了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年九月六日书 记 员  夏 逸
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执2号之一申请执行人江西安锋实业有限公司，住所地上饶县明星广场，组织机构代码58403146-7。法定代表人赵军，该公司董事长。被执行人余建中，男，1960年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，工人，住浙江省建德市，被执行人王建明，男，1966年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，大学文化，私营企业主，住浙江省建德市。被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地铅山县工业园区，组织机构代码66748975-6。法定代表人：王建明，该企业董事长。被执行人杨自奋，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，个体户，住所地上饶县。本院于2016年1月15日立案执行申请执行人江西安锋实业有限公司与被执行人余建中、杨自奋、王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人余建中、杨自奋、王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令四被执行人归还申请执行人江西安锋实业有限公司欠款1500000元，并承担执行费92400元，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司有位于江西省铅山县工业园区内的该企事业整体资产已被本院另案查封处置，现正在协调拍卖当中。本案应参与执行分配。另外三个被执行人暂无其他财产可供执行，因此，经本院合议庭讨论决终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年九月一日书 记 员  李梦莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1242号之一被执行人胡德茂，男，1963年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人胡德茂罚金执行一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因胡德茂未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送立案执行，并于2016年8月5日向被执行人胡德茂发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人胡德茂罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人胡德茂可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人胡德茂应继续履行本院（2016）鄂0115刑初254号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初2025号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张怀连，行长。委托代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。被告沃红丽，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍所在地即墨市。被告董强，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍所在地即墨市。原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告沃红丽、董强金融借款合同纠纷一案，��院于2017年5月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告沃红丽、董强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息3148.94元、复息56.58元、罚息149.75元（利息、复息、罚息计算到2017年4月13日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；2、依法判令二被告向原告赔偿律师代理费损失7000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月18日，经二被告申请，原告同意向第一被告提供20万元的可循��授信额度。基于授信，第一被告向原告借款本金10万元。对于第一被告在原告处的借款，第二被告自愿提供共同还款责任。现借款已经到期，被告却未能按时还款，已严重影响到本案债权的实现。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告沃红丽、董强未答辩。原告为证明自己的主张提交证据如下：证据一、《个人授信协议》一份，证明事项：2014年3月18日，原告与被告沃红丽签订《授信协议》，约定：1、经被告沃红丽申请，原告同意向��告沃红丽提供总额为20万元的可循环授信额度。2、授信期间为60个月，即从2014年3月18日起到2019年3月18日止。3、被告沃红丽未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。4、在被告沃红丽不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告沃红丽全数负担。5、被告沃红丽未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的额约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿被告沃红丽在本协议及各具体合同项下的全部债务。证据二、结婚证复印件及《共同还款承诺书》各一份，证明事项：被告沃红丽和被告董强系夫妻关系，对于被告沃红丽在原告处的债务，被告董强自愿承担共同还款义务。证据三、《个人贷款借款合同》一份，证明事项：基于授信协议，2016年4月11日，被告沃红丽向原告借款本金10万元，约定：1、贷款期限为12个月，即从2016年4月11日起到2017年4月11日止，具体贷款期限以借款借据为准。2、贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率为年���率11.98%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不调整方式进行调整。被告沃红丽未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50.00%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、贷款的偿还采用按月结息到期还本的方式归还贷款本息。4、在被告沃红丽不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告沃红丽全数负担。证据四、个人贷款借��借据一份，证明事项：2016年4月11日，原告向被告沃红丽发放贷款本金10万元。证据五、《贷款附属信息》、《已出账单列表》及《逾期账单》各一份，证明事项：本案借款已于2017年4月11日到期，被告未能还款。截止到2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息3148.94元、罚息149.75元、复息56.58元未还。证据六、《山东省律师服务收费标准》、律师代理费发票、付款回单各一份，证明事项：为实现本案债权，原告支出律师代理费7000元，该费用依约应由被告承担。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系、保证关系，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告沃红丽应当按照合同约定及时还款。现被告沃红丽未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期���提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。因此，对于原告要求被告沃红丽按照合同约定归还剩余借款本息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，对原告主张的7000元的律师费，本院予以支持。被告董强在《共同还款承诺书》上签字，应当按照合同约定对被告沃红丽所负债务承担连带清偿责任。被告沃红丽、董强经本院合法传唤未到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三���一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沃红丽、董强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金100000元及利息3148.94元、复息56.58元、罚息149.75元（上述利息、复息、罚息计算到2017年4月13日，之后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按照双方合同约定的利率标准继续计算）；二、被告沃红丽、董强于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失7000元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，保全费1270元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  贾瑞红审判员  刘思宏审判员  代丛蔚二〇一六年九月二十六日书记员  袁 瑗
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2803号原告：徐成军，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杨琼华，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告徐成军、杨琼华与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成军、杨琼华及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成军、杨琼华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金30123元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，买受人徐成军、杨琼华与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积36.89平方米，总价款488249元；合同约定出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。徐成军、杨琼华于2013年4月6日、4月14日共计支付了购房款258249元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认徐成军、杨琼华在本案中主张的事实，故对徐成军、杨琼华主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。徐成军、杨琼华按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。徐成军、杨琼华要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告徐成军、杨琼华与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年4月6日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐成军、杨琼华支付2014年3月31日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款258249元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初557号原告：易门县农村信用合作联社。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。被告：期平荣。被告：李永美。被告：期美岚。被告：期某。法定诉讼代理人：期美岚（系期某之母)。被告:武丽。被告：柳黔昆。被告：武学良。被告:秀祖芬。原告易门县农村信用合作联社与被告期平荣、李永美、期美岚、期某、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明，被告期平荣、期美岚、武丽、柳黔昆到庭参加诉讼，被告李永美、武学良、秀祖芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告期平荣、李永美立即归还原告借款本金200万元，利息21.65万元（利息计算至2016年4月30日），本息合计221.65万元及本金200万元自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率10.875‰计算的利息；2、对被告期美岚所有的位于易门县龙泉街道办事处易兴路的房产，被告期美岚、期某共同共有的位于易门县十街乡的房产，被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共同共有的位于易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会的林权拍卖或变卖所得的价款优先清偿被告期平荣、李永美拖欠原告的借款本息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告期平荣、李永美归还原告借款本金200万元，并支付自2015年3月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告期平荣、李永美签订《个人借款合同》，约定被告期平荣向原告借款200万元，月利率为8.2‰。该笔借款被告期美岚、期某、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬自愿用其房产和林权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年6月28日向被告期平荣发放借款200万元，借款期限36个月至2016年6月25日到期。借款发放后，被告期平荣仅将利息结付至2015年3月20日，本金分文未还。被告期平荣、期美岚、武丽、柳黔昆对原告提出的全部诉讼请求及事实理由均没有意见。被告李永美、期某、武学良、秀祖芬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业。2013年6月28日，被告期平荣作为借款人、被告李永美作为共同借款人与原告签订编号为2013年易营借字第098号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款金额为200万元，借款用途为周转金（购钢筋）；借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月25日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8.2‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，分期还本。《个人借款合同》还对其他内容进行了约定。2013年6月28日，作为甲方的被告武丽、期美岚及抵押物共有人被告柳黔昆、武学良、秀祖芬与作为乙方的原告签订编号为2013年易营抵字第098号《抵押合同》，合同约定用以下房屋和林地为编号为2013年易营借字第098号《个人借款合同》项下的债权提供抵押担保：被告期美岚所有的房屋；被告期美岚、期某共有的林权；被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共有的林权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《抵押合同》还对其他内容进行了约定。同时，当事人到易门县房管所和易门县林业局分别办理了房屋和林权的抵押登记手续，取得房屋他项权证、林权抵押登记他项权利证明书。2013年6月28日，原告向被告期平荣发放借款200万元，贷款借据上约定借款到期日为2016年6月25日，利率为月利率8.2‰。借款发放后，被告期平荣将利息结付至2015年3月20日，本金分文未还。另查明，被告期某系被告期美岚之子。诉讼中，被告期美岚陈述其意见代表被告期某的意见。本院认为，原告与被告期平荣、李永美签订的《个人借款合同》及原告与被告武丽、期美岚、柳黔昆、武学良、秀祖芬签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告依约向被告期平荣发放了借款200万元，但被告期平荣仅将借款利息结付至2015年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告期平荣、李永美清偿贷款本息及对抵押的房屋和林权拍卖或变卖的价款优先受偿的诉请，于法有据，予以支持。被告李永美、武学良、秀祖芬经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告期平荣、李永美于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金200万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定计算的利息。二、如被告期平荣、李永美届期不能履行第一判项确定的债务，原告易门县农村信用合作联社可以对被告期美岚所有的房屋；被告期美岚、期某共有的林权；被告武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬共有的林权拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元（已减半收取），由被告期平荣、李永美、期美岚、期某、武丽、柳黔昆、武学良、秀祖芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年九月七日书记员  杨玉莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2486-1号申请执行人：王钧毅，男，1986年11月9日出生，汉族，城镇居民，住所在莱州市。被执行人：徐航，男，1985年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋燕，女，1982年5月10日出生，汉族，教师，住莱州市。申请执行人王钧毅与被执行人徐航、宋燕合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1180号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人宋燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宋燕名下的鲁FZZ×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2452号之三解除保全申请人：潍坊汇英重机有限公司。公司住所地临朐县临九路中段，统一社会信用代码91370724165746310N。法定代表人：白文庆，经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。被申请人：大兴安岭地区电力工业局。公司住所地大兴安岭地区加格达奇人民路，统一社会信用代码232700100004994。法定代表人：李建铎，局长。被申请人：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。公司住所地大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里，统一社会信用代码91232722X0649550XY。负责人：王春雷，厂长。被申请人：大兴安岭能源开发有限公司。公司住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力局办公楼），统一社会信用代码912327005513118334。法定代表人：杨宏，经理。上列解除保全申请人潍坊汇英重机有限公司与被申请人大兴安岭地区电力工业局、大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂、大兴安岭能源开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年07月08日作出（2016）鲁0724民初2452号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款22万元。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊汇英重机有限公司于2016年09月07日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年九月十四日书记员  马莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7218号申请人：汪勤，女，汉族。1966年4月7日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：候科珍，女，汉族。1977年2月26日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理申请人汪勤与候科珍民间借贷纠纷一案中，申请人汪勤向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人候科珍银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。洪厚金以其名下位于合肥市政务区绿怡居西区3-301室（房地权合产字第615号）房产为申请人的财产保全提供了担保。本院认为：申请人汪勤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人候科珍银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封洪厚金名下位于合肥市政务区绿怡居西区3-301室（房地权合产字第615号）房产。案件受理费2820元，由申请人汪勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年九月十三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠��区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审120号申请执行人：惠州市国土资源局，住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：曾庆全，局长。委托代理人：资建泰，系惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局执法监察大队副大队长。被执行人：惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组。负责人：刘钟汉，村小组长。申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月19日向本院申请强制执行惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请执行：1、责令奎一村民小组履行《土地违法行政处罚决定书》[惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号]，没收非法占地的地上建筑物，缴纳罚款人民币57660元；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚从处罚决定书送达之日起满15日后开始计算（2015年9月16日）至罚款实际缴纳之日止。申请执行人向法院提交了：立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、责令改正国土资源违法行为通知书、仲恺高新区陈江街道土地利用现状布局图、奎一村小组现状地类图、仲恺高新区陈江街道土地利用规划局部图、照片、行政处罚意见告知书及送达回证、土地违法案件行政处罚决定书、缴纳罚款通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。本院经审查查明：惠州市国土资源局陈江国土资源所的执法人员在2015年7月巡查时发现被执行人奎一村民小组在本村集体土地上搭建铁皮棚，遂向惠州市国土资源局仲恺高新���术产业开发区分局（下称仲恺国土分局）报告。仲恺国土分局于2015年7月7日向奎一村民小组发出《责令改正国土资源违法行为通知书》和《责令停止国土资源违法行为通知书》。仲恺国土分局随后对奎一村小组的小组长刘钟汉进行了调查询问、对现场进行了勘测、拍照，认定奎一村小组自2014年10月开始在未取得合法用地手续的情况下擅自在集体土地上搭建铁皮棚，非法占用土地面积2883平方米。仲恺国土分局于2015年8月27日向被执行人送达《行政处罚意见告知书》。被执行人未申请听证，仲恺国土分局遂于2015年8月31日作出惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》，决定：1、没收非法占地地上的建筑物；2、对非法占用2883平方米土地，每平方米处以20元人民币罚款，即罚款57660元；罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该处罚决定书及《缴纳罚款通知书》于2015年8月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年4月13日，仲恺国土分局向奎一村民小组送达《履行行政处罚决定催告书》。2016年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，奎一村小组在未取得合法用地手续的情况下擅自占用集体土地搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《土地违法行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人奎一村小组至今未缴交罚款57660元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款并按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。被执行人于2015年8月31日签收该处罚决定书，按每日罚款数额的3%加处罚款应自2015年9月16日起计算至罚款实际缴纳之日止（加处罚款的数额不得超出处罚数额）。另，《土地违法行政处罚决定书》中“没收非法占地的地上建筑物”，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，该项处罚具体事宜由申请执行人负责组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款57660元并自2015年9月16日起每日按罚款数额的3%计至罚款实际缴纳之日止加处罚款），本院准予强制执行。二、申请执行人惠州市国土资源局于2015年8月31日对被执行人惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组作出的惠市国土资（仲恺）监字（2015）58号《土地违法行政处罚决定书》中没收非法占地的地上建筑物的具体处罚事宜，由申请执行人惠州市国土资源局负责组织实施。案件审查费50元，由被执行人惠州市仲恺高新区陈江街道东升村奎一村民小组负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院��惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向惠州市仲恺高新区人民法庭申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年九月九日书 记 员  陈淑花