wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3308号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马振琪。委托诉讼代理人：史进锋，江苏汇典律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘巧云。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润洲长江路267号翠堤春晓20幢107室。负责人：张雪冰，该公司总经理。再审申请人马振琪因与被申请人刘巧云及一审被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)宁民终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马振琪申请再审称，(一)二审认定事实错误。1.刘巧云的人身损害是三方共同侵权行为所致还是马振琪一方侵权行为所致，二审法院对此认定错误。事实上，刘巧云的人身损害是马振琪的交通事故、扬中市中医院的医治不当与中国人民解放军第三五九医院(以下简称三五九医院)的违规截肢三方各行为间接结合的共同侵权造成的。一、二审法院将两医院的医疗损害致残的侵权责任全部强加给马振琪，没有事实依据。2.2015年5月15日庭审中，马振琪委托诉讼代理人史进锋律师向一审法院递交了法律意见书，证明医院承担医疗损害侵权责任的依据。一、二审法院认定马振琪无相应证据证明医疗损害行为对刘巧云造成了损害，违背客观事实。(二)二审法院遗漏了必要的当事人。一审法院驳回了马振琪追加扬中市中医院与三五九医院为共同被告的申请，二审法院将错就错，遗漏了必要的当事人。(三)二审法院适用法律错误。刘巧云的人身损害是机动车交通事故与医疗损害共同造成的，一审法院本应合并两个案由进行审理，但一审法院仅以机动车交通事故责任纠纷案由审理此案，属适用法律错误。二审法院审理时犯了同样的错误。(四)二审法院对一审法院剥夺马振琪诉讼权利的程序违法行为不予纠正。一审明知马振琪委托了两位不同地域、不同律师事务所、不同代理意见的代理律师，却在最后一次开庭时故意只通知当地不知晓医疗损害的律师刘小龙开庭，从而通过剥夺马振琪的充分陈述、辩论权利，达到枉法裁判的目的。二审法院在知晓情况后，却对一审法院违法行为不予纠正，剥夺了马振琪的辩论权利。因此，马振琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马振琪饮酒后驾驶苏L×××××小型普通客车与刘巧云驾驶的电动自行车相撞，造成刘巧云受伤，马振琪负事故的全部责任，刘巧云不负事故责任。刘巧云要求马振琪对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失承担全部赔偿责任。马振琪虽辩称扬中市中医院及三五九医院的医疗存在过错且对刘巧云造成了损害，但没有证据证明，而马振琪委托诉讼代理人史进锋提交的法律意见书以及引用《实用外科学》的相关内容，亦仅属于当事人的陈述，故马振琪主张刘巧云的人身损害是三方共同侵权行为所致，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对马振琪该辩称意见不予采信，依据充分。在没有证据证明扬中市中医院及三五九医院的医疗存在过错且对刘巧云造成了损害的情形下，马振琪主张一审法院遗漏了必要的当事人且二审未予纠正，显然不能成立。马振琪的委托诉讼代理人史进锋、刘小龙在一审多次参与庭审并发表了辩论意见，且史进锋在二审的辩论意见亦与一审的辩论意见相同，故马振琪仅以史进锋未参加一审法院2015年7月17日的庭审为由，主张法院驳回了其辩论权利，亦显然不能成立。综上，马振琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振琪的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月十四日书 记 员  孟 真
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初561号原告:龚春霖,男,生于1986年9月,汉族。高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人:李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。委托（特别授权）委托代理人:杨自红，男，生于1974年2月，汉族，住巴中市巴州区。被告:刘光远，男，生于1969年7月，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。原告龚春霖与被告刘光远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚春霖之委托代理人李东皋、杨自红到庭参加了诉讼，被告刘光远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春霖诉称，2009年11月，原告与被告刘光远签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于巴中市巴州区江北汽配街中段的金河小区A1幢2单元701号住房一套，建筑面积100平方米，总价款136000元，双方在签订合同时付款100000元，主体建至五楼时付款20000元，主体工程结束时付款13000元，余款在办理两证时付清，同时约定2010年11月30日交付房屋。当日，原告向被告交购房款100000元。2011年4月14日，刘光远因私刻“四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司”印章，并自制盖有四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司印章的假合同与他人签订购房合同，收取购房款，被巴州区公安分局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，后取保候审。截止目前为止，原告没有购买到房屋，被告也未退还购房款，被告的欺诈行为致使原告签订的合同目的不能实现，故请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；依法判令被告返还原告缴纳的购房款100000元并承担资金的占用利息；判令被告赔偿原告的经济损失。被告刘光远未答辩。经审理查明，2009年11月13日，以四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司为甲方，以龚春霖为乙方，签订了《商品房买卖合同》约定：购买位于巴中市巴州区江北汽配街中段的金河小区A1幢2单元701号住房一套，建筑面积100平方米，总价款136000元，双方在签订合同时付款100000元，主体建至五楼时付款20000元，主体工程结束时付款13000元，余款在办理两证时付清，同时约定2010年11月30日交付房屋。当日，原告向被告交购房款100000元，刘光远给龚春霖出具《收条》一张，并在《商品房买卖合同》以及《收条》上加盖了四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司的印章。2011年4月22日，巴州区公安分局出具巴州公决字（2011）第00369号《行政处罚决定书》查明：2009年9月，巴州区居民刘光远在承建“金河小区”工程中，为出售抵工程款的住房，未经四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司的许可，私刻该公司印章，加盖在售房合同及收款依据上，将所抵住房出售给龚春霖等三人，收取售房款25万元。对刘光远处以行政拘留10日并处罚款1000元。同时查明：原告至今未购买到房屋，被告也未退还购房款，被告的欺诈行为致使原告签订的合同目的不能实现。上述事实，有原告的诉称、《商品房买卖合同》、《收款依据》、《行政处罚决定书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告刘光远私刻四川省巴中泰瑞房地产开发有限公司的印章以欺诈的手段与原告龚春霖签订了《商品房买卖合同》，其行为应当认定为刘光远的个人行为，所签订的合同符合法律规定的无效情形，系无效合同，无效合同自始没有法律约束力；因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告刘光远应当返还原告龚春霖购房款100000元；原告主张要求被告承担资金占用利息，未违反法律规定，本院予以确认，被告应当从收款之日起按年利率6%计息至偿清之日止；原告要求被告赔偿损失符合法律规定，但因原告未提出具体损失数额以及损失的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告龚春霖于2009年11月13日与被告刘光远签订的《商品房买卖合同》无效。二、由被告刘光远在本判决生效后10日内返还原告龚春霖购房款100000元及其利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2009年11月14日起至本息偿清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告刘光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋秘杪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他87号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人赵某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他87号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘艳华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2037号上诉人（原审被告）：王明（曾用名：王鹏）。上诉人（原审被告）：孙浩。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李绪春。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人王明、孙浩与被上诉人李绪春民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人王明及上诉人王明、孙浩的共同委托诉讼代理人刘学平、被上诉人李绪春及其委托诉讼代理人朱云鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王明上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初666号民事判决第一项内容；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2014年7月10日，上诉人王明的确向被上诉人李绪春借款5万元，后于2014年8月13日将借款全部还清。2015年1月10日借款7万元，上诉人于2015年12月30日偿还了3000元，上诉人王明尚欠被上诉人李绪春借款67000元。上诉人孙浩上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初666号民事判决第一项第二款即：被告孙浩对上述70000元款项承担连带偿还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月10日上诉人王明向被上诉人李绪春借款7万元，上诉人孙浩提供担保，该担保为一般担保，依据担保法第二十五条之规定，上诉人孙浩的担保责任应予免除，一审法院判令孙浩承担连带偿还责任无法律依据。李绪春向一审法院起诉请求：请依法判令王明、孙浩偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月10日，王鹏（身份证登记为王明）向李绪春借款50000元，期限：2014年7月10日至2014年7月25日偿还。被告王鹏出具借条一张。2015年1月10日，王鹏向李绪春借款7万元，声明用鲁N×××××号车做抵押，担保人孙浩，期限：2015年1月10日至2015年1月20日，王鹏出具借条一张，有担保人孙浩签名。两张借条均未约定利率。后李绪春又提供了2014年7月10日银行卡交易明细及2015年1月10日银行提款证明，进一步对上述事实进行印证。李绪春承认王明于2015年12月30日偿还过3000元。一审法院认为，根据原告提供的借条结合银行的证明、交易明细，可以认定原告李绪春和被告王鹏（王明）债权债务关系成立，又被告王明拒不到庭，放弃自己的抗辩权利，因此理应偿还借款。被告孙浩应依法承担连带偿还责任。原告承认已经偿还3000元，属于自认，本院予以认可，视为偿还第一笔借款。关于利息问题，因双方没有书面约定，原告主张口头约定为月息5分，但没有提供相关证据，故此本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、王明（王鹏）于判决生效后五日之内偿还李绪春现金47000元及利息（按年利率6%计算，自2014年7月26日起，至本金结清时止。）二、王明（王鹏）于判决生效后五日之内偿还李绪春现金70000元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月21日起，至本金结清时止。）孙浩对上述70000元款项，承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告王明、孙浩负担。二审中，上诉人王明提交了2016年7月8日王明、孙浩与李绪春通话录音两份，证明王明已将2014年7月10日向李绪春的借款5万元还清。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、上诉人王明是否已将被上诉人李绪春2014年7月10日5万元的借款偿还；二、上诉人孙浩是否应对上诉人王明70000元借款承担连带偿还责任。关于第一个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定:人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，由此可见，通话录音不能单独作为证据使用。本案中，从上诉人王明提供的通话录音中，李绪春并没有认可王明已将2014年7月10日的借款5万元还清，而且李绪春当庭予以否认，所以，上诉人王明以通话录音证明2014年7月10日5万元的借款已经偿还，属证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，本案中，2015年1月10日，王明向李绪春借款7万元的债权债务关系成立，借条上注明担保人为孙浩，现上诉人王明借款未能如期偿还，上诉人孙浩应当对王明7万元借款承担连带偿还责任。综上所述，上诉人王明、孙浩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，上诉人王明负担975元，上诉人孙浩负担1550元。本判决为终审判决。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  庄 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2791号申请执行人。法定代表人叶新国，总经理。被执行人刘佑兴。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人刘佑兴物业服务纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5361号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款1223元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示不处置被执行人名下财产且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5361号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年九月二十日书 记 员  周鑫涛
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1621执异17号案外人甘某某，女，1962年4月8日出生。委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。申请执行人郑某某，男，1965年7月21日出生。被执行人邓某甲，男，1961年2月3日出生。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人邓某甲财产损害赔偿纠纷一案中，案外人甘某某于2016年5月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2016年6月27日作出（2016）粤1621执异7号民事裁定，案外人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤16执复10号民事裁定：一、撤销紫金县人民法院（2016）粤1621执异7号民事裁定书；二、发回紫金县人民法院重新审查。本院于2016年9月7日立案重审，并另行组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。案外人的委托代理邓启鑫、申请执行人郑某某、被执行人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案外人诉称：案外人与被执行人是夫妻关系。婚后购买了蓝塘镇建房屋，房屋于1995年竣工。该房屋属于案外人与被执行人共同所有的家庭财产。而法院仅凭房产登记薄认定房产属于被执行人个人所有予以查封，损害了案外人合法权益。请求法院判决：1、撤销紫金县人民法院（2015）河紫执恢字第37号民事裁定书；2、确认申请人甘某某为紫金县蓝塘镇房产（证号：粤房地证字第000000**号）共同所有权人；3、本案受理费由申请执行人负担。申请人为支持自已主张向法庭提供了结婚证、（2015）河紫法执恢字第37号民事裁定书、房地产证（证号：粤房地证字第00000000号）等证据。申请执行人辩称：本案债务是被执行人与案外人的夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，应予夫妻共同财产偿还，因此请求法院驳回案外的请求，并由案外人负担本案诉讼费。申请执行人未向法庭提供证据。被执行人述称：涉案房屋属于被执行人与案外人的夫妻共同财产。经审理查明：案外人提出的执行异议标的物房屋位于紫金县蓝塘（证号：粤房地证字第00000000号）。该房屋为混合结构四层，竣工日期为1995年，房产登记的权利人为被执行人。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，本院查封了上述标的物，并于2015年9月14日作出（2015）河紫执恢字第37号民事裁定，拍卖被执行人所有的位于紫金县蓝塘镇房地产（证号：粤房地证字第00000000号），即标的物。2015年10月8日,赖某、邓某乙、邓某丙、梁某某对执行标的向本院提出书面异议，2015年10月20日，本院作出（2015）河紫法执外异字第1号执行裁定书，裁定驳回赖某、邓某乙、邓某丙、梁某某的异议。上述事实，有案件人向法庭提供的、以及开庭笔录等证据证实。本院认为：案外人认为本院裁定拍卖的房产是其与被执行人共有所有的家庭财产，本院的执行行为侵犯其合法权益，对执行行为有异议。由于案外人不是（2015）河紫法执恢字第37号案的当事人，其提出撤销（2015）河紫执恢字第37号民事裁定，实质上就是请求中止对上述执行标的物的执行，因此本案应为案外人异议。虽然涉案标的物是案外人与被执行人在婚姻关系存续期间所建，但房产登记于被执行人名下，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人提出中止对上述执行标的物的执行，证据不足，本院不予支持。至于案外人提出确认执行标物为其和被执行人共同所有权人，由于涉及实体权利问题，不属于本案执行异议审查范围，本案不作处理。案外人如需对标的物主张权利，可以另循途径请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项,裁定如下：驳回案外人甘某某的异议。案外人甘某某预交的受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交书面执行异议。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  张 军二〇一六年九月二十日书 记 员  谢美萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更810号罪犯刘海洲，男，现年35岁。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月20日作出了(2012)惠阳法刑二初字第84号刑事判决，以被告人刘海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。罪犯刘海洲于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯刘海洲确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘海洲在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海洲自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分157.38分，出勤100%，功效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬4次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二五年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初435号原告张XX，女，汉族，1968年8月23日出生，农民，住陕西省绥德县明洲镇，身份证号码：6127271968********。被告崔XX，男，汉族，1970年10月19日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321970********。被告封XX，女，汉族，1972年8月9日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，系崔XX前妻，身份证号码：6127321972********。本院于2016年4月19日立案受理了原告张XX与被告崔XX、封XX民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年8月17日16时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告系亲戚关系，2013年1月26日，被告崔XX因经商用钱，在原告处借款5万元，当时口头约定利息最低2分，生意好了可多支付利息，故在借据上没有写明，在场人钟彩利能证明。两个月后，被告崔XX来到原告家说要去宝鸡让原告再给借3000元，回来就还，于是原告在朋友处转借3000元给了被告，没有写条据，有钟彩利能证明。借款后，被告就无法联系。2014年二被告为转移家庭共同财产办理了离婚手续。2016年3月间，原告打听到被告崔XX电话号码，打电话催要借款无果，后被告无法联系，一直未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号：2014年3月17日子洲县公安局老君殿派出所出具的证明复印件一份，证明原告自2014年3月1日前曾有户名张连娃和张XX两个户口，现已注销户名为张连娃的户口；2号：被告崔XX于2013年1月26日所写5万元借据一支，证明被告崔XX向原告借款5万元；3号：证人钟彩利的证言（当庭作证）一份，证明原告向被告崔XX出借5万元，口头约定月利率为20‰。二被告未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。本院依职权收集以下证据：4号：2016年4月26日与老君殿镇花寺湾村书记崔安明的调查笔录一份，证明二被告不在家，无法联系。5号：2016年5月11日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明两份，证明二被告的身份信息情况。6号：2016年5月25日子洲县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2013年8月7日已办理了离婚登记。经庭审质证：二被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对本院收集的4-6号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告所提供的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，相互印证，并与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；原告对4-6号证据无异议，且该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2013年8月7日办理了离婚登记。原告与被告崔XX系亲戚关系，2013年1月26日，被告崔XX向原告借款5万元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息。原告提起诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告就应当履行还款的义务。二被告虽已离婚，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中被告崔XX在与被告封XX婚姻关系存续期间向原告借款5万元，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告请求二被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔XX、封XX于本判决生效次日起五日内共同偿还原告张XX借款本金5万元，并自2013年1月26日起按月利率20‰计算利息至履行之日止。案件受理费1125元，由被告崔XX负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李XX人民陪审员  王XX人民陪审员  拓XX二〇一六年九月二十日书 记 员  王XX
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初116号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师���辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师。被告人华某某，男，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郑某某、华某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月12日、9月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅、张菊出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人杨宜广、泮宜志、被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日，被告人郑某某因与山东省长城广告有限公司负责人王某某有经济纠纷而心怀��恨，遂以300元人民币雇佣、指使被告人华某某将山东省长城广告有限公司位于济聊高速零点附近的三块高速公路广告牌布（两块为“阳谷电缆集团”字样，一块为“奥吉星润滑油”字样）毁坏。二人于当日到现场对广告牌进行确认后，2016年2月21日晚，被告人华某某架设梯子分别爬上上述三块高速公路广告牌，用壁纸刀将广告牌布划坏。经齐河县价格认证中心鉴定，被毁坏的三块广告牌价值21168元。现被告人已赔偿受害方损失并取得受害方谅解。上述事实被告人郑某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏的三块广告牌的照片、户籍证明信、齐河县公安局治安警察大队出具的办案说明、齐河县公安局搜查笔录、现场照片、郑某某苹果手机内与华某某QQ聊天记录照片、郑某某所驾驶的鲁AQM5**本田轿车2016年2月18日部分电警照片、华某某所驾驶的���NJ4933一汽佳宝面包车2016年2月18日部分电警照片、齐河县祝阿派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及调取的户外广告发布合同、协议书、收据、通话记录单、济南佳信广告有限公司营业执照、税务登记证等及该公司提供的山东长城广告有限公司涉及的广告牌布、派工单、收款收据、物价鉴定参照依据照片、前科在逃等情况查询证明、齐河县刘桥乡倪辛村出具的证明、吸毒现场检测报告书、刑事谅解书、证明、银行交易明细等书证，证人高某、华某某、孟某某、滕某某、钱某某、王某的证言，被害人王某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定结论及被告人郑某某、华某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、华某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控��事实及罪名成立，本院予以确认。关于郑某某辩护人提出的“受害人有过错、被告人郑某某系自首”的辩护意见，经查，上述辩护意见无证据证实，不予采信。关于郑某某辩护人提出的“被告人郑某某认罪态度较好”的辩护意见与事实相符，予以采信。本案中，二被告人自愿认罪，积极赔偿受害方损失并取得受害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人华某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  牟宗祥二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕琪琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1086号申请执行人：吕筱丽，女，1982年4月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：潘红阳，男，1985年1月1日生，汉族，现住烟台开发区。本院在执行申请执行人吕筱丽与被执行人潘红阳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人内向申请执行人偿还借款98万元并负担案件受理费6700元及申请执行费，但被执行人一直未履行。本院未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。2016年9月18日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十八日书记员  王大峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6816号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该行行长。委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。被告：罗飞，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：彭燕，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗飞、彭燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇一六年九月二十一日书记员  吴 睿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更271号罪犯姬占荣，曾用名姬兴明，男，1975年3月2日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2014年2月20日作出（2013）苏右刑初字第32号刑事判决书，以被告人姬占荣犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯姬占荣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姬占荣的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯姬占荣在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬占荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年九月一日书 记 员 萨如拉其木格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6021号罪犯吴岳海，男，汉族，1969年8月18日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月15日作出（2011）谢刑初字第00093号刑事判决，以被告人吴岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万八千元（已缴纳）。被告人吴岳海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯吴岳海、证人陶鲁佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴岳海在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴岳海提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴岳海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吴岳海盗取的现金被追回，并交纳罚金。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯吴岳海的陈述及证人证言证实，罪犯吴岳海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、枞阳县司法局横埠司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴岳海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢刑初字第00093号刑事判决书与安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮刑终字第00121号刑事裁定书证实，罪犯吴岳海盗取的现金被追回，并交纳罚金。本院认为，罪犯吴岳海已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经吴岳海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴岳海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴岳海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初790号原告郭某某，女。被告李某某，男。原告郭某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我于1977年与被告之兄结婚。由于被告野蛮成性，我婚后不久，被告便借故殴打我，把我打得口鼻耳出血，之后虽经长期治疗，但耳部听力始终未能恢复，耳聋至今。时隔不久，被告又凶相毕露，双手抓住我的头发，将我摔倒在狂奔的牛蹄之下，让牛把我脚趾踏骨折，至今留下残疾。2016年3月4日被告又借故殴打我，用石块不断地在我头部猛砸，又用拳头猛击我眼部，经商州区人民医院检查诊断为：脑梗死。由于无钱治疗只好在家拖延至今。其后，虽经村民委员会和镇人民政府等多次调解，被告均不愿出钱为我治疗伤病。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费共5000元，后续治疗费10000元，共计15000元；2、被告向原告作出书面保证，停止对原告施行暴力；3、案件受理费由被告承担。被告李某某辩称，原告诉称事实与事实不符，我们兄弟一直和睦，原告耳聋已经十多年，至于原告说打成骨折等说法纯属捏造，没有根据。2016年2月21日我弟嫁女，我姐来行人情后去原告家，原告以偷她胃药为由对我姐进行谩骂长达五六天。同年3月4日，我姐来我家吃饭，郭某某骂的更凶，我姐当时生气也没有骂，原告就叫着我的名字骂，我忍无可忍，上前在原告嘴上打了两下，原告骂人不对，我打人更不对，经村级和镇政府调解，我赔偿200元给原告，当时双方同意并结束此事。至于原告称在医院检查为脑梗，那为正常的病，与我没有任何关系，所以我不承担任何责任。经审理查明：原告郭某某系被告李某某兄嫂。2016年农历2月初，被告之姐李淑云从外地回到北宽坪镇韩子坪村麻地沟组走亲戚，期间李淑云曾住原告家里。原告因怀疑李淑云偷拿其药品而对李淑云进行谩骂四五天，同年3月4日被告因此事询问原告之时，原告亦对被告进行谩骂，被告随即在原告脸上打了两耳光。同年4月14日原告经商州区人民医院诊断为脑部双侧基底节区腔隙性梗死，原告支付检查费325元，4月21日经商洛市商州区司法局北宽坪司法所和韩子坪村人民调解委员会共同调解，原被告双方达成协议：1、由李某某一次性赔偿郭某某检查费、药费200元；2、双方当事人应和睦相处，不得再因这件事发生纠纷。原被告均在协议上签名捺印。协议当天在双方履行了协议，原告郭某某向被告李某某出具了收条。5月原告以被告殴打致其脑梗死为由诉至本院，要求赔偿损失。以上证据有原被告陈述及原告在商州区人民医院检查费票据4张分别17元、76元、96元、136元，商州区人民医院影相学诊断报告书、DR诊断报告书、心电图报告、彩色超声检查报告单各一份，人民调解协议书复印件、收条复印件、叶新民证言、杨双全证言、杨虎民证言各一份，本院调查李小军笔录各一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告殴打致其脑梗死为由要求被告承担赔偿责任，因原告并未提供证据证明被告的殴打行为与其脑梗死之间存在因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果，而且原被告双方已就2016年3月4日被告殴打原告一事经人民调解委员会调解，已经达成协议并履行完毕，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，原被告之间的调解协议系原被告双方自愿签订，真实、合法、有效，原被告均应受该协议的约束，不得擅自变更或者解除。故对原告要求被告承担赔偿损失的请求不予支持。亲人之间应珍惜这来之不易的亲情，互助互敬、互谅互让，妥善处理好相互之间的矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼的法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第三款之规定，判决如下：驳回原告郭某某全部诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  朱 剑二〇一六年九月二十六日书 记 员  王卫刚
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2808号之一原告陈仲文，男，生于1960年6月13日，汉族，居民。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师，特别授权。被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民。被告王芝成，男，生于1968年5月16日，汉族，居民。被告四川衡达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王芝成。原告陈仲文诉被告廖泽君、王芝成、四川衡达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈仲文于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仲文撤诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告陈仲文负担。审判员  李栋良二〇一六年九月二十二日书记员  张维维
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4280号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：侯松，男，1982年5月4日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告侯松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告侯松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年9月25日，原告与被告侯松签订借款协议，约定被告侯松向原告借款，原告于2014年9月25日将19600元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还11期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:被告归还剩余本金7622.22元；被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告侯松未到庭答辩。经审理查明，2014年9月25日，原告与被告侯松签订《借款协议》，协议约定被告侯松向原告借款用于装修，借款方专用账号户名侯松，账号4367420734780006594，开户行中国建设银行沈阳体院支行。约定本金数额26264元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2014年10月15日起至2016年3月15日止，月偿还本息数额1579.11元，其中本金1379.11元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告侯松（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费2506元，向丙方支付咨询费3758元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年9月25日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至侯松账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告侯松已偿还11期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告侯松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告侯松之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告侯松作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为26264元，原告在向被告侯松支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告侯松已偿还11期借款本息，偿还本金为15170.2（1379.11元*11）元，故被告侯松应偿还本金为4429.8元（19600元-15170.2元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付11期利息至2015年8月24日，自2015年8月25日起，被告应以未还本金4429.8元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告侯松于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金4429.8元；二、被告侯松于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金4429.8元为基数，自2015年8月25日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯松承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月十八日书 记 员  张 燕
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执821号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘俊山、魏菊花：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘俊山、魏菊花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8233号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告李明,男,汉族,住重庆市巴南区。被告曹霞,女,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李明、曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2122号原告张某，男。被告王某某，男。委托代理人许某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某以原被告双方同意自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。本院未收取原告张某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年九月二十日书记员  杜 荀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执177号申请执行人北京澳佳肥业有限公司。被执行人田xx，男。被执行人徐xx，男。本院在执行（2015）通民（商）初字第15563号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人田xx、徐xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15563号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书记员 刘 振
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8167号原告吴孝海，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人傅永照，浙江赞成律师事务所律师。被告钱相臣（又名钱小刚），男，1977年9月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告吴孝海诉被告钱相臣装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴孝海撤回起诉。本案受理费288元，由原告吴孝海自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月十九日代书记员 方 萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3731号申请人：吕世平。被申请人：刘福胜。担保人：吕世文，。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封相应价值的财产。担保人吕世文自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福胜所有的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费920元,由申请人吕世平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月三十日书记员 马莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第920号之一申请执行人曲志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人特木尔宝鲁，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行曲志军申请执行特木尔宝鲁民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人特木尔宝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6587号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告向家英，女，1955年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告向家英电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1219号之二原告：罗曼，男，1989年12月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。委托代理人：唐健，湖北炽升律师事务所实习律师。被告：武汉恒创胜达投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢29层6号。法定代表人：崔泽南。被告：陈连生，男，1988年7月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：黄良军，男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在受理原告罗曼诉被告武汉恒创胜达投资咨询有限公司、陈连生、黄良军民间借贷纠纷一案后，于2016年5月19日作出（2016）鄂0106民初1219号民事裁定书，查封被告武汉恒创胜达投资咨询有限公司、陈连生、黄良军名下存款701500元或等价值财产。现因原告罗曼申请撤诉，并申请解除对被告陈连生名下房屋、车辆的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈连生、案外人胡桂平名下坐落于武汉市东西湖区美联·奥林匹克花园二期22栋1单元5层3号房屋（合同备案号：市120030882）的查封；二、解除对被告陈连生名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 红人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一六年九月二十六日书 记 员 徐 焱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4364号申请执行人莫成敬，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地山东省金乡县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人莫成敬与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人莫成敬于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7520号原告樊建辉。被告魏义君某。本院在审理原告樊建辉与被告魏义君合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊建辉回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告525元。代理审判员  唐楠楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  王佳敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6006号罪犯张泽，男，汉族，1986年5月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）淮刑初字第060号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。被告人张泽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字第0041号刑事附带民事判决,以原审被告人张泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判强奸罪、故意伤害罪的处刑合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1273号原告：曾某，男，汉族，1986年2月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：杨某，女，汉族，1980年11月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年08月15日立案。原告曾某于2016年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  黄民青二〇一六年九月五日书记员  黄隆辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保473号之一申请人：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省太原市三桥街39号。法定代表人杨玩明，该公司总经理。委托代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。负责人李明，该工程处处长。（以上信息由申请人提供）本院于2016年9月6日作出（2016）宁0104财保473号民事裁定书，裁定冻结被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处名下银行存款1690859元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中煤第五建设有限公司第五工程处在中国建设银行徐州淮西支行账户（账号：32×××37）的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5197号原告陕西黄河空调冷却设备有限公司。法定代表人陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人方小红，系该公司员工。被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。法定代表人孙纲。原告陕西黄河空调冷却设备有限公司与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西黄河空调冷却设备有限公司撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十日书 记 员  康嫚
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审92号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人袁木升，男，1973年8月1日出生，住隆回县。被执行人肖江花，女，1978年12月28日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-418号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人袁木升、肖江花承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执784号申请执行人丁惠君，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人丁惠君依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第164号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人丁惠君申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执187号申请执行人：武城县人力资源与社会保障局法定代表人：牟光勇，局长被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司本院在执行申请执行人武城县人力资源与社会保障局与被申请执行人德州北辰复合材料有限公司拖欠职工工资一案中，因被申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 柳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1829号原告戴土金，男，1970年9月25日出生，汉族，住化州市。被告黃春，男，1977年10月10日出生，汉族，住化州市。原告戴土金诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴土金到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴土金诉称，被告黄春因资金周转困难于2014年11月26日向原告戴土金借款叁万元，约定从借款之日起每月归还借款本金捌仟元并由被告黄春立有借条亲笔签名。借款后经我多次向被告黄春追讨归还借款无果，故特向法院起诉请求判令被告黄春归还借款现金叁万元以及利息(利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至还清款日止)给原告。本案诉讼费用由被告承担。被告黄春不作答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告黄春因资金周转困难向原告戴土金借款30000元，并定于每月还款8000元。被告写有>给原告收执，该>的借款人栏有被告的亲笔签名盖指模���认。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告戴土金遂于2016年8月30日诉至本院，请求判令被告黄春归还借款本金30000元及利息给原告戴土金。本院认为，被告黄春向原告戴土金借款本金30000元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。但对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付利息至付清款日止的诉讼请求，由于该>中双方交易时没有约定借款利息，本院不予支持。利息应从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告为宜。因此，依照>第八十四条、第一百零八条、>第一��四十四条之规定，判决如下：限被告黄春于本判决生效后十日内偿付借款本金30000元及利息(从2016年8月30日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告戴土金。本案案件受理费550元减半收取为275元(原告已预交)，由被告黄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年九月二十八日书记员  刘积望
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保237号申请人：王丽平，女，汉族。被申请人：王荣波，男，汉族。被申请人：聊城市天宇网视科技有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区（经济开发区）黄河路16号。申请人王丽平于2016年9月20日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××轻型货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市天宇网视科技有限责任公司名下的鲁P×××××轻型货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年九月二十日书记员  王国拓
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑12行终65号上诉人（原审原告）辛秀梅,现住肇东市。委托代理人王恩林。被上诉人（原审被告）肇东市人力资源社会保障局。住所地肇东市南四道街。法定代表人ＸＸ,职务局长。委托代理人姜静春，黑龙江省远放律师���务所律师。上诉人辛秀梅因不履行法定职责一案,不服肇东市人民法院（2015）肇法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审法院认定，1963年原告在街道办事处的介绍下，自带人力车入股小车队拉车，后小车队经营不善倒闭。2003年5月通过仲裁、法院判决，将原告纳入社保，每月工资900.00元，原告认为工资过低，多次找被告要求增加社保工资，被告未予办理。原告认为被告不履行法定职责，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责。原审法院认为，原告要求被告增加社保工资的请求事项不属于人民法院审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（一）项的规定，��定：驳回原告辛秀梅的起诉。上诉人辛秀梅上诉称，被告不履行法定职责，不严格执行黑龙江省人民政府下发的（2008）黑社劳25号和26号文件，请求二审法院依法裁判被告履行法定职责。被上诉人肇东市人力资源社会保障局辩称,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明,本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人辛秀梅起诉被上诉人肇东市人力资源社会保障局履行为其增加社保工资的法定职责。经审理本院认为其起诉请求事项不属于行政审判权限范围。所以，上诉人辛秀梅所提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国军代理审判员  顾 敏代理审判员  汤敬伟二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 月
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：王斌，行长。被执行人：腾坤，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘潜，女，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张胜利，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：项慧，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：任兆华，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：于家洪，女，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：张丽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人腾坤、刘潜、张胜利、项慧、任兆华、于家洪、梁某都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人腾坤、刘潜、张胜利、项慧、任兆华、于家洪、梁山银都房地产开发有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月五日书记员  牛文利
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9539号原告：陈小玲。被告：项延春。原告陈小玲与被告项延春追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小玲撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十九日代书记员 兰海燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执51号被执行人杨学林，男，1985年10月15日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村。被执行人杨学林故意伤害罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05刑初11号刑事判决，并处杨学林罚金1.1万元，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨学林的银行存款1.1万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨学林应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年九月二十日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00187号申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行。被执行人段连明，男。被执行人郎昱，男。被执行人郭敏，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人段连明、郎昱、郭敏房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执951号之一申请执行人：茆小六，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：刘二毛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初872号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人刘二毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为皖BLZ3**的车辆系被执行人刘二毛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘二毛所有的车牌号为皖BLZ3**的车辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年，自2016年9月20日起至2018年9月19日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月二十日书记员 王宗森
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3204号罪犯张凯秋，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月19日作出(2010)南少刑初字第84号刑事判决，以被告人张凯秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张凯秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯秋犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功，2016年6月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凯秋犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凯秋予以减去有期徒刑十个月二十八日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终第1423号上诉人（原审原告）史林芳，女，生于1962年9月15日，汉族，高中文化。上诉人（原审原告）贾博，男，生于1988年6月1日，汉族，大专文化,系史林芳次子。二上诉人共同委托诉讼代理人宁继芳：陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第四村民小组（以下简称姚庄四组）。负责人刘少平，系该组组长。委托诉讼代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人史林芳、贾博因与被上诉人姚庄四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史林芳的委托代理人宁继芳、贾博，被上诉人姚庄四组的委托代理人薛庆伟，到庭参加诉讼，上诉人史林芳未到庭，本案现已审理终结。上诉人史林芳、贾博的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初34号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一是认定上诉人在山东落户的户口不是法律承认的户口，属无效户口。二是上诉人的实际出生时间1962年9月15日，山东的户籍上载明出生时间1955年10月10日。贾博实际出生时间1988年6月1日，山东的户籍上载明出生时间1989年6月1日，且山东的户籍为张博。因为，两上诉人在山东省菏泽市某镇某村虚假的身份信息没有法律效力。二、一审法律适用法律错误。因山东省菏泽市某镇某村由于选民工作的需要给上诉人登记了临时虚假户口，这并不影响上诉人在被上诉人户口的合法性，两上诉人在被上诉人处一直享有土地承包、粮食直补，养老保险等待遇，上诉人在姚庄四组的户口合法有效，应享受同等待遇。二、根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第14条规定，应当给上诉人进行分配。三、上诉人史林芳从1994年一直耕种1.44亩土地，被上诉人2013年2月发放第一期分配款，每人1万元，2015年9月2日被上诉人发放第二期分配款，每亩6万元。这时两上诉人的户口均在被上诉人处。上诉人史林芳于2010年2月22日将自己在被上诉人处的户口注销，上诉人贾博于2016年1月20日将山东的户口注销等。被上诉人姚庄四组辨称，一审法院认定事实清楚，上诉人的户口已经落至山东，办理了新的身份证，上诉人贾博改姓为张。上诉人取得了山东的村民资格，依照陕西省高院的会议纪要，村民在其他村组落户的，自然丧失原村民的村民资格。二审应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：二原告原系韩城市新城街道办事处姚庄村四组村民，1994年9月26日原告史林芳与其前夫离婚，其子贾博由史林芳抚养，1995年10月8日，原告与张春喜在山东省菏泽市牡丹区登记结婚，2008年5月10日，二原告在山东省菏泽市将户籍落户到某镇某村，期间一直没有注销在韩城市新城街道办事处姚庄村四组的户口，2016年2月22日，史林芳注销了韩城市的户口，2016年1月20日贾博注销了山东省菏泽市牡丹区的户口。2013年2月被告发放第一期分配款，每人10000元；2015年9月2日，被告发放第二期分配款每亩60000元，均已发放到位，但未给二原告发放。现二原告诉至法院，请求判令1、被告立即给付第一原告一期征地补偿款人民币10000元，给付第二原告一期征地土地补偿款人民币10000元。2、被告立即给付第一原告二期土地补偿款人民币86400元。一审认为，二原告在被告两次发放征地分配款期间，既享有原韩城市新城街道办事处姚庄村四组村民资格，又享有山东省菏泽市某镇某村村民资格，已形成双重村民资格，现其主张要求分配原户籍地的村民收益，明显与法相悖，依法应予驳回。原告史林芳诉称第二期分配款系按地分配，其应享有被分配的权利。本案中，国家所征土地系被告姚庄四组集体所有的土地，国家所给付的征地款应系该集体所有，再由村、组集体通过一定的程序制定方案发放到集体经济组织成员手中，该款无论是按何种方案发放，发放的对象应系本集体经济组织成员。原告史林芳于2008年5月10日取得了山东省菏泽市某镇某村村民资格，同时也就丧失了姚庄四组集体经济组织成员资格，故其再要求姚庄四组给付其分配款的理由没有法律依据，依法不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，原审遂判决：驳回原告史林芳、贾博的诉讼请求。案件受理费2210元，由原告史林芳、贾博负担。本院认定的事实与一审相同。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人姚庄四组的土地被征用后，土地补偿款归该村、组集体经济组织所有，村、组可经过法定民主程序，决定将已获的土地补偿款予以分配。该款无论是按何种方案发放，发放的对象应系本集体经济组织成员。上诉人史林芳再婚后，已将两上诉人户籍落户在山东省菏泽市某镇某村，取得了山东省菏泽市某镇某村村民资格，同时也就丧失了姚庄四组集体经济组织成员资格，故其再要求姚庄四组给付其分配款的理由没有法律依据，原审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。关于上诉人提出在山东落户的户口不是法律承认的户口，属无效户口的理由，因其未提供充分证据证明，其理由不能成立。虽然上诉人又提出史林芳、贾博的实际出生时间与山东的户籍上载明的出生时间不一致，但对其于2008年5月10日取得山东户籍并不否认，在上诉人未提供充分证据证明其山东户口无效的情况下，原审认定其取得山东菏泽市某镇某村，丧失姚庄四组集体经济组织成员资格并无不当。综上所述，上诉人史林芳、贾博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人史林芳、贾博负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢当当
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终969号上诉人（原审原告）：薛林，男，1969年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1975年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈美君，女，1952年12月1日出生，汉族。上诉人薛林因与被上诉人陈莉、陈美君不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2912号民事裁定，向本院提出上诉。薛林上诉称，本案发生的前提是薛林代陈美君在栖霞法院支付欠款，此后，陈莉起诉陈美君要求返还执行款一案亦发生在栖霞法院，从该案谈话笔录中可知陈美君户籍在栖霞，也在栖霞居住。以上事实均与本案的审理关联密切，故请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告陈美君、陈莉的住所地均不在南京市栖霞区，故原审法院对本案无管辖权。因陈莉的住所地在南京市××邺区，原审法院将本案裁定移送南京市建邺区人民法院并无不当，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年九月一日书 记 员  徐 姗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7017号原告魏金春，男，1966年1月12日生，汉族。委托代理人何嵘、张林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告胡超，男，1979年2月6日生，汉族。本院在审理原告魏金春与被告胡超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏金春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金春申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏金春撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告魏金春负担。审判员  潘玉君二〇一六年九月二十一日书记员  张书美
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2459号原告李某，居民。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告负担。审判员  牛刚二〇一六年九月十八日书记员  王雪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3717号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告张忠合，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠合借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1527号原告姜国军，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告姜国军与青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司买卖合同纠纷一案，原告姜国军于2016年9月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国军承担。审判员  闫文新二〇一六年九月二十七日书记员  张宇薇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初38号之一原告：ＸＸ月，男，汉族，广东省阳东县人，户籍住址：阳东区，公民身份号码：×××2414。被告：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司，住所地：阳江市高新区。法定代表人：庞耀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李基浓，男。被告：谢策记（曾用名谢政策），男，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区，公民身份号码：×××5231。委托诉讼代理人：陈达照，男，广东迅恒律师事务所律师。被告：赵随心，男，汉族，甘肃省礼县人，户籍住址：中山市火炬开发区中山，公民身份号码：×××6214。被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，广东派力律师事务所律师。原告ＸＸ月诉被告阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、谢策记、赵随心、锦宸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2016年1月5日立案。原告ＸＸ月于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ月申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ月撤诉。案件受理费24344元，减半收取计12172元，由原告ＸＸ月负担（原告ＸＸ月已预交案件受理费24344元，由本院退回12172元给原告ＸＸ月）。审 判 长  沈洪涛审 判 员  王荣松代理审判员  谭显通二〇一六年九月六日书 记 员  潘秋颖
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第21号之二申请执行人：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房。法定代表人：成立辉，经理。委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：珠海市陆通网吧（现已更名为珠海市网畅网吧），住所地：珠海市金湾区平沙镇平塘路***号*幢*楼。投资人：杨土金（现已更改为张郁超，。本院在执行广东省高级人民法院就北京网尚文化传播有限公司与珠海市陆通网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2012）粤高法民三终字第463号民事判决过程中，发现被执行人珠海市陆通网吧的名称已变更为珠海市帝网畅网吧，投资人由杨土金已变更为张郁超。其中，张郁超，男，汉族，1977年2月13日出生，户籍地址：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村旧街上四十一巷34号，公民身份号码：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定，裁定如下：变更珠海市网畅网吧为本案被执行人。珠海市网畅网吧应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人北京网尚文化传播有限公司清偿经济损失15000元及加倍支付自2013年4月27日起至清偿日止的债务利息，同时还应向北京网尚文化传播有限公司支付该公司起诉时预先支付给法院、后生效判决确定由败诉方承担的一审案件受理费750元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年九月十八日书 记 员  崔文志
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061-X。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：鲁美娟，女，汉族，1983年9月23日出生，住佛山市���水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山三水支行与被告鲁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月27日转为普通程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告鲁美娟经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鲁美娟立即偿还原告借款本金241135.7元及至欠款实际清偿之日止的利息（按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期还款加收30%的罚息，暂计至2016年4月22日，利息及罚息共2738.94元，本息合共243874.64元）；2、被告鲁美娟支付原告律师费7528元；3、原告对被��鲁美娟提供抵押的位于佛山市三水区西南街道富善路7号五座603房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告鲁美娟负担。事实与理由：原告于2015年3月10日与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（下称借款担保合同），约定：原告向被告提供贷款25万元，用于购置个人住房，借款期限180个月，自2015年3月10日至2030年3月10日，利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，如被告逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，合同第十二条还约定若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，还款方式为等额本息还款法；同时，被告以其名下位于佛山市三水区西南街道富善路7号五座603房产为上述借款本息、罚息及原告为实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2015年3月30日向被告发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告鲁美娟没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件（有被告本人签名）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款担保合同》、他项权证各1份，证明原、被告存在借款合同关系及被告以涉案房产为上述借款提供抵押担保。3、放款单、贷款借据、还款流水及欠款本息单各1份，证明原告向被告发放了贷款及被告欠款的具体情况。4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告支��了律师费7528元。经审查原告提供的证据，是原件或有“被告本人签名”的复印件，被告鲁美娟没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、被告鲁美娟从2015年7月开始就断断续续拖欠原告贷款本息。2、在原告提起诉讼之后，被告鲁美娟在2016年5月17日至2016年8月30日期间，共向原告偿还贷款本金5973.17元、利息5913.93元，本息合计11887.1元。截至2016年9月6日，被告鲁美娟尚欠原告贷款本金235162.53元、利息1173.76元、罚息2.43元。为此，原告在开庭时变更第一项诉讼请求：被告鲁美娟立即偿还原告借款本金235162.53元及至欠款实际清偿之日止的利息（按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款���准利率，逾期还款加收30%的罚息，暂计至2016年9月6日，利息为1173.76元、罚息2.43元，本息合共236338.72元）。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告鲁美娟与原告签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护。被告鲁美娟没有按合同约定向原告归还借款本息，属于违约。虽然被告在原告起诉之后有还款，但没有清偿拖欠的贷款本息，故仍应承担违约责任。原告起诉请求被告鲁美娟清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告鲁美娟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国��保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁美娟于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行借款本金235162.53元及支付至欠款实际清偿之日止的利息（按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期还款加收30%的罚息，暂计至2016年9月6日，利息为1173.76元、罚息2.43元，本息合共236338.72元）。二、被告鲁美娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山三水支行律师费7528元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告鲁美娟提供抵押的位于佛山市三水区西南街道富善路7号五座603房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，诉讼保全费1777元，合共6849元，由被告鲁美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  黄凯恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧慧
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初806号原告魏宁，女。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。委托代理人屈虹君，白水县城关法律服务所法律工作者。被告张李锋，男。被告张亚莉，女，系被告张李锋之妻。原告魏宁与被告张李锋、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张李锋、张亚莉经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告立即清偿原告借款10万元，并按3分月息承担自欠款之日至还款之日的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告张李锋以周转为由从原告处借款10万元，并向原告出具欠条一份，双方约定月息为3分。后经原告多次催要，二被告均以种种理由不予归还，故原告诉至法院。被告张李锋、张亚莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告魏宁的身份证复印件及2014年6月18日被告张李锋向原告书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告张李锋向原告魏宁借款10万元，约定利息为月利率3%，并向原告魏宁出具借条一份。后被告张李锋共向原告魏宁清偿利息19000元，利息清偿至2015年1月18日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告张李锋与被告张亚莉系夫妻关系，结婚登记时间为2014年3月10日。本院认为，被告张李锋向原告魏宁借款10万元，并向原告魏宁出具借条一份，被告张李锋未按照约定履行还款义务，原告魏宁要求被告张李锋清偿借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张利息，原被告双方在借条上所约定的月利率3%的约定超出法律规定，故对原告所主张的利息按照月利率2%予以计算。另被告张李锋与被告张亚莉系夫妻关系，被告张李锋向原告魏宁的借款，系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张李锋、张亚莉对该笔借款应承担共同清偿责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告张李锋应对所欠原告魏宁的借款予以清偿，并按照月利率2%承担利息；被告张李锋与张亚莉系夫妻关系，故被告张李锋的该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对该笔借款应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张李锋、张亚莉于本判决生效后十日内清偿所借原告魏宁10万元，并按照月利率2%承担从2015年1月19日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张李锋、张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月十二日书 记 员 王文珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2989号之一申请执行人：顾海江。被执行人：徐海英。顾海江与徐海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2989号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初531号原告：余亭，女，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：万艺毅，男，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：何娟，女，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：万建华，男，住四川省夹江县，系何娟公公。原告余亭与被告万艺毅、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亭的特别授权委托代理人李俊强、被告万艺毅的特别授权委托代理人韩界忠、被告何娟的特别授权委托代理人万建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余亭诉称：被告万艺毅于何娟系夫妻关系，共同经营夹江县休闲网络会所，后原告参与共同经营，并于2015年1月4日与被告万艺毅签订《个人合作协议》。后原告按协议约定分期投入资金30万元。2015年5月25日，原告与被告万艺毅协商要求退股，双方达成《退股协议》，约定被告万艺毅自愿收购原告所退让的全部股份，以人民币30万元分期付与原告。但被告万艺毅并未按退股协议的约定履行付款义务，故原告于2015年8月26日再次与被告万艺毅协商，并达成《借款协议》，约定截止当日被告万艺毅尚欠原告的240000元退货款转化为原告的借款，并应于2016年6月25日前归还出借人余亭，如未按期归还，则应以240000元为本金从2015年5月25日起至款清之日止按年利率24%支付利息。至今，二被告仍未归还剩余款项，为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告本金人民币240000元并按年利率24%支付从2015年5月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告万艺毅辩称：本案中原被告之间的关系是合伙关系，所涉及的款项也是退股金，原被告双方之间并不存在民间借贷关系。被告何娟不是本案的适格被告，何娟并未参加合伙，只是在最后偿还时会以夫妻共同财产来偿还，而不应是本案的被告。被告何娟辩称：原告与万艺毅合伙，我并不知道，也没有参加他们的合伙，故不应该作为本案的被告。经审理查明：2015年1月4日，原告余亭与被告万艺毅签订《个人合作协议》，约定双方合作经营夹江休闲网络会所，合作期限从2014年11月11日起至2024年11月11日止，共10年。其中原告余亭出资30万元，占总投资额的34%，被告万艺毅出资60万元，占总投资额的66%，双方均以现金方式出资，于2014年11月11日以前交齐。被告万艺毅向原告余亭出具收条一张，载明“收到张旭网吧投入资金300000.00元（叁拾万元正）”，收款人处有被告万艺毅签名。原被告双方明确，收条上所载张旭系原告余亭丈夫，同时明确夹江网络休闲会所的经营者以及投资人只有原告余亭与被告万艺毅。夹江县休闲网络会所于2015年1月16日在夹江县工商行政管理局登记注册。2015年5月25日，原告余亭与被告万艺毅签订《退股协议》，约定因原告余亭自身原因提出退股请求，余亭自愿退让所有持有的股份，万艺毅自愿收购余亭所退让的全部股份，以人民币叁拾万圆整（300000.00元）付与余亭。在签订协议当天，被告万艺毅预付壹拾万圆整（100000.00），剩余贰拾万圆整（200000.00）万艺毅在本协议签订之日起一年内每月支付壹万柒仟圆整（17000.00），最后一个月支付壹万叁仟圆整（13000.00），起止日为2015年6月25日至2016年5月26日。余亭退股后，大宝剑所有债务及所有盈利均与余亭无关，同时余亭也自愿放弃大宝剑以前所有盈利。协议签订后，被告万艺毅于2015年7月17日支付了6万元。后因余款24万元一直未付，原告余亭与被告万艺毅于2015年8月26日再次签订了《借款协议》，该协议约定因余亭退股款30万元，被告万艺毅仅支付了6万元，尚余24万元未付，现双方一致确认，大宝剑休闲网络会所在余亭退伙时对外无任何债权债务，如退伙前后对外有债务则全部由万艺毅一人承担。并且双方同意，万艺毅尚欠余亭24万元退伙款转化为余亭的借款，由万艺毅在2016年6月25日前归还出借人余亭，否则应以24万元为本金从2015年5月25日起至款清日止按年利率24%支付利息。被告万艺毅与被告何娟于2010年8月9日登记结婚，该纠纷发生于双方夫妻关系存续期间。至今，被告万艺毅尚未归还剩余款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、二被告户籍证明、原告余亭与张旭结婚证复印件、被告万艺毅与何娟结婚登记处理表、收条原件、个人合作协议、退股协议、借款协议、银行交易流水原件等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然本案中原告余亭与被告万艺毅之间的债权债务纠纷是因退伙引起，所涉款项系退股金，但根据双方于2015年8月26日所签订的《借款协议》，被告万艺毅尚未支付的退股金已经通过该协议经双方协商转化为了借款，即原告余亭与被告万艺毅之间的债权债务关系由原来的合伙转化为了借贷。并且该《借款协议》系双方自愿协商达成并签订的，该协议的约定并不违反法律的规定，本院认可本案的法律关系应当为由合伙转化而成的民间借贷关系，故本案定性为民间借贷并无不当。根据双方所签订的《借款协议》，被告万艺毅有偿还24万元借款的义务。被告万艺毅至今仍旧未偿还的行为，侵害了原告的合法权益，原告余亭有权要求其立即归还24万元。关于利息，双方借款协议上约定了如未在约定的期限归还，则按年利率24%从2015年5月25日起计算利息，该约定并不违反法律规定，本院予以认可。被告万艺毅主张自己并未收到原告的出资，但根据被告万艺毅所出具的收条，能够表明其收到了原告的出资款。且被告万艺毅作为具有完全民事行为能力的成年人，对于出具收条代表什么应当知晓，在没有证据证实原告余亭没有出资的情况下，被告万艺毅的该答辩意见不能成立。关于被告何娟是否是本案适格的被告。虽然大宝剑网络会所登记的是被告万艺毅个人独资企业，但根据被告万艺毅所提交的农村信用社贷款材料来看，被告万艺毅用于出资大宝剑网络会所的资金来源于向银行的贷款，且被告何娟对于该贷款是知晓的，并在放款凭证上签名，故应认定被告万艺毅用于出资大宝剑网络会所的资金属于夫妻共同财产出资。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告系夫妻关系，该债权债务纠纷发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，故被告何娟是本案适格被告。综上，原被告之间的货纠纷经双方的协商一致，转化为了借贷关系，被告万艺毅至今尚未归还剩余款项，原告余亭要求其归还本金并支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告万艺毅、何娟在本判决生效后十日内归还原告余亭本金人民币24万元；从2015年5月25日起的利息，按年利率24%计算至还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，依法减半收取2918元，保全费2070元，由被告万艺毅、何娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年九月二十日书记员  张雅鸳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执930号申请执行人谭宏生，男。被执行人王国君，男，。本院在执行申请执行人谭宏生与被执行人王国君追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对王国君的财产进行了查证：因谭宏生未能提供王国君可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王国君有可供执行财产，目前王国君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭宏生发现被执行人王国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  杨朝辉审判员  郑万彬二〇一六年九月二十三日书记员  张 南