wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1022号罪犯张永斌，男，57岁，汉族，江苏省海门市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。��苏省南通市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)通中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人张永斌犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币七十万元，追缴犯罪所得人民币四百一十万元、美元一万三千元、欧元八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2089号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月23日经本院以(2014)苏中刑执字第01556号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永斌在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月24日起至2020年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执778号申请执行人周霞,女，1971年1月13日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人邓明江，男，1953年7月11日生，汉族，在市场上泸州市江阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执778号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月九日书记员  王宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11045号原告：沈华明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟。原告沈华明与被告巴南区南湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告沈华明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈华明系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告沈华明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰���〇一六年九月八日书 记 员  卢周
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审87号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人曹浦松。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹浦松未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】197号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.31亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的356.13平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】197号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】197号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初151８号原告：ＸＸ生，男。被告：苏树忠，男。原告ＸＸ生与被告苏树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告苏树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还本金30000元，息金19200元，合计49200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2012年6月13日向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息3%，被告在2014年归还本金20000元。2016年5月17日，原、被告核算清本息金，被告出具承诺条据，保证在端午前还清20000元，但被告以拖延拒付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告苏树忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告苏树忠因需资金周转向原告ＸＸ生借款50000元，双方约定月息为三分。2016年5月17日，原、被告核算清本息金后，被告苏树忠重新出具借条一份，载明：今借到ＸＸ生现金叁万元整，保证在端午节之前还清2万元，还有1万和利息一年内全部还清（利息以算到2014年8月24日），被告苏树忠未依约清偿本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方约定借款金额和利息，原告已依约向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，应依照年利24%的标准计算利息,计息期限自2014年8月25日至2016年9月22日止共计759天,利息为14972.05元（30000元×24%÷365天×759天＝14972.05元）。被告未依约如期偿还借款本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏树忠于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生借款本金30000元，利息14972.05元,本息合计44972.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告苏树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一六年九月二十二日代理书记员  蒋彩云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19466号原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘海江、李若溪，河南尤扬律师事务所律师。被告张钦，男，汉族，1951年2月28日出生，住河南省开封县。被告被告朱秀香，女，汉族，1954年11月3日出生，住河南省开封县。本院在审理原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行诉被告张钦、朱秀香金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担。审 判 长  贾 威审 判 员  田晓丽代理审判员  崔全琪二〇一六年九月八日书 记 员  潘 军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4318号原告：欧恒香，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。本院在审理原告欧恒香与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告欧恒香负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十日书 记 员  高月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保193号申请人：秦怡，女，1992年7月1日出生，住重庆市。被申请人：王文刚，男，1979年8月29日出生，住济南市。申请人秦怡于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文刚名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以任斯文名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人秦怡的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王文刚名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人秦怡在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月八日书记员 袁之君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11159号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：丁文琴，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告丁文琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 周
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2632刑初112号被告人杨某，曾用名杨某某，男，1986年7月25日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年7月20日被榕江县森林公安局取保候审，2016年8月23日被榕江县人民检察院取保候审。贵州省榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杨某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。榕江县人民检察院指控，2016年5月16日和17日，被告人杨某用跟他人借来的一辆皮卡车，将其存放在家中的6个楠木树兜分两次从榕江县两汪乡两汪村九组运输到榕江县古州镇顺丰快递公司，并于17日中午将6个树兜装运上该快递公司的快递货车，准备利用该快递公司货车将6个楠木树兜运输至外地，当日14时许，被榕江县森林公安局民警查获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：杨某非法运输的树兜为国家二级重点保护植物—-闽楠（又称楠木）的树兜。2016年6月27日，杨某到榕江县森林公安局投案。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人杨某具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有榕江县森林公安局现场扣押的6个楠木树兜及其照片、现场勘察笔录和照片，榕江县林业调查规划设计队的鉴定报告，被告人的供述和证人余红勇、张台林、杨青、杨昌贵、谭尚志、欧孝祥、谭尚明、许玉景的书面证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对林业资源的管理制度，明知是国家重点保护的植物而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，归案后如实交代犯罪事实，庭审中有较好的悔罪表现，根据榕江县社区矫正委员会的社会调查意见，对其适用缓刑不至再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期从判决确定之日起执行）二、公安机关扣押的赃物楠木树兜六颗，予以没收，交由榕江县林业行政主管部门依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石全忠二〇一六年九月九日书记员  卢思芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更678号罪犯池家财，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2013年8月9日作出(2013)康刑未初字第8号刑事判决，以被告人池家财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月11日起至2017年5月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯池家财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯池家财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯池家财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池家财减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2012年11月11日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1339号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周汝高，男，1960年6月15日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市潼南县。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于1998年11月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月20日刑满释放。2016年6月5日因本案被捉获，次日被监视居住，同年9月13日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1283号起诉书指控被告人周汝高犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人周汝高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周汝高于2016年6月5日14时许，在本市渝中区解放西路191号平街下的路口，与孟某某口头约定为其代购100元的海洛因，由孟某某给予被告人周汝高好处费50元，随后，被告人周汝高即向隔壁的黄昌毅购买了净重为0.09克的海洛因交给孟某某，并收取好处费50元。交易完成后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人周汝高归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关将贩卖毒品的黄昌毅抓获。公诉机关认为，被告人周汝高的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周汝高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市沙坪坝区人民法院（1998）沙刑初公字第445号刑事判决书、罪犯档案资料、立功材料，证人孟某某、黄昌毅、孙某某的证言，被告人周汝高的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汝高目无国法，明知海洛因系毒品而为他人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周汝高归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周汝高犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品海洛因0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十日书记员 何玉莹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3775号原告何某,男性,汉族,1966年03月09日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄某,女性,汉族,1966年02月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，梁平县法律援助中心援助律师。本院在审理原告何某与原告黄某婚约财产纠纷一案中，原告何某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由原告何某负担。代理审判员  余道瑞二〇一六年九月八日书 记 员  卢建平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5037号原告牛二旭，男，生于1976年6月11日，汉族，住禹州市。被告李恒帅，男，生于1974年6月15日，汉族，住禹州市。原告牛二旭诉被告李恒帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛二旭到庭参加诉讼，被告李恒帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛二旭诉称：被告李恒帅系东风天龙豫Ｋ×××××号挂车车主，2015年4月4日我被其聘用为该车驾驶员。2015年10月14日经结算，被告欠我工资6900元，有其亲笔所写欠条为证。后经多次追要，被告避而不见，为此，请求判决其支付工资款6900元。被告李恒帅未答辩。原告牛二旭向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、欠条一份，证明被告欠工资款6900元的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月4日，被告李恒帅开始聘用原告牛二旭为其开车。2015年10月14日，经结算，被告李恒帅欠原告牛二旭工资款6900元，被告将所欠工资款与借用原告的40000元款一起为原告出具欠条一份。后经催要所欠工资款无果，原告起诉来院，要求被告支付工资6900元。本院认为，债务应当清偿。被告李恒帅欠原告工资款6900元，有其为原告出具的欠条为凭，应予支付。现原告要求被告李恒帅支付工资款的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒帅于本判决生效后十日内支付原告牛二旭工资款6900元。本案受理费10元，由被告李恒帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年九月二十一日书记员 ：姚文豪
宁夏回族自治区银川市��庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6991号原告：彭聪，女，1987年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：陈乾，男，1982年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告彭聪与被告陈乾合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭聪的委托诉讼代理人穆晓艳及被告陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭聪向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告60000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际返还之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意，后双方于2016年4月23日达成撤资协议，约定被告自2016年5月1日清退原告已投入的60000元，如不能按时清退则按三分计息。协议签订后，被告仅向原告支付1000元作为投资款的利息，60000元投资款至今也未向原告退还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。陈乾辩称，被告对双方达成的撤资协议无异议，但原告只要求被告在撤资协议上写“2016年5月1日”，没有约定具体的退款时间。原、被告约定合伙进行宠物经营，被告原本投资的24万元折合为175000元，原告投资65000元。后原告实际投资60000元，以剩余5000元无法到账为由要求撤资，并且不与被告签订合作经营协议，但原告实际参与经营，应由原、被告共同承担经营所产生的损失。另外，被告已向原告退回1000元，原告从被告处拿走两只宠物鼠，价值3000元。现被告同意在一年内向原告退还投资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方���有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交撤资协议一份，证明：双方达成撤资协议，被告应于2016年5月1日向原告退还投资款60000元。被告对撤资协议无异议，但认为双方没有约定具体的退款时间。本院认为，原、被告签订的撤资协议载明：“……陈乾从2016年5月1日起清退彭聪已入投资款陆万元整。如不能按时还清则分期清退，分期清退款项按三分利息计算，不含利生利……”，虽然双方在上述撤资协议约定为被告从2016年5月1日起退款，但双方同时约定如不能按时退款则应支付利息，故可以认定原、被告约定的退款时间为2016年5月1日。被告向本院提交了合作经营协议三份、账本一份，证明：原告在合伙过程中实际参与经营，且原告从被告处拿走两只宠物鼠价值3000元，并要求被告共同承担损失。因原告对此均不认可，且被告提供的合作经营协议及账本中均无原��的签字，被告也未提供其他证据证明原告拿走宠物鼠及其他损失，故本院对此不予采信。本院认为，原、被告口头达成合伙协议，双方对此均无异议，原、被告间的合伙关系依法成立，本院予以确认。原、被告针对退伙后的事宜达成的撤资协议对双方均有约束力，双方应按此履行。关于原告要求被告退还投资款的诉讼请求，因原、被告在撤资协议中约定被告应于2016年5月1日向原告退还投资款60000元，故被告应按协议约定履行向原告退还投资款的义务。因被告已于2016年5月1日向原告退还1000元，原告称上述1000元系利息，被告对此并不认可，且2016年5月1日仍在履行期限内，故上述1000元应为被告向原告退还的投资款，被告还应向原告退还投资款59000元。关于原告主张的违约金，虽然双方在撤资协议中载明为利息，但其本质上为被告逾期退还投资款的违约金，现原告自愿放弃部分违约金，按月利率2%的标准主张符合法律规定，故本院予以支持，被告应按月利率2%向原告支付自2016年5月2日至本判决确定的还款之日止的违约金。综上所述，被告应向原告退还投资款59000元，并按月利率2%向原告支付自2016年5月2日至本判决确定的还款之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条规定，判决如下：一、被告陈乾于本判决生效之日起五日内退还原告彭聪投资款59000元，并按月利率2%向原告彭聪支付上述投资款自2016年5月2日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告彭聪的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告彭聪负担11元，被告陈乾负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年九月八日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造��损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初252号原告：和某某，女，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇。被告：和亚某，男，纳西族，小学文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇。原告和某某与被告和亚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告和某某、被告和亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生子和映峰由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手打人且长期不归家，结婚十三年来，原被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子两岁的时候被告有外遇，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，在一个屋檐下夫妻长期分居达10年之久。儿子从出生到现在一直都是原告自己抚养，大部分的费用都由原告自己承担，现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和亚某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的接待报警案件三联单（回执）系有玉龙县公安局拉市派出所签章的原始证据，对该证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和某某与被告和亚某经自由恋爱后于2003年4月7日登记结婚。2004年11月29日生育一子，取名和映峰。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，为此起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜已建立的家庭。虽然双方为生活琐事产生了一定的矛盾，但只要在以后的生活中双方能相互沟通、互谅互让、相互关心，还是有和好可能的，从有利于家庭社会稳定考虑，应不准离婚为宜。综上所述，对原告要求离婚的诉讼有求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告和某某与被告和亚某离婚。案件受理费300元，由原告和某某负但。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李正丽审判员  和学良审判员  赵开相二〇一六年九月二十一日书记员  和松峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5550号原告：邓润华。被告：丹阳市云阳镇九房村村民委员会，组织机构代码，住所地丹阳市丹金路。法定代表人：丁国华，该村委会主任。委托诉讼代理人：张金海。被告：丹阳市云阳镇九房村第二村民小组,住所地丹阳市云阳镇蒋西村。负责人蒋春生，该小组组长。丹阳市人民法院于2016年7月1日依法立案受理了原告邓润华与被告丹阳市云阳镇九房村村民委员会（下称九房村委会）、丹阳市云阳镇九房村第二村民小组（下称第二村民小组）不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润华、被告九房村委会委托诉讼代理人张金海、被告第二村民小组负责人蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓润华诉称，原告系被告第二村民小组的村民，2009年11月9日，两被告与丹阳市云阳镇南区经济发展有限公司签订了用地协议，该公司以1400元/亩的标准补偿了青苗损失。原告的1.97亩土地也在用地范围内，两被告应当按1400元/亩的标准支付原告青苗补偿款2758元。但是两被告欺骗原告，仅按400元/亩的标准支付原告补偿款788元，余款1970元未能支付。原告为此多次找两被告索要，并向相关部门反映情况，但两倍至今未能支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即给付原告青苗补偿款1970元，并按年利率24%支付自2009年11月20日至实际给付之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告九房村委会辩称，2009年11月9日签订了《用地协议》，协议签订后，用地单位按协议将款项拨给了本村委会，村委会已按协议一分不少支付给了各村民小组。第二村民小组为分配征地款召开了两次村民会议，主要内容一是对青苗受损的7户村民进行补偿，二是重新调整土地。用地单位没有按1400元/亩支付青苗补偿款，各村民小组是按照实际受损失程度对村民进行的补偿。被告对原告的补偿合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告第二村民小组辩称，签订用地协议后，本小组召开村民会议，决定在水稻收获后，本小组除去修路用地面积后，按现有农业人口重新调整土地；并对修路规划放样期间，相关的7户村民遭踩踏的水稻按400/亩的标准进行补偿。当时包括原告在内的村民，均无异议。现原告请求没有依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓润华系两被告的村民。2009年11月9日，被告九房村委会及包括被告第二村民小组（蒋西组）在内的五个村民小组与丹阳市云阳镇南区经济发展有限公司签订了《用地协议》，就因庆丰路延伸占用相关集体土地的补贴问题达成了一致意见。协议第二条约定，用地单位按10000元/亩的标准（含青苗费、鱼塘补偿费等）一次性补贴518800元。协议签订后，用地单位将补贴款拨至被告九房村委会，被告九房村委会又将款项发放至各村民小组。原告的1.97亩承包地也在用地范围内，因原告当季的小部分水稻被踩踏，被告第二村民小组收到款项后，按400元/亩的标准补偿了原告的青苗损失（其他六位村民一致），并在水稻收割后重新对集体的土地进行了调整。现原告以两被告未能支付全部青苗补偿款为由，向本院起诉，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的用地协议及当事人当庭陈述所证实。本案的争议焦点为被告第二村民小组给予原告400元/亩的青苗补偿费是否符合规定。原告根据丹政发[2007]109号《丹阳市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第八条第一款确定的补偿标准（麦600元/亩、水稻800元/亩）以及《用地协议》中10000元/亩的补贴标准，主张用地单位的10000元/亩补贴中包含了1400元/亩的青苗补偿费，该款应由原土地承包经营权人所有。本院认为，征收（用）土地的地上附着物和青苗补偿费是对财产所有权人财产损失的补偿，属于土地承包经营权人的个人财产，不属于集体财产。集体经济组织应当将收到的地上附着物和青苗补偿费支付给承包经营权人，不得以经过民主议定程序为由克扣。故本案中，被告第二村民小组应当将收到的青苗补偿费中属于原告部分支付给原告。2009年11月9日签订的《用地协议》约定按10000元/亩进行补贴，该10000元/亩包含了青苗费、鱼塘补偿费以及土地补偿费等费用，是对被用地组织的打包补偿。因为没有明确青苗补偿费的具体标准，即该10000元/亩中有多少是对青苗损失进行的补偿没有明确约定，造成被告第二村民小组实际收到青苗补偿款不能确定。但是，在集体组织代表村民与用地单位进行协商的过程中，无论总的补偿是多少，青苗补偿费作为村民个人的损失的补偿，应当由村民自主决定，没有村民个人的同意，集体组织不能按低于地方政策确定的标准向用地单位收取，也就是说青苗补偿费是相对固定的，被告第二村民小组应当根据相关地方政策支付原告青苗补偿费。关于青苗补偿的地方政策，丹政发[2007]109号《丹阳市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第八条第一款规定，征收（用）土地的地上附着物和青苗补偿费，按照《江苏省土地管理条例》第二十六条确定，三麦为600元/亩、水稻800元/亩。该条第二款同时规定，青苗补偿费按一季农作物产值计算，能如期收获的不予补偿。该条款规定了青苗补偿是按实际损失的原则进行补偿。本案中，用地单位在征用土地时，原告已经收获了小麦，另根据原告自述，土地征用时，已经收获了水稻，只是损失了一小部分。按照实际损失的原则，小麦已经收获即不能再补偿，只能对当季的水稻进行补偿，故10000元/亩中应该不包含三麦补偿费600元/亩，原告主张按照1400元/亩进行补偿没有依据。政策确定的水稻青苗费是800元/亩，原告已经收获了大部分水稻，按照“能如期收获的不予补偿”的原则，原告已收获的水稻不能再补偿，损失只是小部分。那么被告第二村民小组按400元/亩的标准补偿，实际补偿了原告一半的水稻损失，并没有低于原告所遭受的损失，也没有低于地方政策确定的标准，应当合法有效。综上，被告第二村民小组已经适当的向原告履行了支付青苗补偿费的义务，原、被告之间的债权债务已经消灭，原告再主张补偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓润华的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 鹏二〇一六年九月八日书 记 员 杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3267号原告：高树全，男，住址：辽宁省法库县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告高树全与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2275号房屋，用途为商业，房屋价款为85,998元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2579.94元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2275号商铺，总房款85,998元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高树全诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4506号原告张滕木，男。委托代理人胡晓琳。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人邬基荣。原告张滕木与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张滕木的委托代理人胡晓琳、被告保险公司的委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滕木诉称，原告系辽AZ12**号重型自卸货车实际所有人，车辆挂靠在沈阳市兴盛达运输有限公司名下经营管理。2016年6月14日13时30分，原告雇佣的司机驾驶该车辆行驶至苏家屯区红永线时，因操作不当致使车辆掉进路下边沟，造成车辆严重受损。事故发生后，原告支付施救费8700元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经交警大队委托进行车辆损失鉴定，原告的车辆损失价格为114540元，并支出鉴定费4936元。原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险，含不计免赔，原告的合理损失应在保险限额内承担。现原告诉至法院，要求被告支付车辆损失费114540元、鉴定费4936元、施救费8700元，合计128176元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险293040元，含不计免赔。本次事故系原告单方造成的损失，我公司根据保险条款约定对原告的合理损失予以理赔。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年6月14日13时30分，闫文龙驾驶原告所有的辽AZ12**号重型自卸货车行驶到苏家屯区红永线时，因驾驶的车辆掉路下边，致使车辆受损。此事故经交警大队认定，闫文龙负事故全部责任。原告因此支出施救费8700元。事故发生后，经交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失价格进行鉴定，该车辆损失价格为114540元，原告支出鉴证服务费4936元。另查明，辽AZ12**号车辆实际所有人系原告，该车辆挂靠在沈阳市兴盛达运输有限公司经营，并在被告保险公司投保了金额为293040元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、货运挂靠服务合同、行驶证、保险单、施救费发票、被告提供的保险单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被保险人对保险标的具有保险利益，因原告系辽AZ12**号车辆实际所有人，故被告保险公司应对因此次事故造成原告的合理损失向原告履行赔付义务。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费均符合法律规定，本院予以支持。对被告提出此次事故系单方事故，被告应按照保险条款承担合理损失70%的主张，因无合理依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张滕木车辆损失费114540元、鉴证服务费4936元、施救费8700元，合计人民币128176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年九月二十六日书记员 金丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3302号原告：王殿通，男，住址：辽宁省建平县。原告：陈雪，女，住址：吉林省农安县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告王殿通、陈雪与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3270号房屋，用途为商业，房屋价款为59,794元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金1793.82元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3270号商铺，总房款59,794元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王殿通、陈雪诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王殿通、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2254号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托诉讼代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告吉日木图，男，1971年12月30日出生，蒙古族，职业不详。被告阿拉腾生布尔，男，1979年7月9日出生，蒙古族，职业不详。被告伊仁太，男，1962年11月29日出生，蒙古族，职业不详。被告生格陶布其，男，1958年4月30日出生，蒙古族，职业不详。被告额尔德尼，男，1972年12月6日出生，蒙古族，职业不详。被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告吉日木图、阿拉腾生布尔、伊仁太、生格陶布其、额尔德尼、满都拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤回对额尔德尼起诉的申请。本院认为，因被告额尔德尼未在农户联保贷款合同中签名捺印，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对额尔德尼的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告额尔德尼的起诉。审判员 杜   博二〇一六年九月八日书记员 敖特更图雅第页/共页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2777号原告：周嘉娜，女，1989年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，住青田县。原告周嘉娜为与被告叶伯林民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶伯林归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周嘉娜的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告叶伯林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年3月22日，被告叶伯林出具借条向原告借款人民币35000元，约定于2016年4月19日归还，逾期未归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伯林于本判决生效之日起十五日内归还原告周嘉娜借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告叶伯林负担；公告费300元，由原告周嘉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月八日代书 记员  叶旭芬
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终126号上诉人(原审原告)付庆国，男，汉族，1970年1月20日出生，现住营口市老边区玉龙新苑*号楼*单元*楼*号。被上诉人(原审被告)营口市公安局滨海分局，住所地营口市西市区新联大街150号。法定代表人孙德营，系局长。委托代理人安然，滨海分局沿海派出所教导员。被上诉人(原审被告)营口市公安局，住所地营口市站前区中兴里9号。法定代表人李德鹏，系局长。委托代理人朱英杰，营口市公安局法制支队副支队长。委托代理人邢瑜，营口市公安局法制大队大队长。原审第三人陈鹏，男，汉族，1989年4月20日出生，现住营口市老边区冶金里***号28，系炼钢厂职工。关于原审原告付庆国诉原审被告营口市公安局滨海分局、营口市公安局、原审第三人陈鹏不服行政处罚决定一案，营口市西市区人民法院于2015年7月28日作出（2015）营西行初字第9号行政判决，判决驳回原告付庆国的诉讼请求。后付庆国上诉，本院以事实不清裁定撤销一审判决，发回重审。营口市西市区人民法院作出(2016)辽0803行初1号行政判决，付庆国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付庆国、被上诉人营口市公安局滨海分局的委托代理人安然、被上诉人营口市公安局的委托代理人祝英杰、邢瑜、原审第三人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2014年5月11日3时许，在石钢京城有限公司陈鹏因工作原因对付庆国谩骂后，陈鹏将付庆国打伤，事后陈鹏主动承认错误，认错态度良好。2014年6月9日，被告营口市公安局滨海分局作出营公（滨）（治）决字[2014]第32号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予陈鹏人民币50元罚款的行政处罚。2015年3月17日，原告付庆国因被告营口市公安局滨海分局对第三人陈鹏处罚过轻向被告营口市公安局申请行政复议。被告营口市公安局于当日受理，并于2015年5月14日作出营公复字[2015]015号行政复议决定书，维持营口市公安局滨海分局作出的行政处罚决定。原告付庆国不服，向我院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条的规定，被告具有作出行政处罚决定的职权。关于被告处罚裁量部分，考虑以下因素：从主观故意方面，陈鹏拿铁管是要打付庆国，但进到休息室后，并不是原告所述提棍就打，而是责骂付庆国并用铁棍指点（丁春龙笔录所述），陈鹏自述因工友抱住他时身子向前倾斜导致铁管碓到付庆国右前胸；从客观行为方面，陈鹏没有明显的殴打及故意伤害他人身体的行为，从三份笔录看是用铁棍“碓”了付庆国；从伤害结果方面，付庆国自述“碓破了，肿了”,经医院诊断为颈前挫伤，未造成严重后果。从事件起因方面，原告付庆国与第三人陈鹏系同事，因工作原因引起，并非无故殴打。综上，被告认定第三人陈鹏属于情节较轻并从下限处罚的裁量并无明显不当，且原告付庆国未能提供证据证明被告的裁量显失公正。被告营口市公安局滨海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定进行处罚，适用法律正确。被告营口市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出行政复议决定，适用法律正确。依据中院裁定的发回理由对是哪份处罚决定书生效进来了调查，被告当庭回答并书面说明了只作出了一次行政处罚，生效的是营口市公安局滨海分局作出的营公（滨）（治）决字【2014】第32号带有营口市公安局滨海分局公章的处罚决定书。故被告营口市公安局滨海分局对第三人陈鹏作出的行政处罚决定、被告营口市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，裁量适当，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决驳回原告付庆国的诉讼请求。付庆国不服，提起上诉，请求撤销一审判决，并改判被上诉人重新作出行政处罚。主要理由：1、第三人无故殴打上诉人，其主观恶性较重；2、第三人在客观方面，有明显殴打及故意伤害上诉人的故意；3、在事件起因方面，第三人无故挑起事端；4、虽未造成严重后果，但毕竟导致上诉人受伤。营口市公安局滨海分局答辩认为：1、作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。2、作出的处罚决定适用法律适当，程序合法。营口市公安局答辩认为：1、具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确；2、行政复议程序合法。2015年3月17日，接到付庆国递交的行政复议申请书，要求撤销营公(滨)(治)决字(2014)第32号处罚决定，对陈鹏从重处罚，复议机构于当日受理，并向滨海分局送达“提出答复通知书”。在法定期间内，滨海分局向复议机关提交答复书及相关证据，复议机关对被申请人的具体行政行为全面审查，后经合议、复议机关负责人审批，维持了原处罚决定，并向付庆国送达。综上，请求维持处罚决定及复议决定。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，被上诉人滨海分局接警后，通过调取证人证言、听取当事双方的陈述，并结合付庆国的伤情诊断，认定陈鹏的行为属于情节较轻，并对其作出处罚决定，该决定虽属从下限裁量，但系在处罚范围之内，并非畸轻或显失公正，故该处罚决定并无明显不当，本院予以支持。关于上诉人在二审审庭时提出滨海分局系超期送达处罚决定一节，经查属实，确属被上诉人在程序上的轻微违法行为，但此节并未影响上诉人实体权利的行使，故对该具体行政行为不予撤销。综上，被上诉人营口市公安局滨海分局对原审第三人陈鹏所作行政处罚决定、被上诉人营口市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付庆国承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年九月八日书 记 员  刘瑞雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1582号原告:谭孝碧农村承包经营户。诉讼代表人：谭孝碧，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。法定代表人：刘继群，系该公司总经理。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。本院在审理谭孝碧农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告谭孝碧农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭孝碧农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告谭孝碧农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月八日书 记 员  吕佳莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1444号之一原告：绵阳市白云食品有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇涪沿社区。法定代表人：刘邦财。委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。被告：胡云华，男，汉族，1965年4月27日出生，住四川省泸州市。被告：罗晓琴，女，汉族，1964年10月6日出生，住四川省泸州市。原告绵阳市白云食品有限公司与被告胡云华、罗晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告绵阳市白云食品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市白云食品有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告绵阳市白云食品有限公司负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年九月八日书 记 员  曹雪娇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执728号申请执行人何可，男，汉族。被执行人张思荣，男，汉族。本院在执行何可与张思荣合伙纠纷纠纷一案中，查明被执行人张思荣下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月八日书记员  李川
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保74号申请执行人：临邑鑫顺商业物业管理有限公司。法定代表人：王雪霞。被执行人：胡世华。本院受理申请执行人临邑鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人胡世华租赁合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院未查到被执行人名下的车辆可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初2117号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十三日书记员  李本波
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执533号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人徐少辉，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人李金娥，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人徐少辉、李金娥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人徐少辉、李金娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐少辉、李金娥叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01���终1574号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所址：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静华，女，1961年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人杨静华民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南昌市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人杨静华的委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市第一建筑工程公司上诉请求：1.撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初47号民事判决，驳回被上诉人杨静华对上诉人偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨静华所诉借款系章金云个人借款，一审认定事实错误。被上诉人所诉借款付至章金云指定的胡玲账户，该借款亦被章金云个人使用，章金云对此亦出具书面说明，上述事实已由南昌市西湖区人民法院的相关判决确认。萍乡分公司系章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款权利，被上诉人对此是明知的。二、双方没有约定借款利率，一审判决与事实不符。本案实际��款人为章金云，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款。即使将实际还款认定为归还利息，也应对利率水平作合理认定，一审确定月息一分五，显然过高。三、本案属章金云集资借款的一部分，章金云是本案的实际借款人，涉嫌非法集资，一审既不驳回起诉，又未追加章金云为被告，无法查明借款事实，显属不当。杨静华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨静华向一审法院起诉请求：1.判令南昌市第一建筑工程公司偿还杨静华借款本金18万元及拖欠的利息43200元（计算到2015年12月22日），并自2015年12月23日起按月息百分之一点五支付至履行之日止的利息；2.一审诉讼费由南昌市第一建筑工程公司承担。一审法院认定事实：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑工程公司的内设机构，未办理工商登记。杨静华于2010年11月21日将现金18万元交付南昌市第一建筑工程公司的职工胡玲，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司当日向杨静华出具了金额为18万元的收据，收据载明收款事由为借款。之后南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司按季度支付利息至2014年8月22日。利息支付标准为：2012年8月1日前的利息按照月息1.2%支付；2012年8月1日起的利息按月息1.5%支付。上述利息均从南昌市第一建筑工程公司的职工胡玲银行账户支出。截至2015年12月22日，尚欠利息43200元。一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向杨静华借款，并出具收据载明收款事由为借款，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑��程公司内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由南昌市第一建筑工程公司承担，故南昌市第一建筑工程公司关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，本案涉及非法融资借款，应驳回杨静华起诉”的抗辩意见，一审法院不予采纳。至于利息，一审法院认为虽然收据上未约定利息，但南昌市第一建筑工程公司按季度支付利息近四年，故对南昌市第一建筑工程公司辩称本案应按无息借款处理的意见，一审法院不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，杨静华可以随时要求归还借款，杨静华要求南昌市第一建筑工程公司归还借款18万元及利息的诉请，合理合法，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还杨静华借款本金180000元及利息（截至2015年12月22日的利息为43200元，2015年12月23日起的利息按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由杨静华预交的案件受理费4650元，由南昌市第一建筑工程公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向杨静华借款，由于南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌市第一建筑工程公司的内设机构，且未办理工商登记，该债务应当由南昌市第一建筑工程公司负责清偿。因此杨静华持收据向南昌市第一建筑工程公司主张权利，符合法律规定。南昌市第一建筑工程公司上诉称，该借款系章金云个人集资借款，该借款亦被章金云个人使用，与上诉人无关。经查，杨静华向法院提交的收据盖有南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司公章，虽萍乡分公司未办理工商登记，但南昌市第一建筑工程公司对该分公司系其设立并无异议，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳，南昌市第一建筑工程公司应对萍乡分公司债务承担清偿责任。南昌市第一建筑工程公司上诉称双方没有约定借款利率，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款，且一审确定月息一分五，显然过高。本院认为虽然收据中双方未约定借款利息，���上诉方实际按季度向杨静华支付了至2014年8月22日止的利息，且借款利息的计算标准均未超过法律规定的年利率24%上限，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，南昌市第一建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 玉 秋代理审判员 张 美 燕代理审判员 骆���扬二〇一六年九月十四日书 记 员 万 丽 媛书 记 员 何 佳 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初6455号原告：沈华所，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：高正银，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：殷宏旗，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告沈华所诉被告殷宏军、高正银、殷宏旗民间借贷纠纷一案中，原告沈华所向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告殷宏军、高正银、殷宏旗银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。沈家翠自愿提供其名下位于合肥市唐桥新村东×栋××室房屋（东字第××××号）作为担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告殷宏军、高正银、殷宏旗银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封沈家翠名下位于合肥市唐桥新村东×栋××室房屋（东字第××××号）一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年九月九日书记员  王晓波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9339号原告：张良超，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张良超诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张良超于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张良超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张良超承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初447号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴某。因犯聚众斗殴罪、非法买卖弹药罪，于2008年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2016年4月22日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日凌晨0时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至嘉兴市洪兴路常秀街东50米处被执勤民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人温某证言，现场调查笔录，理化检验报告及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年九月八日书记员  陈丽黎
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审100号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张良红,男,1957年7月13日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张良红未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.43亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的860.1平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】203号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民初15号原告：杨宇，1971年12月17日出生，住重庆市垫江县。被告：徐华强，1977年7月26日出生，住福建省顺昌县。被告：乌苏市福升华房地产有限责任公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路阳光小区*号楼。法定代表人：徐华强，系该公司总经理。原告杨宇因与被告徐华强、乌苏市福升华房地产有限责任公司项目转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宇撤回起诉处理。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年九月九日书 记 员  步健雄
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执838号申请人：方启厚。被执行人：桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司,住安徽省桐城市文昌石河村（铁路桥左拐向东五百米路边）。法定代表人：李友东,该公司经理。被执行人：李友东。被执行人：方美芝。申请人方启厚与被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、方美芝民间借贷一案，本院依据已经发生法律规定于2015年11月9日作出（2015）桐民一初字第02634号民事裁定书，查封被执行人方美芝名下车牌号皖H×××××号车辆。现双达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方美芝名下车牌号皖H×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年九月八日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2824号罪犯龚瑞钦，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出(2012)中二法刑二初字第463号刑事判决，以被告人龚瑞钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚瑞钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯龚瑞钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚瑞钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚瑞钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚瑞钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执466号之三申请执行人王维华,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。被执行人刘中，男，汉族，陕西省西安市人，住该市。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826民初459号民事判决书，已向被执行人刘中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月八日书记员  田新晨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初579号原告黄文珍，女，1950年12月20日生，汉族，住惠水县，被告牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县。原告黄文珍诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文珍到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文珍诉称，2015年8月26日，被告牛国珍以急需用钱为由向原告借款34000元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告牛国珍未按其承诺归还借款。为此，���告依法提起诉讼，请求：一、判令被告牛国珍偿还原告黄文珍借款人民币34000元；二、被告牛国珍承担本案诉讼费。被告牛国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年8月26日，被告牛国珍向原告借款34000元，原告支付款项后，被告牛国珍写下借款人姓名为牛兰英，借款金额为34000元的借条一张。并约定2016年4月之前还清。后原告催要借款，但被告牛国珍未按其承诺按期归还借款。为此，原告黄文珍向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、凤山社区居委会证明一份，原、被告身份信息、原告的陈述予以证实。本院认为，被告牛国珍向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张���凤山社区居委会证明、身份信息、原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告牛国珍所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告牛国珍偿还借款人民币34000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛国珍在本判决生效后十日内支付所欠原告黄文珍借款本金人民币三万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告牛国珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 大 铿审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 龚 文 敏二〇一六年九月十六日书 记 员 程丽（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4866号原告吴江市古楼兰纺织有限公司。法定代表人严明海，该公司总经理。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告烟台日丰服装有限公司。法定代表人李雨春，该公司总经理。原告吴江市古楼兰纺织有限公司（以下简称古楼兰公司）与被告烟台日丰服装有限公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告古楼兰公司委托代理人王建忠、田玉虎到庭参加诉讼，被告日丰公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告古楼兰公司诉称：2014年7月至2015年1月，原告陆续向被告供应涤塔夫、春亚纺等面料。2016年1月29日，被告向原告出具付款协议书一份，确认尚结欠原告货款1577200元，并承诺每月归还10万元。但此后被告未履行付款承诺，经原告多次催讨，被告仍然不支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款1577200元，并承担逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际归还之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告日丰公司未作答辩。经审理查明：古楼兰公司与日丰公司有买卖业务往来，2016年1月29日，双方签订付款协议书，确认日丰公司结欠古楼兰公司货款1577200元，每月支付10万元左右货款，至2017年5月30日前付清。后日丰公司未支付货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的付款协议书、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款1577200元，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方未对利息损失的标准进行约定，且原告也未举证其具体损失，故本院将利率损失的标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台日丰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市古楼兰纺织有限公司货款1577200元并赔偿相应的利息损失（以1577200元为基数，从2016年4月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费18994元、公告费650元，合计19644元，由被告烟台日丰服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年九月五日书 记 员  陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2589号申请执行人：王玉宁，男，汉族。被执行人：唐开荣，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初151号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15723元、执行费135.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田武二〇一六年九月二十六日书记员  裴瑾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8292号上诉人（原审原告）：韩显军。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所。被上诉人（��审被告）：王学军。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞作会。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。上诉人韩显军因与被上诉人王学军、被上诉人庞作会买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩显军上诉请求：撤销平度市人民法院（2015）平商初字第2317号民事裁定，指令平度市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人是个人经营行为，“莱州市夏邱镇军磊石材”是上诉人的厂名，但没有工商登记。上诉人与被上诉人之间切实发生了买卖交易，且被上诉人也只支付了2万元。上诉人持有的收货单注明了“莱州市夏邱镇军磊石材”，上诉人是合法的债权人，享有诉权，是适格的原告。一审以未查到“莱州市夏邱镇军磊石材”为由就认为上诉人不适格，没有道理。二、一审法院适用法律错误，“莱州市夏邱镇军磊石材”没有注册登记，如果以该名义起诉，法院根本不可能受理，上诉人作为实际经营者，有权提起诉讼。王学军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。庞作会辩称，上诉人是以莱州市夏邱镇如意石材圆柱工艺品厂对外经营，应以字号作为诉讼主体。请求驳回上诉。韩显军向一审法院起诉请求：请求依法判令王学军、庞作会立即支付给韩显军货款137155元，本案的诉讼费用由王学军、庞作会承担。一审法院认定事实：王学军签名确认的收货单中落款均为“莱州市夏邱镇军磊石材”，但该字��没有办理注册登记。一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。韩显军称其以“莱州市夏邱镇军磊石材”的名义对外经营石材，但并未提交相关证据证明其与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系。经查询全国企业信用信息公示系统，并未查询到“莱州市夏邱镇军磊石材”的相关注册登记。综合现有证据，一审法院无法认定韩显军与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系。因此，韩显军并非本案适格原告，不具有诉讼主体资格，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，依法裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩显军的起诉。案件受理费3043元，退还韩显军。本院审理查明，上诉人申请证人王某出庭作证，王某证明上诉人以莱州市夏邱镇军磊石材的名义对外经营。被上诉人对证人证言不发表意见。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，韩显军以送货单作为证据主张其与王学军、庞作会之间存在买卖合同关系，一审法院应当针对双方的合同关系是否存在以及交易方式等事实进行审理，一审法院现以韩显军无法证明其与“莱州市夏邱镇军磊石材”之间的关系为由，认定韩显军不是适格的原告，该认定无法律依据，本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2317号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执311号申请执行人：福建万龙金刚石工具有限公司。法定代表人：郭镇义，公司总经理。被执行人：敦煌市金泰达石业有限公司。法定代表人：邱为忠，公司经理。本院在执行福建万龙金刚石工具有限公司与敦煌市金泰达石业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年九月八日书 记 员  吕山山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10006号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：汪武松，男，1987年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告汪武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初891号原告：朱某某，男，汉族，1935年3月28日出生，身份证号码：6523021935********，无固定工作，住阜康市九运街镇五运南村**号。委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。原告：于某甲，男，汉族，2000年10月3日出生，身份证号码：652302200010030018，在校学生。被告：于某乙，女，汉族，1971年8月30日出生，身份证号码：652302197108300069，无固定职业，住阜康市祥和小区21号楼2单元601室。委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。原告朱某某与被告于某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人祖丽比亚·依米提与被告于某乙及委托代理人桑艳霞到庭参加诉讼。本院依职权追加了继承人于某甲作为共同原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1．被告占有（朱建新死亡）抚恤金、工资一半26512.5元归原告继承。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更26512.5元为25387.94元【（抚恤金24903元＋丧葬费7634元＋养老保障金18238.88元）÷2】。被告辩称，原告的诉讼请求不成立：1.朱建新与于某乙共同生活期间共同抚养继子于某甲，于某甲作为继子等同婚生子女具有继承权；2.诉争的财产已经在家庭会议中进行了处理，原告不参与抚恤金、丧葬费、社保的分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某某与被继承人朱建新系父子关系；原告于某甲系被告于某乙与被继承人朱建新共同抚养的继子女。被继承人朱建新于2015年6月15日死亡后，被告于某乙领取了朱建新抚恤金24903元、丧葬费7634元、养老金18238.88元，三项共计50775.88元。另查明，2015年6月21日，于某乙与朱建华、朱建芳、朱建梅（系朱某某的子女）签订了《工亡赔偿金家庭成员分配协议》载明对被继承人朱建新的赔偿金、社保等费用进行了分配。同年6月29日，朱某某、于某乙、于某甲先后签订《朱建新工伤死亡一次性赔偿协议书》、《声明书》载明工伤死亡赔偿金的分配是通过家庭会议确定，与甲方（宁夏新龙蓝天科技股份有限公司）无任何关系。原告朱某某、被告于某乙分别在《朱建新工伤死亡一次性赔偿协议书》、《声明书》上签字并捺印。本院认为，本案争议的焦点是：1.于某甲能否享有继承权？2.诉争的抚恤金、丧葬费、社保费共计金额50775.88元该如何处理？争议问题一。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。继子女与婚生子女平等享有继承权。本案中，被告于某乙的婚生子于某甲与被继承人朱建新形成扶养关系，其作为继子女与婚生子女平等享有继承权。本院认为，原告朱某某、于某甲与被告于某乙作为第一顺序继承人，对被继承人朱建新的遗产平等的享有继承权。争议问题二。法律规定，继承人放弃继承应以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，原告表示争议的50775.88元应当作为遗产分得1/2份额，被告抗辩原告已经在家庭会议及声明书中明确表示放弃该部分财产的继承。根据被告提供的家庭成员分配协议书，原告朱某某并未在《分配协议》上签字。本院认为，原告朱某某的行为表示其并未放弃诉争财产的继承，被告提供的证据亦不能充分证明其抗辩意见。因此，被继承人朱建新的抚恤金24903元、丧葬费7634元、养老金18238.88元共计50775.88元，应参照遗产分配原则由原、被告各分得1/3，即：16925.29元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于某乙于本判决生效之日起10日内，分别给付原告朱某某、于某甲16925.30元；上述给付款项中，原告于某甲的财产由被告于某乙保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元由原告朱某某、于某甲各负担155元，被告于某乙负担765元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长刘晓青代理审判员甄作疆人民陪审员曾广新二0一六年九月十八日书记员郭倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4673号原告于洪波，男，1978年7月1日出生，个体。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。被告包何月，女，1965年8月10日出生，农民。原告于洪波诉被告包何月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托代理人孙国武、付国江到庭参加诉讼。被告包何月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪波诉称，2015年6月5日，原告与被告包何月达成《农户联保借款合同》，被告向原告借款100000.00元，月利率1.5%，约定于2016年6月5日还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息。因此，原告诉到法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000.00元、支付利息18000.00元（2015年6月5日至2016年6月5日）、支付逾期利息9000.00元、律师费1350.00元，共计128350.00元；诉讼费用被告承担。因本案在审理过程中，原告放弃律师费1350.00元，故原告起诉状中的诉讼请求变更为127000.00元。被告包何月未作答辩。经审理查明，被告包何月因生产需要资金，于2015年6月5日与原告于洪波签订《农户联保借款合同》一式三份，约定被告向原告借款人民币100000.00元，借款月利率1.5%，借款期限至2016年6月5日等主要内容。另，合同第六条第3项约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2015年6月6日，原、被告双方签订《借款借据》，原告将现金100000.00元汇入被告包何月在内蒙古农村信用社开办的帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。另查明，从2015年6月6日至2016年6月5日，借款100000.00元，按月利率1.5%计算，利息为17950.00元。再查明，从2016年6月6日至2016年8月5日，借款100000.00元，按年利率24%计算，逾期利息为3933.00元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的农户联保借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据和内蒙古农村信用社（回单）各一枚，证明被告向原告借款的事实及数额。经庭审核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包何月向原告于洪波借款，有借款合同、借据等证据，事实清楚，证据充分，足以认定，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2015年6月6日提供借款，故实际借款日应从2015年6月6日开始起算，原告主张的利息18000.00元，本院依法核定17950.00元，超出部分不予支持。因原、被告双方约定了借款期限，被告又未按该期限履行，故原告主张的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但计算逾期利息的日期、逾期利率标准不符合法律规定，本院依法予以纠正。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。本案中，借款逾期之日应从2016年6月6日开始起算，逾期利息计算至原告起诉之日即2016年8月5日。因此，对于原告主张逾期利息9000.00元的诉讼请求，超出部分，不予保护。因被告包何月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包何月偿还原告于洪波借款本金100000.00元，支付利息17950.00元，支付逾期利息3933.00元，本息合计121883.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.00元，已减半收取1433.00元，由被告包何月负担1369.00元，由原告于洪波负担64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年九月二十日书记员  牧 人
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1398号之二解除保全申请人：谭培雄。被申请人：佘娇。被申请人：杨利娟。申请人谭培雄与被申请人佘娇、杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鄂1087民初1398号之一民事裁定，冻结被申请人佘娇的银行存款50万元、查封佘娇、杨利娟位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道43号-108号新时代广场的二间门面房屋（产权证号：0018305、0157**）。申请人谭培雄于2016年10月8���向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭培雄与被申请人佘娇、杨利娟达成调解协议，被申请人已按调解协议履行，申请人谭培雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佘娇银行存款50万元的冻结、对被申请人佘娇、杨利娟二人位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道43号-108号新时代广场二间门面房屋（产权证号：0018305、015798）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审判员  张道明二〇一六年九月八日书记员  胡启彬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初217号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年1月16日被监视居住，同年7月15日被本院取保候审。辩护人许英姿、胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年6月20日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人许英姿、胡栋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年1月8日17时许，被告人夏某在镇海区招宝山街道中国电信公司镇海分公司门卫处，因琐事与郭某发生争执，继而引发互殴。被告人夏某拳击郭某脸部数下致其受伤。经法医鉴定，郭某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折达到轻伤二级；左眼损伤达到重伤二级。案发后，被告人夏某赔偿郭某部分损失。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人予以判处。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人夏某的辩护人辩护称对起诉书指控被告人夏某的罪名和犯罪事实无异议，但辩护称被告人夏某能自愿认罪，且就民事部分与被害人达成和解协议并履行完毕，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月8日17时许，被告人夏某在镇海区招宝山街道中国电信公司镇海分公司门卫处，因琐事与郭某发生争执，继而引发互殴。被告人夏某拳击郭某脸部数下致其受伤。经法医鉴定，郭某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折达到轻伤二级；左眼损伤达到重伤二级。在本案审理过程中，被告人夏某与被害人郭某达成和解协议并履行完毕，被告人夏某取得被害人郭某谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人郭某的陈述，证实2015年1月8日下午，其在上班时与被告人夏某发生纠纷，后被夏某将眼睛及鼻骨打伤的事实；2.证人陈某甲、吕某、陈某乙、徐某的证言，证实2015年1月8日下午，被告人夏某与郭某发生纠纷，后相互殴打，郭某眼睛被打伤的情况；3.现场勘验检查笔录、照片，证实案发后，公安机关对案发现场宁波市镇海区招宝山街道电信公司门口进行了现场勘验的情况；4.抓获经过，证实被告人夏某被抓获的情况；5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折达到轻伤二级，左眼损伤达到重伤二级的情况；6.和解协议、谅解书、收条，证实被告人夏某与被害人郭某就民事部分达成和解协议，被害人郭某收到被告人夏某赔偿的人民币335000元，并对被告人夏某表示谅解的情况；7.户籍证明，证实被告人夏某的身份情况；8.被告人夏某的供述，承认起诉书指控的故意伤害的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人夏某故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人夏某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人夏某能自愿认罪，且就民事部分与被害人达成和解协议并履行完毕，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  王恩龙人民陪审员  曹海潮二〇一六年九月八日代书 记员  郭倩慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执18号之一申请执行人泉州市恒祺化工贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人况家奇，该公司董事长。被执行人陈荣芳，男，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州市恒祺化工贸易有限公司与被执行人陈荣芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10956号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈荣芳应偿还申请执行人泉州市恒祺化工贸易有限公司货款140000元，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈荣芳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易