wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3404号原告：张家平，男，1965年8月14日出生。被告：奉节县成昌矿产品有限公司。法定代表人：黎晶。原告张家平与被告奉节县成昌矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。在审理过程中，原告张家平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家平在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家平撤回起诉。案件受理费812元，减半收取计406元，予以免交。审判员 田 君二〇一六年九月二十六日书记员 黄珍珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1728号原告南京宁佳物业管理有限公司。被告魏世芬。被告吴秀梅。被告吴秀红。本院在审理原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告魏世芬、吴秀梅、吴秀红物业服务合同纠纷一案。原告请求回去进一步收集证据，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁佳物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年九月二十日见习书记员  尹安妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0382执2283号申请执行人王向余，男，1983年12月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人林晓兵，男，1984年12月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3470号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人王向余与被执行人林晓兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款90000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2283号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年九月二十日书 记 员 阮晶晶
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：任盛。本院于2016年5月12日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请任盛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二钢民初字第193号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人任盛应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款18623.19元，承担执行费181元。本院已执行0.0元,尚有18623.19元未执行,现因被执行人任盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定��达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年九月二十一日书记员 ：王嘉桐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2503号原告：谢振元，男，汉族，1964年12月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：岩淑花，女，汉族，1968年1月3日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民，与原告谢振元系夫妻关系。被告：张发明，男，汉族，1970年10月18日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告谢振元与被告张发明劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢振元的委托代理人岩淑花与被告张发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢振元诉称：2007年秋翻时被告租用原告的802拖拉机种地，经结算被告欠原告机耕费14000元，经原告多次索要，被告于2009年10月28日出具了一张欠条，当时保证在2010年2月还清，若不能按时还清从2007年1月1日起按1%计息，一直到还清本息为止。经原告多次找被告索要，被告于2010年3月2日向原告归还了6000元，于2012年8月2日归还了2000元，现仍欠6000元机耕费未还，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的机耕费6000元；2、被告承担利息10520元，并自2016年8月3日起承担月利率1%自付清欠款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张发明辩称：欠款是事实，但是原告还欠被告开拖拉机的工钱未支付。原告向本院提供了以下证据：（1）2009年10月28日欠条一份，拟证实被告欠原告机耕费并约定利息的事实。被告张发明对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告张发明未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年被告租用原告的拖拉机翻地，经结算被告欠原告机耕费14000元，后在原告的要求下于2009年10月28日被告向原告出具了欠条一张，欠条中约定如未在2010年2月之前还清全部欠款，则从2007年1月1日起按10‰的月息承担利息。之后被告陆续向原告还款8000元，欠原告6000元机耕费未支付。现原告诉至法院要求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告欠原告机耕费的事实由原告提交的欠条予以证明，本院对原告要求被告支付机耕费6000元的诉讼请求予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方明确约定了违约损失的计算方法，因此对于原告要求被告承担10520元利息损失的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告拖欠被告的工资未给付，但被告未能证实该事实，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张发明于本判决生效后十日内向原告谢振元支付机耕费6000元并支付利息10520元，合计16520元。本案一审受理费214元，因适用简易程序审理，减半收取107元，由被告张发明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月二日书记员 胡晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执454号之四申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人裴莉的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月五日书记员  曹 赟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执536-1号申请执行人牛养贤，男，生于1960年6月10日,汉族，小学文化，村民。申请执行人吉林芳，女，生于1962年12月24日，汉族，小学文化，村民，系牛养贤之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初795号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人牛养贤、吉林芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其分配款22000元，负担案件受理费用350元，承担执行费用230元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款22580元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初795号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初795号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十六日书记员  吉文宜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初999号之一原告：南昌市第二十八中学，住所地：南昌市叠山路55号，组织机构代码证号：49110328-1。法定代表人：周清，系该学校校长。委托代理人：江力文，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601198910293266。被告：徐贤武，男，1952年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院在审理原告南昌市第二十八中学诉被告徐贤武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市第二十八中学撤回起诉。本案由原告南昌市第二十八中学预交的案件受理费5320元，减半收取，由原告南昌市第二十八中学承担2660元，退回原告2660元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  叶 娟二〇一六年九月二十九日书记员陶媛媛
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2218号原告：叶艺芳，农村居民。委托诉讼代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：徐海东，农村居民。原告叶艺芳诉被告徐海东劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶艺芳及其委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼；被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶艺芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐海东立即支付工资款22550元。二、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告从2014年春季起到2015年上半年一直在被告的服装厂上班，被告一直拖欠原告的工资，六月份原告被迫辞职，和被告结算后下欠工资20600元，另外还有加工费1950元未付。后经原告多次催讨，被告总是以各种借口过几天再付。现具状请求人民法院依法判准原告的诉求。被告徐海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶艺芳在被告徐海东经营的加工厂从事服装加工，2016年6月25日，双方结算后，被告出具借条欠到原告20600元，另在借条左下角加注加工费1950元，未约定偿还期限。2016年7月4日，原告诉至本院要求被告立即支付所欠款22550元。原告当庭陈述，2015年底，被告家人代为偿还了价值50元的鲜鱼。上述事实，有当事人陈述，身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为,原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。未约定偿还期限的，权利人可随时主张，故对原告要求被告偿还所欠款20550元的诉讼请求，本院予以支持。对被告家人代为清偿的款项应予以扣除。原告要求被告支付借条左下角加注的加工费1950元，原告所举证据未能证明此加工费不包括在借条总额中，故对原告要求被告在本案中另行支付加工费1950元的诉讼请求，本院不予支持，原告可与被告另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐海东欠原告叶艺芳款20550元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶艺芳的其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由原告叶艺芳负担16元，被告徐海东负担166元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙荣新二〇一六年九月二十二日书记员  朱永发附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4984号原告：罗一×。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：罗二×。被告：伊××，无职业。原告罗一×与被告罗二×、伊××返还原物一案，本院于2016年8月26日立案。原告罗一×于二○一六年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗一×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗一×负担。审判员  杨更二〇一六年九月九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执24号之一申请执行人赵霞。被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人牛磊，该公司董事长。河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第362号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应给付申请执行人赵霞违约金12419.40元及迟延履行期间的债务利息608元、案件受理费50元，并应负担执行费87元。但被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司未履行上述义务，依据申请执行人赵霞申请本院已经立案执行。现查明被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司的银行存款13164.40元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年九月十八日书记员  李子尧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4286号原告：王守丰。被告：谈国栋。被告：张艳。原告王守丰与被告谈国栋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王守丰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守丰以需补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守丰撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告王守丰承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年九月二十日书 记 员  王 龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5818号原告：张海洋。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。负责人：郑尉霞。被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告张海洋与被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告退还货款262.5元并增加十倍赔偿金额2625元共计2887.5元。被告江苏华润万家超市有限公司辩称：原告在购买涉案产品后，已经向工商管理部门进行了投诉举报，且工商管理部门已就该批产品的事宜对被告进行了处罚，被告在被处罚后及时采取了补救措施，将该批产品进行了下架处理，被告的行为经行政处罚后原告不应再提起诉讼。被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店未作答辩。经审理查明，2015年7月14日，原告在江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店处购买冬宝糖水桔子罐头10瓶、冬宝糖水椰果罐头11瓶，合计价格262.5元。该些商品均已霉变。本院认为，被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店出售霉变商品，应当退还原告货款262.5元，并赔偿原告2625元。如果江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店的资产不足以履行上述债务的，由被告江苏华润万家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于本案讼争的商品，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店应于本判决生效之日起三日内退还原告张海洋货款262.5元，并赔偿原告张海洋2625元。二、如被告江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店的资产不足以履行上述债务的，由被告江苏华润万家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年九月二十一日书记员  朱 飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7012号原告付某甲（曾用名楚晓凡），学生。法定代理人付某乙，农村居民。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告楚某，农村居民。案由：抚养费纠纷。原告付某甲诉称，原、被告系父女关系，原告之母付某乙与被告于2006年3月17日经平度市人民法院判决离婚，判决判定付某甲归付某乙抚养，被告楚某每年支付抚养费1200元。后原告要求增加抚养费，平度市人民法院（2011）平少民一初字第112号民事判决书判定，被告楚某自2011年7月起每月支付抚养费280元。现随着物价的不断提高，每月280元抚养费不能满足原告的正常生活需要，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告自2016年7月起每月支付抚养费464元，至原告18周岁止。本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，本院按照原告提供的地址给被告楚某邮寄送达，但邮件以查无此人为由被退回。原告至今未能提供被告新的送达住址。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告付某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年九月二十日书 记 员  尹 娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2087号原告徐xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告徐xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告徐xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告徐xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2541号申请执行人：李铁光，男，1960年10月29日出生。被执行人：张文菊，女，1963年11月22日出生。本院在执行申请执行人李铁光与被执行人张文菊离婚纠纷一案中，本院查封张文菊名下北京市丰台区开阳里三区××房屋，另经查张文菊名下暂其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人张文菊现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终666号上诉人（原审起诉人）饶甲冕。上诉人（原审起诉人）饶毓良。上诉人（原审起诉人）饶甲群。上诉人（原审起诉人）饶甲冠。上诉人（原审起诉人）饶蔼良。上诉人（原审起诉人）饶国良。上诉人（原审起诉人）饶永良。上诉人（原审起诉人）周晓容。上诉人（原审起诉人）周贵甫。上诉人饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉称：1、长沙市城乡规划局开福分局于2002年5月16日给营盘街居委会提供一份“建89公字第004号建筑许可执照存根复印件”，上面加盖了“长沙市规划管理局开福区分局”的红色公章，并写有“此复印件与存档存根内容相符”的字样。营盘街居委会据此申请办理了《长房权开福字第号房屋所有权证》，可知，长沙市城乡规划局开福分局的以上行政行为对上诉人的权利义务产生了实际影响。2、上诉人一审诉讼请求错误，请求将一审诉讼请求变更为：请求法院判决2002年5月16日加盖《长沙市规划管理局开福区分局》红色油印公章的建89公字第004号建筑许可执照存根复印件无效。故请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初113号行政裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，建（89）公字第004号建筑许可执照存根的作出时间是1989年4月20日，但上诉人直至2016年6月20日才向原审法院起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年九月二十二日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7703号原告：钱根元。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：邵新刚。委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。原告钱根元与被告邵新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张小华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱根元申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱根元撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告钱根元负担。审判员  朱益虎二〇一六年九月十二日书记员  俞 瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6278号原告:天津市宏宝塑料包装印刷有限公司,住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号。法定代表人:陈宝宏,董事长。被告:天津鼎信小额贷款有限公司,住所地天津市宝坻区馨和家园17-4。法定代表人:杨晖,董事长。被告:天津智川投资控股有限公司,住所地天津华苑产业区海泰南北大街33号2幢302。法定代表人:靳玉秀,执行董事。被告:天津中智国际贸易有限公司,住所地天津空港经济区中环西路1号405。法定代表人:程智勇,执行董事。被告:天津信达商业保理有限公司,天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦B座305-48。法定代表人:薛恩智,董事长。被告:康美玲,女,出生年月不详,住天津华苑产业区。被告:张琳,女,出生年月不详,住天津市河西区。被告:徐蕊,女,出生年月不详,住天津市和平区。本院在审理原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告天津鼎信小额贷款有限公司、天津智川投资控股有限公司、天津中智国际贸易有限公司、天津信达商业保理有限公司、康美玲、张琳、徐蕊小额借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费16905元减半收取8452.5元,由原告负担(已预交)。审 判 长  马 凯审 判 员  崔立群人民陪审员  刘秀英二〇一六年九月九日书 记 员  赵洪磊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8685号原告：范瑞保，女，1957年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告范瑞保与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告范瑞保及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币10770元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资10770元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为10770元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬10770元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范瑞保报酬10770元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初1564号原告：周凤娇，女，1971年6月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告：翁丽宜，女，1954年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：翁祥俤，男，1949年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告周凤娇与被告翁丽宜、翁祥俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周凤娇到庭参加诉讼，翁丽宜、翁祥俤本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周凤娇向本院提出诉讼请求：翁丽宜、翁祥俤偿还原告借款277790元。事实和理由：2015年7月初，翁丽宜因家庭生活开支困难到周凤娇家要求暂借8000元，因我与翁丽宜妹妹翁宜香关系很好，便将家里的仅有的7790元借给翁丽宜，同年7月22日，翁丽宜又到周凤娇家中，以做生意缺乏资金为由向周凤娇借款270000元，故又在周凤娇家里，其把原先向其朋友余美钦转借的270000元现金直接交给翁丽宜。翁丽宜收到现金后将前次借的7790元合并起来算，当场出具一张借款277790元的借条交给周凤娇为据。双方约定借款三个月，未约定利息。约定期届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由而拒绝还款，至今分文未还。因翁丽宜、翁祥俤系夫妻关系，且该债务系两人婚姻存续期间所借的，故应共同偿还。现请求法院尽早作出判决。翁丽宜、翁祥俤未作答辩。周凤娇围绕诉讼请求依法提交证据，本院依职权调取了翁丽宜、翁祥俤结婚登记档案一份。因翁丽宜、翁祥俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，翁丽宜向周凤娇出具了一张内容为“借条兹向周凤娇借人民币（现金）贰拾柒万柒千柒佰玖拾元正（277790.00）（手印）借款人：翁丽宜（手印）2015年7月22日（手印）”借条向周凤娇借款。嗣后，周凤娇多次要求多次催讨未果。翁丽宜、翁祥俤于1989年12月29日登记结婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。诉讼中，翁丽宜、翁祥俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，翁丽宜向周凤娇借款的事实，有周凤娇提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁丽宜负有归还的义务。借条中未约定利息及还款期限，且原告也未提供证据证明借款有约定还款期限，故本院认定本案借款为无固定期限无息借款。本案的借款发生在翁丽宜、翁祥俤夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告翁丽宜个人债务情形，因此应按翁丽宜、翁祥俤夫妻共同债务处理。诉讼中，翁丽宜、翁祥俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：翁丽宜、翁祥俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告周凤娇借款277790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由翁丽宜、翁祥俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  江碧勇二〇一六年九月三十日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异4号案外人武某，女，1969年6月12日出生，汉族。申请执行人李某，男，1966年2月11日出生，汉族。被执行人沈某，男，1970年11月5日出生，汉族。在本院执行申请执行人李某与被执人沈某民间借贷纠纷一案中，案外人武某于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人武某称，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝执字第127号执行裁定书所扣留沈某在刘某处的钢材款20万元系武某所有。刘某自2014年6月8日至2014年7月25日从武某处购买钢材共欠款460517.45元，系欠武某一人的，沈某是武某雇佣的销售人员，而非刘某所说的系武某的合伙人。本院查明，2014年7月23日，黑龙江省宝泉岭农垦法院执行人员询问刘某是否欠沈某钢筋款，刘某表示欠不少于20万元，并称2014年12月30日前给付。执行人员制作了笔录并向刘某送达执行裁定书对钢筋款20万元予以扣留。2014年9月25日，刘某向案外人武某出具欠条一份，称欠武某345,757.00元，2016年8月18日，执行人员再次询问刘某该笔钢筋款是谁的，刘某表示给沈某的合伙人武某打了上述欠条，是法院扣留的同笔款，法院扣留的钢筋款是欠沈某的，不都是武某的。本院认为，刘某向武某出具的欠条在法院扣留裁定之后，武某也未提供与沈某系雇佣关系的证据，案外人所提供证据不足以证明本案所涉标的权属归案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人武某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高建龙审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年九月二十日书记员  魏添添
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4732号罪犯杨少雄，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月12日作出(2014)东一法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少雄系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月28日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2016年2月共获14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨少雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3993号之一申请执行人：浙江温岭农村合作银行坞根支行，住所地浙江省温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码：70473342-1。法定代表人：陶叶华，该支行行长。被执行人：程如献，男，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：徐金通，男，1972年9月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。浙江温岭农村合作银行坞根支行与程如献、徐金通、徐美云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月8日作出（2015）台温商初字第00946号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行坞根支行于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程如献、徐金通、徐美云应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行坞根支行人民币200000元及利息，案件受理费4300元，并交纳申请执行费2964元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结了被执行人徐金通所享有的温岭市通统塑料粒子厂100%的股权，该企业已停业，申请执行人申请暂缓处置该股权；另案查封了被执行人徐美云所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房产及被执行人徐金通所有的坐落于温岭市坞根镇下楼村的房屋，系集体土地，暂无法处置；另案查封了被执行人徐美云所有的浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  莫林建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2506号之一申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏银发，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2129号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人苏银发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏银发立即支付给申请执行人黄贞雄借款人民币23000元及利息（利息自2016年3月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币187.5元、执行费人民币245元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏银发没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年8月4日作出决定将被执行人苏银发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4936号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘正权。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘正权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告刘正权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积49.68平方米。被告从2009年11月28日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2751元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2751元、滞纳金1376元及本案的诉讼费。被告刘正权辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，房屋质量也存在问题；房屋漏雨，找过物业，但是没有彻底给我维修；阳台玻璃开裂；墙体长毛；园区路面坑洼；园区未封闭管理，人员随意进出；2014年我在园区内丢失一辆电动车和一辆自行车，共计2500余元，没有报警；物业将公共绿地改为门市、停车场并出租；公共设施老化，车棚破损严重。经审理查明，被告刘正权于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积49.68平方米。被告从2009年11月28日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2751元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨、墙体长毛等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆被盗以及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2009年11月28日起至2016年12月31日物业费人民币2451元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1376元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘正权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年11月28日至2016年12月31日期间的物业费人民币2451元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2606号之二原告：湘潭市绍达贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路79号。法定代表人：赵卫兵，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市绍达贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市绍达贸易有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市绍达贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市绍达贸易有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市绍达贸易有限公司撤诉。案件受理费3810元，减半收取计1905元，保全费1420元，共计3325元。由原告湘潭市绍达贸易有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3301号申请执行人张金伶,女，1983年1月3日出生。被执行人相伟，男，1984年5月15日出生。本院在执行张金伶申请执行相伟离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产，其名下房产价值明显大于本案执行标的，亦不宜拍卖变卖。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人张金伶书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年九月十四日书 记 员  张 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3253号上诉人(原审原告)：王文慧。委托代理人：李强。被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。上诉人王文慧与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人王文慧的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。上诉人王文慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王文慧于2004年6月1日购买了梦园小区4号楼3单元302室房屋并实际居住至今。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，开发商对买受人申请办理房产证负有协助义务，一审法院认定梦园小区4号楼3单元302室房屋不具备办理房屋所有权证条件是错误的。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与王文慧不存在房屋买卖关系，对方当事人没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、王文慧与我公司的商品房买卖合同是无效的。涉案房屋是案外人杨井峰以房抵债，杨井峰在没有取得房屋所有权的情况下，无权将房屋转让给王文慧。3、本案关键人冯守侠已经去世，该合同为杨井峰以物抵债形成的无效合同。请求二审法院驳回王文慧的上诉，维持原判。王文慧向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区4号楼3单元302室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。一审法院认定事实：2004年6月1日，王文慧与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王文慧购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区4号楼3单元302室住房，房屋总价款81792元等内容。2004年6月1日，徐州市银发房地产开发有限公司向王文慧出具金额为81792元的收据一张。2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区4号楼3单元302室，在我单位已备案，备案人朱军，不具备办理房屋产权证书。2、梦园小区4、5、6号楼未进行初始登记。”“……徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦园小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”2016年3月23日，沛县房产服务中心向本院出具复函，复函内容为：“梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。”徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。王文慧要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心出具的复函，涉案房屋目前尚未不具备办理房屋所有权证的条件。王文慧主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书仅是涉及梦园小区1-3号楼房产登记问题，且答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心出具关于1-3号楼办证问题的复函时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对梦园小区1-3号楼房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，王文慧未提供相反证据证明复函内容与事实不符。故，关于梦园小区1-3号楼是否具备办理房屋产权证书条件的问题，应以复函作为认定依据。因此，王文慧提供的证据不足以证实涉案房屋具备了办理所有权证的条件。遂判决：驳回原告王文慧的诉讼请求。二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，未涉及该小区4-6号楼的初始登记问题。而根据2016年3月23日沛县房产服务中心的复函内容来看，涉案梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。涉案房屋为4号楼3单元302室房屋，根据该复函来看，没有取得产权初始登记材料，进而无法办理转移登记手续，所以涉案房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人王文慧的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王文慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1001号罪犯姜杨，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2009年12月16日作出(2009)京刑初字第267号刑事判决，以被告人姜杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元,尚未退赔的赃款307803.5元继续追缴。判决发生法律效力后,交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1498号刑事裁定减刑一年三个月。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01148号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月23日起至2016年12月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103号行初205号原告宋乃素，女，汉族，1974年4月7日出生。委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市公安局商城路分局，住所地郑州市。法定代表人王晓军，局长。委托代理人杨东方、何海东，单位民警。本院于2016年9月1日受理了原告宋乃素诉被告郑州市公安局商城路分局撤销强制隔离戒2016年9月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告宋乃素在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告宋乃素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋乃素负担，余额退还原告宋乃素。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  苏志美二〇一六年九月二十一日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1484号申请执行人：黄小君，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省梓潼县，被执行人：衡立兴，男，汉族，生于1964年22月4日，住绵阳市遂宁市船山区，被执行人：绵阳市七星实业集团有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号.法定代表人：曾建，该公司总经理案由民间借贷纠纷本院受理黄小君申请执行（2015）涪民初字第2362号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月二十一日书记员  梅雨生
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1706号原告：王某某,女，汉族，1994年10月22日出生，住志丹城建局家属院，公民身份号码6106251994********。被告：杨某某,男，汉族，1982年8月3日出生，住志丹县城建局家属院。原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养一案，本院于2016年8月30日日立案。原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月十九日书 记 员  刘玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15351号上诉人（原审原告）：深圳市永佳家具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐工业区新布村工业区。法定代表人：黄志辉，董事长。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉林。上诉人深圳市永佳家具制品有限公司（下简称永佳公司）因与被上诉人吴玉林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民初字第8l号民事判决书第一、二、三项；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人吴玉林未对一审判决提起上诉，永佳公司对一审判决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金提出上诉，因前两项请求在本案仲裁已得到处理，属终局裁决，故本案仅以上诉人永佳公司的第三项上诉请求即不予支付一次性伤残就业补助金为限进行审理。本案主要焦点为吴玉林主张的一次性伤残就业补助金应否从其依据人身保险合同所获赔偿中抵扣。关于此项焦点问题，本院分析如下：根据相关规定，劳动者的工伤保险待遇由用人单位承担的，劳动者依人身保险合同获得的赔偿，用人单位不得主张在工伤保险待遇中扣除。故永佳公司以已为吴玉林投保的中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已经核发吴玉林一次性就业补助金为由主张永佳公司无须支付该款的上诉理由不能成立。鉴于双方对于一审法院核算及认定的吴玉林应得一次性伤残就业补助金数额均无异议，故本院对于一审的该项裁判予以照准。综上，上诉人永佳公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市永佳家具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十九日书 记 员  朱周明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初434号原告马某某���女，东乡族，生于1976年8月3日，文盲，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1977年4月1日，小学文化，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍于1999年农历2月按民族习俗举行了婚礼，并于2001年11月26日补领了结婚证，我是初婚，被告是二婚，婚后生育一男二女三个孩子，长女马某乙，现年15岁；次女马某丙，现年10岁；长子马某丁，现年5岁。现长子、长女与被告一起生活，次女与我一起生活。婚后夫妻感情不好，被告经常对我实施家庭暴力，我于2012年曾向法庭起诉离婚过，后被被告哥哥调解安家了。2015年农历8月25日被告以我吸毒、与别人有不��当关系为由将我送回娘家居住至今，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、抚养次女；3、分割夫妻共同财产；4、给付我经济帮助费8万元：5、诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实，我属初婚，不是二婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间原告与他人有不正当关系，但我没有直接的证据，为此引起我们夫妻关系不和，我希望原告看在孩子的份上，不要离婚，我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于1999年农历2月按民族习俗举行了婚礼，并于2001年11月26日补领了结婚证，婚后生育一男两女三个孩子，长女马某乙，现年15岁；次女马某丙，现年10岁；长子马���丁，现年5岁。现长子、长女与被告一起生活，次女与原告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和。于2015年农历8月25日被告以原告与他人有不正当关系为由将原告送回娘家居住至今，双方分居期间被告没有叫过原告。2015年10月12日原告以被告多次对其打骂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第726号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后被告多次去原告娘家叫过原告，但原告均未归，原告于2016年6月28日再次向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、抚养次女；3、分割夫妻共同财产；4、给付原告经济帮助费8万元：5、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。另查明，原、被告共同财产有：东房五间平顶房、北房五间砖木结构瓦房、一辆豪爵牌摩托车、一台电冰箱，双方无共同债权债务。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本身份信息；2、原告提供结婚证一本，证实原、被告领取结婚证的事实；3、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不睦。在本院第一次判决不���离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚、抚养孩子次女的诉讼请求成立、要求分割夫妻共同财产的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予采纳。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于东乡县达板镇崔家村十二社44号宅院归被告马某甲所有；三、婚生孩子长女马某乙、长子马某丁由被告马某甲抚养，次女马某丙由原告马某某抚养，抚养费均自理；四、被告马某甲给付原告马某某财产分割款2万元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  唐秀花二〇一六年九月二十一日书 记 员  马永福
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执797号之一申请执行人龙湘明，男，1972年10月3日出生，汉族，被执行人邓子文，男，1985年6月3日出生，汉族，申请执行人龙湘明与被执行人邓子文房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02675号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租金38588元（截至2015年6月20日）、房屋占用费181918元（以16538元／月的标准，从2015年6月21日起暂计算至2016年5月20日）及违约金2788元（以49614元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2015年4月13日起暂计算至2016年5月20日），负担案件受理费209元，本案申请执行费479元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结本院作出的（2015）雨民初字第02675号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月七日书记员  吴 姣
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1563号原告：何晓强，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告何晓强与被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓强的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼、被告李强、杜小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还借款40万元并按约定支付利息。事实和理由：被告李强、杜小琴系夫妻关系。被告李强因急需资金，向原告提出借款，原告于2014年5月19日向被告李强提供借款40万元，约定借款期限一年，借款利率为月利率3%。被告李强借款后，按约定向原告支付了两个月利息，之后，被告李强再未还本付息，原告多次向被告李强催收借款未果。李强、杜小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》、中国建设银行股份有限公司南部支行转账凭条等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李强、杜小琴系夫妻关系。被告李强因需要资金周转，向原告提出借款,原告于2014年5月19日通过中国建设银行股份有限公司南部支行向被告李强的账户转款人民币364000元，同日，原告以现金方式交付被告李强人民币36000元，被告李强于当日向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到何晓强现金人民币：400000.00元，大写人民币肆拾万元正”。被告李强借款后，原告催收借款未果。本院认为，被告李强向原告何晓强借款人民币40万元的事实,有原告持有被告李强向其出具的《借条》、银行转款凭条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告诉称双方口头约定借款按月利率30‰标准支付利息，且被告李强已向其支付了两个月利息，但因缺乏相关证据支持，且原告诉称的该事实对己有利，故本院不予采信。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息。本案中，由于原告未提供其诉前向被告催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日。由于案涉借款产生于被告李强、杜小琴的婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款依法应当认定为二被告的共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内向原告何晓强返还借款400000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年4月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费3000元，合计10300元，由李强、杜小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  谢 明人民陪审员  田文仁二〇一六年九月二十二日书 记 员  谈 敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执225号之二申请执行人柳松，男，1937年10月11日生，汉族。委托代理人柳晓萍，女，1965年10月16日生，汉族。被执行人夏忠民，男，1940年11月20日生，汉族。本院执行的柳松依据生效的（2016）陕0114民初235号民事判决书申请执行夏忠民民间借贷纠纷一案，被执行人夏忠民应向申请执行人柳松返还借款42000元及相应的利息，承担案件诉讼费675元、执行费540元。本院划拨被执行人银行存款1418.3元并已向申请执行人发还；查封夏忠民名下房屋一套。经查，被执行人夏忠民已死亡，需等待其继承人继承权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年九月二十二日书 记 员  田佳蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9111号上诉人（原审被告）：黎婉玲，香港特别行政区永久居民。委托代理人：侯爱民，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘威，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州丰彩快印有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人（工商登记）：黎婉玲。诉讼代表人：NicholasJamesGronow。上诉人黎婉玲因公司证照返还纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第642号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人黎婉玲依法送达传票，但黎婉玲未参加2016年9月8日的庭询。根据法律规定，应按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:本案按上诉人黎婉玲撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为50元由上诉人黎婉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4806号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：姜红军,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区7号楼252。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告姜红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执178号之一申请执行人杨发波，男，生于1977年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人秦诗华，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人何菊娥，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人杨发波与被执行人秦诗华、何菊娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦诗华、何菊娥暂无可供执行财产，申请执行人杨发波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨发波发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 杨长春二〇一六年九月八日书记员 王光轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执397号之一申请执行人邵子南。被执行人李东君。邵子南与李东君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李东君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵子南于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李东君偿还借款本金400万元，利息312万元（按年利率24%计算），共计712万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李东君的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李东君目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人邵子南在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东君新的财产线索，申请执行人邵子南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰勤二〇一六年九月二十日书记员  程 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执426号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人杨宝超被执行人杨宝涛被执行人杨玉华被执行人杨宝金申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝超、杨宝涛、杨玉华、杨宝金金融借款合同纠纷一案于二0一六年六月六日审结。该案（2016）鲁1482民初878号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝超存款130000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一六年九月二十一日书记员  于 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执219号之一申请执行人长春市驭腾汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人吴同权，男，1982年5月15日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人齐国双，男，1979年9月12日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人长春市驭腾汽车服务有限公司与被执行人齐国双租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1250号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院对被执行人齐国双名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人齐国双列入失信被执行人名单，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1250号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月七日书记员  薄 鹏
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初35号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告黎作为，男，1989年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告刘艳辉，女，1989年7月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎作为、刘艳辉、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告黎作为、刘艳辉、高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎作为、刘艳辉偿还借款本金40,000.00元及利息12,800.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎作为、刘艳辉夫妻二人因农业生产资金不足，用黎作为名下位于铁力市××××××的86平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎作为、刘艳辉向原告借款40,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎作为发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎作为、刘艳辉仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎作为、刘艳辉、高艳华于2014年3月19日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告黎作为、刘艳辉的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎作为发放借款40,000.00元的事实。被告黎作为、刘艳辉、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎作为、刘艳辉夫妻二人因农业生产资金不足，用黎作为名下位于铁力市××××××的86平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎作为、刘艳辉向原告借款40,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎作为发放借款40,000.00元。借款到期后，被告黎作为、刘艳辉至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎作为、刘艳辉、高艳华双方于2014年3月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎作为发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告黎作为、刘艳辉未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告黎作为、刘艳辉偿还借款本金40,000.00元及利息12,800.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黎作为、刘艳辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息12,800.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月4日）被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎作为、刘艳辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告黎作为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十二日书记员  郑丹丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1277号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛波，公司经理。被执行人山东鲁明农业科技有限公司。住所地邹平县。法定��表人吴春芳，公司董事长。被执行人牛波，邹平县塑料有限公司经理。被执行人李杰，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县友联塑料有限公司、山东鲁明农业科技有限公司、牛波、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1456号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4312206.73元及利息，已执行／元，尚欠4312206.73元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1456号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更668号罪犯刘纪豹，男，汉族，1975年8月13日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）淮刑初字018号刑事判决，以被告人刘纪豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘纪豹不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）皖刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日作出裁定，对该犯减为无期徒���，剥夺政治权利为终身，于2010年3月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘纪豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纪豹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘纪豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘纪豹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省辽源市龙山区人民法院支 付 令(2016)吉0402民督7号申请人：赵景云，男，。被申请人：孙学松，男。申请人赵景云于2016年9月23日向本院申请支付令，并提供被申请人孙学松于2012年11月29日给申请人赵景云出具的金额为20，000.00元的欠条一张。现申请人赵景云向法院申请要求被申请人孙学松偿还欠款20，000.00元并赔偿损失（按银行同期贷款利息四倍计算）。本院经审查认为，申请人赵景云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙学松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵景云欠款20，000.00元并赔偿损失（按银行同期贷款利息四倍计算），并承担诉讼费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈素娟二〇一六年九月二十八日书记员  朱子晋
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9781号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人吴金成，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的吴金成刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金成应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金成在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人吴金成在银行存款1241.46元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执978号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月六日书 记 员  黄晓文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2221号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。负责人:张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：程杰，男，系该支行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：袁志，男，系该支行工作人员。一般代理。被告：王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，组织机构代码：06618042-X。法定代表人：ＸＸ。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王健刚、黄丽、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费4422.00元，减半收取2211.00元，公告费260.00元，均由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  胡 钰人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年九月二十日书 记 员  叶 平
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5216号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。委托代理人张艳丽。被告邹明伟。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邹明伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执485号申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司，住所地四川省自贡市。被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司申请执行被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司认为被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司暂无财产可供执行，请求本院终结本案的本次执行。本院认为，本申请执行人的请求符合相关规定，本案应予终结本次执行程序。被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司应当支付申请执行人申请执行人自贡市宇星超硬材料有限公司借款保证金187500元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一六年九月八日书记员  潘虹艳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1941号上诉人(原审被告)：陈胜良，农民。被上诉人(原审原告)：吴娜，农民。委托代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。上诉人陈胜良因与被上诉人吴娜民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院(2016)鲁1721民初1852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照上诉人陈胜良填写的送达地址确认书，以特快专递方式依法向其邮寄送达了开庭传票，上诉人陈胜良于2016年8月12日签收，但在法定开庭时间，上诉人陈胜良无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈胜良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年九月六日书 记 员  刘翠芝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5599号申请执行人王小锋。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。王小锋与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币14501元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终355号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1997年3月18日出生于吉林省松原市，汉族，户籍地吉林省长岭县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人梁立国，吉林五州律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控被告人于某犯强奸罪一案，于2016年5月9日作出（2015）朝刑初字第435号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人梁立国到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2015年7月初，被告人于某通过长春Y交友群认识了被某某王某，同年7月17日左右与王某见面，并于同年7月21日与王某发展成恋爱关系。2015年7月26日9时许，被告人于某在长春市朝阳区康平街与西安胡同交汇处男女公寓6号房内，在明知王某不满十四周岁的情况下，仍然主动提出与王某发生性关系，王某同意后双方自愿发生了性行为。原审判决认为：被告人于某明知被某某王某不满十四周岁，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第二款之规定，以强奸罪，判处被告人于某有期徒刑三年六个月。上诉人于某及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.长岭县巨宝镇少力户村委会出具的介绍信及巨宝镇农村经济管理服务中心出具的证明，均证实其出生日期为1997年12月18日，且在1997年11月农村土地承包时未分得土地，少力户村小学学生登记册亦显示其出生日期系在1997年12月以后，故应以上述证据为准认定其犯罪时系未成年，不应采信户籍证明认定其出生日期。2.其被扭送至公安机关时，报警人并不知道其强奸被某某的事实，其在被某某家某某报案和被某某陈述之前，主动交代了与被某某发生性关系的事实，应认定为自首。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人于某上诉及辩护人提出，长岭县巨宝镇少力户村委会出具的介绍信及巨宝镇农村经济管理服务中心出具的证明，均证实其出生日期为1997年12月18日，且在1997年11月农村土地承包时未分得土地，少力户村小学学生登记册亦显示其出生日期系在1997年12月以后，故应以上述证据为准认定其犯罪时系未成年，不应采信户籍证明认定其出生日期的上诉理由及辩护意见。经查，巨宝山镇少力户村就于金林落户问题出具过两份证明，两份证明及少力户村小学学生登记册中关于于某出生日期及其他自然情况均存在矛盾，故不能保证上述证明材料的真实性，均不应予以采信。少力户村土地承包台账无法证实于金林在该村第二轮土地承包中未分得土地，即便其未分得土地尚存在其他原因的可能性，故巨宝镇农村经济管理服务中心出具的证明及少力户村出具的于金林未分得土地的证明材料无其他证据材料佐证，不能证实于金林的出生日期。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第1条之规定，公民的出生时间以户籍证明为准。而上诉人于金林的户籍证明载明其出生日期为1997年3月18日，故应以该户籍证明为准认定其出生日期，其犯罪时已年满十八周岁。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人于某上诉及辩护人提出，其被扭送至公安机关时，报警人并不知道其强奸被某某的事实，其在被某某家某某报案和被某某陈述之前，主动交代了与被某某发生性关系的事实，应认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据公安机关出具的破案报告，上诉人于某被扭送到案时，报警人车晶报警称其女儿被于某强奸，且于某在第一次供述中供认被扭送到派出所是因为有人告发其强奸，故其虽在被某某之前接受讯问并如实供述了犯罪事实，但侦查机关在接到报警时已掌握其涉嫌强奸犯罪的线索，上诉人于某的行为系坦白，不能认为自首。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人于某明知被某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于其如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。二审期间辩护人出示的相关证据不能证实上诉人于某有自首情节和犯罪时未成年的事实，均不应予以采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  臧万成二〇一六年九月二十二日书 记 员  苗 惠
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0625民初1976号原告:杨二秃，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。被告:刘猫，又名刘海军，成年人，男，汉族，个体工商户。原告杨二秃与被告刘猫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二秃到庭参加了诉讼，被告刘猫经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨二秃向本院提出诉讼请求：1.被告刘猫立即偿还原告杨二秃借款本金23000元，并承担利息11040元（截至2016年6月22日），合计34040元；2.被告刘猫承担后续期间利息（以借款本金23000元为基数，月利率按2%从2016年6月23日起算至本金清偿止）；3.被告负担本案的诉讼费用。被告刘猫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及质证意见，且原告的诉讼请求与其所出示的证据能支持原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以认可。本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨二秃提供的证据能够证明被告刘猫向原告借款的事实，且未约定的还款期限，原告可随时主张债权，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘猫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猫于本判决生效后五日内偿还原告杨二秃借款本金23000元并承担利息（以本金23000元为基数，月利率按2%从2014年6月22日起计算至还清本金止）。案件受理费326元，由被告刘猫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭   波二〇一六年九月二十一日书记员 德格吉日夫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执183号申请执行人唐德军，农民。被执行人邓元亮，农民。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初5号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人邓元亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓元亮未予履行。本院于2016年7月18日依法决定对被执行人邓元亮拘留十五日，但被执行人邓元亮仍旧没有履行法律义务。本案标的147896元，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十二日书记员  盛 侠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1039号罪犯李萌，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第57号刑事判决，以被告人李萌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月17日起至2023年2月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李萌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李萌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李萌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李萌予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟