wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执183号之四申请执行人侯某甲，男，生于1962年2月9日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。法定代理人侯某乙，男，生于1969年11月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。被执行人赵某某，女，生于1964年3月7日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。被执行人侯某丙，女，生于1986年6月8日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。被执行人侯某丁，女，生于1990年12月20日，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江县人。申请执行人侯某某甲依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书，申请执行被执行人赵某某、侯某丙、侯某丁赡养纠纷一案，要求被执行人赵某某应当自2015年10月起每月承担申请执行人侯某甲赡养费100.00元；要求被执行人侯某丙、侯某丁每月各承担申请执行人侯某甲赡养费300.00元，直到申请执行人侯某甲恢复独立生活为止。本院于2016年3月15日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某应当自2015年10月起每月承担申请执行人侯某甲赡养费100.00元至申请执行人申请执行时共计700.00元(含诉讼费100.00元）；被执行人侯某丙、侯某丁每月应承担申请执行人侯某甲赡养费各300.00元至申请执行人申请执行时共计4200.00元（含公告费600.00元）。被执行人赵某某、侯某丙、侯某丁无车辆登记信息和房产登记信息。被执行人侯某丙在中国农业银行厦门杏北支行有存款43831.07元，本院于2016年5月18日依法对其账户内存款40000.00元予以冻结；被执行人侯某丙在剑阁县农村信用合作联社元山信用社有存款10000.00元，本院于2016年8月31日依法对其账户内存款2100.00元予以扣划，并将剩余金额冻结；被执行人赵某某在剑阁县农村信用合作联社元山信用社有存款4037.79元，本院于2016年8月11日依法对其账户内存款700.00元予以扣划，并将剩余金额冻结。因本案属于赡养纠纷案件，申请执行人系残疾人目前正在治疗，本院将被执行人剩余银行存款全部冻结，其目的是保障申请执行人再次申请执行时的权益得以实现。本案对被执行人赵某某、侯某丙已执行完毕，但因被执行人侯某丁无银行存款信息和无其他可供执行财产，目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月五日书记员 陈实（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2484号罪犯王高文。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)锡刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人王高文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币29461.45元，其中王高文赔偿10311元。江苏省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）苏刑复字第10号刑事判决，维持原判的定罪部分，撤销原判的量刑部分，以王高文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0546号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出(2007)锡刑执字第3377号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3685号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4152号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04943号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王高文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王高文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王高文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王高文确有悔改表现，2015年10月获监狱改造积极分子、2016年6月获监狱表扬。王高文被判处附带民事诉讼赔偿未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王高文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王高文减去有期徒刑一年三个月(减刑后的刑期至2016年12月14日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4477号之一申请执行人黄文煌，男，1964年10月14日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。被执行人赵权翔，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人谢峰，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖玉民，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘燕明，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。申请执行人黄文煌与被执行人赵权翔、谢峰、赖玉民、刘燕明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赵权翔、谢峰、赖玉民、刘燕明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赵权翔、谢峰、赖玉民、刘燕明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赵权翔、谢峰、赖玉民、刘燕明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赵权翔、谢峰、赖玉民、刘燕明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初701号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年5月6日出生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化，重庆健坤教育发展有限公司法定代表人，住重庆市巴南区（户籍所在地：广西壮族自治区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月31日被被抓获，2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200310267027。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人石宗初到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月6日，重庆健坤教育发展有限公司（以下简称“健坤公司”）成立，被告人陈某某担任该公司法定代表人。其后，被告人陈某某代表健坤公司与重庆崛起投资股份有限公司（以下简称“崛起公司”）就崛起公司举办的重庆资源与环境保护职业学院（以下简称“重庆资环学院”）项目收购事宜进行协商洽谈。因健坤公司及被告人陈某某无法满足收购该项目的条件，2016年2月4日，崛起公司与健坤公司签订《合同解除协议》，约定解除双方之前签订的关于该项目的转让协议，同时明确该项目转让协议自签订后并未实际履行。2016年2月28日，被告人陈某某在明知其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的情况下，仍隐瞒真相，以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司分别与被害人丁云、被害人陈昌祥代表的池州市敏创园林绿化有限责任公司在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年2月28日收取被害人丁云支付的保证金100000元，于2016年3月21日收取被害人陈昌祥支付的保证金200000元。2016年3月21日，被告人陈某某又隐瞒其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的事实，又以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司与被害人陈建中在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年3月23日收取被害人陈建中支付的保证金150000元。三名被害人与健坤公司签订上述合同后，均未能按约进场承建合同约定的工程项目。2016年4月23日，被告人陈某某向被害人丁云退还保证金100000元。健坤公司向另外两名被害人收取的保证金被被告人陈某某取出并全部被其用于个人消费。2016年5月31日，被告人陈某某在家中被公安民警抓获。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控被告人陈某某以签订合同的方式骗取被害人陈昌祥、陈建中共计350000元的事实无异议，认为公诉机关指控被告人陈某某骗取被害人丁云1000**元保证金的证据不足，该笔金额不符合合同诈骗罪的犯罪构成，不应计入犯罪金额；被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑三年。经审理查明，2016年1月6日，健坤公司成立，被告人陈某某担任该公司法定代表人。其后，被告人陈某某代表健坤公司与崛起公司就崛起公司举办的重庆资环学院项目收购事宜进行协商洽谈。因健坤公司及被告人陈某某无法满足收购该项目的条件，2016年2月4日，崛起公司与健坤公司签订《合同解除协议》，约定解除双方之前签订的关于该项目的转让协议，同时明确该项目转让协议自签订后并未实际履行。2016年2月28日，被告人陈某某在明知其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的情况下，仍隐瞒真相，以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司与被害人陈昌祥代表的池州市敏创园林绿化有限责任公司在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年3月21日收取被害人陈昌祥支付的保证金200000元。2016年3月21日，被告人陈某某又隐瞒其本人及健坤公司与重庆资环学院及其建设工程已无任何关系的事实，又以发包该学院校园工程建设项目的名义，代表健坤公司与被害人陈建中在重庆市巴南区巴县大道爱玛黎斯酒店签订工程合同，并以此通过健坤公司银行账户，于2016年3月23日收取被害人陈建中支付的保证金150000元。二名被害人与健坤公司签订上述合同后，均未能按约进场承建合同约定的工程项目。健坤公司向两名被害人收取的保证金被被告人陈某某取出并全部被其用于个人消费。2016年5月31日，被告人陈某某在家中被公安民警抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行流水明细、健坤公司营业执照、崛起公司股份转让协议、合同解除协议、终止协议、协议书、劳务协议书、收据、取款回执、结余证明书、捉获经过、户籍信息等书证；证人李某某、胡某、刘某、蹇某某、刘某甲、陈某甲、毕某某、吴某某、何某某等人的证言；被害人陈某乙、陈某丙的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒其不具有履行合同实际能力的事实，致使被害人产生错误认识，从而与其签订合同，共计骗取二名被害人保证金350000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某骗取丁云保证金100000元的公诉意见，因公诉机关提交能够证实这笔犯罪的证据只有被告人的供述、健坤公司与熊德培的银行流水明细以及健坤公司与丁云签订的合同协议书，而无丁云以及案外人熊德培的询问笔录，无法核实丁云的被骗经过，以及其与熊德培的关系，因此，公诉机关指控被告人陈某某通过合同的方式骗取丁云保证金的公诉意见，证据不充分，本院不予支持。辩护人提出被告人陈某某签订合同骗取丁云保证金的证据不充分，金额不应计入合同诈骗金额，陈某某如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人提出判处有期徒刑三年的量刑意见不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三十五万（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年10月30日止）二、责令被告人陈某某退赔被害人陈昌祥损失200000元、退赔被害人陈建中损失150000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月三十日书 记 员  熊文倩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1841号之一原告：刘俊梅。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：刘君营。被告：杨海新。本院在审理原告刘俊梅与被告刘君营、杨海新劳务合同纠纷一案中，原告刘俊梅于2016年9月28日向本院提出对被告刘君营、杨海新的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊梅撤回起诉。案件受理费183元，诉讼保全费260元，由原告刘俊梅负担。审判员  代宪友二〇一六年九月二十八日书记员  崔津铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2016）新27民终490号上诉人（原审被告）吴联群，男，汉族，1966年1月5日出生，温泉县村民。委托诉讼代理人其其克（上诉人吴联群妻子），女，蒙古族，1965年5月5日出生，住温泉县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）冯忠平，男，汉族，1968年9月15日出生，住温泉县。上诉人吴联群因与被上诉人冯忠平装饰装修合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴联群及其委托诉讼代理人其其克、被上诉人冯忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴联群的上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有按照协议进行装修，装修费应予以扣减。被上诉人只在一面墙上进行吊顶装修，其他三面未作吊顶处理；柜体未按约定全部使用生态板装修；合同中另外加一个大床（2米×1.8米）、一个小床（2米×1.5米），被上诉人制作的大、小床，以及电视柜都不符合要求，致使上诉人没有办法正常使用。被上诉人的装修不符合协议约定，装修费用应当进行扣减。2、被上诉人卫生间装修工程质量不合格。被上诉人实施的卫生间改水改电工程不合格，导致卫生间漏水，被上诉人至今没有进行维修。冯忠平辩称，合同中没有约定闭路线改造，只是改水改电。大小床也是后加上的，是送给上诉人的，小床退给被上诉人，上诉人留下了大床。电视柜如不符合要求，当时也应当说。卫生间漏水的事被上诉人一直说要修理，而上诉人以没时间推托。请求驳回上诉，维持原判。冯忠平向一审法院起诉请求，1、判令被告支付装修款15000元及利息2700元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2014年7月4日，原告冯忠平与被告吴联群签订了一份装修协议，原告为被告装修一套位于博乐市鸿丽园小区、面积为99平方米的房屋，装修项目由原告包工包料完成，装修总价款为50000元；双方约定在铺砖前被告向原告支付工料费20000元，木工开工前支付15000元，油漆工开工前支付10000元，安装移门和大理石前支付5000元；原告装修的每项工程完工后，报请被告验收，被告如拖延时间验收，则视为合格。2014年5月9日被告吴联群支付装修款20000元，2014年8月7日，被告吴联群将15000元装修款打入原告的账户。在装修过程中，由被告吴联群自费购买的射灯，价款为300元，原告认可该笔支出，同意从装修款中扣除。被告吴联群已入住该房屋。2015年2月，被告吴联群将5000元装修款打入原告女儿冯琴的邮政储蓄账户中。一审法院认为，原告冯忠平与被告吴联群之间签订的《装修协议》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告冯忠平依据该协议的约定，完成了房屋装修工程，已经履行了自己的合同义务，被告吴联群应当按照双方约定的价款支付装修费用。故对原告冯忠平要求被告吴联群支付剩余装修款10000元的诉讼请求，扣除被告垫付的射灯费300元，对剩余装修款9700元予以支持。原告主张从协议签订之日起至起诉之日的利息损失2700元，因双方在装修协议中未明确约定违约责任，不予支持。对被告吴联群辩称的原告装修存在质量问题的理由，因庭审中被告为证明其理由成立，仅提供了装修照片、证明，不能客观地反映装修质量存在问题，且庭审中也未申请对卫生间的防水做质量鉴定，对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告吴联群于本判决生效后十五日内支付原告冯忠平装修款9700元。二、驳回原告冯忠平的其他诉讼请求。案件受理费121.23元，由原告冯忠平承担54.58元，由被告吴联群承担66.72元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，冯忠平认可为吴联群制作的电视柜、小床已由其拿回使用且电视柜的价格不超过800元、小床的价格为800元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《装修合同》中包括制作电视柜、小床的项目，被上诉人冯忠平应当按照合同约定向上诉人吴联群交付电视柜及小床，现被上诉人冯忠平将电视柜及小床拿回使用未完成合同约定的义务，故应当从装修款中扣除相应的费用。因上诉人吴联群提交的购货票据金额过高且也未提供证据证实双方有按购买价格扣除的约定，结合装修合同的总价款及购买成品价格必然高于制作的价格，故应以被上诉人冯忠平自认的1600元认定扣除金额较为适当。上诉人要求扣除维修卫生间漏水产生的费用，因其未提供充分证据证明漏水是被上诉人的原因造成及维修费用的计算依据，其该项上诉请求不予支持。综上，吴联群的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持温泉县人民法院（2016）新2723民初263号民事判决第二项（即：驳回原告冯忠平的其他诉讼请求）；二、变更温泉县人民法院（2016）新2723民初263号民事判决第一项为：上诉人吴联群于本判决生效后十日内支付被上诉人冯忠平装修款8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费121.3元、二审案件受理费50元、合计171.3元，由上诉人吴联群负担87.36元，被上诉人冯忠平负担83.94元。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员姜斌审判员张晖二0一六年九月二十七日书记员布阿依夏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3975号原告：孙开瑜，男，汉族，住滕州市。被告：李娜，女，汉族，住滕州市。委托代理人：李明启，男，汉族，住址同上。原告孙开瑜与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开瑜，被告李娜的委托代理人李明启，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙开瑜诉称，2015年4月18日被告以其名下的鲁DXXX**号奥迪牌轿车作抵押向原告借款18万元，口头约定月利率2%，同时出具借条一份，借条落款时间为2015年4月19日，当日原告将借款本金18万元给付被告。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金18万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），判决原告对被告抵押的鲁DXXX**号奥迪牌轿车享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告李娜辩称，只收到原告借款10万元，当时说用款几天，把车放到原告处，没有说抵押的事，没有约定利息。经审理查明，原告持被告出具的落款时间为2015年4月19日的借条一份，借条载明：“今借孙开瑜壹拾捌万元整（180000）。自愿用鲁DXXX**抵押。借款人：李娜。2015年4月19日”，银行交易明细一份，载明2015年4月18日转支款10万元，于2016年7月15日，诉至本院，诉请如上。庭审中，原告称借款当时转给被告10万元，另外8万元，由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款，被告及其丈夫倪义久让原告转给证人倪丕华了，并提供证人倪丕华出庭作证，证人倪丕华证明因倪义久借其款8万元，用天籁车抵押的，过了20天左右，倪义久给其打电话说还钱，第二天证人倪丕华到了滕州，与原告、被告及其丈夫倪义久及案外人倪春义、侯莉一起吃饭，说还借证人倪丕华8万元的款，让原告转给证人倪丕华，证人倪丕华将借条交给倪义久，被告将抵押的天籁车开走的，原告将8万元款转给了证人倪丕华，被告向原告出具借条时及将鲁DXXX**号奥迪牌轿车交给原告时证人倪丕华在现场，是被告及其丈夫倪义久把鲁DXXX**号奥迪牌轿车押给原告，让原告还证人倪丕华的款，当时他们约定借款利率是月利率2%属实。原告还提供了证人侯莉出庭作证，证人侯莉证明，当时原告、被告及其丈夫倪义久及案外人倪春义、证人侯莉、倪丕华一起吃饭，由于被告及其丈夫倪义久急用款，将奥迪车押给原告，借了原告18万元，口头约定月息2分，被告给原告出具的借条，由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款8万元，让原告转给证人倪丕华8万元，因吃过饭先走的，他们怎么交接的车辆不清楚。对证人侯莉的证言，原、被告均表示无异议。被告辩称只收到转款10万元，对转给证人倪丕华的8万元不予认可，对口头约定月息2分不予认可。另查明，被告名下的鲁DXXX**号奥迪牌轿车，已于2013年3月7日、2014年2月26日、2015年2月12日被本院因（2013）滕民初字第983号案件查封。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中原告向本院提交了被告2015年4月19日出具的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷合意，原告称借款通过银行转给被告10万元，被告予以认可，原告称另外8万元，由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款8万元，被告及其丈夫倪义久让原告转给证人倪丕华了，并提供证人倪丕华、侯莉出庭作证，该二证人均证实由于被告及其丈夫倪义久欠证人倪丕华的款8万元，让原告转给证人倪丕华8万元，由被告向原告出具的18万元的借条，并证实当时双方约定借款利率为月利率2%，庭审中被告对证人侯莉的证言表示无异议。故本院对借款已实际交付予以认定，能够认定原、被告间18万元的借贷关系成立，且双方有口头约定利息月息2%的事实。原告与被告间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约将借款交付给被告，被告应负偿还借款本息的责任，理由正当，本院予以支持。借款当时虽然被告将鲁DXXX**号奥迪牌轿车交付原告，但此时该车辆处于法院查封状态，无论双方之间达成的系车辆抵押亦或是车辆质押，其担保物权依法不设立，原告主张对被告的鲁DXXX**号奥迪牌轿车享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告孙开瑜款18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月19日起至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙开瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元减半收取2397.5元，保全费1170元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一六年九月十八日书记员  程 鹏
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1314号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人汪红，男，1984年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2011年1月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年5月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年10月17���刑满释放。因吸食毒品，2016年6月1日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留，同月16日被该分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人罗斌，男，1985年3月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住熏庆市渝北区。因犯抢夺罪，2004年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年4月10日刑满释放。因吸食毒品，2016年5月31日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月21日被��捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人汪红、罗斌犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人汪红、罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月26日10时许，汪红、罗斌共谋盗窃后，到重庆市渝北区XX支街X号X单元X-X门外，采取由被告人罗斌望风、被告人汪红撬门的方式准备入户实施盗窃，在撬门过程中被被害人任某某发现，被告人汪红、罗斌逃离现场。2016年5月28日19时许，被告人汪红、罗斌共谋盗窃后，到重庆市渝北区XX道X号“XX”小区XX栋X单元X-X门外，采取由被告人罗斌望风，被告人汪红翻窗入室的方式进���被害人张某家中，将张某三块手表、一个银色手镯、一个男士手包、五包中华硬盒香烟及一包女士首饰盗走后离开现场。2016年5月29日14时许，被告人罗斌路过重庆市渝北区XX路XX号“XX”超市时，趁被害人谭某不备之机，将其放置在超市柜台上的一部价值110元白色三星GT-S7278U手机盗走后离开现场。2016年5月31日，被告人罗斌被公安机关抓获，同年6月1日，被告人汪红被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述盗窃他人财物的事实。案发后，追回一部白色三星手机发还被害人谭某。上述事实，被告人汪红、罗斌在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人汪红、罗斌的户籍信息；被告人汪红、罗斌的供述和辩解；被害人张某、龚某某、谭某、任某某的陈述；辨认笔录；搜查笔录；提取��录；扣押、返还物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红、罗斌以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪红、罗斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人汪红、罗斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人罗斌窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。三、责令被告人罗斌将盗窃的一部价值110元白色三星GT-S7278U手机退赔给被害人谭某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年九月二十八日书记员  袁 月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5966号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5966号申请执行人马宏珍，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行马宏珍诉上海开维喜集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初144322号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保104号申请人唐世萍，女，1974年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人樊建斌，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请人唐世萍与被申请人樊建斌申请诉前财产保全一案，要求对被申请人樊建斌位于万州区的两套房屋予以保全。申请人唐世萍已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年九月二十六日书记员  吴小杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2016号之一原告：吴宪海，男，1968年8月18日出生，汉族，住景县。被告：河北景雪面业有限公司，地址：景县留府乡北西庄村。组织机构代码：05403637-5。法定代表人：张曙光，该公司经理。被告：张曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，住景县。被告：曹艳合，女，1967年2月28日出生，汉族，住景县。本院在审理原告吴宪海与被告河北景雪面业有限公司、张曙光、曹艳合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告河北景雪面业有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河北景雪面业有限公司的起诉。审判员  代宪友二〇一六年九月二十一日书记员  崔津铭
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初1406号原告：郑国兴，男，1973年5月16日出生，住镇原县。被告：刘勇，男，1973年11月5日出生，住镇原县。被告：李彩红，女，1973年10月22日出生，住镇原县。被告：李幼妮，女，1985年8月12日出生，住镇原县。原告郑国兴与被告刘勇、李彩红、李幼妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国兴、被告刘勇、李彩红、李幼妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑国兴向本院提出诉讼请求：1、刘勇归还其借款本金19万元、支付利息45600元（月息2%，12个月）；2、李彩红、李幼妮承担连带清偿责任；3、以李勇、李彩红抵押房产优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，其要求利息算至开庭时，利息增至49400元。事实和理由：2013年11月23日，经李幼妮介绍，刘勇在其处借款300000元，刘勇、李彩红用其住房（镇原县城南环路6号2栋3单元1层102室楼房，该房产证抵押其处）抵押担保、李幼妮保证担保，该款用于刘勇、李彩红经营泰兴酒楼，经李幼妮归还借款本金11万元并支付利息114900元，2015年8月至今的利息未付，到期后，其向三被告经多次催要未果。刘勇承认原告在本案中所主张的事实，但现生意不好，无能力归还，以转让经营的泰兴酒楼盘顶给原告清偿借款本息。李彩红承认原告在本案中所主张的事实，但其与刘勇仅有一套住房，愿以转让经营的泰兴酒楼盘顶给原告清偿借款本息。李幼妮承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘勇与李彩红将该款用于扩大经营泰兴酒楼，原告向其催要借款时，其多次督促刘勇归还借款本息，故所欠借款本息应由刘勇与李彩红归还，其未使用该款，不承担还款责任。本院认为，刘勇、李彩红、李幼妮承认郑国兴在本案中主张的事实，故对郑国兴主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同、抵押担保合同，所签借款合同、担保合同合法有效。被告刘勇通过保证人李幼妮给原告归还部分借款并清偿利息，对下欠本金及利息经原告催收，被告刘勇、李彩红仍未归还，已形成违约，原告诉请归还借款本息的请求成立，应予支持。被告刘勇、李彩红用其住房抵押，该房产证抵押在原告手中，抵押合法，应以抵押物优先受偿原告借款本息。李幼妮作为保证人签字担保并向原告归还部分借款本息，亦多次督促刘勇、李彩红归还原告借款本息，李幼妮保证担保亦合法有效，在被告刘勇、李彩红以其抵押物归还原告借款本息剩余部分应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十三条、四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：刘勇、李彩红归还郑国兴借款本金190000元并支付利息49400元，应以抵押物共有楼房优先偿还；李幼妮在刘勇、李彩红以其抵押物归还借款本息剩余部分承担连带清偿责任；限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取计2445.50元，由郑国兴负担445.50元，刘勇、李彩红负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一六年九月八日书记员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5385号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：秦江。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告秦江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年九月三十日书 记 员  王杨
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2707号原告毛开华，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省绵竹市。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。被告郫县方安宾馆，住所地郫县安靖镇方碑村方安路***号*栋附*号。经营者杨军。原告毛开华与被告郫县方安宾馆保管合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，由审判员张毅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告毛开华及其委托代理人张雪梅（一般代理）、郭姚（特别授权）、被告郫县方安宾馆经营者杨军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛开华诉称，2015年9月25日，原告及其亲友等人到郫县安靖镇办事，晚上住宿被告宾馆，将其川F**号五菱牌车辆按照被告指示停放在宾馆门口，随后，原告等人入住宾馆。2015年9月26日凌晨，车辆被盗，原告及被告宾馆随即报警。该车辆并未购买盗抢险，被告的未履行安全保护义务给原告造成经济损失，现要求被告赔偿支付原告59561元、被告承担本案诉讼费用。被告郫县方安宾馆辩称，原告等人来宾馆住宿将车停放在非宾馆专用停车位，住宿登记也并非原告本人，也未告知有车辆停放，故被告不应承担任何责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年9月25日，原告及其亲友等多人到郫县安靖镇办事，晚上住宿“吉祥宾馆”，原告毛开华将其所有的川F**号五菱牌车辆停放在该宾馆门口空闲部位，随后，原告等人入住宾馆。2015年9月26日凌晨，该车辆被盗，原告及被告宾馆随即报警。就赔偿事宜协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，川F**号五菱牌车辆未购买盗抢险，该车2015年2月10日购买，价格54300元、已缴纳购置税4641元、改装费5800元。“吉祥宾馆”为郫县方安宾馆经营者杨军以“方安宾馆”名义申请营业执照后实际经营名称。事发当晚，宾馆住宿登记人为原告毛开华亲属。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、发票、登记证书、购车发票、完税证明、改装车辆票据、保险单、报警记录及现场图片等予以证实，本院予以确认。本院认为，宾馆、酒店等提供大众住宿的单位，不提供机动车保管服务的，应明确告知车辆所有人或使用人，并在显要位置设立不能停车的告示，未明确告知或在显要位置处设立不得停车的告示的，机动车丢失、毁损，宾馆、酒店应承担相应的赔偿责任。本案原告随亲属等人入住被告宾馆，根据现场照片、庭审查明及双方证据，无法确认宾馆是否提供有偿或无偿停车服务，原、被告间不构成保管合同关系。但被告应在显要位置设立不得停车告示，或在原告将其车辆停放监控能看见范围内后，及时告知其另行停放以规避风险，至于本案原告是否为当晚住宿的实际登记人，系原、被告双方均忽略相应住宿规范，并不影响原告当晚住宿被告宾馆及被告应承担的相应责任事实。原告在没有明显停车位置宾馆住宿，将车辆停放外出，对其车辆丢失，自行承担主要责任，被告宾馆承担次要责任，本院根据实际情况，认定被告宾馆承担20%责任。川F**号五菱牌车辆2015年2月10日购买，购买价格54300元，至本案发生时7个半月，按照残值率5%计算，汽车折旧6448元,残值47850元，被告方安宾馆赔偿支付原告9570.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郫县方安宾馆于本判决生效后十五日内向原告毛开华支付赔偿款9570.4元上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取645元，由被告郫县方安宾馆承担129元，原告毛开华承担516元。诉讼费用已由原告毛开华垫付，被告郫县方安宾馆应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年九月二十八日书记员 向彦毅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执219号申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。被执行人红河州合纵房地产开发有限公司关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终24号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为350000.00元。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。���委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第219号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月三十日书记员  李翠兰
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执异47号案外人：黎英杰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民,住重庆市垫江县。案外人：杨家碧（黎英杰之妻），1974年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：任家儒，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：宋正会，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在办理任家儒申请执行宋正会借款合同纠纷一案中，案外人黎英杰、杨家碧于2016年9月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人黎英杰、杨家碧、申请执行人任家儒参加听证，被执行人宋正会经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人黎英杰、杨家碧称，2011年2月8日我们与被执行人宋正会及夫肖维国（已去世）签订了房屋买卖合同，约定将被执行人所有的位于垫江县澄溪镇明月路40号楼二楼一层的住房出售给我们。我们已按合同支付了全部价款145800元，同时在该房内居住至今。由于被执行人将该房屋向银行抵押贷款，并将房权证抵押在银行，因此至今未办理过户手续。但该房屋实际系我们所有。现特请求人民法院依法审查，解除对该房屋的查封后中止对该房屋的执行。申请执行人任家儒称，我与被执行人的借贷合法，且经法院判决已进入执行。法院查封被执行人名下的房产合法有效。不应中止执行。请求人民法院继续对争执之房予以强制执行，以维护我的合法权益。被执行人宋正会称，被执行人未到庭应视为放弃其陈述权利。本院查明，被执行人肖维国、宋正会与案外人黎英杰、杨家碧于2011年2月8日签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定将肖维国、宋正会所有的位于垫江县澄溪镇明月路40号楼房二楼一屋房屋出售给案外人黎英杰、杨家碧所有。约定房款145800元，并于2011年2月11日将房屋（包括天井）予以交付。签订合同时被执行人收取了125800元房款。余下房款肖维国于2013年9月18日出具收条收取了20000元房款。2011年3月起，案外人即在该房内居住至今。该房现因被执行人在银行抵押贷款，至今未办理过户手续。本院分别于2012年10月29日、2014年5月20日因申请执行人任家儒与被执行人肖维国、宋正会借款合同纠纷案件对位于垫江县澄溪镇明月路40号楼房（房地产权证号：房地证305字第200802159号）的产权予以保全和执行查封。该房地证为该栋楼房的总证并在银行抵押，未办理各楼层的分证。另查明，肖维国系宋正会之夫，于2015年8月因病去世。本院认为，案外人黎英杰、杨家碧在人民法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并在人民法院查封之前已合法占有该房屋居住至今，同时支付了全部购房款。合同签订后虽未办理过户手续，但案外人对此无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止对位于垫江县澄溪镇明月路40号楼房（房地产权证号：房地证305字第200802159号）的二楼一层的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周家平审判员  殷玉容审判员  何 海二〇一六年九月二十八日书记员  董青松
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初633号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：王某，男，其他自然信息不详。原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告王某作为图们市东光小区2号楼4单元X室的业主，至今未缴纳2014年度的物业费219元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费219元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7268号原告：昆山蓬顺装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城仓储区5幢511、513、515号。法定代表人：范子雷，该公司经理。被告：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：李奇，该公司负责人。原告昆山蓬顺装饰工程有限公司（以下简称“蓬顺公司”）与被告江苏颠峰投资发展有限公司（以下简称“颠峰公司”）工程款纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，后转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓬顺公司法定代表人范子雷到庭参加诉讼，被告颠峰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓬顺公司向本院提出诉讼请求：一、2014年6月30日，江苏颠峰投资发展有限公司（以下简称甲方）与昆山蓬顺装饰工程有限公司（以下简称乙方）签订《关于研发办公楼X#-X#楼因幕墙新增砌体工程合同书》。乙方于2014年7月5日，严格按照甲方要求保质保量完成合同规定工程量，并请甲方工程师及监理验收合格，并实测工程量为1484.21㎡，结合合同书价格每平方米165元，总价为1484.21㎡×165元/㎡=244894.65元。二、2014年12月份，乙方按甲方与监理要求施工变更，因X#-X#楼门窗洞口与幕墙不符，无法安装门窗，故须改动，产生费用17400元人民币。三、根据甲、乙双方合同书第八条文约定，甲方未按时支付上述款项，故产生30%违约金（244894.65元+17400元）×30%=78688.39元。四、（一）244894.65元+（二）17400元+（三）78688.39元=340984.04元。五、甲方于施工期间已支付95700元。六、340984.04元-已付95700元=245284.04元。现原告诉至法院，要求被告支付工程款及违约金共计245284.04元。被告颠峰公司未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告蓬顺公司（乙方）与被告颠峰公司（甲方）签订《关于研发办公楼X#-X#楼因幕墙新增砌体工程合同书》（以下简称“合同书”），合同约定由原告承包位于花桥金峰路X号的X#、X#、X#、X#、X#研发办公楼增加砌体工程；工程造价：165元/平方米，经测算，图纸显示工程量为1450元平方米，完成后按实际面积结算，合同造价239250元；工期：2014年6月23日至2014年7月5日；付款方式：乙方应于签订本合同后3日内材料和工人进场，甲方应付给乙方总工程款的40%，余款待乙方砌筑工程完成并经监理、甲方验收合格后十天，甲方一次性给乙方付清。因乙方工作延迟或者工程无法验收通过的，则甲方有权延迟支付相应工程款。结算方式：工程竣工后，甲方应按乙方的实际施工面积结算，乙方需将工程款明细交由甲方确认，经甲方确认后，乙方按对应金额开具相关合法发票；该合同第八条约定：甲乙双方应严格遵守本合同条款，不得违约，如有违约违约方需向守约方支付合同金额30%的违约金，此违约金不足以弥补损失的，则还需对差额部分进行补足。原告陈述，其于2014年7月5日完成了涉案工程，被告已支付其工程款95700元。另查明，原告提供工程量确认单一份及清单一组，该确认单上显示增加砌体工程量为1484.21㎡，其上有监理单位南京海宁建设工程咨询有限公司第二十二部的盖章、监理工程师卢龙江的签字以及施工单位蓬顺公司的盖章和签字，但没有建设单位颠峰公司的盖章，只有“高博”的签字，原告以此证明涉案工程的实际工程量为1484.21㎡。原告提供工程洽商联系单一份、施工变更单一份及清单一组，工程洽商联系单上有监理单位南京海宁建设工程咨询有限公司第二十二部、监理工程师卢龙江的签字以及施工单位蓬顺公司的盖章和签字，但没有建设单位颠峰公司的盖章，只有“高博”的签字；施工变更单上只有施工单位蓬顺公司的盖章；原告陈述，高博系建设单位被告颠峰公司的施工员，原告以此证明涉案工程增加工程量17400元。上述事实有合同书、工程量确认单及清单、工程洽商联系单一份、施工变更单一份及清单，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告要求被告支付工程款的诉讼请求分三部分，第一部分是合同内的实际工程量部分1484.21㎡的工程款244894.65元，第二部分是增加工程量部分的工程款17400元，第三部分是违约金78688.39元。关于第一部分实际工程量，原告提供的工程量确认单上虽没有建设单位颠峰公司的盖章，但有监理单位的盖章和监理工程师的签字，且在工程量确认单和工程洽商联系上签字盖章的建设方代表均为高博，监理单位代表均为卢龙江，据此，本院对原告依据工程量确认单主张实际工程量为1484.21㎡的观点予以支持；按照《合同书》约定的单价165元/㎡，经本院测算，涉案工程合同部分的工程款为244894.65元。现被告已支付工程款95700元，故被告颠峰公司还应支付原告合同部分工程款149194.65元。关于第二部分增加工程量部分的工程款，原告提供的工程洽商联系单上虽没有建设单位被告颠峰公司的盖章，但有监理单位的盖章和监理工程师的签字，且在工程量确认单和工程洽商联系上签字盖章的建设方代表均为高博，监理单位代表均为卢龙江，因此，本院对原告据此要求被告支付增加工程部分工程款17400元的请求予以支持。上述两部分工程款合计为166594.65元。关于第三部分违约金，《合同书》第八条约定，“甲乙双方应严格遵守本合同条款，不得违约，如有违约违约方需向守约方支付合同金额30%的违约金，此违约金不足以弥补损失的，则还需对差额部分进行补足”，据此，原告在完成涉案工程后，被告未在约定时间内支付工程款，双方签订的《合同书》中的合同金额为239250元，经测算，被告应承担违约金71775元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏颠峰投资发展有限公司支付原告昆山蓬顺装饰工程有限公司工程款166594.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏颠峰投资发展有限公司支付原告昆山蓬顺装饰工程有限公司违约金71775元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，公告费690元，共计5670元，由被告江苏颠峰投资发展有限公司负担。该款原告已交纳，被告江苏颠峰投资发展有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年九月十三日书 记 员  王 远附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初289号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县金樽娱乐有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执35号申请人张云兰，女，汉族，1966年9月8日生，初中文化，个体户，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人杨波，女，汉族，1976年6月1日生，大专文化，双江自治县，身份证号：XXX。被执行人杨慧，女，汉族，1964年3月5日生，大专文化，双江自治县工商局公务员，住双江自治县工商局宿舍13号，身份证号：XXX。关于申请人张云兰与被执行人杨波、杨慧民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第254号民事调解书于2016年3月15日向本院申请执行，本院予以受理执行。申请执行标的为52250元，诉讼费555元，执行费684元。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法向被执行人杨波、杨慧送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨慧、杨波如实报告了财产，但是未履行法律文书确定的义务，通过网络查控和传统调查查明，被执行人杨波无固定经济收入，无其他财产可供执行；被执行人杨慧无其他财产可供执行，但是有固定工作和固定的工资收入，2016年9月10日张云兰与波、杨慧达成和解协议每月偿还3000元欠款，直至还完为止。经执行回告，申请人张云兰同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院(2016)云0925执35号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  向梅花二〇一六年九月十二日书记员  段培江
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1678号原告：宋葳，女，1969年11月10日出生，汉族，长春富维-江森自控汽车饰件系统有限公司职工，户籍地长春市宽城区天波街9号。被告：许世范，男，1970年7月31日出生，朝鲜族，户籍地长春市朝阳区延安大街*****号。原告宋葳与被告许世范民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋葳到庭参加诉讼，被告许世范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋葳向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元，附加损失（零散借款）10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月23日被告因为说是做生意，向原告借款60000元整，并出具借据一张，承诺3-4个月偿还，但逾期后被告没有偿还。许世范缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。宋葳提供许世范出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元。对本案事实，本院认定如下：许世范向宋葳借款60000元，并于2016年1月23日出具借条。借条载明，今许世范向宋葳借人民币陆万元整（60000元整），许世范在借款人处签名。本院认为，本案事实清楚，证据充分，许世范向宋葳借款60000元的事实应予认定。鉴于借条未注明还款期限，宋葳依法可催告借款人许世范在合理期限内返还，为此，对宋葳要求许世范偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于宋葳要求偿还附加损失即零散借款10000元的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予保护。许世范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许世范偿还原告宋葳借款60000元；二、驳回原告宋葳其他诉讼请求。上述款项，被告许世范于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宋葳负担220元，被告许世范负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩新建代理审判员  那立新人民陪审员  殷程卓二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 婧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民初24号原告：中国建设银行股份有限公司陇西支行，住所地陇西县巩昌镇北大街15号。法定代表人：水发宝，该行行长。委托诉讼代理人：燕俊凡，该行工作人员。委托诉讼代理人：符作义，系中国建设银行股份有限公司定西分行资产保全部经理。被告：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地陇西��文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。被告：潘顺平，男，1971年7月9日出生，汉族，住陇西县文峰镇八盘村沟门社***号。被告：张玉凤，女，1970年9月4日出生，汉族，住陇西县文峰镇八盘村沟门社。系潘顺平妻子。被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋逊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司陇西支行(以下简称建行陇西支行)与被告陇西县恒通汽车服务有限公司(以下简称陇西恒通汽车公司)、潘顺平、张玉凤、定西广升中小企业信用担保有限责任公司(以下简称定西广升担保公司)金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陇西支行委托诉讼代理人燕俊凡、符作义、被告定西广升担保公司委托诉讼代理人宋逊、王莉莉到庭参加了诉讼，被告陇西恒通汽车公司、潘顺平、张玉凤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行陇西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陇西恒通汽车公司偿还借款本金6353133.33元，并承担截止2016年5月25日的借款利息237629.20元，且利随本清；2、潘顺平、张玉凤就上述借款本息承担连带偿还责任；3、定西广升担保公司就上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由陇西恒通汽车公司、潘顺平、张玉凤、定西广升担保公司承担。事实和理由：陇西恒通汽车公司经股东会决议向建行陇西支行申请流动资金贷款。2015年3月25日，���方签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，建行陇西支行向陇西恒通汽车公司发放贷款800万元，期限12个月，年利率为6.1525%，逾期年利率为9.22875%，按月付息。定西广升担保公司以其公司信用为该贷款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》和《保证金质押合同》。潘顺平、张玉凤出具承诺书，与建行陇西支行签订了《自然人保证合同》。同年4月2日，贷款发放到陇西恒通汽车公司帐户。从2016年1月21日起，陇西恒通汽车公司便开始拖欠贷款利息，且贷款到期后，经多次上门催收，并发送《贷款利息催收通知书》、《贷款到期通知书》、《贷款催收通知书》，其总不能按约定还本付息。2016年5月5日，建行陇西支行从定西广升担保公司质押的保证金帐户中扣划贷款本金1646866.67元。至此，陇西恒通汽车公司未按合同约定履行全额还款义务，现提起���讼，请依法判处。陇西恒通汽车公司、潘顺平、张玉凤缺席未答辩。定西广升担保公司辩称：承认建行陇西支行主张的全部事实，承认诉讼请求第一、二项，不承认第三、四项。理由是建行陇西支行在发放贷款时未尽到监管的职责，定西广升担保公司不应承担连带责任。建行陇西支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因陇西恒通汽车公司、潘顺平、张玉凤未到庭，其对该证据未质证。对建行陇西支行提交的证据及主张的事实，本院认定如下：建行陇西支行提交的证据虽未经陇西恒通汽车公司、潘顺平、张玉凤质证，但其经传票传唤不到庭参与诉讼，是对其质证权利和抗辩权利的放弃，且定西广升担保公司对该证据全部无异议，故对该证据的真实性及证明目的予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘顺平与张玉凤系夫妻关系，二人同为陇西恒通汽车公司股东。2015年，陇西恒通汽车公司经股东会决议向建行陇西支行申请流动资金贷款。同年3月25日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定建行陇西支行向陇西恒通汽车公司发放贷款资金800万元，期限12个月，按月付息，年利率为6.1525%，逾期年利率为9.22875%。同日，潘顺平、张玉凤为该贷款与建行陇西支行签订了《自然人保证合同》，约定保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年3月26日，定西广升担保公司又与建行陇西支行签订《保证合同》和《保证金质押合同》，约定定西广升担保公司为陇西恒通汽车公司的800万元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，同时定西广升担保公司为建行���西支行提供160万元的保证金专用帐户作为质押，约定在债务人不履行到期债务时建行陇西支行有权从该保证金专用账户划收相应款项。合同签订后，建行陇西支行于2015年4月2日将贷款800万元发放到陇西恒通汽车公司帐户。自2016年1月21日后，陇西恒通汽车公司开始拖欠贷款利息，借款到期后，本金也未能归还。建行陇西支行分别于2016年1月24日、3月2日、3月3日、4月5日、4月29日给陇西恒通汽车公司送达了贷款利息催收通知书、贷款到期通知书、贷款催收通知书，陇西恒通汽车公司均签收确认。2016年5月5日，建行陇西支行从定西广升担保公司保证金帐户扣划贷款本金1646866.67元。截止2016年5月25日，陇西恒通汽车公司共计拖欠建行陇西支行贷款本金6353133.33元，利息237629.20元。本院认为，建行陇西支行与陇西恒通汽车公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与���顺平、张玉凤签订的《自然人保证合同》、与定西广升担保公司签订的《保证合同》和《保证金质押合同》经审查符合法律规定，合同合法有效，各方当事人应依合同约定的权利义务全面履行各自的义务。陇西恒通汽车公司在借款到期后未能及时全部归还本息，构成违约，应当承担相应法律责任，潘顺平、张玉凤、定西广升担保公司因与建行陇西支行签订有保证合同，双方形成担保合同的法律关系，因该未清偿借款在双方约定的保证期间内，故保证人应当承担连带清偿责任。定西广升担保公司辩称其不应承担连带责任的理由不能成立，对其辩称不予采信。综上，建行陇西支行的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：陇西县恒通汽车服务有限公司于判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司陇西支行借款本金6353133.33元，并承担截止2016年5月25日的借款利息237629.20元，两项合计6590762.53元。2016年5月25日之后的借款利息按年利率9.22875%计算，至借款还清之日。潘顺平、张玉凤、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57935元，由陇西县恒通汽车服务有限公司负担，潘顺平、张玉凤、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一六年九月十四日书记员  武春红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第1000号申请执行人王德福，男，汉族，居民。被执行人杨德明，男，汉族，居民。申请执行人王德福与被执行人杨德明人身损害赔偿纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2007）费民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2343号民事判决书所确定的义务由被执行人杨德明应给付申请执行人案款X024.32元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨德明暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王德福依据本院作出的（2007）费民初字第2343号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王德福发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2343号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执468号申请执行人：杨富强，男，汉族，1971年3月19日出生，四川省大英县人。被执行人：张斯勇，男，汉族，1958年12月14日出生，四川省大英县人。本院在执行申请执行人杨富强与被执行人张斯勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨富强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）大英民初字第1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月十二日书记员 尚国琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执758号之一申请执行人张屹臻。申请执行人冯周露。被执行人鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的张屹臻、冯周璐诉鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第648号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3978号原告包汉东，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王德祥，男，汉族，居民，住沂水县，特别代理。被告张秀清，男，汉族，居民，住沂水县。原告包汉东诉被告张秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包汉东及其委托代理人王德祥，被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包汉东诉称，2016年4月19日15时30分许，原告驾驶“嘉鹏牌”125型普通二轮摩托车，在沂水县龙家圈镇西城三路水果市场路段，与被告驾驶的鲁13W96**号大型拖拉机发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经认定被告负主要责任，被告车辆未投任何保险，事故发生后原告申请财产保全，现特根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告12000元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告张秀清辩称，我不同意赔偿原告损失，理由是原告系醉酒驾驶撞到我方车辆。经审理查明，2016年5月19日16时00分，原告包汉东驾驶“嘉鹏牌”无号牌普通二轮摩托车，沿山东省沂水县西城三路由南向北行驶至龙家圈镇钢材市场路段时，与在道路东侧路沿石上由东北向西南倒车的被告张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机发生刮撞，造成包汉东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定被告张秀清承担事故同等责任，原告包汉东承担事故同等责任。另查明，原告包汉东户籍为沂水县龙家圈镇东团坪峪村，事故发生后于2016年5月19日到沂水县中心医院住院治疗13天，花费医疗费5369.25元。原告包汉东住院期间由其父亲包西海护理，护理人员户籍为沂水县龙家圈镇东团坪峪村，未纳入城镇规划范围，相关标准按农村标准计算。原告包汉东为沂水六和凯利达食品有限公司职工，其2016年2月、3月、4月份工资分别为3884.12元、3367元、3306元，按每月30天计算，其每天的工资为117.3元。对于原告主张每天的误工费按每天100元计算，本院予以尊重。另查明，原告包汉东于2016年5月27日申请对被告张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机申请诉前保全，本院于2016年5月31日查封扣押张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机，为此原告花费保全费120元。被告张秀清于2016年6月1日缴纳保证金10000元，本院于2016年6月1日解除对鲁13/W9607号大中型拖拉机查封扣押措施。根据原告提供的证据及相关规定，认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5369.25元，误工费1300元（100元/天*13天），护理费772元（59.39元/天*13天），保全费120元，病历复印费40元，共计7601.25元。另，鲁13/W9607号大中型拖拉机未投保交强险和商业险。被告张秀清为原告包汉东垫付医疗费200元，原告同意在此一并处理。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的医疗费单据、住院病历、工资收入证明、护理人员身份证明、（2016）鲁1323财保252民事裁定书一份，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张秀清驾驶的鲁13/W9607号大中型拖拉机未投保交强险，对于原告要求被告在交强险范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。对于原告超出交强险范围内的损失，由被告张秀清按事故责任比例60%予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀清于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告包汉东因交通事故引起的经济损失7441.25元【医疗费5369.25元，误工费1300元，护理费772元】。二、被告张秀清于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告包汉东因交通事故引起的经济损失96元【(保全费120元+复印费40元)*60%】,折抵被告张秀清为原告包汉东垫付医疗费200元，原告包汉东返还被告张秀清104元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年九月三十日书记员  杜伟伟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执261号之一申请执行人黄丽英，经商。被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市窑坑北路11号���法定代表人姚金渠，董事长。申请执行人黄丽英与三明市瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽04民初36号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄丽英于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人黄丽英以永安市人民法院已经受理三明市瑞城房地产开发有限公司破产重整申请为由，申请将本案移送永安市人民法院执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽04民初36号民事调解书由永安市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  郑建昆代理审判员  黄种杰二〇一六年九月二十日书 记 员  詹文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2055号之一申请执行人邴凤博，男，个体工商户。被执行人崔明星，男，工人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区。负责人侯朝红，总经理。本院在执行邴凤博与崔明星、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将全部案款汇至我院账户，现申请人已领取该案款；本院依法查询了被执行人崔明星名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人崔明星纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月二十六日书记员  赵 博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2428号罪犯王金益，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年5月4日作出(2009)甬东刑初字第134号刑事判决，以被告人王金益犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币272300元。被告人王金益不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2009年7月1日以(2009)浙甬刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王金益在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王金益在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金益准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2009)诸刑初字第344号公诉机关诸城市人民检察院。被告人薛某，务工。2001年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年;2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年。2009年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。本院于2009年7月10日决定逮捕被告人薛某，后在逃，2016年8月29日被逮捕归案。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2009)338号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院于2009年7月17日转为普通程序。在审理过程中，被告人薛某经本院传票传唤未到庭，本院于2009年7月10日决定逮捕被告人薛某，因公安机关多次抓捕未果，本院于2009年7月29日裁定本案中止审理。2016年8月29日被告人薛某被抓捕归案，本院于同日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月19日22时许，被告人薛某到诸城市潍徐街中段增鑫超市门口处，趁无人之机，盗窃徐某停放在此处的灰色豪爵125踏板摩托车一辆，价值2200元。2009年5月6日23时许，被告人薛某到诸城市龙都街道志强摩托车维修部，趁无人之机，盗窃香烟数条，价值2300余元。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，被害人徐某、耿某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起，扣除先行羁押的7天，至2016年12月21日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  狄明德二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8936号之一申请执行人谢X梅，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址重庆市忠县，身份证号码。被执行人深圳市苹果园休闲会所有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人龚亮。申请执行人谢辉梅与被执行人深圳市苹果园休闲会所有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市苹果园休闲会所有限公司所有的价值人民币27742.34元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十八日书记员 郭中伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初475号之一原告：上海佳跃投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾振跃，董事长。委托诉讼代理人：史五大，上海市达辰律师事务所律师。被告：浙江九龙山国际旅游开发有限公司，住所地平湖市。法定代表人：李勤夫，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司，住所地平湖市。法定代表人：李勤夫，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告上海佳跃投资管理有限公司与被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司、被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告上海佳跃投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告银行存款共计人民币58,263,013.70元，或查封被告相同价值的其他财产及权益。本院作出民事裁定，查封了被告相关财产及权益。该案经本院审理后，各方经调解已达成调解协议，本院据此作出了民事调解书。2016年9月18日，原告上海佳跃投资管理有限公司提出申请，请求解除被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司名下的银行帐号(开户行：建设银行浙江省平湖支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)、被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司名下的银行帐号(开户行：建设银行浙江省平湖支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)的保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海佳跃投资管理有限公司自愿申请解除对相关财产的保全措施，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告浙江九龙山国际旅游开发有限公司在建设银行浙江省平湖支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、被告平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司在建设银行浙江省平湖支行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理刘晶审 判 长  陈显微审 判 员  肖光亮人民陪审员  王承奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1475号罪犯吴永强，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月13日作出(2011)东中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人吴永强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴永强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张译尹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3360号原告：滕崔，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。原告滕崔与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕崔到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。滕崔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还借款50000元并承担利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：钜盛公司自2013年1月11日在莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务。2014年1月19日，为解决流资向原告借款50000元，后经原告多次索要未果。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。钜盛公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：借条一份，载明“借条今借滕崔现金伍万元整（50000.00元）滕催(捺印)借款人：钜盛矿业林旭熙金品见（签字并按手印）2014.1.19”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某的证言、证据三：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述三份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的借条加盖钜盛公司的公章，且由钜盛公司的法定代表人林旭熙及工作人员金品见的签字，原、被告之间形成借款合同关系，钜盛公司应当依法返还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，2014年1月19日，向滕崔借款50000元，并出具由法定代表人林旭熙及工作人员金品见且加盖钜盛公司公章的借条一份。2016年5月20日滕崔诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。本院认为，钜盛公司向滕崔出具借条一张，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告均应按照约定，全面履行合同义务。综上所述，原告滕崔要求被告钜盛公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告滕崔欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月二十九日书 记 员  程贵秀
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执910号申请执行人王晓棠。委托代理人王晓燕。被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人ＸＸ铭，该××董事长。王晓棠与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4767号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为227206.03元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，暂无财产可供执行。3、2016年9月7日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月十二日书记员  曹蓝天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执720号之一申请人秦雪梅，女，1952年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人王福生，男，1949年7月5日生，汉族，住辉县。秦雪梅申请执行王福生民间借贷纠纷一案，申请人秦雪梅依据生效的（2015）辉民初字第4584号民事调解书，于2016年4月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王福生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦雪梅借款143000元、利息22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2315元、执行费2409.5元。逾期未履行。执行期间，本院于2016年6月29日对被执行人王福生及其妻蔡海英工资款予以扣留，现正在扣留期间。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4584号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执604号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人周井贵，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周井贵金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，扣划了5502元给申请人，经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨商民初字第0053民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月一日书 记 员  宋立文
天津市津南区人民��院执 行 裁 定 书(2016）津0112执恢277号申请执行人：李才起。被执行人：天津市盛世祥和彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村天华中学旁。法定代理人刘金娟，经理。本院在执行李才起与天津市盛世祥和彩钢制品有限公司票据追索权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一���年九月二十六日书 记 员  谢荣刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2300号申请执行人：邓奎，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10367元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1097号罪犯段小胖，男，1961年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县人民法院于2012年1月8日作出（2011）长刑初字第108号刑事判决，以被告人段小胖犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日至2017年7月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段小胖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯段小胖的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯段小胖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段小胖予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初415号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人严永光，公民身份号码XXXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。被告人吕源，公民身份号码XXXX，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人严永光、吕源犯聚众斗殴罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人严永光、吕源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月1日，被告人严永光因女朋友的问题和吴某某（另案起诉）相约谈判。后被告人严永光邀约吕源、师某某、施某某等人，施某某邀约罗某某，吴某某邀约“耗子”等十余人到玉溪市红塔区金盛KTV谈判。在谈判过程中，因被告人吕源与吴某某一方又发生纠纷，吕源遂电话邀约何某某（未归案），何某某另邀约四人，双方在金盛KTV门口发生打斗，在打斗过程中，师卫春被吴某某用事先准备的跳刀刺伤，罗某某、施某某二人被吴某某一方的人用木棒打伤。经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴某某所受损伤为轻微伤。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人严永光、吕源聚众斗殴，二被告人均为首要分子，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人严永光、吕源主动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人严永光、吕源对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月1日，被告人严永光因女朋友的问题和吴远贵（另案起诉）相约谈判。后被告人严永光邀约师某某、施某某、李某某、严某某以及被告人吕源等人，施某某邀约罗某某，吴某某邀约“耗子”等十余人到玉溪市红塔区金盛KTV谈判。在谈判过程中，因被告人吕源与吴某某一方又发生纠纷，吕源遂电话邀约何某某（未归案），何某某另邀约四人，双方在金盛KTV门口发生打斗。在打斗过程中，师某某被吴某某用事先准备的跳刀刺伤，罗某某、施某某二人被吴某某一方的人用木棒打伤。经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴某某所受损伤为轻微伤。上述事实，有受案登记表，到案经过，证人罗某某、施某某、师某某、王某某、李某某、严某某等人的证言，另案处理的被告人吴某某的供述，被告人严永光、吕源的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人严永光、吕源与他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人严永光、吕源均系首要分子。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人严永光、吕源犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人严永光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人吕源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  黄 晖人民陪审员  杨 濛二〇一六年九月一日书 记 员  王雨秋
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1688号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号，系公司员工。被告耿其敏，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告耿其敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十二日书 记 员  张运富
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2199号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告刘志喜，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘志喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6282号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人黄智强，男，汉族，1972年11月1日出生，住址广东省惠州市惠城区环城西二路31号七楼，身份号码441323197211010053。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人黄智强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6294号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金8332元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费96元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄智强名下粤BG1B50牌号车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十九日书记员  杨学全
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11078号申请执行人周晓东，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地：河北省石家庄市。被执行人北京塞外商贸有限公司，住所地：北京市延庆县日上综合商品批发市场办公区小院1号。法定代表人姜海龙。本院在执行周晓东诉北京塞外商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京塞外商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月五日书 记 员  胡 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终570号上诉人（原审自诉人）赵某。原审被告人甄某。山东省胶州市人民法院审理自诉人赵某控诉被告人甄某犯诽谤罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鲁0281刑初34号刑事裁定。原审自诉人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人赵某的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人赵某控诉的案件，不予受理。上诉人赵某的主要上诉理是，被上诉人甄某捏造事实诽谤上诉人，情节严重，构成诽谤罪的犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处；一审法院未经开庭审理便认定自诉人提起的自诉证据不足，裁定不予受理违反法定程序，要求指令一审法院依法立案受理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人赵某未补充新证据。本院认为，一审法院裁定对上诉人赵某起诉原审被告人甄某案件不予受理合法。关于上诉人赵某所提被上诉人甄某捏造事实诽谤上诉人，情节严重，构成诽谤罪的犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处；一审法院未经开庭审理便认定上诉人提起的自诉证据不足，裁定不予受理违反法定程序，要求指令一审法院依法立案受理的上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第一款规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，不符合受理条件的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。该自诉案件业经人民法院书面审查，决定是否受理并立案，一审法院未违反法定程序。上诉人赵某提交的甄某在互联网上向胶州市公安局举报其与借款人串通，为借款人提供担保，诈骗钱财的材料，以此证实甄某涉嫌诽谤罪。诽谤罪的构成要件是，行为人故意捏造并散布虚构事实，诋毁、败坏他人人格、名誉，情节严重的行为。而甄某向胶州市公安局检举赵某等人的违法犯罪行为，意图使赵某等人受刑事追究，如若检举系捏造事实，则属诬告陷害。诬告陷害罪属公诉案件，上诉人赵某可向公安机关报案。故赵某提交的证据控诉甄某涉嫌犯诽谤罪缺乏罪证，一审法院裁定不予受理合法。二审审理期间，本院依法告知上诉人赵某补充控诉甄某涉嫌犯诽谤罪的证据，但其未能提供，亦不撤诉，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 健
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5211号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告王海军,男性,汉族,1991年02月14日出生,住云阳县。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告王海军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1176号原告张某某，女，住葫芦岛市连山区。被告常某，男，住葫芦岛市龙港区。原告张某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月1日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费150.00元（已减半），由原告张某某负担。审判员 张 斌二〇一六年九月五日书记员 郭丽秋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更795号罪犯蓝德旺，男，1987年1月21日出生，畲族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月12日作出(2014)章刑初字第170号刑事判决，以被告人蓝德旺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。被告人蓝德旺不服判决，提出上诉。本院于2014年12月26日作出(2014)赣中刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝德旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯蓝德旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蓝德旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝德旺减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执142号之一申请执行人：解饿斯·哈斯木汗，男，哈萨克族，出生于1971年12月25日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县甘沟乡。被执行人：托了哈孜·木沙，男，哈萨克族，出生于1977年2月28日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行申请执行人解饿斯·哈斯木汗与被执行人托了哈孜·木沙生命权，健康权，身体权纠纷一案过程中查明，被执行人托了哈孜·木沙，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人托了哈孜·木沙可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的15000元，未结标的15000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买       彦       军审判员 高       福       宏审判员 阿不力克木·艾力尤甫二〇一六年九月三十日书记员 叶    尔     多    斯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12440号原告：王某。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡晓晨