广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1319号原告（反诉被告）：龙川县忠宏铝材门市，住所地广东省龙川县丰稔镇丰稔村（隆江路边）。经营者：陈道光，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈石强（陈道光之父），男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告（反诉原告）：叶斌锋，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，现住广东省龙川县。原告龙川县忠宏铝材门市与被告叶斌锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告叶斌锋于2019年9月17日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙川县忠宏铝材门市委托诉讼代理人陈石强，被告（反诉原告）叶斌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙川县忠宏铝材门市向本院提出诉讼请求：1.判令叶斌锋付清拖欠工程款6106.80元；2．判令叶斌锋承担一切诉讼费用。事实和理由：龙川县忠宏铝材门市经营者陈道光与叶斌锋于2017年10月3日签订协议书，承建叶斌锋家中车库楼顶阳光棚一栋。后因价钱偏低，由陈石强亲自与叶斌锋口头协议，原书面协议作废，并约定顶面工程118元/平方；围蔽工程60元/平方。工程完工后，龙川县忠宏铝材门市的师傅与叶斌锋一起验收，验收合格，并由叶斌锋写下了验收字面数量为依据。顶面工程：127.3平方×118元/平方=15021.40元；围蔽工程：93平方×60元/平方=5580元，总合计工程款20601.40元。叶斌锋已预付定金2000元，微信转账3000元，代付四海材料店材料费9494.60元，共计付款14494.60元，仍欠工程款6106.80元。龙川县忠宏铝材门市多次追讨工程款无果，特诉至法院，请法院判准龙川县忠宏铝材门市的诉讼请求。被告（反诉原告）叶斌锋辩称，双方未有口头合同，车库顶楼阳光棚未结算，按照合同约定的150元/㎡包干和搭建阳光棚前计算的127.3㎡的建筑面积，若阳光棚验收合格，结算价应为127.3㎡×150元/㎡=19095元。但答辩人已付款项为（2000元（定金）+5000元（钢材进场付款）+3000元（预付伙食）+4000（代付阳光板定金）+9494.6元（代付阳光板尾款）=23494.6元。被答辩人还应退答辩人4399.6元（23494.6元-19095元），请判决驳回其要求给付6106.80元工程款的无理诉讼请求。被告（反诉原告）叶斌锋提出反诉请求：1.判决陈石强、陈道光父子退还反诉人多付的4399.6元工程款；2.判决陈石强、陈道光父子在15天内对该阳光棚进行维修达到验收合格，包括侧板改装回骨架外侧，维修好所有的漏雨点，并办理好书面验收合格手续，否则15天后反诉人有权自行维修，全部费用由陈石强、陈道光父子承担，包括但不限于更换被其搭棚师傅踩烂的和安装质量不达标的阳光板；3.判决陈石强、陈道光父子支付违约金2000×5=10000元；4.判决本案包含诉讼费在内的一切相关费用由陈石强、陈道光父子承担；5.请求法院判决由陈石强、陈道光父子赔偿给反诉人两年晒油茶籽和晒菜莆造成的经济损失暂估为2000元；6.请求法院判决由陈石强、陈道光父子赔偿给反诉人多批物料被雨淋坏的经济损失暂估为1000元；7.判决陈石强、陈道光父子向反诉人作出书面道歉，并赔偿误工损失3000元。事实和理由：1、被反诉人所指楼顶搭建阳光棚确有其事，但并非口头约定的工程。虽然陈石强也是该项目的重要当事人之一，但该项目是与陈石强的儿子陈道光白纸黑字签好合同交完定金才开始组织施工的，陈石强只是负责项目的过程跟踪和管理；2.被反诉人所言“因价钱偏低，由陈石强亲自与叶斌锋口头协议，原书面协议作废，并约定顶面工程118元/㎡；围蔽工程60元/㎡”纯属无稽之谈。首先是书面协议原件保存完好，无作废依据，是真实有效的；其次合同签订之时，定金已交，合同已经生效。被反诉人如要作废原书面协议，为何没有双倍返还定金给反诉人。再次，双方书面协议的价格不存在偏低，价格是陈道光带着搭棚师傅与反诉人在现场按做法要求逐项测算并进行市场比较后共同商定的，不存在欺骗，完全是公平、公正、自愿的。最后，叶斌锋与经营者陈道光签订的已经交完定金生效的合同，陈石强无权作废。3、被反诉人所言“工程完工后，原告师傅与叶斌锋一起验收，验收合格，并由被告叶斌锋写下了验收字面数量为依据”纯属自欺欺人。首先，被反诉人的那张字面数量依据是从反诉人上次诉讼的答辩状中复印出来的，原件只是几个尺寸，没有黑体字部分，更加没有双方签名，不能作为验收依据。其次纸板上写的尺寸不是工程完工后测量记录的，是在钢骨架完工后，在阳光板下料之前测量的，是用来采购阳光板材料用的。再次，被反诉人根本没有与反诉人验收。最后，按照双方协议，该工程并没有全面完工，还有一栋至今还没开工，不可能办理验收。4、陈道光父子起诉反诉人，属恶人先告状，因为被反诉人在合同执行过程中严重违约：①工期违约：按合同，两栋阳光棚应在签订合同之日起20天内完工。事实上，自2017年10月3日签订合同后，直至2018年1月28日才完成一栋阳光棚，即车库顶楼那栋，仅此一栋就延误工期97天；②范围违约；被反诉人并未按合同约定帮反诉人搭建正屋前的那栋阳光棚，也没有按协议提供相关材料；③质量违约：按合同约定，包干单价应包验收合格，但被反诉人帮反诉人搭建的那栋阳光棚至今并未验收合格，而且是豆腐渣工程，除了整个屋脊漏水外，还有十几处分散的漏水点。另外还有三块侧板和一块顶板被风轻易就吹落了，多处阳光板被其安装师傅踩烂掉，有一块阳光板安装时就没有衔接到位。总而言之，被反诉人所搭阳光棚根本没法使用，导致反诉人多批物料都被漏下的雨水泡坏。④过程（含付款要求）违约：发包该项目前反诉人并不认识被反诉人，在沟通协商好草拟合同后，陈道光通过电话与陈石强沟通好后便与答辩人签订了搭建两栋阳光棚的合同。同时陈道光收取了反诉人2000元的定金。合同签订后，被反诉人并未按合同磋商承诺的第二天组织材料进场，而是拖了两天在反诉人的催促下，才由陈石强押着一车钢材进场，当时陈石强并未提供送货单给反诉人确认，因为是包工包料的工程，反诉人就没有去复核钢材的数量，只考虑到材料确实已经进场，而且工期短，因此反诉人以现金方式支付给了陈石强5000元，因为合同有付款金额的具体约定，因而没有让陈石强就该笔款再另外写收据。钢材进场后，陈石强带了两个新的搭棚师傅来开工，但放了半天线就停工没来了。此时陈石强提出工人师傅要伙食费，让反诉人先预支几千元给他，因反诉人急着等棚子完工晒茶油籽，便接受了陈石强的无理要求，通过微信给其转了3000元。付款后，陈石强又总是反复做工停工，师傅换了一批又一批，被反诉人极少来现场监督管理，放任工人瞎搞，没有尽到一个承包商应尽的义务。两个多月过去后车库顶楼阳光棚的骨架才搭完，陈石强运进来的钢材也只够搭这一栋阳光棚。骨架搭建完后被反诉人一直没有去订阳光板，在反诉人的一再催促后被反诉人称其无钱去订购阳光板，要求反诉人自己去订货，反诉人迫于被反诉人耍赖硬拖，同意帮反诉人先垫付阳光板的定金，并约定在供货商（四海建材）、陈石强和反诉人在场的情况下由陈石强向四海建材提供订货清单，由反诉人将定金4000元以微信方式直接付给四海建材。阳光板到货后，搭棚师傅并未一起同时进场安装，又进行了拖延，且他们分了几次过来的师傅都称侧面外侧安装做不了，要求改为内侧安装。反诉人不同意该方案，但陈石强一再要求并保证质量和使用效果，因而反诉人并未再干涉，结果师傅就将侧板改装在骨架内侧。由此给侧面围蔽留下了严重的质量隐患，以致侧板安装好没几天，还没等验收就有三块侧板被风吹掉。此后被反诉人既不找反诉人来办理验收也没有找反诉人结算，更没有给四海建材支付阳光板的材料尾款。直到春节前，四海建材向陈石强追收阳光板的材料尾款，陈石强一直未付，最后四海建材打电话给了反诉人，反诉人电话联系陈石强要求其来办验收和结算，并尽快支付好四海建材的尾款。陈石强称其年关繁忙，无时间验收和结算，并请求反诉人先帮其垫付四海建材的材料尾款。反诉人考虑到四海建材系无辜第三方，接受了陈石强的请求，通过微信转账帮其垫付了9494.6元给四海建材。反诉人帮被反诉人垫付款后，被反诉人一直未与反诉人联系，既未维修阳光棚，也未找反诉人验收，更未办理结算多退少补反诉人垫付的钱。直到2019年春节前，反诉人要求其维修阳光棚，其称反诉人尚欠其工程款，双方一直争执不下。被反诉人还曾威胁反诉人称要搞点辣姜给反诉人尝尝。反诉人以为是气话，2019年5月31日，陈石强仅凭其自编自导的一份起诉状就将反诉人告上了法庭，此后以陈石强当庭撤诉告一段落。现被反诉人承认签过合同，却又编出书面协议作废和另有口头协议的把戏换其儿子来起诉反诉人。⑤计量及计价违约：撇开前述各种违约，假如阳光棚验收合格，结算价应为127.3㎡×150元/㎡=19095元。反诉人已经付款项为2000元（定金）+5000元（钢材进场付款）+3000元（预付伙食）+4000元（代付阳光板定金）+9494.6元（代付阳光板尾款）=23494.6元。因而，被反诉人应退还反诉人4399.6元（23494.6元-19095元）。现请法院在查明事实的基础上，支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）龙川县忠宏铝材门市口头辩称，被答辩人的反诉理由不成立，请求法院驳回被答辩人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日,龙川县忠宏铝材门市（乙方）与叶斌锋（甲方）签订了一份《协议书》，协议约定甲方委托乙方搭建两栋阳光房，其中车库楼顶搭建阳光棚一栋，该栋阳光棚按建筑面积包工包料、包骨架、包顶棚、包四周围蔽、包安装、包验收合格，按150元/㎡包干。本协议签订之日甲方支付乙方定金2000元，阳光房的骨架材料进场后甲方支付乙方材料款5000元，阳光板及彩钢瓦全部进场后甲方支付乙方材料款5000元，两栋阳光房搭设完成经验收合格后结付尾款。签订合同之日起20天内应完工。陈道光作为龙川忠宏铝材门市的代表在协议上签名。协议签订后，龙川县忠宏铝材门市于2017年10月开始进场施工，于2018年2月份搭建好车库楼顶阳光棚并交付给叶斌锋使用。涉案阳光棚搭建完成后双方一直未就涉案工程进行结算验收。2019年8月1日，龙川县忠宏铝材门市诉至本院，请求叶斌锋支付剩余工程款。叶斌锋于2019年9月17日提起反诉。诉讼过程中，龙川县忠宏铝材门市与叶斌锋均确认涉案阳光棚的建筑面积为127.3㎡，侧面围蔽面积为93㎡。因龙川县忠宏铝材门市与叶斌锋对涉案工程一直未进行验收，本院在询问龙川县忠宏铝材门市是否对搭建涉案阳光棚的价格申请评估鉴定时，龙川县忠宏铝材门市拒绝申请评估鉴定。叶斌锋付款的情况：协议签订当天，叶斌锋支付了定金2000元，陈道光在协议书写上“收定金2000元整（贰仟元整）”。2017年10月9日，叶斌锋通过微信转账向龙川县忠宏铝材门市支付了3000元。2018年4月13日叶斌锋通过微信转账向龙川县老隆镇四海建材商行（以下简称“四海建材”）支付了9494.6元，双方均认可此款系叶斌锋代龙川县忠宏铝材门市向四海建材支付的材料款。诉讼过程中，叶斌锋主张其2018年1月14日通过微信支付给四海建材的4000元系代龙川县忠宏铝材门市垫付的材料款定金，龙川县忠宏铝材门市对此持异议，主张该款系叶斌锋自行购买的材料款。本院在对四海建材经营者张周进行询问时，张周称叶斌锋与陈石强系结伴到四海建材订购阳光板，当时的定金4000元与其后的尾款九千多元均是叶斌锋支付。另，叶斌锋主张其在龙川县忠宏铝材门市材料进场后按照协议的约定现金支付了5000元，但未提供证据证实，龙川县忠宏铝材门市对此持异议。另查明，龙川县忠宏铝材门市是个体工商户，其经营范围为批发兼零售铝合金材料、铝合金门窗配件。叶斌锋主张龙川县忠宏铝材门市搭建的阳光棚存在漏雨等质量问题，并造成了其物料被水淋坏，影响晒油茶籽、菜莆等各项经济损失，提供了阳光棚的现场照片，物料被雨水泡坏的照片等证据证实。以上事实有龙川县忠宏铝材门市提交的营业执照、阳光棚建筑面积计算草图、协议书，被告提交的被告身份证复印件、微信付款截图、阳光棚现场照片、阳光棚现场照片、物料被水浸泡的照片、阳光棚搭设尺寸实测图、陈石强2019年5月31日的起诉状复印件及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，龙川县忠宏铝材门市与叶斌锋签订的搭建阳光棚的协议书，因龙川县忠宏铝材门市不具有相应的建筑施工资质，该协议书无效。但龙川县忠宏铝材门市已经完成施工并交付给了叶斌锋使用，叶斌锋确应向龙川县忠宏铝材门市支付相应的价款。诉讼过程中，龙川县忠宏铝材门市与叶斌锋一致确认涉案阳光棚的建筑面积为127.3㎡，本院参照双方在协议中约定的由龙川县忠宏铝材门市按建筑面积包工包料包安装按150元/㎡包干，确定涉案工程的总工程价款为19095元（127.3㎡×150元/㎡）。叶斌锋在签订协议时给付了2000元定金，2017年10月9日通过微信转账给付了3000元，支付给四海建材的阳光板定金4000元及尾款9494.6元，共给付了工程款18494.6元。龙川县忠宏铝材门市主张叶斌锋微信支付给四海建材的4000元系叶斌锋购买的自用材料款，未提供证据证实，亦与四海建材经营者张周所述不符，本院不予采信。叶斌锋主张其在龙川县忠宏铝材门市材料进场后按照协议的约定支付了现金5000元，未提供证据证实，龙川县忠宏铝材门市亦予以否认，本院不予采信。扣除叶斌锋已经支付的18494.6元，叶斌锋还应向龙川县忠宏铝材门市支付600.4元。龙川县忠宏铝材门市请求叶斌锋支付工程款6106.8元，超出600.4元的部分，本院不予支持。叶斌锋主张龙川县忠宏铝材门市返还多余支付的工程款，无事实依据，本院不予支持。龙川县忠宏铝材门市与叶斌锋签订的协议书无效，叶斌锋主张龙川县忠宏铝材门市支付违约金10000元，理据不充分，本院不予支持。叶斌锋在龙川县忠宏铝材门市施工完成接收并使用涉案阳光棚一年多，叶斌锋提供的涉案阳光棚的现状照片中虽有阳光板脱落、阳光顶上存在小破洞的问题，但无法证实涉案阳光棚在龙川县忠宏铝材门市交付使用时就存在该问题。叶斌锋主张龙川县忠宏铝材门市对涉案阳光棚进行维修，理据不充分，本院不予支持。同理，叶斌锋主张龙川县忠宏铝材门市赔偿影响其晒油茶籽和晒菜莆的损害2000元及物料被雨淋坏的经济损失1000元，本院不予支持。叶斌锋要求龙川县忠宏铝材门市书面道歉并赔偿误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。因陈石强不是本案中的本诉原告，其不属于适格的被反诉人主体，叶斌锋对陈石强的所有反诉请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶斌锋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告（反诉被告）龙川县忠宏铝材门市支付工程款600.4元。二、驳回原告（反诉被告）龙川县忠宏铝材门市的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）叶斌锋的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（龙川县忠宏铝材门市已预交），由被告（反诉原告）叶斌锋负担。反诉费155元，由被告（反诉原告）叶斌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一九年十月二十八日法官助理龙艳书记员魏冬琼