wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终15号上诉人（原审原告）江都区瑞泊之家宾馆，住所地在江都区仙女镇江淮路龙川世纪商厦***楼。负责人王文静，经理。委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，局长。委托代理人徐德忠，扬州市江都区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人胡春生，扬州市江都区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。被上诉人（原审第三人）姚婷英。委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。上诉人江都区瑞泊之家宾馆（以下简称瑞泊宾馆）因工伤认定决定一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行初字第00121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年4月17日，扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）作出扬江人社工认字（2015）第443号工伤认定决定书，认定：2014年10月28日凌晨4时左右姚婷英在宾馆前台值夜班时，不慎发生抢劫致其受伤。经江苏省苏北人民医院诊断：左中指不全离断伤，面部裂伤（右下颌贯通伤）。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：左中指不全离断伤，面部裂伤（右下颌贯通伤）。原审经审理查明：2014年10月28日凌晨4时左右姚婷英在瑞泊宾馆前台值夜班时，受到他人暴力伤害致其受伤。经江苏省苏北人民医院诊断：左中指不全离断伤，面部裂伤（右下颌贯通伤）。2015年10月30日扬州市江都区公安局对2014年10月28日瑞泊宾馆被抢劫一案作为刑事案件立案。2015年4月17日被告作出扬江人社工认字（2015）第443号工伤认定决定书。原审认为：第三人姚婷英于2014年10月28日凌晨4时左右在宾馆前台值夜班时，受到他人暴力伤害致其受伤，公安机关经审查，认为符合刑事案件立案条件，已决定立案，本案正在侦查中。在没有证据证明第三人姚婷英在原告宾馆前台值夜班时受到他人暴力伤害受伤是犯罪嫌嫌疑人针对其本人所实施的故意伤害的情况下，原告认为第三人受到他人暴力伤害与履行工作职责无关的理由，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江都区瑞泊之家宾馆要求撤销扬州市江都区人力资源和社会保障局于2015年4月17日作出扬江人社工认字（2015）第443号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江都区瑞泊之家宾馆负担。上诉人瑞泊宾馆上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定“第三人在工作时间、工作场所因发生‘抢劫’受伤”，但没有要求第三人提供证据证明；2、公安机关对该“抢劫”案初步立案，第三人在公安机关的陈述也没有提及“抢劫”情形，因此可能是因为第三人自身原因受伤；3、原审法院对上诉人的证人证言不进行审查，其作出的判决显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。1、据第三人当庭陈述，其是“在睡觉过程中受伤”的，该受伤情形与《工伤保险条例》第十四条的规定不符，第三人的受伤与其工作职责没有任何关系，不能认定为工伤。2、一审法院未采信上诉人委托代理人在诉讼过程中收集的证据，不符合《行政诉讼证据若干问题的规定》。请求二审依法撤销原判，驳回第三人的工伤认定申请。被上诉人江都人社局答辩称：一、我局的工伤认定决定事实清楚、证据充分。二、我局的工伤认定决定适用法律正确、符合法定程序。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人姚婷英二审期间未提供书面的答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本案的争议焦点是：被上诉人江都人社局作出的本次工伤认定决定，适用法律是否正确。即姚婷英所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。本院认为:《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对姚婷英的伤情及在工作场所内受伤的事实没有争议，但对姚婷英所受伤害“是否是工作时间”及“是否因履行工作职责”存在较大争议。一、关于姚婷英所受伤害是否是工作时间的问题。根据本案的事实，姚婷英受到伤害是在2014年10月28日凌晨4时左右，其时，姚婷英在宾馆前台值夜班，发生伤害事件的时间处于姚婷英的工作时间内。上诉人瑞泊宾馆所诉姚婷英是在睡觉而非工作，进而否定姚婷英是在工作时间受到伤害的理由不能成立。即使姚婷英受到伤害时处于睡觉状态，这也仅仅是劳动纪律的遵守问题，不能以此否定姚婷英在宾馆前台值夜班的事实。二、关于姚婷英所受伤害是否因履行工作职责的问题。本案证据表明，2014年10月28日凌晨4时左右，江都区瑞泊之家宾馆发生抢劫案，该案已刑事立案侦查。其时，姚婷英在宾馆前台值夜班，并在抢劫案中受伤。根据上述事实，被上诉人江都人社局认定姚婷英因履行工作职责受到伤害，证据是充分的。上诉人瑞泊宾馆怀疑姚婷英受伤是因为其自身的原因，但无证据证明，且与公安机关所确定的抢劫案的侦查方向不符。综上，被上诉人江都人社局作出的本次工伤认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人瑞泊宾馆要求撤销被上诉人江都人社局工伤认定决定的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人瑞泊宾馆承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年九月二十八日书 记 员  王梦露附相关法律条文：1、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终390号上诉人（原审被告）：张大庆，现住和田市。上诉人（原审被告）：赵群英（系上诉人张大庆之妻）上诉人的共同委托代理人：美合日班麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱君，现住和田市。委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。上诉人张大庆、赵群英因与被上诉人刘爱君房屋买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人张大庆、赵群英的共同委托代理人美合日班麦麦提，被上诉人刘爱君的委托代理人蒋海鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月7日，原告刘爱君与被告张大庆、赵群英签订《协议》，协议约定：”......被告张大庆、赵群英将其所有的位于和田市迎宾路332号2栋2单元601室的房屋出卖给原告刘爱君。房款为200000元，由于房产手续不全，正在办理中，所以原告支付被告170000元，剩余30000元等过户后全部付清。......”原告于2011年7月7日将170000元房款交付给被告，因当时被告的房屋所有权证书正在办理中，故未办理过户；原、被告也未作预售登记。涉案房屋所有权证书办理完毕后，被告未经原告同意将该房屋抵押给第三人和田中汇典当有限责任公司，并在和田市房产局备案抵押登记。被告未能清偿抵押债务，现已被和田中汇典当有限责任公司起诉至法院。另查明，被告张大庆与被告赵群英系夫妻关系。原审法院认为，原告刘爱君与被告张大庆、赵群英签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，予以确认。被告未经原告同意将涉案房屋抵押给第三人和田中汇典当有限责任公司且至今未清偿抵押债务，导致原、被告的商品房买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：”具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一赔的赔偿责任：一、商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；二、商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”故原告刘爱君要求，解除双方签订的商品房买卖合同；被告张大庆、赵群英返还已付房款170000元；被告张大庆、赵群英承担已付房款一倍的赔偿责任的诉求，予以支持。遂判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告张大庆、赵群英向原告刘爱君连带返还房款170000元；三、被告张大庆、赵群英承担已付房款一倍的赔偿责任，即被告张大庆、赵群英连带赔偿原告刘爱君170000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张大庆、赵群英负担。上诉人张大庆、赵群英不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议对房屋价款及违约责任等做出了约定。协议签订后，上诉人便将涉案房屋交付被上诉人使用至今。因上诉人急需用钱才将房屋抵押，致使房屋不能过户，但原审判决判令解除双方买卖合同，上诉人返还170000元购房款及购房款170000元一倍的赔偿金，认定事实不清，适用法错误，请求依法撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘爱君答辩称，双方当事人签订买卖合同，但上诉人却将已卖给被上诉人的房屋抵押，导致不能实现买卖合同目的，上诉人又收取涉案房屋2016年的租金。上诉人一房二卖的行为法律应严肃处罚，故请求依法驳回上诉，维持原判。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。另查明，双方签订《协议书》约定”本协议自今日起实行，如双方任何一方违反协议，违约方赔偿对方30000元整”。该案的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否应予解除，解除的后果。本院认为，两上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效合同，应予确认。本案中，上诉人取得房屋产权证后未按照双方协议约定及时将房屋过户给被上诉人，而是将房屋抵押给和田中汇典当有限公司长达四、五年之久，且上诉人至今欠典当行十余万元未付。上诉人与和田中汇典当有限公司之间亦未确定抵押合同截止期限，导致本案房屋买卖合同的目的不能实现，故该房屋买卖合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被上诉人应将房屋返还上诉人，上诉人应将收取的170000元房款退还被上诉人。被上诉人请求赔偿已付房款170000元一倍的损失。原审法院该项是依照《商品房买卖合同司法解释》第八条的规定，而该解释调整的是购房者与开发商之间的关系，本案双方当事人不属于该司法解释的调整范围，因此不适用该解释规定。该案因上诉人违约导致合同目的无法实现，根据双方之间的房屋买卖合同约定，若有一方当事人违约的违约方须赔偿守约方30000元，故上诉人张大庆、赵群英应赔偿被上诉人刘爱君30000元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，即解除原、被告签订的商品房买卖合同；第二项，即被告张大庆、赵群英向原告刘爱君连带返还房款170000元；二、撤销原审判决第三项，即被告张大庆、赵群英承担已付房款一倍的赔偿责任，被告张大庆、赵群英连带赔偿原告刘爱君170000元；三、上诉人张大庆、赵群英向被上诉人刘爱君赔偿30000元。以上款项合计200000元，上诉人张大庆、赵群英于本判决送达之日起五日内向被上诉人刘爱君支付，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费3200元，由被上诉人刘爱君承担；二审案件受理费6400元，由上诉人张大庆、赵群英承担。本判决为终审判决。审判长王庆波代理审判员胡少丽代理审判员朱秀梅二〇一六年九月六日书记员田虹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1226号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，行长。委托代理人:邬钰莲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:ＸＸ勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:徐雪影，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告ＸＸ勇、徐雪影金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人名下苏州市吴江盛泽漾滨花园一期5-2403室房屋一套，上述房产系轮候查封，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金455522.86元及相应利息、案件受理费、保全费、公告费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人ＸＸ勇、徐雪影纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年九月二十二日书 记 员  陶纪中
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终163号上诉人（原审原告）张玉蓉。被上诉人（原审被告）北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所，住所地在北京市丰台区顺五条47号。上诉人张玉蓉与被上诉人北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所治安行政强制及行政赔偿一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初0067号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉蓉向原审法院起诉时称,2016年3月1日晚10时半北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所将其带至其会议室，直至次日下午1时许张玉蓉才获人身自由。张玉蓉认为，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对其违法采取了限制人身自由的行政强制措施，故诉请法院要求北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所予以道歉并赔偿精神损失5000元。原审经审查认为，张玉蓉诉北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所行政强制及行政偿一案缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回了张玉蓉的起诉。上诉人张玉蓉上诉称，2016年3月1日晚10时半北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对我采取了限制人身自由的强制措施，我认为北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所的行为违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当具备条件之一为“有具体的诉讼请求和事实根据”；另据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，张玉蓉认为北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所对其采取了强制措施，由于其所诉的强制措施是事实行为，张玉蓉对该事实行为负有举证责任，但其在一、二审期间皆未能提供证据证明该事实行为的存在，故其所诉缺乏事实根据。其次，张玉蓉提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所予以道歉并赔偿精神损失5000元，该诉请系单独的赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，由于本案中尚无具体行政行为被确认违法，故其提起的本次行政赔偿诉讼亦不符合行政赔偿诉讼的起诉与受理条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回张玉蓉的起诉是正确的。张玉蓉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1346号原告：淡某某，女，生于1983年5月1日，汉族，高中文化，城镇居民。委托代理人：梁登俊，四川原石律师事务所律师。被告：王某某，男，生于1984年8月2日，汉族，初中文化，农村居民。原告淡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡某某及其委托代理人梁登俊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡某某诉称，原、被告于2014年10月自由恋爱，同年11月19日进行结婚登记。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳并长期赌博，其一切日常生活开支均要求原告支付，还与她人一起生活，其行为被原告发现后，被告动辄就对原告进行暴力殴打，致使原告多次多处受伤。特别是在2015年4月15日被告还用匕首胁迫原告向其写下于2014年10月19日向其借款的借条一张。2015年4月底，被告又胁迫原告回家将原告婚前的房产拿去贷款以供其日常享乐开支，此事被原告拒绝后，被告好逸恶劳、赌博成性、动辄殴打、威逼原告，强取原告婚前钱物，已导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告王某某辩称，原告淡某某诉称的不是事实。被告王某某与原告自由恋爱，婚前彼此了解，有较好的婚姻基础。婚后，系原告淡某某长期赌博并花了被告很多的钱。被告没有对原告实施家暴，也没有逼迫原告写欠条。原告婚前向被告借款是事实。原告诉称被告与她人同居也不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告淡某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证（影印件）一份，用以证明原、被告系夫妻关系。是在2014年11月19日登记结婚。原被告于2014年10月15日认识，11月19日领结婚证。原被告婚前缺乏了解，结婚草率。被告欺骗原告，婚后与其他女人同居，被告对原告的夫妻感情不忠。被告长期不工作好逸恶劳，不履行夫妻扶养义务。被告多次家暴，限制原告人身自由，并逼迫原告写了多份20万元的借条，破坏原告的家庭财产。2、接（报）警登记表三份。3、通话清单一份。4、成都双楠医院门急诊病历二份、CT诊断报告单一份及医疗费票据二张。5、手机保修凭证一份。6、照片九张。上述证据2、3、4、5、6，用以证明被告数次殴打原告致原告受伤并报警，同时还证明被告胁迫原告书写借条并摔坏原告手机、砸坏电视、手机以及将原告婚前的戒指赠送给她人。7、收据（复印件）两张，用以证明照相及刻录光盘产生了相关费用。8、证人李晓梅、淡国其出具的证明及身份证（复印件）各一份，用以证明被告多次打伤原告、限制原告人身自由，并威胁原告及原告娘家人。同时逼迫原告出具借条。9、光盘二张，用以证明原告索要被告之前胁迫原告书写的借条并受到被告威胁。本案被告王某某围绕原告淡某某的诉讼请求未提交辩驳证据。审理中，证人李晓梅出庭进行了作证。本院亦组织原、被告双方对对方提交的证据进行了质证。被告王某某对原告淡某某提交的证据1无异议，对原告淡某某提交的证据2、3、4、5、6、9证实原告淡某某受伤，被告王某某无异议，但否认原告淡某某之损伤系其侵害所致并否认存在家暴以及强逼原告出具借条。对原告淡某某提交的证据7，被告王某某无异议，但认为与本案无关。对原告淡某某提交的证据9，被告王某某认为证人李晓梅、淡国其系原告淡某某之父母，与原告有利害关系，其所出具的证词不应得到采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月自由恋爱，同年11月19日进行结婚登记。婚后不久，原、被告时常为家庭生活琐事、经济、被告与其前女友李某某生育有子女以及原告怀疑被告婚后又继续与其前女友李某某同居、原告参与赌博而产生矛盾，导致时常发生打架，逐渐导致原、被告夫妻感情出现裂痕。故原告淡某某遂起诉至本院，要求与被告王某某离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。依据上述事实，本院评析认为：原、被告虽然婚前接触时间短，但系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方虽然时常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架，被告固然有过错，但原告也有一定的过错。而原告诉称被告对其进行殴打，虽然向本院申请了证人出庭作证及受伤的照片，但该证人系原告之父母，与原告有直接的利害关系且其证人的证言系传来证据并非其所见。其照片虽能证实其受伤，但未向本院提供证据证明系被告致伤且被告对此又予以否认。故其证人证言及照片证明系被告致伤的主张，本院不予采信。其诉称被告好逸恶劳、赌博成性、被告婚前隐瞒与其前女友生有子女以及婚后又继续与其前女友同居，未向本院提供证据予以实。原告据此提出与被告离婚，该理由又不属离婚的法定事由，加之被告又不同意离婚，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告据此提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告淡某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告淡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年九月十九日书记员  何小薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0502刑初236号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人邵林，男，1998年2月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2017年8月4日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月11日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人邵林犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月16日14时许，被告人邵林明知黄某某因房某某欠其母亲经营的酒店的房费发生纠纷，纠集董某、万某某、杨某某、韩某、乃某某、解某某、姜某（以上七人均已判刑）共同预谋殴打房某某，而积极参与并开车将黄某某等人拉到现场，黄某某等人用事先准备好的砍刀将房某某及一起的朋友高某某砍伤后，又拉乘黄某某等人逃离现场。经鉴定，房某某损伤程度为轻伤二级，高某某损伤程度为轻微伤。2017年6月29日，被告人邵林主动到中卫市公安局文昌派出所投案自首。上述事实，被告人邵林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、抓获经过，中卫市人民医院疾病证明书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]047号、[2017]003号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某某的证言，被害人房某某、高某某的陈述，同案犯黄某某、董某、杨某某、万某某、乃某某、解某某、韩某、姜某的供述，被告人邵林的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵林伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵林犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邵林的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人邵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一六年九月十八日书记员常晓芬
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3215号之二原告王小明，男，汉族，1982年5月23日出生，住成都市新都区。被告朱莉，女，汉族，1975年8月16日出生，住成都市青羊区。本院在原告王小明与被告朱莉民间借贷纠纷一案过程中，原告王小明于2016年9月14日向本院提出撤回对被告朱莉的起诉。本院认为，原告王小明提出的撤回对被告朱莉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小明撤回对被告朱莉的起诉。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年九月十四日书记员  杨 名
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3368号原告刁昌菊，女，汉族，1964年6月12日出生，住云南省宣威市。委托代理人冯梅，四川迪扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号。法定代表人张和禹。委托代理人杨菊霖，女，汉族，1983年8月5日出生，住，代理权限：特别授权。委托代理人姚晓霞，女，汉族，1977年1月4日出生，住，代理权限：一般授权。被告吴宇宏，男，汉族，1983年3月21日出生，住云南省宣威市。原告刁昌菊与被告成都浩禹资产管理有限公司、吴宇宏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理后认为，冯梅律师无法确认其与刁昌菊授权委托书的真实性、合法性，本案的起诉也是冯梅律师到法院立案，而非刁昌菊本人，刁昌菊本人亦未到庭参加诉讼。因此，本院无法确认刁昌菊起诉意愿的真实性，在此情况下，冯梅律师以原告刁昌菊的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刁昌菊的起诉。案件受理费5900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年九月二十一日书记员  杨 名
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4036号原告成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。法定代表人陈立。委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工，代理权限特别授权代理。被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，经营地四川省都江堰市崇义镇罗桥村。业主刘寿���，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇罗桥村*组，身份证号码：。原告成都金威达实业有限公司与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显忠、被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂业主刘寿银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都金威达实业有限公司诉称，2014年10月，原、被告达成协议，被告购买原告的产品，双方并签订了书面产品购销协议。之后，原告按约向被告供货，被告却未按协议约定支付货款。2015年6月30日，经对账，被告累计拖欠原告货款280000多元。经原告多次催收，被告仅支付了少许货款。2016年6月18日，经再次对账，被告欠原告货款269896元，至今未付。请求依法判令被告立即支付原告货款269896元以及利息（从2015年8月1日起计算至欠款付清之日止，按269元/天计算）；诉讼费由被告承担。被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂辩称，与原告的产品购销协议系被告业主刘寿银的妻子黎天群经手的。原告产品存在质量问题，给被告造成一定损失，故应扣减部分货款作为补偿，余款愿分期给付，利息不予认可。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订了一份油漆产品购销协议，约定收货（提货）时，被告应当对货物的数量、种类、包装认真核对，并在销货清单上签字认可，如发现质量问题，应在签收后十日内通知原告处理；原告以被告签收的“成都金威达实业有限公司销货清单”的结款联或对���单作为收货款的依据；付款方式：30天付款，年底结清，如被告未按时付款，应每天向原告支付1‰的资金占用利息并且原告有权停货。如不合作从当日起，2个月内结清余款。双方并对购销产品的型号、名称、规格、单价等内容作出了约定。合同签订后，原告按约供货，被告收货后仅支付了部分货款。2016年7月2日，经双方对账确认，截止2016年6月18日止被告累计欠原告货款269896元，此款经原告催收未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的油漆产品购销协议、对账单各一份予以证实。本院认为，原、被告签订的产品购销协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。原告向被告供货后，被告应按合同约定向原告支付货款，被告不予支付的行为已构成违约。根据合同法的规定，原告要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于原告未能举证证明被告违约给其造成的具体损失，而合同约定的损失赔偿额的计算标准又高于同期贷款基准利率，本院认为双方约定的损失赔偿额计算标准过高，应予以适当调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。审理中，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，原告对此予以否认。被告在2016年7月2日形成的双方对账单中认可欠款事实，并盖章予以确认，且并未对欠款事实以及产品质量问题提出任何异议。目前，被告无证据证明原告的产品存在质量问题，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七���、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂于本判决生效后十日内向原告成都金威达实业有限公司支付货款人民币269896元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年7月2日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年九月二十八日书记员  夏君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01327号原告罗某某。法定代理人罗红卫。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告罗某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2002号原告：陈荣发，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈荣发与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荣发到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣发向本院提出诉讼请求：罗正生偿还陈荣发借款67900元，并支付从2016年7月1日起至借款本金偿清之日止的利息(按月利率1％的标准计算)。事实和理由：2013年7月4日，罗正生以资金周转需要为由向陈荣发借款70000元，罗正生于借款当日向陈荣发出具《收款收据》，注明借款期限为6个月，双方口头约定借款按月利率1.2%的标准计算利息。借款之后，罗正生支付了8个月的利息，之后停止付息。2015年2月，罗正生偿还借款本金2100元，之后未再还款，陈荣发向其催讨还款未果。为维护陈荣发的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。陈荣发围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》一份，该份证据对陈荣发提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。根据陈荣发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正生于2013年7月4日向陈荣发借款7万元，并于借款当日出具《收款收据》给陈荣发。《收款收据》载明“暂借款（6个月）；金额：70000.00”，未约定利息。罗正生在“主管处”盖章，借款期限届满后，罗正生未向陈荣发偿还借款本金。2015年2月，罗正生偿还陈荣发借款本金2100元。后罗正生未再偿还借款，陈荣发向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。本院认为，陈荣发与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。借款期限届满，罗正生未能偿还借款。陈荣发要求罗正生偿还尚欠借款本金67900元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，陈荣发在庭审中陈述其与罗正生就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但未能提交相应的证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定罗正生按年利率6%的标准支付陈荣发利息，借款期限于2014年1月4日届满，早于陈荣发主张利息之日（2016年7月1日），故确定罗正生自2016年7月1日起向陈荣发支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还陈荣发借款本金67900元，并支付陈荣发利息（自2016年7月1日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回陈荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同���》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秀刑初字第139号之一公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人许亚辉，男，1955年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年4月13日被取保候审。被告人黄素凡，女，1976年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年4月13日被取保候审。辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。被告人许玉叶，女，1955年1月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月11日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2015］103号起诉书指控被告人许亚辉、黄素凡、许玉叶犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。本案在诉讼过程中，公诉机关以法律法规发生变化为由，于2016年9月26日以秀检公撤诉［2016］4号撤回起诉决定书，决定对被告人许亚辉、黄素凡、许玉叶撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许莆田市秀屿区人民检察院撤回对被告人许亚辉、黄素凡、许玉叶的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志雄代理审判员  宋 敏代理审判员  李 娜二〇一六年九月三十日书 记 员  林淑晔附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执245号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人朱志平，男，汉族，住吉安县。被执行人刘现珍，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人朱志平、刘现珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以自行协商为由，于2016年9月13日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月十四日书记员  严建勇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1283号原告:杨某，女，生于1986年5月4日，汉族，住南召县。被告:孙某，男，生于1985年3月4日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:孙留山，系被告孙某父亲。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某及委托代理人孙留山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。被告孙某辩称,不同意离婚，如果离婚，要求原告返还彩礼款79260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告为家庭琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孙某离婚。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一六年九月十日书记员  韩付军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初683号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人徐某在重庆市巴南区某某小区当保安期间，多次秘密窃取其同事和物业公司财物，共计价值2170元，具体事实如下：1、2016年3月的一天晚上，被告人徐某在某某小区巡逻时，将物业服务中心停放在小区2号楼底车库的一辆价值1040元的陆康牌助力车盗走，后以100元的价格售卖给何某某。2、2016年3月中旬的一天，被告人徐某趁寝室无人之际，将被害人杨某某放在床头柜的小米牌充电宝盗走，后存放于自己在某某寝室的衣柜内。3、2016年3月底的一天晚上，被告人徐某在某某小区巡逻时，顺手将被害人蒋某放在物业服务中心办公室桌子上的价值230元的一副JIANPAI牌防辐射眼镜盗走，后存放于自己在某某寝室的抽屉内。4、2016年5月10日左右，被告人徐某趁寝室无人之际，将被害人杨某某放在其枕头下面的价值900元的白色小米4手机盗走，后自用。5、2016年5月中旬的一天晚上，被告人徐某在某某岗亭值班时，将被害人陈某放在岗亭抽屉内的酷我K1无线音乐耳机盗走，后存放在自己在某某寝室的抽屉内。2016年5月20日，某某小区物业服务中心保安主管张某在被告人徐某位于某某小区寝室的抽屉内发现上述被盗的JIANPAI牌防辐射眼镜、酷我K1无线音乐耳机，在其衣柜内发现小米牌充电宝。5月23日，公安民警从某某物业服务中心办公室将徐某带回公安机关接受调查。后民警从徐某处查获了其盗窃的白色小米手机，从何某某处提取了陆康牌助力车。被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人徐某已赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、巡逻车辆台账等书证；证人张某、何某某等人的证言；被害人杨某某、蒋某、陈某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年九月八日书记员  韩晓清
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执740号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省安溪县。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：骆清彬，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄连生与骆清彬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金110000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2407号申请执行人：刘思项，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县粮友福临餐饮服务有限公司。住所地：莒南县黄海路2号。统一社会信用代码37132720000101066。法定代表人：刘洪芳，经理。被执行人：刘洪芳，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘思项与被执行人莒南县粮友福临餐饮服务有限公司、刘洪芳租赁合同纠纷一案中，因被执行人执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1327执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6867号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：苏雪敏，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市博世精工电器有限公司，住所广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路。统一社会信用代码×××4ＸＡ。法定代表人：苏雪敏。上列被告的委托代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。上列被告的委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被控侵权产品的生产地、销售地均为中山市黄圃镇，本院对本案没有管辖权，应将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。被告苏雪敏的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告苏雪敏负担100元，由被告中山市博世精工电器有限公司负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何少莉二〇一六年九月五日书 记 员  刘永媚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3835号罪犯陈炳亮，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月21日作出(2012)温乐刑初字第60号刑事判决，以被告人陈炳亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈炳亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈炳亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈炳亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炳亮准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月17日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执428号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王向红,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王向红罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1596号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。法定代表人：储玉保,该行行长。委托诉讼代理人：李子明，该行员工。委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。委托诉讼代理人：张靖，该行员工。被告:汤自年,女,1962年8月10日出生,汉族,住含山县。被告:李佐平,男,1972年5月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告汤自年、李佐平金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  张孟江二〇一六年九月八日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7388号原告青岛金达汽车销售有限公司。住所地平度市柳州路。委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告张达，农村居民。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。统一社会信用代码：91370200756930363W。代表人王林，总经理。委托代理人杨峰，城镇居民。原告青岛金达汽车销售有限公司与被告张达、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛金达汽车销售有限公司的委托代理人李金光、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告张达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛金达汽车销售有限公司诉称，原告系从事陆风轿车销售的4S店。2016年7月28日14时许，被告张达驾驶无牌奇瑞轿车在原告院内倒车时，将原告停放的陆风X7轿车（商品车、无牌）撞击，导致原告的车辆受损。2016年6月30日，平度市公安局李园派出所出具非道路交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告张达负事故的全部责任。被告张达的车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险和商业第三者责任保险。由于原告的车辆系待售商品车，受到撞击后出售存在贬值。原告请求依法判令被告赔偿各项损失33972元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张达未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司对原告的主张不予认可。涉案车辆发生事故时，保险合同尚未生效，我公司不应当承担保险责任。经审理查明，2016年7月28日14:40许，被告张达驾驶无牌号奇瑞牌轿车在原告院内倒车时，撞到原告停放的一辆陆风X7轿车（商品车、无牌）左后部，致该车左后门受损。随后，平度市公安局李园派出所出具非道路交通事故成因分析调解书，认定被告张达负事故的全部责任。受原告委托，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对受损车辆损失进行了评估。2016年7月30日，该鉴定机构出具青金字（2016）第07290063号道路交通事故车辆损失评估结论书，认定商品车（江铃牌JX7200L）损失为3612元、贬值损失为29560元，共计33172元。原告支出鉴定费800元。经查，被告张达于2016年7月28日9:39在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司为其驾驶的肇事车辆投保交强险和第三者责任险。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的保险信息系统亦显示被告张达的保费支付时间和保单生成时间均为2016年7月28日9:48。该保险合同的保险期间为自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。上述事实，有原告提交的事故成因分析调解书、涉案车辆损失评估结论书、车辆合格证、发票、机动车保险单，被告被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的保险单抄件，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张达驾驶自己的车辆与原告青岛金达汽车销售有限公司的在售商品汽车相撞，经平度市公安局李园派出所认定被告张达负事故的全部责任，被告张达应当赔偿原告因本次事故造成的合理损失。经司法鉴定机构鉴定，原告被撞车辆损失为33172元、原告支出的鉴定费为800元，本院予以确认。原告要求被告张达赔偿车辆损失和鉴定费共计33972元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据被告张达的肇事车辆已投保交强险和商业第三者险为由，要求被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担保险责任。根据原告和被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的有关被告张达肇事车辆的投保保单，被告张达的肇事车辆虽然投保时间和支付保险费的时间在事故发生之前，但根据保险单记载的保险期间（2016年7月29日0时至2017年7月28日24时），投保车辆发生事故时（2016年7月28日9:39），并不在保险合同约定的保险期间内。另外，被告张达并未提交证据证明本案所涉交通事故属于肇事车辆的保险理赔范围，亦未对保险合同的成立和生效时间提出相关抗辩。故原告要求被告被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业第三者险的投保范围内承担本案的相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张达于本判决生效后十日内赔偿原告青岛金达汽车销售有限公司车辆各项经济损失33972元。二、驳回原告青岛金达汽车销售有限公司对被告被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，保全费370元，共计1017元，由被告张达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一六年九月八日书记员  王龙君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执181号之一申请执行人杨全根，男，汉族，住吉安县。被执行人欧阳长江，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人杨全根与被执行人欧阳长江民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳长江应支付12000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1270元、执行费80元，被执行人欧阳长江至今仅履行9800元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月一日书记员  胡 晖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2899号原告王庆苓。委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告杨金鹏。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被告刘艳玲。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人王耀东，总经理。委托代理人王晶，该公司职员。本院在审理原告王庆苓与被告杨金鹏、刘艳玲、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆苓于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆苓撤回起诉。案件受理费150元，由原告王庆苓承担。审判员  刘玉江二〇一六年九月二十六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初601号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石某，职员。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月5日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年5月14日12时许，被告人石某途径本市崇川区南川园34幢驰骏汽车美容洗车店门口，窃得被害人刘某停放在该店门口的一辆未拔钥匙的金箭牌电动车。经鉴证，涉案电动车价值人民币2730元。被告人石某于2016年5月17日接到公安机关电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，涉案的电瓶车已发还给被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的常住人口信息，被害人刘某的陈述，证人林某的证言，接受证据材料清单、调取证据清单、电瓶车发票、监控录像、电瓶车，被告人石某的供述及辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，收条，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年九月八日书 记 员 吴潇潇相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2525号之一本院在执行胡尊金与侯树春买卖合同纠纷一案中查明并认定，侯树春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将侯树春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初914号原告：路书祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：徐振振，男，汉族，1991年5月3日出生，住平顶山市卫东区。原告路书祥诉被告徐振振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路书祥及其委托诉讼代理人谢少刚到庭参加诉讼，被告徐振振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路书祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：原、被告系平煤六矿同班组同事，2014年12月14日、2015年1月19日、2015年5月19日，被告以急需用钱为名分别向原告借款现金10000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三份，双方口头约定利息月息3分，利息还至5月19日后不在归还借款本息。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱未还。遂起诉至法院。被告徐振振未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据三份、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告路书祥提供的三张借条，可以认定原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐振振应当按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，原告路书祥请求被告徐振振按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日起至还款之日止的利息，本院不予支持。本院认为，被告徐振振向原告路书祥借款40000元，由原告路书祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向辉应负偿还责任。原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告徐振振应当按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，原告徐振振的其他诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐振振偿还原告路书祥借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%支付自2016年4月8日起至实际偿还之日止的利息；驳回原告路书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李晓帆二〇一六年九月二十日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第107-1号申请执行人修宗姚，男，汉族，1974年5月9日出生，初中文化，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，被执行人尹立川，男，汉族，1994年2月27日出生，住所地邢台市。申请执行人修宗姚与被执行人尹立川附带民事赔偿一案，河北省临西县作出的(2013)临刑初字第00071号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人修宗姚于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院作出的(2013)临刑初字第71号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  李相国执行员  董永刚二〇一六年九月二十九日书记员  方志军
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初571号原告朱国涛，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告郑宏宇，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告倪晓敏，女，汉族，四川省崇州市人，住大邑县。被告王秀华，女，汉族，四川省崇州市人，住大邑县。被告倪树根，男，汉族，四川省崇州市人，住大邑县。本院在审理原告朱国涛与被告郑宏宇、倪晓敏、王秀华、倪树根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国涛自愿申请撤回对被告郑宏宇、倪晓敏、王秀华、倪树根的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱国涛撤回对被告郑宏宇、倪晓敏、王秀华、倪树根的起诉。本案案件受理费1350元，原告朱国涛承担。审 判 长  魏 屹审 判 员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初12158号原告：厦门蓉信餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：王警丽，女，该单位工作人员。被告：陈金炼，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。原告厦门蓉信餐饮管理有限公司与被告陈金炼劳动争议一案，本院于2016年8月3日收案，因被告陈金炼先行以本案原告厦门蓉信餐饮管理有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年8月2日立案受理，案号为(2016)闽0203民初12059号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入(2016)闽0203民初12059号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)闽0203民初12059号案件一并审理。审判员 杨 杰二〇一六年九月一日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保30号申请人：赵守元，男，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人：汤先洪，男，汉族，住福建省明溪县。原告赵守元与被告汤先洪民间借贷纠纷一案，申请人赵守元于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤先洪位于福建省平潭县翠园北路育英中学北侧13幢303号的房屋（房屋所有权证号：平房预城关字第20142244号）保全,或保全被申请人汤先洪价值120000元的财产。申请人赵守元以其所有的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵守元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人汤先洪所有的位于福建省平潭县翠园北路育英中学北侧13幢303号的房屋（房屋所有权证号：平房预城关字第20142244号）；或查封、扣押、冻结被告被申请人汤先洪价值人民币120000元的财产。二、查封申请人赵守元所有的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室的房屋（房屋所有权证号：明房权证梅列字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 国 平二〇一六年九月二十六日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执172号之一申请执行人杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨吓山，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年1月29日作出(2016)闽0305执172号执行裁定书，冻结了被执行人杨吓山在银行的存款人民币一万一千一百九十二元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨吓山所有的银行存款人民币一万一千一百九十二元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘雪楠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执271号韩某甲：你因与韩某乙提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第867号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人韩某乙交付执行款46692.61元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费600元。特此通知。二〇一六年九月二十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初23452号原告西安振帮实业有限责任公司（以下简称振帮公司）。法定代表人王建旗。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）。法定代表人陈颖。委托代理人代鹏飞，该公司员工。案由：买卖合同纠纷2016年8月23日原告振帮公司起诉被告中国建筑第七工程局有限公司西安雅乐居国际花园一期项目部、中建七局，诉讼请求为：一、被告支付货款541793.95元及违约利息12万元，直至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年10月21日向原告西安振帮实业有限责任公司支付货款541793.95元。二、被告中国建筑第七工程局有限公司若违反上述约定，向原告西安振帮实业有限责任公司支付自2014年4月4日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日的违约金；三、原告西安振帮实业有限责任公司于2016年10月21日向被告中国建筑第七工程局有限公司出具价值541793.95元的增值税发票；四、案件受理费10418元，减半收取5209元，由被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年10月21日支付原告西安振帮实业有限责任公司。五、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋伊莎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初1388号原告李庆宝，男，1947年7月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李海英，女，1973年5月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王坤，大沧海律师事务所律师。原告李庆宝诉被告李海英排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆宝及其委托代理人魏国庆、被告李海英及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆宝诉称，原告有两个女儿，大女儿李海英，二女儿李海丽，妻子于2000年去世。2009年开始，原告的责任田及宅基地、房屋被国家征收，征地款让被告掌控，安置房两套也让被告住着一套。被告在东北务村有宅基地及住房，现在原告年事已高，××，大女儿对原告不管不问，还对原告侮辱、谩骂，现由二女儿照顾。经村干部、白璧镇调解中心调解均无效。原告的征地款13万元在被告手中，16.8万元在东北务村郭建民那里存着，都是被告掌控着，被告应当返还，原告保留起诉的权利。原告在明星嘉苑23楼2单元2层西户的一套安置房让被告居住着，不让原告居住。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告腾清侵占原告的安置保障房。被告李海英辩称，原告起诉书中所述不是事实，原告要求被告腾房没有事实和法律依据。原告所称房屋登记在被告名下，且补交房款41561.60元，房屋现在归被告所有。原告现在在该房屋内居住，被告对其没有任何妨害，原告无权要求被告腾房。被告装修房屋花费10万元，房内电器、生活用品花费3万元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系安阳县白璧镇西王辛店村村民，育有两个女儿，长女李海英，次女李海丽，妻子于2000年去世。2011年因城市建设，国家征收了被告的房屋及宅基地，并置换给原告两套拆迁安置房，即白璧镇明星嘉苑小区23号楼2单元东户、西户，面积均为147平方米。原告承诺让两个女儿各居住一套，长女李海英居住西户，次女李海丽居住东户，两个女儿轮流对原告进行养老。因置换的两套房产面积大于原告被拆迁的房屋面积，两个女儿分别补交现金41561.60元。被告李海英称装修支出10万元，原告认为支出8万元。原告现在西户房产内居住，被告现在房内留有空调3台、海信牌电视机1台、夏普牌电视机1台、电脑1台（含电脑桌）、电热扇1台、落地扇1台、餐椅1套、沙发1套、茶几1套、两个大床及床上用品、厨柜、厨具及灶具、餐具。被告称争议的房产已过户到被告名下，原告否认。上为本案事实。上述事实，有原告提交的安阳新区白璧镇西王辛店村村委会情况说明1份、原告的户口本复印件5份、被告提交的变更申请1份、本院依原告申请调取的原告房屋拆迁补偿安置协议书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告争议的是需腾清的房产权属问题，原告认为房产是自己的，有原告房屋拆迁补偿安置协议书可以证明。被告称房产归自己所有，有被告提交的变更申请可证明，但原告否认变更申请上是自己的签字，被告也没有提交其他有效证据进一步证明争议房产已归其所有，故被告的该项主张，本院不予支持。因房产的所有权是原告的，故被告应腾清房屋，但被告装修投资的8万元、补交的房款41561.60元及房内的家电、家具、厨房用具等，原告应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海英腾清原告白璧镇明星嘉苑小区23号楼2单元西户的房屋；原告李庆宝返还被告李海英装修上述房屋的费用8万元、补交房款41561.60元及屋内的空调3台、海信牌电视机1台、夏普牌电视机1台、电脑1台（含电脑桌）、电热扇1台、落地扇1台、餐椅1套、沙发1套、茶几1套、两个大床及床上用品、厨柜、厨具及灶具、餐具。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一六年九月八日书 记 员  卫法广
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初1228号原告李海涛，男，1983年4月11日出生，汉族，现住。被告王晓东，男，1991年8月23日出生，汉族，现住廊坊市。本院在审理原告李海涛与被告王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李海涛未按照本院传唤时间按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李海涛承担。审判员  李晓芳二〇一六年九月十八日书记员  田明明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1833号之一申请人：秦某，男，1994年4月16日出生，汉族，现住景县。被申请人：王某，女，1994年6月3日出生，汉族，现住景县。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，申请人秦某于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某在天安财产保险股份有限公司保单号为6823130190303160007312的保险金80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定，为便于今后案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在天安财产保险股份有限公司保单号为6823130190303160007312的保险金80000元。二、冻结保险公司保险金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一六年九月八日书记员  曹 利
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1072号申请执行人刘清煌，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张玉明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘清煌和被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，被执行人张玉明至今未全部履行生效的（2016）闽0305民初779号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉明所有的银行存款人民币三万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年九月十八日书 记 员  刘雪楠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执259号郭某某：你与陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向陈某某交付执行款86982.6元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用1508元，申请执行费1205元。特此通知。二〇一六年九月十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3707号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人张某某，男，1989年8月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市；。被执行人陆某某，男，1987年7月14日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人陆某某、李某某罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的2015平刑初字第00398号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2016年8月11日向我院申请执行，要求被执行人陆某某、李某某分别缴纳罚金3000元，共计6000元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陆某某、李某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院2015平刑初字第00398号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人陆某某、李某某有可供执行的财产后，对应被执行人陆某某应缴纳罚金三千元，被执行人李某某应缴纳罚金三千元，共计六千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一六年九月三十日书记员  宋艳凤
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1246号原告：李平，男，1965年5月4日出生，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。被告：张茂东，男，1958年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：姚蕾，女，1965年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。二被告委托诉讼代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。原告李平与被告张茂东、姚蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人李钢，被告张茂东、姚蕾的共同委托诉讼代理人张健民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款32万元及利息；2、二被告承担本案一切费用。事实及理由：二被告系夫妻，2015年12月10日被告张茂东向原告借款人民币32万元，约定6个月到期后一次性还本付息，现已逾期，经原告多次催收，二被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。被告张茂东辩称：1、我未与原告发生借贷关系，而是与原告丈夫直接产生的借贷关系；2、我于2012年5月5日及2013年6月3日两次共借款20万元，2015年1月之前我每月支付了利息10,000元，之后未再支付利息，因此计算了12个月利息共12万元加上本金20万元于2015年12月10日重新出据32万元，出据后原借的本金20万元的借条没有收回；3、我与原告丈夫系朋友，原告丈夫另在苏勇处帮我借了20万元，我支付了5万元给原告丈夫叫他偿还给苏勇，但苏勇说原告丈夫并没有偿还他，法院仍判决我偿还苏勇20万元，该5万元应当扣减；4、我们借款本金为20万元，借款时约定月息5分，我只同意承担法律允许范围内的利息；5、我现资金未到位，请求原告给予宽限时间，力争在今年底分三次还清全部本息。被告姚蕾辩称：我与张茂东系夫妻关系，但他与原告方发生的借贷关系我不清楚，张茂东借的钱没有用于家庭生活，系其个人债务，我不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告丈夫林金平与被告张茂东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告张茂东以做工程为由向原告丈夫林金平借款人民币10万元，当日林金平给被告张茂东转账交付借款10万元。2013年6月3日，被告张茂东再次以做工程为由向原告借款人民币10万元，当日原告通过案外人的账户给被告张茂东转账交付借款10万元。2015年12月10日，原、被告通过结算由被告张茂东以换据的方式给原告出具新的借条一张：“今借到李平人民币叁拾贰万元（小写320,000元）正，借期陆个月，月息两分。借款人：张茂东2015年12月10日。”。换据之后，被告未偿还借款，也未支付利息。对2015年12月10日换据成32万元的由来，庭审中原告主张2012年5月借款10万元及2013年6月借款10万元均约定借款利率为月息2分，计算至2015年12月10日利息共计14.6万元，借款期间被告支付了利息2.6万元，下余利息12万元连同借款本金共计32万元，由被告于2015年12月10日给原告出据。被告则主张两笔借款均约定利率为月息5分，其按月支付利息至2014年12月，之后未再支付利息，2015年12月出据32万元系本金20万元和2015年全年利息12万元的总和。被告针对上述主张未提供证据证明其从借款之日起每月支付原告10,000元利息至2014年底的相关证据，也未提供最初借款的借据予以证明借款约定的利率为月息5分。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张茂东向原告李平借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。对借款本金，原、被告一致认可借款本金为20万元，本院予以认定。对于借款利息，原告陈述最初借款利率为月息2分，被告陈述最初借款利率为月息5分，由此可以看出原、被告最初借款确系约定了利息。对双方于2015年12月10日重新结算换据32万元的由来原告方也作出了合理解释，被告虽对重新换据后32万元的由来作出了其自己的解释，但对其解释缺乏两方面的证据支撑，一是其在2015年之前每月支付原告利息10,000元的相关依据，二是未提供最初借款的借据证明当初约定利息为月息5分，故对被告的解释，本院不予采信。且结合2015年12月10日所换之据上对利息约定为月息2分，故原告的解释可信度较高，本院予以采信。对于原告在本案中主张的利息，由于32万元中的12万元属利息，且系按年利率24%计算而出的利息，故对该12万元本院不应当再计算复利，对其中的20万元被告应当按年利率24%计算支付利息至还清之日止。对于被告主张其曾将5万元交付给原告丈夫，委托其代为偿还苏勇借款，原告丈夫未代为偿还，应予在本案中扣减，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告姚蕾与被告张茂东系夫妻关系，且借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告姚蕾未提供证据证明上述规定的情况的存在，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张茂东、姚蕾在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告李平借款人民币200,000元，并从2015年12月11日起按年利率24%计算支付利息至还清款之日止；二、被告张茂东、姚蕾在本判决书生效之日起十日内连带支付原告李平借款利息120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元、财产保全费2,120元，共计5,170元，由被告张茂东、姚蕾承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一六年九月八日书记员  瞿 溪
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)桂7101执异3号异议人黄文军（案外人），黄文军，男，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，汉族，住柳州市。自由职业。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。法定代表人梁新业，总经理。被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。经通知未到庭。本院在执行申请执行人刘平友与被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业支付今一案中，黄文军于2016年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄文军称，申请执行人与被执行人的支付令一案已审理完毕并进入强制执行程序，法院根据申请执行人之申请，准备将异议人黄文军的财产，即异议人黄文军位于柳州市××大道××号龙城世家12栋1-18至19号二间商铺予以执行拍卖，故向法院提出执行异议，异议人另提供身份证及《商品房买卖合同》、收款收据、商铺租赁合同等证据，请求本院终止相关执行行为。经审查查明，2014年11月24日，异议人黄文军与被执行人广西旺业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于柳州市××大道××东·龙城世家12栋1-18、1-19号商铺，成交总价计约人民币112万元，合同签订后，黄文军按照合同约定履行了全部义务，接管了二间商铺和租户，实际管理并一直收取租金至今。由于各种原因，黄文军与被执行人一直没有办理房屋所有权登记手续。申请执行人与被执行人支付令案已于2014年8月22日审理完毕，相关支付令已生效并进入执行程序，案号是(2014)柳铁民督字第1号支付令。2015年7月8日，本院作出（2015）柳铁执字第3-1号执行裁定书，拍卖了上述商铺。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方才发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。异议人黄文军虽然与被执行人广西旺业房地产开发有限公司签订二间商铺的买卖合同，并依约履行的全部义务，但没有依法作不动产登记，且不属于法律规定的例外情形，故其不能取得该二间商铺的不动产所有权。为确保本院生效支付令的顺利执行，本院对二间商铺的执行行为并无不当。因而，异议人黄文军提出的书面异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任春喜代理审判员  陈英铨代理审判员  易 娈二〇一六年九月二十日书 记 员  廖晓玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人朱志平，男，汉族，住吉安县。被执行人刘现珍，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人朱志平、刘现珍金融借款合同纠纷一案，被执行人朱志平、刘现珍应支付37668.70元及迟延履行利息，并负担案件受理费443元、执行费465.03元，被执行人朱志平、刘现珍至今未履行。经查明，被执行人刘现珍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘现珍的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年九月一日书记员  严建勇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初766号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1979年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同年7月22日被取保候审。被告人应××，男，1977年11月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同年7月13日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人王××、应××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日17时许，被告人王××在北京市昌平区鼓楼东街69号曼妮体雕店门口与该店员工张××发生争执后将张××推倒在地，后与被告人应××乘车离开。在得知曲××被打后，被告人王××、应××又乘车返回，持木棍对刘××、郝××进行殴打，将刘××右胳膊及郝××头部打伤，致刘××右尺骨骨折、郝××右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，郝××本次所受损伤程度构成轻伤一级、刘××本次所受损伤程度构成轻伤二级、张××本次所受损伤程度构成轻微伤。2016年6月21日，被告人王××、应××主动到公安机关投案。现二被告人与被害人刘××、郝××达成和解协议并履行。公诉机关认为被告人王××、应××具有自首、与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王××有期徒刑九个月至一年，缓刑一年；判处被告人应××有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年。被告人王××、应××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××、应××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人应××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月八日书记员  李 丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5236号原告:程某某。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：杨某某。原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告在宁波打工与被告相识，建立恋爱关系后同居，2014年2月20日在郯城县民政局领取结婚证，2015年原告想回家探望父母遭到被告阻挠后产生纠纷。原告于2016年6月提起离婚诉讼，因未按时到庭，法庭裁定按撤诉处理。本院经审查认为，原告程某某曾提起离婚诉讼，因未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理后，在六个月内，原告没有新情况、新理由再次向本院提起诉讼，属于民事诉讼法规定的不予受理的案件范围，已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年九月八日书记员 徐勤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2014）神民初字第115号原告弓建义，男，1964年3月25日生，山西省宁武县人，现居山西省宁武县凤凰镇。被告冯义，男，出生年月不祥，山西省神池县人，现居山西省神池县龙泉镇。本院在审理原告弓建义与被告冯义返还原物一案中，原告弓建义于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告弓建义撤回起诉。案件受理费1900元，由原告减半负担。审判长张建国审判员王宇红审判员张丽君二0一六年九月八日书记员赫艳婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1434号罪犯杨树昌，男，1986年1月6日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2013年10月11日作出(2013)梅县法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨树昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨树昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨树昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨树昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初284号原告：李忠付，男，1959年12月18日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：刘君明，男，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。被告：李进莲，女，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告李忠付诉被告刘君明、李进莲权侵责任纠纷一案过程中，原告李忠付于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠付提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠付撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李忠付负担。代理审判员 邛莫木共二〇一六年九月三十日书 记 员 吉觉尔呷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第00361号之一申请执行人范治国，男，汉族，1979年1月17日生，现住山西省宁武县。被执行人白爱云，女，汉族，1979年2月24日生，山西省五台县人。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2014)忻民初字第1068号民事判决书,于2015年04月22日向被执行人白爱云发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人白爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人ＸＸ霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币61000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年九月十三日书记员  郭耀明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1170号之一被执行人肖冬，男，1983年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人肖冬罚金执行一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鄂0115刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因肖冬未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送立案执行，并于2016年8月5日向被执行人肖冬发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年8月5日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人肖冬罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人肖冬可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初232号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人肖冬应继续履行本院（2016）鄂0115刑初232号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8610号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住福建省长乐市。被告重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号，组织机构代码69929589-2。法定代表人，刘勇。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费18737元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月八日书 记 员  杜 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1431号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。代表人：李宏基，行长。被执行人：毕思成。被执行人：贾奇文。被执行人：曲慧。本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与毕思成、贾奇文、曲慧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书(2016)渝05刑更4126号罪犯彭传华，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市双桥区人，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2013年12月28日作出（2013）碚法刑初字第00644号刑事判决，以被告人彭传华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月1日。执行机关重庆市九龙监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯彭传华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭传华在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭传华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  何燕芸