wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初598号原告祝定邦，男，1968年10月29日生，汉族。被告牟德志，男，1973年12月5日生，汉族。被告陈贵琼，女，1973年5月2日生，汉族。原告祝定邦与被告牟德志、陈贵琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝定邦到庭参加了诉讼，被告牟德志、陈贵琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝定邦诉称，被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系。2012年3月5日被告牟德志向洪川信用社借款200000元，用原告的房产证作抵押，后被告未归还借款，信用社起诉到法院并判决，被告仍未归还借款。后法院执行冻结了担保人即原告的银行存款，2016年4月22日原告一次性偿还了信用社的借款本息及案件受理费、保全费等共232572.81元。后被告牟德志还了原告45000元，尚欠187572.81元未还，故原告诉至本院，请求判令被告于2016年5月1日前归还原告187572.81元，逾期未还按银行同期利率（月息8.4‰）计算利息。被告牟德志、陈贵琼未答辩。经审理查明，原告祝定邦与张莉系夫妻关系，被告牟德志、陈贵琼系夫妻关系。被告牟德志于2012年3月5日向洪雅县农村信用合作联社（以下简称联社）借款200000元，被告陈贵琼向联社提供了身份证、结婚证并签字确认知道该借款的存在及用途。原告祝定邦提供房产一套为该借款抵押担保，原告与张莉与联社签订了《抵押合同》。该借款到期后被告未偿还，联社起诉到本院，本院经（2015）洪民初字第521号民事判决书判决二被告偿还200000元本金及利息，同时判决联社对原告及张莉提供的抵押房产变现价款享有优先受偿权。上述判决生效后，被告仍未偿还借款，联社申请本院强制执行，并向四人送达了执行通知书，原告于2016年4月22日向联社偿还了该借款本金及利息共计228922.81元，另缴纳了案件受理费、保全费3650元。另查明，2016年4月21日被告牟德志向原告转款45000元用于偿还该债务。上述事实，有原告的当庭陈述及身份证、（2015）洪民初字第521号民事判决书、（2016）川1423执166号执行通知书、联社还款单据2张、现金缴款单等证据予以证实。本院认为，原告起诉时，本院立案形式审查案由为民间借贷纠纷。经审理查明，本案系原告承担了借款担保责任后向被告追偿，故本案案由应当确定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告提供的担保系第三人提供物的担保，承担担保责任后有权向债务人追偿，且在（2015）洪民初字第521号民事判决书中已认定了该借款系二被告共同债务，应当共同偿还，故原告向二被告追偿该债务，本院予以支持。原告请求判令被告于2016年5月1日前偿还债务，因本案法庭辩论终结时已超过该日期，不能实现，故不予支持，偿还债务日期可由本院指定。原告请求从2016年5月1日起按月利息8.4‰计算利息，因原告承担担保责任后，造成了资金损失，该损失除了承担担保责任的债务本金外，还包括资金占用利息，故对原告请求从2016年5月1日起计算利息予以支持，原告请求按月利息8.4‰计算利息没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至本息结清之日止。本案原告向被告追偿的金额计算为：联社的借款本金及利息共计228922.81元+案件受理费、保全费3650元-被告牟德志转款45000元=187572.81元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告牟德志、陈贵琼在本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝定邦代为清偿的款项共计187572.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算至本息结清之日止）；二、驳回原告祝定邦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，由被告牟德志、陈贵琼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月二十三日书 记 员  李良敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5349号之三原告：广东幕铭建材有限公司，住所佛山市南海区桂城夏西东便工业区（紫金城6号楼）二层288A,统一社会信用代码914406050615197975。法定代表人：王运德。委托诉讼代理人：郑志芳，是广东联建律师事务所律师。被告：江苏中程建筑有限公司，住所江苏省泰州市姜堰区姜堰镇通扬中路21号，组织机构代码75201060-7。法定代表人：杭中和。被告：江苏中程建筑有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区南山街道铁二南山区南山建工村保障性住房13栋1028室，统一社会信用代码91440300358733858N。负责人：万云锦。两被告的共同委托诉讼代理人：田勇，是北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：树宏玲，是北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。原告广东幕铭建材有限公司与被告江苏中程建筑有限公司、江苏中程建筑有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0605民初5349号之二民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，两被告不服该裁定，遂向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审查后作出（2016）粤06民辖终851号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议期间，审限作相应扣减。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东幕铭建材有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案,案件受理费100元（原告在庭审中变更诉讼请求）、保全费3722.16元，合计3822.16元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费5002.16元，应于本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院予以退回。审判员  张焕然二〇一六年九月十三日书记员  杨绮琪
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初708号原告：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，系陕西五功律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李玄博、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称自己与被告2012年经朋友介绍认识，2013年1月26日举行结婚仪式，2013年年底办理了结婚登记。2013年3月19日生一男孩，取名刘某，现年三岁，现随自己生活。因自己与被告经人介绍认识，婚前感情基础差，婚初感情尚可，婚后不久因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系不睦。生活中自己念及孩子对被告再三忍让，但被告不知悔改经常不断滋事、实施家暴，被告也未尽到丈夫与父亲的责任。被告的上述行为已致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告刘某某辩称，自己不同意与原告离婚。原告诉状中陈述多处都不是事实，自己并没有对原告实施家庭暴力，且孩子是从2014年9月起一直由自己的父母照管，原告是2016年2月以给孩子做体检为由，才将孩子带回其娘家生活的。本院经审理认定事实如下：本案原、被告于2012年经人介绍认识，2013年11月26日因原告未到法定结婚年龄，在未依法办理结婚登记的情况下按风俗举行了结婚仪式，2013年12月6日双方在某县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。由于被告在办理结婚登记前就已怀孕，故在2013年3月19日生育一男孩取名刘某，现随原告生活。原、被告双方婚初感情较好，2014年双方在深圳打工，生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家。2015年2月原、被告双方经家人调解和好，后双方又因家庭矛盾分居。2016年2月原告回被告家住几日后，从被告父母家将孩子刘某带回娘家生活。2016年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方就夫妻感情是否破裂的事实发生争议。原告提供如下证据以支持其诉讼请求，1、婚姻登记档案三张，用于证明原、被告结婚登记的时间；2、原告身份证复印件一张，用于证明原、被告2013年1月26日举行婚礼时原告尚不够法定结婚年龄；3、原、被告手机短信、通话记录六张，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、孩子刘某分别在被告家和原告家的生活照片共八张，用于证明原告照顾孩子比被告父母更细心。被告对上列证据质证表示对原告第1、2组证据的真实性无异议，对证明目的予以认可。对原告第3、4组证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可，首先原告提供的短信记录有部分自己就没有收到，与原告发生矛盾是因为原告每天晚上用手机与他人聊天到很晚才睡。再有因自己父母在农村带孩子可能有疏忽，但是如果自己带孩子的话也能将孩子带的和原告一样的好。原告以上第1、2组证据被告质证表示均已认可。且该两组证据来源合法、客观真实与本案关联故本院依法予以认定。对原告第3组证据的真实性、合法性予以认定，但对证明目的依法不予认定。因原、被告的手机短信通话记录仅客观的反映了原、被告发生矛盾的事实，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告第4组证据来源合法、客观真实与本案关联，可以证明原告照顾孩子比被告父母照顾的更细心。故依法予以认定。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据工作证明一份，用于证明自己也有能力照顾孩子。原告质证表示被告该组证据是被告工作的派遣单位所出具的证明，既没有公司法人签字，也没有制作人签字更没有劳务合同佐证，不符合证据形式要件不认可。对以上被告提供证据因不符合证据的形式要件，其真实性无法确认，故依法不予认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告吴某某与被告刘某某从相识、恋爱、同居生活，到正式办理结婚登记又生育孩子，期间彼此应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，系彼此间缺乏包容、理解和有效沟通所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且孩子刘顼尚年幼更需要父母共同的照顾及一个和睦、稳定、完整的家庭环境。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，虽提供了证据加以证明，但其所举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  郭江二〇一六年九月五日书 记 员  李珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢165号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。负责人：关敬文，该信用社主任。被执行人：胡丽娜，女，1965年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：范明男，男，1984年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与胡丽娜、范明男借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人胡丽娜、范明男有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到胡丽娜、范明男有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十日书 记 员  孟昭鹏
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉01**执549号申请执行人于明海，住所地黑龙江省绥滨县，证件号码×××。被执行人贾玉吉，地址榆树市五棵树镇万达家园*期。于明海与贾玉吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月1日作出的2015民字第1086号已经发生法律效力。由于被执行人贾玉吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明海向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾玉吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于明海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾玉吉新的财产线索，申请执行人于明海可持本通知向本院重新申请强���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷大明
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初72号原告：杨脚哈，男，彝族，1965年4月12日出生，村民，住四川省雷波县。被告：阿来以者（又名阿来日则），男，彝族，50岁，村民，住四川省昭觉县。原告杨脚哈诉被告阿来以者排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告杨脚哈于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨脚哈自愿撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨脚哈撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由于原告家庭经济困难予以免交。审判员 吉里依呷二〇一六年九月十三日书记员 土比子呷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1670号罪犯陆孝文，男，1987年8月25日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡下寨村委会挖都村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出(2011)广刑初字第134号刑事判决，以被告人陆孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆孝文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆孝文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陆孝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆孝文减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3253号罪犯贾朋，男，1987年5月29日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿左刑二初字第56号刑事判决，认定被告人贾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人贾朋不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）阿刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯贾朋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾朋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贾朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾朋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4285号罪犯李勇，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年10月18日作出（2010）成铁刑初字第96号刑事判决书，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年12月9日交付执行，刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5473号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，2013年12月31日作出（2014）成刑执字第66号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3461号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，罪犯李勇被判处的罚金2万元，已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1975号之一申请执行人李富荣，男，1970年5月8日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人张建刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张宇龙，男，1995年1月4日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的(2014)包天信证内民字第2730号执行证书，申请执行人李富荣与被执行人张建刚、张宇龙公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张建刚所有的汽车四台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月一日书记员 姜晓亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3109号罪犯苏国文，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年10月14日作出(2014)中一法刑一初字第976号刑事判决，以被告人苏国文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月16日作出(2014)中中法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏国文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2958号原告李卓，男，1985年8月12日生，汉族，铁路职工。被告刘建，男，1982年12月13日生，汉族，无职业。本院在审理原告李卓与被告刘建追偿权纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卓撤回对被告刘建的起诉。案件受理费225元，由原告李卓负担。审判员  季忠诚二〇一六年九月二十二日书记员  刘思佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1424号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，于安徽省灵璧县，无业。曾因赌博于2015年6月19日被行政拘留三日；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人(原审被告人)赵某甲，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人余某甲，于江西省鄱阳县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人厉亚林，于安徽省灵璧县，无业。曾因犯强奸罪于2012年11月27日被判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同年5月25日被再次监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人宋某，于安徽省固镇县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月18日被监视居住。原审被告人谢某，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。原审被告人张某乙，于安徽省灵璧县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲、余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙犯开设赌场罪，原审被告人赵某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年7月22日作出(2016)浙0302刑初951号刑事判决。张某甲、赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：(一)开设赌场被告人张某甲允诺给予被告人赵某甲、余某甲股份分红后，于2016年3月8日至10日间，与赵某甲、余某甲等人在温州市鹿城区郑桥、仰义等地开设赌场，组织他人进行开设赌场。2016年3月11日晚，被告人张某甲、赵某甲、余某甲在温州市鹿城区丰门街道岩门村井头路8号二楼开设赌场，以“二八杠”比大小形式组织他人进行开设赌场并抽取头薪，当晚抽取头薪2000余元。被告人张某乙在现场保管头薪，被告人宋某做理手，被告人谢某接送赌客，被告人厉亚林及王晓伟（另案处理）望风。至当晚10时许，上述赌场被公安人员查获，现场查获参赌人员22人，缴获赌资59150元。(二)故意伤害2016年1月13日12时许，被告人赵某甲在温州市鹿城区温金路151弄6号二楼家中，与前来要债的被害人韦某及妻子翟某发生口角，双方至上述地点楼下后，韦某打了赵某甲脸一下，赵某甲随即回家拿来一把西瓜刀，下楼对已经准备离开的韦某进行追砍，将韦某左肩部和左手臂砍伤。经鉴定，韦某左尺骨粉碎性骨折，左桡骨不完全性骨折，左肘关节囊破损及尺神经少许损伤行修复术后，背部5.0cm缝合创，损伤程度为轻伤一级。2016年2月2日，被告人赵某甲主动向公安机关投案，并于同日赔偿被害人韦某3万元，获得韦某的谅解。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人余某甲有期徒刑九个月，并处罚金10000元；判处被告人厉亚林有期徒刑八个月，并处罚金6000元；判处被告人宋某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；判处被告人谢某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；判处被告人张某乙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。对被告人赵某甲以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。追缴被告人张某甲、赵某甲、余某甲违法所得2000元。张某甲上诉称，其归案后能够自愿认罪，本案社会危害较小，请求适用缓刑。赵某甲上诉称，其故意伤害对方是在受到对方严重威胁并被对方殴打、追赶情况下，拿出水果刀还手，且故意伤害后有自首情节，已与被害人达成和解，被害人也已经表示谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定上诉人张某甲、赵某甲、原审被告人余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙开设赌场，赵某甲故意伤害的事实，有证人曾某、刘某甲、熊某、刘某乙、林某、杨某、胡某、朱某、简某、郭某、王某甲、陈某甲、王某乙、许某、王某丙、洪某、桂某、舒某、高某、张某丙、金某甲、李某、黄某、赵某乙、冷某、沈某、陈某乙、金某乙、章某、余某乙、余某丙、张某丁、翟某的证言，被害人韦某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据清单、病历、医疗证明书、地点检查笔录、归案经过说明、户籍证明、人口信息以及上诉人张某甲、赵某甲、原审被告人余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人张某甲、赵某甲、原审被告人余某甲、厉亚林、宋某、谢某、张某乙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪，对赵某甲应予数罪并罚。一审鉴于厉亚林系累犯，认罪态度差，已予从重处罚；鉴于张某甲、赵某甲、余某甲、张某乙、宋某有坦白情节，谢某能够自愿认罪，厉亚林、宋某、谢某、张某乙系从犯，赵某甲的故意伤害系自首并已赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、被害人有过错等，已对两上诉人、五原审被告人予以不同程度地从轻、酌情从轻处罚，并对宋某、谢某、张某乙适用缓刑。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对赵某甲适用法律遗漏故意伤害罪条款，应予补充，案件处理结果应予维持。上诉人张某甲系赌场的主要组织者，不宜适用缓刑，其上诉请求适用缓刑，不予支持；上诉人赵某甲的故意伤害中，被害人有过错，但当时被害人的行为并没有对其人身安全造成严重威胁，其上楼拿刀再下楼伤害被害人，伤害故意明显，自首、赔偿、谅解等量刑情节一审已予充分考虑，以相同情节再请求二审从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月二十九日书 记 员  林丽姿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9415号上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。法定代表人：张乐。委托代理人：吴晓晶。被上诉人（原审原告）:沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘大巍。被上诉人（原审被告）:辽宁伊莱诚房地产开发有限公司。法定代表人：于乐平。被上诉人（原审被告）:于乐平。被上诉人（原审被告）:张乐。被上诉人（原审被告）:于礼志。被上诉人（原审被告）:关大生。上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司与被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生因借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月27日，原告与被告顺意福莱英签订长兴小额贷款借款合同。合同约定：被告顺意福莱英从原告处借款人民币200万元，借款期限6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日。利率为月息3%。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生与原告签订保证合同，合同约定：保证人担保的主债权为《借款合同》被告向原告贷款的本金人民币200万元。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同被告的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当被告未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，原告有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿被告的全部到期应付款项。保证期间自2014年5月27日至2016年11月26日。上述合同签订后，原告于2014年5月27日，将人民币200万元转入被告顺意福莱英指定收款人于乐平的账户内。被告顺意福莱英给原告出具借款凭证一份。2014年9月1日，被告顺意福莱英偿还原告借款本金40万元，截止至2015年9月26日，被告顺意福莱英尚欠原告借款本金160万元，利息16万元。原审法院认为：原告与被告顺意福莱英签订的借款合同、与被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告顺意福莱英未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告顺意福莱英约定月息3分，未超过年利率36%，因此被告顺意福莱英按年利率36%支付的利息，原告收取于法有据。对被告顺意福莱英逾期支付的利息，应按年利率24%向原告支付利息。被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生作为连带责任保证人，对被告顺意福莱英所欠原告的借款本息负有连带给付义务。被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生承担保证责任后，有权向被告顺意福莱英追偿。被告伊莱诚公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司借款本金160万元，利息16万元（截止至2015年9月26日）；并自2015年9月27日起按年利率24%向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、被告辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生对被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；三、被告辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生承担保证责任后，有权向被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20,640元，诉讼保全费5,000元，公告费800元，均由被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生承担。宣判后，沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决所确认的上诉人欠被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款责任公司的借款及利息不符合实际客观情况，应予改判。请求改判原审判决第一项为上诉人欠被上诉人借款本金为1417912元，利息为141791元；上诉费用由被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款责任公司承担。被上诉人沈阳和平区长兴小额贷款责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生未答辩。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案并无不当。本案双方当事人约定月息3分，未超过年利率36%，上诉人对已经支付的未超过年利率36%的利息部分，提出应扣抵本金的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费20640元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年九月二十七日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执636号申请执行人季同林。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。季同林与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月20日作出的(2015)镇经民初字第01759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国林工资14502.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商情况等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日决定将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司列入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第01759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月一日书 记 员  李聆怡附：镇江经济开发区人民法院财产查控及风险告知书张正保：你与徐庆荣买卖合同纠纷(2015)镇经执字第01308号一案，本院依法查询了被执行人徐庆荣名下的银行、房产、车辆、工商情况等财产线索，于2015年8月31日对该车进行查封，查封期限贰年，自2015年8月31日至2017年8月30日。请你于上述财产查封期限届满前一个月向本院申请续封，逾期申请续封或者不申请续封，将承担该财产自动解封的法律后果。如果你有被执行人徐庆荣的财产线索，请及时通知本院。联系人：张龙法官联系电话：0511-8531****二○一六年二月四日
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初235号原告徐翠平，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住宁武县城内。被告余志中。男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住宁武县东寨镇二马营村。原告徐翠平与被告余志中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐翠平，被告余志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐翠平诉称，原被告于1981年经人介绍认识，1982年在本村举行婚礼共同生活。1983年11月30日生育长子余磊，1992年3月21日生育次子余鑫。1998年原被告在本村盖起平房11间。被告酗酒成性，好吃懒做。原告为了孩子一直忍受。两孩子长大成人，可被告依然我行我素。2014年开始，被告与本村一女子关系暧昧，原告无奈独自一人在宁武县城内打工生活。至此原被告二人分居生活至今。现被告一直与他人保持不正当关系，双方已无感情可言，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法判令分割夫妻共同财产本村11间平房；。被告余志中辩称，我不同意离婚，上有老人，下有孩子，也不能离婚。经审理查明，原被告于1981年经人介绍认识，1982年在本村举行婚礼共同生活。1983年11月30日生育长子余磊，1992年3月21日生育次子余鑫。1998年原被告在本村盖起平房11间。2014年开始，原告到宁武县城内打工生活。原被告二人分居开始生活至今。原告故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法判令分割夫妻共同财产本村11间平房。本院认为，原被告双方于1982年按当地风俗典礼同居，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻。夫妻共同生活30余年，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，无法认定夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告徐翠平与被告余志中离婚。案件受理费300元，由原告徐翠平负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  侯增寿审判员  段志国审判员  殷书文二〇一六年九月十八日书记员  邢王昇
郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长核稿：事由：主办单位撰稿人签名：王娜二〇一六年九月二十三日发文豫16**民初第2691号2016年9月23日封发河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，住所地：郸城县新华路304号，统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人周永蔚，该行行长。委托代理人李军旗，该行员工。被告：张学领，男，汉族，1982年7月10日生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告张学领借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张学领偿还信用透支卡欠款12015.45元。事实和理由：2014年2月20日，被告张学领在我行开立信用透支卡一张，截止到2016年7月2日共欠款本金9984.72元，利息1231.14元，滞纳金583.59元，其他消费216元，共计12015.45元，经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员王娜二〇一六年九月二十三日书记员于来鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9130号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广州市白云区太和银胜通讯店，经营地址广州市白云区。经营者：曾庆国，住广东省丰顺县。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区太和银胜通讯店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区太和银胜通讯店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙伟哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9181号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告杨某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7825号之一申请执行人蔡泽权，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人方桂珍，女，1954年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人罗燕华，女，1970年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告蔡泽权与被告余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7277号民事调解书民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告蔡泽权清偿借款3280000元及利息，并承担案件受理费40037.33元。因债务人余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡泽权向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余宙生、方桂珍、方顺文、罗燕华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款8311.39元，本院依法扣划支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位��顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会山塘街六巷6号房产（产权证号03××30）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街10号房产（产权证号47××65）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号47××66）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号10××96）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街10号房产（产权证号10××95），上述房产均已被另案[案号为（2015）佛顺法民二初字第456号]查封，本案于2016年7月18日作轮候查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4295725.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款及轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年九月二十六日书记员 胡祉彦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5309号原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法人代表吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托代理人王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司按揭部经理，住重庆市南川区。被告陈涛，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告陈涛追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。代理审判员  韩利凤二〇一六年九月十九日书 记 员  毛 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3775号原告王雷,男,汉族,1974年7月18日出生,住蒙城县。委托代理人陈百军,系安徽潮平律师事务所律师。被告刘良良,男,汉族,1986年10月15日出生,住蒙城县。原告王雷诉被告刘良良为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系朋友关系,2012年3月28日,被告向原告借款20400元,被告给原告出具了借条,借条约定了利息为月息一分五。原告现急需用钱,找被告讨要,被告拖欠不还,特诉至人民法院。诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款20400元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告就其主张提供证据如下:1、原、被告的身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格;2、被告于2012年3月28日给原告出具的借条一张,证明被告向原告借款20400元并约定月息一分五厘的事实。经审查,原告提供证据均具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:被告于2012年3月28日向原告借款20400元并为原告出具了借条,借条上约定借款利息为月息一分五厘(月利率1.5%),双方未约定借款期限。现原告多次要求被告偿还借款,被告拖欠未还。本院认为:被告向原告借款20400元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。原告要求被告按约定的月息一分五厘(年利率为18%)支付利息,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘良良偿还向原告王雷借款本金20400元及利息(自2012年3月29日起算至借款还清之日止,按照月利率1.5%支付利息),于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费310元,减半收取155元,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年九月十四日书记员  杨迎春
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1839号罪犯李培举，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李培举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李培举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李培举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李培举实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李培举予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3509号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李光，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2213号原告：童某某，住江苏省高淳县。委托代理人：奚嗣顺，安徽申崔翔律师事务所律师。被告：颜某某，住安徽省芜湖县。原告童某某诉被告颜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告童某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告童某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告童某某负担。代理审判员  陶静波二〇一六年九月十二日书 记 员  范 沁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2064号之一原告株洲市国家安全局。法定代表人尹建伟，系该局局长。委托代理人谭鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉以及签收法律文书等）。被告吴畏，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告株洲市国家安全局与被告吴畏房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市国家安全局于2016年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市国家安全局申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市国家安全局撤回对被告吴畏的起诉。本案案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告株洲市国家安全局承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓 镕
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初第162号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人王某，男，生于1983年5月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月28日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人王某伙同他人驾车到同心县宏强商厦楼下手机店，盗窃该店内VIVO手机11部、苹果手机2部、海信手机1部。后二人驾车行驶至银川市清河北街，将所盗13部手机以9300元价格出售给赵云，其中1部被转卖至吴忠市利通区星宇手机城丁某甲，丁某甲将该手机出售给丁某乙。王某将另外一部玫瑰金色VIVO手机放在车内，被其姐王某某拿去交给其丈夫马某某暂用。案破后，追回手机2部，退还失主。被盗手机经同心县价格认证中心鉴定，总价值29200元。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、证人证言、被害人报案笔录及陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额29200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨小东二〇一六年九月二十一日书记员  李 萍本案适用的法律条文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8059号原告：瞿宏，女，1976年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。原告瞿宏与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告瞿宏的委托诉讼代理人汪超、，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告瞿宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年3月29日签订的《房屋转让协议》有效；2、被告协助原告办理坐落于重庆市涪陵区房屋过户登记手续。事实和理由：2007年3月29日，原、被告签订《房屋转让协议》约定，被告将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋价款为118332元。合同签订后，原告于2007年3月29日至5月22日将房款交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋转让协议》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2007年3月29日，原、被告签订《房屋转让合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区房屋一套出售给原告，房屋总价款为118332元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告于2007年3月29日至5月22日先后三次将房款共计118332元交付给被告。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区房屋房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2007年3月29日双方当事人签订《房屋转让合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原、被告之间签订的《房屋转让合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告瞿宏与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2007年3月29日签订的《房屋转让合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告瞿宏办理位于重庆市涪陵区房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一六年九月二十八日书记员  简媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执626-1号申请执行人王桂和，男，1964年8月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李江林，男，1966年1月16日出生，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民初字第383号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人李江林发出执行通知书，责令被执行人李江林履行义务，但被执行人李江林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李江林在宝清县农村信用合作联社东城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李江林所有的在宝清县农村信用合作联社东城信用社存款35763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十八日书记员  邓忠海
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6346号罪犯茹金成，男，1987年10月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍嵊刑初字第591号刑事判决，以罪犯茹金成犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯茹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯茹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯茹金成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茹金成准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1358号原告：河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元大厦26楼。法定代表人：阎会凯，该公司总经理。委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。被告：曾凡强，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省抚州市广昌县。被告：李梓林，男，汉族，1973年7月8日出生，住江西省抚州市广昌县。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告曾凡强、李梓林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告曾凡强、李梓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月7日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》及一般条款（合同编号：赣抚东乡F0008），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。被告一至今拖欠全部未还租金共计45548.72元及其滞纳金3411.16元（截止2015年7月9日），经原告多次催要，被告一拒不偿还。请求法院依法判令：一、被告曾凡强向原告偿还所欠租金45549元及违约金3411元，被告李梓林承担连带偿还责任；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告曾凡强、李梓林未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2011年5月7日，原告与乙方东乡县开元汽车运输服务有限公司、丙方曾凡强签订《车辆融资租赁服务合同》，约定原告基于丙方曾凡强的自主选定购买车辆租予丙方，丙方则向原告承租并使用车辆。丙方曾凡强向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为351900元；丙方曾凡强在签订租赁合同后需向原告支付首付租金76500元，剩余租金分24个月交给原告，从2011年6月开始，交纳当月11600元，以后每月交纳11600元，最后一期交纳8600元，至2013年7月止，共计交纳275400元，丙方须于每月25日前向原告交纳租金。丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与曾凡强、李梓林、东乡县开元汽车运输服务有限公司签订了《担保协议》，约定被告李梓林对曾凡强所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在合同履行过程中，被告曾凡强未约定给付租金。截止2014年4月28日，被告曾凡强共偿还原告租金306351元，尚欠原告租金45549元。以上事实有有关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告曾凡强、李梓林经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告曾凡强尚欠原告租金45549元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告曾凡强未按时支付租金的行为构成违约，原告主张被告曾凡强给付违约金3411元，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李梓林自愿对被告曾凡强的债务承担连带保证责任，故原告有权按照担保协议约定要求被告李梓林承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曾凡强于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金45549元、违约金3411元；二、被告李梓林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年九月二十二日书 记 员  殷春潮
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2635号原告：蹇某,女,生于1976年11月24日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：徐某某（曾用名徐某甲），男，生于1974年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告蹇某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告蹇某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蹇某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告蹇某负担。审判员 何 林二〇一六年九月七日书记员 李晓磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4520号原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:吴全国,男,1975年11月8日出生,汉族，住苍南县。被告:李秋菊,女,1981年8月15日出生,汉族，住址同上。被告:许文幸,男,1966年12月31日出生,汉族，住苍南县。原告温声串与被告吴全国、李秋菊、许文幸民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴全国、李秋菊共同偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2014年12月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告许文幸对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，吴全国、李秋菊于2009年3月30日登记结婚。2014年12月6日，被告吴全国向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告许文幸为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴全国、李秋菊于判决生效后十日内共同偿还温声串借款2万元并支付利息（2014年12月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、许文幸对吴全国、李秋菊的上述债务承担连带保证责任，许文幸在承担保证责任后，有权向吴全国、李秋菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费260元，由吴全国、李秋菊、许文幸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年九月二十六日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3248号原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。被告：徐州市布迪汽车用品销售有限公司，住所地：徐州市泉山区。法定代表人：李振南。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告李国荣诉被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回对被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费为25元，由原告李国荣负担。代理审判员  薛志军二０一六年九月二十二日书 记 员  邓毅斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4242号之二原告（反诉被告）龚向导，女，1978年12月7日生，住湖南省桃江县。委托代理人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师。被告（反诉原告）昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区委员会）。法定代表人王旺，董事长。委托代理人黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。本院在审理原告龚向导诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于2016年7月8日提起反诉，本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开对本诉和反诉进行合并审理。现反诉原告昆明鼎杰房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，现被告向本院提出撤回反诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许反诉原告昆明鼎杰房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费5605元由反诉原告昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 涛人民陪审员  汤治洲人民陪审员  曾 熙二〇一六年九月二十日书 记 员  刘建莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2776号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中春，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人杨中春劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨中春于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨中春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初757号民事判决；二、准许杨中春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨中春负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由杨中春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2011号原告：张燕,女,1980年1月19日出生,汉族,住夏津县。委托诉讼代理人:张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：沙秀才，男，1980年2月7日出生，汉族，住夏津县。原告张燕与被告沙秀才离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人张兆辉和被告沙秀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2002年夏天经人介绍订婚，2003年2月19日登记结婚，婚后生育女儿沙某甲和儿子沙某乙。婚后我们感情一般，女儿出生后，我们开始出现摩擦，经常生气吵架。被告经常晚归，因我担心被告给他打电话，被告回来和我生气并动手打我。2011年因被告打我，我起诉离婚，后经劝说我，被告和我签了协议书，我撤诉，但以后被告没有任何改变，2016年5月10日我们再次争吵后我回了娘家，我们也曾协商离婚，被告不同意没有离成。我们感情彻底破裂，矛盾僵化，无法共同生活，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费,财产方面没有要求。被告辩称，原告起诉与事实不符，我们结婚至今感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原被告系同学，2002年夏天经人介绍订婚,2003年2月19日办理结婚登记手续，同年二月十六举行仪式共同生活，2005年农历十月十一生育女儿沙某甲，2010年农历十二月生育儿子沙某乙。原被告订婚期间及结婚后初期感情尚可。后原告在家照看孩子，被告则在附近务工。儿子出生时，被告买了大车跑车，因有时回家晚，二人生气。原告称被告多次很晚不回家，自己担心被告给被告打电话，被告回来和自己生气，有时动手打人，被告予以否认，称二人结婚后感情一直很好。2011年原告曾起诉要求与被告离婚，经人劝说，被告给原告签了改正错误、不对原告随意打骂、好好过日子的协议书，原告撤诉。2014年原被告同去北京做生意，原告称被告经常不回租房居住，被告称没有停车位。2016年5月10日，原告从北京回来，二人分居，原告称因为生气回来的，被告称是让原告回家照看孩子的。后被告从北京回来，原告称二人曾去民政局离婚，因被告不同意没有离成，被告称不想在原告的父母吵架，假意这么做的。审理中，被告称二人感情一直很好，且离婚对孩子伤害很大，所以不同意离婚。本院认为:原被告系同学关系，相互了解，经人介绍订婚，感情基础较好，后自愿结婚，婚后生育了一对儿女，共同生活十几年的时间，原告在家照看孩子，被告以各种方式务工挣钱养家，建立起了真正的夫妻感情，双方都为家庭幸福做出了努力，虽然有时因生活琐事生气，但并没有影响到二人的夫妻感情，现二人分居时间较短，不能认定感情已经破裂。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架导致感情破裂，不能提供充分证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张燕与被告沙秀才离婚。案件受理费150元，由原告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年九月六日书记员  郭 剑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第237号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。被执行人：刘昕（又名刘薪），女，1981年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第2385号民事调解书于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘昕给付借款350000元及利息、垫付的诉讼费3275元。执行中查明，现被执行人只有一处位于中江县的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2385号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执94号之一申请执行人庄艳萍。被执行人天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂内院）。法定代表人王瑞俭，董事长。被执行人王瑞俭。本院在执行申请执行人庄艳萍与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司、王瑞俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第1855号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，冻结王瑞俭持有的天津宏瑞混凝土有限公司股权，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月九日书记员  高用利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2584号罪犯刘啊红，男，1987年9月12日出生，汉族，文盲，云南省临沧市临翔区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬余刑初字第131号刑事判决，以被告人刘啊红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘啊红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘啊红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘啊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘啊红准予减刑五个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特483号申请人：杨程，男，1997年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：曹淑业，女，1935年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：杨瑞斌，男，1960年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：杨瑞松，男，1966年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：（兼曹淑业、杨瑞斌、杨瑞松的委托代理人）杨瑞荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：姜凤蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年9月2日立案受理申请人杨程与曹淑业、杨瑞斌、杨瑞松、杨瑞荣、姜凤蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨发福名下，座落于莱州市郭家店镇洪家庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房郭政字第18-130062号；社员宅基地使用证书号：农房建字第17-01233号】，由甲方杨程继承，归甲方杨程所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨程与曹淑业、杨瑞斌、杨瑞松、杨瑞荣、姜凤蓉于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二日书记员  邹沄汐
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执107号之三申请人执行人杨改兰，女，1971年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡，农民。被执行人邸金平，男，1972年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡，农民。本院在执行杨改兰申请执行邸金平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的282023元，已兑现债权,1200元，剩余未执行债权280823元，被执行人邸金平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武法执字第00696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十五日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2165号原告：蒋某某,男,汉族。被告：蔡某某,女,汉族。原告蒋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月19日，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。审 判 长  黄 勇代理审判员  钟樊连人民陪审员  曹文喜二〇一六年九月十九日书 记 员  田 甜
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督76号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人王如意（曾用名王厦波），农民。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人王如意于1999年09月04日向岳阳县麻塘信用社借款28940元，截至2016年8月9日，利息为55333.54元，至今本息未还。以上事实有被申请人王如意签字的借据等为证。要求被申请人王如意给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计84273.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王如意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息84273.54元。申请费702元，由被申请人王如意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6265号原告李浪，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市南川区。被告王忠，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市南川区。原告李浪与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李浪到庭参加了诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李浪诉称，被告王忠因生意需要资金周转，在我这里分2次借款共计5万元，并出具借条2张。借款到期后，经我多次催收未果，遂向法院起诉请求判令被告立即偿还我借款5万元，其中3万元的利息从2015年10月7日按月利率2%计付至付清之日止，2万元的利息从2015年7月31日起按月利率2%计付至付清之日止。被告王忠无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王忠于2015年3月6日向原告李浪借款30000元，并出具《借条》，约定于2015年10月6日归还，如不按时归还，则按月利率2%支付利息至该款还清之日止。被告王忠于2015年4月1日向原告李浪借款20000元，并出具《借条》，约定于2015年7月30日归还，如不按时归还，则按月利率2%支付利息至该款还清之日止。借款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上诉事实，有原告李浪提供的《借条》、《收条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王忠向原告李浪的借款，有被告王忠向原告李浪出具的《借条》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李浪请求被告王忠偿还借款本金50000元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定逾期还款利息按照月利率2%计算，现原告李浪请求其中30000元的利息从逾期还款之日2015年10月7日按月利率2%计付至付清之日止；20000元的利息从逾期还款之日2015年7月31日起按月利率2%计付至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠在本判决生效后立即偿还原告李浪借款20000元，并从2015年7月31日起按月利率2%计付利息至付清之日止。二、由被告王忠在本判决生效后立即偿还原告李浪借款30000元，并从2015年10月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告王忠负担。被告王忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴羽姣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1832号罪犯段某某，男，1968年11月9日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月12日作出(2015)隆刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2711号原告曾某，女。被告顾某某，女。被告朱某某，男。原告曾某与被告顾某某、朱某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某���起诉。案件受理费3200元，全额退回原告曾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  徐敏二〇一六年九月二十七日书记员  金旆
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2649号原告：黄意，男，住安徽省广德县。被告：杨明，男，住安徽省广德县。原告黄意诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告黄意到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄意诉称：原、被告是朋友关系，2014年8月10日被告因资金周转困难���原告处借款30000元整，写借条一份。借款后原告多次向被告索款未果。原告现依法提起诉讼要求：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。杨明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2014年8月10日向原告借款30000元。并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨明向黄意借款30000元，并出具借条一份。借条中”黄义”的”义”与原告黄意的”意”虽不同字，但这两个字同音，此借据的持有人为黄意，故可认定借据中的”黄义”为原告黄意。杨明未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故黄意要求杨明偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄意借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨明负担。如不服本判决，可以在本判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年九月十八日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2874号原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司客户经理。被告张玉。被告高树峰。被告乔霞。被告郝正东。被告折磊。被告王旭红。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告张玉、高树峰、乔霞、郝正东、折磊、王旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司委托代理人王龙，被告高树峰到庭参加诉讼。被告张玉、乔霞、郝正东、折磊、王旭红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金100000元，截止2016年8月2日所产生的利息46526.12元，以及至还清之日的全部本金、利息、逾期罚息、复利；2.请求判令六被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人张玉及配偶高树峰于2013年11月5日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理100000元银行贷款，担保人为乔霞、郝正东、折磊、王旭红，约定月利率10.5‰，到期日为2014年8月4日。截至2016年8月2日，借款人尚欠本金100000元，利息、逾期罚息、复利46526.12元，经原告多次催收，但借款人、担保人一再推脱，迟迟未还。被告高树峰承认原告提出的全部诉讼请求，被告张玉、乔霞、郝正东、折磊、王旭红经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的由六被告承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用的请求，没有提供证据证明存在诉讼费之外的其他费用，故对原告该请求中诉讼费之外的费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉、高树峰给付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息46526.12元，及从2016年8月3日至还清欠款之日按月利率10.5‰上浮50%计算的罚息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告乔霞、郝正东、折磊、王旭红对被告张玉、高树峰欠原告的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告张玉、高树峰、乔霞、郝正东、折磊、王旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年九月二十七日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初719号原告廖红霞，女，1978年12月7日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告安顺中盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺开发区。法定代表人帅俊，系该公司总经理。委托代理人石刚、沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告廖红霞诉被告安顺中盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员任礼兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红霞及其委托代理人周天球、被告安顺中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）委托代理人石刚、沈春早到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖红霞诉称：2014年9月2日，原告与被告中盛公司签订商品房买卖合同，约定廖红霞以银行公积金贷款的方式以总价274831元购买被告位于普定县城关镇中心大道紫金铭城2-6-3号，面积为109.53平方米的住宅一套，当天原告即交付首期购房款82831元。原告在工商银行办理公积金贷款，银行于2015年元月6日将尚欠购房款193000元支付给了被告。2015年7月22日原告在交清装修押金、物管费、装修维护金、垃圾清运费等费用共计3251.21元后拿到住房钥匙，准备对房屋进行装修，结果发现该房屋客厅、卧室、厨房、卫生间房顶、墙面、地面均有不同程度的断裂、渗水、空鼓等现象。针对房屋存在的问题，原告即向被告多次反映，也向房屋质监部门反映。普定县住建局质监站也组织原、被告进行过调查、调解。原告要求退房，被告一直未能解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告无条件返还原告已交购房款274831元、装修押金2000元、物管费940.12元、垃圾清运费241元、装修维护金70元，以上共计278082.12元，并按照建设银行1-3年期流动资金年利率6%支付资金占用费23805.66元。资金占用费支付至全部被占用资金返还原告完毕为止。2、判令被告赔偿原告因不能入住所购房屋给原告造成的经济损失6000元（按600元每月计算至被占用资金全部返还完毕为止）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述要求退房款就是要求解除购房合同。被告中盛公司答辩称：1、原、被告双方签订的购房合同是双方真实意思的表示；2、被告交付给原告的房屋没有任何质量问题；3、被告交付给原告的房屋不存在严重影响正常居住使用的情况，请求驳回原告的诉讼请求。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、身份证，证实原告的主体资格。2、商品房买卖合同，证实原告与被告签订商品房买卖合同的事实。3、住宅质量保修说明，证实被告方没有加盖公章，没有做质量承诺。4、贷款还款计划查询列表、收据、打款凭证、个人借款凭证，证实原告已经付清购房款。5、照片九张，证实房屋存在裂缝、渗水等质量问题。被告中盛公司质证称：对商品房买卖合同的真实性无意见，但不能达到原告的证明目的；对贷款还款计划查询列表、收据、打款凭证、个人借款凭证的真实性没有异议，但是其中有两张收据收款单位不是被告，与本案无关；对住宅质量保修说明的真实性没有异议，质量保证书并不要求一定要加盖公章，我公司承认质量保修书所作出的承诺，该保修书也证明了原告已经收到被告交付的房屋，对房屋已经验收的，原告认可房屋质量；照片并不能够证明是争议的房屋，不能达到原告证明目的。举证期限内被告中盛公司向本院提交了以下证据支持其主张：1、商品房买卖合同，证实原告与被告签订销售合同的事实，合同是合法有效的。2、竣工验收备案表，证实争议房屋经过竣工验收合格，不存在质量问题。3、房屋所有权证，证实被告已经为原告办理房屋所有权证。原告廖红霞质证称：该备案表的开工日期和施工许可证号两项都与原告购房合同记载的不同，不能达到被告的证明目的，同时该表不是综合验收意见，没有消防、环保等部门的验收合格意见及工程竣工档案预验意见。即使该房通过验收，房屋质量也严重影响日常生活，另外对该份证据的原件的真实性很质疑，是先盖章才签字的。对其他证据没有意见。本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、商品房买卖合同、住宅质量保修说明、贷款还款计划查询列表、收据、打款凭证、个人借款凭证、照片来源合法、内容真实、与本案有关联性，经开庭举证质证，被告虽提出异议，但没有提交相反证据予以证明，故本院予以采信。被告中盛公司提交的商品房买卖合同、竣工验收备案表、房屋所有权证来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭质证，原告方虽提出异议，但没有提交相反证据予以证明，故本院予以采信。经审理查明：2014年8月20日原告廖红霞作为买受人与中盛公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号为201407-107），购买位于普定县城关镇中心大道紫金铭城4号楼2单元6层3号商品房，该房屋建筑面积为120.54平方米，套内面积为109.53平方米。房屋总价款为274831元，应交首期购房款为82831元，余款为192000元。原告于2015年1月6日在中国工商银行股份有限公司普定支行办理了公积金委托贷款，贷款金额为192000元，还款方式为按月归还本息，贷款到期日为2030年1月6日，现该房屋尚在抵押按揭还款中。2015年7月22日原告向安顺林元物业紫金铭城项目部交纳了装修押金、物管费、垃圾清运费、装修维护金共计3251.12元后获得该房屋钥匙。同时查明：被告中盛公司开发建设的紫金铭城4号楼于2014年1月19日经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收均为合格，普定县住房和城乡建设局于同日予以备案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告廖红霞诉请判令解除与被告签订的购房合同，被告无条件返还原告已交购房款、装修押金、物管费、垃圾清运费、装修维护金共计278082.12元，并要求按照建设银行1-3年期流动资金年利率6%支付资金占用费23805.66元。资金占用费支付至全部被占用资金返还原告完毕为止。并诉请判令被告赔偿其因不能入住所购房屋给原告造成的经济损失6000元。根据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”及第十三条第一款“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，原告提交的房屋照片仅能证实该房屋存在渗水、开裂等轻微质量问题，不能证明该房屋的主体结构存在质量问题，也不能证明该房屋严重影响正常居住使用，故应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖红霞的诉讼请求。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告廖红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员  任礼兰二〇一六年九月一日书 记 员  龙雨秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初640号之一原告：杨恒艮，男，1941年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。被告：朱加泉，男，1952年6月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杨恒艮与被告朱加泉担保合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告杨恒艮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒艮申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恒艮撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨恒艮负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  周圣宝二〇一六年九月一日书 记 员  周诗卉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1938号原告：夏善茂。委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇北门大街94号。法定代表人：邵定发，经理。本院在审理原告夏善茂诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏善茂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏善茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏善茂负担。审判员  余洋二〇一六年九月十二日书记员  刘佳