wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初455号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：袁国超，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告袁国超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告袁国超下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告袁国超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.袁国超向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与袁国超签订的《汽车营运服务合同》；3.袁国超立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由袁国超承担。事实和理由：2005年10月3日，宣豪公司与袁国超签订《汽车营运服务合同》，袁国超将自己出资购买的时代BJ5033V3DB4货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，袁国超却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为袁国超的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告袁国超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年10月3日，重庆宣豪运输有限公司与袁国超签订《汽车营运服务合同》。合同约定，袁国超自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：YSD490QY50804919Z，车架号：LVAV3AB435N008341）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为袁国超提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2005年10月3日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若袁国超将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由袁国超自行承担；宣豪公司应协助袁国超办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，袁国超拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；袁国超须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，袁国超不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，袁国超不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因袁国超违约所产生的收车费用等由袁国超自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，袁国超从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的时代轻型厢式货车自2005年9月27日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与袁国超签订的《汽车营运服务合同》约定袁国超自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的时代轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，袁国超和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因袁国超从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明袁国超在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求袁国超支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，袁国超自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，袁国超应承担违约金10000元。宣豪公司要求袁国超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告袁国超于2005年10月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告袁国超在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告袁国超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月八日书 记 员  郑召伟
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执460号申请执行人樊连锁。被执行人唐换换。被执行人武向东。被执行人河北坤禾农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区警安西路43号。法定代表人冯志军，该公司总经理。樊连锁与唐换换、武向东、河北坤禾农业科技有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十日书记员  陈岗文
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初412号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某某，因犯盗窃罪，2011年8月9日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌盗窃罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人王举营，山东泉狮律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王举营均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日至13日，被告人王某某伙同王某甲（另案处理），驾驶红色宗申无牌125摩托车共同窜至新泰市青云街道花峪村盗窃家狗四只及入户盗窃家狗一只，总价值675元。2016年5月13日，被告人王某某作案时被现场抓获，如实供述了全部犯罪事实；同日，公安机关立案侦查。同日，三只被盗家狗（两白一黑）、一辆红色宗申两轮摩托车、一把作案工具桔红色钳子被扣押；三只被盗家狗（尸体）即时发还被害人徐某某、徐某甲、刑某某。2016年5月15日，王某某与五被害人达成调解协议，取得谅解。1、2016年5月4日，王某甲驾驶红色宗申无牌125摩托车载被告人王某某窜至新泰市青云街道花峪村被害人徐某乙养猪场内和被害人徐某丙家大门口，先后窃取徐某乙一只价值200的家狗及徐某丙一只价值150的家狗。2、2016年5月13日，王某甲驾驶红色宗申无牌125摩托车载被告人王某某窜至新泰市青云街道花峪村被害人徐某甲家大门口、被害人刑某某家大门口及被害人徐某某家中，先后窃取徐某甲家一只价值100元的家狗、刑某某家一只价值75元的家狗及徐某某家一只价值150元的家狗。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人徐某乙等人的陈述，证人张传娥的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，指认笔录，扣押发还清单及照片，王某甲在逃登记表，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两年内盗窃多次，并入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃前科，其缓刑考验期满后短期内盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已经赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年十一月十二日止。）二、对公安机关扣押的红色宗申无牌125摩托车一辆、桔红色钳子一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年九月一日书 记 员  赵雯雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民监2号一审原告贺于成，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告贺思亮，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审原告贺思星，男，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告夏家华，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审原告贺于成、贺思亮、贺思星与一审被告夏家华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出(2016)渝0113民初2403号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 彭         英审 判 员 吴    小    琴代理审判员 汪娇二〇一六年九月七日书 记 员 郑         飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更1842号罪犯王丙友，男，1974年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年4月26日作出了（2002）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯王丙友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月7日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丙友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2017年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10616号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：曹星月，女，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告曹星月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
西藏自治区比如县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2423执21号之一申请执行人：顿珠，男，1983年5月4日出生，系西藏自治区比如县。被执行人：土旦，男，1988年4月7日出生，系西藏自治区聂荣县。本院在执行申请执行人顿珠与被执行人土旦合同纠纷一案中，于2016年3月13日向被���行人土旦发出了执行通知，并责令限期履行义务。被执行人土旦履行了三千元债务。随后，经查明发现被执行人土旦在聂荣县尼玛乡达热村有一头牦牛，且因被执行人土旦经常居住地为聂荣县尼玛乡达热村。对此，我院于2016年8月17日向西藏自治区聂荣县人民法院委托执行本案，并于2016年9月2日收到接受案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项，《最高人民法院关于委托执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2015）比民初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 多吉旺堆二〇一六年九月十二日书记员 江才贡觉
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第170号原告中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地韶山市英雄路。代表人易建清，行长。委托代理人郭立春，男，汉族，湖南省韶山市人，该行客户经理，住韶山市清溪镇。被告卿建平，男，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县大禾塘街道。原告中国工商银行股份有限公司韶山支行（以下简称韶山工行）与被告卿建平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，韶山市公安局以该案涉嫌信用卡诈骗为由立案侦查，本案中止审理。后韶山市公安局以韶山市人民检察院未批准对卿建平逮捕，于2016年8月22日函告本院建议继续审理。本院依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶山工行委托代理人郭立春到庭参加诉讼，被告卿建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山工行诉称：2013年12月被告卿建平以所购汽车奥迪A4抵押的方式向原告申请购车分期付款信用卡。为此双方签订信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，购车分期金额30万元，期限三年，还款方式为按月等额本金，其后于12月16日办理抵押登记。自2014年10月起被告卿建平不能按期还款，至2015年9月15日累计违约达12次，积欠本金，并拖欠滞纳金和透支利息，已构成违约。为维护原告合法利益，根据合同约定，原告宣布合同提前到期并依法起诉，请求被告归还购车分期本金251599元及至清偿日的滞纳金和透支利息，对用于抵押的汽车拍卖、变卖后，其价款优先受偿，本案诉讼费由被告负担。被告卿建平辩称，原告所诉贷款购车属实，由于资金周转困难未能偿还，服从法院的判决，请求法院依法处理。经审理查明：2013年10月10日卿建平在韶山工行申请工银信用卡（购车分期卡）并填写相关信息，韶山工行在信用卡购车专项分期付款客户告知函上签字确认，其主要内容是：汽车专项分期信用卡为专项卡，卡片额度为专项授信额度，只允许使用一次，到指定汽车经销商刷卡后，该专项卡不能再用于刷卡消费，存入款项只能用于每月还款，分期付款还款期内，如连续两次逾期，或三年内累计逾期三次，将取消分期付款，所有欠款将全部提前到期，要求一次性归还，已收取的分期手续费不能退还，并按规定收取罚息（日息万分之五）和滞纳金（每月最高为500元，并影响个人征信记录），在签订抵押合同和信用卡购车专项分期付款合同后，在30日内办理车辆抵押手续。随后韶山工行为卿建平办理信用卡，11月23日卿建平使用该卡刷卡30万元至韶山市名汇汽车贸易有限公司，并支付3.6万元手续费。12月5日韶山工行（甲方）与卿建平（乙方）签订信用卡购车专项分期付款合同，其主要内容是：乙方向汽车销售商韶山市名汇汽车贸易有限公司购买汽车奥迪A4，车辆总价为43.8万元，乙方首付13.8万元，余款30万元乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，在满足相关条件后甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，之后乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还金额为8345元，以后每期偿还金额为8333元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的10日前偿还，乙方应以现金的方式向甲方支付分期付款手续费3.6万元，在累计三次违约等情形下，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用。同日卿建平将拟购买的车辆作为抵押与韶山工行签订抵押合同，该车辆后于2014年3月7日登记取得号牌，并于3月10日办理抵押物登记。至2014年11月9日卿建平分别支付不同数额的资金至韶山工行，共11次金额总计5.6万元，因未按约偿还相应借款，应承担相应的透支利息。2015年2月1日和2月9日韶山工行分别向卿建平当面和邮寄送达逾期还款催告函，提示透支利息数额并要求其履行还款义务，卿建平未与韶山工行协商还款事宜，3月10日韶山工行派员到卿建平户籍地上门催收，并送达逾期还款催告函，提示透支利息数额并重申要求其履行还款义务，卿建平收到该函后偿还5000元并口头承诺在当月底还清所有欠款，口头承诺期限届满，卿建平未予偿还，2015年4月11日卿建平支付1万元，之后韶山工行经办人与卿建平短信联系，卿建平均以困难为由未再偿还，韶山工行遂诉至法院。期间韶山工行又以信用卡诈骗要求韶山市公安局立案侦查。上述事实有相关身份证明、工银信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款客户告知函、信用卡购车专项分期商品订购单、首付款收据、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同（包括车辆登记证和抵押登记）、POS清单、信用卡交易明细、手机短信联系情况单、催告函（三份）等证据可以证实。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同（包括被告卿建平确认的信用卡购车专项分期付款客户告知函）、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。根据上述合同约定，该合同性质为购车贷款分期偿还，符合金融借款合同的特征，其所约定滞纳金和透支利息可视为逾期利息。被告卿建平未依约定偿还借款，已构成违约，原告要求合同提前到期、由被告归还购车分期本金及滞纳金和透支利息，及以被告用于抵押的汽车进行拍卖、变卖后所得价款优先偿还的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提交的信用卡交易明细，表明至起诉日前未偿还的本金及滞纳金和透支利息为251599.57元，经审理并结合已偿还的相关借款和手续费，未超过相关规定的限额，本院予以确认，之后原告不再计算滞纳金和透支利息，符合法律规定，本院亦予以确认。被告卿建平未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿建平在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶山支行汽车分期购车借款本金及滞纳金和透支利息251599.57元。如被告卿建平未在上述期限内履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司韶山支行可申请人民法院对被告卿建平名下奥迪车进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告卿建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年九月五日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1182号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人林建光，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院作出的(2012)乳商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日以（2015）乳执字第1182号执行裁定书查封了被执行人林建光提供抵押的位于乳山市银滩阅海园小区1511002室房产【房屋所有权证号为：201013568，土地证号为：乳国用（2010）第209**号】。本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院组织的第二次拍卖于2016年8月5日流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：按流拍价16.056万元下浮20%拍卖被执行人林建光提供抵押的位于乳山市银滩阅海园小区1511002室房产【房屋所有权证号为：201013568，土地证号为：乳国用（2010）第209**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年九月九日书记员 刘砚群
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1389号之一申请执行人南安市南星工业机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇泉州蟠龙工业综合开发区，组织机构代码：61153554-9。法定代表人徐伟福，系该公司董事长。委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人陈桂福，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省四会市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7448号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈桂福发出执行通知书，责令被执行人陈桂福立即支付给申请执行人南安市南星工业机械有限公司货款人民币186242元及违约金（违约金自2014年4月18日起至判决确定付款之日止，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2413元、执行费人民币2693元，但被执行人陈桂福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月11日、8月11日、9月21日查询被执行人陈桂福的财产情况，未发现被执行人陈桂福有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院通过12368短信平台通知申请执行人南安市南星工业机械有限公司到庭举证被执行人陈桂福财产线索，申请执行人南安市南星工业机械有限公司未到庭举证提供被执行人陈桂福财产线索；3、于2016年4月28日将被执行人陈桂福纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人南安市南星工业机械有限公司未能向本院提供被执行人陈桂福其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应武。一审被告：舒红梅。再审申请人张仁建因与被申请人王应武、一审被告舒红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁建申请再审称:申请人虽然给被申请人出具了借条，但被申请人并没有支付借款。原审判决认定被申请人已经支付了借款属于认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王应武提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，张仁建于2012年1月20日向王应武出具借条载明：“今借到王应武现金60000元大写《陆万元整》借款人张仁建”。2012年1月22日，张仁建再次给王应武出具借条载明：“今借到王应武现金57000元大写《伍万柒仟元整》（此款不计息）借款人张仁建2012年元月22号”。张建仁均在两张借条“借款人”签名并捺印。张仁建出具的《借条》意思表示清楚，形式要件完备，能够直接证明王应武与张仁建之间存在借贷关系。从借条内容看，王应武是以现金的方式支付的借款，且当时王应武开有诊所并从事建筑活动，具备交付11.7万元现金的支付能力。张仁建作为一个完全民事行为能力人，其向王应武出具借条，应当知道相应的法律后果。张仁建以先出具借条，在王应武未支付借款情况下口头要求其撕毁借条相抗辩，不符合日常生活经验法则，也缺乏相应的证据证明。因此，原审判决根据本案事实和证据，判决张仁建返还王应武借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁建的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月十日书 记 员  屠益飞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初738号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶号牌为苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县吴集镇东埠村中心路（原324省道）由东向西行驶至张某甲商店，后又驾驶摩托车从张某甲商店沿着东埠村中心路从西往东行驶至陈某乙家，因与人发生纠纷报警。民警处警时发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为223mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血样中的酒精含量为186mg/100ml。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人陈某甲供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人陈某乙、陈某丙证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人陈某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人姜陈某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一六年十一月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年九月九日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执812号本院在执行王鹏与耿大勇、王玉红民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将耿大勇、王玉红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1483号申请执行人戴国胜。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于戴国胜申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付戴国胜工资24296.92元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴国胜于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执266号之一权利人范鹤潇，男，1998年2月20日出生，汉族，学生，户籍所在地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村788号.被执行人刘双成，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中刑初字字第1269号刑事附带民事判决，对刘双成犯故意杀人罪附带民事赔偿部分立案执行。根据判决，被执行人刘双成应赔偿权利人范鹤潇丧葬费人民币三万四千七百五十八元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人刘双成有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人范鹤潇尚有赔偿款丧葬费人民币三万四千七百五十八元未受偿。权利人范鹤潇如发现被执行人刘双成有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字字第1269号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年九月十九日书记员 刘 玥
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2371号原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金志水，职务：董事长。��托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：宁波市江北易美莱电子电器有限公司，住所地：宁波市江北区通宁路520弄2号。法定代表人：陈仕亮，职务：总经理。原告常山县怡海电子有限公司与被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源、被告的法定代表人陈仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告常山县怡海电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告线路板货款95649.93元并赔偿利息损失（从起诉之日计算至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月开始，原、被告建立起线路板买卖合同��系，至2016年8月16日，双方对账确认被告尚欠原告货款95649.93元。被告口头承诺于2016年8月20日前支付货款，但未遵守承诺。2016年8月22日，被告支付原告货款8000元。故原告变更诉讼请求第一项为：被告支付原告线路板货款87649.93元并赔偿利息损失。被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司承认原告常山县怡海电子有限公司提出的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款87649.93元，并自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告宁波市江北易美莱电子电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李济洲二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐栋艇
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初273号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX，女。被告人高XX，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX以被告人高XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月5日向本院起诉，请求法院依法追究被告人高XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人高XX赔偿其经济损失人民币2万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX于2016年9月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐XX自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李艳波二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 曦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执596号申请执行人唐井华，居民。被执行人王国军，居民。唐井华与王国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国军应给付唐井华欠款28000元，负担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国军有多起案件在本院执行未果。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00792号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月十日书记员  姜宇轩
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6113号原告：那玉林，男，1981年6月11日出生，满族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：那莉萍，女，1979年9月26日出生，满族，现住沈阳市铁西区。被告：任晓宇，男，1986年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告那玉林诉被告任晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员杨莹依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人那莉萍、被告任晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月12日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》。被告购买原告位于沈阳市于洪区千山路34号162房产，房屋建筑面积83.22平方米，价格49万元。房屋所有权沈中心N060653648。被告已支付原告买房定金10000元及购房首付款40000元。当日，原告就将房屋腾空交付给被告使用。被告进住此房屋居住，至今没有腾出此房。根据双方签订的《房屋买卖合同》，如乙方违约购房定金原告不退给被告。现被告提出不购买此房屋，根据双方签订协议，是被告单方违约。请求：1、判令被告搬出位于沈阳市于洪区千山路34号162房屋，交出房屋钥匙；2、判令被告支付原告搬家费4600元，并支付房屋租金1500元/月（从2016年4月12日至被告实际腾退房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们同意腾退房屋，交付钥匙。应该返还我首付款4万元及定金1万元。搬家费我不应承担，是原告朋友帮着搬的，我也帮忙了，我的东西在房间内，租金1500元/月我可以承担。经审理查明：2016年4月12日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》。约定被告购买原告名下的位于沈阳市于洪区千山路34号162房产，房屋建筑面积83.22平方米，价格49万元。合同签订当日，原告将房屋交付被告使用。被告现已支付10000元定金及首付款40000元。本案审理过程中，被告提出反诉，主张原告支付中介费、搬家费、房屋收拾费8000元，退还定金10000元和首付款40000元，但未在指定期限内交纳反诉案件受理费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、契证、所有权证、欠条、短信载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方现自愿解除合同，合同应予解除。被告陈述同意腾退房屋交付钥匙并承担1500元/月租金，故对原告主张被告腾退房屋，交付钥匙的诉请予以支持，被告应支付房屋租金（从2016年4月12日起至实际腾退之日止，按1500元/月计算）。关于原告主张的搬家费，因未提供相关证据证明其损失，本院不予支持。关于被告提出的支付中介费、搬家费、房屋收拾费8000元，及退还定金10000元和首付款40000元的诉请，应被告未在指定期限内交纳案件受理费，本案中不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告任晓宇于本判决书发生法律效力之日起三十日内将沈阳市于洪区千山路34号162房产及房屋钥匙返还原告那玉林；二、被告任晓宇于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告那玉林房屋租金：从2016年4月12日起至实际腾退之日止，按1500元/月计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费402.5元，由原告那玉林承担72.5元、被告任晓宇承担350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周楠代理审判员  栾岚人民陪审员  杨莹二〇一六年九月十一日书 记 员  施洋
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2385号原告：五莲县叩官镇聂军花岗石矿，住所地五莲县叩官镇上源麓村。诉讼代表人：聂军，投资人。委托诉讼代理人：郑泽霞，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。诉讼代表人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿的委托诉讼代理人郑泽霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿诉称：2015年3月9日，原告在被告处为张世立等22名员工投保了雇主责任保险。2015年10月6日，原告员工张世立在公司务工时，不慎受伤。事故发生后，原告向张世立赔偿医疗费55000元。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告保险金55000元，并承担诉讼费费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：一、原告在被告处投保雇主责任险属实，其中每人医疗费限额为80000元。二、原告公司员工张世立受伤属实，但原告方应当提供其已向伤者赔付的证明。三、对张世立的医疗费损失应按医保标准进行核定，并扣除免赔额100元。经审理查明：2015年3月9日，原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿在被告处为张世立等28名雇员投保了雇主责任保险。保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。投保单显示，每人伤亡责任限额600000元，每人医疗费用责任限额80000元，每次事故每人医疗费免赔额100元。投保单载投保人声明：“保险人已将《雇主责任保险条款》（包括责任免赔部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿在投保人声明落款处盖章。《雇主责任保险（A）条款》第四条约定：“在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；（二）……”第二十九条约定：“在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的情形所致伤残、死亡依法应承担的下列费用，保险人在保险合同约定的每人医疗费责任限额范围内据实赔偿，包括：（一）挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；（二）住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费；（三）就（转）诊交通费、急救车费；（四）安装假肢、假牙、假眼和××用具费用。”“被保险人承担的诊疗项目、药品使用、住院服务及辅助器具配置费用，保险人均按照《工伤保险条例》及相关司法解释规定的标准，在依据本条第一款（一）至（四）项计算的基础上，扣除每次事故每人医疗费免赔额后进行赔偿。”被告提供的《雇主责任保险（A）条款》系被告拟定印制，属格式条款。其中第二十九条未以加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式予以提示。2015年10月6日，张世立在原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿工作时受伤。当日，张世立被送至五莲县人民医院救治。2015年10月6日21时，张世立转院至中国人民解放军第八十九医院治疗。该院以“1.骨盆骨折；2.右手中指完全离断伤；3.面部挫裂伤；4.全身多处软组织挫裂伤；5.右下3牙冠折”收入院，后补充诊断“下颌骨骨折”。2015年10月21日，张世立伤情好转出院。因该次受伤，张世立在五莲县人民医院支出门诊治疗费、医药费233.80元；在中国人民解放军第八十九医院支出医药费、手术费、护理费、检查费、治疗费、床位费等共计54982.38元。张世立因治疗支出的上述费用合计55216.18元，全部由原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿赔付。案件审理中，被告申请对张世立住院期间所用药物中的非医保用药进行鉴定。上述事实，有原告提供的保险单、被保险人名单、证明、住院病历、诊疗证明书、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，被告提供的投保单、保险条款及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2015年3月9日签订的书面保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿员工张世立因工作原因受到事故伤害，原告作为雇主依法向张世立履行了赔偿医疗费共计55216.18元的义务。根据原、被告之间签订的保险合同的约定，原告履行55216.18元的赔偿义务后，被告应当在医疗费赔偿限额内扣除免赔额后向原告赔偿。投保单约定“每次事故每人医疗费用免赔额100元”，故扣除免赔额100元后，剩余55116.18元应由被告赔偿。现原告仅主张55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告申请对张世立住院期间所用药物中的非医保用药进行鉴定，但根据保险合同约定，被告申请的鉴定事项对于本案审理无实际意义，故本院不准许被告的鉴定申请。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告五莲县叩官镇聂军花岗石矿保险金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一六年九月十二日书记员  李金玉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执738号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：呙登洪。南漳县国土资源局申请执行呙登洪国土行政处罚一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0624行审332号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月十二日书记员 徐明才
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢384号之一申请执行人史润荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人翟峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人史润荣与被执行人翟峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翟峰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人翟峰在鄂尔多斯银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年九月二十日书记员 崔瑞青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5053号原告张某某，男。被告任某某，男。本院在审理张某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李纯清负担。审判员  秦鹏程二〇一六年九月二十六日书记员  吴海平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3719号原告樊××。被告商××。原告樊××与被告商××离婚后财产纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告樊××诉称,原、被告于2016年4月14日经北辰法院判决离婚,并确认双方婚后所盖房屋各占有50%的份额,承包及租赁的土地经营权及地上种植的果树各占50%的份额等。判决生效后,因原告实际占有及管理上述财产不便,故再次起诉,请求依法判令:1、位于天津市红光农场呈祥里6排1号房屋,其中北侧四间门脸房、二楼北侧门脸房归原告所有,房屋剩余的二楼南侧门脸房归被告所有;2、位于天津市××农场××地××30亩土地使用权及地上果树、房屋归原告所有,位于天津市红光农场承包马桂生的20亩土地使用权及地上果树归被告所有;3、诉讼费用由被告承担。被告商××辩称,不同意原告的诉讼请求,因北辰法院(2015)辰民初字第5342号民事判决书已经就原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了依法分割,且双方均没有上诉,故被告要求仍按照该生效判决书的内容执行。经查,2015年10月21日,原告以夫妻感情破裂为由到本院起诉被告离婚,并请求法院依法判令:1、解除原、被告的婚姻关系;2、夫妻共同财产依法分割;3、诉讼费由被告承担。2016年4月14日,本院作出了(2015)辰民初字第5342号民事判决书,其中判决第一项为准许原、被告解除婚姻关系,双方婚姻关系自本判决生效之日解除;第二项为原、被告各占婚后所盖房屋的50%份额;第三项为原、被告各占被告承包及租赁的土地的经营权与土地上种植的果树的50%的份额。庭审中,原告认可其在本案中主张分割的财产已经在(2015)辰民初字第5342号民事判决书中进行了分割,但因该判决书仅对原告享有的财产份额比例进行了确认,并没有对上述财产进行实物分割,故原告再次呈诉。本院认为,离婚后财产纠纷是指夫妻双方在解除婚姻关系时,由于未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配,在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。本案中,原告主张分割的财产均在之前的离婚案件中进行了主张,且本院已经在(2015)辰民初字第5342号民事判决书中对原、被告诉争的共同财产进行了依法分割,并在该判决书中阐述了裁判理由,原、被告均未对该判决书提出上诉,现该判决书已经生效,如双方就共同财产分割问题无法达成协议,且被告拒不履行生效判决书规定相关义务,原告应按照该判决书的内容申请法院强制执行,而不应就同一事实及法律关系在法院依法裁判后再次以离婚后财产纠纷为由起诉,故原告的诉请不符合本案的受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告樊××的起诉。案件受理费100元,于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一六年九月十二日书 记 员 张玉芹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初301号公诉机关三台县人民检察院。被告人邹明，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2011年11月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年8月3日刑满释放；因吸食毒品，2012年10月8日被三台县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2013年7月25日被绵阳市涪城区公安分局行政拘留十五日，拘留期满后被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年11月11日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒两年，后因高血压被变更戒毒措施为社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年11月23日被云南省勐海县公安局打洛边防派出所罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月17日被三台县公安局刑事拘留，2016年6月17日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉字（2016）278号起诉书指控被告人邹明犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人邹明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月17日11时30分许，被告人邹明为贩毒牟利，在三台县潼川镇学街某某休闲会所222房间内将海洛因贩卖给吸毒人员米某某后，现场被三台县公安局禁毒大队民警抓获。民警在现场查获疑似海洛因的白色粉末净重104.53克和毒资人民币27400元。经鉴定，被查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因、乙酞可待因、日比拉西坦成分，对送检的疑似海洛因的白色粉末进行定量分析，抽检的检材海洛因含量为0.21%。公诉机关认为，被告人邹明的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邹明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月17日11时30分许，被告人邹明为贩毒牟利，在三台县潼川镇学街某某休闲会所222房间内将海洛因贩卖给吸毒人员米某某后，现场被三台县公安局禁毒大队民警抓获。民警在现场查获疑似海洛因的白色粉末净重104.53克和毒资人民币27400元。经鉴定，被查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因、乙酞可待因、日比拉西坦成分，对送检的疑似海洛因的白色粉末进行定量分析，抽检的检材海洛因含量为0.21%。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人米某某证言，证实2016年5月17日11时30分许，在三台县潼川镇学街某某休闲会所222房间内与被告人邹明进行毒品交易被抓获的前后经过情况。3、证人王某证言，证实2016年5月17日11时许，其看见被告人邹明进入三台县潼川镇学街某某休闲会所的经过情况。4、证人谢某某证言，证实2016年5月17日11时许，两男子在某某休闲会所222房间内喝茶，后被公安民警抓获的时间、经过情况。5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品可疑物称重报告、称重照片，证实侦查机关在现场查获疑似海洛因的白色粉末104.53克，现金人民币27400元、手机一部并予以了扣押。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实了案发现场方位及现场基本情况。7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人邹明、证人米某某尿检均呈阳性。8、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录情况说明，证实了侦查机关调取案发前被告人邹明与证人米某某的通话记录情况。9、涉毒案侦取证使用现金说明书，证实侦查机关收回了提供给米某某现金27400元。10、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2016）389、447号理化检验报告，证实被查获的疑似海洛因的白色粉末中均检出海洛因、乙酞可待因、日比拉西坦成分，对送检的疑似海洛因的白色粉末进行定量分析，抽检的检材海洛因含量为0.21%。11、户籍证明，证实了被告人邹明的基本情况。12、四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第357号刑事判决书、释放证明及其他相关书证，证实被告人邹明因犯盗窃罪，2011年11月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年8月3日刑满释放及其因吸毒被拘留、强制戒毒等相关情况。13、被告人邹明供述其为牟利进行毒品交易的时间、地点经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。本院认为，被告人邹明为牟取非法利益而贩卖毒品达104.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹明自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2031年5月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  魏祥全人民陪审员  唐良春二〇一六年九月六日书 记 员  王 坤
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8593号之一原告：马伟强。委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。被告：郑裕祥。本院在审理原告马伟强与被告郑裕祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马伟强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告马伟强负担。代理审判员  胡静二〇一六年九月十二日书 记 员  张榕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执784号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处。住所地：四川省都江堰市。被执行人邓英，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人吴红兵，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处申请执行被执行人邓英、吴红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4169号民事判决书已发生法律效力。因邓英、吴红兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邓英、吴红兵履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处借款本金、违约金53.50万元及利息，并负担案件受理费4959元，执行费8176元，本院于2016年4月7日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，正在对被执行人的财产处置过程中，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待财产处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月十二日书记员 金维林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3163-1号申请执行人林惠萍被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人朱志成。被执行人朱志成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4464号民事调解书，于2016年6月7日受理林惠萍执行四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人朱志成持有的四川金悦成志建筑工程有限公司X%的股权份额限额X万元予以冻结。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月十三日书记员  蒲维
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5118号原告：王云仙。委托代理人（特别授权）：张以炼。被告：浙江格雷电工有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：331100400000050。法定代表人：季金力。原告王云仙与被告浙江格雷电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云仙的委托代理人张以炼到庭参加诉讼。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云仙诉称：被告因经营需要，于2013年2月25日向原告借款人民币150000元整。借条约定利息按月利率1.25%计算，按季付息，如急需归还提前十天告知。被告借款后支付利息至2016年6月1日，之后既未归还本金也未支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。被告浙江格雷电工有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告企业信息查询表；三、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江格雷电工有限公司出具借条向原告王云仙借款人民币150000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条约定利息按月利率1.25%计算。借条未约定还款期限，被告浙江格雷电工有限公司理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告浙江格雷电工有限公司至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江格雷电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江格雷电工有限公司于本判决生效后十日内归还原告王云仙借款本金人民币150000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.25%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币3375元，减半收取1687.5元，由被告浙江格雷电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月十二日代书记员 夏金涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3519号原告王云祥。委托代理人李芳，江苏天泽律师事务所律师。被告倪粉明。原告王云祥诉被告倪粉明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾建中独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王云祥的委托代理人李芳，被告倪粉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥诉称，2014年10月24日，借款人马长庚向原告借款人民币50000元，由被告倪粉明提供连带责任保证。三方在借款合同中约定：2014年10月24日前一次性还清，如逾期不还，则按每日借款金额的千分之二支付违约金；若导致诉讼，则由马长庚、被告承担律师费、诉讼费等费用。后马长庚下落不明。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率20‰支付自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费3000元。并负担本案诉讼费用。被告倪粉明辩称，担保是事实，我认为借款不应由我来还。借款人马长庚曾对我说涉案借款已经偿还。经审理查明，2014年10月24日，案外人马长庚因急用向原告借款人民币50000元，由被告倪粉明提供担保，借款人及担保人与原告签订借款合同一份，载明：“1、乙方（马长庚）向甲方（王云祥）借款人民币五万圆整（50000.00）。即定于2014年10月24日前一次性还清。借款到期未还，自逾期之日起，乙方每日按借款金额的千分之二支付违约金，直至借款还清。因借款未还导致诉讼的，乙方还应承担甲方为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。2、丙方（倪粉明）自愿为乙方向甲方的借款债务提供连带责任保证担保，同意按照本合同第一条的约定承担担保责任。担保期限为借款到期后两年。如乙方未按期归还借款本息，则甲方有权要求丙方直接承担借款本息及其违约金和实现债权的全部费用的清偿责任”。借款合同中同时约定现金支付。届期后，借款人马长庚及担保人即被告倪粉明均未向原告返还借款、支付利息，原告遂诉至本院处理。又查明，原告因本次诉讼花费律师代理费3000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借款合同1份、律师代理费发票1份等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及马长庚所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告倪粉明以担保人的身份在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证合同依法成立且有效。保证人应当对包括主债务及利息在内全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告倪粉明辩称涉案借款已经偿还，未提供证据，故本院对被告该辩解不予采信。原告主张按月利率20‰支付利息损失即为借款合同中约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪粉明于本判决生效之日起15日内返还原告王云祥借款本金50000元，支付律师费3000元，合计人民币53000元，并按月利率20‰支付自2014年10月24日起至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费减半收取人民币563元，由被告倪粉明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1126元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  顾建中二〇一六年九月十二日书记员  汤无双
·山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执455号申请执行人焦武军。被执行人毛胡杏。本院在执行焦武军与毛胡杏婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年九月十九日书记员  张 冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初145号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人马某，男，1990年1月27日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，由科尔沁左翼中旗公安局执行取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2016年8月25日被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月21日19时30分许，被告人马某饮酒后驾驶110型两轮摩托车在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇由北向南行驶至舍伯吐镇园丁小区门口时，与前方同方向行驶孟某无驾驶证驾驶的蒙G6GX**号起亚牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人马某血液中乙醇含量为344.392mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人马某与孟某达成协议，孟某不追究被告人马某任何责任。上述事实,被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、证明，到案经过，被告人马某的供述与辩解，证人孟某的证言，马某血样（尿样）提取登记表，科尔沁右翼中旗公安局右中公检字（2015）第369号乙醇检验报告，办案说明，驾驶人查询结果，协议书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年九月十二日书记员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执358号之二申请执行人李军。被执行人李斌（曾用名李继兵）。被执行人汪爱红，系被执行人李斌之妻。本院在执行申请执行人李军与被执行人李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00698号民事判决书中，被执行人李斌、汪爱红下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十二日书记员 姚忠仪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02573号之五申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住赤峰市宁城县。法定代表人王宗和，系公司董事长。委托代理人孟彦春，系宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。被执行人程国恩，男，蒙古族，居民，住赤峰市红山区被执行人梁丽，女，汉族，个体，住赤峰市红山区关于申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人程国恩、梁丽合同、无因管理、不当得利一案中��宁城县人民法院2015年06月05日作出的（2015）宁民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2015年07月06日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币3222349.49元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第02573号执行裁定书查封了被执行人抵押的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第02573号之一、之二、之三执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年6月17日尚欠本金2970167.48元、利息710419.89元、诉讼费15504元、评估费20000.00元，以上合计3716091.37元。申请执行人于2016年6月19日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第03215号之四执行裁定书以第三次流拍保留价抵顶欠��请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司本金及相应的利息、诉讼费、评估费，共计3415631.49元，以物抵债后尚欠300459.88元（截止2016年6月17日）。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00368号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一六年九月二十六日书记员  丛日成
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初884号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1983年5月6日出生，甘肃省临夏市人，回族，高中文化，农民，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州临夏市，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)838号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日1时许，被告人马某某酒后驾驶甘A某某号小轿车，沿兰州市七里河区武山路由南向北行至晏家坪铁道口时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为124.62mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月十八日书记员  彭 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1445号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69385208-8，住所地永嘉县上塘县前路112号。法定代表人苏加标，该行董事长。被执行人杨国治，男，1980年11月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖忠毅，男，1974年12月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第549号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国治、廖忠毅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年07月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月14日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月15日，被执行人尚有执行款140000元及利息、诉讼费3250元、执行费2000元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1445号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月十五日书记员  厉慧洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7620号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告方广贺，男，1984年8月1日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告宁廷秦，女，1981年11月17日出生，汉族。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告方广贺、宁廷秦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告方广贺、宁廷秦公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2013年4月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费1792.8元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告方广贺、宁廷秦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告方广贺、宁廷秦系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为81.04平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告方广贺、宁廷秦所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费81.04元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告方广贺、宁廷秦在内的小区业主提供了物业管理服务。被告方广贺、宁廷秦自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告方广贺、宁廷秦应支付物业服务费及公摊费1792.8元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告方广贺、宁廷秦支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.8元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告方广贺、宁廷秦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告方广贺、宁廷秦在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告方广贺、宁廷秦支付自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告方广贺、宁廷秦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方广贺、宁廷秦自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2013年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费1792.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费81.04元为基数支付从2013年4月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方广贺、宁廷秦承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告方广贺、宁廷秦在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1041号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。被执行人赵晓堂。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00682号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00682号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月十八日书记员 秦晓娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，1974年10月8日出生，住长沙市望城区高塘岭镇雷锋社区雷锋西路***号，身份证号码4301221974********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人肖萍保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判人保财险公司无需向肖萍支付赔款。事实与理由：1、人保财险公司与肖萍之间的保险合同合法有效，对肖萍产生约束力。在事故发生时，湘AP1S**车辆的驾驶员彭雄驾驶证逾期未换证，该情况符合保险合同中约定的商业险拒赔的情形。2、驾驶证逾期则免赔的免责条款有效。肖萍辩称投保时系其朋友代其签名，肖萍与其朋友形成了委托代理关系，肖萍应当对受托人的行为承担后果，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，肖萍的代理人在投保单上签字的，并经肖萍缴纳保险费用，视为对签字的认可，因此无论签名是否系肖萍本人所签，其都应对保险合同约定的有利或不利的后果承担相应的责任。肖萍辩称，1、保险合同合法有效，但不意味着人保财险公司向我告知了保险合同中的免责条款；2、保单上的签名不是我签的，该签名可能就是人保财险公司的工作人员自行签署的，我后来到人保财险公司续保也同样没有签名，人保财险公司也没有向我提示说明免责条款；3、人保财险公司所称的代理人签名不成立，如果是委托代理人签名就应该签代理人自己的名字，我认为人保财险公司有违规操作的行为，不能因为其违规操作行为而要求投保人承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖萍向一审法院起诉请求：1、人保财险公司赔偿肖萍垫付的事故车辆维修费33650元；2、由人保财险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月23日晚，驾驶人彭雄与肖萍一起驾驶湘AP1S**号小轿车在经过雷锋大道和金洲大道路口时，与吴涛驾驶的湘A39P**号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。该事故经交警部门进行责任划分，双方负事故的同等责任。由于事故车辆双方均在人保财险公司购买了交强险及商业三责险，同年4月12日，双方共同去理赔中心和4S店进行定损，双方事故车辆的车损共计为67300元（其中原告车辆车损为30400元，对方车损为36900元）。双方的事故车辆在4S店进行维修后，肖萍向4S店支付了维修费用33650元，4S店已开具发票交给保险公司。同年4月30日，人保财险公司以肖萍车辆驾驶人的驾驶证有效期已届满为由向肖萍下达了拒赔通知书。肖萍认为人保财险公司的拒赔理由不成立，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，肖萍于2015年4月14日委托他人在人保财险公司处购买交强险及商业三者险（赔偿责任限额为50万元，且不计免赔率）时，肖萍本人没有到场，亦没有在投保单上签字。一审法院认为，肖萍与人保财险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。肖萍按照合同约定向人保财险公司交纳了保险费用，在肖萍投保车辆发生交通事故时，人保财险公司应当按照合同约定履行支付车辆维修费的义务，但在本案中，人保财险公司以肖萍投保车辆驾驶人的驾驶证有效期已届满，属于保险合同约定的责任免除情形为由，拒绝对肖萍进行理赔。经庭审查明，肖萍在人保财险公司处购买保险时，人保财险公司对保险合同中的免责条款内容未向肖萍作明确说明，该免责条款对肖萍不产生法律效力，故人保财险公司应承担本案全部民事责任，即人保财险公司应支付肖萍车辆维修费用33650元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内支付肖萍垫付的车辆维修费用33650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于涉案的保险合同中约定的投保车辆驾驶人的驾驶证有效期已届满则保险人不负责赔偿的免责条款对肖萍是否发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，在向人保财险公司投保时肖萍本人没有到场，亦没有在投保单上签字，人保财险公司也没有提供证据证明其就保险合同中的免责条款的内容向肖萍进行了明确说明，该免责条款对肖萍不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，本案中，肖萍订立保险合同时未亲自签字但已经交纳保险费，则保险合同对肖萍生效，但并不意味着可以免除人保财险公司对肖萍就免责条款应尽之提示说明义务，也不能据此证实人保财险公司对肖萍就免责条款尽到了提示说明义务。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年九月十九日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初649号原告王志岗，男，1967年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告贺风格，男，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王志岗诉被告贺风格民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王志岗到庭参加诉讼，被告贺风格经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志岗诉称，2011年12月19日被告贺风格因工程周转需要资金向原告王志岗借款5万元，约定借款月利率20‰，借款后被告贺风格未偿还借款本息。故起诉至法院要求被告贺风格返还借款5万元，诉讼费用由被告贺风格负担。被告贺风格未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：欠条原件一张，欠条是被告贺风格给原告王志岗书写的，证明2011年12月19日被告贺风格向原告王志岗借款5万元，约定借款月利率20‰。被告贺风格未提供证据。被告贺风格未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王志岗提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告王志岗的陈述具有关联性，故本院对原告王志岗提供的欠条予以采信。经审理查明，2011年12月19日被告贺风格向原告王志岗借款5万元，约定借款月利率20‰，借款后被告贺风格未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告贺风格欠原告王志岗借款5万元未还由原告的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王志岗要求被告贺风格返还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告贺风格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺风格于本判决生效之日起三日内返还原告王志岗借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺风格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 温 荣 梅人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年九月十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保195号之二解除保全申请人：江门市景升实业投资有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。被申请人：深圳市拓恩贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园DC2501（办公场所）。法定代表人：杨姗姗。被申请人：陈振峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。担保人：许嘉威，男，1982年1月22日出生，住江门市蓬江区五邑碧桂园翠湖一街**号，公民身份证号码：4407111982********。解除保全申请人江门市景升实业投资有限公司与被申请人深圳市拓恩贸易有限公司、陈振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0704执保195号民事裁定，对被申请人陈振峰在中国建设银行深圳分行开设的账号（62×××38）存款450000元进行查封。解除保全申请人江门市景升实业投资有限公司于2016年8月30日以双方已达成和解，并且被申请人已主动履行了付款义务为由向本院申请解除上述中国建设银行深圳分行（62×××38）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市景升实业投资有限公司以双方已达成和解，并且被申请人已主动履行了付款义务为由申请解除对被申请人陈振峰的中国建设银行深圳分行（62×××38）的银行账号的冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对陈振峰的中国建设银行深圳分行（62×××38）存款450000元的冻结。二、解除对担保人许嘉威存入我院的担保金450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  吕韶海代理审判员  郭亮亮二〇一六年九月五日书 记 员  刘庆波第1页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5494号原告：南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在南京市浦泗路288号。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告：杨福家，男，1964年1月26日生，汉族，个体。原告发启公司与被告杨福家确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人ＸＸＸ、被告杨福家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发启公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年4月13日签订《房屋租赁合同》。该合同所约定实质性条款属于房屋、土地使用权转让，而原告未对房屋和土地办理任何批准登记手续，转让已违反法律禁止性规定，故原告认为该合同应当属于无效合同。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨福家承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与其大哥杨福生一起购买原告发启公司开发的房产，根据合同约定，房屋总价约600000元，首付款250000元，剩余房款以租金抵扣，房屋产权归被告所有。合同加盖了原告发启公司的公章，被告也签字确认，应当合法有效。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告发启公司与被告杨福家于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,判决如下:确认原告南京发启建材有限公司与被告杨福家于2010年4月13日签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京发启建材有限公司与被告杨福家各负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年九月二十六日书记员  邵雅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执685号之一申请执行人杨凯，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省合江县人，居民，户籍所在地合江县福宝镇双河街123号附1号，经常居住地合江县合江镇兴教街，公民身份证号码510522196708058033。被执行人金国平，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住贵州省赤水市石堡乡兴农村四组115号，公民身份证号码510522197509271274。被执行人穆文艳，女，生于1983年3月19日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市石堡乡兴农村四组115号，公民身份证号码52213119830319582X.本院审理杨凯与金国平、穆文艳、金国伟民间借贷纠纷一案中，杨凯于2015年11月9日向本院申请对金国平、穆文艳、金国伟价值76万元的财产采取财产保全措施，并提供了邓小玉、王忠莲所有的位于合江县合江镇少岷路居委的房屋﹙产权证号：房权证合房字第200925085-1号、200925085-2号，建筑面积119.9平方米﹚作为担保。2015年11月13日，本院作出（2015）合江执保字第301号执行裁定查封了前述担保房屋。现因该案已进入执行程序，申请执行人杨凯向本院申请对其提供的担保财产予以解除查封。本院认为，申请执行人杨凯的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邓小玉、王忠莲所有的位于合江县合江镇少岷路居委房屋﹙产权证号：房权证合房字第200925085-1号、200925085-2号，建筑面积119.9平方米﹚的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年九月二十八日书记员  吴 浪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初2240号原告冯某，职员。被告刘某。原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2014年10月10日签订离婚协议书并办理离婚手续。根据离婚协议书约定，被告应分二次支付原告共计15万元，其中2015年2月28日之前付8万元，2015年7月31日之前付7万元。截至目前，被告未按约支付任何款项，故请求人民法院依法判决被告支付原告人民币15万元及相应��息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中8万元从2015年2月28日起算，7万元从2015年7月31日起算，至款项还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告刘某未提供答辩。经审理查明，原告冯某与被告刘某原为夫妻关系。2014年10月10日，双方在徐州市××山区民政局协议离婚。离婚协议内容为：男、女双方于××××年××月××日在徐州市××山区登记结婚，婚后未生育子女。女方现在未怀孕。因夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方本着自愿原则，经协商一致，就自愿离婚一事达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方共同财产的处理：房屋，夫妻共同共有的位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园43幢406室的房屋登记在双方名下，系双方共同财产，经双方协商该房屋已经变卖，变卖后的款项扣除房贷后女方应得一半的房款即人民币25万元，现男方已支付给女方10万元，男方给付女方剩余的房款15万元在2015年7月31日前分二次付清。第一次，办理完离婚手续的次年2015年2月28日之前，给付女方8万元；第二次，办理完离婚手续的次年2015年7月31日之前，给付女方7万元。三、债权、债务的处理：男女双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。双方婚后无债权。但离婚后至今，被告刘某没有按照协议约定支付原告上述款项。2016年3月10日，原告冯某诉至本院，要求判决被告支付人民币15万元及相应利息。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当���人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在民政部门协议离婚，并就财产分割问题达成协议，在双方离婚后，该财产分割协议对双方具有法律约束力，故被告刘某应按约向原告支付15万元。但离婚后至今，被告刘某没有按照协议履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方就款项的给付没有约定利息，视为不支付利息，但约定的付款期限之后的利息，被告应当支付。原告主张分别从2015年2月28日和7月31日支付利息，因上述日期为付款截止日，故分别应从次日即2015年3月1日和8月1日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告冯某人民币15万元，并承担相应的利息（利息计算方法：分别以本金8万元和7万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日和8月1日计算至判决确定的给付之日）。案件受理费3300元，公告费430元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  刘晓东人民陪审员  张 磊二〇一六年九月十二日书 记 员  王 前
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0411民初531号原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人马宝峰，该行职员。委托代理人王兵，该行职员。被告：吕静，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被告：张继文，男，1964年6月4日出生，汉族，抚顺市石油机械厂职工，住抚顺市东洲区。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告吕静、张继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人马宝峰、王兵，被告吕静到庭参加诉讼，被告张继文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日，我行与二被告签订个人消费借款合同，约定我行向被告发放借款17万元，借款期限10年，即从2012年6月26日至2022年6月26日。同日与二被告签订一份抵押合同，双方约定以被告名下的位于东洲区房屋作为上述借款的抵押并办理抵押登记。合同签订后，我行向被告足额发放了借款。2014年11月开始，被告开始拖欠本息。现诉至法院，请求法院：1、依法解除双方签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金余额137512.99元，拖欠利息16588.77元（截止2016年9月2日），及2016年9月3日之后至判决确定之日止的利息（按照本金137512.99元、合同约定的利息罚息标准计算）；2、请人民法院依法判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。被告吕静辩称：对原告诉讼请求中的本金及利息的数额没有异议。没有偿还借款的原因是现在暂时没有钱。不同意解除合同，希望原告再给我2至3个月时间，我会尽快凑齐钱把欠款还清，然后再按月偿还贷款。被告张继文未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月26日，原告(乙方、贷款人)与二被告（甲方、借款人）签订一份《个人消费借款合同》，合同约定，乙方向甲方提供借款17万元；借款额度有效期间自2012年6月26日至2022年6月26日；贷款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平线上浮20%，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平线上浮50%。同日双方签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定以被告吕静名下位于东洲区房屋作为借款的抵押，并办理了他项权证。2012年7月4日，原告向被告发放贷款17万元。二被告还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，被告每月向原告偿还贷款本息金额为人民币2076.97元。贷款初期，二被告尚能按照合同约定偿还贷款，自2014年11月起开始拖欠偿还贷款。截止2016年9月2日二被告尚欠原告贷款本金137512.99元，利息16588.77元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、贷款放行通知书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，而二被告作为借款人未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告收取本息并要求被告承担违约责任，故原告要求二被告支付拖欠的贷款本息并解除双方签订的借款合同的诉求应予以支持。二被告将其所有的房屋作为借款担保抵押物并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在二被告不能履行债务时有权以上述担保财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告吕静、张继文于2012年6月26日签订的《个人消费借款合同》。二、被告吕静、张继文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金137512.99元及利息16588.77元（2016年9月2日前），并自2016年9月3日起至判决确定之日止，按合同约定支付相应利息、罚息。三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告吕静、张继文的抵押物享有优先受偿权。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635.00元，减半收取1817.50元，由被告吕静、张继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  刘军红二〇一六年九月十二日书 记 员  温佳乐
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢65号之一申请执行人：杜高厚，男，1955年10月28日出生，汉族。被执行人：王绍军，男，1972年9月2日出生，汉族。被执行人：刘秀容，女，1974年1月15日出生，汉族。被执行人：陈忠，男，汉族，1972年9月23日出生。被执行人：杨彦容，女，汉族，1972年11月9日出生。被执行人：罗平洋，男，1994年9月27日出生，汉族。申请执行人杜高厚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2436号民事判决书于2016年5月12日向本院申请强制执行被执行人王绍军、刘秀容、陈忠、杨彦容、罗平洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王绍军、刘秀容应向申请执行人杜高厚支付执行标的款157611.29元，被执行人陈忠、杨彦容应向申请执行人杜高厚支付执行标的款8328.81元，被执行人罗平洋应向申请执行人杜高厚支付执行标的款11615.09元。本案执行费，王绍军、刘秀容负担2264.00元，陈忠、杨彦容负担50.00元，罗平洋负担74.00元。经执行查明，被执行人罗平洋目前暂无财产可供执行，罗平洋之父罗俊彬提出自愿为罗平洋处理此事。2016年7月28日，在乐山市沙湾区碧山乡人民调解委员会主持下，罗俊彬与杜高厚达成协议如下：罗俊彬一次性支付杜高厚6500.00元赔偿金，杜高厚放弃其他权利，不再追究罗平洋任何法律责任。杜高厚已于2016年8月1日收到罗俊彬替罗平洋支付的赔偿款6500.00元（乐山市沙湾区碧山乡人民调解委员会转交）。另查明，被执行人陈忠在中国银行成都武侯支行有银行存款。本院已于2016年7月15日依法扣划被执行人陈忠的银行存款8378.81元，并向申请执行人杜高厚支付赔偿款8328.81元，执行费50.00元由被执行人陈忠承担，在扣划款中支付。此外，被执行人王绍军、刘秀容目前暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人��法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月五日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。