内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0204民初2076号原告王爱敏，女，1970年5月4日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告庞晓辉，女，1979年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。原告王爱敏诉被告庞晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序，于2016年7月27日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王爱敏、被告庞晓辉到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王爱敏及其委托代理人何涛、马瑞，被告庞晓辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告王爱敏提出财产保全申请，要求查封被告庞晓辉位于呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城二期15号楼A座1612号房屋一套，本院作出（2016）内0204民初2076号民事裁定书，对上述房产进行了查封。原告王爱敏缴纳保全费1740元。本案现已审理终结。原告王爱敏诉称，被告庞晓辉因经营资金需求，于2016年2月28日向原告借款179500元。原告生活出现困难，多次要求被告归还借款本金及利息，被告总是以各种理由拖延，至今未付。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款179500元，并从2015年5月10日起按照月息1分支付借款179500元的利息，利随本清；2、判令被告返还原告借款38000元，并从2016年5月19日起按照月息1分向原告支付借款38000元的利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。被告庞晓辉辩称，179500元的借款，其已向原告偿还122400元；38000元的借款，并不是其向原告借款，而是原告带其做传销的资金投入；对原告主张的利息均不予认可，因为原告带其做传销，其损失也很大。经审理查明，原告王爱敏为证明其主张，提供了：1、有被告庞晓辉签名的，日期分别为2016年2月28日、2016年5月19日，借款金额分别为179500元、38000元的借款协议各一份，借款协议中约定借款利率为月息1分；2、王爱敏在中国银行的历史交易明细清单；3、拉卡拉交易打印单、王爱敏的银行历史明细清单等单据共21页。被告对上述证据均不予认可，对于2016年2月28日的借款协议，被告对借款数额有异议，称其陆续向原告还款122450元；对于2016年5月19日的借款协议，在第一次庭审时，被告称该38000元借款，系其朋友向原告借款，在第二次庭室时，被告辩称该38000元借款，系原告带领被告及被告朋友做传销，原告给传销后台的资金投入；对于第三组证据，被告称并不是其向原告借款，而是原告利用被告的拉卡拉及POS机进行套现。被告为证明其主张，提供了其给王爱敏网银转账的打印单7页，原告称上述证据均为复印件，对上述证据的真实性不予认可，且即使上述证据是真实的，也与179500元的借款无关，因为被告提供的证据中除2016年4月18日的10000元外，其余转款时间均发生在2016年2月28日前；2016年4月18日被告给原告转账10000元，因原、被告间还有其它借款关系，故借款系被告给原告偿还本案以外的借款，与本案借款无关；但原告认可借款38000元系原告应被告的要求，借给被告朋友的。本院认为，原、被告间有多次经济往来，经原、被告核算后，2016年2月28日、2016年5月19日，原、被告分别签订借款协议各一份，上述借款协议，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。被告辩称对于2016年2月28日的借款179500元，其已偿还122450元，其提供的向原告的银行转账证据中，有112450元的转账时间发生在2016年2月28日之前，故对其辩称该112450元系偿还借款179500元的辩解意见，本院不予采信。2016年4月18日，被告向原告银行账户转款10000元，原告称该10000元系被告偿还原告本案诉请以外的借款，对此，原告举证不足，本院不予采信。被告称该10000元系偿还借款179500元的本金，因原、被告在借款协议中未对偿还顺序进行约定，故本院依法认定该10000元先行偿还从2016年2月28日至2016年4月18日借款179500元的利息2991元，剩余7009元偿还本金。故本院依法支持被告偿还原告借款本金172491元，并从2016年4月18日按照月息1分向原告支付借款172491元的利息，利随本清。被告辩称对于2016年5月19日借款38000元，并非其向原告借款，但被告与原告间签订的借款协议，证明被告自愿成为该笔债务的债务人，故对原告要求被告偿还借款38000元，并从2016年5月19日起按照月息1分支付借款38000元的利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告庞晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告王爱敏借款本金人民币172491元，并从2016年4月18日起按照月息1分向原告支付借款172491元的利息，利随本清；二、被告庞晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告王爱敏借款本金人民币38000元，并从2016年5月19日起按照月息1分向原告支付借款38000元的利息，利随本清；三、保全费1740元，被告庞晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告王爱敏。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，一审适用简易程序减半收取2280元（原告王爱敏已预交），由被告庞晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一六年九月九日书记员 杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。