wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执579号之一申请执行人宋延新，住延寿县。被执行人李鑫华，住延寿县。本案在执行宋延新与李鑫华担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李鑫华在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为xxx的账户内有工资收入每月3205.88元。申请执行人宋延新于2016年9月22日申请冻结被执行人工资收入20000元，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李鑫华工资收入20000元。二、终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年九月二十二日书 记 员  董华炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第3368号原告康志远，男，1992年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告邢宏文，男，1967年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古���治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被告邓桂华，女，1969年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。原告康志远诉被告邢宏文、邓桂华健康权纠纷一案，本院2015年9月5日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志远及其诉讼委托代理人暴宝力，被告邢宏文、邓桂华及其共同委托代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志远诉称，2015年4月20日，原告岳父岳母找原告说，他们的口粮田被被告邢宏文、邓桂华夫妻毁坏，让原告帮助修复整理。原告来到地里干活时，二被告驾驶农用304拖拉机带着垮板再次将打好的池梗毁��。为此发生纠纷。二被告将原告和原告岳母打倒在地，原告受伤后，入住奈曼旗某某苏木卫生院住院治疗6天，花医疗费1175.1元。要求二被告赔偿原告医疗费1175.1元、误工费540.60元、陪护费660元，合计2375.7元。并承担本案诉讼费。被告邢宏文、邓桂华辩称，2015年4月20日，二被告在自己家承包田耕作时，原告及其岳父岳母携带钢叉、镰刀、铁锤等工具，对被告拖拉机砸毁，被告报警。二被告未伤害原告，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告康志远岳母李某某家土地与被告家土地相邻，曾发生过土地承包经营权纠纷。2015年4月20日，被告与原告岳母李某某因土地发生纠纷，张某某、李某某夫妻与二被告在撕扯时原告参与。原告于2015年4月20日入住某某苏木医院，诊断为“1、右上肢外伤；2、右肘关节重度挫伤”，住院治疗6天，花医疗费1175.1元。奈���旗公安局对被告邢宏文予以行政拘留五日，为此被告邢宏文不服行政处罚，进行行政诉讼，由通辽市科尔沁区人民法院判决，撤销了对被告邢宏文的行政处罚决定书，现已发生法律效力。上述事实有原告提供的奈曼旗公安局对证人李某某的询问笔录和科尔沁区人民法院行政判决书在卷佐证，本院予以采信：1、奈曼旗公安局2015年4月21日15时10分对证人李某某的询问笔录一份；2、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科行初字第44号行政判决书一份。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院原告所提供的证据不足以证明二被告致伤原告的事实主张，为此原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康志远诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告康志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白根柱二〇一六年九月二十一日书记员  马 丽
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字1404号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：ＸＸ，系沙圪堵信用社主任。被执行人：柳海荣，男，汉族，出生于1973年3月19日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：高娟女，女，汉族，出生于1973年08月05日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行柳海荣、高娟女金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月二十八日作出（2014）准民初字第1302号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告柳海荣、高娟女自愿偿还原告借款本金30000元及截止2014年6月5日止的利息266.09元及从2014年6月6日起至执行完毕之日止的利息，具体利率按原告系统为准，给付时间：2014年8月28日前一次性全清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人柳海荣、高娟女进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执0899号申请执行人黄沂生，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被申请执行人陈占波，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院在执行黄沂生与陈占波民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈占波的银行存款2100元并兑现完毕，被执行人陈占波暂无财产可供执行且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产��索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈占波的银行存款，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月二十六日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5086号原告孟庆财，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。被告王树林，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗惠镇。本院在审理原告孟庆财与被告王树林民间借贷纠纷一案中，原告孟庆财于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆财申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆财撤回起诉。案件受理费846元减半收取423元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年九月一日书记员  孟庆丰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执566号之一申请执行人：张卫红，女，1979年4月2日出生，公民身份号码：220111197904022825，汉族。被执行人：林海，男，1981年8月5日出生，公民身份号码:211103198108051119，汉族。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人林海发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初766号民事调解书所确定的义务，但被执行人林海至今未履行。本院查明，被执行人林海有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人林海的住房公积金24700元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2223号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。负责人杨勤奋，系该行行长。委托代理人王娟,陕西文生律师事务所律师。被执行人刘向斌，男。被执行人苗苗，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与刘向斌、苗苗公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年9月11日作出的（2015）榆阳公证执字第321号执行证书，被执行人刘向斌、苗苗应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费7970元由被执行人刘向斌、苗苗负担。本院依法于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘向斌、苗苗所抵押的位于榆林市横山县白界乡苏庄则村的房屋所有权（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0037**号，国有土地使用证编号：横国用2008第10162号）房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十四日书 记 员  尤 斌
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1402号原告：什邡市康源植物原料有限公司,住所地什邡市皂角镇桑园村。法定代表人：杨淮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北济安堂药业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤新洪路160号。法定代表人：陈国平，该公司负责人。原告什邡市康源植物原料有限公司与被告湖北济安堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市康源植物原料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1422元，由原告什邡市康源植物原料有限公司负担。审判员  石娜二〇一六年九月十八日书记员  刘唯
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初176号公诉机关龙山县人民检察院。被告人邱德志，外号“邱老二”，男，1973年11月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，农民；因犯非法拘禁罪，2015年7月10日被龙山县人民法院判处有期徒刑1年；因本案，2016年5月24日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。被告人和某，男，1984年出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，农民；因犯盗窃罪，2004年7月29日被龙山县人民法院判处有期徒刑1年；因本案，2016年5月24日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留；同年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邱德志、和某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人邱德志、和某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人邱德志、和某于2016年2月相遇后，二人商量以盗窃来找钱。先后在湖北省来凤县、湖南省龙山县、永顺县境内多次入户盗窃。2016年2月29日，邱德志、和某二人窜至来凤县翔凤镇白羊坡，采用撬窗入室的方法，进入满某家将其价值4544元的电视机盗走，接着到姚某某家将其价值2707元的电视机盗走。2016年3月的一天，二人窜至龙山县民安街道办事处岳麓大道一小区撬窗进入501室田某家盗窃。2016年3月7日，二人窜至龙山县华塘街道办事处“世纪春城”小区撬窗进入彭某丙家，将其价值924元的腊肉盗走。2016年4月的一天，二人窜至龙山县华塘街道办事处“家乐园”小区，撬窗进入黄某丙家，将其价值6120元两台电视机盗走。2016年4月14日，二人窜至龙山县华塘街道办事处岳麓大道一张孝成小区，撬窗进入张某丁家，盗走其价值4425元电视机一台。2016年4月15日，二人窜至龙山县民安街道办事处岳麓大道某小区撬窗进入黄某乙家，盗走价值488元手机一台。接着窜至“喜鹊园”小区向某乙家，盗走其价值4320元创维牌49英寸电视机一台、现金200元。2016年4月19日，二人窜至永顺县城永怡小区，以撬窗入室的方法，进入杨某某家、刘某家、吴某家盗窃。从刘某家盗得黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值2600元。2016年4月26日，二人窜至永顺县城张家堡别墅小区，先后撬窗进入丁某甲家，将价值3029元的电视机一台盗走，进入丁某乙家，盗走其电视机、笔录本电脑各一台，总价值2520元。2016年4月29日，二人窜至龙山县华塘街道办事处“喜鹊园”小区，撬窗进入向某丙家盗窃。2016年5月14日，二人窜至龙山县华塘街道办事处岳麓大道“张孝成”小区，撬门进入周某家盗窃。后又撬门进入张某丙家，盗走其苹果4手机一台。2016年5月24日，二人窜至龙山县华塘街道办事处岳麓大道“张孝成”小区，以开锁的方法进入CB栋蒲某家，盗走其价值3990元的电视机一台、价值951元的黄金戒指一枚及现金2000元。二人将电视机搬入所开车辆时，被民警发现而抓获。以上盗窃物品经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定总价值为人民币38818元。上述事实，被告人邱德志、和某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案情况说明，办案情况说明，扣押决定书及扣押、发放物品清单，户籍证明、前科材料，证人朱某、涂某、罗某、肖某、龚某、张某甲、向某甲、瞿某、李某、黄某甲、彭某甲、彭某乙、张某乙的证言，被害人蒲某、彭某丙、周某、张某丙、张某丁、向某乙、向某丙、田某、黄某乙、黄某丙、丁某甲、刘某、吴某、丁某乙、满某的陈述，被告人邱德志、和某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德志、和某以非法占有为目的，11次入户盗窃他人财物，价值人民币38818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱德志、和某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邱德志、和某均起主要作用，是主犯；被告人邱德志在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邱德志、和某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人邱德志、和某从轻处罚。据此，对被告人邱德志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人和某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；判决如下：一、被告人邱德志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年4月23日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇一六年九月二十九日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审273号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘正平，男。被执行人欧阳环梅，女，系被执行人潘正平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050135号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050135号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050135号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050135号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢63号申请执行人长安银行股份有限公司兴平市北什字支行被执行人兴平市博华中学。被执行人兴平市综合贸易公司。申请执行人长安银行股份有限公司兴平市北什字支行依据（2008）咸证经字第1793号公证书申请执行被执行人兴平市博华中学借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款199.9936万元及该款按月息千分之5.85计算的利息，本案执行费用22399元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行了部分款项，剩余本金61.2万元及利息未履行。本案在执行过程中，查明被执行人兴平市博华中学开学有学费收入，被执行人向申请执行人偿还了11.2万元，对于剩余款项，双方当事人正在和解之中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）咸证经字第1793号公证书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年九月十九日书记员 严科宁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2070号上诉人(原审原告)：邹永志，男，1976年9���12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求、代为和解等。被上诉人（原审被告）：扶沟县兴华气缸盖制造有限公司。住所地：扶沟县机械工业园区*号，机构代码证：67806738-0。法定代表人：刘兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求、代为和解。被上诉人（原审被告）：吴革生，男，1968年10月28日生，汉族，住扶沟县。上诉人邹永志因与被上诉人扶沟县兴华气缸盖制造有限公司（以下简称兴华公司）、吴革生借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。上诉人邹永志及其委托诉讼代理人马孟德、被上诉人吴革生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永志上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由兴华公司和吴革生承担。事实和理由：1、其债权合法有效，本金及利息应得到法律的保护。2、一审判决错误认定扣押缸盖行为是抵消债务的行为，且兴华公司伪造了证据。认定其与兴华公司之间系抵扣借款没有事实根据。兴华公司辩称，一审判决正确，其愿意履行一审判决。请求依法维持原审判决。吴革生辩称，其答辩意见同兴华公司意见。请求依法维持原审判决。邹永志向一审法院起诉请求：1、判令兴华公司、吴革生偿还其欠款400000元及利息。2、判令兴华公司、吴革生承担其律师代理费、仓储保管费及其它费用47500元。一审法院认定事实：2014年12月24日,邹永志与兴华公司、吴革生签订借款合同一份，合同主要约定：兴华公司向邹永志借款100000元，于2015年3月24日到期，利率为月息12‰，逾期利率为月息15‰。2015年元月1日，邹永志与兴华公司、吴革生又签订借款合同一份，合同主要约定：兴华公司向邹永志借款100000元，于2015年3月1日到期，利率为月息12‰，逾期利率为月息15‰。2015年元月29日，邹永志与兴华公司、吴革生签订借款合同一份，合同主要约定：兴华公司向邹永志借款200000元，于2015年2月3日到期，利率为月息12‰，逾期利率为月息15‰。三份借款合同还约定，三份借款合同均有吴革生担保，期限为二年。如本借款及利息未还而产生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、抵押费、诉讼保全费、执行费由兴华公司承担。邹永志于2015年3月12日至2015年4月27日分四次拉走兴华公司生产的QC2105型号缸盖成品共计1289支。每只单价255元，计价款328695元。2015年10月23日兴华公司支付邹永志借款利息16000元。一审法院认为，邹永志与兴华公司、吴革生签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。兴华公司未按合同约定的期限归还借款，属违约行为。所欠借款应当及时偿还。并应承担借款期限内和逾期借款利息。该借款到期后，因兴华公司未按期偿还借款，邹永志于2015年3月12日至2015年4月27日分四次拉走兴华公司生产的QC2105型号缸盖成品共计1289支。每只单价255元，计价款328695元。邹永志在发货单上签字，应视为邹永志与兴华公司达成以物抵债协议，且标的物已交付。下余71305元，兴华公司应及时偿还邹永志。吴革生在借款合同中签字担保，应对上��借款承担连带偿还责任。邹永志要求兴华公司支付代理费、仓储保管费及其它费用47500元的诉讼请求，因邹永志拉走兴华公司生产的QC2105型号缸盖成品是以物抵债，由此产生的仓储保管费及其它费用应由邹永志自行承担，邹永志要求要求兴华公司支付律师代理费的诉讼请求，因双方合同有约定，兴华公司可酌情承担15000元。兴华公司2015年10月23日向邹永志支付的16000元的借款利息，应视为兴华公司支付的2015年10月23日之前的兴华公司所欠邹永志借款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决：1、扶沟县兴华气缸盖制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告邹永志借款71305元及利息（利率按月息15‰计算。自2015年10月24日起计算至本院指定的还款之日止。）2、吴革生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、扶沟县兴华气缸盖制造有限公司支付原告邹永志律师代理费15000元。案件受理费8012元，邹永志承担5000元，兴华公司承担3012元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，邹永志与兴华公司、吴革生签订的借款及保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，兴华公司未按合同约定的期限归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，所欠借款应当及时偿还，并应承担借款期限内和逾期借款利息。邹永志拉走兴华公司货物的行为与本案不是同一法律关系，原审认定为以物抵债，一并处理不当，本院予以纠正。原审根据实际情况，酌定支持15000元律师代理费用并无不当，邹永志上诉称原审判决律师代理费用过低的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邹永志的��诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决第二、三项；二、变更扶沟县人民法院(2015)扶民初字第1661号民事判决第一项为：扶沟县兴华气缸盖制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告邹永志借款400000元及利息（利息按月息15‰计算，自2015年10月24日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8012元，由邹永志负担5000元，兴华公司负担3012元。二审案件受理费1958元，由上诉人邹永志负担。本判决为终审判决。审  判  长 秦天鹏审  判  员 许向朋代理 审 判员 吕文静二〇一六年九月六日书记员（兼） 徐鲜鲜
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督50号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人彭佑保，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人彭佑保于2005年12月30日向岳阳县中洲信用社借款21420元，截至2016年8月7日，利息为29035.94元，至今本息未还。以上事实有被申请人彭佑保签字的借据等为证。要求被申请人彭佑保给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计50455.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭佑保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息50455.94元。申请费318.7元，由被申请人彭佑保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月一日书记员  李佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执801号申请执行人：李海子。被执行人：周千兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1034号民事判决书确定的义务，向被执行人周千兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周千兵银行存款83555.00元；或扣留、提取被执行人周千兵未支取的收入83555.00元；或查封、扣押被执行人周千兵所有的价值83555.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12855号原告：骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：楼寒春，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐庆丰，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆倩与被告楼寒春、徐庆丰买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆倩的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告楼寒春、徐庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆倩起诉称，自2010年开始，被告一直向原告购买水钻饰品。2014年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告水钻货款21万元，当日由被告出具欠条一份。嗣后，被告分多次仅共支付16万元，余款5万元至今未付。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同承担。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款5万元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。被告楼寒春、徐庆丰均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实及货款金额。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件、离婚登记审查处理表核对件各一份，证明两被告的婚姻状况及原告对两被告的债权于两被告夫妻关系存续期间形成的事实。被告楼寒春、徐庆丰未到庭质证，也未向本院提供证据。被告楼寒春、徐庆丰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告楼寒春出具，两被告婚姻信息由相关主管部门出具，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告楼寒春向原告购买水钻饰品。2014年8月4日，被告楼寒春出具欠条一份，确认共欠原告货款21万元,约定于12月底付清。原告自认被告已支付16万元，尚欠5万元未付。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2005年6月14日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。本院认为，原告与被告楼寒春之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告楼寒春应按照双方约定支付货款。现被告楼寒春未足额支付货款，原告请求其支付拖欠的货款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告楼寒春、徐庆丰于本判决生效后十日内支付原告骆倩货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楼寒春、徐庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月二十一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3451号原告：朱晓华。被告：寇勇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年9月5日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，被告因资金周转所需在原告处借款50，000元，当场给付了被告现金，被告出据借条一份，同时保证在2016年2月14日归还，可是，还款日期过后，原告多次催收，被告都是以各种理由推脱，拒不归还。请求判令被告偿还借款50，000元及逾期利息、承担到西安追收借款开支的交通费243元、住宿费480无，误工损失1050元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告老家系同乡邻居，自幼相识。2015年12月14日，被告因资金周转所需在原告处借款50，000元，被告出据借条，内容为“今借到朱晓华人民币现金50000元（大写：伍万元），此款订于2016年2月14日前归还”。逾期后原告多次催收无果。庭审中原告主张今年曾到西安追收借款开支了交通费243元、住宿费480无，误工费1050元一并要求被告承担。认定上述事实，有原告陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告处借款50，000元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借款逾期后被告长期不偿还原告是错误的，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还本金及逾期利息的主张于法有所，应予支持。至于原告主张追收借款开支的相关费用要求被告一并承担的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱晓华借款50，000元，并从2016年2月15日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年九月十二日书记员  侯雨果
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终260号上诉人（原审原告）：李朝稳，男。委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山阳县人民政府。法定代表人：袁良善，县长。委托代理人：杨彬，山阳县国土资源局干部。委托代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐启英，女。被上诉人（原审第三人）：李相锋，男，系徐启英长子。被上诉人（原审第三人）：李相会，男，系徐启英次子。上诉人李朝稳因不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李朝稳，委托代理人巫国华，被上诉人商洛市山阳县人民政府（以下简称山阳县政府）的委托代理人杨彬、胡一，被上诉人李相锋、李相会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉行政行为涉及不动产，故对于原告的起诉期限应当按照最长二十年计算。原告起诉状称，经委托律师查档得知被告颁证时间为1993年10月。原告和被告提交的宅基地使用权登记表上记载发证日期为1993年10月，表明原告请求撤销被告的行政行为作出时间为1993年10月。原告2016年1月提起行政诉讼，已经超过法律规定的二十年起诉期限。对此人民法院依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。在庭审中，原告代理人改变诉讼请求为确认无效。因原告起诉时为撤销之诉，该起诉状副本已经送达被告和第三人，故对于原告方当庭提出的确认无效之诉，本院不予审查。综上所述，原告的起诉因超过法定起诉期限，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李朝稳的起诉。案件受理费50元，退回原告李朝稳。上诉人李朝稳上诉称：其申请撤销911602057-2号宅基地使用权证，土地登记程序至今未完成，所以不适用不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的起诉期限的规定。一审庭审中，其当庭提出诉讼请求变更：由撤销911602057-2号宅基地使用权证更改为确认911602057-2号宅基地使用权证无效，法院不予审查是错误的。确认911602057-2号宅基地使用权证无效是至始无效，不受起诉期限的限制。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人山阳县人民政府答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐启英、李相锋、李相会答辩理由与一审相同，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人山阳县人民政府具有颁发集体土地使用权证的法定职权。其给李朝根颁发宅基地使用权登记表上记载发证日期为1993年10月，上诉人2016年1月就此案提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年起诉期限。对此人民法院依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审庭审中，上诉人改变诉讼请求未予采纳，二审亦不予审查。上诉人李朝稳上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  崔 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6585号原告池六祥,男,1965年12月9日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人胡建华、刘磊，四川华铭律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆科铁科技有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号,统一社会信用代码91500222774875644K。法定代表人池蕾，该公司董事长。被告中铁九局集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号,统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人段广和，该公司董事长。本院受理原告池六祥诉被告重庆科铁科技有限公司、中铁九局集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中所诉承建工程为中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程，《建设工程劳务分包合同》属国家铁路施工过程中产生的合同。1、根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。2、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》“铁路运输法院受理经济纠纷案件的范围规定如下：（七）国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”等法律规定，本案属铁路运输法院专门管辖。3、中铁九局集团有限公司与重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定了管辖法院为沈阳铁路运输法院。故要求将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为，被告中铁九局集团有限公司与被告重庆科铁公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的管辖法院为沈阳铁路运输法院。而本案原告从事的劳务工程为被告中铁九局集团有限公司修建的兰州至乌鲁木齐客运专用线工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年九月二十八日书记员  李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8563号原告张嘉安，户籍地址河南省兰考县，委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告一曾玉书，户籍地址广东省陆丰市。被告二深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡径贝村同富楼综合楼12号经营者曾玉书。原告张嘉安诉被告曾玉书、深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经依法传唤未到庭，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、两被告向原告返还借款人民币35000元。2、两被告向原告支付利息暂计2000元(以人民币35000元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，从2015年5月26日至全部款项付清之日止)。3、两被告对拖欠原告的借款及利息承担连带偿还义务。4、由被告承担全部诉讼费。被告均未到庭亦未作答辩。本院经审理查明：2015年2月，原告向被告二提供了数额为226860元的支票。还查，2015年3月25日，被告一、二向原告出具借条,借条上写明“借到张嘉安现金人民币10万元，借用日期2个月”。另查，被告一先后向原告转款191860元。再查，被告二系被告一经营的个体工商户。上述事实，有原、被告提供的借条、支票、银行转账凭据等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为：原告与被告一、二之间签订的借条系当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间形成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一、二还欠原告35000元借款未还，故对于原告要求被告一、二连带返还该借款及利息的诉求本院予以支持。对于拖欠借款的利息按照同期人民银行贷款利率从2015年5月26日计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾玉书、深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行于判决生效之日起十日内连带向原告张嘉安支付人民币35000元。二、被告曾玉书、深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行于判决生效之日起十日内向原告张嘉安连带支付上述欠款的利息（按本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月26日开始计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币363元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年九月十六日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1003号原告：魏某，男，2012年9月22日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村500号。法定代理人:黄某，女，1989年9月6日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村500号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告魏某诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告魏某自2012年9月22日出生后户口就随母亲黄某落户在被告村，户别为农业户口（已于2013年2月18日落户）。原告魏某至今从没有迁移户口,一直随母亲黄某居住、实际生产和生活在博抚村。原告的母亲黄某与其父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止,作为原告的主要经济来源及生活保障。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以魏某系外嫁他村的女性的子女为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告魏某支付2015年6月29日征地补偿款1000元；二、被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组向原告魏某支付2016年2月4日征地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告魏某的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2011年6月7日，原告的母亲黄某与原安徽省界首市××镇民魏亿林在海口市秀英区民政局登记结婚。2016年2月6日，安徽省界首市××镇委会出具证明，证明魏某未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民会议作出决议，并于同年6月27日作出《关于村前征地款分配的请示》，决定向该村每人发放征地补偿款1000元，并于同年6月29日发放。2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告吴礼红系“外嫁女”为由未向原告发放上述款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告魏某自出生后就随母亲黄某落户在被告村，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定魏某具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款56000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏某支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。u9ej7xye8jd2pfafgv案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年九月一日书记员王伟附相关法律条文:最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执696号申请执行人:肖绪元，男，汉族。被执行人:四川林辰实业集团有限公司。法定代表人:游晓波，董事长。肖绪元与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初399号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计13306.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十八日书记员  黄定豪
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初437号原告杨发俊，男，1940年4月15日生，住云南省姚安县。被告郑伟，男，1964年12月25日生，住云南省姚安县。原告杨发俊诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发俊诉称：被告与我儿子系同学，在没有发生借贷关系以前基本没有什么来往。2011年10月11日，被告急需用钱，经租用我房屋的方涌介绍，被告向我借款人民币100000元，双方口头约定借款期限为半年，我于当日向被告开具了100000元的现金支票，向被告交付了100000元借款。半年后，被告未归还我借款，经催要，被告于2013年1月8日归还了我20000元，于2015年8月5日又归还了我30000元。下欠的50000元借款，经多次催要，被告均未归还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由被告偿还我借款50000元。二、案件受理费由被告承担。被告郑伟辩称：原告的起诉是事实。2011年10月11日，我向原告借款100000元，并于同日向原告出具了《借条》，原告向我开具了现金支票后，我到信用社把该100000元转入了了我的帐户。我归还了原告50000元借款后，现还差欠原告50000元，造成未能归还原告借款的原因是由于现在我差债太多，连工资都还被法院冻结着。经审理查明：2011年10月11日，被告因需归还他人借款，经双方的熟人介绍，向原告借款100000元，原告于当日以现金支票的形式向被告交付了借款100000元。2012年8月17日，原告向被告催要借款，被告未予归还，在介绍人方涌的同场下，经双方协商并结算后，从2011年10月11日至2012年8月17日100000元借款计算了20000元的借款利息，被告于同日亲笔书写了《借条》一份交原告收持，该《借条》载明：“今借到杨发俊人民币120000元，大写人民币壹拾贰万元正。该款定于2012年12月25日前归还。借款人：郑伟担保人:方涌承诺：该款如到期不能归还，我愿意用所抵押的房产抵借款。承诺人：郑伟2012年8月17日”。被告在借款人“郑伟”字样上捺印，方涌在担保人处签名并捺印。后被告郑伟于2013年1月8日向原告归还了借款20000元，并于同日在该《借条》上备注了新的还款时间。重新约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还原告下欠借款，经双方协商，被告分别于2013年3月11日、2013年6月13日在该《借条》上备注，约定了新的借款期限，并向原告出具了《保证书》、《借款延期归还承诺书》。2014年8月31日，经原告向被告催要借款，双方协商后，对下欠的100000元借款达成了《还款协议》，由被告按月分期偿还。因被告未按2014年8月31日双方达成的《还款协议》履行还款义务，原、被告于2015年6月25日在中证人方涌同场下重新对债权、债务作了协商，并于同日重新达成了新的《还款协议》，该《还款协议》约定：“债务人郑伟于2011年10月11日向杨发俊的100000元借款，至2015年6月8日止共欠人民币108000元，如郑伟卖房后一次性还清，同意在总债务中扣减债务人人民币28000元，只需归还80000元。”被告于2015年8月5日，向原告归还了借款30000元，原告在2015年6月25日双方达成的《还款协议》上备注：“2015年8月5日，郑伟还欠款币叁万元，下欠伍万元。”下欠的借款50000元，经原告多次催要未果，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《借条》、农村信用合作社现金支票存根、《保证书》、《借款延期归还承诺书》及《还款协议》等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已向被告履行了借款的交付义务，被告经原告多次催要后，未予归还全部借款，应继续履行偿还原告借款的义务。对原告主张由被告归还借款50000元的请求，因2015年8月5日被告郑伟向原告归还了30000元借款后，原告在2015年6月25日双方达成的《还款协议》加注的“2015年8月5日，郑伟还欠款币叁万元，下欠伍万元。”字样，是原告对被告现还差欠的借款金额的再次确认，且双方均认可未予归还的借款为50000元，原告的该项主张符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告郑伟在本判决生效后十内偿还原告杨发俊借款人民币50000元。案件受理费525元，由被告郑伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年九月五日书记员  杨梅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1063号之二申请执行人:潍坊昊田农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子开发区潍胶路中段北侧。法定代表人:郭玉玲，该公司经理。被执行人:巴州沃源农业机械有限公司，住所地：新疆库尔勒市开发区万方农机市场12-1号。法定代表人:杜峰，该公司经理。被执行人:李敏，退休工人。被执行人:杜峰。本院在执行申请执行人潍坊昊田农业装备有限公司与被执行人巴州沃源农业机械有限公司、李敏、杜峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴州沃源农业机械有限公司、李敏、杜峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴州沃源农业机械有限公司、李敏、杜峰的存款元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年九月二十九日书记员  于 峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1555号罪犯陈灿伟，男，1966年11月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月16日作出(2014)潮安法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈灿伟犯故意杀人罪、绑架罪、赌博罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月18日。执行机关因罪犯陈灿伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈灿伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初116号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黎登，男，1972年12月28日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区三斗坪镇东岳庙村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。本院受理后，于2016年8月24日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黎登犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派代理检察员付霞飞出庭支持公诉，被告人黎登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日16时许，被告人黎登驾驶鄂ELY5**号大型普通客车在宜昌市夷陵区三斗坪镇南沱村村委会路段转运黎某某驾驶的鄂EAB6**号客车上的学生后，沿陡纸公路往三斗坪镇棋盘山村方向行驶，当行至陡纸公路9KM+425M路段时，因黎登驾驶的车辆不符合安全技术标准，且操作不当，导致车辆驶出路面侧翻于道路右侧坎下，造成乘车人李某某等人受伤经医院抢救无效死亡，乘车人田某某等人轻微受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定：黎登应承担本次事故的全部责任。事故发生后，黎登电话报警，并在现场抢救伤员。次日，经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。同时查明，被告人黎登就民事赔偿与上述被害人家属均达成调解协议，并实际履行，也得到了被害人谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人黎登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某等人的陈述；证人田某某等人的证言；书证到案说明、身份材料、接警记录、提取笔录、损害赔偿调解书、就诊资料、领款单、谅解书、行车证、驾驶证复印件等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、机动车技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎登违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、多人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎登在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其减轻处罚；在案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黎登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一六年九月二日书 记 员  王 红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：贾庆宝，男。被告：孙振平，男。被告：李德发，男。被告:李俊，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾庆宝偿还借款本息合计62，278.00元；2.要求被告孙振平、李德发、李俊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告贾庆宝向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告贾庆宝未按合同约定偿还借款。被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、贾庆宝签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告贾庆宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告贾庆宝尚欠贷款本金50,000.00元及利息13,665.00元未付，被告李德发、孙振平、李俊亦未按约定承担保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告贾庆宝应当按照约定及时偿还借款本息。在被告贾庆宝未依照约定偿还借款的情况下，被告李德发、孙振平、李俊应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告贾庆宝给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告李德发、孙振平、李俊作为担保人应当履行保证义务。被告李德发、孙振平、李俊履行了保证义务后，可依法向被告贾庆宝行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息13，665.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；二、被告李德发、孙振平、李俊承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由被告贾庆宝、孙振平、李德发、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年九月二十六日书记员  张 娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2470号原告陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人石增，该公司经理。被告何仕华，男，汉族，1973年3月1日出生。被告董安堂，男，1963年5月20日出生。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。原告陕西鑫达物资租赁有限公司（以下简称鑫达公司）诉何仕华、董安堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付所欠租金57719.43元，并承担违约金21024元。2、判令两被告归还所欠租赁物钢管1020.4米、扣件989套、丝杠22套，共价值14874.50元。并按每日租金14.81元支付至法院判决之日。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月19日原告与被告何仕华签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定了租赁物价格、租金计算方式及违约责任等条款。合同签订后，原告依被告何仕华要求发放了租赁物，到2014年3月董安堂也参与了此项目，并在物资结算单上签字确认。但两被告未按合同约定支付租金和归还所欠租赁物，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年6月19日，何仕华以西安宏景劳务有限公司（以下简称宏景公司）名义与原告鑫达公司签订了建筑物资租赁合同。2014年11月30日，鑫达公司以西安宏景劳务有限公司及董安堂作为被告诉至西安市雁塔区人民法院，要求两被告连带给付所欠租金54548.29元、违约金6101.7元，并归还钢管1311.9米、扣件1177套、丝杠22套。该案尚未审结。2016年6月14日原告鑫达公司以同一事实理由将何仕华、董安堂作为被告诉至本院。原告前诉与后诉，其诉讼标的相同，诉讼请求为同一事项，重复起诉董安堂要求其承担责任，构成重复起诉，应予驳回。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告陕西鑫达物资租赁有限公司的起诉。本案诉讼费2140元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  李战鹏二〇一六年九月二十八日书记员  王 欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2271号原告：付桂玲，女。被告：石广庆，男。原告付桂玲与被告石广庆农村土地承包��同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求石广庆支付2016年3.06亩土地承包费人民币3060元及2015年0.3亩土地承包费270元;2.诉讼费用由石广庆承担。事实及理由：原告在土龙山镇丰收村沙包北有应分土地两块，180米长×17米宽的面积为3.06亩的土地，2015年被告以每垧地9000元的价格承包，但其只给付了2.76亩的承包费，原告当时就告知此块地的面积是3.06亩，要求其给付剩余的0.3亩土地的承包费，但被告没有给付。2016年被告又将此3.06亩土地插上秧苗，原告找到被告要求支付承包费，被告只同意给付2.76亩的承包费，今年的承包费是每垧地100000元，双方因土地面积及承包费问题没有达成一致，故原告提起诉讼。石广庆辩称，诉���的0.3亩土地在我承包耕种的土地范围内属实，但我是从我四叔石金宝处承包的，因此前原告撂荒被石金宝捡种了，2015年承包费我已交给石金宝了，不能再付一份给原告，她找不到石金宝才起诉的我；另外我同意支付2016年原告2.76亩土地的承包费，原告不接受，我不能支付3.06亩土地的承包费。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是被告应否对原告主张的0.3亩土地支付承包费用。对此原告提供了土龙山镇丰收村村民委员会证明1份，证实原告应分土地两块，分别为3.06亩和2.76亩，其中3.06亩在被告经营的范围内；被告对土地的数量无异议，辩解只承包耕种了原告3.06亩中的2.76亩。本院经审查认为，该证据证明了原告应分土地的数量，被告在陈述中承认承包了原告3.06亩中的2.76亩，辩解涉争的0.3亩是从石金宝处承包的，故对原告所举证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即石广庆在2015年、2016年实际耕种了付桂玲所承包的土地3.06亩中的2.76亩，并同意按市场价格支付承包费用。综上所述，原告付桂玲与被告石广庆所口头达成的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告负有依约给付土地承包费用的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告石广庆辩解诉争0.3亩土地承包费应支付案外人石金宝的辩解不能成立，理由是依据村委会证明及被告陈述，已查明案涉原告0.3亩土地系被案外人石金宝捡种，后承包给被告，其支付了2015年的承包费用。既然被告承认耕种了原告的0.3亩土地，理应支付相关费用，故其主张原告应向石金宝索要的观点不能成立。依���《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告石广庆应于本判决生效之日起十日内给付原告付桂玲农村土地承包经营费人民币3330元（其中包括2015年0.3亩土地承包费270元和2016年3.06亩土地承包费3060元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由石广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年九月五日书记员  郜 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执875号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：淄博锦之都化纤有限公司。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人淄博锦之都化纤有限公司环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年9月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人淄博锦之都化纤有限公司作出的（2015）第1017号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年九月十九日书记员  王娟
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.9.6审限时间2016-9-8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审540号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审540号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审540号申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。法定代表人：何松根，该局局长。委托代理人：张武鑫，该局工作人员。被执行人：新会区会城海轩居古典家具厂（个体经营者：朱志海），经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的新安监管罚（2015）128号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城海轩居古典家具厂（个体经营者：朱志海）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人新会区会城海轩居古典家具厂违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条和第十条等的规定，未建立事故隐患排查治理等各项制度，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条等法规的规定对被执行人新会区会城海轩居古典家具厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城海轩居古典家具厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚（2015）128号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城海轩居古典家具厂（个体经营者：朱志海）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年九月六日书 记 员  陈凤娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8921号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：段国艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告蔡晓君诉被告段国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告段国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年5月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款149860元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年7月30日、10月30日、2016年1月30日及4月30日前各偿还总借款金额的25%。如今，前三期还款期限已届满，被告仍未向原告还款。被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，故原告于2016年3月21日发律师函通知被告解除合同，并要求被告于三日内偿还全部借款及违约金。另,《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期付款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告签订的借款合同于2016年3月22日解除；2.被告偿还借款149860元及逾期还款违约金（自起诉之日起，每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。诉讼中，原告蔡晓君撤回第一项诉讼请求。原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告段国艳未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡晓君主张段国艳因购买中山市西区××花园××房需要向其借款。2015年5月15日，段国艳作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：149860元；还款期限：第一期：乙方于2015年7月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第二期：乙方于2015年10月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第三期：乙方于2015年1月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第四期：乙方于2016年4月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，段国艳出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款149860元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到段国艳（蔡晓君代付）交来御水湾花园XX期XXX幢XX座XXX房购房款149860元。涉案房产已于2015年5月21日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：HTN2015036204。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，段国艳未还款，蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与段国艳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。段国艳因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年5月15日向蔡晓君借款149860元，段国艳出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向段国艳出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到段国艳名下，故段国艳应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，段国艳未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，段国艳应当立即向蔡晓君偿还借款149860元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和段国艳约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以149860元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。段国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段国艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金149860元及违约金（违约金计算方法：以149860元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，诉讼保全费1269元，合计4567元（原告蔡晓君已预交），由被告段国艳负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓梦云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。被告姜树坤，男。被告邵习鹏，男。被告谢铁伟，男。被告纪忠文，男。被告史焕鑫，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告姜树坤、邵习鹏、谢铁伟、纪忠文、史焕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告姜树坤在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告姜树坤未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告姜树坤偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2013年3月11日，被告姜树坤为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告姜树坤至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告姜树坤偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告姜树坤偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告姜树坤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告邵习鹏、谢铁伟、纪忠文、史焕鑫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年九月八日书 记 员  于婉津
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初813号原告：眉山汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托代理人：覃建云，男，该公司员工，住青神县。被告：傅成军，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住青神县。本院在审理原告眉山汇鑫物业管理服务有限公司与被告傅成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眉山汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年九月二十八日书记员  曾媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2344号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：袁应涛，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告袁应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终184号上诉人(原审被告)：山东港基建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区。法定代表人：杨连玉，董事长。被上诉人（原审原告）：林英江，男，汉族，东营市河口区英江租赁站业主，现住东营市河口区上诉人山东港基建设集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1048号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应按欠款纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人没有签订合同，本案无法确定履行地，只能由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审判决，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的证据能够证实上诉人的建设工程施工地位于东营市河口区境内，建筑设备租赁物使用地亦在东营市河口区，即合同履行地在东营市河口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年九月十四日书记员  赵程程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2035号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该行行长。委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：陈瑞春。被告：林金月。被告：陈娟。被告：李乃寿。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行）与被告陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出的诉讼请求：1、判决借款提前到期，被告陈瑞春、林金月、陈娟提前返还原告借款剩余本金517，626.78元、利息5837.68元、借款本息共计523464.46元（上述利息计算至2016年3月4日止，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告陈瑞春、林金月、陈娟按合同支付10万元违约金；3、被告陈瑞春、林金月、陈娟承担原告因实现上述债权支付的律师代理费31175元；4、被告李乃寿在保证担保范围内承担担保责任；5、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等其他所有原告为实现债权产生的费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告陈瑞春、林金月、陈娟因经营用款，与原告签订了《借款合同》（编号P2015062300000039），《借款合同》约定：被告向原告借款100万元、借款12个月（以放款之日起算）、年利率14%，每月等额本息还款，借款人、保证人未完成合同义务时应支付贷款金额10%的违约金。同时被告李乃寿与原告签署了《个人保证合同》（编号P2015062300000132），承诺对上述借款以全部个人财产和收入承担连带保证担保，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费、办案费、抵押物处置费、公告费、评估费、拍卖费等）。《借款合同》签订后，原告依约定于2015年6月23日向被告陈瑞春发放了借款100万元。自2016年1月至今，被告陈瑞春因生意出现问题，一直未进行还款，借款本金尚剩余517，626余元。原告多次催促，被告借款人及保证人都未履行还本付息的义务。被告陈瑞春、林金月、陈娟、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。被告李乃寿辩称，对银行起诉的担保人地位没有异议，陈瑞春欠原告的钱，我向原告承诺还款，并于2016年3月11日就开始代替陈瑞春还款，至2016年6月20日还款532550.39元，陈瑞春欠原告的钱我已经全部替他还清，并且在原告起诉之前就开始按照与原告的约定还款，因此不应再承担任何费用。原告湖北银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李乃寿提交了三份证据证明偿还欠款532550.39元，已不欠原告借款。李乃寿对原告提交的借款、担保证据没有异议，但提出已不欠原告借款。原告认可李乃寿提交的证据，承认欠款已经结清。被告陈瑞春、林金月、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借款、担保证据，被告李乃寿提交的还款证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年6月23日，原告湖北银行与被告陈瑞春签订了编号为P2015062300000039的《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款人民币100万元、借款期限12个月，贷款合同第三、四条约定，贷款以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，本合同采用年利率制，贷款利率按年利率14%收取，日利率＝年利率÷360。合同第七条约定，还款方式采用等额本息，即每月等额本息还款。合同第十二条第二款约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按延期贷款利率加收50%的计收罚息，自延期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费；有权宣布合同项下的债务提前到期。同日被告林金月、陈娟以共同借款人身份在上述《借款合同》上签名。2015年6月23日，被告李乃寿与原告签署了编号为P2015062300000132的《个人保证合同》，《个人保证合同》约定的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《借款合同》签订后，原告于2015年6月23日向被告陈瑞春发放了借款100万元。贷款期限为2015年6月23日至2016年6月23日止，贷款利率按年利率14%执行。自2016年1月至今，被告陈瑞春一直未按约定偿还贷款本息，截止到2016年3月4日，尚欠借款本金517，626.78元、利息5837.68元未还。为此原告湖北银行于2016年4月13日向本院起诉请求宣布《借款合同》提前到期，要求被告陈瑞春、林金月、陈娟提前还本付息；被告李乃寿承担保证责任。在原告向本院起诉之前，李乃寿向原告承诺愿代偿陈瑞春在原告处的欠款，并按照向原告承诺的还款计划于2016年3月11日开始偿还款，至2016年6月20日李乃寿还清了被告陈瑞春所欠原告的所有欠款。现原告要求李乃寿支付本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，双方为此达不成协议。本院认为，湖北银行在向本院起诉前就已经接受被告李乃寿愿意代偿陈瑞春在原告处剩余贷款本息的承诺，事后，李乃寿已按照承诺的还款时间、金额分次偿还剩余贷款本息，并于2016年6月20日已经还清了所有的欠款。现被告陈瑞春、林金月、陈娟、李乃寿在原告的贷款已经由李乃寿全部还清。原告坚持要求被告还款没有依据，本院不予支持。本案中已产生的诉讼费、保全费、公告费均是原告在已经接受李乃寿愿意代偿陈瑞春在原告处剩余贷款本息的承诺后坚持起诉所造成，是原告个人原因所为，该损失不应由被告承担。对原告坚持要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼请求。本案案件受理费10346元、二次公告费600元由被告湖北银行承担。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 璟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初10665号原告曹文，女，1990年10月7日出生。被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村110号北京京恒如家酒店一层8115室。法定代表人石博，男，公司经理。原告曹文与被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司（以下简称九鼎易居公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文、被告九鼎易居法定代表人石博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文诉称：原告与被告于2015年12月13日签订《房屋租赁合同》，被告将座落于北京市昌平区回龙观龙域东一路×室其中一间出租给原告，合同约定房屋租赁期自2015年12月20日至2016年6月19日。租金为每月1600元，付款方式为“押一付三”。2015年12月20日，原告第一次向被告交付了三个月（2015年12月20日至2016年3月20日）房租4800元，房屋押金1600元，半年卫生费183元，半年网费300元。2016年3月24日，原告第二次向被告交付房租4800元。截至2016年6月19日止，原告缴纳6个月房租共计9600元。实际住房6个月。2016年6月19日由于房屋到期，原告通知被告前来验房并退房屋押金，被告派人验房，验房无误后，想收走原告手中的合同，之后再办理退款手续，原告拒绝。被告又以财务当天不上班为由，不办理退款。协商于2016年6月20日原告去被告公司办理退款。2016年6月20日，原告欲去被告公司协商退房退押金事宜，被告拒绝，不告诉其公司新搬地址，并告知由于原告未按时向被告支付第二次租金，需向被告支付滞纳金，每逾期一日需按月租金的20%缴纳滞纳金，在房屋押金中扣除，此违约条款与签订的租赁合同不符，原告拒绝支付。原告多次联系被告出面进行协商退款事宜，被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告合法权益，原告遂依法诉诸于法院，请求人民法院主持公平正义，特向法院起诉要求：1、判决被告返还原告房屋租赁押金1600元，返还原告门禁卡押金100元2、被告支付原告误工费1000元。3、诉讼费用由被告承担被告九鼎易居辩称：原告的钥匙和门禁卡都没交还给公司。公司是在收到合同和钥匙后给退钱。原告是六月十几号到期，一直到现在房子还是空着的，打不开门，无法进入屋内。原告晚交房子应支付违约金。另门禁卡押金不认可，也没有收到这部分的钱。经审理查明，2015年12月13日，曹文（乙方）与九鼎易居公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定，甲方将坐落于昌平区回龙观龙域东一路×号的主卧房间出租给乙方；租赁期限自2015年12月20日至2016年6月19日，租金为每月1600元，押金为1600元。合同签订后，曹文已将租赁期间内的全部租金及押金付清。合同到期后，曹文已从租赁房屋内搬出，但双方未就押金及门禁卡押金退还达成一致。九鼎易居公司否认收取曹文门禁卡押金，同时称因曹文晚交房租及未交还房屋门禁卡钥匙造成公司损失，故不同意退还押金。曹文对此不予认可，并称不退还钥匙系因为九鼎易居公司不同意退还押金。庭审中，九鼎易居公司认可其对涉案房屋还有其他备用钥匙。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，曹文与九鼎易居公司之间签订的《北京房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。现该合同约定的租赁期限届满，九鼎易居公司理应退还曹文交付的押金，现九鼎易居公司主张不予退还押金的抗辩理由不充分，本院不予采纳，故对曹文的该项诉讼请求，本院予以支持；现曹文所提供的证据不足以证明九鼎易居公司收取了门禁卡押金，故关于曹文要求退还门禁卡押金的诉请，本院不予支持；关于曹文要求误工费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还曹文押金一千六百元；二、驳回原告曹文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京九鼎易居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 悦二〇一六年九月二十九日书记员 岳亭亭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初449号公诉机关寿光市人民检察院。被告人柴某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月30日被寿光市人民检察院取保候审。被告人刘某甲，农民。2015年7月31日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月30日被寿光市人民检察院取保候审。被告人王某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月30日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人徐文德，山东德泽律师事务所律师。被告人刘某乙，农民。2015年8月25日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月30日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）457号起诉书指控被告人柴某、刘某甲、王某、刘某乙犯传播淫秽物品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐文德、被告人柴某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底，被告人柴某在互联网上建立“狼宫驿站”QQ群并担任群主，该群主要用于传播淫秽图片、视频，其中被告人刘某甲、刘某乙、王某分别担任管理员，群内成员数量达159人，共发布淫秽视频一百三十部、淫秽图片十张。被告人刘某甲在担任该群管理员期间，充分履行管理员职责，批准十余人加入该群；被告人刘某乙在担任该群管理员期间，充分履行管理员职责，批准十余人加入该群；被告人王某在担任该群管理员期间，充分履行管理员职责，批准八余人加入该群，并踢三人出群。案发后，被告人王某投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、淫秽物品审查鉴定书、电脑网页截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某、刘某甲、王某、刘某乙违反社会治安管理规定，传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某案发后投案自首，可以从轻处罚；其辩护人提出该系自首、认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护良好的社会道德风尚不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人柴某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人刘某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓斐人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月十二日书 记 员  李倩男
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01333号之一原告：汪晓梅，无业。被告：施久君，经营当阳市裕丰工贸有限责任公司。被告：付蓉，无业。原告汪晓梅与被告施久君、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。原告汪晓梅向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉偿还原告汪晓梅欠款120000元。事实和理由：2014年6月15日，汪晓梅借给施久君120000元，上述借款有欠条为证。因施久君、付蓉未偿还该笔借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告汪晓梅诉请的120000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪晓梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张玉菊审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张玉珊
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初618号原告江智，男，1977年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告周刚，男，1970年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告李明娟，女，1970年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告江智与被告周刚、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智到庭参加诉讼，被告周刚、李明娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江智向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款170000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由被告承担。被告周刚于2012年多次向原告江智借款，共计170000元，被告向原告出具借条一张，由被告李明娟为担保人，原告与被告约定于2013年3月1日前一次性还清，如逾期不还被告愿从借款之日至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担一切法律责任。约定还款时间届满被告均以各种理由拒不还款。被告周刚、李明娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条一张，证明被告向原告借款170000元及约定还款时间等。被告周刚、李明娟未发表质证意见。本院认为原告提交的证据具备证据三性，本院予以确认，在卷佐证。被告周刚、李明娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周刚向原告江智借款170000元并向原告江智出具借条一张，内容：今借江智现金人民币壹拾柒万元整定于2013年3月1日之前一次性还清，如逾期不还本人愿按银行同期贷款利息的4倍予以补偿并承担一切法律责任。如有争议本人同意在连云区法院裁决并承担裁决期间一切费用。被告李明娟作为担保人在该借条上签名。本案在审理过程中，本院向被告周刚、李明娟住址送达诉状副本、应诉、举证材料、传票等，因无人签收本院公告向其送达。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告周刚向原告江智借款170000元，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告周刚向原告借款出具借条，约定于2013年3月1日前偿还，现还款期限已过，原告有权要求被告周刚偿还借款，逾期还款被告周刚按双方约定支付利息，原告与被告周刚约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息已超过年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。被告李明娟作为担保人对被告周刚应偿还的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江智借款170000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告李明娟对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元，由被告周刚、李明娟共同承担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  何宝国人民陪审员  姜启合人民陪审员  张建萍二〇一六年九月八日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。