wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5710号原告沈大彬，男，1980年6月18日生，住遵义市播州区。被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。法定代表人陈传伟，该公司总经理。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。原告沈大彬诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大彬、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年8月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计51600.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资51600.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠沈大彬工资￥51600.00元（大写：人民币伍万壹仟陆佰元整）。备注：2015年11月至2015年12月欠￥12000.00元；2016年1月至2016年6月合计6个月（6*6000）￥36000.00元；2016年7月1日至18日合计￥3600.00元，共计￥51600.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资51600.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告沈大彬工资51600.00元。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年九月二十三日书记员  吴乾平
四川省阆中市人民法��民 事 判 决 书(2016)川1381民初3283号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：吴某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月23日在我行借款37000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款37000元及所欠的利息。被告辩称，我现在没有偿还能力。经审理查明，被告吴某于2011年11月23日在原告阆中���商银行借款37000元，约定借款期限为2年，月利率为9.6979‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2014年2月21日，被告还欠原告借款利息10932.10元。认定上述事实，有借款合同、借据、利息结欠清单、催款通知书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款37000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元；二、被告吴某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司��付2014年2月21日以前所欠的利息10932.10元；三、被告吴某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2014年2月21日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告吴某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费995元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月七日书记员  高美
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3920号原告:秦冬昌，男，1987年12月13日生，汉族，现暂住南京市雨花区。被告:阮昊，男，1964年10月30日生，汉族。原告秦冬昌与被告阮昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦冬昌到庭参加诉讼，被告阮昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦冬昌诉称，原、被告之间系买卖合同关系。原告从2016年12月24日开始向被告供应醇油（燃料），双方约定每公斤3.2元。被告自2015年7月9日就没有按照合同约定进行付款，至2015年10月10日共拖欠原告货款21802元。被告在2015年8月支付10000元货款，尚欠货款11802元。依照双方签订合同第一条约定，原告为被告免费提供炉灶、油桶及管道使用，供应期内，被告不得随意终止合同，如有违约，被告提供给原告炉灶、油桶及管道共计6500元。现被告在未通知原告的情况下，不再继续经营，已构成违约。原告多次向被告催要货款未果，现要求被告给付货款11802元；另外支付赔偿款6500元。被告阮昊未答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订《醇油配送合同》。合同约定，原告为被告经营的“斗米乐”快餐店提供醇油，供应期限自2014年12月24日起至2016年12月23日止，价格暂定每公斤3.2元，如有变动，按市场价格。结算方式为现款现货，货款逾期不结，原告有权停止供油。合同第一条还约定，原告为被告提供炉灶、油桶及管道使用，供应期内，被告不得随意终止，如有违约，原告提供给被告的炉灶、油桶及管道共计6500元（含人工费），由被告按现金赔偿。合同签订后，原告按约供油，自2015年7月9日至2015年10月10日，原告共向被告供货醇油6855公斤，价值21802元。被告于2015年8月支付货款10000元，余款11802元未能支付。以上事实有原告陈述，醇油配送合同，送货单9张在卷证实。本院认为,原、被告签订的醇油配送合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告已按约给付货款，被告未能按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担继续给付货款的违约责任，原告要求被告给付货款11802元，于法有据，应予支持。由于被告不再经营“斗米乐”快餐店，未能按合同约定的供应期限从原告处购油，违反合同第一条的约定，应按约赔偿原告炉灶、油桶管道损失6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮昊于本判决生效后十日内给付原告秦冬昌货款11802元，另赔偿原告秦冬昌损失6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告阮昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年九月十八日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1032号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。负责人邵滨，该支行行长。委托代理人郑淑霞，该行员工。委托代理人杨振书，该行员工。被执行人：吴江市外贸集团上威进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2号。法定代表人张建国。被执行人：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严建荣，经理。被执行人：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜锣镇。法定代表人邱建华。被执行人：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈荣跃，男，1944年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：严玉英，女，1946年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行招商银行股份有限公司苏州三香路支行与吴江市外贸集团上威进出口有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、邱根仙、沈荣跃、严玉英借款合同一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及参保和公积金情况进行了调查。依法限制被执行人吴江永祥酒精制造有限公司转让其持有的泰州市过航港务有限公司股权（限制期限自2015年4月16日起至2017年4月15日止，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），限制转让或变更登记登记在严坤祥名下的湖州银基房地产开发有限公司（限制期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）、吴江市煜祥房地产开发有限公司股权（限制期限自2015年4月20日起至2017年4月19日止，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），上述保全财产均为轮候查封，本院现无法实际处置，此外未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结执行。上述事实有本院各协执单位反馈的调查结果、执行笔录、执行裁定书等予以证实。本院认为，债务应该清偿，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年九月十八日书 记 员  缪 伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4686号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告张凯春，男。委托代理人阎丽芝，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张凯春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告张凯春委托代理人阎丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-16栋211号,建筑面积62.24平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元及滞纳金896元，共计3435元，案件受理费由被告承担。被告张凯春辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：因为我家一楼邻居开饭店的油烟机串烟，造成我家窗户都开不开；墙体长毛，墙体透寒。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-16栋211号房屋业主，房屋建筑面积62.24平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故判决被告给付原告物业费2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元。关于原告提出要求被告给付滞纳金896元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题及邻居饭店串烟的辩解，因上诉问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张凯春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年2月28日至2016年12月31日止物业费2538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月十三日书记员  李 莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1152号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市宏达利德科技发展有限公司。住所地:天津市西青区中北镇西姜井村南。法定代表人:李存河,该公司经理。委托代理人:李永蔚,天津唯岩律师事务所律师被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):天津市西青区中北镇西姜井村民委员会。住所地:天津市西青区中北镇西姜井村。负责人:刘春起,该村委会主任。委托代理人:耿志伟,该村委会委员。委托代理人:袁玉生,该村委会委员。二审上诉人(一审被告、反诉原告):李存河��委托代理人:李永蔚,天津唯岩律师事务所律师再审申请人天津市宏达利德科技发展有限公司(以下简称宏达利德公司)因与被申请人天津市西青区中北镇西姜井村民委员会(以下简称西姜井村委会)及二审上诉人李存河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1247号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宏达利德公司申请再审称:(一)两审判决认定事实有误。1、李存河与西姜井村委会所签《市土地整理中心征用土地拆迁协议》(以下简称《征地拆迁协议》)违背李存河的真实意思表示,应认定为无效。2、李存河购买土地时有明确的四至,两审法院以无法实际丈量为由,认定退还的土地面积为17.62亩,与事实相悖。3、宏达利德公司不是《征地拆迁协议》中的当事人,《征地拆迁协议》中涉及的17.62亩土地不应包括宏达利德公司使用的4.77亩土地。4、《征地拆迁协议》签订后,李存河已将土地上的自建物拆除,土地已被西姜井村委会实际控制。(二)一审法院程序违法。1、一审法院应根据李存河的申请,追加天津市土地整理中心为本案第三人。2、一审法院在先予执行过程中违反法定程序。3、宏达利德公司从未与西姜井村委会签订过《征地拆迁协议》,不应作为本案一审被告参加诉讼。4、一审法院未对相关证据进行质证。(三)一审法院适用法律错误。本案为房屋拆迁、土地征收相关补偿的纠纷,应依据《中华人民共和国土地管理法》及国务院的行政法规进行审理。综上,宏达利德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。西姜井村委会提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回李存河的再审请求。李存河提交意见称:同意宏达利德公司的再审申请。本院认为:西姜井村委会与李存河所签《征地拆迁协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约履行。宏达利德公司以《征地拆迁协议》违背李存河的真实意思表示为由,主张协议无效,但未提供证据予以证明,对其主张不予支持。另,本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,宏达利德公司主张应依据《中华人民共和国土地管理法》及国务院的行政法规进行审理,于法无据,本院不予支持。关于涉案《征地拆迁协议》中拟征用的17.62亩土地是否包括宏达利德公司4.77亩土地在内的问题。西姜井村委会于一审中提交的《汇总表二》能够证明李存河名下有两块土地,亩数分别为4.85亩和12.77亩,两项合计17.62亩。李存河、宏达利德公司于二审期间申请调取的《测绘说明》亦能证明,上述汇总表系天津市西青区中北镇人民政府审计所对中北镇西姜井村村内所建厂房及公司占地进行测绘后而作出。上述证据相互印证,能够证明涉案《征地拆迁协议》中拟征用的17.62亩土地包括宏达利德公司4.77亩土地在内,两审判决的相关认定并无不当。综上,宏达利德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市宏达利德科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年九月八日书 记 员  孙 超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3011号原告王培玉，女，1984年6月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王晓培，女，1982年12月30日出生，汉族，住涿州市，系原告姐姐）。被告王永耀，男，1984年11月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。原告王培玉与被告王永耀名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培玉的委托代理人王晓培、被告王永耀的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告在淘宝网以实名认证的方式开设淘宝网店（账号：玉儿悠悠），交纳了保证金绑定了原告本人支付宝账号535×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（现变更为ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ），在网站进行了正常的实体物品销售，销售信誉良好，已经是4钻卖家。2014年初，原告因其他业务繁忙，遂找到堂弟即被告，帮忙代为销售经营，并负责正常经营的来往账目和售后问题，不可涉及其他任何事宜。然而，在2014年6月和9月份被告在原告不知情的情况下，私自以原告名义，利用此淘宝网店进行了信用贷款，并由重庆阿里巴巴小额贷款公司2014年6月和9月发放，被告用于私人消费，后在其分期还款的过程中，产生了两笔逾期，给原告的个人征信中留下了两条逾期还款记录，造成了严重的影响，现原告已无法享受各金融机构提供的金融服务。综上所述，为维护原告的合法权不受侵害，特依法起诉，请法院判令停止侵权；要求被告消除影响，恢复名誉；本案一切费用由被告承担。被告辩称：1、原告所诉是事实，但被告已积极还款，早已停止了侵害行为。2、根据名誉权的解释，本案被告只是借用了原告的账号，贷款行为虽未及时还款，但事后已全额还清账目，被告已将自己所能处理的问题全部处理。3、因原告所诉消除影响、恢复名誉，被告的行为以被告自己还款的义务已全部尽到，被告也不知道还能再做什么。请法庭综合考虑。经审理查明：2007年原告在淘宝网实名认证的方式开设淘宝网店（账号：玉儿悠悠），交纳了保证金绑定了原告本人支付宝账号535×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（现变更为ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ），在网站进行实体物品销售，销售信誉良好。2014年初原告找到被告代为管理上述网店的经营。后原告发现被告在2014年6月和9月份以原告名义，利用上述淘宝网店在重庆阿里巴巴小额贷款公司进行了信用贷款，在其分期还款的过程中，产生了两笔逾期，给原告的个人征信中留下了两条逾期还款记录，现原告已无法享受各金融机构提供的金融服务。为此起诉至法院，请求法院判令停止侵权；要求被告消除影响，恢复名誉；本案一切费用由被告承担。被告对原告起诉事实予以认可，拖欠的贷款已还清，也表示愿意全力配合原告处理因此事所产生的一切问题。以上事实有原告的个人信用报告、原、被告之间的手机来往短信记录、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，侵害名誉权是指行为人因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，被告利用原告名下的淘宝网店进行了信用贷款，并造成两笔逾期还款的不良记录，致使原告在金融机构有了信誉不良的记录，无法享受一些金融服务，被告对此事实予以认可，可认定被告的行为侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告不得再以原告所开设的淘宝网店名义进行贷款。二、被告于本判决生效之日起十日内在其贷款的重庆阿里巴巴小额贷款公司为原告消除影响、恢复名誉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一六年九月十八日书记员 刘小丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2122刑初135号自诉人：张某某，男，汉族，51岁，农民，现住新疆鄯善县，户籍所在地：安徽省临泉县，电话：1310903****。诉讼代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告人：吴某某，男，回族，35岁，农民，现住鄯善县，户籍所在地：新疆鄯善县，电话：1389931****自诉人张某某以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张某某及其诉讼代理人刘翠红，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某某诉称:2016年2月11日深夜11点多，被告人喝酒后与其妻子到自诉人的温棚闹事，并向自诉人要酒要钱，自诉人见其已经喝醉了，就说自己这没有酒，可被告人却要强行骑自诉人的摩托车去买酒，自诉人将摩托车钥匙拔了后回到自己的屋里，可被告人追进屋里，将自诉人按倒在地，对自诉人一顿拳打脚踢，并用椅子砸自诉人头部，后经鄯善县人民医院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血2、头皮血肿3、左手第五指骨骨折。2016年3月14日经鄯善县公安局刑警大队法医对自诉人伤情鉴定为轻伤二级。被告人目无法纪，故意伤害他人身体，给自诉人身心带来巨大的伤痛，已严重侵害了自诉人的合法权益，依照刑法第234条之规定追究被告人刑事责任，并依照《刑法》第36条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，除依法追究被告人的刑事责任的同时，要求被告人立即支付自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计43577.05元。自诉人张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：法医鉴定书、出院证明及医疗费票据、疾病证明书，出租车票据，证明医疗费7352.05元、误工费11175元(149元／天X75天)、护理费11175(149元／天X75天)、住院伙食补助费375元(25元／天X15天)、营养费3000元、交通费500元、精神损失费10000元，共计43577.05元。被告人吴某某辩称：自诉人说的不是事实，我去找自诉人是为了要工钱，自诉人打了我，请法庭依法判决。经审理查明：2016年2月11日21时许，被告人吴某某因为与自诉人张某某就工钱存在纠纷，当晚被告人吴某某与妻子马某某前往张某某的住处索要工钱，在张某某处发生口角后，被告人吴某某与自诉人张某某发生撕打，造成自诉人张某某头部、口唇部损伤，经鉴定为轻伤二级的损害后果。自诉人张某某在鄯善县人民医院住院14天，共花费医疗费7352.05元，出院后病休一个月，住院期间陪护一人。2016年3月28日经随诊，病休一个月。认定上述事实的证据如下：1、自诉人张某某医疗费票据、出院证明、疾病证明书，证明自诉人张某某在鄯善县人民医院住院14天，花费医疗费7352.05元，共病休两个月，住院期间陪护一人；2、被告人身份信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、被告人吴某某2016年2月13日在公安卷中的询问笔录，证明被告人吴某某承认自己用拳头殴打了自诉人张某某的头部、手部、脸部，参与打架的只有被告人吴志坚和自诉人张某某。本院认为，自诉人张某某与被告人吴某某因索要工钱的琐事，发生口角，继而相互殴打，造成自诉人张某某轻伤二级的损害后果。自诉人张某某控诉被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，自诉人张某某因与被告人吴某某的互殴行为造成各项经济损失共计22344.05元。其中花费医疗费7352.05元、误工费74天x149元=11026元、（误工天数为住院14天加出院后休息两个月，共计74天）住院期间护理费14天x149元=2086元、住院伙食补助费120元x14天=1680元、交通费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要加强营养，故营养费不予支持，精神损失费没有事实和法律依据支持，本���不予确认。根据本案客观事实，本起纠纷是因自诉人欠被告人工钱所引发的互殴行为,且是自诉人先动手，自诉人对本案的发生、发展有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任，自诉人的损伤后果与此次外力有因果关系,被告人吴某某在公安机关笔录中也承认其用拳头殴打了自诉人，因此，对于自诉人张某某的经济损失，由被告人吴某某承担60%的民事赔偿责任，即13406.43元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某应赔偿自诉人张某某经济损失共计13406.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  殷桂贤人民陪审员  胡 琴二〇一六年九月二日书 记 员  索丽霞
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书甘09**民初925号原告：王军堂。委托诉讼代理人：向海琳。被告：金塔县金塔镇边沟村村民委员会，以下简称边沟村委会，住所地金塔县金塔镇边沟村。法定代表人：殷达虎，系该村村委会主任。第三人：吕桂芳。委托诉讼代理人：王玉龙。原告王军堂诉被告边沟村委会、第三人吕桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军堂及其委托代理人向海琳，被告边沟村委会主任殷达虎，第三人吕桂芳的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军堂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元，承担利息3452元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与事由：2014年8月，被告边沟村委会文书叫原告王军堂到村委会后，原村支部书记王某某声称村上要铺设油路，需要向村民借款筹资，原告答应给被告借款。2014年8月上旬，原告向中国农业银行金塔新华街分行贷款5万元，贷款打入银行卡后，原告将银行卡交给边沟村原党支部书记王某某，王某某给原告出具借条一份。2015年8月，贷款到期后，边沟村委会文书肖某带领原告到银行清偿了贷款。几天后，村委会文书肖某叫原告到村委会办公室，书记王某某声称继续让原告以自己的名义贷款并将贷款借给村委会使用。原告答应村上的要求。后村支部书记王某某安排文书肖某带着原告到银行贷款5万元，贷款发放后，打至原告名下的银行卡，原告将银行卡交给文书肖某。2015年10月下旬，原村书记王某某逝世，原告找村委会主任多次催促无果。2016年8月7日，原告自筹资金清偿了银行贷款本息。现原告诉讼来院，望判如所请。被告辩称，原告手中虽然持有村上出具的借条，但前段时间村民代表核查了本村账目，原告所诉讼的贷款没有入本村账目。原告的这笔贷款村委会主任没有经手办理。如果被告确实使用了这笔借款，被告就应当向原告偿还借款。第三人述称，原告所持有的借条上的字迹确实是第三人之夫王某某的，借条上不仅有王某某个人的印章，还有村委会的公章，原告在诉状中说明借款用途，这笔借款应当由被告边沟村委会负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月上旬，原告王军堂经与被告边沟村书记王某某商议，原告同意以其名义向农业银行贷款50000元，借给被告用于支付铺筑油路费用。同年8月7日，原告王军堂向中国农业银行金塔支行贷款5万元，贷款发放后，原告王军堂将银行卡交付被告边沟村党支部书记王某某，王某某向原告出具借条一份，注明银行贷款本息及保险金均由边沟村委会负责偿还。2015年8月5日，由被告边沟村委会偿还了原告名下的贷款5万元及利息。2015年8月7日，经原告与被告边沟村委会协商，原告王军堂向农行贷款5万元，贷款到账后，原告将银行卡交给被告边沟村委会文书肖某，肖某在2014年王某某出具的借条上加盖的边沟村委会的公章。2015年10月，王某某因病死亡。2016年8月7日，原告王军堂自筹资金偿还了银行贷款本息共计53451.58元。被告边沟村委会因故未能向原告王军堂偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，由原、被告当庭陈述、答辩及第三人述称以及原告提供的借条、银行业务凭证、证人肖某证言、被告边沟村委会提供的银行业务凭证、银行卡等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证原告的诉讼请求，认定为有效证据，作为定案依据。本院认为，原告王军堂从银行贷款后，将汇入贷款50000元的银行卡交付被告边沟村党支部书记王某某及文书肖某，将银行卡密码告知被告的相关工作人员，并由被告相关工作人员出具借条，在借条上加盖被告边沟村委会公章的行为，属被告边沟村支部书记、文书代表被告与原告王军堂履行借款合同的职务行为，偿还原告借款的民事法律后果依法应当由被告边沟村委会承担。被告边沟村委会不能因其党支部书记死亡而不承担偿还借款的责任。对被告边沟村委会提出的向原告的借款没有入该村委会账务的抗辩理由，即向原告王军堂借款后的资金去向问题，属被告边沟村委会组织内部管理问题，本院不予审查。第三人吕桂芳系原被告边沟村党支部书记王某某的配偶，对村党支部书记在位期间的职务行为不应承担民事责任。综上所述，原告王军堂向被告边沟村委会借款的事实有证据证实，原告王军堂已向银行偿还了贷款，故原告要求被告边沟村委会偿还借款本息53451.58元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会偿还原告王军堂借款本息共计53451.58元，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半)，由被告金塔县金塔镇边沟村村民委员会负担如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年九月十九日书记员  孙琰玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初568号原告徐金山。被告付庆春。原告徐金山与被告付庆春保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告付庆春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告徐金山诉称，2014年1月1日，被告于永文以种地、包地为由从原告处借款人民币20000.00元，双方约定借款月息2.5分，还款期限约定为2015年1月1日。针对上述借款，原告与被告于永文、付庆春签订《借据》一份，被告于永文作为借款人，被告付庆春作为借款担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告于永文偿还原告借款本金人民币20000.00元，自2014年1月1日起至本金还清为止，按月息2.5分标准给付原告借款利息；二、被告付庆春负连带清偿责任；二、诉讼费用由二被告负担。被告付庆春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告徐金山对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款担保关系的事实。被告付庆春未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款担保关系的事实，原告陈述内容与上述证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述���据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年1月1日，借款人于永文从原告处借款本金人民币20000.00元，双方约定借款月息2.5分，借款期限口头约定为一年，从2014年1月1日至2015年1月1日。针对上述借款，于永文作为借款人、被告付庆春作为担保人为原告出具《借据》一份，借款人于永文，被告付庆春在《借据》上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，借款人于永文及被告付庆春至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告付庆春承担担保责任，代替借款人于永文偿还原告借款本金人民币20000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2.5分标准计算，从借款日2014年1月1日起至给付为止，向原告徐金山支付利息；二、诉讼费用由被告付庆春负担。庭前，原告自愿表示撤回对被告于永文的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与借款人于永文之间的借贷关系及原告与担保人被告付庆春之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币20000.00元的问题，因有书面的《借据》为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币20000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2.5分，违反法律规定，故本院对借款利息依法调整为按月息2分标准计算。对于利息的计算时间，应从原告诉请的借款日2014年1月1日起开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止。对于原告诉请被告付庆春承担保证责任问题，因被告付庆春在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人于永文借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告付庆春理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告付庆春承担保证责任。被告付庆春承担保证责任后，有权向借款人于永文进行追偿。被告付庆春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆春于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐金山借款本金人民币20000.00元；二、被告付庆春以前述借款本金为基数，自2014年1月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；三、被告付庆春承担保证责任后，依法享有追偿权；四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由被告付庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年九月二十七日书记员  杨英大
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2398号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨小和，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：冯琳琳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨小和、冯琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4588��上诉人（原审原告）汤沛，男，1971年2月19日出生，汉族，住微山县。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。法定代表人汤继峰，主任。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。上诉人汤沛因与被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”���规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告汤沛的起诉。案件受理费100元，退回原告汤沛。宣判后，上诉人汤沛不服，向本院上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时���上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。因此，上诉贵院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴，村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作，因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议，依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉维持原裁定。二审期间当事人没有提交证据。本院认为，本案中双方争议的焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的��关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 汉 平代理审判员 ���飞代理审判员 许 贵 梅二〇一六年九月三十日书 记 员 刘  丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执572号之一申请执行人：何春梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩啸，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李洪根，男，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：李洪根，总经理。关于申请执行人何春梅与被执行人韩啸、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2015）庐民一初字第03979号裁定查封了被执行人韩啸名下的位于安徽省合肥市大别山路某室房产。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩啸名下的位于安徽省合肥市大别山路某室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月五日书记员 杨 茜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初393号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：蒋某甲，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日16时30分许,被告人蒋某甲驾驶无牌三轮摩托车,车载一根六米长的钢筋，沿地庞线由北向南行驶至平邑县郑城镇埠西村北侧路段时，将车停在路东侧，蒋某乙驾驶无牌二轮摩托车（车载陈某）由南向北行驶至事发路段，蒋某乙因躲对面驶来的一辆面包车，撞在蒋某甲的三轮摩托车所搭载的钢筋上后倒地，随即蒋某甲将被害人蒋某乙送往医院抢救，后蒋某乙因多发性骨折、血气胸、心包破裂致创伤性、失血性休克死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人蒋某甲驾驶机动车准驾车型不符，违法装载，发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任。2016年7月20日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，经调解，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人蒋某甲赔偿被害人亲属经济损失305000元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人蒋某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理规定，驾驶机动车准驾车型不符，违法装载，发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人蒋某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年九月二十六日书记员  张正武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执455号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人:王建明，行长。委托代理人:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人:陈某，男，1989年8月6日生，汉族。被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码7885627-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，地址：安徽省颍上县六十铺街，组织机构代码75850969-5。法定代表人：牛学甫，该公司经理。被执行人：阜阳市新茂汽车销售有限公司，地址：安徽阜阳市开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。法定代表人：李勇，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与陈某、阜阳信和担保有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司借款合同纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第00906号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、及车辆、股票登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的债权101963.17元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月十五日书记员  王 军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初338号原告：毕俊芝，女，汉族，现住白城市。被告：韩国富，男，汉族，现住白城市。被告：韩国立，男，汉族，现住白城市。被告：杜东来，女，汉族，现住白城市。被告：肖春丽，女，汉族，现住白城市。毕俊芝与韩国富、韩国立、杜东来、肖春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告毕俊芝于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕俊芝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕俊芝撤诉。案件受理费150.00元由原告毕俊芝负担审判员  杨国发二〇一七年一月二十六日书记员  钟宏锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4335号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程钢。被上诉人（原审原告）：胡静。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人程钢、胡静房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3103号原告：文长发，男，1949年5月11日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县。法定代表人：黄进祥，经理。委托诉讼代理人：江涛（系被告公司工作人员），男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。文长发与南充市东宇祥业建材有限公司（以下简称东宇祥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长发及其委托诉讼代理人李小峰、被告东宇祥业公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文长发向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币30万元并按月息2分计息至付清为止。事实和理由：被告在南部县老鸦镇梓桐村经营建筑材料、沙石加工，因资金紧张于2016年5月23日向原告借款人民币30万元，一部分交电费，一部分入公司的账务，双方约定月息2分，即2%。现被告经营不善，特诉至法院。东宇祥业公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，东宇祥业公司承认文长发在本案中主张的事实，故对文长发主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南充市东宇祥业建材有限公司在本判决生效后十日内向原告文长发返还借款300000元并自2016年5月23日起按年利率24%标准计付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告南充市东宇祥业建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年九月三十日书记员  鲜永清
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保678号之一申请人潘学超。被申请人程新华。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为6000元，并提供现金600元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1373号原告苏某，女，现住四平市铁西区。被告刘某某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告苏某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  王俊杰二〇一六年九月十二日书记员  陈 博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1756��申请执行人马飞林，男，1968年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，组织机构代码69590834-8。法定代表人胡建飞，系该公司董事长。本院在执行马飞林与鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,经查��被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司确无财产可供执行，且申请人马飞林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初458号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蒋龙峰蒋某甲，男，汉族，1970年5月15日出生于河南省固始县，文盲，农民工，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月5日被固始县公安局刑事拘留，同年5月18日被固始县公安局逮捕。被告人胡乃芳胡某某，女，汉族，1968年12月17日出生于河南省潢川县，初中文化，农民工，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月22日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控称：2016年1月初，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某在固始县城关蓼北路与春水路交叉口“伯爵公馆KTV”进行室内装修期间，经过共谋后，蒋龙峰蒋某甲盗窃了该KTV的一台电视机交给胡乃芳胡某某，胡乃芳胡某某又从该KTV盗窃了电视机的配套遥控器、说明书，后蒋龙峰蒋某甲又从该KTV拿回了一个电视机包装箱，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书装箱封装并带回家中。2016年3月，因二人发生纠纷，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书送给了蒋龙峰蒋某甲。蒋龙峰蒋某甲谎称该电视机系其本人购买，作价5000元交给蒋某乙抵付工资。经鉴定，被盗电视机价格为2300元。针对指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2016年1月初，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某在固始县城关蓼北路与春水路交叉口“伯爵公馆KTV”进行室内装修期间，经过共谋后，蒋龙峰蒋某甲盗窃了该KTV的一台电视机交给胡乃芳胡某某，胡乃芳胡某某又从该KTV盗窃了电视机的配套遥控器、说明书，后蒋龙峰蒋某甲又从该KTV拿回了一个电视机包装箱，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书装箱封装并带回家中。2016年3月，因二人发生纠纷，胡乃芳胡某某将电视机及遥控器、说明书送给了蒋龙峰蒋某甲。蒋龙峰蒋某甲谎称该电视机系其本人购买，作价卖给蒋某乙抵付工资。经鉴定，被盗电视机价格为2300元。案发后，被盗电视机被追退并发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）人口信息，证实被告人自然人身份信息及具备刑事责任能力情况。（二）受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人被采取强制措施的情况。（三）到案经过，证实二被告人到案情况。（四）前科查询证明，证实二被告人无违法犯罪记录。（五）扣押、发还物品清单，证实被告人盗窃的55英寸“LEDHDTV”字样电视机一台及遥控器等赃物被固始县公安局扣押并发还被害人。二、证人证言（一）证人王某陈述：2016年1月3日“伯爵公馆”KTV向济南嘉声电子设备有限公司订购一批电视、灯光照明设施，过了四、五天左右这家公司将货发过来，当天我安排工人将这批电视及照明设施堆放在办公室。大概是当月10日工人将这些设备全部安装完毕并调试。安装好的第二天，我到KTV例行检查时发现安装在一楼V12号包间内的55英寸电视机不见了。（二）证人蒋某乙证言：2016年4月初的一天晚上，蒋龙峰蒋某甲打电话说：“欠你的钱一直没给，现在我给胡乃芳胡某某买套房子，又从物流发了台电视给胡乃芳胡某某，胡乃芳胡某某嫌电视买贵了不要，现在你把这台电视拿走抵工资。这台电视值6000元钱。你现在在我工地干活，多出来的钱从你工资里面抵”。我当时想反正工资也要不到，不如要那台电视算了。第二天上午，我就把电视带回家了。直到今年5月5日蒋龙峰蒋某甲因为偷东西被你们逮起来，我发现自己被蒋龙峰蒋某甲骗了。三、被告人供述与辩解被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某当庭对指控的犯罪事实予以供认。四、鉴定意见固始县价格认证中心固价认字（2016）145号价格认定结论：“伯爵公馆”KTV被盗定制电视机价格为人民币2300元。上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控蒋龙峰蒋某甲、胡乃芳胡某某的罪名、事实及情节成立，本院予以支持。胡乃芳胡某某在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蒋龙峰蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人胡乃芳胡某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  张 明二〇一六年九月二十日书记员  倪文心
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初397号原告孟祥荣，男，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告朱岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告孟祥荣与被告朱岩买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥荣、被告朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥荣诉称，2015年9月25日，被告朱岩以资金周转困难为由，向原告借款38000.00元，双方约定借款期限为1个月，并以被告所有的牌照为黑R578**轿车一辆作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，并拒绝用抵押物清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款38000.00元，并支付9个月逾期利息1952.00元，共计39952.00元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，车辆交易合同一份，证明被告在2015年9月25日向原告借款38000.00元，并以车辆抵押，约定还款日期为2015年10月25日，但至今未还的事实。证据二、身份证复印件一组2张，证明原、被告身份的事实。被告的质证意见：对于原告所举证据一，被告认为其内容是真实的，但对证明的问题有异议，认为该证明原、被告之间为借贷关系，而是能够证明是买卖关系。对于原告所举证据二被告无异议。本院的认证意见：对于原告提交的证据二被告无异议，本院予以采信。对于原告所举证据二，本院认为，该证据能够证明原告孟祥荣与被告朱岩之间借贷关系成立并以车担保的事实，因此予以采信。被告朱岩辩称，原告所述不实，2015年9月25日，王海光给被告打电话找被告去北安卖车，被告与原告签订协议，车已交付给原告，但是原告没有给付被告车款，因此被告不同意偿还原告38000.00元。被告朱岩未向本庭提交任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年9月25日，被告朱岩向原告孟祥荣借款38000.00元，双方约定借款期限为2015年10月25日。被告提供其所有的牌照为黑R578**比亚迪轿车作为抵押。但被告至今尚未偿还此款。本院认为，原告孟祥荣与被告朱岩之间借贷关系明确，借款合同合法有效，原告孟祥荣要求被告朱岩偿还本金38000.00元的元的请求合理，应予支持。关于原告主张按照月息0.006元支付逾期利息1952.00元的请求，本院认为，依据法律规定双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人按年6%支付资金占用期间的利息，原告的主张符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告朱岩偿还原告孟祥荣借款38000.00元，逾期利息1952.00元，合计39952.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费798.00元，由被告朱岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  顾福顺二〇一六年九月二十六日书记员  刘 琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执443号申请执行人赵海波,女,1977年10月4日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸。被执行人田川,男,1984年2月29日出生,汉族,齐齐哈尔市发电厂员工,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人赵海波与被执行人田川健康权纠纷一案中，赵海波于2016年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初第775号民事调解书，向本院提出执行申请，要求田川给付赔偿金5000元、案件受理费389.50元，共计5389.50元。本院在执行过程中，赵海波与田川双方经协商自愿达成和解协议,田川自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初第775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一六年九月十八日书记员  刘广富
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初88号原告：丹宾，女，1947年7月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县���委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告丹宾与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹宾的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告丹宾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4480元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息262元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健���生物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告丹宾向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以���认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.2亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告丹宾提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员���单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使���，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告丹宾与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告丹��的租赁费4480元及利息（以4480元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终223号上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市。负责人：李银久，该厂董事长。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司（以下简称天下秀酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理御缘酿酒厂诉天下秀酒业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，天下秀酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，本案应由侵权行为地法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）审理。一审法院经审查认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。专利纠纷一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中御缘酿酒厂有权选择被告住所地人民法院提起诉讼。天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，由于江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，故一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案享有管辖权。天下秀酒业公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回天下秀酒业公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由天下秀酒业公司负担。天下秀酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，因此，本案应由侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江中院管辖。本院认为：天下秀酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张天下秀酒业公司侵害其外观设计专利权，被告天下秀酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回天下秀酒业公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4408号之一原告：福建莆田大隆化工实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。统一社会信用代码91350300611256814A。法定代表人：王建堃，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：星泉（福建）鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上后洋工业区。统一社会信用代码91350582633904317P。法定代表人：吴清泉，总经理。福建莆田大隆化工实业有限公司因与星泉（福建）鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）荔民初字第4408号民事裁定：冻结星泉（福建）鞋塑有限公司在兴业银行泉州分行晋江支行陈埭分理处的银行存款7030711.8元。2016年9月7日，福建莆田大隆化工实业有限公司向本院提出继续冻结星泉（福建）鞋塑有限公司的上述银行存款。本院经审查认为，福建莆田大隆化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告星泉（福建）鞋塑有限公司在兴业银行泉州分行晋江支行陈埭分理处的银行存款7030711.8元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连森妹审 判 员  阮婷婷人民陪审员  黄秀清二〇一六年九月七日书 记 员  肖 婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1362号原告沙某某，女，1989年11月3日出生，汉族。被告赵某某，男，1980年3月5日出生，汉族。原告沙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，原、被告于2011年12月13日按照当地习俗举办了婚礼，于2012年11月26日在志丹县民政局登记结婚。于2012年4月25日生育一女赵旭彤。婚后自孩子出生后，原、被告经常因琐事争吵，甚至无故殴打原告，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女赵旭彤抚养权归原告，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告沙某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：志丹县民政局婚姻登记处婚姻证明1份，用以证明原、被告于2012年11月26日在志丹县民政局登记结婚。被告赵某某辩称，他与原告感情未破裂，不同意离婚。被告赵某某未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院当庭予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2011年12月13日按照当地习俗举办了婚礼，于2012年11月26日在志丹县民政局登记结婚。于2012年4月25日生育一女赵旭彤。婚后自孩子出生后，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沙某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月六日书 记 员  叶小锋
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初19号原告王孝方（又名王孝芳），女，1940年2月14日出生，汉族。委托代理人杨启云，男，1973年8月17日出生，汉族，原告王孝方之子。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002201210232572。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人李燚，该局工作人员委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。原告王孝方诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足区土房局）房屋拆迁行政协议一案，原告于2016年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告大足区土房局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告王孝方的特别授权代理人欧德印，被告大足区土房局的委托代理人李燚、高勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王孝方系大足区某镇某村7组村民，原在该组拥有房屋一套及相关构筑物。因修建重庆三环高速公路，原、被告签订了《农房拆迁协议》，但被告未按照大足府发[2013]70号文件对原告进行补偿，而是依据2012年的征地补偿安置标准对原告予以补偿。为维护自身合法权益，请求人民法院：1、依法撤销原、被告签订的《农房拆迁协议书》中关于补偿标准的约定；2、判令被告依据《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（大足府发[2013]70号文件）对原告坐落于大足区某镇某村7组的房屋及相关构筑物予以拆迁补偿。被告辩称，1、原告诉求中对补偿不服实际上是对补偿标准不服，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对征地补偿标准不服的由区县人民政府协调，协调不成的，报批准用地人民政府裁决。原告在未经协调、裁决的情况下直接起诉于法无据；2、原、被告签订协议的时间是2014年5月20日，协议签订时就知道行政行为，现原告起诉已超过法定起诉期限。据此，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告王孝方原系重庆市大足区某镇某村7组村民。因修建重庆三环高速公路及相关附属设施，被告与原告签订了《农房拆迁协议》，原告依协议已收到70080.45元房屋补偿款。原告认为被告应当依据大足区2013年而非2012年的征地补偿安置标准对其被拆迁房屋及构筑物进行补偿，于2016年3月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销原、被告签订的《农房拆迁协议书》中关于补偿标准的约定；2、请求人民法院判令被告依据《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（大足府发【2013】70号文件）对原告坐落于大足区某镇某村7组的房屋及相关构筑物予以拆迁补偿。上述事实，有原告向法院递交的起诉状及证据、被告向法院递交的答辩状及证据、开庭笔录等证据予以证实，且相应证据经当庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”本案中，原告要求撤销《农房拆迁协议书》中关于补偿标准的约定并按照2013年的标准对其作出补偿不属于“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议”的情形。因此，本案原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，依据原告向法院递交的起诉状及庭审中原告发表的诉讼请求及举证、质证及辩论意见，可以确定，原告实际上是对其被拆迁房屋及构筑物的补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告既未提及亦未举示证据证明其曾向县级以上地方人民政府申请协调。原告直接向人民法院提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王孝方的起诉。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郎 平代理审判员  代温世人民陪审员  余成超二〇一六年九月二十日书 记 员  江黎明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民二初字第1349号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李双平，该公司职员。被告肖建文。被告聂竹英。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告肖建文、聂竹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双平到庭参加诉讼。被告肖建文、聂竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法解除原告与被告签订的个人借款合同，要求提前偿还所欠原告贷款本金20万元，利息18700.8元，及从2015年10月30日至贷款偿还之日止的利息。2、请求确认原告与被告签订的抵押担保合同有效，原告在担保债权范围内对被告肖建文提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。被告肖建文、聂竹英未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律���实：2013年3月6日，原告与被告肖建文、聂竹英对被告肖建文的房屋土地使用权[娄国用（2012）第0××2、0××9号]办理了娄他项（2013）第T××6、T××5号土地抵押登记。2013年3月7日，原告与被告肖建文、聂竹英对被告肖建文的房屋（娄房证娄底字第00××24、00××55号）办理了娄房他证娄底字第T**××11号抵押登记，证件注明债权数额为20万元，债务履行期为2013年2月27日至2016年2月27日止。2013年3月12日被告肖建文以购挖机为由，向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司洞新支行申请贷款20万元。原告与被告肖建文于同日签订了《个人贷款合同》（编号为-18××17）和借款收据。双方约定借款金额为20万元，期限为36个月，贷款月利率为10.98‰。同日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》[合同编号：（18××20）]。同日，原告��约发放贷款20万元。被告按月利率10.98‰支付利息至2015年2月21日，之后未还本付息。另查明，被告肖建文、聂竹英系夫妻关系。判决理由与结果本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约支付利息，已属违约，原告请求解除《个人贷款合同》，提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在肖建文与被告聂竹英婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（���）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定，故湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张被告聂竹英应与肖建文共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖建文、聂竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（��）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖建文签订的《个人贷款合同》（编号为-18××17）；二、被告肖建文、聂竹英在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年2月22日起按月利率10.98‰计息至借款偿还之日止）；三、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖建文、聂竹英签订的合同编号为（18××20）的《最高额抵押合同》有效；四、若被告肖建文、聂竹英未按上述第二项履行支付义务，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司可与被告肖建文、聂竹英协商以抵押财产（房屋他项权证号：娄房他���娄底字第T20××11号、土地他项权证号：娄他项（2013）第T××6、T××5号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金20万元及其利息范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告肖建文、聂竹英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第292号之一申请执行人周黄松。被执行人肖长明。申请执行人周黄松与被执行人肖长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）娄星民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人���向本院申请执行。本案在执行过程中未能查获被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月二十六日书记员  ��琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3999号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，系该行员工。被告宫鹤。被告孙明阳。被告阜阳市鹤润煤炭有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区口孜镇花苑居委会。法定代表人刘翠兰，总经理。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本���按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月九日书记员 蒋培滔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05685号原告：温声串。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：冯中论。原告温声串与被告冯中论民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告冯中论经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温声串向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯中论偿还借款4万元并支付利息（自2015年1月7日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告借款4万元，约定月利率1.5%，被告出具借条予以证实。借款到期后，经多次催讨未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告冯中论未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告温声串起诉主张的事实一致。本院认为：被告冯中论向原告温声串借款并约定月利率，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约定履行还款义务，现被告违约，故原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯中论于本判决生效后十日内偿还温声串借款4万元并支付利息（自2015年1月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由冯中论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一六年九月十四日书 记 员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1416号原告万会琴，女，汉族，住城固县。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉江大酒店。组织机构代码：70998892-5。法定代表人赵连田。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中皮革城。法定代表人曹丽，该公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告万会琴诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万会琴，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万会琴诉称，2009年5月24日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层B15号（现110号）商铺一间，面积15.11㎡，总房价145770元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2009年10月1日至2012年9月30日；后又续约从2012年10月1日至2013年9月30日止，但续签这一年，被告只是缴纳了部分租金9600元，下欠租金1437元+13.8元=1450.8元；从2013年10月1日至今，超过了委托期限，被告既不续签合同，也不返还商铺，期间原告也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金及利息1450元；3、判令被告支付原告未签约合同而占用商铺的使用费和行息30235.95元；4、判令被告按照委托协议书约定，按照商铺月租金的3%，每日29.15元向原告从2013年10月1日起支付到2016年5月18日止，948天总计违约金27634.2元；5、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；6、案件诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，被告认可滞纳金按照12%的标准计算，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层B15商铺一间，面积15.11㎡，总房价14577元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2009年10月1日至2012年9月30日止，商铺按照64.31元每月每平方米计算收益金，年收益金11661.7元，协议签订后被告一次性预付三年租金34985元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手续完成后，原告将商铺交于被告经营管理；2012年9月4日，原被告再次签订《补充协议》一份，该协议约定委托期限增加一年，自2012年10月1日至2013年9月30日；委托增加一年年租金10204元；该《补充协议》到期后，双方未再续签合同，但被告一直占有商铺未向原告交还；2012年10月1日至2013年10月10日，被告向原告支付了9600元，尚拖欠604元未付；之后直到诉讼未再支付。以上事实有以下证据查明:1、《商铺认购协议》；2、《商铺委托经营协议》及《补充协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、照片；7、本案庭审笔录在卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《补充协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付商铺使用费，并支付违约金，于法有据，本院予以支持；因本案与本院受理其他案件类似，属于系列案件，庭审中被告请求按照统一的标准即按所收益金年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信；对其请求银行利息损失，不再单独计算；故经庭审查明，2012年至2013年被告尚拖欠原告租金604元，自2013年9月30日，被告开始无合同依据占有原告商铺，一直截至2016年9月30日，共计三年，按合同约定每年租金11661元标准计算，被告应向原告支付占用费共计35587元（604+11661+11661+11661）元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告万会琴办理“义乌小商品城”首层B15号商铺的房屋权属证书；二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告万会琴支付商铺占用费35587元；违约金以所欠收益金按照年利率12%分段计算；三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告万会琴“义乌小商品城”首层B15号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的占用费按年租金11661元计算；四、驳回原告万会琴其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 唐梦婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6603号原告：曹传凤，农民。被告：袁增迅，农民。原告曹传凤与被告袁增迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告曹传凤，被告袁增迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传凤向本院提出诉讼请求：依��判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2013年8月16日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算），被告承担诉讼费。事实及理由：2013年8月16日被告因生意需要资金周转向原告借款60000元，双方约定月息1.7%，每年支付一次利息，约定首次于2014年8月16日付息，到期后被告推托不还，因此起诉，要求判如所请。被告袁增迅辩称，对借款事实没有异议，当时借款6万元，约定利息为月息1.7%，约定每年支付一次利息。因为没有钱没有还款，在今年6月份，偿还了原告2000元利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款凭证，载明借款时间是2013年8月16日，约定每年支付一次利息。被告对借据真实性没有异议，认可借款6万元及约定月息1.7%的事实，提出已经于今年夏天偿还利息2000元，对此原告予以认可。本院依法予以确认。因借款��还清，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：原告曹传凤与被告袁增迅之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定月息1.7%不违反法律规定，予以支持。因合同约定每年支付一次利息，被告未按照借款合同约定支付利息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付利息。关于被告已还的2000元利息，原告认可已经收到，应从诉讼主张中利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告袁增迅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传凤本金6万元及利息（以6万元为本金，自2013年8月16日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算，扣除已付利息2000元）。二、驳回原告曹传凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告曹传凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年九月十二日书记员  石玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5207号罪犯黄祥辉，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月11日作出(2013)东三法刑初字第1840号刑事判决，以被告人黄祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)东中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄祥辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯黄祥辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月14日起至2023年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15442号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码：91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，职务：董事长。被告：张红廷，男，1968年12月19日生，住。被告：张曦，女，1991年2月15日生，住。被告：王永霞，女，1968年11月18日生，住。本院在审理重庆华润二十四城物业服务有限公司诉张红廷、张曦、王永霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月二十八日书 记 员  包程程
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：赵风琴，女，汉族，1961年9月15日出生。被执行人：常辛豪，男，汉族，1989年2月16日出生。被执行人：常红灿，男，汉族，1960年9月13日出生。被执行人：韩福珍，女，汉族，1965年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第656号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵风琴、常辛豪、常红灿、韩福珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52420元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)闽05刑终975号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省萝北县。曾因殴打他人于2008年1月21日被黑龙江省鹤北林业地区公安局行政拘留十日并处罚款三百元。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月3日被抓，同日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1971年11月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）闽0582刑初851号刑事附带民事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月28日凌晨，曲某(另案处理)驾驶小车载被告人郭某及另一名男子(另案处理)到晋江市梅岭街道竹园社区日春茶叶店门口附近，后被告人郭某及另一名男子持锤子敲击被害人李某停放在该处的一辆车牌号为闽CXXX**的捷豹XJ牌轿车，致车窗玻璃、前后挡风玻璃等部位毁损。经鉴定，车辆损失计人民币102939元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某陈述，证实当日凌晨，其将小车停放在茶叶店门口，后小车的车窗玻璃、前后挡风玻璃全部被砸碎，前盖被划伤，后盖被砸坏，左侧倒车镜被砸；其不清楚小车被砸的原因。2、证人曹某证言，证实其系捷众公司捷豹4S店的维修技师，经查看李某的小车，发现前后挡风玻璃、车门玻璃、后三角窗玻璃及装饰板、左侧后视镜基本损坏，前后盖、后顶盖部分凹陷，均需更换，具体维修情况以维修项目清单为准。3、证人黄某证言，证实其系捷众公司的保险理赔专员，公司有统一规定的维修费用和零件费用，也和保险公司有协议价格，结算闽CXXX**车的维修费用时是参照保险公司给予的协议价，是公司给车主的优惠。4、机动车信息查询结果单、行驶证，证实闽CXXX**车辆的登记车主为李某。5、监控录像截图、路线路，证实被告人郭某当晚的行车路线情况。6、通话清单，证实被告人郭某与曲某间的电话联系情况。7、照片，证实车辆损毁情况。8、价格鉴定结论书，证实闽CXXX**车辆的损坏价值。9、发票、现金帐单，证实原告人李某在捷众公司的维修费用为112354元。10、行政处罚决定书，证实被告人郭某曾被行政处罚的情况。11、公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。12、被告人郭某供述、辨认笔录及照片，供述“新哥”说有人欠他钱不还，要去敲车教训一下，后载其及另一名男子到日春茶叶店附近并指认一辆小车，其及另一名男子就拿了放在“新哥”车上的锤子下车，其砸了车的后盖、后挡风玻璃、左后方玻璃，另一名男子也有敲车，随后就坐“新哥”的车离开了；其不认识车主，只是出于义气帮“新哥”敲车；并辨认“新哥”即曲某，及辨认损坏车辆的地点。原判认为，被告人郭某故意非法毁坏他人数额巨大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某的行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，应予赔偿。物价部门依法定程序做出的损毁价值鉴定，予以认定。据此，原审法院判决：一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失计人民币102939元，应于本判决生效之日起十日内付清。上诉人郭某诉称：本案价值鉴定过高，请求重新鉴定；其伙同他人共同作案，且被损车辆有向保险公司投保，原判判决由其一人承担全部赔偿金额不当；其受他人指使实施犯罪，原判未充分考虑本案的事实、情节，量刑偏重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人郭某犯故意毁坏财物罪且造成附带民事诉讼原告人李某相关经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某伙同他人故意非法毁坏他人数额巨大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郭某的行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，应予赔偿。本案车辆损坏价值系由具有鉴定资质的物价部门依法定程序进行鉴定，该鉴定意见通知书由上诉人郭某签名确认，且上诉人郭某在一审庭审亦无异议，应予认定。上诉人郭某关于价值鉴定过高并申请重新鉴定的意见，不能成立，不予采纳。上诉人郭某伙同他人故意毁坏他人车辆，应对附带民事诉讼原告人李某的经济损失承担连带赔偿责任，且其作为赔偿义务人依法无权要求他人代为赔偿。现本案其他同案人尚未归案，原判根据附带民事诉讼原告人李某的请求判决由上诉人郭某对上述经济损失承担赔偿责任并无不当，上诉人郭某关于原判判决由其一人承担全部赔偿金额不当以及保险公司应当承担赔偿责任的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，附带民事部分的处理适当，审判程序合法。综合本案的犯罪事实、情节，原判对上诉人郭某的量刑适当。上诉人郭某请求改判较轻刑罚的意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  陈志煌代理审判员  傅兴锴二〇一六年九月九日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款；上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条；在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者上诉机关之日起生效。