大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4337号原告：高欣，女，1987年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：李少纯，男，1964年5月14日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区西南路483号，统一社会信用代码：91210200604874374Q。法定代表人：李少纯。原告高欣与被告李少纯、大连金龙针织有限公司（以下简称“金龙针织”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高欣及其委托诉讼代理人乔玉松到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高欣诉称，2014年7月14日、7月15日、2014年12月3日、2016年1月14日，我分四次向李少纯出借1800000元、200000元、1000000元、1000000元。李少纯收到借款后偿还了部分借款和利息。2017年5月6日，李少纯签署了三份《借款确认书》，约定：借款年利率36%，按月支付；截至2017年5月31日尚欠本金3500000元、利息210000元。李少纯同时承诺于2017年5月31日前清偿全部本金及利息，如未能按期清偿，李少纯及金龙针织自愿承担还款责任。2017年10月31日，李少纯及金龙针织再次出具《还款协议书》，确认欠款数额以及金龙针织作为保证人承担责任直到所有借款本息还清为止。故，诉至法院，要求：一、被告李少纯偿还借款本金3500000元、2017年5月31日前欠付的利息210000元；二、被告李少纯自2017年6月1日起至实际全部清偿之日止以3500000元为本金、年息24%支付利息（暂计1540000元）；三、被告金龙针织对上述两项请求承担连带清偿责任。被告李少纯、金龙针织未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月14日、7月15日、2014年12月3日、2016年1月14日，高欣向李少纯转账1800000元、200000元、1000000元、1000000元。2017年5月6日，李少纯、金龙针织向高欣出具三份《借款确认书》，分别载明：“本人于2015年12月2日自高欣处借款共计人民币壹佰万元，年息36%，按月支付（每月利息3%，共计叁万元），2017年5月31日前还清全部本息。上述借款本人已按照月息3%支付自2016年1月2日起至2017年5月31日止期间的利息共计肆拾陆万伍仟元，仍欠付本金伍拾万元及利息叁万元。现本人承诺于2017年5月底对上述欠付的本金和利息一次性还清。如果本人不能按期偿还上述借款本息，本人自愿以本人以及大连金龙有限公司名下所有财产（包括但不限于动产、不动产、股权等）承担还款责任。”“本人于2016年1月14日自高欣处借款共计人民币壹佰万元，年息36%，按月支付（每月利息3%，共计叁万元），2017年5月31日前还清全部本息。上述借款本人已按照月息3%支付自2016年2月14日起至2017年5月31日止期间的利息共计肆拾捌万元，仍欠付本金壹佰万元及利息陆万元。现本人承诺于2017年5月底对上述欠付的本金和利息一次性还清。如果本人不能按期偿还上述借款本息，本人自愿以本人以及大连金龙针织有限公司名下所有财产（包括但不限于动产、不动产、股权等）承担还款责任。”“本人于2016年4月2日自高欣处借款共计人民币贰佰万元，年息36%，按月支付（每月利息3%，共计陆万元），2017年5月31日前还清全部本息。上述借款本人已按照月息3%支付自2016年5月2日起至2017年5月31日止期间的利息共计柒拾捌万元，仍欠付本金贰佰万元及利息拾贰万元。现本人承诺于2017年5月底对上述欠付的本金和利息一次性还清。如果本人不能按期偿还上述借款本息，本人自愿以本人以及大连金龙针织有限公司名下所有财产（包括但不限于动产、不动产、股权等）承担还款责任。”李少纯在落款“借款人”处签字、捺印、在“担保人”处签字，金龙针织在“担保人”处盖章。高欣表示：2014年12月3日的1000000元对应前述第一份《借款确认书》，2016年1月14日的1000000元对应前述第二份《借款确认书》，前述1800000元、200000转账对应2000000元的《借款确认书》。2017年10月31日，李少纯、金龙针织向高欣出具一份《还款协议书》，载明：“截至2017年10月31日，贵公司于高欣处借款共计人民币350万元（大写人民币三百五十万元整），及累计利息73.5万元（大写人民币七十三万五千元）。根据2017年5月6日与李少纯签署的借款确认书协议，李少纯本人及其名下公司承诺于2017年5月31日对所欠本金和利息一次性还清371万元（本金350万元，利息21万元），但至今高欣仍未收到该笔款项。因此，李少纯承诺于2017年12月31日前将本金和利息一次性还清。保证人承担责任直到所有借款本息还清。利息按照原借款确认书执行。”李少纯在落款“借款人”处签字、捺印，金龙针织在落款“担保人”处盖章，李少纯在印章后签字、捺印。关于利息，高欣表示：每份《借款确认书》载明的已按照月息3%支付的利息系该期间的总计应付利息，实际支付利息应减去尚欠利息。上述事实，有高欣提供的起诉状、银行账户流水、《借款确认书》、《还款协议书》及高欣当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，高欣于2014年7月14日、7月15日、2014年12月3日、2016年1月14日分别向李少纯转账1800000元、200000元、1000000元、1000000元。2017年5月6日，李少纯向高欣出具三份《借款确认书》，载明其向高欣在2015年12月2日、2016年1月14日、2016年4月2日分别借款1000000元、1000000元、2000000元。在李少纯未提供证据佐证前述转账系偿还双方之前借款或其他债务以及三份《借款确认书》系针对其他转账的情况下，本院采纳高欣关于转账时间、数额与《借款确认书》对应关系的意见，即2014年12月3日转账1000000元对应2015年12月2日借款的《借款确认书》，2016年1月14日转账1000000元对应2016年1月14日借款的《借款确认书》，前述1800000元、200000转账对应2000000元的《借款确认书》。现高欣与李少纯对三笔借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效、受法律保护。高欣已经按约定交付了借款，李少纯应按约定偿还。李少纯出具的前述三份《借款确认书》载明了借款数额以及还款数额等。虽高欣表示其中已按照月息3%支付的利息系该期间总计应付利息、实际支付利息应减去尚欠利息，但结合该内容使用的语句“已按照月息3%支付”的表述以及上下文，本院认定该部分利息系实际已支付利息、仍欠付的利息系双方依据3%计算该期间的欠付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已经支付的利息不得高于年利率36%（月利率3%），否则应视为偿还的本金予以扣除；未支付的利息按照年利率24%支付。对于载明2015年12月2日出借1000000元的《借款确认书》，在双方均未提供证据佐证其中500000元本金的具体支付时间的情况下，本院视为在出具该确认书当日支付。由于自2016年1月2日至2017年5月6日（共计1年4个月零5天）1000000元按照月利率3%计算的利息为485000元（360000元+120000元+5000元），该利息已经等于确认书载明的已付2016年1月2日至2017年5月31日利息465000元与未付利息30000元之和，因此本院将465000元视为本金1000000元按照月利率3%自2016年1月2日至2017年4月16日（共计1年3个半月）的利息。而自2017年4月17日之后，应以借款本金1000000元按照年利率24%计算利息至2017年5月6日，以借款本金500000元自2017年5月7日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止。同时，李少纯应偿还该笔借款本余额500000元。对于载明2016年1月14日出借1000000元的《借款确认书》，由于自2016年2月14日至2017年5月31日（共计1年3个月零18天）按照月利率3%计算的利息为468000元（360000元+90000元+18000元），而确认书载明的已付利息480000元多于468000元，其中12000元应视为偿还的本金。因此，该笔借款欠付本金应为988000元（1000000元-12000元），且自2017年6月1日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止。对于载明2016年4月2日出借2000000元的《借款确认书》，由于自2016年5月2日至2017年5月31日（共计1年1个月）按照月利率3%计算利息为780000元，与确认书载明的已付利息一致，因此高欣无权再行要求李少纯支付该期间利息。李少纯针对该笔借款自2017年6月1日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止。现李少纯合计欠付高欣借款本金3488000元（500000元+988000元+2000000元），其应予偿还。本院对高欣要求李少纯偿还本金及利息的请求予以部分支持。对于高欣要求金龙针织承担连带责任的请求，由于该公司在2017年10月31日的《还款协议书》上的落款“担保人”处盖章，且承诺“保证人承担责任直到所有借款本息还清”，按照《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，金龙针织应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2017年12月31日起二年。现高欣在保证期间要求金龙针织承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少纯于本判决生效之日起十日内偿还原告高欣借款本金3488000元；二、被告李少纯于本判决生效之日起十日内以本金1000000元为基数自2017年4月17日其按照年利率24%计算支付原告高欣利息至2017年5月6日止、以本金500000元为基数自2017年5月7日起按照年利率24%计算支付原告高欣利息至款项付清之日止、以本金2988000元为基数自2017年6月1日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止；三、被告大连金龙针织有限公司对被告李少纯的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48550元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担4141元，由二被告共同负担45009元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  阎 艳人民陪审员  丛丽波二〇一九年十月八日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。