wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6339号原告：李志明，男，1981年10月24日出生汉族，木工，住江西省抚州市南丰县。被告：陆考卫，男，1981年11月25日出生汉族，个体建筑商，住浙江省天台县。委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。原告李志明为与被告陆考卫劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告陆考卫支付欠款20000元。被告陆考卫答辩称：被告已于2014年11月26日付给了原告20000元，双方关于该笔欠款已经结清。被告另外还于2014年12月15日支付给原告现金7000元，于2014年12月底到2015年3月份期间通过银行向原告的建设银行账户陆续存款45000元，在原告刚进入被告工地时向原告支付了油费3000元，还将对余姚申胜工地的债权5000元转让给原告，上述合计60000元。故被告不再欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：2014年7月，被告陆考卫将其承揽的余姚的部分工程转包给原告李志明，同年9月，原告李志明又在被告陆考卫承揽的宁波华康工地上做点工，被告陆考卫向原告李志明支付了部分款项。2014年11月2日，经双方结算，被告陆考卫向原告李志明出具欠条一份，载明尚欠原告李志明余姚的工程款59700元、宁波华康款项20000元。出具欠条后，被告陆考卫陆续向原告李志明支付了32000元，但双方未约定上述款项用于清偿何笔债务。以上事实由原告李志明提供的欠条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告未就被告陆考卫支付给原告李志明的32000元约定用于清偿何笔债务，因余姚的工程款59700元先发生，故上述付款应视为清偿余姚的工程款债务。原告李志明自认收取过被告陆考卫支付的5000元，但认为该款是替小工代收的款项，因该款即使是被告陆考卫支付给原告李志明的工程款，也尚不足以支付余姚的工程款，故不应在本案中冲抵原告李志明主张的款项。被告陆考卫辩称支付给原告李志明油费3000元，因该款发生于双方进行结算之前，故亦不应在本案中冲抵原告李志明主张的款项。被告陆考卫辩称向原告李志明支付的其他款项，因未提供证据证明，本院对其辩称的事实不予认定。综上，被告陆考卫的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告李志明的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：限被告陆考卫于本判决生效后五日内支付原告李志明劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆考卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月六日代书记员  徐巧娜??2???1?
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。法定表人聂其彪，系该支行行长。托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。执行人 梁谋俊，男，1965年7月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人梁瑜，女，1992年11月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地同上，系被告梁谋俊之女，现住所地瓮安县猴场镇胜利路。中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告梁谋俊、梁瑜金融借款合同纠纷一案，,本院作出的（2015）瓮民商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2016年2月29日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。被执行人梁谋俊自愿于2016年12月1日前一次性将本案款项履行完毕。执行费未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）瓮民初字第73号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长周华彬审判员田筱锋代理审判员奚艳二○一六年九月十三日书记员顾典友
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执605号申请执行人毕某，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县，系郭振飞生母。被告：郭某，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，系郭振飞生父。被告：孙某，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，系郭振飞继母。申请执行人毕某与被执行人郭某、孙某法定继承纠纷一案,当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款50525元，承担执行费658元。本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 陈 立 平审判员 水 从 忠审判员 李 昭 平二〇一六年九月五日书记员 :徐瑞雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之三裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先福在中信银行62269623003001账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1041号申请执行人：邱先德。被执行人：刘土贵。被执行人：俞燕舞。申请执行人邱先德与被执行人刘土贵、俞燕舞保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1123民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱先德于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘土贵、俞燕舞应代借款人郑竹青（已死亡）归还申请执行人邱先德借款本金30000元及逾期利息，并支付律师代理费1700元。本院查询被执行人刘土贵、俞燕舞银行存款、车辆、房产、股权等信息，除反馈被执行人俞燕舞房产在另案三拍流拍，一时难以处置，车辆已查封但去向不明外，均无其它可供执行财产。在另案中已对被执行人刘土贵采取司法拘留15天的强制措施，且被执行人仍未履行。现被执行人刘土贵、俞燕舞系列案件较多。本院于2016年8月12日向申请执行人邱先德发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3602号上诉人(原审被告）周飞，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人薛正红，该公司董事长。原审被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。法定代表人周飞，该公司董事长。上诉人周飞因与被上诉人滨海县正红农村小额贷款有限公司及原审被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨商初字第0308号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周飞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执844号之二申请执行人：佛山市南海大沥灿恩五金厂，所在地广东省佛山市南海区大沥钟边良豪工业区（土名：四亩）。经营者：胡润良。委托代理人：张保光，男，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：阳梅娟，女，广东都汇律师事务所律师。被执行人：广州市米拉汽车配件有限公司，所在地广州市从化太平镇广从南路2243号。法定代表人：汤栋辉。关于佛山市南海大沥灿恩五金厂与广州市米拉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市米拉汽车配件有限公司应清还货款本金35117.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执844号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月六日书记员  黄乾威
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1150号申请执行人高燕军，公司职员。被执行人孙宝红，个体户。被执行人张玉桥，无业。被执行人严军，职业不详。申请执行人高燕军与被执行人孙宝红、张玉桥、严军租赁合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝红、张玉桥、严军的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现双方已达成和解协议。被执行人严军名下的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，被执行人孙宝红名下的房产已被查封，暂未处置。现已将被执行人孙宝红、张玉桥、严军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十四日书记员  梁 宝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3667号之一原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：田茁苗，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：尤卫富，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告陈永超与被告田茁苗、尤卫富民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永超负担。审 判 长  石 羽代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月十四日代书 记员  王惠萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28041号申请人：内蒙古地质工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街XXX号奈伦国际A座8-10层。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海丹天实业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蔡军民，董事长。委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。第三人：上海群恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市沪宜公路XXX号N-406。法定代表人：高群。申请人内蒙古地质工程有限责任公司(以下简称地质公司)诉被申请人上海丹天实业有限公司(以下简称丹天公司)以及第三人上海群恒建筑装饰工程有限公司(以下简称群恒公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人地质公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹天公司名下银行存款1,580,881.15元进行冻结，或查封、扣押相应价值财产。申请人地质公司以其自有房产上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丹天实业有限公司银行存款人民币1,580,881.15元或查封、扣押其同等价值的财产。查封申请人内蒙古地质工程有限责任公司名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 闫人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年九月二日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执386号申请执行人：纪某，女,1968年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：周某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行纪某与周某离婚纠纷一案中，因周某长期外出，下落不明，家中无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，周某同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡人民陪审员  庄春银二〇一六年九月二十日书 记 员  杨维田
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2813号申请执行人：张传富，男，汉族，1957年8月11日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，董事长。本院在执行申请执行人魏祥与重庆市万州丰达物业开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4794号原告：重庆市京联华不锈钢经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢一楼F18-15号，组织机构代码05775866-4。负责人：郑进祥。委托诉讼代理人：周雪琴，重庆原野律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆原野律师事务所实习律师。被告：唐辉，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郭忠才，男，1986年3月15日生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆市京联华不锈钢经营部（以下简称“京联华经营部”）与被告唐辉、郭忠才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京联华经营部的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加了诉讼。被告唐辉、郭忠才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告唐辉送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告京联华经营部向本院提出诉讼请求：被告唐辉、郭忠才共同支付货款本金35500元及资金占用损失费人民币3584.12元（暂按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月22日计算至起诉之日，并持续计算至付清之日止）。事实和理由：2013年始，被告唐辉、郭忠才在原告处分批次购买不锈钢材料，但仅支付部分货款。2014年1月21日，被告唐辉、郭忠才向原告出具《欠条》，确认截止至2014年1月21日欠原告货款35500元，承诺于2014年4月21日前归还，并署名欠款人唐辉、经办人郭忠才。欠款到期后，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告唐辉、郭忠才均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告向“郭总”发送了一张《重庆京联华对账单》，载明了送货日期（10月7日至10月22日）、当日货款、单号、付款方式及金额等内容，并注明“上期累计欠款1710元”、“累计货款83826元”、“累计欠款35536元-40元”等内容；《重庆京联华对账单》确认请签字处有“郭忠才2013.10.29”字样的签名。2014年1月21日，原告收到一张《欠条》，载明“本人唐辉，截止至2014年1月21日，共计欠重庆市京联华不锈钢经营部叁万伍仟伍佰圆正（计￥35500），同意于2014.4.21日前归还。”《欠条》欠款人处有“唐辉”字样的签名，经办人处有“郭忠才”字样的签名。原告京联华经营部在庭审中陈述：1、原、被告未签订书面合同，因被告唐辉、郭忠才一开始称是合伙关系，共同到原告处购买材料，所以其后的货物虽由被告郭忠才收取，但原告一直认为是被告唐辉、郭忠才两人共同购买货物；2、涉案货物的交收货、对账均是原告与被告郭忠才进行，被告唐辉从未以口头或书面形式向原告确认其购货情况；3、已支付的货款50000元由被告郭忠才在原告门店刷pos机支付；4、原告在对账时已将送货单全部交付给被告郭忠才，所以现无法提交送货单；5、《欠条》中“唐辉”、“郭忠才”字样的签名均是被告郭忠才所写,被告唐辉未在《欠条》中签字。以上事实，有原告京联华经营部提交的《重庆京联华对账单》、《欠条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐辉、郭忠才经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告京联华经营部与被告郭忠才之间的买卖合同关系有原告提交的《重庆京联华对账单》及当庭陈述为证，且被告郭忠才未予抗辩，本院予以确认。原告京联华经营部与被告郭忠才之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告郭忠才在《重庆京联华对账单》就原告京联华经营部履行了送货义务进行确认后，应及时支付货款35496元（35536元-40元）；原告与被告郭忠才未对付款时间进行约定，被告郭忠才应在确认收货时即2013年10月28日支付货款；被告郭忠才未支付货款，已构成违约，应赔偿原告逾期付款的资金占用损失；原告自愿要求从2014年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告郭忠才应支付原告货款35496元及资金占用损失（资金占用损失以35496元为基数，从2014年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于原告请求货款及资金占用损失超出部分，由于被告郭忠才以经办人的身份出具《欠条》，而《欠条》中欠款人“唐辉”字样的签字又由被告郭忠才代签，被告唐辉或被告郭忠才均未以自身名义确认欠原告货款35500元，故原告该部分请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告唐辉共同承担付款责任的诉讼请求，首先，被告唐辉既未与原告签订书面合同，也未以口头或书面形式向原告确认其有购货行为；其次，原告自认在交易过程中，收货、对账、付款等行为均由被告郭忠才进行，被告唐辉未参与交易；第三，被告郭忠才出具《欠条》时虽明确欠款人为“唐辉”，但该《欠条》无被告唐辉本人的签字确认，原告也未提交证据证实被告郭忠才代签时有被告唐辉的授权；结合前述理由，关于原告要求被告唐辉共同承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郭忠才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市京联华不锈钢经营部货款35496元及资金占用损失（资金占用损失以35496元为基数，从2014年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆市京联华不锈钢经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元、公告费350元，共计1126元，由被告郭忠才负担（该款原告重庆市京联华不锈钢经营部已预交，被告郭忠才随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一六年九月十三日书 记 员  贾雅婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5274号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢147号之一申请执行人张媛媛，女，1990年8月10日出生，住锦州市古塔区。被执行人陈建辉，男，1978年5月12日出生，住锦州市太和区。被执行人锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人陈建辉，该公司董事长。申请执行人张媛媛与被执行人陈建辉、锦州兴远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日冻结了被执行人锦州兴远建筑有限公司在XX银行铁路支行的存款，冻结期限为一年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张媛媛书面同意终结本次执行程序。待申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00176号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年九月十八日书记员  马悦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02288号之一申请执行人陈伟，男，汉族，1981年2月24日，住重庆市万州区。被执行人陈军，男，汉族，1970年1月8日，住重庆市万州区。被执行人姜元培，女，汉族，1970年11月14日，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈军、姜元培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执863号申请执行人:谢迪，男，1964年6月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：倪宝福，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行谢迪与倪宝福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有少许存款，尚不足以支付本案执行费。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币712220元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月十四日书 记 员  胡 骏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执686号申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。负责人林兵，该支行行长。委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人江苏金石安防工程有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼206室。法定代表人季晨。被执行人季晨。被执行人戚源，男，汉族，1974年8月9日生。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人江苏金石安防工程有限公司、季晨、戚源借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行因被执行人江苏金石安防工程有限公司、季晨、戚源未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址，前往南京市高淳区恒盛路查找被执行人江苏金石安防工程有限公司，前往南京市鼓楼区虎丘路11号105室查找被执行人戚源均无果。另查明，被执行人江苏金石安防工程有限公司名下无房产、土地、银行存款等可供执行的财产且经营地点不明，本院已冻结其在中国工商银行高淳淳西分理处的帐户，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××江淮牌小型客车一辆，因未实际控制故无法处置。被执行人季晨名下无银行存款、房产、土地等财产可供执行。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，之后被执行人季晨前妻方艺向本院反映，其与季晨于2013年1月17日经南京市栖霞区人民法院调解离婚，判决书载明，该车归方艺所有。本院查明该情况属实，现已解除对该车的查封。被执行人戚源名下无银行存款，其名下位于南京市雨花台区板桥街道XX号、南京市雨花台区宁谷路XX号房产6套均被多家法院，本院已轮候查封了该6套房产，但不享有处置权。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的保时捷帕纳美拉牌小型轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。现尚未执行到位借款本金1199904.09元及利息、其他费用等。本院已将江苏金石安防工程有限公司、季晨、戚源纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十九日书记员  赵 俊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1999号原告林丹，女，1984年7月2日生，汉族，住汝南县。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。（特别授权）被告李梅，女，1980年10月3日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告林丹诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丹撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告林丹负担。审 判 员 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 胡捞摸二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁 丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4339号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告余木洋土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人余木洋，男，1957年2月26日出生，汉族，贵州省遵��县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人张继勇，书记。本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告余木洋土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。案件受理费已减半收取170元，保全费260元，共计430元，由原告骆祥九负担。代理审判员 石 海二〇一六年九月一日书 记 员 吕平平
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1028号之一申请执行人石豹，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。石豹与淄博鑫润管路配件有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石豹于2016年04月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫润管路配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鑫润管路配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初621号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫润管路配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒲韦彤
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执703号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法人代表晏礼洪，系该公司董事长。被执行人陈添腾，男，1988年2月5日日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈添腾、陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第547号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第547号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执825号之二申请执行人：陆某1，女，汉族，2006年7月20日出生，住广州市从化区。申请执行人：陆某2，男，汉族，2012年7月4日出生，住广州市从化区。两申请执行人法定代理人：黄翠娟，陆某1、陆某2的母亲申请执行人：黄翠娟，女，汉族，1983年4月3日出生，住广州市花都区。被执行人：高永洪，男，汉族，1970年11月11日出生，住广州市花都区。关于黄翠娟、陆某1、陆某2与高永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高永洪应支付。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划并发放执行款9094.14元，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，扣划并发放9094.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执825号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月六日书记员  黄乾威
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执246号之三申请执行人高某某，男，1981年11月19日生。被执行人周某某，女，1976年9月30日生。本院在执行高某某申请执行周某某（2016）云2324执246号民间借贷纠纷一案中，（2016）云2324民初785号民事调解书确定执行标的为人民币220400.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初785号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  张文豪二〇一六年九月二十七日书记员  罗芝琼
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初482号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周某甲，于浙江省衢州市，无业。因吸毒于2016年6月14日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年9月12日由本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人周某甲在衢州市柯城区丽江小区1幢409室多次容留邵某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），分述如下：1、2016年2月7日晚，被告人周某甲在上述房屋内容留邵某吸食甲基苯丙胺。2、同年2月13日晚，被告人周某甲在同一地点容留邵某吸食甲基苯丙胺。3、同年2月17日左右的一天，被告人周某甲在同一地点容留邵某、刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人邵某、周某乙、刘某的证言，被告人周某甲的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲多次容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月23日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一六年九月十二日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执610号之一申请执行人：林永，女，住福鼎市。被执行人：陈木兰，女，住福鼎市。本院在执行林永与陈木兰追偿权纠纷一案中，经调查，陈木兰目前无财产可供执行，林永也未能提供陈木兰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林永发现陈木兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执930号之一申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人：李志军，董事长。山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人欠款1744539.02元，并赔偿经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人青海鑫恒铝业有限公司的银行存款2051557元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年九月二日书记员  周 燕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初2565号原告杜某某，男，汉族，1965年1月17日出生，住石家庄市新华区。委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，1965年1月4日出生，住浙江省东阳市。被告某某陈建建设集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，北京某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，北京某某律师事务所律师。第三人某某婴幼儿服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人耿某，该公司总经理。原告杜某某与被告许某某、某某陈建建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称某城建公司石家庄分公司）及第三人某某婴幼儿服饰有限公司（以下简称婴幼儿服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人韩某某，被告浙江城建公司的委托代理人郭某某、赵某某到庭参加了诉讼，第三人婴幼儿服饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求判令被告许某某偿还借款1000万元及相应利息（自出借款之日起至偿还付清之日止，按月利率2%计息）；要求判令浙江城建公司共同承担偿付责任；诉讼费、保全费由被告承担。原告提交的证据：《股权投资协议》、投权投资款收据、借款协议及借款收据、杨建平出具的承诺书、2015年7月11日石家庄汇融农村合作银行回单9张及2015年11月18日石家庄汇融农村合作银行回单3张、河北省农村信用社农村商业（合作）银行农信银系统专用凭证2张。被告浙江城建公司被告许某某及第三人婴幼儿服饰公司未答辩未提交证据。案件事实一、2012年11月9日，许某某出具借条：今有某某陈建建设集团有限公司石家庄分公司许某某向杜某某借200万元，借期20天，利息按2%月息计，到期连本带息一次性归还。2013年12月19日，许某某出具借条：许某某，浙江城建公司项目经理，向杜某某借款750万元，用于邢台宁晋童泰三期工程4#车间的履约保证金。2014年春节前归还，利息按2%计算，春节前结一次利息，其余待本金全部归还时，所剩利息一次性结算付清，月利2%。2014年3月26日，许某某出具借条：向杜某某借50万元，借期到2014年7月20日，利息按2.5%计算，到期连本带息一并归还。二、2014年5月20日，许某某出具《续借款单》：因童泰项目垫入资金量较大，且至今还未收回750万保证金和首期工程款，因此再向杜某某续借原来的二笔借款，分别是2013年12月19日借的750万元，2014年3月26日借的50万元，合计800万元，至今已发生利息分别是90万元和1.8万元，计利息91.8万元，已付利息15万元，还欠利息76.8万元。还款来源由童泰工程的工程款支付还归，保证有2014年底前连本带息全部还清。本金续借利息按月息2%计算。2015年10月19日，许某某出具借条，向杜某某借款1000万元，利息按月2%计算。截止2014年9月9日，利息152.5万元，自2014年9月9日至2015年10月19日，利息266.6666万元，两项合计419.1666元。借条上同时注明“以前所有借条同时作废”。三、2016年，7月3日，许某某向婴幼儿服饰公司出具《关于某某陈建建设集团有限公司与某某婴幼儿服饰有限公司建设施工合同》，载明向杜某某及家人（徐丹平、杜双阳）共借款750万元本金用于婴幼儿服饰公司所属工业园区三期4#厂房的具体施工。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约出借给被告60000元后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：第一，原、被告签订的《股权投资协议》如何认定？本院认为，从该协议书的内容上看，该协议虽名为投资，但实际原告按月收取固定回报，并不承担经营风险，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有实质区别，故该协议实为借贷法律关系。二被告辩称该协议履行期限为三年，现尚未到期不应归还的答辩意见，本院认为，协议中明确约定乙方（原告）若提前撤出资金，须提前20天通知甲方，且2016年4月5日被告杨建平承诺“退股”，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。第二、原告所诉的160000元利息如何计算？原告认可被告已支付利息至2016年4月份，故利息自2016年5月1日开始计算。关于60000元借款的利息，借款协议中虽约定为月千分之叁拾，但原告主张利息为2%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。关于100000元借款利息，虽2016年4月5日被告杨建平承诺给付，但至今也未履行，借款时间已超出一年，本院对被告辩称按月1.5%计算收益不予支持。第三、被告杨建平对河北泰迪体育文化传播有限公司的借款是否应承担连带责任?本院认为，被告杨建平出具的承诺书上无被告河北泰迪体育文化传播有限公司的盖章，原告提交的被告支付原告利息的打款凭证的付款人名称为杨建平，杨建平对此也未提出异议，故杨建平应当对借款承担连带责任。综上所述，原告起诉要求被告河北泰迪体育文化传播有限公司、被告杨建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、判决如下：被告河北泰迪体育文化传播有限公司、杨建平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢荣菊借款本金160000元，并支付利息（自2016年5月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告河北泰迪体育文化传播有限公司、杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 凌 惠人民陪审员 杨 雪人民陪审员 刘鹏飞二０一六年九月八日书 记 员 韩丽英《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执933-3号申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人夏贤芳，男，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人傅依红，女，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初230号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日查封了被执行人夏贤芳名下的位于舟山市定海区大洋岙毕家井11号房屋。另查明本案申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行是上述被查封房屋的第一抵押权人，抵押金额为176万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏贤芳所有的位于舟山市定海区大洋岙毕家井11号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一六年九月七日代书 记员  乐羽雷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢374号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地四川省江油市重华镇解放中街。负责人陈永勇，该分社主任。被执行人倪大均，男，生于1968年3月8日。本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪大均的银行存款11215元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，特快专递费50元，公告费850元，执行费50元，合计1000元，一并从被执行人倪大均处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月八日书记员  陈礼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3568号原告：合肥经济技术开发区进益贡丸店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：黄嘉弘。委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所实习律师。被告：高军，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告合肥经济技术开发区进益贡丸店与被告高军劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告合肥经济技术开发区进益贡丸店于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥经济技术开发区进益贡丸店的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥经济技术开发区进益贡丸店撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥经济技术开发区进益贡丸店负担。代理审判员  陶磊二〇一六年九月十三日书 记 员  周鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1051号之一申请执行人王霖,女,1963年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人张杰、ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人刘文义,男,1968年11月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑雪萍,女,1970年1月13日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人王霖与被执行人刘文义、郑雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下又无车辆，经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下末房产登记，而在绍兴有多处底押房产，现巳由绍兴法院拍卖，但资不底债。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月二十八日书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初30380号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：徐冰冰，公司法务。委托诉讼代理人：崔小龙，公司法务。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚。本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）与被告微鲸科技有限公司（简称微鲸科技公司）侵害信息网络传播权纠纷一案后，微鲸科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于信息网侵权案件，应当由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院管辖。被告住所地位于上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室，被告的信息设备所在地未放置于北京市朝阳区，原告住所地位于天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，因此，侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在本院辖区，请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为是微鲸科技公司通过信息网络向公众提供涉案作品的在线下载服务，属于信息网络侵权行为。根据上述规定，本案可由被侵权人住所地法院管辖。被侵权人乐视公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，故我院对本案具有管辖权。微鲸科技公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执833号之一申请执行人：许新，汉族，山东省邹平县。被执行人：山东山源物流有限公司。住所地：山东省沂南县。组织机构代码：66573833-3。法定代表人：李聚鹏，总经理。被执行人：孙同柱，汉族，山东省沂南县。本院在执行申请执行人许新与被执行人山东山源物流有限公司、孙同柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山东山源物流有限公司、孙同柱将（2016）鲁0306民初391号民事判决书确定的事项全部履行完毕，案件受理费、执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。申请执行人许新的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初391号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一六年九月十四日书记员  丁 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4382号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告侯荣岩。被告许兴丽。被告铁岭鹭源运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。法定代表人王素芳。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告侯荣岩、许兴丽、铁岭鹭源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4334号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告周本珍土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人周本珍，女，1954年12月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人张继勇，书记。本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告周本珍土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告骆祥九负担。代理审判员 石 海二〇一六年九月一日书 记 员 吕平平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4337号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘应涛土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人刘应涛，男，1969年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。原告骆祥九与被告刘应涛土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府（以下简称新舟政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祥九的委托代理人邱发元，被告刘应涛土地承包经营户的代表人刘应涛，被告新舟政府的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆祥九诉称：2010年10月，我与被告刘应涛土地承包经营户达成租赁土地的协议，双方约定租赁期限40年。合同签订后，我每年都支付租金。我从2010年栽种果树，并经营管理至今，现已进入盛果期。2016年，我租赁的土地被征占，附着物补偿款共计35604元。被告刘应涛土地承包经营户与我为该款发生争议，为此，我多次找被告新舟政府、新蒲新区管理委员会，但相关部门仍将该补偿款登记在被告刘应涛土地承包经营户名下。现诉至法院，要求判决附着物补偿款35604元归我所有，并由被告新舟政府直接支付给我。被告刘应涛土地承包经营户辩称：我们之间签订租赁土地的合同是事实，但原告仅在2010年支付过一次租金，其余租金至今未支付。另外，原告至今没有耕管过租赁土地。当初原告约定租赁土地用于种草，后来，原告种植过一些树苗，但差不多死完了。现在的果树是我2014年种植的，因为原告没有耕管我才种植的，并且我向村里反映过不再租赁土地给原告。现租赁土地被征占，其所得的附属物补偿款应归我所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告遵义县新舟镇人民政府辩称：我方将附着物补偿款登记在被告刘应涛土地承包经营户名下是合法的，不存在侵权。现在，若法院明确归谁，我们就支付给谁。另外，原告仅支付了1年的租金后，没有履行相应的合同义务，对租赁土地没有进行耕管。原告不能根据一份租赁合同就主张附属物补偿款归其所有。请求依法裁决。经审理查明：2010年1月24日，原告与刘应涛签订土地租用合同，合同载明租用期40年，租赁面积2.7亩，每年租金700元，租金每年付一次等内容。合同签订后，原告称支付租金至2011年，2012年及以后的租金未支付，但被告刘应涛土地承包经营户认为仅支付了2010年的租金，其余租金未支付。2016年初，新舟镇景观河道治理中，原告租赁的被告刘应涛土地承包经营户的土地被征占，租赁土地大秧地上的附属物桃子的面积为1.978亩，属盛果，附属物补偿金额为35604元。审理中，原告申请对登记在被告刘应涛土地承包经营户名下的地名大秧地上的附属物补偿款共计35604元保全，并提供了担保，本院认为其保全申请符合法律规定，依法予以保全。原告于2016年9月5日自愿撤回对遵义市新蒲区管理委员会的起诉，本院经审查，认为其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。诉讼中，被告刘应涛土地承包经营户称租赁土地上的附属物桃子是自己栽种的，但原告不予认可。上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、相片、景观河道治理征地附属物明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘应涛土地承包经营户签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，但租赁期约定为40年违反法律规定，故租赁期限超过20年的部分为无效，20年内的部分仍合法有效。租赁土地属土地承包经营权的流转方式之一，原告通过租赁方式取得了土地承包经营权，当然享有对租赁土地的使用、收益的权利，被告刘应涛土地承包户则在租赁合同有效期内丧失对租赁土地的使用、收益的权利，但享有土地流转收益即租金。现原告租赁的土地被征占，应认定地上附着物桃子的补偿款35604元属土地承租人即原告所有。原告是否支付租金，属履行合同是否违约的行为，双方可协商处理或另行提起诉讼，但这不影响原告对土地上附着物收益的权利。被告刘应涛土地承包经营户辩称在租赁土地上种植了果树，但租赁土地的实际耕管者即原告不予认可，且被告刘应涛土地承包经营户也未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。被告新舟政府将以上附着物补偿款登记在被告刘应涛土地承包经营户名下是基于刘应涛是土地承包方，并无不当，不存在侵权。综上，为维护当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：新舟镇景观河道治理征地中登记在被告刘应涛土地承包经营户名下的地名大秧地（1.978亩）上的附属物补偿款35604元归原告骆祥九所有，由被告遵义县新舟镇人民政府于本判决生效后20日内直接支付给原告骆祥九。案件受理费已减半收取350元，财产保全费420元，共计770元，由被告刘应涛土地承包经营户承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。代理审判员 石 海二〇一六年九月十九日书 记 员 吕平平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6171号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层—6层。诉讼代表人：楼磊，总经理。委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：王永康，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨纯志，男，1972年12月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市河南街一委*组，现住浙江省杭州市拱墅区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）与被告王永康、杨纯志保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人丁俊华、被告王永康到庭参加诉讼，被告杨纯志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2016年1月2日15时35分许，被告王永康驾驶车牌号为浙Ａ×××××号机动车在附近，与褚文华驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号的机动车碰撞，发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队出具的第1001362196号《道路交通事故认定》确定，被告王永康承担此次事故的全部责任，褚文华无责任。另查，被告杨纯志系车牌号为浙Ａ×××××车辆的所有权人，仅投保了交强险；骆瑾系车牌号为浙Ａ×××××车辆���所有权人。经核损，浙Ａ×××××号车辆的维修费用为48800元，原告作为保险人，已经按照合同约定向骆瑾支付了维修费用，原告依法取得了向被告进行保险人代位求偿的权利。综上，请求法院依法判令：1、被告王永康、杨纯志连带赔偿原告代偿的维修费用46800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王永康辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是维修费用过高。被告杨纯志未作答辩。原告人保公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。证明涉案交通事故的具体经过及责任认定的事实。2、机动车保险报案记录。证明褚文华就案涉交通事故向原告进行报案的事实。3、机动车保险赔款计算书、汽车修理用料结算单。证明骆瑾因案涉交通事故修理车辆需支出的费用。4、“代位求偿”案件索赔申请书、增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书。证明原告已将骆瑾的车辆维修费用进行支付，取得合法的代位求偿权的事实。原告提交的证据经被告王永康质证认为：证据1、2，无异议。证据3，维修费过高。证据4，增值税普通发票上记载的维修费用过高，其他无异议。被告王永康、杨纯志未向本院提交证据。结合当事人庭审质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据综合评析如下：证据1，经王永康质证无异议，本院予以确认，能够证明案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，由王永康负事故全部责任，褚文华无责任的事实。证据2，经王永康质证无异议，本院予以确认，能够证明案涉交通事故发生后，褚文华及时向人保公司进行报案的事实。证据3���4，王永康认为维修费用过高，但是未提供相应的证据，故其主张本院不予采纳。该两组证据能够证明因案涉交通事故导致车牌号为浙Ａ×××××号机动车产生维修费用共计48800元，该款项已由人保公司支付给机动车所有人骆瑾，骆瑾将相应的追偿全转让给人保公司的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月2日15时35分许，褚文华驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的机动车、王永康驾驶车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，从丰潭路北向西右转进入文二西路，因王永康与褚文华未保持安全距离，导致发生两车追尾的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队作出的第1001362196号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由王永康负事故全部责任，褚文华不负事故责任。事故发生后，浙Ａ×××××号机动���的所有权人骆瑾对该机动车进行了维修，支出维修费用48800元，并依据其与人保公司的保险合同提出理赔申请。人保公司向骆瑾支付理赔款后，骆瑾于2016年1月28日向人保公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到人保公司理赔款48800元，并同意将已取得理赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司。之后，浙Ａ×××××号机动车投保的保险公司已在交强险责任限额范围内向人保公司赔偿财产损失2000元。另查明，杨纯志系浙Ａ×××××号机动车的所有人，该机动车在发生案涉交通事故时仅投保了交强险，未投保商业三者险。庭后，杨纯志确认，其与王永康存在雇佣关系，发生案涉交通事故时其在场，相应的赔偿责任其愿意承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金��范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王永康在驾驶浙Ａ×××××号机动车时，未保持与前车的安全距离，致使与褚文华驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生追尾，承担事故的全部责任。事故发生后，人保公司赔偿了浙Ａ×××××号机动车所有权人骆瑾车辆维修费48800元，故人保公司依法可以向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。因浙Ａ×××××号机动车仅投保了交强险未投保商业三者险，故超过交强险责任限额范围部分的赔偿款即46800元，应由造成保险标的损害的第三者承担赔偿责任。原告诉请，要求王永康、杨纯志承担连带赔偿责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王永康、杨纯志之间存在劳务雇佣关系，且案涉交通事故系王永康在提供劳务过程中发生，庭后杨���志亦明确表示其愿意承担相应的赔偿责任，故本案的赔偿责任应当由接受劳务一方即杨纯志承担。王永康主张，浙Ａ×××××号机动车的维修费用过高，但是其未提供相应证据，故该主张本院不予采纳。综上，人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。杨纯志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨纯志于本判决生效之日起十日内支付��国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿款46800元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费485元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担35元，由杨纯志负担450元。杨纯志负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐露熙二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 蒙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3694号原告：周志虎，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周乃兵，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨立社，男，1964年7月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周志虎与被告周乃兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告周志虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢���原状；2、判令被告赔偿原告各项损失800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年以来，原告一直承包位于本组地段车东地块的二亩多土地种植水稻。今年入夏以来，原告在上述地段所承包的水稻田将四邻界址埂子打好准备种植水稻。2016年6月19日下午，被告趁原告不在家之际，未征得原告同意擅自携带机械设备将原告打好的埂子荡为平地，原告找其理论，被告置之不理，双方遂发生纠葛。现请求法院依法处理。本院经审查认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理。本案中，原告周志虎与被告周乃兵所在村组因铺设道路而占用了被告等农户的承包田，该组所有农户为弥补被占用承包田后无田种植的农户而进行新��土地调整，该调整涉及原、被告所在组的全体农户，为大规模调整，且属于涉及群体性利益的重新调整分配。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周志虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一六年九月二十九日书记员  王建恩
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6003号原告：朱嘉晨，男，1988年4月7日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波顺丰速运有限公司（统一社会信用代码为91330212668496405E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。法定代表人：徐丽平，男，1974年11月1日出生汉族，该公司总经理，住山东省青岛市市北区。委托代理人：施虹璐，该公司职员。委托代理人：杨建科，该公司职员。原告朱嘉晨为与被告宁波顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告货物损失20300元。审理中，原告增加运费损失23元，其诉讼请求变更为20323元。被告顺丰公司答辩称：双方存在运输合同关系是事实，原告的货物在运输过程中丢失也是事实。对赔偿金额有异议，在没有保价的情况下，根据双方的约定，被告承担的赔偿责任是免除运费。本院查明的事实如下：原告朱嘉晨向上海泛范珠宝有限公司购买钻石一枚（编号为GIA6215782009），价格为20300元。次日，原告朱嘉晨委托被告顺丰公司将该枚钻石运输至深圳市盐田区唐恒收取，被告顺丰公司的工作人员上门揽收，原告朱嘉晨事先对钻石进行了包装，在托运面单增值服务保价处填写了保价费用2元，在费用合计处填写了25元，但未声明托运货物的价值。被告顺丰公司向原告朱嘉晨收取了运费23元，后将保价费用2元予以涂抹，将费用合计25元涂改为23元。原告朱嘉晨委托被告顺丰公司运输的钻石在运输过程中丢失。另查明，顺丰速运托运面单托寄物详细资料处有“价值超过2万元的物品，请如实声明，否则按不超过2万元的物品处理，详见背书条款”的内容，签署处有“请仔细阅读背面契约条款，签字即视为同意接受”的内容，上述内容的字体明显大于周围其他字体。在托运面单的背面系打印的《快件运单契约条款》，其中第4条的内容为：关于赔偿的规定：若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费。（1）若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在九倍运费的限额内，对非月结客户在七倍运费的限额内赔偿托寄物的实际损失。（2）若寄件人已选择保价，则本公司按照投保金额予以赔偿；若托寄物仅有部分毁损或内件短少，则按照投保金额和损失的比例赔偿……上述内容系以加黑字体打印。以上事实由原告朱嘉晨提供的托运面单、交易明细、微信聊天记录、全国企业信用信息、支付记录、发票、GIA证书及翻译件，被告顺丰公司提供的托运面单，及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告朱嘉晨委托被告顺丰公司运输的钻石在运输过程中丢失，被告顺丰公司未履行按照约定将原告朱嘉晨的货物运输到约定地点的义务，且未举证证明存在免责情形，故应对原告朱嘉晨的损失承担损害赔偿责任。关于赔偿额，根据双方约定，被告顺丰公司首先应赔偿原告朱嘉晨的运费损失23元。关于被告顺丰公司对钻石损失的赔偿额，虽然双方约定了已保价及未保价情形下的赔偿标准，但被告顺丰公司作为专业承运人，在原告朱嘉晨已在托运面单上填写了保价费用2元的情况下，揽件时未予核实清楚，揽件后又擅自将保价费用2元予以涂抹，对此存在过错，且双方未实际就保价金额达成一致协议，故本案不能按双方的约定确定被告顺丰公司应承担的赔偿额。被告顺丰公司承运的钻石系原告朱嘉晨在托运前一日以20300元的价格购买，钻石丢失后，该20300元也是原告朱嘉晨的实际损失，故原告朱嘉晨主张按20300元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告朱嘉晨托运的钻石价值已超过20000元，但。原告朱嘉晨未按约定如实申报，应自行承担相应的责任。根据原、被告双方违反合同的程度，本院认为对于原告朱嘉晨主张的钻石损失20300元，应由被告顺丰公司赔偿其中的60%即12180元，其余损失由原告朱嘉晨自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、限被告宁波顺丰速运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱嘉晨运费损失23元和货物损失12180元，合计12203元；二、驳回原告朱嘉晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱嘉晨负担62元，由被告宁波顺丰速运有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月六日代书记员  徐巧娜??4???5?
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2211号申请执行人柳某某，男。被执行人安某，男。被执行人郝某某，男。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人安某,郝某某借款合同纠纷一案中，被执行人郝某某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第626号之一申请执行人周政，男，1986年7月14日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人刘成旺，男，1985年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。周政与刘成旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月10日作出的(2015)双民初字第223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周政于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款187576.68元，本院依法受理。在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，执行回款7957.00元，另将被执行人已抵押房屋及其名下的吉A459**号货车、吉ARN6**号轿车予以查封。现所查封房屋系抵押房屋，所查封车辆也无法找到，本院多次到被执行人住所也未找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成旺新的财产线索，申请执行人周政可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月九日书 记 员  黄 琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1119号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，组织机构代码：15837771-3。负责人：熊永斌，该支行行长。被执行人：曹爱华，女，1976年2月8日出生，汉族，住。被执行人：闵雪峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住。被执行人：龚辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住。被执行人：熊永明，男，1968年3月4日出生，汉族，住。被执行人：熊锋伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住。被执行人：熊永红，男，1971年6月9日出生，汉族，住。被执行人：南昌明富贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道183号2单元601室，组织机构代码：76979437-2。法定代表人：熊永明。被执行人：江西智合实业有限公司，住所地：南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼1单元101室，组织机构代码：57115611-3。法定代表人：闵雪峰。被执行人：江西赣南制药有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号，组织机构代码：75110285-X。法定代表人：熊锋伟。被执行人：萍乡市宏晟食品有限责任公司，住所地：萍乡市湘东区电厂内（七三八七一部队），组织机构代码：77883498-9。法定代表人：龚辉。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第167号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人曹爱华、闵雪峰、龚辉、熊永明、南昌明富贸易有限公司、熊锋伟、江西智合实业有限公司、江西赣南制药有限公司、熊永红、萍乡市宏晟食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹爱华、闵雪峰、龚辉、熊永明、南昌明富贸易有限公司、熊锋伟、江西智合实业有限公司、江西赣南制药有限公司、熊永红、萍乡市宏晟食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹爱华、闵雪峰、龚辉、熊永明、南昌明富贸易有限公司、熊锋伟、江西智合实业有限公司、江西赣南制药有限公司、熊永红、萍乡市宏晟食品有限责任公司银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月二十二日书记员  刘 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执718号之一申请执行人：三门峡嘉禾文化传播有限公司，组织机构代码58600935-1，住所地河南省三门峡市黄河路西段市农业局办公楼六楼。法定代表人：陈炎庆，总经理。申请执行人：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，组织机构代码79320681-x，住所地河南省三门峡市开发区向川路北段农业局3号办公楼。法定代表人邵学敏，总经理。二申请执行人委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，靳雪佳，河南长浩律师事务所实习律师。被执行人：中新房企控股有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号1201-40室。法定代表人雷刚涛，总经理。本院在执行申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司与被执行人中新房企控股有限公司股权转让纠纷一案中，本院向被执行人中新房企控股有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中新房企控股有限公司在三门峡嘉润农业生态科技有限公司处享有82%股权（注册资金1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中新房企控股有限公司在三门峡嘉润农业生态科技有限公司享有的价值7622917.88元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年九月十九日书记员  赵旭波
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1632号罪犯石标华，男，侗族，1985年4月1日生，小学文化，广西省三江侗族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2012年4月6日作出（2012）青刑初字第00037号刑事判决，以被告人石标华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石标华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石标华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石标华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且犯罪恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石标华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3041号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第2911号申请人南京海沧钢管扣件出租站，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠路**号。经营者刘志山。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。南京海沧钢管扣件出租站（以下简称海沧租赁站）与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)浦商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告南京海沧钢管扣件出租站与被告中太建设集团股份有限公司之间的租赁合同关系；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内返还所欠原告南京海沧钢管扣件出租站的租赁物（具体包括钢管77520.4米、扣件170050个、顶托64个）；逾期不能返还的，按合同约定的租赁物的缺损单价赔偿原告损失（上述租赁物的总价款按合同约定的单价计算为2910808元）；三、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告南京海沧钢管扣件出租站自2015年3月1日起至本判决第一项所确定的租赁物返还或支付租赁物赔偿金时止的租金（以本判决第一项所确定的租赁物并按合同约定的租赁价格据实计算租金）；四、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告南京海沧钢管扣件出租站截止2015年2月28日结欠租金3258630元、上、下力费73814.14元、扣件等的清理费873.2元，合计3333317.34元；五、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告南京海沧钢管扣件出租站违约金651726元；六、驳回原告南京海沧钢管扣件出租站的其他诉讼请求；案件受理费60178元，财产保全费5000元，合计65178元，由原告南京海沧钢管扣件出租站负担108元，被告中太建设集团股份有限公司负担64970元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无房产、国土、车辆权属登记，亦无工商信息登记；其名下有银行存款已被我院扣划，其中543269元已发放给申请人，其余42900元作为本案执行费扣划。本案执行到位本金543269元，尚未执行到位本金6417652.34元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2911号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、谈话笔录、票据及收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人中太建设集团股份有限公司名下无房产、国土、车辆权属登记，亦无工商信息登记；其名下有银行存款已被我院扣划，其中543269元已发放给申请人，其余42900元作为本案执行费扣划。本案执行到位本金543269元，尚未执行到位本金6417652.34元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2911号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦商初字第169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月九日书 记 员  张宁静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5711号原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。法定代表人：李永平，该公司董事长。委托代理人：王文雯，该公司职员。委托代理人：练玮玮，该公司职员。被告：李方平，男，1981年1月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈美琴，女，1985年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张冬吉，女，1954年12月12日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：李方青，男，1978年2月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：李方强，男，1984年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：卢志宇，男，1976年8月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈彩春，女，1981年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。七被告共同委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称鄞州村镇银行）为与被告李方平、陈美琴、张冬吉、李方青、李方强、卢志宇、陈彩春金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告李方平、陈美琴、陈彩春返还借款本金1099334.99元，并支付逾期利息3070.31元（按合同约定暂计算至2016年5月20日，以后的逾期利息要求按合同约定继续支付至被告李方平、陈美琴、陈彩春履行还款义务之日止）；2.被告张冬吉、李方青、李方强、卢志宇对被告李方平、陈美琴、陈彩春上述第1项的付款义务承担连带清偿责任；3.被告李方平、张冬吉、李方青、李方强在继承李宏人遗产范围内承担连带清偿责任。被告李方平、陈美琴、李方青、李方强、卢志宇、陈彩春均答辩称：借款及担保均是事实，但李宏人未签字担保。被告张冬吉答辩称：李宏人未签字担保，其不应承担责任。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州村镇银行；二、借款人：被告李方平，共同还款人陈美琴、陈彩春；三、借款期限：自2015年4月20日起至2016年4月17日止；四、借款金额：1100000元；五、约定利息：固定利率月利率6.464583‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；六、款项交付：2015年4月20日交付借款1100000元；七、借款用途：装修款；八、担保情况：被告李方青、李方强、卢志宇和李宏人对被告李方平的借款提供最高融资限额为1100000元的保证担保；保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等实现债权的费用；九、还款情况：被告李方平已付清2015年4月20日之前的利息，并在借款到期后偿还了借款本金665.01元。截至2016年5月20日，尚欠借款本金1099334.99元和逾期利息3070.31元；十、其他事实：李宏人已死亡，被告李方平、张冬吉、李方青、李方强系李宏人的法定继承人。以上事实由原告鄞州村镇银行提供的《最高额保证合同》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、提款申请书、《委托支付协议》、受托支付凭证等予以证明。本院认为：被告李方平向原告鄞州村镇银行借款，但未按约定还本付息，应承担违约责任。被告陈美琴、陈彩春与原告鄞州村镇银行约定对被告李方平的债务承担共同还款义务，应按约定承担责任。被告李方青、李方强、卢志宇与原告鄞州村镇银行约定对被告李方平的债务承担连带保证责任，应按约定承担责任。李宏人与原告鄞州村镇银行约定对被告李方平的债务承担连带保证责任，现因李宏人已死亡，被告李方平、张冬吉、李方青、李方强作为李宏人的法定继承人应在继承李宏人遗产的范围内承担责任。七被告均辩称李宏人未签字担保，并申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定样本，故本院对其申请不予准许。被告张冬吉未对被告李方平的债务提供保证担保，本院对原告鄞州村镇银行要求被告张冬吉承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。本院对原告鄞州村镇银行合法合理的诉讼请求予以支持，对七被告合法合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告李方平、陈美琴、陈彩春于本判决生效后五日内返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金1099334.99元，支付2016年5月20日前的逾期利息3070.31元，并按《个人最高额保证借款合同》的约定继续支付自2016年5月21日起计算至被告李方平、陈美琴、陈彩春履行上述还款义务之日止的逾期利息；二、被告李方青、李方强、卢志宇对被告李方平、陈美琴、陈彩春上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告李方平、陈美琴、陈彩春追偿；三、对上述判决第一项确定的付款义务，被告李方平、张冬吉、李方青、李方强在继承李宏人遗产的范围内承担清偿责任；四、驳回原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14722元，减半收取7361元，财产保全费5000元，合计12361元，由被告李方平、陈美琴、李方青、李方强、卢志宇、陈彩春负担，被告张冬吉在继承李宏人遗产的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年九月二十三日代书记员  徐巧娜??6???5?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3102号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。被告：朱虎生，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏民生物业服务有限公司与被告朱虎生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年九月二十日书记员马勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢444号之一申请执行人黄汝飞，男，1970年12月27日生，汉族，住汝州市。被执行人郭合义，男，1966年4月17日生，汉族，住汝州市。被执行人赵宝叶，女，1967年3月10日生，汉族，住址同上。案由：债务纠纷申请执行人黄汝飞申请执行被执行人郭合义、赵宝叶债务纠纷一案，（2009）汝民初字第273号民事判决书已生效并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭合义、赵宝叶在汝州市钟楼街道办事处郭庄社区棚户区项目改造指挥部的补偿款予以划拨85000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月三十日书记员  贾俊峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4011号原告奚XX。被告肖X。本院在审理原告奚XX诉被告肖X离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一六年九月二十七日代理书记员  张艳妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3392号申请执行人：周实清，女，汉族，1976年2月15日生，住重庆市万州区。被执行人：杜政刚，男，汉族，1975年1月25日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人周实清与被执行人杜政刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第11281号民事调解书，申请执行人周实清于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1402号之一被执行人李超，男，1995年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人李超罚金执行一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因李超未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人李超发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人李超罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人李超可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人李超应继续履行本院（2016）鄂0115刑初312号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月十八日书记员  王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4331号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李世能土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人李世能，男，1946年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人张继勇，书记。本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告李世能、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：原告骆祥九撤回起诉。代理审判员 石 海二〇一六年九月一日书 记 员 吕平平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3573号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人蔡明。被执行人侯文国，男，汉族，1979年1月8日出生，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告侯文国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯文国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付出账本金194455.79元，未出账本金488880元，已出账手续费21510.72元，未出账手续费53776.8元，透支利息10747.97元,滞纳金31368.08元（暂计至2015年4月19日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对登记在被告侯文国名下的粤Ｘ×××××小汽车就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；本案受理费为11807.4元、财产保全费4523.69元，合共16331.09元（已由原告预交），由被告侯文国负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。因债务人侯文国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯文国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（本案已查封该车辆，查封期限至2018年7月31日届满，如需续查封，需在查封期限届满前书面向本院申请，逾期视为同意解除查封），由于上述车辆去向不明，暂无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案未执行标的为本金683335.9元及手续费、滞纳金、利息、诉讼费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除未能扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十三日书记员  陈祖贤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执49号之一申请执行人张霞，女，1987年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人鲍立功，男，1970年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人张霞与被执行人鲍立功民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1081号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市新安镇钟吾路163号。委托受理人：孙守梅，该公司员工。被执行人：姜松甫，男，1982年6月27日生，汉族，司机，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姜松甫保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现名下有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十八日书记员  周秉政