wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初275号原告：刘国斌，男，汉族，1986年4月24日生，住保山市隆阳区板桥镇。被告：张建辉，男，白族，1981年11月23日生，住云龙县功果桥镇。委托诉讼代理人：张彩云（系被告张建辉同胞弟弟），男，白族，1985年3月25日生，住云龙县。原告刘国斌与被告张建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘国斌、被告张建辉的委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告工资5700元及其相应利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告于2013年10月1日至2014年3月31日受雇于被告，为被告驾驶挖掘机从事挖掘作业。双方口头约定，被告每月支付原告工资4500元。原告为被告工作4个月，被告应支付工资18000元，但被告支付了12300元后，对剩余工资5700元未付。2015年2月17日，被告出具欠条给原告，仍未支付所欠工资。原告为此起诉，请求法院依法判决。被告张建辉辩称，对原告主张的“原告为被告驾驶挖掘机从事挖掘作业4个月，应支付原告工资18000元，已支付12300元，剩余工资5700元未支付”等事实无异议，但认为原告在施工过程中，损坏一户人家祖坟，致被告赔偿损失60000元左右。原告存在重大过错，依法应与被告承担连带赔偿责任，被告不应再支付原告剩余工资。本院认为，原告在2013年10月至2014年3月间，为被告驾驶挖掘机从事挖掘作业，双方口头约定，被告每月支付原告工资4500元。原告实际为被告工作4个月，被告应支付工资18000元，被告实际支付原告工资12300元后，对原告剩余工资5700元被告至今未付。上述事实，有被告2015年2月17日出具给原告的欠条相佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以欠条为依据请求由被告支付工资，案件事实清楚、权利义务关系明确，但双方在原告施工过程中是否有过错存在争议。对争议事实，被告未提出反诉，本院已向当事人作了释明，被告主张的损失非本案审理范畴，当事人可另行协商或另案处理。综上所述，原告作为提供劳务一方，有权利获得劳动报酬；被告作为接受劳务一方，有义务支付劳动报酬。现原告以欠条为凭，主张由被告支付劳动报酬，有事实及法律依据，因此，对原告刘国斌的诉讼请求，予以支持。原告刘国斌自愿放弃利息请求，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建辉在本判决生效后10日内支付原告刘国斌劳动报酬5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建辉承担。本判决为终审判决。审判员  施国兴二〇一六年九月十九日书记员  李雄杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5140号罪犯李晓龙，男，1972年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月3日作出(2007)深福法刑初字第1717号刑事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)深中法刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李晓龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月29日起至2018年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审54号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：绿麻椒重庆小面馆，城区阳光路北段路东。负责人：史传才，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第036号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐���发[2011]30号文之规定，核定被执行人绿麻椒重庆小面馆每月应缴纳城区生活垃圾处理费40元。2015年11月30日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第036号催缴通知书，被执行人未缴纳。2015年12月28日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第036号征收决定书，决定征收被执行人自2015年4月7日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费350元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月13日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第036号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证��本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第036号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第036号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第036号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书﹙2016)陕0929执24号申请执行人黄某某。被执行人襄阳运力王运输有限公司，组织机构78091XXX-X。公司地址：襄阳市襄洲区航空路53号。法定代表人程某某，该公司总经理。申请执行人黄某某与与襄阳运力王运输有限公司等人机动车交通事故责任执行一案，黄某某依据本院发生法律效力的（2015）白民初字第00004号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，请求被执行人张功林给付赔偿款170225元及迟延履行期间债务利息，王某某、襄樊运力王运输有限公司承担连带赔偿责任。在执行过��中查明被执行人襄阳运力王运输有限公司在车辆登记机关有车牌号为鄂FEAX**号(陕汽牌)汽车一辆、鄂FINX**号(十通牌)汽车一辆、鄂FEXX**号(东风牌)汽车一辆。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人襄阳运力王运输有限公司所有的车牌号为鄂FEAX**号(陕汽牌)汽车一辆、鄂FINX**号(十通牌)汽车一辆、鄂FEXX**号(东风牌)汽车一辆。予以查封。查封的车辆暂由被执行人自行保管。在查封期间，非经本院同意、任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇���六年九月十八日书记员  祝君君
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3800号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：吴平，该行行长。被告：阮文强，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告阮文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告阮文强下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  王剑秋人民陪审员  林 雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  林蕊珠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人董海平，女，1969年04月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董海平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6524号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董海平支付本金299864.81元及息费、一审案件受理费2898元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执533号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：高媛，女，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙甲彬，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙甲彬金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月15日作出（2016）黑1281民初577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执533号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终911号上诉人（原审被告）：李书强，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李书强因与被上诉人王建国、先景怀、高玉廷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李书强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4828元，减半收取2414元，公告费600元，均由上诉人李书强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧琴审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一六年九月十八日书 记 员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1112号罪犯孙一飞，男，1986年8月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。因犯敲诈勒索罪于2007年2月13日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决，以被告人孙一飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙一飞减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年9月20日起至2021年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙一��在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙一飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日累计考核分245.2分，记功四次。本院认为，罪犯孙一飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙一飞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月20日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执991号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈团结存款34902.77元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执554号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王继文，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第93号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人王继文借款合同纠纷一案中，经查被执行人王继文下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人王继文可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1443号本院在执行申请执行人刘得臣与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1496号罪犯刁彤刚，男，1984年3月18日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事附带民事判决，认定刁彤刚犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。本院分别于2013年4月、2015年2月为刁彤刚减刑9个月、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁彤刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刁彤刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁彤刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00274号之四被执行人：赵凤琴，现在南通女子监狱服刑。本院在执行赵凤琴没收财产、追赃一案中，依职权对被执行人赵凤琴的财产情况进行调查。扣划被执行人赵凤琴银行存款26528元；查封被执行人赵凤琴及案外人严夏明名下共同所有的位于泰州市海陵区鹏欣丽都G1-B-1203室、G1-B-1202室房地产，出于方便执行及依法处置的考虑，本院依法解除对G1-B-1202室房地产的查封措施，并对G1-B-1203室房地产委托评估及在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，最终由买受人窦富祥（公民身份号码）以人民币513312元竞买购得。上述扣划的银行存款及拍卖所得款皆已上缴国库，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院认为，被执行人赵凤琴正在服刑，经本院依职权对被执行人赵凤琴的财产情况进行调查，在本次执行程序中，除已扣划的银行存款及拍卖处置房地产的所得款外，未查找到被执行人赵凤琴有其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰中刑二初字第00007号刑事判决书主文中第一项没收财产及第三项追缴犯罪所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  范欣怡
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4117号之一原告：焦某，男，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡东新井村*组***号。被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇唐家营子村河南沟屯。被告张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇本街。原告焦某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告焦某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告张某的起诉。审判长     吴学刚审判员  王景海审判员  王慧杰二〇一六年九月二十六日书记员     韩大鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2893号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人葛广勇，女，1988年05月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛广勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛广勇支付本金20394.15元及息费、一审案件受理费154元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6995号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执915号之六申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：王晓平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：向安龙，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈光枝，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王军、王晓平和向安龙、陈光枝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，向安龙和陈光枝有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人向安龙、陈光枝名下的价值555202元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月十八日书 记 员  潘小三
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初348号原告：纳发文，住永仁县。被告：李啟祥，住永仁县。原告纳发文与被告李啟祥健康权纠纷一案,本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纳发文、被告李啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳发文向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费592.3元、交通费200元、误工费300元、汽油费100元、摩托车修理费520元，合计1712.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民、且系亲戚。双方因田间排水问题引发纠纷，2016年5月22日原告去田间途中，被告驾驶三轮拖拉机超越原告摩托车，堵住原告进行殴打，并将原告的摩托车推下田埂后用锄头进行打砸，后经村委会调解未果。被告李啟祥辩称，原告所诉不实，事实情况是，被告家田种烤烟在原告家田的上方，原告堵住被告的田不让水往下流，被告打电话给原告的儿子，未得到答复。被告骑三轮摩托车到田中排水，回来遇到原告骑摩托在被告前面，被告叫原告停下，问他为什么堵被告田水，且边走边说，被告就拉了一下原告的摩托车，把原告摩托车拉停拉跌倒，被告没有打人。被告的烤烟地泡在水里造成损失，原告应先赔偿被告烤烟损失，原告的损失被告不赔偿。本案双方争议的事实是：原告的经济损失是否应予确认。关于双方争议的原告的经济损失是否应予确认的问题。原告向本院提交证据：1、门诊票据及处方签复印件，欲证明支付的医疗费用；2、检查报告单复印件，欲证明伤情情况；3、修理费收据复印件，欲证明其支付的修理费情况。被告对原告提交的证据有异议，并提交照片6份、证明一份，欲证明原告将被告家田水堵起，使烤烟受到影响，造成损失的情况。本院认为，原告提交的门诊票据及处方签、修理费收据，能证明原告的伤情及原告支付的医疗费、修理费情况，原告欲证事实，本院予以采信；原告提交的检查报告单复印件，因原告未提交原件核对，且字迹不清，无法辨认，原告欲证事实，本院不予采信。被告提交的证据，能证明被告家田当时的情况，但烤烟受到影响，造成损失不属本案审理范围，本院不予审查认定。因此，原告的医疗费、修理费应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系维的乡的鲁村委会的鲁四组村民、且有亲戚关系，原告家田在下方，被告家田在原告的上方种植烤烟。2016年5月22日上午，被告发现其种植烤烟的田被水泡着。下午2时30分被告驾驶三轮摩托车去烟田排水，看见原告在前面骑着摩托车，就超越被告驾驶的三轮摩托车，并质问原告，为什么堵其田水，双方发生争执，被告用手拉原告的摩托车，原告连人带车跌到旁边田里，致原告胸壁挫伤，摩托车反光镜、导流罩等受损。当晚原告到永仁县人民医院门诊治疗，未住院，支付医疗费592.3元。摩托车修理支付修理费520元。原告的经济损失，双方经村委会等调解未果。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。本案中，原告为防止被告家上面的水流到自家田里，将被告家烟田水堵起，被告有意见，被告本应理智的进行处理，但被告未能冷静对待，质问原告，并拉原告的摩托车，致原告跌倒，造成人身及财产受损，被告应负主要赔偿责任。原告堵烟田水，对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告提出被告赔偿交通费200元、误工费300元、汽油费100元的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出原告先赔偿其烤烟损失，其不赔偿原告经济损失的辩解意见，因其提出赔偿烤烟损失，不属本案审理范围，其不赔偿原告经济损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告纳发文的医疗费、摩托车修理费合计1112.3元，由被告李啟祥赔偿667.4元，款限判决书生效的10日内付清。其余损失由原告纳发文自行承担。二、驳回原告纳发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告纳发文负担20元，被告李啟祥负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一六年九月十八日书记员  普富权
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1029号原告杨金娥，女。被告王小虎，男。原告杨金娥与被告王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后、依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任法庭记录。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告杨金娥向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠果款10000元；事实与理由：2014年12月被告购买原告苹果，欠果款10000元，原告多次催要未果诉至法院。被告王小虎缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告王小虎购买原告杨金娥价值18889元的苹果，支付了8889元，剩余10000元，并向原告出示了欠条。此后支付了1080元，剩余8920元未付。本院认为，被告购买原告苹果，并向原告出具欠条，双方之间形成苹果买卖合同关系。原告要求被告支付剩余果款8920元，被告应予清偿，故对原告的诉请予以支持。综上所述，原、被告形成苹果买卖合同关系，被告对剩余果款应及时向原告予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告王小虎于本判决生效后立即支付所欠原告杨金娥苹果款8920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，被告王小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月十四日书记员  王文珠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)泰山民初字第1759号原告：马汉明,男，1980年出生，汉族莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：周志刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东菏建集团有限公司。本院在审理原告马汉明与被告周志刚、山东菏建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马汉明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汉明提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马汉明撤回起诉。案件受理费642元，由原告马汉明负担。审 判 长  和法锐人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年九月十九日书 记 员  常伟伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初3992号原告：刘扬杰，男，1966年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区。法定代表人：王彬，院长。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告刘扬杰与被告重庆市永川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘扬杰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘扬杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘扬杰撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由刘扬杰负担。审判员  李军二〇一六年九月九日书记员  孙瑛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3867号原告：王冰冰，女，1989年6月18日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告王冰冰诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王冰冰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冰冰承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初932号原告：夏长友，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：曹小喜，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。原告夏长友与被告曹小喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长友向本院提出诉讼请求：依法判令曹小喜偿还借款10万元并支付利息（自2015年7月2日起，按年利率24%计算借款本金利息，至借款本金全部还清止）。事实与理由：夏长友与曹小喜于2015年5月份相识，系普通朋友关系。曹小喜借口开足浴店，向夏长友借款2万元，夏长友于2015年7月2日通过向夏某某借款2万元转借给曹小喜。后曹小喜又借口开保洁公司，向夏长友借款8万元，夏长友于2015年9月6日转账8万元给曹小喜。现夏长友一直找曹小喜讨要借款，但曹小喜拒不归还。曹小喜辩称：夏长友所称2015年7月2日借款2万元给曹小喜不属实，夏长友于2015年9月6日转账8万元给曹小喜属实，但是该8万元不是借款，是曹小喜与夏长友开店的合伙资金，该笔资金曹小喜已陆续归还给夏长友了，至2016年1月18日已全部归还，夏长友出具了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：夏长友向本院提交夏某某银行个人业务凭证、对私活期明细、证明及夏某某身份证复印件，用以证明夏某某向其借款2万元，其将该2万元借给了曹小喜。本院认为因该证据未得到曹小喜的认可，且该证据仅能表明夏长友与夏某某之间存在2万元的经济往来，与曹小喜无关，则该证据不具有证据的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏长友于2015年9月6日通过某银行汇款8万元给曹小喜，曹小喜于2016年1月17日归还夏长友8万元，夏长友出具了8万元的收款收条。本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏长友要求曹小喜偿还借款10万元中的2万元因无证据予以证明，本院不予支持；另根据合同法第九十一条规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，夏长友要求曹小喜偿还借款10万元中的8万元虽系实际发生，但有证据证明曹小喜已将该笔款项归还给夏长友，双方的权利义务因此终止，故夏长友的该项请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，夏长友要求曹小喜偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏长友的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年九月七日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14913号之一原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。法定代表人：吴烈。委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：董云霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：邓伟强，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××4817。被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3239。本院于2016年9月12日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一六年九月二十三日书记员  邓志恒
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初114号原告汤富豪，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师，特别授权。被告胡锦平,男,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1813号。法定代表人：钟华，总经理。本院在审理汤富豪与胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤富豪于2016年9月21日以经法院调解双方达成调解协议，被告已支付兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告汤富豪撤回起诉。本案诉讼费175元减半收取87.5元，诉讼保全费172元，共计259.5元由原告汤富豪承担。审判员  向晓娟二〇一六年九月二十一日书记员  山俭生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12435号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市大围市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄伟汉，职务：董事长。委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州兴川顺渝物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：白富文。上诉人广州市大围市场经营管理有限公司因与被上诉人广州兴川顺渝物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市大围市场经营管理有限公司以避免讼累，尽早结束诉争为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市大围市场经营管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市大围市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16873.16元，减半收取8436.58元，由上诉人广州市大围市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 姚伟华二〇一六年九月八日书 记 员 邓安达
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1394号申请执行人胡俊峰，男，生于1989年2月3日。被执行人高永会，女，生于1979年11月3日。被执行人刘姜维，男，生于1985年3月22日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2704号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划高永会、刘姜维的银行存款450306.02元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费6655元从被执行人高永会、刘姜维处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二日书 记 员  鞠 萍
山西省大同市中级人民法院刑事裁定��(2016)晋02刑更264号罪犯高保平，男，1965年5月20日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月12日作出了（2012）吕刑初字第107号刑事判决，以被告人高保平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高保平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高保平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高保平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代���审判员王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初539号原告姜某某。委托代理人李某某。被告长岭县三青山镇某某村民委员会。代表人周某某，系村委会主任。原告姜某某与被告长岭县三青山镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是某某村村民。因被告在第二轮土地承包时未依法给我发包家庭承包地，我于2007年向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长岭县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁决：“某某村发包给姜某某与其他村民一样数量和等级的土地。”我与被告于2009年4月17日签订《补地承包合同》，约定被告发包给我土地3.244垧，并确定了该土地的四至。其中，1.72垧土地由我经营，合同中另外1.524垧土地一直由其他12户村民经营。被告始终未履行交付土地使用权的合同义务，期间我多次主张权利未果。被告于2014年3月10日又给我出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效并认可合同中的义务。但依旧未履行交付土地的合同义务。故提起诉讼，要求被告履行交付3.244垧土地使用权的合同义务并为原告申办农村土地承包经营权证。被告辩称，原告的诉讼请求不成立，应由有关行政主管部门解决。《补地承包合同》、《确认书》不能成为法院管辖本案的依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告是某某村村民。因被告在第二轮土地承包时未向原告发包家庭承包地，原告于2007年向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长岭县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁决：“某某村发包给姜某某与其他村民一样数量和等级的土地。”原告与被告于2009年4月17日签订《补地承包合同》，约定被告发包给原告土地3.244垧，并确定了该土地的四至。该3.244垧土地中的1.72垧由原告经营，另外1.524垧土地一直由其他12户村民经营。被告始终未履行交付土地使用权的合同义务。被告于2014年3月10日又给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。原告起诉12户村民中王中发、贾双城等村民返还承包地使用权、停止侵权。本院以原告不具备向12户村民主张权利的主体资格、应向三青山镇某某村委会主张权利为由裁定驳回原告的起诉。原告上诉，松原市中级人民法院维持原裁定。原告申诉，吉林省高级人民法院驳回原告的再审申请。2013年1月21日，原告向长岭县三青山镇人民政府提出申请，请求三青山镇人民政府责令某某村委会依法发包给原告与本村村民一样数量和质量的土地，三青山镇人民政府收到申请后60日内未给予答复。原告提出行政复议申请，长岭县人民政府于2013年4月10日作出长府复不字（2013）1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。松原市中级人民法院判决维持不予受理的决定。上记事实，有原、被告双方陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，长岭县农村土地承包仲裁委员会作出“某某村发包给姜某某与其他村民一样数量和等级的土地”后，原告与被告于2009年4月17日签订了《补地承包合同》，确定了补地面积、四至。被告又于2014年3月10日给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。尽管庭审时被告对《补地承包合同》和《确认书》现持否认意见，但是没有相关证据证明被告当时的行为不是自愿和合法的。并且长岭县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未起诉，裁决书已发生法律效力。被告作出《补地承包合同》和《确认书》的行为已经是在履行仲裁裁决。原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权。现原告的诉讼请求，已超出民事案件受案范围。原告诉求的核心是《补地承包合同》中的承包地经营权，该土地经营权与12户村民之间的争议，原告应持《补地承包合同》和《确认书》等相关证据，由有关人民政府决定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王洪敏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6136号原告：潘文豪。被告：徐向洋。原告潘文豪与被告徐向洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告潘文豪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘文豪撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年九月二十八日书记员  薛儒君
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1597号申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司,住茌平县顺河街68号。法定代表人：张桂喜，总经理。被执行人:茌平新华源钢结构有限公司，住茌平县温陈工业园。法定代表人：宋海山，总经理被执行人：茌平华远木业有限公司，住茌平县温陈工业园。法定代表人：吴兴旺，总经理。���执行人：宋海山，男，住茌平县。被执行人：王志龙，男，住山东省茌平县。被执行人：孙法先，男，住山东省茌平县。被执行人：薛守岭，男，住茌平县。被执行人：李金凤，女，住茌平县。被执行人：茌平县兴国棉纺织有限公司，住茌平县。法定代表人：胡立东，总经理。被执行人：胡立东，男，住山东省茌平县。被执行人：曹长俊，男，住山东省茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现��供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的(2015)茌商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭东代审判员 宋国代审判员 陈默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张萌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4870号之一申请执行人李润林，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住四川省营山县。被执行人李生福，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人雷祖云，董事长。申请执行人李润林与被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1126号罪犯温新，男，1989年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。二〇〇七年五月八日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元；二〇〇七年十月十六日又因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元；撤销缓刑决定执行有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币7000元；二〇〇八年七月十三日刑满释放。二〇〇八年九月五日因寻衅滋事行为被劳动教养一年；二〇〇九年十月十一日因寻衅滋事、妨害公务行为被劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年一月五日作出（2015）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人温新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯温新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯温新在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为90.67分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年3月期间，累计获计分考核分186.9分，获记功三次。该犯系累犯，有一次前科，并有两次劳动教养，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯温新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温新减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年12月30日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7924号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：鲍雪亭，该公司员工。被告：胡淑珍。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告胡淑珍信用卡纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支款本金9806元、利息1085.48元、滞纳金424.58元，合计11316.06元（利息、滞纳金都算到2016年7月14日止，之后利息、滞纳金都按合同继续计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼相关费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年5月12日，被告胡淑珍向原告申请领用浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡，并表示自愿遵守并履行浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程。浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程约定：原告核发信用卡后，被告须在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项；否则，被告应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，透支利率为日利率0.5‰；被告在到期还款日未偿还最低还款额和超限额使用原告批准的信用额度的，还需按照最低还款额未偿还部的2%支付滞纳金；原告因催收或追索产生的包括但不限于差旅费、文印费、通讯费等费用均由被告承担。原告审核后，同意向被告授信，额度为1万元，并于同年6月14日依约向被告发放浙江泰隆商业银行信用卡1张，卡号为62×××02。被告胡淑珍领用信用卡后，自2016年1月始，未按浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程约定还款付息。截至2016年7月14日，被告胡淑珍尚欠透支款本金9806元、利息1085.48元、滞纳金424.58元。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定之规定，判决如下：被告胡淑珍应于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金人民币9806元、滞纳金424.58元、利息1085.48元（利息已计算至2016年7月14日，此后利息以透支款本金9806元为基数，按月利率15‰计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（适用简易程序，减半收取），由被告胡淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2079号原告：李玉兰，女，1917年1月8日出生，汉族，大连市金州区。委托代理人：梁日昌（系原告儿子），男，1946年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：梁福香（系原告女儿），女，1937年6月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：梁全红，男，1961年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙玉娥（系被告妻子），女，1963年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：梁福枝，女，1950年5月2日出生，汉族，住址同上。原告李玉兰诉被告梁全红、梁福枝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日昌、梁福香与被告梁全红的委托代理人孙玉娥到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告梁福枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1990年，许振伦与梁福枝把房子卖给梁德新，并办理好房证及买房的一切手续。1991年，梁全红把梁德新的房子偷办理在自己名下，在请求法院确认许振伦、梁福枝、梁全红，买卖房屋协议无效。被告梁全红辩称：原告要求被告确认买卖房屋协议无效，应当提供所要求确认无效的协议文本，但被告没有提供。房屋是梁全红从许振伦处购买并办理了房产执照，双方虽然没有签订书面协议，后期梁全红还对房屋进行了投资扩建，扩建后取得新房产执照。原告提供的《房产执照》及《宅基地使用证》是伪造的，原房证登记的是许振伦名下，从未登记在梁德新名下，1987年金县就被撤销为金州区，房证是1990年发的，原告房证盖章仍然是金县。被告梁福枝无答辩意见。经审理查明：案涉房屋原系许振伦与梁福枝所有。1991年，梁全红取得案涉房屋《房产执照》及《宅基地使用证》，后梁全红对案涉房屋扩建并使用至今。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房产执照》、《宅基地使用证》及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当时人承担不利后果。原告诉请确认许振伦与梁福枝将案涉房屋出售给被告梁全红的买卖房屋协议无效，理由为被告梁全红偷办在自己名下，但未提供证据予以证明。原告与被告梁全红均提供《房产执照》及《宅基地使用证》，被告梁全红提供《房产执照》及《宅基地使用证》系依据相关规定更换而来，且在房产部门均有备案，故被告梁全红的证据更具证明力。原告现有证据无法证明，被告梁全红将案涉房屋偷办到自己名下的事实，也不能证明其买卖房屋合同无效，故对其诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉兰确认许振伦、梁福枝、梁全红，买卖房屋协议无效的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李玉兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年九月二日书记员  綦欣欣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1299号上诉人（原审被告）：陕西凯勃劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区赵东村545-1号。组织机构代码07127314-5。法定代表人：程凯，任董事长。被上诉人（原审原告）：石庆。上诉人陕西凯勃劳务有限公司与被上诉人石庆劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2016)陕0330民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月23日，原告石庆和案外人张万华（合同乙方）与被告陕西凯勃劳务有限公司第一项目部（合同甲方）签订了《宝鸡市凤县茂丰江南小区修补打磨劳务合同书》，合同书约定，被告将自己位于凤县宝鸡路北工地的墙面打磨、接茬拼缝打磨、外墙外露套管的切除等工程承包给原告，工程价款按照施工图纸实际面积每平米10元，双方约定的付款方式为：当打磨修补到6层结束时，开始支付劳务费，支付额为已完工工程量的80%，以后按月进度付款，每月结算次月15日后付月进度劳务费的80%，但必须按进度、质量要求完成所有打磨修补工作，工作结束后并经项目部及甲方验收合格后办理结算，并于结算后下个月付清。合同还对双方的权利及义务、质量标准等进行了约定，在合同的补充协议中，双方约定：1、合同签订时乙方向甲方交合同保证金壹万元，主体到3层完成所有承包单项工程，甲方验收合格，甲方向乙方一次性退完合同保证金。……3、乙方如果中途无故停工或退场，所有劳务费按合同价款的50%结算，已完成的合格工程量，并赔偿甲方的全部损失，甲方交工后付清应结费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付保证金1万元并组织人员进行打磨工作，后双方发生纠纷，经双方结算，被告项目部负责人许军于2015年12月25日给原告出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠到石庆现金叁万元整〈地下室修补打磨人工费〉小写30000.00元。2015年12月28日付清。欠款人许军2015年12月25日”，后经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。另查明，案外人张万华放弃了对被告陕西凯勃劳务有限公司主张30000元人工费及10000元保证金的请求权。原审法院认为，原告和被告项目部之间签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。因陕西凯勃劳务有限公司第一项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告陕西凯勃劳务有限公司承担。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，被告作为债务人，未及时履行给付欠款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告石庆要求被告陕西凯勃劳务有限公司支付人工费30000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的合同保证金的返还条件并未达到，且双方签订的劳务合同亦未解除，故对原告要求返还合同保证金10000元的诉讼请求不予支持。被告陕西凯勃劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陕西凯勃劳务有限公司支付原告石庆人工费30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按同期人民银行贷款利息为标准，从2016年1月1日起计算至给付之日止），限判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告石庆的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告陕西凯勃劳务有限公司承担。上诉人陕西凯勃劳务有限公司不服凤县人民法院上述判决，上诉称：上诉人并未给许军授权，欠条系许军个人行为，且未经上诉人追认，故上诉人不应承担责任，一审认定事实错误，请二审依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石庆服从凤县人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2014年11月23日，陕西凯勃劳务有限公司第一项目部与被上诉人石庆签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。上诉人陕西凯勃劳务有限公司认为其并未向许军授权事后也未追认，不应当承担责任。二审中，上诉人陕西凯勃劳务有限公司认可陕西凯勃劳务有限公司第一项目部系其设立，许军系该公司副总，双方签订的劳务合同中甲方代表系许军，足以认定许军是在履行职务行为，2015年12月25日许军所书写的欠条应认定为职务行为，故上诉人认为并未向许军授权也未追认的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陕西凯勃劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵晶晶代理审判员  赵荣辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 静
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第789号申请执行人程绍友，男，汉族，系白山市江源区孙家堡子街道退休职工，住址白山市江源区孙家堡子街道一委一组。被执行人王文远，男，汉族，系白山市江源区德源木制品有限公司经理，住址白山市江源区协力村。被执行人姜玉霞，女，汉族，无职业，住址白山市江源区协力村。本院在执行程绍友与王文远、姜玉霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  刘玉山
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执335号申请执行人边景霞，女。被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司。被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司。本院在执行过程中，查封的被执行人的房屋在内蒙古银行有抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执945号之一申请执行人苏转盛，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人周灼，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所地四川省宣汉县。本院在执行申请执行人苏转盛与被执行人周灼汽车租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月十九日书记员  黄晨辉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执114号之一申请执行人李会。被执行人张固财。本院在执行本院（2016）冀0392民初221号民事调解书李会与张固财买卖合同纠纷一案中，关于被执行人张固财于2016年7月20日之前给付申请执行人李会5万元，被执行人张固财已履行完毕，申请执行人李会同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392执114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  齐 兵二〇一六年九月十八日代书记员  王堃宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执632号申请执行人：张秀华，女，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：李吉明，男，汉族，住绵阳高新区。张秀华申请执行李吉明民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初397号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李吉明的银行存款人民币61700.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年九月十八日书记员  徐 蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终1522号上诉人（原审被告）宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孟学如，该公司董事长。委托代理人贾军，男，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人陈国栋，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）银川西夏区学盛石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张学余，该厂总经理。委托代理人张清清，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司因与被上诉人银川西夏区学盛石料厂买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初763号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司的委托代理人贾军、陈国栋，被上诉人银川西夏区学盛石料厂的法定代表人张学余及委托代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《材料采购合同》1份，约定原告向被告供应砂石料，价格为碎石（规格5-25㎜）26元／吨、运费15元／吨；采矿碎屑7.8元／吨、运费15元／吨。结算方式为当月结算，当月挂账，货款50%以现金支付，剩余50%以顶房、顶车、顶混凝土的方式支付。重量以被告的过磅单为准，原、被告签字确认有效。后经原、被告双方对账，确认自2013年6月1日至2014年11月30日原告共向被告供应砂石料总价值为5474075.88元。后被告共向原告付款3474060元，尚欠2000015.88元未付。2015年5月1日，原、被告又签订《材料采购合同》1份，约定原告向被告供应干沟碎石，货款以顶房、顶车、顶混凝土的方式支付。后经双方对账确认，该合同期内原告向被告供货款共计3741107元。该合同项下的货款部分已顶账支付。原告认为，被告未按合同约定向原告付款的行为已经构成违约，应在支付货款的同时承担拖欠货款给原告造成的利息损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款2203075.88元及至实际付清之日的逾期利息465427元（暂计算至起诉之日止），本息合计2668502.88元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的两份《材料采购合同》系双方的真实意思表示，且均已实际履行，为有效合同。依据2013年双方签订的合同，原告共计向被告供货款5474075.88元，被告已付款3474060元，尚欠2000015.88元，被告理应支付。原、被告在合同中约定当月结算、当月挂账，对原告主张的逾期付款利息，应自其实际主张权利之日即起诉之日按同期银行贷款基准利率6%计算至判决之日止，即30000.24元〔2000015.88元×6%÷12月×3月〕，故对原告要求被告支付货款2000015.88元及逾期付款利息30000.24元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其累计向原告支付5463992.5元，仅欠原告10083.38元，因该付款金额中包含双方2015年签订的合同项下的付款金额，故其辩称的实际付款金额与事实不符，对该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告宁夏普迈特商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川西夏区学盛石料厂货款2000015.88元及逾期付款利息30000.24元，二项共计2030016.1元；二、驳回原告银川西夏区学盛石料厂的其它诉讼请求。案件受理费28148元，由原告银川西夏区学盛石料厂负担5108元，由被告宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担23040元。宣判后，上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司不服，上诉称，2013年6月1日，双方签订《材料采购合同》，双方确认的货款数额为54740075.88元，上诉人出示的证据证明已经支付5193992.50元，尚欠280083.38元。2015年5月1日，双方签订《材料采购合同》，约定被上诉人向上诉人供应干沟碎石，货款以抵房、抵车、抵混凝土的方式支付，该合同现在还在履行中。一审法院错误把2015年支付给被上诉人的货款2732792.5元认定为2015年合同项下的货款。故上诉请求：一、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初763号民事判决，并在查明事实的基础上重新作出判决；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人银川西夏区学盛石料厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人为支持自己的主张向法院提交了如下证据：证据一、收款收据2张，证明2016年4月1日上诉人给被上诉人支付混凝土货款20万元，2016年8月11日给被上诉人支付混凝土货款326788元。被上诉人对该证据的真实性认可，但认为该两笔款项是通过顶账方式支付2015年签订合同的款项，与2013年的合同无关。经审查，上诉人二审提交的证据中备注顶2015年材料款，与2013年合同没有关系，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2013年、2015年分别签订两份《材料采购合同》，2013年合同已经履行完毕，2015年合同尚在履行中。上诉人认为其二审提交的收据属于现金支付且是支付的2013年合同，但其主张与其出示的收据中载明的内容不一致，故对其主张，本院不予支持。在双方履行过程中，双方均认可累计供应砂石料货款为5474075.88元，2013年至2014年共付款2461200元，2015年付款2732792.50元，2016年（截止本案诉讼）付款526788元。上诉人认为其是按照货款发生的先后顺序履行，故其认为一审法院将2015年支付给被上诉人的款项2732792.5元认定为支付2015年合同项下的货款是错误的。一审法院仅是将2732792.5元中的部分款项认定为支付2015年合同项下的货款，部分款项认定为支付2013年合同项下的货款。事实上，上诉人自己在一审中出示的2015年付款凭证中，有的记载顶2015年商混。一审法院对于款项的分配符合事实，认定理由充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费28148元，由上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高卫国审判员  马慧琴审判员  解 杰二〇一六年九月十八日书记员  马丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初235号公诉机关丰都县人民检察院。被告人殷某甲，男，1973年1月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工。2016年7月7日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人殷某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日，被告人殷某甲为了归还个人债务欲向被害人向某某借款人民币10万元，但向某某未同意。之后，被告人殷某甲虚构了自己在丰都县兴义镇红砖厂旁边建有楼房的事实，称可将所建房屋出售给被害人向某某，但需向某某向其支付人民币10万元的购房预付款，并称可以带向某某去看房。后被告人殷某甲驾车带向某某到兴义镇红砖厂旁的一栋7层楼房下面，称该楼7-1的房屋是其所有，被害人向某某同意购买后，自2016年2月4日至2月7日期间，先后向殷某甲支付了人民币10万元的购房预付款，并与殷某甲签订了房屋买卖合同。后殷某甲将所骗钱款用于偿还个人债务及日常生活开支。2016年7月7日，被告人殷某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2016年7月11日，殷某甲的弟弟殷某乙代替殷某甲将人民币10万元退赔给被害人向某某。上述事实，被告人殷某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行取款记录、房屋买卖合同、收条、谅解书、村委会证明等书证；证人陈某某、邓某某、吴某某、冉某某、殷某乙、李某某的证言；被害人向某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人殷某甲的亲属已全额退赔被害人向某某被骗钱款并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人殷某甲系初犯、偶犯，认罪及悔罪表现好，所在村委证实宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年九月六日书 记 员  秦雪琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宝同，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任孝龙（曾用名任翠龙），农民。委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。再审申请人任宝同因与被申请人任孝龙所有权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）淮陈民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日作出（2016）苏08民终268号民事判决，已发生法律效力。任宝同不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。任宝同申请再审称，原审认定事实证据不足，程序违法，导致实体判决错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.任宝同的父亲任翠和与任孝龙、任辉签订协议，对五间宅基地进行划分，约定东侧两间宅基地归任翠和，故任翠和取得两间宅基地翻建房屋，任宝同和其弟任金童各一间，任宝同不应承担向任孝龙返还房屋所有权的责任。任孝龙曾起诉排除妨碍亦被驳回起诉。2、原二审仅有一名法官组织双方当事人谈话，合议庭其他成员未到庭，双方未发表辩论意见。任孝龙提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，任宝同的父亲任翠和与任孝忠、任孝龙、任辉系兄弟关系，兄弟四人的父母将占用的五间宅基地中东侧两间半交由任辉使用，西侧两间半交由任孝龙使用。虽然任翠和、任孝龙、任辉于2002年10月11日签订协议，约定宅基地东侧两间归任翠和，其次两间归任辉，再其次一间归任孝龙，但任翠和未按约定足额付款给任孝龙。在后来建房过程中，也是由任辉在宅基地东侧建了四间房屋，任宝同的弟弟任金童在最西侧建了一间房屋。任辉在原审出庭作证，中间两间（包括讼争的一间房屋）系为任孝龙代建，房屋权利人为任孝龙。2007年10月23日，任辉、任宝同、任金童书写一份证明（公证），内容为：任翠龙的一间半房屋材料费和任翠洪的半间材料费共二间（地皮不算）叁万元整，由任宝同和任金童承担。如任翠龙等无论何时想得到该房屋，必须付同等的费用。该证明认可了讼争房屋宅基地使用权属于任孝龙享有。任孝龙还提供了任宝同的母亲曾支付讼争房屋租金的收条。任宝同在再审审查中提出证明（公证）上签名非其本人所签，但在原审质证时，其未对该证据提出异议，且现也承认知道这个协议，并按协议履行了。因此，原审认定讼争房屋的使用权归任孝龙享有，具有相应的事实依据。根据法律规定，当事人在二审中未提出新的事实、证据或者理由的，可不开庭审理。原审询问了双方当事人，当事人亦发表各自意见，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任宝同的再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一六年九月十八日书记员  侯伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7987号原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，统一社会信用代码9150022274746302XQ。法定代表人:王大同，经理。被告:代先成,男,1968年5月11日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:安礼勋,男,1967年10月21日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:代先华,男,1972年12月22日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告代先成,安礼勋,代先华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年九月十八日书 记 员  刘丽莎
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初117号原告：叙永县枧槽苗族乡卫生院，地址：叙永县枧槽苗族乡九龙村一社。法定代表人：赵先才，院长。委托代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：成都中研锦发建设有限公司，地址：成都中锦江区总府路18号1栋单元21层25号。法定代表人：段志强。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院与被告成都中研锦发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院法定代表人赵先才及委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告成都中研锦发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叙永县枧槽苗族乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2013年10月30日签订的枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，通过招投标程序，被告中标叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目，以102.57万元的发包价中选。该建设工程包括土建、装饰及安装工程，双方在合同中约定完工日期为2014年4月6日。2014年4月4日该工程基础部分完成验收。2014年8月7日主体工程通过验收。原告通过叙永县卫生局分别于2014年7月24日支付被告205140元、2014年9月25日支付被告工程款410280元。现被告已于2014年11月18日撤离施工现场，装饰及安装工程至今未完工。经原告多次联系被告，并以书面方式通知被告要求尽快完工，以便房屋能正常投入使用。但时至原告起诉时止，被告仍没有继续为原告施工的迹象。现该工程基础及主体工程已完工并经过验收。装饰及安装工程做了部分，但未完工。另据了解。被告在该工程中，尚欠工人工资10万余元，材料款2万余元。被告成都中研锦发建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，通过招投标程序，被告中标叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目，以102.57万元的发包价中选。2013年10月31日原告叙永县枧槽苗族乡卫生院与被告成都中研锦发建设有限公司签订《枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同》。合同约定，工程名称：叙永县枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程项目施工；工程地点：枧槽苗族乡卫生院内；工程内容：新建卫生院617.13平方米建设内容包括：土建、装饰及安装工程；资金来源：中央预算内投资100万元，地方配套25万元。承包范围：施工图纸及工程量清单范围内全部工作内容；开工时间2013年11月6日，竣工日期2014年4月6日；合同价款：1025700元。合同签订后，被告按约定履行了部分义务。2014年4月4日该工程基础部分完成验收，2014年8月7日主体工程通过验收。原告通过叙永县卫生局分别于2014年7月24日支付被告205140元、2014年9月25日支付被告工程款410280元。2014年11月18日被告未通知原告无故撤离施工现场，装饰及安装工程至今未完工，停工至今。原告通知被告要求尽快完工后，2015年7月22日，被告现场经办人曹定成向原告提交了枧槽工地后期财务整理情况汇报，说明了停工原因时资金周围困难，但被告仍不履行合同义务。上述事实有，中选通知书、《枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同》、地基与基础分部工程质量验收报告、财务计账凭证、证人高某的证言以及枧槽工地后期财务整理情况汇报佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告按约定履行了部分义务后撤离现场，停下了剩余装饰及安装工程，给原告造成损失。经原告通知被告完工后，被告现场经办人以书面形式表示资金困难难以继续履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的。因被告以其实际行为表示不再履行合同义务。故原告要求与被告解除枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同理由充分，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：解除原、被告双方于2013年10月30日签订的枧槽苗族乡卫生院中央投资基础建设工程施工合同。案件受理费14031元，由被告成都中研锦发建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥代理审判员  陈绍武人民陪审员  尹兴源二〇一六年九月十五日书 记 员  黄 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2936号上诉人（原审原告）：张某某，女，1985年3月17日出生，汉族，新疆昌吉国家农业科技园区职工，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈良义，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）院长。上诉人张某某因与被上诉人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（下称土木设计院）身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销（2016）新0103民初798号民事判决，改判土木设计院承担各项费用170018.38元。2.土木设计院承担本案一、二审诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我已经于2011年4月11日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局同日出具不予受理决定书，原因是超过一年时效。我因为受伤错过了工伤认定的时间，但是我因工受伤是客观事实，不影响用人单位承担赔偿责任，工伤认定也不是职工享受工伤待遇的必要前提。我在交通事故案件中获得的赔偿仅是一小部分，并没有赔偿完毕，法律也规定了交通事故的受害人可以在获得侵权赔偿的同时获得工伤赔偿，用人单位应当承担相应的工伤赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持我的全部诉讼请求。土木设计院未答辩。张某某向一审法院起诉请求：判令土木设计院赔偿医药费47465.34元、误工费54387.52元、护理费10275.52元、交通费5052元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金46428元、精神损失费2000元、鉴定费3360元，合计170018.38元。一审法院认定事实：2008年1月16日，张某某与土木设计院签订劳动合同。2009年4月19日，张某某于出差途中在国道315线2998KM＋100M处发生一起交通事故，造成张某某左锁骨粉碎性骨折，经医疗鉴定部门鉴定属十级伤残。张某某受伤后，于2011年4月1日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年4月2日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会出具（2011）乌劳仲不字第14号不予受理通知书，对张某某的申请不予受理，理由为张某某提出的要求新疆土木建材设计院支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等不属于劳动争议的受案范围。张某某又于2011年4月11日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向张某某出具不予受理决定书，原因为超过一年有效申请时限。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本案中，张某某提交的证据能够证明其与土木设计院系劳动关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。”可知，张某某确可同时向侵权人和申请工伤主张获赔，但这并不等于张某某在具体的诉讼案件中必然胜诉。首先，张某某、土木设计院间系劳动关系，而非雇佣关系，张某某是否属于工伤未经劳动保障行政部门认定，现其以受到工伤为由要求土木设计院承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。其次，本案中，张某某以侵权之诉向土木设计院主张赔偿，认为土木设计院在其赔偿中存有过错，张某某诉称其工伤认定应由用人单位提出，用人单位不提出应承担相关费用。法院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”，因此，《工伤保险条例》对用人单位不提出工伤认定申请的情形对张某某已作出救济途径规定，且本案中张某某也无证据证明已向单位提出工伤认定申请，与此同时，土木设计院辩称张某某并未向其主张工伤申报，相反表示放弃工伤申报愿意向侵权人主张更高赔偿，双方各执一词、莫衷一是。另外，张某某诉称的土木设计院没有为其申报工伤的这种过错也不属于侵权之诉中过错的范畴，应不属于本案审查的范围，目前，张某某尚无证据表明土木设计院对造成其受伤的交通事故存有过错。最后，在本案健康权、身体权诉讼中，基本事实是张某某因交通事故身体受伤，张某某的相关损失已经交通事故纠纷赔偿完毕，张某某的相关权益也得到切实保障和补偿。遂判决：驳回张某某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张某某认为其在工作过程中遭受交通事故导致身体受到伤害，用人单位土木设计院应当承担相应的工伤赔偿责任，遂提起本案诉讼。虽然张某某在原一、二审中主张的赔偿项目系一般侵权案件中人身损害赔偿的相关费用，但经法庭释明，其明确表示要求土木设计院承担工伤赔偿责任，而非侵权赔偿责任。因此，本案张某某的起诉不属于民事侵权案件受理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初798号民事判决；二、驳回张某某的起诉。一审案件受理费3700.37元，退还张某某；上诉人张某某预交的二审案件受理费3700.37元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 杨 莉二〇一六年九月十八日书 记 员 金志诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1061号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人姚轶帆。被执行人吴敏轶。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚轶帆、吴敏轶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）园商初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姚轶帆、吴敏轶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币11万元，并赔付原告至2015年3月18日的欠息计人民币10981.81元，以及自2015年3月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告姚轶帆、吴敏轶应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6729元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2854元，保全费人民币1170元，合计人民币4024元，由被告姚轶帆、吴敏轶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姚轶帆名下有位于苏州市东港新村158-3幢1室房地产，该房地产设有较大金额抵押，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因姚轶帆、吴敏轶拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位131734.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱文峰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1070号之一申请执行人任莉，女，1953年11月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人周星晨（曾用名周武莉），女，1965年6月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生效力的（2013）顺庆民初字第1136号民事调解书，受理任莉申请执行周星晨其他案由一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：对位于南充市华诺国际1区5幢2单元2-1102号住房的抵押登记予以注销。房产证由申请人任莉领取。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年九月十二日书记员  杜韩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6096号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼墩村悉奥路一区酒店公寓铺。法定代表人：刘建，职务不详。委托诉讼代理人:诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：程亮庆。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告程亮庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年九月十八日代书记员 童阳益
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初588号原告：叶红英，女，汉族。被告：文成群，男，汉族。原告叶红英诉被告文成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红英到庭参加诉讼，被告文成群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在2014年4月18日借原告1000元，理由是看病；2014年2月4日借原告500元，理由是交房租及摩托车加油；2013年12月30日借原告1000元，理由是工地上买工具；2016年3月5日偷原告银手镯一个。要求判决被告归还所有欠款以及所有欠款利息，合计人民币2500元及银手镯一个（价值200元）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具借条一张，载明借到原告1000元，于1月1日还500元，于1月7日还500元；于2014年2月4日向原告出���借条一张，载明借到原告500元；于2014年5月28日向原告出具借条一张，载明于2014年4月18日借到原告1000元，于2014年6月9日前还清。原告称被告未归还任何款项。上述事实有借条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告归还借款的义务。原告未提供证据证明其与被告就借款约定过利息，故本院仅支持逾期利息，其中2013年12月30日的借款约定了还款期，故其中的500元应自2014年1月1日起计息，另500元应自2014年1月7日起计息；2014年2月4日借款未约定还款期，故逾期利息应自原告起诉之日，即2016年4月25日起计息；2014年5月28日借款约定了还款期，故应自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%��。原告主张被告归还价值200元的银手镯，但并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文成群于本判决生效后七日内一次性归还原告叶红英借款本金人民币2500元及利息；其中本金500元自2014年1月1日起计息；本金500元自2014年1月7日起计息；本金1000元自2016年4月25日起计息；本金500元自2014年6月9日起计息；上述利息的利率均按年利率6%计并计算到本判决生效之日止；二、驳回原告叶红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告文成群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  孙杰人民陪审员  张鹏二〇一六年九月十二日书 记 员  万璐
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2420号原告：刘某。委托代理人（特别授权代理）：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告刘某与被告黄某夫妻财产约定纠纷一案中，因原、被告庭外和解，现原告刘某向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年九月六日代书 记员  张曹波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3906号申请人：郑金凤，女，汉族，1976年6月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。郑金凤与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑金凤于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215304元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，郑金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215304元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1597元，由郑金凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号���负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某，农民。被告：冯某，农民。被告：赵某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某、冯某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某、冯某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某于2015年6月28日向原告自助借款5万元，2015年12月27日到期。被告冯某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告闫某偿还部分借款利息。请求判令被告闫某偿还借款本息；被告冯某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任��被告闫某、冯某、赵某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某、冯某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月20日，被告闫某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年12月26日，原告山亭农行与被告闫某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告冯某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月28日，被告闫某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月27日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告闫某仅偿还借款利息849.78元。被告冯某、赵某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某、赵某未尽到担保责任，对借款本���及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某追偿。被告闫某、冯某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年6月28日始至2015年12月27日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告闫某已付利息849.78元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告冯某、赵某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某、冯某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 朱陕陕
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执673号申请执行人娄翠云，女，汉族，1961年5月12日出生，住临河区。被执行人蔡永东，男，汉族，1975年7月8日出生，住磴口县。被执行人梁凤花，女，汉族，1974年10月18日出生，住磴口县。上列当事人因娄翠云诉蔡永东、梁凤花民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁凤花所有的位于磴口县门店一间。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  刘 黎二〇一六年九月十八日书记员  吴 强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4678号当 事 人原 告原告：沈阳惠特物业服务有限公司。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，系该公司职员。委托诉讼代理人：高丽华，系该公司职员。被 告被告张晋源。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金10161元（物业费3815元、滞纳金6346元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2011年4月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区蒲昌路28-1号262（C3#2-6-2）房 屋 面 积75.70平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2011年4月1日至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3815元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张晋源于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3815元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晋源承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴彤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7497号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年九月十四日书记员  何秋鸿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00779-8号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王义恩，男，1952年11月27日出生，汉族，干部，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王义恩等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第615号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王义恩有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义恩在中国农业银行账户内存款人民币136187.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁