wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初735号案由借款合同适用程序普通程序立案时间2016年7月6日开庭时间2016年9月20日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：莫凤萍（曾用名：莫凤苹），女，1966年12月7日出生，壮族，农民，住融安县。被告：莫如明，男，1972年2月17日出生，壮族，农民，住融安县号。被告：刘翠国，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住融安县。诉讼请求1、请求法院判令被告莫凤萍归还借款本金25000元及利息519.05元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；2、请求法院判令莫如明、刘翠国共同对被告莫凤萍所欠银行上述的贷款本息25519.05元承担连带偿还责任；审理查明事实2012年7月27日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年7月27日至2015年7月26日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年7月30日莫凤萍与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款25000元，合同有效期为2012年7月30日至2015年7月29日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告莫如明、刘翠国亦在合同上签名捺印确认对被告莫凤萍的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告莫凤萍于2012年7月30日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告莫凤萍的账号为6228410850587170112个人存款账户内，之后被告莫凤萍偿还了该笔贷款，被告莫凤萍最后一次于2015年7月27日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年1月28日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告莫凤萍是否应归还原告借款本金25000元及利息519.05元。2、被告莫如明、刘翠国是否应对被告莫凤萍所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为：一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告莫凤萍发放了贷款，而被告莫凤萍使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告莫凤萍归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告莫如明、刘翠国的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告莫凤萍归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金25000元及利息519.05元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告莫如明、刘翠国在30000元保证责任范围内对被告莫凤萍的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费438元，由被告莫凤萍、莫如明、刘翠国共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一六年九月二十二日书 记 员  周龙t
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7639号原告曾庆宝。被告王凯。本院在审理原告曾庆宝与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告曾庆宝于2016年9月5日申请撤诉。经审查，原告曾庆宝的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆宝撤回起诉。审判员 邓 刚二〇一六年九月五日书记员 马晓丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2306号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告贺家智，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区响水路**号*单元***号，公民身份号码5102021965********。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺家智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告贺家智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与贺家智签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、贺家智立即偿还建行重庆市分行借款本金118860.31元，及截止2015年8月17日的利息6714.81元、罚息399.78元；并支付从2015年8月18日起至付清时止，以本金118860.31元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息6714.81元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；2、贺家智立即支付建行重庆市分行律师费5349元；3、建行重庆市分行对贺家智提供抵押的位于重庆市南岸区南坪街道响水路40号3单元5-4号（建筑面积45.58平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由贺家智承担。被告贺家智未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：贺家智。贷款本金：15万元。贷款期限：120个月，2012年9月20日至2022年9月20日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：贺家智以其所有的位于重庆市南岸区南坪街道响水路40号3单元5-4号（建筑面积45.58平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年8月17日，贺家智尚欠借款本金118860.31元、利息6714.81元、罚息399.78元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年8月10日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费5349元。本院认为，建行重庆市分行与贺家智签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，贺家智未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。贺家智应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。贺家智以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对贺家智设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告贺家智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺家智在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金118860.31元，及截至2015年8月17日的利息6714.81元、罚息399.78元；并支付从2015年8月18日起至清偿之日止，以本金118860.31元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息6714.81元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；二、被告贺家智在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5349元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告贺家智提供抵押的位于重庆市南岸区南坪街道响水路40号3单元5-4号（建筑面积45.58平方米）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2926元、公告费60元，由被告贺家智承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年九月二十六日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初521号原告王铮，男，汉族，1949年8月10日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人赵革利，北京宣房经营公司二分部副经理。委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。原告王铮（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）要求确认行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告户籍一直在北京市西城区大保吉巷34号2楼，其中1978至1992年15年中为该房屋承租人，其余年份为有户籍的家庭成员，现房屋承租人为原告哥哥王竞。上述房屋为简易楼，已被鉴定为D级危楼。被告委托北京宣房投资管理公司启动该楼的腾退。该公司在腾退过程中，于2015年8月10日发布“致西城区荣光胡同16号，80号，大保吉巷34号居民的一封信”，依据此信进行的危房腾退行为多处违反北京市政府、市建委的相关规定。故原告诉请法院判决确认被告委托的北京宣房投资管理公司发布的“致西城区荣光胡同16号，80号，大保吉巷34号居民的一封信”违法；诉讼费由被告负担。被告辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，原告不是涉案房屋承租人，不具备提起诉讼的主体资格。故被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告不是北京市西城区大保吉巷34号2楼房屋的承租人，其与被诉的由北京宣房投资管理公司发布的“致西城区荣光胡同16号，80号，大保吉巷34号居民的一封信”没有利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王铮的起诉。原告王铮起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王铮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年九月二十三日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙���区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执325号申请执行人肖春生，男被执行人齐市博大房地产开发公司本院在执行关于申请执行人肖春生申请执行被执行人齐市博大房地产开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐市博大房地产开发公司履行(2015)龙民初字第1175号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢133号之一申请执行人杨兆文，男，汉族，1966年9月29日生，住江苏省连云港市。被执行人凌秀芳，女，汉族，1952年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。杨兆文申请执行凌秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）连民二初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、凌秀芳给付杨兆文木材货款人民币128000元。二、案件受理费22320元，由凌秀芳负担。经申请执行人的申请，本案原2010年1月8日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，2010年6月17日，终结本次执行程序。经申请执行人杨兆文的申请，本院于2016年7月26日立案恢复执行。执行中，本院依法冻结凌秀芳银行存款55000元，并将该款扣划至本院账户。现已强制执行到位55000元，其中，本金128000元，迟延履行金120242.20元，尚未执行到位193242.20元。本院收取执行费650元，余款54350元，已支付给申请执行人杨兆文。本院已经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可共执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）连民二初字第0042号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。执行长  王绪凡执行员  郑 照执行员  牟宗友二〇一六年九月七日书记员  邓大祥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1231号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。被告：米林，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：向正军，男，1978年7月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：李显军，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：彭红（系被告李显军之妻），1985年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告米林、向正军、李显军、彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告米林、向正军、李显军、彭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向正军立即偿还原告借款本金人民币41009.47元及利息、罚息（利息从2015年5月3日起、罚息从2015年6月3日起，均按照小额贷款借款合同约定的利息利率、罚息利率计算至本金偿清之日止），被告米林、李显军、彭红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告米林、向正军、李显军、彭红自愿组成联保小组，分别向原告申请借款100000元，于2014年9月3日签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），保证方式为最高额连带责任保证。同日，被告向正军与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定年利率为15.66%，借款用途购买农机具，采用阶段性等额本息还款（贷款发放后前4个月归还利息，第5个月起每月归还贷款本息）。合同签订后，原告于2014年9月3日依约向被告向正军发放了借款人民币50000元，被告向正军偿还了前8期本息，于2015年6月3日应归还原告当期贷款本息，但被告向正军逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员米林、李显军、彭红联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。被告米林、向正军、李显军、彭红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米林、向正军、李显军、彭红未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显军与被告彭红系夫妻关系。2014年9月3日，被告米林、向正军、李显军、彭红与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257），约定被告米林、向正军、李显军三人自愿成立联保小组，推选被告米林为牵头人；联保期限自2014年9月3日起至2016年9月3日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告向正军签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向正军向原告借款50000元，年利率15.66%，借款期限自2014年9月至2016年9月；贷款用途为购农机具；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告米林、李显军提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214093605257）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告向正军在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告向正军发放了借款50000元，被告向正军未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金41009.47元及从2015年5月3日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告向正军所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告向正军发放了贷款，被告向正军未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然被告米林、李显军、彭红作为保证人未在原告与被告向正军签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告向正军与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告米林、李显军、彭红应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告向正军偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告米林、李显军、彭红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向正军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金41009.47元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金41009.47元为基数，利息从2015年5月3日始，罚息从2015年6月3日始，均以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告米林、李显军、彭红对上述债务承担连带清偿责任，被告米林、李显军、彭红承担清偿责任后，有权向被告向正军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告向正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢147号申请执行人王宙斌，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人张敏，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王宙斌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案于2007年4月25日审结，该案（2007）李民初字第881号民事调解书已立案执行。本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币113500.00元、违约金人民币5000元、诉讼费5080元及逾期付款利息人民币111678元。在执行过程中，本案被执行人在他案有剩余案款人民币235258.00元，已发还给申请人，申请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2007）李民初字第881号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威���〇一六年九月二十八日书记员  乔培清
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7994号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告于永金，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告于永金物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第8542号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地：金华市婺城区八一北街248号。负责人：斯晶虹，该支行行长。委托代理人：徐杭燕，该支行员工。被告：金华市天冉食品商贸有限公司,住所地：金华市后城里街168号。法定代表人：鲍增勇，该公司经理。被告：鲍增勇。被告：鲍增华。被告：程珺。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告金华市天冉食品商贸有限公司、鲍增勇、鲍增华、程珺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：（变更后诉讼请求）1.判令第1被告立即归还原告借款本金190万元及相应利息(从2016年7月22日起算，按《流动资金借款合同》的相关约定计付至清偿完毕之日止)。2.判令原告对第2被告位于金华市广厦时代花园B10幢1601室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；建设用地使用权证号：金市国用（2006）第4-81358号）享有优先受偿权。3.判令第3被告、第4被告对编号为33010120150020127《流动资金借款合同》项下的借款本金1900000元及相应利息（自2016年7月22日起算，利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）承担共同还款责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年6月17日，原告与被告金华市天冉食品商贸有限公司签订了合同编号为33010120150020127号的《流动资金借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币190万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，利率为年利率6.12%，还款方式为按月结息，到期还本。上述《流动资金借款合同》第五条5.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；……5.3发生第5.1、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：(3)调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，原告发放上述借款。当日，被告鲍增勇、鲍增华、程珺分别向原告承诺：本人对借款人金华市天冉食品商贸有限公司与贵行签订的编号为N0:33010120150020127的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。并签订了承担共同还款责任承诺书。2014年6月19日，原告与被告鲍增勇签订《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用以其所有的座落于金华市广厦时代花园B10幢1601室的房地产作最高额抵押担保，担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另查明，原告与被告鲍增勇于2014年6月20日办理了上述房地产的抵押权登记手续，原告取得上述房地产的抵押权并取得了房屋他项权证。被告鲍增勇提供抵押的位于金华市广厦时代花园B10幢1601室的房地产（他项权证证号：金房他证婺字第003127**号）登记的最高主债权额为3400000元。被告已归还利息到2016年7月21日止。被告至今尚欠原告本金1900000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市天冉食品商贸有限公司于本判决生效后三日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1900000元，并支付利息（自2015年7月22日起算，按《流动资金借款合同》的相关约定计付至清偿完毕之日止）。二、被告鲍增勇、鲍增华、程珺对被告金华市天冉食品商贸有限公司的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告鲍增勇所有的位于金华市广厦时代花园B10幢1601室房地产（他项权证证号：金房他证婺字第003127**号）在最高额本金340万元及相应利息范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20000元，保全费5000元，合计人民币25000元（原告已预交），由原告负担13554元，四被告共同负担11446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年九月二十七日书记员  杨 超
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2306号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人刘思、毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告王志，其他信息不详。原告淮安富华物业管理有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年九月六日书记员  吴林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执828号申请执行人朱景平,男,1971年12月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人史硕录,男,1972年5月16日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人陈东,男,1968年3月25日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人朱景平与陈东、史硕录借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民终字第02381号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈东、史硕录银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民终字第02381号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十八日书记员 张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛顺法执字第6419号申请执行人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第四工业区第78栋第一层,组织机构代码:68035463-7。法定代表人胡勇,总经理。被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区(二期)3-04-2地块之二,组织机构代码:69471459-2。法定代表人陈振军,总经理。关于申请执行人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司与被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司应于法律文书生效之日起十日内向申请执行人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司支付货款158022.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市科鸿展塑胶模具有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2015年9月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，扣划被执行人的银行存款264089.07元，由本院另案［案号：(2015)佛顺法执字第6468号］依法处理中，本案待参与执行款的分配；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；本院依法查封了被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司所有的机器设备及存货一批，于2015年9月10日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币399160元，并分别于2015年11月21日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款320000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿3040.34元。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3040.34元，未执行标的为债务158022.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待分配的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)佛顺法执字第6419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十八日书记员  麦永祥
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6049号之一申请执行人：陈潮曾，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省普宁市，委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人陈潮曾与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人陈潮曾于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执6049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民再7号再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，经理。再审被申请人(原审原告)：敖特根花，女，1974年2月18日出生，蒙古族，牧民。再审被申请人(原审被告)：朱映东，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。再审被申请人(原审被告)：崔荣玉，男，1966年4月22日出生，汉族，个体再审被申请人(原审被告)ＸＸＸ，男，1968年1月18日出生，汉族，农民再审被申请人(原审被告)：郭贵，男，1965年6月8日出生，汉族，个体再审被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗分公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新华街。负责人安志伟，经理。本院在审理原审原告敖特根花诉原审被告朱映东、崔荣玉、ＸＸＸ、郭贵、中国人寿财产保险股份有限公司翁牛特旗分公司及再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉及被告的确定及追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长孙士林审判员张丽丽陪审员高吉忠二〇一六年九月二十二日书记员王辛美
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1408号原告龙凤琼，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人袁世彬（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告付鹏，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告彭洪英，女，汉族，四川省邛崃市人，住大邑县。二被告的委托代理人胡建林（特别授权），住大邑县。本院在审理原告龙��琼与被告付鹏、彭洪英人格权纠纷一中，原告龙凤琼于2016年9月12日向本院提出撤回对被告付鹏、彭洪英的起诉。本院认为，原告龙凤琼向本院申请撤回对被告付鹏、彭洪英的起诉，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告龙凤琼撤回对被告付鹏、彭洪英的起诉。本案案件受理费100元，由原告龙凤琼负担。审判员 魏 屹二〇一六年九月十二日书记员 肖诗烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2025-1号原告周某某，男，1955年5月13日出生，汉族，住宁夏银川市。委托代理人李某某，男，1957年6月10日出生，汉族，四川省XX县人民法院退休人员，住四川省绵阳市，系原告表弟。被告任某，女，1982年4月12日出生，汉族，住宁夏银川市。原告周某某诉被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理过程中，因被告任某于2016���1月26日向银川市西夏区人民法院提起继承纠纷诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员靳佳莉二〇一六年九月八日书记员韩亚茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执27号之二申请执行人周后道，男，住芜湖市无为县。申请执行人邢桂香，女，住址同上。被执行人梅秀发。上述申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）查封被执行人所有的皖G×××××小型汽车一部，现被执行人已履行全部义务。依照和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的皖G×××××小型汽车一部的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年九月二日书记员  马 静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3461号原告：陈国英，男，1970年2月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司法律顾问。原告陈国英与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告陈国英的委托诉讼代理人刘慧杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付5万元。事实和理由：2015年10月3日，王志峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在河南省范县“Y016”线陆集乡李盘石村路段由西向东行驶时碾压到行人胡某，致胡某死亡。经事故认定，王志峰负事故次要责任，胡某负事故主要责任。原告与胡某家属达成协议，自愿赔偿胡某家属各项损失费用共计150000元，且该协议已履行完毕。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告找到被告要求赔偿，但被告理赔94730.2元后不再理赔,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在驾驶证、行驶证、营运证合法有效且没有免赔等事由下，对原告损失合法合理部分在保额内赔付。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承认陈国英在本案中所主张的事实，故对陈国英主张的事实予以确认。2015年2月12日、2015年4月28日，原告陈国英在被告公司为自己所有的牌照号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和两份商业险，保险期间自2015年2月22日0时起至2016年2月21日24时止、自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000元。两份商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元和50000元，并购买不计免赔险。原告按约定缴纳了保险费。2015年10月3日，王志峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿范县“Y016”线陆集乡李盘石村路段由西向东行驶时碾压到由北向南横过道路的行人胡某，致胡某死亡。经事故认定，王志峰负事故次要责任，胡某负事故主要责任。原告与胡某家属达成协议，自愿赔偿胡某家属各项损失费用共计150000元，被告公司给付原告理赔款94730.2元。受害人的各项费用共计165230.5元〔死亡赔偿金88408元（11051元×8年）+丧葬费26204.5元（52409÷12个月×6个月）+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用618元（9023÷365天×5人×5天）〕，被告应在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿16569.15元〔（165230.5-110000）×30%〕，共计应赔偿126569.15元。扣除已经理赔的94730.2元，被告应给付原告各项损失31838.95元。原告实际支出的诉讼费，是为挽回损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈国英各项损失共计人民币31838.95元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年九月三十日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未��该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2703-2704、2708-2709、2712-2716、2718、2768、2770-2775、2778、2780-2784、2788-2791、2793-2800、2802、2804-2807、2812-2813、2816-2820号申请执行人谢平，女，汉族，1975年2月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人黄丕菊，女，汉族，1976年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人丁婉霞，女，汉族，1982年12月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人丁敏全，男，汉族，1986年1月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人董兴卫，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地江苏省灌云县。申请执行人凌春云，女，汉族，1990年3月4日出生，住所地广东省梅县。申请执行人伍新娥，女，汉族，1974年5月29日出生，住所地广东省台山市。申请执行人黄佳珍，女，壮族，1988年7月11日出生，住所地广东省佛山市。申请执行人黄少远，男，汉族，1981年2月23日出生，住所地广东省惠东县。申请执行人梁咏春，女，汉族，1985年2月22日出生，住所地广东省龙门县。申请执行人许敏，女，汉族，1977年3月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人梁志峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人黄小燕，女，汉族，1974年3月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人莫彩霞，女，汉族，1978年10月12日出生，住所地广东省广宁县。申请执行人庞其源，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人陈林，男，汉族，1950年5月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人简红新，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人简妮，女，汉族，1993年1月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人郑秀琼，女，汉族，1971年4月18日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。申请执行人梁志峰，男，汉族，1977年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人谭凤庆，女，汉族，1957年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人欧阳鸶鸶，女，汉族，1982年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人杨春华，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人黄浩欣，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人区健华，女，汉族，1974年7月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人黎永煊，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人方建明，男，汉族，1970年7月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人易秀凤，女，汉族，1973年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人杨俏霞，女，汉族，1979年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人梁启灿，男，汉族，1973年3月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人刘琳，女，汉族，1978年11月8日出生，住所地广东省潮州市湘桥区。申请执行人王奕苑，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地广东省阳江市江城区。申请执行人孔用梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地广东省封开县。申请执行人邓永红，女，汉族，1972年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人潘敬，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人彭密密，女，汉族，1964年11月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人潘雄辉，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人李梅兰，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人马秋香，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地广东省阳山县。申请执行人伍诗伟，男，汉族，1968年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人杨子贺，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人庞淑仪，女，汉族，1978年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人廖徽，女，汉族，1980年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人汪东昊，男，汉族，1970年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人胡霞，女，汉族，1973年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人单化众，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人孔淑深，女，汉族，1978年6月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请执行人余进祝，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地广东省高州市。申请执行人何美焕，女，汉族，1974年8月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人欧阳敏峰，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请执行人区琬莹，女，汉族，1976年3月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于谢平、黄丕菊、丁婉霞、丁敏全、董兴卫、凌春云、伍新娥、黄佳珍、黄少远、梁咏春、许敏、梁志峰、黄小燕、莫彩霞、庞其源、陈林、简红新、简妮、郑秀琼、谭凤庆、欧阳鸶鸶、杨春华、黄浩欣、区健华、黎永煊、方建明、易秀凤、杨俏霞、梁启灿、刘琳、王奕苑、孔用梅、邓永红、潘敬、彭密密、潘雄辉、李梅兰、马秋香、伍诗伟、杨子贺、庞淑仪、廖徽、汪东昊、胡霞、单化众、孔淑深、余进祝、何美焕、欧阳敏峰、区琬莹与广州市私享家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷六十五件案件，由本院作出的（2016）粤0604民初3180-3195号、3200-3203号、3205-3223号、3226-3242号、3259-3266号、3274-3275号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书所确定的义务，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应分别向上述申请执行人支付租金375090元、违约金195000元。上述案件受理费1628元、执行费3256元，合共4884元，由被执行人广州市私享家酒店管理有限公司负担。因广州市私享家酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2703-2704、2708-2709、2712-2716、2718、2768、2770-2775、2778、2780-2784、2788-2791、2793-2800、2802、2804-2807、2812-2813、2816-2820号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈代理审判员  秦绪刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈婉盈
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初935号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。被告王银萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市昊兴区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告王银萍、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王银萍、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2008年7月21日，原告与被告王银萍签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款110000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告王银萍未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告王银萍偿还借款本金94462.79元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王银萍、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，山东华亿投资担保有限公司变更名称为山东华亿非融资担保有限公司。2008年7月21日，原告与被告王银萍(借款、抵押人)签订合同编号为37105200800025225《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为王银萍提供个人住房贷款110000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产，借款期限自2008年7月21日起至2028年7月20日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮10%，执行年利率8.613%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。在本合同中，被告王银萍同时以其名下位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第9026号）为其该笔1100**元借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为乳房他证银滩字第09042**号）。合同通用条款第10.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告王银萍于当日签订共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，向原告承诺偿还借款本息及在连续三期不能按时偿还贷款本息的情况下，同意原告对抵押的房产优先受偿。同日，山东华亿投资担保公司与原告签订编号为37105200800025225《保证合同》，为被告王银萍的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额为人民币110000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人王银萍，借款金额110000元，借款日期2008年7月21日，借款到期日2028年7月20日，收款人帐号57×××02，执行利率8.613%，逾期利率12.91959.98325%。根据原告提交的逾期未还款情况表，截止开庭时，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额94462.79元。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、逾期未还款情况表在案为证。本院认为，原告与被告王银萍签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告王银萍以其所有的位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告王银萍未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告王银萍偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币94462.79元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王银萍提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家74-1-603室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号；土地证号为乳国用（2009）第90**号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王银萍上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王银萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2162元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  周建华二〇一六年九月五日书 记 员  宫洵梓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14105号原告黄宗垣，男，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市秀山县。委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师。原告黄文丽，女，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市秀山县。委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师。原告黄吉群，女，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市秀山县。委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师。被告恒大人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼。负责人李军。本院在审理原告黄宗垣、黄文丽、黄吉群与被告恒大人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中。原告黄宗垣、黄文丽、黄吉群于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄宗垣、黄文丽、黄吉群的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宗垣、黄文丽、黄吉群撤回起诉。本案减半收取受理费1707元，由原告黄宗垣、黄文丽、黄吉群承担。代理审判员  高婷桦二〇一六年九月八日书 记 员  杜 宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘顺其，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市国土资源局，地址：清远市人民二路交通大厦。法定代表人：莫俊峰，职务：局长。再审申请人潘顺其因诉被申请人清远市国土资源局国土信息公开纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘顺其申请再审称：一审法院判决认定被申请人已经履行法定职责错误，《告知书》并没有按《信息公开申请》要求公开信息内容。根据省厅的19号文精神，已明确申请人享有查询和获得答复的权利，综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2015）清中法行终字第131号行政判决；确认被申请人不按法定期限答复申请人行政行为违法，并判令其限期履行法定职责，依法按《信息公开申请》要求公开信息。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的��讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”申请人申请信息公开的事项，依法不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，被申请人据此作出《查询答复书》，对申请人的申请信息公开事项作了回复并通知当事人领取，已经履行法定职责。原一审法院驳回申请人的诉讼请求，原二审法院驳回上诉维持原判，并无不当，本院予以维持。综上，潘顺其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘顺其的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月八日书记员  朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1074号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余路德，男，汉族，1965年2月28日出生，住清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市公安局清城区分局，住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区。法定代表人：欧建文，局长。再审申请人余路德因诉清远市公安局清城区分局公安行政处罚纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余路德申请再审称：被申请人没有证据和法律依据证明申请人在北京扰乱公共场所秩序，训诫书不能证明申请人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，即使申请人是在北京违法，应当由北京公安机关处罚，被申请人没有处罚权。因此，被申请人对申请人进行行政拘留属事实不清，证据不足，适用法律错误应予撤销。请求：撤销（2016）粤18行终61号行政判决；撤销清公城行罚决字【2015】03848号、【2015】02416号两份行政处罚决定。本院认为，北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。从余路德的《询问笔录》以及北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》等证据来看，可以认定余路德存在扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的违法行为。清远市公安局清城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对余路德分别作出行政拘留五日和十日的处罚，并未违反法律规定。原一审法院判决驳回余路德的诉讼请求，原二审法院予以维持并无不当。综上，余路德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余路德的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月八日书记员  朱璐明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9129号原告：Broncolin可变资本有限公司，住所地在Sur16No.353Col.AgricoiaOrientalDel.IztacalcoC.P.08500Mexico,D.F.法定代表人：ERIKAMARTACALDERONHERNANDEZ.委托诉讼代理人：梁璐，广东敬海律师事务所律师。被告：惠而敦礼品有限公司。原告Broncolin可变资本有限公司与被告惠而敦礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告诉称，2016年4月20，原告向被告发去购买订单两份，由被告提供产品共计12万件，总价56400美元。原告已支付全部货款，但被告尚有104032件产品未交付。故要求被告返还货款48895.04美元并赔偿利息损失。本院经审查认为，本案为原被告双方均系外国公司的合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之第一条、第三条之规定，本院对本案无管辖权。原告主张被告签订购买订单所留地址在江苏省扬州市邗江区兴城西路文汇苑1020室，但未提供证据证明该所在地有被告在国内的代表机构，也未证明被告在该联系地址有可扣押的财产。故即使本院是授权指定管辖一审涉外商事案件的基层法院，本案也不属本院管辖。原告陈述被告用于接收原告付款的账号位于浙江省杭州市西湖区的招商银行杭州分行，则应当认为这是被告可扣押财产的所在地。同时，经最高人民法院授权浙江省高级人民法院指定杭州市西湖区人民法院管辖一审涉外民商事案件。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇一六年九月二十一日书记员  殷 涵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4035号原告成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。法定代表人陈立。委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工，代理权限特别授权代理。被告都江堰市桂通钢质门厂，经营地四川省都江堰市崇义镇界牌村。业主吴勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇界牌村*组，身份证号码：。原告成都金威达实业有限公司与被告都江堰市桂通钢质门厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显忠、被告都江堰市桂通钢质门厂业主吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都金威达实业有限公司诉称，2014年，原、被告达成协议，被告购买原告的产品，双方并签订了书面产品购销协议。之后，原告按约向被告供货，被告却未按协议约定支付货款。2015年12月3日，经对账，被告累计拖欠原告货款132008元。经原告多次催收，被告仅支付了少许货款。2016年6月18日，经再次对账，被告欠原告货款124025元，至今未付。请求依法判令被告立即支付原告货款124025元以及利息（从2016年1月1日起计算至欠款付清之日止，按124元/天计算）；诉讼费由被告承担。被告都江堰市桂通钢质门厂辩称，欠款属实，但利息不予认可。原告的产品存在质量问题，导致被告债权无法收回，现该厂基本停产，愿意以货抵款。经审理查明，2014年，原、被告签订了一份油漆产品购销协议，约定收货（提货）时，被告应当对货物的数量、种类、包装认真核对，并在销货清单上签字认可，如发现质量问题，应在签收后十日内通知原告处理；原告以被告签收的“成都金威达实业有限公司销货清单”的结款联或对账单作为收货款的依据；付款方式：30天付款，年底结清，如被告未按时付款，应每天向原告支付1‰的资金占用利息并且原告有权停货。如不合作从当日起，2个月内结清余款。双方并对购销产品的型号、名称、规格、单价等内容作出了约定。合同签订后，原告按约供货，被告收货后仅支付了部分货款。2016年6月21日，经双方对账确认，截止2016年6月18日止被告累计欠原告货款124025元，此款经原告催收未果，遂起诉来院，要求被告立即给付货款及利息。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的油漆产品购销协议、对账单各一份予以证实。本院认为，原、被告签订的产品购销协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。原告向被告供货后，被告应按合同约定向原告支付货款，被告不予支付的行为已构成违约。根据合同法的规定，原告要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于原告未能举证证明被告违约给其造成的具体损失，而合同约定的损失赔偿额的计算标准又高于同期贷款基准利率，本院认为双方约定的损失赔偿额计算标准过高，应予以适当调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。审理中，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，原告对此予以否认。被告在2016年6月21日形成的双方对账单中认可欠款事实，并盖章予以确认，且并未对欠款事实以及产品质量问题提出任何异议。目前，被告无证据证明原告的产品存在质量问题，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告都江堰市桂通钢质门厂于本判决生效后十日内向原告成都金威达实业有限公司支付货款人民币124025元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月21日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告都江堰市桂通钢质门厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年九月二十八日书记员  夏君
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异149号异议人（案外人）：麦信荣，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。法定代表人：陈少均。本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人梁佩芳于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）麦信荣称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但该车由异议人购买，且异议人已支付车辆相关款项并已实际使用。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司；粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车初次登记日期：2014年5月30日；粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车初次登记日期：2014年12月19日。本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定上述车辆所有人为悦港公司，故本院查封上述车辆的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人麦信荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月二十二日书记员  张婉仪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6209号上诉人（原审被告）：毕向东，男，汉族，1970年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：成都高投置业有限公司。住所地：四川省成都市天府一街****号。上诉人毕向东因与被上诉人成都高投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕向东于2016年9月2日以双方当事人已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人毕向东负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 锋审判员 龚 耘审判员 何广智二〇一六年九月二十日书记员 崔玉翠
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更591号罪犯陈文，男，1985年6月17日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2012年9月19日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定陈文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95643.5元，并对总额637622.5元承担连带责任。被告人陈文提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事判决，对被告人陈文维持原判。于2013年11月12日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯陈文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈文在服刑期间，月均消费364元，本院审理期间能履行部分财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈文减刑的异议。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈文的刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期2016年9月14日起至2036年10月13日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3559号原告：李某。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区新宇大厦。负责人：李泽，总经理。原告李某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（下称平安寿险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告平安寿险经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。李某诉称：李某于2015年2月1日在平安寿险处一次性交纳6000元的保费为自己的父亲李光伟购买名称为智胜人生的人寿保险，该保险合同于签订之日起生效。李光伟于2015年10月29日突发冠心病死亡，李某与平安寿险取得联系，平安寿险以李光伟患有不适宜保险的疾病为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令平安寿险赔偿李某保险金20万元，并自起诉之日至给付之日按照人民银行同期借款利率支付利息。平安寿险未出庭未答辩。经审理查明：李某于2015年2月1日与平安寿险签订平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同一份，并交纳了6000元的保费，投保人为李某，被保险人为李光伟，身故受益人为李某，保险期间为终身，保险金额为20万元。保险条款中责任免除的约定不包含冠心病。李光伟于2015年10月29日突发冠心病死亡，李某向平安寿险索赔，平安寿险以李光伟投保前存在异常情况，投保人投保时没有如实告知为由于2015年11月26日通知李某拒绝赔偿。上述事实，有原告的陈述、保险单合同一份、诊断书一份、查询单、死完证明、理赔决定通知书一份，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告已经依约交纳了保费，被告应按保险合同约定履行相应权利、义务，平安寿险未出庭视为放弃抗辩权。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。所以被告的拒赔理由不成立，故李某主张的保险金及利息合法。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告李某保险金20万元并自2016年7月25日至给付之日按照人民银行同期借款利率支付利息。案件受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  闫淑范二〇一六年九月十日书 记 员  王一涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2015）神民初字第100号原告杨建平，女，1964年9月21日生，山西省神池县人，现居山西省神池县龙泉镇北城后。委托代理人叶文魁。被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司。法定代表人韩文平，公司总经理。被告中国联合网络通信有限公司神池县分公司。法定代表人乔福海，公司总经理。委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。被告山西安业人力派遣有限责任公司。法定代表人牛继明，公司董事长。委托代理人赵青兰。本院受理原告杨建平诉被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司、中国联合网络通信有限公司神池县分公司、山西安业人力派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨建平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半负担。审判长张建国审判员王宇红审判员白云二0一六年九月二十七日书记员赫艳婷
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第02614号原告：甘亚宁，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市被告：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市被告：程娜，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市原告甘亚宁与被告肖诗安、程娜民间借贷纠纷一案,本院2015年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，因被告肖诗安、程娜无法送达，本案依法中止诉讼,现中止诉讼的原因已消失，本院于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告甘亚宁，被告肖诗安到庭参加诉讼，被告程娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告甘亚宁向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月11日起按银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉��费用。事实和理由：2013年7月12日，肖诗安、程娜向原告借款20万元整，并出具借条一份，被告程娜以担保人身份在借条上签字。该笔借款现尚欠5万元及利息未付。原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告肖诗安辩称：没有意见，借款、担保都属实。被告程娜未向本院提交书面答辩意见。原告甘亚宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的肖诗安向原告借款20万元、程娜提供连带责任保证担保、被告已陆续偿还借款本金15万元尚欠借款本金5万元等事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告肖诗安在原告甘亚宁处借款并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成明确的债权债务关系，故��原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持，因双方均表示不清楚已给付利息的金额，本院确定从被告最后一次还款之日即2015年3月31日的次日开始予以计付。被告程娜以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求被告程娜承担连带还款责任的诉请本院予以支持。被告程娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖诗安、程娜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告甘亚宁借款本金50000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告甘亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，已减半收取675元，由被告肖诗安、程娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 施���璟二〇一六年九月六日书记员 程 明 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务��行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执245号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1125号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1125号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4427号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师。被告：杨农，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司与被告杨农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告银川绿生物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员杜成军二〇一六年九月二十八日书记员周海霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3602号原告：新疆屯河涂料有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路*号。法定代表人：孙平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：南京稼禾建设工程有限公司。住所地：南京市秦淮区中华路**号**楼。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：束尊，该公司董事长。被告：凌峰，男，汉族，1970年9月18日出生，现住址不详。本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司诉被告南京稼禾建设工程有限公司、凌峰买卖合同纠纷一案，原告新疆屯河涂料有限公司以主体有误为由，于2016年9月18日向本院提出撤回对被告南京稼禾建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告新疆屯河涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回对南京稼禾建设工程有限公司的起诉。代理审判员 李 岩二〇一六年九月十八日书 记 员 朱香玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1003号申请执行人:汪键,男,1986年6月12日生，汉族,户籍地上海市松江区。委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：曹伟,男,1972年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈文佳,女,1972年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人曹伟，总经理。本院在执行汪键与曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币353000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初9379号之二原告靳春艳，女，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址：湖南省安乡县，委托代理人宋策，系广东广信君达律师事务所律师。被告姚建新，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托代理人周恭敬，系湖南中思律师事务所律师。本院于2016年4月27日受理原告靳春艳诉被告姚建新共有物分割纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告姚建新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告靳春艳撤回对被告姚建新的起诉。本案诉讼费35692元(原告已预交)，由原告承担。审判审判员  周敬棠二〇一六年九月二十六日书记员  李嘉慧
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初73号原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区东坡村，组织机构代码66140249-6。法定代表人：丁四海，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。被告：龙川县绍鑫矿产��精选厂，住所地广东省河源市龙川县丰稔镇丰稔村，组织机构代码79123006-3。法定代表人：何永强，厂长。原告宁国市华晨耐磨材料有限公司（以下简称“华晨公司”）与被告龙川县绍鑫矿产品精选厂（以下简称“绍鑫矿产品精选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华晨公司的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼,被告绍鑫矿产品精选厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。华晨公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款186000元，并支付自2014年1月21日起按186000元货款的日万分之四计算至清偿之日止的违约金（至起诉时止为51336元）。事实与理由：2011年6月8日，原、被告签订了一份《“五湖”产品买卖合同》，由原告向被告提供不同规格���钢球40吨，总价款为252000元。合同约定付款时间为：货到支付15万元，余款7月16日前一次性付清。原告依约于2011年6月12日交货并开具了增值税发票。被告收到货物后付款66000元，尚欠货款186000元一直未付。经催要，被告原投资人（负责人）瞿贵伦于2014年1月20日向原告经办人程有明出具了欠条一张，但至今未付款。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。绍鑫矿产品精选厂未到庭参加诉讼，庭后本院收到其递交的书面答辩状，辩称：1、该案约定的管辖无效，不应由宁国市人民法院管辖；2、答辩人不应承担任何责任，应由翟贵伦承担；3、本案诉争事项已超过诉讼时效；4、债务关系已转化为本案另一被告翟贵伦的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对当事人所举证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份。该欠条由被告法定代表人翟贵伦于2014年1月20日出具给原告工作人员程有明，载明欠钢球款186000元。2、协议书二份。该二份协议书由被告递交本院，载明被告法定代表人于2014年5月13日将其股权转让罗丽红。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行自己的义务，被告在原告提供货物后应及时支付货款，其未支付有悖法律规定，应承担相应的民事责任。被告提出本案约定的管辖无效，不应由宁国市人民法院管辖，审理认为，被告未在法定答辩期内提出管辖权异议，对此本院不予审查；被告辩称债务关系已转化为本案案外人翟贵伦的个人债务，应由翟贵伦承担，审理认为，案外人翟贵伦在出具欠条时系被告法定代表��，其股权亦未发生转让，履行的系职务行为，其行为所产生的责任应由被告承担，故对被告辩解意见不予采纳；被告提出本案超过诉讼时效，审理认为，被告法定代表人于2014年1月20日出具欠条对债务进行了确认，原告2016年1月6日起诉时并未超过诉讼时效，故对被告此点辩解亦不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：被告龙川县绍鑫矿产品精选厂于本判决生效后十日内给付原告宁国市华晨耐磨材料有限公司货款186000元及违约金（违约金自2014年1月21日起按日万分之四计算至判决确定之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，保全费1770元，合计6630元，由被告龙川县绍鑫矿产品精选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  刘桂兰二〇一六年九月十八日书 记 员  束 建附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性���、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1990号原告：潘滟芬，女，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱珍宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘滟芬为与被告朱珍宝民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。诉请：一、判令被告朱珍宝归还原告借款本金人民币60000元并支付利息16200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘滟芬到庭参加诉讼，被告朱珍宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月13日，被告朱珍宝出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱珍宝于本判决生效之日起十五日内归还原告潘滟芬借款本金人民币60000元并支付利息16200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告朱珍宝负担；公告费300元，由原告潘滟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月九日代书 记员  叶旭芬—??1?—
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初278号之一解除保全申请人：李芳芳，女，1981年5月29日出生，汉族，中国联通公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区磨店乡三合村席岗组41号，经常居住地不详。委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：魏通，男，1984年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区，。本院在审理魏通与被告刘建、李芳芳民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）皖0103民初278号财产保全的裁定，查封了李芳芳名下两套房产，现因查封标的超过保全标的，李芳芳于2016年8月31日向本院申请解除对解除保全申请人财产保全措施。本院经审查认为，李芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李芳芳名下位于合肥市包河区南园新村27幢3层302室房屋（产权证号：合包字第××）的查封；本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 宋 玮二〇一六年九月四日书记员 张亚利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初619号原告牛虎山，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告宋建斌，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告牛虎山诉被告宋建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛虎山到庭参加诉讼，被告宋建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告宋建斌来到原告牛虎山处，声称急用钱，向原告牛虎山借款2万元，承诺两三天就还钱。过了一星期之后，原告给被告打电话催要借款，原告以各种理由推诿。在原告多次催要后，被告承诺2015年4月30日前偿还借款，并出具借条一张。到期后被告一直未还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元并承担按银行同期贷款利息计算的自2015年4月30日至法院判决确定还款之日的借款利息2000元，诉讼费由被告承担。被告宋建斌未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，2014年7月3日，被告宋建斌向原告牛虎山借款20000元，双方未约定利息。2015年4月经原告催要，被告给原告补写金额为20000元的借条一张，注明借款日期为2014年7月3日，承诺2015年4月30日前偿还借款。到期后被告一直未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间20000元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告履行了支付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告承担按银行同期贷款利息计算的自逾期之日2015年4月30日至法院生效判决确定的还款之日的利息2000元，实为逾期利息诉请，本院确定被告承担自2015年4月30日至本案审理终结之日2016年9月21日的逾期利息1498元（20000元×5.35%/年÷365天/年×511天），并承担按银行同期贷款利息计算的自2016年9月22日至本院生效判决确定的还款之日的逾期利息。被告宋建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛虎山借款20000元、逾期付款利息1498元，共计21498元，并按银行同期贷款利息承担自2016年9月22日至本判决确定还款之日的逾期付款利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费300元，由被告宋建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员丁艳丽人民陪审员张冬昀二〇一六年九月二十一日书记员程建红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初858号原告：张永军，男，生于1969年8月7日，汉族，住山东省淄慱市张店区南定镇车站街77号院西区*排*号，现住北川羌族自治县。委托诉讼代理人张秀英，女，生于1970年2月22日，汉族，住山东省淄博市张店区。系张永军妻子）。被告：续峰，男，生于1972年10月21日，汉族，住山东省单县。被告：续颖，女，生于1968年8月20日，汉族，住山东省单县。原告张永军与被告续峰、续颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简用程序，因二被告下落不明，本案于2016年6月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，被告续峰、续颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金940000元，并从2013年12月11日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月10日，被告续峰及其姐姐续颖向原告提出借款1000000元，使用几天就归还，因原、被告是山东老乡，而且被告续峰与原告本人都是援建北川企业负责人，原告便同意给二被告借款，于2013年12月10日、11日通过其妻张秀英的北川农业银行账户向被告续颖的账户转款440000元和500000元，共计转款940000元，二被告至今未归还原告借款，且二被告己经离开北川，无法联系。被告续峰、续颖未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系山东人，“5.12”地震后，原告张永军、被告续峰都在北川羌族自治县开办企业，被告续峰系北川享源工贸有限公司的法定代表人，被告续颖系该公司的财务人员。2013年12月10日，被告续峰因购材料需要，向原告张永军提出借款1000000元，承诺使用几天就归还，双方达成口头借款协议。原告张永军于2013年12月10日、11日通过其妻张秀英的中国农业银行北川羌族自治县支行账户向被告续颖的账户转款440000元和500000元，共计转款940000元。借款到期后，原告张永军要求二被告归还借款，被告续峰于2014年3月17日向原告张永军出具《承诺》一份，载明：“续峰欠张永军现金1000000元，壹佰万元整，承诺三月底归还一部分500000元，在2014年4月20日前全部归还，如没有还清欠款，一切后果由本人承担，由个人资产做为担保。”，借款到期后，原告多次向被告续峰催收借款无果，被告续峰、续颖现己离开北川羌族自治县，下落不明。上述事实有原、被告身份证复印件、《中国农业银行卡交易明细清单》4份、被告续峰的《承诺》1份、原告张永军与妻子张秀英的《结婚证》复印件、被告续峰的《房权证槐字第××号》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告张永军与被告续峰达成口头借款协议，双方是在平等自愿的基础上形成借贷关系，应当依法得到保护。原告张永军按照双方的约定履行了出借义务，被告续峰未按约归还借款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告续峰应当按照约定履行清偿义务，故原告请求被告续峰偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持；虽然借款双方未约定利率和利息，但被告续峰在自己承诺的还款期限内未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。”之规定，被告续峰应从自己承诺还款期限逾期之次日，即2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告续峰向原告张永军借款，张永军通过其妻张秀英的银行账户转款940000元到续颖的账户，被告续峰向原告张永军出具还款《承诺》时，明确了实际借款人是续峰，并由续峰个人承担还款义务，原告张永军对此并无异议，故原告张永军请求被告续颖归还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告续峰在本判决生效后10日内偿还原告张永军借款本金940000元，并从2014年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告张永军对被告续颖的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取6600元，由被告续峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年九月二十七日书记员  徐红丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执719号之一申请执行人:新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路456号18楼。法定代理人：唐新德，该分公司董事长。被执行人：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区友好南路198号友好国际E座1层4号。法定代表人：孔华群，该公司总经理。我院在执行申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司与被执行人新疆众旺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产。经承办人做工作，申请执行人新��腾飞房地产开发有限公司与被执行人新疆众旺达建筑安装工程有限公司达成一致，被执行人的担保人魏江涛提供了一套房产作为担保，承诺于2016年12月底前还款。本院认为，现本案执限届至，因本案申请执行人向我院申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月十三日书 记 员  杨志超