wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1937号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张新田。被告王凤兰。被告张保东。被告刘风芹。被告张树国。被告代秋香。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张新田、王凤兰、张保东、刘风芹、张树国、代秋香借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审201号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：卢阳，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月26日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕69《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年10月9日，我局执法人员在对位于巴南区南彭街道巨龙桥村方家湾社的卢阳经营的巴南区远博防水建材厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年10月28日，我局向卢阳送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月23日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》，决定：1.责令卢阳经营的巴南区远博防水建材厂立即停止生产；2.对卢阳处罚款壹万元整。并要求卢阳于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年12月28日送达。2016年7月6日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向卢阳送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》已经生效，卢阳仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的防水卷材生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人卢阳立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年九月三十日书 记 员 罗 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0214民初字1531号原告：吴刚，男，1972年12月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司总经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号，统一社会信用代码500241000288836。法定代表人：钱植元。被告：秀山县丰亚博众汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码915002413052058835。法定代表人：莫伯忠，该公司总经理。本院在审理吴刚与秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司、秀山县丰亚博众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴刚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费20，874元，实收50元，减半收取25元，应退还20，849元，由原告吴刚负担。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2251号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人陈谷良，男，1960年06月02日出生，住长沙市开福区四季美景*栋****房，身份证号码4329011960********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人陈谷良行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审222号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1005486号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初816号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人康某某，男，生于1972年10月15日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第769号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日23时许，被告人康某某饮酒后，驾驶甘AAN***号小型面包车，沿建兰新村路由南向北行驶至兰州市七里河区龚家湾十字时，被公安人员查获。经对康某某抽血检测，其血液中的酒精含量为：84.02mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人康某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年九月二日书记员  马 靖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执856号申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，北京市西城区人。被执行人王令国，男，1974年1月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇相托村人。被执行人王丽丽，女，1973年4月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇相托村人。被执行人黄健，男，1977年8月生，汉族，河北省石家庄市灵寿县灵寿镇相托村人。被执行企业河北郎纳实照明设备科技有限公司。法定代表人：王令国。所在地：河北省灵寿县青同镇南贾良村。被执行企业灵寿县益达服装厂。法定代表人：王丽丽。所在地：河北省灵寿县青同镇南贾良村。关于申请执行人刘广东与被执行人王令国、王丽丽、黄健、河北郎纳实照明设备科技有限公司、灵寿县益达服装厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初396号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十八日书记员  贾胜杰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00080号申请人张某某。被执行人平县雅睿教育培训学校，所在地汇泰商城。法定代表人：苏秋莲。被执行人王某某。被执行人廉某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人平县雅睿教育培训学校、王某某、廉某某在银行的存款73467.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月三十日书记员  畅永亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1416号申请执行人王伟，住所地榆树市。申请执行人苏淑芹，住所地榆树市。被执行人韩猛，干部，现住榆树市。被执行人李恒，现住长春市南关区。王伟、苏淑芹与韩猛、李恒民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）榆民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩猛、李恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟、苏淑芹于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款136000.00元，本院依法受理。在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩猛、李恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟、苏淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩猛、李恒新的财产线索，申请执行人王伟、苏淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年九月九日书 记 员  杨东波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初647号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人文龙飞。被告刘全法。被告王好彩。被告刘玉正。被告法彦彦。被告刘玉虎。被告于美清。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘全法、王好彩、刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人文龙飞，被告刘玉虎、刘全法到庭参加诉讼。被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告刘全法、刘玉正、刘玉虎与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘全法从我行借款50000元，贷款日期为2013年9月24日，到期日为2014年9月23日，借款人和担保人配偶出具了共同清偿及连带责任声明书。合同签订后，原告按照合同向被告刘全法放借款50000元。借款到期后，被告刘全法未履行还款义务。请求法院依法判决被告刘全法、王好彩偿还原告借款本金50000元及利息10865.49元（利息计算至2016年2月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。被告刘全法辩称，借款属实，字是我签的，但钱是被告刘玉正用的，应当由被告刘玉正偿还。银行不应该借款给被告刘玉正，我与被告刘玉正是父子关系，不应该互相担保。被告刘玉虎辩称，担保属实，借款应当由被告刘全法偿还。被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清未作答辩。经审理查明，被告刘全法与被告王好彩系夫妻，被告刘玉正与被告法彦彦系夫妻，被告刘玉虎与被告于美清系夫妻。2013年9月9日，被告刘全法、刘玉正、刘玉虎与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘全法、刘玉正、刘玉虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月9日起至2016年4月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘全法、王好彩、刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清共同出具了共同清偿及连带责任担保书，对上述借款合同中所有借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告刘全法发放借款50000元，借款到期日为2014年9月23日。借款到期后，被告刘全法未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2016年2月20日被告刘全法尚欠原告借款本金50000元，利息10865.49元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、共同清偿及连带责任担保书一份、当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告刘全法、刘玉正、刘玉虎签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清、刘玉虎、刘全法出具的共同清偿及连带责任担保书合法有效。被告刘全法未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告刘全法在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告刘全法、王好彩共同偿还。被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清作为保证人应对被告刘全法、王好彩欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清承担了连带责任后，有权向被告刘全法、王好彩追偿。被告王好彩、法彦彦、刘玉正、于美清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘全法、王好彩欠原告借款本金50000元、截止2016年2月20日的利息10865.49元及此后的利息（自2016年2月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告刘玉正、法彦彦、刘玉虎、于美清承担了连带还款责任后，有权向被告刘全法、王好彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1322元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  秦志刚人民陪审员  高传增二〇一六年九月九日代书 记员  崔敏敏
宜宾市南溪区人民���院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第495-6号申请执行人李莲英。被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。法定代表人胡荣海。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第680号民事调解书，受理申请执行人李莲英申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人李莲英申请执行被执行人四川宜��智海摩托车制造有限责任公司(2015)南溪执字第495号案件的本次执行程序。申请执行人李莲英发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1111执551号申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市。负责人张金平，该支行行长。被执行人孙慧琴。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行孙慧琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第352号民事判决已发生法律效力。依该协议：被告孙慧琴欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金、利息、罚息计36751.72元（该利、罚息计算至2014年9月22日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。案件受理费719元，公告费606元，合计1325元，由被告孙慧琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。本案执行过程中，��法对被执行人孙慧琴名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）润商初字第352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十二日书记员  贺 盈
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1174号申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市姑苏区干将西路515号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人孟晓蕾，女，1975年7月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人吴敏，男，1973年8月16日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告孟晓蕾、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下房产本案暂无权处置。本案尚余666718.52元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月三十日书记员 沈燕晴
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1501号之一申请人：刘杰被申请人：魏东利申请人刘杰与被申请人魏东利为保证合同一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏东利名下的银行存款或查封相应价值的财产。申请人以刘勇名下轿车一辆提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏东利名下银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年九月十二日书记员  王 秀
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终151号上诉人（原审原告）李林繁。委托代理人李振皓。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区发展和改革局，住所地无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人严评，无锡市惠山区发展和改革局局长。委托代理人高振宏，无锡市惠山区发展和改革局工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。上诉人李林繁与被上诉人无锡市惠山区发展和改革局（以下简称惠山发改局）立项批准一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审裁定确认以下事实：原审被告惠山发改局于2005年9月22日作出惠计发[2005]134号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设商业用房及公寓的立项批复；2005年10月9日作出惠计发[2005]139号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设商业及休闲娱乐用房的立项批复；2005年10月26日作出惠计发[2005]155号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设电器及家居建材用房的立项批复；2005年10月31日作出惠计发[2005]156号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建设停车、服务等商业用房的立项批复；2005年11月11日作出惠计发[2005]172号关于明发集团无锡房地产开发有限公司建造商业用房、公寓及休闲娱乐用房的立项批复。2010年12月26日，原审原告李林繁与明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）签署商品房买卖合同，购买明发商业广场3层D3221号房，该商品房用途为商业。2016年1月，李林繁诉至原审法院，请求确认惠山发改局作出惠计发[2005]134号、139号、155号、156号、172号立项批复的行政行为违法，并由惠山发改局承担本案诉讼费用。以上事实由惠计发[2005]134号、139号、155号、156号、172号立项批复、编号GF-2000-0171的商品房买卖合同予以佐证。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案的五件立项批复，作出的对象为明发公司，李林繁并非行政行为的相对人；立项批复是惠山发改局对明发公司能否投资建设进行审查后的批准行为，明发公司在获得立项批准后，需相关职能部门后续作出一系列的行政行为，才可以进行施工建设、房屋销售。因此，李林繁起诉的立项批复行为对其权利义务并不产生实际影响，其对涉案的五件立项批复不具有利害关系。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。立项批复是针对明发公司是否有权进行建设而作出的审批性质的行政行为，该类行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案的五件立项批复为惠山发改局于2005年陆续作出，李林繁现对该五件立项批复提起诉讼，已超过起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回李林繁的起诉。上诉人李林繁上诉称：上诉人获知批复信息到提起诉讼时间不足半年，一审法院没有减去由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内，一审法院援用法律错误；由于被上诉人与开发商勾结，违法超批建筑面积，致使招商不足，形成如今“鬼城”一座，使上诉人遭受重大经济损失；请二审法院将被上诉人与开发商合谋的违法违纪实证材料移送监察机关或上级机关严肃处理。请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人同意批复的“明发商业广场”项目立项批文“惠计发”[2005]134号、139号、155号、156号、172号行政行为违法；2、请二审法院减去由于非上诉人原因而被耽误之起诉时间；3、请二审法院亲往“明发商业广场”实地察看“鬼城”现状；4、将被上诉人与开发商合谋的违法违纪材料移送监察机关或其上级机关处理；5、公开审理本案；6、被诉行政机关负责人出庭应诉；7、发放不少于20张法庭旁听证；8、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人惠山发改局答辩称：一、涉案行政行为与上诉人的权益没有利害关系，涉案立项批复依据为《江苏省企业投资项目核准暂行办法》，该办法规定可以提起行政诉讼的主体为项目申报单位，立项批复是对明发公司项目是否准许投资建设进行审查后的批准行为，项目是否开工建设并最终交付使用还需其他职能部门的审批手续，上诉人购买的房屋早已实际使用，立项批复对上诉人的权利义务不产生实际影响；二、诉请已超过起诉期间，立项批复不是直接与不动产本身关联，不适用行政诉讼法第四十六条第二款的规定，上诉人于2015年5月4日知悉立项批复，应当在六个月内起诉，上诉人迟至2016年1月15日起诉，超过起诉期间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条第二款规定的五年、二十年是对两类行政行为的最长起诉期限，不因任何理由予以延长。立项批复是政府对企业投资项目，从维护社会公共利益角度进行核准的行政行为，对于此类行政行为应适用五年的最长起诉期限。本案中，被诉的五件立项批复均于2005年作出，上诉人于2016年提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理。原审法院登记立案后裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年九月一日书 记 员 吴頔敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3080号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3388号原告吴金花,女,1944年7月13日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人杨春，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托代理人包忠富，男，1945年2月9日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告田素仙,女,1968年7月5日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告吴金花诉被告田素仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴金花于2016年9月27日以需要收集更充分的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴金花撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减���收取200元，由原告吴金花承担，退回原告200元。审判员  何伟二〇一六年九月二十七日书记员  何沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2004号申请执行人：吴朝生，男，汉族。被执行人：唐方志，男，汉族。被执行人：新疆大得实业发展总公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路39号。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第444号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368617.66元、执行费5429.26元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员  王晓蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1174号之一申请人包成，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人五斤包，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包成申请执行五斤包民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初字第4183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将五斤包622976054040021xxxx账户存款予以止付。执行员 吕 智 明二〇一六年九月七日书记员 阿木冷贵
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初988号原告:陈代平，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人:谢先国，四川元宇律师事务所律师。被告:陈果，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告陈代平诉被告陈果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,后因本案需以另一案的审理结果为依据，于2016年5月12日裁定本案中止审理。中止情形消失、恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈代平及委托代理人谢先国，被告陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费195836.83元，住院伙食补助费2190.00元（73天×30.00元/天），营养费2190.00元（73天×30.00元/天），护理费11680.00元（73天×80.00元/天×2人），误工费10950.00元（73天×150.00元），鉴定费700.00元，残疾赔偿金69679.60元（10247.00元/年×20年×34%），交通费1000.00元，精神损害赔偿金12000.00元，被扶养人生活费11101.20元（6年×9251.00元/年÷5人），总计317327.42元。事实和理由：2015年6月至8月被告经人介绍到自贡檀木林紫檀国际3号楼从事内墙抹灰工作，原告系该泥工组组长。9月，被告多次要求结算工资未果，同月13日10时许，被告经过停放在紫檀国际工地旁的两轮摩托车时，从该车油箱中取出汽油并用工地上捡到的饮料瓶装好随身携带，原告拒绝结算工资后，被告将汽油浇到原告头、背上，追赶上原告后用打火机从原告右耳处点燃后逃逸。四川省自贡市中级人民法院于2016年2月18日作出《刑事判决书》，综合被告人犯罪未遂并坦白罪行，以及被害人陈代平对矛盾的处理方式上有一定过错，判决被告人陈果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决后，被告陈果提起上诉，四川省高级人民法院于2016年8月3日作出《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告被立即送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处火焰烧伤”，实际住院61天，于2015年11月13日出院。此后因右腰背瘢痕形成伴感染，原告于2016年1月7日在自贡市第四人民医院接受住院治疗，住院期间为二级护理等级，留陪伴一人，实际住院11天，于2016年1月18日出院。两次住院产生医疗费共计195836.83元。四川联立司法鉴定中心于2016年3月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈代平火焰烧伤后致全身瘢痕面积占体表面积27.6%评定为八级伤残；其火焰烧伤后肢体瘢痕形成致左上肢丧失功能21%评定为十级伤残；其火焰烧伤后肢体瘢痕形成致右上肢丧失功能19.7%评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700.00元。陈学云（男，1941年2月10日出生）与张华德（女，1944年2月25日出生）生育包括原告在内五个子女。被告行为造成原告的损害，双方未协商一致，致原告诉至法院。被告陈果辩称，对事故发生的经过、治疗过程、原告证据以及诉请的项目均无异议。具体金额依法计算。结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间就工资报酬结算支付的问题，被告本可通过司法途径予以协商、解决，但却选择了犯法手段，其行为不仅触犯了刑法，也应当对原告的伤害承担侵权赔付责任。本院依法确定原告的损失为：医疗费195836.83元、住院伙食补助费2160.00元（72天×30.00元/天）、营养费720.00元（72天×10.00元/天）、护理费10640.00元（61天×80.00元/天×2人+11天×80.00元/天）、误工费10950.00元[72天×115.00元（按2015年年度建筑业行业平均工资计算）]、鉴定费700.00元、残疾赔偿金65580.80元（10247.00元/年×20年×32%）、交通费酌情支持800.00元、精神损害赔偿金酌情支持12000.00元、被扶养人生活费2960.32元（5年×9251.00元/年÷5人×32%），总计302347.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起十五日内支付原告陈代平赔偿款302347.95元；二、驳回原告陈代平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805.87元，由被告陈果负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 赵 惟二〇一六年九月二日书 记 员 赖文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执643号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区。负责人胡浩，该行行长。被执行人刘助礼。被执行人童伏娥。中国工商银行股份有限公司娄底分行与刘助礼、童伏娥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1090号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书，限其2016年7月12日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人刘助礼、童伏娥的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款。经查，被执行人刘助礼名下有以下房产信息：位于娄星区乐坪东街×幢1××号房产（所有权证号0××0）已被他人查封，本院已轮候查封。被执行人刘助礼名下有小车一辆（车牌号为湘K×××××），已被他人扣走，下落不明，本院已对上述车辆予以查封，因找不到上述车辆，暂时不宜处置；另查明被执行人刘助礼在娄底市巨晖建筑劳务有限公司持股份额100%，因该公司处于歇业状态，股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1090号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1090号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二日书记员 谭周祥
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2594号原告熊文利，女，出生于1970年12月6日，住眉山市东坡区江公街*号。委托代理人李玉明，四川清正律师事务所律师。委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。被告莫文明，男，出生于1966年3月16日，住眉山市东坡区思蒙镇和平街***号。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人陈军，总经理。委托代理人周蜀军，男，出生于1962年12月26日，住眉山市东坡区大北街159号，系该公司员工。原告熊文利诉被告莫文明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文利及其委托代理人李玉明、万勇，被告莫文明，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人周蜀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊文利向本院提出诉讼请求1.判令被告莫文明赔偿原告损失130624.75元。其中：医疗费45369.31元-9000元（被告莫文明垫付）-10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付）后为26369.31元，误工费(100元/天X128天)12800元，护理费(100元/天X38天)3800元，伙食补助费(30元/天X38天)1040元，伤残补助金（26205元/年X20年X12%）62892元，评残费1800元，被扶养人生活费（19277元/年X5年X12%÷5）2313.24元，交通费1000元，二次手术费9100元，后续检查费（6+86.85+158.85）X6为1510.2元，精神抚慰金8000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年2月29日，被告莫文明驾驶川ZDY0**号普通两轮车沿岷江大道东段由东往西方向行驶，06时40分许当其行驶至眉山市东坡区岷江大道“翰宇汽车”外路段时，与前方正在道路上打扫卫生的原告发生擦碰，致原告受伤车辆受损的道路交通事故。原告被及时送往眉山市人民医院救治，经诊治为：1、右侧肱骨骨折；2、左侧胫骨平台骨折，左腓骨头骨折；3.头皮裂伤；住院治疗38天，医疗费共计：45369.31元，其中被告莫文明支付9000元，被告中国人保支付10000元，原告垫付26369.31元。2016年3月10日眉山市公安局交通警察支队直属二大队，出具眉公交直二认字[2016]第5114028201600023号《道路交通事故认定书》，认定：莫文明在此次事故中承担全部责任,熊文利在此次事故中无责任。原告休养期满后，经四川鼎城司法鉴定所出具【鼎城司鉴[2016]临鉴字第1318号】鉴定意见书鉴定为：伤残等级评定为十级、十级；二次手术费约9100元。被告莫文明驾驶的川ZDY0**号普通两轮摩托车系自己所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事发时，正处于保险期间内。庭审中，原告认可住院天数为37天，认可护理费按80元/天计算，认可误工费天数115天。被告莫文明承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的损失亦未提出异议，并认可鉴定费由其负担。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司仅承保了川ZDY0**号普通两轮摩托车的交强险，且医疗费已垫付1万元，不应就医疗费部分予以赔付，误工费应从受伤之日至评残前一日为115天，并按80元/天计算，护理费住院天数37天，按80元/天计算，鉴定费1800元无异议，但认为不应由其赔付，对交通费认可500元或300元，对精神抚慰金认可5000元，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，对后续医疗费9100元、后续检查费1510.2元，认为已超医疗费保险限额不予赔付。本院认为，被告莫文明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承认原告熊文利在本案中主张的事实，故对原告熊文利主张的事实予以确认。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费45369.31元（被告莫文明垫付9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付10000元）；2、后续医疗费9100元；3、后续检查费1510.2元；4、住院伙食补助费（30元/天×37天）1110元；5、护理费（80元/天×37天）2960元；6、误工费原告主张按100元/天计算，并无不当，本院予以支持，关于天数双方认可为115天，即误工费（100元/天×115天）11500元；7、交通费本院酌定600元；8、残疾赔偿金62892元、被抚养人生活费2313.24元、鉴定费1800元，原、被告均无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金酌定为5000元，原告的损失共计144154.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费1万元（已垫付），残疾赔偿金（包括护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）85265.24元，鉴定费1800元因被告莫文明自愿负担，不计入交强险赔付，被告莫文明在事故中承担全部事故责任，应承担扣除交强险外的全部赔付责任，即医疗费（扣除其已垫付9000元，及保险公司垫付1万元）26369.31元、后续医疗费9100元、后续检查费1510.2元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1800元，共计39889.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告熊文利人民币85265.24元；二、被告莫文明在本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊文利人民币39889.51元；三、驳回原告熊文利的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1456元，由被告莫文明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年九月十九日书记员  李 媛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初945号之一原告：郑玉会，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告郑玉会诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1693号罪犯潘锡旺，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月3日作出(2012)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人潘锡旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月8日。执行机关因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘锡旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘锡旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘锡旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281财保5号之一解除保全申请人：怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市。法定代表人：蒋瑞初，系公司董事长。被申请人：怀化市东泽汽贸有限公司，住所地怀化市。法定代表人：李东泽，系公司负责人。被申请人：李东泽，男，汉族，1971年1月15日出生。解除保全申请人怀化市中小企业信用担保有限公司与被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽等追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出（2016）湘1281财保5号民事裁定书，将被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的银行存款或其他资产进行查封、冻结。解除保全申请人怀化市中小企业信用担保有限公司于2016年9月6日向本院申请解除对被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人怀化市中小企业信用担保有限公司自愿申请解除对被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的保全措施，系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人怀化市东泽汽贸有限公司、李东泽的银行存款或其他资产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  易立顺人民陪审员  粟焕新二〇一六年九月十九日书 记 员  杨彬彬附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初169号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人倪xx，男，1989年1月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被建水县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人倪xx犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人倪xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人倪xx以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1．2014年3月份的一天晚上12点左右钟，被告人倪xx到建水县曲江镇小里寨被害人李xx的鸽棚内，盗走李xx的信鸽10只及鸽子32只拿回家养了2个月后，以20元一只卖给他人。经鉴定，李xx被盗的10只信鸽价值人民币54300元。2．2014年的9月15日凌晨1时许，被告人倪xx到建水县曲江镇建水三中附近被害人王xx的田房里，盗走王xx养在田房里14只信鸽及鸽子14只，拿回家中饲养五六个月后，拿去通海的农贸市场以20元一只卖给他人。经鉴定，王xx被盗的14只信鸽价值人民币20260元。3．2015年10月27日凌晨0时许，被告人倪xx到建水县曲江镇沙坝村，翻墙爬入何xx家院子内，盗走何xx信鸽7只及鸽子17只，拿回家中饲养1个多月后，以20元一只卖给曲江镇欧营村欧xx。2016年1月17日，欧xx在曲江农贸市场销售时，被何xx发现，追回信鸽6只。经鉴定，何xx被盗的7只信鸽价值人民币10220元。4．2015年11月20日晚，被告人倪xx到建水县利民乡石岗坡的路边，盗走被害人禹xx翻在路边的白色NISSAN轿车（系报废车辆，车架号尾号为“844”，发动机号为：VQ20237xxxx），用于自己驾驶，经鉴定，NISSAN轿车（报废残值）价值人民币714元。2016年1月18日被公安机关查获后，发还给被害人禹xx。2016年1月18日11时许建水县公安局曲江派出所根据举报。公安民警经口头询问倪xx，倪xx对盗窃鸽子的事实供认不讳。案发后，公安机关追回信鸽6只并发还给被害人何xx；被告人倪xx的家属赔偿被害人何xx人民币3万元损失，得到被害人何xx的谅解。上述事实，被告人倪xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片、示意图，提取笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，成绩报告表、赛鸽集鸽单及收据、归巢证、奖状，刑事谅解书，证人欧xx的证言，被害人李xx、王xx、何xx、禹xx的陈述，被告人倪xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币86754元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。被告人倪xx在公安民警经口头询问时，倪xx便对盗窃鸽子的事实供认不讳，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。公安机关追回禹xx的车辆及何xx部分信鸽，被告人倪xx的家属赔偿何xx人民币3万元，得到何xx的谅解，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。三、随案移送的作案工具钢筋1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月三十日书 记 员 刘飞（兼）
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1149号原告三原县徐木强力机砖厂，住所地：三原县徐木乡朱家湾村任家坡组。负责人钟莉，厂长。被告刘社计本院在审理原告三原县徐木强力机砖厂与被告刘社计买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告刘社计的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原县徐木强力机砖厂撤回对被告刘社计的起诉。诉讼费2500元减半收取1250元，原告负担250元，免交1000元。审判员 段 哲二〇一六年九月十三日书记员 徐张博
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初395号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人岳永军，无业。1989年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年；2011年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2011年10月14日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人王某，无业。2006年1月18日因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑五年，2008年12月3日被假释，2010年7月28日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告人王成义，无业。2015年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人张某，废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人岳永军、王某、王成义犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人岳永军、被告人王某及其辩护人代月丰、被告人王成义、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日23时至次日3时许，被告人岳永军、王某、王成义至扬州市邗江区蒋王街道蓝湾国际工地，采用乘隙、切割等手段，窃得该工地电缆线168米，价值人民币29988元。2016年5月5日23时至次日2时许，被告人岳永军、王某、王成义至扬州市邗江区汊河街道联创工地，采用翻墙、切割等手段，窃得该工地电缆线135米，价值人民币33750元。后被告人岳永军、王某、王成义将所窃电缆线销赃至被告人张某处。被告人张某明知该电缆线是赃物，仍以人民币9900元的价格予以收购。归案后，被告人岳永军、王某、王成义、张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人岳永军、王某、王成义、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人成某、符某、虞某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳永军、王某、王成义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳永军、王某、王成义在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人岳永军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予以并罚。被告人王成义在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予被告人张某一定的考验期限。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人王某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第323号刑事判决主文对被告人王成义宣告缓刑四年部分。二、被告人岳永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判尚未执行完毕的有期徒刑九年七个月七天、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2028年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王成义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起,折抵263天，至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。六、违法所得继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一六年九月八日书 记 员  丁 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2675号申请执行人：赵顾，男，1935年11月29日出生，汉族，住：北京市西城区。被执行人：李茂旭，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵顾申请执行李茂旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行过程中，经本院向户籍机关查明，被执行人李茂旭已于2016年8月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结(2016)京0108执2675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3053号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人卢霞，女，汉族，1990年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初199号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行卢霞贩卖毒品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人卢霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢霞银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十八日书记员 郑洋洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5423号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人腾格斯，男，1982年1月20日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告郝玉玲，女，汉族，出生年月、职业均不详，现住赤峰市松山区。被告孙秀兰，女，汉族，出生年月、职业均不详，现住址同上。原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告郝玉玲、孙秀兰物业服务合同纠纷一案，原告赤峰兰天物业有限责任公司于2016年9月30日提出申请，要求撤回对被告郝玉玲、孙秀兰的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告郝玉玲、孙秀兰的起诉。案件受理费122元，由原告赤峰绿城物业服务有限公司负担。代理审判员  张莹莹二〇一六年九月三十日书 记 员  张 巍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5695号上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1993年7月23日出生，住成都市金牛区。上诉人谢某因与被上诉人胡某同居关系析产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，因被上诉人胡某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书和传票，在法定的期限内，被上诉人胡某未到庭应诉，上诉人谢某到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：1、撤销一审判决中的第一、二、三项，发回重审或改判；2、请求依法改判被上诉人支付上诉人5万元人民币；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有调取和在笔录中没有写明谢某在郫县红光派出所赎被上诉人花费2万元的事实；2、谢某提供的信用卡消费资料及相关物品票据齐全，一审未确认；3、谢某提供的同居关系证明及医疗证明，一审未予支持。被上诉人胡某未作答辩状。上诉人向一审法院起诉请求：判令胡某立即向谢某支付同居款项：1.胡某向谢某借款30865元，其中有借据的5200元、无借据5665元，因胡某打架谢某在派出所付赎金20000元；2.请求法院依法分割谢某与胡某同居共同消费款项204000元，截止2015年7月1日已经归还谢某65000元现金，要求胡某支付余款；3.依法分割谢某与胡某同居期间的财产物品共85956元，其中汽车一辆价值51600元、手机3台71**元、电脑1台50**元、乐器8台221**元；4.依法判令胡某支付谢某同居期间被暴力6次、人流1次的疗伤、精神损失、名誉损失费等共20000元；5.本案诉讼费用全部由胡某负担。一审法院认定事实：谢某与胡某系自由相识恋爱，双方于2013年1月开始同居生活。共同生活期间，谢某与胡某产生矛盾，双方于2014年7月结束同居关系。同居期间，谢某与胡某于2013年10月9日购买车牌号为川Ａ×××××长安牌小型轿车一辆，该车登记在胡某名下。2013年1月至2014年7月期间，谢某通过其银行卡刷卡消费20万元左右。谢某提供部分手机、乐器等发票及收据。胡某多次向谢某借款，并于2013年7月3日、2013年9月29日向谢某出具多份《借条》。2015年1月10日，胡某向谢某出具《承诺书》，内容为：“本人胡某郑重承诺，今2015年元月10日至2015年元月17日归还谢某70000元人民币，此期间我以本人名下的长安悦翔（车牌号为川Ａ×××××）作为抵押，还清欠款后收回本人名下长安悦翔车，从此两人再无任何经济纠纷。”2015年2月7日，胡某向谢某出具《欠条》，内容为：“本人胡某名下长安牌汽车（川Ａ×××××）因欠谢某40000元，被扣押在谢某手上。今还款35000元，本人名下汽车无任何问题、违章等，下次还款日期2015年2月16日，到成都武侯区工业园派出所还清剩下的5000元，从此和谢某再无任何经济纠纷”。另外，胡某还向谢某出具《借条》一张，内容为：“今借谢某贰佰元整，上班后归还”。谢某称该份《借条》出具时间为2013年8月。一审法院认为，同居关系析产是对同居期间取得的、现有的财产予以分割。本案中，由于谢某、胡某未对同居期间财产及债务进行约定。胡某于2015年2月7日向谢某出具《欠条》，系对同居期间债权债务所作结算，双方最终确认胡某应向谢某支付欠款5000元，且双方除此之外再无任何经济纠纷。谢某主张无借据借款5665元、及为胡某支付赎金20000元，因谢某未能提供相应证据证明其真实性，一审法院不予支持。关于谢某主张分割共同消费204000元的问题。谢某提供银行卡消费记录，仅能反应出其账户资金支出及变化情况。谢某不能说明上述资金来源情况，也未提供证据证明这些款项系谢某与胡某共同消费。故谢某要求分割消费款项的请求因无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于谢某主张分割共同物品85956元的问题。登记在胡某名下的川Ａ×××××长安牌小型轿车，购买于谢某、胡某同居期间，应视为谢某、胡某共同所有，因谢某未提供车辆价值情况的证据，加之胡某拒不到庭表达处理意见，故一审法院仅能按照份额进行分配，谢某、胡可各享有川Ａ×××××长安牌小型轿车50%份额。至于谢某要求分割手机3台、电脑1台、乐器8台，谢某仅提供部分票据，且票据上未载明购买人相关信息，不能确定系谢某、胡某所购买；同时谢某也未提供证据证明上述物品现尚存在并可供分配，故一审法院认为无法对其进行分割，对谢某要求分割手机、电脑、乐器的诉讼请求不予支持。关于谢某主张疗伤、精神损失、名誉损失费20000元的问题。我国法律不认可同居关系，同时也不提倡同居行为。谢某与胡某未依照《婚姻法》规定办理结婚登记，故谢某不能依照《婚姻法》第四十六条的规定主张损害赔偿。再则，谢某也未提供证据证明其身心受遭受损害，及损害程度严重与否等情况，故对谢某要求胡某支付疗伤、精神损失、名誉损失费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、胡某于本判决生效之日起十日内向谢某支付欠款5000元；二、川Ａ×××××长安牌小型轿车，由谢某、胡某各享有50%的份额；三、驳回谢某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人谢某向法庭提交了笔记本电脑的收据以及汽车修理结算清单，拟证实其与胡某同居期间的共同消费；郫县红光派出所的档案照片一张，拟证实2014年1月26日因胡某打架斗殴谢某垫付赎金2万元。人民币交易明细一张，拟证实谢某于2013年10月9日购买汽车，消费36200元。本院对上述证据审查认为，上诉人谢某提交的笔记本电脑收据未载明购买人相关信息，不能证明谢某、胡某购买电脑的事实，本院不予采信；汽车修理结算清单与本案没有关联性，本院不予采信；郫县红光派出所关于胡某打架斗殴案目录的档案照片，不能证明谢某为胡某垫付赎金2万元的事实，故对谢某的证明目的不予支持。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为原判对谢某与胡某在同居期间的财产认定及分割是否正确。胡某于2015年2月7日向谢某出具《欠条》，系胡某对与谢某同居期间债权债务及财产等作出结算依据，双方最终确认胡某应向谢某支付欠款5000元，且双方除此之外再无任何经济纠纷。谢某主张同居期间的其他消费及支出，均是在该《欠条》之前，且所提供的证据不能证明其主张，故一审法院以《欠条》认定双方同居生活期间财产及债权债务分割并无不当。谢某的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 胡 迪审判员 胡炀威审判员 杨 晗二〇一六年九月二十六日书记员 曹 曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2584之四号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰世明、汪娜、汪见堂、李龙仁、李京美借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李京美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6189号原告：薛生君。被告榆林市资远建筑工程有限公司。被告：尤雷平。原告薛生君与被告榆林市资远建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛生君到庭参加诉讼，被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛生君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平偿还原告借款本金人民币5万元及从2012年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平向原告借款5万元，书面约定月利率为2%。为此，被告尤雷平向原告出具借据一支，载明：“借款单部门名称：今借到薛生君人币；归还日期：3个月；借款用途：周转，月息2%；借款金额：伍万元正，￥50000；借款人：尤雷平”。出具借据后，被告尤雷平在该借据中加盖榆林市资远建筑工程有限公司的公章，尤雷平个人私章，并签写了尤雷平的名字。借款后，被告尤雷平向原告清偿利息至2012年11月8日，原告要求被告尤雷平更换借据，被告尤雷平将借据中“2011”改为“2012”，并在改动痕迹处按印，此后被告尤雷平再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了榆林市资远建筑工程有限公司工商公示信息及借据一支，用以证明榆林市资远建筑工程有限公司的法定代表人为被告尤雷平，被告尤雷平、榆林市资远建筑工程有限公司共同向原告借款5万元。经审查原告提供的借据上借款人处有被告尤雷平自己签写的名字并加盖榆林市资远建筑工程有限公司财务专用章，应认定为共同借款人，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告尤雷平在借据上借款人处亲笔书写了自己的名字，并加盖被告榆林市资远建筑工程有限公司的财务专用章，被告尤雷平亦未向法庭提交证据证明借款是公司用营花费还是自己使用，故被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平应作为共同借款人承担偿还原告借款的义务；原告薛生君与被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平借款时约定借款期限三个月，现借款期限届满，被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平应依法向原告偿还借款，故原告诉请被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平偿还借款5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平共同偿还原告薛生君借款本金人民币5万元及从2012年11月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息;二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告榆林市资远建筑工程有限公司、尤雷平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一六年九月七日书记员 马绥绥
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执747之一申请人田晓红，女，汉族，村民。申请人李晓虎，男，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任，主持改组工作。本院在执行田晓红、李晓虎与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1298号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人田晓红、李晓虎给付土地补偿款3510.31元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 攀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1357-2号申请执行人赵某某，男.被执行人石某某，男。申请执行人赵某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1494号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人石某某所有的装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人石某某所有的装载机一台（型号ZXXXXX，出厂编号XXXXXXX）。二、在扣押期间，被执行人石某某不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月一日书 记 员  王雪峰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初491号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月16日被重新取保候审。经本院决定于2016年9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人周某于2016年6月28日9时许，到东海县洪庄镇原舜光伏厂内，因感情纠纷持汽车方向盘锁将该厂办公楼玻璃、纱窗及空调外机等财物砸坏。经价格鉴证，被损坏的财物共价值人民币7647元。被告人周某到案后如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押决定书、扣押清单及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴证意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月28日9时许，被告人周某因感情纠纷到东海县洪庄镇原舜光伏厂内，持汽车���向盘锁将该厂办公楼玻璃、纱窗、空调外机等财物砸坏。经价格鉴证，被损坏的财物共价值人民币7647元。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、曹某证言，被害人包某陈述及其谅解书，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]274号价格鉴证意见，本院（2009）东刑初字第0229号刑事判决书，东海县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，东海县公安局现场执法录像、户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周��到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月21日止。）二、对扣押在案的作案工具铁锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珍珍审 判 员  严正兵代理审判员  林婷婷二〇一六年九月三十日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首���。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初179号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人孟某，男，1983年8月26日出生，汉族，大学本科文化程度，原鄯善县公安局禁毒大队民警(曾任鄯善县公安局治安大队户籍警)，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住：鄯善县，无前科。2015年11月18日因涉嫌受贿罪，经鄯善县检察院决定被鄯善县公安局刑事拘留；2015年12月2日因涉嫌犯有受贿罪，经吐鲁番市人民检察院决定被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。辩护人徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人孟某犯受贿罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:1、2014年年初，时任鄯善县公安局吐峪沟派出所户籍警的买某上传了6户不符合户籍准迁条件的外地人员的户籍资料，请求被告人孟某(时任鄯善县公安局治安大队户籍警)帮忙办理准迁证，被告人孟某同意后，帮助买某审批办理后，将户籍准迁证打印出来，在鄯善县公安局其办公室内，将准迁证交给了买某，当场收受了请托人买某给予的好处费现金1.2万元，所得赃款已被其全部挥霍。2、2012年年初至2013年下半年，请托人赵某(另案处理，2011年10月6日至2012年10月30日期间，系鄯善县公安局借调人员，时任鄯善县公安局七克台派出所户籍警)受孙某某的请托，分五至六次帮助孙某某办理了不符合落户鄯善县条件的共计30户外地户籍准迁证。期间赵萍找到被告人孟某，请托其帮助办理准迁证，并与被告人孟某商议，每办成一户给被告人孟某2500元的好处费。之后被告人孟某利用其任鄯善县公安局治安大队户籍警的职务便利，分五至六次违规帮助赵某办理了该30户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，并打印出来交给赵某，共计收受赵某好处费合计6.5万元，所得赃款已被其全部挥霍。案发前，被告人孟某退还给赵某3万元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、户籍信息、新疆维吾尔自治区公安厅关于推进户籍管理制度改革的实施细则、被告人孟某国家工作人员身份证明、被告人孟某向鄯善县纪检委上缴违纪款10.6万元；2．证人证言：证人赵某、买某、马某某、孙某某、绕某的证言；3．被告人孟某的供述与辩解；4．辨认笔录。公诉机关认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人买某、赵某谋取利益，收受二人贿赂款7.7万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关的指控没有异议，深刻认识到自己的行为对不起家人和领导，希望法庭在法律容许的范围内对其从轻处罚。辩护人徐建新辩称：被告人在司法机关尚未介入前，主动、如实向纪委供述了尚未掌握的全部犯罪事实，并积极退赃、退款，应当认定为自首。其受贿行为确有人情成分，情节较轻、危害不大，确有悔罪表现，并愿意接受刑法对其处罚，对此，建议法庭对被告人作出从轻从宽的公正判决。经审理查明，1、2014年年初，时任鄯善县公安局吐峪沟派出所户籍警的买某上传了6户不符合户籍准迁条件的外地人员的户籍资料，请求被告人孟某(时任鄯善县公安局治安大队户籍警)帮忙办理准迁证，被告人孟某同意后，帮助买某审批办理后，将户籍准迁证打印出来，在鄯善县公安局其办公室内，将准迁证交给了买某，当场收受了请托人买某给予的好处费现金1.2万元，所得赃款已被其全部挥霍。2、2012年年初至2013年下半年，请托人赵某(另案处理，2011年10月6日至2012年10月30日期间，系鄯善县公安局借调人员，时任鄯善县公安局七克台派出所户籍警)受孙某某的请托，分五至六次帮助孙某某办理了不符合落户鄯善县条件的共计30户外地户籍准迁证。期间赵萍找到被告人孟某，请托其帮助办理准迁证，并与被告人孟某商议，每办成一户给被告人孟某2500元的好处费。之后被告人孟某利用其任鄯善县公安局治安大队户籍警的职务便利，分五至六次违规帮助赵某办理了该30户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，并打印出来交给赵某，共计收受赵某好处费合计6.5万元，所得赃款已被其全部挥霍。案发前，被告人孟某退还给赵某3万元。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、关于“高考移民”有关案件违纪款收缴情况的证明，证明被告人向鄯善县纪委监察局上交了其受贿款10.6万元；4、公务员录用表，证明被告人系国家公职人员；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述了其受贿的犯罪事实，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人孟某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人买某、赵某谋取利益，收受二人贿赂款7.7万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，本院不予确认。因为，根据吐鲁番市高考移民专案组出具的证明可以看出，被告人在到案前对抗组织调查，中后期才逐步配合组织调查，在移送检察阶段后，开始如实供述，其情节系坦白，而非自首。对于辩护人辩称的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。另外，在纪委调查期间，其主动向纪检部门上交了10.6万元。悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟浩的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人孟某犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军人民陪审员  史芳永二〇一六年九月十八日书 记 员  索丽霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢265号申请执行人:李某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被执行人:刘某某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。本院执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，案件标的为13035元，权利人李某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕05民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月二十二日书记员  雷乔亮
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审670号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李桂林。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李桂林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人李桂林下达了莱国土资罚字（2015）388号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采；2、没收违法所得10000元，并处罚款5000元，共计15000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）388号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李桂林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李桂林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）388号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执186号之一申请执行人张木林，男，1982年7月29日出生。被执行人阙丽华，女，1985年5月4日出生。本院在执行张木林申请执行阙丽华借款合同纠纷一案过程中，本院另执行案件已依法查封了被执行人阙丽华所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼，因短期内无法变现。另向金融机构、国土资源部门、工商部门、车辆管理部门查明被执行人阙丽华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月一日书记员  戴培凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3482号上诉人（一审原告）：高鹏飞，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨洪伟，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。法定代表人：柳义，厂长。委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。上诉人高鹏飞因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。高鹏飞上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持高鹏飞的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退高鹏飞，高鹏飞向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。整流设备厂辩称，同意一审判决。高鹏飞向一审法院起诉请求:高鹏飞是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。高鹏飞申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。高鹏飞认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复高鹏飞与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠高鹏飞工资144,000元、养老保险金23,650元、医疗保险金17,000元、住房公积金13,000元、包烧费23,800元。一审法院认定事实：1976年高鹏飞入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，高鹏飞与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为106,270.55元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，高鹏飞承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月30日，高鹏飞向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以高鹏飞请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第50号不予受理通知书，通知高鹏飞不予受理。案件审理期间，高鹏飞撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，高鹏飞未就劳动争议申请仲裁，高鹏飞也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，高鹏飞的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此高鹏飞提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。高鹏飞撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回高鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，由高鹏飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，高鹏飞与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，高鹏飞于2015年6月30申请仲裁，已超过仲裁时效。关于高鹏飞主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故高鹏飞的该项主张依据不足。关于高鹏飞主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。高鹏飞关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，高鹏飞于2015年7月1日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。综上所述，高鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第99号原告王福春，男，1952年11月26日出生，汉族。。委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告王晓亮，男，1985年6月3日出生，汉族。。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。原告王福春诉被告王晓亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福春及其委托代理人曾非非，被告王晓亮及其委托代理人王亚杰、张伟到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告王福春诉称，2014年10月8日，被告以原告占用其111.55平方米土地为由，向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2015年1月15日，该委员会作出青农裁字［2015］第002号仲裁裁决书，裁决原告返还被告111.55平方米土地，赔偿被告700元损失。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的裁决无事实与法律依据。1999年青州市高柳镇南马兰村村民委员会分给原告一级沟和西河崖的承包地共5.89亩，承包期限自1999年至2029年。该承包地东邻王晓亮，西邻杨绪明，南至道，北至道。自取得该承包地后，原告一直按村委划定的地界耕种，从未占用被告土地，亦未给被告造成损失。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会仅凭村委出具的承包证明（实地测绘时原告未到场）即认定原告占用被告土地，缺乏事实与法律依据。请求法院依法确认原告不存在侵占被告土地的行为；依法判令被告不承担赔偿被告损失的责任；诉讼费由被告承担。庭审时原告要求变更诉讼请求为依法确认原告对青州市高柳镇南马兰村一级沟111.55平方米土地拥有土地承包经营权；诉讼费由被告承担。被告王晓亮辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，同时被告认为青农裁字［2015］第002号仲裁裁决书认定的事实正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，原告王福春承包青州市高柳镇南马兰村村民委员会土地二块，分别位于一级沟和西河崖。土地承包经营权证载明位于一级沟的土地长88.5米、宽31.48米，面积为4.15亩；年限30年，自1999年至2029年；该土地东邻王寿业（被告王晓亮之父），西邻杨绪明，南至道，北至道。后原告办理中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，载明承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。1999年，被告王晓亮之父王寿业承包青州市高柳镇南马兰村村民委员会位于一级沟土地二块。两块土地相邻，其中第一块土地长97米，宽23.6米；第二块土地长1.3米，宽22米。两块土地东临王志胜，西临原告王福春，南至道，北至道。王寿业病故，被告王晓亮耕种上述土地，办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，载明承包地3.40亩，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。被告王晓亮自1999年缴纳土地承包费至今。在耕种土地过程中，被告认为原告占用其部分耕地，要求青州市高柳镇南马兰村村民委员会解决。村委会进行实际测量，认定原告占用被告土地北头1.4米、南头0.9米，长97米，计面积111.55平方米。对此，村委会于2014年9月28日为被告出具了证明一份。村委会对原、被告进行了调解，但原告未向被告归还土地。后原告申请仲裁，青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年1月15日作出青农裁字［2015］第002号仲裁决定书，裁决原告在2015年3月31日前清理完地上附属物，将占用的111.55平方米土地交于被告；支持被告追要损失700元。原告不服，向本院提起了本案诉讼。本院所查明的上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字［2015］第002号仲裁裁决书复印件一份，被告提供的土地承包经营权证一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、青州市高柳镇南马兰村村民委员会出具的证明四份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告王福春、被告王晓亮与青州市高柳镇南马兰村村民委员会之间的土地承包合同均合法��效。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告占用被告土地111.55平方米，事实清楚，证据充分。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决原告返还被告土地111.55平方米，赔偿被告700元损失，于法有据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告王福春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年九月十二日书 记 员  赵晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执396号申请执行人：袁美存。申请执行人：杜娇。被执行人：吴金泽。被执行人：代惠琼。本院在执行申请执行人袁美存、杜娇与被执行人吴金泽、代惠琼合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人吴金泽、代惠琼名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人吴金泽名下的云FCC3**号长安牌小型面包车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吴金泽、代惠琼纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执396号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月十三日书记员  白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)云0402执785号申请执行人施惠英。被执行人金玉奎。本院在执行申请执行人施惠英与被执行人金玉奎买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金玉奎无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执785号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本���重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月二十二日书记员  陈 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5113号原告陈某某，女，现住通辽市科尔沁区。被告李某某，男，现住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  齐德春二〇一六年九月二日书记员  王 曦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2414号原告：张万虎，男，1974年11月14日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：徐宝军，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省嫩江县。原告张万虎与被告徐宝军健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎及其委托代理人吴琳琳，被告徐宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张万虎向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝军赔偿原告张万虎人身损害赔偿共计6,018.36元。（其中医疗费3,338.36元、伙食补助费800.00元、误工费1,080.00元、护理费800.00元）；2、本案诉讼费用由被告徐宝军承担。事实和理由：2016年7月10日晚,原、被告共同到嫩江县万山红KTV娱乐，因琐事双方发生口角，被告用酒瓶击打原告头部，并对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。伤后，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3338.36元，经医生诊断为“头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、脑部外伤、左前臂外伤”。此事经嫩江县公安局铁西派出所处理，被告被治安拘留7天。徐宝军辩称，原告所述部分事实不属实。2016年7月10日，原、被告多人在饭店就餐完毕后，一起到万山红唱歌，在唱歌过程中，由于被告想要邀请某女跳舞，原告不让并骂被告，被告随手用啤酒瓶子打到原告头部，所以被告认为原告在此起伤害案件中的起因占有主要责任。关于原告医疗费有正式票据，同意赔偿；关于误工费原告主张过高，因原告是改水改电电工，并没有国家正式颁发的电工证，所以同意按照每天50.00元标准予以赔偿；伙食补助费应按照每天50.00元计算原告1人；护理费不同意赔偿，认为原告住院不需要护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的嫩江县人民医院出具的诊断书、病例、用药清单、药费收据、嫩江县宏祥电器安装服务有限公司营业执照系有权作出处理意见及颁发执照单位出具的，且是正式票据，被告没有提交相反证据予以反驳，所以本院对上述证据予以采信。2、本院依职权调取的嫩江县公安局铁西派出所对张万虎、徐宝军及事件其他在场人员付亚红所作的询问笔录，均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且与本案有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对吴静坤所作的询问笔录中，吴静坤陈述吴景坤陈述的双方打仗起因上，是原告先骂的被告，被告才打的原告的证人证言，因吴静坤与被告张万虎原系夫妻关系，现在在一起同居，所以吴静坤的证人证言属于有利害关系人所出具的证言材料，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日晚22时,原、被告多人共同到嫩江县万山红KTV娱乐，在唱歌过程中，被告徐宝军想邀请付亚丽跳舞，拽了付亚丽衣角一下，原告看到后也拽了付亚丽衣角一下，于是双方发生撕扯，接着被告随手在茶桌上拿起一个啤酒瓶打到了原告头部。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3,338.36元。2016年7月18日，嫩江县公安局向徐宝军作出了治安拘留7天行政处罚决定书。原告住院期间由其妻子护理。本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。原告张万虎与被告徐宝军因邀请舞伴跳舞发生口角，被告随手用啤酒瓶将原告头部打伤，有嫩江县公安局铁西派出所行政案件询问笔录、嫩江县公安局行政处罚决定书可以佐证，可以认定本案中徐宝军对张万虎实施了侵害行为，并导致张万虎受伤入院治疗，故对张万虎的合理损失应当承担相应的赔偿责任。但原告在本案起因上是无故阻拦被告邀请舞伴跳舞，才导致损害结果的发生，原告对此起损害后果存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌情确定被告张万虎负此起事故的70%责任比例，原告负担30%责任比例。原告合理损失如下：1、医疗费。其中嫩江县人民医院住院医药费3,338.36元，且有正式票据，本院予以确认；2、伙食补助费。根据病历记载，原告住院8天后治愈出院，故伙食补助费时间应按8天计算，伙食补助费人数应计算原告1人，伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，故伙食补助费为400.00元（50.00元×8天）；3、误工费。原告系从事改水改电服务业的公司负责人，要求按照本省上一年度居民服务业职工平均工资每天135.00元计算符合法律规定，本院予以确认，故误工费为1,080.00元；4、护理费。因原告并没有提交护理人员的工资收入证明，应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，本院予以确认，原告住院8天，故护理费应为560.00元。综上所述，原告的合理损失应为5,378.36元，按前述比例，被告徐宝军应赔偿原告3,764.85元。被告提出原告误工费计算标准过高、护理费不合理及要求原告承担60%的责任比例的辩解理由，因其并未提交有效证据予以否认，所以本院对被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐宝军于判决生效后10日内赔偿原告张万虎3,764.85元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐宝军负担17元，由原告负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  高怡菲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1100号原告覃xx，女，1991年2月4日生，汉族，住城固县老庄镇杨家营村*组，村民。被告罗x，男，1987年10月27日生，汉族，住白水县城关镇道南村**排**号，居民。原告覃xx与被告罗x离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃xx向本院提出诉讼请求:1、要求与被告罗x解除婚姻关系；2、女儿罗亚萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实及理由：2009年10月份左右，与被告罗x通过网络相识后建立了恋爱关系，2011年双方同居生活，2012年2月5日生女儿罗亚萱，现在白水县蓓蕾幼儿园上学。2012年7月13日补办了结婚登记手续。同居期间，关系尚可，自从有了孩子以后，经常因家庭琐事发生矛盾，2016年6、7月份，因家庭琐事发生矛盾，又与被告父母发生争执，致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告罗x辩称，他与原告感情很好，加之孩子有病，不同意与原告离婚。经本院审理认定事实如下:2009年10月份左右，原告覃xx与被告罗x通过网络相识后建立了恋爱关系，2011年双方同居生活，2012年2月5日生女儿罗亚萱，现在白水县蓓蕾幼儿园上学。2012年7月13日补办了结婚登记手续。同居期间关系尚可，自从有了孩子以后，经常因家庭琐事发生矛盾，2016年6、7月份，因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原告覃xx与被告罗x自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告覃xx与被告罗x离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一六年九月二十二日书记员 牛蓓蕾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4508号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：张天娇，女，汉族，1977年3月1日生。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张天娇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月一日见习书记员  张议文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2018-3号申请执行人：袁卫华，男，1976年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁卫华与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执572号申请执行人：乌兰察布市港原房地产开发有限公司。法定代表人：潘进荣，该公司总经理。被执行人：姜贤双，男，1968年1月14日出生，住乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市港原房地产开发有限公司与姜贤双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜贤双在集宁区某某苑（某某城）有部分住宅及商品用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜贤双所有的位于集宁区某某苑（某某城）A13-4-208、B21-1-101、401、501、601、701、801、901、1001、1101；B25-3-106、206、306、506、606、806、906、1006、1106住宅房屋；A13-营业-102，B37-营业-105、107、1014、1016商业用房。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一六年九月二十七日书记员  郑 华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5474号原告郑某，男，汉族，被告郑某某，男，汉族，本院在审理原告郑某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费4380元，由原告郑某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年九月一日书 记 员  陈 岩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执280号申请人郑尚游，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初277号民事判决书，在执行郑尚游申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初277号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月十八日书记员  王 彬