河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4406号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地山西省运城市盐湖区中银大道南段1号。主要负责人：景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝龙，男，1981年2月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）因与被上诉人王宝龙追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险运城公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人王宝龙的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险运城公司上诉请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人返还王宝龙15000元，适用法律错误。本案事故发生时，王宝龙驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶，根据机动车交通事故司法解释和交强险条例的规定，无证驾驶行为，交强险在赔偿后保险公司有追偿权，而王宝龙正是人保财险运城公司的追偿对象，因此王宝龙垫付的15000元，人保财险运城公司不应当返还其垫付费用。被上诉人王宝龙答辩称：王宝龙在事故发生时，驾驶的是与准驾车型不符的车辆，但是人保财险运城公司依法应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此人保财险运城公司应当返还王宝龙垫付的死亡赔偿金15000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险运城公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。王宝龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告因交通事故责任纠纷一案所垫付的15000元。一审法院认定事实：2017年5月27日6时25分左右，在310国道新安县铁门镇芦院村王占川家门前，被告尚海强驾驶无号牌华骏牌自卸货车，沿310国道由东向西行至新安县铁门镇蔡庄村口处向南左转弯掉头过程中，与原告王宝龙驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶相撞，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车冲入南侧路外，与王占川所有的挖掘机、旁边站立的挖掘机司机李乐会、电线杆及王占川家房屋等相撞，造成李乐会死亡、两货车及挖掘机损坏，电线杆及附带电缆线损坏，王占川家房屋及室内物品损坏的交通事故。2017年6月20日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2017】第091号道路交通事故认定书，认定尚海强负事故主要责任，王宝龙负事故次要责任，李乐会不负事故责任。事故发生后，原告王宝龙向受害人李乐会家属垫付丧葬费15000元。受害人李乐会家属郭叶等人就其亲属李乐会因本次交通事故造成的损失向我院提出诉讼，该院于2018年2月7日作出（2017）豫0323民初1786号民事判决书，判决主文为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭叶、李宁、冯翠兰、李清联、李磊因李乐会交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计95000元（已扣除被告王宝龙垫付的15000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告郭叶、李宁、冯翠兰、李清联、李磊因李乐会交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计146196.62元；三、被告尚海强应于本判决生效后十日内赔偿原告郭叶、李宁、冯翠兰、李清联、李磊因李乐会交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计441125.43元（其中含未投机动车强制责任保险首先按照机动车强制责任保险赔偿的110000元)）四、驳回原告郭叶、李宁、冯翠兰、李清联、李磊的其它诉讼请求。”王宝龙及人保财险运城公司不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫03民终3657号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为被告王宝龙，该车挂靠在垣曲豪远物流公司，其中晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人保财险运城公司投保有交强险及商业三责险并附加不计免赔，其中商业三责险限额100万元，晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在人保公司投保有商业三责险并附加不计免赔，商业三责险限额5万元。事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2017】第091号道路交通事故认定书，认定尚海强负事故主要责任，王宝龙负事故次要责任，李乐会不负事故责任，该事故认定书具有事实根据及法律依据，该院予以采信。王宝龙对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,及洛阳市中级人民法院（2018）豫0323民终3657号民事判决书，被告人保财险运城公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告王宝龙应承担的赔偿责任由被告人保财险运城公司在保险限额范围内替代赔偿，故本案原告主张由被告人保财险运城公司在保险范围内赔偿其垫付的15000元具有事实根据及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应于本判决生效十日内返还原告王宝龙垫付给郭叶、李宁、冯翠兰、李清联、李磊因李乐会死亡造成的死亡赔偿金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宝龙的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系王宝龙持有B证驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的行为是否系无证驾驶及其是否享有向保险公司追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1项就《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的“未取得驾驶”的情形进一步解释并明确为“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”，而本案准驾车辆不符，明显属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形。同时根据《道路交通安全法》第十九条规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。故本案中王宝龙驾驶与其驾照不符的重型半挂车属于无证驾驶，其向人保财险运城公司追偿其垫付的15000元款项缺乏法律和事实基础，一审对此认定有误，本院予以纠正，人保财险运城公司主张王宝龙无证驾驶，其垫付费用不应予以支持的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实有误，人保财险运城公司上诉主张成立，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初255号民事判决；二、驳回王宝龙的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费175元均由王宝龙负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  李 慧二〇一九年十月八日法官助理马琳书记员侯少祎