wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1562号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐显能，男，1972年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人唐显能、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3388号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人唐显能等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人唐显能按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1338号原告陈达明，男，1864年9月11日出生，汉族。被告王学群，男，汉族，1953年8月12日出生。被告袁张凤莲，女，汉族，1957年8月9日出生。被告湖南三屹数码科技有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人李迎辉，该公司董事长。本院在审理原告陈达明与被告王学群、张凤莲、湖南三屹数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告王学群因涉嫌合同诈骗已经公安机关决定立案侦查，公安机关刑事侦查的结论，对本案涉及到的经济纠纷具有重大关系，本案的处理有赖于公安机关对该案的侦查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。此页无正文审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年九月二十九日代理书记员  钱 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1480号申请执行人张传明，男，汉族，生于1963年4月20日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款45000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费575元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十一日书记员  陈礼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2815号原告赤峰百利农牧业有限公司。法定代表人于庆利，经理。被告魏红伟，男，汉族，农民。原告赤峰百利农牧业有限公司与被告魏红伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于庆利到庭参加诉讼，被告魏红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2016年2月24日被告在原告处赊购饲料欠款23560元，2016年3月18日被告在原告处赊购饲料欠款7800元，合计31360元，并为原告出具欠条两枚。欠款到期后原告多次索要欠款，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款31360元、利息及违约金2650元，合计34010元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院查明，查明的事实与原告陈述的事实一致，上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件两枚在卷予以佐证。本院认为，依法成立的买卖合同有效，买卖双方应按合同约定履行各自的义务，原告已经交付了货物，被告应当给付货款，对原告要求被告给付31360元货款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中约定逾期还款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红伟欠原告赤峰百利农牧业有限公司饲料款31360元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金23560元自2016年3月25日起算、另本金7800元自2016年4月19日起算，至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告魏红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一六年九月二十三日书记员  梁潇
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初29号之一原告ＸＸ林。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告ＸＸ林诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸ林起诉要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。本院认为，原告ＸＸ林要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围，经本院释明，原告ＸＸ林未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ林的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1468号罪犯罗某某，男，1992年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年9月29日作出(2014)惠阳法刑二初字第178号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖15次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年3月因2015年度超额完成生产任务30%以上且无扣分获得监狱记功。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2773号之一申请执行人陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被执行人陈寿良���男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2245号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陈寿良发出执行通知书，责令被执行人陈寿良立即支付给申请执行人陈祖杰轮胎款人民币117600元及利息（利息自2016年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1326元、执行费人民币1664元，但被执行人陈寿良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月14日、9月12查询被执行人陈寿良的财产情况，被执行人陈寿良有开设银行账户，但因被执行人陈寿良账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈寿良有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月1日将被执行人陈寿良纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈祖杰未能向本院提供被执行人陈寿良其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终574号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王燕飞的财产损失赔偿款10300元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10300元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费58元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10300元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初189号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，打工。2016年6月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)166号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人解全全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日2时许，被告人刘某在某村李某乙的沙场内，驾驶装载机倒车时，将从其装载机后路过的玄某撞倒并轧过，经法医鉴定，玄某系钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、人口信息、辨认笔录、接受证据材料清单、照片，证人李某甲、李某乙、玄某甲证言，诸城市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在倒车过程中因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。在本院审理过程中，能就被害人的损失双方达成一致协议，并已经实际履行，且被害人亲属亦对被告人表示谅解，故对被告人刘某可酌情从轻处罚，辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一六年九月十三日书 记 员 张秀英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7454号之一原告：陈华红，女，汉族，1971年12月6日出生，住广东省茂名市。委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼。组织机构代码为75206107-6。法定代表人：李金辉，该公司经理。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。本院在审理原告陈华红诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，作出（2016）粤1972民初7454号民事裁定书，冻结了被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2222000元，实际冻结了银行存款410.02元、中信银行东莞分行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2221589.98元，实际冻结了银行存款185046.86元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国公司银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0.06元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国工商银行长安支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.12元，实际冻结了0元、中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928553.06元，实际冻结了27.93元、东莞农村商业银行大岭山大地分理处XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元，实际冻结了107990元、东莞农村商业银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元，实际冻结了0元、东莞银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元，实际冻结了39.44元、中国建设银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928525.1元，实际冻结了484.7元、广发银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元，实际冻结了0元。2016年9月22日，原告以与被告达成调解为由，向本院申请解除对被告在中信银行东莞分行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2221589.98元、东莞农村商业银行大岭山大地分理处XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元、中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2222000元、东莞银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元、中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928553.06元的冻结。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中信银行东莞分行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2221589.98元的冻结；二、解除对被���东莞市莲盈无纺科技有限公司在东莞农村商业银行大岭山大地分理处XXXXXXXXX账号的银行存款额度2036543.06元的冻结；三、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度2222000元的冻结；四、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在东莞银行大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928040.4元的冻结；五、解除对被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在中国银行东莞大岭山支行XXXXXXXXX账号的银行存款额度1928553.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢海胜二〇一六年九月二十三日书记员  卢耀光
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03917号原告王某乙。法定代理人王利军。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某乙诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某乙撤回起诉。本本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
·山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执392号之一申请执行人：王小平，男，1964年6月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人王小平与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初54号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第395号申请执行人洪玉明。被执行人于启英。本院在执行洪玉明申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初第327号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十九日书记员  邓忠海
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终876号上诉人（原审被告）：仝某某，女，汉族。委托代理人王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。委托代理人陈俭、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。原审被告：仝甲，男，汉族。委托代理人：李某某，女，汉族。原审被告：李某某（公民身份号码：4113251975********），女，汉族，1975年3月14日出生，现住西宁市城北区大堡子镇大堡子村。（系上诉人仝某某的嫂子）上诉人仝某某因与被上诉人刘某某、原审被告仝甲、李某某婚约财产纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仝某某及其委托代理人王小刚、被上诉人刘某某及其委托代理人陈俭、原审被告仝甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月刘某某、仝某某通过网络认识，年底双方依照民俗举办了婚礼，未依法办理结婚登记就开始共同生活。婚前刘某某向仝某某支付彩礼89900元，仝某某用该款购买:项链一条、戒指二枚（男女款各一个）、金手镯（女款）一个，全部黄金一共花费了23227元；又购买海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、沙发、茶几、床上用品及衣物、旅游等。尚有压箱钱46600元。仝某某认为该款项已经带回刘某某家中，刘某某对该事实不予认可。婚前刘某某与仝某某拍婚纱支出944元。婚后双方无子女、无债权债务。原审法院认为，刘某某与仝某某未到婚姻登记机关进行登记，其婚姻关系不受法律保护，且两人同居不久就因琐事产生矛盾而分居。订婚时刘某某按当地习俗赠与仝某某黄金首饰，其性质上属于男方以结婚为目的的赠与行为，是附条件的赠与，而附加这种条件的民事行为，符合我国民法通则的规定，不违背公序良俗和社会公德，合法有效。双方针对89900元现金的性质发生分歧，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘某某提供证人及本地婚俗，能够证明该款项均为彩礼。故刘某某认为彩礼数额为89900元，予以确认。仝某某在双方结婚时亦购置了部分结婚用品均在刘某某家中，已属于对彩礼的物化，无返还的必要。刘某某与仝某某举行婚礼后共同居住生活时间较短，故刘某某主张要求退还彩礼的诉讼请求予以支持，根据当地生活习惯，酌定仝某某返还彩礼60000元较为合适。对刘某某主张仝某某支付拍婚纱费用944元的诉讼请求，因系双方共同消费支出，故刘某某要求仝某某支付该费用的诉讼请求无事实依据，不予支持。刘某某要求仝甲及李淑慧承担本案共同责任的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。遂判决：一、仝某某于判决生效后十日内返还刘某某彩礼60000元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。宣判后，仝某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第一项，依法改判驳回刘某某返还彩礼的诉讼请求。事实和理由：刘某某给付仝某某的彩礼89900元已经为举办婚礼购置陪嫁物品支出及同居期间共同生活支出，全部花费完毕，一审判决仝某某返还彩礼60000元错误。被上诉人刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告仝甲、刘书慧未做书面答辩，口头辩称，同意上诉人仝某某的上诉理由。一审诉求:请求仝某某、仝甲、刘书慧返还彩礼现金89900元；支付拍摄婚纱费用944元，并承担案件受理费。二审中仝某某未提交新证据证明其上诉请求，对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某某与仝某某未办理婚姻登记手续，故刘某某请求仝某某返还彩礼的诉讼请求成立，一审判决仝某某返还部分彩礼正确，本应予以维持。但刘某某与仝某某举办结婚仪式时明知自己尚未达到法律规定的可以结婚的年龄，无视法律规定，对无法办理结婚登记手续及未办理结婚登记即共同生活应该承担相应责任，同时同居生活对仝某某的生理、心理及名誉均造成较大影响，另，双方举办婚礼时，仝某某购置了部分结婚用品留在刘某某家中，综合考虑上述因素及双方共同共同生活的时间，一审判决返还的彩礼数额过高，应予酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1146号民事判决第二项，即驳回刘某某的其他诉讼请求；二、变更西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1146号民事判决第一项为，仝某某于判决生效后三十日内返还刘某某彩礼40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1036元，刘某某负担575元，仝某某负担461元；二审案件受理费2072元，刘某某负担1150元，仝某某负担922元。本判决为终审判决。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  宋敏芳二〇一六年九月十三日书记员  岳文伟附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10631号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：肖婷婷，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告肖婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7039号原告陈东红,男,1970年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被告谭建铭,男,1961年01月29日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。原告陈东红与被告谭建铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理。被告谭建铭及其委托代理人丁小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理中，原告陈东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈东红负担。审判员  鲜林二〇一六年九月十三日书记员  杨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字6727号原告深圳市考拉超课科技股份有限公司。法定代表人兰红兵，董事长。委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。被告华数传媒控股股份有限公司。法定代表人王健儿，执行董事。委托代理人陈丽萍，女。本院在审理上列侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市考拉超课科技股份有限公司于2016年9月6日向本院提出对被告华数传媒控股股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市考拉超课科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3110元，减半收取为人民币1555元，原告已预交案件受理费人民币3110元，余款人民币1555元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年九月七日书记员  刘静
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初279号公诉机关诸城市人民检察院。被告人吉某，务工。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)253号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月17日12时许，在某工业园食堂内，被告人吉某因琐事与林某发生争执，继而发生厮打，被告人吉某用拳头击打林某的头面部致左上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，林某伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、收到条、谅解书、医院病历、户籍信息，证人魏某的证言，被害人林某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。吉某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一六年九月二十二日书记员  李 娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2011)梨民初字第210号之四原告：乔延芹，女。被告：赫亚楼，男。委托诉讼代理人：栾新友，男，城子河区法律援助中心律师。被告：梨树区中心村卫生所。住所地：梨树区中心村。法定代表人：赫亚楼，所长。委托诉讼代理人：史昌林，男，1949年10月18日出生，汉族，灵活就业人员，住鸡西市梨树区中南委*组。被告：梨树区中心村村委会。住所地：鸡西市梨树区中心村。法定代表人：赵崇艳，主任。本院审理的原告乔延芹与被告赫亚楼、梨树区中心村卫生所、梨树区中心村村委会医疗损害责任纠纷一案，本院定于2016年9月30日开庭审理，原告乔延芹经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔延芹撤诉处理。诉前财产保全费1520.00元（原告乔延芹已预交），免予收取。案件受理费6603.50元（原告乔延芹已予预交），应减半收取3301.75元，免予收取。审 判 长 ：于广胜审 判 员 ：任希望代理审判员 ： 王 艳二〇一六年九月三十日书 记 员 ：李懿茏附件：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初986号原告:王志华。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告:王晓庆，现下落不明。原告王志华与被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，因被告王晓庆下落不明，本院依法组成合议庭，向被告王晓庆公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告王志华以及委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。被告王晓庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：判令被告王晓庆归还借款本金160200元，并承担自2013年7月26日起至付清之日为止，按月息1.5%计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告王晓庆负担。事实和理由：自2011年2月起，被告王晓庆多次向本人借款，共计160200元。借款后，被告王晓庆未能按约归还。被告王晓庆未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，自2011年2月起，被告王晓庆多次向原告王志华借款，并向原告王志华出具了借条，但被告王晓庆借款后未能按约归还。后经原告王志华催要，原、被告双方于2013年7月26日对帐确认：被告王晓庆结欠原告王志华136750元（其中本金为110000元）。被告王晓庆在对帐单上签字确认，并承诺按照月息1.5%来计算利息，同日再次向原告王志华借款20000元，并在对帐单下方写了借条。后被告王晓庆以各种理由多次向原告王志华借款，原告王志华分16次汇给被告王晓庆24900元，并由他人代原告王志华汇给被告王晓庆5300元。原告王志华总计借给被告王晓庆本金160200元。被告王晓庆借款后未能及时归还，原告王志华经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告王志华提供的对帐单、银行业务回单以及原告王志华的当庭陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓庆向原告王志华借款后出具了部分借条和结帐单，原告王志华还提供了银行业务回单、手机短信记录等予以佐证。故原告王志华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在对帐单中明确利息为月息1.5%，该逾期利息的计算标准系原、被告之间真实意思的表示，且未超出同期银行贷款利率的四倍，故原告王志华按月息1.5%主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓庆于本判决生效之日起十日内向原告王志华归还借款本金160200元，并承担自2013年7月26日起至付清之日为止，按月息1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7322元，由被告王晓庆负担（该款原告王志华已预交，本院不退，被告王晓庆于本判决生效之日起十日内将7322元直接支付给原告王志华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年九月二日书 记 员  杨奕婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2408号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：杨先祥，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑��二〇一六年九月二十七日书记员  周 容
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4062号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人尉金莲，职务行长。委托代理人王立新。被告李昱。被告袁渊。被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人任四清，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告李昱、袁渊、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十二日书 记 员  闫茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2404刑初214号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人郎某某，男，1967年8月7日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被珲春市公安局取保候审。于2016年8月1日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年8月23日继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审���终结。公诉机关指控，2015年12月23日15时45分许，被告人郎某某酒后驾驶吉HR14**号普通二轮摩托车，沿珲春市龙源街由西向东行驶，当行驶至龙源街与中华路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郎某某血样中检出乙醇浓度为：102.6793mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郎某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认���态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈波二〇一六年九月一日书记员  宋虎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4081号原告殷俊梅，女，1979年4月5日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告殷俊梅与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告殷俊梅于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷俊梅撤回起诉。案件受理费240元（已减半），由原告殷俊梅负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执567号之二申请执行人：石家庄信亿钢结构有限公司，住所地石家庄高新区赵村生活区西侧，组织机构代码57284958-7。法定代表人：程向国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞龙，该公司员工，一般代理。被执行人：石家庄开发区四达机械厂，住所地石家庄高新区赵村，组织机构代码L10522884。经营者：张永辉，该厂总经理。被执行人：张永辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系被执行人石家庄开发区四达机械厂实际经营者。本院在执行石家庄信亿钢结构有限公司与石家庄开发区四达机械厂建设工程分包合同纠纷一案中,依法追加张永辉为被执行人，并向被执行人张永辉发出执行通知书，责令被执行人张永辉履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣押被执行人张永辉名下冀Ａ×××××号奥迪A6牌汽车一辆。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月五日书 记 员  崔晓伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7899号原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。法定代表人杨传珍。委托代理人范小明。被告吴江市常新纺织有限公司。法定代表人王金泉。被告王金泉。本院在审理原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告吴江市常新纺织有限公司、王金泉加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年九月十三日书记员 徐秋兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2517号原告李开刚，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人叶俊，四川顶泰律师事务所律师。被告何力，男，1984年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李开刚与被告何力合伙协议纠纷一案中，原告郑英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开刚撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告李开刚负担。审 判 员  杨红军代理审判员  梁小龙人民陪审员  李学勤二〇一六年九月十三日书 记 员  刘红梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初444号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓某平，务工人员，住四川省江安县。2013年4月16日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年1月23日止。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]444号起诉书指控被告人邓某平犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日17时许，被告人邓某平驾驶无号牌二轮摩托车到本区东涌镇二坭涌西街X号，以撬锁入户的方式，将被害人郭某所有的人民币28元、台式电脑1台（经鉴定，价值人民币948元）盗走。因被害人发现，被告人邓某平在逃离过程中被公安机关人赃并获。另查明，上述赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人邓某平在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人邓某平的供述及其身份材料、前科材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场、赃物及作案工具照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、穗南价鉴（赃）[2016]108号价格鉴定结论书、被害人郭某的陈述及其提供的电脑送货单复印件、证人李某乙的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的情况说明及工作报告等证据证实，被告人邓某平亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人邓某平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；邓某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人邓某平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年九月十三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初396号公诉机关勐海县人民检察院。被告人扎某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人扎某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人扎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月期间，被告人扎某甲伙同杨某某（在逃）采用秘密方式，将被害人扎某乙放养在勐海县勐宋乡曼吕村委会大湾山村民小组石场的水牛一头盗走。同日，被告人扎某甲在勐海县勐阿镇勐海至勐往44公里处的路边将所得水牛卖给岩某某。经勐海县价格认证中心鉴定，上述水牛价值人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口注销证明、前科证明、情况说明、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人扎某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人水牛一头，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人扎某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人扎某甲以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人水牛一头，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人扎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令退赔被害人扎某乙人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月十三日书记员 柏麟静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4113号原告徐芳。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。被告吴南峰。被告诸冶。本院在审理原告徐芳与被告吴南峰、诸冶劳动争议纠纷一案中，原告徐芳于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴南峰、诸冶的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告徐芳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为16万元的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12016001900268524499）。本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴南峰、诸冶的银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年九月八日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初668号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人廖伟坚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2006年12月11日，被告人何某向广发银行申领信用卡（卡号：40×××05）后激活使用。截止至2015年11月，被告人何某使用上述信用卡共恶意透支人民币76181.63元（其中本金人民币18500.83元），且经广发银行自2011年11月起多次向其催收仍未还款。2015年11月27日，被告人何某被公安人员抓获。2015年12月1日，被告人何某家属周某某代其偿还广发银行欠款人民币40000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依法提请本院对被告人何某作出判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，是否构成犯罪由法庭认定。被告人何某的辩护人提出：公诉机关对被告人的指控不成立，被告人主观上没有非法占有的故意。根据报案人的反映，被告人对信用卡是有借有还；被告人是由于失去了固定工作和家庭情况才没有履行还款责任；被告人对信用卡的使用是合理的使用；被告人除了涉案信用卡，没有其他信用卡；信用卡持有人如果因为发生重大变故就认定为信用卡诈骗是不合理的；被告人的情形不符合法律规定的恶意透支的情形。综上，被告人的行为不具备非法占有的故意，其因为客观原因才导致未还款，应认定被告人无罪。经审理查明：2006年12月11日，被告人何某向广发银行申领信用卡（卡号：40×××05）后激活使用。截止至2015年11月，被告人何某使用上述信用卡共恶意透支人民币76181.63元（其中本金人民币18500.83元），且经广发银行自2011年11月起多次向其催收仍未还款。2015年11月27日，被告人何某被公安人员抓获。2015年12月1日，被告人何某家属周某某代其偿还广发银行欠款人民币40000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、法庭查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片、广发银行信用卡照片，现场勘验检查工作记录，信用卡申请表，广发卡历史对账单交易记录、欠款明细记录、迟缴催收记录，银行催告信、存款回单、情况说明，何某的身份材料，证人苏某、周某的证言，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。对于辩护人提出被告人何某是无罪的意见，经查，广发银行自2011年11月起多次向被告人何某催收欠款，被告人何某直至被抓获前，在明知广发银行向其催收欠款的情况下，没有任何还款的行为或者主动向广发银行协商还款的行为。被告人何某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，构成信用卡诈骗罪。辩护人的上述辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人何某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，且案发后其家属为其退赃，依法可以从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依法可以对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈金超陈佩怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第70-4号申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司。被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。本院在执行申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司于2016年9月24日上午以其公司与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蓬莱市宏源机械有限公司撤回执行申请，符合有关法律规定，且不损害他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开执恢字第70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年九月二十五日书记员  王家强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1712号原告刘宏，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告山东丰富物资集团有限公司，住所地汶上县刘楼镇人民政府驻地，组织机构代码7456809-X。法定代表人赵书文，经理。原告刘宏与被告山东丰富物资集团有限公司（以下简称丰富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告丰富公司法定代表人赵书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏诉称，被告分别于2011年9月16日、2011年9月26日向原告借款共计210000元，并向原告出具两份借条。原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金210000元，诉讼费用由被告负担。被告丰富公司辩称，原告诉称的两次借款时间、借款金额，均未约定借款期限及借款利率均属实，同意偿还借款。经审理查明，被告于2011年9月16日、2011年9月26日分两次向原告借款200000元和10000元，均未约定借款期限及借款利率。自借款后，被告未偿还。2016年4月8日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款210000元，诉讼费用由被告承担。另查明，被告名称已由汶上县丰富物资贸易有限责任公司，更名为山东丰富物资集团有限公司。上述事实，由借条、企业变更情况表复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告山东丰富物资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宏借款本金210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告山东丰富物资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  李继才二〇一六年九月七日书记员  郭 晨第2页共2页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3668号上诉人（原审被告）：单龙龙。上诉人（原审被告）：宋晓雨。被上诉人（原审原告）：赵修仁。被上诉人（原审原告）：杨春美。被上诉人（原审被告）：宋晓林。被上诉人（原审被告）：周俭。上诉人单龙龙、宋晓雨因与被上诉人赵修仁、杨春美、宋晓林、周俭民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高法民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单龙龙、宋晓雨于2016年6月6日收到人民法院的催缴案件受理费通知后，截止2016年7月20日仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单龙龙、宋晓雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗佳佳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1012号申请执行人刘乐慧，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川省崇州市。被执行人曹群英，女，汉族，1969年11月3日出生，住四川省崇州市。申请执行人刘乐慧与被执行人曹群英房屋租赁合同纠纷一案，崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹群英在中国农业银行股份有限公司崇州怀远分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款13293元。执行员  陈琳二〇一六年九月一日书记员  王军
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘1126民初01368号原告李土带，女，1962年3月3日生，住岷县。被告张重庆，男，1948年7月6日生，住岷县。原告李土带与被告张重庆健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土带、被告张重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李土带向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，双方发生打架是在2016年6月26日，原因是事发前三天，原告到自家地里去干活时，发现被告将他养的羊赶到了原告家的地里，于是便骂了被告父亲的名字，双方为此发生争吵。2016年6月26日晚8时许，原告出门去买面，路过被告家门口时，被告突然从他家冲出来，用电缆线的绳子将原告身上打伤，还将原告的裤子脱下来，并用脚将原告踏伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗14天。现原告起诉到法院，要求被告承担原告的各项损失。张重庆辩称，事发前几天被告去放羊，当时原告在地里给别人家帮忙拔草，原告误以为被告的羊钻到原告家地里了，便骂被告父亲的名字，双方因此发生争吵。事发当天，原告路过被告家门口，被告用塑料管子打了原告一下，就是因为原告之前骂了被告父亲的名字，原告拿住塑料管子，在被告脸上吐了一口，被告便在原告脸上打了一下，把原告的牙打出血了，随后原、被告撕扯在一起，撕扯中原告的裤子掉落了，并不是被告脱的，之后邻居们赶到并将我们拉开。被告的意见是发生打架是因为原告骂人在先，故被告只愿意承担1000元的费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日被告张重庆将原告李土带打伤，原告受伤后住院治疗11天，花费医疗费7164.04元，对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告因琐事发生打架，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式侵害他人身体健康权。本案原、被告不能正确处理邻里矛盾，发生打架，导致原告身体受到伤害，原告所受损伤系被告所致，被告应承担赔偿责任，双方发生打架原告也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费应按照实际票据和有关标准进行计算：医疗费应为7164.04元；误工费应为1160.5元（105.5元/天×11天）；护理费应为1160.5元（105.5元/天×11天）；住院伙食补助费应为440元（40元/天×11天）；营养费应为220元（20元×11天）；鉴定费为300元；交通费应为300元；上述各项费用合计为10745.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：由被告张重庆赔偿原告李土带医疗费7164.04元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院期间伙食补助费440元、营养费220元、鉴定费300元、交通费300元，共计10745.04元的70%即7521.53元（限判决生效后一月内履行），其余费用由原告李土带自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李土带负担30元，由被告张重庆负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一六年九月十三日书记员  张和锋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。代表人陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩冰，男，该单位职员。被告：王荣。被告：王文福（被告王荣之父）。被告：鞠桂兰（被告王荣之母）。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王荣、王文福、鞠桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。被告王荣、王文福、鞠桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款本金28859.32元及利息1577.10元，共计30436.42元（现利息截止到2016年4月14日，之后的利息计算至还清借款之日止）；2、确认原告对抵押财产王荣名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401号房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年11月，被告王荣与原告签订个人购房担保借款合同，借款80000元，期限10年。同时王荣以其名下所有房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年11月29日向被告发放借款80000元。期间还款正常，自2015年1月后被告多期未按约足额偿还借款，原告多次催收，被告均拒不还款，按照合同约定，原告有权提前收回借款。特诉至法院。被告王荣、王文福、鞠桂兰未作答辩。经审理查明，2007年11月26日，原告与被告王荣签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告王荣向原告借款80000元，借款用途为购买位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401号房产，借款期限为2007年11月29日至2017年11月28日，借款年利率为6.6555%，逾期按执行利率上浮30%计收罚息，借款采用分期还款的方式归还本息，每一个月为一个还款期，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款;王荣以其名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401室房产（潍房权证坊子字第××号）为借款提供抵押担保。2007年11月29日原告与王荣到房管部门办理了抵押登记。2007年11月20日被告王文福、鞠桂兰向原告出具共同还款责任承诺书，表示作为上述借款的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款。合同履行过程中，被告自2015年1月多期未按时足额偿还借款，截止2016年4月14日，被告王荣欠原告借款本金28859.32元及利息1577.10元，共计30436.42元未还。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告王荣签订的个人购房担保借款合同、被告王文福、鞠桂兰向原告出具的共同还款责任承诺书均合法有效，被告王荣未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告王文福、鞠桂兰对上述借款承担连带清偿责任。原告对被告王荣名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401号房产享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金28859.32元及利息1577.10元，共计30436.42元（2016年4月14日之后至借款付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王文福、鞠桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对被告王荣名下位于坊子区七马路中段北侧1号楼2401室房产（潍房权证坊子字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，财产保全费324元，合计605元，由被告王荣负担，被告王文福、鞠桂兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年九月十三日代书记员 胡志超
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4759号当事人基本情况及审理经过原告盛某群，女，汉族,1974年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。被告张某，男，汉族，1968年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。原告盛某群诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于同年9月22日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告盛某群的诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.未成年儿子张某波由被告抚养；3.瓮安县雍阳镇鼓楼社区云星路29号楼*栋2单元*号的住房一套（约120平米，价值14万元）赠与儿子张某波、女儿张玉竹所有；海马牌S7越野车一辆（价值约5万元）赠与女儿任霞（出生后送给别人抚养）所有。被告张某的答辩意见：儿子给我抚养我同意；房子我不同意给两个子女，因为当时房子是借钱来买的，还差别人的钱没有还；车子是我买的，买车是我借的钱，但现在钱还没有还清，且任霞的户口不在我的户头上，故不同意把车子给任霞。原告说我爱喝酒并打她不是事实，我并没有家庭暴力，我对家庭和子女都是尽到照顾义务了的。车子和房子归我所有我就同意离婚。审理查明的事实原、被告系自由恋爱谈婚，后按农村风俗举办婚礼，并于1995年10月3日办理结婚登记。1995年10月21日生育长女张玉竹，1998年2月22日生育次女任霞，2002年12月18日生育儿子张某波。双方婚后感情一般，期间偶因家庭琐事发生争吵，现原告以双方性格不合，被告存在家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院请求离婚。判决理由和结果本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，于1995年办理结婚登记，双方婚后共同生活了二十一年之久，期间还共同生育了三个子女，已建立牢固的家庭关系基础。期间虽偶因琐事发生吵打，但这只是夫妻双方共同生活期间正常的家庭矛盾。双方应本着以家庭和睦为出发点，互谅互让、相互尊重、珍惜双方之间的夫妻感情。现原告主张双方婚后感情不好，被告存在家庭暴力行为，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，又责任提供证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提出与被告离婚理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛某群的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某群承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  曹代陶二〇一六年九月三十日书记员  孙大丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执616号之一申请执行人泰州鸿达机电配件厂,住所地泰州市海陵区。法定代表人徐松杰，该厂厂长。委托代理人吴建明，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市海陵区荣盛数控机床有限公司,住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人杜吉庆。申请执行人泰州鸿达机电配件厂申请执行被执行人泰州市海陵区荣盛数控机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人泰州市海陵区荣盛数控机床有限公司应给付申请执行人泰州鸿达机电配件厂房屋租金（2013年8月30日止）人民币130000元及违约金11200元，合计人民币141200元、诉讼费3760元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月12日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、其他金融产品情况，被执行人名下无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年6月1日，本院根据查询结果查封了被执行人的银行账户。2016年4月12日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆信息，被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年8月16日，本院到泰州市海陵区工商行政管理部门调查了被执行人的工商登记档案，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月20日，本院拘留了被执行人的法定代表人。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月20日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执125号申请执行人：陈洪勇,男，1971年8月3出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：陈兴燕，女，1975年9月28出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：郑卫东，男，1972年5月2出生，汉族，住四川省高县。被执行人：张学兵，男，1968年11月4出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第929号民事调解书，于2016年3月8日立案受理了申请执行人陈洪勇、陈兴燕、郑卫东申请执行被执行人张学兵合伙协议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人张学兵送达执行通知书，责令被执行人张学兵履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的402333元，现已经执行到位80000元，期间，被执行人张学兵与申请执行人陈洪勇、陈兴燕、郑卫东达成了分期履行和解协议：由被执行��张学兵自2016年9月起每月履行50000元，直至全部履行完清本案争议款及相关利息。经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第929号民事调解书主文内容的执行程序，如果被执行人张学兵未按和解协议履行时，申请执行人郑卫东、陈洪勇、陈兴燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月一日书 记 员  周 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初164号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王跃军王某，男，1974年4月3日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于1995年6月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月27日被假释，2000年12月27日假释期满。2016年4月22日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王跃军王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王跃军王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人王跃军王某在平顶山市新华区某皓月宾馆登记入住305房间，王跃军王某在该房间容留吸毒人员黄某、李某、程某、赵某、沙某和其共同吸食毒品。案发后，公安机关收缴冰毒一克、麻古一粒、水葫芦一个、锡纸一张。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场检测报告、辨认笔录及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，王跃军王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议在一年至二年有期徒刑内对被告人王跃军王某判处刑罚。被告人王跃军王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。经审理查明，被告人王跃军王某于2016年4月19日登记入住位于平顶山市新华区的“皓月宾馆”305房间，2016年4月21日王跃军王某在该房间内容留吸毒人员黄某、李某、程某、赵某、沙某和其共同吸食毒品。2016年4月21日现场查获“冰毒”1克、“麻古”1粒、自制吸毒工具“水葫芦”1个、锡纸1张。王跃军王某、黄某、李某、程某等人的现场检验报告中检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人王跃军王某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人黄某、李某、程某、赵某、沙某、吴某的证述均相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、扣押物品清单、住宿登记表、辨认笔录、王跃军王某等人现场检验报告及尿检板等证据予以证实。王跃军王某的常住人口基本信息、证明其前科情况的刑事判决书、监狱罪犯档案资料亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王跃军王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王跃军王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后重新故意犯罪，应酌情从重处罚。鉴于王跃军王某案发后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王跃军王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 刚代理审判员  周明洋人民陪审员  张元喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹丽珍《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执744号申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。被执行人周刚，男，住址沈阳市大东区。被执行人彭翠玲，女，住址山东省莒南县。上列当事人为沈阳佳尊物业管理有限公司与周刚、彭翠玲合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00539号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人周刚、彭翠玲名下、位于沈河区XX路358号1-5-4房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年九月十三日书记员  李晓岳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云26执73号申请执行人云南文山电力股份有限公司。法定代表人杨育鉴，董事长。被执行人文山市金和有色金属有限公司。法定代表人梁铁成，职务总经理。云南文山电力股份有限公司诉文山市金和有色金属有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）文中民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，云南文山电力股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院通知被执行人文山市金和有色金属有限公司履行法定义务，但却无法找到被执行人。对被执行人的财产状况进行调查表明：目前被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人对被执行人目前状况也认同。本院认为，被执行人文山市金和有色金属有限公司目前暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云26执73号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  高 炜代理审判员  陈昌良二〇一六年九月十三日书 记 员  卢鸽峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3414号之二原告：王保丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：徐念昌，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：肖峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年8月10日作出（2016）皖0122民初3414号民事裁定书，并于2016年8月9日查封被告徐念昌名下位于安税恢复���303室房产（产权证号合庐字第××号）。现原告申请解除对以上财产的保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告徐念昌名下的位于安税恢复楼303室房产（产权证号合庐字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 任 倩二〇一六年九月十二日书 记 员 韦亚飞
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初280号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某。2016年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)252号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年1月2日23时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁V×××××轿车沿央赣路由南向北行驶，至诸城市枳沟镇驻地北时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，与对行的娄某驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致乘坐张某所驾车的张某甲死亡。被告人张某承担事故的主要责任。另查明，被告人张某得知他人电话报警后，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故认定书、医院病历、赔偿协议书、户籍信息，证人娄某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一六年九月二十二日书记员  李 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2273号原告：李某，男，1955年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某，男，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。原告李某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告货款1065元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：李军峰是该村瓜果代办。2016年6月12日李军峰到他地里说被告正在收赵宏杰的苹果，但数量上还差一些，问他是否愿意卖苹果，价格1.55元/斤，6.0起步，6月12日交货，装货后被告就支付货款。他同意后立即找人摘苹果，李军峰带人选���果装筐，装完后将苹果拉至被告车旁。李军峰称了10筐苹果，计算出每筐平均重量为26斤，其余未再称重，以26斤作为每筐苹果的重量，共计30筐，李军峰记录了数据，他当时看了属实。货装到车上后，李军峰说被告没给付钱，让先走，缓几天支付他货款。随后他向李军峰要货款，李军峰说向被告要到钱后支付。李军峰是中介人，与被告如何说的他不清楚，但他没给付李军峰费用。被告收购了他709斤苹果，计算后苹果价款应为1065元。他与李军峰多次向被告催要货款，但被告一直未支付。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的苹果，应支付的苹果款未支付，提供了磅单、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。李军���作为中介人，他知道案件情况，他记录的磅单反映了当时的数据记载，证言也能够真实反映案件的真实情况，故磅单及李军峰的证言能作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审查明，李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%，原被告对此无异议。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告苹果的买受人；2、原告苹果的价款是多少。虽李军峰与原告当面口头协商价格、规格，但告知了原告是被告购买苹果，并确定了苹果交付时间。合同成立后，原告按约定将苹果交付至被告车上，被告当时也在交付现场，因此证明合同是李军峰代理被告订立，被告作为买受人应承担合同的民事责任。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。原告交付了苹果，被告即应按约定时间支付相应的货款。被告收购了原告30筐苹果，依据李军峰出具的磅单，每框苹果23.3斤（含筐重量26斤-筐子重量2.7斤），苹果重量为699斤（23.3斤/筐×30筐），扣除3%的损耗、杂物，苹果实际重量为678.03斤（699×97%），苹果价款应为1050.95元（1.55元/斤×678.03斤）。被告现欠原告货款1050.95元未支付，事实清楚，证据充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告李某货款1050.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2688号原告鲍亚华，女。被告赵增明，男。原告鲍亚华与被告赵增明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鲍亚华到庭参加诉讼，被告赵增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月26日经原告申请并提供担保，本院依法对被告在齐齐哈尔市邮政储蓄银行602640011200334852号账户予以冻结。本案现已审理终结。原告鲍亚华诉称，2015年5月18日，由被告担保，高殿全在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，到期后，被告只给付了10个月的利息，并且高殿全也不还款、居无定所，故诉至法院要求被告承担保证责任。被告赵增明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款的事实。被告赵增明未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告赵增明的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月18日，高殿全经被告赵增明担保在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，用款时间10个月，高殿全、被告赵增明为原告出具欠条一张，到期后，高殿全偿还10个月的利息，余款本金及利息至今未给付。本院认为，原告提供的证据能够证实高殿全欠款及被告赵增明担保的事实，被告赵增明作为保证人应当承担保证责任，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告承担保证责任后，可以向债务人高殿全追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增明于本判决生效后立即给付原告鲍亚华欠款本金30000.00元，并以上述本金30000.00元为基数，自2016年3月19日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告鲍亚华支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年九月二十日书记员  孙 龙
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终526号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员安建军的财产损失赔偿款6000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1460号申请执行人于静妹。被执行人���州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于于静妹申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付于静妹工资15165.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于静妹于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第260号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执146号之一申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。被执行人荆门市金茂建设有限公司。本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）鄂0804执146号执行裁定书对被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户存款460万元予以冻结。因被执行人荆门市金茂建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户的冻结；二、将被执行人荆门市金茂建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部42001668608050004640号账户上的存款3072475.75元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年九月十三日书记员 官昌明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1430号之一原告：台州天涯物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区云健小区中心楼二楼。法定代表人：郑小涯，该公司总经理。被告：蒋沁根。原告台州天涯物业管理有限公司与被告蒋沁根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告台州天涯物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州天涯物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州天涯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告台州天涯物业管理有限公司已预交），由原告台州天涯物业管理有限公司负担。审 判 长  张 辉代理审判员  樊明忠人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月十三日代书 记员  陈肖倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢268号之一申请执行人郑宽怀。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。负责人何抗旱，系该组组长。郑宽怀与咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付郑宽怀征地补偿款16900元。案件受理费222元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组承担。本案执行费153元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第00069号民事判决书、（2016）陕0402执恢268号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月一日书记员  王军战