wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人:孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：王小平，男，1979年9月19日出生，汉族。被告：刘伟玲，女，1981年8月2日出生，汉族。被告：李奇刚，男，1978年8月1日出生，汉族。被告：孙振琦，男，1979年5月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告王小平,刘伟玲,李奇刚,孙振琦借款合同纠纷一案，本院受理后、依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼，被告王小平、刘伟玲、李奇刚、孙振琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王小平、刘伟玲偿还原告本金49999.96元及利息、罚息15298.38元，合计人民币65298.34元（止2016年3月3日）并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至二被告履行还款义务完毕之日止，由被告李奇刚、孙振琦承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师费用由四被告承担。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告王小平签订编号XXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款借款合同，被告刘伟玲在该借款合同上签字，原告与被告李奇刚、孙振琦签订了贷款保证合同。根据该借款合同，王小平从原告处贷款50000元，年利率14.58％，逾期利率18.954%，期限12个月（自2013年9月18日至2014年9月18日），原告给王小平发放贷款人民币50000元，但被告王小平严重违反合同约定，不按合同约定还本息。被告王小平拖欠原告本金49999.96元，及该本金产生的利息及罚息，原告多次向四被告催要，但四被告推诿不还。被告王小平、刘伟玲、李奇刚、孙振琦未向法庭提交证据也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。本院认为:原告出示与被告王小平签订编号XXXXXXXXXXXXXXX小额贷款借款合同及借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告王小平从原告处贷款人民币50000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告发放了5万元贷款，履行了合同约定。但被告却没有按合同约定按时归还本息，应当按照小额贷款借款合同规定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示被告王小平、刘伟玲的身份证、户口本、结婚证复印件，证明王小平所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此刘伟玲应当承担共同偿还责任。原告出示与李奇刚、孙振琦分别签订的编号XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX小额贷款保证合同，能够证明李奇刚、孙振琦于2013年9月18日分别与原告签订保证合同，为王小平5万元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用。故二被告应该承担连带偿还责任。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：王小平、刘伟玲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币49999.96元及利息、罚息15298.38元，合计人民币65298.34元，并自2016年3月4日起按照年利率18.954%承担逾期利息至款付清之日止。李奇刚、孙振琦承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由王小平、刘伟玲、李奇刚、孙振琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  樊智侠审判员  王振英审判员  许志强二〇一六年九月十四日书记员  薛姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4762号罪犯崔国孝，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人崔国孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)辽刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔国孝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔国孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯崔国孝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔国孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国孝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月8日起至2028年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3325号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码76593997-6。法定代表人唐文兵，职务总经理。被告齐海江，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告綦江县百川汽车运输有限公司与被告齐海江挂靠经营合同纠纷一案中原告綦江县百川汽车运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江县百川汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十四日书 记 员  王 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13704号原告:韩林勇，男，1981年5月27日出生，住河南省西平县。被告：青岛海尔通信有限公司，统一社会信用代码91370212713727779E，住所地青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：周兆林原告韩林勇与被告青岛海尔通信有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月14日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林勇承担。审判员  杨建勇二〇一六年九月十四日书记员  陆翔宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1080号罪犯吕广军（绰号三级风），男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区元宝山区人。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2009）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕广军赔偿附带民事诉讼原告人张桂华丧葬费人民币13056元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）内刑三核字第26号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人吕广军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）内刑减字第390号刑事裁定，将罪犯吕广军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第386号刑事裁定，将罪犯吕广军的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月18日起至2033年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕广军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕广军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均80.7分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2016年3月，累计获考核分122.6分，记功3次。本院认为，罪犯吕广军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕广军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1799号原告：齐某某，男，2003年4月4日出生，汉族，学生，住大荔县两宜镇。法定代理人：齐某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇两二村。委托诉讼代理人：李某某，陕西高得律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住陕西省。负责人：惠某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职员。原告齐某某与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称某某财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托诉讼代理人李某某、被告某某财险渭南中心支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出的诉讼请求为:要求被告某某财险渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币55784元。事实和理由，2016年1月29日17时许，苏四猛持C1型驾驶证驾驶陕XX**号五菱牌小型普通客车沿311县道由东向西行驶至311县道7KM+823M（北社村路口）时，与相对方向左转弯的邢莉莉无证驾驶的电动三轮车相碰撞，致邢莉莉及三轮车乘坐人原告齐某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告齐某某被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨干多段骨折、左股骨髁上粉碎骨折并骺损伤、左胫骨骨折等，住院20天，花费医疗费61279.65元，事发后，苏四猛垫付原告齐某某及另一受伤者邢莉莉医疗费18825元，2016年6月18日，陕西公正司法鉴定中心对原告齐某某的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：1、齐某某左下肢损伤属九级伤残；2、后续医疗费预计为20000元；3、护理期为120天，营养期为90天。因苏四猛驾驶的陕XX**号五菱牌小型普通客车在被告某某财险渭南中心支公司投保了交强险，故要求被告某某财险渭南中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险外的损失，原告齐某某已与苏四猛达成赔偿协议，并已履行。被告某某财险渭南中心支公司承认原告齐某某在本案中所主张的事实。本院认为，被告某某财险渭南中心支公司承认原告齐某某在本案中主张的事实，故对原告齐某某主张的事实予以确认。因本次事故造成两人受伤，被告某某财险渭南中心支公司应在交强险限额范围内按比例赔偿二人损失。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度公布的有关数据予以计算。被告某某财险渭南中心支公司在交强险范围内应赔偿原告齐某某的损失如下：1、医疗费10000元，因该起事故造成二人受伤，按双方所花费医疗费1:2比例计算，应赔偿原告齐某某医疗费5000元；2、护理费12000元（100元/天×120天）；3、伤残赔偿金34756元（8689元×20年×20%）；4、交通费300元；5、精神抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告的伤残等级，原告请求的精神抚慰金4000元予以支持。故被告某某财险渭南中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告的损失为51056元（护理费12000元＋伤残赔偿金34756元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元），因另一伤者邢莉莉在伤残限额范围内的损失确定为69424元，双方损失之和为120480元，超出伤残限额110000元，按比例应赔偿原告齐某某的损失为50784元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告齐某某医疗费5000元，在伤残限额范围内赔偿原告齐某某护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金50784元，以上合计人民币55784元。上述款项于本判决生效后十日内汇至：开户行：中国邮政储蓄银行大荔县两宜镇支行，账号：62xxxxxx861，户名：齐某某（系原告齐某某法定监护人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高志强二〇一六年九月六日书记员  苏光磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1289号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人郭孟勋，男。被告尚���虎，男。被告尚小魁，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告尚玉虎、尚小魁金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人郭孟勋到庭参加了诉讼，被告尚玉虎、尚小魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，被告尚玉虎于2014年9月17日以借新还旧为由向我联社下属的蜀仓信用社借款5万元，借贷双方约定借期2年，借款期限为2014年9月18日至2016年9月17日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息，被告尚小魁愿为其提供保证担保，承担连带清偿责任。2014年9月18日，我社向被告尚玉虎发放借款5万元。借款发放后，被告不及时履行还息义务，该笔借款利息���清偿至2014年9月20日。我社多次向借款人尚玉虎催要拖欠的利息，尚玉虎至今未能履行清息义务，担保人尚小魁也未履行担保责任，进行清息。为维护我社合法权益，现诉至贵院，要求：1、解除我社与被告尚玉虎于2014年9月18日签订的借款合同。2、请求法院判令第一被告归还我社借款本金五万元及2014年9月21日至借款本金还清之日的利息。3、请求法院判令被告尚小魁对以上借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：个人借款申请书1份，个人借款合同1份，借款借据1份，借款人尚玉虎身份证复印件1份。证明被告尚玉虎向联社借款5万元的事实。第二组证据：借款人尚玉虎与担保人尚小魁借款影像资料2张。证明本案借款人与担保人身份属实。第三组证据：被告尚小魁身份证复印件1份、保证意见书1份、保证担保合同1份。证明被告尚小魁为尚玉虎该笔借款提供连带担保的事实。第四组证据：利息查询登记簿1份。证明从2014年9月21日起尚玉虎拖欠借款利息情况。被告尚玉虎、尚小魁未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，二被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告尚玉虎于2014年9月17日以归还之前在原告陈仓信用合作联社的借款为由向该联社下属的蜀仓信用社申请借款5万元。同日，被告尚小魁给原告出具了保证意见书1份。2014年9月18日，原告和被告尚玉虎签订借款合同1份。借贷双方约定借期2年，借款期限为2014年9月18日至2016年9月17日，月利率9.36‰，还款方式为按季清��，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息。借款合同中第11条1.1对违约及违约责任作出约定：违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定构成违约。第11条2.7约定了借款人违约，贷款人有权采取的措施之一：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告尚小魁与原告签订保证担保合同，保证担保合同中，双方约定了保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，原告向被告尚玉虎发放借款5万元。借款发放后，被告尚玉虎未按照约定进行清息，该笔借款利息仅清偿至2014年12月20日。2014年12月21日至今的利息，尚玉虎未能清偿，担保人尚小魁也未履行担保责任，进行清息。借款本金5万元亦未曾清偿过。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告尚玉虎签订的借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告尚玉虎做为借款合同的借款人应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告尚玉虎未能按约进行清息，按照双方所签订的借款合同中的约定，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期。对原告要求的解除与被告尚玉虎所签订的借款合同的要求，符合规定，应予以支持。双方借款合同解除后，被告尚玉虎应对该笔借款本金5万元及未归还的利息进行清偿。被告尚小魁以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告尚小魁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告尚玉虎于2014年9月18日签订的借款合同。二、被告尚玉虎于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2014年12月21日至2016年9月17日，按照月利率9.36‰计算；2016年9月18日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算。三、被告尚小魁对上述款项承担连带清偿责任。四、如被告尚小魁归还了上述借��，则有权向被告尚玉虎追偿。五、驳回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告尚玉虎、尚小魁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  邢建军人民陪审员  郭乃全二〇一六年九月十四日书 记 员  石叶叶
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1124号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某，于浙江省金华市，农民。2010年5月因酒后驾驶机动车被金华市交警直属一大队二中队处以罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；2010年9月因醉酒后驾驶机动车被金华市交警直属三大队汤溪中队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2016年9月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日晚，被告人洪某在金华市区师大街丽泽花园的家中吃晚饭，期间喝了点酒。当晚8时40分许，被告人洪某驾驶车牌号为浙G×××××号小型越野客车由北往南行驶至金华市区环城南路汽车西站地段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为144mg/100ml。经鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人洪某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，光盘一张及说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某曾因酒后或醉酒驾驶机动车被二次行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月十四日代书记员 张 毅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2755号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:许孝朋,男,1990年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许孝朋、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  岳婷婷二〇一六年九月八日书 记 员  孟 超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初685号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陆某。2016年2月1日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕,现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张婕、柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张婕、柴丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月29日10时许，陕西某某技师学院前后门被田家湾村村民用车辆围堵，西安市公安局雁塔分局民警到达现场后经过长时间劝说无果后，准备将围堵车辆陕AF5X**的车主贾某某带回所内进一步询问时，贾某某拒不配合，公安民警欲强制将其带离现场，此时被告人陆某暴力阻碍执法，与民警发生肢体冲突，并对协警魏某进行殴打，致使魏某头皮血肿，面部软组织损伤。经鉴定，魏某损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陆某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。庭审中被告人陆某及其辩护人对起诉书指控的妨害公务事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。辩护人辩称陆某系初犯、在庭审中认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月29日10时许，陕西某某技师学院前后门被田家湾村村民用车辆围堵，西安市公安局雁塔分局民警到达现场后经过长时间劝说无果后，准备将围堵车辆陕AF5X**的车主贾某某带回所内进一步询问时，贾某某拒不配合，公安民警欲强制将其带离现场，此时被告人陆某暴力阻碍执法，与民警发生肢体冲突，并对协警魏某进行殴打，致使魏某头皮血肿，面部软组织损伤。经鉴定，魏某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、派出所值班记录、抓获经过、情况说明、诊断证明书、户籍信息等书证；2、证人刘某、任某、何某、王某、张某的证言；3、被害人魏某的陈述；4、被告人陆某的供述；5、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陆某所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家机关的公务活动和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起执行至2016年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张津立人民陪审员  周娅萍二〇一六年九月十三日书 记 员  张 雨
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执339号之一申请执行人:詹永春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行詹永春与雷瑜民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向雷瑜发出执行通知书，责令雷瑜立即向詹永春支付执行款70000元，另向本院交纳申请执行费950元及案件受理费775元，但被执行人雷瑜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷瑜在金融机构的存款人民币71725元。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一六年九月八日书记员  项 华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2448号罪犯陈佳煜，男，1993年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年8月12日作出(2010)甬海刑初字第300号刑事判决，以被告人陈佳煜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省宁波市江东区人民法院于2011年12月13日作出(2011)甬东刑初字第532号刑事判决，撤销浙江省宁波市海曙区人民法院(2010)甬海刑初字第300号刑事判决对被告人陈佳煜宣告缓刑的部分；以被告人陈佳煜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与原判决犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佳煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈佳煜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈佳煜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳煜准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初153号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人曾某，男，汉族，小学肄业文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]122号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年7月9日14时20分许，被告人曾某酒后无证驾驶摩托车行驶至106国道1899公里茶陵麻将路口路段时，与陈某乙驾驶的粤BY512**小型汽车发生交通事故，造成被告人曾某受伤及车辆受损。事故发生后，交警接警赶到现场，被告人曾某也被送往医院治疗，后依法对曾某进行了血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为94.49mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人曾某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、驾驶人血样提取登记表、到案经过、酒精呼气测试结果、道路交通事故认定书等相关书证；证人罗某的证言；被告人曾某的供述与辩解；司法毒物检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一六年九月二十六日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1213号原告罗叶芳，女，1984年6月17日出生，汉族。委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告邹俊杰，男，1981年10月21日出生，汉族。原告罗叶芳与被告邹俊杰离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告罗叶芳及其诉讼代理人朱运继、被告邹俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗叶芳诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年3月按农村习俗“订婚”，2010年（阳历）4月19日在洞阳镇人民政府登记结婚，2012年2月4日，生育小孩邹浩然。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻之间常为家庭琐事发生纠纷，被告不尊重原告父母，2012年3月，因儿子邹浩然生病，在医院治疗效果不佳，原告要求继续带小孩去治疗，而被告只肯用“农村土方”治疗，为此原告叫来其父亲劝说被告，被告不但不听劝说，反而说原告父亲只是外公，为此事原告父亲很生气。被告处事极端，2013年6-7月份，原告从康师傅面厂下班回家，发现被告正在用烟烫手。2013年8月，因家庭经济一直发展不好，原告要求分家，但被告及其父母不同意，为此双方发生纠纷，被告负气离家出走，几日后，经原告劝说才回家，原、被告自此分居至今。2015年3月4日，原、被告双方协商共同在浏阳市民政局登记离婚，在去离婚的路上，双方因小孩抚养费问题发生纠纷，被告打伤原告，原告趁被告驾车等红灯时，跳车逃跑，并向“110”报警，后因被告拒不到公安机关说明情况，此事不了了之。2015年4月29日，原告向法院提起离婚诉讼，法院以（2015）浏民初字第1832号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在此后仍未和好。请求判令原告与被告离婚；儿子邹浩然由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。被告邹俊杰辩称，原告所述不实，原被告感情尚好，不同意离婚。原告经常因生活中的小事产生误会，此次离婚是负气而为，任性草率。原、被告一直未分居，2015年春节，被告还去原告家拜年，并与原告在岳父家生活数日。小孩年幼，需要一个完整的家。原、被告婚后以被告父亲邹伯岳的房产抵押贷款40万元，其中10万元用于举办婚礼，30万元用于夫妻共同经营。被告婚后购买了相关设备、交通工具等并将剩余资金交给原告管理。被告不希望离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年4月19日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。2012年2月25日，共同生育一男孩，取名邹浩然。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年4月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）浏民初字第1832号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年春节开始，原被告分居生活。婚生男孩邹浩然一直随原告共同生活。另查明，原、被告结婚时，原告带去的嫁妆有：联想电脑1台、飞利浦32寸液晶电视机1台、美的牌空调1台、美的牌洗衣机1台、冰箱1台、三门柜1张、梳妆台1张、皮沙发1套、餐桌1张。被告给付原告礼金21888元。被告婚后用其父亲的房产抵押向银行贷款338000元，其中部分资金用于夫妻婚后的家庭经济建设。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。被告强烈要求抚养男孩，不希望离婚，对婚姻有着认真负责的态度。虽夫妻双方分居生活，但未满两年，不宜认定夫妻感情破裂。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗叶芳要求与邹俊杰离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由罗叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年九月六日书记员 周鸿鹄附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执639号申请执行人杨天河，男，1975年6月20日生，汉族。被执行人南京飞天电机制造有限公司，住南京市溧水区永阳镇私营经济园。申请执行人杨天河与被执行人南京飞天电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京飞天电机制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天河申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京飞天电机制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨天河也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初487号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人杨天河发现被执行人南京飞天电机制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年九月五日书记员  王莉莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1728号上诉人(原审被告)：无锡市宏燕文教彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。法定代表人：蔡永兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：华惠彪，江苏省无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：上海勇革模具成型有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇金都路1379号。法定代表人：徐有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，江苏省无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。原审被告：蔡新忠。原审被告：蔡敏忠。上诉人无锡市宏燕文教彩印厂(以下简称宏燕彩印厂)因与被上诉人上海勇革模具成型有限公司(以下简称勇革公司)及原审被告蔡新忠、蔡敏忠借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏燕彩印厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：宏燕彩印厂与勇革公司之间的借贷系企业间的借贷，借款合同应属无效。勇革公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告蔡新忠、蔡敏忠未作答辩。勇革公司向一审法院起诉请求：判令宏燕彩印厂归还其借款30万元并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按年息9％计算的利息，蔡新忠、蔡敏忠承担连带责任。一审法院认定事实：2011年11月1日，勇革公司与宏燕彩印厂签订借款合同一份，出借人为勇革公司，借款人为宏燕彩印厂，合同约定：借款金额30万元，分三次支付，借款期限为三年，即自2011年10月31日至2014年12月29日止，借款利率为年利率9%，担保人：蔡新忠、蔡敏忠。合同签订后，勇革公司依约借给宏燕彩印厂30万元。借款到期后，宏燕彩印厂未能归还，经多次催讨无果。一审法院认为，勇革公司与宏燕彩印厂之间为生产经营需要订立的民间借款合同，合法有效，受法律保护。宏燕彩印厂辩称借贷合同无效，无法律依据，一审法院不予采纳。宏燕彩印厂向勇革公司借款30万元，事实清楚，证据确凿充分，宏燕彩印厂应按约支付本息，逾期归还应偿付逾期付款的利息。勇革公司要求宏燕彩印厂归还借款30万元并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止按年息百分之九计算的利息，理由正当，一审法院予以支持。关于蔡新忠、蔡敏忠担保的情节，由借条予以证明，蔡新忠、蔡敏忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此事实予以确认，依法蔡新忠、蔡敏忠对宏燕彩印厂的上述还款义务承担连带责任。判决：一、宏燕彩印厂于判决生效之日起十日内归还勇革公司借款30万元，并支付该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按年息9％计算的利息。二、蔡新忠、蔡敏忠对宏燕彩印厂的前述义务承担连带责任。案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由宏燕彩印厂、蔡新忠、蔡敏忠负担，由宏燕彩印厂、蔡新忠、蔡敏忠在判决生效之日起十日内支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：宏燕彩印厂与勇革公司之间的借款合同是否因系企业间的借贷而无效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，宏燕彩印厂既未提供证据证明涉案借贷非为生产、经营，也未证明涉案借款合同存在合同法第五十二条、民间借贷司法解释第十四条规定的情形，故涉案借贷合同应属有效。综上所述，宏燕彩印厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由宏燕彩印厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晴雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2834号罪犯王锋，男，1967年3月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年2月21日以（2012）海南刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2021年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月，2014年4月、12月，2015年8月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
鞍山市千山区人民法院民 事 调 解 书(2016)辽0311民初1296号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，总经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住址鞍山市千山区汤岗子新城汤兴家园小区20栋4011号。委托代理人：王某某，女，1982年3月16日出生，汉族，系被告妻子，住址海城市大屯镇陈家沟村2组189号。案由：保险人代位求偿权纠纷。经查：2014年2月1日，被告张焕金驾驶未经公安登记，且无保险的两轮摩托车载乘其妻王苗行驶至汤析线“移动000四”电杆北侧时，遇张金英驾驶的辽CR02**号丰田小型轿车行驶至此发生相撞造成交通事故，经认定张焕金为主要责任、张金英为次要责任，张金英系属鞍山市健竹金属材料经销有限公司的工作人员，轿车亦为该公司所有，对此铁东区人民法院作出（2015）鞍东民三初字第01041号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿鞍山市健竹金属材料经销有限公司修车费23416元。按照责任比例划分该笔修车费被告张焕金应承担14991.20元。审理中，被告张焕金对案件事实及需要承担的赔偿责任均无异议。被告张焕金表示愿意承担14991.20元修车费，原告对此表示同意，并提出另案193元诉讼费需被告张焕金一并负担，合计15184.20元，被告张焕金表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张焕金欠原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司15184.20元，此款于2016年9月11日前付清；二、双方债权债务清结。案件审理费225元，减半收取112.5元，保全费195元，合计307.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵虎博人民陪审员  韩露萱人民陪审员  白 静二〇一六年九月一日书 记 员  倪莎莎
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初749号原告：杨某某，女，1972年10月03日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李孟军，汉族，安乡县三岔河司法所所长。代理权限为一般授权。被告：薛某甲，男，1972年11月09日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.要求被告收回其小哥借去的50000元，并按银行利息计算后作为共同财产进行分割；3.婚生子随原告生活，被告每月承担1000元抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，于2008年6月27日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年10月10日生育一子，取名薛某乙。被告在婚后对家庭极不负责，不关心妻儿生活，很少寄钱回家，原、被告分居已达七年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。薛某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.双方身份资料各一份；2.结婚证复印件一份。该两份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月27日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年10月10日生育一子，取名薛某乙。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂以及因感情不和分居的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告薛某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇一六年九月十三日代理书记员  母舟
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0117刑初99号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人贺某，男,汉族，初中文化程度，农民，2015年11月11日到西安市公安局高陵分局投案，当日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2013年6月13日10时许，被告人贺某伙同刘某、卢某(均已判决）驾驶贺某租赁的一辆黑色雪佛兰克鲁兹小轿车（陕D×××××)来到西安市高陵区寻找作案目标。三人来到西安市高陵区鹿苑街办文卫路XX小区4号楼X楼，刘某敲门确认X楼西户黄某甲家无人，便撕下对面门前的广告纸，用唾液粘在对门的猫眼上，贺某用一把“T”型开锁工具开锁入户盗窃，卢某把门，刘某望风，秘密窃取黑色联想笔记本电脑一台，黑色索尼WX100数码相机一部（2012年4月2日以2480元购买）。后三人将所盗财物销赃并将赃款挥霍。2、对黄某甲家实施盗窃后，刘某发现该小区4号楼2楼王某甲家无人，便将情况告诉贺某、卢某。贺某便打开王某甲家房门入户实施盗窃，卢某在进户门处望风，刘某在一楼楼道口望风。贺某将卧室内放置的电脑主机和显示器用床单打包后，因听到楼下有动静，害怕被发现，遂将打包好的电脑等物放在床上未带走，其对刘��、卢某称未找到值钱财物。3、当日11时许，被告人贺某伙同刘某、卢某驾车来到高陵区鹿苑街办鹿歌路XX小区，三人进入该小区5号楼X单元，在确认X楼东户任某乙家无人后刘某到楼下望风，卢某在进户门处望风，贺某用开锁工具开锁入户翻找财物，秘密窃取相机一部。后贺某将所盗相机销赃并将赃款挥霍。4、当日11时许，三人又驾车来到西安市高陵区鹿苑街办鹿景路XX三期小区4号楼，在确认4单元XXX室张某甲家无人后，刘某在楼下望风，卢某在进户门处望风，由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取现金2000元，芙蓉王牌香烟2条、中华牌香烟2盒、手机两部，后三人驾车离开现场并将所盗香烟及现金平分，贺某将所盗手机销赃。5、2013年7月1日9时许，被告人贺某伙同刘某、卢某驾驶其租赁的黑色雪佛兰克鲁兹小轿车再次来到西安市高陵区寻找作案���标。三人驾车来到高陵区鹿苑街办鹿景路XX三期小区9号楼2单元，在确认XXX室谢某家无人后，刘某在楼下望风，卢某在进户门处望风，由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取台式电脑主机一台，后三人将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。6、随后，三人来到距此不远的鹿祥路XX小区5号楼5单元，在确认502室琚某家无人后，刘某在楼下望风，卢某在进户门处望风。由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取金戒指一枚。后三人将所盗物品销赃并将赃款挥霍。7、当日11时许，被告人贺某又伙同刘某、卢某驾车来到高陵区鹿苑街办环城东路XX小区4号楼3单元，在确认XXX室杨某家无人之后，刘某在二楼望风，卢某把门，由贺某开锁实施盗窃，秘密窃取现金约17000元，金银首饰若干、手表一块。贺某对刘某、卢某称仅盗取手表一块。后贺某将所盗物品销赃并将赃款挥霍。8���随后，三人又来到该小区4号楼1单元XX室，在确认黄某乙家无人之后，由贺某开锁实施盗窃，卢某把门，刘某在二楼望风,秘密窃取现金约2000元，笔记本电脑两台。后贺某自己留下现金，并和刘、卢二人将所盗笔记本电脑销赃并将赃款挥霍。9、2013年7月11日14时许，被告人贺某伙同刘某驾驶其租赁的黑色雪佛兰克鲁兹小轿车来到西安市高陵区又一次寻找作案目标。二人驾车来到东方红西路XX小区北栋2单元，在确认5楼西户张某乙家无人之后，由贺某开锁实施盗窃，刘某望风，秘密窃取银手镯一副、现金若干。后二人将所盗物品销赃并将赃款挥霍。10、当日15时许，被告人贺某伙同刘某驾驶租来的雪佛兰小轿车来到西安市高陵区南新街XX3单元2楼西户，在确认商某家无人之后，由贺某开锁实施盗窃，刘某望风，秘密窃取台式电脑主机一部、显示器一台、黑色苹果手机一部，金戒指两枚，现金若干。后贺某自己留下现金及金戒指，将所盗电脑销赃并分给刘某赃款200元。11、随后，二人又来到该小区6单元6楼601室李某家秘密窃取惠普笔记本电脑一台（2013年7月26日高陵县XX局调拨，单价4850元），华硕台式电脑一台。后二人将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。12、当日16时许，被告人贺某伙同刘某驾车来到高陵区XX小区48号楼1单元XXX室王某乙家实施盗窃，盗得零钱共计人民币1300余元。后二人将赃款挥霍。13、2013年5月中旬，被告人贺某伙同“老八”（另案处理）驾驶贺某租赁的黑色伊兰特小车来到咸阳市彬县公刘街XX新村4号楼3单元2楼西户，在确认徐某家中无人之后，二人分工配合，秘密窃取联想牌台式电脑一部（2012年11月20日以4300元购买）。后二人将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。上述��实，被告人贺某在庭审中不持异议，并有证人李某、姚某、刘某、任某甲、白某的证言，被害人黄某甲、王某甲、任某乙、张某甲、琚某、杨某、黄某乙、谢某、张某乙、商某、焦某、王某乙、徐某的陈述，价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证提取笔录、购物发票、车辆租赁协议、扣押物品清单、车辆通卡信息、运行轨迹、情况说明、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人，分工配合，流窜作案，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人贺某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、犯罪所得赃款（物）继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一六年九月一日书 记 员  李维萍
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初194号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向某某，男，1963年12月2日出生，土家族，高中文化，湖南省溆浦县人。辩护人周雄伟，湖南民海律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2008年7月10日，被告人向某某向中国工商银行股份有限公司溆浦支行申请办理信用卡，卡号为6282886968225506，透支额为20000元，还款期限为60天。2008年8月26日，向某某持该卡到溆浦县县城大盛步行街后街一家手机店套取现金20000元。2008年11月30日、2009年3月7日，中国工商银行股份有限公司溆浦支行工作人员对向某某送达催款通知书，但向某某一直未还款。2015年12月28日，被告人向某某通过其弟弟向某甲向公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人向某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。辩护人周雄伟辩护称，被告人向某某具有自首情节，归还了全部透支款，又系初犯，可以对其减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明：2008年7月10日，被告人向某某向中国工商银行股份有限公司溆浦支行申请办理了卡号为6282886968225506信用卡1张，透支额为20000元，还款期限为60天。2008年8月26日，被告人向某某持该卡来到溆浦县卢峰镇大盛步行街后街一家手机店套取现金20000元。2008年11月30日、2009年3月7日，中国工商银行股份有限公司溆浦支行两次派员给被告人向某某送达催款通知书，但被告人向某某一直未偿还透支款息。2015年12月28日，被告人向某某通过其弟弟向某甲向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人向某某与中国工商银行股份有限公司溆浦支行达成了和解协议，被告人向某某一次性偿还透支款息20000元，剩余款息14207.51元，双方约定以被告人向某某的工资每月偿还2000元。中国工商银行股份有限公司溆浦支行对被告人向某某的行为表示谅解，并请求对其免予刑事处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人证言（1）证人向某甲的证言证明：向某甲系向某某的弟弟，2008年5月份，向某甲与向某某等人一起向工商银行溆浦支行申请办理了信用卡，向某甲透支了20000元投资亏了，所以一直没有还款；（2）证人谭某某的证言证明：谭某某系工商银行溆浦支行工作人员，向某某于2008年经谭某某之手办理了卡号为6282886968225506的公务员卡，后来向某某持卡透支了20000元，多年来，经工商银行溆浦支行多次派员催要，向某某一直没有还款；2、相关书证（1）湖南省公务员卡申请人员工作证明、中国工商银行牡丹卡业务申请表，证明被告人向某某于2008年7月10日申请办理工行牡丹卡的事实；（2）催款回执，证明中国工商银行股份有限公司溆浦支行曾2次派员向被告人向某某催款的事实；（3）贷记卡帐户历史明细，证明被告人向某某于2008年8月26日使用卡号为6282886968225506银行卡套取人民币20000元的事实；（4）归还信用卡欠款和解协议书、请求免予追究向某某刑事责任报告书，证明被告人向某某与中国工商银行股份有限公司溆浦支行达成了和解协议，取得了谅解；（5）到案经过说明，证明被告人向某某主动投案的经过情况；（6）户籍证明，证明被告人向某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（7）怀化市第一人民医院出具的病历、疾病诊断证明书、手术记录，证明被告人向某某因患有非角化性癌（鼻咽癌）、梅毒等疾病住院治疗的事实；3、被告人向某某对其持信用卡恶意透支超期未归还透支款的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人向某某与中国工商银行股份有限公司达成了和解协议，归还了透支款，取得了谅解，可以从轻处罚。故辩护人提出可以减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院认为被告人向某某具有自首情节，且已偿还透支款，又系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可认定为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人向某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一六年九月九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6247号原告：徐锦兰。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所工作人员。被告：徐妹兰。委托代理人：蔡朝辉。原告徐锦兰与被告徐妹兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦兰的委托代理人王红丽，被告徐妹兰及其委托代理人蔡朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦兰向本院提出诉讼请求：判令被告徐妹兰返还给原告徐锦兰代偿款250000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月8日，被告徐妹兰因家庭缺少资金向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款250000元，贷款期限至2015年4月6日，由原告为其提供保证担保。贷款期限届满，被告徐妹兰拒不还款。无奈，原告只得为其代偿250000元。现原告依据有关法律向被告徐妹兰追偿。被告徐妹兰辩称：原告于2015年4月6日汇给被告徐妹兰250000元是事实，但该款不是汇给浙江泰隆商业银行股份有限公司承担保证责任的，而是归还给被告徐妹兰的借款，250000元贷款系被告徐妹兰自己归还的。原、被告系亲姐妹，曾于2012年开始合股经营生意，存在多笔经济往来。当时共有两笔借款，除本案以外还向温州农商行借款350000元，约定原、被告各自承担300000元。生意散伙后，母亲、兄弟主持调解未成。当时调解方案是本案250000元债务由原告承担，温州农商行的350000元由被告承担。现在如果两笔借款均由被告偿还，并不公平。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月8日，原告徐锦兰与被告徐妹兰及案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告徐妹兰向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限为2014年10月8日起至2015年4月6日，月利率为固定利率12.96%，还款采用按季结息，结息日为每季末20日，借款到期，利随本清。原告徐锦兰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告徐妹兰借款后，未能按约还款。原告徐锦兰于2015年4月6日为其代偿250000元。该款被告徐妹兰未予返还给原告。上述事实，有原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、还贷凭证、存款凭证、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的代偿证明、浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭支行出具的存款证明等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原告徐锦兰、被告徐妹兰及案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告徐妹兰未能依约返还给浙江泰隆商业银行股份有限公司出借款项，致使原告为其代偿250000元。原告代偿欠款后依据相关法律规定有权向被告徐妹兰追偿，被告徐妹兰应当负有返还义务，同时赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。针对被告徐妹兰的辩称本院认为，原告于2015年4月6日汇入被告徐妹兰账户的250000元系为其代偿浙江泰隆商业银行股份有限公司借款，这一事实，为浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的还贷证明予以证实；被告既主张250000元系原告返还的借款，又陈述原、被告合伙做生意，互有往来款项，该250000元系用于共同经营生意。被告的上述主张缺乏事实依据，而且陈述相互矛盾，故不予采信。被告陈述家庭内部曾经组织调解，但调解方案并未达成一致意见，故不影响本案结果。被告还提供一系列银行存款凭条，其中一部分凭条的收款人非本案当事人，与本案无关，不予认证。收款人为原告的所有凭条存款时间均早于原告为本案代偿的时间，显然这部分存款凭条并非被告返还本案代偿款项。结合被告承认的原、被告之前合伙做生意，往来款项比较频繁的事实，在无其他证据证明的情况下，存款凭条所载款项更符合双方往来款项的事实。因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐妹兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐锦兰代偿款250000元，并支付自2016年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1770元，合计4295元，由被告徐妹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年九月二日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初479号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某某，女，1994年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月10日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］506号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，被告人张某某在长沙市芙蓉区望龙小区A17栋的“好牛比”店内与陈某一起吃东西时，张某某以借手机为由，拿到陈某一台苹果6PLUS型手机，后假装上厕所离开，将手机带离现场。后张某某将盗窃得来的手机里的卡卸掉，安装上自己的手机卡，自己使用该手机。2016年6月2日22时许，被告人张某某在长沙市芙蓉区望龙小区被抓获，并从其身上搜出被盗的手机，发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所受案登记表、立案决定书，��索来源及抓获经过，被害人陈某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，案发现场视频截图、指认案发现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2016）247号价格认定结论书，被告人张某某的供述，户籍材料，长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第235号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4320元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物被追缴，可酌情对张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年九月一日书记员  李雪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执852号申请执行人汤瑶麒，男，1988年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚晓晨，男，1989年6月10日生，汉族，住苏州。汤瑶麒与姚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）吴民初字第1612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，姚晓晨应于2016年3月1日前归还汤瑶麒借款本金100000元及利息5000元，共计105000元；如姚晓晨未按约足额付款，则应加付15000元违约金，汤瑶麒可就姚晓晨未付款项及该违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1384元，由姚晓晨负担。因姚晓晨未自动履行该生效调解书确定的义务，权利人汤瑶麒向本院申请执行，要求姚晓晨支付120000元。本院于2016年3月11日立案，执行标的120000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人姚晓晨名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1612号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年九月九日书记员 徐春艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1994号申请执行人伏春蓉，被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。伏春蓉申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡晓蓉于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币8622.5元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 维
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2017号原告徐文进，男，汉族，住福建省清流。被告张伟，男，汉族，住三明市。被告谢金红，女，汉族，住三明市。原告徐文进与被告张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文进，被告张伟到庭参加诉讼，被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、谢金红共同偿还原告借款本金3万元及借款利息4250元(按月息1.5%从2015年8月25日计算至2016年6月25日，已经扣除期间支付的利息250元)，此后利息按相同标准计至实际还款之日；2.由被告张伟、谢金红承担本案的诉讼费用。原告陈述事实和理由如下：被告张伟因资金周转需要，向原告借款3万元，借款期限三年。被告张伟借款后于2013年3月25日出具借条一张，借条中载明借款金额、贷款期限及借款利率等事项。借款期限届满后，被告张伟未依约定归还欠款。被告谢金红系被告张伟配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢金红应共同偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告张伟认可原告所诉事实，但答辩称被告谢金红对该债务并不知情，且二人已经于2015年离婚，被告谢金红不应承担该债务的还款责任。被告谢金红未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告徐文进与被告张伟是同学关系。被告张伟向原告徐文进借款3万元。原告于2013年3月23日和3月24日分别将借款25000元和5000元存入被告张伟银行账户。被告张伟于2013年3月25日出具借条一份，内容为“兹向徐文进借款人民币叁万元整，利息1分5，期限2013年3月25日至2016年3月25日，按季付息，即每季支付利息1350元整。借款人张伟2013年3月25日”。2.被告张伟借款后按约定支付借款利息至2015年8月25日，之后只支付了250元利息，未按约定支付利息。另查明，被告张伟、谢金红于2006年8月23日登记结婚，2015年9月18日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、银卡存款业务回单、结婚证、婚姻登记表及原、被告的当庭陈述证明。被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，原告徐文进与被告张伟之间的借贷关系合法，受法律保护。被告张伟未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告徐文进要求被告张伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、谢金红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢金红未能提供证据证明该借款被告张伟与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告谢金红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、谢金红应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文进借款本金3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月25日起计至实际还款之日止，应扣减被告已经支付的利息250元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张伟、谢金红共同负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林伦兵二〇一六年九月十四日书记员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西交城县新兴管件有限公司。法定代表人：张亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张亚峰。再审申请人（原审被告）：张浩。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曲平平。原审被告：山西鑫昌盛铸造有限公司。法定代表人：贾耀星，该公司总经理。原审被告：贾耀星。原审被告：贾耀辉。再审申请人山西交城县新兴管件有限公司（以下简称新兴管件公司）、张亚峰、张浩因与被申请人曲平平、原审被告山西鑫昌盛铸造有限公司（以下简称鑫昌盛公司）、贾耀星、贾耀辉民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴管件公司、张亚峰、张浩申请再审称，本案认定的基本事实缺乏证据证明，曲平平不能举证证明其为债权人，本案现有证据也不足以证明曲平平为债权人。请求：1、依法撤销山西省高级人民法院（2015）晋民终字第251号民事判决；2、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第308号民事判决第二项中新兴管件公司、张亚峰、张浩承担本案300万元本金及利息的连带保证责任。本院经审查认为，2013年12月16日，鑫昌盛公司作为借款方，新兴管件公司、贾耀星、贾耀辉、张亚峰作为保证方，与出借人曲平平签订《保证担保贷款合同》。同日，张亚峰、张浩作为保证方与曲平平签订《最高额保证合同》。当日，太原市钢材商会将500万元转至鑫昌盛公司账户。根据一审查明的事实，曲平平委托太原市钢材商会向鑫昌盛公司转账500万元，对此太原市钢材商会出具了情况说明予以认可，山西省太原市中级人民法院在一审审理过程中专程对此进行调查了解情况，认定该情况属实。山西省高级人民法院根据一审查明的事实，并结合银行转账凭证上的日期与《保证担保贷款合同》签订系同一日等其他案件事实，认定曲平平已按照《保证担保贷款合同》的约定将500万元款项出借给鑫昌盛公司，认定事实清楚，并无不当。综上，曲平平为本案民间借贷的债权人，且已经实际履行了合同义务。新兴管件公司、张亚峰、张浩主张曲平平并非本案民间借贷的债权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西交城县新兴管件有限公司、张亚峰、张浩的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  王林清二〇一六年九月三十日书 记 员  武泽龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10989号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告李京平，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李京平银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不交纳案件费受理费，据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年九月七日书 记 员 何行玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04310号原告张骞，男，1972年9月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道江滨东路34-1号二区**号。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告于秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住浦江县郑宅镇广明村三区**号。被告于光潭，男，1963年3月26日出生，汉族，住浦江县郑宅镇广明村一区**号。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。原告张骞诉被告于秀萍、于光潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日第一次公开开庭审理，原告委托代理人、两被告及被告于光潭的委托代理人均到庭参加诉讼，于2016年9月1日第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人、两被告及被告于光潭的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月12日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明两被告向原告借款20万元的事实。2、2013年3月19日和2015年1月10日于秀萍出具的借条2张，证明被告于秀萍归还的20万元是归还以前的借款。3、法院受理案件通知书，执行案件通知书各一份，证明于秀萍夫妻多次向原告借款，其中有个案件已经进入执行程序。4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于秀萍的丈夫黄顺金通过张骞向张建国借款10万元，被告2016年1月13日汇款给原告的10万元是黄顺金归还给张建国的。5、农村信用社对账单、汇款凭证各一份，证明原告在2016年1月13日收到黄顺金的10万元以后，当天原告把钱归还给张建国。被告于秀萍辩称：本案欠款已经于4月22日还清。为证明其主张，被告于秀萍向本院提交证据：1、中国农业银行汇款凭证2份，证明本案欠款已经归还。2、被告于秀萍跟原告之间的微信聊天记录5页，证明20万元归还的就是本案的借款。3、农村信用社汇款凭证1份，证明2016年1月13日黄顺金汇款给原告103500元，归还2015年1月10日的借款。被告于光潭辩称：本案欠款已经归还，于光潭不是借款人，只是证明人。被告于光潭未提供任何证据。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据1，被告于秀萍认为真实性无异议，但是已经还清了。被告于光潭认为真实性无异议，我只是证明人，不是借款人，当时是口头说的证明一下，所以没有在借条中写证明人几个字。本院对该证据的真实性予以认定。二、对原告提供的证据2，被告于秀萍认为真实性无异议，2013年3月19日的借款已经归还了，但是借条没有收回来，2015年1月10日的借款是没有归还。被告于光潭认为这两笔跟我无关，我不清楚的。本院对该证据的真实性予以认定。三、对原告提供的证据3，被告于秀萍认为这是起诉我丈夫以及他的合伙人的案件，跟本案没有关联性。被告于光潭认为没有关联性。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。四、对原告提供的证据4，被告于秀萍认为这个不是借款，跟本案无关。被告于光潭认为跟本案无关。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。五、对原告提供的证据5，被告于秀萍认为与本案无关。被告于光潭认为我不知道。本院认为仅凭该证据无法确认原告的证明目的。六、对被告于秀萍提供的证据1，原告认为真实性无异议。证明目的有异议，黄顺金是于秀萍的丈夫，于秀萍通过丈夫归还的20万元是归还以前的两笔借款，不是归还本案借款。被告于光潭认为无异议，还款是事实。本院对该证据的真实性予以认定。七、对被告于秀萍提供的证据2，原告认为真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，聊天记录只能证明原告在催款，也说明被告跟原告之间的借款有多次，但并不能反映归还的20万是归还本案借款。被告于光潭认为聊天记录恰好证明了20万元是归还本案借款。短信内容中原告提出的利息计算时间是10天，恰好跟本案借款利息计算的时间吻合。本院对该证据的真实性予以认定。八、对被告于秀萍提供的证据3，原告认为真实性无异议，但不是归还2015年1月10日的借款的，是归还张建国的借款的。被告于光潭认为真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年4月12日被告于秀萍、于光潭向原告张骞借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今向张骞借人民币贰拾万元整（200000.0元正）借一个星期借款人于秀萍2016.4.12于光潭”。另查明2013年3月19日被告于秀萍向原告借款10万元，并出具借条一张。2015年1月10日被告于秀萍向原告借款10万元，并出具借条一张。2016年1月13日被告于秀萍老公黄顺金向原告汇款103500元。2016年4月22日黄顺金向原告汇款20万元。现原告向本院提起上述诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点是被告于2016年4月22日向原告汇款20万元是否归还本案借款的。原告认为该汇款是归还被告于秀萍在2013年3月19日、2015年1月10日向原告出具借条中的借款，被告认为2013年3月19日、2015年1月10日这两笔借款已归还，并提供2016年1月13日向原告汇款的凭证一份。本院认为从原告提供的现有证据不足以证明原告的主张，原告也没有作出合理的解释，故对原告的诉请，应予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张骞的诉讼请求。案件受理费实际收取2150元，由原告张骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4778号原告：周正国，男，1976年09月01日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：孙作魁，男，汉族，现住延吉市进学街。被告：孙供花，女，汉族，现住延吉市进学街。被告：朱俊峰，男，汉族，现住延吉市新兴街。原告周正国与被告孙作魁、孙供花、朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正国的委托代理人金学权，被告朱俊峰到庭参加了诉讼。被告孙作魁、孙供花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正国诉称：周正国与三被告存在债权债务关系，因此双方于2015年6月15日进行结算后，孙作魁、孙供花向周正国出具借款合同，约定借款金额为150万元，使用期限为21天，还款方式为本息一次性还清，并口头约定利率为5%，由朱俊峰对上述本息承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满2年。履行期满，周正国多次向三被告主张还款，但三被告至今未能偿还，故诉至法院判令孙作魁、孙供花偿还借款本金150万元及利息（自2015年6月15日至全部借款本金偿还之日止，按年利率6%主张），朱俊峰在借款本息范围内承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。朱俊峰辩称：周正国起诉事实属实。孙作魁、孙供花未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月17日，孙作魁向周正国借款150万元，周正国指示孙巍、李金林通过银行转账给朱俊峰119.3万元，朱俊峰将上笔款转交给了孙作魁，但未签订借款合同。2015年6月15日，原、被告签订借款合同，约定孙供花、孙作魁向周正国借款150万元，借款期限21天，由朱俊峰承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满两年。当日，孙供花、孙作魁给周正国出具收条。另查明，孙供花、孙作魁系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：借款合同、收条、中国工商银行交易清单、中国建设银行转账凭条及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。周正国与孙作魁、孙供花签订的借款协议是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，孙作魁、孙供花向周正国借款150万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于周正国要求孙作魁、孙供花按年利率6%的标准向其支付借款利息（自2015年6月15日至全部借款本金偿还之日止）的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。关于周正国要求朱俊峰对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式为连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙作魁、孙供花于本判决发生法律效力后立即偿还原告周正国借款本金150万元及利息（自2015年6月15日至全部偿还借款本息之日止，按年利率6%计算）。二、被告朱俊峰对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如被告孙作魁、孙供花、朱俊峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元,保全费5000元，共计14150元（原告已预交18300元），由被告孙作魁、孙供花、朱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年九月十八日书记员 咸永杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3212号申请执行人李训奇。被执行人苏州亿飞网络科技有限公司，统一社会信用证代码913205943391801860，住所地苏州。法定代表人徐红。关于申请执行人李训奇与被执行人苏州亿飞网络科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员于2016年7月15日作出的劳园劳仲案字[2016]第1011号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州亿飞网络科技有限公司银行存款人民币10151元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月十三日书记员  邹剑铭
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第278号申请执行人刘华，男，住常宁市。被执行人邓小带，女，住常宁。刘华与邓小带婚姻家庭纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小带没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓小带目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小带新的财产线索，申请执行人刘华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初02170号原告王济玲，女，汉族。被告张洋，男，蒙古族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行审理。原告王济玲到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日被告张洋向我借款10万元，2015年5月10日，被告张洋又向我借款4万元，先后总计借款14万元，原告将借款交给被告后，多次找被告催要，被告未能偿还，要求被告偿还14万元借款，承担诉讼费。被告张洋未答辩。经审理查明，原、被告因均曾都在美国加州牛肉面工作而相识。2014年4月，被告以给原告高额利息为由，要求向原告借款。2014年4月28日，原告借给被告10万元，被告收款后，给原告出具借条一份，内容为：“借条，今从王济玲手中借得人民币现金拾万元整，欠款人张洋，2014年4月28日。”2015年5月被告又以给原告高利息为由，再次向原告借款。2015年5月10日原告将4万元借给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今从王济玲手中借得人民币现金肆万元整，欠款人张洋，2014年5月10日。”以上借款被告未能偿还原告，促成原告诉讼。上诉事实有原告的陈述，有原告提供的借条两份，转款明细一张，微信聊天记录，司法鉴定书一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成民间借贷协议后，原告将款借给被告，被告应该按照约定偿还原告借款，被告未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩应诉的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告王济玲借款140，000元。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，邮寄费44元，由被告张洋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1792号之一申请执行人宁波华州纺织品有限公司（组织机构代码为05381846-3），住所地宁波市鄞州区石碶街道（万国商城市场内一期46号）。法定代表人屠建伟，执行董事。被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司（组织机构代码为59538798-7），住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷221号601室（集中办公区）。法定代表人邹金国，总经理。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第291号申请执行人宁波华州纺织品有限公司与被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司应支付申请执行人宁波华州纺织品有限公司执行款40296.38元及利息。审理中，本院查封了登记在被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人宁波罗迈鼎盛国际贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波华州纺织品有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1792号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执325号之二申请执行人：王健，安达石油运销公司职员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：袁满皊，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李书英，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王健与袁满皊、李书英间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李亚辉、郭丽金融机构账户存款159700元（含执行费2296元）。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初3223号原告：马少云，男，回族，1965年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高丽娟，女，汉族，1967年12月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马少云与被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马少云、被告高丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高丽娟偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告高丽娟负担。事实和理由：2011年12月1日，被告高丽娟与其丈夫龙靖向原告借款2万元用于资金周转，被告高丽娟与龙靖共同向原告出具借条一张，借款到期经原告多次催要，被告与其丈夫龙靖未予偿还。2013年龙靖因病逝世，被告高丽娟以其无力偿还为由未还款。被告高丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力一次性偿还借款，希望能和原告协商分期偿还。本院认为，被告高丽娟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告马少云主张的事实予以确认。原告马少云按约向被告高丽娟及其丈夫龙靖提供了借款，被告高丽娟及其丈夫龙靖应依约按期向原告偿还借款。在借款关系存续期间，被告高丽娟的丈夫龙靖因病去世，其作为民事主体已经灭失。原告请求由被告高丽娟承担偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：被告高丽娟于本判决生效后十日内偿还原告马少云借款2万元。被告高丽娟如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一六年九月二十八日书记员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初436号原告:米某某,男,住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周某某，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，四川范泽律师事务所律师。被告:陈某某,女,汉族,住四川省罗江县。原告米某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某及委托诉讼代理��周某某到庭参加诉讼,被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生女米芝虹由原告抚养，放弃被告支付抚养费。事实和理由：2010年2月经朋友介绍建立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，2012年7月21日生育一女米芝虹。婚后原告在外打工，被告在家带小孩，夫妻双方生活较为融洽。2015年11月中旬由于被告天天上网不管小孩，在网上交流些与夫妻关系相违背的言语，原告将网线扯断，双方发生矛盾。2015年12月7日被告借口到同学家去玩，后与原告及其家中断联系，后原告通过朋友才与被告联系上，叫被告回家，被告也不理原告，因此夫妻关系在事实上形成分居。被告陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进��了质证。对原告出示的原被告身份信息、结婚证、罗江县略坪镇长玉村村民委员会证明一份，符合证据三性，本院予以确认。被告陈某某于2015年12月7日借口到同学家去玩中断联系，米某某及家人多方查找至今下落不明。本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，是双方真实意思表示，符合法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告于2015年12月7日外出后至今下落不明，但原被告分居未满两年，只要双方多沟通、相互理解和包容，仍有和好的可能。原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告米某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告米某某全部负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千代理审判员  黄 尧人民陪审员  谢海燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 於
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1810号原告杨文刚，男，汉族，陕西省洋县人。被告张超，男，汉族，陕西省洋县人。原告杨文刚与被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文刚、被告张超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付卷闸门款9330元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事卷闸门加工业务，2014年被告与原告商定加工五套卷闸门，后经结算被告应付原告款项9330元。之后被告一直未予支付，后经原告多次催要，2016年7月20日被告向原告出具欠条一张，承诺于同年8月20日前付清，并约定如过期每天按所欠款的2%收取滞纳金。但之后被告仍未按欠条约定的时间还款。被告张超辩称，欠原告卷闸门款9330元属实，但原告给被告计取日2%的滞纳金不合理。本院认为，被告对于所欠原告的卷闸门款9330元无异议，本院予以确认。对于欠条所载明的计取日2%滞纳金原告在诉讼中明确表示同意按同期银行贷款基准利率计算违约违约金，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：限被告张超于判决生效后三日内给付原告闸门款9330元，并从2016年8月21日起按年4.87%支付上述款项的逾期违约金至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件已减半受理费25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  梁攀二〇一六年九月十四日书 记 员  屈旸
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初345号原告：王军民，男，汉族，陕西省商州区人。被告：黄桂芳，女，汉族，陕西省柞水县人。委托代理人：吴芳仁，男，汉族，陕西省镇安县人。原告王军民与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王军民、被告黄桂芳的委托代理人吴芳仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告黄桂芳偿还原告借款本金284380元及利息（利息按月息一分五，自借款之日起计算至债务清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日被告黄桂芳以生意周转需要资金为由，向原告王军民分两次借款284380元，双方约定月息为1.5%。被告黄桂芳给原告出具241000元和43380元借条两张。后原告多次催要，被告不履行还款义务。被告黄桂芳辩称：1、答辩人向王军民的实际借款数额为150000元，借款时间为2013年12月，当时双方约定月息为1分。2、两张借条虽是原告出具的，但这两张借条上载明的借款金额不是真实借款金额，其中含有利息。答辩人现在应按借款本金150000元，从2013年12月起借款利息按月息1分计算给王军民还款。本院经审理认定事实如下：被告黄桂芳于2010年3月18因生意周转向原告王军民借款人民币150000元，双方口头约定借款期限为3个月，并约定到期连本带息向原告偿还180000元，借款到期后，被告黄桂芳无力偿还，经原告催要，被告黄桂芳于2012年年底重新向原告出具了借条，并将2010年3月18日至2012年年底的利息按月利率1.5%计算记入借条本金之中，未约定借款期限。依此每间隔一年，黄桂芳就连本带息向王军民重新出具借条，利率均按月利率1.5%计算。2014年11月22日经双方结算，被告黄桂芳向王军民出具241000元和43380元借条两张，同时双方再次约定利息为月利率1.5%，其中43380元是2013年11月22日至2014年11月22日241000元产生的利息。被告黄桂芳对原告王军民提交的两张借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄桂芳向原告王军民借款，属民间借贷，应受法律保护，被告黄桂芳未清偿借款，属违约。对于原告王军民要求被告黄桂芳偿还借款284380元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故对原告要求被告偿还借款本金284380元的请求予以支持。对于被告辩称的借款时间为2013年12月，借款利息为月利率1%，与被告黄桂芳亲自出具的借条不能相互印证，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：由被告黄桂芳于本判决生效后三十日内向原告王军民偿还借款本金人民币284380元及利息（利息自2014年11月23日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  程良芳二〇一六年九月十九日书记员  詹绪娟
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执501号申请执行人：罗厚平，女，汉族，生于1988年1月10日，住四川省富顺县。被执行人：泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈峰本院在执行申请执行人罗厚平与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村4号楼10号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  林万泉审判员  王 宏二〇一六年九月二十一日书记员  陈 宏