wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1545号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。被告：于景钦，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。被告：李荣荣，女，郯城县港上镇朗里中村，居民。被告：王维亮，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。被告：于慎讲，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。被告：于景龙，男，郯城县港上镇朗里中村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告于景钦、李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人张伟、被告于景钦到庭参加诉讼，被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款167000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于景钦于2014年11月28日，在原告郯城农村商业银行贷款167000元，于2015年11月10日到期，由被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告于景钦辩称，借款属实，担保属实，目前没有钱偿还。被告李荣荣未到庭、未答辩。被告王维亮未到庭、未答辩。被告于慎讲未到庭、未答辩。被告于景龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告于景钦订立个人借款合同。2014年11月28日，被告于景钦在郯城农村商业银行贷款167000元，到期日为2015年11月10日，约定月利率10.9666‰，逾期利率上浮50%。被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金167000元，利息偿还至2015年10月21日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郯城农村商业银行与被告于景钦之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙提供保证，按照保证合同约定，被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告于景钦偿还借款167000元及利息，被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年10月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年10月22日起至借款到期日2015年11月10日止，按借款合同约定的月利率10.9666‰计算，逾期后，自2015年11月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告于景钦偿还借款167000元及利息，被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于景钦偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息(利息自2015年10月22日起至2015年11月10日止，按月利率10.9666‰计算，自2015年11月11日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。二、被告李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告于景钦、李荣荣、王维亮、于慎讲、于景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二0一六年九月十八日书记员许雪飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执恢64号申请执行人：王小燕，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地：湖北省江陵县。被执行人：杨国庆，男，汉族，1965年9月30日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行王小燕诉杨国庆其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨国庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币5100.18元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨国庆纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 冰
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初407号原告：张丽姝，女，汉族，工人。被告：曾程，男，汉族，公务员。原告张丽姝诉被告曾程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽姝到庭参加诉讼。被告曾程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告以其姑姑装修新房现钱不够为由，先后两次共向原告借走4万元钱，后原告多次催促无果，经询问是被告以其姑姑装修新房为借口骗走，实际是自己花了。被告开始承诺还钱但迟迟没有履行承诺，故诉至法院，请求判令被告偿还原告的4万元债务，诉讼费由被告承担。被告在书面答辩状中辩称：我从来没有从原告借过一分钱，也没有打电话借过钱，也没有向原告打过借条。经审理查明：2014年1月8日，原告之女刘芳芳起诉被告离婚一案中，刘芳芳提出被告曾以其姑姑装修房屋为由向原告借款4万元，被告当庭承认从刘芳芳手拿过4万元，但否认是从原告处借款。上述事实，有原告提供的庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对该证据的真实性予以确认。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间形成了民间借贷合同关系，证人刘芳芳与邱江之间的证言不能相互印证，原告应承担于己不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丽姝的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张丽姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年九月二十八日书记员 许艳娇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初5422号原告：吴周娟。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告：朱新平。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告吴周娟与被告朱新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告吴周娟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴周娟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年九月五日书记员  顾 楠第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执467号之一申请执行人曾响云，女，1957年12月22日出生，汉族。被执行人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组。负责人张辉，系该组组长。本院在执行申请执行人曾响云与被执行人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组承包地征收补偿分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二十二日书记员  唐继坤
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执362号申请执行人苟明华被执行人曹继勇申请执行人苟明华与曹继勇劳务合同一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）川0726民初435号民事调解书已经发生法律效力。于2016年6月12日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执362号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6803号罪犯时磊，男，汉族，大学文化，1990年6月16日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年3月13日作出（2014）锡滨刑二初字第00258号刑事判决，以被告人时磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯时磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯时磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯时磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执112号之二十二申请执行人：张革文，男。申请执行人：曹加梅，女。被执行人：岳永江，男。关于申请执行张革文、曹加梅诉岳永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年06月21日冻结了被执行人岳永江在中国工商银行账户存款人民币918.73元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳永江在中国工商银行账户存款25000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年九月一日书记员 高洪月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2960号上诉人(原审原告)：刘玉兰。上诉人(原审原告)：董如才。被上诉人(原审被告)：朱忠顺。委托代理人：康迅。上诉人刘玉兰、董如才因与被上诉人朱忠顺劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉兰、董如才、被上诉人朱忠顺的委托代理人康迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰、董如才上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉请或发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人不存在雇佣关系判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，判决错误。刚开始被上诉人让董如才看工地，后来有绿化需要管理，被上诉人就安排公司会计陶兰给我联系，由两上诉人负责浇灌树苗和除草管理及打药，共干了七个月。后上诉人向被上诉人要钱，但是被上诉人只给上诉人三个月的钱，剩下的钱就不愿意给了，所以上诉人起诉至法院要求被上诉人支付剩余工资8000元。被上诉人朱忠顺辩称：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人提起诉讼，被告主体错误，是陶兰雇佣上诉人，而不是被上诉人雇佣。请求法院依法驳回上诉。刘玉兰、董如才向一审法院起诉请求：请求依法判令朱忠顺给付刘玉兰、董如才工资欠款8000元。事实和理由：三四年前，经别人介绍董如才在朱忠顺的工地上看工地，共计看了16个半月的工地，朱忠顺付了16个月工资；2013年4月，工地上栽树，刘玉兰跟工地上负责人陶兰说想要在工地上干活浇树，过了几天，陶兰回话说和朱忠顺说过了，不用到劳务市场找人了，将活包给刘玉兰、董如才，刘玉兰、董如才每人每月1000元。刘玉兰、董如才共计干了七个月活，陶兰先给了3000元工资，以后再也没有给过,陶兰说和朱忠顺商量好的，到6、7月份工地上给了钱再发工资，后来就打不通陶兰电话;刘玉兰到开发区找调解委员会，调解人员打朱忠顺电话，朱忠顺说跟陶兰联系，一旦陶兰来拉树苗，朱忠顺就打电话给刘玉兰，由陶兰和刘玉兰两人谈工资的事。刘玉兰同意了，一直看着树苗，后来陶兰没有来，朱忠顺将其中好一些的树苗挖走送给陶兰了，刘玉兰发现后阻拦朱忠顺挖树苗，拦车不让走并报警，派出所人说树苗是朱忠顺要拉走的，要刘玉兰找朱忠顺要钱。刘玉兰多次在江苏爱迪电子有限公司(以下简称“爱迪公司”)门口堵朱忠顺要钱，2015年农历初五那天，朱忠顺给3000元，如果刘玉兰不同意，就连3000元也不给，所以刘玉兰就先拿了3000元。朱忠顺还差刘玉兰、董如才8000元工资没有给。一审法院认定事实：2014年4月10日，刘玉兰向江苏新沂经济开发区人民调解委员会(以下简称“开发区调委会”)提出申请，要求案外人陶兰支付工资1.1万元；刘玉兰向开发区调委会陈述，2013年4月至10月，陶兰让刘玉兰、董如才给爱迪公司的树苗浇水，每月每人1000元，第一个月陶兰支付2000元，第二个月支付1000元，此后一直没有支付工资；开发区调委会与陶兰联系，陶兰在电话中同意再支付刘玉兰、董如才工资3000元，让刘玉兰将拉走的抽水设备送回来；由于陶兰一直没有到开发区调委会签协议，后手机联系不上，开发区调委会于2014年5月22日终止调解。经刘玉兰催要，朱忠顺于2015年2月23日在爱迪公司传达室给付刘玉兰绿化养护费3000元。刘玉兰向朱忠顺催要下余工资8000元未果，遂引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，朱忠顺不认可与刘玉兰、董如才之间存在雇佣关系，刘玉兰、董如才也未提供证据证明与朱忠顺之间存在雇佣关系或者其他利害关系，故一审法院对刘玉兰、董如才要求朱忠顺给付工资欠款的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回刘玉兰、董如才的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否拖欠两上诉人的劳务费，如拖欠，数额如何确定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，本院分析评判如下：关于上诉人与被上诉人朱忠顺之间是否存在劳务关系的问题。上诉人主张朱忠顺和案外人陶兰合伙养殖树苗，朱忠顺安排陶兰雇佣两上诉人养护树木，但上诉人不能举证出相关的劳务协议及合伙协议，且朱忠顺不予认可，上诉人的主张证据不足。根据一审中江苏新沂经济开发区人民调解委员会制作的矛盾纠纷受理表能够证实案外人陶兰与上诉人之间就养护树苗存在劳务关系，但没有证据证明该劳务关系与本案的被上诉人朱忠顺有关，且陶兰已经去世，故现有证据不能证明上诉人与被上诉人朱忠顺之间存在劳务关系。关于被上诉人朱忠顺是否拖欠上诉人劳务费的问题。现有证据不能证明朱忠顺和上诉人之间存在劳务关系，上诉人亦未举证出朱忠顺拖欠劳务费的书面证据。对于朱忠顺于2015年2月23日在爱迪公司传达室给付刘玉兰的3000元，朱忠顺称是受陶兰委托转交，刘玉兰签名的收条载明“今收到绿化养护费叁仟圆整，帐已全部结清”。该收条亦不能证明被上诉人拖欠上诉人劳务费。故上诉人主张朱忠顺拖欠劳务费的证据不足，不应予以支持。综上，上诉人刘玉兰、董如才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘玉兰、董如才负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月八日书 记 员  侯梦池
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4374号之二申请执行人：罗友，男，1981年8月12日出生，彝族，居民，户籍住所地：贵州省织金县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：程才莲，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住四川省达州市。本院在执行罗友与程才莲（2016）浙0282民初00532号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款16179.93元，并应向本院交纳本案诉讼费320.5元、执行费367.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4374号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第68号申请人：花吉盛，男，1958年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：花艳阳，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。申请人花吉盛申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人花吉盛称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人花艳阳因在家玩电脑打游戏与母亲发生争执，于2005年8月7日离家出走。经多方寻找未果。2005年8月11日被申请人的母亲杨红妹向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，但花艳阳至今下落不明。请求判决：宣告被申请人花艳阳死亡。经审理查明，下落不明人花艳阳，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。花艳阳因琐事与母亲发生争执后离家出走，其母亲杨红妹于2005年8月11日向上海市公安局普陀分局真光路派出所报案，经多方寻找无果。申请人花吉盛申请宣告花艳阳死亡后，本院于2015年9月2日在本院公告栏和花艳阳的户籍地发出寻找花艳阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，花艳阳仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、独生子女证、户口簿、失踪人口信息、报纸等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现花艳阳下落不明已满四年，本院发出寻找花艳阳的公告也已满一年，其仍然下落不明，对申请人要求宣告花艳阳死亡的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告花艳阳死亡。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一六年九月七日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1905号之一原告:聊城市天草制衣有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路西9-10幢。法定代表人：徐传成，总经理。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村。法定代表人：于兵，主任。原告聊城市天草制衣有限公司与被告东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年九月二十九日书 记 员  汝海洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执82号申请执行人乌苏市大农业丰顺农资有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团机修连路口东侧，组织机构代码68956521-1。法定代表人付文新，该公司经理。被执行人杜玉华（曾用名杜玉田），男，1962年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。本院在执行乌苏市大农业丰顺农资有限公司与杜玉华买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人杜玉华发出执行通知书，责令其履行执行通知书指定的义务，但被执行人杜玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉华银行存款24155元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一六年八月二十四日书记员  何颖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执1405号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：衢州市永佳线业有限公司，组织机构代码69828738-0，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。被执行人：金小安，女，1965年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良归还借款本金5200000元及利息等，但均未履行。另2014年4月10日衢州市永佳线业有限公司将坐落于衢州市柯城区凤山三路11号2幢的房地产以1300000元抵押给申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司；2015年7月9日衢州市永佳线业有限公司将16台机器设备（并条机2台、电子清纱器1台、高压微雾加湿器1台、豪猪开棉机1台、混开棉机1台、络筒机3台、凝棉机4台、梳棉机8台、细纱机12台、抓棉机1台、粗纱机1台、皮辊制作设备1套、FA160棉箱10台、连续喂棉机1台、电力设备1套、络筒机1台）以560000元抵押给申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司；2014年12月22日衢州市永佳线业有限公司将机器设备（TZL-2008自动络筒机1台、冷干机1台、过滤器6支、空压机2台）以340000元抵押给申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。本院于2016年7月7日裁定对衢州市永佳线业有限公司坐落于柯城区航埠镇工业功能区凤山三路11号房地产及机器设备进行拍卖，经二次拍卖流拍，第二次保留价为5800000元。2016年9月1日申请执行人向本院申请以资抵债并代为垫付民工工资及本案诉讼费共548278元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人衢州市永佳线业有限公司坐落于柯城区航埠镇工业功能区凤山三路11号房地产及机器设备作价5800000元交付申请执行人，折抵被执行人借款本金7367068.05元中的5800000元。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司时起转移;动产所有权自交付时起转移给申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡漫宇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2771号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告罗文斌。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告罗文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）22189元，共计本息52189元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告罗文斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年8月3日，被告罗文斌以生意为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。合同签订日，原告所属原文田信用社依约发放了贷款30000元，被告出具了借据。被告偿付利息至2011年12月7日止，之后再未支付利息。截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）22189元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告罗文斌与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告罗文斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告罗文斌偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告罗文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文斌在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2011年12月8日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息22189元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告罗文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执122号之二申请执行人林秀金，女，1962年出生，汉族，住所地台湾地区。委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。委托权限为特别代理。被执行人佘雷，男，1983年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人林秀金与被执行人佘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）莆民初字第635号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林秀金于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、归还给申请执行人借款本金人民币28万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币6571元、执行费人民币4100元。在执行过程中，本院按照法定程序查询了被执行人的佘雷银行存款、房产、土地、车辆等情况，发现被执行人佘雷没有银行存款，没有房产、土地、车辆登记情况，本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第635号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  黄真斌执行员  翁 林二〇一六年九月八日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1785号上诉人（原审原告）：郭杰。委托代理人：王惠。被上诉人（原审被告）：徐新铸。委托代理人：赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人郭杰因与被上诉人徐新铸租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭杰原审诉称：原告于2014年7月5日与被告签订《租赁协议书》，租赁被告位于宝应县叶挺中路纵棹园金铺（西楼）1008号门市从事销售活动。租赁期限至2015年7月12日止。租赁期间内双方因转租产生纠纷，后被告擅自打开原告所租赁的门市，将原告财产转至他处非法占有，拒绝返还原告。原告在寻求解决无门的情形下，唯具状法院，综上，为维护自身的合法权益，故原告请求判令：1、请求判令被告返还原告财产，赔偿原告损失271100元；2、被告承担本案的诉讼费用。徐新铸原审辩称：原被告之间曾于2014年7月5日签订了租赁协议，期间为2014年7月13日至2015年7月12日止，在原告经营期间因原告经营不善店面经常关门，所欠门面房水电费也不进行缴纳，导致被告亲自为原告缴纳水电费，租赁合同到期前本案的原告不与被告商谈房屋继续租赁事项，而且从刚才原告陈述起诉的理由时也讲到期后原告不再租赁该门面房，但到期后原告未能及时将门面房里的物品进行搬离，多次与原告协商交流无果，被告方为了保全自身的合法财产权益不受非法侵害，故此合理的将原告店里的部分物品进行搬离，因没有仓库被告方于2015年7月15日另行租赁他人房屋将原告的相关物品存放入内，房租为半年缴一次，被告为此已经花费房租3000元，要求原告进行返还，并要求原告返还被告待垫的水电费1313元。关于原告所讲的房屋转让的问题是原告自身原因在房屋租赁期间内未能转租，或造成转租不能与被告无关，被告对此不负有责任。原审查明：2014年7月5日，原告郭杰与被告徐新铸签订《租房协议书》，约定由原告郭杰承租被告徐新铸所有的位于宝应县叶挺中路纵棹园金铺（西楼）1008号门市一间，租赁期限为2014年7月13日至2015年7月12日，年租金拾万元。租赁协议到期前，双方发生纠纷。2015年7月13日，被告徐新铸命人将该商铺的锁打开，将原告置于该商铺的羊毛衫及其他财物由货车运至宝应县曙光小区11区158号房屋内存放。经现场确认，现存放于该房屋内的财产有：92件羊绒衫，15件羊毛衫，136件夹条花式衫，121张未拆封VIP卡，51张VIP卡，3组站立模特，30个模特，1个点钞机，1套电脑，1个监控显示屏，1个打印机，1个充值机，1个水壶，1份营业执照，2个纸篓，1个计算器，1个沙发，1个收银台，1个中岛柜，1个花盆，1个招财猫。原告所销售的羊绒衫、羊毛衫为其代理人王惠于宝应县黄埔集镇开设的扬州飞鑫羊绒制品有限公司所生产的羚仵宝珠牌。一件羊绒衫大概需花费6至7两羊绒，每克羊绒2元左右，一件羊绒衫成本价900元左右。被告在收回房屋后缴纳原告在租赁期间内的水电费1313元。原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。原告自愿选择以双方签订的租赁合同作为其起诉的基础，在租赁合同签订后，双方应依约行使权力、履行义务。现该租赁合同到期后，原告明确表示不再租赁该房屋，理应迁出，将系争商铺返还给被告徐新铸，并支付拖欠的水电费用。被告徐新铸为减少损失采取自救措施于2015年7月13日将原告郭杰的物品搬离系争商铺后另行存放他处并自行收回系争商铺。原告郭杰作为所有权人要求被告徐新铸立即归还存放于曙光小区11区158号房屋内的财产，于法有据，予以支持。关于存放在宝应县曙光小区11区158号房屋的相关财产的损失，鉴于租赁合同的解除是由于合同到期自动解除，原告郭杰在2015年7月19日就已知晓系争商铺的相关财产已被被告徐新铸搬离，原告郭杰作为专业经营羊绒衫及羊毛衫的商户，应当充分知晓相关物品的保存期限及保存方法，并有义务尽快自行取回相关经营设施物品，但原被告双方在多次协商交接的过程中未处理相关财产，现原告郭杰要求被告徐新铸赔偿其全部财产的损失271100元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。但基于被告在搬离原告财产后未及时通知原告前来领取，搬离过程中也存在粗暴行为，对原告的财产造成了一定的损坏，也未对羊绒衫这类高保存要求的衣物进行合理保存，亦造成了一批量羊绒衫的破损，故被告的行为也存在过错。综上，被告应对原告财产的损失承担赔偿责任，但应减轻其赔偿责任，原审法院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告所有的羊绒衫因存放条件造成部分损坏，结合原告所提供的羊绒衫的成本价及市场价，原审法院酌定该类羊绒衫每件900元，共92件，羊绒衫损失为82800元；原告要求展示柜损失，原审法院酌定2000元；原告诉称遗失的8件羊绒衫，刻录机及价值1000元的79张VIP卡因未提供其原本存在的相应证据，故不予支持。以上合计，原告损失为84800元，被告承担40%的赔偿责任即33920元。现被告徐新铸要求原告郭杰支付租赁合同到期前的水电费1313元，符合合同约定且原告表示认可，予以支持。被告徐新铸另要求原告郭杰给付曙光小区11区158房间的租赁费用，因其未能提供相应证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定：一、被告徐新铸于本判决生效之日起十五日内归还原告郭杰所有的位于宝应县曙光小区11区158号房屋内的财产（详见财产清单）；二、被告徐新铸于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭杰损失32607元（33920元－1313元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。判决后，郭杰不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定被上诉人只承担总损失的40%缺乏事实依据，导致这样的结果完全是被上诉人的违法行为造成的，其应当对全部损失承担赔偿责任；2、水电费1313元，上诉人已经将该费用交给被上诉人，一审法院在本案中再次予以扣除损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，徐新铸在租赁合同到期后将店铺中商品搬至其他场所存放属于自救行为，但是其没有及时通知郭杰存在一定过错。郭杰承租徐新铸的房屋用于经营，租赁合同期满后郭杰未主动腾让房屋已构成违约，过错程度明显，这也是导致徐新铸采取自救行为的根本原因。此外，徐新铸作为非专业人士，要求其懂得羊绒衫存放和保养知识实属苛求；而郭杰作为羊绒衫的经营者，明知房屋租期已至仍然对屋中商品疏于管理，几天后知晓羊绒衫存放他处也依然未作处理，故郭杰对损害的发生过错程度更大。原审法院据此认定被上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。至于上诉人称其已将1313元水电费交至法院，因其所提交的票据收款项目为“暂存款”，且金额为1315元，被上诉人也未收到该款项，故现有证据无法确认该款项就是水电费用，本院二审期间对此不作处理，上诉人可另行解决。综上，郭杰上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360元，由上诉人郭杰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 羊 燕二〇一六年九月二十九日书 记 员 唐宏杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初540号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人陈新莲，该公司员工。被告晋城市卓美建材有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人程立宜，该公司总经理。被告程立宜，男，1971年3月12日生，回族，晋城市城区人，晋城市卓美建材有限公司法定代表人，住晋城市城区。被告晋城大拇指购物广场有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人李世民，该公司总经理。委托代理人徐云霞，该公司财务经理。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告晋城市卓美建材有限公司、程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈新莲，被告晋城市卓美建材有限公司的法定代表人暨被告程立宜，被告晋城大拇指购物广场有限公司的委托代理人徐云霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月2日，被告晋城市卓美建材有限公司向原告申请借款，经过协商，双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，原告为该公司发放贷款337万元，贷款用途为购地板砖；贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止；贷款年利率为11.75%；贷款按月结息。晋城市卓美建材有限公司的法定代表人程立宜出具了保证担保承诺书，晋城大拇指购物广场有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带保证担保。合同签订后，原告及时将337万元贷款汇入被告晋城市卓美建材有限公司指定的账户。合同履行期间，被告晋城市卓美建材有限公司陆续向原告支付利息共389183.64元，至2015年11月20日的利息，已经结清,之后的利息未支付。贷款到期后，被告晋城市卓美建材有限公司未归还本金。现请求法院判令被告晋城市卓美建材有限公司偿还原告借款本金337万元，并支付相应的利息、罚息等直至本息清偿之日止；被告程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告晋城市卓美建材有限公司辩称：原告所诉属实，但是公司现在没有能力还款。被告程立宜辩称：原告所诉属实，我愿意承担连带责任。晋城大拇指购物广场有限公司辩称：我公司签订了保证合同，愿意承担连带责任。经审理查明：2014年12月2日，原晋城市城区农村信用合作联社钟家庄信用社（以下简称钟家庄信用社）与被告晋城市卓美建材有限公司签订《流动资金贷款合同》。该合同约定，钟家庄信用社向晋城市卓美建材有限公司提供贷款338万元，用于其购地板砖，贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止；贷款年利率为11.75%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由晋城市卓美建材有限公司承担。被告晋城市卓美建材有限公司与钟家庄信用社签订以上合同时，被告程立宜出具了保证担保承诺书，承诺愿意为晋城市卓美建材有限公司在钟家庄信用社的贷款作连带责任担保，如借款人不能按期还款结息，愿意承担一切法律责任。同时，2014年12月2日，钟家庄信用社与被告晋城大拇指购物广场有限公司签订了《最高额保证合同》。该合同约定，晋城大拇指购物广场有限公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用。签订合同当日，原告为晋城市卓美建材有限公司提供了337万元贷款。合同履行期间，被告晋城市卓美建材有限公司陆续向原告支付利息共389183.64元，至2015年11月20日的利息，已经结清,之后的利息未支付。贷款到期后，被告晋城市卓美建材有限公司未归还本金。本案在审理过程中，原告晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有钟家庄信用社与被告晋城市卓美建材有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告晋城大拇指购物广场有限公司签订的《最高额保证合同》，被告程立宜出具的《保证担保承诺书》，晋城市卓美建材有限公司盖章的借款借据，晋城市卓美建材有限公司的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告晋城市卓美建材有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告晋城大拇指购物广场有限公司签订的《保证合同》，被告程立宜出具的《保证担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方向被告晋城市卓美建材有限公司提供了337万元借款，但被告晋城市卓美建材有限公司未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告晋城市卓美建材有限公司应当承担违约责任，向原告还本付息。被告程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市卓美建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金337万元，并支付从2015年11月21日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）二、被告程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34920元，由被告晋城市卓美建材有限公司、程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田璀蕾人民陪审员  李瀛玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  柴李娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执743-1号申请执行人林光亮，男，住四川省广安市岳池县。被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号。法定代表人何攀，系该公司董事长。申请执行人林光亮与被执行人四川华源电力建设有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初667号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月1日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款80000元，并负担申请执行费1100元。在执行过程中，申请执行人林光亮与被执行人四川华源电力建设有限公司于2016年8月24日在本院达成执行和解协议，由被执行人四川华源电力建设有限公司分期履行案款，并已履行案款28900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初667号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年九月二十六日书记员  戴 龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2779号申请执行人：陈兆剑，男，1953年1月14日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁国校，男，1973年7月7日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人陈兆剑与被执行人梁国校合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人梁国校应支付298355.43元及利息予申请执行人并承担案件受理费3418.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人梁国校确认为尚欠申请执行人陈兆剑合伙本息共298355.43元，申请执行人自愿收取被执行人本金170000元、利息30000元及案件受理费1709元（至2017年1月20日至的利息），合共201709元，该款被执行人定于2017年1月20日前一次性���付予申请执行人，若按期支付，申请执行人自愿放弃余额款项的收取；逾期支付，申请执行人按生效文书确定的权利义务申请恢复执行。二、本案执行费4375.33元，由被执行人梁国校承担，该款于2016年9月30日前缴纳至本院帐户。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2779号案终结本次执行。被执行人逾期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 高志文二〇一六年九月二十二日（）书记员 黎乐东
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1121执249号申请执行人牛喜强，男，汉族，住广东省东莞市。被执行人张云峰，男，汉族，住甘肃省通渭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）通陇民初字第7号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人张云峰公告发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人张云峰未履行义务，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止甘肃省通渭县人民法院（2015）通陇民初字第7号民事调解书的执行，终结本案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱亮军审判员  常志雄审判员  曹 晟二〇一六年九月二十八日书记员  毛 臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之九申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反农业银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产��况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1229号申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人赖长生。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师（特别授权）。被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司,住成都市高新区交子大道。法定代表人李沛恒。委托代理人杨大福，北京市惠城（成都）律师事务所律师。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币188010.28元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川荣昌恒建设工程有限责任公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年九月十九日书记员  崔健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2156号罪犯龙世程，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)绍越刑初字第818号刑事判决，以被告人龙世程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。因同案犯上诉，后在二审审理期间又撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙绍刑终字第441号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯龙世程到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙世程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯龙世程对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙世程提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙世程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯龙世程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龙世程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙世程准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月七日书 记 员  张欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之十二申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛超红农业银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初254号原告：张国民，男。被告：罗恒光，男。原告张国民与被告罗恒光土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告罗恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗恒光返还租金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月26日，原告为采沙，与被告商量租用其忙建河桥头土地，被告满口应允，承诺将土地租予原告，并处理好相关矛盾关系。原、被告签订了为期4年的土地租赁合同，并按约定于2012年5月26日支付租金10000元。原告在进行沙厂前期工作时遭到另一经营户干涉，导致租赁合同无法履行，原、被告因返还租金事宜多次找到村组负责人调解未果，诉至法院。被告罗恒光辩称，1、租赁土地是事实的，但是土地租赁合同的内容是由原告书写后直接让其签字的，对合同的具体内容并不了解；2、2012年在双方签订土地租赁合同并将土地交付原告使用后，由于原告自身原因，未及时投入经营使用，将土地闲置2年，在此期间，他人具有采沙竞争关系的采沙经营者才出现，他人干涉的原因是原告造成的。故，被告并不构成违约，不应该返还租金。原告张国民围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份，用于证明：原告的诉讼主体资格；2、土地租赁合同1份，用于证明：原、被告签订租赁协议，租期4年，租金10000元。对上述由原告提交的2组证据，因被告未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告以采沙为目的，与被告签订土地租赁合同1份，租赁对象为被告罗恒光家忙建桥头合同田，租期从2012年5月26日至2016年5月26日止，租金10000元（已付清）。另，2015年5月在原告对该土地进行沙厂建设时，同村村民张学兰家对原告进行干涉，导致双方合同终止。对上述事实，因双方无争议，本院予以确认。原、被告对如下问题存在争议：一、导致双方无法继续履行合同的原因及责任如何承担？原告张国民称，第三人的干涉是导致原告不能继续沙场经营的根本原因；被告罗恒光称，由于原告在租赁期间前2年未及时进行采沙经营，才出现有竞争关系的第三人在原告方准备经营沙厂时加以干涉，若原告在租地后及时投入经营，则该第三人就不会在此建设沙厂，也就不会出现在原告投入建设时被干涉的情况，因此，导致双方无法继续履行合同是由原告未及时投入经营使用造成的。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方在自愿、平等的原则下订立的不违反法律强制性规定的土地租赁合同是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定及双方在《土地租赁合同中》“在四年内，若有其他人干涉，由罗恒光负全部责任”的约定，原、被告签订土地租赁合同的目的是在此从事采沙经营，被告罗恒光有义务处理好其出租的土地适合进行采沙经营。考虑被告在土地闲置2年期间的损失及原告因自身原因未能及时对土地进行采沙经营使用，与第三人干涉的出现有一定的关系，所造成的法律后果，法院酌情判定原告承担20%次要过错责任，被告承担80%主要过错责任。二、租金是否应当返还？原告称其由于第三人的干涉，导致合同目的不能实现，于2015年5月9日通知被告解除合同，因被告不能保证租赁期间所出租的土地符合约定的用途，故构成违约，且其在沙厂建设前期已投入包括租金在内的18000多元，现已构成损失。考虑双方是熟人及自身应当承担相应的投资风险等因素，要求被告返还租金10000元，以弥补自己的部分亏损；被告称2012年在双方签订土地租赁合同并将土地交付原告使用后，由于原告自身原因，未及时投入经营使用，将土地闲置2年，才导致其他采沙经营者出现并干涉。故，被告并不构成违约，不应该返还租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院认为，双方均有义务全面履行合同，现被告罗恒光未能按照约定履行义务，不能保持出租的土地在租赁期间符合约定的用途，致使原告履行义务后不能实现合同目的，且造成一定的损失，被告罗恒光作为违约一方，应当对原告的损失进行赔偿。对原告要求被告返还租金10000元的诉讼请求，本院考虑原、被告双方的过错情节，判定被告承担与其过错相适应的80%责任，返还原告租金8000元，原告按其20%过错，自行承担2000元。综上所述，本院认为，公民在自愿平等的原则下、意思自治的基础上订立的不违反法律的合同受法律保护。合同一方不按约定全面履行合同，对方有权要求违约方承担违约责任。本案被告罗恒光因第三人的干涉，未能保证所租赁土地在租赁期间符合约定用途，已构成违约。该违约行为使原告不能继续行使合同权利，并造成原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律或者按照约定解决”之规定，确认被告罗恒光应承担与其过错相适应的违约责任，返还原告张国民租金8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告罗恒光在本判决生效后三十日内返还原告张国民租金8000元（款交法院转付）。二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告罗恒光负担。本判决为终审判决。审判员  李树宏二〇一六年九月九日书记员  杨锁梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3085号原告：黄鑑奎。委托诉讼代理人：汤水娟。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告黄鑑奎诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄鑑奎及其委托诉讼代理人汤水娟到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年10月18日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》，约定原告将好一家家居购物广场10号楼1099号商铺（购房总价238530元）委托给被告经营，期限10年，其中自2012年10月28日起至2013年12月27日止，被告应按购房总价的11%支付租金；自2013年10月28日起至2014年10月27日止，被告应按购房总价的12%支付租金；租金每6个月支付一期。上述租金共计54861.9元。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告支付原告租金54861.9元；2.被告支付原告逾期付款利息8381.94元（按拖欠租金的0.056%自2012年10月28日起计算至2016年4月27日止）；3.被告支付违约赔偿金47706元。庭审中，原告要求解除双方签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。2.购房发票1份，用以证明涉案商铺购房总价为238530元的事实。3.《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，用以证明原、被告于2009年10月18日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告黄鑑奎系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼1099号商铺（购房总价238530元）的所有权人。2009年10月18日，原告与被告《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，约定原告将其所有的涉案商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为10年，自2009年10月28日起至2019年10月27日止，共计120个月，并自第37个月开始支付委托经营管理费，即2012年10月28日至2013年10月27日止，被告按房款总价的11%支付保底收益；2013年10月28日至2014年10月27日，被告按房款总价的12%支付保底收益；2014年10月28日至2019年10月27日按实收委托经营管理费9:1分成；收益每6个月支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托经营管理费，则视为被告违约，被告应根据当期应付委托经理管理费，按中国人民银行同期固定资产贷款利率，向原告支付逾期违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告乙方单方面终止合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告未支付原告收益，遂成诉。另查明，原告已于2016年4月将涉案商铺收回。本院认为，原告黄鑑奎与被告好一家公司签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将房屋交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付收益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年10月28日起至2014年10月27日止期间的保底收益54861.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告逾期支付费用，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同约定及原告的诉请，逾期付款利息应以每6个月应付租金数额为基数（13119.15元、14311.8元），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计算至2016年4月27日止。被告逾期支付费用，原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。因原告系在开庭审理时提出解除合同，故合同解除时间为本案庭审之日即2016年9月1日。原告要求被告按房款总价的20%即47706元支付违约赔偿金，对此本院认为，违约金的主要功能在于填补守约方的损失。本案中，原告的收益损失已通过主张逾期付款利息得到一定程度的补偿，在此基础上，其要求按房价总款的20%主张违约金，已过分高于其实际受到的损失。为平衡双方的利益，本院酌情按2014年度保底收益的20%确定其违约金，即238530元×12%×20%=5724.72元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄鑑奎与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2009年10月18日签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，解除时间为2016年9月1日；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑑奎保底收益54861.9元及逾期付款利息（以13119.15元为基数，分别自2012年11月16日、2013年5月16日起计算；以14311.8元为基数，分别自2013年11月16日、2014年5月16日起计算；均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月27日止）；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑑奎违约金5724.72元；四、驳回原告黄鑑奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由原告黄鑑奎负担460元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年九月八日书记员  朱哲栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2490号申请执行人：范超，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区东石槽胡同19号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。范超与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人范超询问，申请执行人范超未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人范超也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初972号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。诉讼委托代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市凤岗卓视眼镜店，经营场所广东省东莞市凤岗镇三联村永盛街***号家彬楼B铺。经营者：董惠萍，女，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市凤岗卓视眼镜店侵害外观设计专利权纠纷（专利名称：儿童眼镜（四十一），专利号：ZL201330441581.9）一案后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回该案起诉的申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年九月七日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3194号原告：杨政鹏，女，1959年9月21日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：淡学双，男，1957年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。系原告杨政鹏之夫。被告：刘飞五，男，1969年12月25日出生，汉族，住广元市利州区。本院在审理原告杨政鹏与被告刘飞五民间借贷纠纷一案中，因原告杨政鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠淋二〇一六年九月七日书记员  赵 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7610号之一原告：夏菁，女，汉族，1984年4月28日出生，住浙江省衙州市。委托诉讼代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。被告：喻远征，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告夏菁诉被告喻远征房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏菁于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告喻远征价值人民币1000000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告此次财产保全向本院提供了等额信誉担保。本院认为，原告夏菁的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告喻远征银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一六年九月七日书记员 章碧煌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5304号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳xx支行，地址广东省深圳市福田区。代表人谢xx。被执行人庄xx，住湖北省当阳市两河镇。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6101号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金43316元及利息（手续费、滞纳金）10749.94元[暂计至2015年3月19日，其后的利息（手续费、滞纳金）按合同约定计至被执行人实际履行之日止]；申请执行人对拍卖变卖被执行人抵押的粤B×××××（发动机号456981W）小型轿车所得价款享有优先受偿权；案件受理费1152元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无房产，本院于2016年4月18日查封了被执行人名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人的银行存款952.38元，扣除执行费50元，余款902.38元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年九月八日书记员  李 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保192号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋,统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东。被申请人：王凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市合川市。被申请人：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13,统一社会信用代码：915001075634582187。法定代表人：王凌云，该公司执行董事。被申请人：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1,统一社会信用代码：9150010732045700X3。法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。被申请人：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全被申请人王凌云、重庆尚鼎建筑劳务有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司、王宏兵、刘灵借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月八日书记员  章寒露
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保163号申请人：丁国良，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人：丁志欣，女，1974年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：陈吉兴，男，1972年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人丁国良因与被申请人丁志欣、陈吉兴交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人丁志欣名下的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人丁国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被申请人丁志欣名下的丰田牌轿车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月八日书记员  辛立峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2209号申请执行人杨某某，男。被执行人马某某，男。申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2014号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人马某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2014民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢5号申请执行人赖大年，男，汉族,住西安市新城区被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地西安市高陵区。本院在执行赖大年与西安德鑫农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执恢5号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年九月十八日书 记 员  房 菲
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审92号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人査俊芳。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人査俊芳未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的127.68平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】42号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执264号之六申请执行人：徐莉。被执行人：丁海燕。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之六裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6212账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初659号原告:牟景阳，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：张吉宗，辽宁明律师事务所律师。被告：原红波，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：原术军，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：齐殿贤，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告牟景阳与被告原红波、原术军、齐殿贤婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张波担任审判长和代理审判员宫云明、人民陪审员刘文科依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟景阳的委托代理人张吉宗，被告原红波、原术军、齐殿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2014年原告经媒人介绍与被告原红波相识，2014年3月按农村习俗进行了换盅，三被告向原告索要彩礼46000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套。现由于原告与被告原红波已经分手，婚约关系已经解除，三被告向原告索取的彩礼应依法予以返还。经���告多次催要，三被告以种种理由拒绝拒付。原告无奈，诉至贵院请求被告返还原告彩礼46000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套并由被告承担诉讼费用。被告原红波辩称，我要求当事人在场，我和其他人说不着。原告单方提的分手并答应给我二年的补偿，原告也表示过不要求返还了，是原告违约了，如果我违约，我一分不差返还。被告齐殿贤辩称，原告曾答应过被告原红波一分钱不要并给二年的补偿，太空被、毛毯等是原告自愿给的，金子说买了但实际没买，说结婚的事后再买。原告在外面有人了，不要我孩子了，我们精神上受到了损害，关于钱的事彩礼46000元，我们没要，原告自愿给的。被告原术军辩称，同意被告齐殿贤的答辩意见。经审理查明：被告��术军与被告齐殿贤系夫妻，被告原红波系二人婚生长女。2014年3月10日原告牟景阳经媒人（白克选）介绍与被告原红波订婚，未办理结婚登记手续。订婚期间原告给付被告原红波彩礼46,000元、给付三被告毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套。现原告诉至本院请求三被告返还彩礼46000元、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套并承担诉讼费。以上事实有证人证言，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：禁止借婚姻索取财物，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的应当返还。本案中，原告给付被告原红波彩礼46，000元，原、被告双方认可，证人（媒人）白克选证言此款交付被告原红波；毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套被告原术军、齐殿贤自认已收到，上述款物属于彩礼范围本院予以确认。原告牟景阳与被告原红波未办理结婚登记手续，故被告原红波所收彩礼应予返还。原告请求三被告返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，因证人（媒人）白克选书当庭否认且原告未提供其他证据证明，故本院不予支持。被告原红波主张与原告牟景阳同居的抗辩理由，原告否认，因双方既未办理结婚手续，又未依民俗举行结婚仪式，该理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告原红波主张原告曾发手机短信表示将订婚钱一分不要作为对其补偿的抗辩主张，因手机短信被告原红波自认将其删除，其提供的截图，本院无法核对，故本院不予支持。综上，原告要求被告原红波返还46，000元的诉讼请求，本院酌情支持32，000元。原告请求三被告返还毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套的诉讼请求，因被告原术军、齐殿贤自认收到，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告原红波于本判决生效后15日内返还原告牟景阳人民币32，000元；二、被告原红波、原术军、齐殿贤于本判决生效后15日内连带返还原告牟景阳毛毯两个、太空被一套、四件套一个、被面两套、褥面两套；三、驳回原告牟景阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。诉讼费950元原告牟景阳承担350元，被告原红波、原术军、齐殿贤共同承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  宫云明人民陪审员  刘文科二〇一六年九月二十日书 记 员  张宗良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1333号申请执行人：张宁，男，汉族，。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行张宁与内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5031号罪犯刘君，男，1980年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月10日作出(2013)大东刑初字第548号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月7日起至2019年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1074号罪犯段福，男，1978年3月18日生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)保中刑初字第552号刑事判决，以被告人段福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年8月25日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段福减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4563号罪犯陈勇芳，女，1968年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年8月8日作出﹙2014旺苍刑初字第90号刑事判决，以被告人陈勇芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年10月25日至2017年10月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯陈勇芳被判处罚金50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执846号之一申请执行人:齐某，男，197年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1046号民事判决书立案执行齐某诉崔某民间借贷纠纷一案，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔某存款135000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月九日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执00599号申请执行人何吉弟，女被执行人宋德祥，男本院在执行关于申请执行人何吉弟申请执行被执行人宋德祥合同纠纷一案中，被执行人宋德祥履行(2015)龙民初字第86号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8592号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇裕勇床网厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会325国道龙山旧牌坊侧（5）。经营者梅淑珍。被执行人佛山玉鹭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口开发区优越路3号之一。法定代表人杜成雷。原告佛山市顺德区龙江镇裕勇床网厂与被告佛山玉鹭家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第588号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山玉鹭家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇裕勇床网厂支付票据款67581元及以该款为本金、从2015年2月27日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告佛山玉鹭家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇裕勇床网厂支付赔偿金1351.62元,并承担一审案件受理费772.17元、财产保全费619.37元以及二审案件受理费1544.34元。因债务人佛山玉鹭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇裕勇床网厂向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务71868.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月六日书记员  刘永雄
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初863号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何某，无业。因殴打他人，分别于1991年12月被行政拘留十五日、于2000年5月被行政拘留七日；因收购赃物，于2002年12月被劳动教养一年。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，8月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审，9月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月18日中午，被告人何某携带菜刀至本市丁蜀镇双庙村社区卫生服务室，采用菜刀撬窗、撬抽屉的手段，窃得该卫生服务室药房办公桌抽屉内人民币850元。2015年10月10日，被告人何某至本市新庄街道洪巷村崔家桥8号，采用起子撬抽屉锁的手段，盗窃作案，未窃得财物。2016年6月26日上午，被告人何某至本市新街街道梅园新村，采用推门的手段，进入该新村1号邵某家中盗窃作案，被告人何某在窃取手机、黄金花生挂坠、佛珠、晴纶毯、工作服等物品准备逃离现场时，被正好回家的主人邵某发现，被告人何某被当场抓获，上述盗窃物品被全部追回。物品合计价值人民币1533元。案发后，公安机关追缴到人民币814.5元，已发还被害单位。被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员邵慧、管顺明及被害人许某甲、许某乙、邵某、董某的报案陈述笔录，证人张某、闵某、高某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录及指认照片，有关发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，无锡市中恒誉金银首饰检测有限公司出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省江宁监狱的释放证明书证明被告人何某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人何某多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人何某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。被告人何某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次或入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何某曾多次受过行政、刑事处罚，应酌情从重判处。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币35.5元，责令被告人何某退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书��2016）晋0106执972号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张银艳，女，1997年4月26日出生，汉族，出生于山西省太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初224号刑事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银艳的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国���〇一六年九月八日书记员  郝丽娜
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初198号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人蒋某某，女，1993年6月15生，朝鲜族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被柳河县公安局刑事拘留，2016年7月8日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋某某分别于2016年6月25日、6月27日、6月29日，在其位于某镇某花园的家中，容留闫某、王某吸食由王某购买的冰毒。案发后，蒋某某于2016年7月1日被柳河县公安局抓获归案。以上犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为：被告人蒋某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：被告人蒋某某分别于2016年6月25日、6月27日、6月29日19时许在位于某镇某花园其居住的家中容留某镇居民王某、闫某吸食由王某购买的毒品，其也参与共同吸食。案发后，被告人蒋某某于2016年7月1日被柳河县公安局建设派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证的证人王某、闫某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，吸毒工具照片及指认照片，柳河县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案物品入库交接表、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒毒决定书、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人蒋某某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某某二年内在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某于2016年7月2日至2016年7月8日被刑事拘留七天）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年九月七日书 记 员  张 妍
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执876号申请执行人：夹江县泰鑫家用电器维修服务部。住所地：四川省夹江县。经营者：赵兵，男，1979年11月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：20750128-3。法定代表人：祝国蓉，董事长。夹江县泰鑫家用电器维修服务部依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初66号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行。该民事调解书的内容为：“被告四川夹江规矩特性水泥有限公司欠原告夹江县泰鑫家用电器维修服务部维修款90197元，此款于2016年6月30日前支付3万元，余款60197元于2016年12月31日前付清。本案受理费2055元，依法减半收取1027.5元，由被告负担。”本案申请执行标的额为维修款3万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费1027.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地一宗（该财产已被河北省石家庄市中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局车辆管理所登记有川L795**车辆一辆（该车辆初次登记日期：2007年9月10日，发动机号：C286495，车辆识别代码：LVGBE42K47G122441）；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月23日在（2015）夹江执字第316号案件中将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中分别对被执行人的土地一宗和川L795**车辆一辆进行了轮候查封；对被执行人的银行存款38632.54元已进行冻结（被执行人拖欠职工工资700多万，该存款优先用于支付工资）。2016年9月7日，本院将执行情况向申请执行进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人的财产已被其他法院首封，被执行人的财产在本案中暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年九月八日书 记 员  周丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执213号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。负责人：唐徐春。被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。被执行人：徐红梅，女，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。被执行人：崔应选，男，汉族，乡村医生，住安徽省铜陵县西联乡。被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与姚云虎、徐红梅、崔应选、胡天胜、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月八日书记员  钱 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3929号罪犯熊书芬，女，1977年2月2日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人熊书芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。被告人熊书芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙甬刑二终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊书芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊书芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊书芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊书芬准予减刑一年（刑期自2013年12月9日至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1489号之一申请人吴凌华，男，45岁，汉族，个体，住辽宁省彰武县彰武镇。被执行人宝音吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人额尔敦代来，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。吴凌华申请宝音吐、额尔敦代来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人宝音吐名下的一卡通62297605404001XXXXXX存款不予支付（止付）。执行员  齐宏武二〇一六年九月八日书记员  杨 楠
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执256号本院执行的申请执行人杨惠民与被执行人蒋笔健康��纠纷一案，通过强制执行使被执行人蒋笔按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初286号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年九月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执887号被执行人马金龙。本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人马金龙罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初187号刑事判决书，被执行人马金龙应交纳罚金1255000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502刑初187号刑事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行长 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年九月八日书记员 杨金波