吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初489号原告：于文杰,男,户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托代理人：张昆，该公司法律顾问。被告:牛左辉,男,户籍地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。原告于文杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、牛左辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文杰及其委托代理人刘杨、被告保险公司的委托代理人张昆、被告牛左辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文杰诉称：2014年11月3日17时许，被告牛左辉驾驶吉B6TX**号小型轿车沿五桦公路由西向东行驶，当行至舒兰市环城街重礼村韩家屯北侧时从后部将原告撞伤，公安机关依法认定被告牛左辉负事故全部责任，原告无责任，原告住院治疗99天，经鉴定为十级伤残，被告牛左辉驾驶的车辆在被告保险公司投有第三者强制保险和第三者商险，事故发生后原告和被告牛左辉向被告保险公司提出赔偿请求，保险公司收取相关材料后一再拖延并将原告鉴定费票据弄丢，无奈原告索回材料依法起诉，请审理。依法判令赔偿原告医疗费17015.65元、误工费19397.26元（59000元/年÷365天×120天）、护理费4963.20元（124.08元/天×40天）、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、交通费1315元、鉴定费2100元、精神抚慰金2000元，合计103126.75元，该款由被告保险公司在强险和商险范围内给付，不足部分由被告牛左辉给付；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、原告主张的赔偿项目数额标准不符合法律规定，数额项目过高，本公司只能对合理部分在交强险及商业险向下范围内，先由交强险优先赔偿，不足部分由商业险承担，医药费在医保范围内赔偿，误工费过高，伤残赔偿金标准应当按照农村标准进行赔偿，对十级伤残等级因系原告单方自行委托鉴定，根据相关法律规定，要求法院给予7-10天的时间，由我公司提交书面申请，如期限内不提交，视为我公司放弃重新鉴定的主张；对鉴定费、诉讼费等不是保险公司赔偿范围内的项目，本公司不同意赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。被告马牛左辉辩称：我投保了交强险和商业险，应当保险公司赔偿。经审理查明：2014年11月3日17时许，被告牛左辉驾驶吉B6TX**号北京现代牌小型轿车沿五桦公路由西向东行驶，当行至五桦公路舒兰市环城街重礼村韩家屯北侧会车时，与同方向行人原告于文杰发生道路交通事故，致原告于文杰受伤。舒兰市公安局交通管理大队于2014年11月10日作出舒公交认字[2014]第10001103号《道路交通事故认定书》，认定被告牛左辉承担本起道路交通事故的全部责任；原告于文杰无事故责任。被告牛左辉驾驶的吉B6TX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔，其中第三者责任险保险金额为300000元，事故发生于保险期限内。原告于文杰伤后于2014年11月3日至2015年2月10日在舒兰市人民医院住院治疗99天，住院期间二级护理40日，花费医疗费16875.13元。原告于文杰个人委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年4月17日作出吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文杰，左足第3、4跖骨基底部骨折，左足中间楔骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上。评定拾级残。其误工损失日自伤后时始壹佰贰拾日。花费鉴定费2100元，鉴定检查费140.52元。被告牛左辉先行垫付原告于文杰医疗费4300元。原告于文杰户口性质为农业户口。以上事实有原告于文杰与被告保险公司、牛左辉陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、舒兰市人民医院住院病案、住院结账汇总清单、医疗费票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据等在卷为凭。本院认为，一、被告牛左辉驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未确保安全通行是发生本起道路交通事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款，承担事故全部责任。因被告牛左辉驾驶的吉B6TX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔，其中第三者责任险保险金额为300000元，事故发生于保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失首先由被告保险公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分按照被告牛左辉的过错程度由被告保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，由被告牛左辉承担给付义务。二、原告于文杰主张其花费医疗费17015.65元，经本院审查核实，其医疗费数额为16875.13元，故本院予以支持的医疗费数额为16875.13元。原告于文杰主张住院伙食补助费9900元、护理费4963.20元，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告于文杰主张按照2014年度城镇居民标准主张残疾赔偿金46435.64元，被告保险公司与被告牛左辉提出异议，因原告于文杰的户口性质为农业户口，且未提供充分证据证明其在起诉前已连续在城镇居住满一年以上，故本院对其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，因原告个人委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年4月17日作出吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文杰，左足第3、4跖骨基底部骨折，左足中间楔骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上。评定拾级残，故本院按照2014年度农村居民标准支持原告于文杰残疾赔偿金21560.24元。原告于文杰主张交通费1315元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告提供的病历，本院酌情确定交通费为300元，故本院予以支持的交通费数额为300元。原告于文杰主张误工费19397.26元，被告保险公司与被告牛左辉提出异议，因原告于文杰的户口性质为农业户口，且未提供充分证据证明其在起诉前已连续在城镇居住满一年以上及其主张的误工费的依据，原告于文杰个人委托吉林博信司法鉴定中心对其误工损失日进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年4月17日作出吉林博信司法鉴定中心[2015]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于文杰，左足第3、4跖骨基底部骨折，左足中间楔骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上。其误工损失日自伤后时始壹佰贰拾日，故本院按照2014年度农村居民误工费标准支持原告于文杰误工费11774.40元。原告于文杰主张精神损害抚慰金2000元，被告保险公司与被告牛左辉对此提出异议，本院结合原告牛左辉伤残程度酌情支持1000元。原告主张鉴定费2100元，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告于文杰的损失有：医疗费16875.13元、住院伙食补助费9900元、护理费4963.20元、残疾赔偿金21560.24元、交通费300元、误工费11774.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，合计68472.97元。其中鉴定费2100元不属于保险公司理赔范围，应由被告牛左辉承担。被告牛左辉先行垫付4300元，与其应承担的鉴定费相抵后，剩余2200元应由被告保险公司支付给被告牛左辉。被告保险公司在吉B6TX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告于文杰10000元。被告保险公司在吉B6TX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费项下赔偿原告于文杰39597.84元。原告于文杰超出保险公司交强险赔偿部分的损失为16775.13元，由被告保险公司在吉B6TX**号车投保的商业三者险保险金额300000元范围内按照被告牛左辉应承担的全部责任承担给付义务，即16775.13元，其中由被告牛左辉先行垫付的4300元与其应承担的鉴定费相抵后剩余的2200元应由被告保险公司支付给被告牛左辉，被告保险公司在吉B6TX**号车投保的商业三者险范围内赔偿原告于文杰14575.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在被告牛左辉驾驶的吉B6TX**号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告于文杰10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告于文杰39597.84元，合计49597.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在被告牛左辉驾驶的吉B6TX**号车投保的商业三者险范围内赔偿原告于文杰14575.13元；（上述一至二项于本判决生效后立即履行）。三、驳回原告于文杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元减半收取，由被告牛左辉承担756元，由原告于文杰承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年九月二十一日书记员  孟笑宇