wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3774号原告魏星，市民。委托代理人徐成梅，市民。被告单元春，市民。被告杨荣荣，市民。二被告委托代理人刘飞虎、曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告魏星诉被告单元春、杨荣荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人徐成梅，被告单元春与被告杨荣荣的共同委托代理人刘飞虎、曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星诉称，2009年4月6日，我与盐城市振华电气设备有限公司签订职工住宅代建协议，取得位于新桥××楼××室代建住宅一套。该房屋在建设时未取得建设许可证和规划许可证，我也没有产权证。2016年3月，二被告以我儿子魏世荣差欠其40000元高利贷为由，强行入住上述房屋，并损毁屋内价值50000元的财物。即使魏世荣确实差欠二被告借款，也与我无关。故为维护我的合法权益，我现诉至法院，要求判令二被告立即迁让出涉案房屋，并赔偿损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告单元春、杨荣荣共同辩称，原告对涉案房屋没有法律意义上的所有权。涉案房屋的实际所有权人是魏世荣，二被告是通过一系列买卖关系取得涉案房屋的实际使用权。二被告亦不存在损坏原告财物的行为，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月6日，原告魏星（甲方）与案外人盐城市振华电气设备有限公司（乙方）签订《职工住宅代建协议》，内容为：魏星为盐城市振华电气设备有限公司工作人员，因居住工作需要，由盐城市振华电气设备有限公司为其代建住宅，该住宅为路边办公综合楼东一栋，中单元，进户（由东向西203#），约106平方米，代建总价为106000元。当日，原告魏星向盐城市振华电气设备有限公司支付106000元，该公司出具收据，载明：“缴款单位魏星；人民币拾万零陆仟元正；收款事由购房”。该房屋无建设工程规划、行政审批及许可，原告亦未取得相关产权证书。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案原告魏星要求确认二被告迁让出涉案房屋，因涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证，属于违法建筑。依据相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。对原告要求二被告赔偿财物损失50000元的诉讼请求，因无证据证明，二被告亦不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告魏星的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。代理审判员 彭 艳二〇一六年九月三十日书 记 员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执28号之二申请执行人何向东，男，汉族，1976年9月9日出生，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人晁永新，男，汉族，1971年2月21日出生，现住嘉峪关市。何向东与晁永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘95民初第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并于2016年4月20日向被执行人晁永新发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款26562元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年1月21日本院以（2016）甘3091财保3号，冻结了被执行人晁永新在建设银行嘉峪关核城支行、建设银行嘉峪关营业室的银行账户。2016年5月25日划拨晁永新名下存款6261元，尚有20301元仍未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到晁永新除其工资之外的任何财产线索。现查明被执行人晁永新在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入，2016年5月5日本院以（2016）甘95执28号执行裁定书，续冻结了被执行人晁永新在建设银行嘉峪关核城支行的银行账户。并经何向东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年九月三十日书记员  李振华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1904号之一被申请人：陈铁刚。被申请人：任宝华。委托诉讼代理人：任宝玉。原告陈铁刚与被告任宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀1127民初1904号民事裁定，冻结被申请人任宝华的银行存款17000元。申请人陈铁刚于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：解除对被申请人任宝华银行存款17000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一六年九月十八日书记员  刘月
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执579号申请执行人鲁尧，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人王晓琳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲁尧与被执行人王晓琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10098元，执行费51.47元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06270号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06270号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月七日书记员  宋 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1531号之��原告胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告孙瑞飞，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。本院在审理原告胡建威与被告孙瑞飞民间借贷纠纷一案中，原告胡建威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡建威承担。审判长  鲁鸣铎审判员  张令花审判员  程庆民二〇一六年九月八日书记员  李 真
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3023号原告：王传征，职工。被告：宋伟，职工。被告：张银萍，职工。原告王传征与被告宋伟、张银萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传征到庭参加诉讼，被告宋伟、张银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王传征向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2014年7月20日起，按月息2分计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，宋伟向我借款280000元，月息2分，并向我出具了借条。后多次催要，宋伟未还款。被告宋伟、张银萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，宋伟、张银萍未到庭参加诉讼，应视为承认王传征在本案中主张的事实，故对王传征主张的事实予以确认。宋伟所欠王传征借款280000元及利息，应当偿还；张银萍与宋伟系夫妻关系，张银萍对该笔借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟、张银萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王传征借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2014年7月20日起，按月息2%计算，至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费1920元，共计5420元，由被告宋伟、张银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月二日书记员  刘文文
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1782号原告：吴龙社。被告：王铁。原告吴龙社与被告王铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴龙社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴龙社负担。审判员  朱学斌二〇一六年九月十二日书记员  闫帅鑫
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执85-6号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗伟。被执行人刘颖。被执行人易福洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1066号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘颖、易福洪借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十日书记员  曾 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3533号罪犯林正宏，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)温刑初字第60号刑事判决，以被告人林正宏犯���劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年11月2日以（2004）浙刑二终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯林正宏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林正宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林正宏准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年6月11日至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3611号原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人徐俊强。被告成都市第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市玉沙路。法定代表人雷文利。本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年九月二十七日书记员 李海林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1025号原告叶旭东与被告徐建忠、浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶旭东于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款1029862元、利息（按调解书规定计算）、受理费8754元、执行费14854元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人��其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1025号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1138号申请执行人：兰溪市巧林钢管租赁服务部，住所地兰溪市兰江街道军干所南侧营业房。经营者：吴巧林，男，1972年1月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡竹林，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1844号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部与被执行人胡竹林租赁合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币43154元、受理费439.5元、执行费547元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1138号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十六日代书 记员  童 林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7420号原告：龚某某，男，1966年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，女，1966年2月9日出生，汉族。本院在审理龚某某诉蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋某某的诉讼。本院认为，原告龚某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚某某负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年九月二十日书 记 员  尚雪梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初414号原告：陈善春,男，汉族被告：刘其超,男，汉族被告：张君娥,女，汉族被告：汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司法定代表人：刘其翠。陈善春与刘其超、张君娥、汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日日立案。原告陈善春于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善春的撤诉申请意思表示真实、合法、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善春撤诉。案件受理费13180元予以免收。审 判 员 陈 勇代理审判员 覃 锋人民陪审员 左正群二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明明，该公司员工。委托诉讼代理人：陆雅雯，该公司员工。再审申请人杨易明因与被申请人南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2226号民事判决和本院（2015）宁民终字第6622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨易明申请再审称，一、一审存在漏查漏审。万科物业公司于2011年3月9日作出解除劳动合同的决定在法院作出生效判决后才被撤销，双方的劳动关系依法恢复。双方签订的劳动合同期限的剩余部分仍有3年零21天（即2011年3月10日至2014年3月31日）尚未履行，应当恢复正常的劳动关系，继续履行。一审明显存在认定事实不清，适用法律错误。二、一审作出的判决文书中有一处存在认定事实错误。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）已将原“本委于2012年5月2日中止了案件的受理”更正为“本委于2012年3月21日中止了案件的受理”，一审判决书中载明“该委于2012年5月2日中止审理该案”的说法是错误的。三、一审查明的事实超出了本案的审判范围。一审审理本案的时段范围只能是2010年12月27日至2011年3月9日期间，只能审查我与万科物业公司之间发生的劳动争议纠纷。至于我此后与万科置业发生的劳动争议纠纷与本案无关，不属于一审审查的范围。请求依法改判或发回重审。万科物业公司提交意见称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持一审判决。本院经审查认为，2010年12月27日，杨易明与万科物业公司签订了固定期限劳动合同，劳动合同期限自2010年12月27日至2014年3月31日，其中试用期3个月，自2010年12月27日至2011年3月26日止。2011年3月9日，万科物业公司作出解除劳动合同通知书，以杨易明“经试用，未达到公司的录用条件”为由，决定于2011年3月9日解除劳动合同。同年3月14日，万科物业公司将解除劳动合同通知书送达给杨易明。2012年3月1日，杨易明向建邺仲裁委提起申诉，该委于2013年5月21日作出宁建劳人仲案字【2012】第103号仲裁裁决书，裁决万科物业公司给付杨易明2011年3月1日至9日的工资1075.86元，对杨易明的其他申诉请求不予支持。杨易明诉至一审法院，诉讼请求包括继续履行双方签订的劳动合同等，该院于2014年10月10日作出（2013）建民初字第1905号民事判决，1、撤销万科物业公司2011年3月9日作出的解除劳动合同的决定；2、万科物业公司给付杨易明2013年3月8日至2014年3月31日期间的工资损失46006元、2014年4月1日至2014年10月9日生活费9492元、安全安心补贴200元、2011年3月工资差额580.24元，计56278.24元；3、驳回杨易明的其他诉讼请求。杨易明与万科物业公司均不服上诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）宁民终字第5175号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨易明于2015年3月3日再次向建邺仲裁委提起申诉，该委于2015年4月23日作出宁建劳人仲案【2015】第231号仲裁裁决书。杨易明诉至一审法院，请求依法判令：1、确认杨易明与万科物业公司之间存在劳动关系，双方依法继续履行劳动合同期限的剩余部分3年零21天（2011年3月10日至2014年3月31日）；2、万科物业公司向杨易明支付103411.08元（43个月工资损失：2011年3月9日至2014年10月9日，月工资标准3695.56元/月）；3、万科物业公司赔偿仲裁、诉讼期间的工资损失；4、万科物业公司向杨易明补缴2011年4月至恢复上班之日期间的社保费；5、万科物业公司承担上述第4项请求社会保险费中杨易明应承担的部分。一审判决认为，杨易明的第一项、第二项诉讼请求，已经生效法律文书裁判，法院对此不予理涉。杨易明的第三项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于杨易明的第四项、第五项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的范围，法院不予理涉，判决驳回杨易明的诉讼请求。杨易明向本院提起上诉，在审理过程中杨易明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本院裁定，本案按杨易明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。杨易明再审申请称一审漏判继续履行劳动合同，本院审查认为，因之前的生效判决已对该诉讼请求作出过处理，本案一审对该诉讼请求不予理涉，不存在漏判。法院判决书对诉讼的来源及发展经过进行客观表述，不存在超出审理范围的问题。一审判决书只是引用了仲裁文书的内容，对本案的事实认定与实体处理并没有构成任何实质影响。因此，杨易明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨易明的再审申请。审 判 长 王 燕审 判 员 衡 平代理审判员 张 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员 王嘉玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执292号申请执行人尹小波，男，汉族，生于1980年1月6日。被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。本院在执行尹小波与唐波运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人尹小波书面申请同意终结本次执行程序，如被执行人唐波不按和解协议按期履行，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年九月五日书记员  周开元
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异342号案外人：王三仁，男，1955年12月5日出生。申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人：贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王三仁以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S10栋房屋（房屋代码为S10-1023，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王三仁称，其于2014年12月10日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款525956元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对王三仁陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年12月10日，王三仁与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。王三仁支付全部购房款368169元。同日，王三仁办理了入住手续。本案在审查过程中，王三仁提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城投资经营合作协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。另，王三仁与深特房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中载明涉案房屋代码为S10-23号。经本院查明，房屋代码应为S10-1023号。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S10栋房屋（房屋代码为S10-1023）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月三十日书 记 员  龙泽淼
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执43号之二申请执行人王二梅，女，汉族，1968年2月23日出生。被执行人刘广英，女，汉族，1964年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）顺民初字第986号民事判决书，于2016年8月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人刘广英名下的位于郑州市管城区紫荆山南路紫楠小区19号楼东单元14层C2号房屋。买受人胡启云以727800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于郑州市管城区某小区19号楼东单元14层C2号房屋（未备案、未办证、建筑面积95.15平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人胡启云所有。上述房屋财产权自本裁定送达买受人胡启云时起转移。二、解除对上述房屋的查封。买受人胡启云可持本裁定书到河南春景置业集团有限公司办理房屋相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一六年九月七日书记员  王峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3084号原告张卫琴。委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告张健。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场105室、602室。负责人王新,总经理。委托代理人席凌，该公司员工。本院在审理原告张卫琴与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费912元，减半收取456元，由原告张卫琴自行负担。代理审判员  王宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  杭琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1062号罪犯刘爱华，男，1990年10月17日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）巴刑初字第117号刑事判决，以被告人刘爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年1月18日起至2021年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘爱华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘爱华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月考核期间，获考核分200.6分，记功3次。本院认为，罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱华减去有期徒刑八个月，刑期改为2014年1月18日起至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执292号申请人余世民，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初279号民事判决书，在执行余世民申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初279号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月十八日书记员  王 彬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1076号罪犯白华，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月29日作出（2011）尧刑初字第273号刑事判决，以被告人白华犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日至2019年6月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯白华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯白华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白华予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2314号之一原告：张兵，男，1979年12月24日出生，汉族，干部。被告：司念，女，1980年2月20日出生，汉族，干部。原告张兵与被告司念民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张兵于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费990元，合计2099元，由原告张兵负担。审判长  王卫东审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一六年九月十四日书记员  周 晓
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执372号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第826号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人何小玲，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人刘忠联，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人范长林，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人周素明，女，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2569号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人何小玲、刘忠联、范长林、周素明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范长林、周素明以其位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000797**号，土地使用证号：岳国用2010第11699号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范长林、周素明所有的位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000797**号，土地使用证号：岳国用2010第11699号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十二日书记员  胡 刚
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执385号之一申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。被执行人陈文元，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8377。本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人陈文元民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封了被执行人陈文元位于清远市清新区石潭镇永安街A梯202房屋，申请执行人同意对查封被执行人陈文元的房屋暂缓处理，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执385号案终结��次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月二十一日书记员  唐 明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执288号申请执行人符某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人符某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人符某某砖款15000元，并负担执行费125元。本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0403民初589号民事调解书第一项确认的李某某于2016年6月15日前给付符某某砖款15000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20570号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。法定代表人李卓安，总经理。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告黄青山，男，汉族，1974年2月16日出生，住陕西省城固县，被告吴勇，男，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省城固县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告黄青山、吴勇小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一六年九月八日书记员  王斯斯黄应华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7428号原告：黎兴友，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：张兴龙，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黎兴友诉被告张兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黎兴友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎兴友在诉讼中以双方已经和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎兴友撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告黎兴友负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年九月五日书记员  王郁文
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1235号申请执行人：邓梦宇。被告：尹春。申请执行人邓梦宇与被执行人尹春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1235号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月十四日书 记 员  姚梦霞
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保72号申请人:王文娥,女,1975年11月15日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市。法定代表人:匡全明,该公司董事长。申请人王文娥于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款12万元予以冻结。申请人王文娥以担保人栗二瑞所有的沃尔沃小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人王文娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封担保人栗二瑞所有的沃尔沃小型越野客车一辆,期限为二年;二、冻结被申请人四川建设集团有限公司在准格尔旗教体局的到期工程款12万元,期限为三年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费1120元,由申请人王文娥负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年九月二十九日书记员  李永贵本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执632号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。法定代表人：刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人姜子波。被执行人李燕。被执行人姜俊金。被执行人张强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜子波、李燕、姜俊金、张强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜子波在车管部门查无车辆登记信息，本院于2016年8月11日查封了登记在其名下坐落于玉溪市红塔区高仓梁王坝村委会四组上牟溪冲11幢4号房屋，同年6月16日扣划了其在中国工商银行账户为2509***********2351的账户存款700元、账户为2502***********6333的账户存款1000元，现被执行人无其他财产可供执行；被执行人张强在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年8月15日查封了登记在其名下车牌为云FYY7**桑塔纳牌小型轿车一辆，现被执行人张强无其他财产可供执行；被执行人李燕、姜俊金在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。2016年9月23日杨雄英（委托代理人）到本院领取了执行款1700元。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执632号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢164号之二申请执行人：连云港神州制罐有限公司被执行人：连云港开发区惠远食品有限公司案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港神州制罐有限公司与被执行人连云港开发区惠远食品有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1472号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户且查封被执行人房产并评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）港商初字第01472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年九月二十九日书记员  葛真瑞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更862号罪犯袁齐，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月17日作出(2014)章刑初字第184号刑事判决，以被告人袁齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁齐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2016年9月18日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯袁齐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁齐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁齐减去有期徒刑五个月十八天。（减刑后刑期：自2014年3月19日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08134号原告：张竹仁，男，1961年2月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东街老猪市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫明，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓华，浙江信远律师事务所律师。被告：金华市金义房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区人民西路806号。法定代表人：张荣森，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。第三人：宿州市南方置业投资开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道西侧迎宾大道南侧欧景名城16#楼0101室。法定代表人：张荣森，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡振华，男，公司财务总监。原告张竹仁与被告金华市金义房地产开发有限公司（以下简称金义房产公司）、第三人宿州市南方置业投资开发有限公司（以下简称南方置业公司）股权转让纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判。后于2016年8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张竹仁诉称：2005年1月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股份转让协议书》一份，约定：甲方将投入第三人股权中的10%转让给乙方，股权转让款为10%的股本金300万元及利息30万元，总计330万元，收到款后，该协议生效；甲方转让给乙方的股权，挂靠在甲方名下，今后南方置业公司分配利润，按股权收益由甲方转交给乙方，如今后需再增资，按股份比例，增资额由乙方再投入。合同签订后，被告于2005年3月25日收到原告的股权转让款330万元，并出具收条。因原告隐名持有上述股权，故股权转让款支付后，即股权交付完毕。第三人于2007年9月20日，2009年12月16日，进行了两次增资，注册资金由3000万元增加到12000万元。在两次增资时，被告均没有告知原告，第三人用于增资的资金系公司（第三人）资金，侵害了原告的权利，也违反了《股份转让协议书》的约定。为此，诉请法院判令：1.确认原告与被告签订的《股份转让协议书》有效；2.确认被告持有的第三人股权中的10%系原告所有；3.被告将上述第一项请求中的股权变更至原告名下；4.要求第三人签发出资证明书，并记载于股东名册和公司章程；5.本案诉讼费由被告负担。经查：原告张竹仁（乙方）与被告金义房产公司（甲方）于2005年1月12日签订《股份转让协议书》一份，约定：“一.甲方同意将投入南方置业公司股权中的10%（占公司总股本的10%）转让给乙方，注（现南方置业公司总投资为叁仟万元人民币）。二.乙方在该协议签订生效后7天内将10%的股本金300万元及利息30万元（人民币），总计330万元汇入甲方账户，收到款后该协议方生效。三.甲方转让给乙方的股权，挂靠在甲方名下，今后南方置业公司分配利润，按股权收益由甲方转交给乙方，如今后需再增资，按股份比例，增资额由乙方再投入。本协议壹式肆份，甲乙双方各执贰份，双方签字（章）后生效。”2005年3月25日，金义房产公司向原告出具收条一份，载明：收到张竹仁金义房产公司转让南方置业公司投资款330万元（占总股份的10%）。时至2005年3月，南方置业公司的注册资金为3000万元，金义房产公司持有该公司25%的股份。2007年9月，南方置业公司进行了增次扩股，注册资金提高至6000万元（其中金义房产持股12.5%、张荣森持股67.5%、张惠娟持股20%）。2009年12月，南方置业公司再次进行了增次扩股，注册资金提高至12000万元（其中金义房产持股6.25%、义乌市东方汽车出租公司持股50%、张荣森持股33.75%、张惠娟持股10%）。目前南方置业公司的注册资金仍为12000万元（其中金义房产持股6.25%、张荣森持股71.25%、张惠娟持股22.5%）。上述二次增资扩股，金义房产公司未告知原告，且张荣森、张惠娟夫妇的增资款均来源于南方置业公司。本院认为：原告张竹仁与被告金义房产公司签订的《股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，且双方双附的被告收到330万元股权转让款该协议生效的条件亦已成就，故该协议依法成立且生效。协议生效后，原告金义房产公司未将南方置业公司增资扩股情况告知原告，至原告未能依约按股份比例再增资，且张荣森、张惠娟夫妇涉嫌挪用南方置业公司的资金用于其个人增资，致原告利益受损。本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张竹仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  钱 伟人民陪审员  方慧颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  庾寒蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特356号申请人：阮晨阳。申请人：张芳，1971年9月24日。本院于2016年9月18日受理申请人张芳、阮晨阳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张芳、阮晨阳因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、阮晨阳于2016年9月18日前赔偿张芳误工费、交通费、车辆维修费等共计1200元整（已赔付）；医药费（凭票,已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月十八日书记员  余慧婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3544号上诉人（原审被告）徐信荣，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）刘东旭。被上诉人（原审原告）高化顺，男，1945年6月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）高登艳，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。上诉人徐信荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年10月15日7时45分，被告徐信荣驾驶电动三轮车沿金乡县高河乡金韩建材厂大门南侧丁字路口东西路由西向东行驶至丁字路口处转弯时，与原告高登艳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告高登艳及乘车人高化顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：被告徐信荣驾驶电动三轮车未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，负主要责任；高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行是事故发生的次要原因，负次要责任；高化顺不负责任。原告高化顺于受伤后在金乡县人民医院住院治疗５０天，诊断为创伤性休克、左胫腓骨开放性骨折、左股骨髁粉碎性骨折、头面部外伤、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧髌骨骨折；支出医疗费70149.7元；原告之伤经济宁平直司法鉴定所鉴定：高化顺车祸致左下肢粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，遗留功能障碍构成道路交通事故八级伤残。金乡县人民医院证明：原告高化顺的后续治疗费10000元。原告高登艳于受伤当日住金乡县人民医院住院治疗１８天，诊断为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、左侧乳突积液，支出医疗费12639元。被告在两原告住院期间，支付医疗费1000元。上述事实，有原、被告的陈述，金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定费发票、住院病历、医疗费单据，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，金乡县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定结论事实清楚、证据确凿，应予认定。根据事故当事人车辆性质及过错程度，被告对原告因本次事故造成的经济损失负主要责任（６０%）。被告对原告的医疗费单据、鉴定结论及鉴定费无异议，本院予以确认。被告申请增加机动车所有人为被告，于法无据，不予采纳。经本院核定，原告高化顺因本次事故造成的损失为：１、医疗费80149.7元；２、住院伙食补助费1500元（３０元×50天）；３、护理费2000元（40元×50天）；４、伤残赔偿金34911元（12930元×9年×0.3）；５、鉴定费1600元；６、交通费300元；以上合计120460.7元；由被告予以赔偿72276.4元（120460.7×0.6）。原告高登艳因本次事故造成的经济损失为：１、医疗费12639元；２、住院伙食补助费５４０元（30元×１８天）；３、误工费637元（12930÷365天×18天）；４、护理费720元（40元×18天）；５、交通费２００元；以上合计14736元。由被告予以赔偿8841元（14736×0.6）。被告在两原告住院期间垫付的1000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐信荣赔偿原告高化顺、高登艳医疗费等各项经济损失共计80117.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高化顺、高登艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，保全费４０元，合计1127元，由原告高化顺、高登艳负担29８元，被告徐信荣负担829元。徐信荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“金乡县公安局警察大队对本次事故的责任认定结论”实为不妥。本案事实是2015年10月15日7点45分上诉人驾驶电动山轮车沿金乡高河乡金韩建材厂大门南侧丁字路口东西路由西向东行驶至丁字路口处右转弯时，与被上诉人高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，这也是金乡县公安局警察大队认定的事实。但金乡县公安局警察大队认定双方责任时依据了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行”。在本案中上诉人驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，不是机动车，因此，金乡县公安局警察大队依据该法条划分双方的责任，明显错误，原审法院依据金乡县公安局警察大队错误的责任认定书，判决上诉人的赔偿责任不妥。二、被上诉人高化顺自己应承担相应的民事责任。金乡县公安局警察大队认定被上诉人高化顺系二轮摩托车的乘车人，在乘车时未带安全头盔。二被上诉人是叔侄关系，高化顺明知其侄子高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车，且未戴安全头盔，而继续乘坐该无牌二轮摩托车，明显具有过错，因此，在该案的民事赔偿中被上诉人高化顺应承担相应的民事责任，原审法院判决被上诉人高化顺不承担责任不妥。综上，1、撤销金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2273号民事判决书，径行改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。高登艳在二审中答辩称，认可一审判决，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高化顺在二审中没有提出书面答辩意见。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2015年10月15日，上诉人徐信荣驾驶电动三轮车与被上诉人高登艳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高登艳及乘车人高化顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：徐信荣驾驶电动三轮车未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，负主要责任；高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行是事故发生的次要原因，负次要责任；高化顺不负责任。上诉人上诉称上诉人驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，不是机动车，金乡县公安局警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定划分双方的责任明显错误，原审法院依据金乡县公安局警察大队的责任认定书，判决上诉人承担赔偿责任不妥。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，电动三轮车在其速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性，对电动三轮车按照机动车处理符合法律规定。该交通事故责任认定书是金乡县公安局交通警察大队依法作出，双方当事人对该认定书没有在规定的期限内提出复核申请，因此原审法院以该认定书认定的结论，由上诉人对该事故造成的被上诉人的损失承担60%的责任，事实清楚，依据充分。交通事故责任认定书认定高化顺在该事故中不负责任，上诉人称被上诉人高化顺应承担相应的民事责任，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由上诉人徐信荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟梦若
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更895号罪犯杨春元，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳中级人民法院于二00二年十一月五日作出(2002）衡中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人杨春元犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人财产50000元，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00二年十二月三十一日作出（2002）湘刑二终字第143号刑事判决，维持对罪犯杨春元的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第382号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2005年8月5日起至2025年2月4日止。本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第647号刑事裁定对该犯减刑九个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1178号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯杨春元减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨春元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨春元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系多次犯罪，服刑刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，犯罪主观恶性深，根据其多次犯罪情况，本院对执行机关报送减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨春元减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年8月5日起至2021年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年九月一日书记员 李媛娉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9672号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李香兰。委托诉讼代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李香兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春与被告李香兰委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计398123.65元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张VISA卡信用卡，卡号为40×××72。被告用该信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款398123.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告李香兰辩称，对本金、年费、手续费金额无异议，利息、滞纳金过高，要求调低。经审理查明，2013年4月25日，李香兰向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李香兰，证件号码：511××××07，手机号码：135××××5252。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××72，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年9月8日共欠付借款本金288270.97元、利息62047.15元、手续费9024.13元、滞纳金70571.6元、年费2000元，合计431913.85元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡申请表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计431913.85元（截止2016年9月8日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出的该项请求均在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理“信用卡”时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李香兰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计431913.85元，并支付自2016年9月9日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡收费标准表》条款计算的利息、滞纳金。如果被告李香兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3636元、诉讼保全费2720元由被告李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈悦静
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执112号申请执行人孟文平，女，汉族，1995年12月8日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人杨庆全，男，汉族，生于1986年3月28日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人晏银甫，男，汉族，1987年11月12日出生，住云南省巧家县。申请人孟文平申请执行晏银甫机动车交通事故责任纠纷一案，因晏银甫未依法履行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第514号《民事判决书》（被告晏银甫赔偿原告孟文平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、���残赔偿金、后续医疗费、鉴定费合计61933.14元。）确定的给付义务。权利人孟文平于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人孟文平与被执行人晏银甫双方自愿达成执行和解协议：由被执行人晏银甫于2016年12月31日前给付孟文平5000.00元，剩余案款57332.44元于2017年12月31日前全部给付。被执行人晏银甫承担执行费835.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执112号执行案件终结执行。若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  李明波执 行 员  陈 俊人民陪审员  罗德萍二〇一六年九月六日书 记 员  何 茜
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初995号原告李某，男，汉族，农民。被告武娟，女，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  李有根二〇一六年九月十三日书记员  熊际人
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4108号本院在执行司友伟申请张祖贵买卖合同纠纷一案中，查明张祖贵无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将张祖贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3147号之一申请执行人陈乃铺，男，1973年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄爱芬，女，1980年6月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈荣赞，男，1978年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01635号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人陈乃铺与被执行人黄爱芬、陈荣赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄爱芬、陈荣赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄爱芬、陈荣赞缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄爱芬、陈荣赞的财产情况，发现被执行人黄爱芬、陈荣赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈荣赞名下的浙C×××××红旗牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人黄爱芬、陈荣赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3147号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄爱芬、陈荣赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3147号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 郭 竞二〇一六年九月十八日书 记 员 谢智慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1588号原告许坤，男。被告侯胜志，男。被告中银保险有限公司辽宁分公司。负责人张金福，该公司总经理。委托代理人王锴，该公司工作人员．原告许坤与被告侯胜志、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许坤，被告侯胜志到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司辽宁分公司未参加庭审但提交答辩状意见。本案现已审理终结。原告许坤诉称，2016年7月5日21时被告侯胜志驾驶辽Jxxx**别克牌小型普通客车（该车由中银保险有限公司阜新中心支公司投保交强险）沿矿工大街由北向南行驶至事故地点向东左转弯时未靠路口中心点左转弯的违章驾驶与原告所承包的辽JAxx**长安牌小型出租车相撞，经海州交警大队责任认定被告侯志胜负事故的主要责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告修车期间10天误工费，每天300元，共计3000元。被告侯胜志辩称，我上了保险，应当由保险公司赔偿，不应当由我赔偿。被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，根据交强险保险条款，责任免除第十条第三款约定及商业三者险保险条款责任免除第九条第一款约定，我公司不同意赔偿营运损失。根据保险条款约定诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明,2016年7月5日21时40分许，被告侯胜志驾驶辽Jxxx**别克牌小型普通客车沿矿工大街由北向南行驶至海州区矿工大街创业路路口向东左转弯过程中，与沿矿工大街由南向北梁鑫驾驶、尹兵乘坐的辽JAxx**长安牌小型轿车发生交通事故，致梁鑫、尹兵受伤，两车损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，侯胜志负事故的主要责任，梁鑫负事故的次要责任。辽JAxx**号长安牌出租车由原告许坤承包营运。事故发生后辽JAxx**号出租车暂扣4天，修理6天。原告另提供阜新市联运出租车有限责任公司出具的证明一份，证明该车辆由其公司委托管理，每天营运收入约300元。另查明辽Jxxx**号小型客车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、包车协议书、修车证明、道路运输证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告侯胜志负事故的主要责任，原告许坤雇佣的司机梁鑫负事故的次要责任，本院予以确认。被告侯胜志应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任商业险，且交强险财产损失限额部分已用于赔偿原告车辆的修理费，故原告出租车的误工费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，依据案情本院确定被告侯胜志承担70%的主要责任。关于被告保险公司辩称依据保险合同责任免除条款的规定，停运损失保险公司不予赔偿的观点，本院认为被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款对投保人尽到了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司的观点本院不予支持。结合案情，原告许坤的出租车停运损失为2000元（200元/天×10天），出租车每天停运损失依据阜新市出租车营运收入情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告许坤出租车停运损失1400元（200元/天×10天×70%）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告侯胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年九月二十二日书记员  王 班
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更400号罪犯徐海清。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）苏中刑初字第348号刑事判决，认定被告人徐海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯徐海清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐海清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕343号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯徐海清向法庭陈述，经过教育，认识到自己对法律认识不足，对生命不尊重，残忍剥夺他人生命，导致被害人家庭和自己家庭都被毁灭，深刻忏悔自己犯运输毒品罪的罪行，愿意认真改造，重新做人，尽最大努力给被害人家庭补偿。出庭警官当庭出示了罪犯徐海清参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯徐海清于2014年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年6月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯徐海清的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯徐海清本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐海清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐海清的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执118号申请执行人王玉梅，女。被执行人李当峰，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第664号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月28日将案件自动履行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第664号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1226号申请执行人：李占伏，男，1967年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：魏杰，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行李占伏与魏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息17400元、支付违约金4000元，并负担案件受理费335元、申请费226元，共计21961元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月三十日书 记 员  马 睿
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1071号罪犯杜聪聪，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年9月28日作出（2011）河刑初字第208号刑事判决，以被告人杜聪聪犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月6日至2022年9月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜聪聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜聪聪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜聪聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜聪聪予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3130号上诉人（原审被告）：黄万思，男，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1957年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：冷孝良（系吴霞丈夫），住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：冷今心，女，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。上诉人黄万思因与被上诉人吴霞及原审被告冷今心民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄万思于2016年9月30日向本院申请撤回上诉；被上诉人吴霞于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄万思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴霞提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）合高新民一初字第02090号民事判决；二、准许黄万思撤回上诉；三、准许吴霞撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴霞负担；二审案件受理费2845元，减半收取为1422.5元，由黄万思负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王养俊代理审判员  俞 陶代理审判员  栾 蕾二〇一六年九月三十日书 记 员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1889号之一申请人：灵山县新圩镇大里石场。住所地灵山县新圩镇大里村委会。法定代表人：陈全珍，场长。委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。被申请人：陈玉师，男，1950年3月14日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人：黄贤莲，女，1951年5月5日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人：曾世日，女，1964年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人：梁敏芳，女，1964年3月6日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人：周荣洁，女，1966年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人灵山县新圩镇大里石场与被申请人陈玉师、黄贤莲、曾世日、梁敏芳、周荣洁排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，申请人灵山县新圩镇大里石场于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉师存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××59]的存款4053.77元、黄贤莲存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××29]的存款27094.01元、[账户：81×××16]的存款37000元、[账户：81×××88]的存款545.33元、梁敏芳存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××00]的存款88171.35元、周荣洁存于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行[账户：62×××64]的存款66101.75元进行冻结。黄开奎自愿以其所有的位于灵山县三海镇江南大道西段的房地产[国有土地使用证号为：灵国用（199x）字第01-5xx7号，房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）]提供担保。本院经审查认为，申请人灵山县新圩镇大里石场的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对黄开奎所有的位于灵山县三海镇江南大道西段的房地产[国有土地使用证号为：灵国用（199x）字第01-5xx7号，房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）]予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3321号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3321号原告：昌吉市明明钢材经销部。经营者：魏玉民，男，汉族，1967年10月15日出生，现住昌吉市。委托代理人:常霞，系该公司出纳。被告：冯华银，男，汉族，1986年6月18日出生，原住昌吉市。委托代理人：黄春，女，汉族，1985年7月23日出生，现住昌吉市。原告昌吉市明明钢材经销部与被告冯华银买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉市明明钢材经销部的委托代理人常霞，被告冯华银的委托代理人黄春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告人冯华银在昌吉市明明经销部赊账购钢材一批，被告向原告出具欠条一张，载明：钢材款为23150元，并承诺以上货款于2015年5月20日前付清，如逾期则按每天每吨加4元承担违约金，计算违约金为24256元，共计47406元。原告索款多次未果，现请求依法判令被告偿付钢材款23150元，���照5‰从欠款之日起计算利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，现因涉嫌犯罪被羁押，无法偿还。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一张，证实被告实际欠款数额及违约金的计算方法。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2014年5月16日，被告人冯华银在原告昌吉市明明经销部赊账购钢材，并出具欠据一张，载明：今欠昌吉市明明钢材经销部钢材货款总计23150元，以上货款保证最晚在2014年5月20日前付清，如逾期按每天每吨加4元计息计算违约金。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：被告在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，本院为按照约定的期限支付货款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯华银须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市明明钢材经销部钢材款23150元，支付利息2893.75元（23150元×5‰×25个月，自2014年5月21日至2016年6月20日）。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由原告负担223元，被告负担270元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员王涛二Ｏ一六年九月九日书记员陈瑛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3624号原告李应全，男，汉族，1953年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告汤建群，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。原告曾红梅，女，1981年6月15日出生，住四川省郫县。原告李泽彬，男，2002年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都和阁装饰工程有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇梨园路一段。法定代表人李萍萍。本院在审理原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬与被告成都和阁装饰工程有限公司侵权纠纷一案中，因原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李应全、汤建群、曾红梅、李泽彬撤回起诉。审判员 牛 果二〇一六年九月二十八日书记员 李海林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3505号之一原告王超，男，生于1985年11月17日，汉族，住河南省中牟县。被告付常孟，男，生于1989年9月10日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。本院于2016年9月22日作出（2016）豫0122民初3505号民事裁定，将被告付常孟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以保全，现被告付常孟向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告付常孟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。审判员  孙彦伟二〇一六年九月二十九日书记员  李思蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执443-2号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；负责人霍某某，系该行行长；委托代理人张某，陕西某律师事务所律师；被执行人康鑫，男；被执行人郝慧仙，女；申请人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人康鑫、郝慧仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月24日作出的（2015）榆阳公证执字第398号执行证书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金及利息共计人民币4351877.38元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率10.8%计算的利息；负担案件执行费45910元。本院于2016年3月11日作出（2016）陕0802执443-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区4幢1单元3层301室的房产，现因轮候查封的房产被首封案件处置，且不能完全受偿首封案件的执行标的，需对被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区4幢1单元3层301室进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康鑫、郝慧仙共同所有的位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区4幢1单元3层301室房产（产权证号：00959**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  王毛宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2317号申请执行人：梁燕，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8434元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更923号罪犯邱天长，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)赣中刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱天长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第267号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月5日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第380号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月5日起至2031年12月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱天长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱天长在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱天长在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱天长减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初463号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人舒某，住重庆市永川区。因本案于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审，2016年5月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日晚上19时许，梁某通过电话联系同案人刘某某（另案处理），约定由被告人舒某向梁某的同行人员郭某、钟某贩卖毒品。后被告人舒某在广州市南沙区大岗镇某宾馆207房，准备将1包白色晶体贩卖给郭某、钟某时，因双方对毒资误解而未得逞。随后，公安机关当场抓获被告人舒某，缴获上述白色晶体1包（净重9.8克，检出甲基苯丙胺成分），另从现场缴获白色晶体1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人舒某有犯罪未遂和坦白情节，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人梁某、郭某、钟某和李某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、户籍资料、被告人舒某到案后的供述与辩解、病历资料、行政处罚决定书及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人舒某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人舒某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人舒某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了2日，刑期自2016年5月17日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺10.1克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  陈润彰人民陪审员  胡大成二〇一六年九月三十日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0122执298号申请执行人:哈尔滨九洲电气股份有限公司。被执行人:太原金圆水泥有限公司。本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与太原金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方就货款偿还达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，经申请人书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阳曲县人民法院（2015）阳商初字第29号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年九月一日书 记 员  刘红艳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第420之三申请人王世全，男，汉族，1973年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人王祥，男，汉族，1966年2月8日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第550号民事判决书作出的（2015）桐法执字第420号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请人申请将被执行人门面预查封。被执行人在遵义绅达广场的门面经淘宝网公开拍卖未果，申请人不同意以物抵债。申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第420号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年九月二日书记员 令狐芷君
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0403执228号申请人执行人侯淑珍，女，住吉林省东辽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司申请人执行人侯淑珍与被执行人辽源市阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，申请人执行人侯淑珍依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司主动履行了法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年九月二十日书记员  陈 阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1426号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市朝阳区同志街2521号。被执行人贾大伟，男，住长春市。被执行人韩春艳，女，住长春市申请执行人中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行与被执行人贾大伟、韩春艳公证债权文书纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终707号上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李潍池，女，1987年9月27日生，住无锡市滨湖区。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人李潍池劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2016年5月23日，李潍池向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求裁令：1、纳溪迩公司支付2014年4月1日-2016年1月27日期间的税后工资共计51703元；2、纳溪迩公司支付产假期间营养费补偿共计1081.95元；3、纳溪迩公司支付经济补偿13200元；4、纳溪迩公司支付违法解除劳动合同后的2015年12月、2016年1月双倍工资差额6600元；5、纳溪迩公司支付2012年6月29日-2016年1月27日期间的高温津贴3000元；6、确认双方自2012年6月29日起建立劳动关系，至2016年1月27日止。2016年5月30日，新区仲裁委以“李潍池的仲裁申请缺少初步证据，经释明至今仍未提供或补充证据”为由决定不予受理。2016年6月1日，李潍池诉至该院。原审法院另查明，双方一致确认李潍池的工作地点为纳溪迩公司的注册地，即无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。以上事实，有李潍池提供的不予受理通知书1份、工商档案资料复印件1份以及双方当事人陈述在卷佐证。原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据李潍池提供的证据及双方的庭审陈述，可以确认纳溪迩公司的住所地与李潍池的劳动合同履行地均在无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号，纳溪迩公司认为应当由李潍池的住所地法院管辖没有法律依据，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照民事诉讼法的有关规定，本案不应由被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人李潍池未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。纳溪迩公司的住所地与李潍池的劳动合同履行地均在无锡高新技术产业开发区新梅路51号，该地位于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月七日书 记 员 华智旸