wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执613号之一申请执行人马金婵，女，1944年1月22日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市曲剧团退休演员，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第901号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人���履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年九月二日书记员 ：毛迎涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更715号罪犯钟昌操，男，1964年出生。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）佛刑初字第8号刑事判决，以被告人钟昌操犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月14日作出（2003）粤高法刑二终字第710号刑事判决，以罪犯钟昌操犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2007年6月27日广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第824号刑事裁定，对罪犯钟昌操由无期徒刑减为有期徒刑19年9个月，刑期自2007年6月27日至2027年3月26日止，附加剥夺政治权利7年；2009年7月17日广东省广州市中级人民法院作出(2009)穗中法刑执字第3850号刑事裁定，减去有期徒刑2年3个月，刑期执行至2024年12月26日止，附加剥夺政治权利7年；2011年11月30日广东省广州市中级人民法院作出(2011)穗中法刑执字第8321号刑事裁定，减去有期徒刑2年6个月，刑期执行至2022年6月26日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯钟昌操转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2021年1月26日止，附加剥夺政治权利7年。执行机关米兰监狱因罪犯钟昌操确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯钟昌操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.3分、文化87.2分、技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟昌操自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬3次，共获奖分83.46分，出勤100％，工效108.4％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯钟昌操在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟昌操减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年十二月二十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2816号原告：吴小琼，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告吴小琼与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小琼及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小琼向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金80640元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月27日，买受人吴小琼与出卖人中科盈公司签订两份《商品房买卖合同》（下简称合同），分别约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房两套，测绘建筑面积均为24.21平方米，总价款分别为218394元、294394元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付上述商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。吴小琼于2012年11月27日支付了x幢x层xx号房屋的购房款218394元和x幢x层x号房屋的购房款61606元，因吴小琼介绍其他人在被告处购房，故被告对吴小琼购买的x幢x层x号房屋进行了优惠，并在票据上载明仅欠房款156788元。中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的基本事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。关于吴小琼购买x幢x层x号房屋的购房款问题，中科盈公司认为应当按照合同约定的总价款294394元进行结算，即吴小琼还欠中科盈公司x幢x层x号房屋的购房款为232788元。本院认为，中科盈公司承认吴小琼在本案中主张的事实，故对吴小琼主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。吴小琼按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。吴小琼要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于吴小琼购买x幢x层x号房屋的购房款问题，本院认为，根据当事人的陈述及吴小琼举示的由中科盈公司出具的收据，其具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，本院予以采信；中科盈公司认为应当按合同约定的总价款计算，但又不能对其出具的收据上载明的“欠￥156788元”作出合理性解释，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告吴小琼与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月27日签订的两份《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴小琼支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款279980元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4870号原告四川省金熊粮油有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜产业园区汇香路168号。法定代表人熊高，总经理。法定代表人庄云川，四川天与律师事务所律师。特别授权代理。被告山西水塔醋业营销有限责任公司，住所地清徐县孟封镇杨房村杨房北路2号。法定代表人武峥兴，总经理。委托代理人曹元杰，四川隆诚律师事务所律师。特别授权代理。原告四川省金熊粮油有限公司（以下简称金熊粮油公司）诉被告山西水塔醋业营销有限责任公司（以下简称水塔醋业营销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金熊粮油公司的委托代理人庄云川及被告水塔醋业营销公司的委托代理人曹元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金熊粮油公司诉称，2014年1月，在双方业务往来中，被告从原告处调货（醋类产品），至2014年11月，经双方核算对账，水塔醋业营销公司确认截止2014年3月31日金熊粮油公司在其处存有货款52053.90元。后双方未继续业务往来，原告并以律师函的形式进行催收，但未果，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付余存货款52053.90元，以及该款从2014年3月31日起至给付之日止的利息9225.12元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告金熊粮油公司针对利息的计算方式明确为：以货款52053.90元为基数，自2014年3月31日起计付至本案受理之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告水塔醋业营销公司辩称，货款52053.90元已经于2016年9月22日向金熊粮油公司支付完毕；支付货款时，金熊粮油公司承诺放弃利息，对金熊粮油公司主张的利息，法院应不予支持。经审理查明，2014年4月11日，水塔醋业营销公司向金熊粮油公司出具《客户对账单》，载明截止2014年3月31日金熊粮油公司在水塔醋业营销公司存有货款52053.90元，另备注核对无误后，请签字确认并加盖财务章/公章，将原件回寄水塔醋业营销公司。金熊粮油公司于2014年5月18日核对无误后在《客户对账单》尾部加盖了公章。现原告金熊粮油公司以被告水塔醋业营销公司未归还货款为由，于2016年8月30日诉至本院请求判令被告支付货款及利息。以上事实，有原告金熊粮油公司提供的《客户对账单》一份及当事人的陈述予以佐证。审理中，（一）原、被告双方一致确认，被告水塔醋业营销公司于2016年9月22日已向原告金熊粮油公司转账支付52053.90元；（二）金熊粮油公司提供了《律师函》一份及邮政快递回执一份，拟证明原告金熊粮油公司就上述货款向水塔醋业营销公司催收的事实。被告水塔醋业营销公司认为该《律师函》未加盖律师事务所的公章，不具有真实性、合法性。本院认为，在货款已付清的前提下，现争议焦点为水塔醋业营销公司是否应向金熊粮油公司支付利息。金熊粮油公司基于水塔醋业营销公司存有其货款，主张资金占用期间的利息，本院予以支持，结合其主张利息的支付期间，本院对利息认定为：以货款人民币52053.90元为基数，自2014年4月1日起计付至2016年8月30日（本案受理之日）止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西水塔醋业营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省金熊粮油有限公司支付利息（以货款人民币52053.90元为基数，自2014年4月1日起计付至2016年8月30日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告四川省金熊粮油有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元（因适用简易程序已减半收取），由被告山西水塔醋业营销有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年九月二十六日书记员  吴 真
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1059号之四申请执行人程锦英，女，1965年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人高榕柏，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人孙翠清，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人程锦英与被执行人高榕柏孙翠清民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行还���义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年九月十四日书���员裴伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更775号罪犯田少海，男，1971年出生。浙江省金华市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)金中刑二初字第69号刑事判决，以被告人田少海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯田少海遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00141号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑12年2个月，刑期自2006年12月1日至2019年1月31日止。执行机关米兰监狱因罪犯田少海确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯田少海在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分，文化90.5分，技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田少海自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分80分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田少海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田少海减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二〇年六月十九日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3540号原告:奚伟菊。委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。被告：高力。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市栖霞区学海路28号3幢102室、103室。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告奚伟菊与被告高力、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟菊的委托诉讼代理人徐延轩，被告高力及其委托诉讼代理人朱文，被告平安公司的委托诉讼代理人彭玉婷，被告人保公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚伟菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费352829.21元、营养费16200元、护理费2565元、日常用品费433.5元，上述费用由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，人保公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，超出部分由平安公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的由高力承担；2、被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，奚伟菊撤回了关于营养费、护理费、日常用品费的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日，高力驾驶苏A×××××小型轿车在G42高速公路上行驶时向左变向左侧碰撞恽建青驾驶的苏D×××××货车右侧，致该货车向左变向碰撞由奚伟菊乘坐的苏B×××××小型轿车，造成三车损坏，奚伟菊受伤的交通事故；2016年7月27日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）认定高力负事故的全部责任；事发后，其被送至中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）救治。被告高力辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，但奚伟菊受伤时没有按照规定使用安全带，造成损失扩大，自己应承担相应的责任，应减轻其20%的赔偿责任，对医疗费金额没有异议。被告平安公司辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，赔偿责任比例的意见和高力的意见一致，本案事故还有其他伤者，请求预留份额，对医疗费金额没有异议。被告人保公司辩称，其对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，其仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本案事故还有其他伤者，请求预留份额，对医疗费金额没有异议。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月13日8时50分许，高力驾驶苏A×××××小型轿车在G42高速公路上行驶时，发生向左变向车头左侧碰撞恽建青驾驶的苏D×××××重型普通货车右前侧，致该货车向左变向撞过路中央隔离护栏向右侧翻驶入对向车道，车头部位与对向车道内由奚伟红驾驶的苏B×××××小型轿车车头及车身左侧相碰撞，造成恽建青、奚伟红、苏D×××××重型普通货车乘车人冷建伟、苏B×××××小型轿车乘车人奚伟菊受伤，三车、路产及货物损坏的交通事故，2016年7月27日，交警大队作出锡公（交）沪公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任；2、苏A×××××小型轿车所有人系高力，平安公司为该车承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，苏D×××××重型普通货车所有人系江苏省常州市新北区孟河秋秋副食品商店，人保公司为该车承保了交强险；3、2016年6月13日，奚伟菊被送至一〇一医院救治，花费医疗费352829.21元。本院认为，本案的争议焦点为奚伟菊对自身所受伤害的结果有无过错。高力认为奚伟菊在事故发生时未按规定使用安全带，造成损失扩大，并提供了事故现场的照片，奚伟菊对高力的意见不予认可。从事故现场的照片来看，奚伟菊位于事故车内，未佩戴安全带，车门已开，该照片系事故发生后，现场救援过程中拍摄的照片，车门已开，从照片中无法得知奚伟菊在事故发生时是否系安全带，交警大队亦未确认奚伟菊在事故发生时未系安全带的事实，高力提供的证据不足以证明奚伟菊事发时未按规定使用安全带，故其关于奚伟菊应自行承担20%损失的意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门高力负事故的全部责任，恽建青、奚伟红、冷建伟、奚伟菊不负事故责任，各当事人对此无异议，本院予以确认，故由高力承担奚伟菊的全部损失。各被告对奚伟菊主张的医疗费金额352829.21元没有异议，本院予以确认。平安公司关于扣除非医保用药费用的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，因平安公司、人保公司分别为苏A×××××小型轿车、苏D×××××重型普通货车承保了交强险，考虑到本案事故有其他伤者，故平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4000元、人保公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿400元，超出部分348429.21元。由于平安公司为苏A×××××小型轿车承保了保险金额为1000000元的商业三者险和不计免赔率，故该费用由平安公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿4000元，在商业三者险责任限额内予以赔偿348429.21元，合计352429.21元。二、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任医疗费责任限额内赔偿400元。三、驳回奚伟菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、保全费3520元，合计4652元，由平安公司负担4647元，人保公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘家强二〇一六年九月二十一日书 记 员  严笑晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11970号原告安静，男，1986年3月7日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告彭娟，女，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤。本院在审理原告安静与被告彭娟不当得利纠纷一案中，原告安静于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安静撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告安静负担。代理审判员  张一薇二〇一六年九月六日书 记 员  朱利华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2133号原告：毛光军，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村八组。法定代表人：梁本罗，总经理。委托诉讼代理人：章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。原告毛光军与被告成都源鑫泡沫制品有限公司（以下简称源鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光军、被告源鑫公司的委托诉讼代理人章方秋、罗张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光军向本院提出诉讼请求：1、被告源鑫公司支付加班工资22500元；2、被告源鑫公司支付经济补偿金26500元；3、被告源鑫公司支付双倍工资44000元；4、诉讼费用由被告源鑫公司承担。事实和理由：原告毛光军于2009年12月11日起在被告源鑫公司工作，负责开车送货，未签订劳动合同，未购买社会保险。2015年11月，被告源鑫公司以原告毛光军违反规章制度为由将原告毛光军开除，并于2016年1月25日向原告毛光军下达解除劳动合同通知书。2015年12月21日，原告毛光军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大部分请求未获支持，故依法提起诉讼。被告源鑫公司向本院提出诉讼请求：源鑫公司支付加班费1104元。事实和理由：原告申请仲裁，要求源鑫公司支付加班费、经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等，经仲裁驳回支付经济赔偿金、双倍工资、补缴社保等请求；原告主张的国家法定节假日加班天数计算有误，应按实际加班情况支付加班费；原告主张的经济补偿金未在仲裁阶段提出，应该适用仲裁前置；原告主张的双倍工资已过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：毛光军于2009年12月11日至2015年11月24日在源鑫公司上班，从事驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。2015年11月24日，毛光军认为公司有关休假的规定不合理，停止上班。2015年12月，毛光军向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、源鑫公司支付加班工资22500元；2、源鑫公司支付经济赔偿金26500元；3、源鑫公司支付双倍工资44000元；4、源鑫公司为毛光军补缴2009年12月11日至2015年11月24日期间的社会保险费用。2016年1月25日，源鑫公司以毛光军旷工严重违反公司规章制度为由向毛光军发出《解除劳动合同通知书》。2016年2月16日，仲裁裁决：一、源鑫公司在本裁决书生效之日起十日内支付毛光军法定节假日加班工资补差2944元；二、驳回毛光军的其他仲裁请求。毛光军、源鑫公司均不服仲裁裁决，分别于2016年2月22日、3月7日提起诉讼。另查明，毛光军在2015年4月30日至2015年10月30日期间月平均工资为4003元；毛光军于2015年1月2日、1月3日，4月4日、4月5日，5月3日，6月21日，9月26日，10月2日至7日节假日期间均在上班。上述事实，有运输问题会议内容、出勤表、工资表、解除劳动合同通知书、金劳人仲委裁字（2016）第00033号仲裁裁决书以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、加班工资如何认定的问题。毛光军主张2015年之前的加班工资，未提供证据证明，不予支持。源鑫公司主张2015年部分节假日上班属于调休，但未提供相应证据证明，不予采纳。本院采用仲裁计算加班工资的方法，即2944.75元（4003元÷21.75×10天×100％＋4003元÷21.75×3天×200％）。二、经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…”的规定，源鑫公司未及时支付加班工资，未缴纳社会保险费，“即日起无假”的规章制度违反劳动法规定，损害劳动者权益，毛光军有权辞职。毛光军于2015年11月24日停止上班，属于辞职，合法有效，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有权获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，源鑫公司应当支付经济补偿金24018元（4003元/月×6个月）。三、双倍工资是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”规定，双方形成了无固定期限劳动合同，现毛光军主张双倍工资无法律依据，不予支持。综上所述，毛光军主张加班工资22500元、经济补偿金26500元、双倍工资44000元，本院支持加班工资2944.75元、经济补偿金24018元，其他请求，予以驳回。源鑫公司关于加班费、经济补偿金的主张，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告毛光军加班工资2944.75元；二、被告成都源鑫泡沫制品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告毛光军经济补偿金24018元；三、驳回原告毛光军的其他诉讼请求；四、驳回被告成都源鑫泡沫制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告成都源鑫泡沫制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龙吉成二〇一六年九月十二日书记员  薛 霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执936号申请人马玉敏，现住新疆库尔勒市被执行人龚家顺，现住址不清申请执行人马玉敏申请执行龚家顺机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第641号判决书判决被告承担原告因交通事故造成的车辆修理费合计10061.5元，于判决生效即日赔偿给原告；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第641号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有10146.2元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  赖伟二〇一六年九月二十五日书记员  徐迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执829号申请人赵来增，男，1968年1月3日生，住林州市。被执行人张志威（张志伟），男，1987年1月3日生，住林州市。本院在执行赵来增诉张志威（张志伟）买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年九月三十日书记员  崔越伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721字第453号申请执行人赵红。被执行人李长林。本院在执行申请执行人赵红与被执行人李长林追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月20日作出（2015）前民初字第5224号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款22550元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5224号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2559-1号申请执行人：邹平鲁造金属材料有限公司。被执行人：焦明刚，男，1976年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邹平鲁造金属材料有限公司与被执行人焦明刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商民初字第581号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦明刚名下的鲁FSJ×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月十四日书记员  刘志强
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执148号申请执行人邓德武。被执行人昭通市第二建筑工程公司。法定代表人李庆洪。原告邓德武诉被告昭通市第二建筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市第二建筑工程公司支付原告邓德武运输费用5226.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费50.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市第二建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人邓德武于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市第二建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款5226.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）彝民初字第1157号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐东升二〇一六年九月二十一日书记员  陆应峰
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执315号申请执行人：徐明富，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。被执行人：乐山市五通桥区平方邑木材加工厂，住所地：乐山市五通桥区石麟镇麒麟街。经营者：叶本芬，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初477号民事调解书，于2016年7月15日立案执行申请执行人徐明富申请执行被执行人乐山市五通桥区平方邑木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额69，369.40元，本案在执行过程中，申请执行人徐明富于2016年9月27日向本院书面申请撤回对乐山市五通桥区平方邑木材加工厂的执行申请。经审查：申请执行人徐明富的撤回执行申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人徐明富撤回对被执行人乐山市五通桥区平方邑木材加工厂的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  周向阳二〇一六年九月二十七日书记员  李 泉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2489号原告：刘某某，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宿某某，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张某某，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一六年九月二十七日书记员  黄 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1987号罪犯黄晓春，男，1984年8月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖24次；2015年1月、6月、12月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓春予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）全皖11**民初2069号原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托��理人：孙兴玲，该行员工。委托代理人：孙振华，该行员工。被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇政府对面。法定代表人：胡咏梅，该公司董事长。被告：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇政府对面。法定代表人：方传尧，该公司董事长。被告：胡咏梅，自由职业。以上三位被告共同委托代理人：方传辉，信息同被告方传辉。被告：方传辉，男，1968年8月28日出生，全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司总经理，住址同上，系胡咏梅丈夫。原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称全椒富登银行）诉被告全椒县鸿洋塑业有限公司（以下简称鸿洋塑业公司）、滁州市金禾工贸有限公司（以下简称金禾工贸公司）、胡咏梅、方传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，同年9月28日公开开庭进行了审理。原告全椒富登银行委托代理人孙兴玲，被告鸿洋塑业公司、金禾工贸公司、胡咏梅委托代理人、被告方传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒富登银行诉称：2014年9月5日，全椒富登银行与鸿洋塑业公司等签订了《中小企业合作贷组合授信与联保协议》，约定给予上述各公司90万元的最高授信额度。全椒富登银行又与鸿洋塑业公司签订了《最高额质押合同》，约定鸿洋塑业公司以其单据号为500002602的单位定期存单提供最高额质押担保。2014��9月5日，双方签订《借款合同》，约定给予鸿洋塑业公司90万元的贷款额度，额度有效期为2014年9月5日至2015年9月5日，合同利率为年利率12%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。后全椒富登银行与方传辉、胡咏梅、金禾工贸公司签订了《最高额保证合同》，约定方传辉、胡咏梅、金禾工贸公司对上述《借款合同》项下的全部债权承担最高额连带保证责任。2014年9月10日发放贷款。自2015年5月15日起鸿洋塑业公司未能按约定偿还当期本息。于2015年6月19日全椒富登银行向鸿洋塑业公司发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日鸿洋塑业公司仍未偿还。请求：1、判令鸿洋塑业公司偿还截至2016年9月6日贷款本金90573.63元，利息41708.94元，2015年9月6日以本金90573.63元，利息41708.94元为基数，按年利率18%计算利息；2、判令金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。鸿洋塑业公司、金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉辩称：全椒富登银行陈述是事实，无异议。金禾工贸公司是全椒富登银行要求追加为担保人的，希望金禾工贸公司不承担责任。经审理查明：2014年9月5日，全椒富登银行与鸿洋塑业公司签订《借款合同》，约定贷款额度为90万元，额度有效期限12个月，合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。其中D.2约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式：借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。同日，双方签订《最高额质押合同》，约定鸿洋塑业公司以账号为04×××50定期存单担保鸿洋塑业公司上述合���的债务。同时，富登银行与金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉分别签订《最高额保证合同》，约定金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉为全椒富登银行与鸿洋塑业公司签订的上述《借款合同》项下的90万元本息等承担连带保证责任。合同签订后，全椒富登银行将90万元发放至鸿洋塑业公司账户，借据约定年利率12%，贷款期限自2014年9月10日至2015年9月5日。借款后，鸿洋塑业公司偿还本金809426.37元、利息64791.06元。截至2016年9月6日贷款本金90573.63元，利息41708.94元。以上事实有全椒富登银行提供的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，全椒富登银行与鸿洋塑业公司、金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉签订的《借款���同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒富登银行将90万元发放至鸿洋塑业公司账户，鸿洋塑业公司应按合同约定按期偿还贷款，由于其违约，全椒富登银行支行有权要求偿还下剩的全部借款本息。金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉自愿为鸿洋塑业公司贷款提供连带保证责任，对全椒富登银行诉请金禾工贸公司、胡咏梅、方传辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告全椒县鸿洋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司本金90573.63元及截至2016年9月6日利息41708.94元，2016年9月7日至清偿日止以未还本金90573.63元为基数按年利率18%计算；二、滁州市金禾工贸有限公司、胡咏梅、方传辉对上述第一项本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，适用简易程序减半收取1032元，由被告全椒县鸿洋塑业有限公司、滁州市金禾工贸有限公司、胡咏梅、方传辉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一六年九月三十日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6679号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：龙灿文，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广发银行股份��限公司东莞分行与被告龙灿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告龙灿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.龙灿文立即偿还广发银行借款本金199165.94元及利息19191.25元、罚息6808.88元、复利1975.43元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月5日），以上合计227141.50元；2.本案诉讼费用由龙灿文承担。事实和理由：2013年11月11日，广发银行与龙灿文签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311110041），广发银行根据申请表的约定，向龙灿文发放了相应的贷款，但龙灿文未按约定归还贷款。龙灿文在举证期限内没有向本院提交答辩意见、质证意见及任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月11日，龙灿文以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1311110041）向广发银行申请贷款，约定：龙灿文向广发银行申请循环额度为200000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；龙灿文未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；龙灿文还款包括贷款本金和利息；龙灿文如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权���止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向龙灿文出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004764），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月14日起至2018年11月14日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向龙灿文出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004764），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。龙灿文在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月14日，广发银行向龙灿文发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，此后，广发银行共向龙灿文发放循环贷款4笔，以上贷款共计304000元。2015年7月起，���灿文开始陆续拖欠本息，截止2016年2月5日，龙灿文拖欠广发银行贷款本金199165.94元及利息19191.25元、罚息6808.88元、复利1975.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龙灿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与龙灿文签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但龙灿文自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请龙灿文偿还借款本金199165.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息19191.25元、罚息6808.88元、复利1975.43元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计��，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙灿文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199165.94元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月5日，利息19191.25元、罚息6808.88元、复利1975.43元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付���利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4707.12元，由被告龙灿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十二日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2555号原告：ＸＸ。被告：葛修彬。被告：陈珍。原告ＸＸ与被告葛修彬、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。2016年9月28日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。案件受理费减半收取313元，公告费300元，合计613元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 铭
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初863号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李平，男，1963年9月16日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市高新区。2016年1月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月，被告人李平冒充自己是“四川蜀渝石油建筑安装工程有限公司”的员工，谎称该公司在双流县黄甲镇有石油工程，并冒用该公司法定代表人“杨志”的签名，使用伪造的公司印章与被害人徐某签定了“建设工程施工合同”，先后骗取被害人徐某人民币10万元，被害人陈某人民币12万元。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李平对公诉机关起诉指控的基本事实与罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李平的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，《天然气管道施工合同》复印件，《双流黄甲生产基地监控建设施工合同》复印件，《川庆钻探工程公司双流黄甲生产区建设项目总平工程建设工程施工合同》复印件，便条照片，合同签约审查审批表，蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司印章，被害人徐某、陈某的陈述，被告人李平的劳务合同复印件，借款凭单，公安机关接（报）处警登记表，证人张某某、舒某某、蒲某某、白某某、文某某的证言及辨认，被告人李平的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李平能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被告人李平违法所得的赃款人民币22万元，继续予以追缴，退还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执518号申请执行人贺中生，男，1949年6月19日出生，汉族，个体业者，户籍地吉林省德惠市，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人李化泉，男，1953年2月13日出生，汉族，哈尔滨市第六十六中学职工，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市平房区。本院在执行贺中生与李化泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第4号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请人欠款人民币25000元，余款及迟延期间履行的债务利息、案件受理费875元以被执行人李化泉的工资偿还至还清欠款止。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 宝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初14506号原告李双琴，女，1977年8月16日出生。被告北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。法定代表人彭华生，执行董事。被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。负责人彭华生，执行董事。二被告的委托诉讼代理人付向东，男，1972年10月19日出生，汉族，该单位行政助理，住北京市丰台区角门南路***号院**号楼***号，身份证号×××。本院于2016年6月27日立案受理了原告李双琴与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司的委托代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双琴诉称，本人于2016年1月22日在被告超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。被告销售过期食品，是食品安全法所不允许的。故请求法院判令被告：1、按照食品安全法赔偿1000元；2、退还购物款3.92元；3、支付诉讼费。被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，煎饼确实是从我们的门店购买的，但是我们事前不知道煎饼是过期的，是否赔偿，赔偿的数额由法院依法判决。经审理查明，2016年1月22日，李双琴于永辉公司马家堡分公司购买了散装煎饼1包，共支出3.86元，该商品小包装打印日期为2016年1月22日，大包装的生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，即保质期至2016年1月5日。本案在审理过程中，原告李双琴向本院提交了购物小票、涉案商品实物（卷中附商品照片）。永辉公司马家堡分公司对上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。另查，李双琴购买煎饼时是一个大包装袋中有多张未包装煎饼，其购买一张，销售员就把一张煎饼打包到小包装中并标明价格、打印日期等信息。大包装显示的生产日期为2015年12月7日。李双琴当天购买了该大包装袋中的多张煎饼，其主张双方的买卖合同是按照小包装走的，自己的购物小票都是小包装的价格，永辉公司马家堡分公司未给其大包装。以上事实，有双方当事人陈述、购物小票等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点有二：一是李双琴系从一个大包装袋中购买多个煎饼，赔偿应当按照小包装还是按照大包装进行。二是李双琴系知假买假，永辉公司马家堡分公司是否应当承担相应责任。针对争议焦点一、李双琴购买的煎饼系一煎饼一单独包装一单张小票，可认定双方对一小包装煎饼存在一个买卖法律关系，应当按照小包装进行相关赔偿。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故，虽然李双琴明知永辉公司马家堡公司销售的煎饼为过期食品仍然购买，永辉公司马家堡分公司仍应依据法律规定承担相应的责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李双琴在永辉公司马家堡分公司处购买的商品确系过期商品，永辉公司马家堡分公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款3.92元，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案食品系过期食品，永辉公司马家堡分公司不得再将涉案食品投入流通。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将李双琴于二〇一六年一月二十二日购买的价签为三元九角二分的煎饼退还给北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司。二、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款三元九角二分；三、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴一千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决代理审判员  牛瑾婧二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖秋然-2--3-
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2968号原告泰州市奕通物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区口泰路40号。法定代表人叶庆生，该公司董事长。委托代理人薛莹、王云燕，江苏胜泰律师事务所律师。被告潘焕生。委托代理人谢荣。原告泰州市奕通物业管理有限公司与被告潘焕生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业费950元、公共能耗费580元，合计1530元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（从2014年1月1日起，每日按应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告所在尊园花苑业主委员会与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告辩称其在此期间未实际入住，其提供2014年及2015年水电费缴费发票、水费应收信息清单，原告质证认为被告的水电费是有变化的，间接说明被告使用了物业，且被告对房屋进行了装修，不应认定为空置房，对此，本院认为，根据被告所举证据可以确认其自2014年1月1日至2015年12月31日未入住的事实，故被告应缴纳的物业费为665元（0.9元/平方米/月*24个月*43.97平方米*70%）、公共能耗费580元（0.55元/平方米/月*24个月*43.97平方米），合计1245元。关于原告主张自2014年1月1日起按每日0.5‰计算逾期滞纳金，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告的服务未达到合同约定的标准，不同意支付物业服务费和公共能耗费，但其未能提供证据证实，仅凭口头陈述不能证明原告提供的服务存有瑕疵，且被告陈述其于2013年因房屋窗户底部铝合金压条的问题向泰州华辰物业管理有限公司反映后一直未得到解决，与本案无关联性，无法对抗原告主张物业管理费的诉讼请求，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘焕生于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市奕通物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币1245元，并以1245元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付滞纳金。二、驳回原告泰州市奕通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告潘焕生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一六年九月九日书 记 员  张璐璐
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1561号申请执行人：杨延华，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人：杨爱美，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住河东区，申请执行人：杨玉香，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人：杨延国，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：杨进园，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县，本���依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2014）莒民一初字第402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年九月十九日书记员  李 辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初936号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人林某，工人。因本案中驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2016年6月14日被常州市公安局武进分局罚款人民币200元（已交纳）。因本案于2016年7月18被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]842号起诉书起诉指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日20时30分许，被告人林某持有效A1A2证驾驶检验过期的苏D×××××号重型载货专项作业车，沿常州市武进区南夏墅街道武宜路行驶至武进大道路口时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，其余二百元由公安行政罚款抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年九月一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更853号罪犯郭威，男，现年30岁。广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）遂刑初字第219号刑事判决，以被告人郭威犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯郭威于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年3月22日经第二师中级人民法院以(2012)第二刑执字第0296号刑事裁定书减刑一年（刑期执行至二О二一年十月十五日止��，剥夺政治权利三年不变。2014年9月24日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第978号刑事裁定书减刑一年（刑期执行至二О二О年十月十五日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯郭威确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学���，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郭威在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭威自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分145.427分，出勤100%，功效113.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬4次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯郭威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О一九年十月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执恢2号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人董文标，董事长。被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿，住所地贵州省晴隆县沙子镇三合村。负责人张晓然，经理。被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省水城县凉都大道一段。法定代表人何劲，董事长。被执行人何劲，男，1964年6月30日出生。被执行人谭建鑫，女，1962年9月1日出生。被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-S1栋。法定代表人何劲，董事长。被执行人赫章县达依煤矿，住所地贵州省毕节市赫章县达依乡银庄村。投资人陈岳近，经理。本院执行的中国民生银行股份有限公司与贵州盛鑫矿业集团投资有限公司晴隆县竞发煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、谭建鑫、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、赫章县达依煤矿金融借款合同纠纷一案，经过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年九月十四日书记员 李 硕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2330号原告：杜荣华，女，1973年8月7日出生。被告：边凤国，男，1962年9月26日出生。原告杜荣华与被告边凤国民间借贷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员柳志然、冯凤增参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，法官王家同、人民陪审员董德虎参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了第二次审理。原告杜荣华到庭参加了诉讼。被告边凤国经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杜荣华向本院提出诉讼请求：1.判令边凤国偿还欠款21000元，支付逾期还款利息1000元（以21000元为本金，自2015年4月1日起算，按照中国人民银行同期存款利息计算，计算至起诉之日即2016年4月1日止）；2.判令边凤国承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，边凤国向杜荣华出具借条，约定边凤国向杜荣华借款21000元，约定于借款的次月10日前还款10000元，剩余款项于2015年3月偿还，但已届借款期限，边凤国拒绝还款，故诉至法院。原告杜荣华向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条一张，证明借款事实及金额，同时双方约定了还款期限；证据二、微信聊天与短信聊天记录，证明边凤国向杜荣华借款，杜荣华一直在积极催要，但边凤国始终未予偿还。被告边凤国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告杜荣华提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认本院根据上述认证查明，杜荣华与边凤国系同事关系。2015年1月20日，边凤国向杜荣华出具借条一张，载明：“借杜2万1正，下月十日前送1万，3月份送1万1正。边凤国2015.1.20。”借条约定的还款期限届满后，边凤国未按时还款，杜荣华通过短信、微信多次与边凤国联系催要借款，但边凤国未予偿还，故杜荣华诉至本院。上述事实，有杜荣华提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：边凤国向杜荣华借款并为其出具借条，双方已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，双方均应依约行使合同权利和义务。杜荣华依约提供了借款，边凤国则应按照约定期限履行还款义务。现还款期限已过，边凤国未按期偿还借款，应属违约，故杜荣华有权要求边凤国偿还借款本金并支付逾期还款利息。现杜荣华主张的逾期还款利息计算时间及计算标准，符合法律规定，本院不持异议，但其主张的逾期还款利息计算金额有误，本院对超出部分不予支持。边凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，缺席判决如下：一、被告边凤国于本判决生效后十日内偿还原告杜荣华借款二万一千元；二、被告边凤国于本判决生效后十日内支付原告杜荣华逾期利息（以二万一千元为本金，自二零一五年四月一日起至二零一六年四月一日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算）；三、驳回原告杜荣华的其他诉讼请求。如果边凤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元(原告杜荣华已预交一百七十五元)，由被告边凤国负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  宋 颖代理审判员  王家同人民陪审员  董德虎二〇一六年九月十日书 记 员  曾 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执445号之一申请执行人：叶道才，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张晓斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。在执行过程中，申请执行人叶道才明确表示提供不出被执行人张晓斌的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人张晓斌有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01877号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人张晓斌有新的可供执行的财产，申请执行人叶道才可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 全
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7700号原告重庆川东船舶重工有限责任公司，统一社会信用代码9150010220850016X2，住所地重庆市涪陵区。法定代表人林俏，该公司董事长。被告张龙，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆川东船舶重工有限责任公司与被告张龙民间借贷纠纷一案中，因原告重庆川东船舶重工有限责任公司在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续。本院认为，原告重庆川东船舶重工有限责任公司未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩瑜二〇一六年九月七日书 记 员  盛兰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4315号原告新都区新繁镇驰泰木业经营部，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道南段62号力美家具材料市场B6-1-605、607号。经营者刘圣礼，男，汉族，1976年10月26日出生，住山东省单县。委托代理人李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理。被告成都格莱蒂丝木制品有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区阳光林森路353号。法定代表人刘丹。被告刘丹，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。原告新都区新繁镇驰泰木业经营部（以下简称驰泰木业经营部）诉被告成都格莱蒂丝木制品有限公司（以下简称格莱蒂丝公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告驰泰木业经营部的委托代理人李杰及被告格莱蒂丝公司的法定代表人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰泰木业经营部诉称，原、被告间存在家具板材买卖合同关系。2016年1月13日，双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款155630元的事实，被告刘丹承诺对该欠款承担保证责任，故诉至法院请求依法判令：1.被告支付货款155630元；2.被告支付利息3514元（以155630元为基数，按中国人民银行同期同类利率计算，暂从2016年1月13日计算至2016年7月21日）；3.被告承担本案案件受理费。审理中，原告驰泰木业经营部对第2项诉讼请求中的利息计算时间明确为应计付至货款全部付清之日止。被告格莱蒂丝公司、刘丹共同辩称，尚欠货款金额为145630元，之所以未付货款是因为驰泰木业经营部提供的板材有质量问题。经审理查明，2016年4月13日，格莱蒂丝公司向驰泰木业经营部出具《欠条》，载明：“今欠到新都区新繁镇驰泰木业经营部货款共计人民币155630元。”该欠条尾部加盖了格莱蒂丝公司的公章，刘丹分别作为法定代表人及保证人签字予以确认。现原告驰泰木业经营部以二被告未偿还货款为由诉至本院，请求判令二被告立即向其支付货款及利息。另，原、被告双方一直确认被告格莱蒂丝公司尚欠货款金额为人民币145630元。以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，格莱蒂丝公司提供了北京久福东坡科技有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告驰泰木业经营部提供的板材存在质量问题。驰泰木业经营部对该证据的真实性、合法性不予认可。本院认为，（一）被告格莱蒂丝公司在没有证据证明原告驰泰木业经营部提供的货物存在质量问题的情况下，其应受出具《欠条》所产生法律后果的约束，对原告驰泰木业经营部主张被告格莱蒂丝公司应付货款人民币145630元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。格莱蒂丝公司未及时付清货款，给驰泰木业经营部造成了一定的利息损失，对驰泰木业经营部主张的利息，本院依法认定为：以货款人民币145630元为基数，自2016年4月13日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。（三）关于刘丹的保证责任。《欠条》未约定刘丹的担保方式、担保范围，对担保方式、担保范围未约定应按连带责任保证承担保证责任及应对全部债务承担担保责任。在本案保证期间未经过的前提下，刘丹应对格莱蒂丝公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，刘丹承担连带清偿责任后，有权向格莱蒂丝公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都格莱蒂丝木制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区新繁镇驰泰木业经营部支付货款人民币145630元及利息（以货款人民币145630元为基数，自2016年4月13日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、被告刘丹对被告成都格莱蒂丝木制品有限公司应履行的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告成都格莱蒂丝木制品有限公司追偿；三、驳回原告新都区新繁镇驰泰木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1741元（因适用简易程序已减半收取），由被告成都格莱蒂丝木制品有限公司承担（此款原告新都区新繁镇驰泰木业经营部已预付，被告成都格莱蒂丝木制品有限公司在履行本判决支付义务时一并支付给原告新都区新繁镇驰泰木业经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一六年九月十八日书记员  吴 真
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执165号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。负责人张光城，行长。委托代理人杨泽平，福建××律师事务所律师。被执行人福安市城兴电子有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人张洁，总经理。被执行人张洁，女，汉族，1981年1月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吕廷梅，女，汉族，1960年11月13日出生，住福建省福安市。被执行人陈建霖，男，汉族，1963年12月10日出生，住福建省福安市。被执行人福安市旅游停车场，住所地福建省福安市甘棠镇。负责人刘丽英。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市城兴电子有限公司、张洁、吕廷梅、陈建霖、福安市旅游停车场金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会依法作出的（2016）榕仲裁字第080号裁决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第080号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年九月一十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3335号原告：陈某甲，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年6月8日至2016年8月7日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告每月给付每个小孩各500元抚养费至小孩独立生活时止；3.婚后共同财产以被告名义存入重庆农村商业银行云阳支行的存款约5万元，依法分割，归被告所有的部分作为小孩抚养费。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月27日举行婚礼并同居生活，同年9月10日办理结婚登记，1996年2月1日生育长女陈某乙，2002年10月21日生育次女陈某丙，2004年8月5日生育一子名陈某丁。被告于2009年在广东务工期间，与原告发生争吵后，借故出走，后原告及家人多方查找，至今仍无音信，三个子女一直由原告之母照顾和抚养。原告于2015年6月起诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，该院于同年8月26日驳回原告的诉讼请求后，双方仍无任何联系和往来。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉请法院判如所请。被告李某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，常住人口登记卡，结婚证，云阳县某镇某村民委员会的证明，本院（2015）云法民初字第02114号民事判决书，证人陈某戊、余某某的出庭证言等证据，本院根据原告的申请依法查询了被告在重庆农村商业银行云阳支行的存款情况，被告未予质证。对原告提交的上述证据中能够相互印证的部分，以及本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月27日举行婚礼并同居生活，同年9月10日办理结婚登记，1996年2月1日生育长女陈某乙，2002年10月21日生育次女陈某丙，2004年8月5日生育一子名陈某丁。陈某乙已成年并从云阳教师进修学院毕业，陈某丙、陈某丁一直随原告之母生活。被告于2009年外出，至今下落不明，其间原、被告互无往来和音信联系。原告于2015年6月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月26日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告的夫妻共同财产现有以被告名义存入重庆农村商业银行云阳支行的存款79942.07元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，被告于2009年外出后一直不与原告联系，且从未回家并隐瞒下落，至今已逾七年，其间原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，说明被告在主观上已没有与原告共同生活的意愿，其婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，双方均享有依法分割的权利。对以被告名义存入银行的存款，系原、被告的夫妻共同财产，双方可依法平均分割。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女陈某乙已成年，系完全民事行为能力人，其愿随谁生活由其自主选择，本案中不予调整。婚生子女陈某丙、陈某丁一直随原告之母生活，已形成相对稳定的学习、生活环境，且被告下落不明，不能履行抚养、教育子女的义务，从有利于其成长、教育出发，应由原告继续抚养为宜，但被告应当负担必要的抚养费，原告主张的抚养费数额偏高，本院将结合当地的实际生活水平酌情确定。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，因被告下落不明，且被告已依法分割享有银行存款，故其有条件一次性给付小孩抚养费，因此，对被告应承担的小孩抚养费，被告应一次性给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚；二、婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告从2016年9月1日起至陈某丙、陈某丁分别年满十八周岁时止，按照每月每个小孩各300元的标准一次性支付抚养费共计36000元（限本判决生效后十日内付清）；三、原、被告的夫妻共同财产，以被告名义存入重庆农村商业银行云阳支行的银行存款79942.07元，原、被告各分得一半并享有相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费400元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄拥军人民陪审员  薛 诚人民陪审员  冉洪丽二〇一六年九月六日书 记 员  张云凤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3049号原告：赵永顺，男，1973年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告：李彦红，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地邯郸市临漳县金凤大街北段西侧。法定代表人：郭志民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。原告赵永顺、李彦红与被告河北锦魁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺、李彦红、被告河北锦魁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永顺、李彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款220160元，并支付2014年9月29日至今未履行完的利息及逾期利息67081.8元（按月息1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日和2014年11月15日，原告分别与被告签订锦尚龙城认购协议，金额为114660元和105500元，约定月息为1%。借款到期后，二原告多次催要，被告未付，故诉至法院。河北锦魁房地产开发有限公司辩称，1、本案实际是借款合同，合同双方是赵永顺，李彦红与本案无关；2、原告未出示银行流水，不能证实借款事实；3、被告支付过利息；4、逾期利息没有约定，应按银行贷款利息计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告李彦红不是合同相对方，与本案无关的理由，因双方2014年9月29日签订的合同上认购人处为赵永顺、李彦红，故原告李彦红为该合同相对方。对二原告陈述被告应偿还的金额为114660元和105500元的理由，因有两笔借款的银行转账及原、被告双方签订的协议和被告出具的收据，故对原告该诉讼请求，本院予以确认。对二原告要求被告偿还2014年9月29日的合同的利息及逾期利息的请求，因合同中对利息没有约定，故本院仅支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，2014年9月29日，被告河北锦魁房地产开发有限公司以购房定金的名义与原告赵永顺、李彦红签订《锦尚龙城认购协议》，向二原告借款114660元，借期一年。原告通过银行转账向被告支付借款，被告给原告出具了114660元的收据，被告共支付1146.6元利息。2014年11月15日，被告河北锦魁房地产开发有限公司以购房定金的名义与原告赵永顺签订《锦尚龙城认购协议》（A），向原告借款105500元，借期一年,月息1%。原告通过银行转账向被告支付借款，被告给原告出具了105500元的收据，被告共支付4376元利息。二笔借款到期后，被告未偿还本金，原告催要，被告未付，双方争议成讼。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告赵永顺、李彦红通过银行转账将两笔借款支付到被告河北锦魁房地产开发有限公司的银行账户，履行了出借义务。被告河北锦魁房地产开发有限公司未在借款期限届满后依约定偿还借款，构成违约，应当及时偿还借款114660元和105500元。关于利息，在2014年11月15日的合同中双方约定为月息1%，符合法律规定，本院予以支持，应扣除被告已支付的4376元利息；在2014年9月29日的合同中未约定利息，故对逾期利息本院支持按年利率6%支付资金占用期间的利息，应扣除已支付的1146.6元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河北锦魁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永顺、李彦红借款本金114660元及利息（自2015年9月30日至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算；扣除已支付的利息1146.6元）；被告河北锦魁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵永顺借款本金105500元及利息（自2014年11月15日至本判决确定的履行期届满之日止，按月息1%计算；扣除已支付的利息4376元）。两笔利息以67081.8元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年九月二十九日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2806号原告：孔祥胜，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告孔祥胜与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥胜及其委托代理人向小飞、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金43108.06元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，买受人孔祥胜与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县号的商业用房一套，测绘建筑面积48.44平方米，总价款421884元；合同约定出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。孔祥胜于2013年2月27日、2月28日、3月15日共计支付了购房款421884元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认孔祥胜在本案中主张的事实，故对孔祥胜主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。孔祥胜按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。孔祥胜要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告孔祥胜与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔祥胜支付2014年3月31日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款425524元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执645号之一申请执行人张显奎，男，生于1973年2月4日，汉族，住泸州市合江县。被执行人樊运刚，男，生于1976年9月11日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行张显奎申请执行樊运刚民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金70000元及利息，剩余债权本金为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  宣沁芸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2021号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。法定代表人徐延杰，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审199号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供��执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审199号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初3340号原告：孙某。被告：钱某。本院在审理原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告孙某未在法院指定的期限内缴纳案件受理费（公告费），故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辛幸二〇一六年九月十四日书记员  高 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4055号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:熊强,男,1990年10月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与熊强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年九月二十七日书记员 吕雪松
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1221号申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。申请执行人张伯鑫，男，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3258号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司19065元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执823号申请执行人王芝兰被申请执行人何绍兵关于申请执行人王芝兰申请执行被执行人何绍兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1658号原告：襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路19号。法定代表人：刘平，系该公司董事长。委托代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。委托代理人：邓建伟,四川明致律师事务所律师。被告：四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人：柏兴明，系该公司董事长。委托代理人：赵雍华（该公司员工），男，汉族。原告襄阳赛克斯电气股份有限公司（以下简称赛克斯公司）诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赛克斯公司的委托代理人谢万玲出庭参加诉讼及被告广建公司委托代理人赵雍华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛克斯公司诉称：2013年9月9日，原告赛克斯公司与被告广建公司签订了《产品供货合同》1份，由原告赛克斯公司向被告广建公司出售电阻起动柜、进相器柜和电容补偿柜，合同总价款为42万元。合同签订后，原告赛克斯公司按照合同约定将产品交付给了被告广建公司，并调试合格。但被告广建公司仅支付了部分货款，尚欠货款12.8万元未支付。原告赛克斯公司认为双方约定的付款期限已届满，多次向被告广建公司催收未果，诉至法院，要求判决被告广建公司支付货款12.8万元，并从2015年6月22日（当庭变更为2016年7月2日）起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款利息；本案的案件受理费由被告广建公司承担。原告赛克斯公司就其主张向本院提交了以下证据：1、原告赛克斯公司向被告广建公司发送的对账单1份，证明被告广建公司尚欠原告赛克斯公司货款12.8万元；2、《产品供货合同》1份，证明原告赛克斯公司向被告广建公司供货，合同总价款是42万元，双方对付款方式和违约责任进行了明确约定；3、原告赛克斯公司发货单及出货单各2份，证明原告赛克斯公司已按照合同约定将产品交给了被告广建公司；4、现场调试报告4份，证明原告赛克斯公司向被告广建公司交付的产品运行正常；5、工商银行电子回单3份，证明被告广建公司已经支付原告赛克斯公司货款29.2万元，尚欠货款12.8元未支付，应当承担违约责任。被告广建公司辩称：我方尚欠原告方货款12.8万元属实，其中包含质保款4.2万元，要等到质保期满之后才能支付。原告提交的设备没有产品合格证书和质量检验证明，被告至今对产品也没有通过验收。因为原告提交的设备有质量问题，导致我方存在损失，所以我方现在一直没有支付货款。被告广建公司没有向本院提交证据。经审理查明，2013年9月9日，原告赛克斯公司与被告广建公司签订了《产品供货合同》1份，由原告赛克斯公司向被告广建公司出售电阻起动柜、进相器柜和电容补偿柜，合同总价款为42万元。双方在合同中约定：“合同价格为42万元，合同签定后5天内支付30%，发货前支付30%作为提货款，设备到货后，卖方负责调试，保证设备正常运行，买方验收后，10日内支付30%，余下10%作为质量保证金在生产线点火投产正常运转并达标产12个月后或最后一批货到现场后18个月，经买方验收合格，在10天内支付。”合同签订后，原告赛克斯公司按照合同约定分别于2013年11月1日、2013年12月22日将出售的产品交付给了被告广建公司。被告广建公司于2014年上半年建成生产线并投入生产。被告广建公司分三次向原告赛克斯公司支付了货款29.2万元后，即再未向原告赛克斯公司支付货款。原告赛克斯公司遂诉至本院，要求判决如请。本院认为，原告赛克斯公司与被告广建公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行。原告赛克斯公司主张被告广建公司尚欠其货款12.8万未支付，被告广建公司认可原告赛克斯公司主张的欠款金额，故对原告赛克斯公司主张被告广建公司尚欠其货款12.8万元的事实，本院予以认定。被告广建公司已收到原告赛克斯公司交付的产品，被告广建公司辩称系因原告赛克斯公司交付的产品存在质量问题，才拒绝付款。但本院认为根据双方的合同约定，被告广建公司收到原告赛克斯公司交付的产品时，应按相关国家标准和《技术规格及要求》进行验收，达到合格要求。被告广建公司收到原告赛克斯公司的产品后并未对原告赛克斯公司提交的产品提出异议，收下产品并已于2014年上半年投入使用，被告广建公司亦未提交证据证明原告的产品在使用过程中存在质量问题，因此被告广建公司以原告赛克斯公司交付的产品存在质量问题而拒绝支付货款的理由不能成立。原告赛克斯公司与被告广建公司约定的最后付款期限为生产线点火投产正常运转并达标产12个月后或最后一批货到现场后18个月（以先到的为准）的10天内支付，原告赛克斯公司于2013年12月22日将出售的最后一批产品交付给了被告广建公司，双方约定的付款期限已届满，被告广建公司应向原告赛克斯公司支付全部货款。原告赛克斯公司要求被告广建公司支付货款12.8万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，被告广建公司未按合同约定的付款时间及时支付货款，原告赛克斯公司要求被告广建公司从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告四川广建水泥有限公司在本判决生效后二十日内支付原告襄阳赛克斯电气股份有限公司货款12.8万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年7月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告四川广建水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一六年九月二十日书记员  熊交