wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执243号申请执行人：李庆锋，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：ＸＸ东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行李庆锋与ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了ＸＸ东的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李庆锋明确表示提供不出被执行人ＸＸ东有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。本院认为，现被执行人ＸＸ东无可供执行的财产，申请执行人李庆锋也未能向本院提供被执行人ＸＸ东可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年九月九日书记员  王 宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申字第286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡乃花。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国义。委托代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡乃亭，系烟台恒丰果蔬有限责任公司经理。被申请人（原审被告）：烟台恒丰果蔬有限责任公司。住所地：栖霞市桃村镇站北路*号。法定代表人：胡乃亭，经理。再审申请人胡乃花、赵国义因与胡乃亭、烟台果蔬有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡乃花、赵国义申请再审称：1、双方在9月8日签订的《房屋租赁合同》明确约定：承租人每年9月30日前支付租金，承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上时，出租人有权解除合同。本案被申请人最后一次向我方交付租金是在2011年9月4日，按照合同约定被申请人应在2012年9月30日前向再审申请人支付租金，但被申请人至今未向再审申请人支付。被申请人主张其一直想交租金给再审申请人，但被拒收。对这一主张，举证责任应由被申请人承担，而被申请人既没有相应证据证明上述主张，也没有向有关部门提存相应的租金。二审法院在缺乏证据证明的情况下就断然认定了被申请人的主张，实属错误。2、被申请人未经再审申请人同意，私自在院落内搭建厂棚，在再审申请人要求的合理期限内仍不予恢复原状，故再审申请人请求解除合同并赔偿损失。2012年8月18日，再审申请人通过快递告知被申请人在收到通知之日起三日内将私自搭建的厂棚拆除，恢复原状，但被申请人不予理睬。再审申请人依据法律规定在2012年8月23日书面通知被申请人解除租赁合同，并要求其自收到解除通知书之日起三日搬离并交还承租的房屋，但被申请人至今未履行。双方于2004年7月4日签订《租赁合同书》，后协商一致，于2004年9月8日又签订了《房屋租赁合同》，并经过栖霞市工商行政管理局备案登记。当两份合同有分歧、有差异时，无论是从签订时间上，还是从是否备案上讲，都应该以9月8日签订的《房屋租赁合同》为准。二审法院断然裁定以双方7月4日签订的合同为准，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，1、按照双方签订的租赁合同，双方均认可被申请人的租赁费交到2012年8月25日，在租赁期限未到期前，再审申请人分别于2012年8月18日和8月23日通过特快专递的形式通知被申请人告知与其解除合同，随即又于8月30日起诉到法院。从以上事实来看，再审申请人并没有给被申请人一定的合理期限交纳租赁费，被申请人亦没有构成根本性违约，不符合合同解除的根本条件。原审对再审申请人以未交付租金为由解除租赁合同的主张不予支持，并无不当。2、对于被申请人在涉案房屋增建大棚的问题，双方签订的合同中，只约定在使用房屋期间被申请人应负责维修，不得损坏，对于进行装修或改善增设他物未做约定。被申请人是在2008年在院内建设的大棚，再审申请人对此是明知的，但并未提出异议，且一直正常收取租赁费用，故，原审认定应当视为再审申请人对被申请人的增建行为是认可的。再审申请人以被申请人未经其允许私建大棚为由要求解除合同，原审认定依据不足，亦无不当。双方签订了两份租赁合同，7月4日合同约定了详细的租赁事项内容，而9月8日合同系格式合同，仅约定了租赁物和租赁费的交纳，没有7月4日合同约定的其它详细履行的内容，且是为了成立公司进行工商备案签订的。因此，原审认定两份合同的效力应以7月4日签订的合同为准，符合法律规定。综上，胡乃花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡乃花、赵国义的再审申请。审 判 长  李莉军审 判 员  王 东代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二日书 记 员  史慧丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申59号再审申请人（一审被告）：陆文宏。委托代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。法定代表人：庄小鹏，该公司总经理。委托代理人：袁建设，该公司法务。原审被告：张日常。原审被告：张玉顺。再审申请人陆文宏因与被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通公司）、原审被告张日常和张玉顺借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第0102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆文宏申请再审称：原审法院未对陆文宏送达任何法律文书，申请人亦未授仅任何人代理参加诉讼，审理过程中出现的所谓陆文宏的授权委托书系伪造的，调解书亦非本人或本人委托他人签收。陆文宏只是在2016年4月份收到宝应县人民法院的执行通知书后才知晓相关情况。因此，陆文宏申请再审，请求法院撤销(2015)宝商初字第00102号民事调解书，依法再审本案。被申诉人博通公司提交意见称：2015年3月18日，宝应法院受理本案，我方多次联系陆文宏，其同意调解，并让张日常到法院参与调解，并由张日常提供委托手续。现陆文宏提出再审的理由，我们认为是其和张日常恶意串通，应当追究其法律责任。故请求再审维持原审法院制作的民事调解书。原审被告张日常和张玉顺未提交意见。本院认为：陆文宏、张日常、张玉顺等四人共同向博通公司借款，并共同与其签订《借款及保证合同》。借款到期后，共同借款人未能按约归还，遂引起本案诉讼。在一审诉讼过程中，共同借款人张日常持陆文宏和张玉顺的授权委托书与博通公司的委托代理人袁建设共同至一审法院参加调解，并达成调解协议。现陆文宏提出张日常向原审法院提交的授权委托书的委托人签名非本人所签，并向本院申请再审。本院在审查过程中，要求陆文宏在规定限期内提交张日常向一审法院出具的授权委托书不是陆文宏真实意思表示的相关证据，但其未能提交。因陆文宏未有证据证明张日常向原审法院提交的授权委托书系伪造，亦即陆文宏未有证据证明一审法院在主持双方当事人调解过程中违反了调解自愿原则，故本院对陆文宏的再审申请不予支持。综上，再审申请人陆文宏提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆文宏的再审申请。审判长  杨晓蓉审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇一六年九月二十三日书记员  戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3860号原告：罗某。被告：傅某甲。原告罗某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：2015年10月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不予准许。但判决后，双方感情并无改善，故原告诉至法院，请求判如所请。被告傅某甲辩称，离婚对小孩子不好，故不同意离婚。如果一定要离婚，被告要求抚养小孩。经审理查明，原告与被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子傅某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争执，逐渐影响夫妻感情。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。双方于2015年11月起分居至今。因双方感情未有改善，故原告再次向本院起诉离婚，要求判如所请。庭审中，双方一致确认无共同存款、债权、债务。原告主张被告姐夫送给其一台车辆，但未举证证明；被告主张原告有一套房屋已经征收，原告称该房屋系其父亲财产，原告并没有份额。被告亦未举证证明房屋征收情况。原告称如被告要求抚养小孩，可以放弃小孩的抚养权。上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有结婚自由、离婚自由的权利。本案中，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许后，双方感情并未改善，且双方现已分居将近一年，原告坚决要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚为宜。被告要求抚养婚生子，原告亦同意，故婚生子傅某乙由被告抚养，原告应支付小孩生活费。根据原、被告的收入情况及本地的经济生活水平，本院酌定原告每月支付小孩生活费800元，原告享有探望小孩的权利。原告主张被告有车辆一台，被告主张原告有房屋拆迁款，但经本院释明后均未举证证明，故本院不予处理。离婚后，如双方发现有夫妻共同财产未予分割，可依法另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告傅某甲离婚；二、婚生子傅某乙由被告傅某甲抚养，原告罗某每月10日前支付被告傅某甲小孩生活费800元，小孩教育、医疗费用凭正式票据由双方各承担一半；原告罗某每周六日、法定假日有探望小孩的权利，被告傅某甲有协助义务。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某、被告傅某甲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年九月十九日代理书记员  任 友
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4205号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被申请人：章文武，男，汉族，1977年1月14日出生。被申请人：杨辉，女，土家族，1981年3月8日出生。被申请人：伍义强，男，汉族，1974年1月24日出生。被申请人：章文芳，女，汉族，1975年10月27日出生。本院在审理申请人长沙天心农村合作银行与被申请人章文武、杨辉、伍义强、章文芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章文武、杨辉、伍义强、章文芳名下银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。���审查，本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人章文武、杨辉、伍义强、章文芳银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年九月十二日代理书记员  马千里
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2964号罪犯卢小宣，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)佛刑一初字第32号刑事判决，以被告人卢小宣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小宣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年11月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢小宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；并提供了原判法院的终结执行裁定书，证实其暂无财产可供执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢小宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢小宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2560号申请执行人王晓放，男，生于1990年6月6日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区夏州路景瑞名苑**号楼*单元***室，无固定职业。被执行人何丕财，男，生于1967年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区惠丰小区门口**号，个体户。本院执行的王晓放与何丕财房屋租赁合同纠纷一案，，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3304号民事判决书，被执行人何丕财应向申请执行人王晓放支付租赁转让费70000元，违约金7000元，共计77000元。负担案件受理费950元、执行费1060元。但被执行人高虎胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6063号罪犯仝德军，男，汉族，初中文化，1968年11月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月26日作出(2012)洪刑初字第0586号刑事判决，以被告人仝德军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币二十万元；被告人仝德军非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2935号刑事裁定,对罪犯仝德军减去有期徒刑六个月(刑期至2017年3月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仝德军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯仝德军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仝德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仝德军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12885号原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人：陈全顺，董事。委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：杜开国，男，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：庞兴玉，女，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杜开国、庞兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十日书 记 员  戴钰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7905号原告邱晓杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告张树林，男，1976年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邱晓杰与被告张树林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元及相应利息7600元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2016年7月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，自2013年2月始至2015年3月，原告在被告经营的煲庄工作。2014年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借期自2014年10月1日至2014年11月30日，利率为月25‰。同年10月7日，被告再次向原告借款10000元，约定借期自2014年10月7日至2015年10月6日，利率为月25‰。逾期后，被告未归还借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要上述借款，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林于本判决生效后十日内，归还原告邱晓杰借款本金20000元并支付利息（利息按月息2%计算，10000元借款本金的利息自2014年10月1日始计算至实际履行之日止，另10000元借款本金的利息自2014年10月7日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（已减半收取），由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月七日代书记员  叶晓盼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执311-4申请执行人石翔宇，干部。被执行人韦国龙，教师，××。申请执行人石翔宇与被执行人韦国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）桂1228民初338号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦国龙应履行的义务为：偿还申请执行人石翔宇借款本金人民币50000元及利息（利息另行计算），负担案件受理费525元。因义务人韦国龙未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人石翔宇于2016年7月18日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，于2016年9月8日依法划拨被执行人韦国龙存于都安瑶族自治县农村信用合作联社九渡乡信用社的存款6993.62元入本院帐户划转给申请执行人石翔宇。同时查明，被执行人韦国龙系都安瑶族自治县九渡乡中学教师，有固定的个人工资收入，月实领工资3000元。工资收入为被执行人目前唯一可供执行的财产，本院依法作出裁定从被执行人韦国龙的工资收入中每月扣留1500元偿还给申请执行人石翔宇。本院认为，本案的执行本院已采取扣留被执行人工资的方式清偿申请人债权。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1228执311号案的执行.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一六年九月九日书 记 员  唐 巍
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初532号原告：刘x，女，委托代理人：柴x委托代理人：康x，陕西新虹律师事务所律师。被告：张xx，男，原告刘x与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人康x到庭参加诉讼，被告张xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘x向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付利息（从2014年8月30日起以年息6%的标准计算至实际还款之日为止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己急需用钱，多次向原告借款共计3万元。被告在原告要求下于2014年6月3日出具了书面借据，借款金额为3万元，还款日期为2014年8月30日。该笔款项到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推托。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的有关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张xx未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张xx向其出具的借款条据一张，借条中写明“今借刘x叁万元整，用于投资从今日起至八月三十日全部还清，每月最少还壹万五千元整。2014年6月3日。”原告刘x在借款人处签字，被告张xx在欠款人处签字。证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款3万元的事实。被告张xx未提供证据。对原告提供的借款条据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。通过庭审笔录及此证据可以证明以下事实，被告张xx曾分次向原告刘x借款，至2014年6月3日，被告张xx共欠原告刘x借款3万元，并向原告刘x出具了3万元的借款条据。在庭审过程中原告称被告于2014年年前向原告归还了借款5000元整，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款25000元。对此本院予以认定。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，同时原、被告借条上约定被告于2014年8月30日前向原告归还借款3万元，履行期限已至，被告只归还了5000元，未按约定将剩余款项25000元归还，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予以支持；另按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，按此利率计算，自2014年8月31日至2016年8月30日期间的利息共计3000元，自2016年8月31日起至实际还款日利息按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项之规定，判决如下:被告张xx于本判决生效后二十日内向原告刘归还借款25000元及利息3000元，并按照年利率6%支付自2016年8月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一六年九月九日书记员 梁雨轩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1825号罪犯蔡亚野，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年4月29日作出(2010)潮南法刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡亚野犯伪造货币罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡亚野在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡亚野在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡亚野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、7月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡亚野悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡亚野予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月九日书记员  陈妙珊
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初738号原告：刘某，男，1992年3月24日出生，汉族，现住河北省南宫市。委托诉讼代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：鲍某1，女，1995年09月01日出生，汉族，现住南宫市。被告：宋某，男，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。系鲍某1之父。被告：鲍某2，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。系鲍某1之母。原告刘某与被告鲍某1、宋某、鲍某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍某1、宋某、鲍某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由;经东赵守村韩英菊介绍订婚，订婚时被告通过媒人手向原告索要彩礼101400元，双方在没有办理登记手续的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天后半夜女方父亲将被告鲍某1驮走，被告女方单方解除了婚姻关系。就彩礼问题经媒人多次催要未果，原告于2015年10月份起诉至法院要求被告返还，经庭外调解被告同意返还3万元，后被告反悔，无法申请执行，便于2016年5月10日再次起诉至贵院，请求法院判决被告返还彩礼5万元。被告鲍某1、宋某、鲍某2经公告传唤未到庭应诉。经庭审本院认定如下事实：原告刘某与被告鲍某1自由恋爱，后经东赵守村韩英菊介绍订婚，经媒人韩英菊手在第一次大换时原告给被告9000元，第二次大请时给被告2400元，第三次准备结婚时给被告现金8万元，该款项均经媒人手交由鲍某1父母掌管。此后举行结婚仪式之前被告家以办事应急为名向原告家借款1万元，以上共计101400元。2015年农历3月原告刘某与被告鲍某1在未办理登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，结婚当天后半夜被告鲍某1回了娘门，双方未再共同生活。就彩礼问题经媒人多次催要未果，原告于2015年10月份诉至本院要求被告返还，经庭外调解双方达成协议，原告撤回了起诉，但之后三被告没有履行协议义务，原告于2016年5月10日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间给付财���的行为系依附于婚约的民间习俗，给付的财物以缔结婚姻为目的，应属婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除后，婚约财产应予返还。根据法律规定，确定彩礼是否返还，并不考虑何方过错导致婚约解除。原、被告确实按照习俗举办了婚礼，已向公众宣示婚姻关系，且已共同生活，原告的目的已部分实现，彩礼应部分返还。原告诉称的女方在举行婚礼前所借债务10000元，难以区分其具体性质，纳入彩礼范围为宜。原告仅要求被告返还部分彩礼的主张符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某1、宋某、鲍某2��本判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鲍某1、宋某、鲍某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  贾文辉代审 判员  李 康人民陪审员  赵 青二〇一六年九月九日书 记 员  孙金亮
粤20**民初18898号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18898号原告：黄民，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省。原告：丁天武，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告黄民、丁天武诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄民、丁天武请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18463元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄民、丁天武撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元（原告已预交），由原告黄民、丁天武负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1425号上诉人（一审被告）孙福荣。上诉人（一审被告）毛小丽,系被告孙福荣之妻。被上诉人（一审原告）蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。一审被告孙小锋。一审被告王小丽，系被告孙小锋之妻。上诉人孙福荣、毛小丽因与被上诉人蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）、一审被告孙小锋、王小丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙福荣、被上诉人蒲城县喜农合作社委托代理人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告孙福荣、毛小丽系夫妻。2015年5月25日被告孙福荣、毛小丽以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方签订借款合同一份，被告孙福荣、毛小丽并填写制式借条一份，约定借款期限6个月，月利率为18‰，逾期月利率为24‰。被告孙小锋、王小丽为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。借款到期后，被告孙福荣、毛小丽按约定清偿利息至2015年8月27日，借款本金及下余利息至今未支付。另查明，2015年9月28日，原告喜农合作社扣押被告孙福荣的联合收割机一辆，2016年1月23日原告喜农合作社从被告孙福荣处收取价值3400元的粉条。一审法院认为，被告孙福荣、毛小丽从原告喜农合作社借款30000元，被告孙小锋、王小丽为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告喜农合作社要求被告孙福荣、毛小丽归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，因而借款期限内的利率应按月利率18‰计算，双方约定逾期月利率为24‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出年利率24%的部分，依法不予支持。双方对于被告孙福荣以粉条抵偿的3400元是否抵偿借款本金约定不明确，依法应先抵充利息，剩余部分从借款本金中扣除。自2015年8月28日至2016年1月23日，被告孙福荣、毛小丽应付的借款利息应为2744元，以粉条折抵利息后，剩余部分应折抵借款本金656元。原告喜农合作社在借款期限内扣押被告孙福荣的车辆，属另一法律关系，本案不予处理，被告孙小锋以此为由要求免除其担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告孙福荣、毛小丽清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款29344元及逾期利息（自2016年1月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告孙小锋、王小丽承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙小锋、王小丽承担保证责任后有权向被告孙福荣、毛小丽追偿。三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告孙福荣、毛小丽、孙小锋、王小丽共同承担。上诉人孙福荣、毛小丽不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从被上诉人处借款后，2015年9月28日被上诉人的工作人员将上诉人的联合收割机开走，因双方已达成书面证明一份，该证明明确写明，该联合收割机由被上诉人自行处理，也就是双方对原来借款同意由联合收割机予以折抵。因此双方的债权债务已全部消灭，不存在债务关系。一审法院认定事实不清。2、一审程序错误。在一审中，上诉人收到起诉状后，将反诉状提交一审法院，但一审法院不予接收，属于程序违法。故请求，1、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人喜农合作社答辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人的工作人员将上诉人的收割机扣押后，上诉人已向蒲城县人民法院进行了诉讼，要求被上诉人返还扣押自己的收割机并赔偿损失，法院现在进行诉前调解的阶段。一审法院明确告知上诉人扣押收割机一事属于另外的法律关系，并在判决书中告知上诉人另案起诉，上诉人在蒲城法院也已经立案，所以应该驳回上诉人的上诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙福荣、毛小丽向被上诉人喜农合作社借款3万元，一审被告孙小锋、王小丽对该笔借款进行担保，借款事实及担保事实清楚，上诉人孙福荣于2016年1月23日用粉条折抵本案债务3400元，对于下余借款及利息上诉人孙福荣及毛小丽应进行清偿。上诉人上诉主张2015年9月28日被上诉人的工作人员将其联合收割机开走，双方债务因已用联合收割机抵偿而消灭。对此本院认为，被上诉人向上诉人出具的联合收割机扣押证明，是在本案债务未届清偿期时被上诉人单方出具，并非双方当事人的意思表示，且因其内容违反《物权法》第二百一十一条的规定，不产生以物抵偿的效力。被上诉人扣押上诉人收割机与本案借款不是同一法律关系，一审不予处理正确。上诉人孙福荣要求被上诉人返还扣押车辆并赔偿扣押期间的损失，可另案起诉主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人孙福荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓娟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1018号原告：彭某某，男，1975年1月26日出生，汉族。被告：龙某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某某偿还本金30000元，并支付相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙某某于2016年4月17日向他出具欠条借款30000元用于资金周转，并约定借款期限为3天，借款到期后，经他多次催收，被告至今尚未偿还。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1.欠条一张，欲证明被告龙某某向他借款现金30000元，并约定在2016年4月20日前偿还。被告龙某某未作答辩，亦未提供证据。经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告龙某某向原告彭某某借款的事实，予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年4月17日，被告龙某某向原告彭某某出具欠条借款30000元，约定借款期限3天，在4月20日前归还。该款被告至今未偿还。本院认为，被告龙某某向原告出具欠条借款30000元，双方的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告龙某某按期偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持；原、被告之间对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限龙某某于本判决生效后五日内偿还彭某某本金30000元；二、驳回彭某某要求龙某某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘韶军代理审判员  祝明亮人民陪审员  刘冬保二〇一六年九月三十日代理书记员  鲁 杰附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初792号原告黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，被告李正科，男，1990年8月8日生，住惠水县，原告黄生元诉被告李正科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生元到庭参加诉讼，被告李正科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生元向本院提出诉讼请求：1、被告李正科归还原告借款20000元，支付利息10800元（从2015年10月21日至2016年6月21日），2016年6月22日至本息还清之日的利息按月利息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21被告李正科向原告黄生元借款人民币20000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2014年12月21日至2015年2月21日，借款利息为月利息6%。借款期限届满后，被告未能如期还款。被告李正科未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月21被告李正科向原告黄生元借款人民币20000元，被告为此出具借条，该借条约定借款期限为2014年12月21日至2015年2月21日，借款利息为月利息6%。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告经多次催款未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告黄生元的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告李正科向原告黄生元借款共计人民币20000元，被告为此书写借条。借款期限届满后，被告李正科未能偿还该笔借款，故对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告黄生元要求按照月利息6%计算2015年10月21日至本息还清之日期间的借款利息，虽借款月利息6%为借条约定，但该利息约定不符合法律规定，本院依法将被告李正科应支付原告黄生元的借款利息确定为：以20000元为基础按照月利率2%计算2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，超出部分因其不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正科于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄生元借款本金人民币二万元并按照月利息2%计算2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日期间的借款利息；驳回原告黄生元的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十元，减半收取二百八十五元，由被告李正科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周 彰 良二〇一六年九月十三日书记员 程丽（代）
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初200号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人葛中雷。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人葛中雷犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人葛中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日凌晨2时许，被告人葛中雷至镇江市京口区中山东路鑫海岸休闲中心附近，趁无人注意之机，从朱某停放在路边的车内窃得浪琴手表1块，价值人民币7560元。2016年8月6日，被告人葛中雷被公安机关抓获。上述事实，被告人葛中雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发票，手印鉴证意见，价格鉴证意见，监控录像，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛中雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛中雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛中雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赔的赃款7560元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年九月十三日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（201６）湘1223执61号申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人辰溪县某某幼儿园。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人辰溪县某某幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人辰溪县某某幼儿园自动履行了民事判决书的内容，由被执行人辰溪县某某幼儿园赔偿申请执行人龚某某医疗费等共计9130元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年九月九日书记员  石泽香审判员  高从文二〇一六年九月八日书记员  石泽香
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3469号上诉人（原审被告）：徐安，男，1976年12月10日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤献，男，1970年3月27日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人徐安因与被上诉人汤献民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐安上诉请求：撤销一审判决，改判徐安尚欠汤献借款本息490万元（本金450万元、利息40万元）及其借款本金450万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：汤献实际借给徐安475万元，并非一审法院认定的500万元，徐安已经归还本金25万元，故尚欠借款本金450万元。汤献辩称，徐安的陈述属实，对其上诉请求没有异议，从侧面印证了本案借款双方存在借款利息的约定。汤献向一审法院起诉请求：判令徐安立即归还借款500万元及其利息270万元（利息自2013年1月5日计算至2015年11月5日，共计330万元，扣除已支付的60万元），并要求徐安自2015年11月5日按月利率20‰支付利息至实际还款之日。一审法院认定事实：2013年1月5日，徐安向汤献借款500万元，2013年1月5日由徐安向汤献出具一份借条，借条中载明三个月付清，借条上未约定利息，实际汇款时间为2013年2月5日。2013年9月11日徐安向汤献出具欠条一份，欠条中载明“今欠汤献利息人民币为100万元”，该利息与本金还款时间均为2013年12月30日。2013年3月6日，徐安归还汤献25万元；2015年7月16日，徐安归还汤献30万元；2015年7月18日，徐安归还汤献30万元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐安向汤献借款500万元，有借据为凭且双方一致认可，双方债权、债务关系明确，故确认徐安欠汤献借款500万元。徐安向汤献出具借条时双方未发生实际借款，双方转账时间为2013年2月5日，故本案借款时间应为2013年2月5日，双方在借条中约定三个月付清，且双方在出具利息欠条中时已明确约定了还款期限，其逾期不付，现已构成违约。汤献现主张徐安归还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。2013年3月6日，徐安归还汤献25万元，汤献陈述该25万元系利息，徐安予以否认，因双方在出具借条时未约定利息，故徐安归还汤献的25万元应为本金，故2013年3月6日徐安尚欠汤献本金为475万元。双方当事人对欠条出具时间2013年9月11日、欠条中的利息数额100万元及本金、利息约定归还时间2013年12月30日均无异议，汤献陈述欠条中的利息自2013年2月5日计算至2013年12月且扣除2013年3月6日已支付的利息25万元，徐安辩称双方没有具体利息结算时间，徐安对该借款同意给汤献利息100万元，因徐安归还汤献的25万元为本金，故对汤献诉称的扣除2013年3月6日的利息25万元不予支持，因本案中徐安对该利息无异议，综合考虑自2013年2月5日至2013年12月30日双方约定的利息并未超过法律规定的利率，故对双方约定的利息予以支持。徐安于2015年7月16日归还汤献30万元，于2015年7月18日归还汤献30万元，因双方未约定先还本金或利息，应依法按先付利息后还本金的计算方式，该60万元应为利息，扣除60万元的利息，即对于欠条中的利息款100万元，徐安尚欠汤献利息为40万元。双方在借款时及欠条中均未约定利息，故对2013年12月30日之后视为不支付利息，但汤献可以主张徐安自2014年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故依法支持汤献要求徐安归还借款本息515万元（本金475万元、利息40万元）及其借款本金475万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：徐安于判决生效后十五日内给付汤献借款本息515万元（本金475万元、利息40万元）及其借款本金475万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费65700元，由汤献负担17850元，徐安负担47850元。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，二审中双方对本案借款汤献实际出借本金475万元、徐安归还借款本金25万元没有争议，汤献同意徐安的全部上诉请求。经审查，徐安的上诉请求成立，予以支持，但徐安在一审中并未对借款500万元实际出借数额提出异议，其在上诉中提出，导致一审法院认定事实错误，故本案二审诉讼费用应由徐安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04668号民事判决；二、徐安于本判决生效后十五日内给付汤献借款本息490万元（本金450万元、利息40万元）及其借款本金450万元的利息（利息自2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回汤献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65700元，由汤献负担20000元，徐安负担45700元；二审案件受理费5050元，由徐安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执328号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市。负责人陈连辉，系该行行长。被执行人龙姗，女，1986年6月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人何燕平，男，1965年2月24日出生,住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人龙姗、何燕平金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2652号原告：张海军，男，1980年9月27日出生，汉族，个体，住科右前旗。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街93号主要负责人：梁世涛，经理。委托诉讼代理人：舒畅，公司法律顾问。第三人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住乌兰浩特市兴安街金座花园东侧一楼门市。法定代表人：魏利，经理。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。原告张海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称兴安盟分公司）、第三人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人李洪晶、被告兴安盟分公司的委托诉讼代理人舒畅、第三人科沅公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款322000.00元。事实与理由：2014年12月20日，原告挂靠科沅公司为被告兴安盟分公司进行办公楼维修改造。原告、科沅公司与被告兴安盟分公司及其支公司签订了办公楼装修、维修工程承包合同。合同约定被告兴安盟分公司的办公楼（门窗改造及外墙保温粉刷）工程价款为1000000.00元，中旗支公司营业办公楼工程款总价422000.00元。合同约定工程验收合格后付款。该工程系原告施工，现已验收合格且已过质保期，被告尚欠322000.00元工程款未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告兴安盟分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应征求科沅公司的意见，如果欠付款项给付原告，则不应再给付科沅公司。第三人科沅公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意兴安盟分公司将欠付工程款直接给付张海军。本院认为，被告兴安盟分公司、第三人科沅公司承认原告张海军在本案中主张的事实，故对原告张海军主张的事实予以确认。被告兴安盟分公司及其支公司与第三人科沅公司签订的办公楼维修工程承包合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告张海军是不具备建筑施工资质的自然人，其与科沅公司之间的工程转包行为违反法律法规禁止性规定，转包合同应属无效。合同虽属无效，但本案工程已经竣工并验收合格，被告兴安盟分公司仍应按合同约定支付工程价款。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告张海军是实际施工人，被告兴安盟分公司为发包人，第三人科沅公司为转包人，故被告兴安盟分公司应在欠付工程价款322000.00元范围内对原告张海军承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告张海军欠付工程款322000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年九月九日书记员  韩小晶
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执516号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：芮勤文,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与芮勤文罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1318号之一申请执行人：竺云萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王伟玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住新昌县。本院在执行竺云萍与王伟玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟玲无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人竺云萍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月九日书记员  徐 锦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初109号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人侯广东，男，汉族，1974年8月25日出生于山西省文水县，文盲，无业。1996年10月4日因犯强奸罪、流氓罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；服刑期间，1999年8月5日犯故意伤害罪被原惠农县人民法院判处有期徒刑四年，与原判未执行刑罚合并执行有期徒刑六年，2003年11月7日刑满释放。2006年4月29日、2007年10月9日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒六个月。2008年1月22日因吸毒被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年1月8日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年9月20日刑满释放。2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年10月30日刑满释放。2016年2月1日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］112号起诉书指控被告人侯广东犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人侯广东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月中旬，被告人侯广东从银川一男子处购买毒品甲基苯丙胺后，于同年1月31日中午在惠农区证券公司附近以500元价格贩卖给刘某一小包甲基苯丙胺，被石嘴山市公安局石炭井分局民警现场查获，并当场从侯广东身上查获白色晶体状毒品疑似物0.35克、现金674元（毒资500元及本人财物174元）、金色智能手机一部，从刘某身上查获毒品疑似物0.98克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。开庭审理过程中，被告人侯广东对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、受案登记表、常住人口详细信息、现场检测报告书、通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人刘某证言、被告人侯广东供述、宁夏公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2016]0110号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、通话录音光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯广东无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖，且从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.35克、从刘某身上查获毒品甲基苯丙胺0.98克，涉案毒品数量1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯广东系吸毒人员，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯广东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，故对被告人侯广东从重处罚。公诉机关提出的对被告人侯广东以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2017年3月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、随案移送的从被告人侯广东处扣押的毒资500元、金色智能手机一部，依法予以没收，上缴国库；被告人侯广东本人财物174元，依法予以没收，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年九月九日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执444号之一申请执行人陈阿亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人魏金聪，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人陈阿亮与被执行人魏金聪民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）鲤民初字第4327号民事调解书，���经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4327号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月九日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15232号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：吴琼，女，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省。原告重庆汽车金融有限公司与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执415号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李伟，行长。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人合众（泉州）贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人蔡良琨。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人罗冬妹，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人合众（泉州）贸易有限公司、蔡良琨、陈真伟、罗冬妹金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鲤民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，丰泽区人民法院依法拍卖被执行人蔡良琨名下的两处抵押物，申请执行人受偿人民币2802433.33元。被执行人蔡良琨名下址在泉州市丰泽区的抵押物现由丰泽区人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1261号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月九日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地江苏省泰州市高港区。负责人陈萍，该行行长。委托代理人王艳，该行职工。被执行人吴小荣。被执行人张霞群。被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人姜寿群，该公司总经理。被执行人姜寿群，男，1954年7月15日生，居民身份证号码3101021954********，汉族，系被告江苏佳基电子科技有限公司法定代表人，住上海市黄浦区西藏南路1335号402室。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人吴小荣、张霞群、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰高商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告吴小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金2800000元及利息（2013年11月12日至2014年11月7日，以年利率7.2%计算，计算利息时扣除2014年12月9日已还利息9926.65元；2014年11月8日至实际给付之日止，以年利率10.8%计算；复利计算方式，借款期内应付未付利息按合同约定的年利率7.2%计算，逾期后的应付未付利息按照逾期借款年利率10.8%计算；如遇中国人民银行同期同档贷款基准利率上调相应上调利息、复利）；原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行对借款设定抵押的被告张霞群所有的泰兴市泰兴镇东方花园11号房屋享有优先受偿权；被告江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群对上述被告吴小荣债务的履行共同承担连带责任；案件受理费29600元、保全费5000元，合计34600元由被告吴小荣、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群共同负担（被告吴小荣、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人吴小荣、张霞群、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人吴小荣、张霞群、江苏佳基电子科技有限公司、姜寿群银行存款信息，仅查询到被执行人名下有部分小额银行存款。2016年5月5日本院强制扣划被执行人吴小荣银行存款8110元至本院单位银行账户，该款依法缴纳本案部分申请执行费。通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。通过泰州市高港区市场监督管理局查询,被执行人吴小荣、姜寿群开办或持有股份的江苏佳基电子科技有限公司等企业均已关门歇业。通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。2016年4月8日本院查封被执行人张霞群位于泰兴市泰兴镇东方花园11号的房屋（房屋所有权证号：059765），查封期限为三年，该房屋已启动评估拍卖程序。本案诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司泰州高港支行提出财产保全申请，本院于2015年8月18日查封吴小荣名下位于上海市漕宝路1555号15区18号401室房屋（房产权号：闵20010274**），上述保全措施现已转为执行措施。应上海市闵行区人民法院商请，为方便上海市漕宝路1555号15区18号401室房屋的处置，本院于2016年4月15日发函将该处房屋的处置权移交上海市闵行区人民法院。本院于2016年3月16日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行认可本院的查控结果，因财产处置周期较长，故向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，因财产处置周期较长，故向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月九日书 记 员  康 博
山东省莱芜市中级人民法院执行裁���书(2013)莱中执字第75-10号申请执行人：李蓓蓓。被执行人：李绪顺。被执行人：李元华。被执行人：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司。住所地莱芜高新区。法定代表人：李元华，经理。关于申请执行人李蓓蓓与被执行人李绪顺等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月9日作出的（2012）莱中民一初字第19号民事判决书立案执行。在诉讼阶段，本院查封了被执行人李绪顺名下位于莱城区凤城西大街151号5幢、6幢、7幢、8幢房产4幢【房产证号为：0106、0107、0108、01**】。在执行阶段，本院以（2013）莱中执字第75号执行裁定书裁���查封了被执行人李绪顺名下位于凤城西大街151号的证号为莱芜市国用（2012）第0157号的土地使用权。本院于2013年9月23日作出(2013)莱中执字第75-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李绪顺所有的位于莱城区凤城西大街151号5幢、6幢、7幢、8幢房产四宗【房产证号为：0106、0107、0108、01**】及该四宗房产使用范围内的土地使用权【莱芜市国用（2012）第0157号】。因本案对上述土地使用权的查封不是首查封，申请执行人李蓓蓓虽同意以物抵债，但不同意支付土地部分的价款,本院无法将上述财产交付给李蓓蓓抵债，除此之外，本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可且也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）莱���民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。审判员  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年九月九日书记员  张 坤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1010号之一原告：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：汤国太，男，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。被告：胡双金，女，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。原告陈俊华与被告汤国太、胡双金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告陈俊华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡双金的起诉。本院认为，陈俊华撤回对胡双金的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊华撤回对胡双金的起诉。审 判 长  钟晓珍人民陪审员  翁志红人民陪审员  李志伟二〇一六年九月十���日书 记 员  肖剑楠附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3694号原告：付俊书。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李选对。原告付俊书与被告李选对民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊书及委托诉讼代理人韦鹏，被告李选对到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告诉称：原告与被告于2010年9月因原告给被告建房双方就此结识，在原告为被告建房时，被告向原告提出借款五万元人民币用于资金周转，因原告承建被告房屋基于对被告的信任，原告同意借款给被告。原告给被告款项后被告向原告出具借条一张，落款日期为2010年12月23日。此后，被告又向原告俩次借款，原告基于此关系信任被告，原告再次借钱给被告，分别为2012年8月18日四万元、2015年1月9日五万元。此后，原告一直催要上述借款，被告屡次承诺还款但均未履行。无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，请求法院依法判令：1、被告支付借款共计140000元（拾肆万元整）；2、被告支付借款利息（8个月）4296元（肆仟贰佰玖拾陆元整）3、本案诉讼费用由被告承担。被告李选对辩称：首先，2012年8月18日的4万元借款属��，被告是在原告处拿的；其次，2015年1月9日的5万元，被告只是出具了条子，但是被告没有拿钱，是给工地上买东西；最后，2010年12月23日的5万元，被告已经偿还。经审理查明：2010年12月23日，被告向原告出具借条一份载明：“借到付总现金伍万元整。”2012年8月18日，被告向原告出具借条一份载明：“借到付俊书现金肆万元整。”2015年1月9日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到付俊书人民币伍万元整。于2015年8月15日还清。”庭审中被告认可上述三张借条的真实性，认为2012年8月18日确实从原告处取款4万元；2015年1月19日的借条虽然书写，但是并没有收到该笔5万元款项；2010年12月13日的借款已经向原告偿还，并提供2011年11月17日被告通过中国建设银行向原告转款人民币5万元整的凭证一张。原告认可2011年11月17日收到被告5万元，但是陈述该笔款项系偿还��他借款且在借款偿还后已经将借条退还给被告。上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为原告付俊书与被告李选对之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中原告已经提供了三张借条证明双方之间的借贷关系和借款事实，被告辩称没有收到2015年1月19日的5万元应当提供相反证据予以证明，被告辩称2011年11月17日向原告转账支付的5万元系偿还2010年12月13的借款，依据常理应当将借条予以收回，庭审中被告并未提交上述证据，其辩称亦不符合常理，故对于被告的上述辩称意见本院不予采纳，原告要求被告支付借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4296元一节，原告按照14万元为基数，自2015年8月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李选对应当于本判决生效后十日内偿还原告付俊书借款本金140000元及利息4296元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2064元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年九月三十日书 记 员  邵立伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1473号申请执行人吴正兰。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于吴正兰申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付吴正兰工资5815.83元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴正兰于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏0903刑初115号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人蔡某某，打工。诉讼代理人张介男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司。被告人陈某某，个体户。被告人王某某，个体户。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人陈某某、王某某犯故意伤害罪并造成其经济损失，于2016年5月5日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人蔡某某向法院提交的指控被告人陈某某、王某某犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人陈某某、王某某构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某对被告人陈某某、王某某的起诉。如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年九月二十二日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3393号之二原告：赵某。委托代理人：张某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告赵某与被告泰安xxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为30456.99元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月22日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11880号原告杨泽元，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省南部县某村村民，住四川省南部县。被告杜小林，女，1969年9月5日出生，汉族，四川省南部县某村村民，住重庆市沙坪坝区。原告杨泽元与被告杜小林合伙纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李勤独任审理，适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽元，被告杜小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽元诉称，原、被告原系恋人关系，相处期间被告多次从原告的卡上取现，相应资金用于被告儿子购置车辆等所用，并由被告出具欠条一份，列明共欠原告63000元，承诺2016年5月27日前全部付清。现被告承诺的还款期限已过，期间就被告儿子购置的二手力帆小汽车进行处置，偿还了原告20000元，现余43000元未偿还，原告多次催收未果。现原告要求被告立即偿还原告款项43000元。被告杜小林辩称，原、被告原系恋爱关系，原告确曾出资38000元给被告儿子购车。恋爱期间，原、被告合伙做生意，2016年5月双方散伙，协商所有经营物品全部归被告，被告给原告63000元。被告为此向原告出具欠条一份，载明欠款金额63000元，三日内归还。欠条出具后，原告告诉被告已将被告儿子的一部小车卖掉，卖价多少被告并不知道。被告认为，被告此后什么经营物品都没有拿就走了，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，杨泽元、杜小林原系恋爱关系。恋爱期间，杨泽元、杜小林从2016年3月8日起合伙经营铝合金门窗和防盗网生意，双方未订立书面的合伙协议。2016年5月24日，杨泽元、杜小林签订《协议书》一份，载明：“杨泽元与杜小林共同投资失败，现杨泽元与杜小林自愿协商达成如下协议：一、由杜小林支付杨泽元63000（大写陆万叁仟元整）剩余所有投资产归杜小林所有（含两辆车1房及房内物品）双方不再产生任何经济纠纷。二、杜小林支付杨泽元的63000元钱，杜小林必须与2016年5月27日前一次性付清。双方今后无任何纠纷。三、双方签字后协议生效，双方不再反悔”。案外人赵世刚作为见证人在该《协议书》上签字。同日，杜小林向杨泽元出具《欠条》一份，载明欠杨泽元63000元，于2016年5月27日前付清。随后，杨泽元、杜小林继续此前的合伙经营，双方未订立新的合伙协议。现杨泽元向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，杨泽元陈述，《协议书》签订后并未实际履行，原、被告在双方亲戚的撮合下继续合伙经营，直至2016年7月30日被告擅自携带13000元的经营所得离开。此后，原告又与被告儿子合伙经营生意。被告应按《协议书》内容给付欠款。杜小林对《协议书》签订后原、被告继续合伙经营，未按《协议书》履行的事实予以确认。杜小林还陈述，因原告殴打，被告于2016年6月3日即携带《协议书》签订后的合伙经营收入自行离开，未再与原告继续经营。双方还确认，《协议书》中涉及的车辆、房屋均系案外人财产。上述事实，有杨泽元举示的《协议书》、《欠条》以及双方当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，原告据以主张权利的证据即《协议书》、《欠条》。原、被告签订的《协议书》为双方当事人解除合伙关系以及对分配合伙财产作出的约定。《欠条》系被告根据《协议书》确定的给付义务向原告出具，并载明给付相关款项的期间。审理中，原、被告围绕上述证据所作陈述也系合伙中产生的争议，故本案应以合伙纠纷确定民事诉讼案由。诉讼过程中，原、被告双方确认，签订《协议书》后原、被告继续合伙经营，并未实际履行该协议关于解除合伙及分配合伙财产的约定。现原告要求被告按照《协议书》、《欠条》给付款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨泽元的诉讼请求。案件受理费876元（原告已预交438元），减半交纳438元，由原告杨泽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 李 勤二〇一六年九月二十八日书记员 张玲玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2597号原告刘楞小，男，1966年2月19日出生，汉族，个体。被告白九九，男，1970年12月13日出生，汉族，个体。本院于2016年8月18日立案受理了原告刘楞小诉被告白九九买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告刘楞小已经与被告通过协商自行处理，故申请撤回起诉。原告刘楞小于2016年8月18日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘楞小的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘楞小撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年九月六日书记员  石 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3358号原告：孙某某，居民。委托诉讼代理人：唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：闫某，居民。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐某某，居民。原告孙某某诉被告闫某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙某某负担。（原告已交纳）代理审判员  章周平二〇一六年九月九日书 记 员  姚 宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8467号原告汤权，男，1989年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区城北街道金竹路**号**幢*号。被告施汝禄，男，1962年2月5日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道东龙口村龙上路**号。原告汤权为与被告施汝禄民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤权、被告施汝禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月26日，被告因做生意周转需要，向原告借款人民币借款10万元，并约定利息按月利率15‰计算，借期三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未还。请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元并支付利息，利息按月息15‰计算，从2015年6月26日起算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款10万元的事实以及约定利息、还款期限的事实。被告施汝禄答辩称：被告向原告借10万元是借来后给外甥骗去了，2014年8月26日的借条确实是由被告出具的，目前被告无偿还能力。被告欠原告的钱会归还的，但是要分5年还清，每年归还2万元。被告施汝禄未在举证期限内提供证据。针对被告的答辩，原告补充陈述称：每年还2万元是可以的，但利息是要付的。被告施汝禄补充答辩称：利息被告不来承担的。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告施汝禄无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月26日，被告施汝禄的外甥黄剑雄电话联系原告称其舅舅施汝禄要向原告借点钱（黄剑雄与原告是同学关系），原告表示同意。当天中午被告与黄剑雄一起到原告办公室，原告以现金支付方式将10万元交与被告施汝禄，被告施汝禄当即出具借条一份，借条载明：兹有金华市金东区多湖街道东龙口村村民施汝禄今向汤权借人民币10万元整（壹拾万元整），月息0.015元计算，归还期为三个月。被告借得钱后，原告交给被告一个银行账号，叫被告把利息打入原告的银行账户内。之后，原告陆续收到利息，利息已经收取至2015年6月25日止，每月收到利息1500元，之后的利息被告未付，本金10万元也未归还。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告施汝禄向原告借款10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告施汝禄借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认利息已经收取至2015年6月25日止，该意愿属原告的真实意识表示，法庭予以确认。原告的诉请并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告施汝禄于本判决生效后5日内归还原告汤权借款10万元并支付利息，利息按月息0.015元计算，从2015年6月26日起算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元（已减半收取），由被告施汝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二十九日代书记员 方 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5723号原告：九龙坡区中梁山金奇丽石材厂。住所地重庆市九龙坡区华岩村六社，组织机构代码L2528791-X。经营者：谢红。诉讼委托代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告：张旺，男，1978年10月15日出生，汉族。被告：刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族。原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂诉被告张旺、刘继周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永芳到庭参加了诉讼。被告张旺、刘继周经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付拖欠的货款101863元；2、二被告连带承担延期付款的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年3月21日原告与被告张旺签订《供货专用合同》，合同约定原告向被告出售价值45万元的石材，交货地点为“北滨一号”。合同还约定了定金支付、付款方式及违约金计算等内容。同年4月8日，原告开始供货，被告欠101863元未付。2015年7月19日，被告刘继周自称北滨一号的负责人，主动表示分三次支付上述货款。被告张旺、刘继周未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告张旺签订《供货专用合同》一份，约定原告向被告供应石材，并约定了付款方式及违约金责任等。2013年4月8日起原告开始供货，送货结算单上分别有冉隆海或聂波涛签字确认收货。2015年7月19日，原告出具“北滨路鼎源会所石材对账结算单”，载明未付款为101863元。被告刘继周在此结算单上签名，并书写“以上金额分三次支付，2015年10月1日前支付叁万元正，2016年1月1日前支付叁万元正，2016年春节前支付肆万元正。”上述事实，有原告提交的《供货专用合同》及送货结算单及2015年7月19日结算单与原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告张旺签订了供货合同，约定了供货数量，结算方式，以及由经办人“聂总”办理产品验收签字确认等内容，但从原告提交的送货单来看，大部分由冉隆海签收货物，少量的送货单上由聂波涛签收，但原告不能证明“聂总”和聂波涛系同一人，也不能证明两者之间的关系。故原告提交的证据不能证明上述合同已经履行及履行情况，其要求被告张旺承担民事责任的证据不足，本院不予支持。原告提交的2015年7月19日的结算单，是对原告供货的结算，确定未付货款金额为101863元，被告刘继周在结算单上签名，并承诺所欠的10万元分三次支付，即2015年10月1日前支付叁万元正，2016年1月1日前支付叁万元正，2016年春节前支付肆万元正。此承诺系被告刘继周对上述债务的认可，应对上述债务依法承担清偿责任。但刘继周的承诺金额为10万元，故应在此范围内承担民事责任。被告刘继周在承诺期限内未完成付款义务，原告要求自其承诺期限届满后（即2016年2月6日）支付资金占用损失，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘继周于本判决生效后十五日内，支付原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂货款10万元及资金占用损失（资金占用损失从2016年2月7日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2536元，公告费350元，合计2886元，由被告刘继周负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓秦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执847号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人：赵国军，农民。被执行人：严娜娜，农民。被执行人：赵国碗，农民。被执行人：王玉芳，农民。被执行人：严志飞，市民。被执行人：赵国成，农民。被执行人：张胜，农民。被执行人：张翠莲，农民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国军、严娜娜、赵国碗、王玉芳、严志飞、赵国成、张胜、张翠莲金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初616号原告：锦州盛通物流有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：刘汉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沈徽，女，该公司工作��员。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑森灯，男，汉族，住所地：福建省南靖县。原告锦州盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）与被告郑森灯海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，2016年7月28日，原合议庭组成人员变更为汤红、赵永飞、程鑫，2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人杨沈徽、侯爽到庭参加诉讼，被告郑森灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：判令郑森灯给付盛通公司运费人民币926632元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月至2012年9月，郑森灯多次委托盛通公司将集装箱装载的玉米通过拖车由辽宁内陆运至锦州港，再由锦州港通过海运运至福建漳州港，并约定：在每航次货物运至漳州港前，郑森灯应结清当航次的海、陆运费。盛通公司均按照约定将货物安全及时运至目的地，但郑森灯多次无故拖欠运费，共计926632元。被告郑森灯未出庭应诉亦未作答辩。盛通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑森灯没有提交证据。对盛通公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院通过庭审认定如下：证据一，还款计划，为复印件（其原件在本院审理的锦州中海物流有限公司诉锦州盛通物流有限公司合同纠纷案件〔（2016）辽72民初565号〕的归档卷中，经核对该复印件与原件无异），拟证明2012年8月21日郑森灯对尚欠盛通公司的1083052.183元运费自认系其本人所欠，所有以其名义订舱的货物都视为其本人货物，并作出还款计划。证据二，欠条，为原件，拟证明经与郑森灯对账，在尚欠1083052.183元运费的基础上扣除应由案外人福建省漳州闽成玉米开发有限公司支付的运费56420元、盛通公司并未实际支付的保险费1720元及郑森灯为盛通公司介绍客户的中介费98280元，郑森灯尚欠盛通公司运费926632.183元，并于2014年7月9日出具了926632元的欠条一张。上述两份证据郑森灯均予以签名并按手印，且能够相互佐证，本院予以采信；证据三，郑森灯身份证复印件，为郑森灯自然身份状况，本院予以采信；证据四《沿海内贸货物托运委托书》、证据五《水路集装箱货物运单》、证据六箱号附页及证据七《情况说明》，皆为复印件，拟证明原、被告双方存在多式联运合同关系，直到2012年8月27日郑森灯仍然在与盛通公司合作。因其上记载的郑森灯委托盛通公司运输货物的时间均发生在本案争议事项之后，与本案无关，本院不予采信；证据八��对账单》，拟证明2010年1月—2012年9月原、被告合作期间，被告的运费总额为16866975.9元。因该份证据系盛通公司单方面制作的打印件且无其他证据佐证，本院不予采信；证据九，中国建设银行的《电子汇划收款回单》和《收款收据》，为复印件，拟证明郑森灯陆续支付一部分运费即15842063.76元。该份证据虽为复印件，但系盛通物流自认在与郑森灯合作期间，郑森灯及其所介绍的客户向其支付部分运费的情况，故本院予以采信；证据十，金融机构人民币贷款基准利率表，为中国人民银行门户网站上公布的信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月至2012年9月，郑森灯多次委托盛通公司运输玉米至福建漳州港，自2011年1月开始陆续拖欠盛通公司运费。2012年8月21日，郑森灯为盛通公司出具一份还款计划书，其上记载���本人郑森灯于2011年1月至今所欠盛通公司账款共计1083052.183元（其中56420元由福建省漳州闽成玉米开发有限公司支付）。所有以郑森灯名义订舱的货物都视为本人货物……本人将于2012年8月底前还款65420元，并于2012年10月底前还款60万元……。2014年7月9日，郑森灯出具一份欠条，其上记载：截止至2014年7月9日，本人郑森灯欠盛通公司人民币大写玖拾贰万陆仟陆佰叁拾贰元（小写926632元），特立此据。原、被告合作期间，郑森灯及其所介绍的客户陆续向盛通公司支付运费15842063.76元。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。��法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑森灯与盛通公司虽未签订书面的运输合同，但从郑森灯签字的还款计划、欠条以及向盛通公司支付运费的行为可以判定，郑森灯委托盛通公司运输货物，并向其支付相应运费，双方形成了合同关系，该合同未违背法律规定，合法有效。盛通公司已按照约定将郑森灯委托其运输的货物运至目的港，郑森灯就应支付相应的运费，其欠付运费的行为已构成违约。另，郑森灯在其向盛通公司出具的还款计划及欠条中亦明确表示：所有以郑森灯名义订舱的货物都视为其本人货物，欠盛通公司926632元的运费系其本人所欠，由其进行偿还。因此，盛通公司有权要求郑森灯支付尚欠的运费926632元及利息损失。故，本院对盛通公司的诉讼请求予以支持。被告郑森灯虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑森灯于本判决生效之日起十日内给付原告锦州盛通物流有限公司运费926632元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13067元，由被告郑森灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  汤 红代理审判员  赵永飞代理审判员  程 鑫二〇一六年九月九日书 记 员  吕晓凡