福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4946号 原告：陈某，女，2003年03月02日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代表人：翁秀丽，系陈某之母，1982年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代表人：何代凎，系陈某之父，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林超，福清市司法局指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：林秋，福清市司法局指派法律援助律师。 被告：林定术，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建福清市。 被告：林钦，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：太平财产保险有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场**楼15。 主要负责人：陈晓琪,总经理。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：林雪云，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 原告陈某与被告林定术、林钦、林雪云、太平财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代表人翁秀丽、何代凎及其委托诉讼代理人林超，被告林定术，被告太保福清支公司的委托代理人陈林，被告林雪云的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼。被告林钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、林雪云、林定术、林钦赔偿陈某各项损失共计275936.19元，其中林定术、林钦在继承林雨欣遗产范围内承担赔偿责任；二、太保福清支公司在林雪云的保险责任限额内对陈某的上述损失承担直接赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；三、陈某保留后续手术费用的权利。事实与理由:林定术、林钦系死者的林雨欣的父、母亲。22019年03月03日，林雨欣驾驶无号牌二轮燃油车后载郑静姿、陈某与林雪云驾驶闽Ａ×××××号小型轿车于福清市音西镇区街道清昌大道与福百路交叉口处发生了碰撞，导致双方车辆不同程度受损及林雨欣、郑静姿、陈某受伤，林雨欣经抢救无效于事故当天死亡的损害结果。事故发生后，陈某被送往福清市医院进行治疗，经诊断为：1、股骨颈骨折（左）；2、股骨骨折（左股骨髁骨折）；3、内踝骨折（左内踝骨折）；4、肋骨骨折（左5-9助骨骨折）；5、肺挫伤（左侧）等，福清医院建议转院治疗，次日陈某转往福州第二医院治疗，共住院10天。2019年3月27日，福清市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第350181120190000082号《道路交通事故认定书》，认定林雨欣负此次事故主要责任，林雪云负此次事故次要责任，陈某无责任。2019年6月21日，福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见：陈某构成两处十级伤残；陈某后续取出左股骨颈、左股骨下段、左内踝骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为20000元；护理期为150日、营养期为180日。林雨欣和林雪云的交通违法行为致使陈某受伤。林雪云驾驶闽Ａ×××××号小型轿车事在太保福清支公司投有保险，事故发生在保险期内，太保福清支公司应当在其保险责任限额内对陈某的损害直接承担赔偿责任。 太保福清支公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在该司投保交强险及保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。二、对交通事故事实和责任认定等无异议，陈某起诉部分金额虚高，应予以扣除：1、医疗费，应扣除非医保费用，医疗费中含1250元器具费用请法院依法认定，外购药1076.8元无相应的医嘱，不应支持；2、护理费，应按136元每天计算住院10天；3、住院伙食补助费按30天每天计算住院10天；4、营养费酌定1000元；5.交通费酌定200-300元；6、残疾赔偿金请法院依法认定；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、诉讼费、鉴定费，不属保险赔偿范围；9、后续治疗费，可待实际产生后另行主张。 林雪云辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××已在太保福清支公司投保交强险及保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此本案事故中依法由林雪云承担的赔偿责任，应当由太保福清支公司赔付。一、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，被答辩人主张答辩人应赔偿的合理金额应当由太平财产保险有限公司福清支公司赔付。二、陈某诉请的赔偿项目金额，部分不实部分无据：1、陈某在福清市医院和福州市第二医院支出的费用6274.89元及88703.25元无异议。外购买药、拐杖、轮椅因无医嘱，不予支持；2、护理费按189元／天的标准计算，护理期由法院酌定；3、交通费酌定300元较为合理；4、住院伙食补助费应按40元／天的标准计算；5、营养费过高，由法院酌情判决；6、残疾赔偿金无异议；7、精神损害抚慰金应当以5000元较为合理；8、鉴定费无异议；9、后续治疗费并未实际支出，不予支持。 林定术、林钦辩称：一、陈某父母监护责任缺失，是本案事故发生的原因之一，应当承担相应的责任；二、本案事故中“无号牌二轮燃油车”系机动车，车主应承担连带赔偿责任；三、本案事故中死亡赔偿金系对死者家属的赔偿金，并未遗产；四、陈某各项赔偿金计算标准有异议：1、护理费应按136元每天计算住院期间10天，住院外护理应按50%计算；2、交通费无相应票据，无法确认；3、住院伙食补助费按30天每天计算住院10天；4、营养费无依据；5、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、后续治疗费未实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过和责任认定及陈某治疗经过、伤残情况和肇事车辆投保情况属实。 各方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：本案应按何种标准计算各项损失。陈某主张应按城镇标准计算损失。各被告主张应按农村居民标准计算损失。本院认为，根据陈某提供的国家统计局城乡分类代码，其户籍所在地城乡分类代码为121，故应按城镇居民标准计算其各项损失。 本院认为，死者林雨欣、林雪云在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，分别负事故主要责任、次要责任，对造成陈某受伤的后果存在过错，已构成侵权，林雪云应承担相应的赔偿责任，林定术、林钦作为林雨欣的法定继承人亦应在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任，陈某超载乘坐饮酒后林雨欣驾驶的无牌机动车，自身亦存在过错，可适当减轻侵权人责任，因林雪云驾驶的肇事车辆在太保福清支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太保福清支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的赔偿款酌情由太保福清支公司在商业第三者险保险限额内承担30%赔偿责任，由林定术、林钦在继承遗产范围内承担60%的赔偿责任，剩余10%由陈某及其法定监护人自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定陈某损失为：1、医疗费97269.99元，至于外购的轮椅、拐杖根据陈某的伤情，亦有使用之必要，且有相应的发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、护理费1890元（189元／天×10天），陈某未举证证明其存在护理依赖程度，仅支持住院期间护理费；4、交通费酌定500元；5、营养费酌定5000元；6、残疾赔偿金92666.2元（42121元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、后续治疗费，可待实际产生后另行主张；9、鉴定费1000元，后续治疗费及“三期”鉴定未予采用，故仅支持1000元，以上损失共计206626.19元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，太保福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿5512元（其余限额分配给另案起诉的郑静姿与死者林雨欣）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿10019元（其余限额分配给另案起诉的郑静姿与死者林雨欣），共计15531元。陈某的上述损失属于交强险责任限额外为191095.19元，根据上文分析，太保福清支公司在商业第三者险保险限额内承担30%赔偿责任，计57328.5元；林定术、林钦在继承林雨欣遗产范围内承担60%的赔偿责任，计114657元。陈某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。林钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、太平财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险保险责任范围赔偿陈某各项损失15531元。 二、太平财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者险保险责任范围赔偿陈某各项损失57328.5元。 三、林定术、林钦于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林雨欣遗产范围内赔偿陈某各项损失114657元。 四、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5439元，由林雪云负担1500元，由林定术、林钦在继承林雨欣遗产范围内负担2200元，由陈某自行负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  钟昌穗 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王诗婷 -7-