wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1064号之一申请执行人林幼雪，女，1982年10月7日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人张玉清，男，1952年9月3日生，汉族，住连城县。本院在执行林幼雪与张玉清民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月二十日书记员（代）  彭仁春
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初410号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审。辩护人吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］431号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人李某在嘉兴市秀洲区洪合镇茂园棋牌室内打牌时发现被害人汪某出老千，遂伺机用手机拍摄其出老千过程。同年4月28日晚，被告人李某通过电话以散播出老千现场视频等方式对汪某进行威胁，向汪某索要10万元。同年5月19日，被害人汪某报警。该款项因被害人汪某报案而未给付。另查明：被告人李某已得到被害人汪某的谅解。上述事实，有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、发还清单、刑事谅解书等书证，证人莫某证言，被害人汪某陈述，辨认笔录、现场笔录、提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据��以证实，被告人李某亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁等手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某能如实供述，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系事出有因、被告人系初犯、犯罪未遂、犯罪情节较轻、已取得被害人谅解等请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年九月十四日书 记 员  陈丽黎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1328号之一申请执行人：王忠林，建筑业从业人员。委托代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。被执行人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邵东亚，该董事长。被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘宁，该总经理。被执行人：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈刚，该院院长。本院在执行王忠林与淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称淮矿工程公司）、安徽中航鑫建设工程有限公司（简称中航鑫公司）、淮北矿工总医院集团（简称矿工总医院）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、安徽中航鑫建设工程有限公司、淮北矿工总医院集团在银行账户存款4541400元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初535号原告：吴华。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：苏州首昌金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王红钢，总经理。原告吴华与被告苏州首昌金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，吴华于2016年9月8日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对苏州首昌金属制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴华自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴华负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月九日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3003号罪犯李葵花，女，1967年6月29日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）普中刑初字第562号刑事判决，认定被告人李葵花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李葵花准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终802号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洪平，男，1985年9月22日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务农，住四川省南充市高坪区。2008年9月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2008年11月2日刑满释放。2016年6月5日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邓洪平犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）渝0108刑初932号刑事判决:一、被告人邓洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人邓洪平退赔被害人聂某被盗现金2500元。原审被告人邓洪平不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人邓洪平申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓洪平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邓洪平归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。邓洪平有前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓洪平申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓洪平撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月三十日书记员  伍平尧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2631号之一原告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人倪加明，董事长。被告:江苏江阴靖江工业园区运航商贸有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号-1-312。法定代表人：朱金坤。被告:靖江市永旺物资有限公司，住所地靖江市新桥工业园区礼士创业园。法定代表人：李长年。原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告江苏江阴靖江工业园区运航商贸有限公司、靖江市永旺物资有限公司为票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  杜金红人民陪审员  徐宏军二〇一六年九月二日书 记 员  高 洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1032号安邦财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于ＸＸ辉申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2015）湘民一初字第1542号民事判决书判决你应履行15330元，在执行过程中，你已履行15330元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1122执00749号申请执行人：陇西县人民政府。法定代表人陈彦吉。申请执行人：甘肃陇西县农村合作银行。法定代表人马学才。申请执行人：中国人民财产股份有限公司陇西支公司。负责人王朝晖。上列申请执行人共同委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被执行人：厚亚林，男，1984年6月25日生。被执行人：李娟娟，女，1987年6月11日生。申请人执行人陇西县人民政府、甘肃陇西县农村合作银行、中国人民财产股份有限公司陇西支公司与被执行人厚亚林、李娟娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00134号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下终结（2016）甘1122民初00134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3856号申请执行人于伟伟被执行人青岛美樱食品有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2551号申请执行人卜凡梅被执行人青岛帝阳电子部件有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2016)鲁0282执2551号全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月十八日书记员  郑 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2614号罪犯王豹。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2000年10月因犯故意伤害罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年。2004年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2008年11月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月5日作出(2012)宿豫刑初字第0117号刑事判决，认定被告人王豹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，违法所得上缴国库。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04071号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年7月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王豹减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2015年5月、2016年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金、收缴违法所得均未履行，某镇民政办公室出具了经济困难证明。该犯在监狱内月均消费为198元，全监月均消费为374元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，结合该犯在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王豹减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4802号罪犯罗凯，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)营刑二初字第14号刑事判决，以被告人罗凯犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯罗凯获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗凯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年2月4日起至2017年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10227号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张四海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张四海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7595元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4740号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告张利雪。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告张利雪物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢18-3号申请执行人魏乾孝，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人魏晓坤（魏乾孝之女），女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邱民生，男，1952年10月5日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人邱明均，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省高县。被执行人邱泉，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行魏乾孝与邱民生、邱明均、邱泉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日，以（2016）川0321执恢18-1号执行裁定书查封了被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高（已故）所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号（新编号54-2-301号）成套住房。现因被执行人邱泉与申请执行人达成协议和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高（已故）所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号（新编号54-2-301号）成套住房（建筑面积：63.7平方米，产权证号：荣权（私）字第X号）的查封。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一六年九月五日书记员  梁 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2846号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人岑玉山，男，1969年05月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人岑玉山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求岑玉山支付本金14980元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6802号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2355号之一原告方魏俊与被告俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人方魏俊于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人俞翔下落不明。本院依法查封了登记在被执行人俞翔名下车牌号为浙B的白色众泰牌小型汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行。申请执行人方魏俊不能提供被执行人俞翔的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人俞翔尚欠申请执行人方魏俊借款本金40000元及相应利息。案件受理费和公告费合计1450元、执行费521.75元由被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十日书记员  周梅舟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4527号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人陈惠章，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被执行人汪惠珠，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被执行人陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1729号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人陈惠章、汪惠珠、陈潮立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈惠章、汪惠珠、陈潮立应支付执行款1500000元级利息。在执行中，另案评估、拍卖了登记在被执行人陈惠章名下的位于宁波市鄞州区中河街道御玺园18幢85号2603室的房屋，得执行款1299152.5元，尚欠200847.5元及利息，经查，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8204号原告贾建能。被告郑惠霖。被告何金良。被告郑磊。（未到庭）原告贾建能为与被告郑惠霖、何金良、郑磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾建能、被告郑惠霖、被告何金良到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：被告郑惠霖与被告郑磊系父子关系，被告郑惠霖与被告何金良系师徒关系。2013年12月5日，被告郑惠霖以经商为由在被告何金良的担保下向原告借款113000元，并出具借条1份，借条中约定款于2014年1月5日前归还；2014年12月30日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款77000元，并出具借条1份，借条中约定款于2015年2月5日前归还；2015年2月9日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款70000元，并出具借条1份，借条中约定款于2015年2月12日归还；2015年4月30日，被告郑惠霖又向原告借款5万元，并出具借条1份；2016年2月6日，被告郑惠霖又向原告借款12万元，并出具借条1份。上述总计被告郑惠霖共向原告借款肆拾叁万元整，被告郑惠霖均未归还给原告，两担保人也未承担担保义务。现请求法院依法判令：1、被告郑惠霖归还原告借款43万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起（也就是2016年7月28日起）算至实际还清之日止；2、被告何金良在其担保额度内承担连带清偿责任；3、被告郑磊在其担保额度内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件、被告郑惠霖、被告何金良身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条5份，待证被告郑惠霖分5次向原告借款43万元的事实，也待证2013年12月15日的借款113000元由何金良做担保的事实，待证2014年12月30日的借款77000元由郑磊提供担保的事实，待证2015年2月9日借款70000元由郑磊提供担保的事实。被告郑惠霖答辩称：郑惠霖分五次向原告借款43万元属实的，其中2013年12月15日向原告借款113000元；2014年12月30日向原告借款77000元；2015年2月9日向原告借款70000元；2015年4月30日向原告借款50000元；2016年2月6日向原告借款120000元；总计43万元。目前郑惠霖无偿还能力，由法院依法判决。被告郑惠霖未在举证期限内提供证据。被告何金良答辩称：2013年12月5日郑惠霖向贾建能借款113000元，该笔借款确实是由何金良担保的。但是根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。这笔借款原告没有在六个月内向保证人主张权利，因此担保责任免除。因此被告何金良不应承担责任。被告何金良未在举证期限内提供证据。被告郑磊未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告郑惠霖、何金良均无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告、被告的陈述，对本案事实认定如下：被告郑惠霖与被告郑磊系父子关系，被告郑惠霖与被告何金良系同事关系。原告贾建能与被告郑惠霖系何金良介绍相识的朋友关系。2013年12月5日，被告郑惠霖以经商为由在被告何金良的担保下向原告借款113000元，郑惠霖出具借条1份，借条中约定款于2014年1月5日前归还；2014年12月30日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款77000元，郑惠霖出具借条1份，借条中约定款于2015年2月5日前归还；2015年2月9日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款70000元，郑惠霖出具借条1份，借条中约定款于2015年2月12日归还；2015年4月30日，被告郑惠霖又向原告借款50000元，并出具借条1份；2016年2月6日，被告郑惠霖又向原告借款120000元，并出具借条1份。上述总计5次借款共计人民币430000元，被告郑惠霖均未归还给原告，两担保人也未承担担保义务。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告郑惠霖分五次向原告借款430000元的事实，也足以证实2013年12月15日郑惠霖的借款113000元由被告何金良提供担保的事实，也足以证实2014年12月30日郑惠霖的借款77000元由被告郑磊提供担保的事实，还足以证实2015年2月9日郑惠霖的借款70000元由被告郑磊提供担保的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告郑惠霖至今未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告何金良、郑磊虽然为郑惠霖的借款提供了担保，但对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，由于保证人与债权人未约定保证期间，债权人也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任免除。综上，原告诉请的合理部分应予以支持，原告诉请的不合理部分应予以驳回。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑惠霖应于本判决生效后5日内归还原告贾建能借款43万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年7月28日起算至实际还清之日止。二、驳回原告贾建能对被告何金良、郑磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4437元（已减半收取），由被告郑惠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月十四日代书记员 方 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初515号原告丰宁满族自治县农村信用合作联社法定代表人张海赋，职务理事长。委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告丛艳秋原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告丛艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，因联系不到被告，原告申请中止审理，后对被告进行公告送达，2016年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告丛艳秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年5月6日被告丛艳秋向原告单位借款人民币9万元，被告以自有的坐落于丰宁县大阁镇西山跟（房产证号：丰房权证大阁字第076**号）房院提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。借款合同到期后，经原告多次索要，被告没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判令被告1、偿还原告人民币本金9万元及利息和违约金。2、被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权而发生的全部费用。被告丛艳秋未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告丛艳秋于2009年5月6日与原告签订抵押借款合同，在原告处借款人民币90000.00元。合同约定借款金额玖万元整，借款期限自2009年5月6日起至2010年5月5日止，贷款利率按月利率10.1775‰计算。合同中违约责任约定借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.09计收利息；2、不按期偿还付贷款利息，按规定计收复利；3、不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之6.79计收利息。原被告约定以被告丛艳秋自有的位于大阁镇西山跟，建筑面积166.4平米的住宅为此笔贷款提供抵押担保。被告丛艳秋与原告于2009年5月5日办理了房屋他项权利证书，载明“房屋他项权利人丰宁农村信用联合社房屋所有权人丛艳秋房屋所有权证号07685（大阁）房屋坐落大阁镇西山跟权利种类抵押权利范围幢号1109.60平方木幢号256.80平方米设定日期2009年5月5日。”2009年5月6日，原告给被告丛艳秋个人账号为6210210091200137077的账户打款90000.00元，被告丛艳秋在借款借据上签字。2010年4月12日被告丛艳秋结息5261.58元，2010年6月19日被告丛艳秋偿还本金1000.00元，结息2099.50元。后被告尚欠89000.00元及利息尚未偿还。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和原告提供的借款申请书、抵押借款合同、房屋他项权利证书、抵押物品清单、同意抵押担保承诺书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告丛艳秋签订的抵押借款合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，被告丛艳秋应按合同约定履行偿还本金、利息及承担违约责任的义务。原告与被告丛艳秋借款关系事实清楚，被告丛艳秋违反合同约定义务不能如期还款，债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社要求债务人丛艳秋给付欠款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，因未提供发生费用的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丛艳秋于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金89000.00元及自2010年6月20日起至判决确定给付之日止按日利率万分之5.09计收利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告丛艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  胡晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8927号之一申请执行人林丹岗，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省揭西县，身份证号码。被执行人陈汉魏，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号码。申请执行人林丹岗与被执行人陈汉魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈汉魏所有的价值人民币125331元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十三日书记员 郭中伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2573号上诉人（原审起诉人）：黄少伟，住广州市天河区。上诉人黄少伟因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12909号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄少伟上诉称：一、黄少伟向原审法院起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的诉求和黄少伟向原审法院起诉中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）相同，而且腾讯公司和移动公司都属于“网络服务提供者”，黄少伟起诉腾讯公司可以受理立案审理，但黄少伟起诉移动公司却不予受理。二、众所周知，没有移动公司提供的电信网络服务，侵权用户不可能在QQ群上发布诽谤侮辱黄少伟的信息和损害黄少伟的名誉。根据《侵权责任法》第三十六条网络侵权的规定，移动公司涉嫌侵害黄少伟的民事权益，而且黄少伟也有具体的诉讼请求和事实理由起诉移动公司。三、根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。”四、网络不是法外之地，不应该让匿名诽谤侮辱侵害他人权益者逍遥法外、让侵害人诉求无门。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人黄少伟在原审起诉称：2015年3月初，黄少伟针对所住小区物业管理存在的问题和推动小区发展建设、解决停车难问题，向小区业主委员会提交了相关设想提案，但3月18日业委会在未经黄少伟同意的情况下居然在小区内发布公告批判黄少伟提案。黄少伟的个人信息被业委会公开后，侵权用户通过移动公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益。2016年6月，黄少伟通过向法院起诉腾讯公司的方式取得了侵权用户的手机号码或IP地址，但仍无法知晓侵权用户的个人身份。根据公开信息显示，侵权用户的手机号码或IP地址归属于移动公司，故黄少伟要求移动公司提供侵权用户的个人信息以便主张自身权益。黄少伟认为，移动公司为网络服务的提供者，明知侵权用户发布的信息会对黄少伟的人身权益造成损害，却不及时采取任何措施加以制止，移动公司与侵权用户的行为共同侵害了黄少伟的民事权益。现诉请：一、判令移动公司停止侵害；二、判令移动公司向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。本院经审查认为，黄少伟主张侵权用户通过移动公司提供的网络服务在广州东晖花园QQ群上发布信息，并以黄某等称谓对黄少伟进行诽谤，散布黄少伟个人信息和隐私，严重侵害了黄少伟的名誉权、隐私权等民事权益，起诉要求判令移动公司停止侵害及向黄少伟提供在涉案广州东晖花园QQ群中侵害黄少伟人身权益的个人用户信息。原审法院认为移动公司仅是涉案手机电话号码用户的电信服务商，并不是黄少伟主张涉嫌侵权网站（即广州东晖花园QQ群所属网站）的服务商（该网站服务商为深圳市腾讯计算机系统有限公司），且涉嫌侵权是上述手机号码的用户，并非移动公司，认定黄少伟以移动公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼无事实根据，裁定对黄少伟的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执442号之一申请执行人成俊初。被执行人常德市中宇物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人曹永红。本院在执行申请执行人成俊初与被执行人常德市中宇物流有限公司货运合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年九月一日书记员  刘 卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更964号罪犯伍中权，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人伍中权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为是十年。刑期自2006年12月10日至2026年12月9日止；2009年2月25日、2010年5月17日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出���罪犯伍中权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯伍中权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯伍中权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍中权减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2296号原告：谢旭，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：黄建生，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：柳海滨，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告谢旭与被告黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭到庭参加诉讼，被告黄建生、柳海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。谢旭向本院提出诉讼请求：判令黄建生、柳海滨偿还借款人民币30万元及利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：谢旭与黄建生、柳海滨系朋友关系，黄建生、柳海滨在婚姻存续期间以做生意为由，于2014年11月26日向谢旭借款100万元，口头约定2分利息，并立有一张字据为凭。经催讨，黄建生于2015年7月10日还款70万元，余下30万元至今未还。黄建生未作答辩。柳海滨未作答辩。谢旭围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明当事人身份情况及借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系期间；2、借条，证明黄建生于2014年12月1日向谢旭借款100万元，并于2015年7月10日已还款70万元；3、银行转账凭证，证明谢旭通过银行转账给黄建生的事实。本院分析认证如下，谢旭提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与谢旭的陈述能相互印证，本院予以采信。黄建生、柳海滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，黄建生欠谢旭借款30万元，有谢旭提交的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。该借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄建生、柳海滨应共同偿还。谢旭要求黄建生、柳海滨偿还30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案起诉之日即视为催告的逾期还款日，谢旭主张利息按银行同期贷款利率计算，本院予以调整为年利率6%。黄建生、柳海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建生、柳海滨应于本判决生效之日起十日内偿还谢旭30万元并支付利息（从2016年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由黄建生、柳海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡恒松二〇一六年九月二十七日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1303号原告桂某某，女，回族。委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。被告李某甲，男，回族。被告李某乙，男，回族。被告李某丙，男，回族。原告桂某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人钱朝红、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某诉称，我是沾益县龙华街道龙泉社区的村民，我的老伴已经去世，我们夫妻共生育了七个子女，三个儿子和四个女儿，现在都已成家，以前我身体好，不需要儿女赡养，但现在我已年迈，体弱多病，现已丧失了劳动能力，没有经济收入。以前分家的时候说好了我住在被告李某乙家房屋的后半部分，面积约30平方米左右，长期以来我都居住在该房屋里，自从2015年1月17日因我生病被告李某甲接我看病，后就一直住在被告李某甲家并由其照顾，现在我病好了，想回我原来居住的半路老房子住，但被告李某乙不让我住，把我住的房屋关上了马。故诉请法院判令：1、三被告赡养我，让被告李某乙让出我以前居住的房屋（30平方米）给我居住；2、三被告每家每年给我100公斤大米、2000元的生活费；3、如生病所产生的医疗费由三被告共同负担，并由三被告轮流看护；4、案件受理费由三被告负担。被告李某甲辩称，对原告的起诉没有意见是事实。被告李某乙辩称，对原告的起诉我听不懂，我现在生活困难，没有能力支付赡养费，粮食我同意给，房子是我的。李某丙辩称，对原告的起诉没有意见。本案中，双方争议的焦点是：原告的主张是否成立。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原告的身份证一份及户口册一本，以证实原告的主体资格。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。三被告除当庭陈述外未提交证据。本院经调查有下列证据：沾益县龙华街道龙泉社区协议书一份，经质证，原告及被告李某甲、李某丙无意见，被告李某乙认为手印是别人拉着我的手按的。本院认为，协议书系2015年1月16日，原告和三被告在沾益县龙华街道龙泉社区调解委员会达成的，其内容符合法律规定，亦有三被告及证明人的签名和按印，符合证据三性，本院予以采信。对被告李某乙认为协议书中的内容其不懂，手印是别人拉着按的意见，因其并未提交证据予以证实，对其意见不予采纳。通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告桂某某与其丈夫（已去世）先后生育有三个儿子和四个女儿，其中被告李某甲系长子、被告李某乙系次子、被告李某丙系三子，七个子女均已成家。原告与丈夫在沾益区龙华街道龙泉社区盖有两间土木结构瓦屋面的房屋，分家时三被告每家半间，原告留有半间居住。2015年1月16日，三被告因赡养原告的纠纷由沾益区龙华街道龙泉社区调解委员会进行调解达成以下协议：1、原告由李某甲领上去住，三被告每年出钱、出粮。2、被告李某丙一年出壹仟元人民币、大米五十公斤，被告李某乙一年出伍佰元人民币、大米五十公斤，如果有大病由三被告负担医疗费。3、后半路房屋的事，如果被告李某乙不出米、出钱，李某甲、李某丙就有一角。次日，原告被被告李某甲接到其家里居住，原告到被告李某甲家后自己独立生活。被告李某乙按照协议书已经给付了原告2015年的500元钱及50公斤大米。被告李某丙一直按照协议给付原告大米，但有一年未给付原告生活费。现在老房子由被告李某乙居住，原告现在仍与被告李某甲居住。原告现要求回到原来属于自己的半间老房屋（30平方米）居住，该房屋现由被告李某乙管理使用。原告自愿放弃对四个女儿的起诉。另查明，被告李某甲每年应给付原告桂某某的生活费、大米数量与被告李某丙一致。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案中，原告桂某某年岁已高，已经丧失了劳动能力，且无经济收入，三被告作为子女应当对其履行赡养义务，原告的主张成立，本院予以支持。2015年1月16日三被告对原告的赡养问题通过人民调解委员会达成了赡养协议，原告也按该照协议与被告李某甲共同居住，庭审中，原告亦认可该协议，故该协议系有效协议，该协议对原告的生活、生活费用和医疗费承担及生病护理三被告已经进行了约定，并且在签订协议后已进入实际履行。对此，就原告主张三被告赡养的问题应按照该调解协议履行。对原告要求每年每家给付100公斤大米、2000元生活费的主张，原告未提交需要提高上述给付标准的合理依据，故对原告要求增加大米数量及生活费用的主张，本院不予支持。对原告主张被告李某乙让出原告以前居住的房屋给原告居住的诉请，因三被告并未侵犯原告的居住权利，原告认为被告李某乙占用该房屋，要求其让出房屋的主张属于侵权的法律关系，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张该权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、由被告李某甲、李某丙2016年起每年各给付原告桂某某生活费1000元、大米五十公斤，由被告李某乙2016年起每年给付原告桂某某生活费500元、大米五十公斤。2016年的生活费、大米于判决生效后十日内履行完毕，后期全年度的生活费、大米于每年的1月10日前付清。二、原告桂某某的医疗费由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担，具体费用于实际发生后三日内付清。原告桂某某生病治疗期间由三被告轮流看护。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一六年九月二十二日书记员 杨红叶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执910号申请执行人盱眙县苏旗物业管理有限公司，住所地盱眙县。法定代表人赵行宇，该××总经理。被执行人杨学刚，职业不详。申请执行人盱眙县苏旗物业管理有限公司与被执行人杨学刚物业服务合同纠纷一案，申请人盱眙县苏旗物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2016年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人盱眙县苏旗物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）盱民初字第01799号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初第03338号原告重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1，统一社会信用代码9150011220353845XK。法定代表人秦国英，该公司董事长。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。委托代理人邓某某，男，该公司职工，住重庆市北碚区。被告汪某某，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆二仙建筑有限公司（以下简称二仙建司）诉被告汪某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告二仙建司的委托代理人潘莉，被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二仙建司诉称，2014年10月20日，二仙建司聘用汪某某到公司工作，约定月工资2700元。2014年12月20日，汪某某上班时因工地钢管架垮塌而受伤，伤后二仙建司已支付了医疗费等相关费用，目前汪某某要求二仙建司支付停工留薪期工资等费用不合理。为此，起诉请求判令二仙建司不支付汪某某评残期间生活津贴14584.36元。被告汪某某辩称，二仙建司应支付其评残期间生活津贴。经审理查明，汪某某在二仙建司工作期间于2014年12月20日受工伤，其工伤待遇一案本院以(2016)渝0151民初第00655号案受理并经审理作出判决。该案中，本院审理查明确定的部分事实为：一、2015年5月18日，汪某某向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2015年6月17日作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定汪某某为玖级伤残，无护理依赖。因二仙建司对初次鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年10月13日作出再次鉴定结论书，鉴定结论为汪某某为伤残玖级，无生活自理障碍。二、汪某某在二仙建司工作期间，系搭伙作业，以一个工作班组统一核算工资，班组统一领取工资后再根据各自工作量分配，而没有单独核算工资。汪某某受伤后未再到二仙建司工作。在本案审理中，二仙建司和汪某某均对(2016)渝0151民初第00655号案审理查明的事实予以认可。(2016)渝0151民初第00655号案件中，本院根据审理查明的事实确定汪某某的本人工资标准（受伤前十二个月平均工资标准）按其受伤时的上一年度即2013年度重庆市职工月平均工资4252元/月计算。(2016)渝0151民初第00655号案审理中，汪某某（汪某某在该案中为被告）增加请求：要求二仙建司支付评残期间生活津贴，本院以汪某某在提起劳动争议仲裁时没有要求二仙建司支付评残期间生活津贴，也未依法提起诉讼，应另案处理为由未予支持汪某某的该请求。汪某某遂在本院于2016年4月18日对(2016)渝0151民初第00655号案作出判决后，于2016年5月12日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二仙建司支付评残期间生活津贴28428元。该委于2016年6月28日作出仲裁裁决，裁判二仙建司支付汪某某评残期间生活津贴14584.36元。二仙建司不服仲裁裁决，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，二仙建司举示的渝铜劳人仲案字【2016】第286号仲裁裁决书，(2016)渝0151民初第00655号案判决书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，二仙建司聘用汪某某到该公司工作，在工作中受工伤并构成伤残。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，二仙建司应当按不低于病假待遇的标准支付其评残期间生活津贴。汪某某于2015年5月18日申请劳动能力鉴定，至2015年10月13日再次鉴定结论作出时，其评残期间为4.87月（4个月26天）。本案中，汪某某受伤前十二个月平均工资仍按受伤时的上一年度即2013年度重庆市职工月平均工资4252元/月确定。根据渝府发[2000]47号《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，二仙建司应支付汪某某评残期间生活津贴14495.07元(4252元/月×70%×4.87月)。依照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第三十二条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发[2000]47号）第四条的规定，判决如下：原告重庆二仙建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告汪某某评残期间生活津贴14495.07元。原告重庆二仙建筑有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆二仙建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一六年九月二十六日书记员  刘思言
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第745-2号申请执行人周有旺，男，汉族，1952年6月6日出生，住磴口县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月4日出生，住磴口县。周有旺诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月4日作出（2015）磴沙初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周有旺于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ现下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人周有旺书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月六日书记员  吴 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书津01**执终2731号申请执行人于学良。被执行人于晓东。案由：民间借贷纠纷申请执行人于学良与被执行人于晓东之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行10025元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。申请执行人不要求法院对被执行人名下的财产采取控制和处分性措施。申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人之间达��了执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2731号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14764号原告：东莞艾华电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业区，营业执照注册号：441900400141300。法定代表人：简文英，该公司董事长。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被告：王群会，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。原告东莞艾华电子有限公司（以下简称艾华公司）诉被告王群会劳动合同纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告艾华公司的委托代理人张振煌，被告王群会的委托代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾华公司起诉称，1、原告没有以被告违反常规为由与其解除劳动关系，是被告自行离职，原告无需向被告支付经济补偿金；2、仲裁裁决认定由原告提出且经原被告双方协商一致解除劳动关系没有事实和法律依据。原告不服仲裁裁决，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金69382.43元；2、原告无需支付被告2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王群会答辩称，原告艾华公司违法终止王群会的劳动关系，劳动仲裁事实清楚，其违法解雇的行为是存在的，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，王群会于1999年9月24日入职东莞石排福隆艾华电子厂，任品管部班长，2008年1月29日签订无固定期限劳动合同。2012年1月10日，东莞石排福隆艾华电子厂转型为原告艾华公司。王群会于2016年3月25日离职，其离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭申请劳动仲裁，要求艾华公司支付如下款项：1、王群会2016年3月1日至25日工资4000元；2、王群会违法解除劳动关系赔偿金157500元。该仲裁庭于2016年6月14日作出东劳人仲石排庭案字【2016】56-57号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（艾华公司）须支付申诉人（王群会）如下款项：1、王群会2016年3月1日至25日工资3227.4元；2、王群会解除劳动关系的经济补偿金69382.43元；以上款项共72609.83元在本裁决生效后5天内，被申请人（艾华公司）须支付给申请人（王群会）。二、驳回申请人（王群会）其他请求。其后原告艾华公司对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，艾华公司提供员工日班表、通告、薪资单、已领资薪签收单、单位规章制度，主张王群会违反原告艾华公司的规章制度，属于自行离职。王群会对员工日班表的真实性确认，但主张员工日班表不能证明王群会自行离职；对通告、薪资单、单位规章制度的真实性不确认，主张通告是原告单方制作；对已领资薪签收单的有签名部分真实性确认。双方均确认：王群会离职前月平均工资为3964.71元，艾华公司至今未发放王群会2016年3月1日至25日工资3227.4元。以上事实，有原告艾华公司提供的仲裁裁决书、送达回证、员工日班表、通告、参保人险种缴费明细表、薪资单、已领资薪签收单、单位规章制度及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，艾华公司与王群会存在劳动合同关系，本案的争议焦点是艾华公司应否向王群会支付经济补偿金。艾华公司主张王群会自动离职，但没有提供有效的证据证明，而王群会对该主张亦不予确认，故本院对艾华公司的主张不予采纳。王群会主张是艾华公司解雇而离职，亦没有提供证据予以证明。由于原、被告双方均没有提供充分证据证明王群会的离职原因，故本院视为艾华公司提出且双方协商一致于2016年3月25日解除劳动关系，艾华公司应向王群会支付经济补偿金。因双方均确认王群会离职前月平均工资为3964.71元，王群会于1999年2月24日入职，则艾华公司应向王群会支付的经济补偿金为：3964.71元/月×9个月+3964.71元/月×8.5个月=69382.43元。因双方均确认双方已解除劳动合同关系，艾华公司至今尚未发放钟福英2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元，故艾华公司应于钟福英离职之日向其支付2016年3月1日至2016年3月25日工资3227.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市艾华电子有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告王群会经济补偿金69382.43元、2016年3月1日至25日工资3227.4元，合计72609.83元。二、驳回被告东莞市艾华电子有限公司的其他诉讼请求如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告东莞市艾华电子有限公司预交），由原告东莞市艾华电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  陈志彪二〇一六年九月二十三日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执986号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人万红星，该工作人员。被执行人吴方同，男，1955年2月6日生，汉族，住东台市许河镇。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴方同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)东仓商初字第00010号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告吴方同欠江苏东台农村商业银行股份有限公司本息共计45000元，此款分别于2015年11月30日前给付15000元，于2016年11月30日前给付10000元，2017年11月30日前给付10000元，2018年11月30日前给付10000元，直至还清为止；如被告吴方同未履行上述第一项义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司按原担保借款合同本息向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后，撤回执行申请违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执986号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一六年九月十八日书 记 员 周伟佳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1972号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢丽琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈静杰，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。一审被告：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。一审被告：卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人卢丽琴因与被申请人陈静杰、一审被告庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卢丽琴于2016年9月9日以其与陈静杰已达成和解协议为由，提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，卢丽琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢丽琴撤回再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  黄晓文代理审判员  刘云贞二〇一六年九月十四日书 记 员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5848号原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：杨良清，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告杨良清工伤保险待遇纠纷一案中，因杨良清与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，杨良清对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5433号案件审理。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7085号原告：黄港。被告：陈桂荣。原告黄港与被告陈桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月24日裁定转为普通程序，并于2016年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄港无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄港撤回起诉处理。已经收取的案件受理费806元，减半收取计403元。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月一日书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执1356号关于申请执行人闫雨与被执行人才少东、赵亚利追索劳动报酬纠纷一案，(2016)吉0182民初字878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人才少东自动履行了给付义务，本案已执行完毕。本院认为，(2016)吉0182民初字878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院(2016)吉0182民初字878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李景林二〇一六年九月二十八日书记员  王显野
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执907号之一申请执行人魏守法，男，南陵县人。被执行人潘锋国，男，南陵县人。本院在执行魏守法与潘锋国民间借贷纠纷一案中，由于潘锋国无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执584号之一申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人朱红臣，男，1982年11月28日生，回族，住长春市朝阳区。申请执行人高爽与被执行人朱红臣民间借贷纠纷一案,由于被执行人朱红臣未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调16号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高爽向本院申请执行。执行中，被执行人孙辛华自动履行法律文书确定的义务，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年九月十九日书记员 于小天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4929号罪犯闫洪雨，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)沈中刑一初字第197号刑事判决，以被告人闫洪雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯闫洪雨获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫洪雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪雨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月12日起至2027年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初202号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月4日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月22日至30日期间，被告人刘某在常德市鼎城区玉霞街道常沅社区“联托运”租用张某某的民房一楼开设电游室，聘请了潘某作为上分管理员，内设8机位的大“鲨鱼机”两台，2机位“小鲨鱼机”一台，6机位“飞禽走兽”赌博机一台，共24个机位从事赌博活动。2015年12月30日参赌人员汪某某、熊某某、张某、袁某、张某等人在该电子游戏机室从事赌博活动时被公安机关查获，当场扣押并收缴2机位“小鲨鱼机”一台、大“鲨鱼机”主板二块、“飞禽走兽”赌博机主板一块，扣押并收缴潘进赌博资金6700元，扣押并收缴参赌人员汪某某赌博资金3000元、熊某某赌博资金600元、张某赌博资金1100元。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某、熊某某、汪某某、张某、袁某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）证保决字[2015]0666号、0667号、0668号、0669号、0670号证据保全决定书及证据保全清单五份、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）缴[2015]0979号、0980号、0981号、0982号、0983号收缴物品清单，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2015]第2498号、第2499号、第2500号、第2501号、第2502号、第2503号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局治安管理大队具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警王某某、樊某某制作的辨认人张某、袁某分别对被告人刘某的辨认笔录各一份，现场照片十九张，简易记账单一份，租房协议一份，常德市鼎城区公安局干警出具的抓获材料、被告人及证人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以营利为目的，利用电子游戏机开设赌场，为参赌人员提供赌博场所和设备，谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；违法所得已追缴，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘某没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人刘某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一六年九月五日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执恢22号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负���人:钱海刚，行长。委托诉讼代理人:蒋永新，该××职员。被执行人：邬佳伟。被执行人：邬品华。被执行人：卢进娣。被执行人：邬佳丽。本院在执行中国银行股份有限公司张家港分行与邬品华、卢进娣、邬佳伟、邬佳丽金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人邬品华、卢进娣、邬佳伟、邬佳丽银行账户均无存款、无车辆等财产，本院依法对被执行人邬佳伟、邬佳丽所有的座落于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园14幢68室房屋在淘宝网上公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十七日书记员  张佐丹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1415号申请执行人：金寨县绿城节能环保材料有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，组织机构代码57302108－7。被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2016)皖1503民初607号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪家兵所有的皖N018**轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年九月五日书记员  傅绪辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1057号申请执行人：唐建华，女，汉族，1951年5月4日生，住安徽省马鞍山市。被执行人：倪永华，女，汉族，1949年11月30日生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪永华的银行存款人民币176000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年九月五日书记员  张 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执529号之三申请执行人：芜湖通力电机有限责任公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵志伟，总经理。被执行人：陈光文，男，汉族，住湖北省利川市。被执行人：易坤江，男，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人芜湖通力电机有限责任公司与陈光文、易坤江买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行协助义务，本院依法于2016年8月17日冻结了被执行人陈光文的银行存款8471.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈光文银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年九月五日书记员  张 录附法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4200号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。被告谷先桃。被告胥春燕（系谷先桃之妻）。被告周建清。被告胥海霞（系周建清之妻）。被告金晶。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞、金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告金晶到庭参加诉讼。被告谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年11月26日，谷先桃与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，谷先桃向原告申请贷款30万元，借款期限至2014年11月5日，贷款利率为年利率13.2%。金晶、孙红叶、周建清在合同上签名，自愿为谷先桃按期偿还全部借款本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。谷先桃妻子胥春燕，周建清妻子胥海霞，孙红叶妻子谷先萍向我行出具夫妻共同担保声明，承诺愿以家庭财产对该笔借款承担连带责任。合同签订后，谷先桃于2013年11月27日向原告立据借款30万元，原告依约放贷。上述借款到期后，谷先桃仅偿还本金10864.98元，结息至2014年10月21日（系统代扣利息1878.43元应扣除），余款未还。请求法院判令被告谷先桃、胥春燕偿还原告借款本金289135.02元及自2014年10月21日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告周建清夫妇、金晶承担连带责任。被告谷先桃、胥春燕、周建清、胥海霞均未答辩。被告金晶辩称：本人提供担保属实，本人愿意在三分之一范围内承担担保责任。经审理查明，谷先桃与胥春燕、周建清与胥海霞、孙红叶与谷先萍均系夫妻关系。2013年11月19日，谷先桃、胥春燕向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）出具借款人配偶承诺书，承诺为谷先桃借款30万元以家庭财产承担连带偿还责任。同日，周建清、胥海霞夫妇，孙红叶、谷先萍夫妇分别向黄海农商银行出具夫妻共同担保声明，自愿为谷先桃在黄海农商银行借款30万元提供连带偿还责任。同月26日，谷先桃作为借款人，金晶、孙红叶、周建清作为担保人与黄海农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，担保人自愿为借款人谷先桃自2013年11月26日至2014年11月5日止在黄海农商银行借款30万元提供担保，借款利率为年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，担保方式为连带责任保证担保。同月27日，谷先桃向黄海农商银行立据借款30万元。该借据上载明，借款到期日为2014年11月5日，年利率为13.2%，结息方式为每月21日结息。黄海农商银行依约将贷款发至谷先桃的账户。此后，谷先桃按月结息至2014年10月21日，借款到期后，谷先桃还本金10864.98元，余款未能偿还。黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。诉讼过程中，孙红叶、谷先萍夫妇于2016年8月19日代为偿还17万元。根据盐城农商行提供的账单明细反映，截止2016年8月24日，谷先桃尚欠盐城农商行借款本金124773.02元、利息92561.95元、罚息20115.92元，合计本息237450.89元。上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、账单明细及当事人陈述等证据佐证。本院认为，谷先桃、周建清、金晶与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谷先桃作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告胥春燕作为谷先桃的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，其承诺对该借款承担连带责任保证，故应当与谷先桃共同承担还款责任。被告周建清作为担保人，胥海霞作为周建清的妻子，向原告出具声明，同意为被告谷先桃借款承担连带偿还责任，故周建清夫妇应承担连带清偿责任。被告金晶作为担保人，应当对谷先桃借款承担连带偿还责任。被告金晶辩称，其只应承担三分之一保证责任的意见，不能成立。合同中并未约定其按份承担保证责任，本院对其辩解意见不予采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷先桃、胥春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司至2016年8月24日借款本息237450.89元及之后的利息、罚息（利息从2016年8月25日起至实际还款之日止，本金按124773.02元计算，利率按合同约定利率标准计算）。二、被告周建清、胥海霞、金晶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告谷先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年九月二十七日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执364号之一申请执行人：王仁峰，淮北集团公司车队职工。申请执行人：王莽，安徽股份有限公司职工。申请执行人：薛杨，淮北煤厂公司职工。被执行人：王玲，淮北市委员会退休职工。被执行人：吴昊，濉溪纪检委科员。本院在执行王仁峰、王莽、薛杨与王玲、吴昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玲、吴昊在银行账户存款72万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9641号原告：李湖，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西北流市。委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。被告：钟瑞华，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省固始县。原告李湖诉被告钟瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李湖于2016年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湖的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告李湖撤诉。本案受理费745.48元，已由原告李湖预交，由原告李湖负担。审判长  郑伟乐二〇一六年九月二十日书记员  黄艳勋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4138号申请执行人潘业宝，男，1963年1月3日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人潘业宝与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5883号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告潘业宝与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的2.76亩土地返还给原告潘业宝；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告潘业宝租金7728元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，潘业宝向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将2.76亩土地返还了潘业宝，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人潘业宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘业宝，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。潘业宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人潘业宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。潘业宝亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将2.76亩土地返还了潘业宝，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初5883号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01419号原告李应兵，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被告高建青，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路85号，组织机构代码78127627-9。负责人ＸＸＸ，该行行长。委托代理人费峥，男，该公司员工。委托代理人江雪锋，男，该公司员工。原告李应兵与被告高建青、第三人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行（以下简称“昆山农商行陆家支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。后因被告高建青下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李应兵、第三人昆山农商行陆家支行委托代理人江雪锋到庭参加诉讼。被告高建青经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应兵诉称：原告与被告高建青之间为房屋买卖合同关系，双方于2010年11月27日在中介方昆山诚业房产咨询有限公司处签订了房屋买卖成交合同，由原告以545000元向被告高建青购买位于昆山市XX新村XX幢XX室的房产。合同中约定原告首付定金10000元，交房时原告支付440000元，房产证过户时支付余款95000元。后原告按约先后向被告高建青支付了共计450000元的房款并搬入了上述房屋。现上述房屋的房产证已经由昆山市房产交易中心下发，但被告在过户给原告前擅自将涉案房屋抵押给第三人昆山农商行陆家支行借款30万元。为此，原告现起诉要求：1.判令被告高建青立即履行房屋买卖合同，将昆山市XX新村XX幢XX室的房产过户至原告李应兵名下并办理房屋产权证；2.本案诉讼费由被告高建青承担。被告高建青未作答辩。经审理查明：2010年11月27日，原告李应兵（买方、乙方）与被告高建青（卖方、甲方）在中介方昆山诚业房产咨询有限公司中介下签订《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇XX新村XX幢XX室的房屋一套，总房款为545000元。该份合同约定签订协议时原告支付被告高建青定金10000元，交房时支付440000元，余款95000元于房屋过户时付清。被告房产证由被告自行负担及办理，原告房产证费用由原告负担。该份合同有原告李应兵、被告高建青、中介昆山诚业房产咨询有限公司签字盖章。上述协议签订当日，原告李应兵支付被告高建青定金10000元；2010年12月3日，原告李应兵又向被告高建青支付房款440000元；剩余房款95000元因房屋过户手续尚未办理原告未支付。涉案房屋目前由原告实际占有使用。另查明：2013年4月17日，涉案房屋产权证办理至被告高建青名下。2013年8月19日，被告高建青与第三人昆山农商行陆家支行签订《最高额（抵押）个人借款合同》，约定高建青以涉案房屋作抵押，为其自2013年8月19日起至2018年8月18日止向昆山农商行陆家支行办理最高本金余额最高不超过30万元的借款提供担保。借款利率以借据为准。2013年8月20日，被告分5笔共向第三人借款30万元（每笔均为6万元），年利率均为7.68%，还款日起分别为2014年8月20日、2015年8月20日、2016年8月20日、2017年8月20日和2018年8月20日。第三人在涉案房屋上设定了抵押权并办理了抵押权登记，期限为2013年8月19日至2018年8月18日，他项权证号为123016716。截至目前，被告已结清还款日期分别为2014年8月20日和2015年8月20日各为6万元的贷款，但还款日期为2016年8月20日、2017年8月20日和2018年8月20日共计18万元的贷款仍未结清。涉案房屋上设定的抵押权仍未涤除。经本院向原告释明，原告同意代被告高建青归还银行借款以涤除抵押权，第三人亦同意在原告代被告将借款本金及利息还清的情况下将涉案房屋上的抵押权涤除。再查明：2016年9月12日，原告向本院纠纷款账户汇入181000元用于代被告偿还尚欠第三人的借款本金18万元及相应利息，本院对此予以确认。又查明：原告曾于2013年12月3日向本院起诉被告要求协助过户，但因原告不同意代被告归还贷款以涤除抵押权，本院驳回了原告要求过户的诉讼请求。现因原告要求被告协助办理过户手续，被告至今未能履行，引起纠纷。上述事实有《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》、收据、银行取款凭证、房屋产权登记信息、水电费发票、借款借据、银行对账单、《最高额（抵押）个人借款合同》、借款借据、贷款结清证明、还款明细查询、贷款详细信息查询清单、（2013）昆花民初字第1224号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告李应兵与被告高建青签订的《昆山市陆家诚业房产中介房屋买卖成交合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。被告高建青应当按照合同约定在房屋产权证办理至其名下后积极将房屋过户至原告名下，但被告高建青在过户给原告之前擅自以涉案房屋向银行抵押借款并办理了抵押权登记，导致房屋无法办理过户手续。嗣后，因被告高建青未能还清银行借款以涤除抵押权导致涉案房屋至今仍未能过户至原告名下。现原告同意代被告高建青归还银行借款以涤除抵押权并已将代付款项181000元付至本院纠纷款账户。第三人亦同意在原告代被告将借款本金及利息还清的情况下将涉案房屋上的抵押权涤除。第三人可在本判决生效后向本院领取原告代付款项以涤除涉案房屋上设定的抵押权，相应利息由第三人与原告据实结算。关于合同中约定的于房屋过户时由原告支付给被告的购房余款95000元，因原告已代被告归还第三人贷款，该款无需再次支付，购房余款95000元与原告代付款项的差额部分，原告可另案向被告主张。被告高建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建青协助将位于昆山市XX新村XX幢XX室房屋所有权及国有土地使用权过户至原告李应兵名下，过户时产生的税、费均由原告李应兵承担，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9250元，财产保全费2720元，公告费690元，三项共计12660元，由被告高建青负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年九月十二日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4361原告：吕朝晖，男，1966年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈春雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告吕朝晖诉被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吕朝晖于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕朝晖撤诉。审判员  程晔二〇一六年九月六日书记员  张浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3990号之一原告李长安，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告卢绪功，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告李长安诉被告卢绪功机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1724民初3990号民事裁定书，扣押卢绪功驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂重半挂牵引车一辆，现被告卢绪功提供现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除停放在巨野县瑞麟停车场被告卢绪功驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂重半挂牵引车本裁定送达后立即执行。审判员  程素萍二〇一六年九月三十日书记员  孟星宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执165号之一申请执行人马建设，男。被执行人孙建强，男，汉族。被执行人孙延辉，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1119号民事调解书受理马建设与孙延辉、孙建强合同纠纷一案，由于被执行人孙延辉、孙建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建设于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且首批已履行完毕，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月十二日书 记 员  李文辉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0402民初1947号原告：安某。被告：王某。原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，定于2016年9月13日开庭，因原告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。审判员  贺红英二〇一六年九月十三日书记员  蒋 漫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执604号之四申请执行人:李玉梅，女，汉族。住安徽省无为县。被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李玉梅与陈昌玉合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌玉名下有皖MB00**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈昌玉所有的皖BM00**奥迪车，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月九日书记员  潘小三
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1309号申请执行人淄博张店新滕物资有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇宋家村。被执行人刘长林。被申请执行人淄博华源建筑安装有限公司，住所地：淄博市高新区魏家庄。本院执行的淄博张店新滕物资有限公司申请执行刘长林、淄博华源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第630号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初524号原告：刘立平，个体户。委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安市万瑞达工贸有限公司,住所地淮安市清浦区工业园区枚皋西路128-3号。法定代表人王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，该单位工作人员。原告刘立平诉被告淮安市万瑞达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告刘立平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立平申请撤回对被告淮安市万瑞达工贸有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立平撤回起诉。案件受理费5800元（已减半收取），由原告刘立平负担。审 判 长  方 向审 判 员  程 军人民陪审员  严振金二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋浩然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执885号申请执行人：夏玉财。被执行人：夏红明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1407号民事判决书确定的义务，向被执行人夏红明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红明银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人夏红明未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人夏红明所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。