wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初759号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方××，男，1987年12月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同年8月3日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日8时40分许，被告人方××在北京市昌平区回龙观镇生命科学园西环路泰康人寿工地宿舍大门西侧，将彭××停放此处的一辆深蓝色京骑牌电动助力车盗走，后被查获。经鉴定，被盗电动助力车价值人民币2510元。现被盗车辆已发还被害人彭××。公诉机关认为被告人方××具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人方××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人方××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月七日书记员  李 丹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1422号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号胡子，个体户。因本案于2011年6月20日被取保候审，后因传讯不到案于2016年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0304刑初490号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。李某不服，提出上诉。本案在审理过程中，李某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月八日代书 记员  陈蕾蓓
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1733号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。法定代表人：李东峰，经理。被申请人：孙守玉。被申请人：吉忠兰。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。法定代表人：李洪超，经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被申请人孙守玉、吉忠兰、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年九月八日书记员  赵海波
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执539号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈洪强申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月27日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执539号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执69号申请执行人:徐佳明，男,1980年11月3日生，汉族,住苏州市姑苏区。申请执行人:洪霖，女,1984年10月8日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行徐佳明、洪霖与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27408元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初870号原告刘某。委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告赵某。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘某负担。审判员  ：王曼二〇一六年九月八日书记员  ：张曌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3359号原告:牟炳高，男，1954年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。代表人：周大川。本院在审理原告牟炳高与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟炳高撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟炳高承担。代理审判员  李明航二〇一六年九月七日书 记 员  王 威
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2424民初18号原告高敏，女，1984年2月28日出生，住西藏那曲地区。委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。被告陈勇，男，1982年10月10日出生，住四川省屏山县。原告高敏与被告陈勇离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告高敏起诉称，2012年12月27日，高敏与陈勇在西藏聂荣县民政局登记结婚。2016年5月3日，高敏生育一子陈某。婚后，陈勇对婚姻生活极其不负责任，且有骗取婚姻的行为，双方经常因琐事发生争吵，尤其是女方怀孕期间经医院检查发现高敏属于xx高危孕妇，生活不能自理，但是陈勇未尽到丈夫应尽的义务。2016年6月15日，小孩刚满四十天，陈勇未经高敏的同意将哺乳期的小孩抱走。高敏认为陈勇的这种行为致使双方感情完全破裂，于2016年6月26日起诉至法院，请求判令解除与被告陈勇的婚姻关系；小孩归其抚养；由被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为西藏聂荣县是陈勇与高敏的户籍所在地，但婚后高敏在西藏那曲地区x局工作，而自己长期居住在四川省屏山县x村经商。高敏原在西藏聂荣县x局工作，且居住在西藏聂荣县，但自2014年6月借调至西藏那曲地区x局，至今一直居住在西藏那曲地区x局院内。故此，认为高敏提供的双方经常居住地不实，且违背原告就被告的基本原则，本案应由四川省屏山县人民法院管辖。本院经审查认为，综合本案情况，结合2016年9月15日四川省屏山县x村出具的证明和2016年9月14日西藏那曲地区x局出具的证明，可以认定被告陈勇的经常居住地为四川省屏山县x村，而原告高敏的经常居住地为西藏那曲地区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省屏山县人民法院处理。案件受理费50元，由原告高敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审 判 长 边巴扎西审 判 员 次仁拉姆助理审判员 索南曲吉二〇一六年九月二十一日书 记 员 白玛卓嘎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执917号申请人曾家惠，现住库尔勒市被执行人秦影，现住库尔勒市被执行人王莉霞，现住库尔勒市申请执行人曾家惠申请执行秦影、王莉霞民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4749号判决书判决被告秦影于2016年2月20日之前一次性支付原告150000元，逾期未付，则另外支付原告30000元违约金。被告王莉霞对以上款项承担连带保证清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4749号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有182940.6元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  赖伟二〇一六年九月五日书记员  徐迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3942号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告孙世明，男，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市江北区。被告徐昌慧，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙世明、被告徐昌慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇、郑美鹄到庭参加了诉讼。被告孙世明、被告徐昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告孙世明于2013年5月8日在原告处申请办理了个人信用贷款，贷款本金29.9万元，期限36个月，执行固定月利率1.89%，贷款期限为2017年12月8日。截止2016年1月22日，被告孙世明欠原告本息人民币156023.88元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。被告徐昌慧系被告孙世明的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现诉至贵院，请求判令：1、被告孙世明、被告徐昌慧立即偿还原告借款本金127736.28元，以及截至2016年1月21日的利息28287.60元，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金127736.28元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息28287.60为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙世明未答辩。被告徐昌慧未答辩。经审理查明，2013年4月27日，平安银行重庆分行（乙方）与孙世明（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供29.9万元的贷款，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月8日，平安银行重庆分行如约向孙世明发放了29万元贷款。之后，孙世明未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，孙世明共拖欠平安银行重庆分行贷款本金127736.28元，利息25797.68元，复利2899.75元。另查明，孙世明与徐昌慧系夫妻关系，于2006年2月14日登记结婚。2013年4月27日，徐昌慧在配偶同意借款声明中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、配偶同意借款声明复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与孙世明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向孙世明履行了发放贷款的义务，孙世明应按照合同约定按期履行还本付息的义务。孙世明未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求孙世明偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于徐昌慧是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于徐昌慧与孙世明系夫妻关系存续期间，且徐昌慧在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求徐昌慧承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙世明、被告徐昌慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世明、被告徐昌慧在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金127736.28元，并支付截止至2016年1月21日的利息25797.68元、复利2899.75元；二、被告孙世明、被告徐昌慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金127736.28元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息25797.68元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3568元，公告费500元，保全费1951元，合计6019元，由被告孙世明、被告徐昌慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 燕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初182号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李xx，男，1993年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被建水县公安局取保候审。同年8月23日由建水县人民检察院决定取保候审，同年8月23日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李xx违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人李xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李xx与被害人王xx是一起干活的工友。2016年5月14日时许，李xx驾驶一辆无号牌三轮车载着王xx、潘xx去干活，车辆由甸尾乡小城子村驶往铁所村方向，王xx与潘xx在车厢内扶着切割器。当时14时30分许，行至铁所村小河坡头路段的岔路口时，因岔路上有车，李xx驾驶的车辆无法通过，李xx便驾驶车辆倒车，在倒车的过程，车辆坠下道路西侧的山箐，造成潘xx轻微受伤、王xx当场死亡，车辆一定程度受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：李xx承担事故的全部责任。王xx不承担责任。经鉴定：王xx的死因为交通事故至颅脑损伤死亡。案发后，被告人李xx在民警达到现场时承认是其肇事的，后公安民警口头传唤至建水县公安局交通警察大队接受询问。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，电话记录，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，户口注销证明，证人孙xx的证言，被害人潘xx的陈述，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，赔偿协议书，被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李xx在民警达到现场时承认是其肇事的，后公安民警口头传唤至建水县公安局交通警察大队接受询问。到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对李xx具备监管条件，对被告人李xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对李xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  孔繁贵二〇一六年九月七日书 记 员  朱 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2640号申请执行人：张德福，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7栋14-11，机构代码：56347072-7。法定代表人：许敏，职务:执行董事兼经理。本院在申请执行人张德福与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张德福于2016年07月04日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位75073.75元。执行费1026元未收取。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第2640号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1218号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  杨 光二〇一六年九月十一日书 记 员  苗玉明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1744号原告：徐德喜，男，1954年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被告：蔡金春，男，1968年4月29日生，现住盐城市亭湖区。被告：陈秀玲，女，1969年12月28日生，现住盐城市亭湖区。原告徐德喜与被告蔡金春、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐德喜及其委托代理人徐劲松到庭参加诉讼。被告蔡金春、陈秀玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德喜诉称，被告蔡金春、陈秀玲夫妇因经营之需，分别于2014年1月23日立据向原告借款8万元，2014年8月15日向原告借款5万元。借款时，被告立下书面借条，言明所借款项在2014年8月15日前归还，被告还以其名下的苏Ｊ×××××轿车行驶证作为担保，并承诺按月百分之二承担利息。借款到期后，被告夫妇没有按约归还借款，原告多次向被告夫妇催要借款本息，但被告拖延不还，一直未果。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款13万元并承担从2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告蔡金春、陈秀玲未答辩。经审理查明：2014年1月23日，被告蔡金春向原告出具一份借条，载明：今借到徐德喜现金捌万元整（80000.00元）（说明年底工人发工资）（是因为工电公司欠我部分工程款没有到账户）。同年7月26日，被告蔡金春又向原告出具一份借条，载明：今借到徐德喜现金伍万元整（工程砂石款急用），由本人轿车行驶证作为担保。2014年8月15日前归还。另查明：被告蔡金春、陈秀玲系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条、盐城市公安局新洋派出所出具的户籍证明以及盐城市亭湖区新洋街道办事处三英村民委员会出具的证明予以佐证，足以认定。本院认为，（一）关于借款本息的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡金春向原告借款13万元，有被告蔡金春出具的借条为证，应予认定。被告蔡金春未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告蔡金春偿还借款本金13万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。被告蔡金春向原告借款13万元，该债务发生在被告蔡金春、陈秀玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款13万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金春、陈秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告徐德喜偿还借款本金13万元及逾期利息（计算方法：以13万元为本金，自2016年3月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蔡金春、陈秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年九月十二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4015号原告：聂长春，女，1985年2月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：不详。原告聂长春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告聂长春撤诉。案件受理费515元，由原告聂长春负担。审判员  斯孝昌二〇一六年九月十九日书记员  罗 红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5002号原告：史某，女，1986年10月15日生，汉族。被告：侯某，男，1976年11月20日生，汉族。原告史某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月6日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告史某负担。代理审判员  赵凯二〇一六年九月八日书 记 员  卢玥
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终895号上诉人（原审被告、反诉原告）：延安圣大房地产开发有限公司，住所地：延安市百米大道制鞋厂。法定代表人姜涛，系该公司经理。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振利，男，汉族，1953年7月29日出生，延安市石油机械厂退休职工，现住延安市宝塔区南市街道办市场沟社区*号楼***室。委托代理人：刘燕，女，汉族，1979年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区嘉岭路***号院*单元***室居民，系被上诉人刘振利之女。原审被告：延安市宝塔区万花山乡毗圪崂村民委员会，住所地：宝塔区万花山乡毗圪崂村法定代表人：高双喜，系该村主任。上诉人延安圣大房地产开发有限公司因与被上诉人刘振利、原审被告延安市宝塔区万花山乡毗圪崂村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014)宝民初字第01997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人延安圣大房地产开发有限公司撤回上诉。上诉费5800元，减半收取2900元，由上诉人延安圣大房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰审 判 员  牛 菲代理审判员  高喜霞二〇一六年九月二十日书 记 员  南慧玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4840号罪犯董国祥，男，1970年2月1日��生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月6日作出(2013)雨城刑初字第166号刑事判决，以被告人董国祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金20000元，刑期自2013年5月26日起至2017年11月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董国祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯董国祥被处罚金20000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董国祥减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1966号原告威宁县金宝福利锌业有限公司。住所地：草海镇南厂村（原老砖瓦厂内）。法定代表人刘严，经理。组织机构代码证72219788-8。被告桂国恩，男，回族，1969年1月5日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告所银对，男，回族，1970年10月11日生，高中文化，农民，住贵州省威宁县。原告威宁县金宝福利锌业有限公司诉被告桂国恩、所银对租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院按原告在当事人送达地址确认书中提供的地址及电话号码，向其送达了开庭传票、举证通知书、告知审判人员通知书等法律文书，原告无正当理由未到庭参加诉讼，原告的行为是对自己的诉讼权利所作的处分，且未损害他人的利益，依法可以按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费537.00元，由原告威宁县金宝福利锌业有限公司承担。审判员  张森二〇一六年九月六日书记员  何春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终758号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈光波，男，1995年10月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2016年3月4日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，3月9日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人沈光波犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月15日作出(2016)渝0118刑初373刑事判决，认定原审被告人沈光波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人沈光波不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人沈光波到案参加诉讼。审理过程中，上诉人沈光波申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人沈光波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人沈光波撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 邹辉平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1096号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王浩，男，1996年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被取保候审，现在家中。被告人ＸＸ，男，1994年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人王浩、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王浩、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日晚，被告人王浩、ＸＸ与冉某等人酒后到沙坪坝区某网吧上网，王浩把凳子往后移时撞上了在背后上网的被害人吴某，双方发生口角，后王浩发现吴某在打电话，以为是吴某在喊人，就打电话邀约许某来帮忙打架，并对吴某殴打，ＸＸ、冉某也上前帮忙打吴某。王浩等人出了网吧门口，在许某来后，王浩、ＸＸ、许某进入网吧再次殴打吴某,王浩还抓起网吧的灭火器砸向吴某但未砸到，随后，王浩等人逃离现场。吴某的朋友发现其鼻子出血后即打电话报警。经鉴定，被害人吴某被打伤鼻部，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年5月15日，被告人王浩接到公安机关电话通知后，于14时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案；2016年5月18日，被告人ＸＸ接到公安机关电话通知后，于10时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案；两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2016年6月30日，被告人王浩、ＸＸ与冉某、许某共同一次性赔偿了被害人吴某的医药费3万元，吴某以王浩、ＸＸ、冉某、许某赔偿了其经济损失为由，对四人的行为予以谅解。上述事实，被告人王浩、ＸＸ在审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人许某、冉某、尹某、刘某、周某的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定意见，到案经过，收条、谅解书及王浩、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王浩、ＸＸ分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人王浩、ＸＸ在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王浩挑起事端，随意殴打被害人并邀约他人参与殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王浩、ＸＸ接到公安机关电话通知后主动到案，属自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人王浩、ＸＸ赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王浩、ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一六年九月七日书记员  赵媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催48号申请人株洲盛航复合材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区仙庚镇柏冲村陈家垄组。法定代表人唐金亮，该公司总经理。申请人株洲盛航复合材料有限公司于2016年5月20日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005325195317、票面金额46000元整、出票人江苏天常复合材料股份有限公司、出票日期2015年10月29日、收款人为株洲天常复合材料有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，株洲盛航复合材料有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月五日书 记 员  崔启凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11471号之一原告葛翀。原告汤兆洋。被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。法定代表人孙军，董事长。本院在审理原告葛翀、汤兆洋与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产��全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保人史淑英（身份证号码）所有的证号为1327的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人史淑英（身份证号码）所有的证号为1327的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王孝���二〇一六年九月七日书记员 王   璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初763号原告：谭红刚，男，1971年出生，汉族。委托诉讼代理人：赵传兴。被告：毛方全，男，1972年出生，汉族。原告谭红刚与被告毛方全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛方全的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭红刚撤回对被告毛方全的起诉。案件受理费3200费，减半收取计1600元，由原告谭红刚负担。审 判 长 彭 军代理审判员 吴 丹人民陪审员 周书经二〇一六年九月八日书 记 员 刘 杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1061号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人徐军芳，行长。被执行人廖杰豪。被执行人杨婷。被执行人谢根福。被执行人郑金林。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人廖杰豪、杨婷、谢根福、郑金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第101号民事调解书，于2016年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息人民币25573.97元（该利息计算至2015年3月1日止，自2015年3月2日起至款清之日止的利息、复息、罚息按借款合同的约定另行计付），诉讼费用人民币2454元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币3963元，用于支付执行费用。本院依法查封了被执行人谢根福所有的浙A×××××号起亚牌汽车和被执行人郑金林所有的浙A×××××号红旗牌汽车各一辆，因故暂无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月六日书 记 员  方铖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执927号之一申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，董事长。被执行人：蹇晓群，女，生于1979年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：蹇继泽，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇晓群、蹇继泽借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人蹇继泽所有的捷达牌小型轿车一辆，现暂不宜立即处置，且被执行人蹇晓群、蹇继泽暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第52号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十六日书记员 李晓磊
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1094号之一本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人陈敏、周杏梅合伙协议纠纷一案中查明，被执行人陈敏拒不履行本院（2016）皖0124民初3146号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1484号原告郭某，女，1972年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告黄某1，男，1968年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开进行了开庭审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1992年农历四月二十日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名黄某2，现已成年。因婚前双方感情基础不牢，婚后在共同生活中，双方因性格不合常为生活琐事争吵。被告长期在家游手好闲，不务正业，长期在外，对小孩和家庭不闻不问。原告曾于2013年7月8日、2014年5月26日、2015年3月25日三次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。原告认为原、被告双方持续分居生活多年，且互不联系、互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。被告黄某1未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证复印件、（2013）邮民初字第1166号、（2014）邮民初字第01003号、（2015）邮民初字第0060号民事判决书，2013年8月26日开庭笔录，以及原、被告婚生女黄某2证人证言。被告黄某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告于1989年经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1992年农历四月二十日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名黄某2，现已成年。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告黄某1长期在外，不与家中联系，对小孩及家庭不闻不问，原、被告双方已实际分居五、六年之久。原告曾于2013年7月8日、2014年5月26日、2015年3月25日三次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年3月21日向法院提起诉讼要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告郭某与被告黄某1因感情不和分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告郭某与被告黄某1离婚。案件受理费340元，由被告黄某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 于 谦代理审判员 仇 兰人民陪审员 张巧霞二〇一六年九月十九日书 记 员 尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1203号申请执行人：张杰华。被执行人：刘晓瑞,刘晓明,滨州市房易房地产经纪有限公司。本院在执行张杰华与被执行人刘晓瑞,刘晓明,滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1174号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5104号上诉人（原审被告）：张秀美，女，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：蔡可珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住济南市。上诉人张秀美因与被上诉人蔡可珍民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀美未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4393号原告温桂芝，女，满族，农民，现住东港市长安镇。被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告温桂芝与被告刘玉华不当得利纠纷一案过程中，原告温桂芝于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温桂芝撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年九月八日书记员 唐晓飞
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1321刑初189号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年10月9日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月23日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月2日，在砀山县朱楼镇新庄行政村黄练楼村，被告人陈某某因琐事与李某某发生争执，在争吵过程中陈某某打了李某某右脸一巴掌，造成李某某右侧耳膜穿孔。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人陈某某主动到砀山县公安局朱楼派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述、相关书证、鉴定结论、被告人陈某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人陈某某有自首情节，其家人代其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年3月2日，被告人陈某某认为邻居李某某家堆放在路边的柴禾影响通行，而将柴禾焚烧。李某某得知此事后与之争吵，争吵中陈某某打李某某右脸一耳光，致李某某右侧耳膜穿孔。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。另查明：2016年5月9日，被告人陈某某主动到砀山县公安局朱楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，家人代其与被害人李某某达成协议，赔偿李某某经济损失40000元，李某某对陈某某的行为表示谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、调解协议书、《法医学人体损伤程度检验意见书》、被害人李某某的陈述及被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一六年九月十四日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢174号之一申请执行人：田野。被执行人：朱照南。被执行人：钟璐。本院在执行申请执行人田野与被执行人朱照南、钟璐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人朱照南所有的位于镇江市丹徒魏玛花园4幢第5层502室的房产（上述房产已设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人朱照南所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月八日书 记 员  生亚岚
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初284号公诉机关盖州市人民检察院。被告人郝某某，男，1983年出生，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住盖州市。因本案于2014年12月22日被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月16日被盖州市公安局取保侯审，2016年4月6日被盖州市公安局刑事拘留，2016年4月18日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉��被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年8月，被告人郝某某在盖州市得知舒某某要到信用社偿还贷款，便谎称其要到盖州市办事，可以帮舒某某偿还贷款，将舒某某偿还贷款的96900元骗走，偿还其个人债务。2014年8月，被告人郝某某在盖州市以提升信用卡信用额度的名义，骗取张某人民币28500元。被告人郝某某骗数额总计人民币125400元。案发后，赃款全部返还被害人。上述事实，被告人郝某某无异议，且有被害人舒某某、张某的陈述、证人王某、孙某的证言、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、银行卡复印件、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝某某认罪态度较好，并已将赃款全部返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年3月10日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级��民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年九月二十三日书记员 尚媛媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢391号之五申请执行人韩玉超被执行人刘东先被执行人张洪春被执行人禹城泓源食品有限公司申请执行人韩玉超与被执行人刘东先、张洪春、禹城泓源食品有限公司借贷合同纠纷一案于2013年3月21日审结。该案（2013）禹商初字第330号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人刘东先所有的004XXX1号、004XXX2号、004XXX3号、004XXX4号、004XXX5号、004XXX6号、004XXX7号、004XXX8号房产八套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月八日书记员  李正伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4376号申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行被执行人四川科创制药集团有限公司被执行人四川太平洋国际饭店有限公司被执行人张燕被执行人何俊明被执行人何质恒本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6531号民事判决，于2016年8月8日受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川科创制药集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、张燕、何俊明、何质恒借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川科创制药集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术支行808801040003597账户内存款限额21159615.22元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年九月六日书记员  赵雄峰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审263号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王政，男。被执行人邓姣弟，女，系被执行人王政之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月6日作出的冷卫征决字（2016）第050025号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050025号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050025号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保125号之一申请人周永豪，男，1983年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人王云云（申请人周永豪之妻）。被申请人王良华，男，1983年10月27日出生，汉族。本院于2016年8月20日做出（2016）陕0125财保125号民事裁定书，将被申请人王良华驾驶的陕A3WB**号小型轿车予以扣押，现申请人周永豪申请解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对王良华驾驶的陕A3WB**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 聪二〇一六年九月八日书记员 杨娟妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7477号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告卢静，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告卢静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计10549.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10549.28元（暂计至2014年10月2日，其中本金6100.69元、利息和其他费用4448.59元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年1月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6100.69元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用4448.59元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6100.69元、利息和其他费用4448.59元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告卢静于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6100.69元、利息和其他费用4448.59元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告卢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5288号上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊。委托代理人文静。被上诉人（原审原告）郑芳。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人郑芳劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第13733号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆志成机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆志成机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月七日书 记 员  黄晚秋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2133号原告：彭某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：江秀珍（系原告彭某某之母），女，1965年11月21日出生，汉族，住丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：付某，男，1987年11月6日出生，汉族，住丰都县。原告彭某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人江秀珍、向宏到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000月至其年满18周岁止；3.依法分割共同财产；4.依法分担共同债务（庭审中增加）。事实和理由：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年9月20日，原、被告在丰都民政局登记结婚。2015年5月12日，生育女付某甲。原、被告同居生活期间，被告购买了位于重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11-28-7号房屋一套；2015年下半年，双方购买了渝B006**号长城哈弗越野车一辆。婚后，原、被告因性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。付某书面答辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生子的情况属实，重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11-28-7号的房屋系被告的婚前个人财产，渝B006**号长城哈弗越野车系双方共同财产。原、被告有存款12万元，但据原告称该款已转给其父母。原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方只是因为家庭琐事吵过一两次嘴。被告不同意离婚，愿意与原告和好，请求人民法院判决不准予双方离婚。本院经审理认定事实如下：2008年2月，彭某某与付某经人介绍相识恋爱，2012年9月20日，双方在丰都民政局登记结婚。2015年5月12日，生育女付某甲。在共同生活中，双方主要居住在重庆市渝北区，因家庭琐事偶尔发生纠纷。2016年6月2日，双方发生纠纷后，彭某某带上付某甲回到丰都县生活。同年7月1日，彭某某诉至本院，请求人民法院判决其与付某离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告彭某某与被告付某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚姻生活中，偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告彭某某请求与被告付某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  隆应花
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执323号之一被执行人姚本江，男，侗族，1981年8月24日出生，无职业，现羁押于石嘴山市监狱。被执行人张磊，男，汉族，1986年5月21日出生，无职业，现羁押于石嘴山市监狱。本院于2015年1月8日作出的（2015）石惠刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚本江、张磊未按判决书履行罚金及退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行罚金及退赔款37075.88元，本院于2016年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人姚本江、张磊银行存款、土地、房产、车辆等情况。经查，被执行人姚本江、张磊无银行存款、土地、房产、车辆等信息。现被执行人姚本江、张磊在监狱服刑，暂无其它财产可供执行。未执行标的37531.88元。由于被执行人姚本江、张磊现在无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月十八日书记员  张恺阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9992号原告：陈锦亮。被告：龚向前。原告陈锦亮为与被告龚向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锦亮到庭参加诉讼，被告龚向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被告龚向前向原告陈锦亮借款300000元，约定借款期限从2015年1月1日起至2016年1月1日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚向前于本判决生效后十日内归还原告陈锦亮借款本金300000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告龚向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月八日代书记员 张燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4619号罪犯陈金华，女，1948年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年10月22日作出(2014)仁刑初字第275号刑事判决，以被告人陈金华犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2014年6月19日止于2017年6月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。另查明，罪犯陈金华被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4822号罪犯樊勇，男，1989年10月13日出生，汉族，陕西省永寿县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都铁路运输法院于2011年10月12日作出(2011)成铁刑初字第112号刑事判决，以被告人樊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金7000元，刑期自2011年6月13日起至2019年9月12日止。刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年11月27日、2015年4月7日分别作出（2013）成刑执字第6413号、（2015）成刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年。减刑后刑期止于2017年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯樊勇被处罚金7000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1878号之一申请执行人：李小峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路158号。组织机构代码：68426738-9。法定代表人：翁ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人翁ＸＸ、余姚市亿金机械部件有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人余姚市亿金机械部件有限公司所有的位于余姚市陆埠镇中山东路158号厂房内的设备一批、存货若干（详见评估报告明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余姚市亿金机械部件有限公司所有的位于余姚市陆埠镇中山东路158号厂房内的设备一批、存货若干（详见评估报告明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月十日代书 记员  徐虹玒
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初207号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人宗某某，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯非法占用农用地罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月22日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年7月4日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）182号起诉书，指控被告人宗某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年春，被告人宗某某在某乡某村某屯438林班，26、36、38小班林地内非法开垦土地，并以机动地的名义发包给刘某某，刘某某又转包给宫成才种植玉米21.2亩。改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。被告人宗某某于2016年6月22日被传唤到案。认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。公诉机关认为：被告人宗某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宗某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2011年12月8日，被告人宗某某因在其承包的某村林地内种植玉米42.712亩，被我院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2012年、2014年宗某某分别在上述种植玉米的林地内还林约21亩，其余林地撂荒。2014年至2015年4月末，宗某某割掉撂荒林地上的荒草、进行平整土地并起垄后将该林地承包给柳河县某乡某村村民刘某某种植玉米，2016年刘某某又将该地转包给柳河县某甲村村民宫某某继续种植玉米。该林地（21.2亩）原有植被已被严重毁坏。上述事实有经庭审质证的证人虢某某、王某某、李某某、孟某某、苏某、宫某某、刘某某、于某某的证言，被告人宗某某的供述与辩解，通化市森林公安局现场勘查笔录、现场指认照片，柳河县林业局涉案林地位置图、示意图、情况说明、相关人员资格证明等证据证明，被告人宗某某亦无异议，本院予以确认。本院认为:被告人宗某某违反土地管理法规，将林地原地表植被毁坏后承包给他人种植玉米，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某某有同类犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宗某某案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：被告人宗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年九月七日书 记 员  张 妍
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初63号公诉机关石泉县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省石泉县两河镇。2016年01月13日因涉嫌非法存储弹药罪被石泉县公安局监视居住。委托代理人贺学艳,女，1987年1月10出生。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有弹药罪于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贺学艳到庭参加诉讼,现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2015年1月15日，石泉县公安局民警从被告人李某甲位于两河镇家中的老式木箱内查获疑似手榴弹10枚、疑似子弹147发，雷管153枚。被告人李某甲称上述物品为其本人任武装部部长期间私自留存。经陕西省咸阳巿公安司法鉴定中心鉴定，该10枚疑似手榴弹为67式木柄手榴弹，疑似子弹中I46枚为军用子弹。公诉机关提请以非法持有弹药罪追究被告人李某甲的刑事责任，并提交了下列证据证实：1、物证：军用手榴弹、子弹等；2、书证：被告人的户籍证信、履历表等；3、证人朱某某、李某乙等的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、陕西省咸阳巿公安局司法鉴定中心弹药鉴定书；6、石泉县公安局民警对现场制作的现场勘验检查笔录；7、石泉县公安局立案决定书等。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，自己不懂法,退休时不知给谁移交而触犯法律，现年老多病，请求从轻处罚判处缓刑。辩护人贺学艳的辩护意见,1、有自首情节，应减轻处罚。2、被告人系初犯，认罪态度好，悔罪明显，可酌情从轻处罚。3、被告人身患多种疾病，不宜长期羁押，请从轻处罚。4、判决应彰显社会效果，引导主动上缴特殊时期武装干部持有的爆炸物，堵绝胡乱丢弃，以免造成更多社会危害。综上，请宣告缓刑。经审理查明,2015年1月15日，石泉县公安局民警从被告人李某甲位于两河镇家中的老式木箱内查获疑似手榴弹10枚、疑似子弹147发，雷管153枚。被告人李某甲称上述物品为其本人于I975年至2005年任喜河公社武装部、饶峰公社武装部部长期间私自留存。经陕西省咸阳巿公安司法鉴定中心鉴定，该10枚疑似手榴弹为67式木柄手榴弹，疑似子弹中I46枚为军用子弹。另查明，2015年10月29日，石泉县公安局对近年来收缴的民爆物品进行集中销毁，本次销毁的民爆物品中包含收缴的李某甲持有雷管153枚。被告人李某甲患有脑梗后遗症；高血压三级；二型糖尿病；冠心病心功能二级；右肾切除。认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实；一、书证1、李某甲的户籍证明信一份证明被告具有刑事责任能力。2、干部履历表一份证明被告曾担任过武装部长。3、办案说明证明被告身患疾病，讯问在其家进行。4、扣押笔录及接受证据材料清单证明公安机关对被告持有的弹药进行扣押。5、涉案物品照片6、公安局治安大队的办案说明和销毁记录证明公安机关查获被告所储藏的弹药并予以销毁。7、入所前体检表及病档资料，证实李某甲患病情况。二、证人证言1、朱某某（女.60岁）2015年1月15日在两河派出所的证言证实,公安机关查获的弹药属于李某甲本人担任武装部长期间留存,退休后搬回家中。2、李某乙（男.33岁）2015年12月29日在西安市西门汉庭酒店502室。证实：李某乙从未见过父亲储存的手榴弹和军用子弹。三、被告人的供述和辩解被告人李某甲供述。证实：1、李某甲家中存有弹药，现有手榴弹10枚,子弹147发,系其担任喜河、饶峰公社武装部长期间留存。2、李某甲和儿子曾一起销毁过4枚手榴弹。四、鉴定意见陕西咸阳是公安局司法鉴定中心弹药鉴定书（咸）公（司法）鉴（痕）字{2016}03号。证明：被告李某甲所储存的弹药类型系67式手榴弹十枚、军用子弹一百四十六发，以及鉴定出弹药性能完好。五、现场勘查笔录2015年1月15日15时30分。公安机关对现场勘查检查笔录，现场照片14张，现场图1张，证实，在李某甲家搜查出涉案弹药。六、其他证据石泉公安局立案登记表，立案决定书。证实案发情况。上述证据取证来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲非法持有67式手榴弹十枚、军用子弹一百四十六发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，其属情节严重。被告人辩护人称李某甲构成自首，经查，被告人李某甲在初始谈话时，供述其持有二三十发子弹，其未如实供述主要犯罪事实，其不符合自首特征，其行为不构成自首。被告人李某甲在其犯罪事实已被公安机关掌握的情况下尚未受到讯问时能如实供述其犯罪事实构成坦白，可从轻处罚。被告人李某甲所持有的弹药未流入社会，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪态度明显,且身患多种疾病，社会危险性相对较低，可从轻处罚。经对被告人李某甲进行缓刑评估,认为无再犯罪风险,故可对被告人李某甲宣告缓刑。据此，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）、（四）项之规定判决如下：被告人李某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁国华审 判 员  范 静人民陪审员  黄 瑛二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10878号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法，男，重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：蒋明均，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告蒋明均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月五日书 记 员  梅玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2245号申请执行人：燕永刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨立超，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人燕永刚申请执行被执行人杨立超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐赵民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2540号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县。被被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县。告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县。被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县。被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》；被告辜雪英、罗宗清、李勇为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未归还借款本息，按借款基础利率上浮50%计收罚息，且对未支付利息按复利计收。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，现原告请诉判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款4万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告陈碧英、李小林后，被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，期间未偿还借款本金。现原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）。二、被告辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费400元，由被告陈碧英、李小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年九月六日书 记 员  李政
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终154号上诉人（原审原告）王翠香，女，1965年4月27日生，汉族，蛟河市卫生技术教育中心职工，住蛟河市。委托代理人孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市。法定代表人高尚，局长。被上诉人（原审被告）蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市。法定代表人齐文信，校长。上诉人王翠香诉被上诉人蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市卫生技术教育中心行政处分及行政赔偿一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2009年6月11日，蛟河市卫生局作出蛟卫发【2009】59号《关于给予王翠香行政降级处分的决定》，主要内容为：因王翠香犯诈骗罪被法院判处免予刑事处罚，参照《国家公务员管理条例》第三十三条之规定，决定给予王翠香行政降级处分，调岗留用，降职聘用。2014年3月26日，蛟河市卫生局作出蛟卫发【2014】18号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：撤销对王翠香的行政降级处分，维持调岗留用和降职聘用的处理意见，王翠香要求补发被羁押期间的工资、津贴等不予支持。2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，蛟河市卫生和计划生育局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案王翠香系蛟河市卫生和计划生育局（原蛟河市卫生局）下属事业单位蛟河市卫生技术教育中心（原蛟河市卫生学校）的工作人员（事业编），因其涉及刑事犯罪，蛟河市卫生和计划生育局（原蛟河市卫生学校）对其作出行政处分和信访答复，双方因而引发人事争议，该争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”的规定，王翠香应当按照国家有关规定申请复核、提出申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王翠香的起诉。上诉人上诉称：蛟河市卫生局（2009）59号行政处罚决定程序违法，应予撤销，应由蛟河市卫生技术教育中心赔偿上诉人的损失。原审法院裁定程序违法、适用法律错误。请求二审法院依据本案的客观事实，撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281行初10号行政裁定书，并依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未答辩。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为：根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”的规定，王翠香应当按照相关规定申请复核、提出申诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月八日书 记 员  隋雨桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执27号之一申请执行人赵祖兴，男，汉族，1981年06月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人闫建平，男，汉族，1973年04月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘桂兰，女，汉族，1978年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵祖兴与被执行人闫建平、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第5926号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人刘桂兰在中国建设银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘桂兰在中国建设银行的账号；二、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年九月五日书记员  冯霞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2643号原告：靳某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。被告：靳某某，男，现年49岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告靳某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告靳某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳某某负担。审判员  张百锁二〇一六年九月二十八日书记员  马 丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执428号之一申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，董事长。被执行人湖南雪豹电器有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处红仑工业园创业路01栋。法定代表人谭亮，该公司董事长。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民特5号民事裁定书裁定，应拍卖、变卖被执行人湖南雪豹电器有限公司所有的抵押在申请执行人处的财产，以偿还所欠债务本金2500万元和利息及实现债权的费用。在执行过程中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人湖南雪豹电器有限公司名下不动产的查封，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民特5号民事裁定书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年九月二十六日代理书记员  彭 兢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8630号原告金雨霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金雨霞与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案中，因原告金雨霞经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告金雨霞负担。审 判 员  罗 华二〇一六年九月二十八日代书记员  叶晓盼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保418号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：谭冬林。被申请人：曹桂香。被申请人：唐香积。系被申请人曹桂香之妻。被申请人：谢立。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭冬林、曹桂香、唐香积、谢立的银行存款冻结190500元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭冬林、曹桂香、唐香积、谢立的银行存款190500元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1473元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  李江林二〇一六年九月七日书记员  刘 桥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初756号之一原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告孙善奇。被告王自美。被告孙景壮。被告张建凯。被告杜加续。被告赵福友。被告张文广。被告鲍飞飞。被告刘桂一。被告李德平。被告孙向。被告聂秀国。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1311民初756号财产保全的裁定，现因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社申请要求解除对被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国所有的银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙善奇、王自美、孙景壮、张建凯、杜加续、赵福友、张文广、鲍飞飞、刘桂一、李德平、孙向、聂秀国所有的银行存款11万元的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第02123号原告重庆德跃机电有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9社，组织机构代码75624747-6。法定代表人张立，总经理。委托代理人张利刚，男，1956年9月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人张延文，总经理。委托代理人雷忠成、易珉，重庆巴国律师事务所律师。原告重庆德跃机电有限公司（下称德跃公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下称人民财险北碚支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德跃公司委托代理人张利刚、被告人民财险北碚支公司委托代理人易珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德跃公司诉称，德跃公司就其所有的渝A8XX**号轿车向人民财险北碚支公司购买了保险。2014年6月18日17时40分，德跃公司法定代表人张立驾驶德跃公司所有的渝A8XX**号轿车沿观音桥环道行驶至燃气公司路段，与周国军驾驶的渝A7XX**轿车碰撞，致使周国军财产受损。德跃公司向周国军赔偿后，为主张自己的权利，特诉至法院请求判令被告立即向原告赔偿保险金10902元；本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险北碚支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，承保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险有效期内。但本案所涉交通事故发生后德跃公司投保车辆的驾驶人员驾车驶离现场，根据第三者责任保险条款第六条第6款的规定“事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场”的，保险公司不承担赔偿责任。因此我司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。经审理查明，德跃公司为其所有的渝A8XX**车辆投保了车上人员责任险（司机）（D11）、机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任保险（B）及不计免赔率覆盖（D11/A/D12/B），保险期间从2013年10月17日起至2014年10月16日止，其中第三者责任保险（B）赔偿限额为30万元。德跃公司对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》免责条款知晓且无异议，其中保险条款载明：第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2014年6月18日，张立驾驶车牌号为渝A8XX**的小型客车，沿观音桥环道行驶至观音桥环道燃气公司路段15米时，与周国军驾驶的车牌号为渝A7XX**小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后张立驾车驶离现场，周国军拨打电话报警，后张立接交巡警通知到观音桥大队接受处理，并由交巡警出具《道路交通事故认定书》确认，张立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让执行的车辆先行”之规定，负全部责任，当事人周国军无责任。其后，周国军将张立、德跃公司、人民财险北碚支公司诉至法院，并由重庆市江北区人民法院作出(2014)江法民初字第09031号民事判决书确认，周国军维修车辆产生维修费12902元，并判决：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失范围内赔偿周国军损失2000元；张立、重庆德跃机电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周国军损失10902元。其后，周国军就(2014)江法民初字第09031号民事判决书所确定的付款义务向重庆市江北区人民法院申请强制执行，重庆市江北区人民法院以从德跃公司帐户扣划11651元作为赔偿款支付给了周国军。上述事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、(2014)江法民初字第09031号民事判决书及转账凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，人民财险北碚支公司接受德跃公司的投保并出具保险单，双方保险合同关系成立。德跃公司收到保险单、知晓免责条款且确认无异议，足以证明人民财险北碚支公司尽到了明确的说明义务，保险条款合同有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。人民财险北碚支公司关于德跃公司车辆的驾驶人员张立存在逃离事故现场情形的主张。现公安机关出具的《道路交通事故认定书》仅认定“事故发生后张立驾车驶离现场，周国军拨打电话报警，后张立接交巡警通知到观音桥大队接受处理”，未确认张立存在逃离事故现场的事实，未认定张立存在“逃逸”行为，也未依据德跃公司车辆的驾驶人员存在逃离事故现场的情形而划分责任，且人民财险北碚支公司未对张立存在主观故意逃离现场的情形补充相应证据予以佐证。故人民财险北碚支公司该主张缺乏事实依据，本院不予采信。人民财险北碚支公司关于德跃公司车辆的驾驶人员存在逃离事故现场情形而拒不理赔的答辩意见，本院不予采纳。德跃公司在事故后向周国军支付了全部赔偿款，有权向人民财险北碚支公司索赔，故对德跃公司要求人保江北支公司支付保险金10902元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆德跃机电有限公司支付保险金10902元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担，此款已由原告重庆德跃机电有限公司交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在履行前述义务时将应承担的案件受理费36元直接支付给原告重庆德跃机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一六年九月八日书 记 员 李俭波