wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4368号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。代表人赖忠。原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告强大应于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月十二日书 记 员 孙亚跟
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执283号之一申请执行人唐小清，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人沈元方，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市。被执行人全州县天立河道疏浚有限公司。住所地：全州县庙头镇建新村委。法定代表人沈元方，该公司经理。申请执行人唐小清与被执行人沈元方、全州县天立河道疏浚有限公司建设工程施工合同纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐小清向本院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封了被执行人沈元方所有的停放在全州县庙头镇李家渡口周家村处的挖沙船一艘。被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋 毅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1499号原告李某，女，汉族，生于1983年12月26日，住宝鸡市渭滨区。被告邢谋谋，男，汉族，生于1983年6月11日，户籍所在地麟游县，经常居住地陕西省岐山县。本院受理原告李某与被告邢谋谋变更抚养关系纠纷一案后，被告邢谋谋在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在麟游县九成宫镇，本案应移送陕西省麟游县人民法院。经审查，本院认为，被告的户籍地虽然在麟游县九成宫镇，但其常年居住在岐山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于被告的住所地与经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，但因被告的经常居住地在陕西省岐山县，而非麟游县，故本案应由陕西省岐山县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省岐山县人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年九月九日书记员  赵芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1884号原告张高峰，男，汉族，1978年11月6日生，住河南省开封市。被告李高升，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告赵龙妤，女，汉族，1988年12月4日生，住河南省项城市。原告张高峰诉被告李高升、赵龙妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理并依法组成合议庭,本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张高峰、被告李高升到庭参加诉讼，被告赵龙妤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张高峰诉称，2015年2月26日被告李高升因经营资金紧张，向原告张高峰借款173万元，借款期限一个月，并约定月息3分，被告李高升给原告张高峰出具借条一张，赵龙妤为被告李高升借款行为承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告李高升未还。原告张高峰诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金173万元及利息（利息按月息3分自2015年2月26日起计算至还清之日止）。原告张高峰为支持其诉讼请求提交借条一张，证明截止到2015年6月26日，原告张高峰借给被告李高升173万元，并约定月息3分，借款期限为1个月，赵龙妤担保的事实。被告李高升辩称，向原告张高峰借款173万元是事实，但借款173万中有30万元是原来欠付的利息，不应计息。剩余143万元利息按国家规定支付，月息3分过高。另外被告李高升已经支付给原告张高峰利息65万元。被告李高升请求宽限还款时间，也不想再继续给付利息。被告赵龙妤没有答辩。经庭审质证，被告李高升认可原告张高峰提供的借条，也认可借款173万元的事实，但提出173万元中包含此前没有归还的利息30万元。原告张高峰提交的借条可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条一份，该借条记明：今借张高峰现金壹佰柒拾叁万元整。期限一个月，月利率3分。赵龙妤作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告李高升、赵龙妤没有归还借款。但本案诉讼前被告李高升已经支付给原告张高峰65万元利息。原告张高峰也认可已经收取被告李高升支付的65万元利息。原告张高峰追要上述借款本息未果，纠纷成讼。本院认为：2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条记明借张高峰现金壹佰柒拾叁万元整并约定期限一个月，月利率3分的事实清楚，并且被告李高升也认可借款173万元的事实。借款到期后被告李高升应当归还借款本息，而没有归还，被告李高升应当承担还款付息责任，赵龙妤作为担保人应当承担连带责任。被告李高升辩称，向原告张高峰借款173万元是事实，但借款173万中有30万元是原来欠付的利息，不应计息。本院认为，我国法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条中包含双方在此之前结算本息后未付的利息30万元，但被告李高升没有提交证据证明前期借款年利率超过24%，因此2015年2月26日被告李高升为原告张高峰出具借条符合法律规定，被告李高升关于本次借款173万元中包含此前的30万元利息不应计息的答辩理由，本院不予采信。被告李高升辩称双方约定月息3分过高。本院认为我国法律规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此双方约定月息3分未超过年利率36%，且被告李高升已经支付给原告张高峰利息65万元，是被告李高升自愿支付。自2015年6月26日起至原告张高峰于2016年7月26日提起诉讼，被告李高升已经支付的65万元利息尚不足支付此间双方约定的利息。因此本院对被告李高升的该答辩理由不予采信。关于原告张高峰主张本案诉讼借款利息按月息3分计算，超过国家的规定，本院按年利率24%予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李高升于本判决生效后十日内归还给原告张高峰借款本金173万元及利息（自2016年7月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告赵龙妤对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元及诉讼保全费5000元，共计28600元由被告李高升、赵龙妤承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年九月二十日书记员  张 宾
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1375号原告：杜杰，男，1975年8月29日生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住浙江省慈溪市。被告：李进，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省泾县。原告杜杰诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜杰到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李进归还所欠人民币75279元；2、请求判令李进支付所欠人民币75279元两年期间的利息（按银行同期贷款利率计算）6775.11元；3、请求判令李进承担本次诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等计2000元；4、诉讼费用由李进承担。事实和理由：李进在浙江省慈溪市经营饭店期间，采购杜杰的粮油为原料，双方产生债务关系。在李进饭店经营期间以及倒闭后的一段时间，杜杰多次与李进沟通索款，李进一直推诿，也信誓旦旦不会赖账。2014年8月1日，李进向杜杰出具欠条一份并注明身份证号码。此后李进通过转换工作城市、更换电话号码的方式恶意逃避欠款，给杜杰的工作、生活及孩子上学等方面造成很大麻烦。李杰未作答辩。杜杰为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、杜杰的身份证复印件1份，证明杜杰的身份情况。2、欠条1份，证明李进拖欠杜杰粮油款的事实。经审查，杜杰所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：李进原在慈溪市经营饭店，自2013年9月份开始，杜杰向李进供应大米和粮油。2014年8月1日，经核算，李进尚欠杜杰粮油款75279元，由李进向杜杰出具欠条一张，李进在欠条中载明预计从2014年8月开始每月原则上安排还款5000元，李进并把自己的身份证号码34252919860512****写在欠条上。庭审中，杜杰主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算要求李进支付所欠粮油款利息，自李进出具欠条之日起至欠款付清之日止。本院认为：李进与杜杰之间的买卖合同关系有李进出具的欠条证明，事实清楚。李进应按照欠条约定的数额向杜杰支付粮油款，李进至今未给付杜杰粮油款75279元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。杜杰要求李进给付粮油款75279元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李进与杜杰之间没有约定逾期付款违约金，李进应自杜杰起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向杜杰支付所欠粮油款利息。杜杰请求判令李进承担本次诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等共计2000元的诉讼请求，因杜杰对此未能予以举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效后十日内给付所欠原告杜杰粮油款75279元及利息（利息自2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至粮油款75279元实际付清之日止）；二、驳回原告杜杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（原告已预交950.5元），减半收取950.5元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一六年九月二日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3122号原告：高东林。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。法定代表人：赵文斌，该公司董事长。原告高东林诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东林及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东林向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资4000元。2、诉讼费用由振超公司负担。被告振超公司辩称，结欠10000元工资，后陆续支付了8000元，尚余2000元未付。本院经审理认定事实如下：高东林系振超公司镗工，其月工资为3900元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给高东林，载明“今欠高东林工资人民币壹万元整（10000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示出具欠条之后厂里处理废钢支付了高东林8000元，高东林表示收到5700元同意按照6000元计算主张余款4000元，振超公司未提供证据证明支付高东林相应款项。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：高东林为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠高东林劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，高东林提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。根据双方陈述，振超公司结欠高东林10000元劳动报酬，其后振超公司主张已付款8000元，高东林认可收到6000元，振超公司未能就其主张提供相应证据，对高东林确认的部分，本院予以采信，故振超公司尚结欠高东林劳动报酬4000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付高东林劳动报酬4000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由高东林预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给高东林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一六年九月六日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1007号原告刘昱雯(曾用名刘玉文)，女，通化百货有限责任公司退休工人，住通化市东昌区。被告通化百货有限责任公司。法定代表人王隆燊，董事长。原告刘昱雯与被告通化百货有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昱雯到庭参加诉讼。被告通化百货有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘昱雯诉称，1983年进入通化百货一商店工作(84年改名通化百货大楼。2000单位改制更名通化百货有限责任公司)，2003年6月13日个人向社保交付548.45元失业保障金后，领取了二年失业金(附缴费单和失业金领取存折附件)。20l5年8月l5日办理退休时翻看档案，发现里面有一张原单位支付给我的解除合同补偿金6,115.92元的档案(附复印件)而我本人从未领过这笔钱，在此之前从不知道还有此事，为此我立即找到单位领导协商要求支付，均不予理睬。申请劳动仲裁后不予受理(附复印件)。为维护自身的合法权益，请求一、判令被告支付原告终止解除劳动合同经济补偿金6,115.92元。二、判令被告支付原告经济补偿金6,115.92元，十九年来利息款和人民币升值款。被告通化百货有限责任公司在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，原告1983年进入通化百货一商店工作(84年改名通化百货大楼。2000单位改制更名通化百货有限责任公司)，被告通化百货有限责任公司于2004年9月3日出具证明《终止（解除）劳动合同证明书》体现，支付经济补偿金或生活补助费6,115.92元。原告20l5年8月l5日办理退休时翻看档案，发现权利受到侵害。常住人口信息证明刘昱雯曾用名刘玉文。认定上述事实的证据有原告举出的《终止（解除）劳动合同证明书》证明经济补偿金6,115.92元、常住人口信息证明刘玉文即刘昱雯。本院认为，原、被告之间解除劳动合同时被告应支付原告经济补偿金6,115.92元，被告未按劳动法相关规定支付该款，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”原告请求经济补偿金十九年来利息款和人民币升值款无法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告通化百货有限责任公司于判决生效后立即给付原告刘昱雯经济补偿金6,115.92元。二、原告其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由被告通化百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月十九日书记员  闫宏宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第913-3号原告：盛员喜。原告：张新光。原告：严家红。三原告委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。法定代表人徐海清。委托诉讼代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告盛员喜、张新光、严家红诉被告发达控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告盛员喜、张新光、严家红于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛员喜、张新光、严家红撤回起诉。案件受理费减半收取计4264元，保全费2929元，合计7193元，由原告盛员喜、张新光、严家红承担。审判员  姜新农二〇一六年九月十六日书记员  徐海丰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9463号原告：杨阿角，女，苗族，1984年9月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。原告杨阿角诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨阿角及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨阿角诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费4000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失1200元。被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告杨阿角等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到杨阿角拾花工资4000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后原告多次以各种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告杨阿角于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告4000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付4000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告杨阿角的劳务费4000元及违约赔偿金1200元（以本金4000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计5200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树宽、吕用端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 嵘二〇一六年九月十九日书记员 刘佳吉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1106号之一原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：邓志英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司工作人员。原告ＸＸ与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款590元；2.被告支付原告赔偿金5900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告通过被告经营的京东商城自营店铺购买妙韵堂陈年宫廷普洱茶5盒，每盒118元，共支付货款590元，订单号为1358829。次日，原告收到上述货物。后原告饮用案涉产品后有恶心、身体不适等症状。经查，原告发现案涉产品外包装上存在产品具有保健功效的虚假宣传，且生产日期与生产厂家、出品商的成立时间相矛盾，被告存在更改生产日期的行为。因此，原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品，依法应当承担“退一赔十”的民事责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，合同的当事人为原告ＸＸ与圆迈公司。被告京东公司仅是案涉网络交易平台的提供者，仅为交易双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，不属于合同的相对方。因此，被告京东公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李良峰二〇一六年九月六日书 记 员  方 铭
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4326号原告张某甲，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某甲承担。审判员  张明久二〇一六年九月十八日书记员  冀相通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5520号原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人崔钟雷，职务董事长。委托代理人赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告保定市北市区嘉音书店（以下简称嘉音书店），住所地河北省保定市火车站保定图书城。经营者武建刚，职务经理。被告武建刚，身份证号***，男，1971年4月15日生，汉族，住河北省保定市北市区。原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告嘉音书店、武建刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托代理人赵凯���到庭参加诉讼，被告嘉音书店及武建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月16日，原告与被告嘉音书店签订图书买卖合同，约定由原告向被告嘉音书店销售图书。同日，原告与被告武建刚签订担保书，约定由被告武建刚为被告嘉音书店在原告处购买图书形成的债务承担连带担保责任。原告按约定向被告嘉音书店供应图书，但被告嘉音书店未按约定付款，双方于2015年11月30日对帐，被告嘉音书店尚欠原告62795.09元，其于2015年12月30日给付5100元，现尚欠56837.09元。原告多次索要未果，诉至法院。综上，请求判令被告嘉音书店立即偿还原告欠款56837.09元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付律师费3000元。原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：证据一、图书买卖合同。证明原告与被告嘉音书店于2015年3月16日签订图书买卖合同，约定原告向被告嘉音书店供应图书、付款期限、违约责任及约定管辖等内容。证据二、2015年7月对帐单。证明截至2015年7月，被告嘉音书店尚欠原告货款67800.09元。证据三、2016年1月31日对帐单。证明截至2016年1月31日，被告嘉音书店尚欠原告货款56837.09元。证据四、委托代理合同。证据五、发票。证据四、证据五证明原告因诉讼支付律师费3000元。本院确认：原告所举证据一至五能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）与被告嘉音书店（乙方）签定图书买卖合同，约定乙方在河北地区销售甲方出卖给乙方的图书。合同结算部分约定，甲方给予乙方的结算期限为三个月，以甲方销售清单上的日期为准，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清，特殊情况下，结款日期最晚不超过当月最后一个工作日。如乙方超出两个月不与甲方对清账面余额，超出三个月不向甲方提供加盖红章的对账单，甲方即视同乙方没有合作意愿，有权单方终止合同，并要求乙方无异议退货、结款清账。由此产生的法律责任需由乙方承担，并按本合同违约条款的约定执行。合同违约责任和合同终止部分约定，如乙方不予退货或不给付拖欠的货款，乙方应向甲方承担违约责任，向甲方支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。如一方违约，另一方可随时终止合同，造成的损失由违约方承担。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。合同解决纠纷方式部分约定，双方因履行本合同发��纠纷，应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提请诉讼。原告与被告嘉音书店往来对账单显示，截至15年7月，被告嘉音书店欠原告货款67800.09元。其后，被告嘉音书店给付原告10963元。截至2016年1月底，原告确认账期款为56837.09元，被告嘉音书店未予对账回复。另查明，原告为本诉支付律师费3000元。本院认为，原告与被告嘉音书店签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据诚实信用原则恪守履行。被告嘉音书店未按期结清货款，违反合同约定。原告要求被告嘉音书店给付所欠货款56837.09元，本院予以支持。合同约定按照拖欠货款总额每日万分之十计算违约金，原告未主张违约金，而要求被告嘉音书店给付自2016年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告��求被告嘉音书店给付律师费3000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告嘉音书店、武建刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市北市区嘉音书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款56837.09元。二、被告保定市北市区嘉音书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述货款的逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告保定市北市区嘉音书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司律师费3000元。被告保定市北市区嘉音书店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告保定市北市区嘉音书店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月十八日书 记 员  杨晓宇
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1996号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人苗淮清、张芸、东海县联华蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执155号申请执行人于世义，男，汉族。委托代理人孟宪德，男，汉族。被执行人李德毅，男，汉族。原告于世义诉被告李德毅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）汤商初字第220号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人于世义于2016年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人李德毅下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人于世义确认。现经申请执行人于世义申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李德毅无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执155号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月十六日书记 员代  文 龙
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初204号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人胡某某，男，1991年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月28日刑满释放；2014年7月24日，因再次犯盗窃罪，被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月11日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人胡某某在古蔺镇金都酒店门口以1500元的价格（实际收取1000元）向黄甲贩卖一辆无合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系李某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6610元。2016年6月11日，胡某某在古蔺镇下桥农贸市场旁的“好思佳”宾馆内被侦查人员抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年12月15日，被告人胡某某在古蔺县古蔺镇金都酒店门口以1500元的价格（实际收取1000元）向黄甲贩卖一辆无合法手续的黑色豪爵摩托车。经查，该车系李某被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币6610元。现该车已追回并发还被害人。2016年6月11日，被告人胡某某在古蔺县古蔺镇下桥农贸市场旁“好思佳”宾馆内被侦查人员抓获。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，被害人李某的供述，证人黄甲、黄乙的证言，黄乙辨认被告人胡某某的笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人胡某某的供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，四川省古蔺县人民法院（2010）古蔺刑初字第57号、（2014）古蔺刑初字第170号刑事判决书，刑满释放人员通知书，释放告知书，情况说明，到案经过，行政处罚决定书及相关材料复印件等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人胡某某明知是犯罪所得的机动车而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年6月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡某某违法所得人民币1000元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曾 方二〇一六年九月三十日书记员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2106号申请执行人张永发，男，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人温树华，男，1968年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张永发与温树华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月25日作出的（2015）伊民初字第5082号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温树华于本判决生效之日起三日内未向申请执行人张永发偿还借款16万元及负担案件受理费1750元。申请执行人张永发于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人温树华发出执行通知书，责令被执行人温树华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温树华至今未履行。经查，被执行人温树华确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张永��书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5082号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 龙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1028财保154号申请人：隆昌县海宁工业有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人：符民伟，总经理。被申请人：泸州市泸极酒业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区沁园街七号五栋楼。注册号∕统一社会信用代码：915105026627796661。法定代表人：周兵，董事长。被申请人：周兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：周显国，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人隆昌县海宁工业有限公司与被申请人泸州市泸极酒业有限公司、周兵、周显国定作合同纠纷一案中，申请人隆昌县海宁工业有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市泸极酒业有限公司、周兵、周显国的银行存款及相应价值的财产予以保全，保全金额以99万元人民币为限。担保人符民伟、曾蜀以其共有的座落于四川省隆昌县工业用房（房屋产权证号:XX**号、XXXX号、XXXX号、XX**号）及土地使用权（国土使用证号：XXXX第XXXXX号）为申请人隆昌县海宁工业有限公司提供担保。本院认为，申请人隆昌县海宁工业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人泸州市泸极酒业有限公司、周兵、周显国的银行存款或相应资产予以查封、扣押、冻结（金额以人民币99万元为限）；二、对担保人符民伟、曾蜀提供的，座落于四川省隆昌县的房屋（房屋产权证号:XXXX-1号、XXXX-2号、XXXXXX-1号、XXXXXX-2号）及土地使用权（国土使用证号：XXXX第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年九月二十七日书记员 兰云天
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民一初字第3487号原告：赣州天华房地产开发有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道西段御景园。组织机构代码：75675988-5。法定代表人：陈国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳卫红，女，1967年8月27日出生，汉族，住赣州市安远县。原告赣州天华房地产开发有限公司与被告欧阳卫红建设商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告赣州天华房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州天华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州天华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州天华房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一六年九月七日书 记 员  李兆莎
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1699号原告金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王某某，理事长。委托代理人张某，该社职工。被告南某某，女，汉族。被告姚某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。被告卓某，男，汉族。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告南某某、姚某某、曹某某、卓某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告南某某、姚某某、曹某某、卓某经传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告金昌市金川区农村信用合作联社诉称，2014年12月4日，原告与被告签订了个人借款/保证担保合同，约定原告向被告南某某发放贷款100000元，期限至2015年12月3日到期，年利率9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，被告姚某某、曹某某、卓某三人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。但贷款到期后借款人南某某不按时归还贷款，被告姚某某、曹某某、卓某不主动履行连带还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元、逾期利息8400元、承担自2016年7月1日起至还清贷款本息之日止期间的利息及本案诉讼费。被告南某某、姚某某、曹某某、卓某传唤后未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2014年12月4日，原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告南某某、姚某某、曹某某、卓某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，由原告给被告南某某借款100000元，借款期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，年利率9.6%，同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。姚某某、曹某某、卓某对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年，自贷款到期之日2015年12月3日开始起算。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告南某某发放贷款100000元。借款到期后，被告南某某偿还部分贷款利息，对借款本金及其余利息未偿还，原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、被告南某某身份证复印件、担保人担保承诺书及身份证复印件及原告当庭陈述在案证实，应予认定。本院认为，原告金川区农村信用合作联社与被告南某某签订的借款合同中明确约定了借款期限及违约责任。借款到期后，被告南某某理应按约还款，逾期则应按合同约定承担违约责任。原告要求被告南某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告南某某应当返还借款本金100000元及贷款到期后的逾期利息8400元。原告于2014年12月4日向被告南某某发放借款，贷款到期日应为2015年12月3日，逾期利息应当从2015年12月3日开始计算。被告姚某某、曹某某、卓某为借款提供连带责任保证，现未超过两年保证期间，应按约定对被告南某某的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。对于逾期利息加收50%，在合同中有约定，该约定符合中国人民银行关于逾期利息处理规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南某某偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年7月1日至判决确定履行之日止，按本金100000元、年利率9.6%标准计付）、逾期利息8400元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告姚某某、曹某某、卓某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2468元，减半收取1234元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一六年九月十八日书记员  魏 嘉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑初440号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人程某，因涉嫌走私毒品犯罪，于2016年3月18日被羁押，2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人万某某、黄某某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人程某犯走私毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉；被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日下午，被告人程某持的往来港澳通行证，从福田口岸入境，未向海关申报，用塑料手提袋和背包携带SEDYLINCOUGHSYRUP止咳水(120ml/瓶)合计100瓶。经深圳广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1、物证：止咳水；2、书证：受、立案材料，被告人的身份材料等：3、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：查验记录表。公诉机关认为，被告人程某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人程某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人系坦白，属初犯，认罪态度好，其走私毒品折合含量极低，建议法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人程某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人程某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某走私毒品数量较少，本院酌情对其从轻处罚。对被告人程某请求从轻判处的意见以及辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2016年10月17日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年九月十八日书 记 员 付丽（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初20572号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。法定代表人李卓安，总经理。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告农炳雄，男，壮族，1991年3月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告农小们，女，壮族，1992年8月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告农炳雄，农小们小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一六年九月八日书记员  王斯斯黄应华
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1973民初7600号原告杨耀威，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地为广东省东莞市，。委托代理人夏勤湘、陈积权，均系广东佑德师事务所律师。被告张新玲，女，汉族，1986年6月29日出生，住所地为黑龙江省鹤岗市东山区，。委托代理人刘卫元、饶素清，均系广东秀轩律师事务所律师。第三人东莞市实展房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民凤杨路西七巷19号。法定代表人林雅丽。委托代理人柯美容，女，汉族，1982年2月20日出生，住所地为广东省东莞市，，系东莞市实展房地产中介有限公司员工。本院于2016年6月14日受理了原告杨耀威诉被告张新玲、第三人东莞市实展房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周知秋适用简易程序公开进行审理。原告杨耀威诉称，2015年10月1日，原告、被告及第三人就购买被告位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭8幢1804号的房产一事，共同签署了一份《房产买卖协议》。前述协议约定：前述房产的转让价款为588000元；原告应在前述协议签署之前向被告支付定金50000元；双方在房管部门签署《商品房买卖合同》当日支付首期176400元（含前述定金），余款411600元由原告向银行申请贷款支付。该协议约定，若被告中途违约的，被告应书面通知原告，并自悔约之日起三日内退还原告所支付的购房款并支付相当于双倍定金的违约金。前述协议签署后，原告按约定向被告支付了定金50000元，但被告拒不按约定办理前述房产的产权变更登记手续。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：一、被告继续履行原、被告及第三人在2015年10月1日签署的《房产买卖协议》；二���本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨耀威、被告张新玲及第三人东莞市实展房地产中介有限公司一致同意继续履行三方于2015年10月1日签订的房产买卖协议；二、原告杨耀威、被告张新玲及第三人东莞市实展房地产中介有限公司一致确认，房产买卖协议所涉房屋位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭8幢1804（房产证号为26××43，所有权人是被告张新玲，以下简称1804房），房价为588000元，原告杨耀威已经向被告张新玲支付定金50000元，交易过程中产生的全部税费均由原告杨耀威承担；三、原告杨耀威、被告张新玲、第三人东莞市实展房地产中介有限公司三方一致同意于2016年9月12日到清溪房管部门办理1804房的过户手续，将1804房从被告名下过户至原告杨耀威名��；四、在办理过户手续时，原告杨耀威应提交原告本人的身份证原件及复印件，原告杨耀威可以公证委托他人代为办理1804房的交易手续。在办理过户手续时，被告张新玲应提交1804房的房地产权证、契税发票、房屋维修基金发票、购房发票、被告本人户口本的原件及复印件。除前述列举的材料之外，若房管部门要求一方或双方提交其他过户材料，则该方或双方应在2016年9月30日前补齐，三方应于2016年9月30日再次到清溪房管部门办理1804房的过户手续；五、若原告杨耀威违反上述第三、四项约定，则被告张新玲可以单方解除房产买卖协议，且无须退还定金50000元给原告。若被告张新玲违反上述第三、四项约定，则原告杨耀威可以单方解除房产买卖协议，并要求被告张新玲返还定金50000元、支付违约金220000元，且原告杨耀威可就定金、违约金向法院申��强制执行；六、原、被告双方一致同意，原告杨耀威分两期向被告张新玲支付剩余购房款，第一期在双方签订由房管部门提供的《东莞市二手房买卖合同》后于当日向被告支付126400元，第二期在双方签订由房管部门提供的《东莞市二手房买卖合同》后于60日内支付411600元。前述房款由原告杨耀威转入被告张新玲账户，被告张新玲就1804房的所有款项的收款帐户信息如下：开户行：中信银行，户名：张新玲，账号：62×××53。若原告杨耀威逾期付款，则原告杨耀威应从逾期之日起向被告张新玲支付违约金1000元/天，直至付清房款为止，且被告张新玲可就违约金向法院申请强制执行；七、在1804房过户前，被告张新玲应保证其对1804房产享有完全的所有权，无其他影响房屋过户的情况，否则原告杨耀威可以单方解除房产买卖协议，且被告张新玲需要向原告杨耀威返还已付的全部购房款，并要求被告张新玲支付违约金220000元，且原告杨耀威可就已付购房款、违约金向法院申请强制执行；八、本案受理费4840元、保全费3460元，均由原告杨耀威承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。调解协议，没有违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  周知秋二〇一六年九月一日书 记 员  黄嘉辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2234号之一原告：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李益华，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：柯太平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴水林与被告李益华、被告柯太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告吴水林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水林撤回对被告柯太平的起诉，是其对自身民事权利的处分，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴水林撤回对被告柯太平的起诉。审 判 长  陈周翠人民陪审员  荀红菱人民陪审员  胡永国二〇一六年九月十八日书 记 员  蒋 飞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1464号申请执行人：李以文,男，住茌平县。被执行人：王士才，男，住茌平县。被执行人：黄圣彪，男，住茌平县。本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌商初字第520号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执467号申请执行人：李海洋被执行人：张志国被执行人：吴桥鑫顺通汽车销售有限公司法定代表人：程俊恒，经理。申请执行人李海洋与被执行人张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年3月23日作出的(2015)垦民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人支付申请执行人案款77256元。因被执行人张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月4日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院作出的(2015)垦民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月二十一日书记员  闫顺强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1035号申请执行人：胡中莲,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：陈忠友,男,汉族,住遂宁市船山区兴文街。胡中莲与陈忠友合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）船山民初字2354号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人被警方刑事立案侦查，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字2354号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十日书记员  徐千惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初4321号原告杲某，男，1975年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告孙某1，男，1970年1月14日出生，民族不详，司机，现住辽宁省锦州市。被告孙某2，男，1975年10月20日出生，民族不详，身份不详，现住辽宁省铁岭市铁岭县。被告黄某，男，1979年3月1日出生，民族不详，身份不详，现住辽宁省阜新市。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地:辽宁省锦州市凌河区解放路六段*****号。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。原告杲某与孙某1、孙某2、黄某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告孙某2所有的车牌号为×××号重型仓栅式半挂牵引车及被告黄某所有的车牌号为×××号重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将车牌号为×××号重型仓栅式半挂牵引车予以查封（查封金额60000.00元）；二、将车牌号为×××号重型仓栅式半挂车予以查封（查封金额20000.00元）；三、将担保人许景鑫所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王辉二0一六年九月二十二日书记员李勃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1299号申请执行人白广敏，男，1951年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人白彦红，男，1963年7月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人余良芬，女，1961年12月14日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人白广敏与被执行人白彦红、余良芬借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白彦红、余良芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白广敏向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被另案查封。已扣留白彦红在其申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案中的债权。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10279号原告：蒋宗模，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼委托代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。被告：胡廷明，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙��区黄桷坪正街5号3-2-1号，注册号9150010762197616M。法定代表人：吴桂全。原告蒋宗模诉被告胡廷明、重庆智全建筑（集团）有限公司（以下简称“智全公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋宗模的诉讼委托代理人周德智、胡静以及被告胡廷明到庭参加了诉讼，被告智全公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋宗模向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告55万元借款本金及利息，利息从2016年5月30日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告智全公司因土石方工程委托被告胡廷明向原告借款50万，并向原告出具收据，被告智全公司在收据上加盖了财务专用章。2016年1月24日，被告胡廷明出具承诺书，承诺于2016年5月30日前返还50万借款，并额外支付5万元利息；如到期不还，按照每天千分之三的计算标准支付延期还款的利息。后二被告到期未还款，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告胡廷明辩称：我曾今在被告智全公司担任财务一职。借款事实属实，但借款是被告智全公司委托我向原告借的，用于公司发放工资，并非我私人借款行为。承诺书字是我签的，但签字时未看清承诺书内容，内容不是我写的。因此，该笔借款应当由被告智全公司偿还，与我私人无关，不应由我偿还。被告智全公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内向本院举示一份情况说明，称原告将钱借给被告胡廷明一是被告智全公司及法人吴桂全毫不知情，也不认识原告。原告借钱是与被告胡廷明的私人行为，被告智全公司从未委托过被告胡廷明向他人借款，也从未收到过借款。被告胡廷明曾保管过被告智全公司的财务专用章，收据上的印章是被告胡廷明私下偷盖，未经被告智全公司允许。被告智全公司不应承担本案偿还义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，经被告智全公司授权，原告向被告胡廷明的个人账户（重庆农村商业银行）打款50万元，用途注明：借款。同日，被告智全公司向原告出具借条，收到原告50万元，并注明收款事由为：重庆智全建筑集团有限公司借款，加盖被告智全公司财务专用章。2016年1月24日，被告胡廷明签署承诺书，内容为：“我本人：胡廷明授重庆智全建筑（集团）有限公司股东法人委托，股东法人吴桂全，方福禄的委托，本人胡廷明，收取蒋宗模的工程承诺土石方项目，借款伍拾万元正（￥500000.00元正），但现工程��未起动，本人承诺在2016年5月30号全部退还，利息本人承诺付伍万元正作为补偿给蒋宗模，由此承诺由本人胡廷明出据。（注明如到期不还款，每天产生千分之三的违约支付。）”另查明，2015年8月11日，被告智全公司向胡廷明出据法人授权委托书，经该公司股东会研究决定，委托打款在胡廷明个人重庆农村商业银行卡，并加盖公司印章，由股东吴桂全、方福禄签字确认，被告胡廷明也签字同意。上述事实，有原、被告提交并举示的法人授权委托书、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、还款承诺书等证据载卷为凭，并结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，根据被告智全公司出据的法人授权委托书和收据，能够认定原告的50万元借款系被告智全公司所借，被告智全公司的抗辩理由无证据支持，不能成立。被告胡廷明签署的承��书有本人签名，为其真实意思表示，即同意向原告的借款承担还款责任，并支付利息及逾期利息，视为债的加入。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。现原告诉请二被告返还借款500000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款后，应按约定的期限返还借款。现二被告在约定期满后未及时返还借款，二被告的行为已构成了违约，应承担归还借款本金，并支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。被告智全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆智全建筑（集团）有限公司、胡廷明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋宗模借款500000元；二、被告胡廷明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋宗模借款利息50000元；三、被告胡廷明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋宗模自2016年5月31日起的逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率24%计算）直至清偿本金为止；四、被告重庆智全建筑（集团）有限公司对本判决第三项中的部分逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月11日起���借款本金付清之日止）承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元（原告已缴纳本院），由被告重庆智全建筑（集团）有限公司、胡廷明负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 娄 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员 周梦诗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执768号申请人中国农业银行股份有限公司徐州分行。负责人李厚网,该分行行长。被执行人睢宁县林业科学研究所。负责人赵明阳,该所所长。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人睢宁县林业科学研究所债权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县林业科学研究所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民保令3号申请人刘某，女，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人李某，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人刘某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人刘某称，婚姻关系存续期间，被申请人李某多次对申请人实施殴打、威胁等家庭暴力行为，请求人民法院保护申请人及相关近亲属的人身安全。本院经审查认为，申请人刘某称被申请人李某多次殴打、威胁申请人，并向本院提交照片、报警案件登记表、视听资料等证据，申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李某对申请人刘某实施家庭暴力；二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人刘某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  房淼淼二〇一六年九月十二日代理书记员  黄俊杰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初4623号原告：康双进。被告：魏国峰。被告：李金娟。系魏国峰之妻。本院在审理原告康双进诉被告魏国峰、李金娟民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月十四日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告魏国峰、李金娟银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏国峰、李金娟银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年九月十八日书记员  郑 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼，组织机构代码：75624841-X。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，系公司主任。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长祥，男，生于1949年4月11日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：彭亮，男，生于1986年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）、王长祥、原审被告彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年4月26日作出(2016)渝0120民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。重庆道交救助基金管理中心委托诉讼代理人何成坤，平安财保重庆分公司委托诉讼代理人广江鹏、徐永毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人平安财保重庆分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回重庆道交救助基金管理中心对我公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案产生了18万元左右医疗费，按照责任比例划分，我公司前期预赔费用已经远超我公司应承担部分的医疗费，对于医疗费部分我公司已履行完给付责任，现一审判决我公司支付17132.7元道理救助基金明显不合理。被上诉人重庆道交救助基金管理中心辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。重庆道交救助基金管理中心一审诉称，2015年7月10日，王长祥无证驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车行驶至璧山区黛山大道大兴镇符家村6组路段时，与彭亮驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相撞，造成王长祥受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00129号道路交通事故认定书认定结论为：王长祥承担事故主要责任，彭亮承担事故次要责任。应第三军医大学第二附属医院申请，重庆道交救助基金管理中心于2015年11月11日垫付王长祥抢救费57109元。此后，经多次催收未果，故重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决：一、平安财保重庆分公司、王长祥赔偿重庆道交救助基金管理中心代为垫付王长祥因交通事故受伤的抢救费用57109元；二、本案诉讼费由平安财保重庆分公司、王长祥承担。一审经审理查明，2015年7月10日13时30分左右，王长祥无证驾驶渝Ｃ×××××普通二轮摩托车从璧山区黛山大道重庆市何伍农业开发有限公司路口往黛山大道大兴镇符家村6组方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道大兴镇符家村6组路段越过道路中间的双黄线时，与从黛山大道成渝高铁路口往璧城方向行驶由彭亮驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相撞，造成王长祥受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队大路勤务中队认定，王长祥承担此事故主要责任，彭亮承担此事故次要责任。事故发生后，王长祥被送往第三军医大学第二附属医院住院治疗，经第三军医大学第二附属医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付王长祥抢救费用57109元。一审同时查明，渝Ａ×××××小型轿车车主为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，彭亮系中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司员工，且是在执行工作任务过程中发生此次交通事故。一审法院认为，重庆道交救助基金管理中心垫付重庆道交救助基金管理中心王长祥因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，王长祥应承担本次事故主要责任即70%的责任，彭亮承担本次事故次要责任即30%的责任。因彭亮为渝Ａ×××××小型轿车的驾驶员，对因其行为造成的损失应由车主中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。根据王长祥与彭亮对本次交通事故的过错承担，对重庆道交救助基金管理中心垫付的57109元，王长祥应偿还39976.3元（57109元*70%），中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应偿还17132.7元（57109元*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、王长祥于本判决生效后十五日内支付重庆道交救助基金管理中心39976.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付重庆道交救助基金管理中心17132.7元；三、驳回重庆道交救助基金管理中心的其他诉讼请求。双方在二审期间均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，重庆道交救助基金管理中心为本次交通事故垫付了医疗费57109元，有权向交通事故责任人追偿。对于保险公司认为其已经超付了其应承担的赔偿份额问题，现上诉人并未举示证明王长祥的已产生的医疗费金额，故，本案中不存在上诉人所述的已经超付的问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人平安财保重庆分公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费471元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 欢
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初626号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人磨某甲，无业。被告人磨某甲曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。被告人磨某甲因涉嫌诈骗罪，于2016年6月4日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月11日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人磨某乙，男，1991年3月27日出生，身份证号码4521231991********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇新廖村委会白水村二队*号。被告人磨某乙曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。被告人磨某乙因涉嫌诈骗罪，于2016年7月17日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月18日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人磨某甲、磨某乙犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人磨某甲、磨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年5月，被告人磨某甲、磨某乙在广西壮族自治州宾阳县邹圩镇覃渡村一屋子内，使用电脑、无线网卡、电话等设备，在多个海外论坛上发布虚假的含有木马链接的招聘、租房广告，利用这些广告盗取他人的QQ号，然后使用这些盗取的QQ号向好友发送虚假的信息，并以请对方帮忙购买回国机票的名义，让被害人向指定的银行账号汇款以骗取钱财。2016年5月18日15时许，被害人唐某在南通市崇川区文峰街道天安花园77号家中，接到磨某乙发送的虚假QQ信息后向磨某乙提供的银行账户汇款人民币7500元，被告人磨某甲帮助取钱并分得人民币1400元。2016年6月3日，被告人磨某甲被天津市公安局东丽分局抓获归案。2016年7月17日，被告人磨某乙向天津市公安局东丽分局投案自首。到案后，两被告人均如实供述了其犯罪事实。另查，案发后，被告人磨某乙已主动通过公安机关退赔被害人唐某人民币7500元。上述事实，被告人磨某甲、磨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人磨某甲、磨某乙的供述；被害人唐某的陈述；QQ聊天记录；扣押笔录、清单；物证照片；发还物品清单；银行交易记录；公安机关出具的到案经过、抓获经过；被告人磨某甲、磨某乙的户籍证明、刑事判决书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人磨某甲、磨某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人磨某甲、磨某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。两被告人系共同犯罪且均为主犯。被告人磨某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人磨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人磨某乙主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人磨某甲、磨某乙均具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人磨某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人磨某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人磨某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月4日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人磨某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年九月二十三日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执581号申请执行人：赵某某。被执行人：李某某。上列当事人因赵某某诉李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋1181民特14号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人李某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年九月一日书记员  张大有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执938号之一申请执行人韩大恒。被执行人王富权。本院在执行韩大恒与王富权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王富权在银行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富权银行存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年九月二十日书记员 司之有
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2133号原告：赵金坡。委托诉讼代理人：田杰，系赵金坡表弟。被告：雷领山。原告赵金坡与被告雷领山买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷领山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告沙子款18080元及利息；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告开始购买原告的沙子，在2014年8月27日经原被告结算，被告共计欠原告18080元，并由被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，一直未还，无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷领山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2014年被告开始购买原告赵金坡的沙子，在2014年8月27日经原、被告结算，被告共计欠原告18080元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条写明：“欠赵金波沙子款壹万捌仟元整（18080元）雷领山2014年8月27日”。后经原告多次索要，一直未还。以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。本院认为，债务应当及时清偿，被告使用原告的沙子，给原告打有欠条，应当及时偿还，长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，应予支持，可从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告雷领山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告雷领山给付原告赵金坡沙子款18080元及利息（利息自2016年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年九月十三日书记员  秦 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6297号原告张振海。被告刘元科。被告高建伟。原告张振海与被告刘元科、高建伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，张振海与被告刘元科、高建伟劳务合同纠纷一案，因原告所诉被告下落不明，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张振海的起诉。案件受理费148元退给原告张振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一六年九月十九日书记员  吴 奉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2460号原告：方树海。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县明龙矿业有限公司。原告方树海与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我要求被告给付所拖欠我的钢材款17694.00元。在2011年左右，被告在我处购买钢材，共计欠我钢材合款17694.00元，经我多次索要，至今未付。被告未答辩。庭审中，原告提供了被告公司的收货单两张及被告公司员工签字的所欠货物货款的明细账单一份，及原告申请出庭作证的证人在法庭上的陈述，根据原告提供的以上证据，查明案件事实如下：在2011年5月13日至2011年8月19日期间被告在原告处赊购各类钢材，共计和款17694.00元，经原告索要，被告至今未付。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告方树海钢材款17694.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年九月十九日书记员  崔 骁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1592号罪犯谢中海，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2008)穗中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人谢中海犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢中海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月2日。执行机关因罪犯谢中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢中海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢中海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执31号申请执行人顾胜。被执行人陈炼。被执行人陈志和。顾胜与陈炼、陈志和为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月09日作出(2015)泰靖桥民初字第00935号民事调解书已发生法律效力，调解约定：陈炼结欠顾胜借款55000元，约期于2015年12月31日前给付顾胜。陈志和对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖桥民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年九月一日书记员  陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2016）新3124民初1149号原告：张建新，男，1967年11月26日出生，回族，油气开发部副经理。委托诉讼代理人：朱恒丽（系原告之妻），女，1967年8月31日出生，汉族。被告：喀什东锦装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：易武明，该公司经理。原告张建新与被告喀什东锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恒丽到庭参加诉讼，被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《装饰装修合同》；2.判令被告退还原告支付的装修款70000元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年6月1日签订了装饰装修合同，双方约定原告将泽普县石油基地小高层5栋2单元801室的房屋装修工程承包给被告，装修费总额为126449元。原告按合同约定于2014年7月1日和7月9日分两次向被告共计支付装修预付款70000元。合同约定施工日期为2014年7月10日至2014年10月30日，但被告一再拖延装修工程，经原告多次催促，在2014年9月10日至2014年10月30日期间仅完成了部分墙面的拆除工作和客厅的吊顶工作，之后再未进行施工。2015年4月30日，原告找到被告，被告告知原告其已无力进行装饰装修，同意解除合同，双方口头约定被告于2015年5月10日前退还原告70000元装修款。但从2015年5月至今被告一直未露面，也无法取得联系，故原告为了保护自己合法权益，遂将被告诉至法院。原告张建新围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《装饰装修合同书》一份及装饰预算表五张，证明原、被告经过协商后确定了装饰预算表，对具体的装饰装修项目进行约定，并依据此预算表签订了装饰装修合同。2.收据一张、银行转账凭证两份，证明原告于2014年7月1日和7月9日通过银行转账方式向原告支付装修工程款70000元，被告于2014年7月9日向原告出具了收据。3.照片打印件三张，证明按照合同约定，2015年5月6日前原告的房子确实是被告公司在负责装饰装修。被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：原、被告于2014年6月1日签订了《装饰装修合同书》，双方约定，被告为原告位于泽普县石油基地三区高层5栋2单元801室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，装饰装修预算总金额为126449元。合同签订后，原告用其妻子朱恒丽在昆仑银行股份有限公司塔西南石油支行的账户×××，于2014年7月1日和7月9日分别向被告公司法定代表人易武明的个人账户×××中转入30000元和40000元，合计70000元，后被告于2014年7月9日向原告本人出具了“今收到张建新交来装修工程款累计柒万元整”，并加盖了被告公司的财务专用章。原、被告确定的装修施工日期为2014年7月10日至2014年10月30日，但原告当庭陈述被告在此期间仅完成了对厨房墙面的拆除和客厅的吊顶，后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，后被告法定代表人易武明拒接原告电话，且不知去向，致使原告的房屋一直搁置，无法进行装修。故原告起诉至法院要求解除与被告签订的《装饰装修合同书》，并要求被告退还已交纳的装修款70000元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《装饰装修合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按照合同约定向被告支付了部分装修款70000元，但被告未按合同约定履行装修义务，构成违约。由于被告存在违约行为，未按合同约定履行装修任务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求返还装修款70000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张建新与被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年6月1日签订的《装饰装修合同书》；二、被告喀什东锦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告张建新装修款70000元（柒万元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告喀什东锦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一六年九月四日书记员阿不都热合满江·吐逊法官诠释一、本案适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、对本案有关问题的说明原、被告签订的《装饰装修合同书》合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按照合同约定，向被告支付了部分装修款70000元，但被告未按合同约定履行装修义务，构成违约，致使合同目的无法实现，对原告要求解除与被告签订的合同，符合法律规定，予以支持。对原告要求返还装修款的诉讼请求于法有据，予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。上述说明供当事人参考。主审法官：董海燕二○一六年九月四日
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初79号原告：李发军，男，1969年11月5日出生，住施甸县。被告：段双德，男，1986年4月10日出生，住施甸县。原告李发军与被告段双德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发军到庭参加诉讼，被告段双德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告从2014年1月1日起按施甸县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款利息支付给原告借款本金全部偿还之日止的全部利息；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告原来在施甸县何元乡土地管理所工作，因工作关系原、被告双方相识。后被告以购买机械款项不足为由，请求原告为其信用社借款100000元。考虑到各方面的原因，在2012年7月27日原告同意用自己的户头为被告借款100000元，期限3年。被告同时写下给原告《借条》一份。款项借到之后直到2013年12月30日被告均按信用社的规则每个季度按时结息。从2014年1月开始迄今为止被告没有按时结付利息，借款期限届满之后，没有偿还借款本金100000元，导致信用社不断找原告要求偿还借款，借款是被告所用，被告不偿还给原告借款，导致原告无法偿还给信用社。因此，原告依法律规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告段双德经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年7月27日《借据》《借条》一份，证实原告替被告向信用社借款100000元，利息由被告按季度向信用社承担，借款期限三年。2、2016年3月29日《借款书》二份，证实因被告段双德未按时结息还款，原告向赵余龙借款10000元，杨光武借款9000元，用于支付信用社借款利息的事实。上述证据虽然被告未到庭质证，但系借款的书面凭证，有当事方的签名、捺印，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原告与信用社签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借期36个月（2012年7月27日至2015年7月27日），借款利率8.7‰，以及罚息等内容。当天被告向原告出具《借据》《借条》各一份（写于同一信笺上），载明：被告借用原告户头向信用社借款100000元，保证每个季度按时结息，借款到期后向信用社还款，不按时结算愿意承担一切后果。当天信用社放款，被告领取了借款；之后，被告依照双方的约定支付借款利息至2013年12月27日，此后再未支付利息，借款到期后也未偿还借款。2016年3月28日信用社向原告催收借款本息，原告合计支付利息和罚息24363元，其中被告给原告汇款3500元。次日，原告通过转贷的形式再次向信用社借款100000元。本院认为，原告以自己的名义向信用社借款给被告使用，双方虽未签订借款合同，但被告出具给原告的《借据》《借条》表明原告应当承担的还款义务由被告承担，双方的意思表示系各自的真实意愿，且被告使用了该借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，因此双方的权利义务应当按照原告与信用社签订的《个人借款合同》的约定处理。使用借款后，被告未按约定完全履行支付借款利息，以及返还借款的义务，导致原告支付2016年3月29日前的借款利息和罚息20863元给信用社，并于当天以转贷的方式再次向信用社借款，被告的行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当按照约定履行支付借款本息的义务。原告判令被告偿还原告借款本金100000元，及自2014年1月1日起至借款全部偿还之日止的按信用社贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段双德经公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段双德在本判决生效之日起十日内偿还原告李发军借款100000元及2016年3月29日前的借款利息20863元，以及自2016年3月29日起按月利率8.7‰支付从2016年3月29日起至借款全部清偿之日止的利息。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由原告李发军负担300元，由被告段双德负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  周 德人民陪审员  李月东二〇一六年九月七日书 记 员  杨相斌
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1004号原告宋学超，男，汉族，四川省长宁县人。委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告陈勇，男，汉族，四川省长宁县人。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。原告宋学超诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋学超及其委托代理人李志勇、被告陈勇委托代理人杨俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋学超诉称：原被告系朋友关系，2014年3月3日，被告陈勇因资金周转困难向原告借款人民币200000元，被告出具了借条，并定于2014年9月10前归还。此后被告一直未偿还该款，原告经多次催收无果，故原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，案件诉讼费用由被告承担。被告陈勇辩称：本案的实际借款人胡学良与原被告均是朋友关系，胡学良因资金周转困难向原告借款200000元，在原告打款时因胡学良在外地，故原告按胡学良指定的账户汇款200000元后，胡学良委托被告代他打一张借款依据与原告，等他回来后重新打借条替换。此后胡学良回来后重新出具了借条与原告，并支付了原告部分利息，后因胡学良资金困难未归还原告借款及利息，故原告才以被告出具的已作废的借条起诉被告。本案的实际借款人是胡学良，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈勇因朋友资金周转困难向原告借款人民币200000元，2014年4月2日，原告在长宁县农商行取款后给付了被告现金人民币200000元，被告陈勇出具了事先已写好的借条（借条时间为2014年3月3日）与原告，并定于2014年9月10前归还，借款人陈勇签字并加盖了手印。原告在庭审中陈述，被告借款后按照双方口头约定按月息2.5℅支付了2个月利息。由于此后被告一直未偿还该款，也未支付利息，原告经多次催收无果，故原告才向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，案件诉讼费用由被告承担。被告在答辩期间对借款提出异议，认为该借款实际为双方朋友胡学良向原告所借，胡学良并重新向原告出具了借条，在案件庭审中胡学良出庭作证，证实该款系自己向原告所借，与被告无关，自己愿意承担该款及利息的偿还责任。原告则称在借款时已向被告明确表态只认被告，至于被告借款用途自己概不过问，胡学良从未向本人出具过借条，也未支付过本人利息。由于被告未履行还款义务，经原告催收未果，故原告诉讼来院。上述事实，有被告出具的借条、胡学良证言及庭审笔录为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告陈勇向原告借款人民币200000元，有被告陈勇向原告出具的借条为证，虽然实际给付借款时间与借条时间不一致，但并不影响借款合同的效力。在本案审理过程中被告陈勇虽然对借款提出异议，案外人胡学良也当庭作证证明该款系自己向原告所借，但被告及胡学良陈述均没有向本院提供证据予以支持，胡学良称原告是将借款200000元打入自己账户及给付了原告部分利息均未提供账户资金明细予以证明，原告所称借款时明确向被告表态只认被告符合原告在借款时的真实意思表示，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告应在约定的期限内偿还原告借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告宋学超借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈勇承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年九月十八日书记员  冯 劲