wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪善，男，1947年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：金银墙，该院院长。再审申请人谢洪善因与被申请人黑龙江省哈尔滨市中级人民法院劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2019）黑71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，谢洪善申请再审的哈尔滨铁路运输中级法院（2019）黑71民终4号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查谢洪善的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6197号罪犯陈军波，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2010年3月25日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2011年5月4日被行政拘留七日。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年3月3日作出（2014）绍虞刑初字第79号刑事判决，以被告人陈军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人陈军波不服，提出上诉，后又申请撤回。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）浙绍刑终字第129号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈军波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈军波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4509号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园C1,C2,**。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠，男，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆高新区庆远汽车维修有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街**div>法定代表人：夏彦芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市大正原商贸有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街********iv>法定代表人：刘丽华，该公司董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人郭忠、大庆高新区庆远汽车维修有限公司（以下简称庆远公司）、哈尔滨市大正原商贸有限责任公司（以下简称大正原公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称，一、平安保险公司与大正原公司签订的采购合同证实，由于平安保险公司不是机油方面的专家，特要求大正原公司提供了加注机油型号与车辆发动机型号对照表，要求对应后加注机油。导致本案案涉汽车加注的机油与发动机推荐的机油规格不同的原因是大正原公司的误导，其应当承担过错责任。郭忠作为案涉车辆的驾驶员，在机油灯报警的情况下未采取适当措施避免损失扩大，且在案涉车辆加注机油时其明知加注的是壳牌机油。庆远公司作为有资质的车辆维修企业，对案涉车辆保养时理应知道加注机油的常识，其未尽到谨慎注意义务，应当承担主要赔偿责任。二、司法鉴定人员出庭时说明案涉车辆司法鉴定时发现部分检材已经缺失，在此情况下不能做出完整的鉴定意见，且第二次补充鉴定意见书直接发给当事人郭忠，因此。二审判决采信该司法鉴定意见书存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，郭忠在平安保险公司处为自有车辆投保交强险及商业三者险，购买保险时平安保险公司附加提供车辆义务更换机油保养服务，双方约定为郭忠的车辆更换嘉士多牌机油。郭忠到平安保险公司指定的庆远公司更换机油，庆远公司为郭忠车辆更换的是平安保险公司提供的壳牌超凡喜力5W-40机油，该机油由大正原公司经销。郭忠车辆发动机出现抱瓦故障，二审判决根据司法鉴定意见认定郭忠案涉车辆发动机抱瓦损坏是因加注的机油不符车辆发动机要求导致。因所更换的壳牌机油由平安保险公司直接提供，由庆远公司具体操作更换，在两者的共同行为下导致损害结果的发生，构成共同侵权，因此，二审判决平安保险公司与庆远公司对此承担连带赔偿责任并无不当。大正原公司系壳牌机油的经销单位，现无证据证明其销售的产品存在质量问题，且与郭忠车辆发动机抱瓦故障无直接因果关系，平安保险公司主张大正原公司对此承担责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月二十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8574号            案号                                               原告              原告：纪红，女，1979年9月23日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处潘家官庄村36号，居民身份证号码：370282197909236228。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告纪红诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告纪红于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告纪红撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪红负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2278号原告：路世杰，男，汉族，1983年1月25日生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所律师。被告：戴熙发，男，汉族，1957年6月1日生，住江西省南昌市安义县。本院在受理原告路世杰与被告戴熙发买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇一九年十月二十八日书  记  员   米玛顿珠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6223号罪犯黄诗文，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）金婺刑初字第1130号刑事判决，以被告人黄诗文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄诗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄诗文减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄诗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，月平均消费人民币178.45元，账户余额人民币1187.65元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄诗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗文减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢387号申请执行人青岛华丰农村合作银行，住所地青岛市崂山区。法定代表人王其明，职务董事长。被执行人青岛成进工贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道山东头村。法定代表人葛仲进，职务总经理。被执行人葛仲进，男.被执行人彭岩，女.申请执行人青岛华丰农村合作银行于2019年9月27日向本院申请恢复执行被执行人青岛成进工贸有限公司、葛仲进、彭岩借款合同纠纷一案中，申请人青岛华丰农村合作银行于2008年12月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年8月27日终结青岛市崂山区人民法院(2008)崂民二商初字第360号民事调解书/（2009）崂执字第20号案件的执行。本案申请执行标的705435元，执行费9454元。本案在执行过程中，被执行人青岛成进工贸有限公司、葛仲进、彭岩自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2008)崂民二商初字第360号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年十月二十五日书记员  刘建坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6221号罪犯龙良建，男，1991年11月16日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0702刑初1311号刑事判决，以被告人龙良建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙良建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙良建减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯龙良建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙良建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙良建减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6162号罪犯吴剑波，男，1992年11月12日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月17日作出(2017)浙0782刑初2393号刑事判决，以被告人吴剑波犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人吴剑波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙07刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴剑波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不具有法定不能假释情形，符合假释条件。综合其犯罪事实和具体情节，对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍一鹏审判员  俞永平审判员  李 云二〇一九年十月二十三日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6204号罪犯牛龙，男，1993年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙0603刑初303号刑事判决，以被告人牛龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；与其他三被告人共同退赔被害人人民币3362元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯牛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6218号罪犯李兴平，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人李兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴平减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币5500元，本考核期内月平均消费人民币204.5元，账户余额人民币761.56元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十四日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6129号罪犯王国华，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉桐刑初字第746号刑事判决，以被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币8000元，本考核期内月平均消费人民币134.71元，账户余额人民币989.96元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。嘉兴市秀洲区民政局证明该犯家庭享受最低生活保障边缘家庭救助。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6212号罪犯周文明，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年9月5日作出(2008)甬仑刑初字第515号刑事判决，以被告人周文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周文明本次考核期为2016年4月至2019年4月共计3年，间隔时间共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨艺赫堂装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：才英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明韬，该公司经理。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市粮油贸易公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南马路**>法定代表人：王蒙滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金城，该公司员工。委托诉讼代理人：杨若智，该公司员工。再审申请人哈尔滨艺赫堂装饰有限责任公司（以下简称艺赫堂公司）因与被申请人哈尔滨市粮油贸易公司（以下简称粮贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺赫堂公司申请再审称，原审认定艺赫堂公司拖欠粮贸公司房屋租金的数额错误。租赁合同中约定，案涉房屋的公企房费、包烧费由粮贸公司承担，艺赫堂公司不拖欠租金。在另案中，艺赫堂公司提供了粮贸公司领导班子签字的情况说明，该情况说明中明确了艺赫堂公司垫付的公企房费、包烧费、水电费应冲抵房屋租金，且属于抗辩理由，不应另行诉讼。一审开庭审理过程中，艺赫堂公司曾提出反诉，法院不予受理错误。粮贸公司提交的“直管公有非住宅房屋承租合同及交租记载证”系伪造的、虚假的，不具有对外出租的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于艺赫堂公司主张案涉房屋的公企房费、包烧费等相关费用应顶抵租金的问题。虽然双方签订的案涉租赁合同约定包烧费由粮贸公司承担，但该租赁合同中并未约定包烧费用顶抵房屋租金。再审时，虽然艺赫堂公司提供了《关于哈粮贸地段街房产公企房费和包烧费缴纳方与租金情况说明》及证人出庭证实公企房费、包烧费等相关费用冲抵租金的有关情况，但粮贸公司既对情况说明及证人证言不认可，亦不同意在本案中冲抵房屋租金，且双方对此费用的具体数额存在争议，不能对此达成一致意见。艺赫堂公司在本案主张包烧费顶抵租金属于诉讼请求，艺赫堂公司并没有在本案中对此提出反诉，原审对艺赫堂公司的主张未予处理符合法律规定。虽然艺赫堂公司认为粮贸公司提交的“直管公有非住宅房屋承租合同及交租记载证”系伪造的、虚假的，但粮贸公司与艺赫堂公司签订案涉房屋租合同后，艺赫堂公司一直占有使用至今，并没有案外人对该房屋主张过权利，亦没有影响艺赫堂公司的生产经营。故艺赫堂公司主张粮贸公司不具有对外出租案涉房屋的权利，缺乏事实及法律依据。综上，艺赫堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨艺赫堂装饰有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6150号罪犯洪彬彬，男，1989年6月8日出生，汉族，大学本科文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙0603刑初140号刑事判决，以被告人洪彬彬犯开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；犯介绍卖淫罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币301000元。宣判后，被告人洪彬彬不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙06刑终510号刑事判决，以被告人洪彬彬犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪彬彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪彬彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚志强，男，1954年4月19日出生，汉族，牡丹江富添房地产开发有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江富添房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街**。法定代表人：杨春富，该公司董事长。一审被告：郭有强，男，1973年11月10日出生，汉族，牡丹江富添房地产开发有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市东安区。一审被告：赵春山，男，1979年12月27日出生，满族，牡丹江富添房地产开发有限公司股东，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人姚志强因与被申请人牡丹江富添房地产开发有限公司（以下简称富添公司）、一审被告郭有强、赵春山股东出资纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚志强申请再审称：（一）原审判决认定的案件基本事实错误。本案被申请人富添公司的股东杨春富、姚志强、郭有强在公司注册登记后抽逃出资，但是不影响对公司股东已经履行了出资义务的事实认定。本案中，富添公司股东因《龙门项目股东会议记录》出资引发的纠纷，不属于《中华人民共和国公司法》规定的股东在公司设立或增加资本时，公司股东按照法律、公司章程的规定以及协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务的行为。原审法院认定富添公司向其股东提起诉讼，要求股东按照会议记录的约定履行出资义务，应视为公司要求股东返还抽逃出资，这一认定混淆了股东出资与协议约定对项目出资的法律概念，属认定事实错误，缺乏法律依据。（二）原审判决适用法律错误。原审判决在查明富添公司股东已经按照公司章程履行出资义务的情况下，仍然将公司股东对龙门项目投资的行为认定为股东出资，并引用《中华人民共和国公司法》第二十八条的相关规定，以富添公司诉请金额未超过姚志强认缴的出资额，判决认定姚志强给付富添公司出资款正确，显属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月18日，被申请人富添公司与案外人龙门公司签订合作开发房地产协议书，约定合作开发牡丹江市西安区西六条路0919片鑫嘉园小区8号楼1－4单元，富添公司负责投入开发建设所需资金。2011年9月28日，富添公司四位股东杨春富、郭有强、赵春山（委托杨春富）、姚志强签订龙门项目股东会议记录，约定四人为该项目投入资金400万元，分别于2011年10月1日前筹措170万元，2011年10月30日前筹措130万元，2012年5月1日前筹措100万元。杨春富、郭有强、姚志强各占30%，赵春山占10%。为此，姚志强陆续支付上述项目投资款63.18万元、郭有强支付56万元、赵春山支付40万元。为此，富添公司诉请郭有强支付尚欠的投资款64万元、姚志强支付尚欠的投资款56.82万元。就案涉的房地产项目，富添公司的四位股东召开股东会议，约定按各自的投资比例向该项目投入资金合计400万元。姚志强占比30%，姚志强实际投入63.18万元，尚有56.82万元未到位。本案是因龙门项目股东会议记录引发的纠纷，富添公司各股东均认可在公司注册登记后抽逃出资。该会议记录约定了富添公司的四名股东向龙门项目投入资金，但龙门项目是以富添公司的名义进行开发的，因各股东抽逃出资的行为，致使富添公司开发项目缺少资金，才形成了会议记录，该会议记录应认定为股东对履行出资义务的承诺。故原审法院认为富添公司向其股东提起诉讼，要求股东按照会议记录的约定履行出资义务，应视为公司要求股东返还抽逃出资，并判决姚志强支付尚未到位的出资款并无不当。姚志强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚志强的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6209号罪犯杨洋，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年4月1日作出(2014)甬镇刑初字第193号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6128号罪犯孙辉辉，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0482刑初917号刑事判决，以被告人孙辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；继续共同退赔人民币55955元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙辉辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行、已退赔，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙辉辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月二十八日书记员  华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀珍，女，1958年1月14日出生，汉族，同江市第三小学退休教师，住黑龙江省同江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊丽娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。再审申请人马秀珍因与被申请人泊丽娟民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀珍申请再审称：（一）原审法院依据2013年3月12日被申请人泊丽娟将15万元转入再审申请人马秀珍的丈夫刘顺福的账户，认定泊丽娟与刘顺福借款合同关系成立无法律依据，不符合客观事实。（二）原一审时，泊丽娟起诉要求刘顺福偿还借款本金15万元及利息。根据其诉讼请求，泊丽娟主张了本金及利息，一审法院就应当查明双方对借款本金、利率、借款期限、借款用途、还款方式的约定及履行情况，但泊丽娟未提供有效证据予以证明。（三）原审法院依据曹洪玉、田继国等人的证言认定本案事实，缺乏法律依据。（四）泊丽娟在原审时未能举证证明其主张的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审法院认定案涉债务为夫妻共同债务不符合客观事实及法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年3月4日被申请人泊丽娟在中国农业银行同江市支行（以下简称农行同江支行）贷款15万元，次日该笔15万元贷款从泊丽娟账户转入刘顺福的帐户，2013年1月4日刘顺福向银行还款15万元。2013年3月11日泊丽娟在农行同江支行贷款15万元，次日该笔15万元贷款又转入刘顺福的帐户内。2015年5月12日刘顺福病故。2015年7月农行同江支行起诉泊丽娟还款，2015年11月同江市人民法院下发（2015）同商初字第812号民事判决书，判决泊丽娟承担还款15万元及利息的责任。2012年刘顺福在二道河子农场从王铁矜处转包土地400余亩，土地登记的是刘真的名字，刘顺福为实际土地使用权人和实际经营者。泊丽娟于2016年12月诉请再审申请人马秀珍（刘顺福妻子）承担还款责任，认为15万元已打入刘顺福帐号，泊丽娟是顶名贷款，刘顺福为实际贷款人和用款人，该借款发生在刘顺福与马秀珍夫妻关系存续期间，应是刘顺福夫妻共同债务，刘顺福已病故，马秀珍应承担还款责任。原审法院判决马秀珍偿还泊丽娟15万元。2012年、2013年间，泊丽娟分别从农行同江支行贷款15万元，均是次日转到刘顺福账户上。第一笔15万元刘顺福于2013年1月4日偿还给银行，2013年3月11日泊丽娟在农行同江支行又贷款15万元，也是次日转入刘顺福的帐户内。2014年2月该笔贷款展期一年，办理展期时，刘顺福以保证人的身份签字。由于刘顺福病故，该笔贷款未能偿还。2013年3月11日的15万元贷款是泊丽娟在农行同江支行仅有的一笔贷款。原审法院认为泊丽娟贷款的15万元已通过银行转帐的方式交付给刘顺福，双方因此形成了借款合同，刘顺福2013年1月4日将泊丽娟转入的15万元偿还给银行的行为也证明了2012年双方即已发生过借贷行为，刘顺福的还贷行为不能视为其因亲属关系代替泊丽娟偿还银行贷款，该认定是适当的。案涉贷款发生在刘顺福与马秀珍夫妻关系存续期间，此间二人均有经营行为。马秀珍在原审时没有提供证据证明其夫妻双方各自经营、经济独立，亦未提供其夫妻之间有财产独立约定的证据。故原审法院未支持马秀珍关于案涉借款属于泊丽娟偿还刘顺福欠款，且不属于夫妻共同所负债务，马秀珍不应偿还案涉借款的主张亦是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀珍的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡清才，男，1974年2月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代秀娟，女，1958年11月7日出生，满族，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠卫，男，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德喜，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人胡清才因与被申请人代秀娟、刘忠卫、赵德喜不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡清才申请再审称，一、胡清才举示的证人证言证实当时与代秀娟结算的部分收出料票据是伪造、虚假的。胡清才是与代秀娟结清了砂子款后才发现支付给代秀娟的砂子款与实际砂子数量不符，系代秀娟与刘忠卫、赵德喜恶意串通伪造结算票据获取不当得利，因此，其应当返还胡清才多付的砂子款27,588元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡清才于2016年初承包五常市拉林至八家子公路的部分工程，其与代秀娟于2016年1月达成采购砂子的口头协议，约定由代秀娟组织车辆为胡清才施工工地运送砂料，由胡清才安排人员负责检尺验收并出具收料凭证，最后以胡清才方出具的《收出料票据》记载的砂子量为基数，按每立方米19元的价格结算砂子款。工程完工后，胡清才按照其收料员刘忠卫核对的砂子数量，让刘忠卫与赵德喜等人将砂子款交给代秀娟，由代秀娟出具收到207,400元的收据。胡清才诉讼主张代秀娟、刘忠卫、赵德喜恶意串通，导致其多支付砂子款27,588元，请求代秀娟、刘忠卫、赵德喜返还不当得利。不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案代秀娟为胡清才提供施工用砂子，双方结算后，胡清才依据结算的《收出料票据》向代秀娟支付了砂子款。因此，代秀娟收到胡清才支付的砂子款并不违反法律规定，胡清才主张代秀娟不当得利没有法律依据。因此，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡清才的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十月三十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8648号            案号                                               原告              原告：王阳，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区迎宾路8号，居民身份证号码：370782199109116216。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告王阳诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王阳于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告王阳撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6207号罪犯胡桂宝，男，1950年12月16日出生，汉族，文盲，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）金婺刑初字第1314号刑事判决，以被告人胡桂宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡桂宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡桂宝减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡桂宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡桂宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡桂宝减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第一四八中学校，住所地哈尔滨市道里区机场路13公里。法定代表人：刘振华，该学校校长。委托诉讼代理人：王东伟，该学校法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝世昆，男，1940年10月5日出生，汉族，哈尔滨市第一四八中学校退休教师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杜潇，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市第一四八中学校（以下简称一四八中学校）因与被申请人郝世昆合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第一四八中学校申请再审称，案涉房屋没有建设手续，没有房产证明，属于违法建筑。原审法院确定郝世昆违建房产存在合法价值，并以判决方式确定违法行为的合法化，有悖于法律规定。原审适用法律错误，案涉房屋属于私建乱建的非法建筑，并不是对租赁物进行改善或增设他物，不适用《合同法》第二百二十三条第一款的规定。原审严重违反程序，双方当事人签订的《联合办食杂店的协议书》明确约定了案涉房屋的固定价值3万元，原审不应起动司法鉴定程序对该房屋进行市值鉴定。哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9202号民事判决书的字头用的是“黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民事判决书”，严重违反最高人民法院关于民事裁判文书制作规范的通知要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2002年1月1日，一四八中学校与郝世昆之间签订的《联合办食杂店的协议书》，系双方当事人真实意思表示，郝世昆经学校同意自行出资在一四八中学校西侧自建房屋105.85平方米经营食杂店，郝世昆按双方约定的协议进行经营并如期交纳租金。2017年一四八中学校向法院起诉解除双方签订的协议，经法院判决，解除了双方2002年1月1日签订的《联合办食杂店的协议书》，郝世昆从其在一四八中学校内自建的105.85平方米房屋迁出。《联合办食杂店的协议书》中约定了案涉房产处理方式，该处理方式第5项约定“在政策允许的情况下，甲已双方中有一方要求终止协议时，房产处理方式由对方提出另一方不得以任何借口拒绝，但双方不得提出无理要求”。虽然郝世昆自建案涉房屋时未经有关行政部门审批，但行政机关并未对案涉房屋作出过行政处罚，亦未认定为非法建筑。因第一四八中学校是通过诉讼方式解除了与郝世昆签订的协议，郝世昆申请对案涉房屋的价值进行鉴定，系合理要求，原审法院依郝世昆申请对案涉房屋价值进行鉴定，程序并不违法。故原审依据司法鉴定意见，判决第一四八中学校给付郝世昆赔偿款129,210元并无不当，亦符合双方约定。原审裁判文书制作不规范，不属于本案审查范围。综上，哈尔滨市第一四八中学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第一四八中学校的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8654号            案号                                            原告              原告：李坤，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省平度市明村镇台头中村583号，居民身份证号码：37028319870725455X。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司， 住所地即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告李坤诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李坤于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告李坤撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6201号罪犯毛水平，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2011年7月14日作出（2011）衢江刑初字第197号刑事判决，以被告人毛水平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛水平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯毛水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯有受到刑事处罚的前科，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有受到刑事处罚的前科，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛水平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十月十六日书记员 华 郑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3686号之二 申请人：刘安琪，女，1993年1月13日出生汉族，居民，住四川省成都市温江区。 被执行人：荣成市斥山街道西苏家村村民委员会，住荣成市斥山街道西苏家村。 本院在执行刘安琪与荣成市斥山街道西苏家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市斥山街道西苏家村村民委员会名下位于荣成市斥山街道办事处西苏家村杏林人家小区152号楼一单元401室房屋。查封期间任何人不允许转让、变卖、设置其他权利等。 二、查封期限为三年。（查封自2019年10月14日起至2022年10月13日止） 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年十月十四日 书记员  商 宸
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2852号原告：裴子军，男，1967年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：山绍楼，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住阜新市经济技术开发区中华路西段**。法定代表人：周皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳葳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告裴子军与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民财产保险分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴子军的委托诉讼代理人山绍楼，被告人民财产保险分公司的委托诉讼代理人王艳葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴子军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告驾驶人员意外伤害保险金20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日11时55分，原告驾辽Ｊ×××**号普通两轮摩托车由东向西行驶至滨湖二街与轻工路交通岗处闯红灯与由南向北王雅莹驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成裴子军受伤，两车部分损坏的道路交通事故，裴子军送至康平县人民医院住院治疗13天。事故由康平县交通警察大队处理，认定原告负主要责任，王雅莹负次要责任。因原告在被告处投保了机动车驾驶员意外伤害保险，故列其为被告。被告人民财产保险分公司辩称，原告在我公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该事故发生在保险期限内，我公司应依法赔付，但没有在规定时间内进行机动车年检，且根据该保险合同保障内容约定，每人保险金额20,000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，本次事故应按法律规定执行。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日11时55分，原告驾辽Ｊ×××**号普通两轮摩托车由东向西行驶至滨湖二街与轻工路交通岗处闯红灯与由南向北王雅莹驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告腹部伤残程度为八级。原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为：PEDD201921092206M00024，保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20,000元，投保期限为2019年3月26日零时起至2020年3月25日二十四时止，事故发生在投保期限内。本院认为，原告裴子军与被告人民财产保险分公司是在平等自愿的基础上签订保险合同，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，约定在保险期限内被保险人遭受意外伤害，保险人依照约定给付保险金，故原告要求被告支付驾驶人员意外伤害保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人民财产保险分公司答辩称，保险合同中约定了保障内容，每人保险金额20,000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%。因保险法及司法解释规定，保险人提供的格式合同文本中为比例赔付或者给付条款的，属于免除保险人责任的条款，而被告未提交证据证明其已依法履行了免责条款的提示和说明义务，故依法应认定涉案保险合同条款中的比例赔付条款无效。因此，被告人民财产保险分公司应当在保险责任限额内赔偿原告裴子军意外伤害保险金。关于赔偿的数额的认定，本案中，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告腹部伤残程度为八级。原告主张的伤残金额为224,052元（37342元×20年×30%），已经达到保险上限，故被告应向原告支付意外伤害保险金20,000元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后10日内给付原告裴子军意外伤害保险金20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收入计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月二十九日法官助理王沛茹书记员李寒
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民再19号 原审原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：徐倩，女，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原审原告耿延宁与原审被告徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏1203民初87号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月29日作出（2019）苏1203民监111号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，耿延令系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1203民初87号民事判决书； 二、驳回原审原告耿延宁的起诉; 三、本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长 张 晨 审判员 何 芬 审判员 蒋霞宏 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 朦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3273号原告：王圣建，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：颜明，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王圣建与被告颜明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣建到庭参加诉讼，被告颜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告挖掘机租赁款项壹拾伍万玖仟元整（159,000元），及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算该款利息；2.本案的诉讼费保全费用由被告颜明承担。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订设备租赁合同，由原告将自己卡特320C和卡特329挖掘机以8.7万元/月的价格出租给被告使用。2015年8月19日为止，被告以资金不足为借口拖欠挖掘机租赁款项共计壹拾伍万玖仟元整。2016年6月原告再次向被告追讨欠款，被告故意推诿，拒绝向原告支付欠款并拒绝接听原告来电，被告故意拖欠欠款事实明确。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告颜明未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，主要约定甲方租用乙方CST320C带破头型挖掘机壹台，每月租金叁万陆仟元，每月时间定为240个小时，超时按比例结算。2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，主要约定甲方租用乙方卡特彼勒329D型挖掘机壹台，每月租金伍万元，每月时间定为贰佰肆拾小时，超时按比例结算。2015年5月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王圣建卡特320Ｃ与卡特329挖掘机租赁款壹拾伍万玖仟圆整，欠款人：颜明，身份证号：5201121986********。”后于2015年8月10日，被告在前述《欠条》底部另行备注“另借王圣建现金贰万贰仟元正，借款人：颜明。”。上述事实，有当事人陈述、《工程机械设备租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的两份《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告在原告处租赁挖掘机，应当按约定支付租金，原告将挖掘机交付给被告使用后，被告未足额支付原告租金，后被告向原告出具《欠条》确认被告欠付原告租金159,000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告出具欠条明确了欠付租金的金额为159,000元，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持；对于原告诉请的利息，因被告违约给原告造成损失，应该承担赔偿损失的违约责任，原告诉请从起诉之日（2019年5月5日）起以租金159,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告诉请未超出合理范围，本院予以支持。被告颜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院对原告所述的上述事实予以采信，由此导致的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告颜明自本判决生效之日起15日内支付原告王圣建挖掘机租金159,000元及利息（利息的计算方式为：以159,000元为基数，从2019年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告颜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年十月十五日书记员 周山琴
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1715号 申请执行人:董运祥，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：焦振刚，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人董运祥与被执行人焦振刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付标的款6600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费25元，承担执行费用50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月18日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月16日、2019年9月02日、2019年10月08日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月17日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初337号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雨衡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6156号罪犯严家善，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0109刑初1603号刑事判决，以被告人严家善犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害单位价值145000元的经济损失。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严家善在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯严家善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项未全部履行，罚金已履行完毕，退赔违法所得未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严家善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯严家善予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 吕 健审 判 员 杨宏林二〇一九年十月二十五日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初2825号 原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街**。 负责人：陈献平，行长。 委托诉讼代理人：高福昌，男，住惠民县。 委托诉讼代理人：曹建军，男，住惠民县。 被告：董国亮，男，1986年9月18日生，汉族，住阳信县。 被告：董国华，女，1981年9月18日生，汉族，住阳信县。 原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告董国亮、董国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼。被告董国亮、董国华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行金穗信用卡汽车分期消费本金65037.32元及利息、滞纳金、手续费。2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告董国亮于2017年12月12日向我行申请办理汽车分期金穗信用卡一张，金穗贷记卡号（62283601********），董国华为担保人。该被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期4个月以上。截至2019年4月3日欠我行本金65037.32元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，不履行还款义务，原告多次上门催收，一直未按时还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告董国亮、董国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告董国亮于2017年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡）。2018年1月8日，被告董国亮向原告申请办理分期付款业务，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告董国华作为保证人在该合同上签名；原告与被告董国亮、董国华签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，董国亮办理分期资金用于购买汽车，分期本金金额为93000元，分期手续费费率为9.9%，分期期数为36期，董国亮并同意以本合同所购商品设定抵押；由被告董国华为其提供连带责任保证。原告按上诉合同的约定将分期资金93000元汇至指定商户账户。此后被告董国亮仅按约定履行了部分还款义务，截至2019年10月21日被告董国亮尚欠原告借款本金64930.32元、利息2612.65元，逾期还款违约金1097.35元，手续费1658.75元。 本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告董国亮偿还截至2019年10月21日尚欠原告的借款本金64930.32元、利息2612.65元，逾期还款违约金1097.35元，手续费1658.75元，以及自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告董国华作为连带责任保证人，应承担连带保证责任；被告董国华承担保证责任后，有权向债务人董国亮追偿。被告董国亮、董国华未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国亮于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行截至2019年10月21日所欠借款本金64930.32元、利息2612.65元，逾期还款违约金1097.35元，手续费1658.75元； 二、被告董国亮于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算］； 三、被告董国华对以上一、二项承担连带清偿责任。 四、被告董国华承担保证责任后，有权向债务人董国亮追偿。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告董国亮、董国华负担。 财产保全费670元，由被告董国亮、董国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 张蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6159号罪犯王平，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年8月18日作出（2015）杭余刑初字第678号刑事判决，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币12000元；退赔赃款人民币320000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项未全部履行，罚金已履行完毕，赃款已由其家人代为退赔人民币80000元，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍一鹏审 判 员 吕 健审 判 员 杨宏林二〇一九年十月二十五日法官助理 戚剑颖书 记 员 吴宏丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1721号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：殷夕兵，男，1967年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告殷夕兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告殷夕兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月17日止的借款本金234,844.51元、利息29,575.87元、罚息45,291.12元、复利12,331.95元，合计322,043.45元，支付自2019年9月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年7月5日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告殷夕兵向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告殷夕兵未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告殷夕兵经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告廊坊银行股份有限公司与被告殷夕兵签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告殷夕兵向原告借款人民币50万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告殷夕兵未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年9月17日止被告尚欠原告借款本金234,844.51元、利息29,575.87元、罚息45,291.12元、复利12,331.95元，合计322,043.45元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告殷夕兵签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告殷夕兵应按期偿还借款本金及利息。被告殷夕兵未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年9月17日止的借款本金234,844.51元、利息29,575.87元、罚息45,291.12元、复利12,331.95元，合计322,043.45元，支付自2019年9月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告殷夕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年9月17日止的借款本金234,844.51元、利息29,575.87元、罚息45,291.12元、复利12,331.95元，合计322,043.45元，支付自2019年9月18日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费4,824元，由被告殷夕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 平 人民陪审员 尚 宇 人民陪审员 尤爱青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 薛 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11356号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人:容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：宁安乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告宁安乐运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曙光公司诉称，2016年3月8日，原告曙光公司与被告宁安乐签订代垫货款合同一份，合同第一条约定，乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；第四条约定，逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；第八条约定，甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，原告曙光公司依约为被告宁安乐承运货物及代垫货款，但被告宁安乐经常拖欠原告曙光公司的货款。2018年2月2日，被告宁安乐向原告曙光公司出具欠条一份，确认欠曙光公司2017年6月1日至同年12月1日期间的运费和代垫货款47652元，并约定于2018年6月1日前一次性还清全部欠款，但逾期未履行。故原告曙光公司诉至法院，请求判令：被告宁安乐向原告曙光公司立即清偿拖欠原告曙光公司的代垫货款47652元及滞纳金（以47652元为基数，自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。被告宁安乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告宁安乐所在地的河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据曙光公司提交的代垫货款合同显示曙光公司可在中山市第二人民法院起诉追讨宁安乐欠款。即原、被告双方已约定原告住所地法院即中山市第二人民法院管辖，根据上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权，综上所述，宁安乐的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告宁安乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十月八日书记员  钟厚仁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1214号 申请执行人:于丽莉，女，1981年6月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被执行人：包文普，男，1969年5月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人于丽莉与被执行人包文普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币39000元，给付双倍迟付利息，诉讼费550元，并承担执行费用494元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月22日、2019年7月29日、2019年9月02日、2019年9月19日、2019年10月08日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月13日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雨衡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6117号罪犯刘灿，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，山东省邹城市人，住山东省邹城市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年6月20日作出（2016）浙0681刑初1582号刑事判决，以被告人刘灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元，赃款不足部分责令被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6119号罪犯叶琛，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0782刑初2281号刑事判决，以被告人叶琛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙07刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶琛在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶琛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶琛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初245号 原告：陈公瑞，男，1979年10月17日出生，汉族，新疆大北农牧业科技有限公司和田喀什区域经理，现住和田市。 被告：墨玉县天佑农民专业合作社，住所地：新疆墨玉县224团。 法定代表人：李权利，该合作社负责人。 被告：李从玉，男，1961年8月13日出生，汉族，224团职工，现住新疆墨玉县224团。 被告：胡风敏，女,224团职工，现住新疆墨玉县224团（系被告李从玉的儿媳）。 原告陈公瑞与被告墨玉县天佑农民专业合作社、李从玉、胡风敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因庭后原、被告达成一致调解意愿，且被告李从玉已给付原告150头仔猪抵债，故原告陈公瑞以被告履行完毕债务为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈公瑞撤回起诉。 案件受理费1711元，由原告陈公瑞负担。 审判员  保晓莉 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执611号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，联系方式189××××9807。 法定代表人：周育，经理。 被执行人：刘微微，女，1992年4月20日出生，汉族，住隆化县。 申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘微微合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.523727万元，缴纳执行费1479元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月17日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年6月5日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月10日查询了被执行人的不动产，2019年9月26日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年7月25日依法将被执行人刘微微限制高消费，纳入失信被执行人名单； 五、2019年8月5日将被执行人刘微微所有的车牌号为Ｈ3×××××号大众牌轿车一辆予以查封； 六、2019年9月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月2日、2019年9月19日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年10月10日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初2671号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月十一日 书记员  李雨衡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8569号            案号                                      原告              原告：姜玉涛，男，1980年2月22日出生，汉族。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告姜玉涛诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜玉涛于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告姜玉涛撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉涛负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8560号            案号                                               原告              原告：万顺，男，1987年12月22日出生，汉族。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告万顺诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告万顺于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告万顺撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告万顺负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审13号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路11号。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年6月被申请人灌阳县新圩镇共耕村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用本村集体土地修建红薯粉及辣椒等农作物加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年7月12日作出灌国土资监[2019]31号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制退还非法占用1266.67平方米土地；拆除被申请人在非法占用的12.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年7月12日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8562号            案号                                               原告              原告：张**，男，1989年7月27日出生，汉族      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司，。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告张**诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张**于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告张**撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审12号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路11号。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年2月被申请人蒋身斌未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县新圩镇和睦村集体土地建养殖场设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月30日作出灌国土资监[2019]30号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的1135.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月30日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8573号            案号                                               原告              原告：武亭亭，女，1989年5月29日出生，汉族。      委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛远鹏置业有限公司。                  案由              商品房预售合同纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告武亭亭诉被告青岛远鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告武亭亭于2019年10月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告武亭亭撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告武亭亭负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   王 明 光               二〇一九年十月二十一日               书  记  员    李    娜
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢365号 申请执行人：刘爱民，男，汉族，1973年5月4日出生，住隆化县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区上二到河子村汽车北站二楼，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：黄权富。 申请执行人刘爱民与被执行人中太建设集团股份有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)隆民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘爱民，于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1130号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1675号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1975年9月20日生，住三河燕郊开发区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金30,068.69元、利息997.87元、罚息8,188.96元、复利1,290.65元，合计40,546.17元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年10月13日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李超向原告借款人民币180,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李超未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告李超经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李超签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李超向原告借款人民币180,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李超未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金30,068.69元、利息997.87元、罚息8,188.96元、复利1,290.65元，合计40,546.17元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李超签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李超应按期偿还借款本金及利息。被告李超未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金30,068.69元、利息997.87元、罚息8,188.96元、复利1,290.65元，合计40,546.17元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金30,068.69元、利息997.87元、罚息8,188.96元、复利1,290.65元，合计40,546.17元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费552元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孔 涛