浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初928号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人衡永耀，男，1990年10月28日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告人吕康阳，男，1988年6月11日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。辩护人周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告人郑俊熙，男，1992年12月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月11���被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。辩护人袁游星，浙江月白律师事务律师。被告人何万春，男，1988年10月7日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。辩护人余悦，浙江永大律师事务所律师。被告人马龙振，男，1992年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告人王洁，女，1993年3月23日出生于江苏省沐阳县，汉族，大专文化，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月14日被依法逮捕。辩护人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)904号起诉书指控被告人衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁犯非法拘禁罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，上列六名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁及魏志阳均系“天津天狮集团”位于本市大唐镇盛唐南路4幢3单元4楼一传销窝点的传销人员，其中被告人衡永耀系该窝点主任，魏志阳系该窝点管家。为迫使被害人王某、夏某、张某加入该传销组织及发展其他传销人员，被告人衡永耀��与恐吓上述被害人并指令魏志阳安排相关传销人员以没收手机及银行卡等物品、监视看管等方式非法限制上述被害人人身自由，直至2015年11月11日凌晨被公安机关解救。1.2015年10月11日13时许，被害人王某被骗至上述传销窝点内，被告人衡永耀当时作为其他窝点的主任对被害人王某进行恐吓威胁，魏志阳在传销窝点主任李ＸＸ（另案处理）的指令下安排被告人王洁作为被害人王某的师傅，安排被告人吕康阳、何万春、马龙振以上述方式非法限制被害人王某人身自由三十天左右。2．同年11月6日左右至7日期间，被害人夏某、张某先后被骗至该传销窝点内，魏志阳根据被告人衡永耀的指令先后安排被告人马龙振及“曹舜翔”（另案处理）分别作为被害人夏某、张某的师傅，安排被告人吕康阳、何万春、郑俊熙以上述同样方式非法限制被害人夏某人身自���五天左右，限制被害人张某人身自由四天左右。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事事责任，部分系共同犯罪。提请本院对六被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人衡永耀当庭认罪，六被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人衡永耀的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人衡永耀本身也是受害者；2、被告人衡永耀在共同犯罪中所起作用较小；3、本案社会危害性较小，所使用的暴力强度较小；4、被告人衡永耀系初犯、偶犯；4、被告人衡永耀自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人衡永耀从轻或减轻处罚。被告人吕康阳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吕康阳本身也是受害者；2、被告人吕康阳所起作用较小；3、被告人吕康阳系初犯、偶犯；4、被告人吕康阳自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人吕康阳从轻处罚。被告人郑俊熙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑俊熙自愿认罪；2、被告人郑俊熙本身也是受害者，且系从犯；3、被告人郑俊熙系初犯、偶犯，无前科；4、被告人郑俊熙认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人郑俊熙从轻处罚。被告人何万春的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何万春认罪态度好，有悔罪表现;2、被告人何万春本身也是受害者;3、被告人何万春系初犯、一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人何万春从轻或减轻处罚。被告人马龙振辩护人提出以下辩护意见���1、被告人马龙振主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被告人马龙振有坦白情节；3、被告人马龙振系初犯、一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人马龙振从轻处罚并适用缓刑。被告人王洁的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王洁犯罪情节较轻，其参与拘禁被害人王某的时间为二十余天；2、被告人王洁一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人王洁本身也是受害者。综上，请求法庭对被告人王洁从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的常住人口基本信息、租房合同、情况说明，证人何某的证言、抓获经过，被害人王某、夏某、张某的陈述，被告人衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁的供述和辩解、同案犯魏志阳的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所���实，本院予以确认。关于被告人衡永耀及郑俊熙在共同犯罪中的作用问题。本院认为，被告人衡永耀在本案中起指导或指挥作用，在共同犯罪中所起作用较大，被告人郑俊熙在共同犯罪中行为积极，不属于从属或辅助地位，不应认定为从犯，被告人衡永耀辩护人及被告人郑俊熙辩护人提出的相应辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人衡永耀、吕康阳、郑俊熙、何万春、马龙振、王洁结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。六名被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。结合各被告人参与非法拘禁的时间、在共同犯罪中的行为、所起作用，认罪、悔罪表现，本院在量刑时综合予以评价。根据本案的社会危害性，各被告人的人身危险性，对各被告人均不宜判处缓刑，被告人马龙振的辩护人提出对被告人马龙振适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，各辩护人提出的其余从轻处罚辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人衡永耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年七月十日止）；二、被告人吕康阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年四月十日止）；三、被告人郑俊熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年十月十日止）；四、被告人何万春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年四月十日止）；五、被告人马龙振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年三月十日止）；六、被告人王洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十七日起至二0一七年一月��六日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  方金均二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 朵附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三���二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。