wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初926号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人翁某，个体木工。因本案于2016年7月15日被宜兴市公安局决定取保候审，9月19日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）900号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月8日晚7时许，被告人翁某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通摩托车，从本市徐舍镇芳庄村行驶至该镇五牧村万珍圩路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人翁某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾车。被告人翁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有证人章某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于翁某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，机动车整车公告产品详细信息，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月二十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6300号之二原告：上海神州数码有限公司,住所地上海市长宁区福泉路111号。法定代表人：闫国荣，董事长。委托代理人：寿冠群，系该公司员工。被告：湖州经典网络安防科技有限公司,住所地浙江省湖州市余家漾小区月漾苑2幢202室。法定代表人：许国富。被告：许国富，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告上海神州数码有限公司诉被告湖州经典网络安防科技有限公司、许国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海神州数码有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海神州数码有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由上海神州数码有限公司负担。审 判 员  曹 蕾二〇一六年九月十九日代书记员  王夏意
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执663号申请执行人：夏志辉，女，汉族。被执行人：蒲一平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1086号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人蒲一平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后5日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒲一平有位于广安市广安区兴安中街206号商业服务用房一处（建筑面积48.17平方米，产权证号2011102600102）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人蒲一平位于广安市广安区兴安中街206号商业服务用房一处（建筑面积48.17平方米，产权证号2011102600102）予以查封，查封期限为三年。二、被执行人蒲一平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲一平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年九月十二日书记员  李 韬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10107号之一申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司，住所地灵宝市城东产业集聚区，组织机构代码054718886。法定代表人赵原森。被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第10幢C座三楼北，组织机构代码574750142。法定代表人王文举。申请执行人灵宝鸿宇电子有限责任公司与被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鸿星瑞电子科技有限公司的银行存款(以人民币226653.03元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月二十九日书记员  陈子豪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第291号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：邹付明，绰号“臭鱼儿”，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，初中文化，现住中江县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第318号刑事判决书于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付没收个人财产30000元。执行中查明，现被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第318号刑事判决书关于没收邹付明个人财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴钦凯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1043号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阿里木江·艾沙，男，1995年10月4日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。因犯盗窃罪，于2015年被新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人何某，男，1991年7月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区五家渠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人阿里木江·艾沙、何某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人阿里木江·艾沙、何某及辩护人宗山、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年5月26日下午至27日凌晨，被告人阿里木江·艾沙与何某共谋盗窃后，何某驾车搭载阿里木江·艾沙到重庆市江北区、渝北区等地的网吧附近，由何某接应，阿里木江·艾沙进入网吧实施盗窃。具体事实如下：1.2016年5月26日16时许，被告人何某驾车搭载被告人阿里木江·艾沙到重庆市江北区五里店某网吧附近后，由何某接应，阿里木江·艾沙进入某网吧，趁被害人郑某不备，将郑某放于103号机位电脑桌上一部价值4970元的iphone6手机盗走。2.2016年5月26日23时20分许，被告人何某驾车搭载被告人阿里木江·艾沙到重庆市渝北区松牌路某网吧附近后，由何某接应，阿里木江·艾沙进入某网吧，趁被害人郭某不备，将郭某放于48号机位电脑桌上一部价值2069元的索尼E6533手机盗走。3.2016年5月27日2时许，被告人何某驾车搭载被告人阿里木江·艾沙到重庆市渝北区冉家坝某网咖附近后，由何某接应，阿里木江·艾沙进入某网咖，趁被害人罗某不备，将罗某放于66号机位电脑桌上一部价值4566元的iphone6plus手机盗走。2016年5月28日，公安机关将被告人阿里木江·艾沙、何某抓获。从何某驾驶的车辆内查获被害人郑某、郭某、罗某被盗的手机并发还各被害人。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人阿里木江·艾沙、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；阿里木江·艾沙系累犯，阿里木江·艾沙、何某如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人阿里木江·艾沙、何某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人阿里木江·艾沙、何某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人阿里木江·艾沙因犯盗窃罪，于2015年被新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月25日刑满释放。上述事实，被告人阿里木江·艾沙、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、手机发票、证人张某、迪某、廖某的证言、被害人郑某、郭某、罗某的陈述、被告人阿里木江·艾沙、何某的供述、新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿里木江·艾沙、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。阿里木江·艾沙系累犯，依法对其从重处罚。阿里木江·艾沙、何某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人阿里木江·艾沙、何某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿里木江·艾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追回的被盗手机发还被害人郑某、郭某、罗某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月八日书 记 员  杨丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1176号申请执行人李明凤，个体户。被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人王有文，执行董事长。申请执行人李明凤与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已被另案查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十四日书记员  梁 宝
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保166号申请人：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：姜凤岐，男，1978年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王力华因与被申请人姜凤岐民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤岐的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜凤岐单独所有的，坐落于宁江区，建筑面积91.61平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人王力华向本院提供担保的，户名王力华，中国工商银行整存整取人民币共400000元，予以冻结。查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满，申请人需提前15日向本院提出续封、续冻申请，否则期限届满后，将自动解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月十八日书记员  辛立峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2112号原告：王金波（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告：姜文成（公民身份号码：×××），1959年12月29日生，住黑龙江省延寿县。原告王金波与被告姜文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼。被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元，利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%计息，被告以其所有的机动车编号为×××长城牌轻型普通货车提供担保。2015年11月14日，被告偿还原告借款本金50000元；2016年7月6日，被告偿还原告借款本金20000元。利息均未给付。因被告姜文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据，审查认定如下：原告举示的被告于2015年9月18日出具的借据及机动车登记证书，可以证明被告姜文成向原告王金波借款100000元的事实存在，故本院对于原告提供的被告于2015年9月18日出具的借据及机动车登记证书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告姜文成用其所有的机动车编号为×××长城牌轻型普通货车提供担保，向原告王金波借款100000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%计息。2015年11月14日，被告偿还原告借款本金50000元；2016年7月6日，被告偿还原告借款本金20000元。现被告尚欠原告本金30000元；尚欠2015年9月4日至2015年11月14日的利息3500元（本金为100000元，月利率为1.5%）；尚欠2015年11月15日至2016年7月6日的利息5775元（本金为50000元，月利率为1.5%）及2016年7月7日之后的利息。本院认为，因被告收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。故依据原告举示的证据可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告之间约定以月利率1.5%计息符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文成于本判决生效之日给付原告王金波借款本金30000元，并给付2015年9月4日至2016年7月6日的利息9275元。2016年7月7日以后的逾期还款利息，按月利率1.5%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜文成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年九月十四日书记员  张海洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1032号上诉人（原审原告）：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王增友，男，1974年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐国良，男，1977年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐国柱，男，1981年6月19日出生，汉族。上诉人陈国顺、王增友因与被上诉人徐国良、徐国柱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈国顺、王增友上诉称，第一，本案法律关系是公司股东因滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务承担民事责任纠纷。第二，本案上诉人与被上诉人主体分别是公司的债权人和公司的股东身份，两被上诉人是对公司的债务承担连带或共同责任，并非原审裁定认定的“本案是两个公民对两个公民提起的诉讼”。第三，本案公司诉讼涉及公司的组织法及法人人格，同时确认本案两上诉人债权人地位的判决也是由原审法院作出，由于公司股东及相关利害关系人来自不同地区，按被告住所地确定管辖影响司法效力。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院继续审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人未能举证证明侵权行为地在原审法院辖区，且两被告的住所地也不在原审法院辖区，故原审法院将本案移送原审被告徐国良住所地的建湖县人民法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1438号原告：万昭波，男，1984年11月6日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告万昭波诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万昭波及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告万昭波向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告万昭波工资10000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠万昭波的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告万昭波工资10000元，故对原告万昭波要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，万昭波表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，万昭波、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对万昭波主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给万昭波，并提供了一份班组结算工资发放表为证。万昭波质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告万昭波明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，万昭波与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因万昭波与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，万昭波与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告万昭波要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告万昭波工资10000元。二、驳回原告万昭波要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告万昭波要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月十四日见习书记员  龚雪
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初667号原告黄光利，男，1978年8月10日出生，汉族，住安塞县化子坪镇贺庄行政村杨庄村，身份证号码6106241978********。被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司法定代表人管静，系该公司总经理住所地：江苏省江都市丁伙镇新世纪广场被告王永明，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省江都市丁伙镇李丰村胜利组*组，身份证号码3210881966********。本院受理黄光利诉江苏省苏中建筑安装工程有限公司,王永明运输合同纠纷一案，后被告王永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，安塞法院受理的此案，被告公司及被告王永明个人均不在安塞县，而是在江苏省江都区内。再从合同履行地看，运输地点是原告从镰刀湾预制场将钢构运至靖边县，而非安塞县，因此，该案无论是被告住所地或合同履行地均不属安塞县法院管辖，而应属江苏省江都区法院或者靖边县法院管辖。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告黄光利与被告王永明签订的《运输协议》中，明确约定了运输地点，即安塞县镰刀湾到靖边化工园区榆能化工地。始发地为安塞县镰刀湾，因此运输合同始发地的人民法院即安塞县人民法院对本案有管辖权。所以被告王永明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告王永明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一六年九月七日书记员  张生龙附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14964号上诉人（原审原告）：深圳市星瑞报关有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦1514室。法定代表人：朱健清。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊涛，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市星瑞报关有限公司因与被上诉人张俊涛合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案属于普通合同纠纷，涉案《终止劳动合同协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，不具有行政隶属性，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》相关规定，本案不属于劳动争议案件。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。本案系双方当事人因解除劳动合同引发的纠纷，属于劳动争议案件，依法须经劳动仲裁前置程序。深圳市星瑞报关有限公司直接向法院起诉不符合法律规定，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。深圳市星瑞报关有限公司主张本案属于普通民事合同纠纷，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月一日书 记 员  罗莎莎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2253号原告邵XX，女，1977年7月17日生，汉族。委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被告范X，男，1977年2月28日生，汉族。原告邵XX诉被告范X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人李荣志到庭参加诉讼，被告范X经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵XX诉称：2015年7月21日，被告范X向原告邵亚敏借款人民币12000元用于资金周转，借款期限为一个月。借款期限届满经原告数次催要，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款12000元，并按年利率24%向原告支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范X经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告邵XX向本院提交：借据、银行卡账单，证明2015年7月21日被告向原告借款12000元，借款发放方式为被告使用原告的信用卡支付货款。被告范X未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审举证和原告陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同学关系。2015年7月21日，被告范X向原告出具《借据》一份并按捺手印，载明：兹有范X（身份证号：）向邵亚敏借用12000元作为资金周转之用，借期为一个月，到期（2015年8月20日）如数归还。当日，原告的信用卡上有一笔12000元的消费。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《借条》、银行流水能够形成证据锁链，证实被告向原告借款的事实。原告已经履行支付借款的义务，被告亦应当按照协议约定履行按期偿还借款的义务，否则应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%向原告支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”的规定，原、被告双方在借款时并未约定利息，但被告未及时还款的行为确实给原告造成了损失，本院予以支持自2015年8月21日起按照年利率6%计算的逾期还款利息。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告范X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范X于本判决生效之日起五日内归还原告邵XX借款12000元，并支付该款项自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告范X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一六年九月十二日书 记 员  高梅玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1009号之一申请执行人杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人吕德庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杨少全与被执行人吕德庆民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第5469号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十六日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2016��新01**刑初350号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人王某涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年4月16日在本市工商银行迎宾路分行申请办理卡号为的工商银行信用卡。由于资金短缺，被告人王某于2015年5月至2016年2月期间对该信用卡透支，经银行多次催收仍未归还，共计透支本金49968元。2016年3月13日，被告人王某已将恶意透支的金额全部归还。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、���四款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某于2015年4月16日在本市工商银行迎宾路分行申请办理卡号为的工商银行信用卡。2015年5月透支49968元，直至2016年2月期间经银行多次催收仍未归还。2016年3月13日，被告人王某将恶意透支的金额全部还清。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人沈某某的证言；书证：受案登记表、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易记录、交易信息查询单、中国工商银行催款记录、被告人身份证明，还款凭证足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡透支本金共计49968元超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其��为构成信用卡诈骗罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿全部欠款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四款、第七十二条一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二，缓刑二年，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判���黄勇琦人民陪审员  马新军人民陪审员  曹向阳二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1369号原告祁某某，男。委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告李某，男。被告邵某某，女。原告祁某某诉被告李某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告祁某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：2014年8月22日，经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告李某向原告祁某某借款240,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月还本金13,334元和利息3840元，并以被告李某名下所有的云某某号宝马牌汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告邵某某自愿为被告李某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，合同签订后，按照合同约定到第五期（2015年1月21）还款时间，被告李某未能按期履行。诉请判令两被告共同偿还借款本金人民币186,676元，13个月利息49,920元，违约金147,600元。被告李某、邵某某未应到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据一份、银行转帐记录一份、承诺书一份及委托书一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。被告李某、邵某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁某某提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁某某与被告李某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年8月22日签订《借款合同》一份，由李某向祁某某借款240,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年8月10日起至2016年2月21日止，还款采取等本等息方式；甲方（李某）以自有的云某某号宝马牌汽车作为抵押物。2014年8月22日，被告邵某某与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为李某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年8月22日，被告李某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款240,000元。自2015年1月21日后，被告李某未再按约定归还借款本息。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁某某与被告李某就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告邵某某承诺对被告李某的债务承担连带责任。被告李某未按承诺的期限履行还款义务，被告邵某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告祁某某与被告李某除约定的借款利率、违约金外，被告李某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按每月1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，原告据此要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币186,676元，并支付该款自2015年1月22日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告邵某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4250元，由原告祁某某承担1750元，由被告李某、邵某某承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5815号罪犯王绍华，男，汉族，1970年4月23日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省和县人民法院于2006年11月14日作出（2006）和刑初字第124号刑事判决，以被告人王绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人王绍华不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）巢刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王绍华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年5月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执906号之二申请执行人胡国添，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人北京徹思叔叔餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号12层021，组织机构代码证代码09717494-6。法定代表人魏喜存。本院在执行申请执行人胡国添与被执行人北京徹思叔叔餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1213号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月三十日书记员  李博祯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1504号原告汪学强，男，1950年8月8日出生，住乌海市海南区。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告高永永（又名高永清），男，1963年8月21日出生，租住于乌海市海南区拉僧庙镇。被告闫连（系被告高永清之妻），女，1965年12月21日出生，住乌达乌兰乡乌兰镇。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。原告汪学强诉被告高永清、闫连占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪学强、委托代理人路玉珍，被告高永清、闫连、委托代理人张惠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年至1997年10月被告欠原告耐火材料款27510元，原告通过诉讼程序于1999年9月23日收到被告高永清位于海南区巴音陶亥镇渡口村的高永清耐火砖厂厂房一间及压砖机一台，抵部分欠款。后原告将压砖机出售变现，厂房一直搁置未处理。2015年11月，原告发现砖厂厂房已被拆除，通过海南区土地储备中心了解，该房屋拆迁补偿款143800元已被高永清及其妻子闫莲领走。现诉至法院，要求二被告返还该房拆迁补偿款143800元。被告高永清辩称，在法院达成执行和解协议时，厂房抵给了原告。但原告所说的厂房与事实不符，被告没那么大的厂房。原被告之间没有产生物权变动的法律事实，拆迁补偿款是对被告私有住宅的补偿，而非对厂房的补偿。原告的主张于法无据，应予以驳回。被告闫连辩称，同意高永清的辩称意见。经审理查明，1996年至1997年被告高永清欠原告耐火材料款，原告于1997年12月20日将被告高永清诉至本院，双方达成调解协议。被告未履行民事调解书，原告于1998年4月28日申请本院强制执行。在执行过程中，本院将被告高永清所有的一间砖厂厂房（约100㎡，在其住房房后东北方200米）、摩擦压力机（又名压砖机）一台查封。1999年9月23日在本院执行局执行过程中，双方自行达成执行和解协议，被告高永清将其所有的一间砖厂厂房（约100㎡）、摩擦压力机折抵欠款19637.5元，1999年9月23日原告向本院出具收条证明其收到上述财产。因国道109线改扩建项目需要，2015年10月14日被告闫连与乌海市海南区土地收购储备中心签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，房2（100㎡）补偿143800元，后二被告将房2补偿款领取。本院调取征收补偿中负责房屋评估的内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司房屋征收评估档案及本院（1998）执字第488号执行卷宗，并向该案执行员了解，房2即为原告与被告高永清执行和解协议中顶给原告的砖厂厂房。本院认为，原告与被告高永清达成执行和解协议，明确将被告高永清的一间砖厂厂房顶给原告，原告收到执行标的物，执行行为完毕。而《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》中的房2系该砖厂厂房。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。二被告在拆迁补偿时未经原告同意，将已不属于自己所有的房屋拆迁或认为自己所有并签字拆迁，后将补偿款占为己有，侵犯了原告的财产权益，应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告高永清、闫连应于本判决生效之日起五日内支付原告汪学强砖厂厂房（房2）拆迁补偿款143800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，本案适用简易程序审理减半收取1588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年九月二日书记员 袁巧玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终02147号上诉人（原审原告）：李梅。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁强。委托诉讼代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。上诉人李梅因与被上诉人丁强民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其要求丁强归还借款24万元的诉讼请求。事实和理由：双方之间存在26万元的借款事实，丁强于2014年11月10日向李梅出具借条是丁强真实意思的表示，应当认定双方存在真实有效的借贷关系；原审法院适用法律错误，应予纠正。丁强辩称：本案所涉26万元借款，是李梅向山东金月亮投资发展有限公司(以下简称金月亮公司)的投资款，而不是出借给丁强的借款；丁强向李梅出具的借条是在李梅的欺骗下出具的，不是丁强的真实意思表示。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李梅向一审法院起诉请求：判令被告丁强归还借款24万元。一审法院认定事实：2014年8月31日，李梅向丁强汇款10万元。同年9月2日，李梅向丁强汇款3万元。2014年11月10日，丁强向李梅出具借条，载明：今借李梅26万人民币，定于2015年5月10号归还。在一审审理中，李梅确认：借条凭证上载明的26万元其中13万元是她委托丁强投资的款项，但丁强未向她提供打款给金月亮公司的凭证；其余13万元是孔文龙投资到金月亮公司的款项。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为：关于李梅与丁强之间是否存在真实有效的借贷关系问题。结合原告李梅确认的事实：借条凭证上载明的26万元其中13万元是她委托丁强投资的款项，其余13万元是孔文龙投资到金月亮公司的款项。据此，可以认为李梅与丁强之间并无实质的借贷关系。因李梅诉讼请求与法院根据案件事实作出的认定不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，法院在审理中就原告李梅主张的法律关系的性质进行了释明，但李梅仍坚持主张双方系借款关系，不同意变更诉请。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回李梅的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据；当事人对于一审法院查明的事实经过均表示没有异议，本院予以确认。二审中，本院确认以下事实：1、双方当事人一致确认，李梅及孔文龙向金月亮公司投资是丁强介绍的，李梅汇给丁强的13万元投资金月亮公司的手续都由丁强具体操办；2、李梅在一、二审中均认为，丁强于2014年11月10日向其出具的借条，是金月亮公司的投资款转化而来；3、李梅在一审诉讼中自认，丁强曾于2015年6月29日归还2万元；4、金月亮公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年10月被山东省济南市公安局历城区分局立案调查。上述事实，由公安部门的公告、双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李梅曾认可本案所涉借条凭证上载明的钱款是孔文龙以及李梅委托丁强投资金月亮公司的款项，但由于李梅及孔文龙投资金月亮公司均是由丁强介绍，李梅投资的手续也是由丁强具体操办，因此丁强在金月亮公司因涉嫌犯罪被公安部门立案调查，李梅向其催要投资款的情况下，于2014年11月10日向李梅出具借条，确认借李梅26万元款项并承诺于2015年5月10日归还的行为，应认定丁强确认将李梅及孔文龙投资金月亮公司的款项转为丁强向李梅的借款，并承诺归还。丁强的上述行为并不违反法律的强制规范，应确认合法有效，具有法律约束力。因此，无论李梅和丁强之间此前的基础法律关系性质为何，均不妨碍李梅依据丁强向其出具的借条向丁强主张权利。丁强认为其出具的上述借条，是受李梅欺骗而出具的辩称，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，李梅要求丁强偿还24万元借款的上诉请求成立，予以支持。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01642号民事判决。二、丁强于本判决发生法律效力之日起三日内向李梅偿还借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6620元，二审案件受理费4900元，合计11520元，均由被上诉人丁强负担(上述款项均由李梅预交，法院不予退还，由丁强于本判决生效后三日内直接支付给李梅)。本判决为终审判决。审 判 长 潘    志    江代理审判员 苏强代理审判员包文炯二〇一六年九月六日书 记 员 顾        蔚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14592号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告罗家全，男，苗族，1969年9月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗家全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗家全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗家全于2013年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗家全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗家全发放了一张卡号为的信用卡，被告罗家全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告罗家全尚欠透支借款本金29039.21元、透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗家全归还透支借款本金29039.21元以及截至2016年4月11日的透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29039.21元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗家全向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告罗家全承担。被告罗家全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗家全于2013年5月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告罗家全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告罗家全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29039.21元、透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元。被告罗家全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗家全未举证。本院经审理查明：被告罗家全于2013年5月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗家全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗家全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗家全发放了一张卡号为的信用卡。被告罗家全从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告罗家全尚欠透支借款本金29039.21元、透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗家全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗家全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗家全发放了信用卡后，被告罗家全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗家全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗家全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗家全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗家全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗家全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29039.21元以及截至2016年4月11日的透支利息6353.98元、滞纳金5314.76元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29039.21元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗家全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告罗家全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元减半收取409元由被告罗家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之十六申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十五日书记员  解 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2882号上诉人（原审被告）：无锡天旺纺织机械科技有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区纺织出口工业园区。破产管理人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无锡市西直街6号。诉讼代表人：周涛，无锡天旺纺织机械科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨秦，江苏智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江阴民丰农村小额贷款有限公司,住所地无锡市江阴市人民东路17-25号。法定代表人：卞平芳,该公司董事长。上诉人无锡天旺纺织机械科技有限公司（以下简称天旺公司）因与被上诉人江阴民丰农村小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天旺公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天旺公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕��理审判员华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年九月十九日书 记 员  王晴雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1848号原告：刘某，男，1988年8月11日生，住盐城市盐都区。委托代理人：刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：陈某（曾用名:陈某2）,女,1988年9月10日生，住盐城市亭湖区。原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开��进行了审理。原告刘某的委托代理人刘保监到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年8月，原、被告经张月林、刘其顺介绍相识，在相识期间××××年××月，要取原告见面礼10800元，索取金项链、金戒指计21700元，为结婚索要彩礼47900元，合计彩礼80400元，最后又索要汽车，但就是不同意结婚，现请求法院判决被告返还彩礼80400元。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月，原、被告经张月林、刘其顺介绍相识，后双方因返还彩礼的问题发生争议。2015年3月2日，在被告陈某之父陈长明、叔叔陈长军、祖父陈士海、叔父陈士和以及原告的委托代理人刘保监等人参加的情况下，在盐城市亭湖区人民调���委员会驻新兴法庭调解工作室参与调解，并形成调解笔录一份，该笔录载明被告之父陈长明陈述：原、被告于2011年8月经张月林、刘其顺介绍相识，情况不错。见面礼只收到10800元，当初谈的三金，后来原告与被告协商改为两金，即21780元，收发票。准备结婚的彩礼实际被告只收1080元。原告的委托代理人刘保监在调解笔录上签名，由于双方没有达成调解陈长明拒绝签字。后原告索要彩礼未果，遂诉至本院。另查明,庭审中原告提交盐城市亭湖区先锋法律服务所所作的两介绍人张月林、刘其顺的谈话笔录各一份，该谈话笔录均陈述，张月林、刘其顺是原、被告双方的介绍人，××××年××月，原告给被告见面礼10800元，2011年10月1日给被告购买金项链、金戒指21700元，2011年10月2日原告给付礼金47900元。本案在审理过程中，��本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告系经张月林、刘其顺介绍相识，后在准备结婚期间因故发生矛盾，导致结婚未果。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于具体返还的金额，本院综合张月林、刘其顺的谈话笔录、原告与其被告家人的调解笔录，以及双方分手的原因，被告可在接受彩礼的范围内酌情返还，本院确定返还彩礼的数额为33660元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金33660元。案件受理费1810元，由原告刘某负担1168元，被告陈某负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第㈡㈢项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1809号原告吴宝金。被告陈龙（陈录）。被告庞春红。原告吴宝金与陈龙、庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝金到庭参加诉讼，被告陈龙、庞春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝金向本院提出诉讼请求：要求陈龙、庞春红夫妻给付工资款35900元。事实与理由：2013年5月，吴宝金给陈龙、庞春红做木工活，陈龙、庞春红从2014年11月拖欠吴宝金工资35900元，11月24日出具欠据一张，证明人王庆林在欠据上签名，后陈龙、庞春红一直未还。陈龙、庞春红未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：陈龙、庞春红系夫妻关系。吴宝金给陈龙与庞春红做木工活，陈龙与庞春红从2014年11月拖欠吴宝金工资35900元，11月24日出具欠据一张，证明人王庆林在欠据上签名，后陈龙与庞春红一直未还。本院认为，吴宝金与陈龙之间形成了劳务关系，陈龙拖欠吴宝金工资款，并出具了欠据一张，证明人王庆林在欠据上签字证明，事实清楚，陈龙应当给付欠款。庞春红与陈龙是夫妻，应当共同负担欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告陈龙、庞春红于本判决生效后三日内给付原告吴宝金工资款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告已垫付），由被告陈龙、庞春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年九月二十七日书记员  杨馨蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初字821号原告：许晓武，男，1970年5月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。被告：程林，男，1970年8月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。第三人：苏建武，男，1970年4月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告许晓武诉被告程林、第三人苏建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓武及其委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼，被告程林、第三人苏建武经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。许晓武向本院提出诉讼请求：1、判令程林偿还借款本金204万元及利息99.52万元（2016年8月13日后的利息按每天1360元计算至实际给付之日止）；2、程林承担本案诉讼费用。事实和理由：其与程林、苏建武系朋友关系。2014年3月6日，程林因资金周转需要向苏建武借款100万元。2015年1月12日，程林又向苏建武借款104万元。该两笔借款，程林均未归还。后苏建武因资金周转困难，于2015年1月9日、同年6月25日分别向其借款150万元和90万元。因苏建武两笔借款已到期，经与苏建武协商，双方达成债权转让协议，该协议约定苏建武将程林所欠上述借款本息转让与许晓武，并将债权转让协议通知了程林。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，其依法取得向程林主张债权的权利。程林、苏建武未予书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：许晓武与程林、苏建武系朋友关系。2014年3月6日，程林因资金周转需要与苏建武签订了借款合同，双方约定：1、借款100万元；2、借款期限1个月即自2014年3月6日至同年4月5日；3、利率为月利率3%。之后，苏建武将100万元汇入程林指定账号。2015年1月12日，程林又因资金周转与苏建武签订了借款合同，双方约定：1、借款104万元；2、借款期限10天即自2015年2月12日至同年2月21日；3、利率为月利率4.5%。2015年2月12日，苏建武将104万元汇入程林指定账号。该两笔借款到期后，程林均未归还借款本息。2015年1月9日，苏建武向许晓武借款150万元，苏建武出具了一张借条给许晓武，并在借条上约定借款期限10天，利率为月利率3%。同日，许晓武将借款转入苏建武指定账户和。2015年6月25日，许晓武又与苏建武签订了借款合同，双方约定：1、借款90万元；2、借款期限2个月即自2015年6月25日至同年8月24日；3、利率为月利率3%。之后，许晓武将借款汇入苏建武指定账户。该两笔借款到期及其后，苏建武亦没有归还借款本息。2016年8月9日，许晓武与苏建武签订了《债权转让协议书》，约定苏建武将程林拖欠其500余万元中的204万元借款本息转让给许晓武，由许晓武向程林主张债权。同日，苏建武将《债权转让通知书》送达程林，程林在该通知书上签字并表示同意。2014年3月6日至2016年8月13日100万元的借款利息，按月利率2%计算，为58.2万元，2015年1月13日至2016年8月13日104万元的借款利息，按月利率2%计算，为39.52万元，两项合计共97.72万元。本院认为，债权人除法律规定的情形外，可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。本案债权人苏建武将其对债务人程林符合法律规定的债权转让给第三人许晓武，且通知了债务人程林，债权转让行为即具有法律效力，也就是说许晓武取得向程林主张符合法律规定的债权权利。但是，债权人苏建武拥有违背法律规定的债权自始无效，且其无效的债权转让行为亦随之当然归于无效。因此，当许晓武行使符合法律规定的债权请求权时，程林即应履行给付之义务。综上所述，许晓武要求程林给付借款本金204万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于许晓武按月息2%计算借款利息的诉讼请求，因没有违背民间借贷利息计算标准的法律规定。本院亦应予支持。至于利息的具体数额以据实计算为准，超出部分本院不予支持。程林、苏建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林于本判决生效后三十日内给付原告许晓武所欠借款204万元；二、被告程林于本判决生效后三十日内支付原告许晓武所欠借款204万元之利息97.72万元及自2016年8月14日至实际给付借款之日止的借款利息（利息计算方法：本金204万元月利率2%）；三、驳回原告许晓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31082元，减半收取计15541元，由被告程林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一六年九月二十六日书记员  王小倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113财保196号之一申请人：郭舒，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：张鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：济南天人置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郭舒，该公司总经理。被申请人：山东畅博控股集团有限公司，住所地聊城市。法定代表人：路宪民，该公司执行董事。被申请人：路宪民，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。申请人郭舒于2016年8月24日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张鹏、济南天人置业有限公司、山东畅博控股集团有限公司、路宪民的银行存款4500万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人郭舒于2016年9月14日向本院申请解除对被申请人济南天人置业有限公司名下的（2016）济南市不动产权第0051XXX号土地一宗的查封。本院经审查认为，在查封期间，原告提出申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南天人置业有限公司名下的（2016）济南市不动产权第0051XXX号土地一宗的查封。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 李 强审判员 严子真二〇一六年九月十四日书记员 房 健
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执240号之一申请执行人滕胜杰，威海市电子疗养院职工。被执行人刘希娥。被执行人刘忠秀。申请执行人滕胜杰与被执行人刘希娥、刘忠秀民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人刘希娥、刘忠秀在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘希娥在银行的存款元、划拨被执行人刘忠秀在银行的存款元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年九月十四日书记员  于 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保561号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。法定代表人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人王明乐。被申请人孙奎霞。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人王明乐、孙奎霞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王明乐、孙奎霞银行存款842136.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明乐、孙奎霞银行存款842136.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年九月二日书记员  尼琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2930号原告霍某某，男，汉族。被告姚某甲（姚某乙），女，汉族。原告霍某某与被告姚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告父母是邻居关系，原、被告只是认识。2011年被告称急需用钱，向原告借款30000元，当时被告没有打借条。一年后，原告向被告索要借款未果，被告于2012年8月22日给原告补了借据一支，因为被告小名叫“姚某乙”，所以出具借条时署名为“姚某乙”，但是身份证上的名字为“姚某甲”。后来原告通过被告姐姐要回本金20000元，下剩10000元原告多次向被告索要，被告开始还接电话，后来直接不接电话，更别说还钱了。原告无奈，只得诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2012年8月22日，被告姚某乙借原告霍某某人民币30000元。被告姚某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式真实、合法、有效，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年被告姚某甲以急需用钱为由向原告霍某某借款30000元，并于2012年8月22日向原告出具借据一支，被告出具借据时落款为其小名“姚某乙”。借款后，被告向原告偿还借款本金20000元，下剩本金10000元多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还的民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告姚某甲于判决生效之日起三日内偿还原告霍某某借款人民币10000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  王一桥二〇一六年九月七日书 记 员  宋霄楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民催8号申请人沈阳机床股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人关锡友，职务董事长。委托代理人潘薇，系沈阳机床股份有限公司资金管理部职员。申请人沈阳机床股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月2日受理后，依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人沈阳机床股份有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005222852850；票面金额为5万元;出票人为乐金电子（天津）电器有限公司;出票银行为天津银行第一中心支行;出票日期为2013年12月23日;汇票到期日为2014年6月23日，收款人为乐采商贸（南京）有限公司天津分公司，后经过背书转让，最后由衡水胜勇重型机床制造有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人沈阳机床股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘智鑫代理审判员  王 维代理审判员  吕 晶二〇一六年九月十四日书 记 员  张 悦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执853号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果，系该行行长。被执行人杜玮霖。被执行人李雷。被执行人陈在银。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与杜玮霖、李雷、陈在银借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)盐民初字第1685号民事判决书,向被执行人陈在银、杜玮霖、李雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈在银、杜玮霖、李雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜玮霖在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行帐户中存款12000.00元、李雷帐户中的存款3780.00元;二、划拨被执行人杜玮霖在中国工商银行四川省盐亭支行帐户中4859.00元;三、将上列所扣划的款项汇入盐亭县人民法院帐户中,开户银行:中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,户名:盐亭县人民法院,帐户:2225810104007648。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年九月二十三日书记员  杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4766号罪犯通早扎，男，1976年5月4日出生，景颇族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)本刑一初字第43号刑事判决，以被告人通早扎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯通早扎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯通早扎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯通早扎获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯通早扎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯通早扎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年2月11日起至2019年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14968号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：张清清，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张蓝匀，女，2014年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈晨蓉，女，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告张清清、张蓝匀、陈晨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月六日书 记 员  黄艳清
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1645号罪犯吴世贤，男，1979年2月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人吴世贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月11日。执行机关因罪犯吴世贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴世贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴世贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3346号之二申请执行人：陈乐斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：俞忠莲（曾用名俞忠挺），男，1980年8月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨育丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2666号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人陈乐斌与被执行人俞忠莲、杨育丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人俞忠莲所有的坐落在乐清市坝头村的一处土地使用权（宗地号：042-013-0316-0001）；查封被执行人俞忠莲名下车牌号为浙Ｆ×××××的三菱牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明。由于被执行人俞忠莲在乐清市坝头村只有土地使用权登记，没有房产登记信息，本院暂时无法处理。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人俞忠莲、杨育丹尚欠申请执行人陈乐斌执行款16万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3346号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月二十七日书记员 阮晶晶
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执914号申请执行人：石澎伟。被执行人：陈长苗。被执行人：黄爱凤。被执行人：丁仲明。申请执行人石澎伟与被执行人陈长苗、黄爱凤、丁仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍新聚商初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执914号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月十四日书 记 员  姚梦霞
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初164号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因吸毒，于2013年4月8日被安徽省天长市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2015年1月9日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月21日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人黄某因自己过生日，邀请许某、王某等人在扬州市东园饭店吃饭，饭后邀请许某、史某、王某、孙某到其位于扬州市联谊南园联康苑15栋2单元1105室的家中吸毒，后上述人员与被告人黄某在上述地点共同吸食冰毒。案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人黄某的常住人口登记卡、抓获经过、扬州市经济适用住房发展中心联谊南苑2012年经济适用房结算清单、钥匙领取单、房屋租赁合同、微信截图、证据保全清单、天长市公安局行政处罚决定书-天公（行）罚决字[2013]133号、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书-邗公（念）行罚决字[2015]18号、扬州市公安局开发区分局行政处罚决定书-开公（刑）行罚决字[2016]126号、扬州市公安局开发区分局制作的现场检测报告书等书证，证人孙某、王某、许某、史某、吴某、苗某的证言，被告人黄某的供述和辩解，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年九月十四日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初792号原告石某某，男。被告孙某某，男。原告石某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，自2014年6月至2015年9月12日，被告以每吨3000元至3500元的价格从原告处购买钢材30余吨，共书写欠条8张，共计欠款95993元，虽经原告多次索要未果，故提起诉讼要求，被告支付钢材款95993元及逾期付款利息8213元，诉讼费用由被告承担。被告孙某某辩称，欠原告钢材款95993元属实，但因修建时家庭产生矛盾，故未清偿原告欠款，待家庭矛盾解决后，同意清付原告欠款和利息。经审理查明，2014年8月因被告家中修建，经人介绍被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供修建钢材，价格依市场行情以每吨3000元至3700元具体计算，待房屋二层封顶后付清全部货款。同年9月18日原告开始向被告提供钢材至2015年9月12日，被告分别给原告出具欠条八张（2015年2月16日为37800元、4月22日为8336元、7月11日为10425元、7月13日为580元、8月1日为19918元、8月12日为1273元、8月20日为11831元、9月12日为5830元），共计95993元。后被告房屋二层封顶未按期付款，原告多次索要未果。2016年7月7日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、被告书写欠条、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成口头协议，原告依约向被告提供钢材共计95993元，但被告未按期履行支付义务，双方对此均无异议。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，应予支持。依相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按期支付货款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告承担逾期付款利息8213元，符合相关法律规定，被告亦当庭表示认可，本院予以支持。至于庭审中被告辩称曾清偿原告货款10000元，原告不予认可，被告亦无相关证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后十五日内支付原告石某某钢材款95993元及逾期付款利息8213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元减半收取1192元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年九月十四日书记员  杨 红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3837号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，福建龙岩伟龙装饰工程有限公司员工，住龙岩市永定区。被执行人卢赛勤，女，1978年9月18日出生，汉族，福建龙岩伟龙装饰工程有限公司员工，住龙岩市永定区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴永禄、卢赛勤金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴永禄、卢赛勤所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月十四日书记员 王燕文（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1255号原告：刘昆，男，1972年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：陈丽梅，女，1981年3月23日生，汉族，住吉林省磐石市驿马镇。原告刘昆诉被告陈丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昆诉称：2014年12月11日，被告在吉林市江城剧场四楼403店赊欠童装4882元未付款，后于2015年2月通过农行向我账户汇货款2000元整，尚欠货款2882元。被告在缸窑经营童装店旭羽小丫童装，后被告将店铺出兑，原告多次索要欠款未果，后连电话也不接了。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：请求判令被告陈丽梅立即偿还货款2882元。被告陈丽梅未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告刘昆系童装批发商，2014年6月4日、2014年12月11日被告陈丽梅在原告刘昆处批发童装，经双方核算，被告陈丽梅欠原告刘昆货款4882元。后被告陈丽梅给原告汇款2000元，尚欠2882元。现原告刘昆起诉来院，要求被告给付剩余欠款。认定上述事实的证据有：原告刘昆提供的童装批发单及其当庭陈述等。本院认为，被告陈丽梅在原告刘昆处批发童装，并在批发单上签字，原、被告之间形成买卖合同关系。原告刘昆交付货物，被告陈丽梅应给付原告相应的货款。根据原告提供的批发单及原告当庭陈述，被告陈丽梅尚欠原告货款2882元，故对原告刘昆要求被告陈丽梅返还货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽梅于本判决生效之日起十内日给付原告刘昆货款2882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费240元，由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一六年九月二十一日书 记 员  邰思萌
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执77号之一申请执行人:四川峨边五旺有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇。被执行人:袁均洪，男，1982年08月08日出生，汉族，农民。本院在执行四川峨边五旺有限责任公司与袁均洪买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人袁均洪可供执行的财产，经申请执行人四川峨边五旺有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  詹 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3986号原告：吴强芬，女，1974年3月11日出生，汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告吴强芬与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴强芬到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。吴强芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定为原告办理宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-10号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，面积为54.46平方米，总价为149339（大写：壹拾肆万玖仟叁佰叁拾玖元整）元，原告通过贷款的方式向被告履行了全部的付款义务。2008年9月28日被告向原告交付了本合同中约定的房屋，因部分原因，迟迟没有交付宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-10号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。截止2016年7月4日，被告仍然无故不履行协议内容，特诉至法院。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年11月20日，吴强芬与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢13层A2-10号房，该商品房建筑面积54.46m2（其中套内建筑面积42.3m2，公摊建筑面积12.16m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3530.47元/m2）总金额为149339元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效”。2007年11月20日，忠心公司出具吴强芬交房款52808元的收据。之后吴强芬支付了忠心公司房款4310元。房款的尾款原告贷款10万元支付。2008年3月31日，忠心公司未按约向吴强芬交付本案商住房。2008年9月25日忠心公司向吴强芬送达入住通知书，告知吴强芬交房时间为2008年9月28日。至今，忠心公司没有为吴强芬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告吴强芬签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为吴强芬办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，吴强芬提出的办证请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告吴强芬办理‘金江大厦’B幢13层A2-10号房（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告吴强芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年九月八日书记员  罗红
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执887号之一申请执行人游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人游晓阳与被执行人陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鲤民初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈少雷名下的汽车的过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4181号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。