安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4816号原告：卫某。法定代理人：卫平厚，男，住合肥市蜀山区，系原告父亲。法定代理人：丁云芳，女，住合肥市蜀山区，系原告母亲。被告：李炜，男，住六安市金安区。被告：刘园园，女，住六安市金安区。上述两被告委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告卫某与被告李炜、刘园园、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卫某的法定代理人丁云芳，被告李炜、刘园园的委托代理人刘勇，被告人保合肥分公司的委托代理人王秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫某诉称：2015年7月11日2时30分左右，李炜驾驶皖A×××××小型客车，沿太湖路南侧由东向西逆向行驶至与金寨路交口西侧100米附近时，与沿太湖路由西向东行驶的卫平厚驾驶的皖A×××××小型客车相撞，致使皖A×××××小型客车乘坐人丁云芳、卫某受伤，两车损坏的交通事故。后原告被送往安徽省立儿童医院治疗，经诊断为：1、创伤性颅内出血；2、左额部硬膜下积液；3、全身多处软组织损伤；4、肝功能损伤等，遂住院治疗。2015年8月2日出院，医嘱建议继续恢复性治疗，加强营养。2016年5月27日，经安医二附院复查，医嘱建议后期需行手术治疗面部疤痕。经交警部门认定，李炜负本次事故的全部责任，卫某无责任。该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费12192元、营养费660元、住院伙食补助费660元、整容费48000元、交通费1000元、后续治疗费20000元（暂定）、精神损害抚慰金16000元，合计98512元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。李炜、刘园园辩称：1、交通事故事实认可；2、原告的诉讼请求有的过高，有的没有法律依据，有的费用没有发生，请法院查明，依法判决；3、被告李炜垫付了46096元，请保险公司在保险责任范围内支付赔偿款并支付被告垫付的费用。人保合肥分公司辩称：1、交通事故事实没有异议；2、被告存在逃逸事实，保险公司只在交强险范围内承担责任；3、部分费用诉请过高，应当依法核减。经审理查明：2015年7月11日，李炜驾驶皖A×××××小型客车，沿太湖路南侧由东向西逆向行驶至与金寨路交口西侧100米附近时，与沿太湖路由西向东行驶的卫平厚驾驶的皖A×××××小型客车相撞，致使皖A×××××小型客车乘坐人丁云芳、卫某及李炜受伤、两车损坏的交通事故，李炜弃车逃离现场。经交警部门认定，李炜负本次事故的全部责任，卫平厚、丁云芳、卫某无责任。事故发生时皖A×××××车辆登记所有人为刘园园，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，卫某被送至安徽省立儿童医院住院治疗，共住院22天，出院诊断：创伤性颅内出血、左额部硬膜下积液、全身多处软组织损伤、肝功能损伤；出院医嘱：1、加强营养、注意休息、建议继续恢复性治疗，2、2-4周后门诊复查。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的出生医学证明1份、身份证复印件1份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、安徽省立医院出院小结1份、安医二附院门诊病历1份、被告保险单复印件2份在卷佐证，足以认定。本院认为：交警部门认定李炜负本次事故全部责任，双方均不持异议，本院予以认定。卫某的营养费660元、住院伙食补助费660元，本院予以认定。卫某主张按照两人护理计算护理费，但未提供有效证据证明，本院不予支持，按照被告认可的护理期60天，本院确认其护理费为：6853元（上年度安徽省居民服务业平均工资水平41690元/年÷365天×60天）。卫某的交通费本院酌定为800元。卫某的精神抚慰金，结合其伤情及年龄等因素，本院酌定为5000元。卫某主张整容费48000元、后续治疗费20000元，因未提供证据证明其必要性及合理金额，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，卫某各项损失合计13973元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。卫某的住院伙食补助费660元、营养费660元，合计1320元应由人保合肥分公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿；卫某的护理费6853元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计12653元由人保合肥分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。双方未就李炜垫付费用的处理达成一致意见，故本院不予处理。刘园园在本起交通事故中并无过错，对卫某要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫某住院伙食补助费660元、营养费660元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫某护理费6853元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计13973元；二、驳回原告卫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1131.5元，由原告卫某负担831.5元，被告李炜负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年九月十八日书 记 员  段晓晓附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。