wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1381号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人：张伟，该信用社主任。被执行人：潘明君，男，1970年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与潘明君借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人潘明君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到潘明君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟昭鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1223号之一申请执行人：江苏盐电阀门有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：李海伟，该董事长。委托代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。被执行人：滨海县吉瑞铸造有限公司，住所地在滨海县天长。法定代表人：赵洋，该总经理。本院在执行申请执行人江苏盐电阀门有限公司与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，依法保全了被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司在上海美科阀门有限公司的债权，暂不便处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十六日书记员  王 波
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9200号原告：王良，农民。被告：吴长生，出生年月不详，农民。委托诉讼代理人：吴丽云（被告之姐），农民。原告王良与被告吴长生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王良于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王良撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由王良负担。审判员  李爱冰二〇一六年九月二十六日书记员  陈 恒
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：莘县董杜庄镇人民政府。法定代表人：徐振涛，镇长。委托代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。申请执行人：张振营，男，1975年4月5日生，汉族，职工，住济南市。委托代理人：张福聚，男，60岁，职工，住莘县。被执行人：山东省莘县织布厂。复议申请人张振营不服莘县人民法院作出的（2016）鲁1522执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月8日举行公开听证，现已审查终结。莘县人民法院查明：原告张振营与被告山东省莘县织布厂借贷纠纷一案，莘县人民法院于1999年6月28日作出（1998）莘经初字第946号民事调解书，内容如下：被告山东省莘县织布厂欠原告张振营借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰从1997年元月26日起计算至清偿之日），被告于1999年9月30日前还款10000元，以后每月30日前还款10000元，至2000年3月30日前还清全部本金和利息。案件受理费3720元，由被告山东省莘县织布厂承担。因被告山东省莘县织布厂未按协议履行还款义务，原告张振营于2000年2月10日向莘县人民法院申请强制执行，该案于同年2月22日立案执行，执行案号为（2000）莘法执字第662号。另查明，2003年9月1日，莘县董杜庄镇经委（出租方）与莘县方明纺织有限公司（承租方）签订了《企业租赁经营合同》，其中第二条规定，租期六年，自2003年9月1日至2009年9月1日，年租金6万元；其中第四条第1项：甲方的债权债务及遗留的所有问题，由甲方自行承担，乙方不承担任何连带责任。另外，2003年10月8日，莘县董杜庄镇人民政府向莘县工商局提交了一份《关于莘县织布厂产权及租赁情况的说明》，内容为：莘县织布厂是莘县董杜庄镇经委的下属企业，产权归董杜庄镇经委，地址在董杜庄镇政府所在地董杜庄，由于缺乏资金、技术等条件限制，于2003年9月1日租给莘县方明纺织有限公司经营。根据上述有关材料，莘县人民法院于2004年12月13日作出（2000）莘法执字第662号民事裁定书，裁定内容为：一、追加莘县董杜庄镇人民政府为本案的被执行人。二、扣留被执行人莘县董杜庄镇政府在莘县方明纺织有限公司的租金收入（2005年至2006年）二年的租金12万元。2016年1月4日，莘县人民法院作出《履行迟延利息通知书》，内容为，莘县董杜庄镇人民政府：张振营与莘县织布厂借款纠纷一案，自2004年12月13日追加你单位为被执行人后，你单位分四次偿还208600元（实际为210100元），尚欠63524元的迟延利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，通知你单位自本通知书收到之日起10日内履行迟延履行利息63524元。异议人收到《履行迟延利息通知书》后向莘县人民法院提出了执行异议，认为追加其为被执行人并冻结扣划其收益不当。莘县人民法院认为：一、根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，被执行人山东省莘县织布厂、莘县董杜庄镇人民政府未按调解书、裁定书履行义务，理应支付迟延债务利息。关于本案迟延履行期间债务利息的问题，已在莘县人民法院（2016）鲁1522执异2号执行裁定书中详细论述，本案不再重复。二、从莘县董杜庄镇经委（出租方）与莘县方明纺织有限公司（承租方）双方签订的《企业租赁经营合同》及莘县董杜庄镇人民政府向莘县工商局提交的《关于莘县织布厂产权及租赁情况的说明》来看，山东省莘县织布厂产权属于莘县董杜庄镇人民政府，镇经委又代表镇政府将织布厂对外租赁，且对原有的债权债务由镇政府自行承担责任。因此，因被执行人山东省莘县织布厂所欠债务而追加莘县董杜庄镇人民政府为本案的被执行人符合法律规定，而且根据追加裁定书，异议人莘县董杜庄镇人民政府已履行了大部分债务。三、异议人莘县董杜庄镇人民政府所主张的执行回转、国家赔偿等异议请求，不属于异议审查范围，故不予审查。2016年5月4日，莘县人民法院作出（2016）鲁1522执异6号执行裁定书，驳回异议人莘县董杜庄镇人民政府的异议。异议人莘县董杜庄镇人民政府不服，向本院申请复议，称：一、莘县人民法院认定事实错误，申请人并未无偿接受原被执行人财产，也未对被执行人财产进行处分，莘县人民法院裁定追加我方为被执行人是错误的；二、2008年3月，莘县人民法院曾主持调解，申请复议人一次性向申请执行人张振营足额支付所有欠款共计46700元，本案不应存在任何逾期利息；三、莘县人民法院于2015年8月再次查封申请人账户中12万元，且在2014年9月该院扣划我镇账户15万元时已查明当时账户余额为70万元，莘县人民法院本应一次执行完毕，而不是听任逾期利息不断累积；四、莘县人民法院所查封的账户系申请复议人的财政专户，不应将财政资金用于偿还民间借贷；五、从本案执行依据分析，该调解书载明的“清偿之日”为2000年3月30日，调解书未约定偿还该日之后的利息，因此本案不存在一般债务利息。本院查明的事实与莘县人民法院所查明事实一致。本院认为，复议申请人莘县董杜庄镇人民政府提出的复议请求主要针对莘县人民法院裁定追加其为被执行人和扣划、冻结其财产等两类执行行为，其中裁定追加被执行人系莘县人民法院采取扣划、冻结等措施的前提，且案涉扣划、冻结执行款数额等复议请求已另案审查，因此本案仅就应否追加莘县董杜庄镇人民政府为本案被执行人这一问题作出裁决。本案中，从莘县董杜庄镇经委与莘县方明纺织有限公司双方签订的《企业租赁经营合同》及莘县董杜庄镇人民政府向莘县工商局提交的《关于莘县织布厂产权及租赁情况的说明》这两份文件来看，莘县董杜庄镇人民政府（经委）作为被执行人莘县织布厂的主管部门，在实际支配莘县织布厂财产的同时也以收取租金的形式享有其财产收益，且莘县人民法院裁定追加其为本案被执行人后，莘县董杜庄镇人民政府也存在主动履行的行为，故莘县人民法院依法追加莘县董杜庄镇人民政府为本案被执行人并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人莘县董杜庄镇人民政府的复议申请，维持莘县人民法院（2016）鲁1522执异6号裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓秋会
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6150号原告钱发明。被告东海县黄川镇旭光村村民委员会。地址在东海县黄川镇旭光村。原告钱发明与被告东海县黄川镇旭光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告钱发明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱发明撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年九月二十八日书记员  王玥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4787号原告：倪侃如，男，1963年6月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村**号，公民身份证号码3305221963********。原告：倪沛英，女，1968年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县洪桥镇金星村斗角村**号，公民身份证号码3305221968********。两原告的共同委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司），住所地长兴县雉城街道金陵中路257号，组织机构代码47126064-2。法定代表人：王栋，系该中心总经理。被告：浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城15幢201室，统一社会信用代码91330522667138227C。法定代表人：戚云法，系该公司董事长。原告倪侃如、倪沛英与被告长兴县城市建设发展中心（长兴县城市建设发展总公司）、浙江长兴国誉房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理。原告要求被告履行，立即交付房屋（面积约268.57平方米），并按上述面积办理房屋契税证、国有土地使用权证、房屋所有权证，支付拆迁过渡费504000元、新房交付搬迁补助费164764元。原告倪侃如、倪沛英诉称：两原告系夫妻关系，因被告建设环西路公铁立交项目，需拆迁原告所有的房屋，双方于2012年6月30日签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定被告将坐落于紫金南苑17-5、6、7的房屋作为安置用房，总价款为3712684元，并约定建成后安置用房面积为240.34平方米。如有多余面积不计算价格。安置房建成后，被告于2014年9月28日通知原告领房，但须对多余面积28.23平方米补交房款436252.50元。并于2014年10月31日停止发放拆迁过渡费。原告多次与被告协商，要求被告按协议交付建造好的房屋，面积约为268.57平方米，但被告一直未置可否。原告认为被告的行为严重违反约定，原告倪侃如、倪沛英依法起诉至人民法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《房屋拆迁产权调换协议》是在2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后签订的，属行政协议，由此发生的纠纷不属法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪侃如、倪沛英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一六年九月三十日书记员  臧燕婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1351号上诉人(原审被告):王修芳。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭成喜。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人王修芳因与被上诉人郭成喜追偿权纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6632号民事裁定，向本院提起上诉。王修芳上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郭成喜以王修芳为被告起诉要求归还代偿款，而王修芳住所地在江苏省常熟市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王修芳要求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年九月二十三日书 记 员 韩泽滔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执131-6号申请执行人陈长福。被执行人宜宾天升酒业有限公司。法定代表人林馨华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初85号民事调解书，受理申请执行人陈长福申请执行被执行人宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因涉及被执行人的所有财产全部由宜宾市中级人民法院统一处置，本案需要等待市中院处理完毕后统一参与分配，故本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十三日书记员  曾 帅
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津刑更237号罪犯杨×,现在天津市监狱服刑。罪犯杨×受贿一案,天津市第一中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)一中刑初字第1号刑事判决,判决罪犯杨×犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;扣缴在案的赃款、赃物依法上缴国库。宣判后,杨×不服,提出上诉。本院于2012年10月12日作出(2012)津高刑二终字第35号刑事判决,维持对杨×的定罪量刑;改判扣缴在案的款物中价值683.527万元的赃款、赃物依法上缴国库。执行机关天津市监狱管理局提出减刑意见书,提出将杨×的刑罚减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员周宝东、天津市人民检察院第一分院助理检察员张强,天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年获监狱级改造积极分子奖励四次,2013年第二季度、2015年第三季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯杨×认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯杨×的刑罚减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一六年九月九日书 记 员  于海涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执308号之二申请执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行陈某某申请执行李某某、白某某房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人应履行的义务为，向申请执行人陈某某交付杨凌区某某小区某幢某单元某某室，并协助办理相关过户手续，承担案件受理费500元、保全费1020元、执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某、白某某共同所有的杨凌区某某小区某幢某单元某某室已被申请执行人陈某某实际占有，本院已将该房屋所有权过户登记于申请执行人陈某某名下。申请执行人陈某某明确表示放弃其它权利请求。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  朱育涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4486号罪犯肖海云，男，1984年9月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）锦江刑初字第124号刑事判决，以被告人肖海云犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元（已执行）。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯肖海云被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖海云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖海云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十六日书 记 员  张方方
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执321号之十一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人袁强，男，汉族。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与袁强等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初205号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁强在中国农业银行东营胶州路分理处的账户的存款338393.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  孙 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保202号申请人：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：欲晓。委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭全，男，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：雷茂勤，女，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市江津区。申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭全、雷茂勤价值260000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢钦羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执571号之一申请执行人东莞市富克电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人陈想科，总经理。被执行人长沙银电电子有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人涂柏生，总经理。被执行人邓炜。申请人东莞市富克电子有限公司与被执行人长沙银电电子有限公司、邓炜租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人东莞市富克电子有限公司与被执行人长沙银电电子有限公司、邓炜租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月十四日书记员  刘卓
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审421号申请人沛县环境保护局，住所地沛县沛公路行政中心主楼9楼。法定代表人彭辉，局长。委托代理人屈宜跃，该局副科长。委托代理人陆齐民，该局环境监察中队中队长。被申请人徐州微山湖畜禽有限公司，住所地沛县河口镇李集村南。法定代表人魏某某，该公司经理。委托代理人赵某某，汉族，该公司经理。住沛县。申请人沛县环境保护局认定，被申请人徐州微山湖畜禽有限公司需要配套建设的环境保护设施未经验收，即正式投入生产。该行为违反了《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请人沛县环境保护局依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月23日作出沛环罚字（2015）18号行政处罚决定，决定对被申请人徐州微山湖畜禽有限公司作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款三万元整。被申请人徐州微山湖畜禽有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县环境保护局于法定期限内向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院受理后，依法向被申请人徐州微山湖畜禽有限公司送达了听证通知。本院于2016年9月13日举行听证会，申请人沛县环境保护局的委托代理人屈宜跃、陆齐民；被申请人徐州微山湖畜禽有限公司委托代理人赵广君到庭参加听证。本院经审查认为，申请人沛县环境保护局2015年10月23日作出沛环罚字（2015）18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2015）18号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月十八日书记员  秦翠华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人孙永红。被执行人李建亭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人孙永红、李建亭金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年九月十九日书记员  郭慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初886号原告乔自士。原告乔自迎。原告乔自梅。原告乔自凤。原告乔雪梅。原告乔雪惠。原告乔友泽。三原告法定代理人张爱霞。七原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告高凤玉。被告临沭县金鼎运输有限公司，住所地临沭县苍山路南首。法定代表人徐英波，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，总经理。委托代理人俞长松，该公司职工。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽诉被告高凤玉、临沭县金鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽的共同委托代理人刘金登，被告高凤玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。被告临沭县金鼎运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽诉称，2015年7月16日12时10分许，被告高凤玉驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿兰山区长春路由东向西行驶至与柳青河东岸南北路交汇处丁字路口时，与乔国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成乔国玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故，后乔国玉经医院抢救无效后死亡。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计185000元，诉讼费用由被告承担。被告高玉凤辩称，请求人民法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔情况均属实，原告合法合理的损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，乔雪梅、乔雪惠、乔友泽三人系死者乔国玉的孙子女，我方认为其三人不能作为本案的诉讼主体，原告部分诉求过高且无法律依据，对于精神损害抚慰金、误工费等不予认可，程序性费用不承担。经审理查明，2015年7月16日12时10分许，被告高凤玉驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿兰山区长春路由东向西行驶至与柳青河东岸南北路交汇处丁字路口时，与乔国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成乔国玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故，后乔国玉经医院抢救无效后死亡。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201507161568号道路交通事故认定书载明，被告高凤玉与乔国玉负事故同等责任。乔国玉因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗9天，后于2016年7月24日抢救无效死亡，支出医疗费16849元，被告高凤玉为其垫付医疗费1827元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2015）Z282号评估报告书载明，电动三轮车的损失价值为3915元。另查明，乔国玉因事故死亡时，年满88周岁。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤系死者乔国玉仅有的第一顺序继承人。乔国玉之子乔自君已于2011年死亡，原告乔雪梅、乔雪惠、乔友泽系乔自君仅有的晚辈直系血亲。还查明，鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告临沭县金鼎运输有限公司，实际所有人为被告高凤玉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告高凤玉驾驶重型半挂牵引车与乔国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成乔国玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故，后乔国玉经医院抢救无效后死亡，经交警部门认定，乔国玉与被告高凤玉负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分乔国玉与被告高凤玉在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的近亲属死亡，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告因其近亲属死亡产生的损失。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽主张的医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽主张的住院伙食补助费过高，本院按照其实际住院时间计算支持270元。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持25000元。原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽主张的尸检费过高，本院按照其提交的有效票据计算支持600元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽因其近亲属乔国玉在交通事故中死亡产生的医疗费16849元、住院伙食补助费270元，计17119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3559.5元；二、原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽因其近亲属乔国玉在交通事故中死亡产生的护理费720.54元、交通费100元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、丧葬费26230元、死亡赔偿金146110元、精神损害抚慰金25000元，计201160.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿45580.27元；三、原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽因其近亲属乔国玉在交通事故中死亡产生的车辆损失费3915元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿957.5元；四、原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽因其近亲属乔国玉在交通事故中死亡产生的尸检费600元、评估费400元，计1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业险限额内赔偿500元；五、原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽返还被告高凤玉为其近亲属乔国玉垫付的医疗费1827元；六、驳回原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费4000元、保全费1270元，计5270元，由原告乔自士、乔自迎、乔自梅、乔自凤、乔雪梅、乔雪惠、乔友泽承担2635元，由被告高凤玉承担2635元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月十三日代书 记员 张 婷 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6454号之一原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。代表人：周启正。委托代理人：姜博鸿、姜波。被告：厦门市泰和隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼1101单元。法定代表人：纪永河。被告：纪永河，男，1974年10月1日出生。被告：李燕芳，女，1977年11月3日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下东区。被告：纪灿争，男，1976年9月26日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳、纪灿争金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回对厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳、纪灿争的起诉。本案案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 项慧芳二〇一六年九月十九日书 记 员 陈松林附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624号2489号原告：王秀丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住沈丘县，。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。组织机构代码06003721-9。法定代表人：王华伟，经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原告王秀丽与被告河南省鑫尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的诉讼委托代理人赵书亮、被告河南省鑫尚置业有限公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款201500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日被告因业务需要向原告借款201500元，当时口头约定，三个月内偿还结清，但现已将近一年，被告没有还款的诚意，一拖再拖。特提起诉讼。被告河南省鑫尚置业有限公司辩称，原、被告双方不是借款合同关系，而是被告销售原告的白酒所欠的欠款，属于买卖合同关系，被告之前购买原告的酒价值40多万元，被告已经偿还原告货款20多万元，就所欠的下余货款，原告要求被告出具的是一份借条；在双方购销酒品过程中，双方口头约定是原告购买被告公司开发的领秀城的商品房，被告给予适当购房优惠；导致本案纠纷发生的原因实质上是原告对购房的口头约定反悔，不愿意购买被告开发的商品房，现被告、资金紧张，仍愿意以房折价偿还上述欠款。经审理查明，被告河南省鑫尚置业有限公司委托公司员工李海霞，在原告王秀丽处购买白酒，双方经结算后下欠原告201500元购酒款，李海霞于当2015年5月20日向原告王秀丽出具欠条一份，该欠条载明：“今借王秀丽现金贰拾万零壹仟伍佰元整（201500）”。借条上的签名为李海霞，并加盖河南省鑫尚置业有限公司公章。后原告王秀丽向被告河南省鑫尚置业有限公司要求偿还欠款未果，于2016年8月22日诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告河南省鑫尚置业有限公司购买原告王秀丽的白酒并欠购酒款201500元的事实，有相应的证据证实，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告201500元是原、被告在买卖白酒的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债，被告河南省鑫尚置业有限公司应当支付下欠的购酒款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告河南省鑫尚置业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王秀丽购酒款201500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半收取），由被告河南省鑫尚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一六年九月二十六日书记员  高晓飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4817号上诉人（原审原告)：傅寒昀，女。被上诉人（原审被告）：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区万盛大道21号7幢14-11，组织机构代码56347027-7。法定代表人:许敏。上诉人傅寒昀与被上诉人重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。傅寒昀上诉请求：1.维持原判第一项；2.撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人拖欠工资加付赔偿金209918.78元、车辆租赁费12000元，共计221918.78元。事实和理由：1.车辆租赁协议约定应支付车辆租赁费，不属于员工福利。2.拖欠工资经劳动部门责令支付后，仍未支付，应当支付加付赔偿金。华莱公司未出庭答辩也未提交书面答辩意见。傅寒昀向一审法院请求：一、判令华莱公司支付经济补偿金45000元（30000元/月×1.5月）、拖欠工资补偿金209918.78元（按应付工资的100%计算）、车辆租赁费12000元；二、本案诉讼费由华莱公司承担。一审认定事实，原告于2014年4月1日起在被告公司工作，并于2014年4月3日签订了书面《劳动合同书》，约定了合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。2015年5月15日，原告与被告签订《车辆租赁协议》一份，约定了被告租用原告车辆，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，被告每月20日前支付原告上月的车辆租赁租金800元/月。2015年6月10日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：我司现有员工傅寒昀（身份证号码：513029197712211664），现岗位为成控副总监，截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元；绩效工资56232元未支付，合计未支付175860.94元，特此说明。之后，被告未支付原告上述工资，原告遂于2015年9月10日以被告拖欠工资为由向被告申请离职，并向被告邮寄了员工离职审批表。原告于2015年11月26日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求裁决被告支付原告经济补偿金45000元、拖欠工资补偿金209918.78元、车贴费用12000元，该委于2016年1月21日作出裁决，原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2014年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为4738元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项之规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。原告工作年限为1年5个月，经济补偿金按1.5个月的工资计算。针对原告的月工资，本院作如下认定：原告举示的《情况说明》中载明了截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元、绩效工资56232元，合计未支付175860.94元，虽原告未举示证据证明其月工资系其诉称的3万元/月，但从情况说明中可以看出即使被告从原告工作当天2014年4月1日起至2015年5月20日止均未发放薪酬，那么原告的月平均工资为14655元，仍高于重庆市2014年度职工月平均工资4738元的三倍。因此，计算经济补偿金时，应按照重庆市2014年度职工月平均工资4738元的三倍为标准，计算1.5个月。原告要求按月工资3万元计算经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付车贴12000元，并举示了车辆租赁协议拟证明该诉讼请求，但其举示的情况说明中载明了截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元、绩效工资56232元，合计未支付175860.94元，其不能证明车贴没有包含在各类福利中，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告主张被告应支付拖欠工资按应付工资100%加付209918.78元的赔偿金的诉讼请求，因加付赔偿金的具体比例应由劳动行政部门处理，现原告未提交劳动行政部门责令用人单位按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告傅寒昀经济补偿金21321元（4738元×1.5月×3）；二、驳回原告傅寒昀的其余诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，一审中，上诉人举示的情况说明载明了截止2015年5月20日发薪日，尚有基本工资与各类福利共计119628.94元、绩效工资56232元，合计未支付175860.94元。上诉人没有举示充分证据证明车贴12000元没有包含在各类福利中。上诉人另主张被上诉人支付车贴12000元，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。上诉人主张被上诉人应支付拖欠工资的加付赔偿金209918.78元，没有经劳动行政部门处理，不是劳动行政部门责令被上诉人支付的加付赔偿数额，上诉人的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅寒昀负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  雷 梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。法定代表人：唐铭徽，该公司总经理。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务���律师。委托代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街181号。法定代表人：董长华，该公司董事长。委托代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。再审申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司与被申请人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人黑龙江天植酒店管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、��二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑学林审判员  高 珂审判员  苏 戈二〇一六年九月十二日法官助理原楠楠书记员  陈中原
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2457号之一申请执行人：黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨仙文，女，1969年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶雪飞，女，1961年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄洁涵与被告杨仙文、叶雪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2242号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄洁涵于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人杨仙文履行生效判决所确定的归还借款本金5000元及利息，被执行人叶雪飞负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨仙文、叶雪飞未向本院申报财产，本院已将被执行人杨仙文、叶雪飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨仙文、叶雪飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶雪飞在银行账户内有部分存款，本院已于2016年8月7日予以划拨,依法优先偿付诉讼费25元、执行费50元后，申请执行人实现了债权人民币1125元。被执行人杨仙文、叶雪飞目前无其他可供执行的财产。2016年4月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨仙文、叶雪飞有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2457号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨仙文、叶雪飞有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十八日代书记员 李佳璐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保148号申请人：罗凌，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：彭平，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人罗凌与被申请人彭平民间借贷纠纷一案中，申请人罗凌于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人彭平价值约220000元的财产。本院于2016年9月7日作出（2016）渝0152民初3820号民事裁定书，裁定准予保全。2016年9月7日移送执行。本院认为，申请人罗凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人彭平所有的渝XX号、渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。二、将担保人罗浩所有的重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋的房屋（房地证号：X，建筑面积66.25平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年九月七日书 记 员  傅政兴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书豫07**执670号申请人吴吉艳，女，1975年9月8日生，汉族，农民。被执行人张玉录，男，1964年6月11日生，汉族。吴吉艳申请执行张玉录民间借贷纠纷一案，申请人吴吉艳依据生效的（2015）辉民初字第2681号民事判决书，于2016年3月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1435元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉录的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第2681号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  任 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执674号之七申请执行人连云港市茂港建材有限公司，住所地灌南县。法定代表人窦玉根，总经理。被执行人江苏金鼎基础建材有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人林庆东，董事长。申请执行人连云港市茂港建材有限公司申请执行被执行人江苏金鼎基础建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第103号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终23号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人连云港市茂港建材有限公司于2016年9月30日向本院书面撤回对被执行人江苏金鼎基础建材有限公司的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市茂港建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港市茂港建材有限公司撤回对被执行人江苏金鼎基础建材有限公司的执行申请，终结（2015）南长商初字第103号民事判决书，（2016）苏07民终23号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 刚执行员 周灌怀执行员 吴 鹏二〇一六年九月三十日书记员 杨一凡
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4818号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。代表人黄志远，行长。被执行人林金山，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人廖鲜花，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张日标，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林武飘，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林金山、廖鲜花、张日标、林武飘金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林金山、廖鲜花、张日标、林武飘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林金山、廖鲜花、张日标、林武飘所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林金山、廖鲜花、张日标、林武飘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林金山、廖鲜花、张日标、林武飘所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月十三日书记员 黄海霞（代）
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执855号被执行人：黄祖凤本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人黄祖凤追缴执行一案中，经查现本案被执行人黄祖凤无财产可供执行，经合议庭合议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502刑初213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林执行员 ：成帛霖执行员 ： 王 强二〇一六年九月一日书记员 ：孙文丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1401号原告：陈亮，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：陈凯，男，1987年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告弟弟，特别授权。被告：张立明，男，1952年8月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区朝阳小区*号楼*单元***室，公民身份号码6421011952********。原告陈亮与被告张立明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告负责承建青铜峡市蓝伯碳有限责任公司办公楼、平房工程，后被告将该工程的部分室内外油漆粉刷及外墙保温工程交给我来完成。2013年3月29日，经双方结算，被告共计应付劳务费15.4万元，已付5万元，下欠10.4万元，由被告出具欠条1张。后经多次催要，被告又付款2万元,下欠劳务费至今未付。现要求被告支付下欠劳务费8.4万元及迟延付款利息20077元，并承担本案诉讼费。原告提交欠条1张,以证实被告欠其劳务费的数额。被告辩称：原告所述劳务费数额属实。原告诉讼后，我又付其8000元，应予扣减。此外原告所做工程缺少两项资料，由我找人代其完成，花费6600元；结算劳务费时，未扣除税金，应按5.5%扣除8470元；蓝伯碳公司以承兑汇票支付工程款，兑现时每万元贴现280元，共计贴现4300元，以上费用均应由原告承担。经庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性无异议，但认为劳务费中应扣除代做材料费、税金、贴现部分，原告对此不予认可。经审核认为，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费的数额，予以确认。经审理查明，2012年12月，被告负责承建青铜峡市蓝伯碳有限责任公司办公楼、平房工程，后被告将该工程的部分室内外油漆粉刷及外墙保温工程交由原告完成。2013年3月29日，经双方结算，被告共计应付原告劳务费15.4万元，期间已付5万元，下欠10.4万元，由被告出具欠条1张。2016年1月，被告又付款2万元,6月付款8000元，下剩7.6万元至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时付款。原告主张被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。已付的劳务费应予扣减。原告主张被告支付迟延付款的利息，无法律依据，本院不予支持。双方的结算行为是对劳务费和其他费用的最终认可，被告要求在结算后的劳务费中再扣除其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张立明支付原告陈亮劳务费76000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，原告陈亮负担321元，被告张立明负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  魏新元二〇一六年九月二日书记员  马丽霞(2016)宁0381民初1401号（民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1610号申请执行人湖北博韬合纤有限公司。法定代表人张传武，该公司总经理。被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司。法定代表人陈琴芳,该公司总经理。申请执行人湖北博韬合纤有限公司与被执行人丹阳市家烨汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的(2015)丹商初字第12号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市家烨汽车内饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北博韬合纤有限公司价款52108.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费600元，合计1702元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市家烨车辆部件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第12号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  徐 旭二〇一六年九月八日书记员  薛 佳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执295号之二申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。代表人：许萍。被执行人：张集财，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482执295号之一执行裁定书，于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张集财所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢10号房屋。2016年9月19日10时00分00秒买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（住所地：嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧3幢3209室。法定代表人：黄国良。统一社会信用代码：913304000728515922）以28.1万元的最高价竞得。依照《��高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人张集财所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（统一社会信用代码：913304000728515922）所有。二、被执行人张集财所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢10号房屋自本裁定送达买受人嘉兴海洋发展投资有限公司时起转移。三、买受人嘉兴海洋发展投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年九月二十八日书记员  陈洪萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2215号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：罗启平，男，汉族，生于1971年12月25日，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗启平物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年九月二十一日书记员 方莉红
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-81号之三申请执行人段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室。本院在执行申请人段金奎与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴秀芹在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀芹在银行(或信用社)账户上的存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  乔雁鹏二〇一六年九月五日书记员  杨邵东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢392号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1979年9月10日出生，汉族。被执行人张某某，女，1981年10月23日出生，汉族。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、张某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人张某某银行存款19000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7946号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。被告：吴洪琴，女，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吴洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴洪琴的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告吴洪琴的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李兴益
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1204号原告黄某，女，1981年5月11日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告刘某1，男，1976年11月27日出生，汉族，住凤冈县。原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。婚后因被告刘某1经常赌博以致双方发生矛盾，经原告多次劝解被告仍不悔改，同时被告还经常对原告实施家庭暴力，以致双方从2011年开始分居生活至今，现原、被告双方的夫妻已经完全破裂，故原告诉至人民法院，请求：1、请求人民法院判令我与被告离婚；2、请求依法将婚生女刘某2归原告抚养，被告抚养婚生子刘某3，双方互不支付子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：证据1.原告的身份证及常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的基本情况。证据2.婚姻登记声明书及婚姻登记审查处理表。主要证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据3.传票1张，主要证明原、被告在婚姻关系存续期间存在共同债务的事实。在答辩期内被告刘某1未向本院递交答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据供庭审质证。经合议庭合议对原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及对所举证据进行质证、认证，本院确认以下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，故原告诉至本院提出如前诉请。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，在本案中原告起诉与被告离婚，现综合原告提供的证据，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘某1经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  周建康人民陪审员  孙流修人民陪审员  朱克华二O二O一六年九月二十六日书 记 员  陈 鲁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2143号申请执行人某有限公司。被执行人万某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人万某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月二十七日书记员  高 昆
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初126号公诉机关城固县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌交通肇事于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，2016年6月13日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第109号起诉书，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2016年9月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年5月23日8时50分，被告人李某某无证驾驶无牌照的“某某”正三轮农用车,乘载上尚某某、田某某、张某某，由城固县某镇向汉台区某镇方向行驶，当行至城固县文川镇文西村六组路段时，将推自行车的胡某某撞倒，致胡某某受伤，被告人李某某驾车逃离现场。胡某某被群众送往城固县医院救治无效于当日死亡。经鉴定，死者胡某某符合交通事故中钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人李某某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿160000元后，取得了被害人亲属的谅解。另查明，2016年5月24日，被告人李某某到城固县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实。据此，指控被告人李某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人李某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶无牌照的三轮农用车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某某犯罪后逃逸，次日又投案自首，如实供述，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法减轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年九月十四日书 记 员  刘扬眉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6029号罪犯唐飞，女，汉族，1986年3月21日生，初中文化，吉林省柳河县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）花刑初字第00016号刑事判决，以被告人唐飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人唐飞不服，向安徽省马鞍山市第一中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市第一中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）马刑终字第00077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11633号原告:宋强,男性,汉族,1979年02月20日出生,住重庆市巴南区。被告:艾凯（上海）洋酒销售有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号32楼3207B室。法定代表人浦伟，职务不详。原告宋强与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告宋强向本院提出诉讼请求：要求判决被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司与原告宋强从2016年6月30日起解除劳动关系。事实和理由：原告宋强于2016年4月5日到被告处工作，2016年6月30日解除劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件应当先就争议的诉讼请求进行劳动仲裁后，才能就该诉讼请求向法院起诉。本案原告要求解除劳动合同的诉讼请求，没有经过仲裁程序，应当先进行劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序即提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 钰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢125号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人杨光学，男，生于1954年6月1日，汉族。被执行人赵青文，男，生于1966年10月8日，汉族。被执行人徐林，男，生于1985年9月8日，汉族。本院在执行(2013)仁寿民初字第1790号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与杨光学、赵青文、徐林金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨光学之妻邓水珍名下的存款35000元，已支付申请执行人借款本金17000元、判决书确定的利息15746.21元、迟延履行债务利息1303.79元、被执行人应直接给付申请执行人的垫付的诉讼费550元，执行费400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)仁寿民初字第1790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年九月五日书记员  胡 楠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3439号原告：朱雪伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被告：钟海田,男，1967年11月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告朱雪伟与被告钟海田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪伟的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告钟海田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪伟诉称：被告向原告购买水泥，欠下水泥款，至2014年11月2日，共欠183840元，后来只支付了50000元，于2015年3月31日出具欠条一张，欠133840元。此款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告钟海田立即支付给原告水泥货款人民币133840元及利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决确定的履行期限届满为止）至起诉日约为10000元。被告钟海田未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。2015年3月31日被告钟海田出具欠条对尚欠原告货款人民币133840元的事实予以确认。被告至今未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请要求被告支付货款133840元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息从2014年11月20日起计算，因双方并未约定货款支付的期限。故，该项诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告钟海田于本判决生效后十日内支付原告朱雪伟货款人民币133840元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3177元，由被告钟海田负担；公告费300元，由原告朱雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  夏玲玲人民陪审员  王守南二〇一六年九月二十六日代书 记员  沈琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17816号原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖高裕北路92号一楼。法定代表人钱超，总经理。委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡鑫经纬印刷器材经营部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗背工业区6号德兴厂对面宿舍楼102。负责人，刘伟松。原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部诉被告深圳市宝安区西乡鑫经纬印刷器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部撤回起诉。案件受理费1,431元，减半收取715.5元，由原告东莞市塘厦恒展印刷器材经营部承担。审判员 何    静二〇一六年九月二日书记员 黄佳惠（兼）
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执618号申请执行人：栾岩平，女，汉族。被执行人：马庆朋，男，汉族。本院在执行申请执行人栾岩平与被执行人马庆朋离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月十四日书 记 员  王晓静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执88号之三申请执行人刘隆光，男，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人颜向军，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘隆光与被执行人颜向军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第256号民事判决书确定的内容，被执行人颜向军应支付申请执行人刘隆光借款620000元及利息。现由于本院正在处置被执行人颜向军在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人刘隆光同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月五日书记员  魏 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12721号之二原告：中山市世合进出口有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路37号豪逸华庭13卡。法定代表人：孙书昆。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉进，广东裕中律师事务所律师。被告：中山市极地阳光木业有限公司，住所地广东省中山市东区银通街3号利和公寓1座905、906号。法定代表人：田静静。被告：郝春富，男，1967年8月1日出生，住广东省中山市南区。被告：孙鹏龙，男，1964年10月16日出生，住黑龙江省肇东市。被告：陈风龙，男，1973年7月2日出生，住广东省中山市南区。被告：中山市嘉利木地板有限公司，住所地广东省中山市南区树涌工业园沙田园山。法定代表人：郝春富。本院在审理原告中山市世合进出口有限公司诉被告中山市极地阳光木业有限公司、郝春富、孙鹏龙、陈风龙、中山市嘉利木地板有限公司股权转让纠纷一案过程中，被告孙鹏龙于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由黑龙江省肇东市人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中山市世合进出口有限公司与中山市极地阳光木业有限公司、郝春富、孙鹏龙、陈风龙、中山市嘉利木地板有限公司于2015年10月28日签订的《公司股权转让协议书补充协议#1028》第四条第4点约定“因本协议引发的一切争议由几方协商解决，协商不成时，任何一方均可向（1）嘉利所在地中山市人民法院提起诉讼；（2）中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该协议管辖条款属约定不明，为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案中的诉讼标的为中山市嘉利木地板有限公司的股权转让款，中山市嘉利木地板有限公司的住所地为中山，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现中山市世合进出口有限公司向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告孙鹏龙提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙鹏龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙鹏龙负担（该款被告孙鹏龙于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月十五日书 记 员  罗倩婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2658号罪犯李巧红，女，汉族，1988年2月12日出生，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月二十二日作出(2013)普中刑初字第222号刑事判决，以被告人李巧红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造改积分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李巧红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年9月20日起至2038年2月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9623号原告付克祥,男。被告李明平,男。本院在审理付克祥与李明平民间借贷纠纷一案中，原告简明宇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告付克祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告付克祥负担,其余予以清退。审判员  向太培二〇一六年九月十二日书记员  刘 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保264号之一申请人：田德怀。被申请人：马明东。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月六日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第7044号原告:许明眼，男，1989年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告:李法宝，男，1986年7月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：周秋孟、郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。被告:曾瑞宗,男,1989年11月30日出生,汉族，住苍南县。被告:方小琴,女,1991年1月20日出生,汉族号码33032719910120818X,住址同上。原告许明眼、李法宝与被告曾瑞宗、方小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾瑞宗、方小琴共同偿还原告许明眼、李法宝借款2万元并支付利息（自2015年7月10日起至起诉之日止，按月利率1.2%计算；自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，曾瑞宗、方小琴于2015年4月27日登记结婚。2015年7月10日，被告曾瑞宗向原告许明眼、李法宝借款2万元，并约定按月利率1.2%计息；如逾期还款则加息50%。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾瑞宗、方小琴于判决生效后十日内共同偿还许明眼、李法宝借款2万元并支付利息（自2015年7月10日起至2016年7月8日止，按月利率1.2%计算；自2016年7月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回许明眼、李法宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由许明眼、李法宝负担0.5元，由曾瑞宗、方小琴共同负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年九月十四日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5734号原告夏红英，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。本院受理原告夏红英与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏红英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏红英负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十七日书记员 张云江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3674号原告冯保庆，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告深圳市恒信控制系统有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋B座3楼J单元。法定代表人唐祁，经理。被告广东汇众环境科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段29号。法定代表人冯胜泉，董事长。上述二被告共同委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。被告广东知名律师事务所，住所地深圳市福田区深南中路****号新城大厦*座**楼。负责人汪腾锋。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。原告冯保庆与被告深圳市恒信控制系统有限公司（以下简称“恒信公司”）、广东汇众环境科技有限公司（以下简称“汇众公司”）、广东知明律师事务所侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯保庆及其委托代理人司煜成、三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月23日原告因被告恒信公司非法解除劳动合同与之发生劳动纠纷。三被告相互勾结诽谤原告、捏造事实诬告陷害原告，造成原告巨大的精神压力，导致了原告血压升高，脑出血。原告现诉至法院，请求依法判令三被告：1、赔偿原告医疗费、护理费3万元、残疾赔偿金5万元、误工费及交通费1万元；2、赔偿原告精神损害赔偿金50万元；3、在法律相关网上消除对原告的负面影响。被告恒信公司辩称：恒信公司与原告曾经存在劳动争议纠纷，恒信公司依法委托广东知明律师事务所按法律程序处理了原告与恒信公司之间的劳动争议纠纷。原告起诉状中所称的内容均不是事实，原告因自身身体健康原因生病，与恒信公司没有任何关系。被告汇众公司辩称：汇众公司与原告不存在任何纠纷，与原告也不存在劳动关系。对原告起诉的内容，汇众公司不清楚。被告知明律师事务所辩称：答辩人是依照《律师法》及《民事诉讼法》履行了恒信公司委托的事项。在委托代理期间，答辩人并没有侵害原告，没有产生侵权行为。每次答辩人与原告见面的地点就是在法庭，而在法庭开庭时，原告对答辩人的代理资格是没有异议的，庭审结束以后，原告和答辩人同时签了庭审笔录，也没有出现任何侵权行为。因此，原告的主张没有任何事实和法律依据，没有证据证明其损害与答辩人的代理行为存在因果关系，原告应当承担举证不能的法律后果。经审理查明：原告冯保庆于2012年7月入职恒信公司、于2012年11月离职，离职时双方发生劳动争议。已生效的（2014）深中法劳终字第3383号民事判决中判令恒信公司向冯保庆支付2012年7月至11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资等。同时，恒信公司也提起了对冯保庆的劳动争议诉讼，提出冯保庆存在入职欺诈以及旷工给公司造成损失等事实，要求确认双方劳动关系无效且由冯保庆赔偿公司损失人民币3万元。2013年12月17日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法劳终字第5294号民事判决，该生效判决认定冯保庆不存在欺诈入职以及旷工的事实，故驳回了恒信公司的诉讼请求。现冯保庆认为恒信公司对其提起的诉讼的行为是三被告恶意串通所为，并称自己因为该诉讼而奔波劳碌、精神承压最终导致高血压、脑出血，遂提起本案诉讼。以上事实，有经过庭审举证、质证的民事判决书以及庭审笔录等证据为证。本院认为：本案为一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则。原告主张三被告共同侵害其生命健康权，应当提交证据证明三被告存在过错以及该过错行为与损害后果之间存在因果关系。但本案中，恒信公司对冯保庆提起诉讼是依法行使其诉权的行为，广东知明律师事务所受恒信公司委托代理诉讼事宜也并没有违反法律的规定，没有证据证明原告的高血压、脑出血是因为三被告的伤害行为造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯保庆的诉讼请求。本案案件受理费人民币4,850元，由原告负担，本院已经予以缓交，原告应当在本判决书送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  李 萍人民陪审员  赖学秀二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷书 记 员  李燕妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1028号罪犯漆方孝，男，1973年4月16日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年10月16日作出(2015)盈刑初字第168号刑事判决，以被告人漆方孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年5月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯漆方孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯漆方孝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯漆方孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯漆方孝未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆方孝减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1459号申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红。被执行人：常久刚。被执行人：刘玉玲。被执行人：扈存义。被执行人：刘爱霞。被执行人：梁山县步步高房地产开发有限公司，住所地梁山县金城路南。法定代表人：郭建国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人常久刚、刘玉玲、扈存义、刘爱霞、梁山县步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人常久刚、刘玉玲、扈存义、刘爱霞、梁山县步步高房地产开发有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月五日书记员  牛文利
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初356号公诉机关巢湖市人民检察院被告人张某某，绰号“大个子”，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人喻某某，男，1994年7月1日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被巢湖市公安局刑事拘留，8月17日被该局取保候审，9月13日被巢湖市人民检察院取保候审，9月27日经本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人张某某、喻某某犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人张某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2016年1月19日下午，王某某、周某（均已判刑）在巢湖市区天湖商城“欢乐时光”动漫城找到被害人洪某，向洪某索要为其担保的债务。为逼迫被害人洪某还钱，王某某、周某等人将洪某强行带至巢湖市人民路“金霸”网吧三店，后伙同被告人张某某及周某亮（绰号“老侉”，另案处理）等人将洪某非法拘禁在该网吧二楼一包厢内。之后，王某某、周某先后伙同被告人张某某、喻某某等人将洪某强行带至巢湖市区“尚客优”宾馆、巢湖市湖滨大道澳门新村路口附近。在湖滨大道澳门新村路口附近，被告人张某某、喻某某伙同王某某、周某、司某某（已判决）、周某亮等人对被害人洪某实施殴打，后将洪某带至巢湖堤岸台阶，威胁要将洪某扔到巢湖中，致使洪某落水约30分钟，后被民警解救上岸。2016年6月20日，被告人张某某至巢湖市公安局投案。2016年7月18日，被告人喻某某被含山县公安局民警抓获归案。二被告人到案后均如实供述了案件事实经过。上述事实，被告人张某某、喻某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人洪某的陈述、证人徐某某等人的证言、同案犯王某某等人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、喻某某伙同他人为索取债务，非法剥夺被害人洪某的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪予以处罚。被告人喻某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人喻某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第��款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。二、被告人喻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年九月二十七日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执136号之十四申请执行人：徐济友，男，汉族，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：朱衣平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行徐济友与朱衣平劳务合同纠纷一案中，经查，朱衣平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱衣平在安徽南陵农村商业银行的存款人民币17000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一六年九月五日书记员 戴浩然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5187号原告金自锁，男，1951年11月12日生，汉族。被告赵玉其，男，1978年9月10日生，汉族。本院在审理原告金自锁与被告赵玉其民间借贷纠纷一案中，原告金自锁未能提供被告赵玉其准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告金自锁提��诉讼，应当有明确的被告。原告金自锁未能提供被告赵玉其准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告金自锁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年九月十六日书记员  张书美
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2708号原告：舒强，男，1983年10月6日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：钱智，男，1964年9月16日出生，住四川省隆昌县。原告舒强与被告钱智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒强及委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼、被告钱智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒强向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告立即归还原告借款10万元，并自2014年3月10日起按照月息15‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，分别于2014年3月9、3月10日向原告共借款10万元，双方约定月息15‰，借款期限一年，即2014年3月10日至2015年3月10日，被告于2014年3月10日出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告钱智未进行答辩。本院查明事实与原告陈述一致。另查，2016年8月5日向本院提出财产保全申请，本院于当日依法对被告钱智所有的车辆一辆予以查封。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告借款后，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还原告借款10万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱智在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告舒强借款本金10万元，并自2014年3月10日起按照月息15‰支付利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费1020元，由被告钱智负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年九月十四日书记员  蔡静
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢9号之一申请执行人覃茂雄，男，1981年2月4日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人海南佰臣矿产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道67号五洲商厦10层1003房。法定代表人庄振辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2014)海南二中民一初字第8号民事判决书，立案执行申请执行人覃茂雄与被执行人海南佰臣矿产开发有限公司合同纠纷一案。判决确定海南佰臣矿产开发有限公司向覃茂雄支付人民币1000万元及利息；案件受理费81800元由被执行人负担。2015年12月24日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人覃茂雄于2016年4月26日以被执行人位于儋州市龙山的钛铁矿砂矿项目正在开采砂矿为由，请求恢复执行。执行过程中，经查，被执行人经营位于儋州市龙山的钛铁矿砂矿项目时，未经审批砍伐项目周围部分橡胶树被举报，现被林业公安介入侦查，该项目已停止经营。被执行人目前无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  周翼腾审判员  李 政审判员  张丽华二〇一六年九月十四日书记员  吕文虎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第450号申请执行人姜忠仁，男，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大黑山村下大黑二社。被执行人马丙卓，男，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村*组。担保人马启刚，男，住吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村*组。申请执行人姜忠仁与被执行人马丙卓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解于2016年8月22日前被执行人马丙卓给付申请人执行款9，000.00元（和解当天给付申请人1，000.00元），申请执行人姜忠仁余款放弃，并由马启刚为其担保。执行费50元由被执行人马丙卓承担。协议期限内被执行人没有履行协议内容，经本院查询扣划担保人马启刚银行存款9，081.00元（其中劳务报酬7，319.00元，迟延履行利息352.00元，案件受理费、鉴定费、交通费2，410.00元），共计给付申请执行人执行款10，081.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年九月二十日书记员 李卫中
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执27号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁。法定代表人金海滨，该××总经理。被执行人江苏伟达科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人黄敏淑，该××总经理。被执行人连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人黄霞，该××总经理。被执行人徐树梅。被执行人张玉兰。被执行人黄敏淑。被执行人徐会娟。被执行人黄霞。被执行人徐树平。被执行人宋以早。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、徐树梅、张玉兰、黄敏淑、徐会娟、黄霞、徐树平、宋以早金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人财产有抵押，且被多家法院查封，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00014号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十七日书记员  王 震