山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2433号原告：赵树诚，居民。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告：孙卓东，居民。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地山东省枣庄市。负责人：王坤，系公司经理。委托诉讼代理人：李康，系保险公司职工(一般代理)。原告赵树诚与被告孙卓东、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树诚委托诉讼代理人王东、吴胜、被告保险公司委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告孙卓东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、二次手术费等共计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月11日23时16分左右，被告孙卓东驾驶鲁D×××××(鲁D×××××挂）号重型货车在寿济路邹平县韩坊村路段，与原告赵树诚驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，导致原告受伤。该事故经邹平县公安局交警大队调查，认定被告孙卓东在该次事故中负次要责任，原告负事故的主要责任。鲁D×××××(鲁D×××××挂）号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围的按双方的责任比例承担赔偿责任。事故车辆的商业险投保人为鲁伟，交强险投保人为孙卓东，本次事故发生后，原告已起诉保险公司，邹平县人民法院于2015年9月14日作出判决，由保险公司赔偿原告费用80878.4元，该费用保险公司已支付完毕，应当从赔偿总额中扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孙卓东未到庭应诉、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明2015年6月11日23时16分左右，被告孙卓东驾驶鲁D×××××(鲁D×××××挂）号重型货车在寿济路邹平县韩坊村路段与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，导致原告受伤，鲁M×××××号轿车损坏，该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告孙卓东在该次事故中负次要责任，原告负事故的主要责任；证据2.邹平县人民法院（2015）邹民初字第1477号民事判决书复印件1份。证明被告孙卓东是鲁D×××××(鲁D×××××挂）号重型货车的实际车主。鲁D×××××号主车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险各一份，鲁D×××××号挂车在被告保险公司投保了限额为50000元的商业三者险一份，主挂车均投保了不计免赔险。发生事故时在保险期内。原告和妻子赵霞（护理人员)均是山东宏鑫金属制品有限公司的职工，月工资按照3500元计算；证据3.医药费单据2张、病人就诊费查询明细1份、X线检查报告单1份。证明原告于2015年12月14日复查，支出医药费354元；证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费单据1张、鉴定检查费单据2张、病人就诊费查询明细1份、X线检查报告单2张。证明原告经鉴定为2处10级伤残，其中左肱骨外科颈骨折致肢体功能障碍被评为10级伤残，左股骨、髌骨、胫腓骨骨折致肢体功能障碍被评为10级伤残。原告二次手术费用为25300元。原告为此支付鉴定费1800元。鉴定检查时支付检查费562元；证据5.常住人口登记卡复印件4张、常住人口登记卡索引表复印件1份、刘秀清的身份证复印件1份、邹平县青阳镇东窝陀村民委员会证明1份。证明赵树诚在2015年6月11日因交通事故受伤，赵树诚母亲刘秀清，1942年3月4日出生，身份证号码：××，74岁，身体体弱多病，已经完全丧失劳动能力，需要赵树诚抚养。刘秀清共生育一子一女两个孩子。赵树诚生育2个儿子，其中赵文浩出生于2004年11月12日、赵明浩出身于2012年12月8日，两个孩子均未成年需要抚养；证据6.交通费单据60张。证明原告因该事故支出交通费600元；证据7.山东宏鑫金属制品有限公司的单位证明1份、营业执照复印件1份、邹平县中医院证明单1份、赵霞的身份证复印件1份。证明原告和妻子赵霞（护理人员)均是山东宏鑫金属制品有限公司的职工，原告因交通事故受伤后至今没有上班，由妻子赵霞护理至今，单位已经停发原告和赵霞的工资。根据医院证明，原告需要休息1年，半年后取出内固定。住院期间需要两人护理，出院后需要1人陪护；8.户口本复印件4份(与原件核对无异)、身份证复印件1份(与原件核对无异)。证明原告赵树诚的被扶养人情况。被告保险公司、孙卓东未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为系复印件，不予认可；对证据2真实性无异议；对证据3中的门诊票据真实性无异议，对X线报告单有异议，认为无医院公章，不予认可；对证据4司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，不予认可；鉴定费及检查费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据5中的常住人口登记卡有异议，认为系复印件，不予认可；对村委证明有异议，认为应由出具证明人员的签字，且村委不具备出具证明的资质；对证据6有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定；对证据7有异议，认为误工证明应由出具证明人及制作人签字，且原告应提交扣发工资证明及事故发生前三个月的工资明细；对证据8，要求法院依法核实。本院认为，原告提交的证据1虽系复印件，但与其提交的证据2能相互印证，故本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日23时16分左右，原告赵树诚醉酒驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至寿济路邹平县韩坊村路段时，驶入道路中心线南侧路面，与由西向东行驶被告孙卓东驾驶的鲁D×××××(鲁D×××××挂)号重型货车发生事故，致两车损坏，原告赵树诚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵树诚负事故的主要责任，被告孙卓东负事故的次要责任。原告受伤后到邹平县中医院住院治疗17天，支出医疗费71262.98元，伤情经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左臂丛神经损伤、头部外伤、多发软组织损伤、右腕部外伤、右正中神经损伤。原告的前期损失，已经本院出具(2015)邹民初字第1477号民事判决处理，被告保险公司在交强险赔偿范围内已赔偿原告38376.52元，在商业三者险赔偿限额范围内已赔偿原告39831.89元。后原告又到邹平县人民医院检查，支出医疗费用354元。原告的伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人赵树诚左肱骨外科颈骨折致肢体功能障碍被评为十级伤残；2.被鉴定人赵树诚左股骨、髌骨、胫腓骨骨折致肢体功能障碍被评为道路交通事故十级伤残；被鉴定人赵树诚二次手术费用评定为25300元。原告为此支付鉴定费1800元，因作鉴定支付检查费562元。原告主张因本次事故支出交通费500元。山东宏鑫金属制品有限公司出具证明，证实其单位职工赵树诚因交通事故受伤后至今未上班，赵霞请假为其护理，至今未上班，自2015年6月13日起公司停发两人的工资。后因赔偿事宜，原告再次诉至本院。另查明，原告赵树诚出生于1978年6月5日，系邹平县青阳镇东窝陀村居民，赵树诚的被扶养人有：母亲刘秀清，1942年3月4日出生，生育有两个子女；儿子赵文浩，2004年11月12日出生，儿子赵明浩，2012年12月8日出生，刘秀清、赵文浩、赵明浩均系邹平县青阳镇东窝陀村居民。鲁D×××××(鲁D×××××挂)号重型货车登记车主系滕州市宏昇运输有限公司，实际车主系被告孙卓东，孙卓东具有合法的驾驶资格。鲁D×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，鲁D×××××号挂车投保了责任限额为50000元的商业三者险一份，主挂车均投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。在(2015)邹民初字第1477号民事判决中，鲁D×××××(鲁D×××××挂)号重型货车交强险医疗费赔偿限额已使用完，死亡伤残赔偿限额中已用去26376.52元，商业三者险赔偿限额已用去39831.89元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费354元。被告无异议，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.误工费22503.8元(3500元/月÷30天×193天)。原告主张因本次事故自2015年6月11日至2016年6月8日共计误工363天，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对其主张的误工时间予以支持300天，因在(2015)邹民初字第1477号民事判决中已支持其误工107天，被告保险公司已赔偿其误工费12476.2元，故在本次诉讼中，本院支持其误工时间193天。原告主张按其月均工资计算误工费，由(2015)邹民初字第1477号民事判决及山东宏鑫金属制品有限公司出具的证明为证，故本院予以支持。3.残疾赔偿金41529.6元［残疾赔偿金31032元(12930元/年×20年×12%)+该项下被扶养人生活费10497.6元(8748元/年×6年×12%+8748元/年×8年×12%÷2人)］。原告主张因该事故造成十级伤残二处，并提交邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书为证，被告保险公司提出异议，认为系原告单方委托所作，不予认可，但未申请重新鉴定，也未提交相应证据证实该鉴定结论有不实之处或推翻该鉴定结论，故本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定意见予以确认。因原告系邹平县青阳镇东窝陀村居民，故残疾赔偿金按农村居民标准计算；因原告的被扶养人刘秀清、赵文浩、赵明浩系邹平县青阳镇东窝陀村居民，故被扶养人生活费按农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金1500元。根据原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持1500元；5.鉴定费、检查费2362元。该费用系原告因作司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费200元。根据原告作伤残鉴定的实际情况，对原告本次诉讼主张的交通费予以支持200元。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不做处理。根据原告的伤情、治疗情况及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，在(2015)邹民初字第1477号民事判决中已支持原告107天的护理费用，故在本次诉讼中，本院不再支持其护理费。综上，原告本次诉讼合理损失共计68449.4元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告赵树诚误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计65733.4元。原告的剩余损失部分除鉴定费、检查费外共计354元(68449.4元-65733.4元-2362元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙卓东所负事故的次要责任承担30%，赔偿原告106.2元(354元×30%)。鉴定费、检查费2362元，应由被告孙卓东按所负事故的次要责任承担30%，赔偿原告708.6元(2362元×30%)。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵树诚误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计65733.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵树诚医疗费106.2元；三、被告孙卓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树诚鉴定、检查费共计708.6元；四、驳回原告赵树诚在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵树诚负担245元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担760元,被告孙卓东负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年九月十五日书记员  曲淑青