wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10554号原告：杨松英。被告：周珈羽。原告杨松英与被告周珈羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨松英到庭参加了诉讼，被告周珈羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松英起诉称，原告在义乌福田市场经营服装生意，2015年，被告以义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司的名义，到原告经营的商位订购各种打底裤。2015年4月8日，原告将货物送到被告指定的义乌港仓库，被告收货后，支付了部分货款，至今还欠原告货款103000元。经查，义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司未经注册登记。现诉请判令，被告支付原告货款103000元并支付利息（按利率6%自2015年9月15日起计至实际履行完毕之日止）。庭审过程中，原告陈述，被告在收到起诉状副本材料后，向原告支付了货款5000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款98000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际履行之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：订货单照片打印件一份、领（付）款凭证一份、微信聊天记录打印件十四页，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月19日，被告周珈羽以义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司名义与原告杨松英签订产品订货单一份，订单号0002615,货款总计146000元。2015年4月8日，被告收货55件。2015年9月15日，原告从被告处换取领（付）款凭证一份，载明：订单号0002615,领款金额已付三万加柒千元订金，总货款146000元等内容。原告陈述，被告订货时支付订金7000元，在交货后支付货款30000元，2015年12月16日，被告支付6000元，2016年8月9日，被告收到起诉状副本等材料后向原告汇款5000元。至今未见被告支付尚欠货款98000元。另查明，义乌市玛雅瑞国际贸易有限公司未注册登记。本院认为，被告周珈羽与原告杨松英之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未付清所欠货款98000元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计付利息损失，依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珈羽于本判决生效后五日内支付原告杨松英货款98000元及利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016的6月28日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告周珈羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月八日书 记 员  王之亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1470号申请执行人孙大勇。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于孙大勇申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第273号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付孙大勇工资22190元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙大勇于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第273号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执845号申请执行人于克宝，男。被执行人张春香，男。申请执行人于克宝与被执行人张春香民间借贷纠纷一案，由于张春香没有履行生效法律文书确定的义务，于克宝于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求张春香给付借款本金5700元，受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张春香的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行400元外，均无其他财产可供执行，目前张春香确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张春香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于克宝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张春香新的财产线索，于克宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏 鑫
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审114号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人白莲寺。法定代表人刘树茂，负责人。委托代理人赵亮，通化市开泰建筑工程有限公司法定代表人。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）31号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人白莲寺未经国土部门批准，在2015年10月占用集安市果树村四组占林地和铁路用地建流通处，非法占用铁路用地372.71平方米、林地3300.83平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年12月16日向被执行人下发集国土决字（2015）31号行政处罚决定书，决定责令被执行人于2016年2月19日之前，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年6月16日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中恢复土地原状的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）31号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）31号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3866号原告：王才洪。被告：吴建英。原告王才洪与被告吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才洪到庭参加诉讼，被告吴建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款52558元及利息��自2015年7月15日起按月利率2%计至全部借款归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款48058元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计至全部借款归还之日）。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款52558元，约定月利3%。原告即时交付被告现金52558元。后经原告催要，被告拒不归还借款。为此，原告提起诉讼。吴建英未予答辩。王才洪围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月15日，被告向原告借款52558元，并出具借条1份，原告交付被告现金52558元。借条载明：今向原告借款52558元，利息按月利率2%计算等内容。后经原告催要，被告未归还借款。诉讼过��中，被告归还原告借款4500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告经原告催要后未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴建英于本判决生效后十日内归还王才洪借款本金48058元及利息（以48058元为基数，按月利率2%计息，自2016年7月15日起至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由吴建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月十二日书记员  徐翠雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6218号原告：谢某，女，1963年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：李某，男，1962年10月11日生，汉族，住如皋市。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告谢某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月二十七日见习书记员 丁海琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执747号申请执行人李XX，身份证号为×××。被执行人石XX，身份证号为×××。被执行人俞XX，身份证号为×××。本院在执行申请执行人李XX与被执行人石XX、俞XX的（2015）通民（商）初字第2447号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2447号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执880号之四申请执行人：陈小霞，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县泉塘镇街道，组织机构代码00327416-2。本院在执行陈小霞与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（冻结、划拨）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值25306.42元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3672号原告：柳家鑫，男，1985年5月30日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：曹开森，男，1954年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告柳家鑫诉被告曹开森欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳家鑫、被告曹开森的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳家鑫诉称：2014年2月8日，被告曹开森出具欠条一份给原告，明确结欠原告300000元，并承诺此款于2014年5月底前付清，如到期未付，则按月息3分计算逾期利息。欠款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果。请求判令：1、被告偿还欠款300000元；2、被告承担2014年6月1日起至实际给付之日止按月息3分计算的逾期利息（计算至起诉之日为147600元，后款清息止），当庭减少请求为按同期银行贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。曹开森辩称：原、被告是山西凌云口风力发电升压站分包项目合伙人。原告在项目上实际管理，施工过程中与项目部部分管理人员多次发生矛盾、出现打架斗殴，使得该分包项目中途被退场，涉案项目部对原告极为不满，不予结算，被告多次努力，项目部才予以结算，总金额为60万元，项目部迟迟不支付。2014年春节前夕，被告索要无果，原告夫妻二人强迫被告出具相应欠条，以保证其在60万元工程款中30万元的债权，被告无奈出具了欠条，并按照原告要求补充了利息的说明。欠条是反映双方债权债务关系的凭证，有相应的基础关系，原、被告之间只存在涉案工程款未结清的事实，无其他借贷关系。该欠条反映的债权债务关系是无效的。目前被告仍在向项目部要账，且这几年要账花去了很多成本，原告是知晓的，原告方不仅不一起索要工程款，反而起诉被告，是滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月，曹开森承接大唐浑源凌云口一期220KV变电站土建工程，柳家鑫担任项目经理。2014年2月8日，曹开森向柳家鑫出具欠条，载明：“今欠到柳家鑫在山西凌云口升压站项目垫付款叁拾万元，此据，欠款人曹开森。”在欠条下方，曹开森注明：“此款于2014年5月底付清，如不能到期付款超时按月息3分计息。”此后，因曹开森未还款，柳家鑫诉讼至本院。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：债务应当清偿。被告曹开森抗辩认为与原告柳家鑫系合伙关系且因受胁迫出具欠条，原告柳家鑫予以否认，被告曹开森在此情形下也未能提供充分证据证明自己的主张，且即使曹开森与柳家鑫当初系合伙关系，曹开森作为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律责任和后果，曹开森出具欠条的行为系与柳家鑫达成了新的债权债务协议，实质上确认了柳家鑫对曹开森享有300000元的债权。故对被告曹开森的抗辩主张不予采信，被告曹开森负有给付的义务。原告主张的利息损失，因曹开森在欠条下方的承诺，且原告自愿调整为按按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，自2014年6月1日起算。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告曹开森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳家鑫欠款300000元，支付利息（以300000元为本金。按照同期银行贷款利率4倍，自2014年6月1日起，至付清日止）二、驳回原告柳家鑫的其他诉讼请求。案件受理费8010元，由被告曹开森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年九月十二日书 记 员  李 娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1324号申请执行人：王维亮，居民。被执行人：庄尧光，居民。本院在执行王维亮与庄尧光劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人庄尧光现常年在外打工。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月十二日书记员  吕修庆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00124号之二申请执行人阿如娜，女，1986年11月14日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第829号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.75平米的商铺抵偿剩余债务74786元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.75平米作价74786元，交付申请执行人阿如娜抵偿债务74786元。申请人阿如娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1018号原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：周振东，系该联社葛家信用社副主任。被告郭洪生。被告黄丽。原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭洪生、黄丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人周振东到庭参加诉讼，被告郭洪生、黄丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪生、黄丽偿还借款50000.00元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告人郭洪生从我联社葛家信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日2014年5月26日，借款用途棚菜。截止到2014年12月30日已结息5700.00元。后经多次催要被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至法院。希望法院依法判被告郭洪生、黄丽偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。被告郭洪生、黄丽未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月27日，郭洪生从绥中县农村信用合作联社葛家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年5月26日，借款用途为棚菜。合同签订后，被告分二次给付了利息，2013年10月31日给付利息2200.00元，2014年12月30日给付利息3500.00元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告郭洪生、黄丽之间订立的借款合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭洪生、黄丽于判决生效后十日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息。利息从2013年5月27日开始计算至给付之日止（已付利息5700.00元），利率按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交到执行阶段），由被告郭洪生、黄丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初551号原告耿斌，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。地址：滨州市。负责人张成华，该公司总经理。委托诉讼代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。原告耿斌与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫奔，被告的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计95849元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告驾驶鲁MGG9**号车在沾化区徒骇河西路与金海三路交叉口处，因路面结冰，发生单方事故，致鲁MGG9**号车受损，原告为鲁MGG9**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，至今被告未予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，根据原告提交的证据确定是否理赔以及理赔的具体数额，在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费等属于间接费用，保险公司不予承担。同时申请对该涉案车辆进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年2月13日，原告驾驶鲁MGG9**号车在沾化区徒骇河西路与金海三路交叉口处，发生单方事故，致鲁MGG9**号车受损，原告为鲁MGG9**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为369000元，保险期间为2015年5月13日起至2016年5月12日止。该车受损后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，损失价值金额为95349元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，结论为：鲁MGG9**号车的损失价值为59593元。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期限内受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内支付给原告耿斌车辆损失费人民币59593元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告负担1290元，原告负担906元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年九月七日书记员  吴芳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6514号原告重庆市綦江区润宏设备租赁站，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗村堰岗社，注册号500222200030545。经营者，赵晓薇，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号。法定代表人张剑。本院在审理原告重庆市綦江区润宏设备租赁站与被告重庆石柱奋发建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市綦江区润宏设备租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区润宏设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区润宏设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆市綦江区润宏设备租赁站负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡镜月
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1291号原告：周利。委托诉讼代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告：张水元。被告：张学彬。被告:张尚林。原告周利与被告张水元、张学彬、张尚林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法审判员张文清于2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周利及其委托诉讼代理人吕建东、被告张水元、张学彬到庭参加了诉讼，被告张尚林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失45174.8元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告张水元与被告张学彬系夫妻关系，被告张尚林系被告张水元和被告张学彬儿子，三被告在一起共同生活。2016年2月25日，三被告饲养和管理的牛将原告撞伤，后在彭山区人民医院诊断为颈椎体骨折，治疗过程中产生的相关损失经多次协商未果。被告张水元辩称，原告被被告家饲养的牛撞伤是事实，但原告要求被告赔偿45174.8元的损失，被告没有赔偿能力，且已年老多病，原告的损失要求法院依然进行确认后作出判决。被告张学彬辩称，原告被被告家饲养的牛撞伤是事实，原告要求被告赔偿损失的金额过高，被告确实没有赔偿能力，原告的住院费，被告是支付了的，原告的损失要求法院依法确认后作出判决。被告张尚林未到庭，也未提出书面答辩意见。原告周利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：原告身份证、被告户籍证信息复印件；2.彭山区谢家镇李山村村民委员会于2016年7月1日作出的证明原件，眉山市公安局彭山分局谢家派出所于2016年7月11日出具的情况说明原件；3.原告在彭山区人民医院的住院费发票、门诊费发票原件，以及出院证明、入院证明、病历、检验报告单、用药清单；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件；被告对原告提供的以上1-2组证据的三性均无异议，本院对原告提供的1-2组证据予以采信；被告对原告提供的以上3-4组证据有异议，对第3组证据认为，原告的医疗费已经由被告支付了，原告不应再要求被告赔偿医疗费，对第4组证据认为，原告已经出院，能到处打工了，不应赔偿原告的残疾赔偿金。三被告为支持其抗辩理由提交了以下证据:1.彭山区谢家镇李山村于2016年8月2日出具的证明原件；原告对被告提供的证据有异议，并认为，三被告饲养的牛将其撞伤时，三被告家当时饲养了十多头，根据当时的价格应卖一二十万元，被告张尚林又在彭山的一家物流公司上班，三被告应有经济能力。对原告提供的3-4组证据，以及被告提供的证据，经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供3-4组证据来源合法、内容的客观真实，被告提供证据的合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院查明如下事实：被告张水元与被告张学彬系夫妻关系，被告张尚林系被告张水元和被告张学彬儿子，三被告在一起共同生活。2016年2月25日，三被告欲出售自家饲养的牛，在准备将出售的牛装上车时，其中一头牛挣脱绳索后奔跑了一公里左右将到自家承包地干农活的原告以及其他路人相继撞伤；被告一直在追赶其挣脱绳索的牛，同时报警。警察和其他路人协助追赶了几公里后，在无法控制的情况下，协助追赶的警察用枪将牛击毙。原告被牛撞伤后，当即被送到彭山区人民医院住院治疗，原告住院47天，医疗费10413.5元、门诊费640.55元；三被告为原告垫付医疗费6413.5元。后眉山公信司法鉴定中心于2016年7月22日作出的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人周利的伤残等级评定为X（十）级伤残。”，该次鉴定的鉴定费为700元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案在诉讼中形成如下争执焦点，其一、本次事故是属特殊侵权还是属于一般侵权的问题。根据《证据规定》第四条第一款（五）项：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人对受害人有过错或第三人过错承担举证责任之规定，本案属特殊侵权。其二、原告在本次事故中是否有过错的问题。从庭审查明的事实得出，原告是被三被告饲养准备出售的牛挣脱绳索后狂奔撞伤的，原告是在路上正常行走的人，且无任何过错。三被告在庭审中未举证证实，原告被牛撞伤是其自己的原因造成的或者第三人的原因造成的，根据《证据规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，并结合原、被告提供的证据分析得出，原告在本次事故中也没有过错。综上所述，原告要求三被告赔偿其医疗费4640.8元、住院伙食费48天×30元/天=1440元、护理费48天×80元/天=3840元、交通费600元、营养费138天×20元/天=2760元、误工费87天×100元/天=8700元、残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元，共计45474.8元的诉讼请求。原告要求被告赔偿医疗费4640.8元的诉求。庭审核实，原告在彭山区人民医院的住院费和门诊费是11054.05元，三被告为原告垫付了医疗费诊6413.5元，原告该项诉求，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食费48天×30元/天=1440元、护理费48天×80元/天=3840元的诉求，因证据充分，本院支持；原告要求被告赔偿营养费138天×20元/天=2760元、误工费87天×100元/天=8700元的诉讼请求，本院支持其合理部分，即支持营养费48天×20元/天=960元，误工费87天×80元/天=6960元；原告要求三被告赔偿残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持；原告要求三被告赔偿交通费600元的诉讼请求，本院支持其合理部分，即支持其300元。以上原告损失合计为41634.8元。三被告抗辩，三被告没有经济赔偿能力赔偿原告，故不应承担赔偿责任。从庭审查明的事实得出，三被告是养牛户，在出售饲养牛的过程中，牛挣脱绳索后狂奔将原告撞伤，故应承担侵权责任，被告张尚林已成年，并在外打工,三被告该项抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告对原告提供的眉山公信司法鉴定中心于2016年7月22日作出的司法鉴定意见书有异议，但被告又不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告提供的该证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款（五）之规定。判决如下：一、被告张水元、张学彬、张尚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计41636.8元。二、驳回原告周利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（缓至执行），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一六年九月二十八日书记员  邹 琴
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏13执251号关于刘军诉你们及第三人泗阳仁慈医院执行异议之诉一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)宿中商初字第00013号民事判决书，已发生法律效力。因你们未按判决书确定的内容缴纳案件受理费用，本院民二庭于2016年7月26日移送执行局强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依该判决，案件受理费166800元，由泗阳华康医药贸易有限公司负担22093元，由王晓芳负担18411元，由倪劲松负担13918元，由日立租赁（中国）有限公司负担111347元，由江苏扬安集团有限公司负担1031元。本案的执行费用，由泗阳华康医药贸易有限公司负担230元，由王晓芳负担180元，由倪劲松负担110元，由日立租赁（中国）有限公司负担1570元，由江苏扬安集团有限公司负担50元。本院邮寄执行通知书后，你们已按执行通知的要求缴纳完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一六年九月十九日书记员  高 起
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3933号之一原告：雷秀香。委托代理人（特别授权）：黄静，丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：李立伟。被告：雷李军。原告雷秀香与被告李立伟、雷李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷秀香撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告雷秀香负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  吕规平人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月十二日代书 记员  叶旭芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3220号原告：绍兴县通荣毛毡有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村。法定代表人：周荣富，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。被告：赵卫。原告绍兴县通荣毛毡有限公司与被告赵卫保证合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍陈佳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人绍兴力泓橡塑有限公司向中信银行绍兴分行借款1000万元提供最高额担保。2014年11月4日，被告向原告出具反担保书，被告将其持有的浙江科凌环保科技有限公司30%股权质押给原告。但被告至今未配合办理股权质押登记手续。请求：1、判令被告配合原告就被告持有的浙江科凌环保科技有限公司30%的股份办理质押登记；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、（2014）绍越商初字第891号民事判决书1份，证明案外人绍兴力泓橡塑有限公司法定代表人赵伟刚向中信银行贷款1000万元，逾期不还中信银行起诉的事实。证据2、协议书1份，证明原告签订协议书作为担保人的事实。证据3、反担保书1份，证明被告出具担保书，将其持有的浙江科凌环保科技有限公司30%的股份担保给原告的事实。证据4、人民币流动资金贷款合同1份，证明双方签订贷款合同的事实。证据5、单位借款凭证1份，证明原告与中信银行借款凭证的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合同生效后，当事人应当诚信、全面履行。被告向原告出具“反担保书”，承诺将其持有的浙江科凌环保科技有限公司30%股权质押给原告，据此，被告有义务配合原告办理股权质押登记手续。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫于本判决生效之日起十日内配合原告绍兴县通荣毛毡有限公司办理股权（被告赵卫在浙江科凌环保科技有限公司持有的30%股权）质押登记。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，财产保全费5000元，公告费650元，合计5730元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  全国伟人民陪审员  沈忠仙二〇一六年九月十二日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执469号之四申请执行人遂宁市船山区溢鲜商行，经营场所：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者谢宏伟，男，汉族，1971年9月1日出生。被执行人刘红梅，女，汉族，1974年10月01日出生。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)大英执469号之四裁定书，于2016年09月12日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一六年九月十二日书记员  杨丽君
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审339号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张辉，男。被执行人潘梅，女，系被执行人张辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月29日作出的冷卫征决字（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初955号原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：深圳市通泰祥电业制品有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：吴学雄。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市通泰祥电业制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  薛桂玲二〇一六年九月一日法官 助理  杨 博书 记 员  盛燕冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14848号原告：艾锋，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：邹玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪双石街B段第4层。法定代表人：彭良忠，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#。负责人：李元杰，该公司总经理。原告艾锋与被告邹玲、被告重庆金建汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告艾锋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾锋撤诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告艾锋负担。审判员  陶本军二〇一六年九月十九日书记员  钟爱玲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初770号原告：陈世银，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘廷江，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨小娟，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈世银与被告刘廷江、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世银及其委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘廷江、杨小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世银向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年6月24日起，按照年利率6%计算至偿清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月24日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，约定一年之内还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，经过原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘廷江、杨小娟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年被告刘廷江因购买挖机差钱，向原告陈世银借款150000元。借款后，刘廷江先后向陈世银还款两次共计50000元。在第二次还款当日（即2014年6月24日）被告刘廷江向陈世银补出具了借条一张，载明：今借到陈世银人民币拾万元整，一年内还清；借款人：刘廷江2014年6月24日。借款到期后，经原告陈世银多次催收未果。另查明，被告刘廷江向原告陈世银借款时与被告杨小娟系夫妻。上述事实，有原告的陈述、借条、结婚登记证明等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘廷江、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故本院对原告陈世银提出的被告刘廷江向其借款100000元的诉讼事实予以确认。关于原告陈世银要求被告按年利率6%，从2014年6月24日起计付利息至偿清之日止的问题。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告并未举示证据证实双方就100000借款约定了利息。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。故被告应承担自借款期限届满后第二日（即2015年6月24日）起至还清借款之日止的逾期还款利息。原告主张按年利率6%计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对原告主张计算利息的起算时间超出部分，本院不予支持。该笔借款系被告刘廷江与被告杨小娟婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告刘廷江、杨小娟共同归还借款并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷江、杨小娟在本判决生效后十日内偿还原告陈世银借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2015年6月24日起，按年利率6%计算至债务偿清之日止。）；二、驳回原告陈世银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘廷江、杨小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭雪梅二〇一六年九月十二日书 记 员  陶袁瑶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2422号原告滕益忠与被告徐建辉、章乐游民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月14日作出的（2015）金兰商初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕益忠于2016年7月17日向法院申请执行。本院于2016年8月4日立案执行。本案被执行人徐建辉、章乐游至今尚欠借款本金17万元、利息26700元、诉讼费4234元、执行费2851元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2422号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初876号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人韩某某，男，1990年12月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，系兰州市榆中县某庄园厨师，住甘肃省兰州市七里河区。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)844号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日23时许，被告人韩某某酒后驾驶甘A某号北京牌小型客车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至石油大厦附近路段时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对韩某某血液进行检测，其血液中酒精含量为96.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月十八日书记员  彭 敏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1049号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人赵某，男，1979年12月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，���住河南省杞县西寨乡。因本案于2016年7月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年9月4日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日凌晨2时57分许，被告人赵某来到金华市区秋滨街道后周新区19幢1号心连心网吧内，趁四周无人注意之际，以非法占有为目的，以扒窃手段将被害人张某身上的400元现金盗走，后迅速逃离作案现场。后被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘及制作说明，户籍证明，归案经过，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月4日起至2017年3月21日止）。二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内退赔被害人张凯旋人民币400元。如不服本判决，可在��到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 楚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17020号原告深圳市宝安区新安予新阀门水暖商店，住所地深圳市宝安区。经营者张帅旗。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人武宪功，董事长。委托代理人苏珂、杨新可，公司员工。原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告货款人民币253261元及利息；2、��讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。1、合同签订情况：2012年1月5日，原告与中铁十五局集团广深港客运专线ZH-4标项目部六工区签订材料购销协议，约定原告向被告供应五交化、杂品、木材及周转材料等建筑物资，交货地点为被告广深港客运专线ZH-4标项目部六工区的皇岗公园，月结货款；2、货款交付及对账情况：原告已交货；2016年6月14日，被告物资部长杨新可在对账函上签名确认截至2016年5月31日尚欠原告款项人民币253261元；3、利息计算方式：原告主张按照同期人民银行贷款利率从对账之日起算至实际清偿之日。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安予新阀门水暖商店货款人民币253261元及利息（按同期人民银行贷款利率，从2016年6月14日起计至本院指定支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应 连二〇一六年九月十二日书记员 张伟娟书记员 江伟娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3165号之一原告宋某甲，男，1949年5月7日生，汉族，农民。委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。原告王某，女，1948年9月29日生，汉族，农民。委托代理人宋玉全，农民。被告宋某乙，男，1969年5月12日生，汉族，农民。系原告长子。委托代理人徐大妞，1967年5月15日，农民。原告宋某甲、王某诉被告宋某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本案在审理过程中，原告宋某甲于2016年9月5日因病去世。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应结结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原告宋某甲的诉讼。审判员  程淑芳二〇一六年九月十二日书记员  马雄伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢87号之一申请人：张天宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：谢家海，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：谢家财，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：谢家南，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行张天宝与谢家海、谢家财、谢家南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人谢家南名下所有的皖BAW1**号小型车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十二日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5225号原告：李秋英，女。委托诉讼代理人：吕世先。被告：郑夫延，男。原告李秋英与被告郑夫延分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋英撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年九月十二日书记员  张 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4953号申请执行人张永峰，又名张永蜂，男，汉族，现住包头市。被执行人刘义平，男，汉族，现住东胜区。被执行人王改花，女，汉族，现住东胜区。关于张永峰申请执行刘义平、王改花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局关于张静非法吸收公众存款一案中有债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局张静非法吸收公众存款案中的债权元；二、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年九月二十二日书记员  苏和
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6295号之一原告：温州市瓯海潘桥聚创新建材厂（个体工商户），住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道岷岗中村新埠路*****号。经营者：胡凤林，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：潘新思，男，系原告员工。被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道丹霞路1号。法定代表人：周建华。原告温州市瓯海潘桥聚创新建材厂与被告建桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海潘桥聚创新建材厂撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，公告费200元，均由原告温州市瓯海潘桥聚创新建材厂负担。（此页无正文）审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡温静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保147号申请人：林昌惠，女，1964年3月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。申请人：雷世万，男，1964年10月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：丁全波，男，1982年6月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。申请人林昌惠、雷世万与被申请人丁全波民间借贷纠纷一案，申请人林昌惠、雷世万于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁全波的房产及车辆予以查封、扣押。申请人林昌惠、雷世万已提供担保人雷某、冷某的房产作为担保。本院经审查认为，申请人林昌惠、雷世万的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”规定，裁定如下：对被申请人丁全波所有的位于成都市新都区住宅一套以及自有奥迪车一辆予以查封、扣押，金额以150000元为限。对担保人雷某、冷某所有的位于成都市新都区住房一套予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一六年九月十二日书记员  唐平佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余南哲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏锦祥。再审申请人余南哲、张世清因与被申请人夏锦祥一般人格权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余南哲、张世清申请再审称，夏薇在夏锦祥监护期间，夏锦祥擅自将夏薇交给高建平照顾，夏锦祥与高建平之间形成劳务关系，夏薇在高建平家死亡，夏锦祥存在选任过失，应承担赔偿责任。一、二审法院在夏锦祥未到庭应诉，未对证据进行质证的情况下违背法律程序采信了夏锦祥的谎言。余南哲、张世清在刑事案件中并未得到实际赔偿，故有权向间接侵权人提出赔偿请求。请求撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由夏锦祥负担。本院经审查认为，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、过错、损害后果及因果关系。夏锦祥将女儿夏薇以每月1200元的费用寄养在高建平家，与高建平形成寄养合同关系。高建平在受托照顾夏薇生活期间，明知提供的燃气热水器洗浴设备存在严重安全隐患，轻信能够避免，未及时采取消除安全隐患的有效措施，致使夏薇煤气中毒并贻误救治时机，造成夏薇死亡的严重后果。故涉案事件的侵权人应为高建平，夏锦祥没有实施侵权行为，对于涉案事件的发生主观并无过错，夏薇死亡与夏锦祥没有关系，夏锦祥并非侵权人。夏锦祥与高建平因委托寄养所产生的法律关系，并不属于劳务关系，夏锦祥对高建平的侵权行为亦不应承担法律责任。余南哲、张世清主张夏锦祥存在选任过失，高建平系因过失致人死亡，夏薇死亡与夏锦祥的选任行为之间不存在法律上的必然因果关系，故余南哲、张世清主张夏锦祥赔偿各项损失，没有事实和法律依据。一、二审期间，夏锦祥未到庭应诉，一、二审法院系依据查明情况对案件事实进行认定，未违反法定程序。至于余南哲、张世清提出的在刑事案件中并未得到实际赔偿，与夏锦祥应否承担责任之间没有因果关系，其据此主张夏锦祥承担赔偿责任，同样于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余南哲、张世清的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年九月三十日书 记 员  陈婷婷
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3219号原告田瑞军，又名田军，男，1964年10月20日出生，汉族，鼎新家具城经营者，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告许光，男，1974年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告田瑞军诉被告许光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞军到庭参加了诉讼，被告许光经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田瑞军诉称,2012年6月21日，被告许光到原告田瑞军经营的达拉特旗鼎新家具城购买家具，欠原告家具款11900元，被告许光于当日给原告出具欠据两张张。此款经原告向被告催要，被告未给付，原告起诉，请求判令被告给付原告家具款11900元并承担本案的诉讼费。被告许光未到庭，未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告许光在原告田瑞军经营的达拉特旗鼎新家具城购买家具，结算后被告欠原告家具款11900元，并给原告出具欠条两张，其中一张内容为：今欠到田军货款8300元，另外一张的内容为：今欠到田军货款3600元。原告以上述欠款未付为由提起本案诉讼，请求判令被告给付原告家具款11900元。以上事实有原告田瑞军提供的欠条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告许光向原告田瑞军购买家具，欠原告家具款11900元的事实清楚，证据充分，被告许光作为欠款人应承担给付原告欠款的责任。现原告请求被告许光给付原告所欠家具款11900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光于本判决生效之日给付原告田瑞军家具款11900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告许光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年九月二十六日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4556号罪犯麻卡么尔扎，女，1965年12月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年12月27日作出（2011）西昌刑初字第9号刑事判决，以被告人麻卡么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年8月29日止于2025年8月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2024年8月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯麻卡么尔扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯麻卡么尔扎被判处罚金10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯麻卡么尔扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麻卡么尔扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1859号上诉人(原审被告)：黎春勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:秦中尧，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:秦中伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:代君伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：黄英，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人黎春勇和与被上诉人秦中尧、秦中伟、代君伟、原审被黄英合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2461号之一民事裁定，驳回黎春勇对该案管辖权提出的异议。黎春勇不服，向本院提起上诉。黎春勇上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，本案合同履行地在重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告黎春勇、黄英的住所地均为重庆市綦江区，故秦中尧、秦中伟、代君伟选择向被告住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  付 洁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3000号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：王兰英，女，1973年出生，住江西省德兴市。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人杨祥文，该行行长。委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告代炜，男，生于1988年3月14日，汉族，住四川省阆中市。被告蒲欣，女，生于1992年11月10日，汉族，住四川省阆中市。被告谢明芬，女，生于1965年11月30日，汉族，住四川省阆中市。被告代军，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省阆中市。被告廖小利，女，生于1968年9月10日，汉族，住四川省阆中市。被告何衡隆，男，生于1962年10月25日，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告代炜、蒲欣、谢明芬、代军、廖小利、何衡隆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告负担。审判员 张 凯二〇一六年九月十二日书记员 何海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终712号上诉人（原审被告）：浙江��厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人：高智鹏，该公司董事长。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称博宇公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2013年，亚厦公司因台州荣华府项目外装修需要与博宇公司签订《吊篮租赁合同》，合同第7条约定：“在履约过程中，双方本着友好协商的原��，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”。此后，双方因履行合同等问题发生争议，博宇公司诉至该院。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方因租赁合同关系发生纠纷，双方当事人签订的租赁合同第7条约定“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”，该约定不违反有关法律的规定，应属有效，博宇公司先行向其所在地法院即该院提出诉讼，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，博宇公司提交的《吊篮租赁合同》并未加盖亚厦公司的公章或合同专用章，其加盖的印章亦明确仅用于技术资料，签订合同的人员亦未得到其公司的明确授权，且博宇公司也未提供亚厦公司对该合同的追认证明，故合同是无效的，本案双方之间并不存在任何合同关系。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人博宇公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉的《吊篮租赁合同》加盖亚厦公司公章。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择法院管辖，协议管辖应予优先适用。本案中，双方当事人在案涉的《吊篮租赁合同》中约定“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。亚厦公司称合同未加盖该公司公章与事实不符，其亦未提供证据证明合同无效，故本案仍依照合同约定确定管辖。博宇公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人亚厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月十二日书 记 员 华智旸
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初843号原告：大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨洪玲。委托诉讼代理人刘祥。被告：王士成。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告王士成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员 高 玮二〇一六年九月十二日书记员 刘春梅
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初字1333号原告吴建鹏，男，1973年5月28日出生，汉族，万荣县。被告王建斌，男，1983年4月27日出生，汉族，万荣县。被告秦亮，男，1961年9月1日出生，汉族，万荣县。原告吴建鹏与被告王建斌、秦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中被告王建斌口头向本院提出他并非本案原告，但民事起诉状的具状人却系他自己，请求法院予以查���。经本院核查，本案民事起诉状的原告为吴建鹏，但具状人却为王建斌，被告王建斌反映情况属实。本院认为，原告依法享有起诉权利，但原告的身份必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案民事起诉状的原告为吴建鹏，但具状人却为王建斌，明显不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴建鹏的起诉。案件受理费1100元，退还给原告吴建鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 王溪竹审判员 杜爱霞二〇一六年九月十九日书记员 董旭洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9911号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：孙卫东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与孙卫东小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12247元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费256元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费256元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢229号申请执行人任莉娜。被执行人史炜。被执行人柯英。任莉娜申请执行史炜、柯英民间借贷纠纷一案，执行依据系已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01176号民事判决书，本院于2016年9月23日恢复执行该案，本次执行标的系申请人与被执行人柯英于2016年3月24日所达成执行和解协议的到期案件款30000元。本案在执行过程中，被执行人已履行30000元案件款给付义务，被执行人柯英按执行和解协议已履行了全部给付义务，申请人同意终结（2015）咸中民终字第01176号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十四日书记员  李天亮
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1254号原告张玉祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省临西县。被告宗广廷，男，1978年9月14日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告张玉祥诉被告宗广廷居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉祥担负。审判员  孙慧娟二〇一六年九月十二日书记员  张长顺
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执469号之二申请执行人遂宁市船山区溢鲜商行，经营场所：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者谢宏伟，男，汉族，1971年9月1日出生。被执行人刘红梅，女，汉族，1974年10月01日出生。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)大英执469号之二裁定书，于2016年09月12日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国农业银行账户内存款人民币24748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一六年九月十二日书记员  杨丽君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2024号申请执行人邱永梅，女，1982年10月19日出生。被执行人蔡昌华，男，1978年8月10日出生。申请执行人邱永梅与被执行人蔡昌华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丰民（商）初字第01925号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：蔡昌华于本判决生效之日起十日内给付邱永梅货款三十三万七千八百五十七元及违约金二万五千元。权利人邱永梅于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人蔡昌华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人蔡昌华名下车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人蔡昌华名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蔡昌华无可供执行财产，申请执行人邱永梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡昌华无可供执行的财产，申请执行人邱永梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2024号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  丁千里
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5164号原告郑某某，被告苏某某被告苏涛，本院在审理郑某某与苏某某,苏某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一六年九月十二日书记员  郭亚军
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1094号上诉人(原审原告)高雪莲。委托代理人韩胜利。上诉人（原审被告）咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路1号。法定代表人李清楠，该公司总经理。委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人高雪莲,咸阳古建集团有限公司（以下简称古建公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01527号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高雪莲的委托代理人韩胜利,上诉人咸阳古建集团有限公司的委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪莲上诉请求：1、依法改判古建公司承担全部赔偿责任，赔偿上诉人各项损失费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判对责任划分不当，古建公司应当承担全部赔偿责任。古建公司在其施工工地墙外人行道上私自违法铺设钢板，并向地面洒水，致钢板结冰。当时的场所环境是，人行道南侧是古建公司做的围墙，人行道北边是机动车道，铺钢板的人行道是唯一通道，除此之外，别无选择。钢板上的薄冰与钢板是一色，行人不易发现古建公司在公共道路上铺设钢板，妨碍通行，致上诉人损害，应承担全部责任。咸阳古建集团有限公司辩称，高雪莲的上诉请求不能成立。施工单位在此施工不是一、两天，高雪莲出行应对自己安全保障，看到障碍物时应绕行，或是选择性行走。古建公司没有过错，不应承担责任。咸阳古建集团有限公司上诉请求：依法改判古建公司承担高雪莲各项赔偿为3000元；上诉费用由高雪莲承担。事实和理由：高雪莲另购药1180元是否属于骨折治疗无证据支持，另外，高雪莲在住院的38天内治疗与骨折无关的其他疾病产生的费用古建公司不应承担，原判判决古建公司承担30%责任不公，古建公司最多只承担15%责任。高雪莲辩称，原判认定医疗费21349.5元客观正确。高雪莲在住院期间主要治疗的是骨折与血小板增多症，按照医院医生解释，血小板增多是由骨折引起的，因此所产生的医疗费应在赔偿之列。外购药是按医嘱购买的用于治疗骨折。至于诊断证明上所写的其他病情多数高雪莲以前没有患过，诊断出来虽有××，但住院期间并未治疗。古建公司在钢板上洒水结冰未采取任何管理和安全保障措施，应承担全部责任。高雪莲向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费22079.45元、住院期间误工费4066元、出院后误工费9630元、住院期间护理费7600元、出院护理费15000元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、交通费800元、其他费用500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8时许，原告在路过被告施工的方圆集团A座商住楼项目工地门口时，因钢板上结冰摔倒。后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗38天，被诊断为1.右股骨转子间骨折、2.原发性血小板增多症���3.慢性支气管炎、4.肺气肿、5.肺心病、6.高血压病、7.冠心病、8.2型糖尿病。入院后给予右下肢支具外固定治疗，同时给予扩张支气管、抗凝、抗血小板等治疗，住院花费19725.69元，门诊花费443.76元，另购药花费1180元。出院医嘱继续用药，卧床休息3月，骨科门诊随诊。一审法院认为，被告在其施工工地门口设置钢板，该钢板设置在人行道上，除确保施工车辆正常通行外，仍应确保行人正常通行，提供相应安全保障义务。被告对其钢板上水份未及时清洁，造成结冰，致使原告摔倒受伤，被告应承担一定的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对其所处环境、场所应具有谨慎的注意义务，其不慎摔倒受伤，自身应承担主要责任。原告主张误工费，因未提交误工证明，故本院不予支持。原告主张护理费，因无证据证明需二人护理，根据原告病情酌情认定护理期限90天，按1人护理每天100元计算。被告辩称原告诊断病情与该次伤情无关，因其未提供证据证明原告所花费医疗费用与治疗原告摔伤病情无关，故该意见本院不予采纳。原告造成损失如下：医疗费21349.45元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费600元，共计32849.45元。上述损失由被告承担30%赔偿责任。庭审前，原告撤回对陕西方圆实业集团股份有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。判决：一、被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高雪莲赔付9858元。二、驳回原告高雪莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告高雪莲承担500元，由被告咸阳古建集团有限公司承担495元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的致。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。古建公司在施工过程中，在其项目工地的门口人行道上铺设钢板，并向钢板上洒水致钢板结冰，导致从此经过的高雪莲摔倒受伤，古建公司承当侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高雪莲对其行走时所处的该路段未尽谨慎注意义务，其对损害结果的发生存在一定过错，故可以减轻古建公司的赔偿责任。原判责任划分不当，应予纠正。古建公司应承担赔偿责任的70%。古建公司认为高��莲医疗费中存在与骨折无关的费用，对此古建公司并未提供相应证据，本院对其该项上诉理由不予采信。本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原判所定案由违反安全保障义务责任不当，应予变更。综上所述，高雪莲的上诉请求部分成立，予以支持。咸阳古建集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持原判第一条，即“驳回原告高雪莲的其他诉讼请求”；二、变更原判第一条为“被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高雪莲赔付22994.62元”。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元，由高雪莲承担298.5元，由咸阳古建集团有限公司承担696.5元；二审案件受理费高雪莲预交621元，由高雪莲承担186.3元，咸阳古建集团有限公司承担434.7元；咸阳古建集团有限公司预交50元，由其自行承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年九月十二日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1169号申请执行人：刘汉良，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州韩上电器有限公司，滁州市城东工业开发区长江东路555号。法定代表人：吴金林，职务总经理。本院在受理刘汉良与滁州韩上电器有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月2日向被执行人滁州韩上电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州韩上电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州韩上电器有限公司存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月十二日代理书记员  张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5579号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：夏成群，经理。被告：张武文，男，1952年5月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：王抗英，女，1953年4月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告张武文、王抗英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年九月十二日书记员 朱焰飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2528号-1原告谭辉华，男，1963年10月27日出生，汉族，职工，住新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会机关宿舍散居户。身份证号码：432524196310270549。被告张立宇，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街8号。身份证号码：432524197203200013。本院在审理原告谭辉华与被告张立宇民间借贷纠纷一案中，原告谭辉华于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告谭辉华的申请符合法律规定，本院予以准许，同时，为防止原告谭辉华错误申请造成被告张立宇的财产损失，对原告谭辉华提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张立宇在银行的存款30万元或查封其价值30万元的财产；二、查封原告谭辉华在银行的存款4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  罗小乐二〇一六年九月十二日代理书记员  曾慧平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执349号之一申请执行人韩有旁，男，生于1959年9月10日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王自成，男，生于1968年10月2日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张风琴，女，生于1965年12月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第419号民事调解书，在执行申请执行人韩有旁与被执行人王自成、张风琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的31997元（包括支付借款30000元、案件受理费1997元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第419号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月十二日书 记 员 郭 顺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执901号申请执行人孙泳。被执行人闫安。被执行人孟涛。申请执行人孙泳与被执行人闫安、孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为215763元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、等财产信息，并根据查询结果轮候查封了被执行人闫安名下的房屋一套，因该房屋系轮候查封，本次执行程序暂无法处置；查封了被执行人闫安名下汽车一辆、被执行人孟涛名下的摩托车一辆，因查封车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。3、2016年8月24日冻结了被执行人孟涛在中国建设银行的工资账户，暂无余额可供提取。4、2016年9月2日冻结了被执行人孟涛的公积金账户，并将其中72900元转至申请执行人的孙泳的住房公积金账户。目前尚未执行到位142863元。5、2016年9月13日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月十二日书记员  曹蓝天
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初582号之一原告：张彦霞。原告：张彦霞。原告：黄鸿博。原告：陈桂芳。原告：陈宝强。原告：黄鸿博。原告：王淑静。原告：王淑静。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：司荣然，董事长。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。负责人：孙森义，经理。第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。法定代表人：张聚静，执行董事。第三人：王桂华��本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年九月十四日书 记 员  张艳丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4852号原告：胶州市万顺达汽车租赁服务部，住所地胶州市。经营者陈俊友，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：孔阔，男，汉族，住胶州市。被告：臧志刚，男，汉族，住址同上。被告：王大龙，男，汉族，住胶州市。原告胶州市万顺达汽车租赁服务部诉被告孔阔、臧志刚、王大龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市万顺达汽车租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年九月五日书 记 员  薛 冰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川20民申11号再审申请人（一审原告）：杨维英，女，汉族，住资阳市雁江区。被申请人（一审被告）：杨权，男，汉族，住资阳市雁江区。再审申请人杨维英因与被申请人杨权民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨维英申请再审称：根据《合同法》第211条之规定，需双方对借款利息没有约定或约定不明确，方可视为不支付利息，但双方对借款利息的约定可以是书面形式，也可以是口头形式，不能因为双方未以书面形式约定利息即认定双方未约定利息。原审法院认定被申请人已经偿还申请人14.4万元系认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并改判。本院认为，在一审庭审中，杨维英自认从借款起到2010年，被申请人每月向其支付利息6000元，共计14.4万元。但被申请人杨权否认系支付的利息，而是归还的本金。且杨维英并未提供足够证据证明双方以书面或口头的方式约定了利息。一审判决适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，未支持杨维英请求支付利息的主张，并无不妥。综上，杨维英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨维英的再审申请。审判长  谢祥华审判员  曾 理审判员  王永胜二〇一六年九月十二日书记员  黄 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初890号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姬某某，男，1992年1月7日出生，甘肃省永靖县人，汉族，中专文化，无业，住甘肃省永靖县。2016年7月25日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)847号起诉书指控被告人姬某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人姬某某在中国银行兰州市西津西路支行办理了一张卡号为****的信用卡，信用额度为14000元。截止2015年1月，被告人姬某某共计刷卡透支消费本金13635.1元。还款逾期后，经银行多次电话、上门催收均无果，累计本息共计19930.41元。案发后，被告人姬某某家属退赔全部本息。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请资料、应收帐款明细、催收历史详细记录、还款证明、工作说明、临时羁押证明、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人姬某某家属退赔全部本息，且姬某某自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交纳10000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年九月十八日书记员  彭 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执457号申请执行人薛玉兰。被执行人莱芜市山口铸造机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：周长奎，公司经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）莱城商初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。该案总标的93600元及利息，诉讼费4280元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第416号原告四平辽河农垦管理区第三中学。法定代表人贺志刚，校长。委托代理人曹立国，副校长。委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，董事长。委托代理人梅玉穷，经理。原告四平辽河农垦管理区第三中学与被告四平市祥和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。开庭审理时原告四平辽河农垦管理区第三中学的委托代理人曹立国、梁伟及被告四平市祥和房地产开发有限公司的委托代理人梅玉穷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年10月8日签订“管理区第三中学以地换建教学辅助综合楼合同书”,被告建楼共占原告使用的土地2220㎡[(99+49)×15×1.3],按1:1.3的还建比例，被告应还原告楼面积为2886㎡。合同签订后，被告按约履行了部分合同内容，包括：为原告建造价值30万元的厕所一个，为原告更换价值20万元的管道，为原告更换价值30万元的锅炉1台，这80万元按照1300.00元/㎡折和楼房面积615㎡。同时被告现已为原告建306㎡的报告厅和1214㎡的实验楼，这两部分面积为1520㎡，但是没有验收。现在厕所、报告厅，实验楼存在诸多问题，但是被告仍欠原告还建面积约为483㎡，按1300.00元/㎡计算，被告欠原告以地还建款72.63万元，被告还应交付75㎡的门卫室没有交付。被告没有按约定全面履行合同，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告以地还建款72.63万元并支付逾期付款的利息损失；请求判令被告交付原学校东大门北侧75㎡的门卫室；请求判令被告按照建设工程标准维修好报告厅和实验楼及厕所；本案诉讼费由被告负担（第二次开庭审理时，原告将第一项和第二项诉讼请求变更为要求被告公司交付还建面积534㎡（其中包含一楼门卫室75㎡），或者给付还建款694200.00元，原告放弃第三项诉讼请求）。被告四平市祥和房地产开发有限公司的委托代理人答辩称，我方开盘销售的楼我分别按照两个地块销售的，没有拆迁的那部分我没有办手续，有手续的一部分就开盘销售了。2、换建面积没有经过正规的测绘公司测绘，原告自己丈量的面积不准确，说我欠换建面积不合理，所以原告来起诉我是不合理的。3、我们合同第一条就约定原告要向我方提供用地，原告提供的土地应按照规划图为准，现在有一个小仓房没有拆除，这个小仓房在规划图范围内，这个仓房没有拆除，就没有办法测绘，没有办法验收。4、因为原告没有把小仓房拆除，给我方造成了经济损失，我方保留诉讼权利。5、原告要求的门卫室我可以给换建，需要维修的地方我方给予维修。6、原告起诉的不合理，起诉费用应该由原告承担。第一次开庭审理时原告四平辽河农垦管理区第三中学为证明自己的主张向本院出示了下列证据：证据一、事业单位法人证书一份，组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的事业法人，具有诉讼主体资格。被告四平市祥和房地产开发有限公司的委托代理人质证称，没有异议。证据二、原被告于2012年10月8日签订的管理区第三中学以地换建教学辅助综合楼合同书，证明根据合同被告应给原告换建面积2886平方米，去掉被告已经换建的面积和现金，被告还需给原告换建面积483平方米及75平方米门卫室且换建的建筑面积的楼房应该符合质量标准。被告四平市祥和房地产开发有限公司的委托代理人质证称，原告说我欠换建面积不合理，我认为我已经换建够了，原告自己计算的不准确，应该经过正规的测绘公司测绘才能认定，我已经给原告换建面积了。第一次开庭审理时，被告四平市祥和房地产开发有限公司的委托代理人向本院出示和宣读了以下证据：证据一、管理区第三中学以地换建教学辅助综合楼合同书一份，证明根据合同约定，原告应该把违建的小仓房拆除。原告的委托代理人质证称，对合同的真实性无异议，但是这个小仓房在学校的建筑面积之外，是否拆除与换建合同没有关系。证据二、管理区第三中学原校长邱明艳出具的证明一份，证明应该由原告负责拆除小仓房。原告的委托代理人质证称，对被告出具的证明的真实性有异议，无法证明是管理区第三中学原校长邱明艳本人书写，也无法证明与学校原来签订的租赁合同一致，原校长邱明艳也没有出庭作证来说明这个问题。第二次开庭审理时原告四平辽河农垦管理区第三中学为证明自己的主张向本院出示了还建情况说明一份，证明被告公司欠原告还建面积534㎡（其中包含东大门北侧门卫室150㎡一二楼）。被告四平市祥和房地产开发有限公司的委托代理人质证称，有异议，还建面积还差大约为534㎡，门卫室我同意还一楼大约75㎡。第二次开庭审理时，被告四平市祥和房地产开发有限公司未向法庭提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2012年10月8日，原告四平辽河农垦管理区第三中学与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订“管理区第三中学以地换建教学辅助综合楼合同书”一份，被告建楼共占原告使用的土地2220㎡,按1:1.3的还建比例，被告应还原告面积为2886㎡。合同签订后，被告按照合同约定，为原告建造价值30万元的厕所一个，为原告更换价值20万元的管道，为原告更换价值30万元的锅炉1台，并为原告偿还了法院执行款25万元，上述105万元按照1300.00元/㎡折和楼房面积808㎡。扣除已经冲抵的还建的面积，被告公司还应交付原告还建面积2078㎡。另查明：被告已经为原告建330㎡的报告厅和1214㎡的实验楼，尚欠原告还建面积534㎡，被告公司的委托代理人对尚欠的还建面积没有异议。但根据合同约定，被告应在原告原学校大门处随楼房主体还建门卫室一个，位置位于一楼，面积为75㎡，上述75㎡应包含在尚欠的还建面积534㎡内。按照1300元/㎡折抵还建款为694200.00元（534㎡×1300元/㎡=694200.00元)。本院认为，原告四平辽河农垦管理区第三中学与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订以地换建教学辅助综合楼合同书，原被告之间的合同关系成立，被告公司未能按照合同约定足额交付还建面积或给付还建款，属于违约，被告公司负有交付原告四平辽河农垦管理区第三中学还建面积或是给付还建款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施……等违约责任”之规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司负有交付原告四平辽河农垦管理区第三中学还建面积534㎡或给付还建款694200.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告四平辽河农垦管理区第三中学还建面积534㎡或给付还建款694200.00元。案件受理费13563.00元，由原告负担3920.00元，另9643.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  王 健二〇一六年九月十二日书 记 员  孙 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8788号原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：章超，男，1982年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈建锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告钟康雄诉被告章超、沈建锋民间借贷纠纷一案中，原告钟康雄既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 ���黎小军二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈    娟