wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初4195号原告：宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王海量，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告宁俊杰诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告宁俊杰和被告王海量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月26日签订《设备买卖协议书》，约定原告宁俊杰将其自有的型号为HM460-14“红五环”牌移动螺杆机和型号为D100YA2“新龙”牌履带式钻机以150000元总价卖给被告王海亮，被告于合同签订之日起一年内支付75000元，余款75000元于合同签订之日起第二年内付清。协议签定当日原告将以上设备交付被告。后被告仅支付设备款39000元，现要求被告给付设备款111000元、损失18000元，共计129000元。被告承认原告在本案中主张的事实，但提出双方签订协议时约定原告保留所有权，被告付清款项后所有权归被告，现被告不同意付清剩余款项及损失，要求解除合同，一周内将设备返还原告，并支付给原告相应的使用费。原告不同意被告将设备返还，坚持诉讼请求，并称被告收到设备后，没有全额给付设备款，且没有提供抵押物，所以双方在协议中约定原告保留所有权。原告还称因被告迟延给付设备款，造成其利息损失18000元，计算方式为按照年利率8%计算本金111000元自2014年1月26日至2016年6月6日期间的利息，数额超过18000元，但原告只主张18000元。被告称协议中并未约定损失，故不同意给付，不认可计算方式。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的协议系其二人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议的约定履行，被告并未按照协议约定的付款期限付清设备款，现原告要求被告给付尚欠付的设备款111000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然协议中没有约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持，经计算损失为4508.96元，原告主张的过高部分，本院不予支持。本案中被告以原告保留所有权为由要求要求解除合同，一周内将设备高返还原告，并支付给原告相应的使用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王海量于本判决生效之日起10日内给付原告宁俊杰设备款111000元及损失4508.96元，共计115508.96元。二、驳回原告宁俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取1650元，由原告宁俊杰负担380元，被告王海量负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇一六年九月七日书记员  孟 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3504号之一原告:赵某，男，汉族。委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，居民。原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  何景亚二〇一六年九月十四日书 记 员  邢丽燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1057号原告：杨某甲。法定代理人：雷某。委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人雷某及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告杨某乙因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2014年4月24日在营山县民政局协议离婚，同时签订了《自愿离婚协议》。协议第二条约定：婚生子杨某甲跟随其母亲雷某生活，被告每月支付抚养费（含生活费、医疗费、教育费等）人民币1000元。事后被告未按约定给付小孩的抚养费，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告每月支付婚生子杨某甲抚养费人民币1000元；2.诉讼费用由被告承担。被告杨某乙未到庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告的法定代理人雷某与被告杨某乙于2014年4月24日在营山县民政局办理离婚登记，离婚时，在营山县民政局签订了《自愿离婚协议书》，协议约定中第二条约定：“婚生子杨某甲由女方抚养费并跟随女方生活，男方每月支付儿子抚养费人民币壹仟元整（含生活费、医疗费、教育费等），直到儿子年满18周岁止，抚养费在每月30号打到指定账号上”。离婚后，被告未按此条约定支付原告杨某甲的抚养费，原告为维护自己的合法院权益诉至法院。本院认为：原告杨某甲的法定代理人雷某与被告杨某乙于2014年4月24日在营山县民政局登记离婚时，双方对子女抚养问题已经做出处理，并签订了《自愿离婚协议书》，约定婚生子杨某甲由雷某抚养，被告杨某乙每月支付婚生子杨某甲抚养费人民币1000元（含生活费、医疗费、教育费等），直至其年满18周岁，营山县民政局对协议书予以了确认。《自愿离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《自愿离婚协议书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费人民币1000元。本案诉讼费300元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年九月五日书 记 员  蒲 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2594号之二原告湘潭市美利冷食有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘路156号。法定代表人曾超美，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务��律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市美利冷食有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市美利冷食有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市美利冷食有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市美利冷食有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市美利冷食有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3070元，共计7520元。由原告湘潭市美利冷食有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年��月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民特4号之一申请人：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府名邸*号楼***层。统一社会信用代码：91420300082338717a。代表人：雷国洲，该公司负责人。委托代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：谢岑，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。法定代表人：吴礼顺，该公司经理。委托代理人：钱功银，丹江口市轻纺行业投资促进中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。委托代理人：陈少云，湖北茂弘纺织股份有限公司职工。代理权限：一般代理。申请人中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称：中信十堰分行）与被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司（以下简称：茂弘纺织公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信十堰分行称，我行与茂弘纺织公司2014年7月11日签订《最高额抵押合同》，约定以茂弘纺织公司名下的资产为其与我行在2014年7月11日到2015年12月31日签署的主合同项下债权提供最高额抵押供担保，担保债权最高限额为债权本金3500万元人民币和相应的利息、罚息、违约金及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。用于担保的抵押物分别为丹江口市房权证城区字第c201300**号、第c20130021号、第c20130022号、第c201300**号房产和丹江口市国用（2013）第19号、20号、21号、22号国有土地使用权，均于2014年7月11日办理了抵押登记。2014年7月15日，我行与茂弘纺织公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定我行向茂弘纺织公司提供3500万元人民币贷款，贷款期限为2014年7月15日至2015年7月15日。合同项下贷款抵押担保即包括我行与茂弘纺织公司所签订的前述《最高额抵押合同》。贷款期限届满后，经我行多次催款，茂弘纺织公司未能按时偿还，截至2016年2月21日，茂弘纺织公司共拖欠人民币本金3500万元、利息64万元、罚息209万元。故请求法院裁定拍卖或变卖茂弘纺织公司丹江口市房权证城区字第c201300**号、第c20130021号、第c20130022号、第c201300**号房产和丹江口市国用（2013）第19号、20号、21号、22号国有土地使用权，拍卖所得价款由我行在享有的债权3773万元范围内优先受偿，本案诉讼费由茂弘纺织公司负担。被申请人茂弘纺织公司称，贷款及土地和房产抵押属实。我公司现已资不抵债但现在公司还要400余人在工作，银行要求拍卖抵押物，会使这些人员失业，不宜拍卖。请求银行考虑这个情况，不要拍卖公司的房产和土地。本院经审查认为，申请人中信十堰分行与被申请人茂弘纺织公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人茂弘纺织公司未能按合同约定承担给付利息的义务，已经构成违约。涉案房屋和土地已经房管和土管部门办理抵押登记，申请人中信十堰分行取得房屋和土地的他项权证书，依法享有抵押担保物权，被申请人茂弘纺织公司提出其职工安置问题并不能抵消申请人所享有的担保物权，申请人中信十堰分行申请实现担保物权的条件已成就，符合法律规定，本院予以支持。申请人所主张的担保物权实现的数额与其提供的利息计算清单数额一致，被申请人茂弘纺织公司未对申请人主张的数额提出异议，申请人提供的利息计算清单经本院核实系正确、合法的，对该数额本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司的丹江口市房权证城区字第c201300**号、第c20130021号、第c20130022号、第c201300**号房产和丹江口市国用（2013）第19号、20号、21号、22号国有土地使用权。二、申请人中信银行股份有限公司十堰分行对拍卖、变卖后所得款项在本金3500万元及利息（从2014年12月21日起至2016年2月20日利息为273万元）的范围内优先受偿。申请费76817元，由被申请人湖北茂弘纺织股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  赵本权审判员  王延俊审判员  赵满满二〇一六年九月二十二日书记员  王 梅附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执402号申请执行人丛树君，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人邱环利，男，1986年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人丛树君与被执行人邱环利民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年9月30日前一次性付清借款本息及案件受理费、申请执行费。利息按约定计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初943号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  姜凤祥审判员  陈 莉二〇一六年九月五日书记员王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3833号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：代联喜，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住莒县。被告：代世和，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告代联喜、代世和保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告代联喜到庭参加诉讼，被告代世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告代联喜、代世和偿还借款2万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，代世利（2015年农历2月14日去世）与莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订了个人借款合同一份，合同约定代世利从碁山支行借款2万元，被告代联喜、代世和与原告莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，因该笔借款借款人死亡，借款到期后被告代联喜、代世和未履行担保责任。代联喜辩称，借款担保属实，现在没有能力偿还。代世和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据认定的事实无异议：2014年11月29日，代世利（2015年农历2月14日去世）与莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订了个人借款合同一份，合同约定代世利从碁山支行借款2万元，借款期限为从2014年11月29日至2015年11月28日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日，所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，同时，合同第八条第二项约定，如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，同日，被被告代联喜、代世和与原告莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，上述被告分别在保证合同上签字摁手印，2014年11月29日，借款人代世利签具了贷转存凭证，贷转存凭证所约定的借款期限为从2014年11月29日起至2015年11月28日止，借款月利率为10.7333‰，因该笔借款借款人死亡，借款到期后被告代联喜、代世和未履行担保责任。现尚欠本金2万元及利息未归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：山东莒县农村商业股份有限公司与借款人代世利签订的借款合同，与被告代联喜、代世和签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告代联喜、代世和为该笔借款自愿与原告签订保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率为贷款利率上浮50%。系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，二被告承担连带偿还责任，其按合同的约定承担责任后，亦有权向相关义务人追偿。被告代世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告代世和未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代联喜、代世和于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告代联喜、代世和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代联喜、代世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  徐彦功人民陪审员  赵连安二〇一六年九月二十六日书 记 员  张永敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8282号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告周树英，男，1970年10月17日出生，汉族，住所：江西省德安县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7994.57元、利息和复息4647.08元、滞纳金273.33元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为12932.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月29日；二、卡号：62×××67；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金7994.57元，利息、复息4647.08元，滞纳金273.33元、其他费用18元，合计12932.98元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7994.57元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7994.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息4647.08元，滞纳金273.33元、其他费用18元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币123.32元，由被告周树英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币123.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初1028号原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海南多林置业开发有限公司。法定代表人黄世华，该公司董事长。原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第545号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001458），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-603号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢6层2-503号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李学信二〇一六年九月二日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执733号申请执行人李校臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县八里罕镇人民政府,所在地赤峰市宁城县。申请执行人李校臣与被执行人宁城县八里罕镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1800000元，执行费20400元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03986号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03986号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员  宋 超
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执462号申请执行人：金嫔嫔，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：杨杨，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02682号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杨银行存款57684.90元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘宗宝二〇一六年九月十四日书 记 员  卫 政
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1872号之一原告：王振国，男，1965年4月12日出生，汉族，住茌平县。被告：张岩松，男，1978年5月10日出生，汉族，住临清市。原告王振国与被告张岩松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王振国诉称，2014年8月23日，被告与其签订《车辆转押协议》一份，合同约定被告将冀Ｒ×××××号大众牌轿车转押给原告，原告王振国一次性支付给被告转押款136000元，合同签订后，原告支付了全部转押款，被告交付了车辆。2016年6月份，因转押车辆涉嫌诈骗案件，公安机关已于2015年1月20日立案，其与被告多次协商退还转押款事项未果，故其请求法院确认原、被告签订的《车辆转押协议》无效，要求被告返还转押款136000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告张岩松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和合同履行地均不在茌平县，依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由其经常居住地山东省临清市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至临清市人民法院审理。本院经审查认为，被告张岩松所持管辖权异议理由成立。本案被告张岩松与原告王振国签订的《车辆转押协议》中，原告王振国所提供的协议中第八条规定：“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人抵押如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。如有争议，由乙方所在第法院处理。”，但是，被告张岩松所提供的协议中第八条规定：“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人抵押如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。”，原、被告双方提供的证据中关于协议管辖的内容明显不同。经向原告王振国询问《车辆转押协议》中第八条关于协议管辖的具体情况，原告王振国表示因时间太长而记不清。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为被告张岩松提供证据的证明力明显大于原告王振国提供证据的证明力。被告张岩松向本院提供临清市贵雅园物业管理处出具的证明一份及其2015年1月份至2015年12月份缴纳电费清单一份拟证明其经常居住地为临清市。另，因原告王振国与被告张岩松签订的《车辆转押协议》中没有约定合同履行地点，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案应由临清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张岩松对管辖权提出的异议成立，本案移送临清市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一六年九月六日书记员  赵 沛
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终140号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）管某某，男，1988年12月24日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泾县泾川镇三里岗路*号。2015年4月17日因犯开设赌场罪被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。2016年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局监视居住，同年6月2日被泾县人民检察院决定监视居住，6月24日经泾县人民检察院决定逮捕，6月27日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。原审被告人赵某某，小名“强保子”，男，1969年7月29日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县泾川镇巧峰村后村组**号。2016年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，6月2日被泾县人民检察院取保候审，7月4日被原审法院取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人赵某某、管某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖1823刑初104号刑事判决，以被告人赵某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。以被告人管某某犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；撤销其缓刑，决定执行有期徒刑六个月，罚金二万三千元。宣判后，管某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人管某某于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人管某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）管某某撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1898号原告：霍鹏标、男，汉族，农民，住东明县。被告：郭盼国，男，汉族，农民，住东明县。原告霍鹏标与被告郭盼国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告霍鹏标于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍鹏标自愿撤回对被告郭盼国的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍鹏标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍鹏标负担。审判员  张世华二〇一六年九月二十日书记员  邢志立
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执896号韦振涛罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第183号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)济阳刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十二日书记员  秦时忠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1802号原告杨伯君，男，1971年12月2日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地:湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人吴建平，经理。委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告杨伯君与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨伯君于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告杨伯君的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伯君撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告杨伯君负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年九月十九日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7980号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司总经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：何达得，男，成年人，汉族。（原告提供基本信息）原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告何达得物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 磊二〇一六年九月二十八日书记员 李文思
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执108号之二申请执行人延长建筑工程股份合作制公司。被执行人闫世智。本院在执行延长建筑工程股份合作制公司申请执行闫世智租赁合同纠纷一案中，申请执行人延长建筑工程股份合作制公司于2016年8月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00378号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人闫世智于判决生效后三十日内给付申请执行人延长建筑工程股份合作制公司租赁费200000元。本院当日立案执行并于2016年8月5日向被执行人闫世智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人闫世智在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人闫世智于2016年9月23日支付申请执行人延长建筑工程股份合作制公司租赁费200000元，支付迟延履行期间的债务利息3815元，并承担案件受理费2150元及执行申请费2900元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖党军
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1816���原告：崔某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：林某某，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住宣汉县，农村居民。原告崔某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，2016年9月21日，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告崔某某负担。审判员 唐 曦二〇一六年九月二十一日书记员 于黎雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10148号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈少光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈少光小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18247元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费406元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费406元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4145号原告：李娟，无业。被告：易勇，银行职员。被告：张宗红，教师。原告李娟与被告易勇、张宗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟与被告易勇、张宗红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告易勇、张宗红都不认识，2016年1月25日之前，被告易勇做投资生意需要资金，向朋友张小云聊起做投资赚钱，之后张小云就介绍原告借钱给被告易勇，原告预先扣除了一个月的利息，转账95000元到被告易勇指定的被告张宗红的账户，被告易勇向原告出具了借条。上述借款双方口头约定月利率2.5%，约定用期二个月。款项出借后，被告易勇偿还了共计7000元，其余未付。被告易勇辩称，借款行为属实，但借款实际金额为95000元，已经偿还了7000元，尚欠88000元，同意偿还88000元。被告张宗红辩称，��案与其无关，借款行为发生在夫妻关系存续期间之外，要求驳回对被告张宗红的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告易勇以投资生意需要资金为由，向原告李娟借款100000元，原告李娟转账95000元到被告易勇指定的被告张宗红的账户。2016年1月25日，被告易勇向原告李娟出具了借条，该借条载明“借条/今借到李娟现金拾万元整（100000）/借款人：易勇/2016.1.25”。上述款项出借后，被告易勇于2016年3月2日偿还了5000元，于2016年3月31日偿还了2000元，余款未付。另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年1月21日登记离婚。在案件审理过程中，原告李娟撤回了对被告张宗红的诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返���借款并计算利息。本案对于双方借贷的金额，应以原告李娟实际交付的95000元计算。被告易勇向原告李娟借款95000元，已经偿还7000元，原告李娟认可该7000元冲抵本金，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。现原告李娟诉求被告易勇偿还借款本金88000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：被告易勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金人民币88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李娟负担150元，由被告易勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月二十七日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权���，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初947号原告：杨广兰，女，1943年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被告：刘家菊，女，1954年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告杨广兰与被告刘家菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨广兰及其委托诉讼代理人余规浩，被告刘家菊及其委托诉讼代理人刘斯、谢昌吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费16840元、住院伙食补助费1080元、误工费1080元、护理费1000元，共计20000元。事实和理由：原、被告系邻居，2015年6月19日下午，被告认为自己的豆苗被损害，系原告家的牲畜损害的，便在原告家门前大骂原告。原告要求被告一起到村委会处理。被告不去仍然大骂原告，被告边骂边跑，原告追着要被告一起去找干部评理。追到公路边上，双方还有近两米距离。被告站在上面公路边上，拿起身边堆放的石头砸向在公路坎下的原告，分别砸中原告的背部和头顶，原告头顶当场流血不止。被告见此情形便逃离现场，原告便带伤到村委会陈述案情并请求干部处理。村委会干部叫原告先去治疗。原告当天便住进乡卫生院，次日转彭水县人民医院治疗，经诊断为头皮破裂、头顶骨折，伴脑震荡。原告病情好转后出院，院外休息治疗，现基本治愈。今年9月经公安机关调解无法达成一致意见。原告认为被告的行为严重损害原告身体健康，原告依法诉至法院，请求法院判决。被告刘家菊辩称，原告的损伤不是被告造成的，原告不能强迫被告找村干部调解；原告诉讼请求中的医疗费应以票据为准，原告伤情达不到急救标准，救护车费用不应支持，原告年满70周岁，不应计算误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘家菊对原告杨广兰方的出庭证人庹某、李某证言的质证意见为：证人证言不属实，证人系原告家亲戚，不应采信。原告杨广兰对被告刘家菊提交的刘某、陈某证实的质证意见为：两份证实为同一人书写，签名和证明内容笔迹明显不一致，并非证人本人书写，不符合自书证言的形式要件，不具有合法性，且证明内容不真实。刘某、陈某的证实不符合自书证言的形式要件，本院不予采信。对出庭证人庹某、李某证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月19日15时许，被告刘家菊发现其承包地里被人种了一株树苗，怀疑系原告杨广兰所种，便在原告杨广兰家旁开始辱骂原告杨广兰，原、被告遂开始对骂。原告杨广兰在对骂过程中向被告刘家菊走去，被告刘家菊就转身往马路上面走，原告杨广兰在后面追，原告杨广兰走到马路坎处向上爬时，被告刘家菊就向原告杨广兰扔石头，导致原告杨广兰受伤。原告杨广兰受伤后，当日晚上被送到诸佛乡卫生院住院治疗，于2015年6月22日出院。住院病历记载：“主诉：打架斗殴被石头砸伤后头痛1小时，呕吐1次……；体格检查：……头颅大小正常，头顶部见一1㎝×1㎝裂口，边缘齐，水肿，明显出血……；出院诊断为：1、全身软组织损伤；2、头皮血肿；出院时情况：转上一级医院治疗。”原告杨广兰出院当日即被救护车送往彭水县人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，住院病历记载：“诊疗经过：入院后予以神经外科2级护理，完善血常规、凝血项、肝肾功、电解质、血糖、输血前检查等相关检查；严格卧床、颈部颈托外固定，以蛇氟氯西林钠抗菌、骨营养、补液、扩张气道及对症治疗；患者颈部疼痛逐渐好转，要求出院；出院诊断：一、脊柱多发损失：1、颈7椎体右侧椎板线性骨折；2、颈2-3、2-4、4-5、5-6椎间盘后突出；3、颈5-6椎间盘纤维环撕裂；4、腰2-3、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；5、腰2-3、3-4、4-5椎间盘纤维环撕裂；6、腰4椎体1°滑脱；7、胸4-5椎体陈旧性骨折；二、脑震荡；三、支气管扩张伴感染；出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适我科随访。”原告杨广兰入院检查、住院治疗共计产生医疗费（含救护车费460元）16846.82元。诉讼过程中，对原告杨广兰的医疗费，本院依职权对外委托了医疗费关联性（与本次外伤无关的用药予以剔除）鉴定，原告杨广兰缴纳了鉴定费600元。2016年8月10日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2016）医（文）鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨广兰住院期间与本次外伤无关联性的医疗费金额合计为939.37元。”本院认为，本案的争议焦点在于：原告的损失金额认定及责任承担。原告的损失，本院逐一认定:1、医疗费。原告共产生医疗费16846.82元，剔除与本次外伤无关联性的医疗费939.37元，还余下15907.45元，故本院认定与本次外伤有关联性的医疗费为15907.45元；2、误工费。原告受伤住院，出院医嘱注意休息，其误工天数可计算18日，原告年满70周岁以上，本院结合农村生产生活的实际情况，酌情支持其误工费为360元；3、护理费。原告住院17天，其主张的护理费标准55元/天符合规定，故其护理费为935元；4、住院伙食补助费。原告住院17天，按50元/天计算，其住院伙食补助费为850元；5、鉴定费。原告住院病历中载明的病症较多，原告应举证证明其医疗费总额中与外力击伤相关的医疗费金额，原告缴纳的600元鉴定费属其举证费用，应由其自行承担。上述1-4项损失合计18052.45元，关于该18052.45元的责任承担，本院作如下评述。本案系健康权纠纷，应当以过错原则归责。原、被告发生纠纷，相互辱骂，后被告在被原告追赶的情况下向原告扔石头致其受伤，被告在本次纠纷中具有重大过错，应承担相应赔偿责任。原告在遭到被告辱骂时，未能保持冷静，采取合法途径解决问题，而是采取对骂的方式并追赶被告，后在追赶过程中受伤，原告在本次纠纷中亦具有过错，应承担与其过错相适应的责任。结合本案案情，本院决定，由被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12636.7元，余下损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘家菊赔偿原告杨广兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12636.7元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘家菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一六年九月十八日书记员 蒋代维
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异316号案外人：罗唯琦。案外人：罗振瑞。申请执行人：李绍勋。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：刘清华，该公司董事长。被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：陆一天，该公司董事长。被执行人：姚克江。在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人罗唯琦、罗振瑞对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗唯琦、罗振瑞异议称，日鑫建材市场A区A5栋102、202号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2000年12月7日，案外人罗唯琦代表其儿子罗振瑞与日鑫公司签订《商品房产预售合同》，约定罗振瑞向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A5栋412－48、410－Ｇ号房屋（后编号为A5栋102.202号），建筑面积192.9㎡，价款342382元。（签约当日支付119826元、余款222556元以所购房屋为条件由银行提供按揭贷款）。2000年12月7日，日鑫公司出具“今收到罗唯琦购门面款130000元”的收款收据，并将房屋交付使用。2007年2月9日，罗振瑞向日鑫公司补交购房款50000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人罗唯琦、罗振瑞对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A5栋102、202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年九月七日书记员 高 源校对责任人：雷玲            打印责任人：高  源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执784号申请执行人李益宁,男,1961年12月8日出生，汉族。被执行人王维,男,1966年3月6日出生，汉族。申请执行人李益宁与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王维未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人王维名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李益宁也不能提供被执行人王维其它可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人王维名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄锁民初字第520号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年九月二日见习书记员  殷泽钦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1791号申请执行人：黄现专，男，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：程会先，女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄现专与被执行人程会先人格权一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)渝0110民初83号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程会先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现专于2016年04月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1791号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月三十日书记员 郑 焰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3410号申请执行人：张建波，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁昌永，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：周梅芳，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人张建波与被执行人梁昌永,周梅芳借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)渝0116民初5756号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁昌永,周梅芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建波于2016-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梁昌永、周梅芳无可供执行的银行存款、车辆及房屋。现二被执行人下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，2016年9月13日申请执行人向本院申请终结本次强制执行程序。截止到2016年9月13日梁昌永、周梅芳尚欠申请执行人350525元及利息未支付。本院认为，二被执行人梁昌永、周梅芳现暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3410号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年九月十三日书记员  黎白艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14350号原告宋春梅，女，汉族，1985年2月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人韩某某，重庆恒泽律师事务所律师。被告重庆通盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼26号，统一社会信用代码915001087748763136。法定代表人王祺，董事长。委托代理人刘某某，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人郎某，重庆铭友律师事务所律师。本院在审理原告宋春梅诉重庆通盛实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告宋春梅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告宋春梅负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一六年九月十三日书记员  余含
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3017号之二原告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨梅芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。第三人：广州雄基置业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐耀杭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。原告广州摩登百货股份有限公司与被告广州市力美健星光汇健身有限公司，第三人广州雄基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告广州摩登百货股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州摩登百货股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州摩登百货股份有限公司撤回起诉。案件受理费13068元（已减半收取），由原告广州摩登百货股份有限公司负担。审 判 长  王 璇人民陪审员  张绍针人民陪审员  姚玉娥二〇一六年九月十九日书 记 员  邓国靖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢796号申请执行人王庆葵。被执行人宋仁顺，农民。申请执行人王庆葵与被执行人宋仁顺为买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）普民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋仁顺未按法律文书履行义务，申请执行人王庆葵于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宋仁顺银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王庆葵亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年九月十八日书 记 员  刘天纬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初696号原告王秋富，男，汉族，1969年5月17日生，住漯河市郾城区。委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。被告河南华益建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市长江路29号。法定代表人黄建华，总经理。委托代理人李亚东，男，汉族，1988年1月4日出生。被告河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市中原区工人路181号。法定代表人侯涛，该公司经理。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告杨克南，男，汉族，1988年7月27日出生，住漯河市郾城区。原告王秋富诉被告河南华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）、被告河南中土建筑劳务分包有限公司（中土建筑公司）、被告杨克南人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋富的委托代理人丁宁、黄岗峰，被告华益公司的委托代理人李亚东、被告中土建筑公司的委托代理人李巧利、被告杨克南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秋富诉称，2015年3月份，原告跟随杨克南一起在被告华益公司承建的位于源汇区高铁西站对面的“华鼎MAX.世界港”项目部，从事打混凝土工作。2015年9月24日凌晨，因混凝土管子不通，原告下楼查看管子时摔倒，当即被工友送入医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经医师诊断，原告右股骨远端骨折。经原告查明，被告华益公司将该项目部分工程分包给被告中土公司。原告出院后，各方曾协商过赔偿事宜，但未达成协议，为维护自身权利，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计125605.2元。被告华益公司辩称，我们公司在高铁进行修建是事实，劳务分包给中土，我对原告说的在现场从事打混凝土的工作一事不知情。被告中土公司辩称，原告不是答辩人招聘过来的，与中土公司既不是劳动关系，也不是雇佣关系；中土公司不应该承担工程施工过程的人员伤亡责任；原告有过错，应该为自己的受伤承担过错责任。被告杨克南辩称，我跟中土公司存在劳务关系，我负责给工人发工资，其余的安保设施包括劳动工具都是中土公司负责。经审理查明，2015年9月24日，原告在被告华益公司承建的“华鼎MAX.世界港”项目部从事打混凝土工作时受伤。2015年9月24日至2015年10月14日在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院20天，花费医疗费24437.71元。2016年6月17日王秋富在漯河市郾城区中医院花费医疗费170元。2016年6月20日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所【2016】临鉴字第173号司法鉴定意见书，王秋富被评定为九级伤残标准。2016年6月20日漯河市郾城区中医院出具关于王秋富二次手术费用的评估意见，王秋富的二次手术费用约需4500元-5000元左右。另查明，2016年7月21日漯河市郾城区龙城镇前黄村村民委员会出具证明，证明孙大梅（1938年7月15日出生）现由三个孩子进行抚养。王秋富的儿子王占浩系2000年3月18日出生。事故发生后，被告杨克南向原告垫付了27000元，其中医疗费24437.7元，原告对此予以认可。还查明，华益公司将工程的劳务部分分包给了中土公司，中土公司的经营范围是建筑劳务分包，具有承接劳务的资质。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，2015年河南省建筑行业平均工资为38425元/年。以上事实，有住院病历及医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王秋富在被告中土公司承包的工地上提供劳务，双方构成雇佣关系。原告王秋富在提供劳务时受到损害，被告中土公司作为雇主，应当承担赔偿责任。工程发包不得向不具有建筑资质的单位发包，发包人和承包人均应该对不具有建筑资质而造成人身损失承担赔偿责任。华益公司承建“华鼎MAX.世界港”工程后，将工程劳务部分分包给中土劳务公司，中土劳务具有建筑资质，故华益公司不承担伤害赔偿责任。原告的损失包括医疗费24607.7元（24437.71元+170元=24607.7元），营养费200元（10元/天×20天=200元），住院伙食补助费为600元（30元/天×20天=600元）。本次事故造成原告一处九级伤残，原告主张伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%=43412元），本院予以支持。护理费为594.68元（10853元/年÷365天×20天=594.68元），误工费为28213.4元（38425元/年÷365天×268天=28213.4元），被抚养人孙大梅（系原告母亲）的生活费为2629元（7887元/年×5年×20%÷3人=2629元），被抚养人王占浩（系原告儿子）的生活费为1577.4元（7887元/年×2年×20%÷2人=1577.4元）。本院酌定精神抚慰金10000元，交通费200元，后续治疗费4800元。上述共计116834.18元，本院认为原告在本次事故中有一定过错，应承担20%的责任，被告中土公司承担80%的赔偿责任为93467.34元（116834.18元×80%=93467.34元）。被告中土公司在庭审中提出反诉，要求原告王秋富赔偿被告中土公司经济损失共计84000元。本院认为，原告的诉请是人身损害赔偿纠纷，被告中土公司提出的反诉是财产损失纠纷，被告提出的反诉与本诉并无关联，是两个独立的诉，被告可以另行主张其权利。被告中土公司在庭审中称对鉴定意见的真实性有异议，申请鉴定机构出具书面答复或者重新鉴定。本院认为，被告中土公司的申请证据不足，本院不予准许。原告主张被告杨克南、被告华益公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告河南中土建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王秋富支付医疗费、营养费、伤残赔偿金等共计93467.34元；二、驳回原告王秋富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2810元，鉴定费1300元，被告河南中土建筑劳务分包有限公司承担3760元，原告王秋富承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一六年九月十九日书记员  陈旭光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4197号之一原告：无锡市奥得来金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：潘晓东，无锡市奥得来金属制品有限公司董事长。委托代理人：毛晓明（受无锡市奥得来金属制品有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：丹阳市美亚水泥机械装备有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤路北首。法定代表人：谢和坤，丹阳市美亚水泥机械装备有限公司总经理。本院在审理原告无锡市奥得来金属制品有限公司（以下简称奥得来公司）与被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥得来公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，奥得来公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市奥得来金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费890元（已减半收取），保全费870元，合计1760元，由无锡市奥得来金属制品有限公司负担。审判员  张玮二〇一六年九月十八日书记员  江琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执289号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：许宜春，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00237号民事判决，于2016年3月22日向被执行人许宜春邮寄送达执行通知书，责令被执行人许宜春自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人许宜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宜春银行存款60847.50元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7747号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告鲁金强，男，1956年9月17日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁金强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告鲁金强经本院于2016年6月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2016年4月15日的信用卡欠款本金99725.06元、利息4692.61元、滞纳金15718.32元、手续费2444.25元，合计122580.24元；2、2016年4月16日后按日利率万分之五计付利息至清偿之日止，按月支付复利，滞纳金按最低还款未还部分的百分之五按月计付。事实和理由：被告鲁金强2008年8月19日向原告申请办理信用卡，卡号为439188008094xxxx，截止2016年4月15日被告累计欠款本息合计122580.24元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告鲁金强未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询，本院认定事实如下：2008年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439188008094xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年4月15日，被告拖欠本金99725.06元、利息4692.61元、滞纳金15718.32元、手续费2444.25元，合计122580.24元。原告催收欠款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告鲁金强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁金强于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月15日的信用卡欠款本金99725.06元、利息4692.61元、滞纳金15718.32元、手续费2444.25元，合计122580.24元。二、被告鲁金强于本判决发生法律效力后继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月16日计算至本金清偿之日止的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，公告费1000元，合计3752元（原告预交），由被告鲁金强负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年九月二十九日书 记 员  盛 锐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1625号申请执行人:蒲德华，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：徐先奉，男，1988年3月8日出生，住重庆市万州区。本院在执行蒲德华与徐先奉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6752号之一原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。负责人黄有彩，行长。诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。被告佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2012商铺，注册号440682000300568，组织机构代码58639825-4。法定代表人何志军。诉讼代理人骆顺恒，男，汉族，1992年3月31日出生，住广州市花都区。系公司员工。被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市。被告何志军，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。被告李金凰，女，壮族，1980年1月3日出生，住所地广西省来宾市兴宾区。被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告英德龙信房地产开发有限公司，住所地英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室，注册号441881000005316，组织机构代码78115446-6。法定代表人张宏亮。本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市南海联秀贸易有限公司（简称联秀公司）、陈雄飞、何志军、李金凰、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告联秀公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南海区，故请求将案件移送至南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告宋惠媛住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告震荣公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海联秀贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市南海联秀贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 通
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更312号	罪犯刘建华，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘建华赔偿附带民事诉讼原告人王秀云等五人各项经济损失158093元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对刘建华的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年8月8日作出（2014）皖刑执字第00356号刑事裁定，将罪犯刘建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘建华受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯刘建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1614号原告（被反诉人）杨彬，男，1973年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告（反诉人）邱玉萍，女，1955年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告周志钢，男，1950年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告陆玉美，女，1954年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告杨彬与被告邱玉萍、周志钢、陆玉美民间借贷纠纷一案中，因原告杨彬未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，反诉人邱玉萍未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1279元（已收取的减半），由原告杨彬负担；案件反诉费1300元（已收取的减半），由反诉人邱玉萍负担。审判员  陆栋梁二〇一六年九月二十二日书记员  李 展
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执516号之一申请执行人都文庆，男，1961年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人史庆山，男，1976年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初25号民事判决书，因被执行人史庆山至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人史庆山名下所有的欧铃牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年九月十九日书记员 邓宁宁
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之五申请执行人：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初49号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞在中国工商银行13×××63账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月三十日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初616号原告朱玉斌，农民。被告刘学民，又名刘某，农民。原告朱玉斌与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉斌到庭参加了诉讼，被告刘学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉斌诉称，原告在山东省寿光市台头镇从事化纤生意，被告在该镇天时利公司打工。2014年11月19日，被告为偿还银行贷款向原告借款50000元，承诺于同年12月1日偿还。被告为原告出具借据一张，内容为今借朱玉斌现金（50000元）伍万元整，12月1号保证还款，刘某，2014.11.19号。后经原告催要，被告拒绝偿还。请求判令被告刘学民偿还原告借款50000元，利息8500元被告刘学民未答辩。原告朱玉斌提供了下列证据：1、2014年11月19日被告刘学民出具的欠条一张，证明被告借原告款50000元，约定2014年12月1日偿还。2、证人徐某的出庭证言一份，内容为刘学民也叫刘某，我们一块待着的时候都叫他小六。2014年11月19号，要不就是12月19日，具体是哪个月记不清了，被告需还信用社贷款，向原告借款50000元。原告通过信用社给被告打款50000元后，被告给原告写下了欠据，我作为中间人在欠条上签了字。经审理查明，2014年11月19日，被告为偿还贷款，向原告借款50000元，约定2014年12月1日偿还，未约定利息。被告为原告出具欠据一张，证人徐某作为中间人在欠据上签名。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，逾期利息8500元。上述事实有原告提交的借条，证人的出庭证言予以证实。本院认为，被告借原告款50,000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供了借款，被告应依照合同约定履行偿还借款的义务。原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算为4250元，对原告请求的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘学民于本判决生效后七日内偿还原告朱玉斌借款人民币50,000元、逾期利息人民币4250元。二、驳回原告朱玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告负担92元，由被告刘学民负担1171元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王红利审判员  贾 熳审判员  贾晓路二〇一六年九月五日书记员  王 哲
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执762号之一被执行人:朱良峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行朱良峰盗窃罪罚金刑及退赔款一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月五日书记员  许 虎
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5290号原告：程家平。被告：王伟强。原告程家平与被告王伟强加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程家平到庭参加诉讼。被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告程家平起诉称：2016年5月，原告从广告得知被告需要服装加工人员，故与被告取得联系后开始为被告王伟强进行服装加工。截至2016年8月，被告结欠原告加工费24918元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：被告王伟强立即支付原告加工费24918元。被告王伟强未作答辩，也未向本院提交证据。原告程家平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工费的事实；原告提交的证据，被告王伟强未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年5月起，原告程家平为被告王伟强进行服装加工。2016年8月5日，被告王伟强向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费24918元未付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告程家平已经依约履行了服装加工义务，被告王伟强未及时付清加工款显属不当，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟强应支付原告程家平加工费24918元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，减半收取212元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费423元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月二十日书 记 员 陈晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之十八申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔红英银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第0967号原告吴公款（曾用名吴三子），男，1983年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住无锡市惠山区。委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：71328003-0，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告吴公款诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告吴公款的委托代理人马蕾于第一、第二次庭审到庭，原告吴公款的委托代理人张亚文于第三次庭审到庭，被告弘盛公司的委托代理人展兴干三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴公款诉称：吴公款向弘盛公司尹城安置小区BC块供应黄沙、石子。弘盛公司收货后尚结欠吴公款货款2212802.25元，故要求弘盛公司支付价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。被告弘盛公司辩称：弘盛公司与吴公款之间没有任何供货关系的事实，故要求驳回吴公款的全部诉讼请求。经审理查明：根据吴公款提供的尹城安置房黄砂、石子供货结算单显示：经尹铮磊签字确认，2013年3月至12月、2014年1月至7月、2014年8月至10月25日，尹城安置房由吴公款供货黄砂、石子材料款分别为1070630元、912240元、233696元；经张建芳确认，2014年10月26日至12月31日，2015年1月25日、2015年1月30日至2月7日，尹城安置房由吴公款供货黄砂、石子材料款分别为142486.25元、1500元、2250元。吴公款还提供了由尹铮磊、张建芳到庭确认的2013年3月至2015年1月收货单位为尹城安置房、尹城安置小区、尹城的的送货单印证上述结算单，以佐证吴公款向弘盛公司阳山尹城安置房项目送货情况。弘盛公司质证认为：1、结算单均由金平与尹铮磊或张建芳签字，对真实性无法确认，需要其他证据佐证。金平在承包弘盛公司尹城安置房小区项目期间因伪造弘盛公司阳山尹城安置房项目部印章等而被判刑，弘盛公司未授权金平对外进行结算，虽然尹铮磊是尹城项目部的材料员，但金平在该工程施工的同时还存在其他工程正在施工，故尹铮磊签字签收的材料全部不是阳山尹城安置房项目部所收材料，张建芳、丁慧中并非弘盛公司员工，也未获弘盛公司授权签收过任何材料。2、弘盛公司对上述送货单的真实性均不认可，认为吴公款提供的送货单并非弘盛公司工作人员签字，虽然部分送货单系尹铮磊签字，但尹铮磊同时在金平承建的其他建筑工地的材料员，弘盛公司与吴公款确实不存在供货关系，其签署的送货单不能证明相应材料用于弘盛公司阳山尹城安置房项目。诉讼中，吴公款与弘盛公司一致确认于2013年12月14日收到弘盛公司付款150000元。弘盛公司在（2016）苏0206民初153号张华光诉弘盛公司买卖合同纠纷案件庭审笔录中，弘盛公司自认“材料员一直都是尹铮磊，尹铮磊走后就停下来了，尹铮磊走后到停工这段时间是张建芳兼任材料员。”上述事实，有送货单、结算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，弘盛公司认可了尹铮磊在阳山尹城安置房项目部的材料员身份，认可尹铮磊有权签收货物和结算单，并在（2016）苏0206民初153号案件庭审中认可了继尹铮磊之后张建芳兼任材料员的事实。弘盛公司抗辩吴公款供货中并非用于弘盛公司阳山尹城安置房项目，而是用于金平同时期承包的其他公司项目，但弘盛公司对该主张未提供证据证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。根据现有证据显示，吴公款提供的由尹铮磊、张建芳确认的结算单、送货单能够相互印证，证明吴公款向弘盛公司阳山尹城安置房项目送货价值2362802.25元黄砂、石子的事实，弘盛公司收货后仅付款150000元，未及时支付余款，应承担相应违约责任。故吴公款要求弘盛公司支付价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内给付吴公款价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24502元，财产保全费5000元，合计29502元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（该款已由吴公款预交，江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内直接支付给吴公款，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一六年九月十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2567号之一原告：周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：义乌顶康电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路181号二单元703室。法定代表人：桑华山。原告周晓超与被告义乌顶康电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达限期缴费通知书。原告周晓超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费193元，减半收取计97元。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年九月九日书 记 员  许 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1394号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人晋进，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人刘锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，组织机构代码78305502-3。法定代表人：陈焕然，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人晋进、刘锋、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第01856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月十八日书记员  曹 赟