wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3609号之一原告：山东临沂兰山农村合作银行，住所地：临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：侯家明，董事长。委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被告：王明喜。委托代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。被告：魏荣娜。委托代理人：林少泉，山东沂蒙律师事务所律师。原告山东临沂兰山农村合作银行与被告王明喜、魏荣娜侵权责任纠纷一案，原告山东临沂兰山农村合作银行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许山东临沂兰山农村合作银行撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告山东临沂兰山农村合作银行负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年九月五日书 记 员 王  敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更949号罪犯芶同永，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)德刑初字第264号刑事判决，以被告人芶同永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人芶同永不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年6月29日以（2006）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日、2012年3月6日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2016年9月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯芶同永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯芶同永系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯芶同永系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芶同永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3893号之三原告：王业娟被告：王希明本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王希明驾驶鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月9日起至2018年9月8日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月九日书记员  周海田
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执461号之一申请执行人陈明续，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨元备，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈明续与被执行人杨元备民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鲤民初字第4320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨元备名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4320号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2563号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王言顺、宋维芳、王言停、王言留借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王言留有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王言留纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5781号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周启泰，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理上诉人夏靖与被上诉人周启泰民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0606民初1571号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为98元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年九月二十二日书记员  黄金红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保155号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗丰东。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丰东当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗丰东银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执4151号申请执行人尉XX。被执行人孙XX。被执行人北京阳光生活超市有限公司。本院在执行申请执行人尉XX与被执行人孙XX、北京阳光生活超市有限公司的2016京01**民初01592号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2016京01**民初01592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年九月二十日书 记 员  李国启
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1336号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨某，男，出生于1989年9月1日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人李某，女，出生于1995年12月29日，彝族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1336号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1336号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字1552号原告杨先茂。被告谭森超。原告杨先茂与被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，原告杨先茂于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告杨先茂的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨先茂撤回起诉。本案案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告杨先茂承担。审判员 胡 华二〇一六年九月二十二日书记员 马瑞和
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3784号申请执行人：王殿红，女，1971年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：胶南市华瑞纸板厂法定代表人：张立华，厂长。本院在执行申请执行人王殿红与被执行人胶南市华瑞纸板厂劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3242号原告：臧清秀，女，1972年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市南大街丽园7区*号楼*单元***室，公民身份号码：6529011972********。原告：胡永平，男，1966年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市南大街丽园7区*号楼*单元***室，公民身份号码：6529011966********。以上二原告共同委托代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区城东枫润食品商行，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区南溪西路****号。经营者：胡晓光，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇下烘村平山路*号，公民身份号码：3303241960********。委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。原告臧清秀、胡永平因与被告嘉兴市南湖区城东枫润食品商行买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧清秀、胡永平共同起诉称，被告因经营需要，让二原告为其在新疆采购巴楚蘑菇。后被告于2015年3月9日向原告出具收条一份，确认收到巴楚蘑菇273公斤，单价为653元/公斤，共计货款178269元，运费2183元，合计180452元。之后，被告支付货款30000元，余下货款双方约定于2015年3月底支付50000元，4月底支付50000元，5月底付清余款。现被告未按约支付货款，故原告诉请判令被告立即支付剩余货款150452元并赔偿逾期付款利息损失（以150452元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。被告嘉兴市南湖区枫润食品商行答辩称，2015年3月9日，汇款5000元用于支付货款，4月1日汇款2000元，7月15日被告退货61公斤，7月22日退货63公斤，结欠金额为68000左右。针对自己的主张，原告臧清秀、胡永平向本院提交了快递面单一组、收条一份，证明被告结欠货款150452元的事实。经质证，被告嘉兴市南湖区枫润食品商行没有异议。针对自己的抗辩，被告嘉兴市南湖区枫润食品商行向本院提交了以下证据：1.快递面单一份，证明退货61公斤的事实。经质证，原告臧清秀、胡永平没有异议。2.汇款凭证（复印件）一份，证明被告支付2000元货款的事实。经质证，原告臧清秀、胡永平对真实性有异议。本院认证如下：原告所提交的证据及被告提交的证据2经对方当事人质证均无异议，予以认定。被告提交的证据2系复印件，其形式不符合法律规定，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告嘉兴市南湖区枫润食品商行向原告臧清秀、胡永平购买巴楚蘑菇。经双方对账确认，截至2015年3月9日，被告嘉兴市南湖区枫润食品商行结欠原告臧清秀、胡永平货款150452元，被告承诺于2015年3月底前支付50000元，于2015年4月底前支付50000元，于2015年5月底前支付余款50452元。2015年7月，被告嘉兴市南湖区枫润食品商行向原告臧清秀、胡永平退货61公斤，涉及货款金额为39833元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经过庭审调查，被告结欠货款110619元的事实有证据证实，故本院对原告主张的该笔货款及逾期付款损失予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区枫润食品商行于本判决生效之日起七日内支付原告臧清秀、胡永平货款110619元，并赔偿逾期付款利息损失（以110619元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告臧清秀、胡永平的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由原告臧清秀、胡永平共同负担50元，由被告嘉兴市南湖区枫润食品商行负担1695元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年九月九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初792号原告：宋国文，男，1966年4月4日出生，汉族。被告：郭建亮，男，1978年6月20日出生，汉族。原告宋国文与被告郭建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11320元。事实与理由：原、被告均经营烟酒副食，双方存在业务关系，被告于2008年5月6日在原告处拿软中华5条，计3000元，未付款，2008年6月14日在原告处拉金家黄盖酒80件，计8320元，未付款，以上两笔货款合计11320元，后原告多次催要，被告一直未支付。被告郭建亮未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：被告郭建亮书写的，载明“今欠到吉祥批发部黄盖捌拾件共计捌仟叁佰贰拾元”的书面证据一份；被告郭建亮书写的，载明“6/5今欠到软中华五条郭建亮3000”的书面证据一份；申请证人张颖丽出庭作证。由于被告未到庭，本院没有组织当事人进行证据交换和质证。上述为本案全部事实。本院认为原、被告争执的焦点是：被告佘走原告烟酒的事实是否存在，被告是否应当偿还原告欠款。本院认为，原、被告存在业务往来，被告在原告处购买烟、酒，从双方从事的民事行为能推定双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款11320元，其中烟款3000元、酒款8320元，有郭建亮书写的两份书面欠据为凭，另酒款8320元还有张颖丽证人证言佐证，证据确凿，事实清楚，该笔货款应由被告予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告郭建亮归还原告宋国文货款11320元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王东元人民陪审员  张清霞人民陪审员  王文海二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 青
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1403民初657号原告王丙全，男，1967年7月出生，汉族，农民，住陵县。委托代理人王某甲，女，1982年10月出生，住德州市德城区。代理权限：特别授权。被告侯振亮，男，1971年10月出生，汉族，农民，住陵县。被告郭本杰，男，1971年2月出生，汉族，农民，住陵县。原告王丙全与被告侯振亮、郭本杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙全及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告侯振亮、郭本杰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第二被告郭本杰都是被告侯振亮雇佣的工人。2015年8月14日，在天津市津南区咸水沽镇沽上江南27号楼施工过程中，由于第二被告郭本杰在未确认安全的情况下将2米长的铁管从五楼扔下，砸伤原告。原告先后入住天津市津南区咸水沽医院和德州市立医院，后经德州德弘司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。因对于原告的医疗费、伤残费用等双方协商不下，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计74153.8元。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：被告郭本杰书写的事情经过一份。证明案件事发经过。协议书一份。证明案发事实以及原被告关系。德州市立医院住院收费票据一份。证实原告为治疗外伤支出医疗费24743.80元。该费用已有被告侯振亮垫付。天津市津南区咸水沽医院病历一份。天津市津南区咸水沽医院住院收费票据一份、费用明细清单四份。德州市立医院住院病历一份。德州市立医院病人费用清单一份。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明原告所受伤两处构成交通事故级十级伤残；原告误工时间为180日，营养期限为60日，护理期限为75日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费收据一份。用以证明原告支出鉴定费1300元。原告护理人员解艳梅、王发鑫身份证各一份、护理人员工作单位营业执照一份、工资收入证明、误工证明各一份。被告侯振亮、郭本杰未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告王丙全和被告郭本杰均系被告侯振亮雇佣的工人。2015年8月14日，原告王丙全和被告郭本杰在天津市津南区咸水沽镇沽上江南27号楼施工过程中，被告郭本杰在五楼处扔铁管的过程中将原告王丙全致伤，导致原告头部受伤，随即入住天津市津南区咸水沽医院，共计住院22天。2015年9月5日，被告侯振亮作为甲方，原告王丙全作为乙方，双方签订协议书一份。协议书内容为：乙方为甲方雇佣的工人。2015年8月14日，乙方在天津市津南区咸水沽镇沽上江南27号楼施工过程中，由于工人郭本杰未确认安全的情况下将2米长的铁管从五楼扔下，导致乙方头部受伤住院治疗。现双方就赔偿事宜达成协议如下：一、乙方医疗费甲方已经全额支付。甲方再行赔偿乙方10000元。包含但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。该款在本协议达成后一次性付清。二、乙方收到甲方赔偿款后为甲方出具收据。三、本协议达成后，乙方不得再以此次受伤损失向甲方要求赔偿。四、乙方与郭本杰之间的纠纷另行解决。五、乙方合作医疗的报销费用归乙方所有。六、本协议一式两份，签字生效。2015年9月6日，原告在天津市津南区咸水沽医院出院，被告侯振亮为其支付住院费40526.47元。2015年11月19日，原告又入住德州市立医院，共计住院11天，支出住院费24743.80元。2015年12月28日，原告就其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了司法鉴定。该中心于2015年12月31日出具鉴定意见：1）、遗留神经功能障碍，相当于构成交通事故十级伤残；2）、颅骨缺损行修补术，相当于构成交通事故十级伤残；原告误工时间180日；营养期为60日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告为此支付鉴定费用1300元。认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证等证据，在案为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，作为提供劳务者的原告王丙全受伤，就其受到的伤害，2015年9月5日，原告王丙全与接受劳务一方被告侯振亮达成协议书，被告侯振亮全额支付原告在天津市津南区咸水沽医院的住院费用，然后再行赔偿原告10000元。该协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应履行该协议书确定的义务。被告侯振亮已经支付全部住院费，对于后期赔偿的10000元被告侯振亮应继续履行。对于该协议，原告认为显失公平，理由是原告的医疗费是经济损失中的一小部分，后来的伤残赔偿金以及误工费、护理费是赔偿的大部分；另外双方在签订合同时的本意是被告郭本杰有重大过失，除去被告侯振亮赔偿外，被告郭本杰还应承担一部分责任，在这种情况下才签订的协议。本院认为，根据双方签订的协议书第一条的规定，甲方即被告侯振亮再行赔偿原告的10000元包含但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。可以看出，原告对于将来发生的费用是知悉的，原告对于将来发生的费用已明确认可10000元包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。因此原告认为该协议显失公平于法无据，本院不予支持。原、被告双方达成的协议是合法有效的，根据该协议第三条的约定，乙方不得再以此次受伤向甲方要求赔偿，原告再要求后期的损失于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此雇主即本案被告侯振亮系主赔偿义务人，原告对于主赔偿义务人侯振亮责任的免除也是对被告郭本杰责任的免除。因此原告再要求被告郭本杰承担赔偿责任，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯振亮于本判决生效之日起赔偿原告王丙全经济损失10000元；驳回原告王丙全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告侯振亮负担200元，原告王丙全负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈成亮人民陪审员  王世江人民陪审员  宋传胜二〇一六年九月十八日书 记 员  高登书
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3615号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：陈勇旭。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告陈勇旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年九月九日书记 员代  小 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执358号之一申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（宜昌市万达广场C座19楼）。组织机构代码58547587-9。法定代表人张烈平，该公司董事长。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳县。本院在执行宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与覃虎成民间借贷同纠纷一案中，经调查，被执行人覃虎成目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初2494号原告周健，男，住抚顺市顺城区。委托代理人李秀英（周健妻子），女，住址同原告周健。被告吴树杰，男，住抚顺市新抚区。委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。第三人孙敏，女，住抚顺市顺城区。本院在审理原告周健诉被告吴树杰、第三人孙敏民间借贷纠纷一案中，原告周健于2016年9月20日以与被告吴树杰自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费2432元(已减半收取)，由原告周健负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年九月二十日书 记 员  宋林琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1154号之一申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人马明河，职务，董事长。被执行人：黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485-1号。法定代表人闵军，职务，总经理。被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。法定代表人付刚，职务，总经理。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司未能提供被执行人黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省齐泰医药物流配送股份有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2301民初3473号原告：马建玉，男，回族，1963年4月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：昌吉市宝安煤矿。统一社会信用代码：xxx地址：新疆昌吉州昌吉市庙尔沟乡。法定代表人：张传建，系该煤矿总负责人。原告马建玉与被告昌吉市宝安煤矿劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马建玉到庭参加了诉讼，被告昌吉市宝安煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马建玉诉称：2013年8月至2016年5月间，原告在被告煤矿上干零工。2016年5月30日，经双方结算，被告欠原告工资款148000元，被告给原告出具欠条一张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要被告支付劳务工资148000元，并承担本案诉讼费用。被告昌吉市宝安煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：1、2016年5月30日欠条一张，证实被告昌吉市宝安煤矿欠原告劳务工资148000元。被告昌吉市宝安煤矿未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告昌吉市宝安煤矿未向本院提交证据。经原告举证、法庭认证并结合原告陈述，本案确认如下事实：2013年8月，原、被告口头约定，由原告在被告煤矿上干零工。2016年5月30日，经双方结算，被告欠原告工资款148000元，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今宝安煤矿欠马建玉工资总共壹拾肆万捌仟元整(148000元)，到2016年5月30日至，加盖昌吉市宝安煤矿公章。”此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，遂引发此次诉讼。本院认为：原、被告达成口头约定，由原告为被告昌吉市宝安煤矿提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务报酬，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告昌吉市宝安煤矿支付劳务工资148000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定判决如下：被告昌吉市宝安煤矿于本判决生效后十日内支付原告马建玉劳务工资148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1630元，由被告昌吉市宝安煤矿负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员张睿二0一六年九月五日书记员陈能慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初5740号原告：汤巨潜，男，1957年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告：罗耀强，男，1970年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告汤巨潜诉被告罗耀强不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汤巨潜的委托代理人邓会桢到庭参加了诉讼，被告罗耀强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年6月初，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告声称其可以安排原告的侄子叶梓聪入读广州市花都区新华第四小学，但需要原告先交60000元的劳务费，如无法安排则全额退还原告。2015年6月13日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具收据一份，有被告的亲笔签名及指模印，随后原告多次致电被告了解情况，被告均以各种理由忽悠原告，直至2015年9月入学之际，被告仍没有将原告的侄子叶梓聪安排入读广州市花都区新华第四小学，原告多次催促被告将60000元返还原告，被告却以各种理由推脱，后发现被告的电话已无法打通，且无法找到其本人，2015年11月2日，原告向广州市公安局花都区分局城东派出所报案，但至今仍无法找到被告本人，其也没有将60000元退还原告，原告认为，被告利用虚假的信息，骗得原告的信任，使原告向其交付60000元，被告占有原告60000元没有合法的根据，属于不当得利，理应返还原告，因此，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还60000元及利息（利息从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告罗耀强没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、2015年6月13日的收据1份，证明被告于2015年6月13日向原告收取了60000元。2、2015年11月2日的报警回执1份，证明原告于2015年11月2日向广州市公安局花都区分局城东派出所报案。被告罗耀强没有提供证据。经审理查明，被告罗耀强于2015年6月13日立下收据一张给原告汤巨潜，收据的内容：“收据2015年6月13日今收到汤巨潜劳务费陆万元￥60000.00元经手人罗耀强”。原告主张“被告声称其可以安排原告的侄子叶梓聪入读广州市花都区新华第四小学，但需要原告先交60000元的劳务费，如无法安排则全额退还原告；原告于是在2015年6月13日向被告交付现金60000元，但被告没有将叶梓聪安排入读广州市花都区新华第四小学，亦没有将60000元返还原告，被告属于不当得利，应返还原告60000元”。原告提供了被告于2015年6月13日立下的收据1份为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告罗耀强于2015年6月13日收取了原告汤巨潜支付的劳务费60000元。原告主张该60000元是其预付给被告安排原告的侄子叶梓聪入读广州市花都区新华第四小学的劳务费，被告承诺如无法安排则全额退还，但被告没有将叶梓聪安排入读广州市花都区新华第四小学，亦没有将60000元返还原告，被告属于不当得利。被告并没有应诉，亦没有提供证据证明其有合法根据，取得涉案的60000元。因此，原告要求被告返还60000元及利息[利息从立案之日（2016年6月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部款项付清日止]，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗耀强于本判决生效之日起十五日内返还60000元给原告汤巨潜；二、被告罗耀强于本判决生效之日起十五日内向原告汤巨潜支付上项款项利息（利息的计算方法：从2016年6月16日起，以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院交纳案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  叶成汉二〇一六年××月××日书记员  肖英杰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第127号申请执行人:李忠祥，男。被执行人:朱艳龙、王凤荣，男。李忠祥申请朱艳龙、王凤荣侵权一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李忠祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王念忠二〇一六年九月十九日书记员 :胡明光
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审47号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人鞠玉成，男，1982年1月10日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]026号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]026号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人鞠玉成在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人鞠玉成应交纳2015至2016年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人鞠玉成交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人鞠玉成在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]026号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]026号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人鞠玉成承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16553号原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。被告：张永刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古。被告：陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，住内蒙古。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。法定代表人：罗玲，经理。被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。法定代表人：李旭明，经理。原告重庆汽车金融有限公司与被告张永刚、陈相华、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月十八日书 记 员  李佳芮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1865号原告：杨昌友，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告：含山县裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县。本院在审理原告杨昌友与被告含山县裕泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨昌友于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌友撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨昌友负担。审判员  成正林二〇一六年九月二十三日书记员  赵如慧
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢36号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人肖岗华，男，1977年12月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人匡顺娥，女，1974年10月20日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人肖岗华之妻。被执行人臧仕根，男，1962年12月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人唐铭琴，女，1968年3月20日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人臧仕根之妻。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖岗华、匡顺娥、臧仕根、唐铭琴金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元及利息，并负担案件受理费4736元，执行费1550元。2016年6月13日本院裁定扣划了被执行人臧仕根的银行存款44800元，余款被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人臧仕根系中国农业银行吉安县支行的职工，每月有实发工资6681.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人臧仕根在中国农业银行吉安县支行的工资收入100000元（自2016年10月起逐月扣留，每月扣留3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  龚金财审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  吴学勤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2630号申请执行人彭胜美。被执行人盛小兵。本院在执行申请执行人彭胜美与被执行人盛小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盛小兵无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5568号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人：王志宏，行长。委托诉讼代理人：丛尤华，系银行职员。被告:宗文德。被告:王欢。被告:周劲松。委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者被告:吴孝江。委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者被告:朱义琴。委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行(以下简称“农商行磨头支行”)与被告宗文德、王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告农商行磨头支行的委托诉讼代理人丛尤华、被告周劲松、吴孝江、朱义琴及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告农商行磨头支行的委托诉讼代理人丛尤华、被告周劲松、吴孝江、朱义琴的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼；两次开庭，被告宗文德、许素林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗文德偿还贷款本金174983.98元及利息（以194983.98元为本金，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）;2.被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗文德于2014年1月13日向原告借款200000元，双方约定年利率为12%,到期日为2015年1月10日，由王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴提供连带责任担保,被告尚欠原告贷款本金174983.98元及利息。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还贷款本金174983.98元及利息（从2015年3月31日起至2015年12月15日以174983.98元为基数按照逾期年利率18%计算利息计25334.52元）。被告宗文德、王欢未作答辩。被告周劲松、吴孝江、朱义琴辩称，1.被告宗文德2014年1月13日向原告借款20万元，三被告当时并不知情，三被告之所以到原告处进行担保，只是认为案外人张岳云要借贷款且当时签字时是签的空白的格式合同;2.三被告在后来了解到张亚云没有在借据上签字，借据上是宗文德签的字，且原告所填的担保合同上借款人的名字也为宗文德，就多次找张岳云并发生纠纷，要求张岳云去处理该事，而张岳云也于2014年10月27日应三被告的要求到原告处还款代三被告履行担保义务;3.案外人张岳云已经于2014年10月27日应原告的要求将案涉的贷款本息合计219200元交予原告处是原告擅自将219200元汇入借款人宗文德卡上的，据以上几点，三担保人已经按照原被告之间的约定全面履行了自己的担保义务，请求法院依法驳回原告要求三被告承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，农商行磨头支行为贷款人，宗文德作为借款人，被告周劲松、吴孝江、朱义琴作为担保人,三方签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：借款人自主支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。被告王欢在担保书中签名、纳印自愿为以上借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款200000元交付至借款人的账号，并载明借款到期日为2015年1月10日。被告宗文德于2015年3月30日归还贷款本金5016.02元，同时结清了2015年3月30日前的贷款利息14983.98元。2015年4月15日，被告宗文德归还贷款本金20000元，利息未结，至目前尚欠贷款本金174983.98元。被告宗文德未能按约还款，被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告宗文德订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告王欢自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告宗文德发放了贷款，被告宗文德有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告宗文德未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴辩称案外人张岳云已经代其偿还了借款，并提供了张岳云的证人证言、张岳云的银行转账凭证予以证明，本院依法向原告调取了宗文德在如皋农商行理财卡（卡号为62×××17）的银行交易明细、银行转账凭条，以上证据表明2014年10月27日案外人张岳云向被告宗文德的理财卡（卡号为62×××17）转账210000元，转账凭条客户签名处签名为“张岳云”，以上款项并未转至被告宗文德在原告处的贷款账号进行还款，而是被宗文德于2014年10月29日至2014年12月9日期间从理财卡中进行了支取。故被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴抗辩已经履行了担保义务，本院不予支持。被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宗文德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗文德于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金174983.98元及利息（以174983.98元为基数，从2015年3月31日起至2015年12月15日止，按年利率18%计算）。二、被告王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴对被告宗文德的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取计2152.50元，由被告宗文德、王欢、周劲松、吴孝江、朱义琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4305元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
内蒙古自治区���尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2862号原告刘永亮，男，汉族，1969年8月23日出生。被告桂林，女，汉族，42岁。本院在审理原告刘永亮诉被告撖学明、桂林民间借贷纠纷一案中，原告刘永亮于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告桂林的小轿车（蒙LGL9**）予以扣押。案外人刘永昌自愿以其所有的大众汽车牌小型轿车（蒙KO7N**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告刘永亮的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告桂林所有的吉利牌越野车（蒙LGL9**）予以扣押；二、依法对案外人刘永昌所有的大众汽车牌小型轿车（蒙KO7N**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年九月二十一日书记员  李瑞鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执421号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。住所地：邵阳市双清区火车北站。法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。被执行人：尹镪银，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县团山镇崇建村太平组22号。被执行人：段瑞芹，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省民权县王庄寨乡三合楼村，系被执行人尹镪银之妻。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2470号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与尹镪银，段瑞芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹镪银，段瑞芹暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执421号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月一日代理书记员  李少波
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初841号原告金鑫，男，1977年1月20日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司，地址阜蒙县人民大街东侧。法定代表人田凤石，系该公司经理。委托代理人李晨光，系该公司法律顾问。被告阜新市致远房地产开发有限公司，地址阜蒙县人民街58号（蒙古贞宾馆南三楼）。法定代表人王英华，系该公司经理。委托代理人门亚杰，男，1964年4月2日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告韩树国，男，1972年2月6日生，汉族，现住黑龙江省林口县。原告金鑫诉被告中天银都（阜新）建设工程有限公司、阜新市致远房地产开发有限公司、韩树国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫及委托代理人商丹，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司委托代理人李晨光，被告阜新市致远房地产开发有限公司委托代理人门亚杰、宋兵到庭参加诉讼，被告韩树国经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月25日与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司签订一份《水电安装工程分包合同》，合同约定，原告承包位于阜蒙县南门世纪豪庭一期、二期电气、水暖工程，承包方式为包工包料。该工程系被告阜新市致远房地产开发有限公司开发，被告韩树国挂靠被告中天银都（阜新）建设工程有限公司承建，原告为实际承包人。工程验收合格后三被告未按合同约定给付原告工程款。原告要求三被告连带给付原告工程款1862121.30元及利息293190.99元（计息时间2013年11月9日工程验收日至开庭日2016年8月29日，按银行同期贷款利率计算）。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司辩称，一、原告主张的工程款账目不清，涉案工程水电施工还有其他人承包，原告承包的范围不清楚；二、原告的利息请求没有法律依据。被告阜新市致远房地产开发有限公司辩称，一、阜新市致远房地产开发有限公司将其开发的阜蒙县世纪豪庭一期、二期水电安装工程发包给了中天银都（阜新）建设工程有限公司，至于中天银都（阜新）建设工程有限公司的分包情况阜新市致远房地产开发有限公司不清楚，阜新市致远房地产开发有限公司针对中天银都（阜新）建设工程有限公司给付工程款，阜新市致远房地产开发有限公司与原告无关联，原告将阜新市致远房地产开发有限公司作为被告请求工程款没有合法依据；二、对于中天银都（阜新）建设工程有限公司授权直接给付韩树国的工程款阜新市致远房地产开发有限公司已经给付完毕，至于中天银都（阜新）建设工程有限公司或者韩树国是否拖欠原告工程款与阜新市致远房地产开发有限公司无关。综上，请求法院裁定驳回原告对阜新市致远房地产开发有限公司的起诉或者驳回原告对阜新市致远房地产开发有限公司的诉讼请求。被告韩树国未答辩。经审理查明，被告阜新市致远房地产开发有限公司系涉案世纪豪庭一期、二期工程开发商，被告韩树国挂靠借用中天银都（阜新）建设工程有限公司资质承包建设涉案世纪豪庭工程S1、S2网点。2012年10月25日，韩树国与原告签订一份《水电安装工程分包合同》，韩树国将涉案世纪豪庭一期、二期电气、水暖工程分包给原告，承包方式为包工包料（建设单位控制材料按建设单位下发文件执行），承包价格按建筑面积计算，电价120.00元/平方米，水价60.00元/平方米，工程竣工验收合格后付总工程款的95%，预留总工程款的5%作为质量保证金。原告于合同签订当月开始施工。2013年11月8日，涉案工程监理单位阜新天达建设监理公司和涉案工程建设单位中天银都（阜新）建设工程有限公司对原告施工的S1、S2网点电气工程部分进行了完工验收，同意此部分交工验收。2013年11月9日，原告完成S1、S2网点水电安装工程，该工程交工验收。涉案S1、S2网点建筑面积为10147.80平方米。原告涉案工程款验收时银行1至3年贷款利率为年利率6.15%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，2012年10月25日韩树国与原告签订的《水电安装工程分包合同》，证人郭庭禄、赵晓珍、赵刚的证人证言，涉案施工图纸、验收证明等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，韩树国借用中天银都（阜新）建设工程有限公司资质与没有水电安装工程资质的原告签订的《水电安装工程分包合同》系无效合同，合同虽然无效，但由于三被告未对原告施工的涉案S1、S2网点水电安装工程举证该工程质量不合格，原告按照其与韩树国的约定主张的工程款及利息应予保护。无证据显示中天银都（阜新）建设工程有限公司与韩树国就涉案工程工程款予以结算，亦无证据显示中天银都（阜新）建设工程有限公司与韩树国曾给付过原告涉案工程款，中天银都（阜新）建设工程有限公司与韩树国应当共同承担给付原告涉案工程款及利息的义务。无证据显示被告阜新市致远房地产开发有限公司欠付涉案工程工程款，被告阜新市致远房地产开发有限公司不应承担给付原告涉案工程款义务。按照原告与韩树国的合同约定，原告应得涉案工程款为10147.80平方米×（120.00元/平方米+60.00元/平方米+3.50元/平方米）=1862121.30元，利息为1862121.30元×6.15%×（2+290/360）×95%（计息时间2013年11月20日至2016年8月29日、利率为年利率6.15%、质量保证金不计息）=305228.84元。原告请求的工程款数额不超过原告应得涉案工程款数额，对于原告请求的工程款请求，本院予以支持；原告请求的利息数额低于原告应得涉案工程款利息，对于原告的利息请求，本院按照原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司和被告韩树国共同给付原告金鑫涉案S1、S2网点水电安装工程款1862121.30元及利息293190.99元，合计2155312.29元，本判决生效后10日内履行。二、驳回原告金鑫对被告阜新市致远房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21036元，由被告中天银都（阜新）建设工程有限公司和韩树国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年九月十二日书 记 员  张 迪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1423号之一申请执行人徐本乾。被执行人周开龙。被执行人周俊桃。申请执行人徐本乾与被执行人周开龙、周俊桃民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：周开龙、周俊桃归还徐本乾借款人民币40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由周开龙、周俊桃负担。因周开龙、周俊桃未按法律文书的规定履行义务,徐本乾向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为410200元，执行费6053元。本院在执行中，已另案拍卖被执行人周开龙、周俊桃名下坐落于苏州高新区世纪花园7幢206室房产。因被执行人周开龙、周俊桃在本院尚有其他执行案件尚未了结，本案与(2014)虎执字第1420、1605号，(2015)虎执字第549、550号执行案件就周开龙、周俊桃剩余款项进行分配。待分配金额为1108540元，待分配执行标的为6928688元，分配比例为1108540元÷6928688元≈0.15999（即15.999％），本案分配所得为65627.89元。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人周开龙名下有车辆信息登记，已被查封，但未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人尚有房产，但该房产均有抵押，且被多家法院多次查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第1346号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1330号原告黄某某,女,1987年10月12日出生,汉族，教师，住四川省内江市东兴区。委托代理人姚永红，系内江市市中区法律援助中心律师（普通授权）。被告李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，教师，住四川省内江市东兴区。本院于2016年06月13日立案受理原告黄某某与李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理姚永红,被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、位于东桐路705号房屋价值20万元房产依法分割。事实与理由：原、被告在同一单位任教，2014年7月经人介绍认识，于2014年9月12日登记结婚。2015年4月12日生育女儿李某甲。原、被认识仅两个月就草率结婚，婚后被告脾气暴躁，性格古怪，经常因家庭琐事与原告争吵，被告无故挑事，谩骂甚至殴打原告。原告于2015年11月12日向法院起诉离婚，经法官做工作，被告表示愿意改正缺点，好好过日子，并写下保证，原告撤诉。2016年5月21日，被告又向原告发脾气，并将原告殴打致伤。原告的家人打110报警。原告到内江市第二人民医院就诊，诊断为：“右侧上臂、前臂多处青紫，右侧大腿多处青紫、全身多处软组织伤。”经单位工会组织双方调解，被告不同意离婚。被告李某某辩称，我同意与原告离婚，但小孩要随我生活，我有时间带孩子，我经济收入比她高，我父母的条件比她父母条件好。原告工作忙，小孩子需要父母的陪伴。原告带孩子都是她父母在带，原告晚上看电视不管孩子。从时间、经济、环境上说原告带孩子我不放心。房子问题，购买房子我给了150000元，后又给了5000元，其中有13万元是向我姐姐、哥哥、表叔、表哥借的，没有借条，有转账记录。后来我又给了5000元，一共给了155000元。有共同存款30000元，由原告黄某某保管。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍认识，于2014年9月12日登记结婚。2015年4月12日生育女儿李某甲。现年1岁零3个月。婚后双方常因家庭琐事吵架甚至打架，原告于2015年11月12日向法院起诉离婚，2015年11月26日，被告向原告出具保证书一份。该案经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。2016年5月21日，原、被告因家庭生活琐事再次发生打架，致原告右侧上臂、前臂、右侧大腿多处青紫，全身多处软组织损伤。原、被告双方有位于内江市东兴区东桐路705号4幢3单元28号共同共有住房一套，建筑面积69．39平方米、电视机一台、浴霸一个、电瓶摩托车一辆。房屋购房款及税费共计267000元。被告出资155000元，余款112000元由原告出资。审理中，双方同意该房定价为270000元，被告坚持不要该房，原告同意要该房屋，双方均同意房屋归原告黄某某所有，由黄某某付155000元现金给被告李某某。李某某要求房屋确定20000元增值款，并要求将20000元房屋增值款给女儿作抚养费，黄某某同意该房增值20000元，但不同意将此20000元作为女儿的抚养费。双方有共同存款30000元，该款由原告黄某某保管。另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务，无有价证券。原、被告月收入均为4500元左右。本院认为，原、被告从认识到结婚仅两月时间，属于草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，导致双方婚后经常发生矛盾，现已不堪共处，原告提出离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩子由谁抚养的问题，原、被告婚生女李某甲现年1岁零2个月，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。”的规定，小孩李某甲应随母亲黄某某生活。关于子女抚养费的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”的规定，本案中被告李某某的月收入为4500元，抚育费应为每月900至1350元，原告要求被告每月给付小孩抚育费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产位于内江市东兴区东桐路705号4幢3单元28号住房一套的处理问题，原、被告均同意该房折价290000元，且双方同意房子归原告黄某某所有，由原告黄某某支付155000元给被告李某某，对原、被告对房屋的处理意见，本院予以认可。被告李某某要求将房屋增值款20000元作为小孩的抚养费，因原告黄某某不同意，该20000元应属于夫妻共同财产，应由原、被告分割处理。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲随原告黄某某生活，由被告李某某从2016年9月起每月付李某甲抚育费1000元，至李某甲年满18周岁止；三、婚后共同财产，位于内江市东兴区东桐路705号4幢3单元28号住房一套（建筑面积69．39平方米）、电视机一台、浴霸一个归原告黄某某所有；电瓶摩托车一辆归被告李某某所有；四、由原告黄某某在本判决生效后三十日内付给李某某财产折价款165000元，被告李某某在本判决生效后三十日内协助黄某某办理以上房屋的产权过户登记手续；五、婚后共同存款30000元，原、被告各分得15000元，由原告黄某某在本判决生效后三十日内付给被告李某某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年九月六日书记员  李甜华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5496号原告刘建，男，、汉族，住驻马店市驿城区。被告马兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘建与被告马兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建到庭参加诉讼，因被告马兰英下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告马兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称，被告马兰英向原告借款共计40万元，口头约定用款3个月，到期后，经原告多次向被告催要，被告又向原告出具还款计划一份，借款到期后，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告一次性还给原告现金400000元及利息。被告马兰英未答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告马兰英向原告借款400000元，并出具借条一张，载明“今借刘建现金肆拾万元整。”落款处有马兰英签字并书写有被告身份证号码。经原告催要，被告马兰英于2015年9月15日向原告出具还款计划一份，载明“2015.9.15号到2015.9.30号还清借款肆拾万元整。”落款处有马兰英签字。到期后原告多次向被告催要借款，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马兰英向原告借款400000元的事实有原告举证的借条及还款计划为据，本院予以采信；借条中虽未约定利息，但被告向原告出具了还款计划，明确了还款日期，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告马兰英未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马兰英于判决生效后十日内返还原告刘建借款400000元及利息（自2015年9月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一六年九月二十日书 记 员  孙于晴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503执143号之二申请执行人：程振香，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程振江，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人程振香与被执行人程振江生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人章程振江的银行存款3700元，现因被执行人已主动履行，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程振江银行存款3700元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁新鹏二〇一六年九月六日书记员  杨岑岑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01208号申请执行人：陈彩霞，女，出生于1977年7月27日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人陈彩霞与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00242号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00242号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4900号之一申请执行人章政，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑泽，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑星星，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人章政与被执行人郑泽、郑星星合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑泽、郑星星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑泽、郑星星所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑泽、郑星星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑泽、郑星星所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执144号申请执行人兰瑜，男，回族，公务员，住宁夏泾源县.被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人兰瑜与被执行人马金生借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初82号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请执行人借款本息23万元及迟延履行债务期间的利息，并缴纳案件受理费2375元，执行费3350元。被执行人马金生在指定期限内未主动履行。本案在执行过程中，查明被执行人马金生无财产可供执行，申请执行人兰瑜对这一事实也予以认可并同意本案暂缓执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初82号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年九月十九日书记员  杨满红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4284号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：杨伯琴，女，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李中玖，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告杨伯琴、李中玖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告杨伯琴、李中玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.杨伯琴、李中玖立即返还借款本金314472.39元及截止2016年8月19日的利息29842.06元;2.杨伯琴、李中玖支付自2016年8月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金314472.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清；复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；3.判令我行就杨伯琴为上述款项提供抵押的位于重庆市北碚区云清路X号X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2011年7月14日，我行与杨伯琴、李中玖签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨伯琴、李中玖向我行贷款44.5万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与杨伯琴又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将杨伯琴名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但杨伯琴、李中玖未按约定还款。被告杨伯琴、李中玖未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，工行建北支行（贷款人）与杨伯琴（借款人、抵押人）、李中玖（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款44.5万元用于购房，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿以其所有的位于重庆市北碚区云清路X号X-X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。之后，工行建北支行与杨伯琴签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以杨伯琴所有的位于重庆市北碚区云清路X号X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月19日，工行建北支行按约向杨伯琴发放贷款44.5万元，借款凭证上载明借款期限为2011年7月19日至2021年7月19日。贷款发放后，杨伯琴自2015年5月13日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月19日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金314472.39元、利息29842.06元。李中玖亦未履行还款义务。庭审中，工行建北支行陈述，因杨伯琴、李中玖未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月19日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨伯琴、李中玖与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，杨伯琴、李中玖累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向杨伯琴、李中玖宣布全部借款本息到期,要求杨伯琴、李中玖提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求杨伯琴、李中玖归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨伯琴自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伯琴、李中玖于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金314472.39元并支付截止2016年8月19日的利息29842.06元；二、被告杨伯琴、李中玖于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金314472.39元为基数，自2016年8月20日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算，利随本清）；三、被告杨伯琴、李中玖于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以未付利息29842.06元为基数，自2016年8月20日起至借款本息付清之日止，按罚息利率计算）；四、若被告杨伯琴、李中玖未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告杨伯琴名下位于重庆市北碚区云清路X号X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6244元、公告费350元，合计6594元，由被告杨伯琴、李中玖负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告杨伯琴、李中玖在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡雅莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9918号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周国燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周国燕小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2136元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3310号原告：陆永晶，永平幼儿园保育员。被告：刘锦明。被告：闫桂红。原告陆永晶与被告刘锦明、闫桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永晶到庭参加诉讼，被告刘锦明、闫桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永晶向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款34500元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告闫桂红承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求两被告偿还借款本金30000元并按本金30000元计算逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告刘锦明向原告借款34500元用于生意投资，并出具借条一份。到期后，被告未能偿还，目前两被告下落不明。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘锦明未作答辩。被告闫桂红未作答辩。原告陆永晶围绕诉讼请求提交了借款金额为34500元的借条一份及两被告的结婚登记审查处理表一份，被告刘锦明、闫桂红未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年4月19日，被告刘锦明向原告陆永晶出具借条一份，借条内容载明：“借条今借陆永晶人民币叁万肆仟伍佰元整（34500.00元），借期一年。（2013.4.19-2014.4.19）今借人：刘锦明2013.4.19日。”被告刘锦明在今借人处签字。借款到期后，被告刘锦明至今未能归还。另，被告刘锦明与被告闫桂红自1989年5月20日起以夫妻名义同居生活，2015年2月5日补办结婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述实际出借金额为30000元。原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告刘锦明、闫桂红未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘锦明向原告陆永晶借款的事实，有原告陆永晶提交的由被告刘锦明亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。对于借款本金数额的认定，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认实际出借金额为30000元，故本院按照原告的自认确认借款本金数额为30000元。被告刘锦明迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。被告刘锦明与被告闫桂红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告刘锦明的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告陆永晶知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告刘锦明、闫桂红均有偿还责任。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告刘锦明、闫桂红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告刘锦明、闫桂红应偿还原告陆永晶借款本金30000元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锦明、闫桂红应于本判决发生法律效力后立即向原告陆永晶偿还借款本金30000元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担86元，被告刘锦明、闫桂红负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  刘玉蓉人民陪审员  吴 亮二〇一六年九月五日见习书记员  刘小芝
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0124财保2号申请人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。法定代表人李浩然，职务理事长。被申请人李景秀，住黑龙江省方正县。申请人方正县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院，请求对被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号楼一层西数第八屋、第六屋查封，申请人方正县农村信用合作联社以自有位于方正林业局德坤街黑森房权证方房字第2314081104**号公有房屋提供担保。本院经查理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号楼一层西数第八屋（建筑面积366.84平方米）、第六屋（建筑面积223.84平方米），期限为2016年9月6日至2018年9月5日。案件申请费5,000.00元，由申请人方正县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  孟范亮二〇一六年九月六日书 记 员  惠欣欣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第3630-2号原告：高玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：刘洪海，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：付秀英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理高玉梅与被告刘洪海、付秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉梅向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值8万元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告高玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘洪海、付秀英8万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文月二〇一六年九月二十二日书记员  葛志伟
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民特5号申请人郜鸣，男，1957年10月3日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。申请人郜鸣要求宣告程玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人程玉珍，女,1932年8月30日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，现住四川省攀枝花市西区。系申请人郜鸣的母亲。申请人诉称：2014年7月被申请人因脑梗塞、三级高血压、二型糖尿病入住攀枝花市中心医院神经内科，入院20天后即丧失意识，无法交流，病情逐渐加重致脑梗死，呈植物人状态至今已有两年有余。2016年9月19日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人程玉珍鉴定为：1、脑梗死后遗症、脑出血后遗症、植物人状态；2、被鉴定人程玉珍为无民事行为能力人。申请人提供的证据有：身份证及常住人口登记卡复印件、证明、居民死亡医学证明及殡葬证、精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书。本院受理申请后，调查了被申请人的女儿郜颖。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告程玉珍为无民事行为能力人。二、指定郜鸣为程玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 有二〇一六年九月二十日书记员 唐萌萌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3091号原告韦宗宝，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：李文韬，男，1990年11月4日出生，住重庆市南川区。被告：重庆楠竹山旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区楠竹山镇锅厂村。法定代表人：李成西，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳晓磊，该公司法律顾问。被告：重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘。法定代表人：李成西，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳晓磊，该公司法律顾问。原告韦宗宝与被告李文韬、杨代华、李华、王胜德承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，后由于案情需要本院依职权追加了重庆楠竹山旅游开发有限公司（以下简称楠竹山公司）、重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司（以下简称马脑城公司）作为共同被告参加诉讼，由审判员邱广适用简易程序于2016年7月14日再次开庭进行了审理。原告韦宗宝及其委托诉讼代理人张仁福、被告李文韬、楠竹山公司、马脑城公司其两公司共同委托诉讼代理人阳晓磊到庭参加诉讼，庭审过程中，原告当庭撤回了对被告杨代华、李华、王胜德的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。原告韦宗宝向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的挖掘机工程款100000元，并按同期商业银行贷款利率的4倍承担资金利息，庭审时，原告明确诉求为：要求被告支付工程款99729元，并从起诉次日2016年5月17日起按年息6%计算资金占用利息。事实和理由，楠竹山公司在南川区楠竹山开发旅游公路工程，需要用挖掘机施工。经被告李文韬与原告口头协商，挖方每小时台班费按370元计算，炮机每小时台班费按470元计算，原告的挖机从2014年3月至2014年5月期间为被告工作，工作中，由工地现场负责人李代华、李华、王胜德等人在挖机租赁签证单上签字确认，工程完工后付清。经原、被告于2015年2月7日结算，被告共计下差原告台班费148229元，期间被告支付了48500元，至今尚欠原告99729元，经原告多次催收无果。被告李文韬辩称，楠竹山公司是马脑城公司的下属公司，是马脑城公司让我去租原告的挖机，我只是负责去谈价格和工作地点，最后是我和原告结算的，这个钱不该由我承担，应该由楠竹山公司承担。被告楠竹山公司辩称，我公司确实在楠竹山有一个公路工程，但是本案与我公司无关，我公司不是适格被告，杨代华只在我公司做过几天临时工，并不是我公司职工，公司与原告没有签订任何施工合同，没有发生直接往来，因原告施工对景区造成破坏，我公司不放弃追究其责任的权利。被告马脑城公司辩称，追加我公司进来只是认为李文韬是马脑城公司的员工，但马脑城公司与楠竹山公司是独立的公司，我公司在本案中不承担任何责任。经审理查明，被告李文韬系马脑城公司的工作人员，马脑城公司与楠竹山公司的法定代表人及董事长均为李成西，李文韬系李成西的亲侄子。被告楠竹山公司在南川区楠竹山镇修建旅游公路工程。2015年2月7日，被告李文韬给原告出具“楠竹山20014年3月-5月挖机工时单”一张，载明：“……总计148229元，情况属实”。庭审时，原告方还出具了一本“挖机租赁签证单”，单据上分别有杨代华、王胜德、李华等人在“租用方负责人签字”处的签名。庭审时，杨代华表示自己是为楠竹山公司打工的，是该公司的徐小明（音译）经理喊他去干活的，公司确实租了原告的挖机干活；李华表示也是徐小明喊他去负责修理堡坎，签挖机单子等杂活，具体徐小明是哪个公司的他也不知道。上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供的证据有：楠竹山2014年3月-5月挖机工时单、挖机租赁签证单；被告李文韬提供了马脑城公司为其参加社保的证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点主要是原告所诉的工程款能否认定为楠竹山公司所欠。通过对原告及李文韬、杨代华、李华等人所述情况的审查，足以证明原告确实承包了楠竹山旅游公路的部分挖方工程，并已进行了施工。而庭审中楠竹山公司虽然否认与原告建立了施工合同关系，但认可其公司确实在楠竹山镇有修建旅游公路的工程，并且从其公司表述的“因原告施工对景区造成破坏，我公司不放弃追究其责任的权利”的辩称理由来看，楠竹山公司实际上也明知原告为其景区公路工程施工的情况。虽然从李文韬的社保缴纳情况来看，其只是马脑城公司的员工，与楠竹山公司无关，但是值得注意的是，马脑城公司和楠竹山公司的董事长及法定代表人均为李成西，包括本案中两公司的法律顾问及委托诉讼代理也均为同一人，并且李文韬还是李成西的侄儿，结合原告与李文韬、杨代华、李华等人的陈述，足以说明马脑城公司和楠竹山公司虽然为两个独立的有限责任公司，但是该两个公司的管理人员和工作人员存在一定程度上的交叉混同，马脑城公司派出自己的员工李文韬为楠竹山公司工作存在高度的可能性，故本院推定李文韬与原告的结算行为系为楠竹山公司履行工作职责的职务行为，该结算的民事后果应当由楠竹山公司负担。虽然原告方提交的结算依据为148229元，但其自行表示被告方已经支付了48500元，故对原告方自认的对自己不利的事实本院予以确认。综上，本案中李文韬系为楠竹山公司履行职务，而马脑城公司作为独立于楠竹山公司的有限责任公司亦没有义务为其他公司承担民事责任，故原告所诉的还款付息责任应当由被告楠竹山公司独自负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:一、限被告重庆楠竹山旅游开发有限公司在本判决生效后立即支付下差原告韦宗宝的工程款99729元，并从2016年5月17日起按年息6%计算逾期付款的资金占用利息至付清欠款时止；二、驳回原告韦宗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1150元，由被告重庆楠竹山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一六年九月十三日书记员 王宏军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1324号之一申请执行人高婷婷。被执行人山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区。法定代表人魏蕃森，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东灵岩重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高婷婷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高婷婷如发现被执行人山东灵岩重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3629号原告余常发，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余常发与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余常发的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1550元。但工程完工后被告王传国仅支付了我1000元，余下550元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬550元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余常发挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了1000元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余常发在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工15.5天，被告已支付原告劳务报酬1000元，尚余550元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬550元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余常发支付劳务报酬550元。二、驳回原告余常发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3704号原告余常明，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余常明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余常明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余常明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余常明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余常明支付劳务报酬450元。二、驳回原告余常明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初462号原告冯国莲，女。被告时迎发，男。被告何春红，女。原告冯国莲诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国莲、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，二被告向原告借款20000元，并给原告出具了一份借据，约定月息1.5分。因二被告未能及时偿还欠款本息，原告多次索要未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计23900元。原告向本院提交欠据一份。被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，能够证明被告向原告借款的事实，该证据本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告何春红以养猪为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠据一份，双方约定月息1.5分，双方未约定还款期限。后因二被告未及时偿还本息，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计23900元（20000元+20000元×1.5%×13个月）。本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时迎发、何��红限判决生效后30日内，偿还原告冯国莲借款本息合计23900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元及公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年九月二十二日书 记 员  闫 鑫