wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4149号原告：张体伟，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张玉君（曾用名张军），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张体伟与被告张玉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体伟、被告张玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币24700元，并自2014年1月19日起支付利息损失5000元；2、该案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年原告向被告供应加工空心水泥砖所用的石粉，经结算被告应支付原告货款24700元，被告于2014年1月18日向原告出具书面证明一份。该款经原告多次催要，被告均推脱不予支付，故提起诉讼，请求依法判决。被告张玉君承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的借据予以认可，但认为，被告在2012年之前也购买原告的石粉，没有欠过货款。之后，因原告介绍了其姨弟赵正芳购买被告的空心砖，欠被告货款33200元，赵正芳一直没给付该款，因没有钱所以才拖欠原告的料钱。现被告已对赵正芳所欠货款起诉，于2016年9月20日开庭。所以，具体给付原告欠款的时间要通过赵正芳答复以后再确定，如果赵正芳不给答复，我愿再和原告协商给付的时间。因为当时没约定欠货款需要支付利息，并且该欠款也不是借款，所以对于原告所请求的欠货款利息不予认可。法庭审理中，针对被告的辩解，原告称，赵正芳曾问过我被告生产的空心水泥砖一些情况，后赵正芳与被告发生业务后，被告也给我说过还是尽量用被告的砖，我也按被告的意思给赵正芳说了，但赵正芳和被告之间的买卖关系和我没有关系，我不是介绍人，也不是担保人，赵正芳是否欠被告的货款和我没有关系。本院认为，被告张玉君承认原告张体伟在本案中所主张的事实，故对原告张体伟主张的事实予以确认。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，因此原告起诉要求被告支付所欠货款24700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息损失的数额，原告主张为5000元，计算方式为从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，并表示逾期付款的利息损失已超过5000元，现仅请求5000元。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告诉称所欠货款为2012年及2013年，原告从2012年即向被告讨要，被告对此时间没有异议，故原告请求被告给付逾期付款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，由于所欠货款为2012年及2013年两年所欠，原告请求的起算时间为从被告向原告出具欠据后开始，该请求亦符合法律规定，本院予以支持，但被告支付的损失数额应以原告的请求为限。被告辩解拖欠原告货款系因他人拖欠被告货款致支付困难所致，该辩解不能作为本案被告不向原告支付所欠货款的法定事由，同时，因被告与他人之间的买卖合同欠款纠纷与本案不是同一法律关系，且被告未提交证据证明在另一买卖合同纠纷中原告应向被告承担责任，并可在本案中构成债的抵销，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张玉君支付原告张体伟货款24700元；二、被告张玉君支付原告张体伟逾期付款期间的利息损失（以应付货款24700元为基数，自2014年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，数额以不超过5000元为限）。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，均由被告张玉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一六年九月二十一日书记员 陈印伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初955号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社。负责人梁孟毅。委托代理人陈春雷。委托代理人陈新。被告朱孔怀。被告符周明。被告谢娟美。被告王丽梅。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社诉被告朱孔怀、符周明、谢娟美、王丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社撤回起诉。案件受理费减半收取为26691.10元，由原告负担。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年九月二十九日书 记 员  江金莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8686号原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部,住所地张家港市杨舍镇塘市（金塘中路200号）。经营者曹跃。被告麻莉。本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告麻莉居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。审判员 申 佩二〇一六年九月六日书记员 张月圆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初34号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某甲，男，1973年9月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区泰来药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年7月29日再次被取保候审。现在家候审。辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。被告人杨某甲，女，1976年11月24日出生于四川省西充县，汉族，大专文化，金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区泰来药店经营者，家住金华市婺城区。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年7月21日再次被取保候审。现在家候审。辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1517号起诉书指控被告人倪某甲、杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人倪某甲、杨某甲，辩护人骆松美、诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人倪某甲、杨某甲系夫妻关系。2014年11月至2015年7月期间，被告人倪某甲购得“久力神”保健品90小盒共计360粒，73小盒“肾雄”保健品共计438粒。被告人倪某甲、杨某甲在明知该“久力神”、“肾雄”保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将“久力神”、“肾雄”保健品摆放在两人共同经营的泰来药店中销售。2015年7月22日，民警在该药店查获尚未销售的“久力神”保健品56小盒共计224粒、“肾雄”保健品36小盒共计216粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，“肾雄”保健品内检出西地那非成分，“久力神”保健品内检出西地那非和他达拉非成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某甲、杨某甲的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人倪某甲、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人骆松美提出，被告人倪某甲犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人诸葛莹提出，被告人杨某甲系初犯，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人倪某甲、杨某甲系夫妻关系，两人共同经营金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区泰来药店。2014年11月至2015年7月期间，被告人倪某甲分3次以每小盒6.5元的价格从陈永强（另案处理）处购得90小盒“久力神”保健品（每盒4颗，其中10小盒为赠送）共计360粒，分3次以每小盒8元的价格从陈永强处购得73小盒“肾雄”保健品（每盒6颗，其中8小盒为赠送）共计438粒。被告人倪某甲、杨某甲在明知该“久力神”、“肾雄”保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将“久力神”、“肾雄”保健品摆放在两人共同经营的泰来药店中销售。2015年7月22日，民警对该药店进行搜查，查获尚未销售的“久力神”保健品56小盒（其中50盒批号为20150201、6盒批号为20150506）共计224粒，“肾雄”保健品36小盒（批号为15022801）共计216粒，并将被告人倪某甲、杨某甲传唤至派出所进行调查。经浙江省食品药品检验研究院检测，批号为15022801“肾雄”保健品内检出西地那非成分，批号为20150506、20150201“久力神”保健品内检出西地那非和他达拉非成分。上述事实，被告人倪某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，检测报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，受案登记表，情况说明，在逃人员登记信息表，归案经过，人口信息，被告人倪某甲、杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲、杨某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某甲未如实供述共同犯罪的事实，被告人杨某甲归案后未如实供述自己的罪行，均不宜认定为坦白，故不采纳辩护人坦白的辩护意见。两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人倪某甲、杨某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。四、被查获的“久力神”、“肾雄”保健品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 楚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1885号申请执行人:崔宝金与被执行人崔道秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3745号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1921号原告黄平，男，1978年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。委托代理人陈刚叶，女，1987年7月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇，系原告黄平之妻。委托代理人陈益强，西部法律报法律服务中心法律工作者。被告张孔军，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县甘沟乡。原告黄平与被告张孔军追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄平于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄平申请撤诉是其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤回对被告张孔军的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1000元，由原告黄平负担。审判员  李建军二〇一六年九月一日书记员  赵小龙
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0726行审52号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，男。委托代理人韩瑞杰，男。被执行人太谷县明星镇朱家堡村民委员会。申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月15日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11005号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11005号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年5月12日立案，查明：太谷县明星镇朱家堡村民委员会未经县级以上人民政府的批准，占用某某村63545.4平方米集体土地建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地的行为。有询问笔录，现场勘测笔录，会议记录等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月20日作出处罚决定：一、限太谷县明星镇朱家堡村民委员会15日内自行拆除非法占用的60538.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1210766.6元，二、没收非法占用的3007.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款60141.4元。于2016年4月21日将该行政处罚决定送达当事人。申请执行人于2016年7月12日催告当事人履行行政处罚决定的全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县明星镇朱家堡村民委员会非法占用的60538.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款1270908元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太谷县明星镇朱家堡村民委员会违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限；申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；案卷材料反映本案于2015年5月12日立案，案号为太国土资执罚〔2015〕11007号，于2015年8月4日作出太国土资执罚〔2015〕11007号行政处罚决定书，但于2016年4月20日作出太国土资执罚〔2016〕11005号行政处罚决定书；送达太国土资执罚〔2016〕11005号行政处罚决定书是2016年4月21日，决定书告知不服决定三个月内向法院起诉，而向太谷县明星镇朱家堡村民委员会送达履行义务通知时间为2016年7月12日，即催告书送达时三个月期限未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。本院认为，太国土资执罚〔2016〕11005号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县明星镇朱家堡村民委员会非法占用的60538.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款1270908元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一六年九月三十日书 记 员  王艳琴
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1174号之一申请执行人：解广宽。被执行人：黄大胜。本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初第02882号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大胜至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄大胜的银行存款陆万伍仟元整（￥65000.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张俊和二〇一六年九月二十九日书记员  杨岑岑
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1235号申请执行人崔某甲，青岛地毯厂退休干部。被执行人崔某乙，青岛地毯厂退休职工。申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙赡养费纠纷一案于2015年12月8日审结。该案（2015）李民初字第2265号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是2015年10月至2016年8月的赡养费人民币2200元，医疗费人民币3000元，案件受理费人民币50元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法自（2016）鲁0213执493号案中崔某乙的应收案款中向本案转移支付人民币5444元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2015）李民初字第2265号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十二日书记员  段一沛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1446号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1345号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人杨某因辞工问题与被害人胡某发生纠纷后，至苏州市吴江区七都镇“某地板厂”车间门口彩钢板房办公室内，持菜刀将被害人胡某左肘部砍伤。经法医鉴定，被害人胡某的左肘部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人朱某、王某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、出院记录、伤势照片，发破案经过、抓获经过说明，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月二十二日书记员  程娇容
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执265号被执行人黄路，曾用名黄杰，现正在服刑。本院作出的（2015）威刑一初字第25号刑事判决书已经生效，判处被告人黄路罚金人民币1000元，依法移送执行。在执行过程中，依法查明被执行人黄路正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威刑一初字第25号刑事判决书财产刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹圣宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9406号原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126号。法定代表人王兴友。被告刘华勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理重庆旺友运输有限公司诉刘华勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆旺友运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺友运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆旺友运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费505元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月八日书 记 员 朱荣霜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执756号申请执行人焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区。负责人朱宝林，院长。被执行人张丁木，男，1972年3月10日出生，汉族。被执行人韩盼，女，1985年10月21日出生，汉族。被执行人谢平，男，1987年5月21日出生，汉族。被执行人李杰，男，1984年9月27日出生，汉族。被执行人申重，男，1988年2月20日出生，汉族。被执行人谢静静，女，1988年12月6日出生，汉族。被执行人韩磊，女，1988年3月14日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张丁木、韩盼、谢平、李杰、申重、谢静静、韩磊刑事罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字笫00286号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十七日书记员  王 琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执882号之六申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫能月，该公司董事长。本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初448号公诉机关新民市人民检察院。被告人杨连勇，男，1979年7月24日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年6月1日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人李玉华，女，1978年8月22日出生，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务犯罪于2016年6月1日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2016)375号起诉书指控被告人杨连勇、李玉华犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人杨连勇、李玉华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日17时20分许，新民市公安局公主屯派出所民警黄某、杨某某、于某及文职郑某某等人在辽宁省新民市公主屯镇王学坊村南106省道路边处理一起110警情时发现被告人杨连勇涉嫌酒后驾驶机动车，准备将其带回派出所进行审查时，被告人杨连勇、李玉华对民警黄某、杨某某进行辱骂、威胁并扯拽、打挠、脚踢，造成黄某胸部右前臂后颈软组织挫伤的损伤程度为轻微伤、杨某某胸部左前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，妨害民警执行公务。被告人杨连勇、李玉华于2016年6月1日被公安机关抓获。另查明，受伤民警黄某、杨某某对二被告人的行为表示谅解，并希望法院从轻判处。上述事实，被告人杨连勇、李玉华在庭审中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，伤情照片，调派出动单，警官证复印件，行政处罚材料，病例材料，证人黄某、杨某某、郑某某、于某的证言，被告人杨连勇、李玉华的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连勇、李玉华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨连勇、李玉华构成妨害公务罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。鉴于被告人杨连勇、李玉华在庭审中认罪态度较好，并结合社区矫正部门出具的建议对被告人杨连勇、李玉华适用非监禁刑的评估意见，故可以对二被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨连勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年九月十四日书记员  郭 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1144号罪犯施国能，男，1977年2月12日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)保中刑初字第458号刑事判决，以被告人施国能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决���生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2010年5月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施国能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施国能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施国能减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2845号原告赵立华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告赵福秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告赵立华与被告赵福秋物权保护纠纷一案中，原告赵立华于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立华撤回起诉。案件受理费650元，由原告赵立华负担。审判员  张海翔二〇一六年九月二十二日书记员  邓小玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2641号罪犯庄月生。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2010年7月25日作出（2010）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人庄月生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0683号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年10月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄月生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庄月生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2015年4月和2016年1月两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄月生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄月生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初230号公诉机关富顺县人民检察院。被告人程某某，男，1990年12月4日出生于辽宁省铁岭市开原市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省开原市，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月2日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日下午，被告人程某某到富顺县富世镇邓井关社区大河街小桥钱某某的茶馆喝茶，发现参与“八大二”方式赌博的人较多，便产生在该茶馆开设赌场，从中抽头渔利的想法。当天程某某找到钱某某，要求租用该茶馆，即每天由程某某统一给付茶馆的茶水钱。2016年1月2日晚，被告人程某某组织人员在该茶馆以“八大二”方式进行赌博，从中抽头渔利200余元，之后每天下午和晚上，程某某均组织参赌人员在该茶馆以“八大二”方式进行赌博，并雇佣王某甲、王某乙等人为赌场工作人员，赌场以10元起押注，上不封顶，每次押注多至七八百元或一千元不等，每场参与赌博的人员二三十人不等，庄家赢钱后赌场按10%抽头，每盘抽头10至100元不等。赌场共经营十余天，抽头渔利共计15000余元。2016年1月15日，该赌场被公安机关查获，被告人程某某于2016年1月20日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、关于被告人投案自首的说明，勘验、检查、辨认笔录，证人钱某某、胡某某、陈某某、李某某、周某某、王某丙、熊某某、王某乙、王某甲、严某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人程某某投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元限期在判决生效后一月内缴纳。）二、追缴违法所得一万五千元（公安机关已扣五千元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一六年九月二十三日书记员  张 晓相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执620号申请执行人:王昕，男，住安徽省芜湖市。被执行人:杨春景，女，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初905号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人杨春景发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨春景的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年九月二十九日书记员  彭 苗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2657号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：马相院，男，1968年9月2日出生，住鄄城县。被告：杨建叻，男，1960年6月15日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马相院、杨建叻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月三日书记员  孔祥端
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2363号原告:周雄飞，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被告：王光明，男，生于1956年1月5日，汉族，四川省合江县人。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。关于原告周雄飞与被告王光明、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雄飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周雄飞承担。代理审判员  田永杰二〇一六年九月六日书 记 员  李小梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1907号上诉人(原审被告)：重庆翰林电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井76号。法定代表人：杨光富。被上诉人(原审原告)：倪月明，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆翰林电力设备安装工程有限公司与被上诉人倪月明工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7547号之一民事裁定，驳回重庆翰林电力设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆翰林电力设备安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆翰林电力设备安装工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。倪月明诉称其系在重庆翰林电力设备安装工程有限公司承包的重庆市巴南区农村电网改造工程上班时受伤，故本案的劳动合同履行地应为重庆市巴南区。倪月明选择向劳动合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十二日书 记 员  付 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7378号原告：秦莉。委托代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。被告：朱洪明。本院在审理原告秦莉诉被告朱洪明民间借贷纠纷一案中，原告秦莉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦莉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告秦莉负担。审判员  刘莉平二〇一六年九月二十二日书记员  宋 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初2120号原告：钟习胜。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。被告：王林。被告：候美莲。被告：苏州市旺林五金机电有限公司，住所地苏州市长吴路1号。法定代表人候美莲，经理。原告钟习胜与被告王林、候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司（以下简称“旺林五金”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公���开庭进行了审理。原告钟习胜的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼，被告王林、候美莲、旺林五金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告钟习胜诉称，自2015年5月1日至2015年7月20日，被告王林以资金短缺为由向原告借款合计165000元，并于2015年7月20日出具借据，确认借款金额及违约责任，由侯美莲及旺林五金作为保证人承担连带担保责任。后各被告均未偿还款项，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告王林归还借款165000元；2、被告王林从2015年8月3日至实际给付之日按照月利息4.35%给付利息；3、被告侯美莲及旺林五金对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更部分诉请，第二项利息起算时间变更为2015年9月1日，第三项诉请变更为要求侯美莲承担共同还款义务，并确认本案不向旺林公��主张权利。被告王林、侯美莲、旺林公司未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，被告王林向原告出具《借据》，载明：现有借款人王林因资金短缺向出借方钟习胜借款累积165000元整（壹拾陆万伍仟元整），该资金仅限于合法的流动性经营，出借人不得参与借款人的经营，不承担其经营风险。逾期不归还利息按同期银行贷款利息的四倍支付，另承担违约金为拖欠款的百分之壹拾伍，双方约定于2015年8月31日前如期归还，若借款人违约，出借人可以向园区法院起诉。借款地址：湖左岸迪欧咖啡。立此字据。借据上，借款人、借款金额、“累积”处均由被告捺手印，借款人处由王林签字并捺手印，侯美莲在担保人处签字并注明身份证号码，担保人公司法人盖章签字处由旺林五金加盖公章并由侯美莲签字。另查明：被告王林与被告候美莲系夫妻关系,于1992年12月18日登记结婚。关于借款经过。原告钟习胜诉称，自己为苏州飞矜睿机械加工有限公司的股东（经工商查询属实），此前为该公司法定代表人。出借给被告的款项为公司营业款，分三次现金给付，每次都有借条，未约定利息，被告也未偿还。出具本案借据时，相关条据均归还王林了。本案借据所载款项未偿还本息。经本院释明，原告明确庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告钟习胜以被告王林向其出具的借据主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与所举证据并无明显矛盾，被告也未到庭应诉答辩，就款项收付及归还提出主张并举证证明，���当认定原被告之间民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明所借款项被告有过偿还，原告按照借据金额诉请被告王林归还借款165000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定在2015年8月31日前归还，逾期按照贷款利息的四倍支付利息及百分之十五支付违约金，现原告主张按照年息24%计算利息，时间从2015年9月1日起算，未超出双方约定的标准，也符合法律可以保护的范围，本院予以支持。上述债务发生于王林与侯美莲婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款二人约定为王林个人债务，也无证据表明王林与侯美莲对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告，且侯美莲作为保证人在借据上签字也印证其知晓借款，故上述债务被告侯美莲有偿还义务。原告就本案借款不向旺林五金主张权利，因无证据表明旺林五金偿还过��务，原告上述行为未加重其余债务人的负担，本院予以支持。被告王林、候美莲、旺林五金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告钟习胜借款165000元，并支付原告逾期利息（自2015年9月1日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告钟习胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，保全费1428元、公告费690元，合计6052元，由被告王林、候美莲负担，该款已由原告预交本院不再退还，被告王林、候美莲于给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  周玉珍人民陪审员  潘冬梅二〇一六年九月���十日书 记 员  曹继红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４２６０号原告：刘翰东，男，1981年9月25日出生。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生。被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生。原告刘翰东与被告陆荣明、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红军、杨芳到庭参加诉讼，被告陆荣明、刘红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘翰东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金170万元及利息102万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告陆荣明及刘红梅夫妻以做生意资金周转为由向原告刘翰东借款人民币200万元，原告刘翰东向被告陆荣明汇入200万元，约定月利率为3%；同日被告陆荣明向原告刘翰东出具收据一份。2014年12月3日，被告陆荣明再次向原告借款50万元，并承诺尽快还款，原告仍然以银行转账方式汇入被告账户。期间被告妻子刘红梅偿还80万元。至起诉之日，两被告以各种理由拒绝偿还剩余债务，现诉请法院判决被告偿还原告借款本金元及利息，以维护原告合法权益。被告陆荣明、刘红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据收据、银行历史交易明细表、录音光盘、结婚证复印件，本院认定事实如下：2012年6月21日被告陆荣明和被告刘红梅登记结婚。2014年11月13日，被告陆荣明向原告出具一份收到2000000元的收据一份，收据中载明：或采取另外一个结算方式，按月息3分结算。原告拿到收据后于2014年11月14日通过银行转帐方式向被告陆荣明银行卡汇入借款2000000元。2014年12月3日原告通过银行转帐方式向被告陆荣明银行卡再次汇入借款500000元。后被告陆荣明、刘红梅向原告偿还了借款本金80万元，但至今被告陆荣明对第一次借款本金2000000元尚有1700000元未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆荣明尚有剩余借款1700000元未向原告偿还事实清楚，有收据、银行历史交易明细表、录音光盘予以佐证，故原告要求被告陆荣明偿还借款1700000元本院予以支持。关于原告主张的2014年11月13日至2016年7月13日期间共计20个月的利息，收据载明按月息3分结算已超出了法定标准，故本院按照年利率24%的标准支持原告自2014年11月14日至2016年7月13日期间共计20个月的借款利息680000元（1700000元×24%÷12×20个月）。由于被告陆荣明向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属被告陆荣明和被告刘红梅的共同债务，被告陆荣明和被告刘红梅应共同向原告进行偿还。被告陆荣明、刘红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆荣明、刘红梅向原告刘翰东偿还借款本金1700000元及利息680000元；二、驳回原告刘翰东的其他诉讼请求。本案争议标的2720000元，核定给付金额2380000元，占争议标的的87.5%，案件受理费28560元（原告已预交），减半收取14280元，由原告负担12.5%即1785元，由被告陆荣明、刘红梅负担87.5%即12495元。退还原告14280元。上述款项合计2392495元，被告陆荣明、刘红梅应于本判决生效后十日内向原告刘翰东给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年九月十八日书记员 苏鲁恰西·木拉提
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执270号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某某，男，生于1980年2月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人彭某某犯开设赌场和容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第78号刑事判决书移送执行，要求被执行人彭某某缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，且被执行人彭斌现仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4904号之一原告胡秋萍。被告何东。本院在审理原告胡秋萍与被告何东婚约财产纠纷一案中，本院在审理原告胡秋萍与被告何东、何砂、李爱华民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）鄂0103民初4904号裁定书，查封了被告何东的相应财产，现原、被告之间达成调解，原告已撤回了起诉，故原告申请解除上述财产的查封冻结。本院认为，原告胡秋萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除对被告何东名下的位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际5期1号楼1单元2402室房屋的查封、冻结。二、解除对原告胡秋萍提供担保由其所有的坐落于武昌区积玉桥街尚隆苑（地球村）17栋2单元4层1号（武房权证昌字第××号，建筑面积135.91平方米）查封、冻结本裁定书送达后立即执行。审判员  魏建峰二〇一六年九月二日书记员  白 斌
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5735号原告：贺秀慧。被告：俞维。被告：宁波市北仑冷拔无缝钢管厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道民乐。法定代表人：俞维，该厂厂长。原告贺秀慧与被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺秀慧到庭参加诉讼，被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告贺秀慧起诉称：2015年9月29日，由被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂担保，被告俞维向原告借款人民币300万元，并约定利息为月息1.5分，一月一付。目前已欠息。现起诉要求：一、被告俞维立即归还借款本金300万元，利息4.5万元（该利息暂计至2016年8月28日，以后按约定的月息1.5分计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂对被告俞维上述还款承担连带清偿责任；三、由被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告贺秀慧提供借条、银行转帐凭证等证据。被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂未答辩，亦未向法院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告贺秀慧与被告俞维之间存在合法的借贷关系。原告支付借款后，被告俞维到期后理应及时归还借款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞维应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺秀慧借款3000000元，利息45000元（该利息暂计至2016年8月28日，以后按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁波市北仑冷拔无缝钢管厂对被告俞维上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31960元，减半收取15980元，保全费5000元，合计20980元，由被告俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一六年九月三十日代书记员 顾 铭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终767号上诉人（原审原告）：陈德芬，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：张锡文,男，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）：自贡市第一人民医院。住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。法定代表人刘建辉，院长。委托诉讼代理人：谢娥，女，自贡市第一人民医院工作人员。委托诉讼代理人：任凯，男，自贡市第一人民医院工作人员。上诉人陈德芬因与被上诉人自贡市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第3034号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 罗  璇二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 泽 平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4461号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人候雨民，系经理。被告李东文，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、李东文供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2908.18元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执100号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与刘雨、张艳云、五河县吉速汽车销售有限公司、王晴金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王晴拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王晴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9163号原告张家港佳禾浸胶有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。法定代表人徐永法，执行董事。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告旌德县锦新工业用布厂（普通合伙）,住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇玉溪村。执行事务合伙人吕桂玲。被告韦吉满。被告唐震。被告赵玉莉。本院在审理原告张家港佳禾浸胶有限公司与被告旌德县锦新工业用布厂（普通合伙）、韦吉满、唐震、赵玉莉承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港佳禾浸胶有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告张家港佳禾浸胶有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月八日书记员 张月圆
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4597号原告：林寿华，男，1940年2月23日出生，汉族，住福安市，被告：张继荣，又名张建明，男，1972年12月20日出生，汉族，住福安市，被告林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，住福安市，系张继荣之妻。原告林寿华与被告张建明、林娇仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寿华、证人王某到庭参加诉讼，被告张建明、林娇仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林寿华向本院提出诉讼请求：张建明、林娇仔共同返还林寿华借款本金4万元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月25日起至还款之日止）。事实和理由：2014年11月25日张建明因缺资金而向林寿华借款42000元，口头约定利息2%计算。约定在农历2015年正月十五日至三十日内先还2000元，余下4万元在2015年6月前还款2万元，再余下2万元在2015年6月后至12月终一定还清。但张继荣仅还本金2000元，尚欠本金4万元整。付息至2016年5月份。请求支持林寿华上述诉讼请求。张继荣、林娇仔未作答辩。林寿华围绕诉讼请求依法提交了借条、证人王某证言等证据，该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张继荣与林娇仔于1996年2月6日登记结婚。张继荣与林娇仔于2014年11月25日向林寿华借款42000元，由张继荣与林娇仔出具借条一张，约定在农历2015年正月15日至30日还款2000元，2015年6月前还2万元，余款2万元2015年12月前还清。双方口头约定借款月利率4%。借款后张继荣与林娇仔按月4%支付了两个月利息，此后按月利率2%付息至2016年5月份。现张继荣与林娇仔仅偿还本金2000元，尚余本金4万元及利息未还。林寿华多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，林寿华与张继荣、林娇仔之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。林寿华已依约出借了款项，现张继荣与林娇仔承诺的还款期限已满，但张继荣与林娇仔仍未能按约还款，应承担违约责任。双方约定月利率4%，现林寿华主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，林寿华诉讼请求依据充分，应予支持。张继荣与林娇仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张继荣、林娇仔在本判决生效之日起五日内偿还林寿华借款4万元并支付自2016年5月25日起计至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由张继荣、林娇仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一六年九月二十二日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执597号之一申请执行人祁泽龙。被执行人刘本善。祁泽龙与刘本善买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0831民初469号民事判决书，判决：被告刘本善于本判决生效后十日内支付原告祁泽龙芡实款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘本善负担。判决书生效后，因义务人刘本善未主动履行，权利人祁泽龙向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人刘本善所有的位于金湖县建设路门面一套，另查询银行、车辆、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的门面外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十六日书 记 员  植曾媛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4022号罪犯钟东生，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)漳刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人钟东生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人8488.77元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟东生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2025年6月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟东生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一四、年监狱改造积极分子、二〇一位年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币1000元。本院认为，罪犯钟东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯钟东生履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯钟东生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异119号案外人北京市北协建设工程公司，住所地北京市丰台区大成路5号。法定代表人刘亦江，总经理。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人张世平，董事长。委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，该公司职员。被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人许学浩，总经理。被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人何光印，董事长。本院受理的中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司(以下简称恒泰房地产公司)、超音波投资有限公司、北京恒大兴业房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人北京市北协建设工程公司（以下简称北协公司）以本院查封的位于北京市×××305号（原×××305号，以下简称涉案房屋）系其以工程款折抵购房款所得为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北协公司称：我公司与恒泰房地产公司于2000年12月签订《协议书》，约定我公司第三工程处向恒泰房地产公司购买包括涉案房屋在内的三套房屋，房款共计1109130元，购房款从恒泰房地产公司所欠我公司第三工程处工程款中扣除。协议签订后，我公司领取了协议约定的三套房屋的钥匙以及其他入住材料，实际占有了涉案房屋。2008年3月26日，我公司与高树丰签订《协议书》，约定我公司将涉案房屋出售给高树丰，总价款820800元。协议签订后，高树丰一次性支付全部房款，缴纳了物业费、水电费等，办理了入住手续，并居住至今。我公司在法院查封房屋之前以以房抵债方式支付了房屋的全部价款，并已实际占有房屋，之后又出售给高树丰实际居住至今；因恒泰房地产公司的原因，致使未能办理房产过户手续。综上，为维护我公司合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。建行城建支行称：涉案房屋被法院查封时，登记在被执行人恒泰房地产公司名下；北协公司出示的以物抵债协议真实性及效力有待查实。综上，请求法院驳回北协公司的异议请求。恒泰房地产公司称：我公司确实于2000年12月与北协公司签订了《协议书》，但我公司与北协公司尚有其他工程款纠纷正在其他法院审理，协议中三套房屋权属尚待判决明确。高树丰未与我公司签订任何协议，我公司亦未向其提供购房发票。不同意北协公司异议理由，请求法院驳回其异议请求。经审查查明，2005年12月27日，本院依据（2005）二中民初字第13733号民事判决书，受理了建行城建支行申请执行恒泰房地产公司、超音波投资有限公司、北京恒大兴业房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案，案号为（2006）二中执字第92号。在执行中，本院依法查封了恒泰房地产公司名下位于北京市×××7号楼（H1）、8号楼（H2）的房屋共计40套及该公司位于北京市×××小区未办理销售备案登记的全部房产（证号：京房权证昌股字第×××、×××号，昌其字第×××号）。查封范围包括涉案房屋。另查，2000年12月，恒泰房地产公司与北京市北协建设工程公司第三工程处（以下签订简称北协第三工程处）签订《协议书》，约定北协第三工程处向恒泰房地产公司购买商品房三套（含涉案房屋），房款合计为1109130元，购房费用从恒泰房地产公司所欠北协第三工程处工程款中扣除。本案在审查过程中，北协公司提交了《协议书》两份、工程款发票、房款收据、高树丰及家人的居住证明、电费收据、高树丰的供暖费专用收据及发票等证据证明其主张。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，北协公司并未就涉案房屋与恒泰房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，故其所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人北京市北协建设工程公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十九日书 记 员  雷 洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2236号上诉人（原审原告）：陈翠兰。被上诉人（原审被告）：扬州市紫藤商务酒店有限责任公司，住所地扬州市广陵区紫藤路9号。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市萃园城市酒店有限责任公司，住所地扬州市文昌中路459号。法定代表人：钱坤，该公司总经理。上诉人陈翠兰因与被上诉人扬州市紫藤商务酒店有限责任公司（以下简称紫藤酒店）、扬州市萃园城市酒店有限责任公司（以下简称萃园酒店）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈翠兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）放弃诉权的承诺无效，诉权具有公法性质，放弃诉权违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定；2.即使莱佛士公司放弃诉权的承诺有效，也不影响陈翠兰行使诉权；3.原审裁定适用《中华人民共和国合同法》第八十二条,该法是实体法，本案驳回起诉是程序审理，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审裁定以实体法作为驳回起诉的法律依据，属于适用法律错误。陈翠兰向一审法院起诉请求：1.紫藤酒店偿还陈翠兰借款本金66万元及利息2256796元（截至2000年4月28日为415000元，自2000年4月29日起按月利率18‰计算至2012年1月21日）；2.萃园酒店对上述欠款本息承担连带担保责任；3.案件受理费由紫藤酒店、萃园酒店负担。一审法院认定事实：1995年12月29日，扬州建行第二营业部与扬州市人民政府第二招待所（以下简称二招）签订了借款合同，约定二招向扬州建行第二营业部借款66万元，期限至1996年12月28日，月利率10.08‰，逾期贷款加收18‰的利息。扬州市人民政府第一招待所（以下简称一招）与扬州建行第二营业部签订了保证合同，为二招的上述债务承担连带保证责任。2000年4月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办）签订债权转让协议，将对一招、二招的债权（本金66万元，利息41.5万元）转让给信达南京办，一招、二招在转让协议上盖章确认。2004年12月16日，信达南京办将对一招、二招的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办）。2013年1月21日，东方南京办与莱佛士公司签订债权转让协议，将对一招、二招的债权转让给莱佛士公司。2015年6月3日，莱佛士公司将对二招的债权本息及从权利转让给陈翠兰。1998年8月31日，中国建设银行扬州市分行向一招、二招发出催收贷款本息通知书，一招、二招盖章确认。2001年12月28日、2003年10月29日，信达南京办通过公证处向一招、二招邮寄了催款通知书。2005年6月16日、2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日、2012年9月20日、2013年2月26日，东方南京办在新华日报、江苏法制报、江苏经济报公告债权转让并对债务进行催收。根据扬州工商行政管理局企业登记资料，一招于2008年6月13日变更登记为萃园酒店，二招于2011年7月22日变更登记为紫藤酒店。2013年12月26日，莱佛士公司诉至一审法院，要求紫藤酒店、萃园酒店给付借款本息2746800元。2015年4月20日，莱佛士公司撤回诉讼请求，并承诺就该案不再向一审法院提起诉讼。一审法院认为，莱佛士公司承诺不再提起诉讼，放弃通过诉讼要求债务人履行债务的权利，此承诺溯及受让方，陈翠兰也不能通过诉讼的方式要求债务人履行债务。裁定：驳回陈翠兰的起诉。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”莱佛士公司放弃诉权，是其真实意思表示，不存在违反法律规定、损害公共利益的情形，应为合法有效。陈翠兰主张莱佛士公司放弃诉权的承诺违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定无效，但该规定是赋予当事人诉权，并没有禁止当事人依法放弃诉权，陈翠兰主张莱佛士公司放弃诉权的承诺无效，没有法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”一审适用该规定并无不当，依法予以确认。紫藤酒店、萃园酒店对莱佛士公司的抗辩，可以向受让人陈翠兰主张。陈翠兰主张莱佛士公司放弃诉权的行为不影响其行使诉权，不予支持。综上，陈翠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月二日书 记 员  孙海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执880号之八申请执行人：姜俊，男，生于1958年5月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：吴元海，男，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。被执行人：贾竹燕，女，生于1963年7月28日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民再字第1号民事判决书受理执行姜俊申请执行吴元海、贾竹燕企业承包经营合同纠纷一案，于2016年11月3日将执行通知书、执行风险提示、财产报告令、被执行人财产申报表送达了被执行人吴元海、贾竹燕，被执行人吴元海、贾竹燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾竹燕在银行账户内存款人民币5116.42元。本裁定立即执行。执行员  许宗贵二〇一六年九月十八日书记员  帅 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执463号之一申请执行人陈莲英，女，1936年3月25日出生，汉族。被执行人杨登彪，男，1959年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈莲英与被执行人杨登彪民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月二十二日书记员  唐继坤
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00555号之二申请执行人袁洪鸣。被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司。法定代表人王新。关于袁洪鸣申请执行劳动争议一案，本院于2015年12月07日冻结了被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币14594.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币14594.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年九月二十二日书记员 李雨萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2629号之二原告：刘某某，女，1949年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告：周某，男，1989年6月10日生，汉族。原告刘某某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由刘某某负担。代理审判员  朱洪华二〇一六年九月十三日书 记 员  李夏夏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3987号原告李某某，男，2003年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人韦某1（曾用名韦某2），女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告包长清，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张承余，女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李某某诉被告包长清、张承余不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦某1及委托代理人韦延伟，被告包长清、张承余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告张承余之子李波与韦某1结婚后，韦某1于2002年迁入包长清农村承包经营户居住。2003年2月28日，李波与韦某1生育李某某，同年村组织向原告发包土地。2012年9月，包长清农村承包经营户将全部土地流转给他人从事生产经营。2013年11月29日，原告与李波离婚。被告包长清、张承余将2013、2014、2015年的土地流转费全部领走，并拒绝支付原告所占份额。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还农村土地收益6252.5元。被告包长清、张承余辨称：被告确实领取了该款，但是该流转土地是被告98年承包的，承包土地30年不变，被告从来都没有分配过，也没有接受过任何人，所以不同意支付原告土地收益款。经审理查明，被告张承余之子李波与韦某1于2002年结婚。婚后，韦某1到被告家生活。2003年2月28日，李波与韦某1生育一子，即原告李某某。2012年9月4日，包长青农村土地承包经营户委托重庆市南川区XX镇XX村第六村民小组将全部承包地流转给重庆聚落生态农业有限公司经营。2013年11月29日，李波与韦某1协议离婚。2015年9月1日，包长青农村土地承包经营户起诉重庆市南川区XX镇XX村第六村民小组未如期支付2013年2月1日至2015年12月31日的流转费用。2015年10月13日，本院判决重庆市南川区XX镇XX村第X村民小组支付包长清农村土地承包经营户2013、2014、2015年的土地流转费31262元。嗣后，被告包长清、张承余收取了上述款项，但未分配给原告。另查明，2010年7月30日，重庆市南川区人民政府向包长清农村承包经营户颁发《农村土地承包经营权证书》，该证载明：包长清农村土地承包经营户承包面积为6.9亩；经营权共有人有“包长青、张承余、李波、韦某2、李行科”；承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日。该证上载明的“包长青”与被告包长清系同一人；“李行科”与原告李某某系同一人。在包长清农村土地承包经营户与重庆市南川区XX镇XX村第X村民小组委托合同纠纷中包长清农村土地承包经营户以此证为权利依据获得2013年、2014年、2015年土地流转费共计31262.34元。还查明，2001年3月26日，原南川市人民政府向“张永于”颁发《农村土地承包经营权证书》，该证载明承包土地面积为“4.28亩”。上述事实有原告举示的《农村土地承包经营权证书》（2010）、《民事判决书》、《离婚协议书》，被告举示的《农村土地承包经营权证书》（2001）及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，包长清农村土地承包经营户的权利成员包长清、张承余取得整户全部权利人的土地流转费31262.34元后，未将该费用分配给其他的权利人（即原告）给原告造成了损失应当予以返还。故，本院依法支持原告要求被告包长清、张承余支付土地流转费6252.47元（31262.34元÷5人）。至于被告包长清、张承余辩称其领取的是1998年的承包地的流转费用，该户没有增加人口的问题，因被告包长清、张承余未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告包长清、张承余于本判决生效后立即返还原告李某某6252.48元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告包长清、张承余负担；限被告包长清、张承余于本判决生效后立即支付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年九月二日书 记 员  韩 玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执559号之一申请执行人赵晓枝，女，汉族。被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。本院在执行赵晓枝与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵晓枝于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付劳务费8960元。本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  苏 和
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第1113号申请执行人陈志田，男，汉族，居民。被执行人刘凤海，男，汉族，居民。申请执行人陈志田与被执行人刘凤海故意伤害纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2006）费刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费刑初字第37号刑事附带民事判决书所确定的义务由被执行人刘凤海应给付申请执行人案款X994.65元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘凤海暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人陈志田依据本院作出的（2006）费刑初字第37号刑事附带民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人陈志田发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费刑初字第37号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执614号申请执行人藏宝花，女，汉族,生于1956年11月2日，住金台区。被执行人西安铁路局工会宝鸡文体电教馆，法定代表人贺毅,住所地金台区。藏宝花与被执行人西安铁路局工会宝鸡文体电教馆保管合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为84133.70元。本案在执行过程中，被执行人西安铁路局工会宝鸡文体电教馆自觉履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第02215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月十八日书 记 员  刘宗贤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7420号原告蔡争，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告蔡争诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告蔡争向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡争的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4078号原告：郑水生，男，1976年8月25日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：徐江芳，女，1977年3月9日出生，汉族，住江山市，系原告郑水生妻子。被告：郑宗昌，男，1959年1月21日出生，汉族，住江山市。第三人：郑宗方，男，1949年6月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告郑水生与被告郑宗昌、第三人郑宗方农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑水生于2016年9月22日自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑水生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑水生负担。审判员  仲巍二〇一六年九月二十二日书记员  徐琳
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之二十四申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十四裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在中信银行626×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执503号申请执行人石有宏，男、汉族,1967年12月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人高晓卫，女、汉族,1979年11月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行石有宏与高晓卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人石有宏于2016年9月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1246号民事调解书所确定的义务，由被执行人高晓卫偿还申请执行人石有宏借款60万元，承担案件受理费4900元。同日本院立案执行，并向被执行人高晓卫送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高晓卫偿还申请执行人石有宏借款60万元，承担案件受理费4900元，案件执行费8400元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人高晓卫将自己位于陕西省西安市浐灞生态区玄武东路华远·海蓝城7栋1单元15层11501号楼房一套，价格以60万元折抵给申请执行人石有宏，并协助办理房产过户手续。案件受理费4900元，执行费8400元由被执行人高晓卫承担并交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1246号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月三十日书记员  郝凤凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9771号原告：蔡仕安，香港居民，证件号码C474651（A），现住广东省东莞市。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄明生。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院受理原告蔡仕安诉被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，原告蔡仕安于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡仕安的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡仕安撤回对被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取648.5元，由原告蔡仕安负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年九月九日书 记 员  李平华
陕西省永寿县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初429号之一申请人周某，男，汉族，学龄前儿童，陕西省永寿县。法定代理人王某，女，汉族，陕西省永寿县。委托代理人葛超群，男，汉族，陕西省永寿县开云律师事务所律师。被申请人：中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司，陕西省永寿县。负责人邵某，系该公司主任。委托代理人陈小松，男，汉族，陕西省永寿县148法律服务所律师。本院在审理上列原、被告物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告周某因伤情恶化，急需做二次手术，而申请人家庭极度困难，无力继续支付此笔医疗费用，其法定代理人王某于2016年9月28日向本院提出先予执行申请，要求被告中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司先行支付治疗费用30000元。本院认为：为了保护原告的合法权益，使其病情得到及时治疗，应当批准原告的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项和第一百零七条第一项的规定，裁定如下：一、中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司先行支付原告治疗费用30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任科林二〇一六年九月二十八日书记员  王 坚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1949号原告宋正英。委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告卢国红。被告丁国庆。原告宋正英诉被告卢国红、丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋正英及其委托代理人黄火荣、被告丁国庆到庭参加诉讼，被告卢国红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正英诉称，被告卢国红于2008年开始陆续向原告借款用于家用，后经双方结算，被告共欠原告20万元，同时被告向原告出具借条。2015年2月17日，原告再次向被告索要款项时，被告卢国红另行出具借条一张，言明欠款20万元，并将之前借条收回。被告卢国红与丁国庆系夫妻关系，被告卢国红在其夫妻关系存续期间所借的款项均用于家用，被告丁国庆应对该借款承担连带责任。原告多次催要未果，现起诉至法院要求两被告归还借款20万元及利息（自立案起至被告归还欠款之日的利息）；两被告承担本案诉讼费用。被告卢国红未作答辩。被告丁国庆辩称，卢国红借款，被告不知情，且卢国红借款系用于赌博，该20万元借款是实际借款还是高利贷，只有卢国红清楚。如果原告确实借款20万给卢国红，被告予以认可并承担责任，如果是高利贷，被告不承担责任。卢国红有没有还钱，被告不清楚。经审理查明，被告卢国红与被告丁国庆系夫妻关系。2008年至2015年，被告卢国红陆续向原告借款，后双方于2015年2月17日对之前借款进行结算，被告卢国红合计欠原告200000元，同日，被告卢国红向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借宋正英贰拾万元整（200000元）。借款人：卢国红2015.2.17××”。上述借款经原告催要，被告至今未还。庭审中，被告丁国庆为了证明被告卢国红借高利贷用于赌博，向法庭提交借条复印件三份、借条原件一份及短信信息截图复印件一份。原告对上述证据的质证意见为对上述证据的真实性、合法性均有异议，且上述证据与本案没有关联性。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件、借条复印件、短信复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告卢国红系完全民事行为能力人，有完全辨别自己行为后果的能力，其与原告对多次借款进行结算，并以借条的形式对借款金额予以确认，且向原告出具借条一份交由其收执。本院认为，上述行为应属意思表示自由且真实，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。就此，原告宋正英已经完成了对其主张的事实的举证责任。被告丁国庆对借款事实有异议，应对其主张负担举证责任，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采纳。本案中，原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按照法律规定计算的利息，本院予以支持，因借贷双方对借款期内的利息及逾期利息计算标准未作约定，故按照相关法律规定，利息计算标准为年利率6%。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告丁国庆辩称对卢国红的借款不知情，且借款用于卢国红赌博，并提交借条四份及短信信息截图复印件一份。本案诉争借款200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，结合双方当事人的陈述，综合整个案情考量，该借款不具备不应认定为夫妻共同借款的情形，且被告丁国庆未能提供充分的证据证明本案诉争借款系卢国红个人债务，故应属夫妻共同债务，两被告应共负偿还义务。被告卢国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国红、丁国庆于本判决生效之日起25日内共同向原告宋正英返还借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币4300元，由被告卢国红、丁国庆共同负担（此款原告已预交，两被告应本判决生效之日起25日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  庄 娇人民陪审员  吴叶香人民陪审员  李长明二〇一六年九月二十日书 记 员  吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执769号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人:王燕，城镇居民。被执行人:袁德成，城镇居民。被执行人:褚维维，城镇居民。被执行人:武刚，枣庄学院教师。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁德成的银行存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初508号原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行。法定代表人：郭鹏谦，该行行长。委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。被告：朱艳华。被告：朱继华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告朱艳华、朱继华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行申请撤回对被告朱艳华、朱继华的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  沈鹏飞二〇一六年九月二十二日书记员  郭星辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18701号原告深圳市芯诚信电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座13楼1320-1322（办公场所）。法定代表人李记稳。被告深圳市晶星瑞科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头富桥第二工业区北A1幢第二层201。法定代表人张勇。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯诚信电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市芯诚信电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年九月二十二日书记员  庄 扬
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第1761号之二原告：安丘市大龙食品有限公司被告：安丘市新安街道桥北头居民委员会本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法将被告对山东柠檬生活有限公司的债权46000元予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续停止支付被告安丘市新安街道桥北头居民委员会土地租赁费46000元。冻结期间为12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月二十日书记员  周海田
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执813号之一申请执行人:梁云波，女。被执行人:赵艳臣，男。本院在执行梁云波与赵艳臣买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为94000元、案件受理费1075元，已经执行标的为84000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保707号之一申请人任玉华。被申请人张鑫。申请人任玉华因交通事故纠纷，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人任玉华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十七日书记员  吕显飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8073号原告袁贵琳，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张成波，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告袁贵琳与被告张成波租赁合同纠纷一案中，原告施朝锋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贵琳自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁贵琳撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取1115元，由原告袁贵琳承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹孔丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1343号之四申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：84469644-X代表人：吴玮华，该分行行长。委托代理人：袁迪昆，该分行员工。委托代理人：叶辉，该分行员工。被执行人：宁波东玖贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼8-09。组织机构代码：59946932-2法定代表人：赵红军，该公司执行董事。被执行人：赵红军，男，1972年2月9日出生，汉族，系宁波东玖贸易有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2523号中国银行股份有限公司慈溪分行诉宁波东玖贸易有限公司、赵红军金融借款合同纠纷一案过程中，本院分别于2016年7月28日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵红军名下位于上海市南京西路580号楼附楼709室的房地产，买受人以2870000元的最高价竞得，本案申请人可受偿2307563.92元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金5601251.05元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1343号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初214号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人金某某，女，汉族。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年5月9日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2008年10月，被告人金某某办理了姓名为张某、身份证号码为220284198802140044的假户口后，以此假户口为据办理了姓名为张某的身份证和护照，并于2009年4月至2014年9月间，使用姓名为张某的护照往返于中国及韩国间共计十一次。案发后被告人金某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人金某某违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪，提请本院依法判处。被告人金某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人金某某于2008年10月，伪造张某的身份信息办理护照后，自2009年4月至2014年9月期间，持伪造的身份证件及护照往返于中国和韩国之间共计十一次。2016年5月9日，金某某被电话传唤到公安机关接受调查。以上事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有物证伪造的身份证及护照，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、指认照片、关于重复户口调查相关材料、出入境记录查询单、情况说明，证人金某甲、冯某、刘某、冯某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反国境管理法规，使用伪造的身份信息及护照，先后偷越国境十一次，情节严重，其行为侵犯了国家对出入国境的管理制度，已构成偷越国境罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金某某经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人金某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人金某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年九月十八日书 记 员  王 旺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1689号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人武红英，男，1968年10月02日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人武红英信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00259号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人武红英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2469号罪犯宋凯凯。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)锡刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人宋凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人351088元人民币。刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，2008年6月4日交付镇江监狱执行，2008年7月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4078号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5418号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年8月29日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋凯凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋凯凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年12月、2016年7月两次获监狱表扬，悔改表现突出。连带赔偿附带民事诉讼原告人351088元人民币未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋凯凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋凯凯减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之十八申请执行人占晓春。被执行人李松。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之十八裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李松在中国工商银行账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌