四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终530号上诉人（原审被告）杨照端，男，生于1966年11月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区石城乡，现住四川省巴中市巴州区回风华夏大厦。被上诉人（原审原告）辛桂英，女，生于1972年8月2日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区光辉乡柏林湾村，现住四川省巴中市巴州区丝厂丝路苑。委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许昌武，男，生于1956年3月17日，汉族，高中文化，个体建筑，户籍地四川省巴中市巴州区群乐乡独柏树村，现住四川省巴中市巴州区蓝湾国际B区。委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。上诉人杨照端与被上诉人辛桂英、许昌武提供劳务者受害责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3093号民事判决，宣判后，杨照端提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，四川省国丰建筑总承包有限公司承建四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区蓝湾国际B区9、10号楼工程，被告许昌武承包了部分工程，被告许昌武由将自己承包的该项目的外墙抹灰工程分包给被告杨照端。原告辛桂英及其丈夫受雇在被告杨照端承包的外墙抹灰工程作业，2015年1月8日上午，原告辛桂英及其丈夫与被告杨照端及其妻子在做最后的扫尾工程，原告在抹灰作业过程中从2.5米高的高架上摔到地上而受伤。原告受伤后被送到巴中康达医院住院治疗,诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴椎管占位，腰1右侧横突骨折，腰1椎体椎板骨折，腰椎间盘骨折。2015年1月30日出院，用去住院费40443.45元。2015年3月6日，原告到巴中市中心医院住院治疗，2015年3月16日出院，用去住院费4212.95元。2015年3月19日，原告又到巴中康达医院住院治疗，2015年7月17日出院，用去住院费9400.05元。原告受伤后，另购买脊椎支具费2000元，用去门诊治疗费用4488.65元，原告还提供了中药处方签792.80元及在外购买营养药物650元。2015年7月22日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为捌级伤残，后期医疗费8500元。用去鉴定费1300元。本案审理中，被告许昌武对该司法鉴定不服，申请重新鉴定，2016年3月25日，四川华西法医学鉴定中心作出重新鉴定为：辛桂英的伤残等级为八级；误工损失为180日，护理时限建议为90日，营养时限建议90日；内固定取出医疗费7000元，用去鉴定费及其他费用5994元。原告辛桂英的户籍地为四川省巴中市巴州区光辉乡柏林湾村8社，但自2002年便在巴中市巴州区城区居住，并以务工收入维持生活。本案审理中，被告许昌武主张自己是巴中市巴州区蓝湾国际B区9、10号楼工程项目的负责人，但未在规定的时间内提供证据佐证。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告辛桂英在被告杨照端承包的外墙抹灰工程作业时受伤，被告杨照端作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告辛桂英在外墙抹灰工程作业时未尽到安全注意、防护事项导致自己受伤存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。关于被告许昌武的身份的认定问题。本案审理中，被告许昌武主张自己为巴中市巴州区蓝湾国际B区9、10号楼工程项目的负责人，而原告受伤后，被告许昌垫付了原告的住院费，且被告许昌武未在规定的时间内提供证据佐证，故本院认定被告许昌武为四川省国丰建筑总承包有限公司承建四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区蓝湾国际B区9、10号楼工程项目的分包人之一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告许昌武将自己承建的部分工程分包给无资质的被告杨照端个人，原告在提供劳务过程中受伤，被告许昌武作为分包人，应当对本案承包人被告杨照端承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中市中心医院住院治疗用去的住院费4212.95元、巴中康达医院两次住院费的40443.45元及9400.05元，购买脊椎支具费2000元，门诊费用4488.65元，原告另提供了中药处方签792.80元，根据本院实际情况，本院予以认定，其医疗费合计为61337.90元。后期医疗费司法重新鉴定为7000元，本院亦予以认定。关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。本案司法鉴定原告的误工时限为180日，本院予以认定。原告的误工费为22536元（45697元/年÷365天×180天）。关于原告主张的护理费问题。住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本案司法鉴定原告的护理时限为90日，本院予以认定。原告的护理费为11268元（45697元/年÷365天×90天）。关于原告主张的营养费问题。本案司法鉴定营时限为90日，本院予以认定。其营养费为1800元（20元/天×90天）。原告住院期间购买营养药物650元，本院不予认定。关于原告主张的住院伙食补助费问题。本案原告受伤实际住院天数为154天，原告主张的住院伙食补助费均为4620元（30元/天×154天）。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的户籍虽为农村居民身份，但已在城区内购房居住生活多年，其生活来源主要来自务工，故原告的残疾赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算，其残疾赔偿金为146286元（24381元/年×20年×30%）。关于原告主张的交通费问题。根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为8000元。据此，判决如下：一、原告辛桂英受伤后的医疗费61337.90元、后期医疗费7000元、误工费22536元、护理费11268元、营养费1800元、住院伙食补助费4620元、残疾赔偿金146286元、交通费1500元，共计256347.90元（包括被告许昌武垫付的60000元），由被告杨照端赔偿205078.32元，被告许昌武承担连带赔偿责任；原告辛桂英自行承担51269.58元。二、被告杨照端赔偿原告辛桂英受伤后的精神损害抚慰金8000元，被告许昌武承担连带赔偿责任。三、本案明正司法鉴定的鉴定费1300元，由被告杨照端承担1040元，被告许昌武承担连带责任；原告辛桂英承担260元。四川华西法医学鉴定中心重新鉴定的鉴定费5994元，由被告许昌武承担。宣判后，上诉人杨照端不服，提出上诉，上诉请求：撤销原裁定，依法改判。理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定被上诉人辛桂英受雇于上诉人，在上诉人承包的外墙抹灰工程工作时受伤，与客观事实严重不符。上诉人与被上诉人辛桂英系朋友关系，邀约其共同做工，工资是同工同酬，上诉人从中并未牟利，只是一个带头的人，辛桂英实际上是被上诉人许昌武雇请，承担责任的主体应该是被上诉人许昌武，上诉人不应承担任何责任。2、一审法院并没有追加国丰公司为被告，这不利于本案问题的解决，故依法应当追加国丰公司参加诉讼。被上诉人辛桂英、许昌武辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人杨照端二审中举出如下证据：证人马友全、饶家国及被上诉人辛桂英的调查笔录各一份，欲证明：被上诉人辛桂英受伤以及辛桂英在许昌武工地上做工的事实，杨照端是牵头的，辛桂英、杨照端等人是同工同酬。被上诉人辛桂英质证：这三份证据不属于二审中的新证据；一审已查明相关事实。被上诉人许昌武质证：这三份证据不属于新的证据。本院经综合认定：上诉人杨照端在2015年8月19日的调查笔录中认可辛桂英干活的南湾国际B9、B10号工程是许昌武承包给他的，上诉人杨照端之妻何桂英在2016年1月1日的调查笔录中亦认可该事实，故对上诉人在二审中举出的与其自述相互矛盾的三份笔录本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨照端主张其邀约被上诉人辛桂英共同做工，工资是同工同酬，上诉人从中并未牟利，辛桂英实际上是被上诉人许昌武雇请。该事实主张与上诉人杨照端及其妻何桂英在一审调查笔录中的自认内容相互矛盾，故本院不予支持。被上诉人辛桂英在上诉人杨照端承包的外墙抹灰工程作业时受伤，杨照端应承担雇主责任；被上诉人辛桂英存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。原审根据提供劳务者和接受劳务者之间的过错划分责任适当，本院予以确认。国丰公司非必须诉讼的当事人，原审法院未追加其为被告并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4300元，由上诉人杨照端负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年九月十九日书 记 员 陈 文