wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7618号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告衡高超，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告衡高超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月15日，已发生欠款本息等费用共计7062.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7062.4元（暂计至2014年10月15日，其中本金4972.83元、利息和其他费用2089.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年8月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××30的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4972.83元超过还款日期未予还款，截至2014年10月15日共产生利息和其他费用2089.5元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金4972.83元、利息和其他费用2089.5元以及2014年10月15日以后的利息、滞纳��及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告衡高超于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4972.83元、利息和其他费用2089.5元，并支付自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告衡高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执504号之一申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王先正，该公司董事长。被执行人：朱大建，农民。被执行人：梅发东，农民。本院于2016年5月9日作出的（2016）皖0124执504号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱大建、梅发东银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年九月二十六日书记员  陈 振
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执857号之一申请执行人：杜林树，男，1953年07月25日出生，住址四川省都江堰市。被执行人：肖开贵，男，1958年07月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人杜林树与被执行人肖开贵劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初9号民事调解书已发生法律效力，因肖开贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜林树向本院申请强制执行。本院向被执行人肖开贵送达了执行通知书，被执行人肖开贵未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杜林树劳动争议纠纷款本金人民币6900元，负担执行费人民币50元。执行中，被执行人在本市幸福镇永寿村七组有住房一套，现已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人杜林树也未能向本院提供被执行肖开贵其他可供执行的财产线索。申请执行人杜林树书面申请将被执行人肖开贵纳入失信人员名单，本院已将被执行人肖开贵纳入失信被执行人名单。申请执行人杜林树同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十二日书记员 伍煜正
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5578号原告杨敏祥，男，1964年7月27日生，汉族。委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。原告杨敏祥诉被告佘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏祥及其委托代理人刘金彪到庭参加诉讼，被告佘晓康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏祥诉称：其与被告佘晓康系朋友关系。佘晓康以工程建设为由分别于2010年5月20日、2010年6月11日、2011年2月16日、2011年4月1日向其借款15000元、30000元、60000元、30000元并出具借条4张，佘晓康至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令佘晓康立即归还借款135000元。被告佘晓康未应诉。经审理查明：2010年5月20日，被告佘晓康向原告杨敏祥出具第一张借条，载明：“今借到杨敏祥人民币壹万伍仟元整，借款人：佘晓康，10.5.20号，证明人：周良斌”。2010年6月11日，佘晓康出具第二张借条，载明：“今借到杨敏强人民币叁万元整。借款人：佘晓康，10.年6.11号，证明人：周良斌”。2011年2月16日，佘晓康出具第三张借条，载明：“今借到杨敏祥陆万元整。借款人：佘晓康，11.2.16号，证明人：周良斌，2011.2.16”。2011年4月1日，佘晓康出具第四张借条，载明：“今借到杨敏祥叁万元整。借款人：佘晓康，2011.4.1号，证明人：周良斌。”审理中，杨敏祥陈述第二张借条中的“杨敏强”即其本人，系佘晓康笔误，且佘晓康至今尚未支付上述欠款。因佘晓康下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期佘晓康无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告杨敏祥与被告佘晓康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨敏祥已履行出借义务，可以要求佘晓康依约清偿债务。佘晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佘晓康返还原告杨敏祥借款135000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告佘晓康负担（此款已由原告杨敏祥垫付，佘晓康在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王春庆人民陪审员  黄 春二〇一六年九月××日书 记 员  戴 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1537号罪犯杨伟典，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年3月8日作出(2010)普刑初字第153号刑事判决，以被告人杨伟典犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟典在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月29日。执行机关因罪犯杨伟典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年6月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟典予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2478号之二申请执行人：国明政被执行人：张寿麟上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日审结，该案（2015）寿民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张寿麟行存款800000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2332号申请执行人钱兵，男，汉族。被执行人陕西华山建设有限公司。本院在执行申请执行人钱兵与被执行人陕西华山建设有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人钱兵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04308号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为294148.4元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2332号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月十九日书记员  党白鹭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7275号上诉人（原审原告）鲁敏超。委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人吕飞，陕西圣拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安金顺危险品运输有限责任公司，住所地西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际1幢2单元27层22706号房。法定代表人赵鹏，该公司总经理。委托代理人郭留柱，该公司法律顾问。上诉人鲁敏超与被上诉人西安金顺危险品运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2457号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认为，依据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，用人单位参加工伤保险的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴；用人单位未参加工伤保险的，由该用人单位支付伤残津贴。原告鲁敏超伤情被认定为工伤、伤残等级四级，符合上述法规规定的情形，原告应依法享受伤残津贴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。原告的请求不属于上述情况，该请求不属于法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告鲁敏超的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退付原告。原审裁定送达后,鲁敏超不服,其上诉称，原审法院适用法律错误。2014年8月21日，上诉人驾驶的陕A×××××-陕A×××××大型货车，在卸载货车上运输的天然气过程中，因输气管道闪爆，导致上诉人受伤。2015年4月3日上诉人被认定为工伤，2016年5月13日上诉人伤情被认定为伤残等级四级。根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人应按月向上诉人发放伤残津贴，并为上诉人缴纳社会保险。现上诉人虽然享受伤残津贴待遇，但是被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险及医疗保险，待上诉人达到退休年龄停发伤残津贴后无任何生活保障，原审法院认定此案不属于法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉明显违背公平、公正的原则。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人社会保险损失531459.02元。被上诉人西安金顺危险品运输有限责任公司辩称，上诉人陈述的事实及理由多处与事实不符，其不是该大型货车的驾驶员，而是押运员，事发是在卸载期间，并不是在运营途中。上诉人所主张的社会保险金额不知是根据什么标准计算出来的，没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人在本案一审、二审庭审中均明确其向被上诉人主张的社会保险费损失是指是上诉人从工伤认定之日起到60岁期间被上诉人应当为上诉人承担的的社会保险费用之和，其该请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年九月五日书 记 员  孙莎莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26678号原告胡某某，女，1954年6月23日生，汉族，住四川省。委托代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被告孙甲，女，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙乙，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告胡某某诉被告孙甲、孙乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年12月31日和2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汪小玉，被告孙甲、孙乙及其共同委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被继承人孙志明系夫妻关系，双方于2005年4月7日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年7月14日，孙志明死亡。上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋系孙志明生前与被告孙甲因拆迁获得，产权登记为两人共同共有。因被继承人孙志明曾于2006年6月19日自书遗嘱一份，表示其百年后，系争房屋由原告一人继承。现原、被告因上述遗产继承引发纠纷，故原告起诉来院要求判令：上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人孙志明的遗产份额即50%房屋产权由原告按遗嘱继承所有。被告孙甲、孙乙共同辩称，系争房屋系动迁安置所得，动迁时原告尚未与被继承人结婚。另，原告与被继承人婚龄较短，且在被继承人孙志明生前生病时未尽照顾、扶养义务，而是由两被告在共同生活中尽了主要赡养义务，且承担了被继承人生病和丧葬的费用。此外，被告不认可原告提供遗嘱的真实性，该遗嘱并非由被继承人书写和签名。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月7日，原告胡某某与被继承人孙志明登记结婚，婚后双方未生育子女。被告孙乙、孙甲系被继承人孙志明与前妻所生的子女。2014年7月14日，被继承人孙志明报死亡。现因对被继承人孙志明的遗产继承引发纷争，故原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告胡某某出示了内容为“本人孙志明和胡某某结合后结发夫妻，我病故意外死亡，房屋财产权(迎博路94弄B区71号101室)由我妻胡某某继承，特此声明，以此据为准。”的《遗嘱》一份要求按遗嘱继承遗产，但该遗嘱真实性遭两被告否认，故原告于2016年1月7日向本院提出对孙志明于2006年6月19日所立《遗嘱》系孙志明本人所写进行鉴定。2016年3月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心因未收到鉴定费用退回全部材料。另查明，1.被继承人父亲孙根清于1971年5月5日报死亡，母亲赵凤珠于1976年12月13日报死亡；2.2005年1月10日，坐落于上海市浦东新区东林村孙家里33号房屋动迁安置了系争房屋，被拆迁人为孙志明、孙甲。2009年7月24日，系争房屋产权登记为孙志明、孙甲共同共有。以上事实，由原、被告提供的结婚证、房地产登记簿、遗嘱、户籍证明、户籍信息摘抄、证明及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。系争房屋为孙志明、孙甲共同共有，故该房屋内属被继承人孙志明的50%产权份额系孙志明的遗产。庭审中，原告虽提供《遗嘱》一份，但该遗嘱遭两被告否认，且原告并未证明该遗嘱的真实性，故原告主张系争房屋中属被继承人孙志明的遗产应由原告按遗嘱继承所有的主张，本院不予支持。因此，被继承人孙志明的遗产应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合本案实际情况，原、被告继承遗产份额应当均等。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人孙志明的遗产份额即50%的房屋产权由原告胡某某和被告孙甲、孙乙共同按法定继承所有，各得三分之一份额。案件受理费人民币24,816元，由原告胡某某负担人民币16,544元，被告孙甲、被告孙乙共同负担人民币8,272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执第483号申请执行人李艳丽。被执行人王均。被执行人湖北盈利机电设备有限公司。本院于2016年3月18日作出的[2016]鄂06**民初670号民事调解书生效后，被执行人王均、湖北盈利机电设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李艳丽申请本院执行。执行中，本院于2016年4月19日向被执行人王均、湖北盈利机电设备有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王均、湖北盈利机电设备有限公司在收到执行通知书后仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李艳丽申请本院查封被执行人湖北盈利机电设备有限公司所有的房地产（房产证号宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号宜城国用2014第02277号）。经审查，申请执行人李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北盈利机电设备有限公司所有的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号：宜城国用2014第02277号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一六年九月二十六日书记员  梅再明
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3015号罪犯王安才，男，1958年11月23日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王安才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王安才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月4日以（2010）内刑三复字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第292号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王安才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王安才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、10月，2016年2月连续记功5次。经审理查明，罪犯王安才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王安才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安才减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2033年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1103民初2389号原告：刘水莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：董秀文，男，1959年1月16日出生，汉族，住冷水滩区。原告刘水莲与被告董秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水莲到庭参加诉讼。被告董秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘水莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币47，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月后，被告以做工程为由向原告借款共计47，000元。后经原告多次催收，被告至今未归还分文借款，原告起诉至法院。原告刘水莲为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：证据一、视听资料，拟证实被告向原告借款47，000元；证据二、短信，拟证实被告认可向原告借款。被告董秀文未予答辩，也未提供相应证据。对原告,提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该二份证据来源合法，内容真实，形成证据链，系有效证据，本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2011年3月26日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币4000元，双方未约定借款期限和利息。2011年5月28日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币5000元，双方未约定借款期限和利息。2011年6月26日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币5000元，双方未约定借款期限和利息。2012年3月11日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币10，000元，双方未约定借款期限和利息。2012年3月18日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币20，000元，双方未约定借款期限和利息。2012年10月9日，被告董秀文向原告刘水莲借款人民币3000元，双方未约定借款期限和利息。上述借款合计人民币47，000元。此后，经原告刘水莲多次催收未果，酿成纠纷。本院认为：被告董秀文从2011年3月26日起至2012年10月9日止，共向原告刘水莲借款人民币47，000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方虽然未约定借款期限，但经原告刘水莲多次催收，被告董秀文应承担偿还原告刘水莲借款人民币47，000元的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:限被告董秀文在本判决生效后十日内偿还原告刘水莲借款人民币47，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告董秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  何国英二〇一六年九月十九日代理书记员  肖雅妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3605号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人潘军斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁根友，男，1964年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘军斌、丁根友、李杏玲为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1004民初841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人潘军斌、丁根友、李杏玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计185107.39元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘柳含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5524号罪犯吴军华，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)温刑初字第129号刑事判决，认定吴军华犯盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第111号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院以(2010)洪刑执字第3168号、(2013)洪刑执字第3256号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴军华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴军华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年2月4日起至2024年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初703号之二原告：方冬和，男，1964年8月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告：方旭华，男，1968年12月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：黄文平，男，1970年7月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被告：汤丽媛，女，1971年8月18日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被告：方能群，男，1965年2月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告方冬和、方旭华与被告黄文平、汤丽媛、方能群民间借贷纠纷一案中，原告方冬和、方旭华于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，同时，要求解除财产保全措施。本院认为，原告方冬和、方旭华提出撤回起诉和解除财产保全措施的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：准许原告方冬和、方旭华撤回起诉；二、解除对被告黄文平、汤丽媛、方能群价值1370000元财产的冻结；三、解除对原告方旭华位于崇仁县巴山镇新黄小区房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一六年九月十八日书记员  潘铭珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2443号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人康荣香，男，1981年08月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康荣香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康荣香支付本金118356.77元及息费、一审案件受理费1334元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2886号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终991号上诉人（原审原告）喻某某，男，2015年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：喻增亮（系喻某某父亲），男，1987年5月27日出生，村民，住湖南省隆回县。法定代理人：刘佳妮（系喻某某母亲），女，1990年10月5日出生，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市。法定代表人陈能志，该医院院长。委托诉讼代理人：曾凡林，男，该医院职员。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。上诉人喻某某因与被上诉人常德市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初295号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人喻某某预交的二审案件受理费1324元予以退回。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一六年九月二十二日书记员  宋金灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12279号原告：赵华，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告赵华诉被告程宝明、徐志霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵华、被告程宝明到庭参加诉讼，被告徐志霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华诉称：两被告系夫妻关系。被告于2016年7月1日向原告借款60000元，约定于2016年8月1日前还清，现期限已过，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费由被告承担。被告程宝明辩称：对借款无异议，同意偿还。被告徐志霞未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系邻居关系。被告程宝明于2016年7月1日向原告借款60000元，原告以现金方式交付款项，被告程宝明出具借据，载明“今收到赵华现金陆万元整，钱已交付”，被告程宝明签字捺印。另查明，被告程宝明、徐志霞于2005年1月10日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据以及本院调取的婚姻登记信息在案为凭且经开庭质证，可以认定。本院认为，被告程宝明向原告赵华借款60000元，原告以现金方式完成了款项的交付，被告程宝明对其借款事实及其出具的借据均无异议，原告与被告程宝明之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告徐志霞经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵华借款60000元。二、被告徐志霞对上述借款承担连带责任。本案案件受理费1330元，保全费620元，合计1950元，由被告程宝明负担，被告徐志霞承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一六年九月二十六日书记员  王 慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2909号原告徐传英，女,汉族,1971年11月20日出生,住重庆市开州区。被告裴潘荣,男,汉族,1974年7月15日出生,住重庆市开州区。原告徐传英诉被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理并适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告徐传英到庭参加诉讼。被告裴潘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传英诉称，2014年8月9日，裴潘荣向徐传英借款300000元，期限为1年。借款到期后，裴潘荣没有偿还借款本金，仅仅支付了利息至2014年9月30日。请求人民法院判决裴潘荣偿还徐传英借款本金300000元，并从2014年10月1日起按照月息2分支付利息至其还清借款为止。被告裴潘荣未作答辩。经审理查明，2014年8月9日，裴潘荣向徐传英出具借条借款300000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%等内容。同日，徐传英通过中国建设银行将前述借款支付给裴潘荣。裴潘荣至今没有偿还借款本金，已支付利息至2014年9月30日。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，中国建设银行转账凭证在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐传英为了证明裴潘荣向其借款的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证等证据佐证其主张。该组证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。裴潘荣未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在裴潘荣没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定徐传英与裴潘荣之间的借贷关系成立并且有效。借款到期后，裴潘荣至今没有偿还借款本金，故本院支持徐传英要求裴潘荣偿还借款本金300000元的诉讼请求。另外，借条载明月利率为2%，裴潘荣已支付利息至2014年9月30日，故应当从2014年10月1日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴潘荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐传英借款本金300000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，从2014年10月1日起按照月利率2%支付至被告裴潘荣还清借款本金之日为止）。案件受理费5800元，由被告裴潘荣负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红代理审判员  凡 磊二〇一六年九月五日书 记 员  段辉镜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第484号原告：赵艳梅，住哈尔滨市松北区。被告：汤洪艳，住哈尔滨市松北区。被告：赵淑华，住哈尔滨市松北区。原告赵艳梅与被告汤洪艳、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵艳梅到庭参加诉讼。被告汤洪艳、赵淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求汤洪艳偿还借款本金40,000元,并按月息1.5%给付借款20,000元的自2015年3月12日起至2015年11月12日止的利息2400元；2.要求赵淑华对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：汤洪艳与赵淑华是母女，赵艳梅与赵淑华、汤洪艳是远方亲戚。2015年3月4日，汤洪艳以做生意为由向赵艳梅借款20,000元，并于当日出具借条，约定2015年5月4日还款，双方没有约定利息。赵淑华为该借款提供担保，并在担保人处签名按印。2015年3月12日，汤洪艳再次向赵艳梅借款20,000元，并于当日出具借条，双方约定月利率1.5分，2015年5月12日前还款。赵淑华在担保人处签名按印。借条出具后，汤洪艳对本息均未偿还，赵艳梅催要无果，诉至法院。汤洪艳、赵淑华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤洪艳、赵淑华未质证。赵艳梅举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤洪艳于2015年3月4日向赵艳梅借款20,000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，汤洪艳应于2015年5月4日还款，双方未约定利息。赵淑华为该笔借款提供担保。汤洪艳于2015年3月12日再次向赵艳梅借款20,000元，双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为两个月，汤洪艳应于2015年5月12日前归还借款。赵淑华为该笔借款提供担保。借款到期后，汤洪艳对两笔借款本息均未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对赵艳梅要求汤洪艳偿还借款本息的诉讼请求，应当予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵淑华为该两笔借款提供担保，应当对偿还借款本息承担连带责任。综上所述，赵艳梅要求汤洪艳偿还借款本息42,400元的诉讼请求，本院予以支持；要求赵淑华对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洪艳给付原告赵艳梅借款本金40,000元，利息2400元，合计42,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵淑华对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告汤洪艳负担。公告费560元，由被告汤洪艳负担。被告汤洪艳应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告赵艳梅。被告赵淑华对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵 钰人民陪审员  刘 凯二〇一六年九月十九日书 记 员  王建婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2464号上诉人（原审原告）：徐乃湘，男，1940年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：杭州喜得宝集团有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路57号杭州喜得宝集团有限公司大酒店三楼。组织机构代码：14291299-6。法定代表人：赵之毅，该公司总经理。委托代理人：赵铭，该公司员工。上诉人徐乃湘因与被上诉人杭州喜得宝集团有限公司（以下简称喜得宝公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：徐乃湘于1973年10月22日在原杭州漂染厂更衣室内晕倒，经浙二医院进行救治并于同年12月26日出院，经诊断为脑挫伤、头皮血肿、××（××早期肝硬化）。徐乃湘出院后病假期间，原杭州漂染厂以杭漂革劳（74）字第2号文向市棉纺局作了备查报告，报告中明确两点：一，徐乃湘受伤不属因工负伤；二，对徐乃湘的病作“比照工伤处理”，在六个月内的病假工资高于病假工资，低于工伤工资，按本人标准工资的95%支付。1993年10月，原杭州漂染厂并入喜得宝公司，喜得宝公司对徐乃湘发生的医药费一直以全额报销处理，后经审核，喜得宝公司发现徐乃湘1973年10月22日脑外伤不属于工伤，从2003年6月起对徐乃湘发生的××医药费停止全额报销改按医保政策处理，徐乃湘向喜得宝公司提出了应比照工伤待遇处理的要求，喜得宝公司未同意。2003年6月3日，徐乃湘专门向杭州市劳动保障局提出“请求补审和恢复工伤待遇”的请求，2003年10月9日，杭州市劳动保障局工伤生育保险处向徐乃湘作出了经浙二医院对其的××诊断因当时没有鉴定为严重的医疗责任事故，不能比照工伤待遇处理的答复意见，同时抄送喜得宝公司。后徐乃湘向杭州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜得宝公司继续执行原杭漂革劳（74）字第2号文，对徐乃湘发生的××医疗费比照工伤待遇处理。2005年6月17日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出（2005）杭劳裁字第51号仲裁裁决书，对徐乃湘的仲裁请求以依据不足，裁决驳回了徐乃湘的仲裁请求。2015年11月23日，徐乃湘向下城区仲裁委提出仲裁申请，××认定工伤和恢复工伤待遇。同日，下城区仲裁委作出下劳人仲不字[2015]第0044号不予受理案件通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。徐乃湘遂于2015年11月26日提起诉讼，请求法院认定工伤和恢复工伤待遇。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案徐乃湘的仲裁申请已于2005年6月17日被杭州市劳动争议仲裁委员会以证据不足予以驳回，现徐乃湘再次提起仲裁申请早已超过一年仲裁时效，故对于徐乃湘要求认定其××为工伤和恢复工伤待遇的诉讼请求，不予支持。喜得宝公司关于徐乃湘的主张已经超过诉讼时效的辩称意见，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，于2016年3月17日判决：驳回徐乃湘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐乃湘负担。宣判后，徐乃湘不服，向本院提起上诉称：原杭州漂染厂定的“比照工伤”是不正确的，应当纠正为认定工伤。徐乃湘系退伍军人，身体较好，喜得宝公司不能举证证明徐乃湘的××早已存在。徐乃湘仅享受了脑部受伤的工伤待遇，××的工伤待遇未享受。由于徐乃湘法律知识浅薄，维权走了弯路。请求二审法院认定工伤和恢复工伤待遇。上诉人徐乃湘在二审中未提交新证据。被上诉人喜得宝公司在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人喜得宝公司在二审中未提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐乃湘在二审中明确其在本案中所提之诉讼请求针对的是1973年发生的脑外伤，而对该次脑外伤是否属于工伤以及是否享受工伤待遇，原杭州漂染厂已于1974年元月12日作出杭漂革劳（74）字第2号的备查报告，明确此次脑外伤不属于工伤；在之后的2003年10月9日杭州市劳动和社会保障局对徐乃湘要求××工伤待遇作答复时，对杭漂革劳（74）字第2号的意见亦作出了符合法律法规、规章的结论，故徐乃湘应早已知道其权利受到侵害，但其直至2015年11月23日才申请仲裁，已经超过仲裁时效，且无终止、中断的法定事由，原审予以驳回诉讼请求并无不当。至于徐乃湘在本案中提及的××问题，杭州市劳动争议仲裁委员会早在2005年6月17日作出了（2005）杭劳裁字第51号仲裁裁决，本案中不能重复审理。徐乃湘的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐乃湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月十九日书 记 员 袁其伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2348号原告:曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈立铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：廖娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告曹伟与被告陈立铭、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹伟的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告陈立铭、廖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金205.12万元、借款期内利息10.715万元；2、判令被告连带偿还原告罚息及违约金26.665万元,罚息39.998万元；3、判令被告连带支付原告为实现债权所产生的差旅费及律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的主张，对其第三项诉讼请求更改为请求判令被告支付差旅费3000元。事实及理由：2014年4月14日，原告曹伟与被告陈立铭、廖娟签订《借款协议》。约定原告曹伟出借205.12万元给二被告，借款时间自2014年4月15日至2015年1月15日，月还款利息为2.143万元，若借款逾期，则按照借款本金1%收取逾期违约金，另按照每日0.05%计收罚息。后原告于2016年4月16日将本金200万元通过银行转账方式汇入被告账户，但自2014年8月15日起被告便停止支付利息。被告陈立铭、廖娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，陈立铭、廖娟与曹伟签订《借款协议》，约定曹伟出借205.12万元给陈立铭、廖娟，借款期限为9个月，借款于2015年1月15日到期，支付给被告的借款本金需扣除曹伟代陈立铭、廖娟支付的信息咨询费。同时约定每月偿还利息21435元，若陈立铭、廖娟逾期还款，需支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照借款本金1%收取，罚息按照借款本金每日0.05%收取。2014年4月16日，彭珑受曹伟委托转款200万元给陈立铭。同日，陈立铭、廖娟与案外人重庆汇中共友信息咨询服务有限公司（以下简称共友公司）、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司（以下简称德盛公司）、重庆汇中利通投资管理有限公司（以下简称利通公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由案外人向被告提供出借人信息，并由陈立铭、廖娟支付51200元咨询费，咨询费由陈立铭、廖娟授权出借人曹伟从借款本金中扣除，后曹伟代陈立铭、廖娟向案外人德盛公司、共友公司支付了咨询费51200元。上述事实，有《借款协议》、银行打款证明及流水及账号归属证明、借记卡账户历史明细清单、情况说明、《信用咨询及管理服务协议》、收条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈立铭、廖娟与原告曹伟签署《借款协议》向原告借款200万元，系二被告的真实意思表示，原告曹伟依约将200万元汇款给被告陈立铭，双方成立借贷关系，二被告应当按照合同约定履行还款义务。因原告曹伟按《信用咨询及管理服务协议》约定代二被告向案外人垫付了咨询费51200元，故二被告的借款本金为2051200元。借款到期后，二被告未按约归还借款本金，故原告曹伟主张二被告归还2051200元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息的主张，因双方约定的借期内利息每月21435元并未超过法律规定，本院予以认可。根据《借款协议》约定双方借期内共需支付9个月利息，根据原告自认，二被告已经偿还了2014年5月至8月的利息，剩余借期内利息为107150元，本院予以支持。对于罚息和违约金的主张，根据《借款协议》约定，逾期违约金每月收取一次，按照借款本金1%收取；罚息，按照借款本金每日0.05%收取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因约定的逾期违约金与罚息的总利率超过月利率2%的规定，故本院将逾期违约金、罚息利率总和调整为月息2%。对于利息起算时间，因合同内约定借款到期日为2015年1月15日，故逾期违约金及罚息的起算时间应为2015年1月16日。对于差旅费的主张，因原告曹伟并未对其该项主张举示相关证据，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立铭、廖娟于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款本金2051200元；二、被告陈立铭、廖娟于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款利息107150元；三、被告陈立铭、廖娟于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付逾期违约金及罚息（以未偿还借款本金为基数，自2015年1月16日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；四、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29398元，申请费5000元，公告费800元,合计35198元，由被告陈立铭、廖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人白利媛，女，1984年05月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白利媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白利媛支付一审案件受理费33元、公告费500元。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6867号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初888号之一原告：侯桂荣，住辉南县。被告：黄金伟，住辉南县。本院在审理原告侯桂荣诉被告黄金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯桂荣撤回起诉。案件受理费1150.00元、保全费1320.00元，由原告侯桂荣负担。审判员  李长龙二〇一六年九月十九日书记员  张秋宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初511号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：荣昌县昌州街道环球娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**号。主要负责人：高建平，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌县昌州街道环球娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年九月六日书 记 员  胡曦元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特479号申请人：曲方宽，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲方芹，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲芳玲，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月1日立案受理申请人曲方宽与曲方芹、曲芳玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在曲之合名下，坐落于莱州市沙河镇民主村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第140400**号；土地使用证号：莱宅集用（2001）字第09040917号】，由甲方曲方宽继承，归甲方曲方宽所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲方宽与曲方芹、曲芳玲于2016年9月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月一日书记员  邹沄汐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初356号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。法定代表人：袁勇林，该公司总经理。委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。被告：唐义飞。本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告唐义飞物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月29日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公���撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审 判 长  廖得兵人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2452号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：刘俊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：李欢欢，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘俊、李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5255号申请人：聂剑锋，男，1978年4月13日出生，汉族。被申请人：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族。申请人聂剑锋诉被申请人朱亮民间借贷纠纷一案中，申请人聂剑锋向本院申请财产保全，请求对被申请人朱亮银行存款160.9万元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。担保人张聪以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人聂剑锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱亮银行存款160.9万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封担保人张聪所有的房屋。案件申请费5000元，由申请人聂剑锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新政人民陪审员  黄春林人民陪审员  肖 平二〇一六年九月十九日代理书记员  彭春芝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第244号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路**号。被执行人周晓莹。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博城中支申请执行周晓莹信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1816号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执436号之一申请执行人：王利雄，性别。被执行人：崇阳县港都国际大酒店有限公司。法定代表人沈子球，该公司经理。被执行人：湖北通远建设集团有限公司。法定代表人岳峻。本院在执行王某与崇阳县港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人王利雄支付货款8740元及逾期付款违约金，并缴纳案件受理费人民币50元及执行费人民币50元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司的银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。执行员  刘勃二〇一六年九月二十六日书记员  杜佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢223号之一申请执行人黄许洲。被执行人金珍耀。被执行人金龙。黄许洲申请执行金珍耀、金龙健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00112号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、限金龙于本判决书生效之日起七日内向黄许洲一次性赔偿10600.4元（已扣减过垫付的医疗费800元）。二、金珍耀对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费350元，由金龙、金珍耀共同承担210元，黄许洲承担140元。在执行过程中，被执行人已给付6552元，现仍下欠4258.4元至今未履行。经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢223号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月十二日书记员  张天增
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执953号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,住所地蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟,系该公司董事长。被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇延兴村二组。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与王金艳金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款113051.46元及利息（暂未计），案件受理费1280元，执行费1600元。执行中查明，被执行人王金艳长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年九月二十一日书记员  孙泽山
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1868号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州侨爱电动科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。法定代表人尤志军。被执行人常熟宝博商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1210。法定代表人周力群。被执行人周力群。被执行人周力民。被执行人汪黎晴。被执行人尤志军。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州侨爱电动科技有限公司、常熟宝博商贸有限公司、周力群、周力民、汪黎晴、尤志军追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月15日作出的(2015)熟尚商初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、苏州侨爱电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币2478003.73元及利息（以2478003.73元为基数，自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）二、苏州侨爱电动科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费30000元。三、常熟宝博商贸有限公司、周力民、汪黎晴、尤志军对苏州侨爱电动科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费27327元，公告费910元，合计诉讼费28237元由苏州侨爱电动科技有限公司、常熟宝博商贸有限公司、周力民、汪黎晴、尤志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，发现被执行人周力民、汪黎晴所有的房屋有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2201、2202、2208、2209室，国际汽配城D9幢01、301室，周力民名下的常熟世贸世纪中心创梦世纪2幢及常熟宝博商贸有限公司名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢808室房屋，因上述房屋均由多家法院查封，且均由另案首封，故本案目前暂不便处置。经查，发现登记在被执行人周力民名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2536240.73元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月七日书记员 孙英姿
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执297号申请执行人刘传栋。被执行人周卫明。被执行人周玲娟。被执行人王金华。本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人周卫明、周玲娟、王金华民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。执行过程中，扣留被执行人周卫明、周玲娟的工资和住房公积金收入，被执行人王金华下落不明。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执297号案终结本次执行程序。申请执行人刘传栋发现被执行人周卫明、周玲娟、王金华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十二日代书 记员  蓝欣怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执991号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴世友存款34902.77元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执78号申请执行人王胜平。申请执行人张琪。被执行人王胜伟。被执行人冯喜燕。本院在执行王胜平、张琪与王胜伟、冯喜燕返还原物纠纷一案中，因被执行人王胜伟、冯喜燕生活困难，无能力解决居住问题，亦无临时住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止九三农垦法院（2015）九民初字第222号民事判决书中关于王胜伟、冯喜燕返还王胜平、张琪位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区二委285号房屋的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈长江二〇一六年九月七日书记员  霍 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执1836号本院在执行郭宗昌申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第127号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石家庄心一房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执686号申请执行人唐荣生，男，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人李延黑，男，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。申请执行人唐荣生与被执行人李延黑��间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的（2015）汉滨民初字第02473号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李延黑在限期内未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人唐荣生于2016年8月28日向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李延黑发出执行通知书，责令被执行人李延黑在限期履行支付申请执行人借款及利息共计76000元。后被执行人李延黑自觉履行了判决书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：��院（2015）汉滨民初字第02473号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年九月五日书记员 柯贤慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执330号申请执行人彭宝福，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人彭宝福诉被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司侵权纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民再字第9号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之十三裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在中国邮政储蓄银行6077账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3823号原告:赵某某,女性,汉族,1972年05月22日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告:唐某某,男性,汉族,1966年08月04日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。代理审判员  余道瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢建平
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2727号原告某某村委会。法定代表人梁某某。被告李某某。原告某某村委会与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告某某村委会法定代表人梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，被告李某某向原告借款200万元，约定月利息0.015元，未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告李某某立即偿还原告借款本金200万元，利息至执行之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一支，证明2012年5月8日，被告李某某向原告某某村委会借款200万元,约定月利息0.015元（即月利率15‰）的事实；2、会议记录三份，证明原告就贷款对象、如何收贷通过召开会议进行讨论的事实；3、催收贷款通知书一份，证明该笔借款原告于2016年3月23日曾向被告催要的事实。被告李某某未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且经与被告李某某核实，被告李某某对借款事实无异议，本院予以采信；第2、3组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2012年5月8日，被告李某某向原告借款200万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。后原告于2016年3月23日曾向被告发出催收贷款通知书，要求被告于2016年4月3日结清全部本息，逾期将诉诸法院，但被告却以种种理由拖延不还，故原告诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告李某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告某某村委会借款本金200万元及利息（利息从2012年5月8日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年九月十九日书记员  杨旺青
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1167号原告:廖某某，女。被告:李某，男。原告廖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚。2、女儿李明晶、儿子李保判归原告抚养，由被告一次性给付抚养费30万元。3、由被告一次性给付原告绝育后身体不适并发症抚，医疗费、精神补偿费、生活费10万元。4、依法分割夫妻存续期间的共同财产及债务。事实和理由：原、被告于2000年下半年相识，因原告年幼无知，双方在认识不久后即同居生活。2002年2月10日原告生下女儿李某某。2006年1月25日，原、被告双方在祁阳县民政局登记结婚。同年6月13日，生儿子李某甲。婚后，被告对原告不忠，多次与异性有染。被告数次背叛婚姻的行为，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间共同财产有：1、座落于祁阳县浯溪镇天马村6组自建房屋1栋；2、登记在原告廖某某名下湘MC31**长安之星面的车1辆；3、电动摩托车1辆；共同债务有：1、2009年10月买面的车借廖忠兴12000元；2、2014年12月7日，欠祁阳县七里桥镇白竹塘村吴老板钢材款14800元；3、因自建房屋借廖某桂（原告廖某某大姑妈）2万元、廖某华2万元、廖某文（原告廖某某朋友）2万元、罗某玲（原告廖某某小姨）5000元；4、因自建房屋欠原告廖某某舅父工资：罗某元1950元、罗某元2550元、罗某生夫妇750元、罗某平2400元、罗某元夫妇3400元共计10750元，欠谢某国装木工资4000元、欠李某军水电安装工资1650元、欠罗某玲门窗款2416元（含厨房卫生间门款），共计110616元。被告李某辩称：1、同意离婚。2、原告讲其与惠州、四川二女子开房同居不是事实。3、夫妻共同财产全部归原告，共同债务亦全部归原告承担。4、原、被告子女均由被告抚养。5、原告要求补偿费、生活费10万元，于法无据，被告不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、5中债务部分，被告虽有异议，但该证据可以互相印证，且与原、被告陈述的建房资金来源相吻合，应予以采信；证据4中视频和廖某某与李某通话录音资料来源合法，客观、真实，未严重损害他人的合法权益，且被告李某无异议，予以采信；证据4中家庭协调与第三者对话的录音资料系存有疑点的视听资料，应不予采信。本院认为，本案双方当事人争议焦点是原、被告婚姻存续期间共同债务的认定。原告廖某某主张的共同债务与原、被告陈述的建房资金来源相吻合，足以认定。共同债务应依法共同承担。综上所述，原告廖某某与被告李某虽系自由恋爱相识，但婚后，原、被告并未注重夫妻感情的培养。2015年原告起诉要求与被告离婚，被告虽亦同意离婚，本院当时考虑双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚，希望给双方一次和好的机会。但原、被告不加珍惜，夫妻感情仍未修好。原、被告互不谦让和包容，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，被告同意，本院照准。原告诉请要求被告一次性给付原告绝育手术后身体不适并发症抚，医疗费、精神补偿费、生活费10万元，但原告未提供任何证据证实，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于小孩的抚养，审理过程中原告表示尊从小孩的意愿，均由被告李某直接抚养，本院照准。共同债务除购车借廖某兴12000元外，其他债务均系建房所产生，房子归被告，共同债务亦归被告偿还，房子所余剩余价值亦归予被告，故其他共同财产归原告恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告廖某某与被告李某离婚。原、被告女儿李某某、儿子李某甲由被告李某直接抚养，原告廖某某自判决确定之日的次月起每月给付小孩抚养费500元，直至儿子李某甲成年止。原、被告座落于祁阳县浯溪镇天马村6组自建房屋1栋归被告李某所有；湘MC31**长安之星面的车1辆、电动摩托车1辆归原告廖某某所有。四、原、被告共同债务共计110616元，由被告李某负责偿还。五、驳回原告廖某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘有元审 判 员  李良君人民陪审员  唐东生二〇一六年九月十九日代理书记员  卢继军1
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执899号之一申请执行人:李维圣，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽华星学校，住所地无为县。组织机构代码77281959-3。法定代表人：胡新苗，校长本院在执行申请人李维圣与被执行人安徽华星学校劳动争议纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华星学校给付申请人李维圣28981元，案件受理费5元，并承担本案的执行费340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华星学校存款29326元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十九日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10244号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王文君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王文君小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2342元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4862号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。法定代表人：刘润生，该店负责人。本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王伟华负担。审判员 周 毅二〇一六年九月三十日书记员 朱羽君
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1058号原告鞠瑞峰。被告纪有君（纪有军）。原告鞠瑞峰与被告纪有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告鞠瑞峰到庭参加诉讼，被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠瑞峰向本院提出诉讼请求：要求纪有君偿还借款本金115000元。事实与理由：纪有君于2012年1月19日向我借款115000元并出具借据一张，未约定借款期限，后期一直未还。纪有君未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：纪有君于2012年1月19日向鞠瑞峰借款115000元，出具借据一张用于购买木材，未约定借款期限。后纪有君一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪有君向鞠瑞峰借款，并出具借据一张，事实清楚，纪有君应当偿还鞠瑞峰借款。纪有君经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。鞠瑞峰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪有君于本判决生效后三日内偿还原告鞠瑞峰借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1090元，公告费600元，共计4290元，由被告纪有君负担（与给付款一并给付原告鞠瑞峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨馨蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫16民终2762号上诉人（原审被告）：任好群，男，汉族，1969年3月20日生，住平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：张永贵，女，汉族，1967年7月23日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：周口市万康汽车销售有限公司。住所地：周口市川汇区北环路北侧（庞大汽车城对面）。法定代表人：万爱巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。原审被告：薛海辉，男，汉族，1975年12月6日生，住淮阳县。原审被告：周口金豫汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区中州路北段***号。法定代表人：杨新民，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原审第三人：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。法定代表人：马华，该公司总经理。上诉人任好群、张永贵因与被上诉人周口市万康汽车销售有限公司、原审被告周口金豫汽车运输有限公司、原审被告薛海辉、原审第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任好群、张永贵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任好群、张永贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人任好群、张永贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年九月十九日书记员  王永波
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执108号之二申请执行人常州市海涛铝业有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区戚油广场南首。法定代表人李进堂，该公司总经理。委托代理人周金城，男，1970年10月17日生，汉族，该公司职员，住河北省保定市清苑县。被执行人新区宏灿模具厂，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路*号群兴工业园。经营者冉小平，男，1980年3月12日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人常州市海涛铝业有限公司与被执行人新区宏灿模具厂买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第124号民事调解书已经生效，依该裁判：被告新区宏灿模具厂应支付原告常州市海涛铝业有限公司价款224101.76元，该款由被告自2015年9月起至2016年1月止每月月底前各支付40000元，余款24101.76元于2016年2月月底前付清；若被告有一期未能按约履行，则需另行支付原告违约金50000元，且原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人新区宏灿模具厂有银行存款42000元，已被我院依法强制扣划并交付申请执行人。除此之外，尚未执行到位的190101.76元，被执行人新区宏灿模具厂无其他的财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、款物交接手续等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款42000元并依法强制扣划并交付申请执行人，对于尚未执行到位的190101.76元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）戚商初字第124号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年九月七日书记员 王 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1100号之一申请执行人：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁海东，该公司总经理。被执行人：陈岩松，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司与被执行人陈岩松买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人民单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执331��申请执行人邓洁红，女，1999年3月12日出生，住湖南省石门县。法定代理人张先枚（邓洁红之母），女，住湖南省石门县。被执行人何学丛，女，1968年6月24日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人邓洁红与被执行人何学丛继承纠纷一案中，本院依法对被执行人何学丛的财产进行了查询，暂未发现被执行人何学丛有可供执行财产，申请执行人邓洁红申请终结本次执行程序。申请执行人邓洁红本次申请执行标的为5万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱辉平审判员  杨志辉审判员  宋文彬二〇一六年九月二十二日书记员  舒素珍
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕02执60号被执行人张心红,男,汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑,并处没收个人财产人民币八万元，现服刑于陕西省庄里监狱。被执行人张心红贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)铜中刑一初字第00008号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书涉财产部分，本院刑事审判第一庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，本案执行标的80000元。该案在执行中，经调查，被执行人张心红暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院(2015)铜中刑一初字第00008号刑事判决第一项中关于张心红财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 李 峰二〇一六年九月二十九日书记员 李宝莉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初258号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王爱虎，男，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地甘肃省徽县伏家镇河湾村第六社**号。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2015年3月29日被行政拘留十日，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王爱虎犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人王爱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日12时许，被告人王爱虎伙同甘传根（已判刑）在杭州经济技术开发区四号大街东海未名园小区南门门口，采用破坏车窗玻璃的手段，从被害人缪小秋的车内窃得皮包一只，内有充电宝1个、数据线1根等。经鉴定，车窗玻璃价值人民币446元。同日12时43分许，被告人王爱虎伙同甘传根在杭州经济技术开发区二号大街浙江理工大学南门附近，采用相同的手段，从被害人郑传丰的车内窃得皮包一只，内有现金人民币800元。经鉴定，车窗玻璃价值人民币233元。同月28日下午，被告人王爱虎伙同甘传根在杭州经济技术开发区听涛路华英教育附近，趁被害人沈美琴的轿车车窗未关之际，从车内窃得HUSHUML牌皮包一只（价值人民币70元），内有现金人民币495元。综上，被告人王爱虎盗窃3次，窃得财物共计价值人民币1365元。2015年3月28日晚，被告人王爱虎被闻潮派出所民警传唤到案。案发后，上述HUSHUML牌皮包及赃款人民币410元已追回并发还给被害人沈美琴。被告人王爱虎在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人缪小秋、郑传丰、沈美琴的陈述，证人甘传根的证言，涉案赃款、赃物照片、接受证据清单、汽车维修费用凭证、轿车行驶证、证据保全清单、发还清单、作案路线图、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库、价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、抓获经过、户籍证明及被告人王爱虎的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王爱虎以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱虎采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，部分赃款赃物已追回并发还被害人，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人王爱虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王爱虎对本院(2016)浙0191刑初151号判决书判决主文第二项即“责令被告人甘传根退赔被害人缪小秋相应经济损失，退赔被害人郑传丰人民币800元，退赔被害人沈美琴人民币85元”负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年九月十九日书记员  练一鎏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初977号原告吝某某，女。被告王某，男。本院在审理原告吝某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吝某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由吝某某承担150元。审判员  关晋生二〇一六年九月十九日书记员  孙玉琴
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民特4号申请人：曹水云，男，1964年5月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。申请人：柳水珍，女，1965年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。申请人曹水云、柳水珍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹水云、柳水珍称：失踪人曹燕，性别女，出生1984年2月6日，职业：无，住址：湖口县。双钟镇大中路27号，居民身份证号码：，系申请人女儿。2012年8月1日失踪人曹燕独自离家外出，至今下落不明。故依法申请宣告曹燕失踪，并指定申请人曹水云为曹燕的财产代管人。经审理查明：下落不明人曹燕，女，1984年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，原住湖口县双钟镇大中路27号，系申请人的女儿。2012年8月1日曹���独自离家外出，至今下落不明。申请人曹水云、柳水珍申请宣告曹燕失踪后，本院于2016年5月27日在《人民法院报》发出寻找曹燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹燕仍然下落不明。本院认为，曹燕于2012年8月1日离家出走下落不明已满2年。申请人曹水云、柳水珍请求宣告曹燕失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告曹燕失踪；二、指定曹水云为失踪人曹燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  余斌二〇一六年九月十三日书记员  周蕊
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初678号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陆某某，男，1972年8月17日出生于连云港市，汉族，大学本科文化，连云港市农业发展集团有限公司员工，中共党员，住连云港市海州区。因涉嫌���危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)499号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月15日22时20分，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿长深高速（连云港段）由南向北行驶至1657KM处，将车停放在应急车道内睡觉，2016年2月16日凌晨3时30分，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙��含量为162mg/100ml。另查明，被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、酒精含量检测仪检测结果单等，被告人陆某某的供述和辩解，证人李某、卞某证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]384号理化检验鉴定报告，车辆道路行驶照片等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人陆某某的辩护人提出的被告人陆某某被查获时停在应急车道、危害性较小的意见，经查，被告人陆某某酒后驾驶车辆在高速公路行驶，并将车辆停止在应急车道，其行为严重影响道���交通安全，具有较大的社会危险性，对于该意见本院不予采纳；对于其提出的被告人陆某某如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，属于初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，���处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3657号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人鲁炳坤。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督103号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币3078.89元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖