山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1755号 原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：梁胜利，男，1966年11月28日出生，汉族，住永济市。 被告：张小琴，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建永，男，1977年5月13日出生，汉族，住永济市。 被告：黄秀丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。 原告永济市三禾村镇银行有限责任公司诉被告梁胜利、张小琴、刘建永、黄秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人程吉、被告梁胜利、被告张小琴委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼。被告刘建永、黄秀丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁胜利、张小琴立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2018年11月15日起按月利率13.725‰计算至给付之日起）；2、判令被告刘建永、黄秀丽对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告梁胜利、张小琴、刘建永、黄秀丽承担律师费7500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告梁胜利、张小琴作为共同借款人与原告永济市三禾村镇有限责任公司签订了合同编号为sx201711152417的《三禾村镇银行循环借款／担保合同》。合同约定：贷款金额为15万元，用途为承包饭店窗口，循环贷款期限为借款人在循环贷款额度内有权依据合同约定提款的时间提取，循环期限为自2017年11月15日起至2018年11月15日止，循环期限内单笔贷款的期限为6个月。贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。被告刘建永、黄秀丽对该笔借款承担最高额不可撤销连带责任保证。2018年5月24日，被告梁胜利、张小琴提取了149559.84元借款，还款期为同年11月15日。借款到期后，四被告以各种理由至今未予以归还，请求贵院依法支持诉求。 被告梁胜利辩称，1、原告所诉该笔15万元贷款，并非基于我及张小琴与原告签订的《三禾村镇银行循环借款／担保合同》而发放的贷款，而是在我与原告签订兴业贷《循环借款／担保合同》补充协议而发放的贷款，该贷款借款人并没有张小琴签字，现我自愿承担偿还义务，不应由张小琴承担偿还的责任；2、刘建永、黄秀丽的担保是10户联贷中的担保，现原告要求我偿还的15万元并非10户联贷的借款，而是我与原告在签订补充协议，改变原合同后发放的贷款，故刘建永与黄秀丽对我的15万元借款也不应承担担保责任。 被告张小琴辩称，我与被告梁胜利签订循环借款合同后，原告因我不符合借款资质，没有将贷款给我发放。原告所诉被告梁胜利借款15万元之事，是基于原告与梁胜利所签订兴业贷《循环借款／担保合同》补充协议而发放贷款，我在该协议上并没有签字，故原告要求我承担偿还责任的诉讼请求不应得到支持。 被告刘建永、黄秀丽未出庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2017年11月15日被告梁胜利、张小琴与原告永济市三禾村镇银行有限责任公司签订的合同编号为：sx201711152417的《三禾村镇银行循环借款／担保合同》；2、合同签订影像照片；3、借款人承诺书；4、兴业贷《循环借款／担保合同》补充协议；5、保证人夫妻双方承诺书；6、银行流水一份；7、民事案件委托代理合同及律师代理费普通发票各一份。 被告梁胜利提交了以下证据：1、原告工作人员张宣飞2019年9月18日收据一份；2、2019年9月21日收据一份；拟证明除归还借款本息外，还向原告缴纳了案件受理费、保全费、律师费7174元；3、2019年9月25日原告给被告发的信息，拟证明被告至9月25日所欠原告款项情况。 被告张小琴针对自己主张提交了以下证据：1、2019年8月21日、2019年8月26日的现场录音材料三份；2、2019年8月30日电话录音材料。证据1、2拟证明签订合同的时间，是签的补充协议后才放的款；3、2017年7月15日微信记录，拟证明梁胜利当时在外地，补充协议是签字后邮寄的。 经庭审质证，原告对被告梁胜利提交的证据1、2无异议。对证据3认为原告给被告发的短信上核定数额是按正常还贷计算的，但被告未按合同约定归还借款，故原告现要求被告按法律规定的顺序还款的数额。对被告张小琴提交的证据1真实性有异议，录音属于电子证据，依据最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的规定，未经对方当事人同意的，录音资料不能作为证据使用，应作为非法证据排除；对证据2的真实性、关联性有异议，证明不了被告所陈述的2017年8月份的合同签订时间，此证据不涉及本案的合同签订时间；对证据3真实性、关联性有异议，该证据证明不了被告梁胜利签订合同时间是2017年7月15日，也证明不了被告当时在外地。 被告张小琴对原告证据1的签字无异议，但对合同内容有异议，当时签字时合同是一份空白合同，张小琴签合同时间是2017年8月23日，合同内容是后补的。根据合同约定中4.1，循环贷款的期限是一年而不是六个月；对证据2有异议，该影像资料并不是2017年11月15日照的；对证据3有异议，该承诺书除签名系当事人签字外，其余的书写都是原告业务员所书写；证据4只有梁胜利一人的签字，对张小琴没有约束力；对证据5、6真实性无异议，在身份证复印件上已标明贷款时间；对证据7、8无异议。 被告梁胜利对原告证据1、2质证意见同张小琴质证意见；证据3承诺书中，只有承诺人是我本人签字外，其余内容为原告业务员所书写；证据4补充协议中签名是我所签，但日期不是我书写的；对证据5、6、7、无异议。对被告张小琴提交的证据均无异议。 被告刘建永、黄秀丽未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对双方无争议的证据本院予以认可。原告提交的证据能够证明被告方借款及担保情况，本院对其真实性予以确认。对被告梁胜利所提交的短信内容能够证明被告欠款情况，本院予以确认。对被告张小琴提交的证据真实性予以认可，但不能证明其证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月15日，被告梁胜利、张小琴作为共同借款人与原告永济市三禾村镇有限责任公司签订了合同编号为sx201711152417的《三禾村镇银行循环借款／担保合同》。合同约定：贷款金额为15万元，用途为承包饭店窗口，循环贷款期限为借款人在循环贷款额度内有权依据合同约定提款的时间提取，循环期限为自2017年11月15日起至2018年11月15日止，循环期限内单笔贷款的期限为1年。贷款月利率为9.15‰，年利率为10.98%；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%。被告刘建永、黄秀丽对该笔借款承担最高额不可撤销连带责任保证。 2017年12月份，原告又与被告梁胜利签订了兴业贷《循环借款／担保合同》补充协议,对sx201711152417的《三禾村镇银行循环借款／担保合同》内容进行了部分修改，将合同中4.1条中“循环期限内单笔贷款的期限为1年”修改为“循环期限内单笔贷款的期限为6个月”；将合同中4.2条中“且每次提款金额不得少于人民币伍仟元整”内容删除；将合同中12.1条中“还款方式为分期付息，一次还本，借款人与贷款人约定按月归还利息，每月21日扣收前一扣款日至本次扣款日的贷款利息，贷款到期日一次性扣收前一扣款日至到期日的贷款利息和贷款本金”修改为“还款方式为到期一次性还本付息，借款人与贷款人约定从每笔借款发放当日起6个月止为还款日”；本协议为合同编号为sx201711152417的《循环借款／担保合同》的补充协议，本协议与合同中不一致的，以本协议为主，本协议中未约定事项，仍按照原合同中执行。 合同签订后，被告梁胜利从授信卡上提取了贷款，2018年5月23日，被告梁胜利归还了贷款本息159000元。2018年5月24日被告梁胜利又提取贷款149559.84元。截止2018年11月16日，被告梁胜利将前期贷款利息已结清，剩余未归还本金147615.6元。2019年9月12日，被告梁胜利账户存留127640.18元，原告对其予以扣划。 庭审中，原告称截止2019年9月12日，被告尚欠本金40228.43元。被告梁胜利出示原告于2019年9月25日给其发的短信，证实被告截止当日欠原告本金19975.42元，欠息20937.40元。 在本案审理期间，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求将四被告银行存款或相应价值的财产在184000元范围内予以保全。为此原告永济市三禾村镇银行有限责任公司缴纳诉讼保全费1450元。 2019年8月23日，原告与上海市益昌律师事务所签订了一份民商事案件委托代理合同，约定上海市益昌律师事务所指派律师为其提供法律服务，为此原告支付律师费7500元。 本院认为，被告梁胜利、张小琴作为共同借款人、刘建永作为担保人与原告永济市三禾村镇有限责任公司签订了合同编号为sx201711152417的《三禾村镇银行循环借款／担保合同》，后刘建永妻子黄秀丽向原告出具了承诺书，同意对梁胜利的借款承担连带保证责任。原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。 关于补充协议效力问题。2017年12月，原告与被告梁胜利签订的编号为sx201711152417《三禾村镇银行循环借款／担保合同》的补充协议，对主合同内容做了变更，但共同借款人张小琴、担保人刘建永、黄秀丽均未签字，故上述补充协议内容对张小琴、刘建永、黄秀丽不具有约束力。原告按照协议将贷款发放给被告，被告梁胜利亦提取了贷款，其理应按照合同约定如期归还借款本金及利息。 关于欠款数额的问题。原告庭审中称尚欠本金40228.43元，但其通过系统给被告发的信息可认定被告欠原告本金19975.42元，欠息20937.40元。本院认为，被告欠原告的数额应以其系统认可的数额为依据。故被告截止2019年9月25日欠原告本金19975.42元，欠息20937.40元。 关于共同借款人张小琴承担责任的问题。本院认为张小琴虽未在补充协议上签字，但根据主合同约定，其仍应承担共同还款的义务。张小琴称其未在补充协议上签字，故不承担责任的辩称于法无据，本院不予支持。 关于担保人刘建永、黄秀丽承担责任问题。本院认为，刘建永、黄秀丽虽未在补充协议上签字，但根据主合同约定，其仍应承担担保义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁胜利、张小琴于本判决生效后共同向原告永济市三禾村镇银行有限责任公司清偿借款本金19975.42元、利息20937.40元及逾期利息（利息按月利率13.725‰计，自2019年9月26日起计至给付之日止）； 二、被告刘建永、黄秀丽对梁胜利、张小琴上述义务承担连带保证责任； 三、被告刘建永、黄秀丽承担保证责任后，有权向梁胜利、张小琴追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，保全费1450元，律师费7500元，共计10675元（从中减去被告已支付的7174元），现计3501元由被告梁胜利、张小琴共同负担，被告刘建永、黄秀丽承担连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十月八日 书记员  牛晓苗