重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7818号原告：姚定东,男，汉族，1967年11月7日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告：姚定伦,男，汉族，1970年3月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：姚定刚,男，汉族，1959年1月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：姚定美,女，汉族，1965年8月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：姚定秀,女，汉族，1961年1月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。五原告共同委托代理人：李天健，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。被告：唐达春,男，汉族，1985年6月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系货车实际车主。被告：重庆市随浪物流有限公司（统一社会信用代码915002273051237494），住址地重庆市璧山区壁城街道八一路5号。法定代表人：文永贵。委托诉讼代理人：龚建强，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县（公司员工，特别授权）。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司璧山支公司（统一社会信用代码91500000095662727J），住所地重庆市璧山区壁城街道办事处文风路6号1层。负责人：胡大刚。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。原告姚定东、姚定伦、姚定刚、姚定美、姚定秀诉被告唐达春、重庆市随浪物流有限公司（以下简称随浪物流公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告姚定东、姚定伦、姚定刚、姚定美、姚定秀及其特别授权代理人李天健、被告随浪物流公司特别授权代理人龚建强、安诚保险公司特别授权代理人马丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告125469.85元。其中被告安诚保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；剩余部分由唐达春、随浪运输公司赔偿原告85469.85元，被告安诚保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由被告唐达春、随浪物流公司承担。事实与理由:2016年7月14日，唐达春驾驶货车，沿省道205从双桥方向往龙水方向行驶，当车行驶至省道205线106公里处，与横过公路的行人李万碧发生交通事故，至李万碧受伤后死亡。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队进行事故认定，唐达春承担此次事故的主要责任，李万碧承担此次事故的次要责任。货车在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告唐达春向原告垫付费用70000元。原告姚定东、姚定伦、姚定刚、姚定美、姚定秀均为李万碧的第一顺序继承人。被告安诚保险公司答辩：对事实和事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，限额为100万元，并投保不计免赔。我们要求超出交强险部分扣除20%的非医保用药，该案属于主次责任，我们在超过交强险部分承担70%的责任。对于赔偿标准：1、死亡赔偿金按农村人口计算标准进行计算，2、精神抚慰金1万元，3、丧葬费无异议，4、交通费500元，5、办理丧事事宜误工费不予认可，对于责任的划分，我方应当承担的责任为70%。被告随浪运输公司答辩：唐达春是我公司管理的驾驶员，他发生的交通事故我们对交警队划分的责任无异议，有关的赔偿费用，我们同意安诚保险公司的意见。被告唐达春答辩：我与运输公司的意见一致。本院经审理认定事实如下:2016年7月14日，唐达春驾驶货车，沿省道205从双桥方向往龙水方向行驶，当车行驶至省道205线106公里处，与横过公路的行人李万碧发生交通事故，至李万碧受伤，送至重庆市大足区人民医院抢救，被告唐达春支付医疗费29825.83元，后李万碧抢救无效死亡。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队进行事故认定，唐达春承担此次事故的主要责任，李万碧承担此次事故的次要责任。被告唐达春系货车的实际车主，并挂靠于被告随浪运输公司名下，并在安诚保险公司投保了交强险和商业第三者险，限额为1000000元，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。被告唐达春向原告垫付费用70000元。原告姚定东、姚定伦、姚定刚、姚定美、姚定秀均为李万碧的第一顺序继承人。原、被告协商未果，起诉来院：判令三被告共同赔偿原告125469.85元（扣除被告唐达春已垫付的70000元）。其中被告安诚保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；剩余部分由唐达春、随浪运输公司赔偿原告85469.85元，被告安诚保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由被告唐达春、随浪物流公司承担。又查明：李万碧于2010年左右开始与其子姚定伦共同生活，直至发生事故前，居住在其子姚定伦购买的位于重庆市大足区房屋内。以上事实，有大足区X镇出具的证明、姚定伦的房产证以及证人陈德雨、黄秀杨的证言予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费经核实为29825.83元；2关于原告主张的死亡赔偿金，死者李万碧虽系农村户口，但其已在城镇连续居住一年以上，故应该按照城镇人口赔偿标准计算残疾赔偿金，应当为27239元×5年=136195元，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费30271.5元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费5000元，虽只提供了部分票据，但系原告实际支出，本院酌情主张2000元；5、处理丧葬事宜误工费，原告主张按100元/天×5人×7天=3500元计算。本院认为，结合死者李万碧的子女情况、本地风俗习惯等，本院酌定按3人处理丧葬事宜，处理丧葬事宜时间3天，误工费标准因原告未提供相关处理丧葬事宜人员的收入情况，本院酌定为80元/天。综上，处理丧葬事宜误工费本院确认为80元/天×3人×3天=720元。6、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，此次交通事故所产生的总损失为229012.33元。关于责任的承担，本院确认如下:一、唐达春将其购买车辆挂靠在随浪物流公司从事车辆运营，故唐达春和随浪物流公司应当对保险责任限额之外的损失共同承担赔偿责任。货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及1000000元的商业第三者责任强制保险，并投保了不计免赔险，该车发生本次交通事故时是在保险期内。因此次交通事故造成李万碧死亡，唐达春承担主要责任，被告安诚保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿项下为医疗费29825.83元。由被告安诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。死亡伤残赔偿项下为死亡赔偿金136195元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费720元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30271.5，共计199186.5元。超出交强险死亡伤残赔偿限额，故安诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿姚定东等五原告的金额为110000元。综上，被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内，应当赔偿因李万碧死亡而产生的各项损失为120000元。二、被告唐达春承担此次事故的主要责任，对于因李万碧死亡产生的超出交强险限额部分的损失（199186.5元-110000元）+（29825.83-10000元）=109012.33元，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院认为应当由唐达春承担80%，即109012.33元×80%=87209.86元；由五原告自行承担20%的责任，109012.33元×20%=21802.47元。由于货车在被告安诚保险公司同时投保了机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险，该车发生本次交通事故时是在保险期内，货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故安诚保险公司应当在商业三者险的责任范围内承当赔偿责任，即在1000000元的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分金额109012.33元，由被告唐达春承担的金额为87209.86元，但货车在安诚保险公司投保了100万元的第三者责任险并投保了不计免赔险，故应由安诚保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告87209.86元。综上，安诚保险公司在交强险及商业第三者险限额内应赔偿五原告的金额为120000元+87209.86元=207209.86元。至此，被告唐达春垫支金额为29825.83元+70000元=99825.83元，应从安诚保险公司赔偿给五原告的赔偿款中予以扣除，并根据与安诚保险公司的保险合同关系进行理赔。安诚保险公司直接支付给五原告207209.86元-99825.83元=107384.03元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司璧山支公司于本判决生效后30日内在交通事故责任强制保险及商业第三者险限额内赔偿原告姚定东、姚定伦、姚定刚、姚定美、姚定秀因此次道路交通事故产生的各项费用107384.03元。二、驳回原告告姚定东、姚定伦、姚定刚、姚定美、姚定秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727元，由被告唐达春、重庆市随浪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  税云鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  李暮霞