wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初938号原告杨乃云，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李洪发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告包福仁，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨乃云诉被告李洪发、包福仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告包福仁到庭参加诉讼，被告李洪发经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乃云诉称：2015年4月1日被告李洪发由被告包福仁担保在他处借款26,000元，并出具借据一张，2016年1月1日还款，欠款逾期后二被告未还款。他多次找二被告索要欠款未给付，后被告李洪发外出打工无法联系，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金26,000元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告杨乃云提供的证据：1、2015年4月1日二被告出具的26,000元借据一张，证明被告李洪发由被告包福仁担保在原告处借款的事实；2、龙江县杏山镇东河口村民委员会证明一件，证明被告李洪发外出打工无法联系。被告李洪发经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告包福仁辩称：他是保证人，债务人外出打工没有回来，他承担保证责任。被告包福仁未提供证据。经审理查明：2015年4月1日被告李洪发因买羊用款由被告包福仁担保在原告处借款26,000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，2016年1月1日还款，借款逾期后二被告未还款。原告多次找二被告索要借款未给付，后被告李洪发外出打工无法联系，借款本息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李洪发因生产生活用款由被告包福仁担保在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率及还款时间，在原告与被告李洪发之间形成债权债务关系。被告李洪发理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告包福仁担保未约定保证方式，应视为连带责任保证，担保未超过保证期间，被告包福仁应承担保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪发于本判决生效之日起5日内给付原告杨乃云借款本金26,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月1日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告杨乃云支付利息。二、被告包福仁负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费650元，申请费50元，由被告李洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一六年九月二十日书 记 员  李 新
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执395号之三申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。委托代理人钟庆宇，该社职工。委托代理人郑毅，该社职工。被执行人何杰，男，住洪雅县。被执行人李顶容，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第743号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人何杰、李顶容金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位17404元，双方对剩余的本金利息达成和解协议约定：被执行人何杰在2017年偿还10000元本金，在2018年将剩余本金还清，在2019年将贷款利息还清。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照和解协议履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执395号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4188号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。被告：赵强。被告：赵良涛。被告：赵良富。被告：赵金政。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁、刘光来、被告赵金政到庭参加了诉讼，被告赵强、赵良涛、赵良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵强归还原告贷款本金119986.63元，贷款利息10713.96元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计130700.59元；2.判令被告赵良涛、赵良富、赵金政承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，赵强、赵良涛、赵良富、赵金政与原告签订最高额联合保证借款合同，赵强在2014年11月11日向原告借款120000元，约定期限至2015年11月4日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人赵强以无款为由，拒不归还原告的借款本金余额119986.63元及利息，担保人赵良涛、赵良富、赵金政未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告赵金政辩称，贷款时我不知道跟赵强一个组，赵强有偿还能力，应当由赵强自己偿还，我没有偿还能力。被告赵强未答辩。被告赵良涛未答辩。被告赵良富未答辩。经审理查明，2012年11月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵强、赵良涛、赵良富、赵金政自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月14日起至2015年11月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政的授信额度分别为120000元、170000元、170000元、60000元。2014年11月11日，被告赵强向原告借款120000元，约定到期日为2015年11月4日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款120000元打入被告赵强的个人账户，被告赵强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵强尚欠借款本金119986.63元，利息10713.96元。被告赵良涛、赵良富、赵金政亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵强120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵良涛、赵良富、赵金政作为被告赵强的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵强的债务承担连带清偿责任。被告赵强、赵良涛、赵良富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119986.63元；二、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息10713.96元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵良涛、赵良富、赵金政对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵良涛、赵良富、赵金政承担保证责任后，有权向被告赵强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告赵强、赵良涛、赵良富、赵金政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2973号罪犯石承福，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙法刑初第1463号刑事判决，以被告人石承福犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯石承福在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石承福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石承福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石承福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执511号申请执行人宋西停，男。申请执行人祝士云，女。申请执行人郭静玲，女。申请执行人宋佳乐，女。申请执行人宋佳琪，女。被执行人降大庆，男，现羁押于黑龙江省七台河监狱。本院在执行宋西停、祝士云、郭静玲、宋佳乐、宋佳琪与降大庆刑事附带民事赔偿纠纷（机动车交通事故责任）中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2493号原告：徐占育。被告：郑晓明。原告徐占育诉被告郑晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑晓明偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月8日，被告郑晓明向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年5月8日起至2015年6月8日止。原告于同日向被告交付款项，被告出具收条一份予以确认。被告郑晓明借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年6月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由郑晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执438号之一申请执行人艾世翠，女，1952年7月19日生，住湖南省郴州市。被执行人何芬，女，1972年2月28日生，，住湖南省郴州市。被执行人高满良，男，1962年6月5日生，住湖南省郴州市被执行人曹焕焕，女，1965年4月8日生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人艾世翠与被执行人何芬、高满良、曹焕焕财产损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十三日书记员  曾 晖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502恢执246号申请人：杜均英被执行人:胡金裕本院在执行申请人杜均英与被执行人胡金裕借款合同纠纷一案中，依法变卖被执行人财产，给付申请人357490元。被执行人已经死亡且无其他财产执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2006）东民二初字第52号民事判决书的执行。。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年九月九日书记员 ：回国志
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保348号申请人：曹军华，男，1978年1月15日出生。被申请人：嘉兴市邻邦贸易有限公司。法定代表人：朱小勤。申请人曹军华于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市邻邦贸易有限公司在天猫平台obng家居旗舰店名下的天猫保证金和支付宝账号中的款项共计16480元予以冻结。担保人曹军华以现金16500元提供担保。本院经审查认为，申请人曹小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下���冻结被申请人嘉兴市邻邦贸易有限公司在天猫平台obng家居旗舰店名下的天猫保证金和支付宝账号中的款项共计16480元予以冻结。期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费185元，由申请人曹军华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年九月七日书记员 胡忠祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6707号原告冯鹏飞，男，汉族，1985年12月2日出生，现住东胜区。被告赵浩禄，男，汉族，1993年5月20日出生，现住东胜区。原告冯鹏飞诉被告赵浩禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵浩禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年10月26日将蒙KY76**现代牌出租车交由被告维修，被告试车时发生交通事故。交警队处理后，被告保证一个星期之内维修完毕，如完不成由此产生的一切费用均由被告承担。自2014年11月27日至2016年1月12日，被告一直未将车辆维修完成（被告告知原告没有费用购买修车所需配件，原告一次性支付被告10000元用于修车），导致原告一直无法按时将每月应付的承包费5100元交齐，合计76500元，后交通肇事修理费25600元，产生的罚款5000元，押金6500元，燃油补贴费20000元，共计133600元。被告给付原告40000元，下欠93600元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵浩禄偿还原告冯鹏飞交通肇事后产生的一切费用及罚款，共计93600元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告冯鹏飞针对其诉讼请求向法庭提交了“欠款合同”一份及“欠款补充合同”一份，证明被告同意给付原告因其驾驶蒙KY76**号出租车肇事后车辆产生的损失费用（具体包括修理费21000元，每月承包费5100元，罚款每天100元，车辆燃油补贴费20000元，因擅自转借车辆罚款6500元），其中承包费和罚款至还清之日止。被告赵浩禄未作答辩，未举证。本院审查认为，原告提供的欠款合同中合同下方用笔书写的“此欠款到付清所有为准，否则人每日承包费和罚款将由转借人负责偿还，直至还清”，欠款补充合同中合同下方用笔书写的“造成的运营车辆一年四次的车检、春检的罚款每日壹佰元整”，原告称是案外人马佳在被告承诺的还款期限内未还款时补写的，故对该合同内容的效力不予认定。欠款合同中的其他内容有原被告双方签字捺印，欠款补充合同中欠款人处有被告赵浩禄的签字捺印，予以认定。经审理查明，原告冯鹏飞于2014年10月26日将其承包的蒙KY75**号出租车交由被告赵浩禄修理，被告赵浩禄在试车过程中发生交通事故造成车辆损坏。后原告冯鹏飞继续将该出租车交由被告修理，被告一直未将车辆修好交付原告，2015年5月25日，原被告双方签订了欠款合同和欠款补充合同，欠款合同中约定车辆的损失费用包括：修理费21000元，每月承包费：170元/天（每月5100元），罚款100元/天（每月3000元），车辆燃油补贴费：20000元，因擅自转借车辆罚款：6500元。在欠款补充合同中约定:“目前（即2015年5月25日）欠款项为人民币80000元整，此次事故所发生的后续费用及罚款还将由承包人承担。至今承包人偿还欠款4～5万元，剩余欠款10日还清。如一再拖欠，每日还将按日租金交付，直至还清所欠的所有欠款。”合同下方欠款人处被告赵浩禄签字捺印。后被告赵浩禄给付原告40000元。本院认为，原被告签订的欠款合同及欠款补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。欠款补充合同的下方欠款人处有被告赵浩禄的签名捺印，是对欠款合同中欠款的费用及截止2015年5月25日欠款数额的确认。关于被告应给付的车辆损失费用，车辆燃油补贴费20000元、转借车辆罚款6500元，原被告双方有合同约定，予以支持。原告主张原被告签订欠款合同及欠款补充合同后，被告未按约定给付欠款并交付车辆，2015年7月，涉案车辆的第一承包人马佳将车辆从被告处取走并于2016年3月将车辆修好，实际修理费为25600元但未提供证据证明，故本院按照原被告合同约定的修理费21000元计算并予以支持。由于2015年7月，涉案车辆已从被告处取走，酌情考虑原告车辆维修期一个月，故被告应给付的承包费为51000元【从2014年10月26日至2015年8月26日，每月按5100元计算】。欠款合同约定车辆罚款每月3000元，现原告主张罚款共计5000元，系其自由处分权，予以支持。被告赵浩禄经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，对原告的主张亦未提供书面答辩状，视为放弃权利。故原告要求被告给付下欠的车辆肇事后产生的费用及罚款63500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵浩禄于本判决生效之日给付原告冯鹏飞车辆肇事后产生的费用及罚款共计63500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告负担725元，原告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 美 丽二〇一六年九月三日书记员 敖特根巴拉
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初216号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1951年3月18日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月1日3时30分许，被告人李某从其居住的牙克石市清瑞老年公寓走至牙克石市沙滩洗浴门前时，将孙某停放在门前的咖啡色小刀牌电动自行车盗走，后李某将该电动自行车藏匿在和谐园小区东北角车棚内。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1900元，经公安机关扣押，将该电动自行车返还孙某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人人员信息登记表，被告人到案经过，扣押决定书，发还清单，被盗电动自行车照片，被告人李某指认电动车藏匿地点照片，被告人李某指认盗窃现场方位图及照片，被盗电动自行车收据，被告人李某户籍信息，价格鉴定结论书，视听资料，证人王某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年九月二日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00076号申请执行人：白永强，男，1979年10月25日出生，汉族，住安庆市。被执行人:潘聪，女，1987年9月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。申请执行人白永强申请执行被执行人潘聪抚养费纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2013年1月14日作出的〔2013〕宜秀民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年九月二十日书 记 员 何宏春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00428号之四申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人邵文龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人马小娇，女，1968年11月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与邵文龙、马小娇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵县籍山镇和顺阳光水岸15幢1单元101室房产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南陵县籍山镇和顺阳光水岸15幢1单元101室房产的查封。本裁定立即执行审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年九月二十二日书记员  王宗森
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第676号之二申请执行人：闽清县农村信用合作联社（原名闽清县农村信用合作社联合社），住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：陈聿采，闽清县农村信用合作联社风险合规部负责人。被执行人：福州越华电子有限公司，住所地闽清县。法定代表人：黄拔康，总经理。被执行人：黄拔康，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住闽清县。被执行人：福州越华电子有限公司、黄拔康共同委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。被执行人：刘心刚，男，1975年3月5日出生，汉族，工人，住福州市仓山区。被执行人：黄灼英，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住闽清县。被执行人：闽清县劳动就业管理服务中心（原名闽清县劳动服务公司），住所地闽清县。法定代表人：毛文芳，主任。委托代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人福州越华电子有限公司、黄拔康、刘心刚、黄灼英、闽清县劳动就业管理服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人闽清县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人闽清县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结福建省闽清县人民法院作出的（2014）梅民再初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  刘丽芳二〇一六年九月七日书 记 员  卢伶俐
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1181行初26号原告法裁，现住兴化市。被告丹阳市物价局，住所地丹阳市开发区。法定代表人蒋云清，该局局长。出庭应诉负责人沈松春，该局副局长。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。原告法裁因认为被告丹阳市物价局不履行价格监督管理法定职责，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告法裁、被告丹阳市物价局的出庭应诉负责人沈松春、委托代理人陈朝耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁于2015年8月20日向被告丹阳市物价局举报，要求对镇江市丹阳工商行政管理局和丹阳市工商事务咨询服务中心多年来相互串通违法收取查档费的情况进行查处。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告法裁诉称，原告于2015年8月20日用挂号信方式向被告举报了镇江市丹阳工商行政管理局、丹阳市工商事务咨询服务中心多年来违法收费的情况。被告收案后至今未依法履行查处职责。原告起诉请求依法判决被告在一定期限内履行查处镇江市丹阳工商行政管理局、丹阳市工商事务咨询服务中心多年来违法收取查档费的职责，并由被告承担本案的诉讼费用。原告立案时向本院提交了以下证据：1、举报信，证明原告向被告提出了书面举报；2、江苏省镇江市服务业通用发票，证明镇江市丹阳工商行政管理局和丹阳市工商事务咨询服务中心违法收取原告的查询费；3、丹阳市物价局价格举报受理告知书，证明被告已经受理原告的价格举报，但至今没有给予原告答复。被告丹阳市物价局辩称，被告在2015年8月24日收到原告的举报信后，于2015年8月25日向原告邮寄了价格举报受理告知书，告知原告已经对其价格举报予以受理，将依法进行调查。原告举报时提供的江苏省镇江市服务业通用发票的开票日期为2006年5月24日，开票单位为丹阳市工商事务咨询服务中心。经调查，该中心已经于2007年1月15日注销，人员已经解散。被告经多方查找，于2015年9月22日对发票联上的开票人路辉进行了调查，发现该中心系原镇江市丹阳工商行政管理局下属全民所有制事业单位，该中心接受申请，向查询人提供企业登记信息，可以收取企业登记资料查询费，收费标准按照江苏省物价局苏价费【1998】103号《关于核定江苏省工商咨询服务收费标准的函》执行，属于有权收费。因该中心已经注销，被告于2015年9月28日向镇江市物价局请示如何答复原告。该案的最终调查结果，被告会依据《价格违法行为举报处理规定》第十一条的规定在办结后15个工作日内告知原告。综上，被告对原告所举报的事宜正在调查过程中，法律、法规并未明确规定具体调查时间，所以不存在原告所诉称的被告未履行法定职责的事实。被告请求查明事实，驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、丹阳市物价局价格举报受理告知书，证明被告于2015年8月25日告知原告举报受理情况，原告可以凭编码和姓名在举报平台查询举报案件的进展情况；2、企业法人注销登记申请事项，证明被告到丹阳市市场监督管理局调查，丹阳市工商事务咨询服务中心已经在2007年1月15日注销登记；3、丹阳市物价局询问笔录，证明被告对路辉就丹阳市工商事务咨询服务中心的相关情况进行了调查；4、江苏省镇江市服务业通用发票，证明该发票内容与原告提供的发票是一致的；5、丹阳市物价局关于对已注销单位进行价格调查的请示，证明被告就相关事宜向上级请示。被告同时提供了法律依据：国家发展和改革委员会令第6号《价格违法行为举报处理规定》摘录。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为丹阳市工商事务咨询服务中心已在2007年1月15日注销，故不存在该中心与原镇江市丹阳工商行政管理局相互串通的事实。原告对被告所举证据1、4没有异议；认为证据2-3没有真实性，认为该中心即使已注销，其债权债务仍由丹阳市市场服务中心承担；认为证据5具有真实性，但认为被告没有必要请示上级，该请示无法律依据。本院对上述证据认证如下：原告和被告提供的证据均与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2015年8月20日，原告法裁以挂号信方式向被告丹阳市物价局提交举报信及发票，要求被告查处原镇江市丹阳工商行政管理局、丹阳市工商事务咨询服务中心多年来相互串通违法收取企业登记资料查询费的情况。被告于同年8月24日收到后，于8月25日予以受理，并书面告知了原告。被告于2015年9月15日赴丹阳市市场监督管理局查询了丹阳市工商事务咨询服务中心的企业登记资料，9月22日又对该中心工作人员进行了调查，发现该中心已于2007年1月15日被注销登记，其债权债务由丹阳市市场服务中心负责。因被调查主体被注销，2015年9月28日，被告就该案如何处理向镇江市物价局请示，但一直未获回复。被告至今未对原告所举报的事项作出处理决定，原告不服，诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第三十三条的规定,被告作为丹阳市人民政府物价主管部门，负有对价格违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此，尽管法律、法规并未就查处价格违法行为的办理期限作出明确规定，但在合理期限内履行职责，是依法行政的必然要求。《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定是人民法院审理行政机关履行或怠于履行法定职责案件时，应当适用的重要依据。本案中，被告在2015年8月即已对原告所举报的价格违法情况予以受理，并开展调查工作，在向上级部门请示未果的情况下，仍应在合理办理期限内作出处理决定，拖延至今显然属于怠于履行法定职责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告丹阳市物价局于本判决生效后60日内对原告法裁所举报的原镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心多年来违法收取查档费的情况作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担(此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐云方人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一六年九月二十二日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保214号之一申请人周艳，女，1978年8月26日出生，汉族。委托代理人薛辰，北京市国睿律师事务所律师。被申请人刘庭权，男，1968年2月14日出生，汉族。申请人周艳于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘庭权名下的xxx房屋。担保人童建军以其名下的位于xxx、刘牧晨以其名下的位于xxx房产为申请人周艳提供担保。本院认为：申请人周艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人童建军名下的xxx房屋。二、查封担保人刘牧晨名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  林上爽二〇一六年九月二十三日书记员  郭智鲲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申114号再审申请人（原审被告）：雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（原审原告）：苏维莲，女，1973年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人雷天华因与被申请人苏维莲追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。雷天华申请再审称：案件所涉贵州毕节同心大厦空调安装工程系申请人与案外人叶久林合伙共同承包。申请人提交的新证据《同意书》，表明苏维莲自愿放弃其对欠条中剩余工资3125元的主张，申请人有新的证据足以推翻原判决。雷天华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，苏维莲为雷天华提供劳务，后经双方结算，雷天华向苏维莲出具了欠条，载明了欠款金额，该欠条证明双方当事人间债权债务关系成立。原审中，雷天华未作答辩，其经传票传唤也未到庭参加诉讼。现申请人提出案件所涉安装工程系申请人与案外人叶久林合伙共同承包，且在申请人支付3125元工资后，苏维莲已经承诺放弃向其再行主张剩余工资，申请人不应再行支付苏维莲剩余工资。因申请人未能提供证据证明其与案外人叶久林存在合伙关系，也未能提供证据证明雷天华、苏维莲与叶久林三方就工资支付达成一致意见，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回雷天华的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年九月二十三日书 记 员 雷斯路
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初46号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马学福，曾用名马学英，经名马二四麻乃，男，1987年6月5日出生，东乡族，小学文化。户籍所在地：甘肃省永靖县公安局川城派出所。曾因犯抢劫罪于2004年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌诈骗一案于2015年6月16日被格尔木市公安局刑事拘留,同年7月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人马学福犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、9月19日公开开庭审理了本案，期间要求检察机关补充材料。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马学福到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2014年1月至11月间，被告人马学福以高价收购黑枸杞为由，骗取被害人马甲、马乙、陕某干货黑枸杞256斤、50斤、28.5斤，总价值人民币145235元；2015年2月至6月间，被告人马学福以帮助马丙等七被害人办理道路货运资格证、驾照、介绍工程车租赁为由，骗取七被害人现金共计15350元。针对指控，公诉机关出示了被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人证言；书证；被告人的供述等证据；据此，公诉机关认为，被告人马学福的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予以惩处。被告人马学福对起诉书指控的罪名不持异议；辩称未诈骗三被害人的黑枸杞，对指控的其他犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年1月至11月间，被告人马学福以高价收购黑枸杞为由，分别骗取被害人马乙、陕某黑枸杞（干货）50斤、28.5斤，价值人民币共计27475元；2015年2月至6月间，被告人马学福以帮助马丙等七被害人办理道路货运资格证、驾照、介绍工程车租赁为由，骗取七被害人人民币共计15350元。上述赃款均未追回。被告人马学福因犯抢劫罪，于2004年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年。证实上述事实的证据有九名被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人马某某、马某某、马某某、马某某某的证言；书证：归案情况说明、常住人口基本信息；价格鉴定意见书；（2004）格刑初字第210号刑事判决书；被告人马学福的供述。以上证据经当庭举证、质证，被告人马学福庭审中对部分证据予以否认，并提出异议，对诈骗的部分事实不持异议，被告人马学福虽否认部分证据和主要犯罪事实，但上列当庭出具的证据，可印证被告人马学福以虚构道路货运资格证、驾照、介绍工程车租赁为由，诈骗钱财15350元及骗取马乙、陕某枸杞的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马学福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马学福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；但指控被告人诈骗被害人马甲干货黑枸杞256斤，围绕该事实，控方当庭举证的证据不能形成完整的证据锁链，也不能印证指控诈骗256斤黑枸杞交于被告人的事实，故该起指控，本院不予认定；关于被告人马学福未诈骗被害人陕某、马乙黑枸杞的辩称，经查，当庭出示的被害人的陈述及证人证言均能证实被告人从被害人陕某其妻处拿走黑枸杞28.5斤的事实，并有辨认笔录予以证实；被告人马学福骗取被害人马乙50斤黑枸杞后，因货款未结，被害人多次打电话催要，被告人便托其亲戚帮忙给被害人说情，等有钱后，给被害人结货款的事实，被告人的该辩称无证据予以证实，故本院不予采信；被告人马学福案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪受到刑事处罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马学福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年2月15日止）二、被告人马学福犯罪所得42825元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 文 萍审 判 员 索南扎西人民陪审员 金 光 明二〇一六年九月二十日书 记 员 魏  珂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1255号申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司与被执行人朱顺利买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市飞达汽车销售有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人朱顺利至今尚欠货款本金人民币31000元及利息16120元（按判决书规定计算）、受理费466.5元、执行费607元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1255号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十三日代书 记员  陈君华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8582号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。法定代表人：喻贵祥，经理。被告：戴冬林，男，汉族，住重庆市永川区。被告：刘显高，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李红玉，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告戴冬林、刘显高、李红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年九月三十日书记员 李开元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11418号原告刘林，女性，年龄33。原告黄鹏涛，男性，年龄33。被告北京广源置地房地产经纪有限公司，住昌平区回龙观镇科星西路106号院2-1608。法定代表人张浩。本院在审理原告刘林、黄鹏涛诉被告北京广源置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理二十五费元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年九月二十六日书记员 李峥艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4171号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：赵万军。被告：刘文林。被告：张国强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵万军、刘文林、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵万军到庭参加了诉讼，被告刘文林、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万军归还原告贷款本金280000元，贷款利息44961.36元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计324961.36元；2.判令被告刘文林、张国强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，赵万军、刘文林、张国强与原告签订最高额联合保证借款合同，赵万军于2014年7月11日向原告借款30000元，于2014年9月14日向原告借款100000元，于2014年11月13日向原告借款80000元，于2014年12月10日向原告借款70000元，合计280000元，到期日分别为2015年7月10日、2015年9月14日、2015年11月12日、2015年12月9日。至2016年5月20日，尚欠借款本金280000元，利息44961.36元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告赵万军辩称，原告起诉借款属实，我认为利息过高。被告刘文林未答辩。被告张国强未答辩。经审理查明，2013年5月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵万军、刘文林、张国强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵万军、刘文林、张国强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月22日起至2016年4月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵万军、刘文林、张国强的授信额度分别为500000元、250000元、900000元。2014年7月11日，被告赵万军向原告借款30000元，约定到期日为2015年7月10日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款30000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2014年9月15日，被告赵万军向原告借款100000元，约定到期日为2015年9月14日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款100000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2014年11月13日，被告赵万军向原告借款80000元，约定到期日为2015年11月12日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款80000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2014年12月10日，被告赵万军向原告借款70000元，约定到期日为2015年12月9日，贷款执行月利率8.4‰。原告于当日将借款70000元打入被告赵万军的个人账户，被告赵万军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵万军尚欠借款本金280000元，利息44961.36元。被告刘文林、张国强亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵万军、刘文林、张国强签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵万军280000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵万军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵万军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文林、张国强作为被告赵万军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵万军的债务承担连带清偿责任。被告刘文林、张国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元；二、被告赵万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息44961.36元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，分别以每笔的本金为基数按每笔贷款的月利率9‰、9‰、9‰、8.4‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告刘文林、张国强对以上债务承担连带清偿责任；四、被告刘文林、张国强承担保证责任后，有权向被告赵万军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告赵万军、刘文林、张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执832号之一申请执行人杜健。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。杜健与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第225号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向杜健支付拖欠的租金18871元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与杜健共同确定杜健所购茂源财富购物中心三层C15号商铺的位置。本案仲裁费3286元，由杜健承担2113元，陕西茂源实业集团有限公司承担1173元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执832号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月十二日书记员  张天增
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执49号之一申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑5栋503室，公民身份号码342501197212310285。被执行人：万国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，安徽龙越生态旅游开发有限公司法定代表人，户籍地江苏省高淳县淳溪镇宝塔路27号，经常居住地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄，公民身份号码320125196809305015。被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司（原公司名称为安徽龙悦健康产业投资发展有限公司），住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄D区21幢，组织机构代码69109558-9。法定代表人：万国庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘东芳与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司的财产被多家司法机关查封，暂时无法处置，且申请执行人刘东芳也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年九月五日书 记 员  张翀鸣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执215-2号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县永旺养殖有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：罗军，经理。被执行人：陈舒琼，女，汉族，生于1978年10月22日，住四川省旺苍县。本院在执行ＸＸ与旺苍县永旺养殖有限责任公司、陈舒琼买卖合同纠纷一案中，查明旺苍县永旺养殖有限责任公司的财产已在旺苍县红城融资担保有限公司设定抵押，且财产已出租给第三人在经营、使用，执行中已查封被执行人陈舒琼所有的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执215号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  冷 兴
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2778号原告温某某委托代理人贺某被告雷某某原告温某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某某诉称，2012年5月，被告雷某某因工程资金紧张欠原告工程保质金2.6万元，后于2016年7月8日经双方协商被告雷某某给原告打下欠条一支，经原告多次催要未果，故原告现向人民法院提起诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2.6万元；2、诉讼费由被告偿还。原告向本院提交了以下证据：欠条1支，证明于2016年7月8日，被告雷某某欠原告温某某水暖电保修费2.6万元。被告雷某某辩称，欠原告保修费2.6万元是事实，现在没有现金，有面、酒等财产，愿意用来抵账，别人欠我工程款要不回来，要回来就给。被告雷某某未向法庭提拱证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告雷某某均无异议且能证明雷某某向原告借款2.6万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年5月，被告雷某某因工程资金紧张欠原告工程保质金未给付，后于2016年7月8日经双方协商被告雷某某给原告打下2.6万保修金欠条一支，经原告多次催要未果，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之请求。本院认为，原告温某某与被告雷某某自愿所签欠据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告雷某某偿还该笔借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告雷某某在判决生效后十日内偿还原告温某某借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  段亚华二〇一六年九月二十二日书记员  李树玲
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3546号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人陈三波，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省雷州市龙门镇那尾寮村14号，身份证号码440882198304255018。深圳市交通运输委员会申请执行陈三波交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈三波没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010528号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人陈三波发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈三波的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人陈三波有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0305执3546号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1666号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人王晓伟，男，1981年05月24日生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王晓伟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00254号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00254号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王晓伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1786号原告自流井区新宏鲜肉店，住所地：自贡市自流井区。经营者王新宏。被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：自贡市自流井区。负责人黄九明。被告黄群厚，女，48岁，汉族，住自流井区汇西。原告自流井区新宏鲜肉店(以下简称:鲜肉店)诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称:美发院）、黄群厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜肉店经营者王新宏到庭参加了诉讼,被告美发院、黄群厚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜肉店诉称，2015年8月至2015年12月，原告向被告美发院和实际经营者黄群厚供应牛肉，2016年7月2日，双方结算，被告欠原告26600元，至今未偿还。故诉请依法判令：1、二被告偿还原告欠款26600元。2、被告承担本案诉讼费。被告美发院未作答辩。被告黄群厚未作答辩。经审理查明，2016年7月2日，原告与被告实际经营者黄群厚进行结算，被告欠原告牛肉货款21600.00元。上述事实，有原告营业执照、记账凭证及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方对账的记账凭证是双方真实意思的表示，载明的被告所欠原告数额，本院予以确认，被告未归还原告货款，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起十日内支付原告自流井区新宏鲜肉店21600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年九月二十二日书记员  曹 源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10644号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄世莲，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告吴楠、黄世莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2862号罪犯祝雷，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)中中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人祝雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑三终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯祝雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝雷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终515号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭×，男，29岁（1987年4月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人郭×犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）京0117刑初165号刑事判决,以被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；在案扣押的绿色金彭牌电动三轮车一辆发还被害人刘×、银灰色爱玛牌电动三轮车一辆发还被害人侯×、绿色金牛牌电动三轮车一辆发还被害人张×、电瓶三组分别发还被害人王×、刘×1、郑×（均由公安机关处理），其余物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×撤回上诉。本院认为，上诉人郭×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郭×到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。一审法院根据郭×犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，郭×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭×撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹西鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执591��申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人赵引柱，任董事长。被执行人李小社。被执行人杨晓琴。被执行人王卫东。被执行人张宇平。本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人李小社、杨晓琴、王卫东、张宇平借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执591号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一六年九月二十九日书记员  郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4760号罪犯甘玉国，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)铁刑二初字第20号刑事判决，以被告人甘玉国犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘玉国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯甘玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯甘玉国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甘玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘玉国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1006号申请执行人张金赏，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张金赏依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第276号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张金赏申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2217号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该分行行长。委托代理人：张峰，男，1971年7月5日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住所地重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥律法服务所工作者。被告：冉余，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。被告：余伟，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。被告：白镇豪，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。被告：谢崇渝，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉余、余伟、白镇豪、谢崇渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长  田世明人民陪审员  严玉辉人民陪审员  唐增权二〇一六年九月二日书 记 员  秦 媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第138号原告王立全，男，汉族，1963年7月25日出生，四平市宏野公路客运有限公司梨树公司副经理。被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人刘海，经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告诉称，2013年8月29日，被告单位因经营需要，在原告处借款100000.00元，双方签订了借款协议书。协议约定，由原告借给被告100000.00元，年利率30%，借款到期日为2014年12月31日。原告按约定履行了合同义务，借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款100000.00元，并赔偿拖欠期间利息损失（利息计算至法律文书执行时止）；被告承担本案全部诉讼费用。原告王立全与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立全、被告的委托代理人邱宇、王艳枫到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告王立全与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王立全的起诉。案件受理费2300.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘 连 生审 判 员 王 建 军人民陪审员 杨 连 科二〇一六年九月二十九日书 记 员 ��张梦瑶
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1521号申请执行人：程振华被执行人：海阳鑫润汽车销售有限公司上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的总额为3241元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3241元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1521号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初774号原告：卢某某，男，生于1988年6月2日。委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所。被告：解某某，女，生于1987年4月26日。委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。委托代理人：何小霞（被告之母），女，生于1966年9月6日。原告卢某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人陈宗儒，被告解某某及委托代理人陈旭玲、何小霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卢某某起诉称:2014年9月，原、被告经人介绍相识，通过微信聊天了解三个月后于12月8日订婚，原告给付被告彩礼161500元，并给被告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对、手机1部。2014年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异，志趣不投，婚后感情极不和谐。2015年春节后，原、被告一同打工外出乘坐火车时，被告被公安机关带离审查，事后原告问被告是什么原因，被告以涉及个人隐私拒绝向原告说明原因。双方到打工地后，经常因琐事发生争吵。在共同生活期间，被告一直在偷偷吃药，但到底是什么病，被告讳莫如深。2015年8月，被告返回陇县即四处求医，原告知道后也返回陇县。当原告看到被告的诊断证明时，才知被告患有不能结婚的疾病。原告到其他医院做了检查，所幸原告没有被传染。由于双方矛盾无法调和，原告又外出打工，被告回娘家居住不归，此后双方再无往来。2015年10月，原告无法忍受没有感情婚姻的折磨，向陇县人民法院起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后双方依旧分居，感情没有任何改善。2016年6、7月间，双方多次协商，被告同意离婚，但愿意返还的彩礼过少，双方未达成一致意见。现原告要求与被告离婚，由被告返还彩礼人民币161500元，返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。原告卢某某向本院提交以下证据予以证明：1、（2015）陇民初字第00865号民事判决书，2、结婚证，3、证人卢常世证言。被告解某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:原告陈述的订婚结婚时间属实，其余均与案件事实不符。2015年外出打工时被警察带离审查，被告也不知道原因。在打工期间被告也没有背着原告吃药，后来被告住娘家是为了方便看病。原告的家人和亲属多次到被告家骚扰被告及其家人，给被告造成巨大的伤害。被告为治病借有外债，原告要求被告返还彩礼无事实依据，故被告同意离婚，不同意返还彩礼和金银首饰。被告解某某向本院提交以下证据予以证明：1、被告住院病历，2、医疗费票据，3、交通费票据。经审理查明，经原告妹夫介绍原、被告相识。双方通过微信聊天了解3个月后，于2014年12月23日登记结婚，原告给付被告彩礼154000元，原告给被告购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。2015年春节过后，原、被告去外地打工，在打工期间双方能相互关爱、相互照顾。2015年8月，被告因未能怀孕返回陇县检查身体，并于9月1日在其母亲陪同下在宝鸡市妇幼保健院住院治疗，9月8日被告出院后为方便治疗在娘家居住。2015年10月21日，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理后以原、被告夫妻感情未破裂判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币161500元，返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对。另查，原、被告结婚时，被告陪嫁物品有“TCL”冰箱1台，“TCL”42吋彩电1台，“TCL”洗衣机1台，饮水机1台，“宗申”踏板摩托车1辆，大理石茶几1张，四组合沙发1套，四件套床上用品1套，弹花被1条，棉被4床等，其中“宗申”踏板摩托车现由被告使用。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有（2015）陇民初字第00865号民事判决书，结婚证，住院病历等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱。本案原告卢某某第二次起诉要求与被告解某某离婚，现被告解某某同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还彩礼，根据本案实际情况，因原、被告结婚时间相对较短，可由被告对原告给付的彩礼酌情返还。原告要求被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对的请求，因被告坚决不同意返还，应当对以上物品适当折价，由被告返还折价款。被告认为其因就医治疗现有一定夫妻共同债务，被告未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。被告关于不同意返还彩礼及项链、戒指、耳环、手镯的辩解意见不符合案件事实和法律规定，不予采纳。被告的陪嫁物品（摩托车除外）抵做部分彩礼返还款归原告所有，原告同意接受，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下:一、准予卢某某与解某某离婚；二、由解某某返还卢某某部分彩礼款人民币60000元；三、由解某某返还卢某某黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、银手镯折价款5000元；四、解某某陪嫁物品“TCL”冰箱1台，“TCL”42吋彩电1台，“TCL”洗衣机1台，饮水机1台，大理石茶几1张，四组合沙发1套，四件套床上用品1套，弹花被1条，棉被4床等抵做部分彩礼返还款后留归卢某某所有；“宗申”踏板摩托车1辆归解某某所有；五、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卢某某负担150元，解某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年九月二十一日书记员  肖 萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执761号申请执行人李海军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李海军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第210号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李海军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1075号邵文臣，男。李民，男。邵文臣申请李民买卖合同纠纷一案，作出的2015甘调确字第225号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵文臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘调确字第225号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高文龙二〇一六年九月二十二日书记员  毛艳琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3811号申请执行人李国华，男，1961年9月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人徐军，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人李国华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）澄青民初字第01076号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人徐军应偿还李国华借款本金500000元及利息，并负担案件受理费8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，经对被执行人徐军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在其名下坐落于江阴市通渡北路299号527室的房屋系其唯一住宅，且已由案外人设定抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1073号申请执行人天津市百利福研磨材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇杨岑子村西。法定代表人李少生，经理。被执行人阳信金鑫餐具有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业一路9号。法定代表人凌志学，经理。本院在执行天津市百利福研磨材料有限公司与阳信金鑫餐具有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2654号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐志浩、李钰铭、李从花、张福全借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张福全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终797号上诉人（原审原告）：郭彦谷，女，生于1983年3月，汉族，四川省普格县人，公务员，住四川省普格县。委托诉讼代理人：王晓桃，男，生于1984年11月，汉族，四川省普格县人，系郭彦谷的丈夫，住四川省普格县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈顺珍，女，生于1972年10月，汉族，四川省普格县人，个体户，住四川省普格县。上诉人郭彦谷因与被上诉人陈顺珍房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭彦谷的委托诉讼代理人王晓桃、被上诉人陈顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦谷上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。本案一切诉讼费用由被上诉人陈顺珍承担。理由：《门面租赁合同》的签订的确是上诉人以其父亲的名义与被上诉人签定，但门面的承租方实际是上诉人，被上诉人连郭虹灸的面都没有见过，上诉人以父亲的名义签定合同是为了规避相关法律法规的限制。该租赁合同也是上诉人在实际履行，承担相应的权利义务，被上诉人收取门面租金时收条上的交款人也是上诉人名字，上诉人父亲郭虹灸从未参与门面租赁的签订及经营，故该租赁合同实际是上诉人与被上诉人签订，一审查明事实不清，片面认定上诉人主体不适格错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈顺珍答辩称，答辩人是与上诉人的父亲郭虹灸签订的合同，上诉人是公务员，不能经商，一审查明事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审原告郭彦谷向法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失4.3万元，诉讼费由被告负担。一审认定事实，郭彦谷系普格县一名公务员，2014年3月，郭彦谷家与陈顺珍协商后签订《门面租赁合同》，该合同一式三份，出租方是“陈顺珍（甲方）”，乙方承租人有两份的签名是“郭彦谷”，一份签名是郭彦谷父亲“郭虹灸”，“郭虹灸”之名系郭彦谷代其所签。陈顺珍持有的《门面租赁合同》是与郭虹灸签订的一份。三份合同内容一样，合同约定：“合同租期三年，租金第一年每月人民币（以下币种均为人民币）1，500.00元，以后随行就市；乙方在不改变主体结构的情况下可对门面进行改造、装修；甲方同意乙方在需要的时候对门面进行转租，甲方应协助乙方与转租人协商门面租赁事宜”。合同还约定了违约责任等其它事项，双方均未在该合同捺印。郭彦谷家租赁门面后，门面租金由郭彦谷交付给陈顺珍，陈顺珍收取了郭彦谷两年的租金（到2016年3月31日止）。之后，郭彦谷欲转租门面给黄友，与黄友协商并告知陈顺珍后，郭彦谷与黄友于2016年1月20日签订了《门面转让协议》，收取了黄友门面转让费20，000.00元。黄友在准备装修门面用于开理发店时，陈顺珍以郭彦谷未结清房租为由阻拦黄友装修，黄友与郭彦谷解除了门面转让协议，郭彦谷退回了黄友交的20，000.00元门面转让费。郭彦谷与陈顺珍发生纠纷，双方协商不成，郭彦谷以陈顺珍违反合同，阻扰转租门面造成损失为由，向宁南县人民法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭彦谷家欲租用陈顺珍门面，与陈顺珍协商后，双方签订了《门面租赁合同》，郭彦谷将代为其父“郭虹灸”签名的合同给了陈顺珍，其保留的是本人与陈顺珍签订的合同。在合同履行过程中，虽然是郭彦谷在向陈顺珍给付租金等事宜，但陈顺珍的真实意思表示是与“郭虹灸”签订《门面租赁合同》，按照合同订立当事人相对性原则，陈顺珍是与郭彦谷的父亲“郭虹灸”签订《门面租赁合同》。郭彦谷身为一名公务员，不遵守诚实信用原则，为规避相关法律法规的限制，签订两个不同承租人的《门面租赁合同》，在庭审中陈顺珍亦不予认可与其所签的合同，郭彦谷与陈顺珍之间不具有合同的权利义务，《门面租赁合同》的另一方合法的当事人是郭虹灸。郭彦谷提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定，对于其诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回郭彦谷的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，对一审裁定查明的事实本院予以确认。本院认为，陈顺珍持有的《门面租赁合同》签订的主体系陈顺珍与郭虹灸，陈顺珍自述：“其只同意与郭虹灸签订合同，郭彦谷是公务员，不能经商，故其提交的租赁合同才是真实、有效的合同”。郭彦谷提交的《门面租赁合同》虽然签订的主体是陈顺珍和郭彦谷，但由于该合同是郭彦谷持有，故陈顺珍并不知晓合同签订的主体由郭虹灸变为郭彦谷，陈顺珍也极力否认郭彦谷提交的租赁合同是自己真实意思表示。虽然双方提交的合同签订的主体不一致，但从陈顺珍的陈述表明，其本意是将门面出租给郭虹灸，并与其签订租赁合同，且陈顺珍提交的租赁合同是与郭虹灸签订，此印证了陈顺珍的陈述。郭彦谷虽也有与陈顺珍签订的租赁合同，但陈顺珍对此并不知情，该合同并不能体现双方真实意思表示。虽然郭彦谷在租赁活动中参与经营并向陈顺珍交纳租赁费，但不能以此确认郭彦谷的合同主体身份。故郭彦谷不是本案租赁关系的合同主体，其与本案并不具有直接的利害关系。郭彦谷上诉主张其是租赁合同签订的主体，是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。综上，郭彦谷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月十四日书 记 员  吴轩飏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执786号之一申请执行人王卫。委托代理人邵志远，江苏律师事务所律师。被执行人朱建伟。被执行人朱进发。王卫与朱建伟、朱进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱建伟、朱进发应于2016年2月7日前支付王卫70000元；若朱建伟、朱进发未按期付款，则应支付王卫120000元；案件受理费、公告费合计1900元，由朱建伟、朱进发负担。因朱建伟、朱进发未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王卫于2016年3月9日向本院申请执行，要求朱建伟、朱进发支付121900元。本院已立案，执行标的121900元。本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院还受理（2016）苏0506执787号王安德申请执行朱建伟、朱进发民间借贷纠纷一案，执行标的40825元。为便于执行，本院决定将两案合并执行，合并后执行标的162725元。执行中，本院依法查封被执行人朱进发名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产，现两被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现两被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年九月九日书记员 徐   梦   丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初3281号原告：陈金良，，现住任丘市。被告：中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路109号。负责人：王连海，公司总经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告陈金良与被告孙树龙、邱广芝、大城县通达汽车运输队、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良、被告保险公司的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告陈金良申请撤回对被告孙树龙、邱广芝、大城县通达汽车运输队的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告孙树龙、邱广芝、大城县通达汽车运输队的起诉。本案现已审理终结。原告陈金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3535元；2，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：停车费150元、拖车费200元、租车费480元。事实和理由：2016年3月7日18时，陈东光驾驶原告陈金良所有的冀Ｊ×××××小型客车，与被告孙树龙驾驶的冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，经任丘市交通警察大队认定，被告孙树龙负此事故的全部责任，陈东光无责任。被告孙树龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业三者险”），事故发生在保险期间。原告的损失保险公司应予赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。冀Ｒ×××××(JR7892挂)车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，含不计免赔。原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担。对原告提交的修车费证据有异议，系原告单方行为，原告主张的车辆损失数额过高，经过我公司核损，车损是1670元。停车费、拖车费、租车费没有证据，不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日18时，孙树龙驾驶冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车，在106国道任丘市保定路口南由南向东右转弯时，与由南向北行驶的陈东光驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致二车损坏。此次事故经任丘市公安交警大队勘验及调查，2016年3月10日作出《第1309827201650532号》道路交通事故认定书，认定孙树龙负事故全部责任，陈东光无责任。冀Ｊ×××××小型客车登记车主为原告陈金良。孙树龙驾驶的冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约条款），发生事故时在保险期限内。本院认为，孙树龙驾驶机动车与陈东光驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，孙树龙负事故全部责任，陈东光无责任，有任丘市公安交警大队的事故认定书予以证实，本院予以认定。孙树龙驾驶的冀Ｒ×××××(冀JR78**挂)货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆损失，首先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担，剩余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张车辆损失3535元，提供了任丘市畅营汽车修理部维修费票据及维修明细等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司对此持有异议，辩称经过公司核损，车损是1670元，但未提交相应证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。原告主张停车费、拖车费、租车费，没有提交证据，被告不认可，本院不予支持。以上原告的车辆损失3535元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余1535元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金良交通事故损失3535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一六年九月二十八日书记员  刘志丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第8729号原告：文敏华，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李姗娅，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告文敏华与被告李姗娅合伙协议纠纷一案中，原告文敏华于2016年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为原告文敏华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文敏华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文敏华负担。代理审判员  李青茂二〇一六年九月十二日书 记 员  王 根
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初965号原告：姚天录，男，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会。住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口。法定代表人：田春喜，主任。委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。原告姚天录与被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚天录，被告陈家村村委会法定代表人田春喜、委托代理人张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天录向本院提出诉讼请求：１、被告恢复原告房屋原状；2、被告清理通行道路；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是居住在陈家村二组的居民，在0.2亩宅基地上建有三层住宅楼一套，建筑面积约249平方米。2016年1月下旬至2月，被告故意破坏原告房屋，完全拆除了原告的街门、楼梯、护栏及四个防盗门。并将拆除后的建筑垃圾涌堵在门口道路，妨害了原告的通行与生活。被告陈家村村委会辩称：原告已经和宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部办公室（以下简称城改办）签订了《拆迁过渡协议》，并通过原告将房屋钥匙交予了城改办，城改办有权拆除原告房屋。具体拆迁过程是由城改办委托其他公司完成，被告并非拆迁主体，也未实际拆除原告房屋，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证人姚喜录证言1份、照片一组（含被告通知1份），欲证实房屋为被告所拆。被告对照片的真实性无异议，对证人姚喜录的证言认为证人已经旁听案件审理，证言无效。被告围绕答辩意见提交的证据有：《委托书》1份、《拆迁过渡协议》1份、《交回钥匙顺序编号通知单》1份、《奖励协议》1份、《奖励资金发放表》1份，原告对被告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告祖籍在陈家村二组，继承了其母亲在该组的一处宅基地使用权，并在宅基地上建了三层住宅楼房。2013年12月25日，宝鸡市渭滨区旧城改造领导小组发布文件，成立陈家村城中村改造指挥部，工作人员中包含陈家村村委会三名干部。2015年9月27日，原告与城改办签订了《拆迁过渡协议》1份，对拆迁面积、过渡费用、奖励标准等做出了约定，并于当天将其房屋钥匙交予了城改办。2015年10月2日，原告从城改办领取了奖励费用6000元。2016年1月20日，被告在村中多处张贴《通知》，主要内容为：按照城改工作进程，为严格履行合作协议的责任与义务，近期将对集体房产及签订《拆迁安置协议》的各位住户房屋进行拆除交地，以便早日开工建设。2016年1月下旬至2月，原告住宅的街门、楼梯、护栏等处被部分拆除。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。原告主张房屋为被告所拆，被告予以否认。原告即对自己所主张的法律事实负举证责任。原告为此所提交的证据有包括证人姚喜录证言1份、村委会张贴的通知1份。证人姚喜录的书面证言形成于开庭前，并未受庭审过程的干扰，可以作为证据。但证人姚喜录系原告之弟，具有近亲属关系，证言效力较低，无法单独作为定案依据，且其证言简单陈述道“姚天录房屋遭破坏系陈家村村委会实施”，无具体细节，不能从中看出证人是如何得知或如何判断事实并得出该结论，故该证言不能达到其证明目的。村委会是基层自治组织，村委会干部又是城改办成员，其张贴《通知》只是对上级决定的拆迁事项进行通知传达，属于正常履行职责，不能以此推定被告就是拆迁主体或具体实施了拆迁行为。且本案《拆迁过渡协议》等书面证据所指向的拆迁主体并非被告，故无法认定被告实施了侵权行为，本院不予支持。为维护正常社会按秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告姚天录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚天录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一六年九月十四日书 记 员  朱 叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1759号原告余大振，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告余大会，贵州省遵义县人，住遵义县。原告王先群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告余吉忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告余大华，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。原告余大芬，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。原告余大文，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文委托代理人余吉泉，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系七原告之亲属。代理权限，特别授权。被告余吉雄，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告余凤林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告余智星，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告余玉英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告余丽辛，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告余吉雄、余凤林、余智星、余玉英、余丽辛委托代理人王良芬，系五被告之亲属。代理权限，特别授权。被告王良芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人赵久理。代理权限，一般代理。本院在审理原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文与被告王良芬、余吉雄、余凤林、余智星、余玉英、余丽辛继承纠纷一案中，原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文于2016年9月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余大振、余大会、王先群、余吉忠、余大华、余大芬、余大文负担。审 判 长 张 海 翔人民陪审员 王 良 平人民陪审员 王 先 发二〇一六年九月十二日书 记 员 王娟（代）
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）琼9027执447号乐东黎族自治县九所镇新贵村民委员会第9村民小组。申请执行人马贞彩，女。申请执行人马贞纯，女。申请执行人马宁，男。被执行人罗才彪，男申请执行人马孔康等人依据已发生法律效力的（2016)琼90**执447号，于2016年12月27日向本院申请执行，请求本院责令被执行人马孔康等人支付赔偿款187980元，并支付案件受理费2346元，合计190326元给申请执行人。本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在履行期间履行义务，经查，被执行人的银行没有存款，被执行人没有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案（2015）乐民初字第453号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行审判长  郑冬松审判员  林士立审判员  刘宏武书记员  卢伟捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一〉申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三〉作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（囚）追索赔养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡句－1·h、（五〉作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执321号申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。住所地：岐山县雍川镇。法定代表人苏健，任公司执行董事。被执行人宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇。法定代表人梁玉林，任村委会主任。本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市阳平镇野寺村村民委员会无财产可供执行，申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司亦未可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司发现被执行人宝鸡市阳平镇野寺村村民委员会有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）陈民初字第01127号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾       小       兵审判员 吴       军       强审判员 邰掌掌二〇一六年九月八日书记员石明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2349号罪犯杨明权。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)金义刑初字第1334号刑事判决，以被告人杨明权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年七月二十四日作出(2013)浙金刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨明权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分133.1分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨明权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初493号之一原告曹小香，女，汉族，1961年10月15日出生。委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告张士全，男，汉族，1959年11月13日出生。本院在审理原告曹小香与被告张士全生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张士全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹小香撤回对被告张士全的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年九月二日书 记 员  张银丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执668之一号申请执行人王连友，男，1966年11月22日出生，汉族，住临清市。被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司。法定代表人张际峰，经理。申请执行人王连友与被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1957号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司的银行存款20万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年九月二十二日书记员  李建辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执73号申请执行人罗世明，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。被执行人贺红霞，女，汉族，住邵阳市大祥区。申请人罗世明与被执行人贺红霞民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第182号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保159-1号申请保全人：孙金龙。被申请保全人：张伟涛。申请保全人孙金龙与被申请保全人张伟涛之间不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）吉2401财保159号财产保全的裁定。申请保全人于2016年9月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人张伟涛名下的房屋产籍手续。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人张伟涛名下的房屋产籍手续；二、解除申请保全人孙金龙名下的房屋产籍手续。审判员 韩 一二〇一六年九月十九日书记员 孙嘉悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢200号申请执行人：蔡国锋。被执行人：苑春法。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一六年九月二十日书记员  邢艺瀚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执241号申请人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人周国民，男，1968年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请人聂克勤与被执行人周国民合同纠纷一案，因申请人聂克勤与被执行人周国民双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行。执行员  宝红胜二〇一六年九月二十日书记员  五 喜