wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初417号原告:华宁县盘溪镇人民政府，住所地：华宁县盘溪镇青年路20号。法定代表人：王伟，职务：镇长。委托诉讼代理人:李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李素琼，女，52岁。委托诉讼代理人：马绍恒（系被告李素琼之夫），55岁。代理权限：特别授权代理。原告华宁县盘溪镇人民政府（以下简称盘溪镇政府）与被告李素琼租赁合同纠纷一案，2016年7月5日本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理,原告盘溪镇政府的委托诉讼代理人李家俊、被告李素琼及其委托诉讼代理人马绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘溪镇政府向本院提出诉讼请求：判决李素琼将原、被告双方租赁合同约定的位于华宁县盘溪镇兴贸路原地税局房屋302室归还原告盘溪镇政府，并支付自2016年1月1日至2016年6月30日的房租人民币2000元。事实和理由：2012年10月30日原告盘溪镇政府与华宁县地税局签订了《房屋委托管理协议书》和《房屋委托管理补充协议书》，约定：将位于华宁县盘溪镇兴贸路原华宁县地税局盘溪征收点的房屋委托原告盘溪镇政府管理。2015年1月19日，原、被告双方签订了《房屋出租合同》，约定：原告盘溪镇政府将位于盘溪镇兴贸路原地税局房屋302室出租给被告李素琼作为居家房屋使用，租金为4000元/年，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满后合同自然失效。原、被告双方租赁期限届满后，原告盘溪镇政府不再出租该房屋，并通知被告李素琼，要求其限期搬出、将房屋退还原告盘溪镇政府，但被告李素琼至今未退还房屋。被告李素琼行为违反了法律规定及合同约定，请求判如所请。李素琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并未违背诚实信用的原则，李素琼拒绝搬出盘溪镇兴贸路原地税局房屋302室是因为盘溪镇政府在启动调水工程时占用了李素琼的承包地及自留地。占用李素琼土地后，盘溪镇政府仅补偿了李素琼两年龙眼树的收入，现盘溪镇政府尚欠李素琼占用土地的田埂完工费、田地清理费、断水补偿费及自留地征收费四项费用，所欠费用李素琼多次找盘溪镇政府领导反映均未得到解决。现调水工程已完工一年多，但李素琼的相关补偿费用还未拿到，现只要原告盘溪镇政府将应付的田埂完工费、田地清理费、断水补偿费、自留地征收费给付李素琼，李素琼即将该房屋302室归还原告盘溪镇政府。本院认为，李素琼承认盘溪镇政府在本案中所主张的事实，故对盘溪镇政府主张的事实予以确认。盘溪镇政府主张由李素琼返还位于盘溪镇兴贸路原地税局房屋302室的意见，符合法律规定，本院予以支持；主张李素琼支付2016年1月1日至2016年6月30日租金2000元的意见，鉴于李素琼在租赁合同期满后未交还房屋，且继续使用至今，盘溪镇政府按原、被告双方签订的《房屋出租合同》的租金4000元/年计算半年租金不违反法律相关规定，本院予以支持。李素琼主张盘溪镇政府占用其承包地及自留地的相关费用未进行补偿，故其占用盘溪镇兴贸路原地税局房屋302室房屋，待盘溪镇政府支付所欠土地补偿款项后再返还该房屋的意见，与本案房屋租赁合同属不同法律关系，不应在本案中一并处理，本案中，本院仅就原、被告双方之间租赁合同纠纷作出评判，其他事宜，原、被告双方可通过其他途径处理，故对于李素琼的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李素琼于判决生效后十日内将坐落于华宁县盘溪镇兴贸路原地税局房屋302室返还原告华宁县盘溪镇人民政府，并支付自2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告李素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一六年九月二十七日书记员  陈素娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4542号原告李春日，男，1987年12月29日出生，住址沈阳市东陵区沈营路.委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行，经营场所沈阳市铁西区小北一中路2号10门经营者刘茜。(缺席)原告李春日诉被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春日委托代理人朱守信到庭参加了诉讼、被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告李春日诉称，原告于2016年3月11日在被告处购买了7瓶红酒，英文品名为BIN407，共计5000元。同时，被告出具了小额剪贴发票6张、银联签购单1张。购买后发现上述红酒没有中文标识。根据《食品安全法》规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口”，“生产或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”请求判令1、判令被告退还原告货款5000元，赔偿损失50000元，共55000元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行未到庭、未答辩。经审理查明，原告于2016年3月11日在被告处购买了7瓶BIN407红酒，共计5000元，该种红酒没有粘贴中文标签。被告为原告开具了发票。上述事实，有原告陈述以及原告提供的发票七张、银联签购单一张、红酒实物及照片，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告销售的案涉“红酒”没有中文标签和标识，不符合法律规定，原告未饮用所购“红酒”，也未能证明案涉“红酒”自身存在质量问题，存在安全隐患，故原告要求被告支付所购商品价款十倍赔偿的请求本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案被告销售的“红酒”包装上没有中文标签，被告未尽到严格的审查义务，在未粘贴中文标签的情况下而销售，不符合国家关于进口商品销售的相关规定，应认定存在欺诈行为，无论商品本身质量是否合格，是否符合商品安全标准，都违反相关法律规定，与原告间的买卖合同应予撤销。原告要求返还价款的主张具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求增加赔偿所购食品价款5000元的十倍50000元的主张，被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，向原告支付增加赔偿3倍的价款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、撤销原告李春日与被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行之间的“红酒”买卖合同；二、原告李春日于本判决生效后10日内返还被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行案涉“红酒”7瓶，同时被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行返还原告李春日价款5000元；三、被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行于本判决生效后10日内增加赔偿原告李春日3倍“红酒”价款15000元（5000元×3）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告沈阳市铁西区华兴诚鸣烟酒行承担。受理费1000元，由原告李春日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全代理审判员  陶世英二〇一六年九月五日书 记 员  于 淼本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初字1352号原告：苗家艳，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住宜良县。被告：杨廷能，男，1983年4月1日生，汉族，农民，户籍地宜良县，现下落不明。原告苗家艳与被告杨廷能劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苗家艳到庭参加诉讼，被告杨廷能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗家艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费1400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运输工程材料，被告共欠原告运费1400元，被告于2014年3月29日出具欠条给原告。并承诺于2014年4月20日归还，但被告没有按欠条上承诺的时间支付欠款，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨廷能承包宜良县匡远街道办事处葡萄社区居委会土地整改工程，雇请肖健平、陈树云、苗家艳、郭银生、谭成飞运送材料。工程结束之后，被告杨廷能未支付原告苗家艳等人的运输费用，原告苗家艳等人将被告杨廷能的车辆扣压。2014年3月29日，经匡远派出所民警调解，由被告杨廷能出具欠条给原告苗家艳等人，欠条内容为：“今欠肖健平、陈树云、苗家艳、郭银生、谭成飞五人运费共计人民币42418元，其中欠肖健平的23000元，于2014年10月20日归还；欠陈树云的4968元，于2014年7月20日归还；欠苗家艳的1400元，于2014年4月20日归还；欠郭银生的10000元，于2014年4月20日归还；欠谭成飞的3100元。”付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条及原告陈述在卷证实。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，在原告苗家艳为被告杨廷能提供劳务后，被告杨廷应按约定支付给原告苗家艳相应的劳务报酬。经过双方结算，被告杨廷能出具欠条给原告苗家艳，确认被告杨廷能欠原告苗家艳运输费1400元。故本院对原告要求被告支付其劳务费1400元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告杨廷能于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告苗家艳劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨廷能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  李正波人员陪审员钱菊芬人员陪审员韩建华二○一六年九月二十六日书记员许芷嫣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921执异10号案外人马强，男，1989年9月25日出生，回族，系个体工商户，身份证号15292119890925****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人姜秀琴，女，1964年3月12日出生，蒙古族，无职业，身份证号15292119640312****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人马志芳，女，1971年10月28日出生，汉族，系个体工商户，身份证号15272619711028****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘跃文，男，1973年9月8日出生，汉族，系个体工商户，身份证号15292119730908****，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行姜秀琴申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案中，案外人马强2016年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马强称，2015年2月，案外人马强与马志芳签订售车协议，由马志芳将2011年9月购买的蒙MB2***某牌小型轿车以人民币100000.00元价格出售给案外人马强，马强一次性支付车款100000.00元。合同签订后，案外人马强去办理车辆过户手续，但由于车辆存在违章记录过户未能办理，经协商由马志芳处理完违章后进行过户，近期案外人接到马志芳违章已处理完毕的通知后准备办理过户手续时才被告知该车辆已经被阿拉善左旗人民法院以（2016）内2921执字第152号执行裁定书予以查封，无法办理过户手续。案外人马强认为其与马志芳的售车协议真实有效，且实际履行，案外人已购买该车辆数年，只是违章事宜未处理而一直未办理过户手续。故请求贵院依法解除查封措施，维护案外人的合法权益。本院查明：本院于2016年2月18日受理姜秀琴申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，因被执行人马志芳、刘跃文拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年3月23日对被执行人马志芳所有的蒙MB2***某牌小型轿车车户予以依法冻结。案外人马强对该执行标的提出执行异议，认为其已与被执行人马志芳签订售车协议，支付全部车款100000.00元，并使用该车辆至今，该车辆应属于案外人马强所有，人民法院不得对该车辆采取冻结措施。请求法院解除对该车辆的冻结。本院认为：案外人马强主张蒙MB2***某牌小型轿车所有权应归其所有。案外人马强虽然已交付全部车款并实际使用该车辆，但车辆作为特殊动产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断……”。本案本院依法查封的车辆在车管所登记的权利人系被执行人马志芳而非案外人马强，被执行人马志芳系蒙MB2***某牌小型轿车权利人。案外人马强提出其属于蒙MB2***某牌小型轿车所有权的理由不成立，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定可以冻结该车辆。故本院采取强制措施，查封登记在被执行人马志芳名下车辆，符合法律程序。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马强的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月六日书记员  孙 靳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3383号之二原告：蒋某某。原告:张某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告蒋某某、张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年9月27日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29188.95元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年5月8日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初134号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人唐某1，男，1966年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵��。被告人胡某1，男，1969年12月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人唐某1、胡某1犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐某1、胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐某1、胡某1以营利为目的，从2016年3月1日开始，在租用的南充市嘉陵区李渡镇某某村唐某2住房开设的茶馆内，组织多人以“斗牛牛”的方式进行聚众赌博，并从中抽头牟利共计人民币43790元。2016年3月10日下午，唐某1、胡某1与任某等人（另案处理）在该茶馆内赌博时，被民警当场查获。同时查明：被告人胡某1因犯抢劫罪于1999年10月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述事实，被告人唐某1、胡某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，检查照片，记账本，行政处罚决定书，证人唐某3、冯某、胡某2、唐某4、胡某3、经某、任某的证言，被告人唐某1、胡某1的供述，人口信息，本院（1999）嘉刑初字第49号刑事判决书，归案经过，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某1、胡某1以营利为目的，组织多人进行赌博，抽头渔利43790元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某1、胡某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某1有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人唐某1、胡某1犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某1、胡某1适用缓刑。根据被告人唐某1、胡某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人胡某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、没收被告人唐某1、胡某1违法所得人民币43790元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年九月二十二日书记员  杜禹嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5613号原告：李虹，女，1984年8月15日出生。被告：苏宇，女，1984年1月22日出生。原告李虹诉被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虹、被告苏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月向原告借款7500元，偿还700元后，于2015年11月30日向原告出具金额为6800元的借条一份，借条约定2015年4月20日还款，但被告至今未还款。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款6800元。被告苏宇辩称，欠款属实，但因家族负担比较重，暂时无力偿还。经审理查明，被告向原告借款7500元，偿还700元后，于2015年11月30日向原告出具金额为6800元的借条一份，借条约定2015年4月20日还款，但至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款6800元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李虹欠款人民币6800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3266号原告：杨跃胜，男，汉族，1964年2月20日出生。住址：西工区。委托代理人：牛海英，女，汉族，1966年9月18日出生，住洛阳市西工区，特别授权，系杨跃胜妻子。被告：王福华，男，汉族，1973年7月6日出生，中航工业613所工程师，住址：西工区。被告：韩燕，女，汉族，1972年9月20日出生，住址：涧西区。委托代理人：许现伟、蒋为国（实习），河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司，住所地：太原路1号院24号门面房。法定代表人：李震，该公司总经理。委托代理人：李晓敏、王栋喜，该公司员工，特别授权。本院在审理原告杨跃胜诉被告王福华、韩燕、洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王福华、韩燕、洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司的起诉。本院认为，原告杨跃胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨跃胜撤回对被告王福华、韩燕、洛阳市丽巢美欣房地产经济有限公司的起诉。本案诉讼费1110元，减半收取555元由原告承担。审 判 长 赵丽君代审判员 李改飞陪 审 员 罗晶晶二〇一六年九月二十九日书 记 员 李慧云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5161号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：张叔路。被告：郑长印。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张叔路、郑长印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告张叔路偿还借款本金50000元、期内利息2805.24元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年1月6日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告郑长印对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张叔路；借款本金：50000元；借款期限：2015年1月6日至2016年1月5日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；借款交付情况：原告于2015年1月6日以转账支付方式发放借款50000元；保证担保情况：被告郑长印自愿为原告在2015年1月6日至2016年1月5日的额度期间内向被告张叔路发放的借款50000元提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告张叔路已偿还期内利息至2015年6月20日即已偿还2304.76元，尚欠借款本金50000元、期内利息2805.24元及复息、罚息未予偿还。被告郑长印未承担保证责任。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告张叔路确认地址为平阳县鳌江镇XX村，被告郑长印确认地址为平阳县鳌江镇XX路。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张叔路于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2805.24元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2016年1月6日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告郑长印对上述债务承担连带偿还责任，被告郑长印承担保证责任后，有权向被告张叔路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由张叔路、郑长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2664号申请执行人于锡良。被执行人史林生。本院在执行申请执行人于锡良与被执行人史林生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人史林生无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民三初字第707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4411号原告张洪均，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告邬川，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张洪均诉被告邬川劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张洪均，证人陈平松到庭参加诉讼。被告邬川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪均诉称，2013年3月，原告在被告承包的云阳县人和工业园区杜公酒厂厂房做水电工，约定该酒厂厂房水电完工时的工资共50000.00元。2014年1月28日前，被告支付原告水电工资30000.00元。由于被告资金紧张，于2014年1月28日向原告出具欠条一张，写明于2014年4月1日前给付原告剩余工资20000.00元。2014年4月1日至2015年6月，原告找到被告后，被告无法给付工资。2015年6月至今，被告电话打不通，不知所踪。原告为了维护自己的合法权益，故原告起诉请求：1.判令被告给付原告水电工资20000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。被告邬川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年初，原告到被告承包的云阳县人和工业园区杜公酒厂厂房修建工程工地做水电工，并口头约定完成工作任务后支付工资。原告于2014年初完成了水电安装相关工作任务，双方经过核算，被告支付了原告部分工资。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到水电工工资（张洪均）20000.00元，在2014年4月1日前结清。后经原告多次催收，被告至今未实际支付下欠原告工资20000.00元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口信息查询单、欠条、出庭证人陈平松证言等，以及本院依职权调取的被告邬川母亲熊英的调查笔录，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告在被告处务工所形成的债权，有被告签名确认，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬川于本判决生效后十日内支付原告张洪均劳务工资20000.00元。案件受理费150.00元，由被告邬川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余艳琼二〇一六年九月五日书 记 员  何灵芝
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2502号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：张菱。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告张菱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执865号申请执行人：郑洪利，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行郑洪利与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1833号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告李广宝，男，汉族，农民。被告李广福，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李广宝、李广福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李广宝、李广福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年11月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李广宝在原告处借款600000元，借款期限至2015年11月20日，月利率1.092%，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息，被告李广福为该笔借款担保。借款到期后，被告李广宝未还款，被告李广福未履行保证义务，现原告要求被告李广宝偿还借款本金600000元及相应利息，被告李广福负连带保证责任。被告李广宝、李广福未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状��原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人担保借款合同一份。意在证明2014年11月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李广宝在原告处借款600000元，借款期限至2015年11月20日，月利率1.092%，被告李广福为该笔借款担保。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2014年11月27日，被告李广宝收到原告借款600000元。被告李广宝、李广福未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李广宝、李广福放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李广宝、李广福未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李广宝在原告处借款600000元，借款期限至2015年11月20日，月利率1.092%，被告李广福为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李广宝未还款，被告李广福未履行保证义务。本院认为：原告与被告李广宝、李广福签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李广宝应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，被告李广福应对李广宝的借款应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李广宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金600000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告李广福对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费9800元减半收取4900元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月八日书记员  吴雪莹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1354号黑01**民初1354号原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。法定代表人：董振勇，总经理。委托诉讼代理人：关志伟，男，1982年6月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住河北省廊坊市固安县。被告：范忠成，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告范忠成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人关志伟、被告范忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告范忠成赔偿原告经济损失138653.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告范忠成驾驶冀RM17**/冀RM3**号主、挂车沿唐通公路由西向东行驶至唐通公路玉田县于蛮铺西路段，超越前方顺行杨艳磊驾驶的冀BT39**号重型自卸货车后遇对头来车，变更车道时两车发生交通事故，致杨艳磊受伤，车辆损坏的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，范忠成负事故的同等责任。此事故经玉田县人民法院做出的（2014）玉民初字第3655号《民事判决书》判决原告赔偿伤者杨艳磊138653.40元，原告已于2014年12月16日履行完毕。道路交通事故认定书载明“当事人范忠成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶”。因此，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”被告范忠成辩称，1、原告诉请标的138653.40元无法律依据。（2014）玉民初字第3655号民事判决书认定“被告范忠成与原告杨艳磊负事故的同等责任”，因此给原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司造成的损失被告应按责任比例赔偿。3、被告在2014年7月23日又因肇事赔付35万元，已负债累累，对于原告追偿诉请无力偿还。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下：原告举示的（2014）玉民初字第3655号民事判决书、案件款履行凭证、被告范忠成驾驶证符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。本院认为：在交强险中，保险公司承担的责任是依照法律规定所承担的一种法定赔偿责任，在赔偿时适用无过错责任原则。因此，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则，依赔偿的金额全额向侵权人追偿，而非由侵权人按照责任比例向保险公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告范忠成未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司依照生效的法律文书支付了案款，有权向被告范忠成追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告范忠成给付原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款138653.40元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告范忠成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林代理审判员  徐冰迪人民陪审员  郭纯华二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 昊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9985号原告：浙江大方置业有限公司，住所地金华市环城南路金磐开发区段。法定代表人：申屠方力。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇甲花路798号6009室。法定代表人：林民增。本院在审理原告浙江大方置业有限公司诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司借款合同纠纷一案中，因原告浙江大方置业有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  陈美鸯人民陪审员  彭小群二〇一六年九月十九日代书 记员  朱剑笑
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2632号原告：董某，农民。委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告：李某（又名李烨），农民。原告董某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人陈尊明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2011年被告陆续向原告借款100000元，并分别出具了欠据。因被告未能及时归还，被告于2012年6月30日重新为原告出具了总数为100000元的借条。同年7月16日被告又向原告借款10000元，至此被告共计借原告110000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。被告李某辩称，被告向原告借款110000元属实，但被告已向原告偿还10000元。另案外人董忠丁因资金周转于2012年5月15日向被告借款100000元，原告董某系该笔借款担保人，后因董忠丁无力偿还且下落不明，被告多次向作为担保人的原告董某催要借款。2012年8、9月份经原、被告协商，原告同意将本案所涉100000元借款折抵原告为董忠丁担保的100000元借款，被告同意。因原、被告系亲戚关系，被告未将借条要回，后原告也未向被告催要过。经审理查明，被告李某又名李烨，原告主张被告李某于2011年向原告借款共计100000元，并于2012年6月30日为原告出具了借条。2012年7月16日被告又向原告借款10000元，同时将该10000元借款记载于2012年6月30日为原告出具的借条中。借条载明：“借条仅借董某现金壹拾万元正（100000元）李烨2012年6月30日李烨7.16号10000元”。被告认可曾向原告借款110000元，但辩称其已向原告偿还10000元，但未能举证。被告另辩称涉案借条中2012年6月30日载明的100000元借款已经与原告协商与原、被告之间的其他债务相互折抵，但未能充分举证。上述事实，有借条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。现原告持被告李某为其出具的借条要求被告偿还借款110000元，被告亦认可曾向原告借款110000元，本院予以支持。被告主张已向原告偿还10000元，下欠100000元已与原、被告之间的其他债务相互折抵，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。因被告向原告借款时双方并未约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款110000元。二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘志华审 判 员  李文蓉人民陪审员  徐龙英二〇一六年九月二十日书 记 员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初4740号原告：彭某，农民。委托代理人（特别授权代理）彭海军，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地：��城县丁里长镇开发区。统一社会信用代码：371725228006492。原告彭某与被告郓城县华锋玻璃有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告郓城县华锋玻璃有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告为被告建造烤花车间及脱硫脱硝水池，被告为原告出具了工程款欠条，现被告仍欠44000元工程款没有支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款44000元。被告郓城县华锋玻璃有限公司辩称，被告欠原告工程款是事实，但是原告于2014年10月10日从被告处领走了5000元工程款。被告在为原告出具欠条时，该5000元工程款未从中扣除。经审理查明，原��彭某为被告郓城县华锋玻璃有限公司建造烤花车间及脱硫脱硝水池。2014年10月10日彭某从被告处领款5000元，并为被告出具了欠5000元的欠条一份。2015年2月18日被告向原告出具欠款49000元欠条一份，并在欠条中注明：5月5日支9000.00。即下欠40000元。2016年5月5日被告向原告出具欠款4000元的欠条一份。以上两份欠条共计44000元。另查明，欠条中的彭步银与本案原告彭某为同一人。2014年10月10日原告在被告处领取的5000元为工程款，原、被告均认可该5000元未从被告出具的两份欠据中扣除。上述事实，有当事人陈述、原告为被告出具的欠条一份，被告为原告出具的欠条两份在卷证明，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告彭某为被告郓城县华锋玻璃有限公司建造烤花车间及脱硫脱硝水池，被告应当向原告支付工程款。现原告持被告为其出具的欠据要求���告支付工程款，本院依法应予支持。被告出具的欠据共计欠原告工程款44000元，扣除原告先前领取的工程款5000元，被告现尚欠原告工程款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县华锋玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某工程款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郓城县华锋玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中��人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一六年九月二十三日书记员  杜晗池注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11108号原告吴国荣。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告罗福林。被告俞荣珍。原告吴国荣与被告罗福林、俞荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告吴国荣的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告罗福林、俞荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国荣诉称：被告因资金周转需要于2013年6月9日向原告借款100万元，约定利息每月1.5万元，被告只归还了部分利息，本金及大部分利息均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即归还借款100万元；2、被告承担利息至归还日（从2013年6月9日起至实际归还之日，按约定每月利率1.5%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费由。被告罗福林、俞荣珍未作答辩。经审理查明：2013年6月9日，罗福林向吴国荣借款100万元，约定月息为1.5万元。当天，吴国荣根据罗福林的指示将上述100万元借款汇入俞荣林的账户。后罗福林陆续支付利息33万元。另查明：罗福林、俞荣珍于1986年3月登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、证明、结婚申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告罗福林之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告罗福林理应依法归还借款并按约定支付利息，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告罗福林归还借款100万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告罗福林、俞荣珍婚姻关系存续期间，且被告俞荣珍不能证明上述债务属被告罗福林个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福林、俞荣珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴国荣借款100万元，并支付相应的利息（以100万元为基数，自2013年6月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已经支付的利息33万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取6900元，由被告罗福林、俞荣珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年九月二十八日书记员 陈佳佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1939号之一申请执行人孙玉霞，无业。被执行人窦建勇。申请执行人孙玉霞依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1627号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月五日书记员  蒋 琦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书鲁03**民初2939号原告：司某1。委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，住淄川区。被告：司某2。被告：司某3。被告：司某4。被告：司某5。本院在审理原告司某1与被告司某2、司某3、司某4、司某5法定继承纠纷一案中，原告司某1于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某1撤回起诉。案件受理费1779.00元，减半收取890.00元，由原告司某1负担。审判员  孙振江二〇一六年九月十三日书记员  江云芳
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审51号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县鑫鑫饭店，城区齐顺大街中段路南。负责人：张志峰，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第078号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人鑫鑫饭店每月应缴纳城区生活垃圾处理费70元。2015年12月9日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第078号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第078号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费840元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第078号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第078号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第078号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第078号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2621号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。法定代表人李红，该支行行长。委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。被告彭馀鑫，男，1984年9月出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。被告郑洪艳，女，1986年10月出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告彭馀鑫、郑洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告彭馀鑫、郑洪艳经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。工行南岸支行诉称，2014年4月27日，工行南岸支行与彭馀鑫签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行南岸支行向彭馀鑫以信用卡透支方式提供透支资金10万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为3180元，以后每期偿还3118元，如彭馀鑫累计三次违约付款或有资信、财务发生恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将10万元透支资金转给了彭馀鑫指定的收款人，但彭馀鑫未按约定还款，因彭馀鑫、郑洪艳系夫妻关系，故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、判令彭馀鑫、郑洪艳偿还截止至2016年5月25日，到期未还的本金及手续费19280.28元，未到期本金及手续费37416元，透支利息为1380.29元，滞纳金为519.56元，共计58596.13元；2、判令彭馀鑫、郑洪艳支付原告律师费5000元。彭馀鑫、郑洪艳未出庭参加诉讼、进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月27日，工行南岸支行（甲方）与彭馀鑫（乙方）、重庆驰程百旺装饰工程有限公司（丙方）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为100000元，仅限于乙方本人用于家装分期；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的账户，户名：重庆驰程百旺装饰工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期的方式向甲方偿还透支消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还的金额为3118元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还（庭审中工行南岸支行陈述实际执行的是于每月的25日前偿还）；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内，乙方累计三次违约的或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行驶上述权利所引起的任何损失负责；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年5月9日，工行南岸支行按约将透支借款100000元划入彭馀鑫指定账户。从2014年6月起至2015年6月，彭馀鑫尚能归还透支借款。之后彭馀鑫开始出现逾期还款，截止2016年5月，彭馀鑫已连续逾期6期未还款。截止2016年5月25日，彭馀鑫已还本金及手续费为55613.82元，到期未还本金及手续费19280.28元，未到期本金及手续费37416元，透支利息1380.29元，滞纳金519.56元，欠款总额共计58596.13元。工行南岸支行为实现债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费5000元。现工行南岸支行以前述诉讼请求起诉至本院。另查明，彭馀鑫与郑洪艳于2008年12月8日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有工行南岸支行提交的证据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）、牡丹卡三年期分期付款明细表、重庆君朝律师事务所律师发票、结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与彭馀鑫签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，彭馀鑫未按照约定的期限足额还款，且超过三次逾期未还款，其行为已构成违约，根据合同约定，工行南岸支行有权宣布借款提前到期，本院对工行南岸支行请求彭馀鑫偿还尚欠的本金、手续费，宣布提前到期的本金、手续费，支付透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。工行南岸支行主张律师费5000元，有律师费发票为凭，且符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。彭馀鑫的前述债务产生于与郑洪艳夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，郑洪艳应承担共同清偿责任。彭馀鑫、郑洪艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭馀鑫、郑洪艳于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计58596.13元；二、被告彭馀鑫、郑洪艳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元，由被告彭馀鑫、郑洪艳共同负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，彭馀鑫、郑洪艳在履行前述义务时支付中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐新力
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0281刑初394号公诉机关乐平市人民检察院。被告人袁某甲，男，1976年10月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月26日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年12月28日袁某甲在与邵某甲等人因会车一事产生纠纷。2014年12月29日17时许，被告人袁某甲纠集袁某乙、袁某丙等14人分乘两辆面包车(牌照分别为赣H0C8**和赣H399**)来到鸣山煤矿三岔路口邵某甲与赖某某夫妻合伙经营的鸣山煤矿胖子烧烤夜宵店。袁某甲先下车与邵某甲交谈，二人发生口角，袁某甲对被害人邵某甲实施殴打。袁某乙、袁某丙等人下车后，袁某甲等人又对被害人邵某甲、赖某某及前来劝架的张某某进行殴打。袁某甲等人将邵某甲、赖某某打倒在地后，乘车离开现场。后经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某甲与赖某某的伤情均评定为轻微伤。被告人袁某甲在案发后于2015年3月25日主动到公安局机关投案自首，其并与被害人邵某甲、赖某某就民事赔偿达成和解，且已履行完毕。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某甲、赖某某的陈述，证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、胡某甲、胡某乙、张某某、胡某丙、邵某乙、徐某甲、吴某某、徐某乙、汪某某、袁某某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，视频截图嫌疑人照片列表及对应个人信息，乐平市大连医院入院记录等病历资料，案发现场照片，赔偿协议，收条，谅解书，情况说明，前科证明及常住人口详细信息，乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲在本案共同犯罪中是组织者，起主要作用，系主犯。被告人袁某甲案发后能到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲在案发后其亲属与被害人邵某甲、赖某某就民事赔偿达成和解，且已履行完毕。被害人邵某甲、赖某某对被告人袁某甲的行为也表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。袁某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭桃林二〇一六年九月十二日代书记员 薛 超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第135号申请执行人张玉显，男，1952年12月6日生，汉族，退休教师，住洮南市。被执行人张喜林，男，1956年8月8日生，汉族，干部，住洮南市。被执行人方国祥，男，1960年10月12日生，汉族，干部，住洮南市。申请执行人张玉显与被执行人张喜林、方国祥因民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）洮民二初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉显向本院申请强制执行，请求被执行人赵淑华给付欠款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，二被执行人确无财产可供执行，其在银行代发的工资收入已被本院扣留并提取，至扣满为止。另当事人已自行达成分期履行和解协议，双方按和解协议履行中，未履行完毕。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人张喜林、方国祥的财产进行了调查，除扣留并提取其工资外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉显在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因扣划期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一六年九月十二日书记员  何秋毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4869号罪犯张古真，男，彝族，出生地四川省德昌县，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出(2011)东一法刑初字第1988号刑事判决，以被告人张古真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张古真在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张古真在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张古真在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张古真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张古真予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3895号原告：华国海，男，1984年1月6日出生，住杭州市滨江区长河街道江三社区十一区**号，公民身份号码3301071984********。被告：柳西华，男，1977年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道东冠公寓楼*幢***室，公民身份号码3421221977********。委托诉讼代理人：杨明，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市滨江区长江小区*号。原告华国海诉被告柳西华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华国海、被告柳西华及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款7700元，并支付自2016年7月26日起按每日1%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告货款，出具欠款协议书两份，写明2016年7月26日前支付，但是到期后被告仍未归还。被告柳西华辩称，原告是福豹电动车的代理商，向被告推销该品牌电动车后，将电动车放在被告店中由被告代售。除第一笔外的货款双方已结清。根据行规，首次货款应作为售后保证金，现电动车尚未卖出，故不同意支付7700元。被告出具的欠款协议书，签字时并不知道协议书上的具体内容。对原告所诉的7700元无异议且同意偿还，但被告无现金，要求以电动车抵偿。本院认为，2015年7月23日，被告出具两份欠款协议书，确认尚欠原告款项共计7700元。现被告对款项金额无异议且同意偿还，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息的，视为无息借款，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柳西华于本判决生效之日起十日内归还原告华国海借款人民币7700元，并支付逾期利息（以借款7700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准自2016年8月9日计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳西华负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年九月十八日代书 记员 傅佳丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1517号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵月省，女，1963年8月15日出生，汉族。本院关于被告人赵月省犯组织卖淫罪作出的（2016）豫0185刑初294号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵月省应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年8月17日立案执行,因被执行人赵月省至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵月省的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人赵月省所有的东风牌小型普通客车（号牌号码：豫A19U**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月四日书 记 员 石君毅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初3511号原告刘开华。委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。被告易金风。原告刘开华与被告易金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘开华请求本院判令：1.被告向原告支付货款57900元；2.被告赔偿原告利息损失（以欠款金额为基数，按照银行同期贷款利息自2014年9月22日起开始计算至实际清偿日；3.被告支付原告为索要货款而支出的必要费用3000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告易金凤答辩要点：1.原告的散煤实际的买主是被告所在的长沙县蛟塘空心砖厂，被告只是厂里的出纳，出具欠条的行为系职务行为，不应该由被告承担货款2.原告在起诉之前没有进行过催要，不存在为索要货款而支出的必要费用；。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、双方当事人无争议的事实1.因原告刘开华在2014年3月至2014年7月期间提供散煤1000余吨，易金凤于2014年9月21日向刘开华出具欠条一张，载明“今欠到刘开发煤款伍万柒仟玖佰元整。（57900元）（注：2014年9月21号以前汇单结清）2014年9月21号，易金凤”。2.2014年9月21日易金凤出具欠条上载明的“刘开发”即本案原告刘开华。2、双方当事人有争议的事实1.被告易金凤收受散煤以及出具欠条的行为是不是职务行为。原告刘开华认为，欠条上只有易金凤的签名，且刘开华在买卖过程中一直是与易金凤交易，故易金凤即买受人，被告易金凤的行为不是职务行为。被告易金凤认为，被告易金凤只是所在企业的出纳，欠条未盖公章是系刘开华未要求加盖，其行为是职务行为。本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。易金凤提交的砖厂承包合同不足以证明其出具欠条的行为系职务行为，故对易金凤的上述主张，本院不予支持。2.在出具欠条后刘开华是否收到二万元还款。原告刘开华认为，出具欠条后，其未收到易金凤支付的任何款项。被告易金凤认为，其在出具欠条后，已汇款二万元偿还给刘开华。本院认为，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。易金凤未就其在出具欠条后支付了二万元的事实主张提供证据予以证明，故对易金凤的上述主张，本院不予支持。3.刘开华是否因追偿该笔债务支出必要费用3000元。原告刘开华认为，因催要该款发生交通费534元、误工损失及打印复印费用共2466。被告易金凤认为，刘开华未催要该款，对上述费用不予认可。本院认为，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用由违约方承担，但刘开华未提供证据证明支出3000元系防止损失扩大而支出的必要费用，故就刘开华的上述主张，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，原告刘开华与被告易金凤发生了散煤供应的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告刘开华与被告易金凤结算，被告易金凤尚欠原告刘开华57900元，事实清楚，证据确实充分，该债务应由被告易金凤偿还。刘开华、易金凤未约定货款支付日期，利息应当从催告之日起计算，因原告刘开华未就催告日期举证证明，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2016年7月28日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告易金凤在本判决书生效后十日内支付原告刘开华货款本金57900元及从2016年7月28日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由被告易金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杜外二〇一六年九月十日书 记 员  肖喆附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初568号原告郑喜金，男，1963年4月29日出生，汉族，系鹤岗矿业集团xx职工。被告郑美鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业。原告郑喜金诉被告郑美鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告郑喜金、被告郑美鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑喜金向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金14700.00元，要求被告支付资金占用期间利息，利息计算方式：自2001年11月16日至2002年12月31日，按借款本金15000.00元，年利率6%计算；自2003年1月1日至本息全部清偿之日止，按借款本金14700.00元，年利率6%计算。事实及理由：被告于2011年8月16日向原告借款15000.00元，期间偿还原告300元，剩余借款本金至今未还。被告郑美鹏辩称，原告所述借款不属实，被告与原告在多年前因为生意上的往来而相识，后被告提出和原告合伙承包机修厂3号楼的门窗，被告与该楼开发商签订了合同，合同签订后原告出资5000.00元，当时被告未给原告出具收条。之后，因为原告不同意就没有合伙，再后来原告胁迫被告签订了借条一份，载明金额15000.00元，时间为2001年8月16日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告郑喜金为证明其诉讼主张向本院提供了借条1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系通过生意往来而结实的朋友关系，2001年被告以做生意需要资金为由向原告借款15000.00元，约定借款期限3个月，未约定利息，原告将借款本金15000.00元以现金方式在原告当时经营五金商店交付被告，被告为原告出具借条一份并亲笔签名。借款到期后，被告于2003年1月1日偿还原告借款本金300.00元（原、被告双方在庭审过程中将偿还300.00元借款本金的时间达成一致意见），此外再未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及支付资金占用期间利息。本院认为，原告郑喜金与被告郑美鹏之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有被告为原告出具的借条为证。故原告郑喜金有权要求被告郑美鹏偿还尚欠借款本金，且原告要求被告支付资金占用期间利息不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称其系因原告胁迫情况下，出具借条的抗辩主张，因未提供证据证实其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告郑美鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑喜金借款本金14700.00元及利息，利息计算方式：自2001年11月16日至2002年12月31日，按借款本金15000.00元，年利率6%计算；自2003年1月1日至本息全部清偿之日止，按借款本金14700.00元，年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元,减半收取87.50元由被告郑美鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年九月二十一日书记员  王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初11166号原告：周会凤，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。被告：毕锡琼，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告周会凤与被告毕锡琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会凤的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加了诉讼。被告毕锡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕锡琼支付原告劳务费21724元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年2月，原告在被告处从事木工工作，被告拖欠原告劳务费21724元，于2016年3月9日出具欠条。原告多次向被告索要以各种理由推脱。被告毕锡琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2016年3月9日，由被告毕锡琼为原告周会凤出具了欠条一份，内容为，欠条，今欠周会凤人民币¥21724元，大写贰万壹仟柒佰零贰拾肆元正，毕锡琼，2016年3月9日。后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告周会凤提交的欠条等证据，可以认定被告毕锡琼尚欠原告劳务费21724元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。原告主张由被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕锡琼于本判决生效后10日内支付原告周会凤劳务费21724元并承担21724元自2016年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费343元（原告已预交），减半收取171.5元，由被告毕锡琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年九月二十九日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初11166号
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执357号申请执行人：房延军。被执行人：郭冬梅。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十三日书 记 员  孙守彬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执399号之一申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人张汝田，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人柏宗青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张泽武，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张汝生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张汝田、柏宗青、张泽武、张汝生金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张汝田、柏宗青、张泽武、张汝生未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人张汝田、柏宗青、张泽武、张汝生的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额99900元及利息，律师代理费10764元，案件受理费3861元，公告费600元，执行费1398.5元，待被执行人张汝田、柏宗青、张泽武、张汝生具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第664号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1933号上诉人(原审被告)：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号。法定代表人：向文文，副董事长。被上诉人（原审原告）：张云福，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆大佛建筑工程有限公司与被上诉人张云福建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9087号之一民事裁定，驳回重庆大佛建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大佛建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆大佛建筑工程有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，张云福诉称，其承接了重庆大佛建筑工程有限公司承建的巴南人防大道工程中分包出来的部分洞口封堵工程，现已施工完毕并结算，遂起诉请求法院判令重庆大佛建筑工程有限公司支付拖欠的劳务费及资金占用损失。故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  付 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921执异12号案外人刘志强，男，汉族，1975年1月15日出生，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，组织机构代码证号：60347****.住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人哈斯巴依尔，系该公司总经理。被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：66408****。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人刘爱军，系该公司董事长。委托代理人韩伟，系呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司销售经理。本院在执行阿拉善盟海洋工贸有限责任公司申请执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘志强于2016年9月18日对本院2016年8月18日查封被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗凯泰海洋花园某号楼某号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志强称，法院在执行申请人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，2016年8月18日以（2016）内2921执735号执行裁定书查封了阿拉善盟左旗凯泰海洋花园某号楼某号车库。该车库是案外人刘志强2015年10月10日从呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司购买的，属于案外人刘志强的合法财产。案外人刘志强购买呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的房屋，签订购房协议书是合法有效的合同行为，应当受到保护，并且案外人刘志强已经缴付了全款，所以该车库的所有权归属于案外人刘志强，人民法院不得查封。本院查明：2016年6月23日本院受理阿拉善盟海洋工贸有限责任公司申请执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因被执行呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年8月18日对被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有凯泰海洋花园的数套（详见本院执行裁定附表）房屋（其中包括凯泰海洋花园某号楼某号车库）依法予以查封。案外人刘志强以其已与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已交付全部房款，该车库应属于案外人刘志强所有为由对该执行标的提出执行异议，请求法院解除对该车库的查封。本院认为：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”案外人刘志强主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园小区某号楼某号车库属于案外人刘志强所有，但案外人提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人刘志强提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十六日书记员  孙 靳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复39号申请复议人（异议人、被执行人）：梁春来.申请执行人：梁新发.申请复议人梁春来不服罗湖区人民法院（2016）粤0303执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。罗湖区人民法院查明，梁新发诉梁春来、赵X梁、梁X东委托理财合同纠纷一案，本院于2010年5月18日作出（2009）深中法民四终字第22号民事判决书，判决梁春来应于判决生效之日起十日内向梁新发支付港币408000元。因梁春来未主动履行，梁新发向罗湖区人民法院申请强制执行，该院已受理。2012年2月至10月，罗湖区人民法院强制扣划被执行人银行存款、处置被执行人股票，执行被执行人财产折合人民币共计264658.88元；通知被执行人单位，要求从2012年8月开始每月从被执行人工资中提取人民币5000元至还清欠款为止。罗湖区人民法院按照中国银行官网公布的2010年5月28日港币兑人民币的中间价100：87.70，将申请执行标的本金港币408000元折算成人民币357816元，利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算。被执行人梁春来不服，向罗湖区人民法院提出异议称，根据本案生效判决，被执行人应归还申请执行人港币408000元，已执行的人民币应兑换为港币计算，利息也应根据中国人民银行公布的港币利率计算。罗湖区人民法院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案生效判决要求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年5月18日起施行的最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2014年8月1日起施行的最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，“生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许。本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。本案迟延履行期间的债务利息应从判决生效之日起第十一日开始计算。由于本案执行标的为港币，执行法官在2012年换算为人民币并按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算；2014年8月后未执行完毕的按照前述新规定计算，符合法律规定。2016年2月29日，罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人梁春来的异议请求。梁春来不服上述裁定，向本院申请复议称：一、本人与梁新发执行案件应适用2009年最高人民法院《关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，根据该批复，清偿的迟延履行期间债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，本案判决为梁春来应向梁新发支付港币408000元，所以应按港币计算利息。二、经申请执行人申请结案，本执行案已于2012年12月3日作出结案通知书。综上，请求撤销（2016）粤0303执异18号执行裁定书，债务以港币计算，并以港币计算利息，利息计算至申请执行人申请结案为止。本院对罗湖区人民法院认定的事实予以认可。另查，罗湖区人民法院于2012年12月3日作出（2011）深罗法恢执一字第197号结案通知书，通知（2009）深中法民四终字第22号民事判决书已执行完毕。但本案实际未执行完毕，罗湖区人民法院也一直在采取执行措施，提取被执行人的工资收入。本院认为，本案生效执行依据判决被执行人应支付申请执行人港币408000元，在本案执行过程中，罗湖区人民法院通过强制扣划被执行人银行存款及处置被执行人股票等方式强制执行，所得执行款币种可能为人民币、港币、美元等，要求执行法院将所得执行款全部兑换为港币支付给申请执行人，既不符合执行工作实际，也无实践上的必要性。罗湖区人民法院以当时中国银行公布的汇率将执行款折算成人民币支付给申请执行人并未损害被执行人的利益，剩余未执行之标的也应当以人民币来计算，以维持前后执行行为之一致性，同时也便于计算。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第五条规定，“生效法律文书确定给付外币的，执行时以该种外币按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息，但申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许。以人民币计算加倍部分债务利息的，应当先将生效法律文书确定的外币折算或者套算为人民币后再进行计算”。第七条规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。第五条规定对判决金钱债务的币种是外币的，在执行过程中折算成人民币计算这一做法予以认可。根据第七条规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息应按生效判决所确定的方式计算，2014年8月1日后的迟延履行期间债务利息应按该解释计算，罗湖区人民法院关于本案利息的计算方式符合法律规定。罗湖区人民法院在本案未执行完毕的情况下，作出（2011）深罗法恢执一字第197号结案通知书，违反法律规定，应予撤销。综上，申请复议人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法恢执一字第197号结案通知书。二、驳回申请复议人梁春来的复议请求，维持罗湖区人民法院（2016）粤0303执异18号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年九月二十一日书记员  李秋霭
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2874号申请执行人：龚鹏。被执行人：马飞，公民省份证号码342622197512216474。被执行人：高晴月。申请执行人龚鹏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6500号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人马飞、高晴月立即履行支付申请执行人借款95000元，迟延履行期间的债务利息332元（2016年8月29日至2016年9月18日，款清息止），并承担执行费1325元的义务,共计96657元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞、高晴月银行存款96657元；或扣留、提取被执行人马飞、高晴月尚未支取的收入96657元；或查封、扣押被执行人马飞、高晴月所有的价值96657元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执593号之三申请执行人史冰冰，女，汉族，1983年7月11日生，住郑州市中原区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人史冰冰与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初26号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初26号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执155号申请执行人白来龙，男，1975年生。被执行人龙方婼，女，1970年生。申请执行人白来龙与被执行人龙方婼民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日作出（2015）元民二初字第139号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：由龙方婼于2016年7月30日前向白来龙一次性返还投资款108000元及给付2015年2月14日起按年利率5.35％计算的相应利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人白来龙于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人龙方婼偿还申请执行人白来龙108000元人民币及给付2015年2月14日起按年利率5.35％计算的相应利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人龙方婼的工资被另案冻结，查明被执行人龙方婼无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人龙方婼其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执155号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  白相爱审判员  王锦霞二〇一六年九月十八日书记员  何 跃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1549号原告：董颖慧，女，1975年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩涛，河南经源律师事务所执业律师。被告：温磊，男，1987年11月2日出生，汉族。原告董颖慧与被告温磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董颖慧的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。温磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董颖慧向本院提出诉讼请求：1.判令温磊偿还董颖慧借款205000元及利息，利息自2015年1月起，按年利率6%计算；2.诉讼费由温磊承担。事实与理由：2013年3月至2014年4月，温磊陆续向董颖慧借款共计255000元，后陆续还款50000元，尚欠205000元未还。温磊未答辩。经审理查明，2013年3月29日至4月1日，董颖慧通过杨强和董虎灵的账户分三次向温磊转账170000元。2013年4月26日，温磊向董颖慧出具收条一张，载明：“今收到董颖慧现金壹拾柒万元整。”5月24日，董颖慧向温磊转账25000元，温磊向董颖慧出具收条一张，载明：“今收到董颖慧现金贰万伍仟元整（￥25000）。”2014年4月8日，董颖慧向温磊转账50000元，另现金支付5000元，温磊向董颖慧出具借条一张，载明：“今借董颖慧现金伍万伍仟元整（￥55000）。”2013年6月28日，董颖慧通过杨强账户向温磊转账10000元，温磊未就该笔款项向董颖慧出具借条。借款后温磊向董颖慧偿还借款本金共计50000元。本院认为，原、被告之间的借款关系有借据及银行流水为证，应予确认。2013年6月28日，董颖慧通过杨强账户向温磊转账10000元，董颖慧仅提交转账凭证，但温磊未就该款项向董颖慧出具借条，无法证明该款项系温磊尚欠董颖慧的借款，故对董颖慧该10000元借款的主张不予支持。借款本金依据借条载明数额计算共计250000元，温磊向董颖慧还款50000元，故温磊尚欠董颖慧200000元。原、被告未约定借款期限及利息，按照法律规定，利息应按年利率6%，自董颖慧起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。综上，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、温磊于本判决生效后十日内偿还董颖慧借款200000元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月27日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回董颖慧的其他诉讼请求。如被告温磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，公告费800元，由被告温磊负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孙 亮代理审判员 马 琼代理审判员 郭清华二〇一六年九月十八日书 记 员 杨炫颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执487号之一申请执行人王xx，女，1955年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇丰收村一组284号。被执行人朱xx，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双合村10组19号。本院在执行王xx申请执行朱xx交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）尖民初字第19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2033号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：毛凤军，住黑龙江省安达市。被告：杜永春，住黑龙江省安达市。被告：王洪彬，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告毛凤军、杜永春、王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告杜永春、毛凤军、王洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告毛凤军立即返还借款本息46,201.11元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告杜永春、王洪彬承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告毛凤军向其行借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告杜永春、王洪彬承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告毛凤军未按合同约定偿还借款本息。被告杜永春、毛凤军、王洪彬未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告毛凤军向原告借款35,000.00元，借款期限为14个月，至2015年5月5日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告杜永春、王洪彬承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告毛凤军未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息46,201.11元。被告杜永春、王洪彬也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告毛凤军应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告杜永春、王洪彬作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛凤军于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金37,708.97元，利息8,492.14元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计46,201.11元；二、被告杜永春、王洪彬承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由被告杜永春、毛凤军、王洪彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇处理过的文书