wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7047号 原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C（1-1）。 法定代表人：胡正良，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李尧，男，1992年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州正合可来金科技有限责任公司（以下简称可来金公司）诉被告李尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可来金公司之委托诉讼代理人云艳到庭参加了诉讼，被告李尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告可来金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款25432元及资金占用费（以未付款为基数按照月利率2.5%从2018年7月22日起计付至付清此款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建工程过程中，向我方购买铝材用于工程建设，可是被告未能如约支付我方价款，经双方进行结算，被告认可尚欠我公司价款25432元，并约定在2017年7月22日前付清。可是其后经我方多次催收，被告至今未履行全部付款义务。故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告李尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告工商登记信息资料1份，本院予以认定；2、《欠条》1份，有被告签名捺印，原告陈述该份证据的系与李尧结算形成，印证了原告与李尧形成买卖合同关系的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告为从事铝型建材生产销售的企业。被告李尧在承建工程过程中，向原告购买铝型建材用于工程建设。由于被告李尧未按照约定支付价款。故此经双方于2018年7月18日进行结算，被告李尧认可应当支付原告价款25432元，并于同日向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到贵州正合博莱金属制品有限公司铝材材料款25432元，人民币大写：贰万伍仟肆佰叁拾贰。本人承诺：此款保证于2018年7月22日前还清，如到期未还清此欠款，愿承担每月2.5%的资金占用费，至欠款还清为止，并承担法律责任”。案外人胡革松作为保证人在该欠款凭据上“担保人”处签名。付款期限届满后，被告并未按照约定履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：原告曾名贵州正合博莱金属制品有限公司，于2019年2月18日变更名称为贵州正合可来金科技有限责任公司。 本院认为：庭审中原告提交的《欠条》，系原被告双方在买卖合同履行过程中对彼此权利义务的明确，系双方当事人的真实意思，体现了被告欠付原告价款25432元的事实。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合案涉借款已逾双方约定的付款期限的事实，原告请求被告李金成支付价款25432元，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，由于被告李尧迟延付款已经构成违约，就应当赔偿原告违约损失，由于双方在结算后形成的《欠条》中对违约损失即资金占用费的计算标准予以了约定，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告李尧应当从逾期付款之日即2017年7月23日起，以未付价款为基数，按照月利率2.5%计付资金占用费支付原告至付清此款之日止。被告李尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李尧支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司价款25432元及资金占用费（以未付款为基数按照月利率2.5%从2017年7月23日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告贵州正合可来金科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告李尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一九年十月二十一日 法官助理王磊 书记员邓维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35872号之二原告：汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐石，董事长。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汉米敦(上海)工程咨询股份有限公司与被告胡天翔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院经审查认为，因本案被告胡天翔所涉刑事案件正在审理中，本案尚不具备开庭审理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇一九年十月八日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1573号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：鲤城区英伦眼镜店，住所地泉州市鲤城区常泰街道江南大道686号明新中学店面101号店。 经营者：吴国勋。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鲤城区英伦眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月18日以双方已进行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年十月十八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26981号原告：梁媚娇，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。被告：李剑霞，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。原告梁媚娇诉被告李剑霞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁媚娇撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告梁媚娇负担。审判员 林 波二〇一九年十月十五日书记员 梁钰萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5227号原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司，地址位于通辽市奈曼旗大镇房产规划86号区。法定代表人李**飞，职务：总经理。委托代理人王利伟，公司职工。被告韩淑玲，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司诉被告韩淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司委托代理人王利伟到庭参加诉讼，被告韩淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司向本院提出诉讼请求1、要求被告韩淑玲偿还贷款57901.20元，利息14238.94元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年9月11日被告韩淑玲在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行处贷款40000元。中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2017年5月27日将对被告韩淑玲的债权转让给原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司，债权金额为57901.20元，按借款合同约定截至2019年6月14日被告应偿还本金及利息共计72140.14元。经原告催收，被告依然没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告韩淑玲未作答辩。原告为证明其主张提交了：1、出示中国农业银行奈曼旗支行农户贷款借款合同一份，证明被告韩淑玲于2013年9月11日在中国农业银行奈曼旗支行借款40000元，合同中明确规定贷款的本金利息等相关信息；2、出示债权转让协议一份，证明中国农业银行奈曼旗支行将债权转让给原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司，原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司具有行使原债权的权利；3、出示债权转让通知报纸一份，证明原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司已履行债权转让7告知义务；4、原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司购买中国农业银行奈曼旗支行债权业务凭证，证明原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司已完成购买债权；5、中国农业银行奈曼旗支行农户贷款执行基础利率标准及利息的计算方式一份，证明利息计算方式。以上证据能够证明原告所诉事实。予以确认并采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限偿还目前债权人即原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司借款及利息72140.14元并至还清为止的利息及逾期利息。被告韩淑玲经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑玲于本判决生效之日起三日内偿还原告奈曼旗鼎信投资集团有限公司72140.14元并按借款合同支付利息及逾期利息（此款自2019年6月15日起按借款合同本金计息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，减半收取后802元由被告韩淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇一九年十月十一日书记员 高琪琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2213号之一 申请执行人：杨庆雄，男，1970年8月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：司多寿，男，1950年4月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：尤义学，男，1966年6月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初191号民事判决书，责令被执行人司多寿、尤义学给付申请执行人杨庆雄保证金款43000元、工程款86146元、承担案件受理费2549元、执行费1875元共计133570元。经查，被执行人司多寿、尤义学名下房产已被法院其他案件办理司法查封，无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，对被执行人司多寿、尤义学采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24422号原告：佛山市南海区展晖房地产中介服务部，经营场所：佛山市南海区×××××××××。经营者：甘燕文。被告：谢梦强，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省化州市×。被告：陈芷欣，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省化州市×××。原告佛山市南海区展晖房地产中介服务部与被告谢梦强、陈芷欣居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区展晖房地产中介服务部撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十月十七日书记员  谢雯艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15898号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：宋小平，男，汉族，1974年2月13日出生，住江西省瑞金市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告宋小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金32463.14元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为15903.86元，复利为3979.53元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：在2015年8月14日发放了金额为60000元的贷款,到期日为2018年8月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.4%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月1日，被告尚欠原告贷款本金30622.44元、利息（含罚息）16907.06元、复利4854.48元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30622.44元及利息、罚息、复利[截至2019年8月1日，被告尚欠原告利息（含罚息）16907.06元、复利4854.48元;后续利息按个人信用贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告宋小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121.16元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行承担50元，由被告宋小平承担1071.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18406号原告：李冰，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李明权，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。原告李冰诉被告李明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人谢晓翠到庭参加诉讼；被告李明权经由本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：判令1.被告李明权向原告李冰偿付借款本金5万元及支付利息（利息按月息2%从2017年7月13日起计算至本金付清之日止）；2.被告李明权支付原告李冰为实现债权支付的律师费8000元。事实与理由：原告经伍世东、钟国威介绍认识被告，被告因资金周转需要向原告借款。2017年7月13日，被告向原告借款75000元，被告于当日出具借款收据一份，收据约定，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年7月13日至2017年10月12日；违约责任包括律师费等实现债权费用由被告承担。原告于借款当日向被告以银行转账方式提供借款5万元。借款后被告未偿还任何借款本息。原告为实现本案债权已支出律师费8000元。被告李明权下落不明，本院向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告李明权未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明:2017年7月13日，被告李明权向原告李冰出具借款收据依法，主要载明：李明权收到李冰借款75000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年7月13日至2017年10月12日；违约责任包括律师费等实现债权费用由被告承担。2017年7月13日，李冰向李明权的银行账户转账支付5万元。李冰称借款交付后，李明权未向其清偿过借款本金及利息。另查明，2017年7月13日，李冰还向案外人张传存、陈粤湘各转账5万元，张传存、陈粤湘亦向李冰出具同样的借款收据。李冰在提起本案诉讼的同时，亦向本院起诉了张传存、陈粤湘，主张张传存、陈粤湘各应偿还借款5万元。2019年8月7日，张传存向本院提交了书面答辩状称：2017年3月，安徽六安市裕安区的99惠民公司总经理李强、副总经理王来后向其推荐业务，称只要在该司办理2000元的会员卡，就可以享受买车、买房的惠民政策。具体方案是会员买房先交35000元预付款，买车先交25000元预付款，买房成功后退还3万元，另外5000元作为手续费；买车成功后退还2万元，5000元作为手续费。张传存交齐买房、买车款共计6万元后，买车首付车款85000元，贷款按揭167000元。后来，王来后称购买的车总价为252000元，除去首付后，尚需贷款167000元，但张传存核实，该车市价仅16万元左右，其中的差价8万元左右为99惠民公司所吞没，另外本应退还的2万元也没有退还给张传存。后来，李强、王来后又陪同张传存到广州、中山买房，由中介刘小军进行操作，中介称要办理一张本地的广发银行卡和手机号码，交由他们操作，张传存就照做了，将办理的银行卡和手机号码交给了李强、王来后等人，至今未归还。后来又说贷款下来之前由他们先垫付首付款，所以张传存就签了借款收据，办好所有手续后，李强、王来后等人就叫张传存回去等消息，过了一个多月又说借款收据已经销毁了。张传存没有买到房子，就找99惠民公司退钱，才发现受骗上当了，并在安徽省六安市裕安区公安局报警。再查明，2019年8月26日，张传存就受骗一事向广州市公安局白云分局报警处理，并被登记受理。2019年10月10日，李冰向本院撤回了对张传存的起诉；同日，李冰又撤回了对陈粤湘的起诉。本院认为，本案的款项与张传存、陈粤湘所涉及的款项同时发生，借款借据、转账记录雷同，是同一情形下产生，本案被告虽未到庭抗辩、质证，另案被告张传存所作的答辩及提交的证据对本案查明事实亦可产生作用。根据张传存的抗辩意见显示，结合张传存等人报警后李冰撤回了对张传存、陈粤湘等人起诉的事实来看，李冰所支付的款项涉及其他法律关系甚至可能涉及违法犯罪活动，并非正常的民间借贷法律关系。现李冰主张与李明权之间存在民间借贷法律关系，本院不予采信；李冰据借款收据和汇款凭证诉请判令李明权偿还借款本金5万元及利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李冰全部诉讼请求。案件受理费1850元（原告李冰已预交），由原告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年十月十四日法官助理梁健萍书记员简培华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破6号申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司管理人。诉讼代表人：孙毅，苏州蓝帆精密部件有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。苏州蓝帆精密部件有限公司破产清算一案，本院于2019年9月9日裁定受理后，依法指定江苏简文律师事务所担任管理人。江苏简文律师事务所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了管理人专用账户。因清算工作的需要，苏州蓝帆精密部件有限公司管理人需将苏州蓝帆精密部件有限公司银行账户中的钱款集中转入苏州蓝帆精密部件有限公司管理人账户中。但由于苏州蓝帆精密部件有限公司管理人未能接收到苏州蓝帆精密部件有限公司的相关印鉴，以致无法办理银行转账手续。苏州蓝帆精密部件有限公司管理人特向本院申请将苏州蓝帆精密部件有限公司银行账户中的全部钱款扣划至苏州蓝帆精密部件有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州蓝帆精密部件有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州苏州蓝帆精密部件有限公司银行账户中的全部钱款。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年十月十六日书记员  韩 笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3121号 申请执行人:姜占杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张建龙，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3139号民事判决书，责令被执行人张建龙偿还申请执行人姜占杰借款25000元、利息2875元、案件受理费212.5元、执行费326元，共计28413.5元。在执行过程中，经查，被执行人张建龙名下无房屋、土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人张建龙采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  高春艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2081号原告：苏某1，女，××××年××月××日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：苏某2，男。1965年10月7日生，汉族，住广东省高要市。原告苏某1诉被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额简易程序，由于双方争议较大，本案适用简易程序其他规定审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托代理人容志鹏、被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2019年1月起每月10日前向原告支付生活费1000元至原告读完书独立生活时止。2、判决被告向原告支付教育费共20010.88元（其中包括学校收费16819元、购书等杂费3191.88元）及医疗费6984.29元（其中包括医疗费2651.29元、配眼镜费用3518元、保险费815元），合计26995.17元，并支付利息（利息以26995.17元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至付清款项时止），之后发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告承担。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔡惠珍与被告苏某2的婚生女儿。2005年3月16日蔡惠珍与被告到肇庆市端州区人民政府婚姻登记处办理自愿离婚手续。根据离婚协议书约定：离婚后女儿苏某1由蔡惠珍抚养；被告每月支付女儿生活费300元；每学期注册学费、学校一切费用有单回来付款；供养女儿读完书有自立能力为止；女儿户口费由被告承担。2017年1月22日，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终1412号民事判决书，判决被告每月向原告增加支付生活费到500元，但现在由于物价上涨，500元生活费尚不足维持原告的基本生活，且被告从2019年1月开始没有支付生活费并拖欠原告多年的教育费、医疗费未付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告苏某2辩称：一、原告要求生活费增加到1000元是不合理的，被告不能接受，肇庆中院已将抚养费调整至每月500元，父母各自承担一半即刚好满足原告请求的每月1000元抚养费范围；二、对原告请求的各项费用的意见：1、原告高中时期学费费用为10419元，被告愿意承担其中的一半即5209.5元，对于非义务教育机构培训费用6400元，是兴趣班培养机构支出，不是必要支出，增加了父母负担，应由原告自己承担原因；2、关于购书费用3191.88元，只有单据没有相关的购书目录，如果是正常学习用书被告可以承担一半的费用，如果非学习用课外书费用则原告自己承担；3、对医疗费2651.29没有异议；4、对于配眼镜费用3518元属于生活用品，是在抚养费的范围内的；5、对于保险费815元为非必要性支出，我方不承担；6、对于读大学的教育费支出，国家没有规定原告一定要读大学，所以该教育费属于不必然的支出。三、原告请求利息过高，我方不能接受。经审理查明：被告苏某2与蔡惠珍于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿即原告苏某1。被告苏某2与蔡惠珍因性格不合于2015年3月16日到肇庆市端州区人民政府婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议约定：“苏某1由蔡惠珍抚养，被告苏某2每月负责生活费300元，每学期注册学费、学校一切费用有单回来付款，供养女儿读完书有自立能力为止”。后双方因抚养费纠纷诉至本院，本院于2016年4月30日作出（2015）肇要法白民初字第190号民事判决书，判决被告苏某2每月支付原告苏某1生活费500元及教育费、医疗费。该判决生效后，原告苏某1提交学校收费单据、购买书籍、保险、眼镜及医疗费收据发票等证据认为由于物价上涨，原定的500无生活费不足维持原告的基本生活且被告苏某2从2019年1月开始没有支付生活费并拖欠多年的教育费、医疗费未支付，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告苏某1随蔡惠珍在肇庆市端州区居住生活。2018年全省一般地区城镇居民人均生活消费支出为28875元／年。本院认为：本案为抚养费纠纷案件。根据《婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”苏某2虽与蔡惠珍离婚，但仍应有抚养子女的义务，我院作出的（2015）肇要法白民初字第190号民事判决书判决苏某2每月支付苏某1生活费500元至其读完书独立生活止，现苏某1根据自身教育、生活等费用支出情况请求提高抚养费为每月生活费1000元。根据《婚姻法》第三十七条第二款：“关于生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一,父或母有给付能力的,应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定。本案中，原定生活费每月500元是根据其时本地区的生活消费状况作出的，由于近年来物价有所上涨，原定的标准难以维持苏某1生活当地实际生活水平，故苏某1请求增加抚养费，应予支持。结合苏某1的实际生活需要、苏某2的给付能力及当地生活消费水平，本院参照2018年全省一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元／年的标准，苏某1请求每月的生活费调整至人民币1000元是合适的，本院予以支持。抚养费自本判决生效之当月起每月底前支付至苏某1读完书独立生活止。苏某1认为苏某2自2019年1月起没有支付生活费，主张生活费自2019年1月开始支付，但并未提供相关证据证实，故对其该主张，本院不予支持。关于教育费问题，由于双方约定苏某1的教育费由苏某2承担，根据苏某1提供的票据，对其中的10419元为苏某1义务教育阶段的学费，苏某2在庭审中亦予确认，故该部分学费10419元应由苏某2承担，苏某2应予给付。对于其中的6400元学费支出为非公立培训机构的学杂费，不属于必然支出的费用，并未经苏某2的同意且其事后不予追认，故对苏某1请求该部分学费由苏某2承担，本院不予支持。关于医疗费支出2651.29元，双方对数额均没有异议，本院予以确认。由于离婚协议没有约定医疗费如何承担，考虑蔡惠珍和苏某2的经济承受能力，由双方承担50%为宜，因此，苏某2应向苏某1支付医疗费2651.29元的50%即1325.65元。关于苏某1诉请配眼镜费用3518元、保险费815元及购书等杂费3191.88元，该三项费用属于日常生活消费性支出，与生活费属重复主张，故对苏某1请求苏某2承担该部分费用支出，本院不予支持。对于苏雪诉主张苏某2支付教育费、医疗费的利息请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条的规定，判决如下：一、被告苏某2应自本判决生效之当月起每月25日前支付原告苏某1生活费每月1000元至其读完书独立生活止。二、被告苏某2应自本判决生效起十日内支付原告苏某1教育费10419元、医疗费1325.65元，合共11744.65元。三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈伟章二〇一九年十月十六日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初579号原告：赵宁，男，1985年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被告：吕卫宏，男，1968年10月12日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金公馆木业有限公司，住所：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133333703011M。法定代表人：王春贞，职务不详。原告赵宁与被告吕卫宏、西安金公馆木业有限公司（以下简称金公馆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人王小晶到庭参加诉讼，被告吕卫宏、西安金公馆木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款110000元；2.判令二被告承担以110000元为基数，按照银行贷款利率，自起诉之日起的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告以西安金公馆木业有限公司的名义与原告于2017年3月28日签订合同承揽原告家居产品，原告将定做款直接支付给了被告吕卫宏。后因被告无法按期履行合同，经原、被告协商，终止合同履行。二被告于2018年1月16日向原告出具欠条，并承诺了还款期。但是之后二被告未能偿还欠款，故诉至法院。被告吕卫宏、金公馆公司均未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，原告赵宁（甲方）与被告金公馆公司（乙方）签订《订货协议书》，约定甲方在乙方处订购鞋柜、博古架、玄关桌、卧室衣柜、浴室柜、屏风、儿童房背景墙、门（客卫门、客卧门、书房门、主卧门、主卫门、厨房门）、垭口线及窗套（客厅、餐厅、过道、主卧阳台、入户单包、次卧窗套、书房窗套），乙方负责送货、安装，价格总计180000元。原告主张已向二被告支付货款180000元，因被告未履行合同，已向其退还70000元，现要求二被告退还剩余货款110000元。原告当庭提交被告金公馆公司出具的欠条一份，欠条载明：今欠金公馆客户赵宁退赔货款110000元，约定2018年6月30日前偿还50000元，剩余欠款于2018年12月31日前陆续还清。被告吕卫宏亦在该欠条上签字。上述事实，有《订货协议书》、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告就其主张的事实，提交了《订货协议书》、欠条予以佐证，并进行了相应陈述，能够证明原告主张的事实成立。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。现原告基于合同解除的情形下要求被告金公馆公司退还110000元货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吕卫宏承担连带责任的诉讼请求，因本案合同系原告与被告金公馆公司签订，由金公馆公司出具欠条，虽然吕卫宏亦在欠条上签字，但该行为应认定为被告金公馆公司的行为。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安金公馆木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵宁退还货款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率，向原告赵宁支付自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵宁其余诉讼请求。本案案件受理费2500元，由被告金公馆木业有限公司承担。因原告赵宁已预交，故被告金公馆木业有限公司在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告赵宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  井黎明人民陪审员  白力彤二〇一九年十月十五日书 记 员  杨婉怡打印：相丽华校对：杨婉怡2019年月日送达1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1353号 申请执行人谢加华，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人张文义，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人谢加华与被执行人张文义委托合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)闽0502民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月9日向被执行人张文义发出执行通知书，责令被执行人张文义退还申请执行人注册服务费人民币25000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币444元及执行费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月8日、2019年5月15日、2019年9月3日、2019年9月19日、2019年10月8日先后对被执行人张文义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张文义名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结划拨被执行人张文义名下银行存款人民币719元用于缴纳该案件受理费及执行费。本院于2019年7月18日、2019年9月4日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张文义的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月19日，本院向被执行人张文义发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人张文义纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张文义违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初3092号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十月十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2445号 申请执行人苏好笑，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人苏好笑与被执行人林聪海民间借贷纠纷一案，被执行人林聪海至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执985号案件的相关当事人相同，且本院均以（2019）闽0502执985号案件对被执行人林聪海的财产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0502执2445号案件并入（2019）闽0502执985号案件统一执行； 二、终结本院(2019)闽0502执2445号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3号之一 申请执行人：马秀玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：酒泉友园商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路32-12号门，统一社会信用代码：91620902576263989C。 法定代表人：卢晓玲，该公司总经理。 被执行人：卢晓玲，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地址甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民特93号民事裁定书，责令被执行人卢晓玲、酒泉友园商贸有限公司给付申请执行人马秀玲借款1250000元、利息526000元、律师费5000元、执行费20210元共计1801210元。经查，被执行人卢晓玲、酒泉友园商贸有限公司名下房产已被法院其他案件办理司法查封，无存款、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人卢晓玲、酒泉友园商贸有限公司采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1724号 本院受理的申请执行人陈飞与被执行人张满新民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018)皖1802民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，要求被执行人张满新给付申请执行人1000000元及利息，并承担执行费17456元。执行中，本院经依法查询被执行人张满新财产情况，被执行人名下无银行存款，车辆，房产已经被查封。被执行人名下查无证券等其他财产可供执行，本院已依法将被执行人张满新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并确认同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9868号 原告：晋江鸿港鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XU0F932，住所地中国福建省泉州市晋江市磁灶镇龟山工业区。 法定代表人：丁幼治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师，实习律师。 被告：福建状元鸟体育用品有限公司，统一社会信用代码91350500784505495F，住所地中国福建省泉州市晋江市陈埭镇沟西工业区。 法定代表人：林清汉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文灿，男，汉族，1964年7月5日出生，住福建省晋江市，该公司股东。 原告晋江鸿港鞋材有限公司与被告福建状元鸟体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄海珍、万芳，被告的委托诉讼代理人林文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告货款164693元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底。2018年9月30日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告鞋底款194693元，并由被告的法定代表人林清汉出具一份结算单给原告收执。之后，被告仅支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款164693元。 被告未作书面答，但口头辩称：欠款属实，但其向原告购买鞋底的总货款达二百多万元，而原告提供的货物不良率大概为5%左右，请求在欠款中扣除总货款5%的价款，余欠款分期付款。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.被告因生产经营需要陆续向原告鞋底。 2.2018年9月30日，原告与被告的法定代表人林清汉进行结算，林清汉确认被告尚欠原告货款194693元，并由被告的法定代表人林清汉出具一份结算单给原告收执。 3.结欠后，被告仅支付原告货款3万元，至今尚欠原告货款164693元。 双方当事争议的主要焦点：原告提供给被告的货物是否存在5%的不良产品。应否按5%比例在双方买卖的总货款中扣减货款？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明被告确认截止2018年9月30日结欠原告货款194693元货款的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的合法性、真实性、关联性无异议，但认为其与原告交易的货物达二百多万元，但原告提供的货物不良品达5%，要求在欠款中扣除总货款5%的价款。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋底。2018年9月30日，被告法定代表人林清汉代表被告与原告进行对账，确认被告结欠原告鞋底款194693元，并出具一份结算单给原告收执。之后，被告仅支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款164693元。嗣后，原告经催讨未果于2019年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为，本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款164693元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称原告提供的货物不良品达5%。因没有提供有效的证据加以证明，其辩解意见，本院不予采纳，其请求按不良率5%比例在双方买卖的总货款中扣减货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告福建状元鸟体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江鸿港鞋材有限公司的货款164693元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2019年8月12日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取为1797元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十月二十九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4142号原告：云南善侍茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区滇池岭秀小区二期3幢4单元1层102号。统一社会信用代码：91530111MA6K7QRQX2。法定代表人：赵绍桥，职务总经理。委托诉讼代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左文辉，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理石空文化传播有限公司，住所地云南省大理市大理镇古城南门里。统一社会信用代码：91532901MA6KNJCJ53。法定代表人：李振葵。原告云南善侍茶叶有限公司与被告大理石空文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告云南善侍茶叶有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南善侍茶叶有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南善侍茶叶有限公司撤诉。案件受理费2,376元，减半收取1,188元，由原告云南善侍茶叶有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年十月三十日书记员  杨清
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5346号 原告：李秀峻，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 原告李秀峻与被告李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李秀峻的诉讼代理人冯田，被告李志刚的诉讼代理人李延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀峻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失共计98301.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事钢板剪板工作。2018年6月28日，原告在工作中，因吊装钢板坠落砸伤原告左手手指。后原告如章丘区人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。被告作为雇主，仅支付部分医疗费，对于原告其他损失，被告拒绝支付。为维护原告权益，故诉至法院。 李志刚辩称，李秀峻在工作中未尽到安全注意义务，主观存在过错，应自行负担大部分经济损失。李秀峻多年从事钢板剪板工作，经验丰富。发生事故时，李秀峻配合叉车将钢板移送到指定位置，放置垫材后将手抽离。因原告在放置垫材后未能及时将手抽离，致手指被下落的钢材挤伤，其自身存在重大过错，应负担大部分经济损失。令我方为李秀峻投保团体意外伤害险，但我方及保险公司催原告配合办理理赔，因原告不配合无法获得理赔，故保险公司应理赔数额27084元应在赔偿数额中扣除。我方垫付医疗费8855.51元，应在赔偿款中按比例抵扣。 本院经审理认定事实如下： 1、李秀峻受李志刚雇佣从事钢板剪板工作。2018年6月28日，李秀峻配合李志刚移动放置钢板，由李志刚驾驶叉车叉放钢板，李秀峻负责放置钢板垫材。工作中，李志刚驾车放置钢板时，挤伤李秀峻的左手拇指。伤害发生后，李秀峻被送至济南市章丘区人民法院治疗，诊断为左拇指末节毁损伤，住院治疗14天，共花费医疗费8855.51元，均由李志刚为此垫付。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 2、李秀峻于2018年7月25日委托济南章丘司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1300元，2018年8月8日作出司法鉴定，鉴定意见为李秀峻评定为拾级伤残，该伤误工期为伤后90日，护理期限为伤后30日，需壹人护理，营养期限为伤后30日。李秀峻为此提供司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件（上后加盖济南章丘司法鉴定所发票专用章）各1份。李志刚对司法鉴定意见书，认为是单方委托，要求法院给予提交重新鉴定申请的时间；对鉴定费发票复印件，要求李秀峻提交发票原件。经审查，关于司法鉴定意见书的鉴定结论，系有权鉴定机构作出的专业司法鉴定意见，本院当庭向李志刚释明申请重新鉴定的时间，其在指定期间内未申请，故对该鉴定意见予以采信；关于鉴定费发票，因李秀峻委托鉴定必然支付鉴定费，虽提交系复印件，但后加盖了鉴定机构的发票专用章，李志刚也未提交相反证据予以抗辩，本院对李志刚支付鉴定费1300元的主张，依法予以确认。 3、李秀峻主张住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费3000元（100元×30天）。李志刚对住院伙食补助费无异议，对营养费有异议认为应按每天50元。经审查，李秀峻住院伙食补助费计算标准及数额，符合法律规定，但营养费计算标准过高，本院酌定为50元/天，即为1500元（50元×30天）。 4、李秀峻主张残疾赔偿金为73578元，司法鉴定意见书为证。经审查，根据李秀峻年龄、健康状况及所从事的工作，其主张残疾赔偿金数额未超过法律规定限额，本院予以确认。 5、李秀峻主张误工费为15300元（170元×90天），李秀峻为证实其受雇李志刚工资为每日170元，提交李淑娟与李志刚及李志刚之妻的录音各1分。李志刚对误工费有异议，认为误工费应按140元，对录音真实性要求庭后核实。经审查，李秀峻的误工时间由鉴定结论为证，但误工时间依法应计算至定残的前一天即2018年8月8日，即41天；关于误工费计算标准，根据李秀峻提交的录音显示为170元/天，虽李志刚未对录音真实性当庭作出认可，经本院释明，其未在指定期间作出明确答复，故本院对上述录音真实性予以采信，故李秀峻误工费应为6970元（170元×41天） 6、李秀峻主张护理费3023.7元（100.79元×30天），护理人员为李秀峻的妻子马淑萍。李志刚认为护理费应按80元/天计算。经审查，李秀峻因伤需要护理，其护理时间由鉴定结论所证实，而其主张的护理费计算标准，也未超过山东省2018年城镇居民人均可支配收入，故本院予以确认。 7、李秀峻主张交通费1000元，李志刚对此有异议。经审查，结合李秀峻居住地、就医地及治疗天数，因交通事故必然支付一定的交通费，本院酌定交通费为300元。 8、李秀峻主张精神损害抚慰金1000元。经审查，李秀峻因伤住院并致十级伤残，必然给其身心造成伤害，其精神损害抚慰金之主张，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，原告李秀峻受被告李志刚的雇佣，在从事工作中受伤的事实清楚，本院予以确认。李秀峻与李志刚在配合工作中，均应保持高度的安全意识，对可能发生的风险各方均有认知和防范能力。本案李秀峻受伤，虽有一定偶然性，但究其根源实为双方当事人安全意识薄弱所造成，但李志刚作为雇主和实际致害者，理应对此承担更重的责任，本院酌定原、被告可按3：7的比例承担责任。经审理，本院确认李秀峻的损失如下：残疾赔偿金73578元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费6970元、护理费3023.7元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元。因医疗费8855.51元均由李志刚负担，按双方责任比例应由李秀峻负担2656.65元，故应在李志刚应赔偿数额中予以抵消。李志刚关于李秀峻不配合办理保险理赔，应扣除理赔数额的辩称，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李志刚赔偿原告李秀峻误工费4879元（6970元×70%）； 二、被告李志刚赔偿原告李秀峻护理费2116.59元（3023.7元×70%）； 三、被告李志刚赔偿原告李秀峻住院伙食补助费980元（1400元×70%）； 四、被告李志刚赔偿原告李秀峻交通费210元（300元×70%）； 五、被告李志刚赔偿原告李秀峻鉴定费910元（1300元×70%）； 六、被告李志刚赔偿原告李秀峻残疾赔偿金51504.6元（73578元×70%）； 七、被告李志刚赔偿原告李秀峻营养费1050元（1500元×70%）； 八、被告李志刚赔偿原告李秀峻精神抚慰金1000元。 以上一至八项共计62650.19元，扣除应予抵消的2656.65元，余款59993.54元，被告李志刚应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由原告李秀峻负担339元，被告李志刚负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3950号原告：佛山市南海君起家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄子超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海慈益家具店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：周均益，男。本院在审理原告佛山市南海君起家具厂诉被告佛山市南海慈益家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，佛山市南海君起家具厂于2019年6月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山市南海君起家具厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海君起家具厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由佛山市南海君起家具厂负担。佛山市南海君起家具厂已预交的案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。审 判 长  彭 盎人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 琳二〇一九年十月十五日法官助理戴瑾茹书记员郑志豪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1831号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨伟标，男，1980年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月11日被查获，2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1755号起诉书指控被告人杨伟标犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人杨伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年8月11日21时58分许，被告人杨伟标饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从南安市美林街道柳美北路黑猪饭店出发往美林街道李西村方向行驶，行至南安市红绿灯路口时，拒绝配合在该处设卡执勤的南安市公安局交警大队城区中队民警的盘查，停车后突然加大油门加速驾车调头逃离现场，导致前来要求其熄火停车配合调查的民警王某被其拖行几米后摔倒在地，造成王某右手肘、右侧臀部、右脚踝不同程度擦伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。 2019年8月11日23时许，南安市公安局美林派出所民警在南安市抓获被告人杨伟标，经呼气式酒精测试，被告人杨伟标的酒精呼气测试值为109ｍｇ／100ｍｌ，后被抽取血样并送检。2019年8月12日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人杨伟标血样中检出乙醇含量为91.22ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年9月12日，被告人杨伟标的亲属代其向被害人王某赔礼道歉，被害人王某对被告人杨伟标表示谅解。 本案在审理过程中，被告人杨伟标的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人杨伟标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场调查记录，酒精呼气测试单及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，警察证复印件，抓获经过，监控截图，谅解书，统一行动工作说明，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨伟标违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，被告人杨伟标被检查时，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致执法民警轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。被告人杨伟标一人犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人杨伟标当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人对被告人杨伟标表示谅解，被告人已预交罚金，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨伟标犯危险驾驶罪在拘役一个月至二个月之间量刑，犯妨害公务罪在有期徒刑十个月至十一个月之间量刑，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1570号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：鲤城区国勋宝岛眼镜店，住所地泉州市鲤城区金龙古店社区南环路920号。 经营者：吴国勋。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鲤城区国勋宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月18日以双方已进行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年十月十八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初196号原告（申请执行人）：洛阳国和置业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县县城金城路金城小区3楼301室。法定代表人：李珊珊，该公司总经理。被告（执行案外人）：穆爱梅，女，汉族，1962年6月2日生，住河南省洛阳市嵩县库区。被告（被执行人）：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。原告洛阳国和置业有限公司与被告穆爱梅、被告嵩县振华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告洛阳国和置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳国和置业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳国和置业有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告洛阳国和置业有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十月十六日书记员 苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5664号上诉人(原审被告)：刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：申宗周，男，汉族，1949年11月22日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人刘惠建因与被上诉人申宗周民间借贷纠纷一案，不服河南省涧西区人民法院（2019）豫0305民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘惠建于2019年10月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘惠建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘惠建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘惠建负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月十日法官助理南志丹书记员侯少祎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2041号 申请执行人：梁国坤，男，1994年3月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：庞怀玉，男，1992年2月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3610号民事判决书，责令被执行人庞怀玉给付申请执行人梁国坤赔偿款299561元、承担案件受理费842元、执行费4406元共计304809元。经查，被执行人庞怀玉名下无存款、无车辆、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人庞怀玉采取限制消费措施、纳入失信被名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24846号之一原告：陈泳,男,1970年6月28日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区,委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被告：娄纪亮,男,1974年10月21日出生,汉族,住河南省息县,被告：彭英，女，1977年4月28日出生，汉族，住江西省南康市，原告陈泳与被告娄纪亮、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈泳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈泳撤诉。本案受理费2465.4元、保全费1730.26元，合计4195.66元（原告已预交），由原告陈泳负担。审判员  张子慧二〇一九年十月三十日书记员  李健东
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初850号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张太峰，男，1979年10月26日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市商河县，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人张太峰犯抢夺罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人张太峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年7月7日凌晨1时许，被告人张太峰驾驶鲁ＡＡ××**白色朗动轿车在济南遥墙机场航站楼二楼揽客，并以300元的价格与被害人梁某达成协议，承诺将其送至邹平县魏桥镇梁桥村，梁某向张太峰微信转账300元，并将随身携带的水果放置于张太峰车的后备箱，将随身携带的双肩包（内有芒果、身份证、银行卡、手表、衣服等物品一宗、现金7000元）放置于张太峰车的后排座位上。当张太峰驾车行驶至济南市章丘区××街道××区对面的加油站时，梁某口渴要求到加油站买水，张太峰遂停车。后张太峰趁梁某在加油站商店买东西之机驾车驶离，将梁某放置于其白色朗动轿车上的水果、双肩包及包内财物据为己有。案发后，被告人张太峰赔偿被害人梁某的损失，取得梁某的谅解。2019年8月28日，被告人张太峰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张太峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获笔录、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、微信转账记录、微信留言截图，调解协议、谅解书，证人肖某、朱某、李某的证言，被告人张太峰的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张太峰的行为构成抢夺罪，以被告人张太峰具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人张太峰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张太峰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚签字具结，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张太峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年十月二十八日书记员 彭克伍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2188号之二 申请执行人吴红岩，女1952年05月15日出生,，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张玉贵，男，1967年10月01出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行吴红岩与张玉贵民间借贷纠纷一案中。案件执行过程中，本院在系统上对张玉贵的财产进行数轮报查，未发现有可供执行的财产。本院到张玉贵单位现场调查张玉贵的收入，已经轮候冻结张玉贵的工资账户。申请人无法提供张玉贵其他财产信息。现本院已经依法对张玉贵进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）肥东民一初字03596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十月三十一日 书记员  马骏川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24583号 申请执行人钟志强与被执行人林静清民间借贷纠纷一案，本案被执行人林静清已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7494号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路45号标牌仓库B区5号。 法定代表人:廖思潮。 委托代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被告：广西日创建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市荔园路9号东凯国际商业广场1号楼1-0415、1-0417、1-0418号。 法定代表人：黄承本。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司与被告广西日创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因案件复杂依法组成合议庭并于2019年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人黄丽颖、刘梦雪到庭参加诉讼。被告广西日创建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费51363元并支付违约金2774.52元（违约金以每月应付货款数额为基数，自逾期付款之日起，按月2%计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告广西日创建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订《供应合同》约定，原告向被告供应绿叶金豹牌大芯板、指接板、饰面板、夹板、木方、木线条、金豹埃特板、正桥埃特板、可耐福石膏板、金豹石膏板、泰山石膏板、钢鼎金豹轻钢龙骨（吊顶系统、隔墙系统）标牌、华意、铭威特防水防火涂料等装饰材料，爱康系列管道（铜虎金豹系列管道）及配套五金、胶水等及银杉、网联、阳工系列电线；原告给予被告赊账额度为10万元。当被告进货满赊账额度时，需在3个工作日内结算给原告；无论当月进货是否达到赊账额度，次月5日为双方核对供货单据的日期，核对完成后办理结算，并于对账后当月15日前付清货款给原告；被告不按合同规定的时间结清原告货款的，每逾期一日应向原告支付欠款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2018年4月17日，原、被告签订《广西日创建筑装饰工程有限公司所提材料未付款单》载明被告尚欠原告货款68985元，从2018年10月起每月20日前付款6000元。后被告分别于2018年9月20日向原告支付货款7622元、于2018年11月5日向原告支付货款5000元、于2018年12月18日向原告支付货款5000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西日创建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款51363元，提交有双方出具的《广西日创建筑装饰工程有限公司所提材料未付款单》为凭，且被告未予抗辩，故本院予以采信，对原告要求被告支付货款51363元，本院予以支持。被告应按双方签订的《广西日创建筑装饰工程有限公司所提材料未付款单》约定的时间向原告支付货款，被告逾期支付，已构成违约，应支付原告违约金。《供应合同》约定被告不按合同规定的时间结清原告货款的，每逾期一日应向原告支付欠款总额千分之三的违约金明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。即违约金的计算方式：1、以378元为基数，自2018年12月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;2、以6000元为基数，自2019年1月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;3、以6000元为基数，自2019年2月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;4、以6000元为基数，自2019年3月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;5、以6000元为基数，自2019年4月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;6、以6000元为基数，自2019年5月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;7、以6000元为基数，自2019年6月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;8、以6000元为基数，自2019年7月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;9、以6000元为基数，自2019年8月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;10、以2985元为基数，自2019年9月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广西日创建筑装饰工程有限公司支付原告南宁市金豹贸易有限责任公司货款51363及违约金（违约金的计算方式为：1、以378元为基数，自2018年12月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;2、以6000元为基数，自2019年1月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;3、以6000元为基数，自2019年2月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;4、以6000元为基数，自2019年3月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;5、以6000元为基数，自2019年4月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;6、以6000元为基数，自2019年5月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;7、以6000元为基数，自2019年6月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;8、以6000元为基数，自2019年7月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;9、以6000元为基数，自2019年8月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算;10、以2985元为基数，自2019年9月21日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1154元（原告已预交），由被告广西日创建筑装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 陈 涛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 黄素秋 书 记 员 雷学红
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2671号上诉人（一审被告）：朱次，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：胡永杰，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人朱次因与被上诉人胡永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0225民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱次上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0225民初3059号民事判决书，改判驳回胡永杰的诉讼请求。事实与理由：1、朱次的借款金额实为38000元，并不是40000元，有银行明细为证。朱次为胡永杰出具借款借据时，并未约定利息，该2%是私自添加的，朱次不认可。2、借款后，胡永杰让朱次妻子为其拾麦秸秆干活顶账，朱次妻子带工人拾了130吨麦秸秆，胡永杰承诺600元一吨，但胡永杰并没有给朱次妻子工钱。2015年朱次妻子去胡永杰开的中兴汽贸打工100天，胡永杰应给工钱10000元亦一直未给。2016年年底，胡永杰去朱次家中，说顶账两清。2014年胡永杰向朱次借钱，朱次妻子将银行卡给了胡永杰，让其取走8000元，朱次还通过微信转账给胡永杰5500元，朱次妻子还送到胡永杰店里3000元。3、胡永杰的主张已超诉讼时效，法院不应支持其主张。胡永杰答辩称，借款当时通过银行转账转给朱次，有39000多元，因为有几张钱不能转，后胡永杰回到家给朱次。朱次说的130多吨麦秸秆的活是事实，但当时说的是200元左右一吨，具体多少钱没有说明。当时说的是朱次租胡永杰的机器用一季的租金是20000元一台，干秸秆活的钱顶租金用的。胡永杰从未取过朱次的8000元钱。朱次转账5500元是让王文婷（胡永杰媳妇）还朱次的信用卡了，不存在朱次的媳妇送到店里3000元的事实。2%的利率不是私自添加的，应是当时忘记按这个手印了。胡永杰向一审法院提出诉讼请求：请求判令朱次立即归还胡永杰借款40000元及利息48000元，共计88000元。一审法院认定事实：2014年1月，朱次向胡永杰借款40000元，朱次于2014年2月7日向胡永杰出具借款借据一份，主要内容为，借款人朱次向出借人胡永杰借款人民币肆万元（40000元），借款期限自2014年2月7日起至2014年3月7日止。并约定借款月利率为2%。该款到期后经胡永杰多次催要，朱次未偿还借款本息，胡永杰诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱次向胡永杰借款40000元，胡永杰将该笔借款出借给朱次，已履行借款人的出借义务，朱次亦应履行相应的还款义务。胡永杰要求朱次归还借款40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。因胡永杰诉请的利息，不违反法律规定，经计算，从朱次借款之日起即2014年2月7日至胡永杰起诉时即2019年5月21日利息为50773.33元，胡永杰诉请为48000元，以胡永杰诉请为准，予以支持。故对胡永杰要求朱次归还借款40000元及利息48000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：朱次于判决书生效后十日内偿还胡永杰借款40000元及利息48000元，共计88000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由朱次承担。二审期间，朱次提交其农业银行（账号62×××70）2013年12月19日交易清单一份，证明目的为案涉借款实际借款日期为2013年12月19日，当天胡永杰分三笔共计向朱次汇款39600元，案涉借条是后来补的。该证据与胡永杰在二审陈述基本相符。本院查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，案涉借条显示借款利率为月利率2%，朱次不认可，上诉主张2%利率为事后所添加，经法院向其释明，其亦不申请鉴定，故对其该上诉请求，本院不予支持。对于案涉借款朱次认为双方已采用朱次妻子为胡永杰拾麦秸秆干活、打工等方式顶账结清，但并未提供证据证明，其上诉理由不能成立。对于朱次认为胡永杰的主张已超诉讼时效的上诉理由，与其法庭陈述相互矛盾，本院不予支持。综上所述，朱次的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由朱次承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月十一日书记员 刘霁月
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执42号申请执行人:曹雪委，住址:西宁市。被执行人：青海筏子湾发电有限公司（统一社会信用代码：91632126698509529C）。法定代表人：杨海湘。申请执行人曹雪委与被执行人青海筏子湾发电有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2609号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海筏子湾发电有限公司给付申请人曹雪委共计194027元。因被执行人青海筏子湾发电有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人曹雪委申请，本院于2019年1月4日立案执行。被执行人青海筏子湾发电有限公司承担执行费2810元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人青海筏子湾发电有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等相关财产线索，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆等财产信息。本院已向被执行人青海筏子湾发电有限公司法定代表人杨海湘发出限制消费令，2019年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年10月16日，被执行人青海筏子湾发电有限公司尚欠申请执行人曹雪委194027元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十月十六日书记员 陈 鹏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2865号原告：余绍波，男，1987年7月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××130，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××××。被告：余绍庆，男，1984年9月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××116，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××××。原告余绍波与被告余绍庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告余绍波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余绍波撤回起诉处理。审 判 长 蔡    标    荣人民陪审员 林朝贤人民陪审员吕腾慧二〇一九年十月二十九日法官 助理 黄    婷    婷书 记 员 甘    鹏    华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执635号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：焦鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：郭建国，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：臧金锋，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：刘晓龙，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人焦鹏、郭建国、臧金锋。刘晓龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 凯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1215号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金山，男，1981年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，经商，家住泉州市鲤城区。因本案于2015年10月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 辩护人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年6月14日作出（2018）闽0582刑初447号刑事判决，认定：一、被告人陈金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈金山退出违法所得人民币86098元，按比例发还给被害人陈某、王某。原审被告人陈金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人陈金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初447号刑事判决。 二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年十月十一日 书记员  涂秋云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5335号上诉人（原审原告）：曹俊勇，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孔令朝、袁丽锋，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少波，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省新安县。上诉人曹俊勇因与被上诉人刘少波民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹俊勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘少波承担还款责任或将此案发还重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案一审法院于2019年4月9日适用简易程序进行了审理，刘少波经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。曹俊勇向法庭提交了银行及支付宝转账记录、曹俊勇、刘少波微信聊天记录等相关证据，一审法院却以刘少波未到庭参加诉讼不能核实相关证据，聊天记录不能显示曹俊勇、刘少波存在借款合意为由驳回了曹俊勇诉讼请求。上诉人认为，曹俊勇已经向法庭提交了足以证明借款事实存在的相关证据，一审法院却以刘少波未到庭参加诉讼为由，对曹俊勇的证据予以否定。依据《民事诉讼法》130条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘少波经过法院依法传唤无故未到庭参加诉讼，明显是在逃避还款责任，制造曹俊勇诉讼难度，浪费司法资源，其行为不能作为曹俊勇的证据不被法庭采纳的理由。综上，一审法院的判决缺乏事实与法律依据，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，依法改判刘少波承担还款责任或将案件发还重审。曹俊勇向一审法院起诉请求：1.依法判令刘少波向曹俊勇偿还欠款115000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月12日起计算至欠款实际偿还之日止）；2.案件诉讼费用由刘少波承担。一审法院认定事实：曹俊勇称刘少波因资金周转向其借款，曹俊勇按照刘少波的要求于2018年12月10日向刘海波银行账户转款110000元。2018年12月12日，曹俊勇通过支付宝账户向刘少波转款25000元。刘少波未向曹俊勇出具相关借款手续。曹俊勇认可刘少波已偿还借款2万元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。该案曹俊勇主张与刘少波之间存在借贷关系，其向法庭提交了银行及支付宝账户的转账记录和微信聊天截屏图片，刘少波未到庭参加诉讼，该院无法核实微信聊天双方的真实身份，聊天内容亦不能显示曹俊勇、刘少波存在借款合意。曹俊勇提交的证据不能证明其基于合法的借贷关系向刘少波支付了135000元，故曹俊勇要求刘少波偿还欠款115000元的请求，该院不予支持。判决：驳回曹俊勇的诉讼请求。案件受理费1310元（已减半收取），由曹俊勇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明。本案中，曹俊勇提交其向刘少波转款135000元的银行流水及转款凭证，主张该款项为借款，刘少波经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身答辩、举证、质证权利，且曹俊勇提交的其与刘少波之间的微信聊天记录亦可证明双方之间存在借贷关系，故应认定曹俊勇的主张成立。扣除曹俊勇自认的刘少波已偿还的20000元，剩余115000元借款应由刘少波偿还。因本案仅有转款记录，无书面的借款凭证，曹俊勇亦无其他证据证明双方之间约定有利息，故应认定双方未约定利息。曹俊勇起诉要求刘少波按年利率6%向其支付利息亦符合法律规定，但利息的起算时间应自曹俊勇起诉之日即2019年2月21日起算。综上，曹俊勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初565号民事判决；二、刘少波于本判决生效之日起十日内偿还曹俊勇借款115000元并支付利息（按年利率6%自2019年2月21日计算至款项实际付清之日止）；三、驳回曹俊勇的其他诉讼请求。逾期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元、二审案件受理费2600元，均由刘少波负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十月二十三日书记员 朱 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段朝勋，男，1967年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）胡政委，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：姚乐乐，男，1981年12月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：王延霞，女，1979年8月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人段朝勋与被申请人胡政委及原审第三人姚乐乐、王延霞合同纠纷，段朝勋不服本院（2018）豫03民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请人段朝勋于2019年10月18日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，段朝勋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段朝勋撤回再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十月二十五日书记员 白洪旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6427号 原告：柳璇璇，女，汉族，1982年3月15日出生，住福建省晋江市。 被告：洪德清，男，汉族，1979年4月24日出生，住福建省晋江市。 原告柳璇璇与被告洪德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳璇璇到庭参加诉讼，被告洪德清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳璇璇向本院提出诉讼请求：依法判令洪德清偿还其借款10000元。事实和理由：洪德清于2018年4月14日以资金周转不灵为由向柳璇璇借款10000元，并当场立下借据。后洪德清以各种理由进行拖延，至今未偿还其借款。其为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 洪德清未作答辩。 在本院审理过程中，柳璇璇为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.柳璇璇的身份证复印件，证明柳璇璇具有原告诉讼主体资格；2.洪德清的身份证复印件，证明洪德清具有被告诉讼主体资格；3.借条，证明洪德清向柳璇璇借款的事实。 洪德清未到庭进行质证。 本院认为，洪德清无正当理由拒不到庭参加诉讼，对柳璇璇提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。柳璇璇提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年4月14日洪德清以资金周转不灵为由向柳璇璇借款10000元，双方没有约定借款期限及借款月利率。此后柳璇璇催讨未果于2019年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，柳璇璇与洪德清之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。洪德清经柳璇璇催讨未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故柳璇璇起诉要求洪德清偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。洪德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪德清应于本判决生效之日起十日内偿还柳璇璇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由洪德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许海民 人民陪审员  张利道 人民陪审员  吴文奖 二〇一九年十月二十八日                      书记员李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0502民初1152号 原告：李卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈晓龙,吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。 被告：毛少夫，男，1954年2月12日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化金田房地产开发有限公司，住所地通化市滨江西路5577号。 法定代表人：夏建东，经理。 原告李卫东与被告毛少夫、通化金田房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 李卫东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决撤销东昌区法院作出的(2015)东民一初字第89号民事判决。事实和理由：位于XX家园的房屋系被告通化金田房地产开发有限公司开发,2011年5月21日，被告通化金田房地产开发有限公司与赵东生签订商品房买卖合同，将XX小区X座XX号房屋(建筑面积163.83平方米）出售给赵东生并进行了交付。后在2011年10月15日，赵东生又将该房屋以52万元的价格出售给原告李卫东并交付房屋,这之后该房屋取暖、物业等相关费用一直由李卫东缴纳至今。2019年3月,李卫东回通化期间才得知东昌区法院在2016年10月26日作出(2015)东民一初字第89号民事判决书,判决XX小区XX座XX号房屋归被告毛少夫所有，原告认为该判决存在严重的错误，并侵犯了原告的财产权益。故根据民诉法之规定，提起第三人撤销之诉,请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉的案件已经生效并执行完毕，当事人再次又起诉的，可以申请再审，本案无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，缺席裁定如下： 驳回李卫东的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告李卫东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  王淑荣 人民陪审员  逄增华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16114号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：劳荣春，男，汉族，1973年7月16日出生，住广东省开平市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告劳荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金350000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）为42285.31元，复利为2097.2元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放情况：在2018年6月2日发放了金额为350000元的贷款,到期日为2018年9月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金350000元、利息（含罚息）71611.81元、复利6583.10元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳荣春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350000元及利息、罚息、复利[截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金350000元、利息（含罚息）71611.81元、复利6583.10元;后续利息按个人信用额度贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7215.73元（原告已预交），由被告劳荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5863号 原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇建新国际钟表城内，统一社会信用代码91350581585330856W。 法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：福建省合生建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城A区705室，统一社会信用代码91350503315334734P。 法定代表人：王彩凤，该公司执行董事兼总经理。 原告福建宏基混凝土有限公司与被告福建省合生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建宏基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宏基混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十月十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费有的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。