山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2802号 原告：朱考记，男，1945年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：苏其力，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。 负责人：陶健，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴武，该公司员工。 被告：陆洪兰，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李培峰，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。 上述两被告的委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告朱考记与被告苏其力、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、陆洪兰、李培峰、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱考记的委托诉讼代理人朱俊玲、被告苏其力的委托诉讼代理人王洪美、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘振国、王兴武，被告李培峰及被告陆洪兰、李培峰的委托诉讼代理人孙炳伟、被告国任保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱考记向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费21435.37元、死亡赔偿金790980元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元，共计856171.52元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，精神损害抚慰金变更为9000元，增加处理丧葬事宜人员误工费1000元，其他请求赔偿金额未变更。事实与理由：2014年2月23日15时30分许，被告苏其力驾驶鲁Ｇ×××××号车载圆木条，副驾驶乘坐杨发磊沿安丘市北外环路由西向东行驶至安丘市北外环路059号路灯杆处时，车载木头顶端与横跨马路上空的山东省长途电信潍坊传输局的传输光缆刮住。苏其力停下车，让杨发磊到车顶抬起传输光缆，车辆通过后向车后一放，传输光缆又与由东向西行驶的被告李培峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，传输光缆绷紧时将环卫工人朱考学弹倒，致朱考学受伤，后经安丘市中医院抢救无效死亡。各被告对受害人朱考学的死亡均存在过错。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告苏其力辩称，对原告的主体有异议，受害人应有婚姻及子女情况的有关证明，否则原告没有权利主张有关费用。被告行驶过程中采取了正确的方法停车，没有任何过错。有关人员上车挑起传输光缆是正当行为，传输光缆对受害人造成的伤害应由传输光缆所有人或者管理人承担责任。被告没有过错，不应承担赔偿责任。 被告紫金保险公司辩称，鲁Ｇ×××××号车在紫金保险公司投保属实，根据原告的诉状，本次事故的发生为杨发磊个人行为，而交强险是围绕车辆造成的损失而引发的赔偿，因此杨发磊个人行为造成的损害后果，紫金保险公司不应当承担赔偿责任。被保险车辆在本次事故中处于停放状态，无事故责任，其他意见与国任保险公司一致。 被告陆洪兰、李培峰共同辩称，原告的主体不适格，即使适格，也已超过诉讼时效。被告李培峰在本次事故中无过错或过失，不应承担赔偿责任。被告李培峰为原告垫付费用20000元，要求予以返还。本案遗漏应承担责任的杨发磊、山东省长途电信传输局。 被告国任保险公司辩称，事故发生属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回。本次事故中，国任保险公司承保的车辆并无过错，国任保险公司不应承担赔偿责任。该事故发生时，传输光缆与其他多方车辆相剐蹭，应依法追加相关各方车辆的车主及保险公司作为本案的被告承担赔偿责任。同时，应依法查明本案中原告主张的医疗费、丧葬费等费用是否由案外人赔付，且应当查明受害人与所在村村委是否签有相关的遗赠协议等，以确认本案的原告主体是否适格。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：调查交通事故得到的事实：2014年2月23日15时30分许，被告苏其力驾驶鲁Ｇ×××××号车载圆木条，副驾驶乘坐杨发磊，沿安丘市北外环路由西向东行驶至安丘市北外环路059号路灯杆处时，车载木头顶端与横跨马路上空山东省长途电信潍坊传输局的通信光缆刮住。苏其力停下车，让杨发磊到车顶抬起通信光缆，车辆通过后向车后一放，通信光缆与由东向西行驶的被告李培峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，通信光缆绷紧时将推着三轮自行车由南向北走至马路黄线北侧的环卫工人朱考学弹倒，致朱考学受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查后出具道路交通事故证明。原告曾以山东省长途电信传输局为被告提起诉讼，后自愿撤回对山东省长途电信传输局的起诉。 事故发生后，朱考学入住安丘市中医院抢救1天死亡，支出医疗费21435.37元。主要诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿，其他诊断为急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、继发性脑干损伤、头皮血肿、多处软组织损失。医院出具死亡医学证明，载明死亡原因为脑挫裂伤、脑干伤。安丘市公安局出具尸检报告，载明死亡原因为严重颅脑损伤经抢救无效死亡。 被告苏其力驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均为被告苏其力。该车在被告紫金保险公司投保交强险，被告李培峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主系陆洪兰，李培峰与陆洪兰系夫妻关系，该车在被告国任保险公司投保交强险、商业险，商业险责任限额为20万元（并投保不计免赔险）。事故发生在鲁Ｇ×××××号车、鲁Ｇ×××××号车保险期间内。 死者朱考学的父母在朱考学死亡之前死亡。朱考学与张华于2003年12月登记结婚，2005年12月登记离婚，双方协议张华与前夫所生子女由张华本人抚养，朱考学死亡时无配偶、子女。朱考学的父母育有三子，长子朱考记、次子朱考孟、三子朱考学，朱考孟在朱考学死亡之前死亡。朱考学死亡时近亲属只有朱考记。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21435.37元，死亡赔偿金790980元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金9000元，处理丧葬事宜人员误工费1000元，共计854196.37元。 事故发生后，被告李培峰为朱考学垫付费用20000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。 另查明，死者朱考学生前居住地即户籍地安丘市经济开发区所处位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，城镇非私营企业在岗职工平均工资73593元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、交强险和商业险保单复印件、住院病历、医疗费票据、户口本复印件、离婚协议、村委证明、尸检报告、死亡证明、电话录音，被告李培峰提供的照片等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，死者朱考学与张华有两年婚史，朱考学与张华登记离婚时约定张华和前夫的子女由张华自行抚养，朱考学与张华的子女未形成实际抚养关系，故张华的子女非朱考学的继子女，不属于朱考学的近亲属。朱考学死亡时，近亲属只有原告，因此，原告主体适格。 被告苏其力驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶过程中，被横跨道路的传输光缆阻碍通行，安排他人排出妨碍，将传输光缆抬起后放下时，被告李培峰驾驶鲁Ｇ×××××号车与传输光缆相撞，致传输光缆绷紧将朱考学弹倒受伤，朱考学经抢救无效死亡，属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，本院对此予以确认。横跨道路的传输光缆的所有人、管理人或者使用人有义务对传输光缆进行管理、维护，以保证车辆的正常通行；被告苏其力驾驶车辆行驶过程中，传输光缆阻碍通行，苏其力在排除妨碍的过程中，应当意识到放下光缆会对即将通行的车辆造成一定的危险，苏其力对即将通行的车辆具有注意或提示义务；受害人朱考学应当在确保安全、畅通的原则下横过马路，其对自己的安全亦有责任。上述每一方的行为都与朱考学的损害后果存在因果关系。根据事故形成的原因力大小，本院确定由被告苏其力对原告的损失承担20%的民事赔偿责任、被告李培峰对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。原告要求被告陆洪兰承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿撤回对山东省长途电信传输局的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告的侵害行为一直持续，且原告的儿子亦与被告苏其力、李培峰就赔偿事宜进行沟通，故，被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院不予支出。 对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市中医院的住院病历、医疗费票据，医疗费虽为复印件，但安丘市中医院加盖了公章，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告为朱考学支出医疗费21435.37元，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的死亡赔偿金，死者朱考学户籍地即生前居住地为城市建成区，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。朱考学生于1957年10月3日，死亡时不满60周岁，根据法律规定，死亡疾赔偿金应计算20年。因此，死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。 对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，因此，原告主张丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，朱考学因本次交通事故死亡，其亲属精神上遭受很大打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张9000元过高，根据案情，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，应为3人3天，故原告处理丧葬事宜人员误工费为975.18元（39549元/年÷365天×3人×3天）。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费21435.37元、死亡赔偿金790980元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金4000元、处理丧葬事宜人员误工费975.18元，共计849171.55元。 因被告苏其力驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险，被告李培峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告国任保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由两保险公司首先在交强险责任限额内赔偿分别赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，各120000元，共计240000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失609171.55元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告苏其力按20%的责任比例赔偿121834.31元，被告李培峰按30%的责任比例赔偿182751.47元。因被告李培峰驾驶的车辆在被告国任保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失182751.47元应由被国任保险公司承担赔偿责任。因被告国任保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李培峰在本案中无需再承担赔偿责任。 被告李培峰要求原告返还垫付的费用20000元，原告对此无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱考记医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱考记医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元； 三、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告朱考记医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计182751.47元； 四、被告苏其力赔偿原告朱考记医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计121834.31元； 五、原告朱考记返还被告李培峰垫付的费用20000元； 六、驳回原告朱考记的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12362元，减半收取6181元，由原告朱考记负担2249元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担866元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2186元，被告苏其力负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十日 书记员 朱金会