wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初399号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某某，男，汉族，1967年4月1日出生。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局行政拘留10天，并处罚款800元。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2577.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2014年5月2日晚，被告人刘某某来到临汾市临钢一区单工10号楼一层，盗走孙某某一辆价值600元的红色匹克电动车。现赃物追回，失主领走。2、2014年5月30日晚，被告人刘某某来到临汾市临钢一区单工10号楼一层，盗走王某某价值561.91元的黑色塞克电动车一辆。现赃物追回，失主领走。3、2014年6月2日凌晨，被告人刘某某来到临汾市临钢一区单工10号楼一层，盗走范某某价值1415.75元的红色赛克电动车一辆。现赃物追回，失主领走。本案在侦查阶段，被告人刘某某缴纳罚款800元，在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金3000元。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王某某、孙某某的陈述，证人郭某某的证言，临汾市公安局东城分局行罚决字〔2014〕000003号行政处罚决定书，临汾市公安局东城分局扣押物品清单及失主领取凭证，临汾市价格认证中心价格鉴定报告，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2577.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  杨 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王 琴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执263号之一申请执行人陈连真，男，1964年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王雪峰，男，1982年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陈连真与被执行人王雪峰身体权纠纷一案,由于被执行人王雪峰未能按照长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈连真向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月一日书记员 于小天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保150号申请人李怀荣，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人李向东，男，35岁，汉族，系阿拉善经济开发区公安分局干警，现住内蒙古阿拉善经济开发区。申请人李怀荣诉被申请人李向东民间借贷纠纷一案中，申请人李怀荣于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人李向东名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人李向东在阿拉善经济开发区所发工资116000元予以冻结。（每月冻结2500元）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，��期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立新二〇一六年九月十日书记员  陈 燃
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执502号申请执行人许茜茜，男，住长春市朝阳区。被执行人长春唐人志诚投资管理中心(有限合伙)，住所地长春市朝阳区隆礼胡同***号*****室。事务执行人贾旭东，该公司经理。被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所长春市朝阳区立信街3号。法定代表人张晓娟，该公司董事长。被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。法定代表人张守良，该公司董事长。申请执行人许茜茜与被执行人长春唐人志诚投资管理中心、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人许茜茜发现被执行人长春唐人志诚投资管理中心、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3088号之一申请执行人：苏恒章，男，1960年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被执行人：钟富茂，男，1959年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。关于申请执行人苏恒章与被执行人钟富茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟富茂应赔偿42422.89元予申请执行人并承担案件受理费483.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院先后两次在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西壮族自治区贺州市钟山县××号，本院于2016年5月25日在（2016）粤0605执3087号案中委托广西贺州市钟山县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院已于2016年9月26日发函催办。另本院于2016年9月30日将被执行人钟富茂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3088号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月十九日书记员  区敬锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1423号申请执行人：绵阳市红兴租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区塘汛镇，组织机构代码：73162708-5被执行人：杨国华，男，汉族，生于1977年9月28日，住绵阳市，案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市红兴租赁有限公司申请执行（2014）绵民终字第1966号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨国华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨国华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月十四日书记员  许 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保597号申请人：李庆奎，男，1979年07月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李志海，男，1969年10月05日出生，汉族，住滕州市。申请人李庆奎于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李志海驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人李庆奎以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李志海驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人李庆奎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年九月一日书记员  王秀芹
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执719号之一申请执行人陈成尧，男，1976年8月30日出生，汉族。被执行人黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族。被执行人蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族。申请执行人陈成尧与被执行人黄其财、蔡惠英借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，查封被执行人黄其财、蔡惠英名下位于厦门市湖里区海山路10号202室房产，为轮候第八顺位查封。本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏朝胜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保517号申请人成都创鑫电气有限公司，住所地：成都市新都区新都镇西北社区九社，组织机构代码：55106125-6。法定代表人钟丽。被申请人成都华湖电器设备制造有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。法定代表人邓兴华。申请人成都创鑫电气有限公司因与被申请人成都华湖电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都华湖电器设备制造有限公司所有的价值120000元的财产采取保全措施。申请人成都创鑫电气有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都创鑫电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被申请人成都华湖电器设备制造有限公司所有的价值120000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年九月一日书记员 谭梦薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1854号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告:王云，男，1981年1月20日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区9-1-10-40号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年九月一日代理书记员  李红艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14285号原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号。法定代表人宋姝丹，董事长。委托代理人张蓓蓓，公司员工。被告重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。法定代表人姚福军。原告重庆镪镔实业股份有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告重庆镪镔实业股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆镪镔实业股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤诉。本案受理费3520元,减半收取1760元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。审判员  沈远东二〇一六年九月二十日书记员  徐 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5381号之一原告罗荣。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人黄灿，系被告公司员工。本院在审理原告罗荣诉被告湖南园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告罗荣于2016年9月2日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。本院认为，原告罗荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：准许原告罗荣撤回起诉。本案案件受理费30382元，减交收取4557元，由原告罗荣承担。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 蓓
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执180号申请执行人：邓彦明，男，汉族，1966年2月17日生，左权县人。被执行人：李瑞，男，汉族，1984年9月18日生，左权县人。本院在执行邓彦明与李瑞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李瑞支付申请人借款本息5.6万元。在执行过程中，经依法查询，被执行人李瑞在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李瑞目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年九月十六日书记员  袁 杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2655号之一原告：长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人贺丰、魏韬，均系湖南民韦律师事务所律师。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人:罗汉文。本院在审理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的起诉。本案受理费17710元，因撤诉减半收取8855元，财产保全费5000元，合计13855元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  刘志强二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 佩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执669号之二申请执行人王博，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭世波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于王博申请执行郭世波合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年7月12日作出的（2016）内0602执669号执行裁定书，冻结了被执行人郭世波在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭世波在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至东胜区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年九月二十一日书记员  田原
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3543号原告：张道华，男，1966年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。本院受理原告张道华与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年九月五日书记员  尹姮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4533号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告李建民，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2523号上诉人（原审原告）：朱学文。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。法定代表人：袁海云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。上诉人朱学文因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱学文上诉请求：依法撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人2010年5月28日签订的土地流转协议第5项：违约责任第三款乙方没有按照规定时间向甲方支付土地流转价款的，甲方可每天按欠交流转款的5%向乙方收取滞纳金，当年欠交金额在50%以上且逾期6个月以上的，甲方有权终止本协议执行。被上诉人在2014年5月10日前、2014年11月10日前、2015年5月10日前、2015年11月10日前都未按照规定履约，并且逾期18个月以上，远远超过双方约定的逾期6个月以上的三倍时间，符合上诉人提出终止协议的事实要件和法律依据。被上诉人黄元村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所说的终止协议的事实不存在，请求维持原判。朱学文向一审法院起诉请求：判令终止2010年5月28日原、被告签订的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，将该土地恢复原状。一审法院认定事实：原告朱学文系被告黄元村委会中周组村民。2010年5月28日，原、被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将2.355亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月7日至2028年11月7日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月7日前支付50％计1413元，11月7日前支付50％计1413元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。协议还载明，流转土地界址位于宁连路××50米范围内。后土地流转款实际增至1500元/亩。2015年11月13日，原告朱学文以被告未按期支付土地流转款为由，诉至法院，请求判令被告支付2015年5月10日至2015年11月10日期间的土地流转款及逾期利息，支付毁约赔偿金10000元，将土地恢复原状。该案认定被告未支付上述土地流转款，判令被告支付土地流转款7065元及违约金，驳回原告的其他诉讼请求。该案土地流转款经法院执行，已经支付给原告，但违约金尚未支付。现原告认为被告未按期支付土地流转款，要求解除土地承包经营权流转协议。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告朱学文提供的《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》、（2015）淮开民初字第3641号民事判决书等证据证实，一审院予以确认。一审法院认为：原告与被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，双方应按协议书约定履行义务。《合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除该份协议，理由是被告未按协议给付土地流转款。原告的主张并不符合《合同法》规定的合同解除情形，故本院对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告朱学文的诉讼请求。案件受理费40元，由原告朱学文负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。本院认为，上诉人朱学文与被上诉人黄元村委会签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》系双方当事人自愿签订，双方应当按照协议书约定内容继续履行。对于上诉人提出被上诉人于2014年5月7日前、11月7日前、2015年5月7日前、2015年11月7日前均未按时支付土地流转款，已构成终止协议、恢复土地的事实要件，要求解除合同的上诉理由，本院认为，被上诉人在支付土地流转款方面虽然存在一定的违约行为，但上诉人当时起诉到法院后，并没有要求解除合同，而是要求支付土地流转款和违约金，可视为对解除合同权的放弃。上诉人又以同一违约事实主张解除合同的请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱学文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十日书 记 员  陶晓航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3304号原告：缪海祥，男，1974年3月4日日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。原告缪海洋与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪海洋及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪海洋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还床单、被罩货款9900元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月27日至2013年9月3日期间，两被告经营的窗帘店在我处购买太空被，总计欠货款9900元，经我多次催要，两被告拖欠不还。被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2013年6月至2013年9月，被告鲍光凤自原告处购得太空被的发货单5张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为9900元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，没有被告谢有安的签字认可，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2013年6月至9月间，被告鲍光凤向原告购买太空被，共计货款9900元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款都属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚，该案庭审笔录记载确认谢有安和鲍光凤于2103年开始分居。本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，床单、被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告郑仕村与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款是发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款9900元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：。一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告缪海洋货款9900元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；二、驳回原告缪海洋对被告谢有安的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍光凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月十六日书 记 员  孙程程
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5929号之一原告徐某，女，1981年7月31日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告严某，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。本院于2016年8月24日立案受理原告徐某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，被告严某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员史华松独任审查，现已审查结束。原告徐某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。2015年被告提出与其离婚，并承诺夫妻共同财产归其所有，儿子由其独立抚养。后双方于2015年5月4日在民政部门登记离婚，其基于对被告的信任，在离婚协议书上填写双方无夫妻共同财产，但实际被告同意所有夫妻共同财产均归原告。后被告未履行承诺，且有转移财产的迹象。故请求法院判决夫妻共同财产均归其所有。被告严某对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而其自2012年5月1日以来一直居住在苏州市吴江区，苏州市吴江区为被告的经常居住地，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。被告提供的2014年3月签发的居住证载明的居住地址为吴江市松陵镇奥林清华西区212幢2503室，中粮地产集团深圳物业管理有限公司苏州分公司中粮本园物业服务中心出具的证明证实，被告自2014年12月起入住苏州市吴江区同里镇同肖西路266号中粮本园北区433幢。本院根据上述证据审查查明，被告经常居住地为苏州市吴江区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在苏州市吴江区。故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇一六年九月二十三日法官助理 杜荣尚书 记 员 赵静河
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执829号之一申请执行人陈庆超，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈庆超与被执行人叶婷婷、纪荣辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第4979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4979号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初1423号原告:王利春，男，1952年2月22日生，汉族，退休工人，住武平县。被告：邱福荣，男，1956年10月22日生，汉族，退休工人，住武平县。被告：王永荣，女，1958年7月19日生，汉族，退休工人，住武平县。原告王利春与被告邱福荣、王永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利春到庭参加诉讼，被告邱福荣、王永荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利春向本院提出诉讼请求：被告邱福荣、王永荣归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2004年2月11日，两被告以房屋装修需要资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借期5个月，即从2004年2月11日起至同年7月11日止，届期，二被告分文未还。多年来，原告多次催讨，均无果。2014年6月3日，原告再次向被告催讨时，两被告称要出门，待回来后一定还清借款。此后，两被告便一走了之，杳无音讯。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。邱福荣、王永荣未作答辩。王利春围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，邱福荣、王永荣未予质证，视为放弃诉讼权利。对王利春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王利春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日，两被告向原告借款5000元，并出具《借条》一张，载明借款事实及借款期限5个月。此后，两被告未按约定归还借款。本院认为，原、被告的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本金，应当承担相应的违约责任。借贷双方未约定逾期利息，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱福荣、王永荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邱福荣、王永荣应于本判决生效之日起十日内归还王利春借款本金5000元，并支付该款自2016年5月11日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱福荣、王永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1243号申请执行人：穆洪亮。被执行人：五莲民丰板纸有限公司，住所地五莲县黄海路123号。法定代表人：许加文，董事长。申请执行人穆洪亮与被执行人五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲商初字第64号民事判决书已发生法律效力。五莲民丰板纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆洪亮向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，经调查发现被执行人五莲民丰板纸有限公司无可供执行的财产；申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本��认为，被执行人五莲民丰板纸有限公司无可供执行的财产。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2015)莲商初字第64号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人五莲民丰板纸有限公司所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年九月十八日书 记 员  李 刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5617号申请执行人魏子雯。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。魏子雯与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11166元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1054号之二申请执行人:姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。被执行人：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。姚殿荣与唐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10作出(2016)皖1102执1054号执行裁定书，冻结了被执行人唐玉民的银行存款938165元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐玉民银行存款938165元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十七日代理书记员  张莹莹
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书川09**民初1913号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。法定代表人：蒲元体,系该公司经理。被告：陈庆，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  姚亮二〇一六年九月十三日书记员  李越
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1832号之二原告章向阳。被告阮泰铭。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。负责人李斌，总经理。本院在审理原告章向阳与被告阮泰铭、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）鄂1303民初1832号民事裁定，将被告阮泰铭所有的鄂SAK6**号小型轿车予以查封。现原告章向阳与被告阮泰铭已庭外达成和解，原告章向阳向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本院认为，原告原、被告已达成庭外和解，原告章向阳的撤诉申请本院已予以准许，应当解除保全。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告阮泰铭所有的鄂SAK6**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年九月二十六日书 记 员  皮晓阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7564号原告：张岳祥,男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：叶其斌，男，1987年3月20日生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，总经理。委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告张岳祥诉被告叶其斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。后依法追加中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告张岳祥、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼,被告叶其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岳祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费人民币3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告驾驶苏E×××××轿车在尚湖镇其他道路上等待红灯时，被告叶其斌驾驶的苏E×××××小型汽车撞在原告车辆车头右侧，致原告车辆损坏。后交警部门认定被告负该事故全部责任。原告对苏E×××××小型汽车进行了修复，维修费为3900元。被告叶其斌未作辩称。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。但保险公司已经将3900元赔偿给被保险人叶其斌，原告应该向被告叶其斌催讨。本院认为，被告叶其斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的道路交通事故认定书、维修费发票、保险公司理赔款发放信息、被告保险公司陈述等材料，本院认定事实如下：2016年5月17日6时54分许，原告张岳祥驾驶登记在其名下的苏E×××××小型汽车与被告叶其斌驾驶的登记在叶其斌名下的苏E×××××小型汽车在常熟市其他道路上发生交通事故，事故致苏E×××××小型汽车损坏。交警部门认定被告叶其斌负该事故全部责任。后原告因维修苏E×××××小型汽车花费3900元。苏E×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为200000元，含不计免赔。在被告叶其斌未提交其已向原告张岳祥赔偿完毕材料的情形下，被告保险公司将上述维修理赔款3900元支付给了被告叶其斌。后被告叶其斌亦未将3900元给付原告张岳祥。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告张岳祥的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告叶其斌承担赔偿责任。苏E×××××小型汽车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告叶其斌应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张岳祥的车损为3900元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失限额项下的有2000元，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元。原告张岳祥机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为1900元，该不足部分本应由被告叶其斌全部赔偿原告。由于苏E×××××小型汽车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告叶其斌应当承担的1900元由被告保险公司赔偿给原告。故被告保险公司应当赔偿原告张岳祥损失共计3900元。按照法律规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险均属于责任保险。本案中，被告保险公司在未审查被告叶其斌是否已向原告张岳祥进行赔偿的情形下，直接将原告车辆维修理赔款3900元支付给被告叶其斌，违反了法律规定。故原告现要求被告保险公司赔偿维修款3900元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司以其已向被告叶其斌赔偿3900元而不再承担赔偿责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳祥损失3900元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告张岳祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告叶其斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月九日书记员  顾静娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1583号之一申请执行人：吴平兰，女，1965年12月29日生，居民身份证号码321022196512292328，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇大桥村乔尖组136号。被执行人：孙存良。被执行人：金国梅。本院在执行吴平兰与孙存良、金国梅民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙存良、金国梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12576号原告龚长寿，男，1952年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告黄天雄，男，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省昭通市。本院在审理原告龚长寿与被告黄天雄民间借贷纠纷一案中，原告龚长寿于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚长寿在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告龚长寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚长寿撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龚长寿负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月十三日书 记 员  张东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10979号原告周玉峰，男，1980年4月15日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人邹浩，山东衡正源律师事务所律师。被告蔡荣坤，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省普宁市。原告周玉峰诉被告蔡荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉峰及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼；被告蔡荣坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周玉峰辩称，被告蔡荣坤驾驶无牌二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111323元。由被告承担本案一切诉讼费用。被告蔡荣坤未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月16日23时许，被告蔡荣坤驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰山区大山路由东向西行驶至庙山村附近路段时，与沿大山路由东向西步行的原告周玉峰发生碰撞，造成原告周玉峰、被告蔡荣坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告蔡荣坤负事故全部责任，原告周玉峰无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗22天，花费医疗费61918.39元（含被告垫付的23000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期60日。原告支出鉴定费1210元。上述事实，主要有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告蔡荣坤应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费发票，原告共花费医疗费61918.39元；2、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，系农村居民，计25860元；3、误工费，结合原告提交的证据，能够计算出原告日均工资140元，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计95日，据此计算原告误工费应为13300元；4、护理费，结合原告实际伤情本院酌情支持护理期45日，护理费赔偿标准59.42元/天，计2673.90元；5、精神抚慰金2000元，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，计算为660元；7、营养费，本院酌情支持1000元；8、交通费200元，本院予以支持；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告蔡荣坤赔偿原告周玉峰因交通事故受伤花费的医疗费61918.39元、应得的住院伙食补助费660元、营养费1000元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、误工费13300元、护理费2673.90元、交通费200元及支出的鉴定费1210元，计108822.29元（已支付23000元），于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；驳回原告周玉峰的其他诉讼请求。案件受理费2526元减半收取1263元，由被告蔡荣坤负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2526元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国伟，男，汉族，1958年6月21日出生，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛皮鞋厂。住所地：青岛市市南区广州路**号。法定代表人：王文章，厂长。再审申请人陆国伟因与被申请人青岛皮鞋厂劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆国伟申请再审称，一、再审申请人于2013年6月21日退休，2014年3月17日向青岛市市南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，再审申请人申请仲裁没有超过一年仲裁时效，原审认定事实和适用法律错误。二、工资单是被申请人伪造的，没有全厂职工的签字认可，没有提供通过银行发放工资的那份。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：因青岛皮鞋厂停产，青岛皮鞋厂于2003年10月份安排陆国伟待岗，至陆国伟2013年6月退休期间，陆国伟未向青岛皮鞋厂提供劳动，陆国伟在本案中主张的待岗工资差额，并非陆国伟为青岛皮鞋厂提供劳动的对价，即提供劳动的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”的规定，陆国伟于2014年3月17日申请仲裁主张权利，要求青岛皮鞋厂支付待岗工资差额及经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，因此，原审认定陆国伟关于待岗工资的诉讼请求超过仲裁时效，并无不当，王学广关于工资条是伪造的再审事由，亦不能成立。综上，王学广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆国伟的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初976号原告徐某某，女，汉族，生于1985年12月26日，住河南省新县浒湾乡浒湾镇村。委托代理人袁科，南充市高坪区东观镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省南充市高坪区东观镇高桥坝。原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人袁科到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2007年5月在广东惠州务工认识并建立恋爱关系，于2007年农历7月2日按农村风俗结婚，于2009年10月27日在东观镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2008年3月22日生育长子陈某甲，2010年11月16日生育次子陈某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原被告双方性格不和，且被告性格古怪，没有家庭责任心，双方经常家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告从2013年元月2日离家出走，至今杳无音讯。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已无法继续维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，依法诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由原被告自行承担。经审理查明，原被告于2007年农历7月2日按农村风俗结婚，于2009年10月27日在东观镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。2008年3月22日生育长子陈某甲，2010年11月16日生育次子陈某乙。陈某甲与陈某乙自出生后一直在被告老家由被告的父母亲代为抚养。被告陈某于2014年10月1日离家出走后，一直未与原告联系，直到现在原被告双方分居一年多。本院认为，原被告于2007年农历7月2日按农村风俗办理结婚酒席并同居生活，并于2009年10月27日在东观镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续，至今原被告双方已共同生活八、九年时间，同时原被告双方婚后又先后生育两个小孩，故本院认为原被告双方具有较好的夫妻感情基础。原被告在婚后共同生活期间因性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。对于该问题而言，因原被告双方并无尖锐性、不可调和的夫妻矛盾，只要双方以后加强沟通，相互关心，互相包容、理解，夫妻关系是能够修复的。同时原告提出被告没有家庭责任感，考虑到被告结婚时尚年轻，还未完全适应婚姻家庭生活中应当承担应尽的家庭责任的要求，为维系稳定和谐的家庭关系，本院决定再给原被告一次自我修正、改过自新的机会。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某和被告陈某离婚。案件受理费260元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  赵振能人民陪审员  姚 红二〇一六年九月十九日书 记 员  宋 盼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10666号原告邢满堂，男，1973年6月3日生，汉族。委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告朱瑾娟，女，1979年8月31日生，汉族。委托代理人邓成锋，男，1973年1月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。原告邢满堂与被告朱瑾娟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢满堂及其委托代理人沈春华、被告朱瑾娟和被告保险公司委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢满堂诉称：朱瑾娟驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定朱瑾娟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费1650.18元、住院期间伙食补助费330元、营养费2700元、护理费9000元、误工费25878元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元和鉴定费2360元，合计121664.18元。被告朱瑾娟辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告邢满堂受伤后，其垫付医疗费10737.84元和车损1350元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司对于原告邢满堂伤残等级及伤后三期均有异议，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年11月21日10时许，朱瑾娟驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区宏运大道由东向西行驶至路灯杆010号路段，右转弯出道路过程中，与同向邢满堂所骑电动自行车发生碰撞，造成邢满堂受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱瑾娟负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。邢满堂受伤后入江宁医院、南京明基医院等医院治疗，医院诊断其左胫骨平台骨折、上唇贯通伤、L1牙外伤和多处挫伤。南京康宁司法鉴定中心于2016年5月25日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第214号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、邢满堂左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、邢满堂误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。邢满堂用去鉴定费2360元。邢满堂伤后用去医疗费12388.02元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费25878元（邢满堂从事其他建筑业，参照2014年江苏省从事建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元计算，误工期限6个月）、残疾赔偿金74346元（邢满堂伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，邢满堂用去维修费1350元。交通事故发生后，朱瑾娟支付医疗费10737.84元和维修费1350元，合计12087.84元。审理中，被告险公司不认可原告邢满堂伤残等级及伤后三期，要求原告邢满堂提供伤后摄片交其审核，被告保险公司经过阅片后对原告邢满堂伤残等级无异议，认可误工期限120日和护理、营养期限各60日。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告朱瑾娟负事故全部责任，原告邢满堂因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告邢满堂虽是安徽省农村居民，但事故发生前长期在南京从事建筑业，故对于其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告邢满堂伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，本院亦予支持。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告邢满堂伤后三期有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告邢满堂损失127132.02元（其中医疗费12388.02元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1350元、护理费6300元、误工费25878元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损1350元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告邢满堂损失127132.02元（其中直接返还给被告朱瑾娟垫付赔偿款12087.84元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邢满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1008元，减半收取504元，鉴定费2360元，合计2864元，由被告朱瑾娟负担（此款由被告保险公司于返还被告朱瑾娟垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告邢满堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年九月三十日书记员  杨 婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2260号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树军，男，1981年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王树军、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）新民三初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代王树军已付半年物业费1485.5元和一供暖季暖气费2484.9元，共计3970.4元抵顶部分违约金；2、改判扣减违约金4387.9元；3、判令一、二审案件受理费全部由王树军负担。事实与理由：长融公司对王树军已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年12月24日即通知王树军接收房屋，但王树军拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减。王树军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。王树军向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王树军支付违约金121325元（422588元*0.0003*957天=121325元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2015年2月12日，按万分之三计算）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：王树军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王树军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年2月12日通知王树军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王树军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王树军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王树军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王树军要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付王树军违约金人民币47314.1元；二、驳回王树军的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王树军接收房屋或实际向王树军交付了房屋，在此情形下，王树军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王树军交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于长融公司于2014年12月24日即通知王树军接收房屋，但王树军拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减的上诉理由，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执252号之一申请执行人张亚平，公民。被执行人陈全民。申请执行人张亚平与被执行人陈全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张亚平与被执行人陈全民民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额978626元（含判决利息、逾期利息、案件受理费、公告费、执行费及从2014年11月7日起计算至2016年8月8日起期间的迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十八日书记员  程 惠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1157号申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇。被执行人王晓春。被执行人刘仑岗。被执行人黄魁。本院执行的山东张店农村合作银行南定支行诉王晓春、刘仑岗、黄魁金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1456号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9891号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：吴先斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴先斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金38566元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费924元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费924元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保463号申请人张金坤，农民。被申请人朱铁根，农民。本院于2016年9月7日受理申请人张金坤与被申请人朱铁根机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月31日11时50分许，朱铁根驾驶湘H×××××小型汽车自双峰县杏子铺镇泉坝村往睦家村方向行驶，途径双��县杏子铺镇亭子村地段时，与相对方向由张金坤驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成张金坤受伤、两车受损的交通事故。现申请人张金坤为防止被申请人朱铁根转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱铁根驾驶的湘H×××××小型汽车，并已提供担保。本院认为：申请人张金坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱铁根驾驶的湘H×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解��财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年九月八日代理书记员  谭 鹤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保35号之一申请人浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人周晓明，该公司董事长。委托代理人俞奇涛，该公司员工。被申请人杭州亿丰亿贤置业有限公司。法定代表人薛春树，该公司董事长。申请人浙江诸安建设集团有限公司与被申请人杭州亿丰亿贤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月25日作出（2016）辽02财保35号民事裁定书，并对被申请人的相关财产进行了查封、冻结。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提交解除诉前保全申请书，请求解除对被申请人在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。经审查，本院认为，申请人浙江诸安建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州亿丰亿贤置业有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于晓梅审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年九月二十二日书 记 员  金格伊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3282号原告：杨秋玲，女，住址：湖南省新化县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告杨秋玲与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1057号房屋，用途为商业，房屋价款为159,074元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4772.22元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1057号商铺，总房款159,074元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告的丈夫曾宏远于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秋玲诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初8935号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。负责人：张赟，该支行行长。委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。被告：林乃城，男，1980年10月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：陈丽平，女，1984年8月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林乃城、陈丽平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。审判员  虞成哲二〇一六年九月二十六日书记员  倪程燕
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初192号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人艾某1，男，1975年1月11日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日被富源县公安局拘传，2016年4月15日被富源县公安局刑事拘留，2016年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人艾某1犯故意杀人罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严寒秋、李某出庭支持公诉，被告人艾某1及其辩护人段锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2016年4月13日19时许，被告人艾某1怀疑自己家楼上有很多人要打他，并叫其叔叔艾某2到自己家中坐着玩，艾某2玩了一会儿要离开时，被告人艾某1用手掐艾某2的脖子，并用木棒不断朝艾某2的面部击打，艾某2死亡后，被告人艾某1将艾某2的尸体放在自家堂屋地板上。次日上午10时许，被告人艾某1将艾某2的尸体背放至村外蚕豆地里后离开。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，艾某2系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人艾某1患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有物证、书证、证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、尸检笔录等证据予以证实。被告人艾某1非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人艾某1符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之情节，系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人艾某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人艾某1认罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人艾某1怀疑自己家楼上有很多人要打他，并叫其叔叔艾某2到自己家中坐着玩，艾某2玩了一会儿要离开时，被告人艾某1用手掐艾某2的脖子，并用木棒不断朝艾某2的面部击打，艾某2死亡后，被告人艾某1将艾某2的尸体放在自家堂屋地板上。次日上午10时许，被告人艾某1将艾某2的尸体背放至村外蚕豆地里后离开。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，艾某2系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人艾某1患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，户口注销证明，户口信息查询及死亡注销信息，随案移送物品文件清单，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认工具笔录及照片，辨认尸体笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，情况说明，证人刘某1、杨某、艾某3、艾某4、艾某5、艾某6、刘某2、陈某、马某、艾某7、艾某8、袁某1、胡某、艾某9、袁某2、袁某3的证言，被告人艾某1亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人艾某1非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人艾某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某1归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人艾某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2028年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘锐华二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 靖
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初328号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人马某，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，案发前系沈阳市华瑞商业管理发展有限公司工人，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。被告人刘某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人马某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人马某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2015年10月31日凌晨，被告人马某在沈阳市浑南区白塔镇“浩祥网吧”，趁被害人白某熟睡之机，将其放在座位上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。2.2016年1月1日凌晨，被告人马某、刘某在沈阳市浑南区白塔镇“卓越网吧”，趁被害人廉某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。3.2016年3月6日凌晨，被告人马某、刘某在沈阳市浑南区白塔镇“浩祥网吧”，趁被害人白某甲熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机及钱包盗走，钱包内有现金人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。4.2016年3月26日凌晨，被告人马某、刘某在沈阳市浑南区白塔镇“浩祥网吧”，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人马某盗窃四次，价值人民币16200元、被告人刘某盗窃三次，价值人民币12200元。被告人马某、刘某于2016年4月18日被公安机关抓获。本院认为，被告人马某、刘某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人马某的辩护人提出被告人马某系初犯，认罪态度好，积极返赃，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。鉴于被告人马某、刘某均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部返赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 奎二〇一六年九月二十八日书记员 范莹莹
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2241号原告山西郎视天下网络科技有限公司，住太原市小店区平阳路14号26幢13层1306A号。法定代表人曹玉田，总经理。委托代理人牛晓金，山西晋民律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。被告侯铁根，男，汉族，1978年10月21日出生，太原市千里眼科技发展有限公司法定代表人，现居住太原市。被告太原市千里眼科技发展有限公司，住太原市杏花岭区敦化北路18号。法定代表人侯铁根，总经理。原告山西郎视天下网络科技有限公司与被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西郎视天下网络科技有限公司委托代理人牛晓金、薛丽娟、被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西郎视天下网络科技有限公司诉称，被告侯铁根是被告太原市千里眼科技发展有限公司的法定代表人。2015年10月1日，被告侯铁根从原告山西郎视天下网络科技有限公司购买监控设备，原告已履行了交货义务，未有货物瑕疵。总价款为60000元，未结账，有出货单为证，所购买的监控设备用于被告太原市千里眼科技发展有限公司的正常运营，但二被告一直拖延付款，货款至今未付。双方经多次协商，2016年3月14日，被告太原市千里眼科技发展有限公司总经理侯铁根向原告法定代表人曹玉田出具了一份货款欠条，被告侯铁根承诺于2016年6月底结清60000元，但截止起诉之日，二被告仍未向原告付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿付货款60000元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率自2016年7月1日起支付至全部货款付清之日止，截止起诉日利息为232元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司辩称，原告提出的采购行为属实，是侯铁根个人行为，与公司无关，公司行为会盖公章，公司予以承担，侯铁根个人行为没有公章，原告所说的两个被告不合适，不应该起诉公司。原告山西郎视天下网络科技有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体的合法性；证据二：山西郎视天下科技有限公司销售给被告出库单，证明原告从2015年6月到2015年9月分批次向被告发货，货物总价值86375元；证据三：被告退货清单及计算明细，证明被告通过原告向北京返货价值23875元，但因为货物有瑕疵，北京方面按照2万元退还货；证据四：2016年侯铁根写的货款欠条一份，证明被告欠原告货款6万元，并承诺于2016年6月底前还清货款；证据五：侯铁根与曹玉田电话录音文件文字版一份，证明被告欠原告货款60000元的事实，以及被告承诺2016年6月底还款；证据六：录音光盘一份，证明被告欠原告6万元货款及承诺还款。被告侯铁根、太原市千里眼科技发展有限公司未向法庭提供证据。原告提供的证据，经当庭质证。被告对原告提供的证据一至五真实性均没有异议，认可。但是所有的行为都是个人行为，与公司没有关系，原告起诉两个被告不对。对原告当庭提供的证据六，超过举证期限，不予质证，无需播放。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认可。经审理查明，2015年10月1日，被告侯铁根从原告山西郎视天下网络科技有限公司购买监控设备，总价款为60000元，未结账。2016年3月14日，被告太原市千里眼科技发展有限公司总经理侯铁根向原告法定代表人曹玉田出具了一份货款欠条，承诺于2016年6月底结清60000元。另查明，被告侯铁根是被告太原市千里眼科技发展有限公司的法定代表人。被告太原市千里眼科技发展有限公司的经营范围为：安防技术防范设计，安装；安防产品、有线通讯器材、电器产品、普通机械设备、计算机配件、自动化控制仪表、多媒体设备、灯光音响设备的销售；安防工程；计算机系统集成、综合布线；城市照明工程；楼宇亮化工程；消防设备、自动化控制设备、普通机械设备安装；通讯工程等。被告侯铁根向原告购买设备用于给客户供货。本院认为，被告侯铁根是被告太原市千里眼科技发展有限公司的法定代表人，被告侯铁根向原告购买监控设备用于客户供货，属于太原市千里眼科技发展有限公司的经营范围，故被告侯铁根向原告购买监控设备的行为属于职务行为，被告太原市千里眼科技发展有限公司与原告山西郎视天下科技有限公司已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护，原告向被告太原市千里眼科技发展有限公司供应设备后，被告太原市千里眼科技发展有限公司应向原告支付相应的货款。故本院对原告向被告太原市千里眼科技发展有限公司主张偿付货款60000元的诉讼请求予以支持。由于被告侯铁根系公司职务行为，故原告要求被告侯铁根支付货款的请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付利息损失的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告太原市千里眼科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西郎视天下网络科技有限公司支付货款60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止的利息；一、驳回原告山西郎视天下网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1306元，由被告太原市千里眼科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一六年九月二十一日书记员  贾文雅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1888号原告刘波，男，1965年7月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告金国苗，男，1981年1月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。原告刘波与被告金国苗买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告金国苗经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，被告在原告处购买货物，在购买货物后被告未付款，2008年4月25日原被告对账结算，被告共计欠原告156316元，被告一直未偿还原告，故诉至法院，请求1.依法判令被告给付原告欠款156316元和利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告金国苗经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2006年至2007年间被告购买原告电热毯，购买后当时未付款，2008年4月25日经双方对账后被告给原告打下欠条，欠条载明：“共壹拾伍万陆仟叁佰壹拾陆元整（156316.00）欠款人：金国苗，2008.4.25日”。后经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告所持被告所打欠条及庭审笔录在案为据。本院认为，被告购买原告货物后理应及时给付货款，在未付清货款的情况下经双方对账给原告打下欠条，经原告多次催要后亦未还款，违背了诚实信用原则，原告要求给付欠款的主张本院予以支持。至于原告要求支付利息的主张，因欠条未约定还款期限，可从原告向本院起诉时开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告金国苗经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金国苗于本判决生效后十日内偿还原告刘波货款156316元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月5日起至判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告金国苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年九月九日书记员  张美玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2179号原告：高某。委托代理人：沈某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：祁某。被告：扬州市某管件制造有限公司，住所地宝应县黄浦集镇。法定代表人：祁某，该公司董事长。原告高某与被告祁某、扬州市某管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告���某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告祁某、扬州市某管件制造有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款人民币60000元和利息（从2015年3月26日起按年息20%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁某与我是邻居关系和好朋友，被告祁某也是被告扬州市某管件制造有限公司的法定代表人。2015年3月25日，被告祁某找我借款，当时他和我讲，扬州市某管件制造有限公司资金周转困难，故因公司经营需要，需借款人民币60000元，口头约定借款时间最长为一年，利息按照年息20%计算，本人答应了被告的要求，筹措现金，如数交给被告。借款到期后被告���归还，原告多次催要，原告未给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告祁某未予答辩。被告扬州市某管件制造有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、被告扬州市某管件制造有限公司企业法人营业执照复印件，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告祁某向原告高某借款60000元，约定年息12000元，同日，被告出具借条。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月11日作出（2016）苏1023民初2179号民事裁定书：1、冻结被告祁某、扬州市某管件制造有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、对担保人高云位于宝应��书香名府15幢东门市1号（宝房产权证安宜字第××号）的房屋的房产产权予以查封。本院认为，原告高某与被告祁某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告祁某借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。但原告要求被告扬州市某管件制造有限公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对此主张不予采纳。综上所述，原告要求被告祁某归还借款60000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款人民币60000元及利息（从2015年3月26日起计算至实际给付之日，按年息20%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，保全费820，公告费560元，合计3140元，由被告祁某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 王 涛审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年九月二十三日书记员 陈 飞