陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6098号上诉人（原审被告）杨艺学，陕西恒阳房地产发展有限公司总经理。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人曹江才，该公司董事长兼总经理。委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人杨艺学因与被上诉人陕西恒阳房地产发展有限公司（以下简称恒阳公司）委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。恒阳公司于2015年6月向原审法院起诉称，2015年6月8日，其公司依据股东会议决议，对公司的财务进行审查账务。公司几个股东及法定代表人在财务室进行正常准备工作时，杨艺学悍然进行违法干涉，纠结社会闲散人员强占了公司财务室，阻碍公司正常工作。更为恶劣的是杨艺学居然使用一枚公司早己作废的印章将公司财务资料全部封存。恒阳公司是在工商行政管理机关注册登记的合法企业，依据股东会决议进行正常的企业行为，任何股东无权阻碍企业法人的正常权利，故诉至法院，请求：判令杨艺学交回2009年3月至今的财务账簿。杨艺学辩称，杨艺学经授权管理公司，并没有将财务室拿回自己家里，不存在返还财务。韩登军是因为虚假出资被刑事处理，是经济犯罪，韩登军在2014年7月刑满释放，按照公司法的规定执行期满五年内不能担任法定代表人。本案诉讼中韩登军在知道其不能作为法定代表人后，向工商部门提供虚假的股东会议材料，将法定代表人变更为曹江才。杨艺学已经举报到工商部门，恒阳公司主体资格不适格。恒阳公司现所持有的竖版的营业执照所依据的股东会议决议违反公司法及公司章程，杨艺学已起诉。故应驳回恒阳公司请求。原审法院经审理查明，恒阳公司于2005年11月28日注册成立，股东董宏、韩登军、马竞、孟强、杨艺学五人，时任法定代表人韩登军。2009年3月3日，恒阳公司法定代表人韩登军出具“任命书”，任命杨艺学为公司总经理职务，全权负责丰乐佳苑项目工程及公司所有工作。2009年10月27日，恒阳公司法定代表人韩登军出具“授权书”，授权总经理杨艺学为公司法人代表人，全权代理公司处理行政事务。“任命书”及“授权书”均加盖恒阳公司恒阳公司印章。之后，恒阳公司事务由杨艺学负责处理。2014年7月22日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2014）铜中刑执字第00570号刑事裁定书，称2013年1月5日西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲刑初字第00188号刑事判决，韩登军犯对非国家工作人员行贿罪、虚假出资罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，刑期自2010年9月6日至2014年9月5日。2014年6月26日陕西省崔家沟监狱提出减刑意见书，裁定认为，韩登军在服刑改造期间，确有悔改表现，对其减去余刑。2014年10月13日恒阳公司发出通知，内容：一、终止杨艺学一切职务，同时终止原2009年3月3日公司董事会对杨艺学的授权任命书。二、公司现由法人、董事长韩登军继续担任董事长、总经理职务、负责公司全面工作。三、本通知下发之日起、公司的所有财务账务及资料进行装箱封存、待财务审计完成后再启封续用。四、本通知下发之日起，杨艺学所持公司公章、营业执照及其他有关资料不得再继续使用，否则，所发生有关责任问题自行负责。同日，另发通知称，公司原所有印章印鉴自通知下发之日起、停止使用，并启用新的印鉴印章。2014年10月14日恒阳公司发出通知，称经公司董事会决定，杨艺学务必于2014年10月20日前将公司所有印章印鉴、公司营业执照、车辆及其它所属公司的有关资料全部交回公司。否则，所出现的责任问题由其本人承担。2014年10月16日，恒阳公司在华商报登报声明其营业执照正副本丢失，2014年10月17日，韩登军以公司营业执照正副本丢失，向陕西省工商局申请执照换发，并向陕西省公安厅治安局申请刻制防伪印章。2014年10月28日，恒阳公司领取新的营业执照。2014年11月10日，恒阳公司发出通知，称自2014年10月20日起所有旧印鉴全部作废，另启用新的防伪印鉴。自2014年11月10日起停止杨艺学的职务及其工作，专司其在公司交接有关手续事宜。2015年6月1日，恒阳公司对财务室发出通知，称所有财会业务必须按照财务制度依法办理，自2014年11月20日财务所发生的所有业务，在公司及法定代表人没有任何指令的状态下，谁经手办理的业务后果自行承担。2015年5月11日，恒阳公司作为授权人，韩登军作为该公司法定代表人，出具“授权委托书”，曹江才为被授权人，授权曹江才负责公司生产经营管理、财务管理、人事管理、物业管理等事宜及工程项目业务的联系。2015年5月12日，陕西省西安市汉唐公证处出具公证书，证明韩登军在其公证处在上述“授权委托书”中签字并加盖恒阳公司印章。原审审理中，恒阳公司提供2015年6月8日照片，证明该日其公司召开股东会议，杨艺学带领社会闲散人员进入公司，给公司保险柜、文件柜等加封封条，将股东撵出，至今除杨艺学外其他股东再未进入公司。故诉至法院要求杨艺学返还公司自2009年3月至今的财务账簿。2015年6月9日，恒阳公司向法院申请立案，起诉杨艺学杨艺学，要求判令杨艺学停止侵权行为，排除妨碍，并将公司财务交回企业法人。案件受理时韩登军作为恒阳公司法定代表人，委托田建国作为代理人参加诉讼，但在本案审理中，曹江才向本院提交2015年8月27日恒阳公司营业执照，称其公司法定代表人变更为其本人，同时变更委托代理人为白宝民继续本案诉讼。2015年10月8日，陕西省工商行政管理局向杨艺学、董宏发出群众来信来访受理告知单，受理杨艺学、董宏二人来信反映情况，并于2016年1月18日作出陕工商法听字【2016】1号“行政处罚听证通知书”，通知恒阳公司于2016年1月29日9时在陕西省工商行政管理局会议室对恒阳公司提交虚假材料案举行听证。2016年2月2日，陕西省工商行政管理局作出陕工商处字【2016】11号“行政处罚决定书”，认为恒阳公司在2015年8月27日法定代表人、股权变更登记时提交《股东会决议》上杨艺学、董宏签字非本人所签，该《股东会决议》为虚假材料，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，决定撤销其公司2015年8月27日法定代表人、股权变更登记。如不服该行政处罚决定，自收到该决定书之日起60日内向国家工商行政总局或陕西省人民政府申请行政复议，也可在收到决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2016年3月29日，曹江才向本院提供2016年3月23日恒阳公司营业执照，并表示其公司同意工商部门的处罚意见，不复议、不诉讼。恒阳公司在2016年2月18日重新召开股东会议，一致通过变更法定代表人的决议，并在2016年3月23日领取新的营业执照，法定代表人为其本人。曹江才同时向法院明确恒阳公司坚持诉讼，要求杨艺学交还公司2009年3月至今财务账簿。其主张理由及证据为2015年6月7日公司召开股东会议的现场照片，证明杨艺学在开会时找人闹事，查封公司柜子，将股东撵出公司，自该日起不让公司股东进入公司。并称在韩登军入狱后，杨艺学将公司从大庆路7号搬到丰乐佳苑，同杨艺学另行注册成立的陕西歌阳房地产开发有限公司（以下简称歌阳公司）在同一个办公地址。原审法院另查明，陕西建工第四建设集团有限公司与歌阳公司、恒阳公司建设工程合同纠纷案尚在西安市中级人民法院审理中，该案中杨艺学被列为恒阳公司法定代表人。原审审理中，法院在陕西省工商行政管理局调取恒阳公司登记基本情况，显示：恒阳公司于2005年11月28日成立，股东董宏、马竞、孟强、杨艺学、韩登军。2015年8月27日投资人变更为董宏、马竞、孟强、杨艺学、韩登军、曹江才，法定代表人由韩登军变更为曹江才。2016年2月29日，投资人由董宏、马竞、孟强、杨艺学、韩登军、曹江才变更为董宏、马竞、孟强、杨艺学、韩登军，法定代表人由韩登军变更为曹江才。2016年3月23日，法定代表人由韩登军变更为曹江才。原审法院经审理认为，恒阳公司系2005年11月28日在陕西省工商行政管理局注册成立，时任法定代表人韩登军。2009年恒阳公司出具“任命书”、“授权书”，任命杨艺学为恒阳公司总经理，全权负责公司所有事务，该任命书及委托书没有限定期限。2010年9月6日，韩登军因犯对非国家工作人员行贿罪、虚假出资罪、故意伤害罪被收监后判处有期徒刑四年，2014年6月26日因服刑改造期间确有悔改表现，陕西省铜川市中级人民法院裁定减去其余刑。2016年3月23日，恒阳公司在陕西省工商行政管理局变更法定代表人为曹江才。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第六十九条第一款第（二）项规定了委托代理终止的情形，其中包括“被代理人取消委托或者代理人辞去委托”，现恒阳公司法定代表人变更成为曹江才，曹江才作为公司法定代表人可以依照法律规定，代表恒阳公司行使职权。现恒阳公司要求杨艺学返还其接受委托至今公司的财务账簿，属于取消委托，其主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决：杨艺学于本判决生效后十日内返还陕西恒阳房地产发展有限公司2009年3月至今的财务账簿。案件受理费100元，由杨艺学负担（恒阳公司已预交，杨艺学在履行本判决时一并支付恒阳公司）。宣判后，杨艺学不服上述判决，向本院提起上诉称，杨艺学经授权后自2009年3月管理公司，并没有将财务账簿拿回自己家里，不存在侵占公司财务账簿的行为。恒阳公司法定代表人身份有争议，杨艺学已向工商登记部门举报，并于2016年5月14日向西安市莲湖区人民法院起诉要求撤销选举曹江才为法定代表人的股东会决议。本案中韩登军对杨艺学的任命是公司内部的治理行为，且同时有第三方丰禾二组的任命，不是委托合同关系。请求：撤销原审判决，驳回恒阳公司的全部诉讼请求。恒阳公司辩称，2014年10月13日恒阳公司已经发出通知终止了杨艺学的任命授权，并责令其将公司印鉴、营业执照等交回公司，但杨艺学并未交出公司财务账簿，且于2015年6月8日纠结社会闲散人员强占了公司财务室，使用公司己作废的印章将公司财务资料全部封存，该行为阻碍了公司经营及缴税工作。恒阳公司依法注册登记成立，其法定代表人等信息均经过工商行政审批，诉讼主体适格。请求：维持原判，驳回杨艺学的上诉请求。本院经审理查明，在二审审理中，杨艺学表示，涉案账簿现在丰乐佳苑7号楼2层的恒阳公司财务室，该财务室的钥匙由杨艺学个人聘用的人员保管，与恒阳公司无关。2016年6月13日，杨艺学就其诉恒阳公司“公司决议撤销纠纷”一案，自愿撤回起诉。其余事实原审判决查明属实。本院认为，恒阳公司系2005年11月28日在陕西省工商行政管理局依法注册成立的法人，现该公司在陕西省工商行政管理局登记的法定代表人为曹江才。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定：“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”因此，本案中，现曹江才作为公司法定代表人，可依法代表恒阳公司行使职权。依据《中华人民共和国民法通则》第六十九条之规定，被代理人取消委托的，委托代理终止。本案中，恒阳公司于2009年出具“任命书”、“授权书”，任命杨艺学为恒阳公司总经理并全权负责公司事务，但该任命书及委托书没有限定期限。因此，现恒阳公司要求杨艺学返还其接受委托至今的公司财务账簿，属于取消委托，与法有据，应予支持。且杨艺学于二审审理中表示，涉案账簿现在丰乐佳苑7号楼2层的恒阳公司财务室，该财务室的钥匙由杨艺学个人聘用的人员保管，与恒阳公司无关。即涉案账簿确系由杨艺学占有、控制，故原审判决判令杨艺学返还涉案财务账簿，并无不当。至于杨艺学上诉称，恒阳公司法定代表人身份有争议一节，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，杨艺学的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨艺学负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年九月九日书 记 员  李 伟