wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1080号原告：魏某。委托诉讼代理人:李某某。被告：王某某。原告魏某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前妻系朋友关系，2009年2月13日、2010年7月29日被告通过其前妻向原告借款两笔共计60000元用于偿还他人债务，虽未约定还款期限，但被告在借条上注明“此借条永久有效”。原告通过被告前妻向被告催要借款，遭到被告拒绝，故此，原告诉至法院，请求维权。被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告魏某于2016年7月7日以民间借贷为由将被告王某某诉至法院，并向法院提交借条两张，载明：“借条今借魏某人民币现金叁万元整（30000.00元），此条永久有效。借款人：王某某2009、02、13”、“借条今借魏某人民币现金叁万元整。此借条永久有效。王某某2010年07月29日”，并称经向被告催要，一直未予归还，遂诉至法院。庭审中，因被告缺席，致调解不成。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告魏某主张被告王某某向其借款现金60000元，有被告向原告出具的借条可证实原、被告之间存在借款关系；借条中并未约定还款期限，原告魏某可随时要求被告王某某向其归还借款，故原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传唤，被告王某某未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告魏某借款60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费650元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年九月二十九日书记员 谷晓妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初359号原告郑州磐石混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号。法定代表人马利勇，执行董事。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告庞海宽，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州磐石混凝土有限公司与被告庞海宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州磐石混凝土有限公司的委托代理人王俊令到庭参加诉讼，被告庞海宽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建郑州华强工地时使用原告供应的混凝土，工程结束后，被告支付原告部分混凝土款，仍欠原告50000元未支付，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要，被告始终拖延付款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告混凝土款50000元及逾期利息2667元（暂计算至起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费。被告庞海宽未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告欠原告混凝土款50000元，证据2、公告费票据一份，证明原告支出公告费260元。本院根据原告的起诉、举证及庭审笔录，对原告证据认证如下：原告郑州磐石混凝土有限公司的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告庞海宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对其举证、质证权利的放弃。本院根据原告的举证、庭审查证及分析认证，对本案事实确认如下：2015年2月10日，被告庞海宽出具欠条，载明：郑州华强工地使用郑州磐石混凝土有限公司提供的砼，现剩余砼款50000元未付。原告支出公告费260元。本院认为，原、被告形成合同关系，原告提供了建筑材料后，被告庞海宽应予支付工程款。被告庞海宽出具欠条确认欠付砼50000元，应予支付。原告主张被告庞海宽支付混凝土50000元，本院予以支持；原告主张被告庞海宽支付逾期利息2667元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2015年2月11日至2016年1月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2222.98元，对原告该项主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞海宽于本判决生效后十日内支付原告郑州磐石混凝土有限公司的砼款及利息共计52222.98元；二、驳回原告郑州磐石混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，公告费260元，共计1377元，由原告郑州磐石混凝土有限公司负担12元，被告庞海宽负担1365元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘怀生人民陪审员  白珺珺二〇一六年九月二十日书 记 员  耿宏秀
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2275号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王志翔，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：何鑫，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王志翔、何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初300号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林亚基，男，1984年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地为广东省阳春市，租住阳春市。曾因犯故意伤害罪于2002年2月22日被本院判处有期徒刑四年，2004年9月22日刑满释放；因本案于2016年4月29日被抓获，同月30日被阳春市公安局执行刑事拘留，同年6月3日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人林亚基犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人林亚基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月下旬的一天下午，吸毒人员谢某打电话给被告人林亚基欲购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约定在被告人林亚基居住的阳春市春湾镇前进村委会莲花路出租屋旁的卖牛场附近巷子里交易。后两人到达约定地点，被告人林亚基将用纸巾包着的重约0.3克的毒品甲基苯丙胺交给谢某，谢某则通过微信红包的方式支付了100元毒资给被告人林亚基。2016年4月26日晚上和同月28日下午，被告人林亚基又以上述同样方式，先后两次在其租屋楼下的巷子将重约0.3的毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某，每次得到毒资100元。2016年4月29日，阳春市公安局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人林亚基抓获，并在其租住的阳春市春湾镇莲花路一出租房401房缴获疑似毒品冰毒19.2克、电子秤一台、包装袋一批。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似毒品冰毒19.2克检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人林亚基因犯故意伤害罪于2002年2月22日被本院判处有期徒刑四年，2004年9月22日刑满释放。综上所述，被告人林亚基先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共0.9克，得款300元，在其租住屋缴获毒品冰毒19.2克，其贩卖毒品甲基苯丙胺共重约20.1克。上述事实，被告人林亚基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录及照片，现场指认照片，现场方位图，手机号码通信详单、微信截图，证人谢某、郑某的证言，辨认笔录，鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、前科释放证明、刑满释放通知书，个人信息表等证据证实，被告人林亚基亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林亚基无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林亚基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人林亚基在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林亚基犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林亚基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金8000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2024年11月28日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.2克及作案工具电子秤、包装袋，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年九月二十日书记员 张晓羚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执954号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人魏学珍（绰号“二子”），××，农民。关于本院刑庭移送执行魏学珍非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰海刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人魏学珍应缴纳100000元罚金，追缴涉案赃款人民币500000元并发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月19日，本院到泰州市海陵区城西街道朱庄村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第11号刑事判决书中对魏学珍罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初503号原告:俞池清。委托代理人:方卫娟，江苏永德律师事务所律师。被告:曹富军。原告俞池清诉被告曹富军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因案情较为复杂且被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。原告代理人方卫娟到庭参加诉讼，被告经公告传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、支付货款21.2万元、及违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订购销合同，约定被告购买打头机4台，单价4.5万元，搓牙机4台，单价3.8万元，合计33.2万元。原告分别于2013年12月3日、12月20日、2014年5月22日、8月12日分四次将货物全部交付被告。合同约定，被告在原告发货前支付18.2万元、余款每月支付3万元。但在发货前，被告仅在2013年11月26日支付11万元，另在收到全部货物后于2014年11月6日支付1万元，目前仍欠21.2万元，按照合同约定，到期未付的款项按每日千分之一计算违约金。原告故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年9月26日，原告与被告曹富军、自称为“马锐”的案外人签订了购销合同，约定卖方原告向买方被告曹富军、自称为“马锐”的案外人出售打头机4台、搓牙机4台，合计价款332000元，约定货款于发货前付款18.2万元、余款每月付3万元，到期未付款的按每日千分之一计算违约金，约定交货地点为嘉善县成功路51号。2013年12月3日，原告向合同约定的交货地址向被告曹富军交付打头机3台，自称为“马锐”的案外人代表被告曹富军予以签收。此后，原告又于2013年12月20日、2014年5月22日、2014年8月12日向合同约定的交货地点成功路51号向曹富军交付了打头机1台、搓牙机4台，曹富军本人予以签收。另查明，被告曹富军已于2013年11月26日支付11万元、2014年11月6日支付1万元。2014年4月30日，原告短信向被告曹富军催讨余款。诉讼过程中，本院向原告释明，建议其追加马锐为共同被告。因原告无法提供被告的身份信息，马锐身份不明确，故不申请追加其为被告。本院认为，原告与被告曹富军签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。关于马锐签收的打头机3台，此系原告按照合同约定的交货地址向被告曹富军送达，自称马锐的案外人曾以共同购买人的身份参与了合同的缔结，因此本院认为其有权代表被告曹富军签收合同项下货物，即原告已经完全履行了买卖合同中的交货义务。作为共同购买人之一的曹富军，应当对合同项下所有货物承担买方义务，故原告可向被告曹富军单独请求支付所有货款。按照合同约定，余款21.2万元至迟在送货完毕后的2015年5月1日前应当支付完毕，故原告自该日主张逾期付款违约金并无不妥。由于原告并未举证证明逾期付款所致的实际损失，因此本院认为合同约定的违约金以每日千分之一计算约定过高，可酌情调整至同期银行贷款基准利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹富军于本判决生效之日起十日内给付原告俞池清货款21.2万元，并支付违约金（违约金以货款21.2万元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费6028元，公告费600元，合计6628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  王耀华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  顾建云二〇一六年九月八日书 记 员  司明健
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1058号原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告赵婵良，男，1953年1月22日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告王金秀与被告赵婵良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本案传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月11日，被告购买原告轮胎欠款1600元，并给原告写下欠款条一支，2014年元月30日还款500元，还欠原告1100元，承诺尽快给付。原告每年多次要欠款无果，无奈之下，原告特诉请人民法院：1、依法判令被告归还原告欠款1100元（及利息从2007年12月11日至执行完毕按月利一分钱计算）；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：欠条一支。被告在法定期限内未提供答辩状。经审理查明，原告王金秀是轮胎经销商，被告赵婵良是养车户。2007年被告在原告处购买“不三保”轮胎一条，价值1600元，当时由被告与原告谈妥后，由其雇佣的司机王兰根给原告出具欠条一支，被告赵婵良也在场。后被告一直未还款。原告曾于2009年12月28日，2010年2月10日，2012年1月1日分别多次找被告索要欠款未果，2013年1月27日被告表示无力还款，在欠据上自书“欠款婵良2013年1月27日”，2014年元月30日原告找到被告后，被告归还欠款500元，尚欠1100元，原告当时在欠条上批注了“2014年元月30日收500元欠1100元”。后原告多次向被告索要欠款未果，原告遂于2016年7月11日诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款1100元（及利息从2007年12月11日至执行完毕按月利一分钱计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出：要求被告支付欠款利息，按照月利一分计算，但未能提供相关证据予以支持自己的主张。此为本案事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提交了被告出具的欠条复印件。由于被告未到庭参与诉讼，结合原告提交的借条及其陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告索要欠款的诉求，于法有据，应予支持，其要求支付欠款利息的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婵良在本判决书生效之日起10日内归还原告王金秀轮胎款1100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  罗成章二〇一六年九月二十七日书记员  韩朝晖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1208号原告：李维章，又名李某，男，1956年2月23日生，汉族。被告：欧智富，又名欧某，男，1959年9月9日生，汉族。原告李维章诉被告欧智富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维章到庭参加诉讼，被告欧智富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告欧智富以施工工程急需资金为由，分三次向我借款计（30万＋10万＋5万）45万元，约定利率月息2.5分。后经催要，被告欧智富分四次向我累计还款39万元整，余款至今未付。请求依法偿付借款本金利息合计38万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借款凭证三张（30万元、10万元、5万元）；3、还款表一张（四次还款39万元）。被告欧智富经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年春，被告欧智富以施工工程缺乏资金为由，向原告李维章借款。李维章分三次向欧智富出借款额45万元：2013年3月5日，欧智富向李维章出具借条一张，借款30万元，约定月利率25‰；2013年4月26日，欧智富向李维章出具借条一张，借款10万元，约定月利率25‰；2013年6月27日，欧智富向李维章出具借条一张，借款5万元，约定月利率25‰。之后，被告欧智富分四次向李维章偿还款额计款39万元：2013年12月26日付款9万元；2014年6月23日付款10万元；2014年9月24日付款10万元；2014年10月16日付款10万元。原告李维章此后经多次向被告欧智富催要剩余借款本金和利息，被告欧智富一直未付。原告李维章因此诉至本院。本院认为，原告李维章起诉的事实清楚，证据确实。自2013年3月5日起至2013年6月27日止，被告欧智富向原告借款总额为45万元，双方约定的借款月利率为25‰。自2013年12月26日至2014年10月16日，欧智富累计四次向李维章还款39万元，对此应说明两点：1、还款时应当先付利息后还本金；2、双方自愿同意按月利率25‰还息的，本院予以确认。那么，欧智富四次还款后，即到2014年10月16日止，欧智富尚欠付李维章借款本金款为270077元，自此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将双方约定的支付利息标准调整为20‰。原告李维章提出被告欧智富偿付借款本息的请求，本院予以支持；被告欧智富不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧智富向原告李维章偿付借款270077元及其利息（自2014年10月17日起，按月利率20‰的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后十日内付齐；二、驳回原告李维章的其他请求。案件受理费5300元，由被告欧智富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  邓 云二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10139号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟壮吉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟壮吉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8419元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1398号申请执行人四川海太新材料有限责任公司，组织机构代码证号：06235821-9,住所：四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园区幸福路。法定代表人：柳林。被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司，组织机构代码证号74226405-6,住所：绵阳市经开区塘汛镇文武西路472号。法定代表人：张才军。案由：加工合同纠纷本院受理四川海太新材料有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1169号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川绵阳重业齿轮有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年九月一日书记员  许 涛
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1384号之一原告：阳春市宇信汽车租赁服务部，经营场所：阳春市春城东湖中路102号。经营者：杨飘。原告：杨飘，男，1993年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。上述两位原告的共同委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：莫月来，男，1971年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市宇信汽车租赁服务部、杨飘与被告莫月来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳春市宇信汽车租赁服务部、杨飘撤回起诉处理。已经收取的案件受理费194元，减半收取计97元。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴广锋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审120号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人王瑞国，董事长。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邹人社监罚字（2015）第057号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月18日以被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司拒不履行邹人社监令字【2015】第105号责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出邹人社监罚字（2015）第057号行政处罚决定，决定给予山东开泰抛丸机械股份有限公司罚款10000元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第057号行政处罚决定书，于2015年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人山东开泰抛丸机械股份有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年九月二十六日书记员  郑珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9007号之一解除保全申请人：于翔翔，男，汉族，1994年6月24日出生，户籍地：江苏省丰县欢口镇前于堂村***号，现住济宁市任城区。解除保全申请人：师崇键，男，汉族，1997年4月14日出生，住济宁市任城区。被申请人：孙广臣，男，汉族，1976年3月31日出生。委托诉讼代理人孙文艳（特别授权），山东××××律师事务所律师。被申请人孙广臣与解除保全申请人于某、师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0811民初9007号民事裁定，扣押于某驾驶的师某所有的鲁H×××××小型轿车一辆。于某、师某于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告于某、师某与原告孙广臣达成调解协议并已履行完毕，现二被告申请解除对被告于某驾驶的被告师某所有的的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对于翔翔驾驶的师崇键所有的车牌号鲁H×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年九月二十九日书记员  高 书
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1027号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李鑫，男，1990年2月7日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被取保候审。被告人吕正举，男，1985年1月29日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，务农，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被取保候审。被告人李秀全，男，1968年12月24日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月10日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人李鑫、吕正举、李秀全犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人李鑫、吕正举、李秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月5日午饭后，被告人李鑫邀约被告人吕正举去电捕鱼，李鑫准备了作案工具。出发时，被告人李秀全要求一起去，三被告人乘坐李鑫驾驶的汽车来到重庆大巴山国家级自然保护区范围内的城口县北屏乡月峰村5组小地名“打锣岩”附近水域。李鑫电鱼，吕正举捡鱼，李秀全提桶装鱼，共捕鱼27尾和9只青蛙。三被告人在作案现场被公安民警抓获归案，其捕鱼工具、渔获物被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人李鑫、吕正举、李秀全共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人李鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李秀全、吕正举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人李鑫、吕正举、李秀全在犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条规定：“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、捞沙等活动；但是，法律、行政法规另有规定的除外。”重庆市城口县北屏乡全域属于重庆大巴山国家级自然保护区范围。本案三名被告人所使用作案工具电瓶一个、逆变器一台、渔网杆两根、塑料桶一个、背篓一个及渔获物暂存于城口县公安局北屏派出所。庭审过程中，为修复库区生态环境，被告人李鑫、吕正举、李秀全分别主动缴纳生态修复费7000元、4000元、4000元，修复三峡库区生态环境。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、车辆信息、发还清单、重庆大巴山国家级自然保护区管理局证明、城口县渔政管理站证明、扣押清单、北屏派出所办案说明、大巴山国家级自然保护区功能区划图、《国务院办公厅关于发布河北衡水湖等29处新建国家级自然保护区的通知》、《环境保护部关于发布河北昌黎黄金海岸等6处国家级自然保护区面积、范围及功能区划的通知》（环生态函[2016]131号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2016]26号）等书证；证人刁某、杨某、饶某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、作案工具指认笔录及指认照片、称重笔录及称重照片、现场查获照片、辨认笔录；被告人李鑫、吕正举、李秀全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫、吕正举、李秀全共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具予以没收销毁。被告人李鑫提起犯意、提供电捕鱼工具并实施电鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吕正举、李秀全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪情节和愿意修复生态的悔罪表现，对三被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕正举犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李秀全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对作案工具电瓶一个、逆变器一台、渔网杆两根、塑料桶一个、背篓一个予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 勇二〇一六年九月三十日书记员 黄映雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10120号之一原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该行行长。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨尚义，1967年6月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨尚均、杨建��、杨尚义、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以原、被告已办好转贷事宜为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费23293元，减半收取计11646.50元，财产保全费5000元，合计16646.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一六年九月十四日书 记 员 袁嘉阳浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2016）浙0681民初10120号之二原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该行行长。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市赵家镇新绛霞村年坞765号。被告：杨建萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住诸暨市赵家镇绛霞村严坞8号。被告：杨尚义，1967年6月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨阳路166号13楼A1室。被告：蒋红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨阳路166号13楼A1室。本院于2016年8月22日作出（2016）浙0681民初10120号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅价值215万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅价值215万元的财产的查封。代理审判员王玲二0一六年九月十四日书记员袁嘉阳浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初9874号诸暨市国土资源局不动产登记中心：我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初10120号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条之规定，请协助执行以下内容：一、解除对登记在被告杨尚义名下的位于诸暨市暨阳街道暨阳路166号13-A1室、暨阳路166号13-B1室的房产的查封。权证号：F0000004252号、F0000004249号。二、解除对登记在被告杨尚均名下的位于诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄1幢1单元602室的房产的查封。权证号：F0000010950号。二Ｏ一六年九月十四日浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初10120号嘉兴市秀州区房管处：我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨尚均、杨建萍、杨尚义、蒋红梅金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初10120号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容��解除对登记在被告杨尚均名下的位于嘉兴市秀州区王江泾镇北胜湾农贸市场4号楼16号商铺的房产的查封。权证号：泾2297号（原证号：00074228）。二Ｏ一六年九月十四日
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1304号原告：韩冰，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街。被告：冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇银顶村。被告：叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所叙永县叙永镇银顶村二社。法定代表人：冯伟，系公司经理。原告韩冰诉被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰有权自主处分其民事诉讼权利，且其申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���冰撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告韩冰负担。审判员 刘 彬二〇一六年九月八日书记员 朱恺妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4535号原告赵兰枝，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告张金柱，男，1973年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵兰枝与被告张金柱、王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兰枝、被告张金柱到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰枝诉称，2013年9月28日，被告张金柱向原告借款30万元整，并约定月息2.5分，并由被告王金生提供担保。借款后经原告多次追要，被告对借款本息至今拒不偿还，请求判令，1、被告张金柱向原告返还借款本金30万元及利息（利息自2015年8月至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、被告王金生对上述债务承担连带偿还责任。被告张金柱辩称，借款属实。被告王金生未答辩。经审理查明，2013年9月28日，被告张金柱向原告赵兰枝借款30万元，并由张金柱向赵兰枝出具借条一张，载明：“今借赵兰枝现金叁拾万元（300000元）月息贰分伍，借款人张金柱，2013年9月28日”。王金生在该借条上写明：“此款如不还我付（负）责。担保人王金生，2013年9月28日”。被告张金柱将借款利息清结到2015年8月份。原告向二被告催要借款及利息无果成讼。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告张金柱借赵兰枝30万元，由被告王金生担保，有被告向原告赵兰枝出具的借条为据，双方之间形成了合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借款时未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告张金柱履行还款义务，原告赵兰枝要求被告张金柱返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告在借条中约定借款月利率为2.5%,超过了借款月利率不得超过2%的法律规定，超出部分无效。应自2015年9月1日起计算，按月利率2%计算。被告王金生以担保人身份在借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告张金柱未履行还款义务，被告王金生作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张金柱于判决生效后十日内返还原告赵兰枝借款30万元及利息（自2015年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告王金生对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告张金柱追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张金柱、王金生连带负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年九月二十七日书记员 周路路
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初356号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宗某，男，1975年出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年6月1日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］329号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月26日21时30分许，被告人宗某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰山区五马街由西向东行驶至花园路路口西侧时，被民警查获。宗某静脉血中乙醇成分含量为138.9mg/100ml。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0549号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年九月六日书记员  韦秀娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初459号原告：黄光辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市华丰机械有限公司，住所地益阳市资阳区。法定代表人：郭卫明。原告黄光辉与被告益阳市华丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉及委托诉讼代理人刘兆其到庭参加了诉讼，被告益阳市华丰机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄光辉向本院提出诉讼请求：被告益阳市华丰机械有限公司偿还原告借款120000元，并按照月息2%的标准支付利息9600元。事实和理由：2014年4月23日，被告因购买机械设备资金不足，由被告法定代表人郭卫明的哥哥郭振华经手，以被告名义向原告借款120000元，借款期限为6个月，月息2.5%。原告黄光辉支付了被告120000元现金，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仅向原告支付了利息，本金未予偿还。被告益阳市华丰机械有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告黄光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告益阳市华丰机械有限公司及益阳市资阳区富达机械厂出具的借条一张，益阳市资阳区富达机械厂的登记基本信息一份，益阳市华丰机械有限公司企业登记基本情况表一份，被告益阳市华丰机械有限公司未予质证。原告黄光辉提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：益阳市资阳区富达机械厂于2012年8月注册为个体工商户，申请者为郭卫明；被告益阳市华丰机械有限公司于2014年注册，为有限责任公司，法定代表人为郭卫明。2014年4月23日，益阳市资阳区富达机械厂向原告借款120000元，并出具了借条一张，载明，今借到黄光辉现金人民币120000元整，月息按2分5计算，6个月还清。益阳市资阳区富达机械厂加盖了公章。被告益阳市华丰机械厂有限公司在借条上注明，因益阳市资阳区富达机械厂重新组建了益阳市华丰机械有限公司，故借款本金及利息由被告偿还，亦加盖了被告益阳市华丰机械有限公司的公章。本院认为，被告益阳市华丰机械有限公司向原告黄光辉借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告益阳市华丰机械有限公司借款时约定借款期限，到期后仍未返还借款。故对原告黄光辉起诉要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告黄光辉主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告益阳市华丰机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄光辉借款本金120000元，并支付至2016年9月23日止的利息9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告益阳市华丰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  叶 柯审 判 员  郭 晶人民陪审员  刑训清二〇一六年九月十八日代理书记员  宁文明附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：隋永强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴正杰。再审申请人隋永强因与被申请人吴正杰劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋永强申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。隋永强获取了劳动局张队长新的录音内容，录音内容中有“你到石材厂来一趟，厂子说你损坏的材料扣掉工资也不够”，并且有厂内要钱的现场录音证据能够证明。2、对审理案件需要的主��证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中，隋永强曾提出要求法院调取工资表证据，但法院未调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1017号民事判决，依法改判或发回重审，确认隋永强与吴正杰之间存在劳动关系，判令吴正强支付隋永强工资6000元。审查过程中，隋永强提交其根据录音整理的书面材料一份，其中劳动局张队长有如下陈述：“你到石材厂来一趟，厂子说你损坏的材料扣掉工资也不够。”本院经审查认为，隋永强在申请再审过程中提交其根据录音而整理的书面材料，以证实其与吴正杰之间存在劳动关系。根据我国劳动法律法规的规定，劳动关系是建立在用人单位和劳动者之间，而用人单��是指我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。吴正杰系自然人，并非劳动法中规定的用人单位，隋永强以吴正杰为被告要求确认双方之间存在劳动关系，并要求支付工资，不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，一、二审对此未予支持并无不当，隋永强在申请再审过程中提交的书面材料亦不能推翻原判对此事实的认定。隋永强主张其在二审审理过程中曾申请法院调查取证，经查阅二审卷宗材料，并未有隋永强提出申请的书面材料，其主张曾书面申请人民法院调查收集认定案件事实的主要证据，但人民法院未调查收集，没有事实根据。综上，隋永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋永强的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月十四日书记员 杨 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保712号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人:李辉龙，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：王嘉琦，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：重庆贝奇商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO/B馆2楼6号，组织机构代码20393818-9。法定代表人：李辉龙，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李辉龙、王嘉琦、重庆贝奇商贸有限公司价值215万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李辉龙、王嘉琦、重庆贝奇商贸有限公司价值215万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1511号之一申请执行人王军贤，住开鲁县。被执行人鲍金山、王玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4019号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲍金山、王玉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月25日至2017年9月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年九月二十五日书记员  丛 民
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终305号上诉人(原审被告)：汪宁,女，1968年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张虹格,男，1968年7月5日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：贺九成,男，1956年9月15日出生，汉族。上诉人汪宁因与被上诉人张虹格、贺九成管辖权异议纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪宁上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初247号民事裁定，将本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人提供的便条内容不是上诉人所写，也与水泥毫不沾边。仅凭该便条不能证实被上诉人主张的委托合同关系成立。故本案不应依据合同纠纷确定管辖。2、原审裁定认为被上诉人张虹格经常居住地在王益区，没有证据证明。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被上诉人没有提供任何证据证明其在王益区连续居住1年以上。据上诉人了解，铜川市东风建材厂早已不存在，何谈一直居住在该厂。被上诉人张虹格辩称，其与上诉人之间就是买卖合同关系。被上诉人将提单交给上诉人，按照议定的价格收回货款。至于上诉人以什么价格出售，被上诉人不管。这应当是买卖关系。2013年3月，被上诉人受聘于陕西省耀县水泥厂建筑工程公司，一直在铜川市东风建材厂办公居住。一审时已向人民法院提交了东风社区的证明,应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人贺九成未答辩。原审原告张虹格向一审法院起诉请求：判令贺九成、汪宁共同返还水泥款450000元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月，张虹格与贺九成、汪宁口头协商，让他们推销水泥。后将水泥提单4份交给二被告。汪宁于2015年6月10日、12日两次拿走水泥提单4份，共计水泥2000吨。每吨价格225元，共计450000元。汪宁已将上述水泥全部销售，但未将价款给原告。原审被告贺九成辩称，2015年5月，张虹格、贺九成、汪宁在新川工地彩钢房商谈推销水泥。水泥提单是经原告同意交给汪宁的，汪宁给张虹格出具了收条。我是经手人，曾给原告出具了收条。在将上述提单交给汪宁后，我将给原告出具的收条收回销毁。原告只有我收条的复印件。我并未参加水泥销售，不应承担责任。原审被告汪宁提出管辖异议称，本案不存在委托关系，只能依据原告就被告原则确定管辖。被告住所地在陕西省泾阳县，应将本案移送陕西省泾阳县人民法院审理。一审法院认为，本案为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其经常居住地为铜川市东风建材厂，属于本院辖区。故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定：驳回汪宁对本案管辖权提出的异议。本院认为，张虹格与汪宁因销售水泥提单产生纠纷，双方因此形成的法律关系的性质，人民法院需要在审理后作出认定。但无论是买卖合同关系还是委托合同关系，均为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释在确定合同纠纷案件管辖中，并非以合同性质作为区分依据，而是以合同的履行情况作为区分依据。即争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案中张虹格的诉讼请求是要求汪宁返还水泥提单销售款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形。上诉人主张本案应当由陕西省泾阳县人民法院管辖的理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案有两个被告，其中被告贺九成的住所地在铜川市王益区。根据上述规定，陕西省泾阳县人民法院和铜川市王益区人民法院均有管辖权。铜川市王益区人民法院作为先立案的法院，不得将本案移送其他有管辖权的法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。一审裁定适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年九月十三日书记员  周 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1282号申请执行人刘仕龙，居民。被执行人王妍，居民。申请执行人刘仕龙与被执行人王妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2014）赣民初字���02318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘仕龙支付借款本金23900元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月十八日书记员 王妮妮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2101号原告倪某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告倪某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告倪某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币9826.95元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币9826.95元，并承担本案诉讼费。被告辩称，双方约定的工资款中不包含伙食费、住宿费；根据被告方提供的原告签字按捺手印的工资表，扣除伙食费12530元、预付的工资款7200元及已经给付的工资款96000元，共拖欠所有工人工资人民币72220元。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告倪某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币4873.05元，工资表记载工作时间为49天，尚欠工资款人民币9826.95元。2016年1月30日，原告及张某某等13人与被告陈某某就工时达成新协议，原告倪某某等人分别在记载的工时后签名按捺手印，原告倪某某的工时为44天，按日工资人民币300元计算，被告陈某某尚欠原告工资款人民币8326.95元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事劳务，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币8326.95元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求按照2015年9月工资发放表计算工资的请求，因2016年1月30日原、被告双方就工时又达成新的协议，且原告等人均签字按捺手印，应以新协议记载的工时计算工资款，该请求不予支持。关于被告要求扣除伙食费和预付工资款的主张，因未提供证据予以证明且原告不予认可，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告倪某某人民币8326.95元；驳回原告倪某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十六日书 记 员 庄海洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初189号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。法定代表人：郭秋君，该行行长。委托代理人：葛学政，兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。委托代理人：张璐，兴业银行股份有限公司西安分行锦园路支行职员。被告：黄某某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛学政到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告兴业银行诉称，被告黄某某于2013年10月17日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订编号2013010402341《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年10月17至2014年10月17日止。原告兴业银行西安分行于2013年10月23日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告黄某某没有按期履行还款义务。截止2015年11月6日，尚欠本金43499.92元、利息470.92元、罚息5985.08元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告黄某某偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计49955.92元（其中本金43499.92元、截止2015年11月6日利息470.92元、罚息5985.08元）及至清偿之日止罚息。2、被告黄某某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月17日，原告兴业银行（债权人、）与被告黄某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款用途为旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。2013年10月23日，原告依约向被告发放借款50000元。2014年10月23日到期后，被告黄某某于2013年11月10日到2014年12月21日共计偿还利息3584.60元，共计偿还本金6500.08元。截止2015年11月6日，尚欠本金43499.92元、利息470.92元、罚息5985.08元，合计49955.92元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告黄某某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告黄某某发放贷款，履行了合同义务，被告黄某某未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款未予偿还，故原告要求被告黄某某偿还借款本金43499.92元、截止2015年11月6日的利息470.92元，于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担2015年11月6日的罚息5985.08元，有法律依据，依法予以支持。庭审中，原告表示第二项诉请中所主张的其他费用是指公告费260元，并提交了相应票据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告黄某某应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金43499.92元、截止2015年11月6日利息470.92元和罚息5985.08元，合计49955.92元，并按双方约定支付自2015年11月7日起至实际给付之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王德峰人民陪审员  李 君二〇一六年九月一日书 记 员  冯晨阳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区layout-grid-mode:char”>阿克苏地区中级人民法院layout-grid-mode:char”>民事裁定书char”>（2016）新29民辖终95号char”>char”>上诉人（原审被告）：王辉军，男，汉族，1978font-family:”仿宋_GB2312”,”serif””>年16.0pt”>4月24font-family:”仿宋_GB2312”,”serif””>日出生，个体，现住河南省西平县。char”>委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。char”>被上诉人（原审原告）：汪莎莎，女，汉族，1987年6月9日出生，个体，住阿克苏市。char”>上诉人王辉军因与被上诉人汪莎莎民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1849号民事裁定，向本院提出上诉。char”>上诉人王辉军上诉称，上诉人在提管辖权异议时载明的现住址虽为阿克苏市，但居住时间并不符合经常居住地的时间要求，上诉人现经常居住地在其户籍所在地河南省西平县，所以，本案应由河南省西平县人民法院管辖。请求将本案移送至河南省西平县人民法院审理。char”>被上诉人汪莎莎辩称，本案合同履行地和上诉人的经常居住地均在阿克苏市，本案应由阿克苏市人民法院审理。char”>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷纠纷，被上诉人汪莎莎提交的证据证实合同履行地在阿克苏市，现汪莎莎已向阿克苏市人民法院提起诉讼，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人王辉军上诉认为其现经常居住地在其户籍所在地河南省西平县，本案应由河南省西平县人民法院管辖的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。char”>依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：char”>驳回上诉，维持原裁定。char”>本裁定为终审裁定。char”>char”>char”>char”>审判长臧苏红char”>代理审判员李克永char”>代理审判员孙朝红char”>char”>二〇”仿宋_GB2312”,”serif””>一六年九月二十日char”>char”>书记员16.0pt;font-family:”仿宋_GB2312”,”serif””>韩丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2152号原告：陈在娃，男，汉族，1935年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：陈平安，男，汉族，1960年12月3日生，住洛阳市洛龙区。特别授权。系原告之子。被告：陈振锋，男，汉族，1973年2月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。一般代理。原告陈在娃与被告陈振锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平安、被告及其委托代理人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告限期拆除在原告院内（宅基编号1**）所建房屋，清除垃圾；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系伯、侄关系。原告宅院与陈在其相邻。陈在其在西安工作，不在老家居住。被告占居陈在其宅院居住，被告为了方便与原告协商，将自己一块空闲地换原告宅院，并对原告宅院内一间半房屋和厨房作价12000元。原告同意后，被告在原告宅内建了房，但一拖数年被告不让原告在自己空宅内建房。为了讨回公道，原告要求被告拆除在自己房内建房，还自己宅院。请求法院依法判决。被告陈振锋辩称，原告起诉被告诉讼时效已经超过法律规定的2年，应依法驳回原告的起诉。宅基地清册的内容不属实，登记的200平方并不是原告一个人的，而是宅基地的西半部分属于原告陈在娃（又名陈喜在）、陈在喜共同所有，宅基地的东半部分属于陈喜水。2007年被告给原告12000元购买了其70平方左右的宅基地使用权及房屋。2008年被告在上述宅基地建房且使用居住至今，原告并不持异议。原告所称交换宅基地不属实，原告把宅基地及房屋已经卖给被告使用建房，原告的诉求依法应不予支持。经审理查明：原、被告系伯侄关系，均系丰李镇东军屯村4组村民。1985年丰李镇东军屯村第四组宅基地清册上宅基编号为1**号的宅基地登记在原告陈在娃名下，该宅基地系原告父亲（被告的爷爷）留下的老宅基地。2007年至2008年间，被告支付原告12000元，作为上述宅基地上的房屋等附着物的补偿款，随即被告将该宅基地上的房屋等物拆除，并重新建成房屋居住至今。本院认为，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案根据审理查明的事实可知，原告从2007年至2008年即应当知道其权利被侵害，而原告直到2016年5月18日才向法院起诉，已经超过请求法院保护民事权利的诉讼时效期间两年。原告称其与被告置换宅基地，被告一直拖延不予履行的情况，无证据支持，本院不予认定，同时该诉讼时效不存在中断或中止的情况，故对被告提出的原告起诉被告诉讼时效已经超过法律规定的2年的抗辩意见，予以支持。1985年丰李镇东军屯村第四组宅基地清册无法证明本案中原、被告争议的宅基地的使用权的归属，即原告认为其与被告所争议的宅基地使用权属于原告的证据不足。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈在娃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈在娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双代理审判员  李伟强二〇一六年九月九日书 记 员  马金金
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初996号之二原告：袁林，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证地址：重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告袁林与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费274元，减半收取计137元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  叶洁莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9341号原告：刘之胜，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1-1，统一社会信用代码915001137784764484。负责人：兰宁，经理。委托代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。原告刘之胜诉被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李讯讯及被告的委托代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付交通事故损失51656.4元。事实及理由：2016年5月19日，原告所属车辆渝BXXX**在巴南境内与渝AXXX**号车相撞，造成两车受损，渝AXXX**号车乘车人龚先财等人受伤的交通事故。经交巡警认定原告承担事故全部责任。原告认为被告应当赔付损失。被告辩称，与原告签订保险合同时已向原告送达了保险条款，以及对条款中免责事项进行了说明告知，原告也已在投保单和保险单及附件确认签收单签字确认。被告已履行了如实告知义务，保险条款合法有效。原告未举示驾驶人李伟的从业资格证书，所以不应当承担商业险部分赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机动车行驶证原件及说明、道路运输证；2、保险单原件、交通事故认定书；3、维修费发票及拖车费收据；4、案外人龚先财病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条两张；5、案外人彭传梅病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条两张；6、案外人严明万病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条两张；7、案外人何甫兰病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；8、案外人娄华玉病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；9、案外人龚崇辉病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；10、案外人龚承海病例资料、诊断证明书、医疗费明细清单、票据，协议书及收条一张；上述证据拟证明车辆所有权人是原告，原告具有营运的资质。原告在被告处投保了交强险限额122000元、商业险限额50万元，并购买了不计免赔。驾驶员李伟是原告的女婿，原告让李伟处理交通事故及赔偿事宜，原告方承担交通事故全部责任，事故发生后，渝AXXX**车产生维修费7600元、拖车费200元，原告方与渝AXXX**车上乘客龚先财、彭传梅、严明万、何甫兰、娄华玉、龚崇辉、龚承海达成调解协议，原告方向伤者支付了医疗费及赔偿费用合计4万余元。被告对原告举示的证据真实性均无异议，但对发生交通事故时的驾驶员李伟是否有驾驶营运货车的资质有异议。并认为车辆维修费用应提供维修清单予以佐证，伤者医疗费用应提供其他证据予以佐证。被告围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1、保险单及投保单、保险条款确认签收单，拟证明刘之胜与被告签订合同时，被告已根据保险法规定，向刘之胜如实履行了告知义务；2、保险条款（第一机动车保险条款第八条第二项第六款，第三者责任保险条款第二十四条二项第六款），拟证明按照约定原告应当提供交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书。原告对被告举示的证据质证意见为：1、保险单及投保单真实性无异议、保险条款确认签收单是个复印件，三性不予认可，并且被告并没有告知我方，我方有道路运输资格证，也不存在被告所说的没有交通部门颁发的许可证书；2、保险条款三性均不予认可，我方并没有看到保险条款，对方也没有告知我们。经庭审举证质证，结合双方当庭陈述，本院对双方举示的证据认证如下：对原告举示的证据，被告均对其真实性予以认可，本院确认其真实性。被告举示的投保单及保险单，原告均认可真实性，本院予以确认其证明力。保险条款签收单的机打内容为复印，但被告签名确为原件，本院予以确认其证明力。因此，保险免责条款理应对保险合同双方具有约束力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告为其所有的渝B893**号货车在被告处投保了交强险及商业险。次日，被告签字确认收到保险单及保险条款，并确认被告已明确说明保险条款尤其是免责条款的内容及法律后果。2016年5月19日，李伟驾驶渝BXXX**车在巴南境内与渝AXXX**号车相撞，造成两车受损，渝AXXX**号车乘车人龚先财等人受伤的交通事故。经交巡警认定原告承担事故全部责任。事故造成渝AXXX**车产生维修费7600元、拖车费200元，原告方与渝AXXX**车上乘客龚先财、彭传梅、严明万、何甫兰、娄华玉、龚崇辉、龚承海达成调解协议，原告方向伤者支付了医疗费及赔偿费用合计4万余元。本院认为，李伟驾驶渝BXXX**车发生交通事故，承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由本案被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故造成的伤者医疗费与财产损失均超过了交强险限额，故被告应向原告赔付医疗费10000元，财产损失2000元。根据双方签订的保险合同免责条款的约定，驾驶人有下列情形的：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不予赔偿机动车损失保险及机动车第三者责任保险。本案原告并未举示证据证实其具有驾驶渝BXXX**号货车应有的驾驶资质。故被告有权依照保险条款的约定，不予赔付本次事故造成的其他损失。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告刘之胜12000元；二、驳回原告刘之胜的其他诉讼请求。本案案件受理费715元，由原告刘之胜负担665元，被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月八日书 记 员 朱荣霜
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2664号申请执行人高月英，男，汉族,住靖边县东坑镇。被执行人高雁玲，女，汉族,住靖边县东坑镇。本院在执行高月英、高雁玲借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5266号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗  振  林审判员 折  宝  明审判员 雷  斌  琦二〇一六年九月九日书记员 ���苗靖青
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3902号原告：杨孝文，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：蒋金荣，女，1987年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。杨孝文诉蒋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告蒋金荣下落不明，本院于2016年6月24日依法转入普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨孝文及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告蒋金荣经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告杨孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按约定每月2.5%的利率支付利息直至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2015年10月8日向原告借款10万元，于2015年11月24日再次向原告借款10万元，共计借款20万元。被告出具借条两张，并约定每月2.5分的利率支付利息。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。被告蒋金荣未答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告蒋金荣因资金周转困难向原告杨孝文借款10万元并出具借条一张，借条中约定月息2.5%，原告杨孝文于当日扣除6000元利息后通过银行转账94000元给被告蒋金荣。2015年11月24日被告蒋金荣再次向原告杨孝文借款10万元并出具借条一张并约定月息2.5%，原告杨孝文于当日通过银行转账10万元给被告蒋金荣。借款后经原告多次催收被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述，借条原件两张、转账凭证两份等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋金荣2015年10月8日向原告杨孝文借款人民币10万元，虽然被告蒋金荣出具了向原告借款10万元的借条一张，原告扣除6000元利息后通过转账94000元给被告，本院认为，对于利息计入本金的，法律不予保护，应按实际借款计算本金。故2015年10月8日该笔借款本金应按94000元计算。2015年11月24日的一笔借款10万元有原告提交的转账凭证及被告亲笔出具并签名捺印的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告蒋金荣应偿还原告借款本金194000元。关于利息，借条中约定利息为月息2.5%，本院认为，该约定已超出法律规定，故原告请求利息按月利率2.5%从借款之日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院准许利息以194000元为本金，按年利率24%从借款之日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蒋金荣在本判决生效后十日内偿还原告杨孝文借款本金194000元及利息（从2015年10月8日起至2015年11月23日以94000元为本金按年利率24%计算，自2015年11月24日起以194000元为本金按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告蒋金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  廖晓新
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2824号原告：孔强。原告：仲丽霞。被告：孔勇。被告：郭庆伟。被告：孔珊。原告孔强、仲丽霞与被告孔勇、郭庆伟、孔珊民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔强、仲丽霞到庭参加诉讼，被告孔勇、郭庆伟、孔珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿付借款本金244385元；2、要求三被告从出具欠条之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2006年被告孔勇因购买货车向我借款8万元，我从银行贷款8万元交付于被告，后原告偿还银行贷款利息3500元。2014年9月27日三被告向原告出具了83500元的借条一份，并偿还了借款8360元，约定按照银行利息计息，尚欠75140元借款未偿还。2015年11月份被告孔勇因欠宁阳农村商业银行贷款被起诉至法院，原告作为担保人被列为共同被告，2015年12月9日晚原告找到三被告，商议由原告向被告孔勇借款用于偿还宁阳农村商业银行贷款本金及利息，三被告向原告出具了152000元的借条一份，被告孔勇还将房产证抵押给原告。2016年8月份经法院执行原告共偿还被告孔勇在宁阳农村商业银行贷款本金及利息156274元，另还需支付该案实现债权费用、诉讼费、执行费共计12971元。综上，三被告共欠原告借款本金为244385元，后经原告多次催要，三被告至今未偿还，因三被告出具借条的借款本金为227140元，因此要求三被告按照本金227140元从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告孔勇、郭庆伟、孔珊未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，原告孔强与被告孔勇是兄弟关系，被告郭庆伟与孔勇原系夫妻关系，被告孔珊系孔勇之女。2014年9月27日三被告向原告出具借条一份，内容为：今借到孔强、仲丽霞现金捌万叁仟伍佰元整（83500.00）按银行利息计息，已还捌仟叁佰陆拾元整（8360.00）借款人：郭庆伟孔珊孔勇2014.9.27。三被告均在该借条中签字捺印，双方未约定借款期限。2015年12月9日晚三被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到现金壹拾伍万贰仟元整（￥152000）每月暂还2000元，以后多有多还，还完为止，另房产证（孔勇）交于孔强暂时保管，随用随拿，不得未经双方同意私自买卖，双方不得逾约孔勇郭庆伟孔珊2015.12.9晚。三被告均在该借条中签字捺印。原告主张因被告孔勇欠宁阳农村商业银行贷款被起诉至宁阳县人民法院，原告作为担保人被列为共同被告，该笔借款系被告孔勇向原告借款用于偿还银行贷款、利息及诉讼中各项费用产生。原告举证2016年1月20日宁阳县人民法院作出的（2015）宁商初字第426号民事判决书一份、2016年8月份宁阳农村商业银行贷款还款通知单三份、宁阳农村商业银行贷款结清说明一份证明以上主张。原告举证的（2015）宁商初字第426号民事判决书可以证明宁阳农村商业银行曾将被告孔勇和原告孔强作为共同被告起诉至法院，原告孔强对被告孔勇欠宁阳农村商业银行的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告举证的宁阳农村商业银行还款通知单以及贷款结清说明可以证明被告孔勇在宁阳农村商业银行贷款已经结清，还款金额共计156274元。原告未向本院递交代被告孔勇支付（2015）宁商初字第426号民事判决书中实现债权费用、诉讼费、执行费共计12971元的相关证据。另查明，被告孔勇将房产证交付于原告孔强、仲丽霞保管，但未办理相应的房产抵押手续。本院认为，被告孔勇、郭庆伟、孔珊分两次向原告出具了借条，其中83500元的借款三被告已偿还8360元，尚欠75140元未偿还，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。另152000元借条系原告与三被告协商由原告孔强作为担保人代被告孔勇偿还银行贷款本息而形成，被告郭庆伟、孔珊也在借条中签字捺印，即被告郭庆伟、孔珊同意与被告孔勇作为共同债务人偿还原告代为清偿的贷款利息。2016年8月份原告孔强代被告孔勇偿还了宁阳农村商业银行贷款本息共计156274元，原告孔强有权向三被告追偿。原告要求三被告偿还借款本金231414元（75140元+156274元=231414元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外12971元原告主张系原告代被告孔勇支付的（2015）宁商初字第426号民事判决书中实现债权费用、诉讼费用及执行费用，但原告未提交相关证据证明，本院依法不予支持。借款83500元原、被告约定按照银行利息计息，原告要求三被告从出具欠条之日即2014年9月27日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另152000元出具欠条时原、被告未约定借款利息，原告要求三被告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告依法可要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔勇、郭庆伟、孔珊于本判决生效后五日内偿还原告孔强、仲丽霞借款本金75140元及利息（利息自2014年9月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告孔勇、郭庆伟、孔珊于本判决生效后五日内偿还原告孔强、仲丽霞代偿款156274元及逾期利息（逾期利息自2016年8月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由三被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  颜 忱
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初354号原告甘家光，男，1930年12月30日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区。委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告甘家安，男，1948年2月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告雍春香，女，1955年9月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。系被告甘家安之妻。被告甘成贵，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。系被告甘家安、雍春香之子。被告甘某。被告欧阳君浩，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住。系被告甘某之母。原告甘家光诉被告甘家安、雍春香、甘成贵、甘某、欧阳君浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家光、委托代理人刘垂洲、刘天鹏，被告甘家安、雍春香、甘成贵到庭参加诉讼。被告甘某、欧阳君浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘家光诉称，2014年12月5日，甘成效为入股江西博联电气有限公司，向原告借款300000元。甘成效投资5000000元获得江西博联电气有限公司25%的股权。2016年3月11日，甘成效因患病，向甘成贵出具委托书，全权委托甘成贵经营管理公司。并将在公司25%的股权分别授让王双5%、杨柳5%（出借人的债权）、甘家安5%、甘成贵5%、甘某5%的比例进行细化，现甘成效已病故，生前未归还原告借款，在其委托书中亦未将股权授让原告，现诉至法院，请求依法判令被告在各自遗产继承范围内偿还原告借款本金300000元及自借款之日起的利息。被告甘家安辩称，我儿子甘成效向原告借款300000元，我们与原告是亲戚关系，原本可以协商解决，由于甘某持有5%的股份，他是一个未成年人，被告欧阳君浩是他的法定代理人，自始至终不出来解决问题。我们同意通过江西博联电气设备有限公司退股，按股份的比例偿还原告300000元的借款。被告雍春香、甘成贵与被告甘家安的答辩意见一致。被告欧阳君浩、甘某未答辩。原告甘家光为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据、被告甘家安、雍春香、甘成贵质证及本院认证情况：1、借条一份。证明2014年12月5日，甘成效（病故）向原告借款300000元的事实。对该组证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。2、合伙协议书。证明2014年12月9日甘成效以现金方式出资5000000元入股江西博联电气设备有限公司，占公司股份25%的事实。对该证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。对该组证据的真实性、关联性，本院予以确认。3、离婚协议书。证明借贷关系发生在甘成效与欧阳君浩婚姻关系存续期间，离婚时欧阳君浩分得100000元，是夫妻共同财产，应在偿还原告债权之内的事实。对该证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。因该离婚协议书，夫妻双方存续期间，对共同财产、债权、债务进行了处置，男方支付女方100000元，是离婚后的经济补偿，无其他共同债权、债务。若有，则各自名下的债权、债务由各自处理及承担偿还。故对该组证据的真实性，本院予以确认。4、委托书。证明甘成效因身体原因，不能参与江西博联电气设备有限公司经营管理，委托甘成贵对公司进行经营管理的事实。对该证据，被告甘家安、雍春香、甘成贵无异议。对该组证据的真实性，本院予以确认。被告甘家安、雍春香、甘成贵未提交证据。被告欧阳君浩、甘某未提交证据。根据对上述证据的分析，被告甘家安、雍春香、甘成贵质证和当事人的陈述，结合本院对证据的认证，查明法律事实如下：2014年12月5日，甘成效入股江西博联电气设备有限公司，向原告借款300000元，甘成效共投资5000000元，获得江西博联电气设备有限公司25%的股份。2016年3月11日，借款人甘成效因患病无力参与公司经营管理，向其弟甘成贵出具委托书，代理其在公司的经营管理，该委托书将其25%的股份进行了细化，分别授让出借人王双5%、杨柳5%、父亲甘家安5%、弟弟甘成贵5%、儿子甘某5%。借款人甘成效现已病故，生前未偿还原告借款，至今尚欠原告甘家光300000元。本院认为，甘成效（病故）生前与甘家光的借款，是民间借贷关系，不违反法律规定，受法律保护。××重期间，将其拥有的江西博联电气设备有限公司25%股权，以委托形式立下遗嘱分给父亲甘家安5%、弟弟甘成贵5%，儿子甘某5%继承，是真实意思表示，符合法律规定。被告甘家安、甘成贵、甘某接受继承股权后，未作出放弃继承的表示，视为接受股权继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。甘成效生前未偿还借原告的款，原告向享有继承甘成效遗产的被告甘家安、甘成贵、甘某追偿借款，于法有据，对原告要求被告在继承股权范围内偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。又因但被告是按甘成效的遗产份额继承遗产，从公平原则考量，三被告人亦应按继承遗产份额独立承担清偿责任，而不宜共同承担，对原告请求被告在各自继承遗产范围内偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，不符合法律规定，对原告要求支付利息损失的诉讼请求，不予支持。因被告雍春香、欧阳君浩未继承甘成效的遗产，没有偿还该借款的法定义务，被告欧阳君浩虽与甘成效生前系夫妻关系，但双方解除婚姻关系后，对债权债务进行了处置，明确了夫妻存续期间无共同债权债务，若有各自承担偿还。故对原告要求被告雍春香、欧阳君浩偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告甘某现未满十四周岁，属限制民事行为能力人，被告欧阳君浩作为被告甘某的法定监护人，有义务保护甘某的人身、财产等合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第二十五条第一款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘家安、甘成贵、甘某各自在继承甘成效在江西博联电气设备有限公司股权5%份额内偿还原告甘家光借款本金100000元（以股权实际价值为限）。限判决生效后三天内支付完毕。二、驳回原告甘家光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由甘家安、甘成贵、甘某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘萍霞二〇一六年九月五日代书记员 刘玉婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1672号申请执行人江国忠，男，汉族，1957年7月13日生，居民身份证号码3211191957********，住丹阳市云阳大桥南侧建行宿舍*幢***室。被执行人江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码证××，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。法定代表人汪小华，董事长。申请执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）丹后民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款1000000元、支付利息221600元，合计1221600元。案件受理费7897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。待���后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月二十日书记员 杨雨迎丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执1407号签发人：年月日承办人：年月日申请执行人戎贺方,男,汉族，1970年10月28日生,居民身份证号码321119197010285971，丹阳市人，住丹阳市访仙镇册塘村后册塘344号。被执行人孙晓明，男，汉族，1968年12月2日生，居民身份证号码321119196812025974，丹阳市人，住丹阳市界牌���界东村安民工业园。被执行人丹阳市明梓车灯厂，组织机构代码××，住所地：丹阳市界牌镇界东村安民工业园。投资人孙晓明。申请执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）丹后民初字第1447号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂于本判决生效后15日内偿还申请执行人借款1000000元、支付利息221600元，合计1221600元。案件受理费7897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息���现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员王俊二0一六年九月二十日书记员杨雨迎江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执1407号本院在执行申���执行人戎贺方与被执行人孙晓明、丹阳市明梓车灯厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市明梓车灯厂（组织机构代码：××）法定代表人孙晓明（身份证号码：321119196812025974）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年九月二十日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初691号原告：陈某某，男，汉族，住顺平县城关镇。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：翟某某，男，汉族，住顺平县城关镇。原告陈某某与被告翟某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔巍、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款28650元。事实和理由：2014年7月，原、被告合伙购买一辆东风牌货车（牌号冀FH69**）合伙经营运输业务。2015年2月9日发生交通事故，被告翟某某身体受伤，导致双方不宜再继续共同经营。2014年4月27日原、被告决定散伙，就车辆归属等事宜达成一致意见，一、将车辆折价200000元，车辆归原告所有及经营。二、原告给付被告车辆折价款及合伙出资差价135000元。三、车辆维修、医疗费垫付、保险理赔、经营剩余资金等事宜待解决完毕后由双方另行分割。后经双方核算其他款项，被告需给付原告28650元，但就如何给付问题双方争执不下，故起诉。被告翟某某辩称，我们双方当时共同经营运输，后来散伙。原告所诉28650元只是自己估算，并不符合实际，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告陈某某出资130000元，被告翟某某出资199000元，购买一辆东风牌货车（牌号冀FH69**），合伙经营运输业务。2015年2月9日，双方经营的运输车辆发生交通事故，致翟某某身体受伤。2014年4月27日，双方商定不再继续共同经营，决定散伙，并达成以下一致意见：一、将车辆折价200000元，归陈某某所有并经营。二、陈某某给付翟某某车辆折价款及合伙出资差价135000元。三、车辆维修、医疗费垫付、保险理赔、经营剩余资金等事宜，待交通事故解决完毕后由双方另行分割。后因陈某某尚欠翟某某折价款45000元未付，双方发生争议，诉于本院，本院做出（2016）冀0636民初635号民事判决，判决陈某某偿还翟某某欠款45000元。上述事实，双方认同，并由应县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、本院（2016）冀0636民初635号民事判决书等佐证。原告主张，事故处理完毕后，原、被告于2016年8月5日就车辆维修、医疗费垫付、保险理赔、经营剩余资金等事宜进行了清算，结果翟某某需给付陈某某28650元。并就其主张提供二人协商过程的录音。被告对清算过程认可，但对28650元数额不予认可，称原告所主张修车费没有证据证实，除录音中的内容外，另有合伙期间的债权3000元由原告持有，作为合伙财产应当予以分割，故应当刨除1500元，给付被告27150元。原告对此不予认可，被告就其主张未提供证据证实。本院认为，原、被告共同出资购买车辆合伙经营运输业务，后经协商合伙终止，并达成一致协议，双方认同，且不违反法律规定，应予确认。双方均应当按照协议履行。原告主张经清算，被告需给付原告28650元，由双方协商过程录音佐证，能客观真实反映二人协商过程及清算数额，予以认定。被告主张，另有原告持有的合伙财产3000元应当分割，原告否认，被告未能提供相关证据证实，依照法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。综上所述，原告主张被告应给付其合伙分割财产28650元，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：被告翟某某于判决生效后五日内给付原告陈某某价款28650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一六年九月八日书记员  何 梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4173号之一原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强，系该公司董事长。被告白文厚。被告屈桂莲。被告卫荣。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告高梅、白文厚、倪长春、卫荣、高荣强、张蓬春、马飞、张俊霞、屈桂莲、张耀元、张向东金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白文厚所有位于某甲处房屋、某乙处房屋予以查封；对被告屈桂莲所有的位于某丙处房屋、某丁处房屋予以查封；对被告卫荣所有的位于某戊处房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告白文厚所有位于某甲处房屋、某乙处房屋予以查封；二、对被告屈桂莲所有的位于某丙处房屋、某丁处房屋予以查封；三、对被告卫荣所有的位于某戊处房屋予以查封；四、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一六年九月一日书 记 员  王璐玫