wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初98号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人王小四（曾用名王涛），男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住开封市龙亭区。2001年10月18日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年4月25日因涉嫌盗窃被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人王小四犯盗窃罪,于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、柴晓磊出庭支持公诉，被告人王小四到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日上午，被告人王小四在开封市顺河回族区劳动路南段东方风情小区门口的飞鸽电动车专卖店，趁人不备将被害人张某停放在店门口的一辆飞鸽牌小龟王电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1300元。2016年6月23日12时许，被告人王小四在开封市鼓楼区中山路缔造网吧门口，将被害人徐某停放在此的一辆黑色优弧牌战速全包电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。2016年7月9日，被告人王小四到开封市公安局宋门分局投案自首。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王小四常住人口基本信息、前科刑事判决书、发破案经过、到案证明、情况说明、报案材料、被盗电动车销售专用票、购买证明、保修卡；被害人张某、徐某陈述；被告人供述与辩解；价格鉴定结论书；视频截图、监控说明、视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人王小四犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人王小四退赔被害人张云霞飞鸽牌小龟王电动自行车折价款人民币1300元，退赔被害人徐虎优弧牌战速全包电动车折价款人民币2080元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年九月八日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0110民初2556号原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。负责人：孙利，董事长。委托代理人：倪瑞祥，系公司员工。被告：云南瓦胜建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心88幢第10层1003号。法定代表人：杨艳红。原告杭州丹尼建材有限公司（下称原告）为与被告云南瓦胜建材有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪瑞祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月5日，原告与被告签订经销合同一份，约定原告向被告供应欧帝雅沥青瓦、丹尼斯落水系统建材。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年6月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款238130.7元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款238130.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：《经销合同》一份，用以证明原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告供应欧帝雅沥青瓦、丹尼斯落水系统建材的事实。2、对账清单一份，用以证明被告尚拖欠货款238130.7元的事实。3、（2015）杭余余商初字第924-1号民事裁定书一份，用以原告起诉后又撤回起诉的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按照约定及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南瓦胜建材有限公司支付原告杭州丹尼建材有限公司货款238130.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4872元，由被告云南瓦胜建材有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇一六年九月八日书 记 员 吕 雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2182号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人：詹仁海，该支行行长。委托诉讼代理人夏波，该行员工。被告：孙随远，男，1965年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告：陈冬宝，男，1979年11月17日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告孙随远、韩强、陈冬宝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2016年9月28日向本院申请撤回对被告孙随远、韩强、陈冬宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告孙随远、韩强、陈冬宝的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告孙随远、韩强、陈冬宝的起诉。案件受理费减半收取1650元、公告费300元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行负担。审 判 长  郑 韬人民陪审员  何书玲人民陪审员  顾存永二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3787号原告黄赟，女，汉族。委托代理人胥梦雪，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告毛丽娟，女，汉族。原告黄赟诉被告毛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄赟及其委托代理人胥梦雪，被告毛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同事及朋友关系。被告毛丽娟因资金周转需要先后向原告借款多次，原告均以现金或用信用卡借刷的形式向被告提供借款。经双方结算，被告于2016年5月15日出具《借条》一份，借款本金为135000元。借款至今，原告多次催要，被告均拒绝还款。现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金135000元，及按月利率2%计算自2016年5月15日起至借款还清之日止的利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告口头答辩：原告所诉不属实，借款发生于2013年而非2016年5月15日，2013年我向原告分三次借款20万元，月利率5%，至2016年我共还了65000元，并非是向原告借款135000元。我现在欠原告135000元属实，但我不应还利息。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2认可是其本人写的借条。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，被告予以认可，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交《借条》三份，用于证明借款是原告于2013年借给被告，原告手中的《借条》是基于这三份《借条》改写的。经质证，原告对被告所提交的三份《借条》均无异议。本院认为，被告所提交的三份《借条》原告均认可，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同事及朋友关系。2013年，被告分三次向原告借款20万元，后被告偿还了借款本金65000元及部分利息，尚有借款本金135000元未偿还。2016年5月15日，经双方核对借款本息偿还情况后，被告收回原来三份《借条》，并重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向黄赟借款人民币135000元。借款人毛丽娟。注：收到黄赟人民币135000元。”后因被告未偿还原告借款135000元，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对尚欠原告借款本金135000元事实认可，虽原、被告在《借条》中未约定借款期限，但原告可以随时主张，故原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中未约定利息，被告不认可利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告毛丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告黄赟借款本金135000元。二、驳回原告毛丽娟的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告毛丽娟承担。（案件受理费原告已预交，执行时与借款本金一并支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  李昌旭人民陪审员  罗琼芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘艳萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7314号之二原告：湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇花城村，统一社会信用代码为330504610011622。经营者：戴三毛。委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李巨娟，女，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李晓飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省嘉禾县。被告：贺子丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住湖南省嘉禾县。被告：东莞市亿能纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路120号，统一社会信用代码为91441900050663582J。法定代表人：李国军，即本案被告李国军。原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部（以下简称三毛经营部）诉被告李国军、李巨娟、李晓飞、贺子丹、东莞市亿能纺织品有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被告李国军、李巨娟、李晓飞、贺子丹、亿能公司价值1,000,000元的财产，并已提供中国平安财产保险公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，作出（2016）粤1972民初7314号民事裁定，并于2016年7月13日依法轮候查封被告李国军位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园7栋商业XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号）、XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号），轮候查封被告李晓飞位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园7栋办公XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号），轮候查封被告贺子丹位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园7栋办公XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号）。经审查，原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限期内向本院预交了保全费，但未在七日内预交案件受理费，本院已裁定本案按原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李国军位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园7栋商业XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号）、XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号）的查封；二、解除对被告李晓飞位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园7栋办公XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号）的查封；三、解除对被告贺子丹位于东莞市大朗镇巷头村富康路199号香华里花园7栋办公XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳勋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3350号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：陈向农，男，1966年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告陈向农物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年九月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1238号之一被执行人：陈宗华，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈宗华罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人陈宗华发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行���陈宗华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈宗华可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区后龙镇许厝村民委员会向本院出具证明，证实被执行人陈宗华在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00690号申请执行人沧州市华成汽车贸易有限公司，男，1972年1月10日出生，住所地沧州新华区海河东路307国道北法定代表人张延华。被执行人郭洪亮，男，1973年3月13日出生，住所地沧州市华成汽车贸易有限公司申请郭洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01643号已经发生法律效力。沧州市华成汽车贸易有限公司于2015-8-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房��所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01643号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年九月三十日书记员  邰浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9382号上诉人（原审被告）：沈阳市新光化工厂，住所地苏家屯区。法定代表人：刘翚，该公司经理。委托代理人：张洪旭。被上诉人（原审原告）：李云山。上诉人沈阳市新光化工厂因与被上诉人李云山劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、助理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。李云山一审诉称，1988年9月，我从沈阳市科技研究院停薪留职，到沈阳市新光化工厂工作从事技术工作。在此期间，文德国任法人代表职务，从1988年10月至1990年12月的工资一直没有发放给我。2016年，我到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不支持我的仲裁请求。故我诉至法院，请求法院判决沈阳市新光化工厂给付1988年10月至1990年12月工资8100元。沈阳市新光化工厂一审辩称，李云山非我单位职工，其所主张的1988年10月到1990年12月期间的工资应为劳务费，而非工人的工资或法律法规上不受诉讼时效约定的法律关系，直至立案之日止李云山也从未向我单位主张支付其工资。李云山所主张的劳务费已超过法律上所规定并保护的诉讼时效期间，因此我单位无义务再行支付李云山劳务费，请求法院依法驳回李云山诉请。一审法院经审理查明，李云山于1988年10月来到沈阳市新光化工厂工作，月工资300元。1990年12月，李云山离开沈阳市新光化工厂。沈阳市新光化工厂未支付李云山1988年10月到1990年12月工资共计8100元。多年来，李云山多次到沈阳市新光化工厂讨要工资未果，2016年5月17日，李云山向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市新光化工厂支付1988年10月至1990年12月工资8100元。该仲裁委于同日作出了沈苏劳人仲不字[2016]103号仲裁裁决书，对李云山的请求不予支持。李云山不服该裁决，故起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应足额支付劳动者工资，1988年10月至1990年12月。李云山正常在沈阳市新光化工厂工作，正常参加劳动，但沈阳市新光化工厂未支付李云山该期间工资，故沈阳市新光化工厂应支付李云山1988年10月至1990年12月工资共计人民币8100元。李云山提供了工资表等证明材料证明其主张，沈阳市新光化工厂提出李云山不是沈阳市新光化工厂员工，但其自认已经无法找到单位档案，无法提供相应证据证明其主张，故对沈阳市新光化工厂的辩解，不予采信。因李云山多年来一直在讨要其工资，故对沈阳市新光化工厂提出李云山的起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：沈阳市新光化工厂于判决发生法律效力之日起十日内支付李云山1988年10月至1990年12月工资人民币8100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由沈阳市新光化工厂承担。宣判后，沈阳市新光化工厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回李云山的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李云山承担。事实及理由：一、我公司对李云山提供的证据的真实性表示质疑，不能证明我公司拖欠李云山的工资；二、李云山主张的工资欠款已经超过诉讼时效。李云山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳市新光化工厂的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有李云山、沈阳市新光化工厂陈述笔录、仲裁裁决书、《沈阳市新光化工厂应付工资明细表》等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于沈阳市新光化工厂是否拖欠李云山工资8100元的问题，李云山提供的证据表明沈阳市新光化工厂应支付李云山1988年10月至1990年12月工资共计人民币8100元，沈阳市新光化工厂提出李云山不是其工厂员工，但未提供相应证据证明其主张，故一审法院确定沈阳市新光化工厂拖欠李云山工资数额为8100元并无不当。关于李云山的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，李云山多年来一直向沈阳市新光化工厂及相关部门主张其权利，故对沈阳市新光化工厂提出李云山的起诉已超过诉讼时效的观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市新光化工厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一六年九月七日书 记 员  谢 媛
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初380号原告：吕建勤，男。委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。被告：李光，男。被告：李润玲，女，1970年4月19日生，汉族，身份证号码为1421261970********，住山西省大同县西坪镇公路段家属楼*号楼*单元*号。二被告的委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。原告吕建勤与被告李光、李润玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕建勤及其委托诉讼代理人张志华、被告李光、被告李润玲的委托诉讼代理人李栋东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕建勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、按年利率24%的标准向原告支付从2015年8月19日到2016年8月18日逾期利息和违约金19200元，以及此后按年利率24%的标准计算至本息全部清偿之日的逾期利息和违约金；3、向原告支付律师费5952元；4、负担全部诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告李光与原告签订了《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币130000元，借款期限为12个月，利率按月利率1.5%计算，还款期限届满，如被告未按时清偿，应继续按本协议约定的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费。协议签订时，原告已向被告提供了约定的借款人民币130000元，被告也为原告出具了借款条。2015年4月3日，被告归还了原告借款本金50000元，还欠本金80000元未还，2015年8月18日以前的利息按协议约定的利率被告已经给付原告。此后，原告多次向被告催要欠款本息，被告至今分文未付，鉴于该债务是在被告李光与被告李润玲夫妻关系存续期间产生所欠，为夫妻共同债务，故诉至法院，请求二被告共同偿还。被告李光、李润玲辩称，借款条记载的借款日期是2012年6月19日，借款期限为12个月，二年诉讼时效应该到2015年6月18日，被告认为本案已经超过了诉讼时效，被告不同意归还。如果诉讼时效发生中断，被告同意支付从2015年8月18日到起诉之日的利息，之后的利息不同意支付。逾期利息应该按照合同约定月利率1.5%计算。李润玲不是本案的被告，因为她不是合同当事人，故该债务不应由李润玲清偿。对原告与被告李光之间于2012年6月19日借款的事实和数额都没有异议。2015年4月3日，被告归还了原告本金50000元，现在还欠80000元未还，利息已经支付至2015年8月18日，对原告主张的律师费无异议。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、借款协议书一份，欲证明被告向原告借款的金额、时间、期限、利息、违约金等；3、借款条一份，欲证明被告向原告借款的金额、时间、期限；4、账户交易明细一份，欲证明被告还款及支付利息情况（用黑线画的5笔款项是被告在2015年年间一直支付给原告的本息，最后一笔是2015年9月4号，归还的是2015年8月18日之前的利息），也证明本案没有超过诉讼时效；5、委托代理合同、发票各一份，欲证明原告诉讼支出律师费5952元。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告质证没有异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，原告吕建勤与被告李光系朋友关系，2012年6月19日，被告李光与原告签订了《借款协议书》，约定被告李光向原告借款人民币130000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计算，借款期限届满，被告本息全清。如被告未按时清偿，应继续按协议约定的利率支付利息，且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，同时还应支付原告因其追索欠款支出的差旅费、律师费、诉讼费。协议签订当天，原告已向被告提供了约定的借款人民币130000元，被告也为原告出具了借款条，被告李光在借条上签字、摁印。2015年4月3日，被告归还了原告借款本金50000元，还欠本金80000元未还。2015年8月18日以前的利息按协议约定的利率被告已经给付原告（最后一笔是2015年9月4日支付，支付的是2015年8月18日之前的利息），原告诉讼花费律师代理费5952元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款协议系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照约定行使权利，履行义务。被告李光与原告吕建勤借款协议约定利息为月利率1.5%、逾期利率为月利率1.5%、违约金为每逾期一日承担债务总额3%的违约金，现原告主张利息和违约金按照年利率24%计算，并请求被告支付律师费5952元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，本院认为，原、被告借款协议约定的律师费应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的其他费用，故本院认为该笔借款的逾期利息、违约金、以及原告诉讼花费的律师费按照年利率24%予以支持。但该笔借款没有被告李润玲的签名，原告也没有证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故本院认为该笔借款应由被告李光负责归还。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，被告于2015年4月3日归还原告借款本金50000元，于2015年9月4日支付2015年8月18日之前的借款利息，距原告2016年7月11日向本院提起诉讼不足两年，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后十日内归还原告吕建勤借款本金80000元以及从2015年8月19日起至借款还清之前的利息，利率以24%年利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告吕建勤负担136元，由被告李光负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  武 树二〇一六年九月十八日书 记 员  李 超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1607号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。法定代表人叶锦安。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人福安市鼎捷金属科技有限公司，住所地福建省福安市广电大厦十二层。被执行人罗利明，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省福安市，被执行人聂正芬，女，1973年7月16日生，回族，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市鼎捷金属科技有限公司、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7214号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十八日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初2816号原告何清明，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇兴盛街**号。被告成都蓝色动力信息技术有限公司（以下简称蓝色动力公司）。住所地：成都市洗面桥街22号城市阳光大厦**楼****号。法定代表人任治洪，职务不详。原告何清明与被告蓝色动力公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何清明到庭参加了诉讼。被告蓝色动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何清明诉称，2015年3月27日，原、被告签订《网站建设合同》，约定原告委托被告为其制作网站，合同期限为一年，每年服务费60元，开发费用为6500元，原告于签订合同当日支付开发费3000元，网站制作完成后支付3500元。网站验收合格后，余款交付前，被告将相关软件的源代码（源程序）通过U盘或电子邮件等方式交予原告，同时保证不做任何更改。售后服务约定为免费维护一年，服务内容包括：网站页面错修改、网站小型功能添加（不涉及风格和布局变动）、网站广告位及图片修理、Flash动画制作、文字修改、辅助后台资料添加、后台操作讲解说明、网站数据备份、网站每周安全性检查、网站木马病毒监控、提供24小时问题咨询、5*8的技术维护修改服务。合同签订后，原告向被告支付网站建设及维护费6000元，但被告未按约完成网站建设也未将源代码交付给原告。同时，由于被告疏忽，造成网站被黑客挂码，原告因此多次被公安机关传唤，造成误工损失及精神压力。故原告诉至本院，请求判令被告退还原告支付的网站建设及维护费6000元，并支付因未按约定完工而造成的损失3000元、因被告疏忽造成网站“挂码”的损失1000元。被告蓝色动力公司未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有营业执照、身份证、《网站建设合同》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原告与被告签订的《网站建设合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定内容，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。现原告按约支付服务费用，合同期限届满，被告仍未按约完成网站建设，同时未按约将网站源代码交付原告，且由于其疏忽导致原告网站被“挂码”，应认定为未履行合同义务，应该将收取款项退还原告。故对原告要求被告退还网站建设及服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，因其未举证证明上述损失确实存在，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝色动力信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何清明6000元；二、驳回原告何清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告何清明负担100元，被告成都蓝色动力信息技术有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年九月九日书 记 员  徐 练
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2170号上诉人（原审被告）：王义安。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹作云。上诉人王义安因与被上诉人尹作云房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王义安上诉请求：撤销或改判新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1118号民事判决第一项、第二项。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人将涉案房屋及房内物品作价22000元出售给被上诉人，并签订买卖协议，上诉人交付房屋并将房产证变更给被上诉人，房屋买卖合同已成立，房屋买卖行为受法律保护。2.一审判决依据的（2005）新民初字第1894号民事判决书，该案法官未明确告知上诉人提交买卖合同原件系作出的错误判决；所依据的（2006）新民初字第1526号民事判决书是在上述（2005）新民初字第1894号民事判决书未生效的且管蔚未交付房屋亦未收到房款的情形下作出错误判决。被上诉人尹作云辩称，买房是事实，2005年8月10号给了上诉人2.2万元，在上诉人王义安和管蔚离婚的时候以2.8万元的价格竞价给管蔚，管蔚又以4.9万元的价格卖给了任恒文，所以房子被新泰法院执行给任恒文，现在被上诉人讨回房子的原价格和贷款利息，（2009）新民初字1992号民事调解书将该套房屋调解给了尹作云并过了户。原告尹作云向一审法院起诉请求:1.判令被告王义安归还购房款22000元并赔偿利息损失；2.判令被告王义安赔偿原告购房后入住室内财产损害；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年8月10日，原被告签订房屋买卖协议，内容：“今有王义安住房一套，孙村矿向阳村八号楼四号门，现价两万元正，房屋内所有用品两千元正，共计两万两千元卖给尹作云，王义安收现金两万两千元。注：过户费有王义安支付，并且负责过户。自今日起有尹作云拥有。两万两千元已支付。卖方王义安，买方尹作云。2005年8月10日”。2009年7月27日，诉争房屋产权变更登记到原告名下。同年10月22日，土地使用权也变更登记在原告名下。诉争房屋系被告与案外人管蔚的夫妻共同财产，2005年被告与案外人管蔚离婚，原审法院做出（2005）新民初字第1894号民事判决书，判决诉争房屋归案外人管蔚所有。该判决已发生法律效力。2006年1月16日，案外人管蔚将诉争房屋以49000元的价格出卖给案外人任恒文。因诉争房屋由原告居住，任恒文起诉原告，要求原告搬出诉争房屋。尹作云不服（2006）新民初字第1526号民事判决书，向泰安市中级人民法院申请再审。泰安市中级人民法院做出（2008）泰民申字第54号民事裁定书，认定原被告之间的房屋买卖协议不受法律保护。原告的财产权利可向王义安另案主张，驳回了原告的再审申请。以上事实原被告均认可，且由房屋买卖协议、民事判决书、民事裁定书证实。原告主张原被告之间的房屋买卖协议被认定不受法律保护，现起诉被告要求被告返还购房款22000元并赔偿利息损失。被告主张未将房款支付给被告，且原告的请求已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告对2005年8月10日双方签订房屋买卖协议无异议，原审法院予以认定。该协议明确注明了房款及室内物品价值共计22000元已支付。被告主张未收到房款20000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果。原被告签订的房屋买卖协议不受法律保护，被告应将收到的房款20000元返还给原告。被告王义安在处分诉争房屋时，明知无权处分，致原被告签订的房屋买卖协议不受法律保护，被告有过错，应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿支付房款的利息损失，原审法院予以支持，利息应按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告将诉争房屋内的室内物品作价2000元出卖给原告，不违反法律规定，是有效的民事行为。原告未提供证据证明室内物品已返还给被告，请求被告返还室内物品款2000元，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿入住诉争房屋后的财产损害，因与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。2016年2月15日，原告收到驳回原告再审申请的民事裁定书，其请求未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王义安于本判决生效之日起五日内返还原告尹作云购房款人民币20000元。二、被告王义安于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹作云利息损失（本金人民币20000元，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2005年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告尹作云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元,减半收取人民币175元，由被告王义安负担。本院二审期间，上诉人王义安围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人尹作云对上述证据真实性无异议。根据上诉人王义安提交的证据，本院认定事实如下：新泰市人民法院（2005）新民初字第1894号民事判决书于2006年1月21日生效。新泰市人民法院于2006年10月20日作出的（2006）新民初字第1526号民事判决，关于任恒文与尹作云财产损害赔偿纠纷一案，该份判决作出时所依据的（2005）新民初字第1894号民事判决书已生效。故对上诉人王义安提交上述证据的证明目的本院不予采信。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王义安在明知案外人管蔚在离婚诉讼期间已通过竞价方式取得该房屋，未经案外人管蔚同意，在法院尚未对上述房屋权属作出最终裁判的情形下即于2005年8月10日将该房屋卖给被上诉人尹作云，上诉人王义安的该处置行为属于无权处分，且事后亦未经案外人管蔚追认，被上诉人尹作云在未得到案外人管蔚同意的情形下购买该房屋亦不属于善意取得，故上诉人王义安与被上诉人尹作云之间的房屋买卖行为不受法律保护，进而导致双方签订的房屋买卖协议不受法律保护，上诉人王义安有过错，应承担相应的民事责任，其应将购房款返还被上诉人尹作云并支付相应的利息损失。综上所述，上诉人王义安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王义安负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月二十日书 记 员  马 鑫
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9002民初1234号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：王会奋，男，该联社朝阳信用社主任。委托代理人：许意，女，该联社法规部职员。被告：钟厚东，男，1973年4月6日出生，汉族，住琼海市。本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告钟厚东金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年9月30向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。审判员  王望来二〇一六年九月三十日书记员  黎陛燊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8086号之一申请执行人陈书伟。被执行人深圳乐宝士生物科技有限公司。申请执行人陈书伟申请强制执行被执行人深圳乐宝士生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳乐宝士生物科技有限公司价值人民币2000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李凯二〇一六年九月十九日书记员  黄海
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执300-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。负责人：赵辉，系该行行长。委托代理人：张仕君、唐洋，系该行职工被执行人：王奇海，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张向，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任荣，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与王奇海、张向、任荣金融借款、保证合同纠纷一案中，经查三被执行人无可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月七日书记员  张贝贝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3548号原告刘衍东，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王成龙，汶上县杨店法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）被告刘德国，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告刘衍东诉被告刘德国担保追偿权纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘衍东及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告刘德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍东诉称：2012年10月13日，被告刘德国由我和刘印国连带担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款80000元，借款期限为1��，即2013年5月24日至2015年5月24日。借款到期后，被告刘德国只偿还了部分借款，尚欠27368.99元本金及利息未偿还。2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行将刘德国、我和刘印国告上法庭，2014年9月2日，汶上县人民法院作出（2014）汶商初字第373号民事判决书，判决被告刘德国于本判决生效后十日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本金27368.99及相应利息，诉讼费由我们承担。我们偿还借款本息后有权向被告刘德国追偿。判决生效后，被告仍未偿还其借中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息。汶上县法院扣划了我在汶上县郭楼信用社的存款31087元，我替被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息31087元，我并交纳诉讼费887元。后我多次找被告催要该垫付款，被告刘德国只偿还我12000元，下欠款19974元被��以无钱为由至今未偿。因此，请求判令刘德国偿还我为其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的下欠款及诉讼费19974元及相应利息，让被告负担全部诉讼费用。被告刘德国未答辩。经审理本院认定：2012年10月13日，被告刘德国由原告刘衍东和刘印国连带保证向中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款80000元，借款期限为1年，即2013年5月24日至2015年5月24日。借款到期后，被告刘德国只偿还了部分借款本息，尚欠27368.99元本金及相应利息未偿还。2014年中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行将刘德国、原告刘衍东和刘印国告上法庭，2014年9月2日，汶上县人民法院作出（2014）汶商初字第373号民事判决书，判决被告刘德国于本判决生效后十日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本金27368.99及相应利息，诉讼费由三人负担。原告及刘印国偿还借款本息后有权向被告刘德国追偿。判决生效后，被告仍未偿还其借中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息。汶上县法院扣划了原告在汶上县郭楼信用社的存款31087元，原告替被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息31087元，原告并交纳诉讼费887元。后原告多次向被告催要该垫付款，被告刘德国只偿还了原告12000元，下欠款19974元被告以无钱为由至今未偿给原告。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘衍东替被告刘德国偿还了其借中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款本息及诉讼费共计31974元，有本院（2014）汶商初字第373号民事判决书，本院次丘法庭的收款收据，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的领款通知单等书证，事实清楚，证据充分。被告刘德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权利的放弃。原告刘衍东替被告刘德国偿还借款后，依法有权向被告刘德国追偿。对原告请求被告偿还为其代偿的剩余借款及诉讼费19974元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为被告垫付借款后造成了利息损失，被告应予赔偿，应按年利率6%支付利息。所以，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘德国于本判决生效后十日内偿还原告刘衍东替其偿还的中国邮政���蓄银行股份有限公司汶上县支行的借款19974元。并自2014年9月30日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。案件受理费149.50元由被告刘德国负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年九月六日书记员  田 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5890号原告高某某，男，汉族。被告韩某某，女，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理高某某与韩某某、高某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告高某某负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月二十七日书记员  宗 银
粤20**民初18216号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18216号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。法定代表人：陈智钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁定邦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文威，男，该公司员工。被告：中山市东区兴安人家百货店，住所地广东省中山市东区景观路13号长江市场*楼B17卡商铺。个体经营者：吕忠刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友萌苑*座***房，公民身份号码。本院立案受理的原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告中山市东区兴安人家百货店买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉称：2016年8月21日，原告在被告处购买700毫升装轩尼诗洋酒2瓶，合计900元。原告单位员工准备饮用时发现该酒酒盖部位有明显缺陷，后发现上述洋酒的酒瓶及酒盒均没有中文解释（没有合法的中文标签）。鉴于此，原告通过网络等途径得知酒盖部位有明显缺陷意味着原告在买该洋酒前，该洋酒已经被人为的开启甚至饮用过。且从多方面查询到被告经营的上述洋酒存在重大的安全问题。被告经营的是未经过检疫的，没有任何合法来源信息的所谓的进口洋酒，为维护原告合法权益，故诉至法院并请求判令：1.被告向原告退回购物款900元；2.被告向原告支付赔偿金9000元；3.被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，原告珠海市乐团食品技术开发有限公司与被告中山市东区兴安人家百货店自愿达成如下协议：一、被告中山市东区兴安人家百货店当庭转账4500元给原告珠海市乐团食品技术开发有限公司（付款方式为微信支付，该款已支付完毕）。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司退还2瓶轩尼诗洋酒给被告中山市东区兴安人家百货店（2瓶轩尼诗洋酒已当庭交付完毕），双方了结本案纠纷；二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海市乐团食品技术开发有限公司已预付），由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓树青二○二○一六年九月二十三日书记员  郑梅竹
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执899号之一申请执行人白文涛，男，汉族，1985年6月28日出生，住大同市城区被执行人霍雯，女，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人白文涛与被执行人霍雯金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉琴银行存款35000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一六年九月十九日书记员  王 晗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2772号申请执行人：南方石化集团有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：肖亮平，董事长。委托代理人：胡洪财，是该司员工。被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：杨剑黎。关于南方石化集团有限公司与广东同步化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款105688元、违约金21137.6元、2014年2月8日至2014年2月20日止的利息1194元、2014年2月21日起计至判决确定的给付之日止的利息（利息以105688元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人的住所地在四会市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。2016年8月31日,本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2772号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈震聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初4049号原告：许宝玲，女，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：张严，男，年龄不详，汉族，个体户，住阿克苏市。原告许宝玲与被告张严合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝玲到庭参加诉讼，被告张严经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款35000元，逾期付款利息2100元，合计37100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原被告双方各投资40000元在阿克苏市华能市场旁边开办一家早餐店，2015年6月15日经双方协商，原告将自己的合伙分额以40000元的价格转让给被告，被告为此出具欠条一份，并承诺该款于2015年7月15日付清。然时至今日被告仅支付5000元，剩余35000元经多次索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张严经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院经审理认定事实如下：2015年6月15日欠条一份、农业银行凭证一份，用以证明被告欠原告转让费款35000元，承诺还款日期2015年7月15日；被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张严仍欠原告许宝玲早餐店转让款35000元未付的事实，有2015年6月15日被告张严出具的欠条及2015年11月9日中国农业银行银行卡交易明细清单为证，足以证实，故原告要求被告支付转让款35000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息2100元，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张严经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告张严支付转让款35000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期还款利息2100的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张严支付原告许宝玲转让款35000元；二、被告张严支付原告许宝玲逾期付款利息2100元；上述一至二项，均于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告张严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年九月二十九日书记员杨婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执798号申请执行人：郭志强被执行人：孙磊上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9641号之一原告：傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被告：通号创新浙江建设投资有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道三马路东莹小区四幢1号。法定代表人：马金锋。原告傅永忠与被告通号创新浙江建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告傅永忠于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅永忠撤诉。案件受理费4404元，依法减半收取2202元，由原告傅永忠负担。审判员  郦武亮二〇一六年九月二十一日书记员  杨 琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2774号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金奇，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人张金奇劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张金奇于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张金奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初752号民事判决；二、准许张金奇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张金奇负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由张金奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3461-1号原告：金月顺，女，1955年3月6日生，住黑龙江省林口县。委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥韩吉餐饮服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号安高广场酒店1-201（一）等26套房，统一社会信用代码91340100MA2MR7XT43。法定代表人：李君，总经理。原告金月顺诉被告合肥韩吉餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金月顺诉称：原告于2016年1月15日进入被告单位工作，月薪约5000元。工作期间，原告在被告处工作任劳任怨，然而被告无故拖欠工资，未签订劳动合同，未给原告缴纳各项社会保险费用。原告在被告单位工作期间，认真负责，勤勤恳恳，但是被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告支付原告2016年1月未支付的工资差额1000元、2016年3月未支付的工资5000元、2016年4月未支付的工资800元，共计6800元；2、被告为原告补缴2016年1月至2016年4月的养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险费；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资15000元；4、被告向原告支付经济赔偿金，共计2500元（每月工资5000×0.5）。本院经审查认为：原告主张其于2016年1月15日进入被告工作时,已年满六十周岁,超过法定退休年龄,其与被告不存在劳动关系。原告起诉不属劳动争议案件受案范围。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金月顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一六年九月十二日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。负责人：陈宗强，该支行行长。被执行人：温州浩翔石化有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：王进星，该公司总经理。被执行人：浙江中能石油有限公司。住所地：温州市洞头区。法定代表人：王海品，该公司总经理。被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县（原梅林砖瓦厂）。法定代表人：李朝二，该公司总经理。被执行人：王进星。被执行人：李春蕊。被执行人：李朝二。被告：王海品。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1837号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款300万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人王进星名下的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产与被执行人李朝二名下的坐落于乐清市城南街道南草垟村的房产。经本院查询，被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人温州浩翔石化有限公司、浙江中能石油有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款300万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1327号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3191号之一号原告：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住所地靖边县人民路西段北侧50号。法定代表人张磊，系该公司经理。委托代理人：王飞张香，女男，汉族，19861989年104月134日出生，住靖边县人民路西段北侧50号，系该公司员工。被告：双彦军双某某，男，汉族，1982年2月10日出生，住靖边县镇靖乡枣刺梁村15号。本院在审理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告双彦军双某某借款合同纠纷一案中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月二十一日书 记 员  薛新雨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2212号申请执行人刘元巧;被执行人青岛奥博新能源科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19121���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林嫩弟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林嫩弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林嫩弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,009.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,009.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2407号原告：王xx，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县伯士乡被告：蔚xx，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇原告王xx与被告蔚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告蔚xx经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告因资金周转，向原告借款20000元。后原告偿还了10000元及利息，剩余10000元至今未还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款10000元。被告蔚xx未到庭，但被告在谈话中承认原告王xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔚xx于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔚xx负担。本判决为终审判决。审判员  康亚娜二〇一六年九月二十一日书记员  严江辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3205号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。被告周霞，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告向安全，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告周霞、向安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费9500元，本院决定免交。审判员  黄江二〇一六年九月三十日书记员  曾强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初229号之一本院于2016年4月15日对原告何某某与被告余某民间借贷纠纷一案作出的（2016）黔0522民初229号民事判决书中，判决书内容部分有遗漏，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页第七行增加“案件受理费1150元，由被告余某负担”。审判员  汪霄朋二〇一六年九月一日书记员  陈清芸
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执27-6号申请执行人吴枘恒。被执行人周建彬。被执行人邓春兰。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第1023号民事判决书，受理申请执行人吴枘恒申请执行被执行人周建彬、邓春兰借款合同纠纷一案。本案已经执行到位62万元，余款本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人周建彬、邓春兰有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人吴枘恒申请执行被执行人周建彬、邓春兰(2016)川1503执27号案件的本次执行程序。申请执行人吴枘恒发现被执行人周建彬、邓春兰有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1735号原告张西昌。被告高翔。原告张西昌与被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西昌、被告高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计13600元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日11时10分许，原告张西昌驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北马道由西向东行驶到事故地点时，遇被告高翔驾驶的三轮电动车驶至此处，原告张西昌为躲避三轮车紧急制动后摔倒，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，因现场无监控，无法确认事故发生的原因。被告高翔辩称，原告所骑的车是脱审的车，我没有碰到他的车。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日11时10分许，原告张西昌驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿北马道由西向东行驶到事故地点时，遇被告高翔驾驶的三轮电动车沿十笏园小区门前道路由南向西左转弯至此，两车无接触，张西昌为躲避三轮车紧急制动后摔倒，致原告张西昌受伤、车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，且事故发生后双方车辆都已被移离现场，无法确认事故发生的原因。发生事故后，原告张西昌到潍坊市第二人民医院住院治疗5天（自2016年7月23日至2016年7月28日），经诊断主要伤情为脑震荡等，支出医疗费2461.75元，医嘱建议休息半月。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2461.75元；2、误工费1728.49元（根据医嘱，误工20天，31545元/年÷365元×20天）。共计4190.24元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张西昌为躲避被告高翔驾驶的电动三轮车紧急制动后摔倒，并致使原告张西昌人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告高翔对原告的损失承担40%的赔偿比例。原告未提供有效证据证明工资收入，本院城镇标准计算其误工费；原告未提供有效证据证明支出车辆维修、停车费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4190.24元。由被告高翔按40%的比例赔偿，即1676.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高翔赔偿原告张西昌损失1676.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张西昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费40元，合计90元，由原告负担25元，被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年九月九日代书记员 牛晓燕
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审122号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县规划建设和住房保障局。法定代表人赵栓虎,该局局长。委托代理人梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，户县规划建设和住房保障局下属规划所工程科科长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第25号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第25号土地行政处罚决定书第一条：责令户县规划建设和住房保障局自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十三日书记员  付 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执867号之一申请执行人：山东正发建筑工程有限公司。申请执行人：郭祥彬，男，1970年10月14日出生。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。负责人：罗新，公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，董事长。在执行过程中，申请执行人山东正发建筑工程有限公司、郭祥彬明确表示提供不出被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01591号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人山东正发建筑工程有限公司、郭祥彬可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民一初字第2150号原告林现初，男，壮族，1966年11月12日出生，住南宁市。被告南宁市恩泽纸品有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道那历村二组（沙井大道南延长线东侧）的一栋仓库。法定代表人潘彩裕。被告潘彩裕，男，壮族，1963年5月10日出生，住南宁市良庆区。原告林现初诉被告南宁市恩泽纸品有限公司（以下简称恩泽纸品公司）、潘彩裕租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林现初到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林现初诉称：原、被告双方在2011年1月18日签订《仓库租用合同书》。约定被告租用原告仓库的面积为2100平方米，用途纸箱包装，租期两年（2011年1月18日至2013年1月18日止）租期满后，被告要求继续租用，原被告双方约定租金每月为月租每平方米12元租金计算，交租方式为每月5日前交租金，每月交一次租金。2013年5月份前被告都能按时支付租金，从6月份开始被告就开始拖欠原告租金，潘彩裕也不来仓库，其他地方亦见不到人，有时连电话都不接，被告以各种理由拖欠租金，到9月份原告发一份催告给被告，由被告外甥接收，10月份被告让黄志威、梁志良2人拆除机械，暂放在仓库大门右角处。到11月份原告多次通知被告来处理拖欠仓库租金即机械设备等事宜，但是被告一直没有来协商处理。由于仓库要另外租给别人使用，被告的机械又放在仓库内，不得已只好请人在2013年11月13日把被告的机械搬到原康华纸箱厂旁边堆放盖好到至今。被告的行为违反了义务，故向法院提出诉讼请求，请求判令：1、要求两被告偿还租用仓库的租金65280元；2、要求两被告交清机械堆放占地费36800元；3、要求被告尽快搬走堆放在原告场地内的机械；4、要求被告承担原告支付的起诉费和其他费用。庭审中，经法庭释明原告放弃了第三项诉讼请求。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、《仓库租用合同》，证明原被告之间存在租赁合同法律关系；2、被告潘彩裕的身份证复印件，证明被告身份主体资格；3、催交租金通知书，证明被告拖欠租金后，原告向其催收的事实；4、电脑咨询单，证明被告恩泽纸品公司的身份主体资格。两被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。两被告在举证期限内未提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。结合庭审笔录和原告提交的证据，本院经审理查明：原告作为甲方与被告恩泽纸品公司作为乙方于2011年1月18日签订了一份《仓库租用合同》。该合同约定：一、甲方自愿将属于自己的一栋仓库出租给乙方使用，该仓库在南宁市沙井大道南延长线东侧，长43.8m,宽48m,共计面积2100㎡；二、租赁期限为2年即从2011年1月18日至2013年1月18日止。乙方租赁期内，不得擅自转租，如确实要转租的，需经甲方同意才能转租。租赁期满后，在同等条件下，乙方有优先续租权利；三、仓库租金按月计算，即乙方按照8.5元/月·平方米向甲方交纳仓库租金，双方签订合同时，乙方向甲方一次性交纳三个月租金即为18895元，以后每三个月交付一次租金，直至合同届满；四、乙方在签订本合同时，需向甲方交一个月租金6298元作为押金。此押金在乙方租赁期满后可以退回；五、乙方在租用期间，应及时向甲方交清租用仓库的租金，乙方若拖欠甲方租金在十天内的，甲方应予以提醒；如乙方超过一个月不交租金的，甲方有权收回该仓库使用权，本合同自行解除，并在乙方向甲方所交的押金中扣除乙方应欠的租金。双方在合同上有手写注明：2011年月租金为8.5元/平方米，2012年1月18日起租金为10元/平方米。双方还就其他事项进行了约定。上述合同租赁期满后，被告恩泽纸品公司继续租用上述仓库，月租金为12元/月·平方米，租金交付方式为每月一交。租赁仓库面积为1360平方米，每月应交租金16320元。双方没有签订租赁合同。从2013年2月起至5月，被告尚能按时交付租金。但从6月起，被告一直未向原告支付租金，经原告多次催收，被告亦未履行支付义务，截止到2013年10月1日，被告明确表示不再租赁，被告尚欠原告租金65280元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2015年10月28日起诉至本院，提出前述诉请。另查明：涉案仓库原告已经转租给第三人。再查明：被告恩泽纸品公司系一人有限责任公司，股东（××）为潘彩裕。本院认为：原告与被告恩泽纸品公司签订《仓库租用合同》缔约主体适格，意思表示真实，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效。合同期满后，虽双方没有再签订续租合同，但被告实际占有该租赁物，且支付了部分租金，原告亦未反对。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告与被告恩泽纸品公司存在不定期的租赁合同。从2013年6月起至2013年10月1日被告恩泽纸品公司明确表示不再租赁，被告恩泽纸品公司尚欠原告租金65280元，该款项系原告对被告恩泽纸品公司享有的债权，现原告诉请支付，应予支持。被告潘彩裕作为被告恩泽纸品公司的唯一股东（一人公司股东）未能证明其自己的财产独立于公司的财产，故被告潘彩裕应当对被告恩泽纸品公司的债务承担连带清偿责任。关于原告请求被告设备占用场地产生的占用费的问题。本院认为，原告并未提交证据证明设备占用场地产生了占用费，也未提交证据佐证因租用场地堆放被告恩泽纸品公司的设备而向第三方支付了租金等，且租赁合同期满后，原告亦将仓库转让给第三人。因此，对于原告请求被告恩泽纸品公司支付场地占用费36800元的诉请本院不予支持。如却因占用场地造成了原告的损失，原告可以待该费用实际发生后，另行主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁市恩泽纸品有限公司向原告林现初支付租金人民币65280元；二、被告潘彩裕对被告南宁市恩泽纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林现初的其他诉讼请求。案件受理费2342元、公告费350元，合计2692元，由原告林现初负担844元，由被告潘彩裕、南宁市恩泽纸品有限公司负担1848元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年九月十八日书 记 员  敬 敏
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初108号原告谭红梅，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，所在地址重庆市合川区。法定代表人李家元，主任。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人文泽强，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处综治办工作人员。原告谭红梅要求确认被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处拆除房屋的行政行为违法一案，原告于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告谭红梅及委托代理人徐斌，被告行政负责人苏勇、委托代理人文泽强、张剑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红梅诉称，原告于2000年1月购买了合川区XX街XX大厦四单元第十楼房屋，且办理了房屋产权证，后因2008年地震，原告有一段时间未居住在内。2008年8月，原告接邻居电话，获知该房屋已被拆除，但不知何人所拆，直至今年才获知房屋系被告所拆。原告认为，被告在没有任何合法手续的情况下将原告的合法房屋拆除，明显属于执法犯法，故请求法院确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处辩称，一是被告从未拆除原告的房屋，原告在诉状中的陈述无任何事实依据。二是原告的诉讼已超过起诉期限。按照原告起诉状的陈述，原告在2008年就已知晓其房屋被拆除的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告起诉超过了起诉期限，故请求驳回原告的起诉。原告谭红梅在法庭上举示了如下证据：1、重庆市私有房屋所有权登记申请书；2、合市字第70571号房屋所有权证；3、原告谭红梅于2016年8月30日拍摄的房屋现状照片8张。原告以第1-3项证据拟证实合川区XX街XX大厦4单元10层是原告所有的房屋，现在已被拆除。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处对原告举示的上述证据质证后认为，对第1、2项证据的真实性无异议，对证据3不认可，认为是否是所涉房屋不清楚，也不能证明房屋现状系被告造成，不能达到原告的证明目的。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处未在法庭上举示证据。本院认为，原告所举示的证据不能证明被告对原告的房屋实施了拆除，其证据与本案缺乏关联性，本院不予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告向人民法院提起行政诉讼必须符合上述法定条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求确认被告于2008年拆除原告房屋的行政行为违法，但原告并没有在法庭上举示证明被告于2008年对原告的房屋实施拆除的事实证据，故原告提起本次诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谭红梅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  李 朴二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱玉洁
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初133号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人杜小利，外号“肚皮眼”，男，1971年1月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杜小利犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人杜小利犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款150元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人杜小利在银行的存款2150.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一六年九月十二日书 记 员  侯维平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4717号罪犯黄李新，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月21日作出(2013)东三法少刑初字第26号刑事判决，以被告人黄李新犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)东中法少刑终字第41号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄李新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄李新在本次考核期间（2013年10月31日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄李新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄李新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2021号原告赵xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告赵xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告赵xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告赵xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2651号罪犯代朝宪，男，汉族，1945年9月17日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)昭中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人代朝宪犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代朝宪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5050号原告:林某甲,男，经常居住地浙江省温岭市。被告:陈某,女,住安徽省合肥市庐阳区。原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某甲向本院提出诉讼请求：1.判决林某甲与陈某离婚；2.婚生女林某乙由林某甲抚养，陈某承担孩子抚养费每月600元直至孩子能独立生活时止；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：林某甲与陈某在网上认识，不到一年便草率于××××年××月××日在浙江省温岭市民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，因此没有共同语言，在夫妻生活期间常为琐事发生矛盾，争吵不休，导致夫妻关系日益恶化，陈某在争吵后不告而别，自2014年10月初回娘家居住长达两年之久，夫妻双方各自分居生活至今，林某甲多次与陈某联系，要求陈某回家居住，却遭到拒绝。林某甲与陈某之间感情确已破裂，夫妻关系维持希望渺茫，无奈诉至法院。陈某辩称，陈某坚决不同意离婚，林某甲诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。具体情况如下：陈某与林某甲2010年相识，于××××年××月结婚，属自由恋爱，感情基础良好。2014年12月陈某发现怀孕，因被医院诊断为有先兆流产的可能，林某甲不能照顾陈某，陈某只能回家乡保胎，由父母照顾。林某甲说陈某于2014年10月初不告而别乃不实之词，陈某有短信证据证明2014年11月尚和林某甲在一起，并非林某甲所说分居两年以上。女儿出生后，陈某多次请求林某甲来看望女儿，林某甲不肯。自女儿出生一年来，未看望一次，陈某对此十分不解。林某甲在离婚诉讼中要抚养权也只是为了达到离婚的目的，并非真想要女儿，其所列离婚理由无一条属实。陈某和林某甲相识已久，认为林某甲本性不坏，何况有幼女要抚养，故坚决不同意离婚，恳请法庭调解双方矛盾，教育林某甲做人的道理。如有双方沟通不畅的地方陈某愿意改变，望林某甲能顾念女儿幼小，承担起责任，与陈某共同抚养，不要因离婚伤害女儿。本院经审理认定事实如下：林某甲与陈某通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某提供的短信记录、火车票，林某甲没有异议，可以证明陈某于2014年11月16日离开温岭回到合肥，双方开始分居。本院认为，林某甲与陈某属于自由恋爱，经一段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但林某甲并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，陈某提交的证据可以证明双方分居未满两年。林某甲与陈某的女儿年龄尚小，需要父母的共同关爱。在今后的生活中，双方应多一些沟通与交流，从有利于孩子成长的角度出发，只要相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。综上所述，林某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告林某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取为100元，由林某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋子钰二〇一六年九月五日书记员  王 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3104号原告高某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告高某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告高某某负担。审判员  高翎朕二〇一六年九月二十八日书记员  王 佳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1585号申请人高治华，公民身份号码×××，男，1941年3月23日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人李世开，公民身份号码×××，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住乌审旗。申请人高治华与被执行人李世开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第825号民事调解书已经发生法律效力，申请人高治华于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李世开每月偿还申请人500元，从2016年9月份开始于每月30日前付给申请人，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第825号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 班 永 秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2828号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人江秀英，女，1981年04月20日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江秀英其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6438号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江秀英支付本金78473.77元及息费、一审案件受理费880元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭雅文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6209号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张建楠，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张建楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告张建楠经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张建楠于2014年8月18日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款15万元，借款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月23日，尚欠本金144043.72元、利息203.29元、罚息14067.45元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张建楠偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计158314.46元（其中本金144043.72元、截至2016年5月23日利息203.29元、罚息14067.45元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告张建楠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月18日，被告张建楠与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币15万元整，借款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告依约向被告发放贷款15万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月23日，尚欠本金144043.72元、利息203.29元、罚息14067.45元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张建楠签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告张建楠未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告张建楠偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张建楠应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金144043.72元及截至2016年5月23日利息203.29元、罚息14067.45元，合计158314.46元，并按合同约定支付自2016年5月24日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 李 君人民陪审员 赵亚萍二〇一六年九月二十五日书 记 员 李彦霖