wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4025号原告:重庆桂涛商贸有限公司,住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码500102000311639。法定代表人：梅兰尹，该公司总经理。委托代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。被告:苏健,男,1970年1月28日出生，住重庆市武隆县。被告:梁永英，女，1974年3月14日出生,住重庆市武隆县。被告:魏军,男,1983年3月25日出生,住重庆市涪陵区。被告:游晓丽,女,1982年5月19日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆桂涛商贸有限公司与被告苏健、梁永英、魏军、游晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆桂涛商贸有限公司的委托代理人罗雪到庭参加了诉讼。被告苏健、梁永英、魏军、游晓丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆桂涛商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：由四被告连带支付原告货款50000元和该款从2015年5月1日起至付清时止按月利率3%计算的逾期付款利息。原告主张的事实和理由如下：2014年5月12日，被告苏健、魏军与原告签订了《水泥买卖合同》约定，原告向二被告供应水泥。合同签订后，原告依约供应了水泥。2015年1月5日，原、被告结算确认二被告欠原告的水泥款为50000元，由二被告在2015年4月30日前付清，逾期付款利息按月利率3%计算支付。事后，二被告没有支付。原告认为被告苏健、魏军欠款不付，应当承担继续履行支付货款的义务。本案的货款是在被告苏健与被告梁永英，被告魏军与被告游晓丽的夫妻关系存续期间所欠，属四被告在夫妻存续期间的共同债务，被告梁永英、游晓丽有连带义务。被告魏军、游晓丽、苏健、梁永英未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）《水泥买卖合同》和《欠条》。（2）被告的婚姻信息查询资料。结合原告的举证、质证和本院的审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年5月12日，被告苏健、魏军与原告签订了《水泥买卖合同》约定，原告向二被告供应水泥。合同签订后，原告依约供应了水泥。2015年1月5日，原告与被告苏健、魏军结算后确认二被告欠原告的水泥款为50000元，二被告并给原告出具了欠条承诺该款在2015年4月30日前付清，利息按月利率3%计算支付。事后，二被告没有支付该款。原告遂于2016年5月4日诉至本院。另查明，被告苏健与被告梁永英于2012年10月24日结婚，2016年2月19日登记离婚。被告魏军与被告游晓丽于2005年4月4日结婚，2015年11月20日登记离婚。本院认为，被告苏健、魏军与原告签订的《水泥买卖合同》，2015年1月5日的结算和承诺均符合法律规定，对当事人有约束力。被告苏健、魏军没有依承诺支付货款构成违约，应承担继续履行合同，支付原告货款和逾期付款利息的民事责任。本案债务发生在被告苏健与被告梁永英，被告魏军与被告游晓丽的夫妻关系存续期间，依法被告梁永英、被告游晓丽有共同清偿的义务。因此，对原告要求四被告连带清偿本案货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利率高于民间借贷的利率的强制履行标准，基于公平合理需要，本院调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏军、游晓丽、苏健、梁永英在本判决生效后10日内，支付原告重庆桂涛商贸有限公司水泥款50000元和该款从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的逾期付款利息。四被告间相互承担连带责任。二、驳回原告重庆桂涛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告魏军、游晓丽、苏健、梁永英负担，四被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  沈筱琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 媛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2604号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李相仓、化明云、李相景、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，李相仓拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相仓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3660号原告陈柏万，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈柏万与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈柏万的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬420元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬420元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告陈柏万挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告陈柏万在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天，被告应当支付原告劳务报酬420元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬420元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告陈柏万支付劳务报酬420元。二、驳回原告陈柏万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3702号原告徐家明，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐家明与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐家明的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬690元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬690元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告徐家明挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告徐家明在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工6天4小时，被告应当支付原告劳务报酬690元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬690元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告徐家明支付劳务报酬690元。二、驳回原告徐家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4044号原告：洪益培。被告：杨炳龙。被告：李庆莲。原告洪益培为与被告杨炳龙、李庆莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪益培到庭参加诉讼，被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系，二人因收购粮食需要资金而向原告借款13万元，原告将借款以现金方式交给被告杨炳龙，被告杨炳龙出具了《借条》一份，并约定借期为一年，自2014年11月18日起至2015年11月18日止，月息一分二厘。被告支付了2014年11月18日至2015年12月18日期间的利息20280元后，未再还本付息。请求判令：一、由被告杨炳龙、李庆莲归还原告借款13万元，并支付利息6708元（利息已按月利率1.2%的标准暂算至2016年4月20日，此后仍按该标准计算至款项实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告杨炳龙向原告借款13万元的事实。2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于被告杨炳龙、李庆莲的婚姻关系存续期间的事实。被告杨炳龙、李庆莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告杨炳龙因资金周转需要，于2012年、2013年分别向原告借款8万元、5万元。2014年11月18日，被告杨炳龙向原告出具《借条》一份，载明：“今借到洪益培人民币壹拾叁万元整（130000元），借期一年，月息壹分两厘，归还日期（2014年11月18日-2015年11月18日）”。借款到期后，被告杨炳龙仅于2015年12月底向原告支付了利息20280元，此后未再还本付息。另，被告杨炳龙、李庆莲原系夫妻关系，二人于1993年3月24日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。本院认为，被告杨炳龙向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。借款发生于被告李庆莲与被告杨炳龙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨炳龙、李庆莲共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨炳龙、李庆莲于本判决生效之日起十日内归还原告洪益培借款本金13万元并支付逾期利息6708元，合计136708元（逾期利息已按年利率14.4%的标准暂算至2016年4月20日止，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元（原告已预交），由被告杨炳龙、李庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  方韩英二〇一六年九月五日书 记 员  冯东剑
重庆市垫江县人民法院民 � � � 判 决 书(2016)渝0231民初3672号原告汪吉波，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪吉波与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪吉波的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江���坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬2870元。但工程完工后被告王传国仅支付了我2000元，余下870元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬870元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告汪吉波挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了2000元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪吉波在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工28.7天，被告已支付原告劳务报酬2000元，尚余870元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬870元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪吉波支付劳务报酬870元。二、驳回原告汪吉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九��十八日书记员 胡诗浪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初594号原告阳某。被告王某。本院在审理原告阳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年9月14日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴才兰负担。审判员  侯明霞二〇一六年九月十四日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执143号申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。法定代表人：伍峰，总经理。被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王世龙。被执行人：王世龙。被执行人：黄翠萍。被执行人：袁红兵。被执行人：余世和。被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：顾维宏。被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地合肥市。法定代表人：顾维宏。被执行人：顾维宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第00435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付1655251元，借款利息、逾期罚息637823元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息169745元（款清息止），并承担本案案件受理费21592元、保全费5000元、公告费1100元、执行费23587元，共计2514098元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏银行存款2514098元；或扣留、提取被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏尚未支取的收入2514098元；或查封、扣押被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄翠萍、袁红兵、余世和、安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏所有的价值2514098元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月五日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4120号原告:盐城力宽工程机械有限公司,住所地在江苏省盐城市通榆南路302号。被告:王洪兵，居民。本院在审理原告盐城力宽工程机械有限公司与被告王洪兵买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城力宽工程机械有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城力宽工程机械有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城力宽工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告盐城力宽工程机械有限公司负担。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年九月十八日书 记 员  周 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1219号之一申请执行人李张氏，女，1936年2月28日生，汉族，户籍地山东省沂水县。被执行人吴强，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。被执行人江志寅，男，1986年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李张氏与被执行人吴强、江志寅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人江志寅鲁Ｂ×××××号车辆的手续，查封了被执行人江志寅位于即墨市永合硕丰苑三期B区10号楼1单元502户房产一处，经查被执行人吴强、江志寅的银行、工商、社保信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月二十一日书记员 慕宗科
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9764号之一申请执行人吴刚。被执行人刘浩然。被执行人李桃玉。申请执行人吴刚与被执行人李桃玉、刘浩然权属、侵权一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桃玉、刘浩然的银行存款(以人民币1335600元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第1页共1页
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初441号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，安徽省迅维办公设备有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23被合肥市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日22时45分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市政务区广电中心附近出发，沿怀宁路由南向北行驶至望江西路，后由西向东行驶至爱尔眼科医院附近时，碰上临时开车门的皖Ａ×××××号小型轿车车门。巡逻交警在处理事故中发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂将王某某带至医院抽取血样，后交其家人带回醒酒。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，即王某某属醉酒驾驶机动车。2016年5月23日，被告人王某某主动到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某赔偿了史某经济损失5800元，史某表示对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，辨认笔录，王某某驾驶人信息、涉案车辆信息查询结果，王某某驾驶证、涉案车辆行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，王某某血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故照片，案发现场方位图，抽取血样照片，视听资料，公安机关出具的王某某归案经过、查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年九月八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2507号之一原告：李惠。被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区神舟路18号2号楼2楼。法定代表人：曹俊煌，经理。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。本院在审理原告李惠诉被告广东晾霸智能科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  周 幸人民陪审员  章 燕二〇一六年九月十九日书 记 员  洑婵娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10958号原告陈少海。委托代理人陈亚运。被告谢泽斌。被告吴江市江陵汽车出租有限公司。法定代表人五训龙。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王法林。本院在审理原告陈少海与被告谢泽斌、吴江市江陵汽车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈少海自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少海撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈少海负担。审判员 周 斌二〇一六年九月五日书记员 徐秋兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242财保8号申请人唐代中,男,1969年2月7日出生,汉族,重庆市开县人。委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。委托代理人郑林，重庆金码律师事务所律师。被申请人酉阳县时代大酒店，地址重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇城北新区17号地块。负责人尚洪政。被申请人重庆酉阳县时代建设开发有限公司，住所酉阳县钟多镇城南环城路。法定代表人尚洪政，该公司董事长。被申请人尚洪政,男,1967年10月28日出生,汉族,酉阳县人。申请人唐代中与被申请人酉阳县时代大酒店、重庆酉阳县时代建设开发有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酉阳县时代大酒店在农村商银行酉阳支行账户（开户名为酉阳时代国际大酒店）XXXXXXXXXXXXXXXX的存款100万元、重庆酉阳县时代建设开发有限公司在重庆市酉阳融兴村镇银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX或农村商银行酉阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款50万元、尚洪政持有的重庆酉阳县时代建设开发有限公司的部分股权价值102.45万元予以保全。重庆渝信融资担保��限公司为申请人唐代中申请财产保全的金额252.45万元提供担保。本院认为，申请人唐代中的申请符合法律的规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人酉阳县时代大酒店在农村商银行酉阳支行账户（开户名为酉阳时代国际大酒店）XXXXXXXXXXXXXXXX存款100万元、重庆酉阳县时代建设开发有限公司在重庆市酉阳融兴村镇银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX或农村商银行酉阳支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款50万元、尚洪政持有的重庆酉阳县时代建设开发有限公司的部分股权价值102.45万元予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内���本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ强二〇一六年九月八日书记员  李 杨
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执575号申请执行人林锦艺，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人黄立勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人林锦艺依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1635号民事判决书，申请执行与被执行人黄立勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（另计），并由被执行人黄立勇负担案件受理费1800元、执行费677元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄立勇的财产进行了查询：被执行人黄立勇在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄立勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林锦艺在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄立勇新的财产线索，申请执行人林锦艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1635号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅审 判 员  陈其日代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄倩倩
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执166号申请执行人：何春松，男，1975年2月13日生，彝族，高中文化，现住江城县，个体户。被执行人：王志贤，女，1982年11月19日生，哈尼族，大专文化，江城县幼儿园教师，现住江城县。本院在执行申请执行人何春松与被执行人王志贤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何春松与被执行人王志贤私下达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人何春松于2016年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0826民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一六年九月二十一日书记员  邱宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1895号原告：王金花，女，生于1983年2月4日,汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被告：张海斌，男，生于1971年2月3日，汉族,住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：柳钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。原告王金花与被告张海斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告王金花于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金花撤诉。案件受理费1350元，由原告王金花负担。审判员  牟玉峰二〇一六年九月三十日书记员  段天然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初1724号原告：何龙珍，女，1963年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人119630422042X）被告：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区2198405300213）委托代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者(代理权限一般代理)原告何龙珍诉被告胥斯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告何龙珍到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何龙珍诉称：被告胥斯荣因开公司需周转，经被告父亲劝说，原告答应借款10万元给被告。2014年2月24日，原告通过银行转账4.9万元至被告银行账户中，同时现金给付5.1万元存入被告银行账户。被告胥斯荣当时立下借据，载明借款周期为一年，还款日为2015年2月24日。借款到期后，被告于2015年2月24日重立了新的借据，承诺还款日期为2016年2月23日，借款利率为每月1.6分。现还款日期已过，原告多次找被告胥斯荣要求其还款，被告胥斯荣均拖延推诿、拒不归余款，现原告提起诉讼，请求法院判决被告还款10万元及相应利息，诉讼费由被告负担。被告胥斯荣辩称：对欠款及转账数额没有异议。但被告在2016年2月26日还款了1万元，在2016年5月份还款2000元。被告现在没有能力偿还借款，希望原告能延长还款期限和减少相应利息。经审理查明：2014年2月24日，被告胥斯荣以做生意为由向原告何龙珍借款10万元，双方约定借款期限12个月，2015年2月24日借款到期后，被告胥斯荣重新出具借据，借款期限12个月（至2016年2月23日止），借款金额10万元，月利率1.6分。2016年2月26日，被告胥斯荣向原告何龙珍归还本金1万元，后原告多次催款，被告还款2000元后一直未给付余款。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据一份、农商银行转账回执单二份、中国银行转账回执单一份、原、被方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告胥斯荣向原告何龙珍借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应及时偿还所欠借款本金及利息。被告已还款本金1万元，应从借款本金中折抵。对被告另外归还的2000元，因双方对该笔还款系本金还是利息未进行约定，按归还本金进行计算。借据中关于利息按1.6分计算的约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胥斯荣自本判决生效之日起十日内偿还原告何龙珍借款人民币8.8万元及利息（利息自2015年2月24日开始，按本金10万元，月利率1.6分计算利息，2016年2月27日开始，按本金9万元，月利率1.6分计算利息；2016年6月1日开始按本金8.8万元，月利率1.6分计算利息至本判决生效时止）。案件受理费2300元，由被告胥斯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一六年九月十八日书记员  饶绍星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
渭南市华洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢93号申请执行人贺某某，男，1984年10月23日生，汉族，农民。被执行人华县东胜房地产开发有限公司。法定代表人王海娟,女，系该公司经理。申请执行人贺某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。本院受理后，执行中被执行人华县东胜房地产开发有限公司鉴于更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结了本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:对（2015）华民初字第00275号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十日书 记 员  周仲辉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执453号申请执行人：张爱星被执行人：垦利县胜坨镇陈家村民委员会申请执行人张爱星与被执行人垦利县胜坨镇陈家村民委员会租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0521民初609号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人张爱星欠款8760.00元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人张爱星向本院申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均未查到财产线索，冻结了被执行人垦利县胜坨镇陈家村民委员会在胜坨镇农经站的账户。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月十四日书记员  杨 冲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终439号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人(原审原告)：赵悦含。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人赵悦含商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1115号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案应属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，2014年2月20日上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人赵悦含签订商品房买卖合同。现被上诉人以上诉人未按照约定交付房屋为由诉至原审，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，由上诉人退还购房款并承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在烟台××技术开发区，故原审法院依法对本案享有管辖权。本案为商品房买卖合同纠纷，无论是诉讼标的额还是案件性质等，均非属最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，上诉人要求将本案移送至本院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月五日书记员  李清玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5067号原告：何小碧，女，汉族，生于1974年2月1日，住重庆市开州区。被告：彭华，男，汉族，生于1966年3月6日，住重庆市开州区。原告何小碧诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告何小碧、被告彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金230000元；2、要求被告从2015年6月起，每月按约定3%的利息即每月6900元付息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由如下：2015年6月2日被告以缺资金周转为由，向原告借款230000元，并出具借条一张，口头约定借款利息为3%，即每月6900元，从借款之日起被告至今只还过一万元利息，并未归还本金。从2016年期间打电话一直不接，发信息也不回。因此诉至法院。被告彭华辩称，借款本金不是二十三万，是十八万元。原来的利息每月三分过高，按照国家规定，应该将利息超出部分扣除在本金中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份信息及借条、银行账户交易记录。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2014年3月1日，被告从原告处借款18万元，2014年9月2日被告给原告转账38000元，作为偿还借款利息。2014年7月4日被告又从原告处借款10万元，到2015年6月2日双方重新结算时该笔借款还有一个月利息（按照原约定月利率3%，利息为3000元）未付，现该笔借款现已还清。结算至2015年6月2日结算时本金及利息，被告给原告出具借条载明“今借到何小碧现金贰拾叁万元整，小写：230000元。如9月1日前没还款，XXXX3-3-5-2房，2-2-2-4房，2-2-5-4房按1500元/㎡计价，此款抵房款。借款人彭华。2015年6月2日”。该借款未约定利息。另，2015年6月2日被告重新给原告出具借条后偿还了借款本金1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原、被告均认可借款本金为18万元，被告已经付清了2014年9月2日以前的利息，2015年6月2日重新出具借条载明的借款本金230000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款月利率为3%，即年利率36%，双方重新结算已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，即借款本金应当为180000+180000×24%÷12×9=212400元。另一笔借款本金10万元的1一个月利息，双方原约定的月利率3%也过高，应当按照年利率24%计算，即2000元。因此，原、被告之间借款本息共计214400元。2015年6月2日被告给原告重新出具借条以后，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因此对原告主张重新出具借条后按照年利率24%支付利息的主张本院不予支持。但该借条中载明“如9月3日前没还款，XXXX3-3-5-2房，2-2-2-4房，2-2-5-4房按1500元/㎡计价，此款折抵房款。”即原、被告约定了还款期间，但未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”同时经计算，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。因此对逾期利息本院支持以214400元为基数以年利率6%支付利息至还款之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告何小碧借款本金214400元，并从2015年9月4日起按照年利率6%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告彭华承担2255元，原告何小碧承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一六年九月二十三日书 记 员  尹 旺
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第722号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行。负责人戴明辉，该支行行长。委托代理人陈家东，该支行职员。被执行人江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族。被执行人李满荣，女，1972年10月30日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人江旺林、李满荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2016年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币4，415，506.3元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江旺林、李满荣所有的位于清流县龙津镇凤翔街199-30、199-32号房产，经本院依法委托评估机构对上述房产进行价格评估，并于2016年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，买受人伍显民（公民身份号码350423197611230517）以人民币1，542，186元的最高价竞得。因被执行人江旺林、李满荣在本院还有其他执行案件，该款已按债权比例进行分配，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行分得人民币1，463，588.94元；本院依法查封了被执行人江旺林、李满荣所有的位于清流县龙津镇长兴南街136号房产及清流县龙津镇河滨路66号店面，上述房产均以抵押他人，且已被本院其他案件查封，正在处置中。经本院查明，被执行人江旺林、李满荣无银行存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人江旺林、李满荣纳入全国失信被执行人名单，被执行人江旺林、李满荣暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年5月5日作出的（2015）清民初字第316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月五日书记员  黄承辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监123号申请人（申请执行人）南通市华方传媒策划有限公司，住所地江苏省南通市工农路351号。法定代表人李芳，执行董事。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被执行人众安（北京）广告有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号3158室。法定代表人何幼凤。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的南通市华方传媒策划有限公司与众安（北京）广告有限公司合同纠纷一案，申请执行人南通市华方传媒策划有限公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，南通市华方传媒策划有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，南通市华方传媒策划有限公司申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许南通市华方传媒策划有限公司撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月五日书记员  吕苏岩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执42号申请执行人张玉春。被执行人左彬。本院做出的(2013)历民初字第373号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉春于2016年1月4日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人张玉春与被执行人左彬离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年九月二十六日书记员  韩勇刚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2007)花执字第00205号之二申请执行人：王国华。被执行人：乔文道。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2007)花执字第00205号之二裁定书，于2016年09月23日向被执行人乔文道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔文道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人乔文道在中国工商银行1313账户内存款人民币152866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5341号原告：张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，丰都县人寿保险公司退休人员，住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。原告张红竹与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗妍到庭参加了诉讼。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红竹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款25万元。2、判令被告从2013年8月27日起，以25万元为基数按月利率2%的标准向原告支付出借利息，直至付清全部借款本金之日止。事实及理由：2013年10月27日，被告吴均以工程需要资金周转为由，向原告借款25万元，约定借款期间的月利率为2%。2013年10月10日，被告向原告出具了借条一份。现借款已逾期，被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告吴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告张红竹向被告吴均转账共计25万元。2013年10月10日，被告向原告出具的《借条》一张，载明：“今借张红竹人民币贰拾伍萬元整（￥250000.-），用于流动资金周转。”2015年10月31日，被告在借条下方加注：“此借条长期有效，到借款还清为止”。审理中，原告表示借条系打款之后出具。被告吴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，在原、被告间建立起合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可随时催告被告在合理期限内还款。现被告下落不明，对于原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因无证据证明双方对于利息或利息标准有约定，故原告仅能要求被告支付催告期满后的利息。本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以主张。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴均于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金25万元并支付利息，利息以25万元为基数，从2016年4月20日起按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费260元，合计6210元（原告已预交3235元），由原告张红竹负担450元，被告吴均负担5760元。限被告吴均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告2785元，剩余2975元交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终765号上诉人（原审被告）：海南艾维克铝业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道中央路丁字路口B区3号厂房。法定代表人：梁振东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市五岳铝材有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇外环北路17号。法定代表人：潘岳明，该公司执行董事。原审被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。法定代表人：徐宁，该公司负责人。上诉人海南艾维克铝业有限公司（以下简称艾维克公司）因与被上诉人江阴市五岳铝材有限公司（以下简称五岳公司）、原审被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司（以下简称蓝波公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8706号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月25日，深圳蓝波绿建集团股份有限公司海南分公司与艾维克公司在五岳公司提供的企业对账函上分别加盖公章。五岳公司还提供了对账单等证据。原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，五岳公司依据企业对账函主张蓝波公司、艾维克公司给付货款，五岳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。五岳公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，艾维克公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回艾维克公司对本案管辖权提出的异议。艾维克公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，五岳公司起诉艾维克公司、蓝波公司主张款项，故案件的争议标的为给付货币，五岳公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，五岳公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。艾维克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2267号之二申请执行人：安徽绿地商业管理有限公司。法定代表人：石文红，董事长。被执行人：合肥粤海餐饮管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈志中，总经理。被执行人：沈志中。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01651号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金1296078元、违约金146743元以及迟延履行期间的加倍债务利息144678.88元（自2015年2月14日起，暂计算至2016年9月9日止）、执行费16828元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥粤海餐饮管理有限公司、沈志中所有的价值1604327.88元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最��人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1053执447号之一申请执行人方占权,男,1929年5月23日出生，住六安市裕安区江家店镇方堰村胜利申请执行人李朝英,女,1931年7月30日出生,住同上申请执行人权良萍,女,1971年5月13日出生，住同上申请执行人方德菊,女,1992年9月20日出生，住同上申请执行人方某,被执行人张广礼,男,1954年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长丰巷被执行人蒋月军,男,1968年2月10日出生，住合肥市瑶海区城东街道隆岗新村7栋404室被执行人合肥卧龙货运有限公司,住合肥市。法定代表人葛有文，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00854号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋月军所有的位于合肥市隆岗新村7﹟西404室（产权证号：瑶011713号）住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年九月五日书记员  傅绪辉
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执962号之六申请执行人：刘璐。被执行人：左凯凯。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执962号之六裁定书，于2016年03月16日向被执行人左凯凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左凯凯在中国邮政储蓄银行6293账户内存款人民币9308.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10192号之一申请执行人余某。被执行人深圳市华科欣科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋5楼C，组织机构代码063889521。法定代表人肖小华。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年九月十九日书记员 何孝剑第1页共1页
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5406号原告:柳宝艳。被告:宋相云。委托代理人:徐磊，天津助道律师事务所律师。原告柳宝艳诉被告宋相云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝艳、被告宋相云的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告借款100万元，借款期限一个月，并出具借条一份；2014年12月7日，被告再次向原告借款100万元，并出具借条一份，借款共计200万元。上述款项到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告无奈，故诉至法院，请求人民法院依法解决。被告辩称，原告未向被告支付诉请的借款数额，请法院依法作出合法合理判决。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证1、2014年11月25日的借条1份、转账记录1份、支票1张、退票理由书1份，证明第一笔借款的事实。证2、2014年12月7日的借条1份及银行业务回单1份，证明第二笔借款的事实。经当庭质证，被告对两份借条真实性认可，可以看出双方对借款期限没有约定，对转账记录真实性认可，对支票和退票理由书真实性认可，对关联性不认可，与本案无关。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，被告共分两次向原告借款。2014年10月25日，被告向原告借款95万元，当日原告通过银行转账给付被告95万元，双方共同出具借款凭证，对借款期限没有约定，2014年11月25日，双方重新出具借条一份，被告自愿给付5万元利息，连同本金95万元，在借条中记载被告向原告借款100万元，被告用一张支票做抵押，双方约定借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日。2014年12月7日，被告再次向原告借款95万元，并承诺给付原告5万元利息，被告为原告出具借条和收条，记载借款金额为100万元，当日原告通过银行转账给付被告95万元，双方对借款期限没有约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可已经形成借贷关系，且原告提供了证据佐证，本院予以采信。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持。关于借款本金，通过银行交易记录可以证实为190万元，被告对此无异议，本院予以采信。关于利息，两笔借款原告均主张以95万元为基数计算至庭审之日，本院经审查认为，被告在两笔借款中均在借款凭证中将借款金额确认为100万元，视为自愿给付5万元利息，经计算，原告主张至庭审之日的利息各5万元均未超出法定利息标准，本院予以支持。被告应给付原告借款本金190万元、利息10万元，共计200万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋相云于本判决生效后十日内一次性偿还原告柳宝艳借款本金190万元、利息10万元，共计200万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月十九日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3109号原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号楼。法定代表人：陈步科，董事长。被告：东营锦泽工贸有限公司。住所地：东营市东营经济开发区湖州路以东、辽河路以南，东凯工业园4号地。法定代表人：成学志，经理。被告：山东贝德丰生物科技股份有限公司。住所地：东营市东营区辽河路**号。法定代表人成兵，经理。被告：山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路**号*幢。法定代表人：孙金山，经理。被告：肖宏伟。被告：成兵，无业。被告：孙金山。被告：王连荣。原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、山东恒丰实业有限公司、肖宏伟、成兵、孙金山、王连荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 胡 杰二〇一六年九月十九日书 记 员 薛文文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执332号之三申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞共同承担案件受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人ＸＸ建所有的房产1套、被执行人ＸＸ建所有的东风牌小型汽车1辆、被执行人彭明贞所有的长安牌大型汽车1辆、被执行人唐晓雪所有的思威牌小型汽车1辆予以查封，因查封的房屋已设置抵押且被另案查封，查封的三辆汽车下落不明，均不具备执行条件。同时，本院于2016年9月7日对被执行人唐晓雪在每月工资收入中的1500元予以扣留。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪在金融部门无存款、无证券持有信息及工商注册登记，被执行人彭明贞、唐晓雪在房管部门无房产登记，申请执行人姜舒亦未向本院提供被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执332号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪有可供执行财产时，申请执行人姜舒可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月十九日书记员 杨 轩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民初42号原告：朱伟，男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李润，公司董事长。委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告朱伟与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院于2016年8月16日立案。2016年9月23日，原告朱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱伟撤诉处理。案件受理费903.75元，减半收取，由原告朱伟负担。审判长  慕新伟审判员  赵 群审判员  蔡咏梅二〇一六年九月二十三日书记员  王 爽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民初8号原告：王佳佳，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：丁会，女，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。被告：张敬东，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈仝，女，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王佳佳与被告丁会、张敬东、陈仝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人李义，被告丁会的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。张敬东、陈仝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁会、张敬东共同归还原告借款本金500万元、利息165万元（按照月息3%暂自2015年1月17日计算至2015年12月17日），后续利息按月息3%计算至还清全部借款之日止；2.依法判令被告陈仝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月17日，丁会因生意需要急用资金，从原告处借款500万元，双方约定月息3%，借款期限至2015年6月30日。丁会收到借款后向原告出具借条，被告陈仝作为保证人在借条上签字、按指印。现还款期限已经届满，丁会仅偿还5个月利息，此后拒不还款，担保人陈仝也拒不还款，被告张敬东系丁会丈夫，依法应承担共同还款责任。丁会辩称，对本案借贷关系认可，但借款本金有异议，借款本金不是500万是485万元，另丁会已偿还的75万元是本金。张敬东、陈仝没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月17日，丁会向王佳佳出具借条，内容为：“丁会借到王佳佳人民币伍佰万元整。（转账到担保人陈仝卡上）利息月息三分。（￥：5000000）备注：此款用到期200万2015年4月15日，余下300万2015年6月30日到期。借款人：丁会2014年8月17日，身份证：，担保人：陈仝341281198703250183”。上述借款王佳佳于2014年8月16日通过银行转账方式支付丁会485万元。后丁会分别于2014年9月17日、10月16日、11月17日、12月16日、1月16日按每笔15万元分五次支付王佳佳75万元。另查明，丁会与张敬东是夫妻关系。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款本金是多少；丁会已经偿还的75万元是本金还是利息。关于案涉借款本金数额的问题，王佳佳在庭审中认可实际出借给丁会的借款数额为485万元，先扣除了15万元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故案涉借款本金数额为485万元。关于丁会偿还的75万元的性质问题，丁会出具的借条上，明确约定案涉借款月息三分，且丁会偿还的75万元的时间、次数、金额能够与案涉借条中双方当事人关于利息的约定及计息方式相互印证，足以认定该75万元偿还的是利息而非本金。综上，丁会作为借款人，没有按照约定偿还借款本息，应当承担民事责任，本案借款本金数额485万元，利息已经支付至2015年1月16日；自2015年1月17日起，案涉485万元借款利息，本院依法按年利率24%予以支持。张敬东与丁会系夫妻关系，丁会虽辩称其与张敬东在2013年11月已经离婚，但没有提供证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张敬东应与丁会共同承担还款责任。陈仝以担保人身份在案涉借条上签名且没有约定具体的担保方式，依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、丁会、张敬东于本判决生效之日起十五日内偿还王佳佳借款485万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年1月17日起至借款本息还清之日止）；二、陈仝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，由王佳佳负担1750.5元，丁会、张敬东、陈仝负担56599.5元；财产保全费5000元，由丁会、张敬东、陈仝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  郑彩玲审 判 员  王艳东人民陪审员  陆亚娟二〇一六年九月十二日书 记 员  张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2466号原告:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托代理人:冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人:高超刚,四川杰可律师事务所律师。被告:冯树刚，男，汉族，1972年7月4日生，身份证住址为河北省唐山市乐亭县。原告郭小钧与被告冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人冯骏、高超刚到庭参加诉讼，被告冯树刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为LZJLCYI01150070的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金45375元；3、判令被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（以45375元为基数，从2016年2月16日起，按年利率24%计算至被告付清为止）；4、判令被告向原告支付律师代理费900元；5、判令原告对车牌号为川ED84**号的车辆享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告冯树刚通过天津嘉业投资管理有限公司向原告借款57779元，双方签订了《借款协议》，约定被告分12期偿还，第一期偿还5560.80元，以后每一期偿还5246.67元，还款日为每月15日。还款起止日期自2015年12月4日至2016年11月15日，还款方式为等额本息还款。如逾期还款超过15日，原告有权解除合同，并按照剩余未偿还金额每日1‰的标准收取违约金，每月按照当月应还本息的1‰收取罚息，因被告违约产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，被告在偿还第一期本息后，从2016年2月15日起未再偿还原告本息，原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告冯树刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯树刚因进货需要，于2015年12月4日与原告郭小钧《借款协议》（协议编号：LZJLCYI01150070）向原告借款57779元。双方在协议中约定：被告向原告借款57779元，被告采用分期还款的方式偿还借款，还款起止日期自2016年1月15日至2016年12月15日，共12期，还款方式为等额本息还款，除第一期还款5560.80元外，其余每期还款额为5246.67元，每期还款日为每月15日；被告须在每月还款当日或还款日之前将《借款协议》第一条规定的月偿还本金和∕或利息和费用存入本协议第一条规定的原告专用账户，还款日遇到法定假日或公休日，还款期限不进行顺延；若被告未足额按时还款，每日罚息按当月应还本息的1‰向原告支付，每日违约金按剩余未还金额的1‰支付，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；被告须和原告、苏州惠泽非融资性担保有限公司名下分别签���《车辆抵押合同》，并办理相关的抵押登记手续。原、被告双方委托苏州惠泽非融资性担保有限公司办理相关抵押担保手续事宜。被告知悉原告委托苏州惠泽非融资性担保有限公司代为接受被告的车辆抵押，由苏州惠泽非融资性担保有限公司代原告作为本借款协议项下的抵押权人，在原告要求的情况下为原告权益实现抵押权（包括但不限于变更抵押权人为乙方），用于支付被告应向原告偿还的款项；除另有约定外，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担等。当日原、被告还签订了《车辆抵押合同》，被告将其自有的车牌号为川ED83**的江淮牌��型普通客车作为该笔借款的抵押。当日被告将该车辆抵押登记在苏州惠泽非融资性担保有限公司名下。2015年12月4日原告郭小钧通过招商银行向被告冯树刚账户转款49500元。2016年1月25日被告偿还了5700元，2月24日被告再次偿还1000元，后再未继续归还借款本息，经原告多次催收未果。另查明，原告就本案委托律师代理诉讼支出律师代理费900元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、银行卡复印件、《借款协议》原件、《信用咨询及管理服务协议》原件、《车辆抵押合同》原件、车贷放款确认单原件、招商银行转账汇款电子回单原件、《提醒函》原件、还款明细、车辆登记查询信息原件、《委托代理合同》及代理费发票等证据在案佐证，本院予以确认。���院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭小钧与被告冯树刚签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，因此合法有效。被告应当按照约定的期限和方式自觉履行还款义务，被告归还第一期借款本息后，未再按照协议自觉履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方协议，被告任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，被告应在三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金。故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，同时要求被告立即归还尚欠的借款本金，并从2016年2月16日起至实际偿还之日止计付利息的请求理由充分，本院予以支持。原告称被告借款后已归还5800元，被告未提供反驳证据，故本院采信原告的陈述。因被告向原告的借款本金为原告实际支付的49500元，双方约���分12期归还，每期应还本金为4125元（49500元÷12月=4125元），利息1121.67元（5246.67元-4125元=1121.67元），被告在2016年1月25日还款5700元（含本金4125元，罚息139.20元，2015年12月4日-2016年1月25日的利息1435.80元），2016年2月24日被告再次还款1000元，此款在扣除当月应付利息980元【（本金49500元÷12月-4125元）×0.0216（月利率）=980.10元】后，剩余20元抵作归还的本金计算，故被告已归还本金4145元，尚欠本金45355元。因原、被告约定的逾期利率、违约金和其他费用，总计已超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在此之外单独主张要求被告承担原告就本案支出的律师代理费，不符合规定，本院不予支持。此外，原、被告自愿签订《车辆抵押合同》，且办理了车辆登记的抵押登记，故原告主张优先受偿权的请求应予支持。据此，依照���中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯树刚于本判决生效之日起三日内向原告郭小钧偿还借款本金45355元，并自2016年2月16日起至债务清偿之日止按年利率24%计付利息。二、如被告冯树刚在上述期限内未履行支付义务，原告郭小钧对被告所有的车牌号为川ED83**的江淮牌小型普通客车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告冯树刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年九月十八日书记员 喻惠婷
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执407号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄文彬，男，1983年3月14日出生。被执行人张跃彩，女，1984年12月31日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄文彬、张跃彩行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审56号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄文彬、张跃彩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文彬、张跃彩发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄文彬、张跃彩纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审56号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执747号之一申请执行人金成迪，男，1976年7月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人厉新华，男，1957年4月19日出生，汉族，教师，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初34号民事调解书，于2016年4月8日立案执行申请执行人金成迪与被执行人叶忠辉、厉新华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门查询了被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经调查，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院已另案查封被执行人厉新华名下位于永嘉县三江街道芦田村繁华路84号的房产一处（所有权证号80027449），查封了被执行人叶忠辉名下位于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团7C幢202室的房产一处（所有权证号02030055），查封了被执行人叶忠辉名下位于永嘉县瓯北镇龙桥景园A幢二层1号营业房（所有权证号02059673），其上述财产尚在司法处置中，若处置兑现，本案将参与分配。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶忠辉、厉新华及其法定代表人吴庚纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月1日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人叶忠辉、厉新华尚欠申请人金成迪执行款本金150000元及利息，也未缴纳案件执行费2150元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执747号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5336号原告张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗姸，重庆华立万幍律师事务所律师。被告吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。原告张红竹与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗姸到庭参加了诉讼。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴均归还借款150万元。2、要求被告吴均从2014年2月10日起以150万元为基数按月利率2%的标准向原告支付借款利息至偿清全部借款本金之日止。事实及理由：2014年2月10日，吴均向原告借款150万元，约定借款期间的月利率为2%。同日，原告向被告支付了借款；被告向原告出具了借条一份。现借款已逾期，被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告吴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年2月10日，借款人吴均向张红竹出具的《借条》，该借条载明：“今借到张红竹现金150万元。”2、2014年2月10日，张红竹向吴均的账户汇入150万元的中国工商银行个人业务凭证。3、原告陈述：原告与被告吴均口头约定了以150万元为基数，按月息2%计算借款利息至付清借款本金之日止。经本院审查，证据1、2能相互印证，共同证明被告与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据3在无其他证据佐证的情况下，不足以作为认定双方约定了借款利息的根据，本院对其证据效力暂不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴均向原告张红竹借款150万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现无充分的证据证明原告与被告吴均约定了借款利息。故在原告要求被告还款后，被告应及时偿还借款本金并自原告主张权利之日起，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算借款逾期利息至借款本金清偿之日止。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴均于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金150万元及自2016年4月20日起至借款本金付清之日止，以150万元为基数，按年息6%计算的借款利息。二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，公告费260元，合计20050元（原告已预交10085元），由原告张红竹负担2005元，被告吴均负担18045元。此款限被告吴均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告8080元，向本院缴纳7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年九月六日书 记 员  何行玲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初320号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人葛某，男，汉族，大专文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月25日被取保候审。辩护人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人葛某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年2月份，被告人葛某因做生意需要资金，而自己所有的房屋所有权证抵押在银行，即让他人为自己伪造了1本房屋所有权证，用于抵押向崔某借款计人民币500000元。目前，被告人葛某未能偿还借款。2016年3月29日，被告人葛某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发及被告人到案经过说明、扣押的相关伪造的证件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人葛某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人葛某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人葛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收本案所涉伪造的证件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年九月二十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》修八第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》修九第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12864号之一原告：江阴美邦化纤有限公司。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：四川省仁寿县金鹅纺织有限公司。本院在审理原告江阴美邦化纤有限公司与被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴美邦化纤有限公司以四川省仁寿县金鹅纺织有限公司已履行还款义务为由于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江阴美邦化纤有限公司向本院申请撤回对被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴美邦化纤有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1790元，保全费1420元，合计3210元（江阴美邦化纤有限公司已预交），由江阴美邦化纤有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一六年九月三十日书 记 员 徐晓寅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1148号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：余磊，男，1996年6月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人余磊机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)綦法民初字第02200号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。执行标的为77822元。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1148号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月五日书记员 郑 焰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初662号之一原告张家界市永定区凯歌钢管租赁部，住所地湖南省张家界市永定区黎坪黄金塔居委会对面怀铁房建物业公司。经营者陈文凯，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。委托代理人卢珊珊，系湖南云天律师事务所律师。本院于2016年1月19日受理原告张家界市永定区凯歌钢管租赁部诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告湖南航天建筑工程有限公司以公司被人伪造公章为由向公安机关报案，公安机关已受案。因该刑事案件的处理结果与本案相关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月八日书 记 员  王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：胡锋，男，1977年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告胡锋经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计26946.57元（截止2016年4月15日，欠款本金24991.95元，利息1149.5元，滞纳金776.12元，手续费19元，增值服务费10元），从2016年4月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告胡锋于2011年8月22日向原告申请办理信用卡，卡号为518718710488****。截止2016年4月15日被告累计欠款本息共计26946.57元未还。原告自2016年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉法院要求判如所请。被告胡锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行carcard汽车信用卡申请表、申请人领用合约、持卡人账单查询表等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月15日的信用卡欠款本金24991.95元，利息1149.5元，滞纳金776.12元，手续费19元，增值服务费10元，共计26946.57元；并从2016年4月16日起继续支付利息与滞纳金（利息以欠款本金24991.95元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至欠款还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止），所有款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费1000元，共计1474元（原告已预交），由被告胡锋负担。此款限被告胡锋于本判决发生法律效力后十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 王 洪人民陪审员 单永萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 郝白冰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执865号申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司。法定代表人：郭俊法。被执行人：淄博鸿丰纺织有限公司。法定代表人：于立明。申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司货物运输合同一案，查明被执行人淄博鸿丰纺织有限公司确无财产可供执行。申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司申请执行标的340784.26元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年九月三十日书记员  柴冠宇
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4683号之一申请执行人广东圣柏龙建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（原河滘无釉砖厂旧车间）。法定代表人姚龙潭。被执行人高忠亮，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。公民身份号码×××0910。关于广东圣柏龙建材有限公司诉高忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东圣柏龙建材有限公司支付货款244272.61元及利息。被执行人高忠亮负担案件受理费5430元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行费3636元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4683号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十日书记员  陈欣健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6399号罪犯严俞华，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年六月十七日作出(2009)嘉海刑初字第139号刑事判决，以罪犯严俞华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，违法所得予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派王凯、唐波，出庭履行职务，罪犯严俞华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严俞华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯严俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。罚金已履行10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯严俞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严俞华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯严俞华对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严俞华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年九月十九日书记员  王 静