wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12140号原告翟旺，男，1950年10月3日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告翟旺与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告翟旺诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翟旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一六年九月二十八日书记员  罗新娅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1570号原告：解长通，男，1975年4月4日出生，汉族，山东省庆云县人，现住庆云县城区。被告：解浩，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。原告解长通与被告解浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解长通到庭参加诉讼。被告解浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告解长通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年2月9日，被告以签合同进货为由从原告处借款35000元，并给原告出具借条一张。原告多次追要，被告以各种理由推脱不还。被告解浩未进行答辩。经审理本院认定如下事实：原、被告因被告经常到原告经营的酒馆吃饭而成为朋友。2012年2月9日，被告以进货资金紧张为由提出向原告借款35000元，当日原告将35000元现金交付被告，被告同时为原告出具借条一张，内容为：“借条今借解长通叁万伍仟元整(35000)2012.2.9日借款人：解浩”。借条出具后被告未偿还原告借款。庭审中，原告要求被告自起诉之日即2016年8月23日起至还清之日止按法律规定支付利息。本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按法律规定偿还原告借款。被告为原告出具的欠条，能够证明从原告处借款35000元的事实，所借款项理应偿还。被告从原告处借款时双方未约定利息，但被告自2012年9月2日起至今一直未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按法律规定支付利息，于法有据，被告应自2016年8月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付原告35000元本金的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告解浩于判决生效后五日内支付原告解长通借款35000元，并自2016年8月23日起至本判决确定的履行日止按年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一六年九月十四日书记员  杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3438号之一原告:王艳，退休工人。被告：石家庄威纳邦日化有限公司，住所河北省石家庄市石家庄经济技术开发区。法定代表人：关景涛。原告王艳与被告石家庄威纳邦日化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王艳于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  孙慧君人民陪审员  万志坚二〇一六年九月十四日书 记 员  范 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9753号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王汉农，系辽宁卓正律师事务所律师。委托代理人��孙浩，系辽宁卓正律师事务所律师。被告：刘鸿杰,男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吕阳诉被告刘鸿杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月29日向原告借款11229.84元，约定月还本息1001.33元。被告在原告给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，截止2016年5月11日，借款本金、利息及罚息违约金总计8652.83元，为维护原告利益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金共计5833.33元，利息1176元，罚息、违约金暂计1643.50元，总计8652.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条���，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1283号之一申请执行人张月娥，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。被执行人尚玉清，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1799号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人尚玉清发出执行通知书，责令被执行人尚玉清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚玉清伊金霍洛农村商业银行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年九月九日书记员 李 翼 虎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4636号原告：鲍国兵，男，1968年10月15日生，住滨海县。委托代理人：张娟，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告赵庆亮，男，1966年3月16日生，住滨海县。原告鲍国兵诉被告赵庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国兵及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告赵庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍国兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币5.5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要周转资金，分别于2015年10月11向原告借款5万元、2016年4月29日向原告借款2万元，并由被告向原告出具了5万元和2万元的借条各一张。借款后，被告仅归还原告1.5万元，此后虽经原告多次索要，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。赵庆亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鲍国兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条两张，证明被告赵庆亮分别于2015年10月11日向原告借款5万元、于2016年4月29日向原告借款2万元。赵庆亮未向本院提供证据。本院认证情况：经本院审查，认为鲍国兵所举证据均来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实。本院经审理认定如下事实：被告赵庆亮因需要周转资金，分别于2015年10月11日向原告借款5万元、于2016年4月29向原告借款2万元，并向原告出具借条两张，载明：“借条，借到鲍国兵现金人民币伍万元整，据：赵庆亮，2015年10月11日”、“借条，借到鲍国兵贰万元整，据赵庆亮，2016年4月29日”。借款后被告赵庆亮归还了原告1.5万元。本院认为，被告赵庆亮向原告鲍国兵出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵庆亮未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告鲍国兵要求被告赵庆亮归还借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告赵庆亮在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，本院支持从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告赵庆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院支持被告赵庆亮归还原告鲍国兵借款本金5.5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆亮于本判决生效之日起十日内归还原告鲍国兵借款本金5.5万元及利息（从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年九月二十二日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14676号之一原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。法定代表人：吴烈。委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：董云霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3239。本院于2016年9月7日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一六年九月二十一日书记员  邓志恒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖民，男，1953年10月16日出生，汉族，住河北省青县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉芬，女，1952年2月12日出生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建华，男，1966年12月13日出生，回族，住河北省青县。再审申请人李祖民、肖玉芬因与被申请人马建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祖民、肖玉芬申请再审称，原审判决没有事实和法律依据，双方的合同约定申请人必须按合同约定施工，并将约定的房屋交付被申请人，但被申请人擅自更改设计，造成所施工的楼房达不到双方约定的标准，只有在被申请人整改后申请人才能交付房屋，被申请人违约在先，故依法应驳回被申请人的诉讼请求；被申请人的房款至今未付清，申请人有权拒绝交付房屋。请依法裁定再审并改判。本院经审查认为，再审申请人与被申请人所签订的协议是当事人真实意思表示，在施工过程中，再审申请人依被申请人马建华的要求，对1、2层楼梯予以变更，再审申请人主张被申请人按原设计将楼梯改造后交付楼房无依据；再审申请人主张被申请人未付清房款而拒绝交付房屋，但其子李政所打收条注明“其余款以测量公司的证明为准”，且其亦未提供测量公司的证明，故其此主张不能成立。李祖民、肖玉芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李祖民、肖玉芬的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  邸 悫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初10110号原告：戴正勤。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：镇江祥泰金属物资有限公司，住所地镇江市新区丁卯施民河东侧。法定代表人：倪水银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告戴正勤与被告镇江祥泰金属物资有限公司（以下简称祥泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告戴正勤诉称：自2012年11月9日起至2014年4月1日止，无锡市荣成锻造厂（以下简称荣成公司）向被告提供锻圆钢材总计价款为803847.10元，被告在2013年3月25日与2014年4月1日期间，共支付了567070元，尚欠236777.10元至今一直不肯支付。2014年5月18日，无锡市荣成锻造厂将上述债权全部转让给他，2016年6月6日履行了债权转让通知义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即支付货款236777.10元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祥泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因债权转让合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送镇江经济开发区人民法院审理。经审理查明：荣成公司住所地为无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北段55号，法定代表人为邱苏林。荣成公司与祥泰公司自2012年11月发生业务往来，2013年9月12日，双方签订《工矿产品购销合同》，签订地点为江苏无锡，约定由荣成公司向祥泰公司出售锻圆钢材，合同对产品名称、型号、单价等进行了约定，并约定解决合同纠纷的方式为当地法院裁决。供方处盖有荣成公司印章，委托代理人为戴正勤，需方处盖有祥泰公司印章。另查明：2014年5月18日，荣成公司出具《应收账款余额表》一份，其中列明对祥泰公司有应收款236777.10元，并注明“以上款子作为戴正勤退股款，所收款子归戴正勤所有.邱苏林2014年5月18号”，该表盖有荣成公司印章，并由法定代表人邱苏林签字。2016年6月6日，荣成公司向祥泰公司出具《债权转让通知书》，载明荣成公司已将债权236777.10元全部转让给戴正勤。以上事实，由《工矿产品购销合同》、《应收账款余额表》、《债权转让通知书》、全国企业信用信息等证据予以证实。本院认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。戴正勤作为债权受让人取代荣成公司的债权人地位，成为新合同关系的当事人，原合同的主体发生了变化，但原合同的内容并未改变，祥泰公司仍享有基于原合同关系产生的实体及程序上的抗辩权，本案债权转让合同纠纷的管辖仍应依原合同的约定和法律的规定确定。本案原买卖合同双方即荣成公司与祥泰公司签订的合同约定纠纷解决方式为当地法院裁决，该管辖约定并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为镇江市经济开发区，故镇江经济开发区人民法院具有管辖权。合同并未约定履行地，本案争议标的为给付货款，故按照原合同关系应当由接收货币一方所在地即荣成公司所在地惠山区为合同履行地，故惠山区人民法院亦具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，祥泰公司提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送镇江经济开发区人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年九月一日书记员  黄静宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2737号原告：陈星妤。委托诉讼代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告陈星妤与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星妤的委托诉讼代理人胡万楼、宋相根和被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星妤向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司支付车损保险金67900元（含评估鉴定费3200元）；2、判令平安保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，我为苏J-×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额为206821元，保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日止。2016年4月7日10时30分许，该车在盐城市大丰区鹿鸣路与飞达路交叉路口与车牌号为苏J×××××小型客车发生碰撞，致三人受伤及两车部分损坏。该起事故经交警部门认定，我负事故的次要责任，对方负事故的主要责任。事故发生后，就车损理赔问题未能与平安保险公司达成一致，故请求判如所请。平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。本起事故造成三人受伤及两车损坏，对陈星妤合理的车损费用应当由我公司根据陈星妤所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。对陈星妤主张的鉴定费2300元，我公司不予承担，对车损费用65600元，我公司需根据具体的维修发票、维修清单以及评估报告的损失明细进行核对，如果并非以原厂价格购买，则在评估价格的基础上按六折处理。有关评估报告评估的残值数额350元不合理，我公司要求根据评估明细表对所有的旧件进行回收，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，陈星妤为苏J×××××小型普通客车在平安保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为206821元，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。2016年4月7日10时30分，沈某某驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车（内乘坐单某），沿盐城市大丰区鹿鸣路由北向南行驶至飞达路交叉路口时，与沿飞达路由西向东陈星妤驾驶的车牌号为苏J×××××小型客车发生碰撞，致三人分别受伤及两车部分损坏。该起事故，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，沈某某负事故的主要责任，陈星妤负事故的次要责任，单某不负事故责任。事故发生后，陈星妤与平安保险公司就理赔问题未能达成一致意见，为此陈星妤诉至本院。在本案审理期间，经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对苏J×××××小型普通客车在案涉交通事故中造成的车辆损失费用进行价格鉴定，苏J×××××小型普通客车的修复费用为65600元（已扣减残值350元），陈星妤并支付鉴定费2300元。本院认为，陈星妤与平安保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。陈星妤投保的苏J×××××小型普通客车在保险期限内发生交通事故，平安保险公司应按约承担保险赔偿责任。平安保险公司辩称，其公司应当按照陈星妤在案涉交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，系为被保险人设定索赔前置条件，免除了保险人依法应当承担的义务，故本院依法不予支持。在本案审理期间，苏J×××××小型普通客车的车损费用已经本院委托价格鉴定部门鉴定为65600元，不能因为陈星妤未提供修理费发票而否认损失的实际发生，平安保险公司辩称，应当按照陈星妤提供的维修发票、维修清单等最终确定苏J×××××小型普通客车的车损费用，理由不能成立，本院不予采纳，对苏J×××××小型普通客车的车损金额65600元，本院予以确认。苏J×××××小型普通客车在事故发生后至今未作修理，陈星妤作为苏J×××××小型普通客车的实际所有人，有权决定对受损车辆是否进行修理，且苏J×××××小型普通客车有关配件的残值经价格鉴定部门鉴定为350元，并已在苏J×××××小型普通客车所需的维修费用中进行了扣减，故平安保险公司主张要求对旧件进行回收，本院不予支持。案涉价格评估鉴定费2300元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告陈星妤保险金65600元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，鉴定费2300元，合计3740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年九月二十八日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2170号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：陈小炜。被告：黄爱华。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告陈小炜、黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告陈小炜、黄爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小炜、黄爱华给付原告新悦公司物业费6588.40元。事实和理由：被告陈小炜、黄爱华系南通市地中海花园6幢301室业主，从2009年8月28日开始，原告新悦公司向被告陈小炜、黄爱华提供了物业管理服务，被告陈小炜、黄爱华已拖欠2012年8月28日至2016年9月27日期间的物业费为6588.40元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告陈小炜、黄爱华仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。陈小炜、黄爱华未作答辩。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，两被告接受了该服务，两被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈小炜、黄爱华于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2012年8月28日至2016年9月27日期间的物业费6588.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小炜、黄爱华负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年九月十八日书记员  濮 杨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1781号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人霍×，女，1976年7月18日出生。辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]5号起诉书指控被告人霍×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月29日21时许，被告人霍×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时被交警查获。当日22时7分，医务人员抽取霍×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为106.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人霍×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人霍×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人霍×一至二个月拘役并处罚金。被告人霍×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人霍×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月29日起至2016年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月十四日书记员  吕瑶菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11197号原告：重庆轩庆汽车运输有限公司,住重庆市万盛区松林路74号1-5。法定代表人：宋德金。原告：宋德金，男,汉族,1977年01月28日出生,住重庆市万盛区。被告：姜山，男，汉族，1988年06月03日出生，住重庆市万盛区。被告：周洪有，男，汉族，1974年01月14日出生，住重庆市巴南区。被告：彭国菊，女，汉族，1973年08月07日出生，住重庆市巴南区。原告重庆轩庆汽车运输有限公司与被告宋德金，姜山，周洪有，彭国菊股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆轩庆汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆轩庆汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张天德二〇一六年九月十四日书记员  郑 飞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终487号上诉人（原审被告）：鲍殿才，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。法定代表人：马红梅，该行行长。原审被告：田福琴，现住吉林省东丰县。原审被告：王秋军，现住吉林省东丰县。上诉人鲍殿才因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东丰县支行、原审被告田福琴、原审被告王秋军借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初607号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，鲍殿才主动申请撤回上诉。本院经审查认为，鲍殿才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲍殿才撤回上诉。二审案件受理费350.00元（已预缴），减半收取175.00元，由鲍殿才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年九月十四日法官助理 宋民秀书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）桂04刑更971号罪犯谢林和，原户籍所在地广西资源县男，现在广西区梧州监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年4月17日以（2002）茂中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处谢林和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计109283.9元。广东省高级人民法院于2002年7月15日以（2002）粤高法刑一复字第69号刑事裁定书裁定，核准谢林和被判处死刑，缓期二年执行的刑事判决。于2002年9月9日在广东省阳江监狱服刑，并于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年11月29日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1623号刑事裁定书裁定减为无期徒刑；2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第734号刑��裁定书裁定减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2008年5月9日至2026年8月8日止，剥夺政治权利改为七年；2010年6月7日经广东阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第2305号刑事裁定书裁定减刑二年；2012年10月23日经广东阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第3898号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第872号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2021年6月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢林和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢林和在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢林和减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢林和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯谢林和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.20分。本院认为，罪犯谢林和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯已履行财产刑，没有履行民事赔偿责任，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢林和减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月8日止），原处剥夺政治权利七年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  李 姬二〇一六年九月二十日书 记 员  周晓楠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初442号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1992年6月4日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月5日被靖边县公安局取保候审，2016年9月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日凌晨1时5分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕KYX6**号白色本田诗歌图牌小型汽车，从靖边县红柳路“野人部落”烧烤店门前出发，准备去往林荫路家中，其驾车行驶至靖边县民生路东方汽贸隔壁巷内时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为99.67mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、查获现场、呼吸检测及抽血照片，被告人杨某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月十四日书记员  田 萌
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5151号原告王一伟，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被告张艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人。被告苏伟，男，1985年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张艳之夫。原告王一伟与被告张艳、苏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一伟到庭参加了诉讼，被告苏伟到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王一伟诉称，2015年1月15日，被告张艳向原告借款30万元，2015年3月11日，被告苏伟向原告借款10万元，均约定月利率为3%，被告张艳、苏伟向原告出具借据两支。被告张艳、苏伟系夫妻，两笔债务均属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，经原告多次向二被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及其利息（借款本金30万元的利息从2015年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金10万元的利息从2015年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王一伟向法庭提供以下证据：第一组：借据两支，证明2015年1月15日，被告张艳向原告借款30万元，2015年3月11日，被告苏伟向原告借款10万元，均约定月利率为3%的事实。第二组：结婚证复印件一份，证明被告张艳、苏伟系夫妻关系，应当由二被告共同偿还所欠借款本息。被告苏伟辩称，借款属实，本被告将价值158万元的保时捷卡宴抵押给原告借款40万元，没有偿还本金，借款本金30万元的利息支付至2015年4月15日，借款本金10万元的利息支付至2015年4月11日。被告苏伟未向法庭提交证据。被告张艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告王一伟向法庭提交的第一、二组证据，被告苏伟无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月15日，被告张艳向原告王一伟借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告张艳向原告出具借据一支，借款时原告扣除一个月利息12000元，实际向被告张艳支付借款金额为288000元。借款后，被告将该笔借款的利息支付至2015年3月15日，未偿还该笔借款本金。2015年3月11日，被告苏伟向原告王一伟借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告苏伟向原告出具借据一支。借款后，被告苏伟将该笔借款的利息支付至2015年4月11日，未偿还该笔借款本金。所欠借款本息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。另查，被告张艳、苏伟向原告王一伟借款时，被告张艳、苏伟亦系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王一伟与被告张艳、苏伟之间成立的两笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王一伟可以催告被告在合理期限内返还。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百条，关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款388000元返还本金。原被告在借款时约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告王一伟提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。被告张艳、苏伟向原告王一伟借款时，被告张艳与苏伟系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告王一伟有权向要求被告张艳、苏伟共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张艳、苏伟于本判决生效后十日内偿还原告王一伟借款本金388000元及其利息（其中借款本金288000元的利息从2015年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金100000元的利息从2015年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告王一伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2020元，由被告张艳、苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年九月三十日书记员  訾燕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2308号原告：韩某某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：王某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托诉讼代理人李某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住所同被告。委托诉讼代理人马某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系被告之姐夫。原告韩某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告韩某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩某某撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告韩某某负担。审判员 李 敏二〇一六年九月十四日书记员 王明欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十五申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款3200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十六日书记员  解 辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，支行行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：毛达足。被告：沈细娥。被告：卓佐征。被告：江晓儿。被告：董仁海。被告：毛爱琴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告毛达足、沈细娥、卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛达足、沈细娥立即清偿借款本金124638.36元及利息、逾期还款罚息(以124638.36元为基数，自2016年2月11日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告毛达足、沈细娥支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告毛达足、沈细娥立即清偿借款本金122038.02元,并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年2月11日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴下落不明，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月11日，原告与被告毛达足、沈细娥签订编号为33007634115069806507《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告毛达足、沈细娥向原告借款150000元，借款期限自2015年6月至2016年6月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告毛达足、沈细娥未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告毛达足、沈细娥违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告毛达足、沈细娥赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215064262559的《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告卓佐征为小组牵头人，联保小组从2015年6月11日起至2017年6月11日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款150000元发放于被告毛达足在原告处开设的62×××39的银行账户上。被告毛达足、沈细娥分别于2016年1月11日、2月11日、3月11日、3月21日支付原告借款本金24382.26元、979.64元、1300元、0.08元，在原告起诉后，被告毛达足、沈细娥又于2016年4月11日支付原告借款本金1300元，至今尚欠原告借款本金122038.02元。同时，被告毛达足、沈细娥在2016年2月11日后未支付原告借款利息。被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金122038.02元，并按合同约定支付原告2016年2月11日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利)；二、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8500元；三、被告卓佐征、江晓儿、董仁海、毛爱琴对被告毛达足、沈细娥的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元，财产保全费1420元，合计诉讼费4382元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月十四日书 记 员  周丹妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2870号原告杨平江，男，汉族。被告吴峰，男，汉族。被告杨帅，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司。原告杨平江与被告吴峰、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本院在审理原告杨平江与被告吴峰、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告吴峰在举证期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地在汨罗市，且该案的被告住所地在汨罗市，事故车辆保险在中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，故对于本案岳阳市岳阳楼区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至湖南省汨罗市人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”，本案三被告住所地为湖南省汨罗市，事故发生地为湖南省汨罗市，且经本院核实，肇事车辆的投保公司系中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，故本院对本案没有管辖权，被告吴峰对管辖权提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴峰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  程解放审判员  陈 静审判员  李钰婷二〇一六年九月五日书记员  姚 蔚
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3311号原告：曹凤珍，女，1963年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：李春华，女，1980年7月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：李新斌，男，1979年7月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，个体。原告曹凤珍为与被告李春华、李新斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤珍到庭参加诉讼。被告李春华、李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤珍诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月24日，由我担保，被告李新斌向焦香荣借款12400元。借款后不到两个月，二被告便离婚，被告李新斌外出打工，被告李春华也不履行偿还义务。在债权人焦香荣的催要下，我承担了保证责任，替二被告偿还了该欠款。为维护我的合法权益，诉至法院一、要求被告李春华、李新斌偿还我欠款12400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李春华、李新斌未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月24日，由原告曹凤珍担保，被告李新斌因生活所需向焦香荣借款12400元，共同为焦香荣出具借据一枚，约定于2016年1月24日偿还，未约定利息。此款到期后，被告李新斌未能偿还，经债权人焦香荣索要，2016年6月1日，原告曹凤珍代为被告李新斌偿还了该笔欠款。原告曹凤珍针对自已的主张列举1、借据一枚，证明被告李新斌经原告曹凤珍担保，向焦香荣借款12400元的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告李春华、李新斌的婚姻关系及二人外出打工，现住址不详的事实。3、申请证人焦香荣出庭作证证实：原告曹凤珍代为被告李新斌偿还12400元的事实。本院审查认为，原告曹凤珍列举的以上证据及证人焦香荣的证言相互印证证实了被告李新斌经原告曹凤珍担保向焦香荣借款12400元及原告曹凤珍已代为被告李新斌偿还12400元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李春华、李新斌未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李新斌经原告曹凤珍担保向焦香荣借款12400元，并共同为焦香荣出具借据一枚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告曹凤珍已向债权人焦香荣履行了给付义务，故向被告李新斌追偿该笔借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中所涉及的借款应认定为，被告李新斌与被告李春华夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李春华、李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华、李新斌于本判决生效后十日内偿还原告曹凤珍欠款12400元。案件受理费110元、公告费400元，由被告李春华、李新斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二０一六年九月二十八日书 记 员 王特日格乐
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审279号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人夏占银，男。被执行人曾了芝，女，系被执行人夏占银之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050089号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050089号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050089号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050089号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1450号申请执行人李映超，男，生于1965年，住四川省三台县。被执行人周亮，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李映超申请执行（2016）川0703民初1446号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一六年九月二十八日书记员 周家虎
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初384号原告郭志忠。委托代理人雷子正。被告梁长峰。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部。负责人郭安平。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。原告郭志忠诉被告梁长峰、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志忠及其委托代理人雷子正、被告梁长峰、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部之委托代理人马文韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志忠诉称，2015年10月18日20时许，被告梁长峰驾驶晋KJJX**号金杯牌小型专项作业车，由北向南行驶至平遥县Y086线2KM加970M叉口路段时，碰撞同向由北向东左转弯的原告郭志忠无证驾驶的无牌证隆鑫110型二轮摩托车，造成了郭志忠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告郭志忠受伤，到平遥县人民医院住院治疗，住院95天出院，故具状请求判令被告赔偿原告损失97056.54元；诉讼费用由被告承担。被告梁长峰辩称，我是平遥县人民医院120司机，原告住院95天，费用为34738.54元，由医院垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和10万元的三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，超出部分按照责任比例在三者险范围内进行赔付。经审理查明，2015年10月18日21时20分许，被告梁长峰驾驶平遥县人民医院所有的晋KJJX**号金杯牌小型专项作业车，由北向南行驶至平遥县Y086线2KM加970M叉口路段时，碰撞同向由北向东左转弯的原告郭志忠无证驾驶的无牌证隆鑫110型二轮摩托车，造成了郭志忠受伤，原告当即被送往平遥县人民医院住院治疗。该院诊断为：闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、双侧额部硬膜下积液。2016年1月21日，原告出院。在该院原告共计花费34738.54元。该部分花费全部由被告梁长峰所在单位平遥县人民医院垫付。2015年10月28日，平遥县公安局交通警察大队对该次事故作出责任认定，结论为:梁长峰承担主要责任，郭志忠承担次要责任。2016年3月21日，原告伤情经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、双侧额部硬膜下积液等，已构成10级伤残。原告损失经本院核定如下：1、医疗费34738.54元。2、住院伙食补助费95天×50元/天，计4750元。3、营养费30元/天×95天，计2850元。4、误工费95天×130元/天，计12350元。5、护理费95天×115元/天，计10925元。6、残疾赔偿金17618元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1500元。以上合计89731.54元。另据查明，被告梁长峰所驾驶的晋KJJX**号金杯牌小型专项作业车向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险以及保险金额10万元的第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。本院认为，原告郭志忠驾驶摩托车与被告梁长峰所驾车辆相撞后，致原告受伤事实清楚，双方对平遥县公安局交通警察大队责任认定书也不持异议，故对该责任认定书中认定被告梁长峰承担该起事故主要责任的结论本院予以采纳。由于被告梁长峰所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部在机动车交通事故责任强制险和三者责任险范围内先行赔付，鉴于原告损失可由被告在保险责任范围内全部赔偿，原告对被告梁长峰的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告57393元。在三者险范围内赔偿原告22636.98。以上合计80029.98元。二、由原告退还被告所垫付的医疗费34738.54元。由被告转交平遥县人民医院。三、驳回原告对被告梁长峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司古陶镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年九月九日书记员  赵建华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3709号原告郑成德，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告洪宇建设集团公司辽宁分公司。住康平县东关屯镇政府。法定代表人张明录。被告李怀敏，男，住沈阳市浑南区英城子街道华瑞家园。原告郑成德与被告洪宇建设集团公司辽宁分公司、李怀敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭进行审理。原告诉称，2015年6月15日1点27分半，我从麦子屯村至古城子路过时发现我的水泥楼板和水泥大梁被洪宇建设集团辽宁分公司、东湖标段在施工时用大铲车和吊车把板和梁全部损坏，不能使用。直接造成我单位经济损失135,500元（现有购板、大梁收条）当时我们打110报案，同时有东湖派出所办案人员出警和情况说明一份。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告损失135,500元2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月1日依法向原告进行询问，指定其于2016年9月8日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告郑成德的起诉。案件受理费3,010.00元，全部退回原告郑成德。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年九月二十日书 记 员  薛 研本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14483号原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。法定代表人陈永铨。委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。被告梁兴明，男，1991年6月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，。原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告梁兴明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告梁兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项2666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月26日入职原告处工作，在2016年1月21日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资2666元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将2666元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月26日入职原告处，2016年1月12日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月20日签名确认。随后被告在2015年12月至2016年1月20日的工资表签收名确认收到工资4017元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资2666元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入2666元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的2666元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁兴明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项2666元；二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年九月一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1331号之一申请人张春元，男，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人张磊，男，住内蒙古通辽市科左后旗。张春元申请张磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人张磊在其父亲张连阁名下一卡通账户为6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。执行员  齐宏武二〇一六年九月二十日书记员  杨 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5714号罪犯张加斌，男，汉族，1972年5月11日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）马刑初字第9号刑事判决，以被告人张加斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张加斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）皖刑终字第181号刑事判决，以被告人张加斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月09日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张加斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张加斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张加斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加斌减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2764号罪犯张乐生，曾用名张乐乐，男，1972年3月9日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张乐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期至2027年9月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张乐生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张乐生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、8月、12月,2016年3月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张乐生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张乐生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乐生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1276号原告肖某，女，1969年8月9日出生，汉族。被告周某，男，1968年5月28日出生，汉族。原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原告与被告于1990年4月29日在溆浦县桥江镇民政办登记结婚。1990年2月13日生育一子周大某，现已成年。婚姻生活中，双方因性格不合，没有共同语言，时常吵架。原告实在无法忍受这种吵吵闹闹的夫妻生活，时常觉得生活没有希望，对生活陷入绝望的境地。双方自2005年开始分居至今，分居期间都是各过各的，一年到头从未有电话的问候和关心，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告与被告1987年经人介绍相识。1990年4月29日，双方在溆浦县桥江镇人民政府登记结婚。���历一九九〇年二月十三日，双方生育一子，取名周大某，现已成年。婚后双方偶尔为家庭琐事引发矛盾，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告从相识到结婚，已有一定的了解。婚后感情尚可，且育有一子，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，相扶相依，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告肖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年九月一日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2926号原告南通市百威电气有限公司。住所地：海安开发区立发大道。法定代表人杨立稳。委托代理人丁祎，南通市海安县海安法律服务所法律工作者。被告成都市新盛电器有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港富路***号。法定代表人董培如。原告南通市百威电气有限公司与被告成都市新盛电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南通市百威电气有限公司的特别授权代理人丁祎到庭参加诉讼，被告成都市新盛电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市百威电气有限公司诉称，原告与被告从2015年1月至2016年3月共签订《产品购销合同》数份，由原告为被告加工多种规格的漆包铝扁线和漆包铜扁线。后原告已按合同约定履行了生产和交货义务，被告先后支付了部分货款，尚欠422866.5元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为借口拖欠至今未付。2016年4月30日，原告向被告出具了一份对账函，载明欠款金额为422866.5元，被告亦盖章确认。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款422866.5元；二、案件受理费由被告承担。被告成都市新盛电器有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告从2015年1月至2016年3月先后签订数份《产品购销合同》，合同约定由原告为被告加工多种规格的漆包铝扁线和漆包铜扁线，付款方式“货到、票到（17%增值税发票）陆拾天结算（接受承兑汇票）。每月18-22号对账，次月1-3日付款。（每年4月和6月不外付款，如有付款顺延不作为违约。）”。合同签订后原告依约履行了相应义务，被告也根据合同约定支付了部分货款，尚欠422866.5元货款。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和企业登记信息，产品购销合同、发货单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行其合同义务。原告依约履行了合同义务，被告也支付了部分货款，但尚有422866.5元未支付。现原告要求被告支付货款422866.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市新盛电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通市百威电气有限公司货款422866.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3822元，由被告成都市新盛电器有限责任公司承担。该款已由原告南通市百威电气有限公司预缴，被告成都市新盛电器有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告南通市百威电气有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 少二〇一六年九月九日书记员 李海林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执22号之二申请执行人王建法，男，1978年12月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第234号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.97平米的商铺抵偿剩余债务81884.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.97平米作价81884.25元，交付申请执行人王建法抵偿债务81884.25元。申请人王建法可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初1603号申请人：田燕霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：朱国森(特别代理)，莆田市涵江区法律援助中心指派(福建佘云律师事务所律师)。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权(特别代理)，福建升恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森敏(特别代理)，福建升恒律师事务所实习律师。原告田燕霞与被告陈天瑞、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田燕霞于2016年8月3日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内先行支付42万元。本院经审查认为，申请人田燕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在收到本裁定书之日起五日内支付给申请人田燕霞先予执行款项12万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 远人民陪审员  林文腾人民陪审员  黄金玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑雪彬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执634号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人张长华。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第81号民事判决书，于年月日向被执行人张长华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人张长华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人张长华名下的车辆。二、被执行人张长华负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张长华可以使用被查封车辆；但因被执行人张长华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2254号之一申请执行人宋光，男，1969年4月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。申请执行人沈松柏，男，1945年12月9日出生，汉族，住皖芜湖市新芜区。申请执行人李雪娥，女，1947年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋某。法定代理人宋光，男，1969年4月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住皖舒城县。被执行人施元福，女，1960年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽舒城市政建设有限公司，住所地皖六安市舒城县城关镇。被执行人安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地皖合肥市明光路6号海汇大厦。被执行人黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住皖舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04456号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2000000元、利息149752、诉讼费16626元、执行费24063元，合计2190441元；支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月7日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人程建、施元福、安徽舒城市政建设有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、黄林在银行账户上的存款2190441元；支付迟延履行利息（以2000000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年7月7日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3358号上诉人（原审被告）：合肥聚达建材有限���司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与太湖路交口恒生阳光城*幢****室。法定代表人：蔡建平，该公司总经理委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张志兵。委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。上诉人合肥聚达建材有限公司因与被上诉人张志兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥聚达建材有限公司上诉请求：改判驳回张志兵提出支付利息的诉讼请求。事实和理由：双方虽存在欠建材款18万元的关系，因合肥聚达建材有限公司经济困难不能在短期内支付，愿意以建材来抵该债务或分期付款，一审判决支持欠款的逾期利息，无事实和法律依据，合肥聚达建材有限公司不应承担欠款利息。张志兵辩称，合肥聚达建材有限公司上诉为了拖时间，浪费国家司法资源，合肥聚达建材有限公司违反合同义务，应当支付全部货款和赔偿因逾期付款给张志兵造成的损失。原审判决认定事实清楚，于法有据。张志兵向一审法院起诉请求：判令合肥聚达建材有限公司立即支付水泥款18万元以及从2015年12月29日起的利息损失（按年利率24%计算至款清之日止）。一审法院认定事实：张志兵与合肥聚达建材有限公司原有销售水泥业务往来。2015年12月29日，双方就销售水泥情况进行结算，合肥聚达建材有限公司尚欠张志兵水泥款19万元，由合肥聚达建材有限公司法定代表人蔡建平亲笔打了欠条并加盖公司印章。张志兵多次催要，合肥聚达建材有限公司在去年年底时给付了1万元，余款18万元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。张志兵与合肥聚达建材有限公司之间形成了合法有效的水泥买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。经结算，合肥聚达建材有限公司出具了19万元欠条一份，现合肥聚达建材有限公司尚欠水泥款18万元未付。张志兵主张合肥聚达建材有限公司偿付该款符合法律规定，该请求予以支持。鉴于双方未约定付款时间，张志兵主张的逾期付款损失可自起诉之日即2016年4月14日起以18万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：合肥聚达建材有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张志兵水泥款18万元及逾期利息（利息自2016年4月14日起，以18万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由合肥聚达建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，双方对合肥聚达建材有限公司尚欠张志兵建材款18万元没有异议，本案二审争议焦点主要为合肥聚达建材有限公司是否应当承担欠付建材款18万元的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未对付款期限作出约定，亦未对逾期付款违约金作出约定，故一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判令合肥聚达建材有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付张志兵逾期付款的利息损失正确。综上所述，合肥聚达建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案���受理费50元，由合肥聚达建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年九月十七日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）���判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05805号原告：沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路20-2号法定代表人叶洋，系该公司经理。委托代理人丁长洪。被告：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。代表人佟宝路，系该行行长。委托代理人ＸＸ。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行，住所地沈阳市大东区津桥路15号。代表人高国珣，系该行行长。委托代理人ＸＸ。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人丁长洪，被告及第三人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月10日，被告与案外人沈阳魅力酒店管理有限公司签订《人民币借款展期协议书》，原告提供担保，因案外人未能履行还款义务，在2008年7月29日原告与被告达成抵债协议书，原告将自有的位于铁西区沈辽东路20号1门5136.64平方米房屋抵顶给被告全部的贷款本息，并依约定将该房产过户至被告名下，又因房屋价值超过被告的贷款本息，故，被告以第三人名下的沈阳经济技术开发区沈辽路200号（新地址：沈阳经济技术开发区沈辽路218号20门），面积837.9平方米房屋抵予原告。2009年1月份，第三人将该房产分割为两处，分别为329.97平方米、507.93平方米，现507.93平方米的房产仍在第三人名下，故，请求判令第三人将涉案的507.93平方米房产过户给原告。一、请求判决被告履行《人民币借款展期协议书》、《抵债协议书》中确定的义务，由第三人为原告办理房屋变更登记手续。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉求没有法律依据，涉案房屋于2008年生效的民事调解书（2007）沈民二房初字201号送达之日起，房屋已经是属于原告的所有物权，并且该房屋没有过户是由于原告公司的股东之间产生的争议而引起的一系列诉讼所导致。诉争房屋在2008年9月12日即已由被告和第三人交付给原告使用，并将所有手续也都交付原告，所以被告和第三人在履行过程中无任何过错，请求法院依法驳回。第三人诉称，被告辩称原告诉求没有法律依据，涉案房屋于2008年生效的民事调解书（2007）沈民二房初字201号送达之日起，房屋已经是属于原告的所有物权，并且该房屋没有过户是由于原告公司的股东之间产生的争议而引起的一系列诉讼所导致。诉争房屋在2008年9月12日即已由被告和第三人交付给原告使用，并将所有手续也都交付原告，所以被告和第三人在履行过程中无任何过错，请求法院依法驳回。经审理查明，2005年6月10日，原、被告及沈阳魅力酒店管理有限公司签订《人民币借款展期协议书》一份，该协议书约定，本协议书系借贷双方在2004年6月24日签订的第0321012004200006号借款合同的展期协议，原借款人沈阳魅力酒店管理有限公司，借款期限自2004年6月20日至2005年6月10日止，展期期限从2005年6月10日至2006年5月10日止。担保人沈阳家家乐超市有限公司同意展期，并承诺对展期的实际借款金额、新利息、逾期利息承担连带责任。展期实际借款金额为2430万元等条款。2008年原、被告及沈阳魅力酒店管理有限公司签订《抵债协议书》一份，该协议约定原告用其所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路20号1门房产抵偿沈阳魅力酒店管理有限公司欠被告的借款本息，沈阳市铁西区沈辽东路20号1门房产及土地整体抵债价值为3600.8万元，房产土地抵债价值超出贷款本息的部分，被告以有处分权的等值实物、资产（含座落于沈阳经济技术开发区沈辽路200号，建筑面积为837.9平方米房屋），抵偿给原告，不得要求以现金方式支付，该部分实物资产过户费用由沈阳魅力酒店管理有限公司承担，本协议签订、履行过程中发生争议，由合同各方协商解决，也可起诉到甲方（盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行），住所地人民法院解决等条款。2008年中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心因同沈阳家家乐超市有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，案外人沈阳魅力酒店管理有限公司因商品房买卖合同纠纷一案在沈阳市中级人民法院起诉。诉讼中，经市中院调解，各方当事人达成的协议的部分内容为，沈阳家家乐超市有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行、沈阳魅力酒店管理有限公司签订的《抵债协议书》的全部内容。沈阳市中级人民法院并于2008年7月29日制作（2007）沈民二房初字第201号民事调解书。调解书送达后，原告已将顶账给被告的房屋过户给被告。2008年9月12日，被告将沈房权证第1号（房证）原件，缓税申请表复印机，公证书原件，房地产转让申请及批复原件交付原告。2008年12月29日沈阳市房产测绘大队给第三人出具房屋面积鉴定书。该鉴定书载明，第三人所有的位于沈阳市经济技术开发区沈辽路218号20门的套内面积是407.70平方米，分摊面积是100.23平方米，建筑面积是507.93平方米，范围是一层8-9轴A-D轴、二层8-10轴A-D轴。沈阳市经济技术开发区沈辽路218号20门建筑面积为507.93平方米现仍登记在第三人名下。原告要求被告办理房屋变更登记手续，被告以调解书下发，物权已发生变动为由未予办理，促成原告诉讼。上述事实有原、被告、第三人的陈述，有原告提供的《人民币借款展期协议书》复印件、（2007）沈民二房初字第201号调解书复印件、抵押协议书复印件、房屋面积鉴定书复印件，有原告提供的材料移交登记表复印件。上述证据经质证对方对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告未履行沈阳魅力酒店管理有限公司向被告借款的担保责任，以自有的房屋抵顶给被告并过户后，被告应该按照协议约定将溢价部分顶账的房屋登记过户到原告名下。被告未能办理原告要求其办理理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内履行《人民币借款展期协议书》、《抵债协议书》中确定的义务，由第三人为原告办理房屋变更登记手续，将沈阳市经济技术开发区沈辽路218号20门建筑面积为507.93平方米房屋过户给原告。如未按本判决书履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原、被告、第三人其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2835号原告：屈建华，男，汉族，1984年3月出生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。被告：王乐，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市南岸区。原告屈建华与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建华的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告王乐经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。屈建华向本院提出诉讼请求：1、判令王乐立即偿还屈建华借款30万元；2、王乐从2015年10月16日起至付清之日止以30万元为基数按月2%支付利息。事实和理由：2014年10月16日，屈建华与王乐签订《借款协议》，约定王乐向屈建华借款30万元，月利息6000元（2%），借款期限一年，从2014年10月17日至2015年10月16日。屈建华通过银行向王乐转账30万元。到期后���王乐未依约归还借款，屈建华多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。王乐未出庭，未答辩。经审理查明：2014年10月16日，王乐出具《借款协议》一份，载明：“兹有借款人王乐（身份证号**），向屈建华（身份证号**）借款人民币300000元（大写叁十万元），借款时间为1年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，每月利息人民币6000元，每月2日以前支付利息，借款到期后一次性归还本金。且重庆宝玉堂贸易股份有限公司为本借款人承担连带担保责任，如借款人王乐违约，放款人屈建华有权处置王乐名下相应价值的资产。”2014年10月18日，屈建华通过银行向王乐转账30万元。庭审中，屈建华陈述王乐已经结清2015年6月之前的利息，其自愿放弃借款期限内的剩余利息。上述事实，有屈建华举示的《借款协议》、中国银行贷记��账业务凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，王乐向屈建华借款30万元，有王乐签字的《借款协议》和转账凭证为证，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款协议》上约定了借款期限，到期后王乐未按约履行还款义务，应承担违约责任。屈建华要求王乐偿还借款30万元，本院予以支持。屈建华自认王乐已经结清2015年6月之前的利息，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认，屈建华自愿放弃借款期限内的剩余利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。屈建华要求以30万元为基数，从2015年10月16日起按每月2%计算资金占用损失至付清之日止，该请求的实质是逾期利息，其利率标准符合法律规定及《借款协议》的约定，本院予以支��。王乐经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐于本判决生效之日起10日内向原告屈建华归还借款30万元，并以此为基数从2015年10月16日起按月利率2%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费600元，共计6480元，由被告王乐负担（此款已由原告屈建华垫付，被告王乐于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告屈建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 念
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。被告：姜云会，女，1984年生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告姜云会信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告姜云会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜云会赔还原告贷记卡到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为人民币本金5857.22元、利息742.83元、滞纳金336.73元，共计人民币6936.78元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告姜云会向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2012年6月6日，于2012年7月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月24日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜云会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡信用卡到期本金5857.22元，并支付计算至2016年6月5日的应付利息742.83元及滞纳金336.73元；2016年6月5日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜云会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年九月七日书记员  余思曼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3594号原告纪宇轩。法定代理人纪国艳。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告纪宇轩与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪宇轩撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书(2016)新42民终973号上诉人（原审原告）：张刚，男，1961年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道三段208号市招办三楼。法定代表人：段志斌，系该公司总经理。委托代理人：刘新，男，1968年3月31日出生，汉族，系该公司职员，住哈密市。委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。上诉人张刚因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安智丰公司）劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人张刚及其委托代理人马原生、被上诉人广安智丰的委托代理人刘新、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张刚自称广安智丰公司的电力安装二十处于2011年至2012年聘请其承接被告公司在塔城地区的多项工程，并提交结算证明复写件一份，落款处加盖被告广安智丰公司电力安装二十处的公章，落款日期为2013年2月20日。该证明复写件主要内容为：年薪以200000元为基准，两年400000元，经双方结算，被告广安智丰公司尚欠其390000元，并于2013年10月30日前付清，逾期支付的，未支付部分按照3‰利率计算。另查明：原告张刚出具的结算证明落款处没有被告公司相关负责人的签字。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案原告张刚提供的结算证明系复写件，且落款盖章处没有单位负责人签名，也没有制作证明材料人员的签名，该份证据不足以证明被告广安智丰公司拖欠其劳务费390000元。故对原告张刚的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告张刚的诉讼请求。本案受理费3575元，邮寄费80元，合计3655元，由原告张刚承担。张刚上诉称，2011年3月至2012年12月期间，被上诉人公司的工地负责人刘新雇佣上诉人在塔城地区工地带班、组织民工代为被上诉人在工地施工、并进行技术指导，期间花费、借支等全部是刘新代公司向其支付现金，并口头承诺除工地正常开支外，每年向上诉人支付200000元。2013年刘新代表公司向上诉人出具一份工资结算证明，证实被上诉人欠付上诉人工资等费用共计390000元，原审未将该证据作为定案依据错误。综上，请求撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求。广安智丰公司答辩称，上诉人主张390000元的依据是《结算证明》，原审认为该《结算证明》为复写件，不是真实的，故上诉人应当提供相应的证据加以证实；原审认为《结算证明》中没有法定代表人的签字和盖章，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据，举证不能应当承担不利后果，上诉人亦无法说明390000元的详细情况，原审对其请求不予支持正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付其主张的工资390000元？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（四）无法与原件原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本案中，上诉人张刚称其与被上诉人约定每年由被上诉人向其支付工资200000元/年，对此仅提供了在落款处盖有“四川光杆智丰建设工程有限公司电力安装二十处”公章的《结算证明》复写件予以证实。该证据从形式上看属于复写件，无法与原件进行核对，存在明显瑕疵，对其主张的年薪200000元的事实亦未提供其他证据加以印证，且在庭审中，上诉人说明不了《结算证明》的形成经过，陈述出现前后矛盾，故对该《结算证据》的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据不能作为本案的定案依据。对上诉人张刚的主张本院不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定作出判决属适用法律不当，二审应予纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律不当，但考虑到判决结果正确，故可在纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7150元，投递费130元，合计7280元，由上诉人张刚负担。本判决为终审判决。审判长潘宏代理审判员刘静代理审判员滕媛媛二O一六年九月二十九日书记员王福强