wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4816号原告：段立洲，男。被告：安仲海，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告段立洲与被告安仲海健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立洲、被告安仲海的委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失共计13334.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日时许，因停车收费问题，被告用拳头把原告打倒，致使原告受伤。原告伤后到莒县人民医院治疗，被告没有赔偿。被告安仲海辩称，原告所诉与事实不符，事实是因停车费问题双方争执并发生推搡，因原告所处地形不平坦，正好碰到洼里的小石头，将原告膝盖划破，是原告不小心所致，所以被告不承担赔偿责任。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莒公（北）行罚决字（2016）00024号对被告的行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告；2、医疗费单据、医院住院病例、用药明细，证明受伤情况。对于原告段立洲提交的以上证据，被告对莒公（北）行罚决字（2016）00024号行政处罚决定书未提出异议；被告对原告方提供的复印票据有异议，认为系重复复印，误工费、护理费过高，应当按照实际住院天数及50元每天计算，伙食补助费过高，应当按照每天20元计算，交通费酌情，营养费应当不予支持。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告段立洲系莒县经济开发区宏远物流的门卫，负责车辆出入，并负责在院内收停车费，被告在宏远物流院内经营汽修业务。2016年5月17日9时许，在莒县经济开发区宏远物流院内，被告将自己要修理的汽车停在路上，影响其他车辆出入，原告到宏远物流办公室汇报该情况，随后被告也被叫到办公室，因收费问题原、被告发生争吵。原、被告从宏远物流办公室出来后，双方又发生争执，并厮扯在一起，被告推原告，由于用力比较大，将原告摔倒致伤，随后原告家属报警。原告受伤后，于2016年5月17日到莒县人民医院治疗，被告妻子刘为花四次预缴费650元，包扎后被告妻子刘为花退款7元，实际支出643元。2016年5月18日，原告到莒县中医医院住院治疗至2016年6月3日，住院16天，支出医疗费8435.5元。原告的伤诊断为：皮肤裂伤、关节积液。2016年6月30日，莒县公安局作出莒公（北）行罚决字（2016）00024号行政处罚决定书，对被告安仲海拘留十日并罚款五百元。该纠纷经公安机关协调未果，原告于2016年7月22日诉至本院，请求被告赔偿医疗费8435.5元元、误工费1382.72元(86.42元/天×16天)、护理费2100(70元/天×30天)、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、交通费100元、营养费800元，病历复印费36元，共计13334.22元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告段立洲与被告安仲海同在一处从事不同工作，因停放车辆和收费问题发生纠纷，应本着互谅互让、和睦相处的原则，妥善处理矛盾纠纷。综合分析本案发生的原因和经过，原、被告双方均有过错，被告具有较大过错，应对事故承担主要责任，原告承担次要责任；原告的各项经济损失由被告承担70%为宜，其余经济损失由原告自行承担为宜；原告请求误工损失，被告提出异议，故本院对该请求不予支持；原告请求护理费每天按70元计算，被告提出异议，应按照当地护工标准每天60元计算为宜；原告的交通费100元，根据案件情况酌定为50元；原告的住院伙食补助费每天按标准20元计算；原告请求被告赔偿营养费，按每天20元计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安仲海赔偿原告段立洲医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计7535.15元{［医疗费8435.5元+医疗费643元+护理费960元(60元/天×16天)+住院伙食补助费320元(20元/天×16天)+营养费320元(20元/天×16天)+交通费50元+复印费36元]×70%},扣除被告已垫付医疗费643元，尚应赔偿原告段立洲6892.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告段立洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告段立洲负担50元，被告安仲海负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年九月八日书记员  李 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）豫1321民初1293号原告：马某，男，汉族，生于1987年6月1日，住南召县。委托代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。被告：贺某1，男，汉族，生于1962年6月12日，住南召县。被告：石某，女，汉族，生于1966年4月12日，住南召县。被告：贺某2，女，汉族，生于1989年10月1日，住南召县。三被告委托代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。原告马某诉贺某1、石某、贺某2婚财纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  闫学东二〇一六年九月一日书记员  李东玉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初483号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。法定代表人何建国，理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地君山区康福路工业园内。法定代表人索小惠，董事长。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司向原告偿还借款本金290万元、利息32.23万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；2、判令上述借款本息、逾期罚息和复利及实现债权的费用在被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押物中优先受偿。事实和理由：2015年3月31日，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司与原告订立《流动资金贷款合同》（合同编号：1886030000-2015-00000340），从原告处借款人民币（下同）290万元，借款利率约定为8.9166‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2016年3月30日。该《流动资金贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司与原告订立《最高额抵押合同》（合同编号：[1886030000]最高额抵字[2015]第00000030号），以机械设备作为质押物，并办理了动产抵押登记（权证号码：君山2015押登字0010号），自愿就上述借款债务提供抵押担保。该《最高额抵押合同》同时对其他相关事项进行了约定。《流动资金贷款合同》订立当日，原告向被告湖南锦程印刷包装股份有限公司足额发放了借款，全面、适当履行了《流动资金贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金290万元、借款利息32.23万元。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司未作出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司营业执照、组织结构代码证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2015年3月31日签订的《流动资金贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告锦程印刷包装股份有限公司形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2015年3月31日签订的《最高额抵押合同》及动产抵押登记书，拟证明抵押合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告湖南锦程印刷包装股份有限公司所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司之间签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的借款合同关系成立，原告与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司的抵押合同关系成立。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任，即借款期限届满后罚息按合同约定在原约定利息的基础上上浮30％计算。原告要求被告湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。《动产抵押登记书》是抵押权人对《动产抵押登记书》中所记载的抵押物有优先受偿的凭证，该《动产抵押登记书》载明的债权金额为290万元，应理解为抵押债权金额为290万元，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金2900000元及其利息299092.62元（自2015年3月31日起按8.9166‰/月计算至2016年3月31日止、2016年4月1日起按11.5916‰/月计算至2016年5月30日）（其中2900000元对《君山2015押登字0010号动产抵押登记书》中所记载的抵押物具有优先受偿权），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费32576元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  梁 良审 判 员  刘 平人民陪审员  胡文忠二〇一六年九月八日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3839号原告：徐福喜。委托代理人（特别授权）：徐鹏辉。被告：王小剑。原告徐福喜与被告王小剑公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付运费51640元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福喜及委托代理人徐鹏辉到庭参加诉讼、被告王小剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告从事货物运输工作，多次为被告王小剑运送建筑材料，2014年11月17日，双方当事人对运费进行结算，被告欠运费48250元，并向原告出具欠条一份，此后，被告又欠运费2590元，由被告在三份欠款收据上签名予以证实。被告出具欠条后，但对上述运费合计为50840元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小剑支付原告徐福喜运费人民币50840元，支付利息损失（按50840元，自2016年9月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（已减半），由被告王小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月二十八日书记员  刘 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01193号申请执行人：谢宗义，男，出生于1957年4月18日，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人谢宗义与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00221号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00221号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0191民初116号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，职务行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：苏子联，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：蔡金飘，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。本院于2016年9月9日立案受理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告苏子联、蔡金飘金融借款合同纠纷一案，但原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未申请司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行之起诉按撤诉处理。审判员 孙 皓二〇一六年九月三十日书记员 孔一如
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1299号原告：卓成君，男，1969年7月21日生，汉族，个体。被告：陈则涛，男，1963年2月22日生，汉族，个体。被告：于淑霞，女，1968年9月7日生，汉族，无职业。原告卓成君与被告陈则涛、于淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告卓成君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓成君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓成君撤回起诉。案件受理费15398元，减半收取计7694.5元，由原告负担。审判员 齐 兵二〇一六年九月五日书记员 尤美玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初1141号原告：陈某某，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇东高楼村。被告：史某某，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市金河小区5号楼2单元602室。本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  边有志人民陪审员  付安春二〇一六年九月二十日书 记 员  王梦瑶
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第328号申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司。负责人李长征，总经理。被执行人纪玉杰，女，1977年6月8日生。被执行人于可平，男，1976年1月4日生。被执行人管化贤，男，1964年9月26日生。本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人纪玉杰、于可平、管化贤追偿权纠纷一案中，申请执行人依据依据青岛市市南区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）南商初字第70562号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70562号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年九月八日书记员  赵妍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1430号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王树范,男,汉族,1959年01月27日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2010年03月03日被申请人王树范在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年01月28日归还本金12346.93元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王树范给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15653.07元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树范应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15653.07元及利息(按合同约定利率计算,从2010年03月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人王树范负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初20384号原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行，营业场所北京市西城区金融大街15号北楼一层101、104单元。负责人王湘，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告吴泓达。原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）诉被告吴泓达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中国银行起诉称，被告于2013年11月向中国银行申领到一张中国银行白金信用卡，卡号：×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币108733.25元（截至2015年6月28日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还白金信用卡（卡号：×××）截至2015年6月28日的欠款总额共计人民币108733.25元；2、被告按领用合约的约定向原告支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；吴泓达承担本案诉讼费用。本院认为，依照中国银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告吴泓达，另中国银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中国银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一六年九月七日书 记 员  王 洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1092号原告金华市金东保安服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔路1966号。法定代表人金琍君，总经理。委托代理人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告北京星月映画国际文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3904。法定代表人王曼，执行董事兼经理。被告金华慧恩婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市秋滨街道朱基头村。法定代表人王振伟，执行董事兼经理。委托代理人傅永照，浙江赞成律师事务所律师。原告金华市金东保安服务有限公司（以下简称金东保安公司）诉被告北京星月映画国际文化传媒有限公司（以下简称星月映画公司）、金华慧恩婴儿用品有限公司（以下简称慧恩婴儿用品公司）保安服务合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，因两被告均需公告送达，本案于同年3月25日依法转换程序组成合议庭，同年8月16日公开开庭进行了审理。原告金东保安公司的委托代理人章丽芳、被告慧恩婴儿用品公司的委托代理人傅永照到庭参加诉讼，被告星月映画公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金东保安公司起诉称：2016年1月4日，第一被告委托原告负责2016年1月9日19时至22时30分在金华市体育中心体育场举办的演唱会的安全保卫工作。当日双方签订《临时保卫协议》1份，对服务内容、保卫时间、保卫地点、服务费用等事项均作了约定。服务费共计人民币54600元。协议签订后5日内支付，依银行同期贷款利率计算利息，第一被告委托第二被告支付保卫服务费并承担逾期利息；第二被告同意于2016年1月9日前向原告支付保卫服务费27300元，活动结束3个工作日内支付剩余的27300元，未按时支付承担逾期利息。2016年1月9日，原告按保卫协议约定提供安保服务，然两被告至今未支付服务费，原告屡次催讨无果，特诉至本院，要求判令：两被告共同支付保安服务费54600元及逾期利息损失（其中27300元自2016年1月10日起计算，其余27300元自2016年1月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。为证明上述事实和主张，原告金东保安公司向本院提交的证据：1.《临时保卫协议》1份，证明原告与第一被告签订协议及双方对权利义务的约定，第一被告委托第二被告付款。2.发票1份，证明原告已开具发票，本案保安费用为54600元。3.营业执照1份，证明原告的主体资格，原告于2016年3月8日经工商登记变更为“金华市金东保安服务有限公司”。被告星月映画公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告慧恩婴儿用品公司答辩称，《临时保卫协议》是原告与第一被告签订的，根据合同的相对性原则，第一被告是特定的债务人，第二被告无付款义务。根据现有证据，原告并不能证明其己履行安全保卫义务。第二被告不应承担付款义务，要求驳回对第二被告的诉讼请求。被告慧恩婴儿用品公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据；证据1，第二被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为在甲方盖章处盖有第一被告的公章，但签名并不是第一被告的法定代表人王振伟所写。本院认为，两被告均在协议上盖章，应视为两被告均认可协议约定的内容，并非一定要经法定代表人签字才生效，法定代表人对公章的保管负有主要责任，法定代表人将公章交给他人盖章，也应视为公司的行为，第二被告的异议不成立，确认其证明力。证据2，第二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据不能证明原告已履行提供保安服务的义务。本院认为，举办大型文艺晚会是众所周知的事情，原告已履行安保义务，第二被告对其主张未提供证据证明，第二被告的异议不成立，确认其证明力。证据3，第二被告无异议，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年1月4日，被告星月映画公司（甲方）与金东保安公司（乙方）签订《临时保卫协议》一份，协议约定甲方于2016年1月9日19时至22时30分在金华市体育中心体育场（内场主舞台贵宾区）举办演唱会，经双方协商同意本次活动的安全保卫工作由乙方承担；服务费用共计人民币54600元，协议签订后5日内支付，逾期未支付的，依银行同期贷款利率计算利息，甲方委托金华慧恩婴儿用品有限公司（第二被告）支付保卫服务费并承担逾期利息；如甲方决定解除本协议，则应以书面方式告知乙方，并承担安保服务费用20%的违约责任，其余未尽事宜，经双方协商一致后，可另行签订补充协议，但不可抗力因素除外；金华慧恩婴儿用品有限公司同意于2016年1月9日前向乙方支付保卫服务费27300元，活动结束3个工作日内支付剩余27300元，未按时支付承担逾期利息。2016年1月9日，原告按保卫协议约定提供安保服务，两被告至今未支付服务费。另在案件审理过程中，金华市金东区保安服务有限公司于2016年3月8日变更公司名称为金华市金东保安服务有限公司。本院认为：原告金东保安公司与被告星月映画公司自愿签订的《临时保卫协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按协议约定全面履行义务，被告星月映画公司委托被告慧恩婴儿用品公司支付保卫服务费，并经慧恩婴儿用品公司盖章同意，且在协议中明确支付的时间及方式。举办演唱会系众所周知的重大事项，原告依约履行安全保卫工作，两被告应按协议约定及时支付服务费，协议明确约定两被告未及时支付服务费，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，未超过国家有关限制利率的规定，合法合理。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。第二被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。第一被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京星月映画国际文化传媒有限公司、金华慧恩婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市金东保安服务有限公司保安服务费54600元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，其中27300元自2016年1月10日起算至实际付清之日止，27300元自2016年1月13日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元（原告已预交），公告费560元，合计1726元，由被告北京星月映画国际文化传媒有限公司、金华慧恩婴儿用品有限公司共同负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  杨桂生人民陪审员  詹汝金二〇一六年九月八日书 记 员  洪明东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初285号原告：张志鹏，住广东省广州市天河区。委托代理人：零庆鸣，广东迅法律师事务所律师。委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告张志鹏与被告广州市国龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，张志鹏起诉请求：1.判令被告清偿因（2016）粤01民终2647号案终审判决而负中国建设银行股份有限公司广东分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的借款本金560475.14元、利息（暂计至2007年4月24日为5863.03元，自2007年4月25日起至清偿完毕之日止，以560475.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及违约金200元的债务，（利息暂计至2016年6月16日为164200.47元）总金额暂计为724875.61元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，被告所在地位于广东省广州市天河区，且本案的诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0110刑初第200号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院被告人罗星华，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省苍溪县，现住址：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月10日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，2016年6月24日被鹿泉区公安局执行逮捕。2016年7月25日被鹿泉区人民检察院取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第174号起诉书指控被告人罗星华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人罗星华到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年6月9日13时40分许，被告人罗星华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载李某、雷某），沿232省道由南向北行驶至装院路273KM+700M处时驶入逆行，与相对方向梁振山驾驶的电动自行车相撞，致梁振山当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区公安交警大队认定，罗星华负此事故全部责任。罗星华系自首，民事已调解。公诉机关认为，被告人罗星华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录等相关证据。被告人罗星华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年6月9日13时40分许，被告人罗星华驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载李某、雷某），沿232省道由南向北行驶至装院路273KM+700M处时驶入逆行，与相对方向梁振山驾驶的电动自行车相撞，致梁振山当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉区公安交警大队认定，罗星华负此事故全部责任。民事已调解。上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人李某证言，罗星华是我的丈夫。2016年6月9日中午1点多，我乘坐罗星华驾驶的轿车，从赞皇工地打算回鹿泉台头村我住的地方，车上还有一个老乡坐在副驾驶。当时我在后座上躺着睡觉。后来也不知道到了哪里，只觉得车子“咣”的一声响，我就被吓醒了，我就问罗星华怎么了，他说车子和骑电动自行车的撞了。然后紧接着，我们下车一看，车后面躺着一个人，不远处还有一辆电动自行车。骑电动自行车的人在地上不动，后来罗星华就打120急救电话并报警了。2、证人雷某证言，罗星华是我老乡。2016年6月9日中午1点多，我乘坐罗星华驾驶的轿车，从赞皇工地打算回鹿泉小宋楼我住的地方，我当时在副驾驶位置，因为天挺热，出了赞皇县我就迷迷糊糊睡着了。后来也不知道到了哪里，只觉得车子“咣”的一声响，我就醒了，我一看挡风玻璃已经坏了。然后紧接着，罗星华停下车来，我们下车一看，车后面躺着一个人，不远处还有一辆电动自行车，原来是我们车和电动自行车发生交通事故了。骑电动自行车的人在地上不动。后来罗星华就打了120急救电话并报警了，120来了以后说人不行了。罗星华说还是抢救一下吧，然后我跟120车拉着那个人去医院了，到了医院那个人还是死了。3、被告人罗星华供述，2016年6月9日中午1点多，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从赞皇的孤山村光伏发电工地出来要回台头村，车是我从干租赁站的朋友张某那里借的，车上拉着我媳妇，还有刚认识十来天的工友“阳子”。我们沿装院路由南向北行驶，行驶至西郭庄村路段时，我驾驶车沿着黄线行驶，有一辆半挂车从我的右侧超我，我就向西打方向，行驶至西边的路边，当时车速大约五六十千米每小时，这时相对方向有一辆电动自行车行驶过来，我来不及刹车就把电动自行车撞出去了，我的车前保险杠的中间与电动自行车的前部，头碰头相撞的。我停车查看，距离西侧路边大约一米多，在我车后十几米远的地方电动自行车倒着，那个骑电动自行车的男子在电动自行车南侧，我就打电话报警。4、现场图、现场勘验笔录、照片。5、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通认定书事故，罗星华负此事故全部责任。6、石家庄市鹿泉区公安局法医学尸体检验意见书。7、抓获证明、无前科证明。8、调解协议书、谅解书。9、被告人罗星华驾驶证信息、机动车信息、户籍信息等。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人罗星华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后虽然被告人主动拨打报警电话，但现有证据不能证实罗星华有自首情节。故公诉机关认为罗星华系自首的意见本院不已采纳。民事已调解，且被告人取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：被告人罗星华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈朋森审 判 员  高 峰人民陪审员  白建丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4465号原告:贺勇,男,1958年6月18日出生,住天津市南开区。被告:郑仲渔,男,住天津市和平区。原告贺勇与被告郑众余相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。2016年9月28日原告以被告名字有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贺勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:准许原告贺勇撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 翠
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终923号上诉人（原审原告）：项宏。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司。法定代表人：郑文君，总经理。委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司。法定代表人：钟坤明，总经理。委托诉讼代理人：胡城。上诉人项宏因与被上诉人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司和四川省东圣酒业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初161号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人在庭外已达成和解协议，上诉人提起撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，上诉人项宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初161号之一民事裁定；二、准许项宏撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 家审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一六年九月八日书记员 杨晓彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3113号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王健伟。被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司。法定代表人廖小军。被执行人廖小军，男，汉族，被执行人廖小刚，男，汉族，被执行人杨阳，女，汉族，被执行人胡书林，男，汉族，成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、廖小军、廖小刚、杨阳、胡书林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第418号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金2940000元及利息、罚息、复利等。执行过程中，本院于2016年1月22日依法将被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司的川AXXX**、川AXXX**汽车，被执行人廖小刚的川AXXX**川AXXX**汽车，被执行人杨阳的川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**汽车，被执行人胡书林的川AXXX**汽车予以查封。于同年8月15日依法暂停被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司的工商变更登记事项。因汽车未控制实物且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第418号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年九月二十六日书记员  赵雄峰
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执926号申请执行人：万发平，男，1983年10月12日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人万发平与被执行人欧修云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0236民初308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万发平于2016-04-20向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。本院认为，被执行人无财产可供执行，需等待本院扣留的资金到帐后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执926号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月七日书 记 员  王 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10128号申请人：金涛。被申请人：李明。被申请人：秦艳娟。被申请人：沈阳市盛都米业有限公司，住所地辽中县养士堡乡养前村。法定代表人：秦艳娟。本院在审理申请人金涛与被申请人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金涛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司银行存款人民币35万元或查封同等价值的财产，并以担保人张莉、金浩所有的位于皇姑区泰山路25号1-11-1，建筑面积180.56平方米的房屋，作为对被申请人财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张莉、金浩所有的位于皇姑区泰山路25号1-11-1，建筑面积180.56平方米的房屋产籍，卷号（4-私-54731）；二、冻结被申请人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司银行存款人民币35万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年九月十八日书记员 唐蕴玮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执404号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人葛崇民，该行行长。委托代理人（特别授权）邹敏、郑丽丽，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人陈新祖。被执行人陆秀芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈新祖、陆秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰海商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈新祖、被告陆秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息共计人民币168196.7元（借款本金162564.23元、暂算至2015年7月21日的利息5632.47元）及按照合同约定计算的自2015年7月22日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币10091元；二、以被告陈新祖、被告陆秀芳名下设立抵押物权的位于泰州中嘉国际装饰城24幢外625室的房屋拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额200000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费3866元，公告费1080元，合计人民币4946元，由两被告共同负担（原告已预交4946元，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，发现两被执行人名下有位于泰州中嘉国际装饰城24幢外625室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号），已被申请执行人设有最高额抵押20万元，且已被本院另案首查封，本院于2016年4月7日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年，其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月22日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陈新祖名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车二辆。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了两被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已经与被执行人达成了执行和解协议，对法院查封的被执行人的房产暂不申请处置，对被执行人名下的车辆暂不申请查封，申请不将被执行人列入失信人员名单，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下位于泰州市中嘉国际装饰城24幢外625室房产，本院查封期限截至2019年4月6日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第1074号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  魏 曦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执611号申请执行人：李坚信被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人李坚信申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人李坚信270.88元，剩余案款及延期履行金申请执行人李坚信自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执73号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7249号之一原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富村83号。组织机构代码：67517963-5。法定代表人：尹荣造，该公司董事长。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：平湖中耀包装容器有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港穗达路253号（平湖市穗轮彩印有限公司内第1幢）。统一社会信用代码：913304820568605959。法定代表人：冯燕，该公司经理。本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被告平湖中耀包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月26日因被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费459元、保全费400元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。代理审判员 方 印二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶倩莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2642号之一申请执行人戴节约，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人戴节约与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2425号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人88452元及利息，同时承担案件执行费182元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01176号申请执行人吴某某，女，出生于1978年7月18日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。申请执行人吴某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00206号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00206号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执313号申请执行人芦凤琴，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人芦凤琴与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执313号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终612号上诉人（原审原告）李慧林，男，1987年11月12日出生，汉族，山西省X县X乡X店村人，无业，住山西省山阴县X乡X村。委托代理人李胜，男，1955年2月7日出生，汉族，山西省X县X乡X村人，农民，住山西省山阴县X乡X村。被上诉人（原审被告）中煤集团山西华昱能源有限公司。住所地山西省山阴县北周庄镇大运路西。法定代表人刘保宽，职务总经理。上诉人李慧林因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李慧林及其委托代理人李胜到庭参加了诉讼，中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称中煤华昱能源公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，中煤华昱能源公司原为山西金海洋能源集团公司（山西金海洋能源集团公司通过股权收购的方式名称先变更为中煤集团山西金海洋能源有限公司，后中煤集团山西金海洋能源有限公司于2014年又变更为中煤华昱能源公司）。2007年10月26日，山西金海洋能源集团公司招录李慧林为机电维修工，招录李慧林后，并未安排李慧林在该公司具体工作岗位上工作。2008年元月14日，山西金海洋能源集团公司以山金分字第2号《新招人员分配通知单位》表将李慧林安排至山阴金龙输煤有限公司工作，2008年2月11日（农历正月初五日），李慧林正式上岗工作，工作岗位为山阴金龙输煤有限公司所在“八一”煤矿的输煤专用管线的输煤皮带队配电室操作工。2009年5月底，工长刘秀文口头通知李慧林，因八一煤矿停产单位要整顿，包括李慧林在内的后山工区的20位工人休假，等候通知上班，李慧林从2009年5月底离开该公司后，一直再未能回公司上班。又查明，山阴金龙输煤有限公司系中煤集团山西金海洋能源有限公司于2005年5月19日作为法人股东投资人（实缴出资额7000万元）发起成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。山阴金龙输煤有限公司正式成立于2005年6月27日，注册经营期限为2005年6月27日至2014年6月26日止。2010年12月28日，山阴金龙输煤有限公司被注销，注销原因为决议解散。李慧林于2011年7月16日自己书写上班申请，反映解决自己工作的问题，2012年5月底，中煤华昱能源公司人事部工作人员告知李慧林，在2009年5月底整顿时被通知休假的20位工人已经全部回公司上了班，唯独没有李慧林名额。在庭审中，李慧林陈述因此事多次找各部门反映，但未提供任何书面证据。2014年10月21日，李慧林向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2014）第219号不予受理通知书。2015年5月13日，山西省委山西省人民政府信访局作出《信访事项不予受理告知书》（信访件编号为LF20150009689）。后李慧林向山阴县人民法院提起诉讼，山阴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）山民初字第738号民事裁定书，以李慧林未经有管辖权的山阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁而驳回李慧林的起诉。李慧林于2015年10月14日，向山阴县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动人事仲裁委员会于2015年10月14日作出山劳仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，并于当日送达李慧林。李慧林于2015年10月16日，向山阴县人民法院提起诉讼，请求法院判决中煤华昱能源公司恢复其劳动关系及工作，确保工龄不中断；补发2009年6月至恢复工作前的工资60万元；按照国家规定为其补缴医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，并补偿各项经济损失2万元，以维护其合法权益。原审认为，中煤华昱能源公司人事部工作人员于2012年5月底已经明确告知李慧林,在2009年5月底整顿休假的其他工人已经全部回公司上班，名额已满唯独没有其本人。此时，李慧林即应知道自己权利被侵害，知道与中煤华昱能源公司产生争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，李慧林应当自2013年5月底前一年内申请劳动仲裁。而从2012年5月底至2014年10月21日山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2014）第219号《不予受理通知书》这一期间，李慧林未能向法院提交仲裁时效中断、中止及提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，在2014年10月21日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，故依法应驳回李慧林的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李慧林的诉讼请求。案件受理费10元，由李慧林负担。判后，李慧林不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人中煤华昱能源公司答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人李慧林提供的现有证据不能证明其在法定的申请仲裁时效期间内对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形。故原判并无不当。上诉人李慧林所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李慧林负担。判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月八日书记员 李 泽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执345号申请执行人崔小涛被执行人何梦如申请执行人崔小涛与何梦如租赁合同一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）北民初字第1181民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月23日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执345号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2551号原告：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵长乐，职务总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告：王圣云。原告山东枫林置业有限公司与被告王圣云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告山东枫林置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东枫林置业有限公司撤回起诉。案件受理费8847元，减半收取计4423.5元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年九月二十六日书记员  于 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7479号原告：深圳市飞迈科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处。法定代表人：高梦佳。委托诉讼代理人：吴文清，XX律师事务所律师。被告:深圳市博劲恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：袁冰松。被告：袁冰松。共同委托诉讼代理人：倪敏，XX律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姜永生，XX律师事务所律师。原告深圳市飞迈科技有限公司与被告深圳市博劲恒科技有限公司、袁冰松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告深圳市飞迈科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞迈科技有限公司撤回起诉。案件受理费2639元，由原告深圳市飞迈科技有限公司承担。审判员 胡   静二〇一六年九月七日书记员 颜毅（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初728号原告：刘宝珍，女，1945年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：崔海燕，女，1974年6月8日生，汉族，住安阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。原告刘宝珍诉被告崔海燕、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘宝珍于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘宝珍的委托代理人赵文奇，崔海燕，平安财产保险公司的委托代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珍诉称，2015年9月13日10时40分许，被告崔海燕驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿永安街由西向东行驶到曙光路交叉口西侧时与刘宝珍驾驶的自行车相撞，造成刘宝珍受伤、车辆受损。2015年9月23日，安阳市公安交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定崔海燕负事故全部责任，刘宝珍无责任。事故车辆豫Ｅ×××××在被告平安财产保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。事故发生后，刘宝珍被送往安阳市第三人民医院住院治疗。现刘宝珍诉至法院，请求判令崔海燕、平安财产保险公司赔偿医疗费35211.92元、护理费16750.8元、营养费5400元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计120254.72元；诉讼费由崔海燕���平安财产保险公司承担。被告崔海燕辩称，交通事故确实发生，原告刘宝珍因此受伤。刘宝珍的损失应当由被告平安财产保险公司赔偿。崔海燕的车辆载有交强险和商业险。被告平安财产保险公司辩称，在本次事故无出现免赔事项下，平安财产保险公司同意赔偿原告刘宝珍合理费用，但不承担诉讼费、鉴定费。刘宝珍主张的医疗费中与本次事故有因果关系的费用平安财产保险公司予以赔偿。经审理查明，2015年9月13日10时40分许，在安阳市××××交叉口西侧，被告崔海燕驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿永安街由西向东行驶到曙光路交叉路口西侧时与原告刘宝珍驾驶自行车由西向东行驶时相撞，造成刘宝珍受伤、两车受损的道路交通事故。同日，刘宝珍被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折（头下型）、双侧胸膜增厚、肺气肿，2015年9月30日刘宝珍出院，出院医嘱继续营养支持对症治疗，口服药物抗骨质疏松药物治疗；术后每月复诊一次至康复，视复查情况决定具体的活动方式，否则后果自负，三月内维持左侧髋关节中立位活动，禁止坐矮凳和下蹲活动；严禁剧烈活动和外伤，变化随诊，××及时服药，预防感染波及关节；局部功能锻炼，促进功能恢复。刘宝珍实际住院17天，住院期间一人护理，花费医疗费33827.92元，门诊花费1384元，共计35211.92元。2015年9月23日，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2015]第BG024号道路交通事故认定书，认定崔海燕负事故的全部责任、刘宝珍无责任。本案在审理过程中，刘宝珍申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年5月31日出具鉴定意见书，刘宝珍左髋关节活动受限，构成九级伤残，刘宝珍花费鉴定费700元。另查明，原告刘宝珍系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告刘宝珍提供的道路交通事故认定书、住院病历，出院证、住院收费票据、门诊票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告崔海燕驾驶机动车未确保安全，造成原告刘宝珍受伤，负事故的全部责任，故崔海燕对刘宝珍的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投有机动车交通事故��任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且在保险期间，平安财产保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。刘宝珍要求赔偿的合理部分，本院予以支持。刘宝珍的合理损失有：根据刘宝珍住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为35211.92元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算17天，为510元；根据刘宝珍的受伤情况确定其营养费按10元/天计算，参考医嘱计算107天，为1070元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据刘宝珍受伤情况、参考医嘱，本院酌定107天，护理费8935.82元；因刘宝珍构成九级伤残，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故刘宝珍残疾赔偿金为46036.8元；根据刘宝珍及其必要的陪护人��因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费170元；根据刘宝珍的伤残等级，刘宝珍主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。刘宝珍因交通事故花费鉴定费700元，本院予以支持；以上费用共计102634.54元。由人保安阳分公司在交强险责任限额内赔偿刘宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计75142.62元；在商业第三者责任险限额内赔偿刘宝珍剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计27491.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝珍人身损害各项损失费用共计102634.54元；二、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由原告刘宝珍负担352元，由被告崔海燕负担2353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一六年九月一日书 记 员  张晓音
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3546号之一申请执行人：幸春红，女，汉族，1975年3月5日出生，住江西省南康市，被执行人：符凤英，女，苗族，1974年2月5日出生，住湖南省涟源市，现住广东省佛山市南海区，被执行人：刘和清，男，汉族，1974年1月28日出生，住湖南省涟源市，现住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人刘和清座落于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座2梯2203房、2206房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朝辉二〇一六年九月六日书记员  陈铸强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执429号申请执行人刘元兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人顾卫华，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人胡安畅，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人刘元兵与被执行人顾卫华、胡安畅欠款纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、银行存款、住房公积金等财产可供执行。本院于2016年8月30日查封了被执行人胡安畅名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际扣押。审理过程中，本院于2015年8月20日保全了被执行人顾卫华名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人发送执行告知书，告知其上述执行情况，并通知其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人逾期未能提供。以上事实有各协助执行部门的回单、执行告知书、决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院虽然查封了被执行人的车辆，但是未实际扣押，暂时无法处置。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人应分别于2017年7月20日之前和2018年7月30日之前向本院提交继续查封车辆申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年九月二十七日书 记 员  龚锦华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执927号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人付文举。被申请执行人张瑞芳。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0377号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0377号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1934号原告：江某某，女，1987年6月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：尹某甲，男，1979年7月19日生，汉族，原告江某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.孩子尹某乙由原告抚养、抚养费共同承担；3.共同财产共同分割；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告2004年在盈江自由恋爱，于2005年12月26日按农村风俗待客结婚，2008年办理结婚登记。婚后感情和睦，2008年12月1日生育儿子尹某乙。四年前，原告发现被告有外遇，双方关系发生变化，原告也多次劝说被告，但被告没有改变。两年前双方各住一处，一直分居到现在，到达了离婚的法定条件；双方共同生育的孩子尹某乙，今年8岁，八年来都是原告抚养，平时被告也很少给孩子钱；结婚后的财产有：在勐竜泡着价值6万元的一正一厢木料一间，被告手里有近10万元的存款。因为被告的原因，目前双方夫妻感情已经完全破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。被告尹某甲辩称，认可原告说的分居2年，原告说的给孩子的钱不是事实，孩子读书的钱都是我给的，存款的部分原告说的也不符合事实。原告向本院提交结婚证原件二份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。该证据符合证据规则要求，本院予以采纳。根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定如下：原告江某某与被告尹某甲于2004年经自由恋爱，2005年12月26日按农村风俗待客后同居，2008年4月22日补办结婚登记，2008年12月1日生育一子取名尹某乙，现在陇川县第一小学读书，平时由原告照顾。婚后共同财产有：泡有一间（一正一厢）房子木料（地点在被告家）。共同债权有：江某某尚欠（原告弟弟）借款2万元。无共同债务。两年前因被告有外遇，双方因此事发生争吵，原、被告分居至今。本院认为，原、被告是否应当解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，因被告与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情发生变化，两年前，双方因此事发生争吵后分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告江某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同生育的儿子尹某乙，平时多由原告照顾，故在原、被告解除婚姻后，儿子尹某乙长期与原告共同生活在一起，改变儿子尹某乙的生活方式，对其成长不利，故由原告抚养较为适宜。对于原告要求被告每月支付抚养费600元的请求，庭审中，被告认可其每月平均收入为3000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，本院对原告该项请求予以支持。对于泡在被告家的一正一厢房子木料一间归被告所有较为适宜，对木料的价格，双方认可其价值30000万，故应由被告折价补偿原告15000元。对于江海洋尚欠的欠款20000元，由原告江某某和被告尹某甲每人享有10000元。对原告提出的存款100000元，无证据证实，本院不予认可。案件审理中，经组织双方进行调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第3条第一款（2），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告尹某甲离婚。二、子女抚养：共同生育的儿子尹某乙由原告江某某抚养，被告尹某甲自2016年10月1日起每月支付抚养费600元至尹某乙年满十八周岁止，抚养费按年支付，于当年的1月1日支付当年抚养费。被告尹某甲对尹某乙享有探视权。三、共同财产分割：泡在被告家的一正一厢房子木料一间归被告尹某甲所有，由被告尹某甲于判决生效后十五日内支付给原告江某某折价补偿款人民币15000元。四、共同债权：江海洋尚欠的欠款20000元，原告江某某和被告尹某甲每人享有10000元。五、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一六年九月二十一日书记员  黄榆苑
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3174号原告：南通市崇川区学田街道办事处,住所地南通市崇川区学田公园东侧路9号法定代表人：王晶，主任。委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：殷爱菊。原告南通市崇川区学田街道办事处与被告殷爱菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告南通市崇川区学田街道办事处于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区学田街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取计57元，由原告南通市崇川区学田街道办事处负担。代理审判员  张正鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  朱路遥第2页共2页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3485号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告董睿。被告王永彬。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董睿、王永彬追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3346号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托代理人：董飞，该公司职工。被告：高余堂。被告：高余君。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告高余堂、高余君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告高余堂、高余君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高余堂立即偿还到期借款12000元及利息1453.4元，合计13453.4元，其余逾期利息自2016年5月21日按年利率12.9%×1.5倍计算到给付之日；2.要求被告高余君承担连带清偿责任。3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告高余堂在原告处借款12000元，年利率12.9%，到期日为2016年5月20日，被告高余君为此笔借款连带担保人，该借款到期后，经原告多次催收，被告高余堂至今未给付借款本金和利息、逾期利息，担保人高余君也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高余堂、高余君未作答辩，未提交书面证据。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借款借据一份；最高额个人担保借款合同一份；高余堂、高余君身份证复印件及高余堂常住人口登记卡。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年6月17日，原告灌云农商行与被告高余堂（借款人）、高余君（担保人）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告高余君自愿为被告高余堂自2015年6月17日起至2017年6月16日止，在贷款人灌云农商行处办理的最高贷款本金余额不超过12000元人民币的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告高余君的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。另外，该合同约定违约责任：借款人高余堂未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月17日，贷款人灌云农商行向被告高余堂发放贷款12000元，借款种类为短期农户贷款，约定借款期限从2015年6月17日起至2016年5月20日止，借款利率年息12.9%，结息方式为到期日结息。2016年5月20日借款到期，经原告多次催收，被告高余堂至今未给付借款本金和利息、逾期利息，担保人高余君也未履行担保义务。本院认为：贷款人灌云农商行与被告高余堂、高余君之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订。贷款人灌云农商行在约定的期间向被告高余堂发放贷款12000元，贷款人灌云农商行与被告高余堂之间的借款合同关系及其与被告高余君之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。贷款人灌云农商行依约向被告高余堂发放了12000元借款，借款期限届满后，被告高余堂未能依约偿还借款本息。被告高余堂应偿还原告灌云农商行借款本金12000元及利息、逾期利息。依据最高额个人担保借款合同的约定，被告高余堂未能按照约定的时间偿还借款本金的，贷款人灌云农商行有权按照罚息利率计收利息。对于原告灌云农商行主张的借款期限内（自2015年6月17日起至2016年5月20日止）利息按照合同约定以12000元为本金按年利率12.9%计算，以及逾期罚息自2016年5月21日起至实际给付之日按年利率12.9%上浮50%计收，均符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张的超出合同约定范围内的利息本院不予支持。被告高余君作为连带责任保证人，保证范围包括被告高余堂应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告高余堂未能清偿到期贷款本息，原告灌云农商行要求被告高余君就被告高余堂应偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高余堂、高余君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告高余堂于判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款12000元及支付利息（2015年6月17日起至2016年5月20日止以12000元为本金按年利率12.9%计算）、逾期罚息（2016年5月21日起至实际给付之日以12000元为本金按年利率12.9%上浮50%计算）。被告高余君就被告高余堂应履行的上述义务承担连带清偿责任。2、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告高余堂、高余君共同负担。（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）本判决为终审判决。代理审判员  于金珍二〇一六年九月八日书 记 员  张 露一、附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第25号之一申请执行人：黄照山，男，1984年3月6日出生，汉族。委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被执行人：林菊养，女，1935年12月17日出生，汉族。被执行人：纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族。本院在执行（2014）厦民初字第1238号建发物流集团有限公司与福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华进出口代理合同纠纷一案中，因目前被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪爱华名下查无可供执行财产，经申请执行人建发物流集团有限公司确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月八日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1440号原告：季巧英。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告：袁开伟。原告季巧英与被告袁开伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季巧英委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告袁开伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季巧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告因缺乏资金周转从原告处借款10000元，并出具借条一张。后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。被告袁开伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。被告袁开伟欠原告季巧英借款10000元，有被告袁开伟出具的借条为证，内容为“借条今天借季巧英10000元-袁开伟.1.25.”，原、被告之间的债权债务关系明确。被告袁开伟未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告袁开伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁开伟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告季巧英欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁开伟负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年九月八日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00344号之一申请执行人：张光军，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人：陈文国，男，1964年1月7日出生，汉族。被执行人：王桂莲，女，1966年1月29日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。本院在执行申请执行人张光军与被执行人陈文国、王桂莲民间借贷责任纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人陈文国、王桂莲送达了执行通知书，责令其于2014年10月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文国、王桂莲未在期限内履行。经查，被执行人陈文国、王桂莲无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人张光军未受偿金额240680元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十二日书记员  韩新华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民特10号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市建设大街3928号。法定代表人宋贵武，行长。委托代理人刘良，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。委托代理人张金来，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。被申请人通化市恒通汽车贸易有限公司。住所地：通化市建设大街225-965/421-093。法定代表人崔秀娟，经理。被申请人崔秀娟，女，现住通化市东昌区。被申请人王亮，男（系崔秀娟丈夫）现住通化市东昌区。被申请人陈志强，男，现住通化市东昌区。被申请人郑琦，女（系陈志强妻子），现住通化市东昌区。被申请人丁元龙，男，现住通化市东昌区民主街船营委四组。被申请人杨超，男，汉族，1990年7月24日生，现住通化市东昌区。申请人诉称:2014年9月19日，被申请人通化市恒通汽车贸易有限公司以抵押担保的方式向申请人申请贷款4,800,000.00元,并签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，贷款期限为1年，额度支用期为7年，还款方式为按月还息，到期还本，二次支用时间为2015年9月25日，支用金额4,800,000.00元，年利率6.9%，罚息年利率10.35%。合同签订后申请人依约向被申请人提供了贷款。被申请人于2016年4月20日开始逾期，并拖欠本金及利息，截止到2016年9月8日，被申请人拖欠本金共计4,800,000.00元（利息及罚息以结清当日数据为准）。根据借款合同第十八条、第十九条约定，借款人发生违约情形，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并采取相关追偿措施。被申请人陈志强和丁元龙以其名下所有的房产为该笔贷款提供抵押担保并分别签订《小企业最高额抵押合同》，合同中约定该房屋设立抵押权抵押给申请人，并在通化市房管部门办理了他项权力登记，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权利申请处分抵押物。2014年9月18日，被申请人陈志强和郑琦、崔秀娟和王亮、杨超分别签订《小企业最高额保证合同》，承担连带保证责任，2015年9月25日，陈志强、丁元龙、杨超、崔永娟、通化市恒通汽车贸易有限公司分别签订担保函，承担连带保证责任。被申请人未能按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人在被申请人担保范围内优先受偿（受偿本金4,800,000.00元及约定利息、含罚息，直至贷款结清之日止）。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化市恒通汽车贸易有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行签订《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，陈志强、郑琦、丁元龙用自有房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行作为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权而产生的费用。通化市恒通汽车贸易有限公司至今尚未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行本金4,800,000.00元，以及利息（从2016年4月21日起至给付之日时止）。依照上述法律的规定，裁定如下:拍卖、变卖被申请人陈志强、郑琦所有的房屋，优先偿还申请人借款本金4,800,000.00元及利息(计息时间从2016年4月21日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。审判员  刘文武二〇一六年九月二十八日书记员  闫宏宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初160号公诉机关文山市人民检察院。被告人舒某某，河南省潢川县人，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人靳华明，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】164号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。因审理过程中发现本案部分事实尚未查清，于2016年5月19日将本案转为普通程序，并于2016年7月13日建议文山市人民检察院对该案补充侦查。补充侦查完毕后，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人靳华明到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年7月至2015年11月期间，被告人舒某某利用其丈夫吕某某（另案处理）在文山市开化中路“博莱玛特”超市当保安的便利，多次到该超市盗窃商品。经鉴定，“博莱玛特”超市被盗商品价值人民币25908元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人舒某某有认罪的量刑情节，建议判处被告人舒某某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人舒某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，但辩称没有盗窃那么多物品，公安机关在扣押时扣押了自己家里的物品而没有完全发还。被告人舒某某的辩护人对指控罪名无异议，但对指控的数额有异议，理由如下：（1）侦查机关根据扣押物品进行价格鉴定，扣押时将涉案物品与家庭合法所有物品混同一起扣押，鉴定意见的盗窃数额大于实际盗窃数额；（2）证人张某的证言根据超市提供的2015年8月份至11月份的视频统计被盗商品价格为4461元，指控数额与超市统计的数额相矛盾。量刑部分，被告人舒某某有认罪的情节，请求法庭判处舒某某六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人舒某某及其辩护人没有向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月至2015年11月期间，被告人舒某某利用其丈夫吕某某（另案处理）在文山市开化中路“博莱玛特”超市当保安的便利，多次到该超市盗窃商品。经鉴定，“博莱玛特”超市被盗商品价值人民币25908元。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、商品明细表、收条、情况说明，证人吕某某、黎安坤、潘萍、张晶的证言，被告人舒某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。关于本案被告人舒某某及辩护人提出的侦查机关根据扣押物品进行价格鉴定，扣押时将涉案物品与家庭合法所有物品混同一起扣押，鉴定意见的盗窃数额大于实际盗窃数额；超市员工张某的证言中根据超市提供的2015年8月份至11月份的视频统计被盗商品价格为4461元，指控数额与超市统计的数额相矛盾的意见。经查，侦查机关已经让被告人舒某某辨认盗窃物品，并且将辨认过程予以录制并制作成光盘，对不属于被盗物品的，公安机关与被告人舒某某核实以及超市方核实，已经将不属于被盗的物品退回被告人舒某某家属；鉴定意见中也没有将被告人辩解的烟酒、部分衣服、部分皮箱等进行鉴定，鉴定意见的物品清单中并没有被告人辩解的上述物品；超市工作人员张晶陈述的被盗商品4461元，系从超市部分监控视频中统计，故对于张晶的证言，仅能证实舒某某盗窃的行为事实；且被告���及辩护人也没有对自己的辩解提供证据证实，故被告人舒某某的辩解及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人舒某某认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳；对辩护人建议对被告人舒某某适用缓刑的量刑意见，不予采纳。据此，为保护公私合法财产，维护社会秩序，根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  陈 浩人民陪审员  杨富光二〇一六年九月十三日书 记 员  倪 焘
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑��188号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人马俊，男，1974年1月17日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人马俊因犯盗窃罪，于1995年12月被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑一年十个月，于2011年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，5月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李继兵、王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被告人齐某某，男，1963年7月20日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，被告人齐某某于2016年7月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，7月22日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人马俊、齐某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人王飞、被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：1、2015年10月4日，被告人马俊将被害人朱某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。2、2016年年初，被告人齐某某向被告人马俊提出要购买一辆偷盗的电动自行车。2月27日晚，被告人马俊将被害人刘某某的白色比德文牌电动车盗走，并于3月3日将该车以1400元卖给齐某某。3、2016年3月16日，被告人马俊将被害人李某的咖啡色速派奇牌电动自行车盗走。4、2016年4月22日，被告人马俊将被害人吕某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述四辆被盗电动自行车价值人民币计9130元。公诉机关认为，被告人马俊、齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对被告人马俊构成盗窃罪无异议。提出：被告人马俊属自首，可以从轻或减轻处罚；所盗赃物已全部退赃、退赔，减轻了社会危害性；自愿认罪。建议从宽处罚。被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年10月4日，被告人马俊至全椒县商务局宿舍2单元门口，将被害人朱某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2000元。案发后，被告人马俊的亲属代为赔���被害人朱某某2000元。2、2016年年初，被告人齐某某向被告人马俊提出要购买一辆偷盗的电动自行车。马俊称暂时没有盗窃的电动自行车，等盗得以后再联系齐某某。2016年2月27日晚，被告人马俊在滁州市琅琊区紫薇西村41幢2单元门口，将被害人刘某某的白色比德文牌电动车盗走，并于同年3月3日将该车以1400元卖给齐某某。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2660元。案发后，该车已被公安机关扣押发还被害人。3、2016年3月16日，被告人马俊至全椒县东苑小区8号楼楼下，将被害人李某的咖啡色速派奇牌电动自行车盗走，后以800元卖给了赵杰。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2250元。案发后，该车已被公安机关扣押发还被害人。4、2016年4月22日，被告人马俊至全椒县下岗街“周黑鸭”旁边的巷内，将被害人吕某某的白色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2400元。案发后，该车已被公安机关扣押发还被害人。被告人马俊涉案数额是9310元，被告人齐某某涉案数额是2660元。被告人马俊、齐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人马俊、齐某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人马俊、齐某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人马俊构成自首，与事实、法律不符，不予采纳。被告人马俊案发后积极退赃��退赔，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述辩护意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止，罚金已交四千元，其余二千元于判决生效后十日内缴清）二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇一六年九月八日书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初2004号之一申请人：王某1，女，2000年12月12日出生，汉族，住海口市。申请人：王某2，男，2002年4月1日出生，汉族，住海口市。申请人：王某3，女，2008年12月21日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某4，系王某1、王某2、王某3的父亲。共同委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。法定代表人：李益全，主任。被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市龙华区城西镇苍西村。法定代表人：李益全，主任。共同委托诉讼代理人：蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王某1、王某2、王某3于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在”海口市农村信用合作联社椰海分社”（账户：×××）上的170000元银行存款，并已向本院提供担保人吴海荣名下位于海南省××县的房产（房产证号：定城镇字第XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在”海口市农村信用合作联社椰海分社”（账户：×××）上的170000元银行存款，期限为一年。案件申请费1370元，由被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家炎二〇一六年九月二日书记员  朱晓晖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1224号之一申请执行人陶长秀，退休工人。被执行人胡建，个体户。被执行人谢兰琴，个体户。该文书确定被执行人胡建、谢兰琴偿还申请执行人陶长秀人民币248000元，及相应的利息。案件受理费5020元，执行费3756元，由被执行人胡建、谢兰琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月十三日书 记 员  殷 杰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2613号原告:成都市东景物业管理有限公司。法定代表人：凌锋，董事长。委托诉讼代理人：张学军，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省金堂县人。被告：汪玉莲，男，生于1982年7月2日，汉族，四川省合江县人。被告：张学琴，女，生于1987年10月6日，汉族，四川省合江县人。关于原告成都市东景物业管理有限公司与被告汪玉莲、张学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  田永杰二〇一六年九月八日书 记 员  李小梅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2323号原告：程某，农民。被告：沈某，农民。原告程某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告程某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：程某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由程某负担。审 判 员  余江海二〇一六年九月二十日代理书记员  朱玲华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2162号申请执行人石会栋,男，1991年11月14日出生。被执行人王宝,男，1989年9月12日出生。石会栋与王宝附带民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初148号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年7月26日立案强制执行，执行被执行人王宝应退赔石会栋9500元。本院在执行中，经调查，被执行人王宝名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初148号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王宝具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十九日书 记 员 孟晓领
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执行字第2092号之一申请执行人陈小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈小山、叶江湖，福建合贤律师事务所律师。被执行人肖秀香，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人蔡清荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人陈小龙与被执行人肖秀香、蔡清荣民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年8月1日做出（2015）同执行字第2092号执行裁定书对肖秀香、蔡清荣的所有的财产采取强制措施。现被执行人肖秀香、蔡清荣已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人肖秀香、蔡清荣的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人肖秀香、蔡清荣所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年九月七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。