wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。被告：张火金，女，1975年4月5日出生，汉族。被告：林建松，男，1972年8月21日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张火金、林建松信用卡纠纷一案中，原告在其起诉状中提供二被告住址为原告住所地建瓯市中山路362号，经通知后，仍未补正。本院认为，原告的起诉，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年九月十二日书记员  潘丽娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5113号原告潘小六。委托诉讼代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告王洪军。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告潘小六与被告王洪军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘小六的委托代理人李东阁、被告王洪军的委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小六诉称，2015年10月13日5时许，原告在宁晋县××服务区北区，被告用U型铁环将原告打伤，导致原告头部受伤，致脑震荡。2015年10月29日经宁晋县公安局物证室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年12月24日连云港正达司法鉴定中心依法评定原告的误工期60日，营养期15日，护理期15日。原告受伤至今被告未支付任何赔偿费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计14298元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据：1、行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。2、鉴定意见通知书，证明原告的伤情构成轻微伤。3、住院病案出院记录、费用清单、医疗费收费依据，证明原告受伤后在医院住院治疗6天，支出医疗费2178元。4、鉴定费发票，证明鉴定费600元。5、鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期。被告王洪军辩称，原告的行为是导致纠纷发生的主要原因，原告当时意识不清不能自主控制，在答辩人毫无防备的情况下突然将答辩人按在身底，并用力掐住答辩人的脖子，使得答辩人窒息，出现危险的情况下出于自卫，才对原告进行控制。在此过程中才导致原告受伤。因此答辩人的行为是被动的，原告应该承担主要责任。原告的诉讼请求存在过高和不客观的情形，依法不应支持。综上，因原告有明显的过错，依法应当免除被告的赔偿责任。经审理查明，纠纷发生前原告驾驶车辆从事长途运输，从家出发，被告随车而行。2015年10月13日5时许，原告在宁晋县××服务区北区休息，被告用U型铁环将原告打伤，导致原告头部受伤，致脑震荡。被告因殴打原告被宁晋县公安局处行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告受伤后就诊于宁晋康怡医院，自2015年10月13日住院治疗至2015年10月19日，共住院治疗6天。原告潘小六受伤后在医院急诊支付医疗费379.61元，住院治疗期间支付医疗费1798.09元，以上合计共支付医疗费2177.7元。2015年10月29日经宁晋县公安局物证室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年12月24日连云港正达司法鉴定中心依法评定原告的误工期60日，营养期15日，护理期15日。原告潘小六住院期间由其家人陪护。原告潘小六受伤后被告王洪军未赔偿任何费用。现原告诉至本院要求被告王洪军赔偿医疗费、误工费等各项损失。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的宁晋康怡医院入院记录、出院记录、医疗费费票据、公安机关的行政处罚决定书等予以证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。就本案而言，被告殴打原告致使原告受伤，被告应该承担相应的民事法律责任。被告辩称原告在神智不清的情况下卡被告脖子，被告是自卫行为，被告应该免除赔偿责任。对于被告的辩称，因原告提供的通话录音中被告已经认可，不是原告挑起事端，是被告在神智不清的情况下对原告殴打，同时被告因殴打原告已经受到公安机关的行政处罚，故对被告的辩称本院不予采信。被告庭审中辩称原告的鉴定系单方鉴定，要求重新鉴定，庭后未提交书面申请，同时被告申请重新鉴定的要求也不符合法律规定，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称用药存在费用过高和不客观的情形，庭后未按期提交书面申请对用药的合理性进行鉴定，本院对其该项辩称不予采信。关于原告误工费问题，原告提供了驾驶证、车辆行驶证，中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证等证实原告从事道路货物运输，同时原告受伤时正从事道路货物运输，故对原告要求对误工费按照道路运输行业标准的诉讼请求本院予以支持。根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，原告因本次伤害造成的损失为：原告潘小六医疗费2177.7元，护理费668元、误工费9272元，住院伙食补助费108元、营养费210元。交通费本院酌定200元，鉴定费600元。共计13235.7元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担90％的赔偿责任为宜，即11912.13元。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘小六医疗费等各项损失合计11912.13元。二、驳回原告潘小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告王洪军承担（原告已垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年九月十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执971号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。法定代表人王国才。被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。法定代表人朱贤飞。被执行人陈法龙，男，1969年5月11日出生，住浙江省天台县。被执行人张明月，女，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市银鑫担保有限公司、陈法龙、张明月信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台椒商初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市银鑫担保有限公司、陈法龙、张明月归还信用卡透支本金211364.32元及利息、手续费15618元、律师代理费12300元、案件受理费2445元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈法龙、张明月所有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑67幢501室的房产已于2016年4月11日查封，但该房产有老人和孩子居住，腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以被执行人台州市银鑫担保有限公司、陈法龙、张明月的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执971号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一六年九月一日代理书记员  尹仁波
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏非执字第89-2号申请执行人：菏泽科华商贸有限公司。法定代表人：李凤枝，该公司董事长。被执行人：山东耐材集团东明有限公司。法定代表人：曹继昌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第143号裁决书，对菏泽科华商贸有限公司（以下科华商贸公司）与山东耐材集团东明有限公司（以下简称耐材东明公司）民间借贷纠纷一案予以强制执行。在执行中，向被执行人耐材东明公司送达了执行通知书，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行任何义务。经查询，被执行人耐材东明公司无金钱给付能力，但有位于东明县曙光路中段北侧房地产一宗[房屋所有权证：房权证东字第××号、房权证东字第××号，建筑面积共计16332.03平方米；土地使用权证：东国用字（2005）第1609号，土地使用权面积56991平方米]，本院已采取查封措施。现申请执行人科华商贸公司以上述财产不宜变现为由，于2016年8月19日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人科华商贸公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会2013年12月23日作出的（2013）菏仲裁字第143号裁决的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年九月十八日书记员  丁娣娣
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执210号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人王成海，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省余江县。被执行人宋辉昌，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。被执行人徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人宋辉昌、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额90.369265万元及执行费11436.93元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年九月十三日书 记 员  左文涛
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3222号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告高立辉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。被告李亮亮，女，1982年6月12日出生，汉族，农民。被告高国文，男，1956年4月12日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告高立辉、李亮亮、高国文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告高立辉、李亮亮、高国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，被告高立辉、李亮亮因扩大种植从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告高国文为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还八个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。被告高立辉、李亮亮、高国文未答辩。经审理查明，被告高立辉、李亮亮系夫妻关系。2015年7月11日，二被告因过大种植需要从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告高国文为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还八个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年3月12日起至欠款还清之日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告高立辉、李亮亮向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告高国文为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立辉、李亮亮偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年4月12日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告高国文承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告高立辉、李亮亮、高国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月四日书记员  李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3121号原告：王素华，女，1964年1月3日出生，汉族，市民。被告：张庆超，男，1981年3月14日出生，汉族，市民。被告：韩丽娟，女，1980年12月28日出生，汉族，市民。被告：韩立强，男，35岁，汉族，农民。原告王素华与被告张庆超、韩丽娟、韩立强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日诉至本院，本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华、被告张庆超到庭参加诉讼，被告韩丽娟、韩立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日三被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，并出具借据一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，利息2.625元，并承担本案的诉讼费用。被告张庆超辩称借款属实，同意偿还，但暂时无力偿还。被告韩立强、韩丽娟未答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告韩立强、韩丽娟、张庆超向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并出具欠条一枚。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，利息2.625元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有三被告为原告王素华出具的借据在卷佐证，三被告作为借款人理应积极偿还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款时约定的月利率2.5%超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立强、韩丽娟、张庆超于本判决生效后立即偿还原告王素华借款50000元及利息（自2014年11月1日起按年利率24%计息至判决生效时止）；二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元由被告韩立强、韩丽娟、张庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  李洪羽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初660号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，女，出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市。曾因盗窃，于2003年3月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年8月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月底至4月底间，被告人张某甲多次到沭阳县沭城街道万德福超市、蓝天国际商贸城盗窃，窃得手机、人民币等财物，赃款、赃物价值人民币共计1万余元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人张某甲供述及辩解、被害人陈述、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年3月底至4月底间，被告人张某甲多次到沭阳县沭城街道万德福超市、蓝天国际商贸城等地盗窃手机、人民币等财物。赃款、赃物合计价值人民币1万余元。现分述如下：1.2016年3月25日1时20分许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道人民东路万德福超市时尚走廊“唯时尚”服装店内，盗窃被害人封某钱包一个，内有银元1枚、人民币900余元等。案发后，被告人张某甲已退赔被害人全部经济损失。2.2016年4月3日下午，被告人张某甲到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城“有范儿”服装店，盗窃被害人骆某0PPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600余元。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。3.2016年4月8日，被告人张某甲到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城二楼“尚层衣舍”服装店，盗窃被害人王某人民币5300余元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失。4.2016年4月10日中午，被告人张某甲到沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城二楼“都市丽人”服装店，盗窃被害人徐某人民币430元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人徐某全部经济损失。被告人张某甲后又到该商贸城二楼“闺蜜”服装店，盗窃被害人魏某苹果5S手机1部。被害人魏某发现失窃并及时报警。民警赶到现场后调取监控视频后，将被告人张某甲传唤归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某甲供述其多次盗窃公民财物的时间、地点、金额、赃款特征、手段等事实，与被害人徐某、封某、骆某、王某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某甲的案发及归案情况。劳动教养决定书证实了被告人张某甲的劣迹情况。扣押及发还物品清单证实了部分赃款赃物被追回并发还受害人的事实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在案发后能退赃、退赔，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十一日起至二0一六年十月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  陈兴德二〇一六年九月六日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6511号原告:顾某。被告:李某甲。原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生二子女原被告各抚养一个，抚养费、教育费各自自理，相互有探视子女的权利；3.个人财产归个人所有，没有债权债务，原告净身出户；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是本村，是经人介绍看好订的婚。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常使用家庭暴力打骂原告，夫妻感情确已破裂。原被告无法在一起生活。被告李某甲未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执909号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人吴云峰,男,1984年3月18日生,居民身份证号码3205831984********,汉族，住昆山市玉山镇富华园**幢***室。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴云峰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）园商初字第1089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴云峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币215930元、分期付款手续费54418元、利息124.38元、滞纳金146.11元，并支付信用卡欠款自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元由被告吴云峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告顾秋锋应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：查封被执行人吴云峰名下有位于昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期18幢5室房地产，昆山市玉山镇震川西路181号楼402室，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因吴云峰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位273298.49元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十八日书 记 员 朱文峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3691号原告张淼,男,汉族,1979年10月6日出生,住重庆市开县。被告谭竣,男,汉族,1963年5月10日出生,住重庆市万州区。被告毛开碧,女,汉族,1967年8月13日出生,住重庆市万州区。被告张世明,男,汉族,1955年6月18日出生,住重庆市万州区。原告张淼与被告谭竣、毛开碧、张世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张淼、被告谭竣、张世明到庭参加了诉讼；被告毛开碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张淼诉称，2011年7月15日被告谭竣向原告借款70万元，借款期限为3-6个月，口头约定借款月利率5%。借款由被告张世明担保。借款到期后经原告多次催收未还。故起诉要求三被告偿还原告借款本金70万元，并从2011年12月15日起按月利率3%支付利息至付清时止。被告谭竣辩称，向原告借款70万元属实，约定月利率6%，但借款时预扣了一个月利息。前六个月按月利率6%支付利息，后五个月按月利率5%支付利息。其余借款没有偿还。被告张世明辩称，原被告借款是短期借款，借款到期后原告于2016年2月才向保证人主张权利，保证期限已过，应当免除保证人的保证责任。被告毛开碧没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谭竣、毛开碧系夫妻关系，于2004年2月24日登记结婚。2011年7月15日被告谭竣向原告张淼出具借条一张，载明：“今借到张淼现金人民币柒十万元正，小写人民币700000元”。由被告张世明作连带责任担保，并签字。同日原告通过银行向被告谭竣转账66万元。原告张淼陈述现金交付谭竣4万元。被告于借款当日向原告支付利息4.2万元，之后被告谭竣向原告支付了两次利息各4.2万元，支付了四次利息各3.5万元。庭审中原告张淼、被告谭竣均认可利息支付时间为每月15日。即被告谭竣每月支付利息的时间和金额为：2011年7月15日、8月15日、9月15日各支付4.2万元，2011年10月15日、11月15日、12月15日、2012年1月15日各支付3.5万元。庭审中原告张淼陈述于2012年8月开始向保证人张世明主张权利。被告张世明辩称原告于2016年2月才向保证人主张权利。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条、证人证言予以证实，当事人陈述亦在案佐证。本院认为，被告谭竣向原告张淼出具的借条系当事人的真实意思表示，被告谭竣亦认可向原告借款70万元，本院予以认可，但借款当天原告预收了第一个月利息42000元，视为预先在本金中扣除，实际借款本金为658000元。借款双方约定的月利率超过了国家的限制性规定，超过月利3%的部分应当冲抵本金。被告谭竣最后一次支付利息时间为2012年1月15日，截止该日被告谭竣尚欠原告张淼借款本金545975.11元。之后的利率本院调整为月利率2%。被告毛开碧与被告谭竣系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。被告张世明在借条上以连带责任保证人的身份签字，但由于借款期限为3-6个月，原被告双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案按借款期限6个月计应于2012年1月15日到期，保证人的保证期间到2012年7月15日届满。然而原告当庭陈述第一次向保证人主张权利是2012年8月。故保证人张世明的保证期间已过，原告要求被告张世明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告谭竣辩称支付了原告11个月利息，由于原告只认可收到7个月利息，被告谭竣也没有向本院提交证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭竣、毛开碧于本判决生效后三日内偿还原告张淼借款本金545975.11元，并从2012年1月16日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告谭竣、毛开碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  牟红伟人民陪审员  汪雪莲二〇一六年九月十二日书 记 员  陈昱西
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐永财，男，1937年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：齐长力，男，1976年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县，系齐永财之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通榆县苏公坨乡华安村民委员会。法定代表人：杨志民，主任。委托代理人：杨喜，通榆县司法局苏公坨乡法律服务所法律工作者。再审申请人齐永财因与被申请人通榆县苏公坨乡华安村民委员会（以下简称华安村委会）林地承包经营权合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐永财申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原审认定申请人因承包林地的林木成活率未达到40％而应当被收回没有证据支持。2、通榆县林业局《关于发展林业“两户”工作情况总结报告》证实申请人已于1984年完成造林任务。3、申请人提供的2011年3月6日林地调查材料证明华安村委会强行收回林地时林木成活率是符合标准的。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人是在2006年申请采伐批件时才知道林地已被强行收回，之后一直在向有关部门反映情况，诉讼时效中断，故没有超过诉讼时效，且被申请人强行收地的行为是侵权行为，一直在持续状态，不涉及超过诉讼时效问题。被申请人提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，通榆县人民政府林改工作调查组于2009年12月29日对原苏公坨乡党委书记王景顺的调查笔录记载了关于齐永财当时（1989年）林地成活率低，有的根本没有苗的内容，王景顺在一审开庭时也出庭证实了齐永财有20垧地所栽林木成活率在30％以下被收回的情况。时任苏公坨乡党委副书记的孙国军和时任华安村村长的杨富山等人均出庭证实齐永财因所栽树木成活率不足30％而被华安村委会收回20垧地的事实。齐永财响应通榆县林业局政策，积极开荒造林的行为实际上得到了华安村委会的许可，即使没有签订书面合同，双方已经形成了事实上的林地承包合同关系，根据１９８６年１０月１日起施行的《吉林省森林管理条例》第三十六条规定，由于齐永财承包的20垧林地的林木成活率未达标，无论承包合同的期限是十五年还是五十年，华安村作为发包方有权解除合同。原审认定华安村在1989年清理“假造林真种地”行动中因齐永财承包的20垧地林木成活率不达标而部分解除与齐永财的林地承包合同并无不当。本案齐永财的诉请为华安村委会强行收回林地构成违约，侵犯了齐永财的合法权益，请求法院判令华安村委会继续履行林地承包合同，且其在（2014）白民一终字第240号案庭审时自述1991年领取林权执照时得知林地被收回的事实，如果齐永财对华安村委会解除合同有异议，认为其解除合同的行为构成违约，诉讼时效应当从1991年其知道权利被侵害之日起计算，齐永财申请再审称直到2006年才知道林地被收回没有事实依据。虽然齐永财主张多年来一直在向有关部门反映情况，但仅能提供2006年4月12日吉林省林业厅将齐永财上访反映林地承包问题的上访信件转送到通榆县林业局的材料，此时距1991年已长达十余年时间，其主张诉讼时效中断或不涉及诉讼时效均没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐永财的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  蔺 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执911号申请执行人：王金户，男，1962年7月1日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区天长东路***号*幢***室。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，合肥市经开区金寨南路44号；被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室。本院在受理王金户与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01488号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司存款1754434.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3850号原告张振浩，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告陈杰，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告高启玲，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张振浩与被告陈杰、高启玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振浩到庭参加诉讼，被告陈杰、高启玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振浩诉称，2014年12月18日，被告陈杰向原告张振浩借款3万元，并出具借条一份，载明：借款金额3万元，借款期限18个月，自2014年12月18日至2016年5月17日，借款利息月利率2%。借条签订后，原告于当日以现金方式支付全部借款。借款到期后原告多次催要借款，但被告以各种理由推拖至今，因此，为维护原告的合法权益，1、判令被告偿还借款本金30000元及期限���利息1800元、逾期利息1200元（按月利率2%，暂计算至2016年7月17日），共计33000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈杰、高启玲未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明认定以下事实，2014年12月18日，被告陈杰因家庭经营，向原告张振浩借款，并出具借条一份。双方约定借款金额3万元，借款期限自2014年12月18日至2016年5月17日止，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告拒不还款，原告无奈诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告陈杰借原告张振浩3万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张被告应从借款之日，按月息2分给付利息，不违反法��规定，本院予以支持。因原告未能举证证明被告陈杰与被告高启玲的夫妻关系，原告主张的该笔债务由其二人共同承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告张振浩借款本金3万元整。二、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告张振浩借款利息。（以3万元本金为基数，按月利率2%计息，从2014年12月18日起至判决履行给付之日止）三、驳回原告张振浩对被告高启玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年九月二十七日书记员  王 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3131号罪犯玉叫床，女，1966年6月28日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）普中刑初字第218号刑事判决，认定被告人玉叫床犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉叫床准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执778号申请执行人李小能,男，汉族，身份证号64222619870723***，1987年7月23日出生，现住宁夏彭阳县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人陈兆民，系该公司总经理。关于李小能申请执行阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040****账户内存款人民币75456.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040****账户内存款人民币75456.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月十八日书记员  杨峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2160号原告王传堂，居民。委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告张玉，居民。原告王传堂与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王传堂的代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传堂诉称，原被告系熟人关系，2013年12月2日，被告向原告借款18000元，承诺十个月归还，并出具借条一份，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。请求法院1、判令被告偿还原告借款18000元，并承担从2014年10月2日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张玉未答辩。经审理查明，2013年12月2日，张玉向王传堂出具借条一份，该借据载明：今借王传堂一万八千元整，十个月还清。借款到期后，张玉未能还款，王传堂向张玉催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉向原告王传堂借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张玉借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息。因双方在借据中未约定利息，故被告张玉应承担逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传堂借款18000元及利息（从2014年10月2日起至实际还款之日止，按年利率6%的计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年九月二十七日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3479号原告：周从利。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：周从白。被告：张菊花。被告：东海县驼峰乡麦坡村村民委员会，住东海县驼峰乡麦坡村。法定代表人：周海青，系该村村民委员会主任。原告周从利与被告周从白、张菊花、东海县驼峰乡麦坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原被告双方分歧较大，改为普通程序，组成合议庭重新进行公开审理。原告周从利委托诉讼代理人霍如华、被告周从白、张菊花到庭参加诉讼。被告东海县驼峰乡麦坡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周从利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还土地补偿款10060元；2.由被告来承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周从利于1996年在驼峰乡麦坡村四组二轮土地承包中分得土地1.5亩。2013年8月9日，因城镇工业发展的需要，被征用0.358亩。因原告当时不在家，第三被告就将赔偿款计算在第二被告的赔偿款一起，并且让第二被告领走。2014年春节原告回家才知道此事，多次找第二被告协商此事。被告二不予返还。原告便找第三被告，第三被告便推到向司法所调处，未成功，直到2016年春节才将材料给原告。原告认为二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告东海县驼峰乡麦坡村村民委员会将补偿款给被告周从白领走，应承担连带还款责任。被告周从白辩称，我没有种原告的地，原告是告错了人，原告应当告周从阳，是周从阳种了原告的地。补偿协议和领款凭证是真实的，但是我领的是我父母的，没有领原告的。原告确实有地，但是应该是由原告自己去签补偿协议，如果当时我知道有原告的地在协议里，我也不会签补偿协议。周从阳占了周从利的地，和我没有关系，我不因当返还补偿款。被告张菊花辩称，同被告周从白答辩意见。我们刚结婚的时候不知道地的孬好，分地的时候一大家子在一起分的，后来又由周从阳分给我们，好地都分给他们家了，给我们的都是孬地，我们是受害者。被告东海县驼峰乡麦坡村村民委员会未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告周从白、张菊花对原告周从利提交的《富民东路征地补偿费付款协议书》及领款凭证（工资发放表）不持异议，对原告周从利在农村二轮土地承包中获得承包地也没有异议，本院对此予以确认。原告提交的东海县驼峰乡驼峰村民委员会证明，被告周从白对其真实性无异议，但表示原告迁入驼峰村的具体时间应当以结婚证登记时间为准，原告后把户口迁去长春是为了躲避计划生育，而不是为了孩子上学。本院对上述证明记载的其他内容予以确认。原告周从利提交东海县驼峰乡麦坡村民委员会及驼峰乡麦坡村人民调解委员会出具的证明两份，证明被告周从利所签订的征收补偿协议包含了原告所应摊的承包地0.358亩，且相应的补偿款已经被被告周从白领走，被告周从白辩称其种的是其父母的地，并不包含原告的土地，其领取的补偿款也并不包含原告的那部分。但被告周从白、张菊花未向法庭提交任何有效证据证明其领取的补偿款多出的部分是其父母的而非原告周从利，故对其抗辩不予支持，对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告周从利在二轮土地承包中已分得本集体承包地，后嫁入他乡，尚未在新居住地取得承包地，因此，其在本集体的承包地仍然为其合法享有，在承包地被征收、征用时有依法获得补偿的权利。被告周从白作为原告周从利承包地的实际经营人，在领取原告周从利所应获得的补偿后未及时返还给原告，侵犯了原告周从利的合法权利，应当予以返还。被告驼峰乡麦坡村委会未经原告同意，擅自将应属于原告的补偿款支付给被告，亦侵犯了原告的合法权利，应当与被告周从白承担连带返还责任，在承担还款责任后，有权向被告周从白追偿。因青苗补偿费是补助实际经营人对土地投入的损失，该部分补偿除当事人另有约定外，应当归实际投入人所有，即本案的青苗补助款部分应当归实际投入人周从白所有。上述返还补偿款的债务，虽发生在被告周从白与张菊花夫妻关系存续期间，但并非因夫妻共同生活所负，故原告周从利要求被告张菊花对上述债务承担连带返还责任，于法无据。被告周从白所领取的补偿款包括土地补偿款61655元及青苗补偿款2750元。综上所述，原告周从利要求被告周从白、东海县驼峰乡麦坡村委会返还其补偿款的要求，其合理部分，本院予以支持，上述二被告应当返还的款项为0.358×26900元=9630.2元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告周从白于本判决生效之日起十日内返还原告周从利土地补偿款项9630.2元。2、被告东海县驼峰乡麦坡村民委员会对上述款项承担连带返还责任；在被告东海县驼峰乡麦坡村民委员会对上述款项承担连带返还责任后，有权对被告周从白进行追偿。3、驳回原告周从利的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告周从白、东海县驼峰乡麦坡村民委员会连带承担（已由原告预交，待被告返还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  张学清代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年九月九日书 记 员  朱柏锦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6554号原告：徐明亮。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，该公司董事长。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。原告徐明亮与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐明亮起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以593000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第55幢2单元3A01号房，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款243000元，余款350000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金1701元（违约金自2014年6月15日计算至2016年6月20日）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施春茶二〇一六年九月八日书记员  苏芹娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初2831号原告夏某云。被告刘某。本院在审理原告夏某云与被告刘某探望权纠纷一案中，原告夏某云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某云撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某云负担。审判员  龚盛林二〇一六年九月十三日书记员  李 翔
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1605号原告：李清奇。被告：李薇。被告：于钦伟。原告李清奇诉被告李薇、于钦伟兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清奇到庭参加诉讼。被告李薇、于钦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清奇诉称：2014年3月10日，二被告在原告处借款25万元，用于生意周转，双方约定月息2分，有二被告书写的借据为证。后经原告催要，二被告陆续偿还了10万元本金。下欠原告15万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还借款15万元及利息并承担本案诉讼费用。被告李薇未答辩。被告于钦伟未答辩。经审理查明：二被告于2014年3月10日向原告借款25万元，用于生意周转。被告于钦伟给原告出具借条一份，借条载明：今借到李清奇现金贰拾伍万元整（250000.00），月息贰分，借款期限三个月，到期一次性还清。如有违约愿承担一切法律责任。李薇、于钦伟作为借款人在借条下方签名按手印。后被告偿还原告10万元本金及利息。尚欠原告借款15万元本金及利息未还。上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款25万元，应按照承诺的期限及时偿还，被告现超过还款期限尚欠15万元未偿还构成违约，原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇、于钦伟于判决生效后5日内偿还原告李清奇借款15万元及利息（利息按月息2分自2014年3月10日起计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李薇、于钦伟负担。原告李清奇已预交，被告李薇、于钦伟在付款时应增付原告李清奇3300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年九月三十日书 记 员  藏亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初567号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王会利，男，1987年11月13日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人李天意，男，1993年1月26日出生于河南省开封县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3297号起诉书指控被告人王会利、李天意犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人王会利、被告人李天意及其辩护人叶鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月31日晚上，被告人王会利伙同李天意经事先踩点，于当晚23时许驾车到郑州市郑东新区白沙镇商都路与前程路口，用随身携带的扳手、液压钳等工具将被害人朱某停放在此处的一辆货运汽车上的两块电瓶（骆驼牌165mA）盗走，并由王会利拉至开封市区卖掉。2016年4月9日下午，被告人王会利驱车至荥阳与李天意会合，二人经预谋、踩点，于当晚驾车到荥阳市荥密路龙岗大道附近，用随身携带的工具先后盗走被害人孙某货车上的两块电瓶（骆驼牌150mA）、被害人田某及王某货车上的四块电瓶（骆驼牌100mA）。后二人驾车行驶至郑东新区白沙镇圃田桥东100米处，被郑州市公安局龙子湖分局巡逻民警发现，遂将二人抓获归案。经鉴定，涉案的八块骆驼牌电瓶价值计3420元人民币。被告人王会利、被告人李天意及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李天意辩护人的辩护意见是本案盗窃数额较小，情节轻微，李天意在本案中起次要作用，可认定为从犯，李天意无前科，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，涉案赃物已发还被害人孙某、田某、王某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人王会利、李天意的供述和辩解，被害人朱某、孙某、田某、王某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、到案经过、户籍及无前科证明、勘验笔录、指认作案现场及赃物照片、情况说明等证据。本院认为，被告人王会利、李天意以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王会利、李天意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李天意的辩护人辩称李天意系从犯、偶犯的意见，经查，二被告人在盗窃过程中，均积极实施盗窃行为，故辩护人的该项辩护意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告人李天意的辩护人辩称李天意系初犯、认罪态度较好的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王会利、李天意具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人王会利、李天意均积极主动，均系主犯；（2）案发后，涉案赃物已发还被害人；（3）被告人王会利、李天意到案后能如实供述，认罪态度较好。根据被告人王会利、李天意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王会利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王会利的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李天意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李天意的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、涉案扣押的作案工具液压钳、活口扳手、定口扳手各一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 张会银二〇一六年九月十日书 记 员 刘 宾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初135号之一原告：张宝超，男，1966年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：李炜发，男，1980年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：林育芳，女，1981年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，惠东县平山南街居委乌泥山。原告张宝超与被告李炜发、林育芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告张宝超于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝超申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝超撤诉。案件受理费7120元，减半收取计3560元，公告费260元，合计3820元，由原告张宝超负担。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年九月十八日书 记 员  李 琦书 记 员  林妙儿第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初564号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程富林，男，1974年7月18日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地陕西省扶风县。曾因犯抢夺罪，于2010年12月20日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3298号起诉书指控被告人程富林犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人程富林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月28日8时30分许，被告人程富林到郑州市郑东新区会展中心3号门会展入口，趁入场人员较多时将被害人潘某放在裤兜内的2600元现金盗出装入自己裤兜，被害人随即发现并告知守在门口保安，程富林见状即将偷得的2600元现金掏出扔在地上，潘某和保安遂捡起扔在地上的现金，将程富林控制到如意湖警务室后报警。被告人程富林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃款已发还被害人潘某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人程富林的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人郭某均、靳某的证言，辨认笔录，到案经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、监控视频等证据。本院认为，被告人程富林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程富林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程富林具有以下量刑情节：（1）被告人程富林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（2）案发后，涉案赃款已发还被害人；（3）被告人程富林到案后能如实供述，认罪态度较好。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人程富林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人程富林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程富林的刑期自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 张会银二〇一六年九月十日书 记 员 刘 宾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2606号上诉人（原审原告）：季广京，居民。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾ＸＸ，居民。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人季广京因与被上诉人顾ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。季广京上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2015年11月，上诉人与被上诉人达成合意，由上诉人向被上诉人提供蓝莓果苗，合同履行后，被上诉人于2015年11月26日向上诉人出具两张欠条，分别欠款5万元和8万元，另外还有9000元的运费和3000元的土地改良剂未出具欠条。事后，上诉人与被上诉人协商，鉴于双方存在合作关系，被上诉人先付5万元，剩余8万元三年后蓝莓果成熟后再支付。但被上诉人拒不按约定支付相应款项，还要求上诉人将果苗拉回，解除双方合作关系，基于此，上诉人将部分果苗拉回。至此，双方的合作关系和基础已不复存在，双方不再存在合同关系，也就不存在三年后回收成熟果苗再付8万元的问题，被上诉人应支付全部的果苗款，而一审法院断章取义，将双方以存在合作为前提的口头分期付款约定，直接认定为无条件分期付款约定，明显有失偏颇。上诉人在二审中补充上诉理由为：本案案由是买卖合同关系，上诉人主张的5万元系买卖合同款项，而上诉人到被上诉人经营的场地拔走了92800元的蓝莓苗，属于侵权，两个法律关系不应当在同一个案件中就款项问题一并冲抵。在被上诉人不认可上诉人拔走的蓝莓苗价值92800元的情况下，一审法院在判决书中直接以上诉人单方陈述的92800元冲抵5万元苗款，于法无据。综上，即便一审法院认为上诉人主张的8万元应在三年后主张，本案主张的5万元也应当得到法院的支持。至于双方就被拔蓝莓苗的总价款争议问题，应当另案处理。所以上诉人主张的5万元欠款应当得到支持。顾ＸＸ答辩称：上诉人的上诉理由和引用的部分事实不能成立。双方没有约定9000元的运费由被上诉人承担。2015年11月份双方约定由上诉人向被上诉人出售30000棵计24万元的蓝莓苗，上诉人对该果苗保质保量。被上诉人先后支付了11万元，并于2015年11月26日出具了5万元、8万元两张欠据。双方约定5万元的欠条在十日内支付，8万元的欠条在三年后果子成熟后由上诉人回收抵充8万元的苗款。后被上诉人发现上诉人所供应的苗存在严重的质量问题，也打电话告知了上诉人，上诉人没有做出答复，因此5万元苗款没有在约定时间内支付。2015年12月16日，上诉人将该苗拔走了17000棵，价值136000元。在一审庭审中，上诉人自认拔回自己所出售的蓝莓苗11600棵，价值92800元，尚有部分苗还在被上诉人处，而且也出现了有几千棵的蓝莓苗死亡。8万元的欠条约定归还的时间尚未到期，而且对履行的条件有限制，即成熟的果子由上诉人回收来抵充8万元的欠条。现上诉人主张5万元的欠条，但上诉人拿回去的树苗，其自认价值为92800元，该款足以冲抵5万元的欠款。所以，一审判决事实清楚，适用法律适当。上诉人认为拔苗是侵权行为，我方认为如果是侵权行为本案涉及到刑事问题，上诉人更无权来主张这5万元的欠款。季广京向一审法院起诉请求：判令顾ＸＸ支付季广京蓝莓苗款5万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月，顾ＸＸ向季广京购买3万棵蓝莓果苗，每棵8元，合计24万元，并先行支付7.5万元。2016年11月26日，季广京将3万棵果苗运至顾ＸＸ的地里，顾ＸＸ支付3.5万元苗款，尚欠13万元苗款，并向季广京出具两张欠条，分别载明“今欠季广京蓝莓苗款现金捌万元整（￥：80000元整）。欠款人顾ＸＸ日期：2015年11月26日”、“今欠季广京蓝莓苗款现金伍万元整（￥：50000元整）。欠款人顾ＸＸ日期：2015年11月26日”。双方协商顾ＸＸ于十日内先支付5万元苗款，尚欠的8万元等三年后蓝莓果成熟再付。后顾ＸＸ未按约向季广京支付苗款，2015年12月16日晚，季广京到顾ＸＸ地里拔走部分蓝莓果苗，并于2015年12月17日早上电话告知顾ＸＸ。顾ＸＸ发现地里蓝莓苗被拔后向滨海县公安局界牌镇派出所报警，2015年12月18日，滨海县公安局界牌派出所民警在连云港赣榆县公安局沙河派出所向季广京询问蓝莓果苗被拔一事，现公安机关对此案仍在处理中。一审庭审中，季广京自认拔走11600棵蓝莓苗（价值92800元），是冲抵顾ＸＸ出具的8万元欠条和运费、土地改良剂。一审法院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，顾ＸＸ在季广京处购买蓝莓苗，在季广京向顾ＸＸ交付3万棵蓝莓苗后，顾ＸＸ应支付相应的苗款。双方约定顾ＸＸ在十天之内给付季广京5万元苗款，尚欠的8万元等三年后蓝莓果成熟再付，故顾ＸＸ应归还季广京已经到期的5万元苗款，季广京自认其拔走92800元的蓝莓苗已经足以冲抵该5万元欠款，因此，对季广京要求顾ＸＸ支付5万元蓝莓苗款的诉讼请求，不予支持。对顾ＸＸ提出的季广京擅自拔走蓝莓苗的行为已经构成犯罪的辩解，因其已经向公安机关报案，是否涉嫌构成犯罪，应由公安机关认定，在本案中不作处理。一审法院判决：驳回季广京要求顾ＸＸ支付蓝莓苗款5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由季广京承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人季广京出售给被上诉人顾ＸＸ24万元蓝莓苗，顾ＸＸ欠季广京苗款13万元，顾ＸＸ于2015年11月26日向季广京出具了5万元、8万元两张欠条，双方约定顾ＸＸ在出具欠条后十日内先付5万元，8万元欠款三年后蓝莓果成熟后再支付。双方对上述事实均无异议。后季广京认为顾ＸＸ未按约定支付相应款项，从顾ＸＸ的地里拔走11600棵价值92800元的蓝莓苗，季广京在一审中自认拔走11600棵蓝莓苗是冲抵顾ＸＸ出具的8万元欠条和运费、土地改良剂。因此，可以认定季广京拔走蓝莓苗的目的就是为了抵冲被上诉人所欠苗款。而双方约定顾ＸＸ应在出具欠条后十日内先付5万元，故一审法院认为上诉人拔走11600棵价值92800元的蓝莓苗已足以抵冲到期的5万元并无不当。季广京认为其从顾ＸＸ处拔走蓝莓苗与本案不是同一法律关系，顾ＸＸ应另行主张的理由不能成立，本院不予采信。二审中，季广京认为双方之间的合同关系已经解除，顾ＸＸ应支付剩余5万元苗款。顾ＸＸ对季广京关于合同已解除的主张不予认可。因双方之间买卖的是30000棵价值24万元的蓝莓苗，季广京自认拔走的11600棵蓝莓苗仅是其中一部分，而季广京一审中也未明确提出合同已解除的主张，二审中对季广京的该项主张不予审查。综上，季广京本案中要求顾ＸＸ支付5万元蓝莓苗款的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人季广京负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓平代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年九月十九日书 记 员  郑梦鹤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1080号罪犯李永标，男，1962年4月11日生，白族，初中文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)德刑一初字第162号刑事判决，以被告人李永标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永标系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永标减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2698号原告王庆东，现住扶余市。被告扶余市成志耐磨材料有限公司，法定代表人赵成志，系经理。被告赵成志，现住扶余市。原告王庆东诉被告扶余市成志耐磨材料有限公司、被告赵成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王庆东到庭参加诉讼，被告扶余市成志耐磨材料有限公司、被告赵成志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王庆东诉称，2016年1月8日，被告扶余市成志耐磨材料有限公司��原告处借款人民币200000元，此款已经进入被告扶余市成志耐磨材料有限公司账户内，被告于当日给原告出具欠据一枚，欠据中约定还款日期为2016年6月8日，月利2分，担保人赵成志。借款到期后，经原告多次催要此款无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告扶余市成志耐磨材料有限公司立即给付原告欠款本金200000元及自借款之日起至给付之日止按照月利2分计算的利息；被告赵成志对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。原告向本院提交欠据一枚，证明被告扶余市成志耐磨材料有限公司于2016年1月8日在原告处借款本金200000元，月利2分，担保人赵成志。被告扶余市成志耐磨材料有限公司、被告赵成志未到庭、未答辩。经审理查明，2016年1月8日，被告扶余市成志耐磨材料有限公司在原告处借款，此款已经进入被告扶余市成志耐磨材料有限公司账户内。当日，原告书写欠据一枚，被告赵成志亲自签字并加盖被告扶余市成志耐磨材料有限公司的财务专用章。欠据中明确记载“还款日期为2016年6月8日，月利2分，担保人赵成志”。欠据中借款金额大小写不符是笔误造成，实际借款金额为200000元。后经原告多次催要此款无果，现原告请求被告扶余市成志耐磨材料有限公司立即给付原告欠款本金200000元及自借款之日起至给付之日止按照月利2分计算的利息；被告赵成志对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。另当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保���担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担债务。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2016年6月8日起按照月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告扶余市成志耐磨材料有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告王庆东欠款本金人民币200000元，并自2016年6月8日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。二、被告赵成志对上述款项承担连带还款义务。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告扶余市成志耐磨材料有限公司、被告赵成志负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月一日书 记 员  关 雪
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初3879号原告：刘洪凤，女，汉族。被告：王正萍，女，汉族，。原告刘洪凤与被告王正萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪凤、被告王正萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王正萍偿还欠款100000.00元；2、判令被告王正萍赔偿原告刘洪凤往返路费2000.00元、按结案时间赔偿住宿费、生活费、人工费，原告在西昌住多少天被告赔偿多少天（住宿费200元/天、生活费50元/天、人工费100元/天），精神补偿费12000.00元、利息16000.00元；3、本案诉讼由被告承担。事实后理由：被告王正萍于2013年8月因购买位于西昌市航天大道阳光小区住房时向原告刘洪凤借款300000.00元整，被告于2015年9月卖房后向原告还款200000.00元，余下100000.00元至今未还。被告王正萍辩称，我与原告没有任何借贷关系，如果原告硬要说我借她30万元，请原告拿出证据，比如银行转款或取款���证。买房时我与原告的儿子协商买婚房，由原告儿子出首付款30万元，这30万元是原告借给她儿子的。买了房子后，我花了20多万元装修。2015年年初我与原告儿子分手，原告因煤气中毒过，心脏不好，到处看病，原告知道我们要分开就来到西昌，开始介入我和她儿子之间。婚房是以我的名字购买的，因为这样购买时利率少一些，分手后我和她儿子协商卖房，他们怕我跑了，三天两头到我旅行社来闹，主要是原告来闹，我打电话给原告的儿子，他给我说为了安抚她妈，因为她身体不好，叫我打个30万元条子，我迫于无奈把条子打给原告了。购买房屋和装修总共花了116万元，最后卖成98.5万元，后来协商如果房子出卖价格没有买时的高，就不可能给原告30万元，所以卖了房子给了原告20万元，帮原告的儿子还了6万元的外债。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2015年5月22日被告王正萍出具的借条一张，以证明被告向我借款30万元。经质证，被告对借条的真实性无异议，但借条是2015年5月22日出具的，实际并不是借款，是原告的儿子为了安抚原告叫我出具的。被告王正萍未提供证据：对于原告提供的证据，本院经审查，认证意见为：原告提供的证据因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但因被告主张该借款是原告的儿子所借与被告无关，原告还应提供证据证明借贷的真实性。原告的儿子与被告恋爱期间即2013年8月左右向其母亲刘洪凤借款30万元用于交付购买房屋的首付款，该款原告直接交给了其子，购买的房屋登记在原告王正萍名下，后被告与原告的儿子分手，两人协商变卖房屋，原告得知购买的房屋登记在王正萍名下且两人要分手并变卖房屋后，就要求王正萍归还借款30万元，为此被告王正萍于2015年5月22日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘洪凤人民币300000.00元（大写），叁拾万元整，用于购买商品房一套，该商品房位于西昌市航天大道西延线北侧（西客站东侧）地块内，该地国有土地使用证号为：西市国用10第2688号，该商品房为此项目地块中的8幢1单元18层8-1-17F204号。”房屋变卖后，刘洪凤收到了还款20万元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告王正萍是否应当偿还原告10万元。原告提供了30万的借条一张向被告主张借款10万元，本院认为原告提供的证据不能���明原、被告之间存在借贷关系。因为，根据庭审查明，被告虽于2015年5月22日向原告出具了借条，但原告并未向被告实际支付借款，借条上载明的30万元是原告的儿子在2013年购房时向原告所借，并非被告所借，购买的房屋虽然登记在被告的名下，但不能因此认定被告就为该笔借款的借款人。综上所述，原告的诉讼请求，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪凤的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告刘洪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年九月二十八日书记员  徐静雯附本案所适用的法律条文：《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执312号之一申请执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市（凤阳路一小对面）。法定代表人：李继红，该董事长。被执行人朱斌，男，1965年12月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽六建建设集团有限公司与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽六建建设集团有限公司申请标的数额为人民币178420元及延期履行利息。现因被执行人朱斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执312号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年九月十八日书 记 员  王未玮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3932号原告郭某某。被告周某某。本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年九月十八日代理书记员  郑中
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执异4号异议人(被执行人)叶秀平。异议人（案外人）叶发英。申请执行人叶菊录。申请执行人叶丽丽。申请执行人叶某。被执行人兰则民。被执行人叶秀平。被执行人叶上勤。被执行人叶发余，本院在执行申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某与被执行人兰则民、叶秀平、叶上勤、叶发余人身损害赔偿纠纷一案过程中，异议人叶秀平、叶发英对本院冻结被执行人叶秀平配偶叶发英（身份证号码:××）名下省农信社账户为10×××51#1内的存款50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人叶秀平、叶发英称，被冻结的该银行账户的资金50000元不属于异议人叶发英所有，该存款为库坪村第三村民小组的集体资金，应该归还给库坪村第三村民。现请求法院解除对被执行人叶发英账户内该笔款项的冻结，并返还给异议人。异议人为证明其主张的事实，向本院提供了执行异议书、九龙乡政府出具的该存款属于第三村民小组的证明。经审查查明，申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某与被执行人兰则民、叶秀平、叶上勤、叶发余人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理后,于2007年12月10日作出(2007)景民初字第387号民事判决书，被执行人叶秀平、叶上勤、叶发余在本判决生效后一个月内补偿给申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某因叶祝灵死亡造成的损失计人民币85000元（已支付的15500元从中抵扣）；被执行人兰则民在本判决生效后一个月内补偿给申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某因叶祝灵死亡造成的损失计人民币15000元（已支付的8000元从中抵扣）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后。被执行人兰则民、叶秀平、叶上勤、叶发余未履行还款义务。申请执行人叶菊录、叶丽丽、叶某向本院提起执行申请，本院受理后，在执行过程中，本院于2016年8月15日作出（2008）丽景执字第38号执行裁定书，冻结叶秀平的配偶叶发英（身份证号码:××）名下省农信社账户为10×××51#1内的存款50000元，先冻结12个月。异议人叶秀平、叶发英以该存款为库坪村委第三村民小组的集体款项为由，向本院提出执行异议，要求本院解除对该笔款项的冻结，返还给异议人。本院认为，我国银行存款账户采取实名制度，账户内货币的占有和所有高度一致。叶发英账户内资金所有权应归叶发英所有，本院在执行过程中，将被执行人叶秀平配偶叶发英名下的银行账户内的存款在额度内予以冻结，符合法律规定。异议人叶秀平、叶发英称其款项不属于叶发英所有，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人叶秀平、叶发英的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月十八日代书 记员  蓝欣怡
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初464号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐雄，男。被告人郑某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人徐雄、郑某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，���行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日9时许，被告人徐雄因经济紧张，决定购买毒品海洛因出售牟利，在徐雄明确告诉被告人郑某某购买海洛因是用于出售牟利和吸食的情况下，郑某某仍代徐雄购买了1克海洛因，并获得两次免费吸食的利益。同年6月23日12时许，被告人徐雄在红花岗区解放路大井坎租房处以人民币100.00元的价格贩卖0.08克海洛因给周某某时被公安民警抓获，当场扣押毒资100.00元、电子称1台，并从徐雄租房内共查获海洛因疑似物2.03克。经鉴定：扣押的海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。案发后，被告人徐雄配合公安民警抓获了被告人郑某某。公诉机关提供了二被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、情况说明、��籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人徐雄、郑某某之行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐雄具有累犯从重处的情节以及立功、自愿认罪从轻处罚情节，被告人郑某某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议判处被告人徐雄有期徒刑六个月至八个月，被告人郑某某拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人徐雄对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，辩解自已有立功情节，要求对其从轻处罚。被告人郑某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人徐雄、郑某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚��行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐雄案发后主动交待犯罪事实，并配合公安民警抓获了被告人郑某某，系有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人庭审中均认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议本院部分予以采纳。本案所涉毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月十九日书记员  梅寒芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5773号上诉人（原审被告）郭强，男，1985年11月25日出生，汉族，西安市灞桥区汪新寨村民，住。委托代理人毛安瑞，男，1947年6月10日出生，汉族，西安虹桥房地产开发有限公司员工，住西安市莲湖区。委托代理人杨平轩，男，1947年2月2日出生，汉族，西安科达化工厂退休职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）马菊样，女，1968年8月31日出生，汉族，西安市灞桥区余家村村民，住。委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。上诉人郭强因与被上诉人马菊样机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民民初字第03387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭强及其委托代理人毛安瑞、杨平轩，被上诉人马菊样及其委托代理人马俊义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审判决认定，2013年11月23日18时许，郭强驾驶自有的陕Ａ×××××轻型卡车到灞桥区纺渭路新贝斯特西区秦韵达物流公司拉货，由北向南行驶，向左掉头后，将位于秦韵达公司及德拜公司门口的马菊样撞倒致伤，事故发生后，双方均未报警。马菊样受伤后被同事送往十里铺骨科医院治疗，经医院拍片检查未骨折，郭强随后赶往医院，因马菊样已经检查完毕，经郭强付款马菊样至旅馆居住。次日，郭强陪同马菊样至西安交通大学口腔医院治疗，诊断为：上牙右侧第1颗半脱位，上牙右侧第2颗折断，上牙左侧第1、2颗牙震荡，上牙左侧第1颗牙体缺损，当日，拔除了上牙右侧第1颗。后于当月26日，2014年2月25日，2014年3月6日，陆续治疗并拔除了上牙右侧第2颗、上牙左侧第1颗。2014年11月19日、同年11月28日、12月5日，马菊样再次至医院就诊。累计花费医疗费596元，其中郭强垫付130元。审理过程中，马菊样申请对其受损牙齿做种植费用、种植牙年限使用进行鉴定。一审法院通过西安市中级人民法院对外委托鉴定，经陕西正义司法鉴定中心给出鉴定意见：马菊样种植牙的费用约需36600元，更换年限无法确定。花费鉴定费800元。马菊样系秦韵达公司的员工。马菊样曾于2014年诉至法院要求郭强赔偿，后因需要搜集证据于2015年4月8日申请撤诉。经法院释明该案为机动车交通事故纠纷，郭强表示车辆已经卖了，不知道是在哪个保险公司投保，拒绝向保险公司补报案。马菊样于2015年11月起诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年11月23日18时许，郭强驾驶陕Ａ×××××轻型卡车到灞桥区纺渭路新贝斯特西区秦韵达物流公司拉货，期间，将位于秦韵达公司及德拜公司门口的马菊样撞倒，致其昏倒，马菊样同事马社教赶到现场，郭强也下车查看，后马菊样被同事送往十里铺骨科医院拍片检查未骨折，郭强给马菊样安排住宿的旅馆，第二日郭强和马菊样至西安交通大学口腔医院治疗，诊断为：上牙右侧第1颗半脱位，上牙右侧第2颗折断，上牙左侧第1、2颗牙震荡，上牙左侧第1颗牙体缺损，当日，拔除了上牙右侧第1颗。后马菊样陆续就诊于西安交通大学口腔医院，2014年11月19日，马菊样再次就诊于西安交通大学口腔医院，诊断为：11牙、21牙、22牙牙齿缺失。马菊样诉至法院，请求判令：1、郭强赔偿马菊样医疗费3400元，交通费200元，误工费4800元；2、郭强赔偿马菊样种植牙费用36600元；3、郭强赔偿马菊样鉴定费800元；4、诉讼费郭强负担。郭强辩称，马菊样所述事实错误，且事故现场未经公安机关或有关部门勘查认定，其处理程序违法，马菊样的起诉已超过法定的诉讼时效。一审法院判决认为，本案中的事故发生后，有报案义务的马菊样、郭强均未报案，导致事故基本事实无法查清，双方对此均有过错，机动车驾驶人郭强承担事故主要责任，行人马菊样承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内分项全额承担赔偿责任，郭强辩称其车辆投保了交强险，但未能向法院提供保单及其他保险信息，故郭强应在交强险分项限额内全额承担赔偿责任。超出交强险的范围，由郭强承担90%的赔偿责任，马菊样自行负担10%。马菊样主张的医疗费结合病历及票据予以确认，郭强垫付的部分在赔偿总额中予以扣减。交通费酌情为200元。误工费酌情考虑60元/天×10天=600元。后续种植牙费用结合鉴定意见确认为36600元。鉴定费800元予以支持。一审遂判决：一、郭强于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿马菊样医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等各项费用共计10800元。二、郭强于判决生效之日起10日内赔偿马菊样医疗费、后续治疗费、鉴定费等共计25066.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，马菊样已预交，现由马菊样负担245元，郭强负担700元，郭强将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付马菊样。宣判后，郭强不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审判程序违法。2、一审法院适用法律不当，认定上诉人承担主要责任证据不足。本次事件，未经交通管理部门或者公安派出所勘查现场，马菊样也未提交公安机关制作的调解终结书或者事故不属任何一方当事人违章行为造成的结论。当事人过错责任无法认定。3、一审法院认定事实错误。马菊样三次起诉对事故发生经过陈述不一致，其皮肤无伤痕牙齿怎能损坏？其三颗门牙损坏与碰撞没有因果关系。马菊样当时并没有受到伤害，十里铺医院认为没有治疗必要。4、郭强依法不应承担赔偿责任。十里铺医院没有证据证明或者批准转院治疗，而马菊样擅自选择西安交通大学口腔医院治疗与碰撞无关的牙齿，所以其医药治疗费郭强不应承担。5、马菊样提供的证人证言不能作为有效证据。证人系马菊样亲属，且证言前后矛盾。6、一审判决明显偏袒马菊样，有失司法公正。在所给收集证据的时间上明显偏袒马菊样。请求二审法院依法撤销一审判决，改判郭强对马菊样不承担赔偿责任，由马菊样承担本案全部诉讼费用。马菊样答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据当事人的陈述、马菊样提交的门诊病历及票据、证人证言、司法鉴定意见书等证据，足以认定郭强驾驶车辆撞伤马菊样给其造成损失的事实。原审判决对本案事故责任的划分，以及郭强因未能提交事故车辆交强险保单及其他保险信息，对马菊样的损失应先在交强险限额范围内全额承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分，由郭强与马菊样按9:1比例承担，判处并无不妥。原审判决对于马菊样医疗费、交通费、误工费、后续种植牙齿费用、鉴定费的认定，于法有据，本院依法予以确认。综上，上诉人郭强的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人郭强承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑 瑜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初1992号原告：福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店，住所地福建省福州市台江区。负责人：齐界。委托诉讼代理人：李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告：福州金润贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：张国民。原告福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店与被告福州金润贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付消费款80034.64元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清全部款项之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告递交《信贷申请表》、《挂账条款与条件》及被告的企业营业执照、组织机构代码证等材料向原告申请挂账，经原告同意后于2014年6月生效。双方就挂账消费的方式、支付时间以及逾期支付消费款应承担律师费用等进行明确约定。在2014年11月起至2015年1月间，被告在原告处消费金额分别为75462.64元、25293.7元和4975.48元，但被告仅分别支付15555.53元、6439.41元和3702.24元，尚未支付消费款80034.64元。根据《信贷申请表》、《挂账条款与条件》的约定，被告应于所有账单在收到酒店发票（收款通知书）的60日内付清。如有超过90日的未付款，挂账特权将被中止。现被告已收到酒店发票且挂账时间早已超过90日。经原告多次向被告催讨，均无果。原告向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、《信贷申请表》、《挂账条款与条件》；3、福州金润贸易有限公司挂账对账单、福州金润贸易有限公司消费清单；4、《委托代理合同》、福建增值税普通发票；5、发票（系当庭提交）。被告未作书面答辩。因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。另查，2015年10月21日，原告与福建三瑞律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费5000元。2016年4月21日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为，被告拖欠原告消费款80034.64元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告请求被告支付消费款80034.64元并赔偿利息损失及承担原告因实现债权而支出的律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福州金润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店消费款80034.64元。二、被告福州金润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店利息损失（自2016年4月21日起至欠款还清之日止,以80034.64元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。三、被告福州金润贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福州万达广场投资有限公司万达威斯汀酒店为实现债权而支出的律师费5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元,公告费560元，由被告福州金润贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  唐秀珍人民陪审员  唐子熥二〇一六年九月十四日书 记 员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初517号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某1，男，1971年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日8时30分许，被告人李某1驾驶金龙牌大型普通客车从重庆市北碚区城南汽车站出发，沿国道212线往重庆市合川区客运中心站行驶，并沿途载客。当日9时45分许，车辆行驶至重庆市合川区国道212线和平水泥厂亘基搅拌站门口处时被重庆市合川区公安局民警当场查获。经公安民警现场核查，该车为营运性质的大型普通客车，核定载客39人，实际载客66人（含婴儿1名），超员载客26人，案发时载客超过额定乘员66.7%，属于在道路上驾驶机动车从事旅客运输严重超过额定乘员载客。另查明，被告人李某1到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、路单、客车进出站登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、公安交巡警执法记录仪使用管理规定、观看视频过程的记录情况、办案情况说明，证人廖某某、秦某某、龙某某、严某某、林某某、李某2、邓某某的证言，辨认笔录，被告人李某1的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；同时，考虑被告人李某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年九月十八日书 记 员  江方丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4084号原告：罗仁勇，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市江津区人，住江津区吴滩镇现龙村*组。被告：穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住本县温水镇沙坝村沙坝组。原告罗仁勇诉被告穆仁炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗仁勇到庭参加诉讼，被告穆仁炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月8日被告因办农业合作社养鱼差钱为由向原告借款，当日原告借款27000.00元给被告，被告随即出具欠条一张，现原告因急需用钱要求被告归还借款，协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款25000.00元；二、被告支付原告利息损失（以10000.00元为基数，从2016年6月8日起按照年利率6%计付至付清为止）。被告穆仁炳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张。证明被告借款27000.00元并约定了利息的事实。经审理查明，2016年6月8日，被告穆仁炳向原告借款现金27000.00元，未约定还款日期，并约定利息为每月540.00元，并出具借条一张。借条出具后，被告穆仁炳偿还了原告2000.00元，因原告急需用钱和被告协商还款未果，原告遂起诉前来。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告穆仁炳在原告罗仁勇处借款现金27000.00元的事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。由于被告已经偿还了原告2000.00元，故被告现尚欠原告25000.00元应及时偿还。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，结合双方在借款时约定了利息及原告的诉讼请求，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告穆仁炳于本判决生效之日起立即偿还原告罗仁勇借款本金25000.00元及利息（利息以10000.00元为本金，从2016年6月8日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率6%计算）。本案减半征收案件受理费338.00元，由被告穆仁炳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月二十八日书 记 员 税秀勤