wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1408号之一被执行人：郑峰。本案郑峰没收财产一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）相刑初字第00407号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初305号原告王秀，女，汉族，1962年7月17日生，高中文化，居民，住六盘水市钟山区。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告威宁县兴平砂石厂。住所地：威宁县羊街镇红山村。法定代表人陈明仙。被告夏天智，男，汉族，1967年2月9日生，大专文化，住威宁县。第三人游家荣，男，汉族，1973年11月6日生，大专文化，个体户，住六盘水市水城县。原告王秀诉被告威宁县兴平砂石厂、夏天智及第三人游家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，并以（2015）黔威民初字第1262号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后原告王秀不服上诉到贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院经审理后认为原判认定基本事实不清，以（2015）黔毕中民终字第2155号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院（2015）黔威民初字第1262号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人徐仁凯、被告夏天智、第三人游家荣的特别授权代理人李徽到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告放弃对被告威宁县兴平砂石厂的诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王秀诉称：2013年6月5日，被告夏天智经朋友介绍向我借款50万元用于砂石厂经营，约定月利率为5%。我向被告提供了借款后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求法院判令被告及时偿还我的借款50万元。并按月利率2%计算利息自借款之日至还清借款之日。在举证期限内，原告向本院提交的证据有打款凭证1份，用以证明经人介绍，被告向原告借款50万元，原告通过银行打款，扣除了第一个月的利息2.5万元，实际打款47.5万元。被告夏天智辩称：钱是游家荣借的，当时王秀是在水城开放贷公司的，在那里游家荣写了借条给原告王秀，游家荣指定款打在我的帐户上，打款在我的帐户上只能说明我与其有经济往来，不能说明钱是我借的。钱打入我的帐户后当天转走一部分，其余用于兴平砂石厂的机械设备。钱不是我借的，我与原告之间没有借贷关系，如果有，我会打借条给原告，故原告的起诉不属实。在举证期限内，夏天智向本院提供的证据有判决书1份，用以证明被告夏天智与第三人游家荣之间存在合伙关系，被告与游家荣对债务进行了清算，从双方签订的退股协议中可以看出。第三人游家荣辩称：我与夏天智合伙开办砂石厂，因夏天智急需用钱，就请我联系王秀借钱50万元，当时约定5分的利息，扣除当月利息2.5万元，只打47.5万元。本来我是担保人，因王秀不认识夏天智，就由我出具借条给原告。该钱一直未归还。借款并不是用于砂石厂建设，而是夏天智的个人借款，与我无关。在举证期限内，第三人游家荣未提交证据。经审理查明：威宁县兴平砂石厂系夏天智、金小平、陈明仙合伙开办的合伙企业。2012年8月16日，夏天智与案外人李安学合伙承包经营威宁县兴平砂石厂。2013年3月，李安学将其在威宁县兴平砂石厂的股份转让给游家荣，2013年3月15日，游家荣与夏天智签订了《合伙协议》，合伙经营威宁县兴平砂石厂。在二人合伙期间，于2013年6月5日，被告夏天智在场，由第三人游家荣向原告出具借条，原告王秀从卡号为62×××72的帐户向夏天智的卡号为62×××14的帐户从工商银行网点号0809、柜员号01133号汇款47.5万元。2013年12月19日，夏天智与游家荣签订《退股协议》，《退股协议》并未提及该款由谁偿还。以上事实，有双方当事人的陈述及书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为：本案争议的焦点是原告提交的打款凭证能否证明与被告夏天智存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人以民间借贷向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。可见，借据是认定借贷法律关系成立的依据。本案中，原告王秀在原审期间，对初审证人游家荣当庭作证证明“游家荣出具借条给王秀”的证词无异议，已认可本案第三人游家荣向其出具了一份借条的事实，从情理上说，原告为充分证明借贷事实的成立，应主动提供该证据，但原审及重审期间，原告一直未提供该借据。为查明事实，在本案重审期间，经本院释明后原告仍拒不提供该于己有利的证据。现原告仅提供了向被告夏天智的个人账户打款47.5万元的凭证，被告认为打款凭证只能证明其与游家荣有经济往来，不能据此认定借贷事实的成立。被告的抗辩理由符合常理，应予采纳。另外，该款项发生在被告夏天智与第三人游家荣合伙经营砂石厂期间，向原告出具借条的是第三人游家荣，该借贷关系只在原告与第三人之间产生法律关系，原告是否向第三人主张，是其对民事权利的自由处分。综上，原告主张请求判令被告夏天智偿还借款本息的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀的诉讼请求。案件受理费4400元由原告王秀承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或法定代表人人数提出副本，预交上诉费4400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈世永审 判 员  马芬团人民陪审员  李勇军二〇一六年九月八日书 记 员  刘 臻
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3324号申请执行人江某甲。申请执行人江某乙。申请执行人高某。申请执行人周某。被执行人张某。本院在执行申请执行人江某甲、江某乙、高某、周某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初1375号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执940号之三申请执行人赵富有，男，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××2311。被执行人杨延哲，男，乌孜别克族，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：×××0713。被执行人许武清，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1955。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第375号民事调解书，本院（2016）粤0404执940号之二执行裁定书，向被执行人许武清、杨延哲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵富有清偿人民币100，913元，并向本院交纳执行费人民币1414元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102，327元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规���，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月五日书记员  官海纯第2页共2页
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执150号申请执行人叶某某，男，1975年8月1日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人杨某某，女，1983年5月24日出生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住址同上。委托代理人严静，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天(临沧)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行叶某某、杨某某与临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）临民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金200000.00元及利息，负担诉讼费2150元，承担执行费2932元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月一日书记员 赵 葵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵素霞，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢林风，女，1963年1月29日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王建华（系谢林风丈夫），住内蒙古自治区乌兰寨布市凉城县，现住江苏省昆山市。再审申请人赵素霞因与被申请人谢林风机动车交通事故责任一案，不服（2015）苏中民终字第02573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。赵素霞申请再审称，一、苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书不全面客观，申请人要求进行补充鉴定。1、被申请人发生交通事故时已经51周岁，且腰椎存在退行性改变，鉴定意见认为其构成九级伤残的主要依据即为腰部功能丧失达25%（不足50%），被申请人没有委托鉴定腰椎退行性改变对腰部活动能力受限的参与度问题，有悖客观事实，且被申请人申请鉴定时未提交2014年5月22日脊柱MR和2014年6月24日显示腰椎退行性改变的影像学报告隐藏；2、鉴定意见未对椎间盘突出形成原因分析，未鉴定与交通事故是否存在因果关系；二、被申请人的受伤部位根本不构成九级伤残，要求对其伤残等级进行重新鉴定。通过申请人近期的观察，被申请人活动自如，没有任何的活动受限。为此提交被申请人近期活动录影资料。三、二审判决申请人承担事故85%责任错误。被申请人属于闯红灯，过错较大。虽然申请人存在错误，但和事故的发生没有因果关系。该事故认定的主要依据是询问笔录，申请人的笔录属于他人擅自篡改，不能作为定案依据，应按不能认定事故责任的，双方各承担50%责任。请求再审后予以改判。谢林风提交意见称，原审判决中的交通事故责任认定书和司法鉴定意见书都是事实。本院经审查认为，苏州大学司法鉴定中心2014年12月12日就本案作出的司法鉴定意见书分析说明部分已载明，“此次损伤为L1椎体压缩性骨折、L4椎体骨挫伤、腰部软组织挫伤，与交通事故存在因果关系”。“鉴定时检查见腰部活动受限，经计算，其腰部功能丧失达25%（不足50%）。对此根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3a之规定，谢林风此次外伤之腰椎骨折遗留腰部功能障碍评为九级伤残”。二审期间，针对赵素霞提出的异议，鉴定人陈述包括片号为1781722的MR片均显示谢林风L1压缩性骨折，L4骨挫伤，都是受外力产生的，相关椎体成形术都是针对该两处损伤做出的。赵素霞对就司法鉴定意见书提出的异议，已在原一、二审程序中提出。赵素霞又以谢林风近期活动录影资料反映谢林风活动自如为由要求补充鉴定。本院认为，一、司法鉴定意见书已明确系因腰椎骨折遗留腰部功能障碍评为九级伤残。原审判决已就赵素霞对司法鉴定意见书提出的异议审查并驳回其异议理由；二、赵素霞以谢林风近期活动状态否定根据谢林风鉴定当时身体状态所作的鉴定结论没有充分科学和法律依据；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对赵素霞要求补充鉴定的请求，本院不予准许。关于事故赔偿责任比例，昆山市人民法院（2014）昆民初字第1963号民事判决中认定赵素霞承担85%的赔偿责任。该判决已经生效。本案事故赔偿责任比例受在先的生效判决所拘束。赵素霞就此所提的申请再审理由不予采纳。综上，原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵素霞的再审申请。审判长  孟进审判员  杨兵审判员  钱余二〇一六年九月二十九日书记员  姜瑛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2111号原告:任某1,男,2003年7月13日出生,汉族，法定代理人：任某2，男，汉族，1981年12月21日生，住安徽省六安市金安区，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被告:张某,女,1981年11月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，原告任某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2.判令被告给付拖欠的抚养费16800元（自2009年5月14日至2016年5月12日每月200元），3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，被告与原告之父因感情不和在金安区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，此后，被告一直未给付抚养费。随着近年生活水平的提高，原告上学及生活的开支的需要，每月200元抚养费已经不够，原告父亲收入有限，原告一直随祖父生活，独立承担原告的抚养费非常困难，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告父亲任某2与被告张某于2009年5月14日经本院（2009）六金民一初字第794号民事调解书调解离婚，原告任某1由任某2抚养，张某每月支付子女抚养费200元。原告父亲任某2一直在外打工，原告跟随爷爷生活，原告现在六安市清水河学校上初二。本院认为，原告任某1现已上初二，每月200元已远远低于当地实际生活水平，原告要求增加到每月600元符合子女抚养费数额确定的相关规定，本院予以支持，自2009年5月14日至2016年5月12日的抚养费数额经本院生效民事调解书确定，原告再次起诉要求被告支付拖欠抚养费，因原告构成重复起诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告张某2016年5月12日起每月按600元支付子女抚养费给原告任某1，抚养费支付至原告18周岁止。二、驳回原告任某1要求被告张某给付拖欠的抚养费16800元的的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被张某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一六年九月十八日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《最高人民法院》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1024号原告权某，农民。被告樊某，农民。委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。原告权某与被告樊某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年同居生活，2006年至2015年，原告先后将自己20多万元工资交给被告保管。现双方同居关系已解除，请求法院分割同居期间的共同财产，并判决被告返还20多万元工资。被告辩称：从2005年开始，原、被告以夫妻名义共同生活，期间原告将自己的工资寄给被告属实，但数额没有原告说的那么多，且寄回的钱都用于家庭开支，没有结余。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明：原、被告经人介绍自××××年××月以夫妻名义共同生活（双方未办理结婚登记手续），在共同生活期间，原告曾将自己打工工资寄给被告，被告以此作为家庭生活开支。2016年初，原、被告解除同居关系。原、被告同居期间有共同财产6074元存款（存工商银行乾县支行，户名樊某）。上述事实，有查询存款通知书回执在案为证。审理中，原告未就自己曾将20多万元交给被告保管的主张提供证据证实。被告称工商银行的钱系自己女儿权莎莎所转，并提供了相关手机短信。本院审查认为，被告提供的手机短信证据力较弱，不能作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告同居期间形成的共同财产，在双方解除同居关系后应予分割；原告要求被告返还20多万元工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：工商银行乾县支行存款6074元归樊某所有，樊某补偿权某3037元。本案诉讼费300元，由权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  景 岳二〇一六年九月三十日书记员  冯 蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执438号之三申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路13号。法定代表人：覃立志，该公司董事长。委托代理人:韦正平，广西思齐律师事务所律师。被执行人刘志强，男，1943年12月30日出生，汉族，现住广西武宣县。被执行人李玉珍，女，1946年12月12日出生，住广西武宣县。申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人刘志强、李玉珍委托合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志强、李玉珍没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志强、李玉珍支付申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司建房款132832元及逾期利息，并负担案件受理费2957元，执行费1893元。本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志强、李玉珍履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司建房款132832元及逾期利息，并负担案件受理费2957元，执行费1893元。经查明，被执行人李玉珍有银行存款可供执行，本院已依法划拨了被执行人李玉珍的存款。被执行人刘志强、李玉珍已于2016年9月19日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执438号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年九月十九日书记员  覃意兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1481号之一申请执行人梁志添，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。被执行人黄超杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁娜琼，女，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3890号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄超杰、梁娜琼发出执行通知书，责令被执行人黄超杰、梁娜琼立即向申请执行人梁志添支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年5月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人黄超杰、梁娜琼均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月15日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人黄超杰、梁娜琼有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年4月22日冻结被执行人梁娜琼银行存款，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年5月4日将被执行人黄超杰、梁娜琼纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执869号申请执行人晋州市金汇小额贷款有限公司。被执行人赵建房。被执行人晋州市燕兴电力安全器具有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00477号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无可供信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金50万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十六日书记员  王占世
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执152号申请执行人贾小军，男。被执行人王长华，男。贾小军与王长华借款合同纠纷一案，申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款33770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行2604028801000341538的账户存款18670元。本院对王长华的工资帐户继续冻结。同时，本院执行代新昌与王长华借款合同纠纷一案以及赵宏与王长华民间借贷纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，贾小军分得案件款8000元、代新昌分得案件款6050（含执行费50元）元、赵宏分得案件款4620元。同时申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十二日书记员  张海丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执2711号申请执行人由振福。被执行人于召安。本院在执行申请执行人由振福与被执行人于召安财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第849号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5474号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告于桂荣。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告于桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢10号唐俊、李如梅、刘志辉：本院在执行申请执行人唐俊、李如梅与被执行人刘志辉合同纠纷一案中，申请执行人唐俊、李如梅按照本院（2015）靖民一初字第366号民事判决书确定的执行内容已领取328800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第366号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年九月十四日
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初580号原告：李xx，委托代理人：张xx，陕西大图律师事务所律师。委托代理人：孟x，陕西大图律师事务所实习律师。被告：杨xx，男，原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人张xx、孟x，被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿杨xx由原告抚养，被告一次性支付抚养费9600元及子女保险金400元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并在见过一面后在双方长辈的安排下举行了结婚仪式，于1999年12月21日登记结婚。婚初夫妻双方因性格不和，经常吵架。在女儿出生后，原、被告矛盾加重，被告好逸恶劳、不帮忙干农活也不出去打工，甚至经常出入麻将馆赌博，很少回家，对原告和孩子毫不关心。被告常对原告的父亲辱骂，造成家庭矛盾。2005年，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向铜川市王益区人民法院起诉，因结婚证与原告个人户籍信息不符，法院驳回了原告的起诉。后双方感情并未和好，被告变本加厉，为打麻将向女儿要钱，且暴力倾向日益严重。结婚多年，原告未体会到被告的关爱和家庭生活的温暖，夫妻矛盾日渐尖锐，感情确已破裂。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨xx辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已有19年，如果感情不和，原告早应该在结婚一、两年的时候就提出来了，而不是女儿快长大成人了才说。原告说被告好逸恶劳没有根据，被告每月给原告1000元的生活费，女儿上煤技校被告给拿了5000元，原告在村里借其他人的钱都是被告给还的；打麻将只是偶尔，不是经常性的打，也不存在赌博的问题；原告经常当着老人的面骂被告，骂得很难听，有时候被告说的气话不好听，并不是对老人不尊敬。女儿现在长大了，为了女儿，被告不同意离婚。请求法院依法判决。原告李xx围绕诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、女儿杨xx的身份证、户口本，证明原、被告婚生女杨xx系未成年人；3、铜川市王益区人民法院（2005）王黄民初字第18号民事裁定书，证明原告曾向王益法院起诉要求离婚，原、被告之间感情早已破裂，无和好可能；4、铜川市王益区黄堡镇周家村一组郭xx证明，证明被告杨xx存在赌博恶习且屡教不改，对妻女老人恶言恶语导致夫妻感情破裂，被告存在过错；5、照片三张，证明被告在婚姻存续期间有暴力行为，且经常在麻将馆打麻将的事实；6、中国人寿保险及陕西社会保险缴费票据，证明原告为女儿杨xx缴纳国寿英才少儿保险及原告父亲李xx为被告等全家人缴纳社会保险的事实。被告杨xx提供了二十张照片，证明原告离婚是没有理由的。对原、被告提供的证据，法庭当庭组织了质证。被告杨xx对原告提供的第1、2份证据无异议，对第3份证据的真实性无异议，对于第4份证据被告不认可，认为其常给家里打钱，不存在好逸恶劳，对第5份证据，打麻将只是偶尔打，床划烂了是因为原告骂被告，被告一气之下将床划烂的，第6份证据的证明目的不认可，孩子的保险一直是原、被告交，另原告父亲交全家社保的情况被告不知情，被告只是将钱给原告。原告李xx对被告提供的照片有异议，认为照片模糊，如果原、被告真的存在吵架问题，说明原、被告感情破裂。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的第3份证据，本院的民事裁定书，是2005年原告曾向本院起诉要求离婚，因结婚证与原告的户籍信息不符，驳回了原告的起诉，对于原、被告之间的感情问题并未涉及，原告以此证明原、被告夫妻感情破裂，对此本院不予认定；原告提供的第4份证据是孤证，并无其他证据向佐证，对此份证据本院不予认定；第5份证据，打麻将的照片不能证明被告赌博成性，将床划烂亦不能证明被告的暴力倾向，对原告的证明目的不予认可；对第6份证据的真实性予以认可，不能证明被告好逸恶劳。被告提供的照片模糊，而且证明目的不明确，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告李xx与被告杨xx经人介绍相识，于1999年12月21日登记结婚。1999年7月18日，原、被告生育一女，取名杨xx。2004年，原告李xx曾向本院起诉要求离婚，后因李xx所持结婚证记载的户籍信息与李xx个人户籍情况不符，不能认定李xx与杨xx的夫妻关系，驳回了李新利的起诉。原、被告婚后偶有矛盾，吵闹。本院认为，原、被告结婚至今已十六年有余，双方共同度过了生命中最美好的年华，女儿也将长大成人，夫妻二人应珍惜多年夫妻感情，遇有矛盾积极、及时沟通协商解决，以使感情长久；另原告提供的证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍存在和好的可能；原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李xx与被告杨xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一六年九月十九日书记员 梁雨轩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09313号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：边华乐，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，该公司总编。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年九月十四日书记员  庾寒蕊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执60号申请执行人高晓武，男。被执行人鱼军军，男。申请执行人高晓武与被执行人鱼军军农村建房施工合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高晓武于2016年2月3日申请执行，要求：一、被执行人鱼军军给付剩余工价款24300元及利息（利息按照24300.00元，按月息2分，从2014年2月起计算至还款之日）；二、被执行人鱼军军负担本案诉讼费300.00元。本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人鱼军军财产调查，被执行人鱼军军无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。2016年9月2日，本院将鱼军军列为失信被执行人并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人高晓武，申请执行人高晓武未提供出被执行人鱼军军有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人鱼军军有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月六日书记员  范俊龙
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执49号之一申请执行人岳继龙，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省浪庄县岳保乡岔局村人，务工，现住昌都市卡若区茶马广场。被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司，住所地昌都市马草坝32号。法定代表人张静，该公司副董事长。本院根据（2016）藏0303执49号执行裁定书，依法扣留被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司应得收益，现因被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司在西藏玉龙铜业股份有限公司应得收益的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 措仁群培代理审判员 卓玛央宗代理审判员 洛松邓增二〇一六年九月十四日书 记 员 益西江村
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执恢5号申请执行人李成富，男，1957年10月6日生，汉族。被执行人王建忠，男，1957年12月16日生，汉族。申请执行人李成富与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2014）子长民初字第00490号判决书于2015年7月8日向我院申请执行，2015年12月9日双方当事人自愿达成和解后，被执行人王建忠未按约定履行，申请人李成富于2016年5月20日向我院申请恢复执行，我院将执行通知书等法律文书送达被执行人。本案在执行过程中，被执行人王建忠部分履行案件款后，剩余部分一直未履行，被执行人王建忠在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账户收入，经申请人李成富同意冻结被执行人王建忠的工资账户收入来偿还所欠其借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛宏伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00707号之一申请执行人：朱国成,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的(2015)南执字第00707号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人朱云发出执行通知书，责令被执行人朱云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云在中国邮政储蓄银行6221883620003976894账户内存款人民币147860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月六日书记员 王宗森
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初字3466-1号原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867。法定代表人：袁庚，董事长。被告：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区经二路东E3路南1号厂房，统一社会信用代码91340100695743440L。法定代表人：陈及安，总经理。被告：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，统一社会信用代码340100000015353。法定代表人：周金杰，总经理。被告：丁玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码340122000013736。法定代表人：何杨娥，总经理。被告：郭端发，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥国控建设融资担保有限公司与被告合肥西源模塑科技有限公司、周金杰、何风、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、丁玲、安徽省汇金融资担保有限责任公司、郭端发追偿权纠纷一案中，被告郭端发在答辩期间对管辖权提出异议，认为异议人郭端发现居住在包河，合肥国控建设融资担保有限公司现住所在合肥市政务区××山路琥珀五环国际A座17-17A层，二者均不在合肥市庐阳区人民法院管辖区域内，合肥市庐阳区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，郭端发与合肥国控建设融资担保有限公司签订的《抵押反担保合同》第十二条约定“本合同履行过程中发生争议的，各方应向协商解决。协商不成的，各方一致同意由甲方所在地有管辖权的人民法院受理”，该条款属于约定管辖的条款，郭端发在该份合同签字盖章，其对该条款没有异议，双方当事人的约定管辖有效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，双方签订合同为2014年11月20日，签订合同时合肥国控建设融资担保有限公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区寿春路11号，在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭端发对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告郭端发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一六年九月六日书 记 员 许福林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执832号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人李功展。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李功展保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）滨正商初字第0015号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨正商初字第0015号判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初10568号原告：江苏绿城房地产开发有限公司，住所地江阴市中山北路12号，组织机构代码79089711-4。法定代表人：余盛通，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志诚，该公司员工。被告：江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路132号，统一社会信用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。本院在审理原告江苏绿城房地产开发有限公司诉被告江苏宏澄建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，江苏绿城房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：江苏绿城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏绿城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19960元（江苏绿城房地产开发有限公司已预交），由江苏绿城房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  薛建平二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓慧
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执264号之二申请执行人：徐莉。被执行人：丁海燕。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之二裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6279账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执442号本院在执行申请人迟ＸＸ与被执行人石新林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石新林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石新林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2488号之二申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南开发区，组织机构代码:14397673-X。法定代表人胡益飞，总经理。被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:09167060-7。法定代表人陈宝庆，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1548号民事判决书，于2016年9月29日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的牌号为浙D×××××、浙D×××××桑塔纳牌小型轿车、浙D×××××别克牌小���轿车。买受人王友余以人民币20500元的最高价竞得浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车，买受人王世德以人民币14100元的最高价竞得浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车、以人民币23000元的最高价竞得浙D×××××号别克牌小型轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的牌号为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王友余所有；被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司所有的浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车、浙D×××××号别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王世德。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王友余、王世��可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月三十日书记员  李晓明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4443号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人谢照土。被执行人谢菊花。被执行人何理江。被执行人谢照定。中信银行股份有限公司常熟支行与谢照土、谢菊花、何理江、谢照定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谢照土、谢菊花共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1847606元，支付计算至2016年5月15日的利息3481.36元，罚息91508.59元，并支付自2016年5月16日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的罚息、逾期利息的复利。二、谢照土、谢菊花共同支付实现债权的费用（律师代理费）47552元。上述第一、二项款项由谢照土、谢菊花于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、何理江、谢照定对谢照土、谢菊花的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11355.50元，由谢照土、谢菊花负担，何理江、谢照定承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查：被执行人谢照定名下的二处房产与他人共有，且设定有抵押权本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人谢菊花名下的苏E汽车因不知下落，也无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2001503.45元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月八日书 记 员  张一斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2427号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人贺治明，男，1977年06月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺治明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3184号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺治明支付本金46427.65元及息费、一审案件受理费480元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3974号原告：何某，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地贵族省六枝特区。被告：童某，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告何某与被告童某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月9日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  仲巍二〇一六年九月九日本件对原本核对无异书记员  徐琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2346号原告：费广松，男，汉族，1969年8月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁少辉，男，汉族，1964年9月28日出生，住合肥市瑶海区。被告：安徽昊农融资担保有限公司，住合肥市肥东新城开发区和平路北001栋101号。法定代表人：丁浩，该公司总经理。原告费广松与被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费广松到庭参加了诉讼，被告丁少辉经本院传票传唤，被告安徽昊农融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费广松向本院提出诉讼请求：1、被告丁少辉偿还原告借款伍佰万元及利息，利息按月息2.5%，从借款之日2014年元月27日计算至借款付清之日，暂计算到起诉之日利息为3220833元；2、被告安徽昊农融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：债务人丁少辉因资金周转困难，于2012年元月13日向原告借款贰佰万元整（2000000元），2012年5月9日向原告借款叁佰万元整（3000000元），两次合计从原告处借走人民币伍佰万元整（5000000元），并约定按月息2.5%支付利息。至2014年元月27日，被告丁少辉与原告进行结算，付清了利息，但其无力归还借款本金，故重新向原告写下借条壹份，并约定支付利息，按月息2.5%计算。此借款由安徽昊农融资担保有限公司担保并承担连带偿还责任及义务，并且加盖安徽昊农融资担保有限公司公章及原法定代表人王兵的私人印件章。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告均以口头承诺和各种理由及借口拖延，迟迟不肯偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，被告安徽昊农融资担保有限公司也未履行担保义务。为此，特具状，现诉请发言支持原告的诉请。被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和两徽商银行业务委托书等证据，被告未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。依据审查认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年1月23日、2012年5月9日，费广松分两次通过徽商银行合肥三里街支行和合肥肥东支行向丁少辉转款2000000元和3000000元，共计5000000元。2014年1月27日，丁少辉出具《借条》一份，内容为：借到费广松人民币伍佰万元整，利息2.5%/月息。借款丁少辉。安徽昊农融资担保有限公司及王兵的借条上加盖了印章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁少辉向原告出具借条，言明借到人民币5000000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。原告与被告丁少辉双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款，但须给予被告必要的准备时间；故原告要求被告清偿借款5000000元及利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张利息按2.5%/月计算，法律规定当事人之间借款利息诉请不得超过2%/月，故本院依法对此予以核减，即被告丁少辉应自2014年1月28日至款清之日按月息2%计息的利息。安徽昊农融资担保有限公司在借条上加盖公章，系对被告丁少辉债务的加入，故原告诉请其承担连带责任，并无不妥，对此诉请，本院亦予以支持。被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少辉于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告费广松借款人民币5000000元，并自2014年1月28日始至款清之日止按月息2%计算的利息；二、被告安徽昊农融资担保有限公司对上述第一项判决确定的丁少辉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告费广松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69346元，由原告费广松负担5434元，被告丁少辉、安徽昊农融资担保有限公司负担63912元；公告费800元，由被告安徽昊农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年九月二十五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一第第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执897号申请执行人崔佩然。被执行人魏志勇。本院在执行崔佩然与魏志勇民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更750号罪犯刘宣红，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)赣中刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘宣红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘宣红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯刘宣红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘宣红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘宣红减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期：自2010年5月20日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初94号起诉人陈宝林。起诉人陆志萍。2016年8月31日，本院收到起诉人陈宝林、陆志萍以淮安市人民政府为被告的行政起诉状。请求判决被起诉人：1、执行江苏省物价局苏价规【2011】5号《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的通知第二条、第三条、第八条等规定，并出面协调；2、赔偿起诉人路费、材料费等损失8000元；3、承担本案诉讼费。陈宝林、陆志萍随状向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、江苏省物价局苏价规【2011】5号省物价局关于印发《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的通知及《江苏省商品房销售明码标价实施细则》；2、《商品房销售管理办法》；3、《江苏省城市房地产交易管理条例》；4、编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》；5、合同编号为1031460000342的《商品房买卖合同》；6、《统一经营管理合同》（合同编号及甲方、乙方名称被起诉人涂抹）；7、淮安中宏家居市场经营管理有限公司于2014年8月19日作出的《关于2014年8月11日纪要的回复》；8、2014年9月11日的《淮安中宏国际家居广场租金收益会商纪要》；9、2014年《租金收益发放说明》、2014年8月24日淮安中宏家居市场经营管理有限公司《告业主书》；10、淮安中宏置业有限公司收款收据3张；11、淮房权证《房屋所有权证》册页，分别注明房屋所有权人为陆志萍、陈宝林，房屋坐落为中宏国际家居生活广场A2011室；12、淮安市清河区人民法院作出的原告陈宝林、陆志萍诉被告淮安中宏置业有限公司、淮安中宏家居市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案（2015）河新民初字第1203号民事判决书。本院查明，《江苏省商品房销售明码标价实施细则》第二条、第三条、第八条主要内容为：江苏省境内的房地产开发企业和中介服务机构销售新建商品房、二手房的应当实行明码标价。商品房销售明码标价实行一套一标。商品房经营者应当对每套商品房进行明码标价……。第四条规定：县级以上人民政府价格主管部门是商品房明码标价的管理机关……。本院认为，一、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》明确规定县级以上人民政府价格主管部门是商品房明码标价的管理机关，而起诉人请求法院判令淮安市人民政府执行相关规定，其起诉人民政府而非政府价格主管部门，起诉的被告主体错误。二、行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而本案起诉人向本院提起行政诉讼是要求行政机关执行相关的政府规范性文件，并未针对行政机关已作出的具体的行政行为，故其起诉不符合行政诉讼受案条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对陈宝林、陆志萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  王 娟代理审判员  庞海涛二〇一六年九月六日书 记 员  高源源
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初908号原告：孙玲玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住天津市塘沽区，。委托诉讼代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：李立院，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省住肃宁3县，。被告徐桂香，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省大城县。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廓坊市广阳区曙光路**号。组织机构代码：798446684。主要负责人董振勇，经理，。委托诉讼代理人，李亚辉，该公司职员。原告孙玲玲诉被告李立院、徐桂香、中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲的委托诉讼代理人刘学承，被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司的委托诉讼代理人李亚辉均到庭参加诉讼，被告李立院、徐桂香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆损失费、鉴定费104544元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｎ×××××车辆的所有人，孙金猛系原告允许的合法驾驶人。2015年12月23日9时，被告李立院驾驶冀Ｒ×××××号重型货车，在河间市××城镇开发区××羊砂轮厂××左××沙××路时，与沿沙束路由南向北孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成津Ｎ×××××轿车损失。经河间市交通警察大队认定，被告李立院负事故的全部责任，孙金猛无责任。经查，被告徐桂香为冀Ｒ×××××车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司辩称，在确认冀Ｒ×××××车辆是我司承保标的后，被告的行驶证、驾驶证没有保险条款约定的免责事由情形下，我司在交强险各分项限额内承担原告所诉合理合法的损失，超出交强险限额部分按事故责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。被告李立院、徐桂香未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙玲玲提交的证据一交通事故认定书，证据二车辆权属证书、孙玲玲的行驶证、孙金猛的驾驶证、李立院的驾驶证，证据三保险单据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四司法鉴定意见书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据五鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，故本院对证据五的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2015年12月23日9时，被告李立院驾驶冀Ｒ×××××重型货车，由河间市××城镇开发区××羊砂轮厂××左××沙××路时，与沿沙束路由南向北孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告李立院负事故的全部责任，孙金猛无责任。另查明，孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车的所有人为原告孙玲玲。被告李立院驾驶冀Ｒ×××××重型货车的所有人为徐桂香，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司投保了交强险一份、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的津Ｎ×××××车的车辆损失金额为30529元，修复该车的费用为103044元，鉴定费1500元。本院认为，被告李立院驾驶冀Ｒ×××××重型货车，与孙金猛驾驶的津Ｎ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告李立院负事故的全部责任，孙金猛无责任。因冀Ｒ×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司投保了交强险一份、30万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司应当赔偿原告的车辆损失金额30529元，鉴定费1500元，共计32029元。原告孙玲玲主张被告保险公司应赔偿车辆的修复费用103044元，本院认为，该车辆的市场重置价为40000元，车辆损失金额为30529元，原告要求被告赔偿修复费用103044元，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。被告李立院、徐桂香对原告的损失不再承担赔偿责任。综上，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司赔偿原告孙玲玲车辆损失等共计32029元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1550元，由原告孙玲玲负担841元，被告中华联合财产保险股份有限公司廓坊中心支公司负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景审判员  唐月明审判员  郝秀芳二〇一六年九月十二日书记员  胡玲玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3011号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人孙保奎，该行行长。委托代理人李恒言，男，汉族，该行职工。被告布汝运，男，汉族，农民。被告布茂蕾，男，汉族，农民。被告布效明，男，汉族，农民。被告布如涛，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布汝运、布茂蕾、布效明、布如涛金融借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年8月30日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年九月七日书记员  冯丽霞
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1065号原告任万红，又名任万宏。被告任小军。原告任万红与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任万红到庭参加了诉讼，被告任小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2006年3月30日，被告因资金短缺向原告借款50000元，口头约定月息1000元，并出具了借据。经原告多次催要，被告支付利息16000元。2016年3月11日，双方进行了结算，就该借款本息154000元由被告重新向原告出具了借据，约定月息1500元。该借款经原告多次催要，被告未能给付。要求被告归还借款154000元并按每月利息1500元计算从2016年3月11日起至给付之日的利息。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明：2006年3月30日，被告因经营加油站购买加油设备资金紧张向原告借款50000元，约定月息为月利率2%。借款后，被告陆续支付利息16000元，剩余借款本息未支付。2016年3月11日，原、被告双方进行了结算，被告就该笔借款本息重新向原告出具了借据，载明：“今借到，任万宏现金拾伍万肆仟元整，计（154000元），任小军，2016年3月11日，每月结息壹仟伍佰元整，计（1500元整）”。该款至今未归还。上述事实，有原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告任万红与被告任小军之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款本息的义务。故原告要求归还借款本息的请求予以支持。被告任小军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小军于本判决生效后十五日内归还原告任万红借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2006年4月1日起至借款还清之日止，并核减已付16000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告任小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第571号李明华，女，1968年9月12日出生，住所地通化县。通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路法定代表人：刘毅李明华申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第241号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡静娟
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初213号原告贾润生，男，1952年6月4日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被告魏素兵，男，56岁，榆社县人。被告王海生，男，1970年12月14日出生，汉族，榆社县人。原告贾润生诉被告魏素兵，王海生相邻纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾润生及其委托代理人陈海平，被告王海生到庭参加了诉讼，被告魏素兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾润生向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告砍伐影响我口粮地的10余株杨树。2、要求被告赔偿因此造成的经济损失7500元。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由是：1993年我依法承包了本村东沟地0.4亩，1995年4月二被告未经我同意，私自在我的该耕地处栽植杨树至今，严重影响我粮食产量，我曾经云竹镇政府调解多次无效，现只有起诉判如我诉。被告王海生辩称，1995年栽种树木是马兰村集体栽种的，2003年村委将树木卖给邻树的土地使用权人，以补偿树生长对口粮地减产损失，我一共有7株，路东1株，不成材，路西6株。路西为我的口粮地。砍树可以商量，但赔偿不同意。被告魏素兵未答辩。经审理查明，原告贾润生在云竹村东沟有承包地0.5亩，该地相邻云竹村通往赵庄村的公路，路边有王海生2003年购买马兰村委的杨树1株，该路西有6株杨树，该路东有2003年魏素兵购买马兰村委杨树8株，现在原告贾润生在路东栽种了杨树，以上事实有原告贾润生的陈述、被告王海生陈述、本院现场勘验所证实。本案双方争议的焦点是：被告的树木是否影响原告经营，原告的损失如何确定。对此原告述称，因该树木生长高大，影响原告耕种，故原告才栽种了杨树，损失按每年500元计算，15年为7500元。被告王海生述称不会影响原告，不予赔偿。原、被告均未提供证据。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告2003年购买马兰村委栽种的树木，现已长大，对相邻的贾润生土地经营构成一定影响，被告应当对树木砍伐降低原告生产的影响，对原告的赔偿请求因其未提供相关证据，本院考虑原告路东土地已栽种了杨树，无法评估损失，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王海生、魏素兵于判决生效后30日内砍伐其树木。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费由被告王海生负担20元，被告魏素兵负担80元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  吴茂林二〇一六年九月二十日书 记 员  乔 璟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1619号原告：赵桂萍，女，1965年5月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市建兴经贸商行（系个人独资企业），住所地长春市绿园区西环城路7255号长春上海城湖畔风景小区***栋***室。投资人：于纯波。被告：于纯波，男，1950年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告赵桂萍诉被告长春市建兴经贸商行、于纯波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂萍的委托代理人高金城出庭参加诉讼；被告长春市建兴经贸商行、于纯波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年8月1日，秦皇岛神龙运业经贸有限公司（下称神龙公司）与长春公共交通集团有限责任公司间签订一份《融资经营合同》，约定将2路、302路公交线路交由神龙公司经营，经营期为八年，终止合同及融资期满后车辆残值归神龙公司。神龙公司购买营运车辆后依合同进行经营，后营运车辆经报废后出卖给了汽车回收公司，被告取得了下述17台车辆的残值款。依据长春市南关区人民法院已生效的两份相关判决，残值款应归神龙公司所有。现神龙公司将17台车辆的残值款的债权转让给了原告。车辆具体信息为：吉A370**、吉A330**、吉A325**、吉A331**、吉A330**、吉A309**、吉A370**、吉A369**、吉A366**、吉A330**、吉A331**、吉A370**、吉A331**、吉A331**、吉A331**、吉A324**、吉A332**、车辆残值总价款为114024.00元。原告为主张权利特诉至法院，要求：判令二被告连带给付原告车辆残值款114024.00元；并以上述数额为基数从2012年1月1日至判决生效日起，按同期人民银行逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、债权转让协议书一份，内容为：秦皇岛神龙印业经贸有限公司作为转让人将其拥有的债权车辆残值款总价款114,024.00元转让给原告，证明：秦皇岛神龙印业经贸有限公司将其拥有的债权（车辆残值款）总价款114,024.00元转让给原告，原告可以向被告主张权利。证据2、长春市南关区人民法院（2014）南民初字第329号、长春市中级人民法院（2015）长民四终字第313号民事判决书各一份，证明：法院判决将车辆残值款归秦皇岛神龙印业经贸有限公司，判决已经生效。但是实际上被告领取了车辆残值款。证据3、报废汽车回收中心结算单17份，证明：长春市建兴经贸商行收到报废车辆残值款，被告应当将报废车辆残值款给付原告。证据4、吉林省农村信用社个人汇款凭证2张，证明：长春市建兴经贸商行收到报废车辆残值款121,584.00元+60,420.00元=182,004.00元。证据5、特快专递（附电子查询单）一份，证明：原告给被告用特快专递方式邮寄了债权转让协议，原告已经通知被告债权转让事宜，被告已经收到该通知。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：被告于纯波系被告长春市建兴经贸商行（系个人独资企业）的投资人。2016年4月初，秦皇岛神龙运业经贸有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定：秦皇岛神龙运业经贸有限公司将其所有的17辆报废车残值债权114,024.00元转让原告。协议签订后，原告向被告用特快专递方式寄去了债权转让协议，通知被告债权转让事宜。现原告诉至法院，要求判令二被告连带给付原告车辆残值款114,024.00元及违约金。本院认为，原告与秦皇岛神龙运业经贸有限公司签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效，《债权转让协议书》签订后，原告用特快专递方式通知了被告，被告应及时给付原告转让款，故原告要求二被告连带给付车辆残值款114,024.00元本院予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市建兴经贸商行、于纯波于本判决生效后立即连带给付原告赵桂萍车辆残值款114,024.00元；二、驳回原告赵桂萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.00元，由被告长春市建兴经贸商行、于纯波承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十九日书 记 员  石 峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5194号原告：赵某甲，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：孙某，女。委托诉讼代理人：孙芳巧，女。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人蒲英剑、张云龙，被告孙某及其委托诉讼代理人孙芳巧、王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩赵某乙由原告抚养，抚养费被告负担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年3月14日办理结婚登记手续，同年7月12日生育男孩赵某乙。原、被告性格脾气差异较大，常因琐事发生争吵，现已感情破裂，无和好可能。孙某辩称，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，尚有夫妻感情，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莒县民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息一份，用以证明原、被告婚姻状况；2、莒县公安局浮来山派出所常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。被告对此两份证据均无异议。双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但双方均未提供证据证实自己的主张。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告赵某甲与被告孙某于2012年10月经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年7月12日生男孩赵某乙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告赵某甲与被告孙某举行结婚仪式并共同生活一段时间后，始办理结婚登记手续，且婚后生育一子，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益与社会影响，维护家庭关系的和睦与稳定，和好共同生活为宜。综上所述，原告赵某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告孙某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年九月五日书 记 员  刘晓丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10065号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：杨登科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨登科小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6392元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4910号原告刘胜利，曾用名刘建国，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人白红霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被告闫斌，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被告王彩连，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。原告刘胜利与被告闫斌、王彩连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人白红霞，被告闫斌到庭参加了诉讼，被告王彩连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，2012年2月17日,被告闫斌、王彩连因做生意资金周转困难向原告借款70万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。2012年5月28日，被告闫斌再次向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息付至2013年5月底，且偿还部分本金，现欠本金67万元，经原告多次催要未果。虽被告王彩连在2012年5月28日10万元借据中未签字，但因二被告系夫妻关系，应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金67万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告刘胜利向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明2012年2月17日，被告闫斌、王彩连向原告借款70万元，约定月利率为2.5%的事实。2、借款单一张，证明2012年5月28日,被告闫斌向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。被告闫斌辩称，向原告借款两笔共计80万元，约定月利率均为2.5%，利息付至2013年11月13日，现欠原告本金67万元。被告闫斌向法庭提交了陕西信合银行流水一份，证明被告将利息付至2013年11月13日，且向原告偿还本金13万元，现欠本金67万元的事实。被告王彩连未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告闫斌对其真实性及证明目的均无异议。对被告闫斌提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，现欠本金67万元属实，利息付至2013年5月底。对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的二被告婚姻信息回函一份，原告及被告闫斌均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，被告闫斌无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。被告闫斌提供的证据，原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。对本院调取的证据予以采信。根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年2月17日,被告闫斌、王彩连向原告刘胜利借款70万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。2012年5月28日，被告闫斌向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息付至2013年5月底，且偿还本金13万元，现欠本金67万元。另查明，被告闫斌、王彩连于2004年8月21日在神木镇人民政府登记结婚。经原告申请，本院于2016年7月25日作出（2016）陕0821民初4910号民事裁定书，裁定对被告闫斌、王彩连位于神木县神木镇体育中心北侧商业楼房产（产权证号：091129**）予以查封。原告支出保全费5000元。本院认为，2012年2月17日借款，原告刘胜利与被告闫斌、王彩连之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。虽2012年5月28日借款被告王彩连未在借款单中签字，但作为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王彩连未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对该笔债务被告王彩连亦应承担还款责任。对原告要求二被告偿还借款本金67万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按2%计算，从2013年6月1日起算至本金偿还完毕之日止）。被告闫斌认为利息付至2013年11月13日，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称不予采纳。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫斌、王彩连于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘胜利借款本金67万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告闫斌、王彩连共同负担4900元，原告刘胜利负担1000元。诉讼保全费5000元，由被告闫斌、王彩连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年九月十九日书记员  单慧芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1049号之二原告彭菊，女，1953年8月4日生，住老河口市。委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。被告陈俊，男，1983年1月7日生，住老河口市。委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。代表人刘柏球，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。代表人何晓东，该公司总经理。本院在审理原告彭菊诉被告陈俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一案中，原告彭菊于2016年9月20日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 文 浩二〇一六年九月二十三日书记员 柏春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５４４３号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区西彩路527号。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路16号。法定代表人：周利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾现利，男，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路17号。原告新疆帅府高新技术有限公司（以下简称帅府公司）与被告新疆金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁贝贝，被告委托诉讼代理人曾现利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帅府公司诉称：我公司与被告于2012年3月26日签订防火门采购合同，约定我公司向被告供应一批防火门，2013年12月6日，我们双方进行了结算，确认供货价值共计280400元。后被告向我公司支付236500元，现欠付我公司货款、质保金合计43900元，现要求被告1、给付货款29880元；2、支付货款利息4806元（29880元×4.875‰×33个月即2013年12月7日结算日次日至2016年9月6日开庭前）；3、返还保证金14020元；4、支付保证金利息615元（14020元×4.875‰×9个月即2015年12月7日质保期届满之日至2016年9月6日起诉前）；5、承担本案诉讼费。被告金科房地产公司辩称：欠付原告货款、质保金43900元及利息5421元合计49321元属实，同意支付，但因我公司目前资金困难，请求延至2017年12月还款。经审理查明：原、被告于2012年3月26日签订防火门采购合同，原告按约定向被告供应了一批防火门，2013年12月6日，双方进行了结算，确认原告向被告供货价值共计280400元，双方在结算书上盖章。后被告支付原告236500元，现尚欠原告货款29880元、保证金14020元未付，原告遂于2016年8月22日诉至本院。庭审中，原、被告对于欠款金额及利息计算方式进行了核对，被告认可原告诉讼请求金额本息合计49321元未付的事实，同意履行债务，但双方对还款时间各持己见，调解无效。以上事实有原告提供的防火门采购合同、结算书、质保金支付验收单及庭审笔录入卷为证。本院认为：原、被告签订的防火门采购合同系双方真实意思表示，且内容合法，系有效合同，双方应当全面实际履行各自的权利义务。本案被告对于欠付原告本息合计49321元的事实无异议，且经本院核实，违约金的计算未违反国家法律禁止性规定，故对于双方无争议部分诉讼请求本院予以支持，即被告应当及时向原告履行债务49321元。由于欠款金额不大，且欠款时间较长，原告要求尽快支付其请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金科房地产开发有限公司给付原告新疆帅府高新技术有限公司货款29880元；二、被告新疆金科房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司货款利息4806元（29880元×4.875‰×33个月即2013年12月7日结算日次—2016年9月6日开庭前）；三、被告新疆金科房地产开发有限公司返还原告新疆帅府高新技术有限公司质保金14020元；四、被告新疆金科房地产开发有限公司支付原告新疆帅府高新技术有限公司质保金利息615元（14020元×4.875‰×9个月即2015年12月7日质保期届满至2016年9月6日开庭前）。以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案起诉标的49321元，给付标的49321元，占起诉标的的100%，案件受理费1033.03元（原告已预交），由被告负担，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  王 慧人民陪审员  陶秀琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛思彤
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执3号申请执行人：哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地哈尔滨市南岗区海关街xx号。法定代表人：刘远鹏，该段段长。被执行人：杨威，男，1973年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段与被执行人杨威返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015）哈铁民初字第10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一六年九月二十三日书记员  李永新
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执75号之一申请执行人郭佰强，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县夕阳镇撮落村五社，现住和龙市。被执行人杨平，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人柴景春，男，1949年10月5日出生，汉族，工人，现住和龙市。申请执行人郭佰强与被执行人杨平、柴景春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）和民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭佰强于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9035元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，发现柴景春名下有工资卡，持卡已经冻结，剩余的未发现其有财产可供执行。经申请执行人柴景春同意终结本次执行程序：待被执行人杨平、柴景春有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  田珍雄二〇一六年九月六日书记员  元香花
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3318号申请执行人王秀菊。申请执行人黄小录。被执行人常志俊。本院在执行申请执行人王秀菊、黄小录与被执行人常志俊民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)即民初字第6582号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1486号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。被执行人彭卫华，住广东省和平县。被执行人李雪，住广东省和平县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人彭卫华、李雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1432号民事判决，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金182123.11元、手续费、透支利息、滞纳金，公告费等暂计272613.91元，支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费3989元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人彭卫华名下的东莞市万江区中心区西路北1号尚书华府3号商住楼2101号房房屋及粤S小型轿车进行轮候查封，因并非本院首封，上述房屋及车辆暂未可处理。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭卫华、李雪作出失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1486号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕毅滔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4322号原告：范正宏,男，1964年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈顶国，男，1966年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告范正宏与被告陈顶国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告范正宏到庭参加诉讼。被告陈顶国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正宏向本院提出诉讼请求：判令被告陈顶国偿还原告范正宏借款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，且被告于2013年12月25日在其身份证复印件上向原告出具借条一份，并约定上述借款于2014年12月20日还清。借款期限届满以后，原告多次要求被告及时偿还30000元借款及相应利息。被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护其合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈顶国未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日左右，被告陈顶国因经营需要向原告范正宏借款，原告在扬州市江都区仙女镇人民路7号民生人寿保险股份有限公司江都服务部内以现金方式直接给付被告3万元。同年12月25日，被告出具借条一张，载明“今借到范正宏人民币计叁万元正，于2014.12.20还清，2013.12.25，暂借人：陈顶国。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈顶国向原告范正宏借款3万元，有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告范正宏要求被告陈顶国偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈顶国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告陈顶国不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顶国于本判决生效之日起十日内，向原告范正宏偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈顶国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年九月十二日书 记 员  孙国悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执647号申请执行人：李科芫被执行人：内江市市中区全安镇人民政府本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第312号民事判决书，依法受理了李科芫申请执行内江市市中区全安镇人民政府借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第312号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年九月二十七日书记员  李一
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5918号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，组织机构代码：59288146-1。代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：谭华娟，女，该公司工作人员。被告：陆舟群，男，1986年7月22日出生，汉族，住平湖市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告陆舟群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告陆舟群送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告章浩庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费241元，减半收取计121元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  任 莹代理审判员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一六年九月三十日书 记 员  袁嘉文
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1541号被执行人范先防，男，生于1959年7月1日，汉族，住济南市长清区。本院在执行范先防滥伐树木罪（2016）鲁0113执1541号一案中，依法对被执行人范先防在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行6000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1541号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兆平
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第02589号(2015)乌民初字第2589号原告吕占元，公民身份号码×××，男,1988年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇帆昇副食门市。被告刘继军，男，汉族，个体户。原告吕占元诉被告刘继军承揽合同纠纷一案，本院受理后，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕占元到庭参加了诉讼，被告刘继军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吕占元诉称，2012年8月左右至2014年10月期间，原告给内蒙古金源农牧业开发有限公司开发的在位于乌审旗嘎鲁图镇后寨子村的别墅做涂料工程，内蒙古金源农牧业开发有限公司欠原告涂料款未付。2014年11月20日，被告刘继军欠内蒙古金源农牧业开发有限公司建房款131215元并向其出具欠条一张。后经被告刘继军同意，内蒙古金源农牧业开发有限公司将该笔建房款债权转让给原告吕占元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今未付。现原告诉至法院请求被告支付欠款131215元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告刘继军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、欠条一张，证明被告刘继军于2014年11月20日给原告出具欠条一张，下欠建房款131215元，未约定还款期限的事实。被告刘继军未向法庭提供证据。对原告吕占元提供的一份证据，该证据来源合法、内容真实，符合证据的”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月左右至2014年10月期间，原告给内蒙古金源农牧业开发有限公司开发的在位于乌审旗嘎鲁图镇后寨子村的别墅做涂料工程，内蒙古金源农牧业开发有限公司欠原告涂料款未付。2014年11月20日，被告刘继军欠内蒙古金源农牧业开发有限公司建房款131215元并向内蒙古金源农牧业开发有限公司出具欠条一张。后经被告刘继军同意，内蒙古金源农牧业开发有限公司将被告刘继军欠其的建房款转给了原告吕占元，之后原告向被告索要欠款，被告刘继军下欠原告131215元至今未付。本院认为，乌审旗嘎鲁图镇后寨子村别墅的开发商内蒙古金源农牧业开发有限公司欠原告吕占元涂料款，被告刘继军又欠内蒙古金源农牧业开发有限公司购房款131215元，内蒙古金源农牧业开发有限公司将债权转让于原告吕占元，是合同债权人通过协商将其债权转让给原告，现有原告持有的欠条在卷为凭，该转让行为不违反法律的强制性规定，合法有效，故被告刘继军应履行自己的义务，给付原告吕占元131215元欠款。依据合同法有关规定，债权人转让债权没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人的应当视为”通知”，故原告请求被告支付131215元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘继军于本判决书发生法律效力起十日内给付原告吕占元建房款131215元。案件受理费2926元，公告费400元，合计3326元由被告刘继军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年九月六日书 记 员 王泳博
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执146号申请执行人申亚群，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，司机，住X省X县X镇。被执行人曾晓琴，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X街X号。本院在执行申请执行人申亚群与被执行人曾晓琴同居关系析产纠纷一案中，因被执行人自动履行了部分义务，申请执行人以书面形式自愿放弃剩余债权，不再要求本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  张兴录审判员  闫全录二〇一六年九月二十一日书记员  马苗苗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更955号罪犯李小强，男，1990年8月10日出生,汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）城刑初字第311号刑事判决，以被告人李小强犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月23日起至2019年1月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯李小强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小强予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟