wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申64号再审申请人（一审被告）：绩溪县祥盛金属有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：朱文祥，该公司董事长。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：朱鸿光，住安徽省绩溪县。再审申请人绩溪县祥盛金属有限公司（以下简称祥盛公司）因与被申请人朱鸿光民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。祥盛公司向本院申请再审称：（一）案涉30万元借款事实不清。该款是如何交付和使用的，均没有证据证明。（二）该笔借款并没有进入祥盛公司的账户，一审认定祥盛公司是共同借款人没有事实依据。该笔借款如果属实，应属于朱全康个人债务，朱全康本人也予以认可。（三）朱鸿光放弃对担保人汪青华主张权利，证明朱鸿光与担保人恶意串通，目的在于损害祥盛公司的合法权益，案涉借据对祥盛公司不具有法律效力。（四）汪青华应属于保证人，不具有证人资格，其作为证人到庭作证错误，其证言不应采信。据此，祥盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：（一）朱全康在经营祥盛公司期间，因资金周转的需要，向朱鸿光借款30万元的事实清楚，证据充分。祥盛公司称该笔借款事实不清，并无相反证据予以证明。（二）在案涉借据上，有朱全康的签名，并盖有祥盛公司的印章，朱鸿光请求祥盛公司承担归还本息的责任，符合法律规定。祥盛公司提交的朱全康愿意承担还款责任的书面陈述，并不影响祥盛公司对该款承担还款责任。祥盛公司可以在承担责任后，依照其内部承包合同的约定向承包人主张权利。（三）朱鸿光未请求汪青华承担保证责任，属于放弃其诉讼权利，不属于朱鸿光与担保人汪青华恶意串通的情形，对祥盛公司承担责任并无影响。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。汪青华作为知情人，可以以证人身份出庭作证，一审法院采信其证言并无不当。祥盛公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，祥盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绩溪县祥盛金属有限公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年九月十九日书 记 员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1970号原告：唐某被告：秦某、谢某原告唐某和被告秦某、谢某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  朱亚惠审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年九月二十九日书 记 员  张亚军
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初973号原告伍玉，女，生于1976年12月28日，汉族镇居民，仁寿县号。委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师(特别代理)。被告周从军，男，生于1971年8月3日，汉族，农村居民，仁寿县社。被告伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族，农村居民，仁寿县社。被告仁寿宇兴纸制品有限公司。法定代表人王海宇。原告伍玉诉被告周从军、伍秀英、仁寿宇兴纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告伍玉及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告周从军、伍秀英及仁寿宇兴纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍玉诉称，原告与被告伍秀英系亲属关系，被告伍秀英与被告周从军原系夫妻关系。2013年3月1日被告周从军、伍秀英称其经营的仁寿天意纸制品有限公司资金周转困难向原告借款20万元并向原告出具借条一张，借条载明:“今借到伍玉现金20万元人民币，大写贰拾万元正，此款用于仁寿天意公司资金周转，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日”。借款人为仁寿天意纸制品有限公司及周从军、伍秀英。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款，被告都以无钱可还予以推诿。为此，请求人民法院依法判决三被告偿还原告的借款本金20万元及支付逾期借款利息(按银行贷款利率计算)并承担本案诉讼费。被告周从军书面答辩称，向原告借款时我与被告伍秀英系夫妻关系。原告与我们是亲戚关系。当时建厂急需周转资金，向原告借款20万元属实，当时口头约定有借款利息。原告当日从农行用卡转款给我的，伍玉是拿别人的卡转给我的，我只认伍玉是借款人。借条是我打的，当时口头约定的月息为6.8℅付到了8月底，已经付过的利息就算了，从9月1日开始可以按国家的利率计算至付清为止。另我公司由仁寿天意纸制品有限公司变更为仁寿宇兴纸制品有限公司，公司法定代表人由周从军变更为王海宇。我还是公司的大股东，借款是用于公司的建设，当时约定由王海宇负责处理公司的合法债权债务，变更公司的相关协议在王海宇手里拿倒的。被告伍秀英辩称，原告与我是亲属关系，借款20万元是用来建厂房的。借原告的钱我出狱后会挣钱还的，借款条是我老公替我签的名，但我认这笔20万元的借款。被告仁寿宇兴纸制品有限公司未答辩。经审理查明，原告伍玉与被告伍秀英系亲属关系，被告伍秀英与被告周从军原系夫妻关系。2013年3月1日被告周从军以自己经营的仁寿天意纸制品有限公司资金周转困难为由向原告借款20万元并向原告出具借条，借条载明:“今借到伍玉现金20万元人民币，大写贰拾万元正，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日，借款人为仁寿天意纸制品有限公司、周从军、伍秀英。当日伍玉向周从军账号打款15万元，给付周从军现金5万元。后因原告多次要求被告还款未果，为此，原告于2016年3月9日诉来本院，请求人民法院依法判决三被告偿还原告的借款本金20万元及支付逾期借款利息(按银行贷款利率支付)并承担本案诉讼费。另查明，仁寿天意纸制品有限公司于2013年8月6日变更为仁寿宇兴纸制品有限公司，变更后的法定代表人为王海宇。上述事实，有原告伍玉、被告伍秀英、被告周从军的陈诉，借条、本院工作人员分别对被告伍秀英、被告周从军的询问笔录、中国农业银行的汇款凭证、仁寿宇兴纸制品有限公司的基本情况(开业)、仁寿县宝马镇镇山村村民委员会出具的调查笔录等相关证据予以证实。本院认为,借条是表明债权债务关系的书面凭证，证明双方存在借贷合意和借贷关系。本案中，原告提交的借条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。三被告向原告伍玉借款20万元并出具借条，双方约定了借款时间和还款期限并在借款条上签名捺印，该借条为双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应当受到保护。被告周从军称按口头约定付息至2013年8月底，对付过的利息已不再主张，因被告伍秀英及仁寿宇兴纸制品有限公司未提出周从军已付过利息及利率的依据，原告请求逾期利息按银行贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。为此仁寿宇兴纸制品有限公司应当承担原仁寿天意纸制品有限公司的还款义务。三被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周从军、伍秀英、仁寿宇兴纸制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伍玉借款本金20万元及利息，逾期利息自2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至本息付清之日时止。本案受理费4300元，由三被告负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一六年九月五日书 记 员  伍全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5631号原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳市家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曹成智。被告深圳市家乐福商业有限公司西乡店，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人薛鹏。二被告共同委托广东晟典律师事务所律师武奎元、梁梭为其一审诉讼代理人。本院受理的原告李成学与被告深圳市家乐福商业有限公司、深圳市家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本院按照原告李成学自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成学负担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月十八日书 记 员 冯贝贝（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)杜一民初字第69号原告王辉，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告高军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王辉与被告高军土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王辉及委托代理人赵盛华、被告高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉诉称，原告与被告高军约定，被告将其3000亩耕地承包给原告。原告按合同约定给付被告100000元定金，被告给原告出具了一张收据，齐某某作为证明人也在收据上签名。后来被告没有将土地承包给原告，也没有退还定金。故原告向法院起诉，要求被告立即返还定金100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告高军辩称，被告不同意原告王辉的诉讼请求。被告和原告王辉没有任何关系。被告对收据的真实性有异议，上面的字是否是被告所签，被告不知道，因为被告没有给原告出过据。被告是曾收过齐某某100000元定金，当时还有其他人在场，是齐某某给他朋友包地，当时约定交定金100000元，合同约定3000亩地转包20年，总价款2200000元。在交付定金100000元之后，如果一星期内全部承包款不能交付到位，100000元的定金作废。但被告一直没有收到剩余承包款，后来给齐某某打电话，齐某某说他朋友认为该地块碱性大、质量不好，所以他地不包了，定金也不要了。由于收据不是给原告出具的，所以被告对原告的诉讼主体有异议，请法院驳回原告的请求。另外被告对原告申请对被告的车辆财产保全提出异议，被告要求原告赔偿因该保全给被告财产和名誉造成了损失。原告王辉为证实自己的主张，在本案审理期间内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：出示收据原件一份，欲证明被告高军收取了原告王辉土地承包费定金100000元定金的事实。被告对该证据有异议，被告没向原告出过收据，上面的字是否为被告所签，被告不知道。被告要求对该收据进行笔迹鉴定。被告高军为证实自己的主张，在本案审理期间内向本院提交如下证据，并在庭审中出示：出示承包合同书一组，欲证明被告对转包的土地有使用权，对该土地有交付的能力，不存在违约的问题。原告对该证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议。合同上显示，承包期限是从2012年10月30日至2032年10月30日，而被告出具定金收据是2012年7月16日，故当时被告还有没取得土地承包经营权，不具有7天内向原告方交付土地的能力。本院于开庭审理后，对收据上的证明人齐某某进行调查而制作了笔录，齐某某在笔录中证实：收据是真实的，上面的证明人处“齐某某”是齐某某本人所签，收款人“高军”是被告高军本人所签。当时原、被告之间确实不太熟悉，证人联系他们包地，被告说他当时急着用钱，通过证人联系，先给被告拿了100000元定金，被告出了这张收据。两三天后，发现被告对该地的手续不全，无权转包。原告通过证人向被告要钱，被告说定金已给原承包人郑显慧（曲淑坤丈夫），等郑显慧把钱拿回来再返还原告。当时双方的土地转包合同是口头的，未约定原告先交承包费还是被告先交付土地。该合同最终没有履行的原因是被告交付不出土地。原告对该笔录无异议。被告高军质证认为，齐某某在笔录中说的不属实。当时约定七天内原告再向被告交付2100000元承包费，但这期间原告发现地不好，就电话通知被告可以向外转包，原告不要地了。另外，如果是被告当时拿不出地，原告早就起诉了，不可能等到现在。经审理查明，本院认定本案的法律事实如下：通过齐某某联系，原、被告口头约定，将被告高军享有的3000亩土地承包经营权转包给原告王辉。2012年7月16日，被告通过齐某某收到原告交付的定金100000元。之后，该土地承包合同原、被告均没有履行。本院认为，原告王辉与被告高军对口头约定的土地转包合同均无异议。被告高军对定金收据上的签名是否为本人所签无法确定，并要求本院委托对其进行笔迹鉴定。但在本院完成委托程序后，被告拒不缴纳鉴定费用，因此应视为被告对该权利的放弃，应承担不利后果。即应认定为定金收据上落款处的“高军”是被告本人所签，被告高军收取了原告定金100000元。对于该合同未能履行的原因，原告诉称是被告不能交付土地而违约，被告辩称是原告未能交付转包费而违约。根据被告提供的其与曲淑坤的的合同，在交付定金后七日内，被告尚未取得转包土地的承包经营权。且被告也未向本院提供其他证据证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予支持。因此原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：被告高军返还还原告王辉定金100000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2300元，由被告高军负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年九月五日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执886号之二申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。法定代表人魏敏松。被执行人陈朝永，男，1980年11月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王志君，女，1979年6月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人陈朝永、王志君追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第4278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈朝永、王志君支付代偿款77785.96元及利息、律师代理费3000元、案件受理费930元、保全费840元、执行费1124元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈朝永所有的小型汽车一辆，申请执行人受偿了77864元，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈朝永、王志君有其他可供执行财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人陈朝永、王志君目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人陈朝永、王志君目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  郭健谦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4835号上诉人（一审起诉人）：徐州市大德广告有限公司，住所地徐州市云龙区大巷口18号。法定代表人：李淑英，该公司董事长。上诉人徐州市大德广告有限公司（以下简称大德公司）因侵权责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大德公司上诉请求：撤销一审裁定，依法确认被告违法评估原告房地产行为构成非法侵权，撤销被告非法作出的估价报告。事实和理由：大德公司因江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称大正公司）违法接受徐州市天成房地产开发有限公司单方非法委托，恶意适用评估前即已经被废止的规章文件，违法将大德公司大巷口18号合法营业房非法认定为非营业房，并非法作出徐大正房估拆（2006）004号《大巷口18#房地产拆迁补偿估价报告》，造成大德公司特别严重的经济损失。大正公司的行为构成非法侵权，应当依法承担侵权责任。一审法院混淆且未厘清基础法律关系，曲解并歪曲原告诉讼标的和诉讼请求，错误认定民事侵权与行政诉讼概念和范围，缺乏规范依据且无析法说理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案具体情况看，大德公司是以大正公司违法将其营业房作为非营业房评估给其造成经济损失为由向一审法院提起民事诉讼。该起诉中，原告大德公司是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且被告大正公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院应否受理大德公司的起诉，取决于大德公司的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十五条第一款、第二十条规定：对被拆迁房屋进行房地产市场价评估，应当由具有省级以上建设行政主管部门核发的三级以上房地产评估资质的房地产评估机构（以下简称评估机构）进行。拆迁人或者被拆迁人对评估结果有异议的，可以在评估结果送达之日起五个工作日内要求评估机构作出解释、说明。评估机构应当在五个工作日内作出书面解释、说明。经解释、说明仍有异议的，持有异议的拆迁人或者被拆迁人可以委托符合该条例第十五条规定的其他评估机构重新评估。重新评估结果与原评估结果在允许误差范围之内的，原评估结果有效，重新评估费用由委托人承担。重新评估结果与原评估结果超出允许误差范围的，由房屋拆迁管理部门在专家库中抽签选定有关专家进行鉴定。鉴定采用原评估结果的，重新评估和鉴定的费用由重新评估的委托人和重新评估的机构共同承担；鉴定采用重新评估结果的，重新评估和鉴定的费用由委托人的相对人和原评估机构共同承担。前款所称的允许误差范围，由设区的市人民政府规定。根据上述规定，大德公司对评估结果有异议的，可以依次要求大正公司做出解释说明、委托其他评估机构重新评估，或者由房屋拆迁管理部门在专家库中抽签选定有关专家进行鉴定。因此，大德公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。综上，大德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年九月十九日书记员 彭 璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7390号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人:陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。被告陈建龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇，公民身份号码。被告泉州市泉港庄园开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄志林，该公司董事长。诉讼请求：1.陈建龙偿还原告借款本金89113.05元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定计付至实际还款之日止，暂计至2016年6月10日利息为3296.82元，本金罚息为117.27元，利息罚息为118.37元）；2.原告对陈建龙提供的抵押物，即贷款购置的址在泉港区驿峰路南侧庄园·阳光名都1#.2#楼1323号的房屋享有优先受偿权；3.泉州市泉港庄园开发有限公司对陈建龙上述第1项债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除诉争的抵押物仅办理了抵押预告登记，至今尚未办理抵押登记这一事实外，本院经审理查明的其他事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争抵押物至今未依法办理抵押登记，不具有物权效力。原告主张行使抵押权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金89113.05元并支付自2015年11月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告泉州市泉港庄园开发有限公司对被告陈建龙所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2116元，因适用简易程序减半收取计1058元，由被告陈建龙、泉州市泉港庄园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月九日书记员  吕雅君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德江供电局。住所地：贵州省德江县青龙街道办事处香树路。法定代表人：张玉贤，该局局长。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简问明，男，土家族，1974年10月24日出生，住贵州省德江县。再审申请人德江供电局因与被申请人陈应、简问明触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德江供电局请再审称：（一）一审错误认定陈应与简问明之间是有偿帮工关系，事实上两人之间系雇佣活动关系。为简问明安装照明用电作业的工人系简问明私人雇请，而非德江供电局委派的职工。结合陈应“双侧跟骨粉碎性骨折”的受伤结果，可以得出陈应受伤系听见相距二米的安电人员说有电之后反射性的从脚手架上跳下地面所致，而非从脚手架上摔下致伤。（二）一审法院将本案纠纷定性为触电人身损害赔偿纠纷不当，应当将案由定为提供劳务者受害责任纠纷。（三）一、二审法院适用法律错误，遗漏了应当承担责任的个体电工的侵权行为，德江县供电局不是适格的赔偿主体。一审法院判决德江县供电局承担80%的民事赔偿责任属于适用归责原则错误。（四）一审法院确认的伤残等级鉴定适用工伤赔偿的残疾鉴定标准不对，应适用道交残疾鉴定标准。德江供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，不管本案是有偿帮工的法律关系还是雇佣法律，陈应所受人身损害系第三人原因而造成的，故一、二审法院依据法律规定判令第三人承担赔偿责任并无不当。德江县供电局虽主张说造成损害的安装工作不是其工作人员，不应由其赔偿，但在一、二审庭审中德江县供电局的委托代理人均认可安装工人系德江供电局职工，几人行为系单位委派行为，该委托代理人系特别授权，故其在庭审中的认可行为应当认为是供电局的自认行为，故德江县供电局主张侵权人非自己职工的再审申请理由不成立。本案陈应的受伤与安装工人的行为之间有直接因果关系，一、二审法院综合双方当事人的过错，判令德江县供电局承担80%的过错责任并无不当。（二）德江供电局主张的案由定性问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查范围，对此本院不予审查。对德江供电局主张伤残等级鉴定标准不适用的问题，因其在二审上诉中对此并未提起上诉，故对此主张本院不予审查。综上，德江供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德江供电局的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月三十日书 记 员  秦 雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终584号上诉人（原审原告）：蔡有林，男。委托代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李天明，男。委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿向春，男。委托代理人：郭邵颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师原审第三人：贾志敏，男。原审第三人：张效田，男。上诉人蔡有林、李天明因与被上诉人寿向春、原审第三人贾志敏、张效田债权债务概括转移合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡有林的委托代理人郭惠德，上诉人李天明的委托代理人张志杰，被上诉人寿向春的委托代理人郭邵颋、原审第三人贾志敏、张效田到庭参加诉讼。本院认为：寿某与李天明在2008年4月20日签订的以位于临汾市尧都区车站街A号楼（以下简称A号楼）为租赁物的租赁协议，履行期间内，于2011年8月17日，寿某、寿向春与李天明又以A号楼为租赁物签订租赁协议，租赁期为2014年10月20日至2017年10月20日止。在该租赁协议的履行期间内，寿向春又与蔡有林签订了交付A号楼时间为2014年10月20日的协议书，造成该协议不能按期履行的过错在寿向春，故对蔡有林所造成的损失应予处理。一审判决在寿向春没有提出诉讼主张的情况下，判令蔡有林向其支付70万元，超出了诉讼请求，违背了“不告不理”的民事诉讼原则，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2005号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人蔡有林预交的二审案件受理费14700元，上诉人李天明预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年九月十日书记员  张迁迁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5594号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人赵秀红，该公司职员。被告张有文。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年九月二十八日书记员  谢飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4914号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日出生，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告周涛，男，汉族，1974年11月6日出生，住济南历下区。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告周涛的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年九月九日书记员 甄燕鸣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2567号原告朱军，男，1982年8月4日生，汉族，住四川省资中县。被告刘佳林，男，1983年2月1日生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告朱军与被告刘佳林买卖合同纠纷一案中，原告朱军于2016年9月9日以被告刘佳林已将货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告朱军负担。审判员  徐旭二〇一六年九月九日书记员  申易
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初138号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人金xx，男，1990年1月31日出生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被建水县公安局刑事拘留，同年3月21日由建水县公安局取保候审，2016年4月1日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人金xx犯诈骗罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人金xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人金xx以非法占有为目的，虚构有苹果手机和电脑出售的事实，骗取他人现金共计34612元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月至2015年5月间，被告人金xx从互联网上下载苹果手机、平板电脑等图片放置在百度贴吧、微信等各类应用平台上后，谎称自己在蒙自市开设有典当行，典当行内有上述产品出售。在王X、张XX等10名被害人与金xx联系支付货款后，金xx以各种理由拖延，拒绝向被害人发货或退还被害人货款，并将被害人支付的货款全部挥霍。其中：1．2014年10月15日，被害人张XX通过百度贴吧向金xx以5000元的价格购买一部苹果6手机，次日张XX分两次共计向金xx的支付宝账户汇款人民币5000元。2．2015年1月1日，被害人刀XX通过微信向金xx以3300的价格购买一部苹果6手机，同日刀XX分两次共计向金xx的支付账户汇款人民币3300元。3．2015年1月22日中午，被害人王X通过陌陌向金xx以1400元的价格购买一台苹果平板电脑，并向金xx提供的中国农业银行账户汇款人民币1400元。当晚，王X再次以4000元的价格向金寒购买一台苹果6手机，并向金xx的支付宝账户汇款人民币4000元。4．2015年1月22日，被害人康X通过微信向金xx以3112的价格购买一台苹果6手机，并向金xx的支付宝账户汇款人民币3112元。5．2015年1月23日，被害人李X通过微信向金xx购买—台苹果6手机，并先汇款人民币1800元至金xx的支付宝账户，1月25日又向该账户汇款人民币900元。6．2015年2月3日，被害人张X1通过百度贴吧与金xx联系，以3100元的价格购买一部苹果6手机，当日张XX分两次共计向金xx汇款人民币3100元。7．2015年2月10日，被害人肖X通过微信向金xx以3600元的价格购买一部苹果6手机，并向金xx的支付宝账户汇款人民币3600元。8．2015年4月25日，被害人杜X通过微信向金xx以1100元的价格购买一台苹果平板电脑，并用微信向金xx转账人民币1100元。同日，经杜X的介绍，被害人华XX过微信以5300元的价格向金xx购买一台苹果5S和苹果6手机，华XX随即向金xx提供的云省农村信用社账户汇款人民币4000元。同年5月1日，被害人张X2经杜X的介绍，通过微信向金xx以3300元的价格购买一部苹果6plus手机，并向金xx提供的中国农业银行账户汇款人民币3300元。上述事实，被告人金xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，电子物证勘验、远程勘验工作记录，扣押笔录、决定书、清单，搜查证、笔录、照片，证明，金xx支付宝明细，账户明细，证人罗XX、谭X的证言，被害人王X、张XX、刀XX、康X、李X、张X1、肖X、杜X、华XX、张X2的陈述，被告人金xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金xx以非法占有为目的，虚构有苹果手机和电脑出售的事实，骗取他人现金共计人民币34612元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、随案移送的作案工具顺丰快递单34份、苹果6手机（IMIE:356998062266890）1部、动态口令卡1张、银行卡3张，依法予以没收。卡号为622369173346xxxx金碧卡1张，退还谭X。三、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文审 判 员 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年九月六日书 记 员 肖星（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6620号之一申请执行人邹某某，住址广东省深圳市南山区。被执行人马某某，住址深圳市福田区。被执行人李某某，住址深圳市福田区。被执行人深圳市XX五金塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人马某某。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6166号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马某某、李某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息等；被执行人深圳市XX五金塑胶机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1442.95元，扣收执行费50元，余款1392.95元划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人马某某名下位于深圳市福田区香珠花园XX栋XX号房产及被执行人李某某名下位于深圳市宝安区桦润馨居一期X区X栋X单元606号房产，暂无法处理；查封被执行人马某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人李某某名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年九月五日书记员  黄小穗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7978号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告王淑环，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王淑环物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3347号原告彭旻，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市南岸区。被告彭旭，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝中区。被告刘萍，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市渝中区。原告彭旻与被告彭旭、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭旻申请财产保全，并提供相应担保，本院依法查封了刘萍名下位于重庆市江北区观音桥街道建新北路一支路X号附X号的房屋。彭旻、彭旭、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭旻诉称：彭旻在2014年向彭旭出借200万元，约定年利息20%。当时彭旻通过银行转款200万元到彭旭账户支付该借款。双方约定借款期限一年，借款到期后，彭旻多次要去彭旭归还借款无果。刘萍与彭旭系夫妻关系，故彭旻诉至法院，请求：彭旭、刘萍归还借款本金200万元及利息66万元（以200万元为基数，从2014年8月12日起，按照年利率20%，计算至2016年4月，共计20个月）。彭旭、刘萍辩称：借款属实，利息约定属实，未��还过利息和本金。经审理查明：1986年12月29日，彭旭与刘萍登记结婚。2015年5月11日，彭旭与刘萍登记离婚。2014年8月11日，彭旭出具借据，载明：“本人彭旭今向彭旻借到人民币贰佰万元整（大写），小写（￥2000000.00元整）。借款期限为12个月。即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。借款用途：用于二手房流动资金。年利率20%。如本人到期不能还清此款，则愿承担法律责任。此借款若双方发生争议可向南岸区人民法院起诉。”彭旭在借款人处签名捺印。2014年8月11日，彭旻向彭旭账户转账200万元。以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，彭旻与彭旭之间的借款合同关系，有彭旭出具的借据及彭旻向彭旭转款的银行凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借据中明确约定借款本金200万元，借款期限一年，年利率20%，故彭旻主张彭旭归还本金200万元及利息66万元（以200万元为基数，从2014年8月12日起，按照年利率20%，计算至2016年4月，共计20个月），其中对于利息仅计算到2016年4月，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因本案民间借贷关系成立于彭旭、刘萍夫妻关系存续期间，在无相关证据证实该笔债务为彭旭个人债务的情况下，应当认定为彭旭、刘萍夫妻关系存续期间的共同债务，刘萍亦应与彭旭共同偿还上述本院认定的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭旭、刘萍于本判决生效之日起十日内向原告彭旻归还借款200万元及利息66万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28394元，减半收取14197元，保全费5000元，共计19197元，由被告彭旭、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年九月十三日书 记 员  罗艳
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初105号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人朱鑫泉，男，1978年12月28生，汉族，初中文化，，户籍所在地江苏省泰州市靖江市。2015年5月4日因涉嫌合同诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2015年5月5日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月7日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人朱鑫泉犯伪造公司印章罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人朱鑫泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月28日，孔某1威（已判刑）、孔某2为还高利贷通过事先预谋“吃票”，通过中介与韩金财口头约定：以35万元的低息为其办理1400万元承兑汇票的贴现业务，将韩金财和邢某携带的1400万元的承兑汇票骗至靖江市的江苏长江商业银行，将该承兑汇票贴现后，将其中869万元迅速转走，并由孔某2���现金形式取出，给河北鑫泉石油化工有限公司造成869万元的损失。该承兑汇票贴现信息由唐晓贤（在逃）介绍给庞某，庞某负责组织联系江苏长江商业银行进行贴现，贴现后将13613600资金元转到庞某公司账户上，被庞某强扣111万元，其中庞某分得65万元，唐某分得46万元，庞某分给季某（长江商业银行工作人员）14万元，季某分得14万元后又分给被告人朱鑫泉1万元。在此次贴现过程中，被告人朱鑫泉伪造公司印章，向银行提供带有假印章的合同，使汇票贴现得以完成。上述事实，被告人朱鑫泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱鑫泉的供述、孔某1威的供述；被害人谭某的陈述；证人韩某、马某、邢某、庞某、刘某、范某、季某的证言；辨认笔录、青县公安局调取证据清单、银行承兑汇票复印件、购销合同及发票、营业执照、青县公安局扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鑫泉违反公司的正常管理秩序，伪造公司印章，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱鑫泉认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人朱鑫泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人朱鑫泉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年九月二十六���书记员  叶琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执138号之二申请执行人吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月十九日书记员  罗胜生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2155号申请执行人常熟市七彩包装制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘蒋巷镇村。法定代表人缪钧，董事长。被执行人江苏禄隆毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。申请执行人常熟市七彩包装制造有限公司与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00127号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏禄隆毛衫有限公司给付常熟市七彩包装织造有限公司货款人民币142629.29元，于2015年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市七彩包装制造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取1577元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担（该款常熟市七彩包装制造有限公司已预交，由江苏禄隆毛衫有限公司于2015年12月30日前直接给付常熟市七彩包装制造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，本案立案标的计人民币144206.29元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人未有银行存款，其名下土地厂房设有抵押且由另案处置，此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币144206.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录是等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十九日书 记 员  施俊杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2074号之一申请执行人满如芹，农民。被执行人梁会法，农民。申请执行人满如芹与被执行人梁会法保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月17日作出（2015）邳碾民初字第1034号民事判决书：梁会法应于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金97511元及相应的利息（自2012年9月1日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁会法负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2074号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初911号原告：朱丽珍，女，1965年2月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，现住云南省元阳县。委托诉讼代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱红文，男，1966年11月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱丽珍与被告朱红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽珍委托代理人吕莉，被告朱红文及其委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵权，将关锁着的我享有的房门打开并归还于我；2.判令被告搬离我的临时房屋及场地（承包地），停止对我的侵权行为；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我于第一轮承包时享有座落于建水县曲江镇集体使用的农村土地0.72亩的经营权，其中公路边一级田0.505亩，红园三级地0.22亩，并领取了中华人民共和国农村土地承包经营权证。1999年第二次承包时，仍然延续该承包经营权，并领取了农地承包权证书。我于1985年出嫁元阳，期间由我父亲替我管理经营，后来父亲年迈，我将土地出租给他人栽种。2006年我又将0.505亩的田承租给赵云祥经营使用，我将田租给赵云祥时，我们双方约定，赵云祥所搭建的房屋所有权归我，2008年赵云祥与我解除租赁协议，并将所有临时用房及场地交还于我管理。2008年被告朱红文与母亲争吵后，我同意搬到我的承包场地暂时居住生活，并告知让其与父母家庭矛盾缓和或如果我有需要，必须搬离。土地承包期间所有的农业税全由我缴纳，至今我一直享受该承包田的粮补。随着年龄的增大及我儿子二级残疾，为方便看病，2015年我回来准备收拾临时房屋，却发现门已被被告关锁，随后我找到被告，让其将门打开，我要使用房子及场地，但被告以该房屋属于父母拒绝。被告不仅擅自侵占我的临时住房，还非法搭建一间临时房，侵犯我土地经营权及临时房屋的所有使用权，我多次与被告协商解决，但被告无理拒绝，故起诉至法院。被告朱红文辩称，本案事实与原告所诉事实不符，该田一直是本村的村民曹秀芬栽种，曹秀芬才是该土地的第一轮承包人，此田地跟原告没有关系，根据当时的相关规定，凡是外嫁的都必须将户口迁出，也就是说原告没有权利享受。我们家庭就土地已做过分配，原告已经取得马肚子田，并且将马肚子田出售。原告提交的土地承包经营权证，不能证实确实就是双方现在争议的土地。争议的土地属于耕地，根据法律规定，不能在耕地上实施建盖房屋，村委会也无权批准原告在耕地上建盖房屋，本案中，土地原、被告一家已分配过，原、被告的父母已经口头约定过，原告已经嫁出，该土地一直都是由被告使用，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱丽珍系建水县曲江镇村民。原告朱丽珍与被告朱红文系姐弟关系，2003年12月28日原告朱丽珍办理了农民负担监督手册，核定了农业税基数；2006年3月20日朱丽珍同赵云祥签订转租协议书，将座落于建水县曲江镇公路边即农村土地承包经营权证上载明的公路边0.505亩转租给赵云祥，协议约定了租期、付款方式及赵云祥在经营过程中所建盖房屋在不租用时应该归还朱丽珍等事项。2006年5月23日，原告朱丽珍同建水县曲江镇签订依法使用临时用地合同保证书，保证书载明用地地点为公路边，临时用地合同保证事项为不准建盖永久性建筑，不准移动临时用地位置，不准非法转让、买卖临时用地使用权、国家、集体建设需要时，无补偿自行拆除建筑物、恢复原状；同日朱丽珍向建水县曲江镇缴纳临时用地款1476元。2006年6月22日，建水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证登记发包方为建水县曲江镇，承包方代表姓名及土地承包经营权共有人为原告朱丽珍，承包期限1999年1月1日至2030年12月31日止，承包地块为公路边0.505亩，四至为东至朱培贵、南至周为军、西至韦红富、北至公路。2008年原告朱丽珍同赵云祥解除协议，赵云祥将建盖在承包地上的简易房移交原告朱立丽珍。2008年被告朱红文到原告朱丽珍农村土地承包经营权证登记承包地块为公路边的承包地上靠公路建盖简易房屋一间居住，并使用承包地及承包地上赵云祥建盖的简易房屋至今。上述事实，有农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、租田协议书、农民负担监督手册、依法使用临时用地合同保证书、收款收据、现场照片、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为公路边0.505亩土地承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。原告持有建水县人民政府颁发的公路边0.505亩土地的农村土地承包经营权证，被告朱红文长期占用原告承包地块为公路边的承包地及在承包地上建盖的简易房屋，侵犯了原告合法的土地承包经营权。因此，原告要求被告搬离临时房屋及承包地的诉讼请求本院予以支持。关于朱丽珍在承包地上的建盖的临时房屋，应由有关部门依照相关政策予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告朱红文于本判决生效后三十日内将座落于建水县曲江镇所载明的承包地块公路边0.505亩承包地上自建的简易房屋拆除，并将承包地及其使用的简易房屋返还原告朱丽珍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王    锟二〇一六年九月九日书记员 李红梅（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洁。委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文川。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佩军。原审被告：常州市兴达健身器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇朝安村。法定代表人：张文川，该公司董事长。再审申请人陆洁因与被申请人张文川、徐佩军，原审被告常州市兴达健身器械有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆洁申请再审称：1、二审法院认定张文川签订和解协议作出妥协与事实不符。事实上，陆洁在和解协议中已经对利息让步了14万余元，作出让步的是陆洁而不是张文川。2、二审法院认定张文川20**年9月25日归还借款本金240万元与事实不符。张文川使用的是兴达公司出具的承兑汇票，承兑汇票的贴息88800元，应该从本金中扣除。3、二审法院改判适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的适用前提是调解协议或者和解协议未达成。而本案中，陆洁与张文川基于合意达成了庭外和解协议。综上，请求撤销二审判决，依法改判。张文川、徐佩军答辩称：1、本案不属于民间借贷，没有利息的约定，二审判决认定事实清楚，应当维持。2、和解协议应当属于无效协议。请求驳回陆洁的再审申请。兴达公司未提交答辩意见。本院认为：首先，涉案和解协议的当事人为陆洁（甲方）、张文川、徐佩军（乙方）、兴达公司（丙方），但该和解协议现仅有陆洁和张文川的签名，并无徐佩军签名以及兴达公司的盖章。此外，协议第六条明确约定：本协议自甲、乙、丙签字或盖章后生效。因此，不能认定三方已就涉案事项达成和解协议，且该协议已生效。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，未予支持陆洁的相应主张，符合法律规定。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，能够证明陆洁与张文川之间存在借款关系的证据仅有相关转账凭证，但双方就借款期间的利息并无约定。因此，二审法院未支持陆洁要求支付起诉前相应利息的诉讼主张，符合法律规定。最后，关于银行承兑汇票的贴息费用问题。陆洁在一、二审中仅是口头陈述存在贴息，并未提供证据证明其贴息的事实，且贴息的金额也是其自行计算的。因此，二审法院对此未予支持，并无不当。综上，陆洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆洁的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年九月三十日书 记 员  袁雨田
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1022号公诉机关张家港市人民检察院。被告人拓某，个体经营户。被告人拓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。张家港���人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人拓某危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人拓某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月18日20时45分许，被告人拓某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至乐余高中路段时，与浦某停放在该处的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人拓某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人拓某于2015年3月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人拓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述、证人赵某的证言、酒精含量���气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息、暂住人口信息、发破案经过、查获经过、被告人拓某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人拓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拓某无证驾驶套牌二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人拓某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人拓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月十九日书记员 蒋常芸
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8302号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏。被告：黄若飞，男，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告黄若飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告黄若飞的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审判员  胡胜克二〇一六年九月二十五日书记员  曹晓芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终4126号上诉人（原审原告）苏秀玲，女，1944年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）高坤英，山东××城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金乡县鱼山街道办事处。法定代表人程远鹏，主任。委托代理人（特别授权）张爱娟，女，1970年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）刘春玲，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）金乡县鱼山镇石店村民委员会。法定代表人石宝庆，村主任。被上诉人（原审第三人）何福顺，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。上诉人苏秀玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏秀玲于2016年9月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏秀玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏秀玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4922号之一申请执行人林桂闽，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张建明，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（五洲财富广场后面）。被执行人黄惠芝，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区（五洲财富广场后面）。申请执行人林桂闽与被执行人张建明、黄惠芝民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张建明、黄惠芝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张建明、黄惠芝所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张建明、黄惠芝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张建明、黄惠芝所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1121号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘昌波，男，1986年2月5日出生，土家族，初中文化，无固定职业��住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被取保候审，现在家中。被告人赵家燕，女，1994年4月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被取保候审，现在家中。被告人刘勇，男，1992年1月10日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，现在家中。辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人刘昌波、赵家燕、刘勇犯盗窃罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人刘昌波、赵家燕，被告���刘勇及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日23时许，被告人刘昌波、赵家燕、刘勇经共谋盗窃后，在重庆市沙坪坝区西城二路35号，由刘昌波望风接应，赵家燕、刘勇盗走被害人陈某某的安尔达小龟王48V型电动车一部、被害人张某的安尔达迅鹰72V型电动车一部及被害人龙某的王牌TDZ372Z型电动车一部，再由刘昌波对所盗窃的电动车搭线启动，后三名被告人各骑一辆所盗电动车离开现场。经估价鉴定，被盗电动车共计价值6180元。公安民警已追回所有被盗电动车，并分别发还被害人。上述事实，被告人刘昌波、赵家燕、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、张某、陈某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还清单，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过及被告人刘昌波、赵家燕、刘勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘昌波、赵家燕、刘勇均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘勇的辩护人认为，刘勇能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘昌波、赵家燕、刘勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘昌波、赵家燕、刘勇在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据刘昌波、赵家燕、刘勇在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。刘昌波、赵家燕、刘勇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款���规定，判决如下：一、被告人刘昌波犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人赵家燕犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、被告人刘勇犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月七日书 记 员 黄潇肖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执732号之一申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人：陈爱华，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄连生与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权78000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十八日书 记 员  洪福裕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1353号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市。法定代表人展鹏，任该××董事长。被执行人山东润东建材有限公司，住所地肥城市。法定代表人董杰，董事长、被执行人山东润东能源有限公司，住所地肥城市。法定代表人王倩，董事长。被执行人泰安昌泰工贸有限公司，住所地肥城市。法定代表人刘鹏，董事长。被执行人泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人董蕾，董事长。被执行人肥城润东物业管理有限公司，住所地肥城市。法定代表人雷萃勤，董事长。被执行人肥城润之购物广场有限公司，住所地肥城市。法定代表人董蕾，董事长。被执行人董斌。被执行人雷萃勤。被执行人董杰。被执行人郭丰霞。被执行人董蕾。被执行人刘鹏。本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、泰安昌泰工贸有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、肥城润东物业管理有限公司、肥城润之购物广场有限公司、董斌、雷萃勤、董杰、郭丰霞、董蕾、刘鹏金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1069号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月五日书记员  徐 兵
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执197号之一申请执行人蔡发祥，男，。被执行人郑海云，男，。蔡发祥申请郑海云民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡发祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月二十一日书记员  张晓勇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执888号申请执行人黄小春，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：70530032-9。本院立案执行申请执行人黄小春与被执行人刘万江、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）侯民初字第2866号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽01民终218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：保险赔偿款149677.37元、人民币102730.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3687元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016月6月22日发还保险赔偿款149677.37元。本院依法于2016年7月11日将被执行人刘万江纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���一、本院的（2016）闽0121执888号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的��人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执4948号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。负责人陈珊瑜，行长。委托代理人戴博涛，男，系原告员工。被执行人龙岩市辉德利机械设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西湖园二期安置小区B5幢6层602室。法定代表人林金山。被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市西陂镇西陂路303号西湖科技大厦第11层。法定代表人林燕华。被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。法定代表人林春泉。被执行人林国明，男，汉族，1974年2月4日生，住龙岩市新罗区。被执行人郭丹，女，汉族，1978年7月13日生，住龙岩市新罗区。被执行人苏庆前，男，汉族，1970年2月11日生，住龙岩市新罗区。被执行人施惠芬，女，汉族，1975年1月23日生，住龙岩市新罗区。被执行人林国峰，男，汉族，1981年1月29日生，住龙岩市新罗区。被执行人林芳，女，汉族，1982年3月17日生，住龙岩市新罗区，被执行人林春泉，男，汉族，1979年1月29日生，住漳平市。被执行人林丁周，男，汉族，1981年1月23日生，住漳平市。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市辉德利机械设备有限公司、龙岩市辉利国房地产有限公司、漳平市佳能水电有限公司、林国明、郭丹、苏庆前、施惠芬、林国峰、林芳、林春泉、林丁周借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2612号民事判决书，被执行人应支付申请执行人13874467元本金及利息。执行中，发现被执行人提供的贷款抵押物仅取得房产证，已办理土地总证但尚未办理分割，暂无法处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4948号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月二十二日书记员 俞珍珍（代）
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第124号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人刘永胜。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第68号民事调解书，本院向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永胜在中国工商银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月十九日书记员 ：秦丽南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执292号申请执行人：刘佳，女，汉族。被执行人：宫飞剑，男，汉族。申请执行人刘佳于2016年4月8日依据生效的（2015）黔威民初字第4037号民事判决书向本院申请执行宫飞剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的15002元，执行费125元，合计15127元。本院在执行中查明，被执行人宫飞剑目前下落不明，其名下无存款、房产，有一辆贵FW62**丰田轿车但无法找到其行踪，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0526执292号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学忠审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年九月十九日书记员  余 海
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3351号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。负责人：袁渭明，行长。委托诉讼代理人：孙伟，系原告员工。委托诉讼代理人：叶梦佳，系原告员工。被告：徐林群。被告：张水仙。被告：徐伦德。被告：毛慧卿。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告提出的诉讼请求为：1、判令被告徐林群归还借款本金299341.03元及利息（利息包括正常利息、罚息，自2016年7月23日按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；2、被告张水仙、徐伦德、毛慧卿对上述第一项债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人叶梦佳到庭参加诉讼，被告徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月12日，原告（贷款人）与被告徐林群（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供300000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月13日至2017年2月（授信截止日为授信到期月份的最后一天为准）本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利等事项。同日，原告与被告张水仙、徐伦德、毛慧卿签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人张水仙、徐伦德、毛慧卿自愿为原告与被告徐林群签订的上述主合同在2014年3月12日至2017年3月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括被告徐林群依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年等事项。2014年3月19日，被告徐林群向原告申请激活卡号为62×××34的随贷通卡。被告徐林群于2016年3月23日通过随贷通卡支取了300000元。借款到期后，被告徐林群于2016年7月22日归还借款本金658.97元、利息14341.03元，其他款项未按约清偿，截至2016年9月19日，被告徐林群尚欠原告借款本金299341.03元，利息15748元。被告张水仙、徐伦德、毛慧卿未履行保证责任。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐林群于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金299341.03元及利息（利息包括正常利息、罚息，自2016年7月23日起按照合同约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告张水仙、徐伦德、毛慧卿对上述第一项债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任；被告张水仙、徐伦德、毛慧卿承担保证责任后，有权向被告徐林群追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，保全费2170元，合计5082元，由被告徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴海红二〇一六年九月十九日书记员  祝美珍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2832号罪犯黄敬才，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月6日作出(2014)佛三法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄敬才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄敬才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敬才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敬才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄敬才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执356号申请执行人：庞士萍被执行人：陆友望本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01010号民事调解书，于2016年09月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陆友望银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月一日书记员 杨存鹏
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初168号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被凌源市公安局刑事拘留，同月18日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辩护人李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉[2016]第143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月7日19时25分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌照银灰色夏利轿车，沿四百线由南向北行驶至凌源市四合当镇五家子路段时，将前方同向骑自行车的庞某某撞倒，致庞某某当场死亡。后被告人张某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：庞某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：张某某负此事故的全部责任，庞某某无责任。案发当日22时许，被告人张某某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人李成杰对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩护称被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；认罪悔罪，没有前科劣迹，属于初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日19时25分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌照银灰色夏利轿车，沿四百线由南向北行驶至凌源市四合当镇五家子路段时，将前方同向骑自行车的庞某某撞倒，致庞某某当场死亡。后被告人张某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：庞某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：张某某负此事故的全部责任，庞某某无责任。案发当日22时许，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人韩某某证言证实：2016年4月7日晚上，我们学校教师庞某某下班后回家途中发生交通事故了，他是在晚上19时15分以后从学校走的。2、证人李某某证言证实：2016年4月7日晚上7时25分，我看见在黄瓜市场北头，一个人在路上横着躺着，十几米外有一台车，是银灰色夏利车，飞速开走了。3、证人王某某证言证实：2016年4月7日晚上7时25分，我开车送李松柏去凌源火车站，走到四合当镇黄瓜市场北头，一个人在路中间躺着，有一台车银灰色夏利车停着，李松柏就报警了。4、证人裴某某证言证实：2016年4月7日晚上，张某某回家说他把人撞了，对面过来一辆大货车会车时亮着大灯，看不清前方，就出事了。我就给妹夫梁某某打电话，我们和张某某一起到四合当派出所投案自首了。5、证人梁某某证言证实：2016年4月7日晚上，张某某妻子打电话说张某某把人撞了，我到他家后就陪同张某某一起到四合当派出所投案自首了。6、被告人张某某陈述：被告人张某某对发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。7、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字【2016】42号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人庞某某系因颅脑损伤而死亡。8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第203号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证明：张某某血液中酒精含量为48.59mg/100ml。9、车辆痕迹检验记录证实：被告人张某某驾驶的无牌照夏利车的痕迹系在事故中与庞某某相撞形成的。10、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。11、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某没有驾驶证的情况。12、公安机关出具的办案说明证实:被告人驾驶的车辆无法在公安交通管理综合应用平台中打印出该车的查询单。13、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书证明：被告人张某某负此事故的全部责任，庞某某无责任。14、常住人口信息证明：被告人张某某主体身份适格。15、抓捕经过证明：被告人主动投案的归案情况。本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，为逃避法律追究而逃离现场，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人张某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定从轻、从重量刑情节：1、系自首；2、酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车发生事故。综合评价上述量刑情节，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，根据本案事实，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 丹。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽04民终1449号上诉人（原审原告）：刘怀亮，男，1957年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张秀莹，顺城区君赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯丽洁，顺城区君赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘怀德，男，1954年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：胡绍辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住抚顺市。上诉人刘怀亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘怀亮上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1951号民事裁定；依法指令抚顺市顺城区人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人胡绍辉虽同意过户，但不同意到产权处协助办理，双方对房屋买卖是存在争议的，属于人民法院受案范围。刘怀亮向一审法院起诉请求：刘怀德于1991年5月15日与胡绍辉母亲杨雅荣（1998年去世）处购买房屋一套。当日刘怀德又将此房及土地转卖给刘怀亮，后该房动迁由刘怀亮居住至今。现刘怀亮要求办理过户手续，因胡绍辉之母去世，胡绍辉同意配合，但须经法院确认合同有效。故诉至法院要求判令房屋买卖合同有效。一审法院认为，刘怀亮要求确认的是1991年5月15日与刘怀德之间签订的房屋买卖合同的效力，而刘怀德对双方之间签订的合同效力没有异议，胡绍辉并非刘怀亮与刘怀德之间签订房屋买卖合同的当事人中的任何一方，且并未对该合同效力提出异议。本案当事人之间对合同效力无争议，无争议的案件并非人民法院民事诉讼范围。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十九条规定，一审裁定：驳回刘怀亮的起诉。案件受理费1150元，减半收取，返还刘怀亮。本院审理查明，上诉人刘怀亮从被上诉人刘怀德处购买房屋一处，该房屋系刘怀德从胡绍辉母亲杨雅荣处购买，两次转让均未办理过户。本院认为：除买受人交付房款，卖房人交付房屋外，还要办理过户手续，房屋买卖合同方视为履行完毕。因此办理房屋过户仍是房屋买卖合同履行的一部分。在连环购房合同中，买受人在没有办理产权证书的情况下，又将房屋出售给第三人，应以直接向第三人出卖房屋的当事人为被告，以前手房屋出卖人为第三人进行审理。因此本案属于人民法院受案范围。另刘怀德与杨雅荣之间的买卖合同，因杨雅荣已去世，根据民诉法规定，由其法定继承人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1951号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孟丽审判员 杨锐审判员 王  向  军二〇一六年九月三十日书记员 孙  洁  冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7840号原告刘前友，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。法定代表人庹江余，该公司总经理。原告刘前友与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告刘前友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方自愿协商解决纠纷而自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘前友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘前友负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年九月九日书记员  况近梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4006号原告陈均才，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告钱伟，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈均才与被告钱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏担任审判长，与人民陪审员彭璐阳、罗珊珊组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈均才的委托代理人马平原、朱瑛，被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均才诉称，2015年12月9日，原告与被告签订《房屋买卖转让合同》，约定被告将位于沙坪坝区房屋出售给原告，房屋价款为360000元，并对房屋的面积、房款的支付、产权的过户等事项进行约定。原告按合同约定支付全部房款，并对房屋进行装修，原告多次找被告办理过户手续，但被告均不予理会。现请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖转让合同》合法有效。被告钱伟辩称，与原告签订《房屋买卖转让合同》属实，将房屋出售给原告是为偿还房屋的银行按揭贷款，以及案外人刘思平的借款。原告与被告签订合同前，原告到房交所查询过房屋的状态，并无司法查封。被告没想到现在房屋被查封，无法办理过户。原告在知晓房屋被查封后以被告委托代理人的身份将房屋转卖给他人。因此，原告与被告签订《房屋买卖转让合同》无效。经审理查明，2015年12月9日，陈均才（乙方）与钱伟（甲方）、重庆市华夏风云房屋咨询服务部（丙方）签订《房屋买卖转让合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区的房屋出售给乙方，建筑面积71.23平方米，套内面积56.95平方米，房屋成交总价为360000元，此价格包括屋内现有入墙固定装修、附属设施及现有家具电器；本合同签订之日，乙方应支付购房定金20000元，后支付首付款70000元，最后支付27000元；甲乙双方协商一致，甲方欠银行贷款由乙方偿还，除去定金和银行贷款剩余尾款在2016年3月19日前支付甲方；若乙方未按约支付，甲方视为乙方违约，乙方对该房屋进行的装修及定金、银行月供，甲方有权不予退还；乙方所付费用若因甲方原因违约，此次购房所产生的费用由甲方承担；乙方对该房屋装修后，乙方有权进行出售；甲方承诺上述房屋是唯一住房；交房前甲方因上述房屋产生的所有费用由甲方自行承担。乙方按约定交清余款或首付款后，甲乙双方按丙方要求在3日内将该房屋办理过户的全部手续及材料交丙方保管；甲方承诺于2015年12月19日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙及相关手续等交于乙方。同日，钱伟（委托人）在重庆市沙坪坝公证处出具委托书给陈均才（受托人），委托人委托受托人办理出售重庆市沙坪坝区房屋的相关事宜，包括代为签订出售该房屋的买卖合同并收取全部房款等。2015年12月9日，陈均才支付20000元定金。2015年12月19日前，钱伟按照合同约定将房屋交付。2016年1月2日，陈均才代钱伟向中国农业银行偿还按揭贷款90000元。2016年3月2日，陈均才代钱伟向中国农业银行偿还按揭贷款193019.59元。以上金额共计283019.59元，均用以冲抵陈均才的购房款。另，2015年12月17日，本院根据案外人刘思平的申请依法查封涉案房屋。2016年4月1日，本院又依陈均才的申请依法查封涉案房屋。另查明，2016年2月27日，陈均才以钱伟的名义，将房屋出售给案外人邵坪全。上述事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《房屋买卖转让合同》、收条、中国农业银行业务凭证，被告提供（2016）渝0106民初9995号民事判决书证据在案证明，这些证据经开庭质证和本院审查，证据效力可以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但涉案房屋以被本院司法查封，无法继续履行，原告可以另案要求被告赔偿损失。对于被告的抗辩。原告以被告名义将房屋出售给他人，并不符合合同法中关于合同无效的相关情形，被告不能以此为由认为《房屋买卖转让合同》无效。因此被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告陈均才与被告钱伟于2016年12月9日签订的《房屋买卖转让合同》合法有效。案件受理费80元，公告费400元，财产保全费2770元，共计3250元（原告已预交），由被告钱伟负担，限被告钱伟于本判决发生法律效力后10内支付给原告陈均才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  马晓敏人民陪审员  彭璐阳人民陪审员  罗珊珊二〇一六年九月十九日书 记 员  卢 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执261号之一申请执行人杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人郭某某，女，系该公司经理助理。被执行人周某某，男，汉族，住武功县某某乡。本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司申请执行被执行人周某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业管理费7446.9元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某名下的存款7522元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年九月九日书 记 员  陈 涛
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3222号原告崔宝翔。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告江苏淮海新能源车辆有限公司，住所地徐州市高新区技术产业开发区长安路2号。法定代表人江波，该公司总经理。委托代理人张树秀、郭侠，该公司员工。原告崔宝翔诉被告江苏淮海新能源车辆有限公司（下称淮海公司）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞，被告淮海公司委托代理人张树秀、郭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝翔诉称：2015年12月9日上午，原告驾驶被告生产的电动三轮车在205国道与阮邦正发生刮撞，造成阮邦正受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告负事故全部责任。12月15日，淮安市车管所对该车辆类型进行认定，认定结果为该车属于机动车。2016年3月3日，原告与死者阮邦正家属达成赔偿协议，除承担阮邦正所欠医疗费64192.98元外，再支付各项费用20万元，目前20万元已全部给付死者阮邦正家属，医疗费还未支付给医院。原告认为，本次事故系被告所生产的电动三轮车在产品说明书中没有对其产品“超速”、“超重”等问题进行必要的警示说明，更没有告知原告该车辆的机动车属性，使原告对其性能没有充分认识，从而导致事故的发生，造成原告严重损失。现起诉请求法院判令：被告赔偿原告经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。被告淮海公司辩称：1、涉案车辆经过公司检测为合格产品，事故大队委托的淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对车辆检测结果也为合格，不存在超速、超重问题。2、对车辆类型的鉴定结论不认可，该鉴定仅可以作为处理交通事故使用。3、本次事故是原告不遵守交通规则造成，与车辆类型没有因果关系。4、答辩人在产品说明书中已经警示购买者应当遵守道路交通事故法规，安全驾驶。即使涉案车辆属于机动车，因现行国家政策没有将电动三车纳入机动车进行管理，答辩人也没有义务提示消费者涉案车辆属于机动车，必须取得驾驶资格。经审理查明：2015年12月9日上午，崔宝翔驾驶淮海牌电动三轮车（经鉴定属机动车）从城南菜场出发到武墩街。8时43分许，崔宝翔驾车沿G205国道由北向南行驶至武墩镇普墩村九组路段时，车辆右侧与前方同方向步行至此的阮邦正身体左侧发生刮撞，造成阮邦正受伤，经医院抢救无效于2015年12月11日凌晨死亡的重大道路交通事故。2015年12月18日，淮安市公安局交通警察支队二大队作出“淮公交（二）认字[2015]第A043号”《道路交通事故认定书》，认定崔宝翔未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，崔宝翔负该起事故全部责任，阮邦正无责任。2015年12月10日，淮安市公安局交通警察支队二大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对涉案电动三轮车的车辆性能进行检测，结果为依据《电动自行车通用技术条件》标准检测和检查，涉案电动三轮车安全性能符合标准。同年12月15日，淮安市公安局车辆管理所对涉案电动三轮车的车辆类型进行认定，该所经查验认为涉案车辆电动机驱动，且驱动电能来源于四组车载可充电蓄电池，整车质量为290KG，据此根据《机动车运行安全技术条件》认定涉案车辆属于机动车。另查：2016年3月3日，阮正邦亲属陆梅芬、阮晨晨与崔宝翔达成赔偿协议，主要内容为：1、阮邦正的医疗费64192.98元由崔宝翔承担，与陆梅芬、阮晨晨无关；2、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费用等共计20万元，其中已支付3万元，现支付17万元现金，支付后双方损害赔偿一事一次性了结，再无瓜葛；3、关于电动三轮车厂家一事，由崔宝翔提供任何手续，帮陆梅芬、阮晨晨进行诉讼。若如有所赔偿，均归陆梅芬、阮晨晨所有，其他人不得享有。2016年8月8日，崔宝翔起诉至被告淮海公司，称被告没有对涉案电动三轮车“超速”、“超重”等问题进行必要的警示说明，更没有告知原告该车辆的机动车属性，使原告对车辆性能没有充分认识，从而导致事故发生，造成原告损失，要求被告赔偿20万元。另查明：事故发生前，原告对涉案车辆进行加装围挡、顶棚等改造。被告淮海公司具有电动三轮车制造、销售经营资质，其在生产的涉案电动三轮车铭牌上已标注车辆型号、整备质量、标定功率、电池电压信息，符合《江苏淮海新能源车辆有限公司企业标准》。但被告未对车辆速度以及车辆达到机动车标准作出任何提示说明。上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、（2015）浦民初字第4526号民事判决书、车辆类型认定书，被告提供的营业执照、江苏淮海新能源车辆有限公司企业标准等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中，涉案电动三轮车经检测质量、功率、车速等指标均符合安全标准，但被告未对车辆速度以及车辆达到机动车标准事实作出明确的提示说明，而该信息对于消费者购买和安全使用车辆而言属于重要信息，被告作为生产者没有告知该信息导致原告对车辆性能没有充分认识，对原告安全使用车辆造成不合理的危险，对此，被告存在过错，应当承担责任。因被告已经对车辆质量、功率等大部分性能告知原告，而本起交通事故直接原因是驾驶人员即原告未注意安全，遇情况采取措施不当导致，同时原告擅自改装车辆对车辆安全性能也造成一定影响，综合考虑双方过错程度，本院确定被告对原告在使用涉案车辆时造成交通事故产生的损失承担5%的赔偿责任，计币1万元（20万元*5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏淮海新能源车辆有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告崔宝翔1万元。二、驳回原告崔宝翔其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告崔宝翔负担2042.5元，被告江苏淮海新能源车辆有限公司负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一六年九月十四日书记员  沈 雯附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执270号之二申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：曹勇金，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：揭秉文，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人曹勇金、ＸＸ、揭秉文、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第542号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以已与被执行人达成和解，申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月2日作出（2015）明民初字第542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期和解履行还款义务，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年九月十五日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1059号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁进，男，1974年12月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人丁进犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人丁进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日12时许，公安民警在被告人丁进位于重庆市江北区观音桥北城旺角X栋X-X的租赁房内将其捉获，查获其放置于该房间中的一白色塑料盘内的净重49.45克的甲基苯丙胺（冰毒）、一个手包内净重18.63克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人丁进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对丁进依法判处。被告人丁进对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其到案后有检举他人犯罪线索的立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人丁进到案后如实供述了上述事实；其检举他人犯罪的线索尚未查实。上述事实，被告人丁进在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人丁进的供述、证人李某的证言、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、血样提取笔录、DNA检验报告、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁进违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计68.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控丁进犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。丁进检举他人犯罪的线索尚未查实，依法不能认定为立功，对其提出有立功情节的辩护意见不予采纳。鉴于丁进到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人丁进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年12月6日止。）二、查获的68.08克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  龚俊玉二〇一六年九月十二日书 记 员  柯雨偲