文书内容湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1339号原告：吴新国，男，1953年3月14日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙凡，系湖北尚卓律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘跃华，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：陶志升，女，1960年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：刘波，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被告：陈文丽，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告吴新国与被告刘跃华、陶志升、刘波、陈文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，被告刘跃华、陶志升、刘波、陈文丽下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员毛赞红、郑云华组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴新国及其委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼。被告刘跃华、陶志升、刘波、陈文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新国诉称：2014年10月，被告刘跃华、刘波因急需资金周转向原告提出借款160,000元，借款期限为两个月，约定月息3%，并承诺于2014年12月24日偿还。出于朋友间的信任，原告于当天按两被告的要求，以银行转账的方式将借款155,000元打入两被告指定的收款人李军汉口银行账户。被告刘跃华、刘波共同向原告出具欠条一份，欠条上对欠款金额和归还日期等都有两被告的亲笔签字确认。合同履行中，两被告只向原告支付了四个月的利息，此后再未归还任何欠款。债务到期后，经过原告多次催讨，被告刘跃华、刘波以种种借口拒不偿还。因被告陶志升与刘跃华、被告陈文丽与刘波在借款行为发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此笔债务应属夫妻共同债务，应当由四被告以夫妻共同财产向原告偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告刘跃华、刘波向原告吴新国偿还借款本金155,000元；被告刘跃华、刘波向原告支付从2015年2月25日开始暂计至起诉之日的逾期利息40,713元（实际利息以155,000元为基数，按月息2%计算，从2015年2月25日开始计算到债务履行完结之日）；被告陶志升、陈文丽对第一、二项诉讼请求的债务承担连带还款责任；四被告承担本案的诉讼费、保全费。原告吴新国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、欠条，证明被告刘跃华、刘波向原告借款160,000元，约定两个月后归还的事实。证据二、转款凭证，证明原告已经按两被告要求向其指定收款人李军履行了支付借款的义务。证据三、银行流水，证明刘跃华、刘波直接让其债务人李军向原告按月息3%支付利息的事实。证据四、民事判决书，证明2014年10月24日被告刘跃华向原告借款155,000元，该笔借款直接由刘跃华指定打入案外人李军账户的事实。另证明被告刘跃华、刘波直接将从原告处借款160,000元转借给李军的事实。证据五、夫妻关系证明，证明刘跃华、陶志升系夫妻关系，刘波、陈文丽系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。证据六、（2015）鄂汉阳江民初字第00160号案的笔录，证明被告刘跃华、刘波与原告吴新国约定按照月息3%计付利息，利息由刘跃华、刘波的债务人李军直接向原告吴新国按月支付的事实。被告刘跃华、刘波、陶志升、陈文丽均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告吴新国和被告刘跃华、刘波是朋友关系，被告刘跃华、陶志升系夫妻关系，被告刘波、陈文丽系夫妻关系。2014年10月24，被告刘跃华、刘波（作为借款人）向原告吴新国（××）出具欠条，欠条主要内容为，今欠吴新国人民币16万元，借款期限为2014年10月24日至2014年12月24日止。被告刘跃华、刘波在借款人处签名。该借条下方载明，汉口、62×××97、李军、420205197210041212。被告刘跃华、刘波出具欠条当天，原告吴新国通过其汉口银行尾号为8942的账户向被告刘跃华、刘波指定的案外人李军的汉口银行卡号为62×××97的账户转账155,000元。2014年12月7日，李军通过账号为62×××16的账户向原告吴新国账户转账4,800元；2014年12月25日，李军通过账号为62×××19的账户向原告吴新国账户转账4,800元；2015年1月24日，李军通过账号为62×××19的账户向原告吴新国账户转账6,000元；2015年2月26日，李军通过账号为62×××19的账户向原告吴新国账户转账5,000元。在刘跃华诉李军、汤军夫妇民间借贷纠纷一案中﹝（2015）鄂汉阳江民初字第00160号﹞，刘跃华表示其出借给李军的160,000元中的155,000元系由吴新国转账支付给李军的；刘跃华和吴新国在笔录中均表示双方口头约定借款的月利率为3%，利息由刘跃华的债务人李军直接向原告吴新国按月支付。李军未依约偿还刘跃华的借款。被告刘跃华、刘波也未依约偿还吴新国的借款本息，遂致本诉。上述事实，有原告吴新国的陈述、欠条、银行流水、转账凭证、判决书、庭审笔录、询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：刘跃华、刘波与吴新国之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。吴新国依照刘跃华、刘波的指示向李军的账户支付155,000元后，刘跃华、刘波未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告预扣的5,000元利息不得作为借款本金，本院确认双方之间的借款本金为155,000元。双方当事人口头约定月利率为3%即年利率36%，已实际给付款项中超出36%的部分应折抵本金；逾期部分的还款，则应按年利率24%计算利息。经计算（计算详情见附表），被告刘跃华、刘波应自2015年2月27日起至款项清偿之日止，以153,252.87元为本金，按照年利率24%向原告吴新国支付借款利息。原告提交的武汉市汉阳区档案馆的查询信息显示，刘跃华与陶志升是夫妻关系，刘波与陈文丽是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘跃华、刘波所借款项为夫妻共同债务，陶志升、陈文丽应与刘跃华、刘波共同承担偿还债务责任。被告刘跃华、刘波、陶志升、陈文丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。原告吴新国的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘跃华、刘波共同向原告吴新国偿还借款本金153,252.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘跃华、刘波共同以153,252.87元为本金，从2015年2月27日起至本金清偿之日止，按年利率24%向原告吴新国支付利息；三、被告陶志升对本判决第一、二项承担连带责任；四、被告陈文丽对本判决第一、二项承担连带责任；五、驳回原告吴新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,214元、保全费1,499元、公告费260元，合计5,973元（原告吴新国已预缴3,866元），由被告刘跃华、刘波负担。被告刘跃华、刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内将3,866元直接支付给原告吴新国，将2,107元直接付至本院。被告陶志升、陈文丽对该5,973元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  毛赞红人民陪审员  郑云华二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 刚附：借贷计算表（单位：元）时间还款金额利息金额（按年利率36%计算）剩余本金20141024借款155000201412074800682015500020141225480026351548552015012460004490.8153345.82015022650004907.07153252.87合计2060018852.87