四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终647号上诉人（原审被告）：顾元军，男，汉族，1975年6月出生，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：牟前军，男，汉族，1973年10月出生，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省会理县。上诉人顾元军因与被上诉人牟前军健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾元军及其委托诉讼代理人雍正成，被上诉人牟前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾元军上诉请求：撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初893号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，公安机关对万兴华的询问笔录有“我到现场时，已经打完架了，我看见牟前军有一处伤口在流血，有一处伤口已经干了”的记载，并且万兴华还陈述纠纷当天早上9时许，被上诉人骑摩托车摔倒过，说明纠纷发生前，被上诉人身上就有外伤，所以原审判决对被上诉人的损失认定不当。2、被上诉人在纠纷发生后两三天就在地里干活，并未在医院实际住院，出院证上载明“病人未在病房，病情不详”也能证实被上诉人没有住院，原审判决认定被上诉人住院治疗17天没有依据。3、双方对在争抢锄头的过程中，被上诉人摔下2米高左右的坎下的事实均认可，可见即便被上诉人有伤，也不是上诉人造成。4、本案纠纷的原因是被上诉人在上诉人家地里挖沟、故意损害上诉人的石榴地和石榴树，上诉人依法不应承担责任。牟前军辩称，我并未在上诉人家地里挖沟，上诉人不应侵犯答辩人健康权。所有证人证言都能证明上诉人与答辩人发生了身体接触，上诉人打伤答辩人是事实。万兴华关于答辩人在纠纷当天早上骑摩托车摔倒也不是事实。上诉人关于答辩人未实际住院治疗的主张没有证据。原审判决公正，应当予以维持。牟前军向一审法院起诉请求：2015年8月16日11时许，被告顾元军以原告挖其石榴地埂为由用钢筋戳伤原告右边大腿，并将原告推下2米多高的地埂，导致原告右大腿裂伤，左小腿裂口，腰部、背部多处挫伤。原告住院治疗17天，出院后医嘱休息7天，故原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告医疗费3681元，误工费2400元，护理费1870元，住院伙食费510元，医药费720元，交通费610元，共计9791元。一审法院认定事实：原、被告土地相邻，原告挖了一条排水沟。2015年8月16日上午11时许，原、被告为此事发生纠纷，原、被告在争抢板锄过程中，被告将原告推下一高约两米的土坎，致原告受伤，原告受伤后被送往会理县人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤、大腿开放性外伤，原告在会理县人民医院住院治疗17天后出院，医嘱：门诊随访、休息一周，现原告向一审法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。一审法院认为，原、被告发生纠纷后，双方不是采取合理、合法方式化解纠纷，而是相互推拉，导致了本案的发生，公民的健康权受法律保护，被告致伤原告，造成原告损失，对此，被告应承担责任。被告顾元军致伤原告牟前军，有会理县人民医院病历、医疗发票、当事人陈述、公安机关的调查材料予以证实，予以采信；被告对该行为也予以承认，但称当时未见原告有明显伤痕故不应承担责任的辩解，不予采信。同时辩称，原告在事发当日曾摔伤，应减轻其责任，但综合会理县公安局通安派出所询问万兴华、牟前军笔录只能得出牟前军当时骑摩托摔倒一事，其是否受伤及受伤程度无从得知，而被告未提供其他相应证据证明。原告牟前军对纠纷的引发有一定过错，应承担相应责任。本案中，原告牟前军提交医疗票据金额为3681元，误工天数按住院17天加医嘱休息一周计算为24天×95元/天=2280.00元，护理费按住院17天计算为17天×120元/天=2040.00元，住院伙食补助费17天×30元/天=510.00元，车费酌情认定为100.00元，以上费用总计8611.00元，予以确认；对原告的其他请求无相关依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告牟前军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币8611元，由被告顾元军赔偿80%即6888.80元，原告牟前军自行承担20%；上述款项限被告顾元军在判决生效后30日内付清；二、驳回原告牟前军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟前军承担20元，由被告顾元军承担80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了证据。本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据本院调取的会理县人民医院长期医嘱单上记录的医疗行为的起止时间结合上诉人提交的《会理县人民医院一般临床护理记录单》上的护理记录可以认定牟前军自8月25日起就没再继续住院接受治疗，直至9月2日办理出院手续。除了对实际住院时间的认定以外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人身上在纠纷发生前就有外伤，但是其未能明确提出被上诉人的损失什么部分与本案纠纷无关，并且上诉人一审提供的证据也不足以证明其尚不明确的事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对上诉人关于纠纷发生前被上诉人身上就有外伤、原审判决对被上诉人的损失认定不当的上诉理由本院不予采纳。原审法院依据一审期间当事人提交的证据中《出院证明书》认定被上诉人的住院时间为17天本无不妥，但是根据本院二审调取的会理县人民医院长期医嘱单上记录的医疗行为的起止时间结合上诉人二审提交的《会理县人民医院一般临床护理记录单》上的护理记录可以认定牟前军自8月25日起就没再继续住院接受治疗，直至9月2日才办理出院手续，故对其住院天数本院认定为自2015年8月16日起至2015年8月24日共9天，对8月25日及以后的费用，属于牟前军故意扩大的损失部分，由其自行承担。本案纠纷的发生，双方均有过错，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决由上诉人承担80%的责任、被上诉人承担20%的责任于法有据。上诉人关于即便被上诉人有伤、也不是上诉人造成的以及本案纠纷的原因是被上诉人故意损害上诉人的石榴地和石榴树,上诉人依法不应承担责任的上诉主张没有事实和法律依据，对此上诉主张本院不予支持。对被上诉人牟前军因此次纠纷造成的损失本院认定如下：医疗费3681.00元，误工天数按实际住院9天加医嘱休息一周计算误工费为1330.00元（95元/天×14天），护理费1080.00元（120元/天×9天），住院伙食补助费270.00元（30元/天×9天），交通费100.00元，以上费用共计6461.00元。上诉人应当承担80%即5168.80元。综上所述，顾元军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省会理县人民法院(2016)川3425民初893号民事判决第二项，即“驳回牟前军的其他诉讼请求”；二、变更四川省会理县人民法院(2016)川3425民初893号民事判决第一项为：上诉人顾元军在本判决送达后三十日内支付被上诉人牟前军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5168.80元。一审案件理费100.00元，由上诉人顾元军负担80.00元，被上诉人牟前军负担20.00元；二审案件受理费100.00元，由上诉人顾元军负担80.00元，被上诉人牟前军负担20.00元。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年九月六日书 记 员  黄 丽