wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2872号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈金华，男，1984年03月21日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈金华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈金华支付本金147639.44��及息费、一审案件受理费1626元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执80号之三申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。本院在执行石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司不能清偿债务，因第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司系该公司的分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强执行员  周 状执行员  王 娜二〇一六年九月十二日书记员  薛 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4545号原告：刘兰银（曾用名刘侠），女，1957年02月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省利辛县。委托代理人：仇全民，男，1952年07月12日出生，退休职工，住址同上（与刘兰银系夫妻关系）被告：苏涛，男，1977年02月09日出生，汉族，个体户，初中文化，住利辛县。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：夏永强，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。原告刘兰银与被告苏涛、夏永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰银及委托代理人仇全民、被告苏涛的委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告夏永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兰银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还借款本金25万元及利息（按约定月息为2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏永强系苏凤美的丈夫，被告苏涛与苏凤美生前因开发房屋急需资金，于2010年09月16日向原告借款50万元，约定利息月息为2分，立有借据，借款后已付利息至2014年03月15日，还本金25万元，其余的借款及利息至今未还，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故依法诉讼。被告苏涛辩称：借款不是其所借的，应驳回原告的诉讼请求。被告夏永强未作答辩、亦为向法庭提交证据。原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告夏永强未向法庭提交答辩意见和证据。对于原告刘兰银提供的证据，被告苏涛发表的质证意见为：借条不是其所写，没有借款。被告夏永强未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：于2010年09月16日被告苏涛与苏凤美（已去世）因开发房屋急需资金，向原告刘兰银借款50万元，约定利息月息为2分，并出具借条，内容为“今借到刘侠人民币伍拾万元（500000.00元），月息2分。借款人：苏凤美、苏涛，2010年09月16日”。已还本金25万元，利息支付至2014年03月15日。其余的25万元，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另查明，被告夏永强与苏凤美系夫妻关系，苏凤美于2014年夏季去世。本院认为：被告苏凤美、苏涛向原告刘兰银借款，立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告刘兰银要求被告返还借款本金25万元及利息（利息按约定月息2分计算）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，由于被告夏永强的妻子苏凤美已去世，故被告夏永强应承担还款义务。被告夏永强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏涛、夏永强于判决书生效之日起五日内偿还原告刘兰银借款本金人民币25万元及利息（从2014年03月15日起至履行完毕止按月息2分计算利息）；二、驳回原告刘兰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告苏涛、夏永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年九月二十七日书记员 张晓艳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1639号原告：韩城市金桥小额贷款有限责任公司。法定代表人：程立庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛兴民，男，生于1961年11月9日，汉族，高中文化.被告：刘延芳，女，生于1964年10月4日。被告:刘延力，男，汉族，生于1976年6月7日.被告：燕玲，女，汉族，生于1976年10月16日。韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉薛兴民,刘延芳,刘延力,燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳胜利、鱼喜浪，被告薛兴民到庭参加了诉讼，被告刘延芳、刘延力、燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司起诉请求：判令被告薛兴民、刘延芳清偿借款本金40万元及利息，被告刘延力、燕玲承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2013年6月1日因农产品购销资金周转与原告签订《借款合同》，合同载明:借款金额40万元，借期一年，月利率为18‰，按月结息，到期还本，当日，被告刘延力、燕玲与原告签订《保证担保合同》，合同载明:保证方式为连带保证责任，保证金额40万元，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，合同履行中，被告先后淸付利息51280元，货款变现清息11064元，利息清至2014年5月16日。下余借款40万元本息至今尚未淸付。被告薛兴民承认原告在本案中所主张的事实，但现在市场经济不好，外欠账务无法索回，现无力归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告借款、担保合同合法有效，借款、担保事实清楚，证据确实充分，被告薛兴民、刘延芳中途停止归还借款本息，显属违约，原告诉请依法应予支持。被告辩称理由不能成立，应当尽快归还借款本息。综上所述，为维护公民法人的合法权益，依照>二百零四条、二百零五条、二百零六条，>第十六条二项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：薛兴民、刘延芳在本判决生效后十日内归还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息。利息自2014年5月17日起按月利率18‰计息至款还清之日止。刘延力、燕玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛兴民、刘延芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年九月十八日书记员  薛艺凡
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执823号之一申请执行人唐磊，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。被执行人寇锡宝（曾用名寇铭仁），男，1971年8月30日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。本院（2016）黑1024民初1060号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，被执行人寇铭仁在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司有存款，本院于2016年9月13日作出（2016）黑1024执823号执行裁定，扣划了被执行人的存款，剩余欠款被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初1060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年九月十九日书记员  姜伟平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异197号案外人：董见非，男，1982年12月11日出生。委托诉讼代理人：张振一，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。申请执行人：赵炫，男，1974年9月4日出生。被执行人：郝辉，男，1980年6月23日出生。在本院执行赵炫与郝辉公证债权文书一案中，案外人董见非于2016年8月23日对执行车牌号为×××奔驰牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董见非称，请求法院撤销（2015）丰执字第6855-1号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封措施。事实和理由为：因董见非户籍不在北京，无在京购车指标。2015年1月26日，董见非通过花乡二手车市场中介王春先，以人民币5.7万元，租赁郝辉享有的小型客车购车指标。同日，董见非出资170万元从张天处购买梅赛德斯-奔驰WDCYC3GF小型越野车一辆，并以郝辉的名义为该车办理了车辆登记，车牌号为×××。综上，涉案车辆并非郝辉所有，其实际所有权人为董见非。因此，请求法院解除对涉案车辆的查封措施。本院查明，2015年7月29日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01559号执行证书，载明申请执行人为赵炫；被执行人为郝辉；执行标的为：1、本金：人民币5万元整；2、利息（银行同期同类贷款利率四倍）：自2015年7月29日起至执行完毕之日止；3、滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自2015年8月29日起至执行完毕之日止；（以上2、3项执行标的合计数额不得高于以借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年10月8日，赵炫向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06855号。2015年12月15日，本院作出（2015）丰执字第06855-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了郝辉名下的车牌号为×××的汽车一部，禁止其买卖、过户及车辆年检。查封期限自2015年12月15日起至2017年12月14日止。本院认为，在案外人异议审查程序中，对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记在郝辉名下，应当视郝辉为涉案车辆的所有权人。在案外人异议审查程序中，案外人董见非提供的相关证据材料不足以证明其对涉案车辆享有所有权。综上，案外人董见非关于涉案车辆归其所有，请求法院解除对涉案车辆查封的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回董见非的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十日书记 员代  航 英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10118号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：郝校文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与郝校文小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6375元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4431号之一原告：张庆杰。被告：李孟珂。被告：肖成振。被告：肖海祥。原告张庆杰诉被告李孟珂、肖成振、肖海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张庆杰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆杰在本案诉讼期间，当事人以自行和解并已经履行完毕为由申请撤诉，是其对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告张庆杰负担。审判员  马景金二〇一六年九月十九日书记员  张 栋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初772号原告米海军。被告周峰。原告米海军诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告米海军向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告周峰在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的工资160000元，以上申请原告自愿以其的工资收入（开户行:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司振华分社；账户：×××）提供担保。本院依法作出（2016）内0221民初772号民事裁定，准许原告的保全申请。本案依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告米海军到庭参加了诉讼、被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告米海军诉称，被告周峰分别于2014年3月15日向原告借款50000元，于2014年6月25日向原告借款50000元，于2014年10月8日向原告借款50000元，均约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自每笔借款借款之日起按照月息2%主张；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告周峰未到庭，未进行答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，因被告做工程需要资金周转，分别于2014年3月15日向原告借款50000元；于2014年6月25日向原告借款50000元；于2014年10月8日向原告借款50000元，合计150000元，均约定月息2%。每笔借款原告均现金一次性给付，被告分别向原告出具借款单。借款后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，现原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借款单三份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告米海军与被告周峰之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告周峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。原、被告双方书面约定月息2%，被告未向原告支付过利息，本院对原告诉请的借款本息均予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告米海军借款本金150000元及利息，利息按照月息2%计算，分别以借款本金50000元为基数，自2014年3月15日起开始给付，以借款本金50000元为基数，自2014年6月25日起开始给付，以借款本金50000元为基数，自2014年10月8日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼财产保全费1570元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年九月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执944号申请执行人刘如意，男。被执行人武湘交，男。被执行人黄民爱，男。被执行人吴汉雷，男。申请执行人刘如意与被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款90000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人武湘交、黄民爱、吴汉雷无房屋登记信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人吴汉雷无车辆登记信息，被执行人武湘交有牌照为湘A8WX**汽车一辆，被执行人黄民爱有牌照为湘AH2Q**小型汽车一辆，上述汽车均被我院依法查封，现下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十日书记员 张会文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执931号申请执行人蔡文彬，退休职工。申请执行人蔡达，无业。系原告蔡文彬之子。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人冯星文，该××董事长。申请执行人蔡文彬、蔡达与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文彬、蔡达向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九���初字第2610号原告：张玉雷，男，1979年5月3日生，汉族。被告：曲俊馥，男，1980年5月3日生，汉族。原告张玉雷与被告曲俊馥合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审理。原告张玉雷向本院提出的诉讼请求：1.给付施工费5万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订了施工协议书，约定原告承包经营营城矿业矿井水平技改工程66kv变电站新建工程的场地平整用山皮石料及临时调用机械，原告按合同约定进行了施工。2013年2月6日，双方进行了结算，被告已给付部分施工费用，尚欠5万元没有给付。此款经原告多次催要未���。本院认为，原告张玉雷不能提供被告曲俊馥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告曲俊馥的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回张玉雷的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年九月一日书记员  梁磊磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1075号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。被执行人：杨淦武。被执行人：杨章虎。被执行人：上海项信实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-917号。法定代表人杨淦武。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨淦武、杨章虎、上海项信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的(2015)杭江商初字第2688号民事判决书于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1085454.41元、执行费人民币13255.00元，合计人民币1098709.41元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1075号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月九日代书 记员  周文斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1784号之四申请执行人吴友松。被执行人杭州冠伦建材有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人韩超。原告吴友松与被告杭州冠伦建材有限公司建设施工合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）杭滨民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴友松于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年9月22日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币121074.2元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1784号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年九月二十二日书记员 来 宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9542号之二申请执行人无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，组织机构代码74314894-6。负责人杨建国，厂长。被执行人冯梦文，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省惠东县。被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，组织机构代码585641195。法定代表人冯连超。被执行人冯志群，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址广东省惠东县。申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司的银行存款(以人民币747328.62元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月二十一日书记员  陈子豪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3273号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。被执行人青岛市宏源钢结构制造安装有限公司。本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛市宏源钢结构制造安装有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3273号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖02**执345号之四申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人喻继成，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行的存款人民币17000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 道 海二〇一六年九月二日书记员 耿为杰风
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执846号之一申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人范先义价值50万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7060号曹山：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00255号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10191号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。被告：傅铭雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与傅铭雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10932元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费223元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费223元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2330号原告：陈力，男，生于1981年5月8日，汉族，住重庆市江北区。被告：聂江龙，男，生于1988年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告陈力诉被告聂江龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加了诉讼，被告聂江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂江龙因资金周转困难，于2015年8月24日向原告借款45000元。原告向被告交付借款45000元，同日被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月20日前还款。借款期限届满后，被告拒不归还借款，经原告多次催收被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款45000元，并支付以45000元为基数自2015年9月21日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈力向本院提交了自己的身份证复印件、2015年8月24日的借条原件一张以支持其主张。被告聂江龙未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年8月24日，被告聂江龙向原告陈力借款45000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈力人民币45000元肆万伍仟元整，于2015.9.20前归还。借款人：聂江龙，2015.8.24”。原告于当日向被告交付借款45000元。借款至今，被告未向原告偿还过本金。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告陈力持借条主张被告偿还借款本金45000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金45000元为基数按年利率24%的标准从2015年9月21日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2015年9月20日，故对原告的主张被告支付以45000元为基数按照年利率6%的标准从2015年9月21日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告聂江龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂江龙于本判决生效之日起五日内向原告陈力偿还借款本金45000元及资金利息（以本金45000元为基数按年利率6%的标准从2015年9月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，公告费560元，合计1022元，由被告聂江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年九月五日书 记 员  龙春艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3132号罪犯常某。现在江苏省镇江监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2007年2月16日作出(2007)戚刑初字第66号刑事判决，以被告人常某犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2011年10月28日经本院刑事裁定减刑一年；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯常某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯常某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯常某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯常某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某的刑罚减去有期徒刑八个月二十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4530号罪犯贾丹丹，女，1982年7月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月15日作出（2013）珠斗法刑初字第602号刑事判决，以被告人贾丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金人民币40000元，刑期起于2013年3月27日止于2027年7月26日。被告未上诉。判决生效后交付执行.执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯贾丹丹被判处罚金40000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾丹丹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执998号申请执行人周万静，女，1977年8月28日生，居民身份证号码3208301977********，汉族，个体户，住盱眙县盱城镇金源北路金源小区***号。被执行人袁守卫，个体户。申请执行人周万静与被执行人袁守卫买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人袁守卫的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人袁守卫名下的房产已被查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人袁守卫纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执906号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：洪仕芹，该行行长。委托代理人：冯健，该行职员。被执行人：黄明达，男，汉族，住阳江市阳东区。被执行人：曾丽云，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄明达、曾丽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第1004号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明达、曾丽云应履行偿还借款90895.37元及利息给申请执行人，并承担本案���受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所、工商所调查，发现被执行人黄明达有位于阳东县城华苑小区Fd2-1、2、3、4号房地产，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房地产已被阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年9月5日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配，同意等待参与分配结果。以上���况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执906号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一六年九月十九日书记员  吴业忱
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2039号原告方xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告方xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告方xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金27000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金27000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告方xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2016年4月22日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告方xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还3000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金27000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款27000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方xx借款本金27000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，因适用简易程序，减半收取254.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5457号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被告：段良双，男。被告：李妹，女。被告：段良金，男。被告：李友美，女。被告：张培军，男。被告：张永国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告段良双、李妹、段良金、李友美、张培军、张永国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢振涛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初532号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁宇，男，1997年4月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，2016年6月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人袁宇犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人袁宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年8月6日晚，被害人黄某、黄某源（2000年9月9日出生）、陈某华（2000年1月7日出生）及赵某等人同潘某（1998年1月28日出生，另案处理）等四名女孩相约去玉潭镇阿米哥KTV唱歌，因潘某通知另外四名女孩不要前来唱歌，被害人黄某不准潘某离开，并要求被害人黄某源等人看住潘某将其带去玉潭镇粉堡世家吃夜宵，潘某遂将此事告知其男朋友杨某华（1997年11月21日出生，另案处理），要杨某华过来解围。8月6日晚12时许，杨某华纠集了彭某某（另案处理）及林某国（1998年7月26日出生，另案处理）等人来到大润发超市附近与潘某碰面，林某国等人控制了黄某源和杨某祥（1997年11月5日出生），并将其带至玉潭镇圆梦轩宾馆。在圆梦轩宾馆内，彭某某等人与被害人黄某电话联系并发生口角冲突，被害人黄某扬言在公路宾馆旁边的粉堡世家等彭某某等人。彭某某等人遂离开圆梦轩宾馆，并相互纠集了被告人袁宇和袁某某、赖某某、郑某、王某（均另案处理）及陈某（1999年1月22日出生，已行政处罚）、唐杰其（已行政处罚）等人携带砍刀和管杀等工具乘三台车赶往公路宾馆旁边的粉堡世家。彭某某等人到达公路宾馆附近后，彭某某、袁某某、赖某某、郑某、王某、杨某华及林某国等人持柴刀、管杀等工具与被告人袁宇一起，将持菜刀的被害人黄某围住，要求其在3秒内将菜刀放下，被害人黄某等彭某某喊道“二”时，便用菜刀挥舞，彭某某、袁某某、赖某某、郑某、王某等人便持管杀、砍刀等工具朝被害人黄某砍过去。打斗过程中，被害人黄某被林某国用一个塑料凳子打翻在地，彭某某用管杀将被害人黄某的头部砍伤，王某用钢管打在被害人黄某的背部，被告人袁宇手拿铁簸箕朝被害人黄某的头部和背部砸去，郑某砍伤了林某国，前来帮助被害人黄某的被害人陈某华被管杀捅伤臀部，随后双方均离开现场。经伤情鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级，被害人陈某华的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人袁宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某华的陈述，视听资料截图，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人陈某璇、唐某、廖某、彭某石、胡某、喻某、桂某某、陈某华、杨某祥、黄某源、彭某某、袁某某、赖某某、郑某、林某国、杨某华、唐杰其、陈某、潘某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，袁宇于2016年5月10日被抓获的到案经过，被告人袁宇的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁宇积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡县人民检察院对被告人袁宇的指控成立，本院予以支持。被告人袁宇在共同犯罪中系积极参加者，起主要作用，系主犯；被告人袁宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人袁宇判处三年以上、三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  柳 欢人民陪审员  陈义红二０一六年九月十九日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执826号申请执行人：阿力米然·阿不都，女，维吾尔族。被执行人：乌斯曼·尼牙孜，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第654号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入333333.3元、执行费4900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月十八日书记员  王晓蕾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10439号原告汪某，女，2008年1月14日生，汉族。法定代理人史某（汪某母亲），1984年3月30日生，汉族。委托代理人汪小青、张然，江苏东银律师事务所律师。被告孔琳，女，1989年10月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告汪某与被告孔琳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人汪小青、张然，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告孔琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：孔琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车碰擦到史玉田驾驶的电动自行车，造成史玉田及其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定孔琳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失12407.57元（其中医疗费4947.57元、住院伙食补助费160元、营养费400元、护理费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：本次交通事故发生事实及责任由法院依法核实；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告部分诉请过高，部分无事实依据；其公司不承担本案诉讼费。被告孔琳未应诉。经审理查明：2015年9月8日7时30分许，孔琳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区天元西路由东向西行驶至双龙大道路口向右转弯过程中，碰擦到史玉田驾驶的电动自行车，造成史玉田及电动自行车乘坐人汪某受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孔琳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告汪某受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为口腔颌面部多发性软组织挫裂伤、牙外伤、多发性软组织擦挫伤。汪某伤后产生医疗费4501.32元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费300元（营养期限20天，每天15元）、护理费1050元（护理期限15天，每天70元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计8311.32元。事故发生后，孔琳垫付汪某现金3000元用于伤后治疗。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票、照片、支付凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告孔琳负全部责任，原告汪某因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。原告汪某伤后治疗致头部产生疤痕，对其身心造成一定程度的伤害，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2000元。经本院审核，原告汪某因本次交通事故造成损失8311.32元，全部由被告保险公司赔偿。扣除孔琳已付费用3000元，则还应由被告保险公司赔偿原告汪某损失5311.32元、返还被告孔琳垫付款3000元。被告孔琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告汪某损失5311.32元，返还被告孔琳垫付赔偿款3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔琳负担（此款由被告保险公司于返还孔琳垫付赔偿款中扣除，直接支付给汪某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执504号之一申请执行人：许其议，男，住福建省福鼎市。被执行人：胡新国，男，住浙江省瑞安市。本院在执行许其议与胡新国机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，胡新国目前无财产可供执行，许其议也未能提供胡新国有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。许其议发现胡新国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2772号原告：刘春义，男，1947年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘春义与被告何燕委托理财纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春义及委托诉讼代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告何燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款1500元，并按约定支付利息。事实及理由：被告于2015年8月25日以复利理财的名义向原告借款1500元，并承诺每天给20元的利息。原告借给被告1500元，此后被告返给原告300元利息，剩余本金及利息被告推拖未付。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：申请证人秦露出庭作证，证明原告交付给被告1500元是经本人介绍的，当时约定每天给付20元利息，被告已向原告返还利息300元。被告何燕未提交答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经审查，本院认为证人的证言内容与原告的陈述能互相印证，本院予以采信。经审理查明，被告何燕于2015年8月25日以复利理财的名义收取原告现金1500元，被告已返给原告300元，剩余部分被告未予返还。本院认为，本案系委托理财纠纷。被告何燕以理财的名义收取原告人民币1500元，返还300元的事实清楚、证据充分，原告要求终止委托关系，由被告返还剩余本金的请求，本院予以支持。原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效后立即返还原告刘春义人民币1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月九日书记员  谢东欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2629号罪犯沈寿春，男，汉族，1983年9月17日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人沈寿春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)云高刑终字第984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈寿春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5585号原告尹延风，女，1967年1月7日生，汉族。委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告李鑫，男，1990年2月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人黄正和、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告尹延风与被告李鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹延风及其委托代理人佘静，被告李鑫，被告保险公司委托代理人黄正和、唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹延风诉称：李鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定其与李鑫各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失60660.14元（其中医疗费32400.14元、住院伙食补助费340元、营养费720元、护理费6000元、误工费17500元、交通费500元、车损610元、拖车费50元、鉴定费2540元），现要求两被告赔偿。被告李鑫辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，依法应由被告保险公司承担赔偿责任，鉴定费不应由其负担。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担原告的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年11月20日7时45分许，李鑫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）索墅段右转驶入104国道时，与沿104国道由东往西逆向行驶尹延风骑行的电动自行车发生碰撞，造成尹延风受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，李鑫驾驶车辆右转时疏于观察负同等责任，尹延风骑行电动自行车逆向行驶负同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告尹延风受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为右手第一掌骨骨折内固定术后。南京金陵司法鉴定所于2016年8月9日作出宁金司[2016]临鉴字第1492号司法鉴定意见书，结论为：尹延风的损伤未达到伤残等级；尹延风误工期限以共计150日为宜、护理期限以共计60日为宜、营养期限以共计60日为宜。尹延风为此用去鉴定费2540元。尹延风伤后产生医疗费32400.84元、住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费720元（营养期限60天，每天12元）、护理费5360元（其中住院22天的护理费为3080元；出院后38天，每天60元）、误工费11870元（尹延风受伤前3个月平均工资为3059元，减去伤后5个月实际已发放工资3425元）、交通费300元、车损610元、拖车费50元，合计51650.84元。另查明，尹延风提交的部分医疗费发票上署名为“尹延凤”，与尹延风实为同一人，系医院笔误造成。事故发生后，李鑫垫付尹延风医疗费5446元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、××诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费收据、价格鉴定结论书、拖车费收据、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告李鑫驾车右转疏于观察负同等责任，原告尹延风骑车逆行亦负同等责任，故尹延风因交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司承担50%的赔偿责任。被告保险公司抗辩其不应承担原告的非医保费用，于法无据，本院不予采纳。经本院审核，原告尹延风因本次交通事故造成损失51650.84元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿28190元、在商业三者险限额内赔偿余款23460.84元的50%即11730.42元，合计39920.42元。扣除李鑫已付费用5446元，则由被告保险公司赔偿原告尹延风损失34474.42元、返还被告李鑫垫付款5446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告尹延风损失34474.42元，返还被告李鑫垫付赔偿款5446元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告尹延风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2540元，合计2740元，由原告尹延风负担1790元，被告李鑫负担950元（此款由被告保险公司于返还李鑫垫付赔偿款中扣除，直接支付给尹延风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1889-2号本院在执行申请执行人程虎与被执行人李文功、李桂林、卢绪伟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李桂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6405号原告易朝兰，女，汉族，1955年7月23日出生，务农，住重庆市合川区。委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告曾建，男，汉族，1975年7月13日出生，务农，住重庆市合川区。原告易朝兰与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。现原告易朝兰于2016年9月29日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告易朝兰撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易朝兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易朝兰负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一六年九月二十九日书记员  彭小华
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执338号之一本院在执行王春胜与熊启丰买卖合同纠纷一案中查明并认定，熊启丰规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊启丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1745号申请执行人韩晓亮;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1384号原告王建国，个体工商户。被告郭跃成，成年，住内蒙古自治区包头市。原告王建国诉被告郭跃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告郭跃成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王建国诉称，2015年6月24日，被告郭跃成向其借款15600元，双方口头约定借款月息2分，未约定还款期限，借款后，被告郭跃成一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告郭跃成立即给付原告本金15600元及其利息；二、诉讼费用由被告负担。被告郭跃成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告郭跃成于2015年6月24日向原告王建国借款15600元，双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告郭跃成一直未予偿还借款本金，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭跃成欠原告王建国借款本金15600元事实清楚、证据充分，被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息（按照年利率24%计算，自2015年6月24日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因原告未向法庭提交双方明确约定借款利息的相应证据，故该请求本院予以部分支持，被告郭跃成应偿还原告王建国按照年利率6%计算，自起诉之日（2016年9月6日）起至借款本金付清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃成于本判决生效后十日内清偿所欠原告王建国借款本金15600元及相应利息（按照年利率6%计算，自2016年9月6日起至借款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告郭跃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年九月二十一日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执139号申请执行人:姚斌，男，1989年9月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县北斗乡梅花村委会弯箐组。公民身份号码5329281989********。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地云南省弥勒县弥阳镇吉山南路***号。负责人：钱勇，该公司总经理。委托代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。特别授权。申请执行人姚斌申请执行中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案,永平县人民法院于2016年5月9日依法作出的（2016）云2928民初44号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。经民事审判庭移交执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人姚斌支付了执行案款人民币77335.4元。申请人姚斌已全额领取案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2016)云2928民初44号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月二十一日书记员  席 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1170号之一申请执行人李中江，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地河间市。被执行人宋艳辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人孟宪青，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地河间市。本院于2016年8月5日作出（2016）冀0984执1170号执行裁定书，冻结了被执行人宋艳辉的银行存款12332元。现因被执行人宋艳辉已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋艳辉的银行存款12322元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月十四日书记员  宁洪波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3550号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县解放路58号。负责人:周云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟学标，居民。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原审被告：杨军，居民。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市兴隆大街188号。法定代表人：许坚，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人翟学标、原审被告杨军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司与翟学标达成以“中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司于2016年9月30日前赔偿翟学标各项损失131165.61元”为主要内容的庭外和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司以此为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2154号申请执行人战策，男，1977年4月3日出生。被执行人张积远，男，1960年4月23日出生。战策与张积远民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第19865号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张积远于二〇一六年一月十一日前返还原告战策借款七十万元。（张积远于二〇一六年一月十一日前将七十万元打入原告战策中国工商银行6212260200074705274账户）；若被告张积远未如期履行上述款项，原告战策有权对上述款项申请强制执行，并要求被告张积远以六十万元为基数、按年利率百分之二十四向原告战策支付自二〇一四年十月十五日至实际履行完毕之日止的利息或违约金；案件受理费四千九百元，由被告张积远负担（于二〇一六年一月十一日前给付原告战策）。权利人战策于2016年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人张积远，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人张积远名下无财产可供执行。申请人战策也未能提供被执行人张积远可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2154号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月三十日书 记 员  郝 翔
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执888号之一申请执行人：吕苗芬。被执行人：沈娜。被执行人：宁波市鄞州安圣贸易有限公司。法定代表人：沈娜。被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司。法定代表人：沈娜。本院在执行申请执行人吕苗芬与被执行人沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人沈娜名下浙B、浙B车辆，上述车辆尚未实际控制，无法处置，被执行人宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司已未在经营、法定代表人现下落不明，且无可供执行的财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人沈娜、宁波市鄞州安圣贸易有限公司、宁波嘉御节能设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十八日书 记 员  方 薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第0299-15号申请执行人王军，男，南陵县人。被执行人丁志平，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01968号民事调解书，本院于2015年2月10日向被执行人丁志平发出执行通知书，责令被执行人丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁志平存在中国建设银行南陵利民路分理处的存款26000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十日书记员  王宗森
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民特12号申请人：招商银行股份有限公司乐山分行。负责人：李丹凝。委托代理人（一般授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：李成科，四川金顶律师事务所律师。被申请人：四川年年贸易有限公司。法定代表人：谈拥军。申请人招商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“招行乐山分行”）与被申请人四川年年贸易有限公司（以下简称“年年公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2015年3月26日，申请人与四川勃康建设工程有限公司（以下简称“勃康公司”）签订编号为2015年乐字第0015330005号的授信协议一份，双方约定申请人向勃康公司提供授信金额为1200万元的贷款，授信期间为12个月（自2015年3月26日起至2016年3月25日止）；为保证合同的履行，申请人与被申请人于2015年3月26日签订编号为2015年乐字第0015330005-01号的最高额抵押合同，被申请人用自己拥有的乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）的房产作为抵押物，为勃康公司的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现担保物权和其他相关费用提供担保。2015年3月26日久抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为沐房他证（2015）字第515号。2015年3月27日，申请人与勃康公司签订编号为2015年乐字第0015330014号的借款合同，合同约定申请人向勃康公司提供借款1200万元，借款期间为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日，借款期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款为基准利率，上浮30%（借款期内执行利率为6.9550%）。借款期限届满后，被申请人未按约定还款付息，也未与申请人九抵押权的实现达成协议。申请人请求：1、拍卖、变卖被申请人位于乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）的房产；2、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人称：对申请人的请求无异议。对于申请前的利息无异议，对于申请后的利息按合同的约定进行计算。本院经审查认为，申请人与勃康公司签订的《借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均合法有效。申请人自2015年3月26日取得乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）房产的抵押权，权证编号为沐房他证（2015）字第515号。借款期限届满后，勃康公司、被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人招行乐山分行可以以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现担保物权费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川年年贸易有限公司的位于乐山市沐川县梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号（房权证为沐房权证（2013）字第10455、10456号）房产，申请人招商银行股份有限公司乐山分行对拍卖、变卖后的款项在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现担保物权费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100.00元，由被申请人四川年年贸易有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  毛文丽二〇一六年九月五日书记员  刘 禄附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1130民初409号原告姜大军，男，1973年5月10日生，汉族，交口县水头镇龙泉街5巷，身份证号;1423331973********。被告张玮，太原市尖草坪区迎泽街91楼1单元。被告魏强，男，1969年7月20日生，汉族，太原市迎泽区民生银行太原分行，现住太原市长风街。身份证号：1403021969********。原告姜大军与被告张玮、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月14日，被告张玮急需用钱，由被告魏强担保，向原告借款人民币100000元整，并约定：利息每月每元0.02元，即每月2000元。借款后被告结息至2014年2月，到2015年8月22日被告张玮给原告出具写有“张玮欠姜大军2014年3月至2015年8月的利息34000元”的条据一支，之后二被告再未还本付息。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。被告张玮辩称，原告所述属实，无异议。被告魏强辩称，该笔借款到期日为2013年4月14日，且未约定担保期限。从借款之日到2016年之前，原告从未向我催要过借款。根据《担保法》的相关规定，担保期限已过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提交证据均质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年10月14日，被告张玮因急需用钱，由被告魏强担保，向原告借款人民币100000元整，并约定利息为每月每元0.02元，借款到期日为2013年4月14日。被告张玮借款后，给原告支付利息至2014年2月，之后再未还本付息。本院另认定，该笔借款未对担保期限进行约定。本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告张玮向原告借款100000元并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。原被告之间的借款明确约定了借款利息为月息0.02元，不违背《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关规定，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告魏强在原告与被告张玮的借条上以保人的名义签字，但未对如何承担保证责任作出明确约定，因此其本应对该笔借款承担连带保证责任。又因双方没有对被告魏强的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，被告魏强的保证期间应当自原告与被告张玮之间的借款期满（2013年4月14日）之日起六个月，原告对称自借款后一直想被告魏强催要借款，但被告魏强对此予以否认，同时原告也未提供其他证据证实其在上述期间内向被告魏强要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告魏强的保证期间，原告要求被告魏强亦偿还借款本金、利息及诉讼费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第之规定，判决如下：一、被告张玮于本判决生效之日后十五日内偿还原告姜大军借款100000元。二、被告张玮偿还原告姜大军借款利息（以100000元为本金，按照月息0.02元，从2014年3月支付至借款本金偿还之日）。三、驳回原告姜大军的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张玮承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员  王泷英二〇一六年九月七日书记员  武晓伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1574号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，职务：董事长。被告：周喜玖，男，自然简历不详。被告：徐梅，女，自然简历不详。被告：乔海波，男，自然简历不详。被告：毕义聪，男，自然简历不详。被告：毕明杰，男，自然简历不详。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告周喜玖、徐梅、乔海波、毕义聪、毕明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年九月十九日书记员  张铠驿
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1175号上诉人（原审原告）：武华龙，1982月9月5日出生，农民。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫伟。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人武华龙因与被上诉人闫伟不当得利纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武华龙及其委托诉讼代理人孙磊、被上诉人闫伟委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武华龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人立即支付代收的赔偿款80000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定案由错误，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，本案被上诉人占用上诉人赔偿款是基于一种代理关系，并不是没有合法依据。2、本案应适用最长诉讼时效20年。3、本案属于委托代理合同纠纷，原审法院适用法律错误。闫伟辩称，1、上诉人上诉的案由与一审起诉状中案由是相互矛盾的，是没有依据的。2、本案超过诉讼时效。3、一审法院适用法律正确，上诉人没有证据证明双方存在委托代理关系。4、上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。武华龙向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告武华龙与被告闫伟系姑侄关系。2007年9月15日，原告武华龙在被告闫伟的五金店打工期间，被告闫伟及家人与其邻居刘民及家人因建房采光双方发生争执并互相殴打，武华龙当时在事发现场附近提货，武华龙去拉被打倒在地上的姑姑武子芳(闫伟妻子)时，被刘民的家人打伤，经利辛县公安局鉴定，武华龙的伤情为轻伤。2007年10月14日，经利辛县公安局巡逻防暴警察大队调解，武华龙要求刘民一方赔偿其医疗等费用合计80000元，并一次付清。2007年10月14日，被告闫伟作为甲方与作为乙方的刘民签订调解协议，乙方一次性赔偿人民币80000元。被告闫伟于2007年10月14日出具收到伤害赔偿款80000元收条一张。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。权利人在诉讼时效期间内有权请求人民法院保护其权利，一旦诉讼时效期间届满，权利人则不再享有请求人民法院保护的权利，即诉讼时效届满权利人胜诉权消灭。一审法院查明，利辛县公安局巡逻防暴警察大队笔录中清楚地记载原告武华龙要求对方一次性赔偿其医疗等费用80000元陈述，也是基于该请求，当日，被告闫伟作为甲方与作为乙方的刘民签订调解协议从而证明，原告武华龙应当知道刘民一方于2007年10月14日支付80000元赔偿款的事实。因此，原告武华龙关于“到现在才得知，当时刘民一方赔偿了80000元，且全部交给了闫伟”的主张，不予采信。判决：驳回原告武华龙的诉讼请求。案件受理费900元，由原告武华龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方提供的证据认证符合法律规定，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、原审法院认定的案由是否正确？2、本案是否超过诉讼时效？2007年10月14日的询问笔录中，武华龙要求刘民一方赔偿其医疗等费用合计80000元，并一次付清，二审庭审中武华龙明确表示，笔录上的名字是其本人所签。同日，闫伟作为甲方与作为乙方的刘民签订调解协议，乙方一次性赔偿人民币80000元。同日，闫伟出具收到伤害赔偿款80000元收条一张。闫伟系武华龙姑父，按照武华龙主张，闫伟取得的80000元符合不当得利的构成要件，故一审法院认定本案为不当得利纠纷并无不当。从2007年10月14日利辛县公安机关对武华龙的询问笔录及同日武华龙出具的撤诉要求来看，武华龙当天就应当知道一次性付清80000元赔偿款一事，至其一审起诉之日即2016年1月22日，已经超过法律规定的诉讼时效，故原审判决并无不当。综上所述，武华龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由武华龙负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一六年九月五日书记员 王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2763号罪犯张英，曾用名张亚强，男，1992年6月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月10日作出(2013)准刑初字第346号刑事判决，认定被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期至2020年2月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年1月、6月、12月、2016年3月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执499号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人陈斌煌，住福建省清流县。被执行人陈桂珍，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月5日以被执行人已缴纳社会抚养费11，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月20日作出的清卫计征决字（2015）第14043号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月十九日书记员  管建华
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初5339号原告白小霞，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人。被告白文利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告白小霞与被告白文利离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白小霞撤回起诉。案件受理费300元，由原告白小霞负担。审判员  魏敏艳二〇一六年九月六日书记员  单慧芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2213号申请执行人牟振迪;被执行人青岛奥博新能源科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执268号之一申请执行人孙巧灵，女，1985年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村刘家屯。被执行人宗子元，男，1987年1月17日生，汉族，工人，住长春市双阳区颐和雅苑*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人孙巧灵与被执行人宗子元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因法院已将被执行人宗子元的工资冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币52012.43元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执268号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘吉如
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00028号之二申请执行人李青，男，汉族，1963年9月29日生，住金坛市。被执行人尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住金坛市。李青与尹国卫房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）苏民终字第0329号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人尹国卫名下的涉案房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。2016年9月27日，申请执行人以该房产抵押权人已在金坛区人民法院立案执行为由，向本院书面提出，将该案移送金坛区人民法院执行。从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的李青与尹国卫房屋买卖合同纠纷一案由常州市金坛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年九月二十八日书记员  石智军