wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2657号原告：顾勇，盱眙县公路站员工。被告：王学军，个体户。原告顾勇与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾勇到庭参加了诉讼，被告王学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，被告王学军以投资生意需要资金为由向原告顾勇借款80000元，原告用自己的工资收入以现金形式在盱眙县中医院对面中国银行门口将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条，赵某在借条上签字担保。上述借款双方口头约定月利息2000元，约定2011年5月30日前还清。款项出借后，被告支付过九个月的利息，具体金额记不清了，但本金未付。2013年5月25日，因被告无力偿还，双方更换了条据，被告承诺年底还一半，不还此条作赔偿20%的违约金，赵某在条据上签字担保。换据后，双方未约定利息，条据出具后，被告未还本付息。违约金部分，原告另案主张，在本案中要求被告偿还本金80000元。被告王学军未作答辩。原告顾勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年3月16日，被告王学军以经营码头需要资金为由向原告顾勇借款80000元，原告以现金形式将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条，赵某在借条上签字担保。上述借款双方口头约定月利息2000元，并约定2011年5月30日前还清，款项出借后，被告支付过九个月的利息，但本金未付。2013年5月25日，因被告无力偿还，双方更换了借条，被告承诺年底偿还一半，不还赔偿20%的违约金，赵某继续在借条上签字担保。更换借条后，双方未约定利息，条据出具后，被告未还本付息，原告顾勇遂诉讼来院。原告顾勇向本院提交了2011年3月16日借条，2013年5月25日借条，证人赵某的证言，与原告顾勇陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王学军向原告顾勇借款80000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告顾勇主张要求被告王学军偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勇借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计人民币2360元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 高 林代理审判员 单 军人民陪审员 王宜国二〇一六年九月三日书 记 员 钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽圣宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省巢湖市汇豪天下小区31号楼。法定代表人：徐文品，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司巢湖分行。住所地：安徽省巢湖市巢湖路83号。法定代表人：李永中，该行行长。委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。再审申请人安徽圣宇房地产开发有限公司（以下简称圣宇公司）因与被申请人中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣宇公司申请再审称，（一）二审判决关于金库存在质量问题的事实认定错误。1.根据双方《补充协议》（以下简称《补充协议》）第二条第二款的约定，设计单位的资质及设计图必须要中行巢湖分行同意。圣宇公司向法院提供了依据JR/T0003——2000标准设计的金库施工图，该设计图纸经中行巢湖分行报巢湖市公安局审定中行巢湖分行盖章确认后施工。2.该协议第二条第三款约定“甲方严格按照双方认可的设计图进行施工，工程质量应符合本设计图及国家要求、标准，达到经建设主管部门和质监部门验收的合格标准和称号，建筑材料使用合规、达标。”圣宇公司已经向一审法院提交了该金库经建设主管部门和质监部门验收合格的证明。一、二审法院却采用所谓合肥市公安局专家的意见，否定质监部门的验收证明。根据中华人民共和国住房和城乡建设部令第5号《房屋建筑和市政基础施工质量监督管理规定》第三条规定，上述所谓公安部门专家根本不具有土建验收或推翻原验收结果的法定资格。3.圣宇公司所施工的只是金库的土建外壳，根据公安部门专家意见，中行巢湖分行提出的新的金库土建设计方案增加了圣宇公司合同责任，超越了合同约定，不能作为质保金支付条件未成就的理由。（二）二审判决关于配电房存在质量问题的事实认定错误。在二审中圣宇公司向中行巢湖分行提交了关于根据法院对“备用配电房的施工无需征得贵行同意”的意见，将于2015年6月1日组织施工的要求函。中行巢湖分行以“我行与贵司的房屋合同纠纷仍处于诉讼阶段”等为由不同意对配电房施工，致使圣宇公司无法施工，阻碍质保金支付条件成就。圣宇公司在2015年4月7日向中行巢湖分行提供了10KV供电工程施工图设计文件和工程主材报价单，但中行巢湖分行至二审判决作出时一直未回复。综上，应当认定质保金支付条件成就。圣宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中行巢湖分行提交意见称，（一）二审判决认定金库质量不合格正确。1.工程设计图纸合格并不代表金库施工质量合格，圣宇公司以金库设计图纸得到巢湖市公安机关和中行巢湖分行确认为由主张金库质量合格，属于常识性错误。2.根据双方《补充协议》第二条第一款和第四款的约定，双方对于金库库房质量有明确的约定，金库质量标准与商品房质量标准完全不同，故商品房质量标准不适用于金库质量验收。根据公安部86号令第四条规定，金库工程质量验收依法由公安机关负责实施，圣宇公司以已经向一审法院提交了该金库“经建设主管部门和质监部门验收合格”的证明，主张其建设金库质量合格，违反法律规定不能成立。3.根据合肥市公安局治安支队组织专家对金库现场勘查后的意见来看，金库质量问题主要是钢筋、库房顶板、库区地坪以及申报资料等土建工程质量问题，且没有涉及新的金库土建设计方案，圣宇公司主张专家意见超出合同约定没有事实依据。（二）二审判决认定备用配电房质量不合格正确。圣宇公司建设的备用配电房不符合合同约定，圣宇公司对此事实没有异议。双方对于配电房的争议包括配电房建设费用由谁承担，圣宇公司要求中行巢湖分行承担全部建设费用，中行巢湖分行仅同意承担配电房设备费用。在争议没有裁判前，如果圣宇公司继续对配电房施工必然会增加新的施工费用，又增加了新的争议问题，为避免干扰法院审理和裁判，中行巢湖分行不同意圣宇公司施工完全合理合法，并非阻碍质保金付款条件成就。至于圣宇公司主张的2015年4月7日向中行巢湖分行提供的“10KV供电工程施工设计文件”，因本案在诉讼期间，且中行巢湖分行需要时间向供电部门咨询相关技术问题，故当时没有答复，在2015年9月和2016年8月中行巢湖分行发函给圣宇公司要求配电房整改，但圣宇公司拒绝整改，目前配电房质量不合格问题仍未解决，造成中行巢湖分行营业办公楼无法正常使用。圣宇公司再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，案涉圣宇公司与中行巢湖分行签订的《买卖合同》《补充协议》《补充合同》等，是双方真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。本案查明《买卖合同》中约定中行巢湖分行最后预留购房款5%作为质保金，待工程竣工交付满一年后且无质量问题支付尾款。2012年12月31日工程竣工验收合格，2013年5月、7月和12月，中行巢湖分行发函给圣宇公司反映金库质量和配电房质量问题，不同意支付5%质保金。关于质保金支付的条件是否成就主要涉及金库和备用配电房的质量问题，分别评述如下。（一）关于金库质量问题。1.圣宇公司主张根据《补充协议》第二条第二款的规定，金库的设计图纸必须经中行巢湖分行同意，中行巢湖分行将金库设计图纸报巢湖市公安局审定后中行巢湖分行盖章确认，圣宇公司依图纸施工，不应承担金库质量不合格的责任。本院认为，金库设计图纸经巢湖市公安局审定后由中行巢湖分行确认，仅证明金库设计图纸符合金库设计要求，不足以据此认定金库施工质量合格，圣宇公司该主张不能成立。2.圣宇公司主张根据《补充协议》第二条第三款的规定，金库工程已经建设主管部门和质监部门验收合格，但根据《补充协议》第二条第一款和第四款的约定，双方明确约定金库工程质量验收依法应由公安机关负责实施，金库工程质量及验收应适用合同的上述特别约定，圣宇公司提交的建设主管部门和质监部门验收合格证据不足以证明金库质量合格。3.根据合肥市公安局治安支队组织行业相关专家对案涉金库进行现场勘察，案涉金库存在预埋钢筋、库房顶板库区地坪标高及申报资料等方面问题，属于土建工程质量问题，且未涉及新的金库土建设计方案，圣宇公司主张专家意见超出合同约定没有提供证据证明,不能成立。（二）关于配电房质量问题。双方当事人对于圣宇公司建设的备用配电房不符合合同约定均无异议。圣宇公司主张在二审期间向中行巢湖分行发函要求对配电房工程进行整改，中行巢湖分行予以拒绝构成阻碍质保金支付条件成就。本院认为，在案涉配电房质量问题已经处于法院二审审理过程中的情况下，中行巢湖分行未予应允圣宇公司进行整改的要求，有正当理由，不构成阻碍质保金支付条件成就，圣宇公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，圣宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽圣宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5141号原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区华山路与黄河路交角处第一幢2单元19层5号。法定代表人沙玉生，男，职务经理。委托代理人付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。被告哈尔滨西城建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B栋21层。法定代表人刘向东，男，职务董事长。委托代理人韩强（系被告法律顾问)，男，1977年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司与被告哈尔滨西城建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沙玉生及原告委托代理人付庆翔、被告委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告设计费3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原被告签订哈西宾馆装修设计合同，约定设计费为7万元。原告依合同约定完成设计后，被告只给付原告设计费4万元，剩余设计费3万元拒不给付，现依法提起诉讼。被告哈尔滨西城建设发展有限公司辩称，根据双方签订的装修设计合同约定第三次付款有特殊的约定，现场跟踪技术服务及装修工程全部完工，但是双方本案争议涉诉的工程到目前为止没有完工，无法支付尾款，不符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据一，即原被告于2014年4月3日签订哈西宾馆装修设计装饰工程设计合同，合同第二条约定了设计费的支付进度，第一次付费时间为合同签订后三日内，金额为2万元；第二次付费时间为平面布置方案图、方案效果图完成、装饰施工图完成，金额为3万元；第三次付费时间为现场跟踪技术服务及装修工程全部完工，金额为2万元。原告认为本案所涉的工程装修工程已全部完工，被告应支付剩余的3万元设计费。被告认为装修工程尚未全部完工，并于庭后提交了工程的现场照片，现场照片显示，装修工程尚未全部完工，故对于原告提供的证据一所要证明的内容，本院予以部分采信。本院认为，原被告双方签订的哈西宾馆装修设计合同合法有效，原被告应当严格按照合同的约定履行，合同第二条约定了设计费的支付进度，原告已按合同约定完成了平面布置方案图、方案效果图完成、装饰施工图，故被告应给付被告设计费的金额为5万元，对于剩余的2万元应于装修工程全部完工后给付。综上所述，对于原告要求被告给付设计费3万元的诉讼请求，本院仅予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨西城建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司设计费1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告哈尔滨建科工美装饰设计有限公司负担367元，由被告哈尔滨西城建设发展有限公司负担183元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍代理审判员 高 菲人民陪审员 王丽梅二〇一六年九月五日书 记 员 周洋洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初1761号原告：广州市番禺区越天金属制品厂，住所：广州市番禺区化龙镇山门环村公路自编13号101，统一社会信用代码：G10440113042359800。法定代表人：欧阳辉平，职务：总经理。委托诉讼代理人：何镇波，系广东华誉律师事务所律师。委托代诉讼理人：陈嘉丽，系广东华誉律师事务所律师。被告：广州市卓业金属制品有限公司，住所：广州市番禺区南村镇市头东线大道北排54号c栋，组织机构代码：59151788-7。法定代表人：魏建军，职务：总经理。原告广州市番禺区越天金属制品厂（以下简称越天制品厂）诉被告广州市卓业金属制品有限公司（以下简称卓业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告越天制品厂的委托诉讼代理人何镇波、陈嘉丽到庭参加诉讼。被告卓业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告越天制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告157344元货款及利息（以157344元为基数，从2015年1月26日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，现暂计至起诉日为8719.48）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告越天制品厂诉称：2014年4月被告欠原告加工货款157344元。2014年5月29日，被告就欠款向原告出具了欠条，在欠条中确认并承诺“截止至2014年4月20日，卓业公司（被告）所欠越天制品厂加工货款合计157344元整，经双方协商同意分期付款，每月25号之前卓业公司付越天制品厂货款20000元，分八个月付清，如卓业公司逾期不付，越天制品厂将有权扣押卓业公司设备做抵押。”欠条出具后被告未按欠条所述履行还款义务。因此被告除应向原告付清欠款之外，还应支付逾期利息。被告卓业公司未作答辩。经审理查明：2014年5月29日卓业公司向越天制品厂出具了一份欠条，欠条的内容为：截止至2014年4月20日止贵公司《卓业金属制品有限公司》所欠广州市越天金属制品厂加工货款合计157344元整，经双方协商同意分期付款，每月25号之前卓业金属制品有限公司付广州市越天金属制品厂货款20000元，分八个月付清，如卓业金属制品有限公司协商分期付款逾期不付，本公司将有权扣押贵公司设备做抵押所欠货款。诉讼中，越天制品厂陈述其没有与卓业公司签订书面的买卖合同，越天制品厂与卓业公司自2012年起的业务往来均每月结清，且均没有签订书面的买卖合同，自2014年卓业公司开始拖欠货款。以上事实，有越天制品厂提交的欠条原件（该欠条的落款时间为2014年5月29日，卓业公司在欠款人签字处盖公司印章并有其法定代表人魏建军亲笔签名）及庭审陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。现卓业公司未能按照约定的时间和数额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对于越天公司要求卓业公司支付货款157344元及逾期付款利息的诉求，予以支持。至于逾期付款利息的起算日期及计算标准，本院认为，因卓业公司与越天制品厂在2014年5月29日商定分期付款，每个月的25日之前付款，并分八个月付清，故卓业公司的最后付款期限应为2015年1月25日前，因此，该逾期付款利息起算日应为2015年1月26日，利息的计算标准，则应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。卓业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市卓业金属制品有限公司应于本判发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区越天金属制品厂支付货款157344元及逾期付款利息（利息的计算方法：以157344元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月26日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元、公告费560元，由被告广州市卓业金属制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  梁振荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏晓俭
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1799号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人程熙忠，职务行长。被执行人王聚先，男，汉族，1983年4月9日出生，住即墨市。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人宋淑欣。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人王聚先、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70484号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70484号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2649号罪犯吴村。2010年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2011年9月30日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。昆山市人民法院于2012年9月14日作出（2012）昆刑初字第0650号刑事判决，认定被告人吴村犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05127号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年11月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴村减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴村减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴村，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴村，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年5月及2016年2月受到监狱表扬二次。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴村减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3485号原告：兰俊文，男，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路居兴隆组。原告：蓝伏群，女，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路。被告：袁刚，男，汉族，贵州习水县人，住习水县东皇镇工农路。本院在审理原告兰俊文、蓝伏群与被告袁刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告兰俊文、蓝伏群于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰俊文、蓝伏群的申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰俊文、蓝伏群撤回起诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元,由原告兰俊文、蓝伏群负担。审判员  张小英二〇一六年九月十四日书记员  袁浩洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1551号罪犯吴俊英，男，1962年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月10日作出(2015)揭东法刑初字第455号刑事判决，以被告人吴俊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。执行机关因罪犯吴俊英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊英予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月九日书记员  黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7573号原告：张应进，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑9号10-7，组织机构代码79800029-5。法定代表人：谢立均，公司经理。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被告：四川煤田地质一三七总公司，住所地达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7。法定代表人：向昆明，公司总经理。委托诉讼代理人：向黎东，男，汉族，公司工作人员。原告张应进与被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）、四川煤田地质一三七总公司（以下简称一三七总公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张应进的委托诉讼代理人黄英及董丽霞、被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的委托诉讼代理人程翔宇以及被告四川煤田地质一三七总公司的委托诉讼代理人向黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100万元；2、判令被告立即向原告支付自2015年2月27日至所有借款还清为止的资金占用利息，资金占用利息以借款100万元为基数按每月2%计算；3、判令被告立即向原告支付律师费8万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2014年3月27日，我与一三七重庆分公司签订《借款合同》，约定一三七重庆分公司向我借款100万元用于经营，合同还对借款期限、利息等进行了约定，并由一三七重庆分公司当时的负责人赵治合为借款提供连带保证责任担保。同日，我按约支付100万元借款。借款到期后，被告未偿还借款，我与一三七重庆分公司于2015年2月26日重新签订了《借款合同》，约定一三七重庆分公司因经营流动资金紧张，推迟还款，合同另约定了利息、借款支付情况及违约责任等情况。之后一三七重庆分公司未按约定支付利息，现原告依据合同约定，要求一三七重庆分公司及其总公司提前还款。被告一三七重庆分公司、一三七总公司辩称，一三七重庆分公司、一三七总公司主要从事勘察业务，不需要大量借款，赵治合冒用公司名义对外借款，100万元借款也打入了赵治合个人账户，本案实际借款人为赵治合；张应进知晓实际借款人为赵治合，双方恶意串通损害公司利益，借款合同是无效的；赵治合支付的利息超过法律规定的部分应予以抵扣；赵治合以公司名义对外借款笔数较多，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，要求法院移送公安机关处理。经审理查明，2014年3月27日，甲方张应进与乙方一三七重庆分公司、丙方赵治合签订《借款合同》，约定：乙方因经营活动需要向甲方借款100万元；借款期限从2014年3月27日起至2015年3月26日止；乙方从2014年3月27日起每月支付借款利息2.5万元；丙方就乙方向甲方借款承担连带保证责任。同日，张应进之妻蒋兆文通过工商银行向赵治合账户转账汇款60万元，通过建设银行向赵治合账户转账汇款37.5万元，另向赵志合现金支付2.5万元。2015年2月26日，甲方张应进与乙方一三七重庆分公司、丙方四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司签订《借款合同》，约定：乙方因经营资金周转困难延期归还甲方借款，乙方向甲方借款100万元，于2015年2月26日到期一年，甲方同意乙方推迟还款，乙方从2015年2月27日起按月息2.5%支付甲方资金占用利息至还清本息为止，乙方最迟于2017年2月26日前偿还本金100万元；乙方不能按合同约定支付利息，以及甲方了解到乙方经营财务状况恶化危及甲方资金安全时，甲方有权要求乙方提前还款。另查明，张应进向一三七重庆分公司支付借款时，赵志合为一三七重庆分公司负责人。上述事实，有《借款合同》两份、工商银行汇款凭证、建设银行转账凭条、结婚证、常住人口登记卡等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一三七重庆分公司、一三七总公司辩称借款汇入赵治合个人账户后是由赵治合个人使用，故实际借款人应为赵治合。但借款合同的借款方为一三七重庆分公司，且加盖了公司印章。合同亦明确一三七重庆分公司因经营周转向张应进借款，并委托张应进将借款汇入赵治合的个人账户。被告一三七重庆分公司、一三七总公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符，本院不予采纳。另对于被告一三七重庆分公司、一三七总公司关于张应进与赵治合恶意串通，损害公司利益，故合同无效的答辩意见，并无证据证实，本院不予采纳。综上，原告张应进与被告一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借贷关系依法成立。原告张应进与被告一三七重庆分公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告一三七重庆分公司、一三七总公司辩称实际借款本金应为97.5万元。但本案签订的两份借款合同均确认借款金额为100万元，且第二份借款合同上明确了现金支付借款2.5万元，可以确认借款本金为100万元。原告认可一三七重庆分公司按约定支付了2015年2月27日前的部分利息，但2015年2月27日之后被告未支付利息，被告表示不清楚本金偿还及利息支付情况。因已还本金及已付利息的举证责任由被告承担，故原告有权根据合同约定要求被告提前还款并支付相应利息。一三七重庆分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由一三七总公司承担，即由一三七总公司偿还借款本金100万元，并支付以未付本金为基数，按月利率2%计算，从2015年2月27日起至借款付清之日止的利息。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告四川煤田地质一三七总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张应进借款本金100万元；二、被告四川煤田地质一三七总公司于本判决生效之日起十日内支付原告张应进利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算，从2015年2月27日起至借款付清之日止）；三、驳回原告张应进的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元，减半收取8475元、诉前财产保全费5000元，共计13475元，由原告张应进负担450元、被告四川煤田地质一三七总公司负担13025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱浩二〇一六年九月三十日书 记 员  何伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3811号原告：肖廷安农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖廷安，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖廷安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖廷安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖廷安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费290元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山1.45亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地1.45亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为145元，因此，对原告要求被告支付土地承包费290元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肖廷安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖廷安农村土地承包经营户土地承包费290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月五日书 记 员  付小平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2352号原告胡某，女，1986年11月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告何某，男，1983年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中。原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。审判员  杨红军二〇一六年九月八日书记员  刘红梅
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初459号原告：查昌祥，男，1943年9月25日生，汉族，农民，住麻栗坡县。原告：杨家琼，女，1949年5月20日生，汉族，农民，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：尹文兴，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住麻栗坡县。（未到庭）原告查昌祥、杨家琼诉被告尹文兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员高忠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查昌祥、杨家琼及委托诉讼代理人邹书蔚到庭参加诉讼，被告尹文兴经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查昌祥、杨家琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还原告位于韭菜坪赢钱丫口的土地（四至界限为：靠近GPS点坐标J1、J2一边，面积为246.65平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，原告通过抽签的形式获得位于麻栗坡县大坪镇大坪村委会韭菜坪赢钱丫口246.65平方米土地耕种管理权，因原、被告对该土地权属存在争议，2015年6月18日，大坪镇人民政府作出大政处决字[2015]1号土地权属争议行政处理决定,对赢钱丫口493.30平方米的土地权属进行了处理，尹文兴使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J5、J4一边（154.15平方米）；韭菜坪一组村集体使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J6、J3中间部分（92.49平方米）；查昌祥使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J1、J2一边（246.65平方米）。被告不服该行政处理决定，向麻栗坡县人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，麻栗坡县人民法院依法作出（2015）麻行初字第5号行政判决，判决“驳回原告尹文兴的诉讼请求”，被告未在法定期限内提起上诉，该判决已生效。现被告尹文兴仍然强行在原告的土地内栽种玉米，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告尹文兴未出庭应诉。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：原告查昌祥、杨家琼的诉讼请求是否成立？在诉讼过程中，原告查昌祥、杨家琼为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、大坪镇人民政府土地权属争议行政处理决定（大政处决字[2015]1号），证实大坪镇人民政府在充分调查的基础上，将靠近GPS点坐标J1、J2一边（246.65平方米）土地确权由原告管理使用。A2、麻栗坡县人民法院（2015）麻行初字第5号行政判决书，证实麻栗坡县人民法院的判决已对大坪镇人民政府作出的大政处决字[2015]1号文件认定的事实进行了确认且已生效。被告尹文兴未出庭质证。本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，原告提供的A1证据是大坪镇人民政府在充分调查基础上依职权作出的证据，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。A2证据是已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：1981年，原告通过抽签的形式获得位于麻栗坡县大坪镇大坪村委会韭菜坪赢钱丫口246.65平方米土地耕种管理权。因原、被告对该土地权属存在争议，2015年6月18日，大坪镇人民政府作出大政处决字[2015]1号土地权属争议行政处理决定,对赢钱丫口493.30平方米的土地权属进行了处理，尹文兴使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J5、J4一边（154.15平方米）；韭菜坪一组村集体使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J6、J3中间部分（92.49平方米）；查昌祥使用部分四至界线为：靠近GPS点坐标J1、J2一边（246.65平方米）。2015年7月13日，被告不服该行政处理决定，向麻栗坡县人民法院提起行政诉讼。2015年12月2日，麻栗坡县人民法院依法作出（2015）麻行初字第5号行政判决，判决“驳回原告尹文兴的诉讼请求”，被告未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。现被告尹文兴仍然强行在原告的土地内栽种庄稼，侵害了原告的合法权益。故原告于2016年6月29日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还原告位于韭菜坪赢钱丫口的土地（四至界限为：靠近GPS点坐标J1、J2一边，面积为246.65平方米）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益应受法律保护。原告查昌祥、杨家琼与被告尹文兴系同村人，双方因赢钱丫口493.30平方米的土地权属存在争议，向大坪镇人民政府提出土地权属确权申请。大坪镇人民政府作出土地权属争议行政处理决定后，被告不服依法提起行政诉讼，本院以（2015）麻行初字第5号行政判决书对大坪镇人民政府作出的大政处决字[2015]1号文件认定的事实进行了确认。现被告拒绝归还由原告管理使用的土地，继续在已确权给原告查昌祥、杨家琼的土地上种植农作物，阻止原告耕种，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权过错责任。原告请求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求成立，应予支持。为维护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文兴停止对原告查昌祥、杨家琼位于赢钱丫口246.65平方米土地使用权的侵害，排除对原告管理使用的妨碍；限判决生效后三十日内履行。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告尹文兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  高忠明二〇一六年九月十二日书记员  冯明秋
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执84号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系公司负责人。被执行人王某某，男，1954年出生，汉族，山西五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2015）五民初字第694号民事判决书,五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法受理。本院在执行中查明：被执行人王某某下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第694号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年九月三十日书记员 陈冠亚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2256号原告：王金灵，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：韩华，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：昌云虎，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张丽梅，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王金灵与被告韩华、昌云虎、张丽梅民间借贷纠纷一案后，本院于2016年8月9日立案。原告王金灵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金灵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金灵撤回起诉。案件受理费564元，由原告王金灵承担。审判员  陈军二〇一六年九月六日书记员  黄瑶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2522号原告：四川优邦物业服务有限公司,住内江市东兴区。法定代表人：刘茜。委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：林怡梅，女，汉族，1986年10月17日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与林怡梅关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回对被告林怡梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年九月二十八日书记员  李甜华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执361号申请执行人:段宝银，男，1964年5月14日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：闫卫东，男，1969年11月18日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：袁波，女，1970年11月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：王恒刚，男，1961年3月28日生，汉族，住新沂市。本院在执行段宝银与袁波、闫卫东、王恒刚民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现王恒刚有银行存款40382.42元，现已扣划，并扣留闫卫东在新沂市博源商贸有限公司的工资收入；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，发现袁波有房产登记抵押于建设银行，现已查封且申请人暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月十九日书记员  周秉政
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书粤08**刑初189号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陶某某，男，1978年10月19日出生，身份证号码3604301978********，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月4日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人陶某某驾驶一辆车牌号码为粤GLMX**的东风日产牌小汽车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。民警发现陶某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将陶某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，陶某某血样中检测出乙醇浓度为122.6238mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人陶某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对陶某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人陶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陶某某归案后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一六年九月二十三日书 记 员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5186号之五申请执行人贺峰波。被执行人孙津京。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第620号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿1014562.66元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人孙津京所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场1幢1单元1703室，建筑面积133.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙津京所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场1幢1单元1703室，建筑面积133.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第000726**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160607号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十二日书记员  朱剑英
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01159号之九申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该董事长。委托代理人：张镇，该员工。被执行人：梁克芳（又名梁克芬）。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01159号之九裁定书，于2016年08月02日向被执行人梁克芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁克芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁克芳在中国邮政储蓄银行6263账户内存款人民币226604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1881号之一申请执行人汪树冬。委托代理人桑学明，江苏××舟律师事务所律师。被执行人夏旭东。汪树冬与夏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）吴开民初字第0060号民事判决已经发生法律效力。依该判决，夏旭东应于判决生效之日起十日内归还汪树冬借款79900元；案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由夏旭东负担。权利人汪树冬以夏旭东未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求夏旭东支付82300元及逾期付款利息。本院已于2016年6月16日立案,执行标的82300元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人夏旭东名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪树冬对被执行人夏旭东的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第0060号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十日书记员  邵兮文
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2169号原告刘俊麟，男，1997年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所律师。被告重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。法定代表人李习中，该公司董事长。本院在审理原告刘俊麟与被告重庆夏宫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘俊麟于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊麟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊麟撤回起诉。本案案件受理费6809元（原告已预交），减半收取3405元，由原告刘俊麟负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  唐朝臣二〇一六年九月三日书 记 员  胡陶燕
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1243号申请执行人付锴滨，女，满族，住呼和浩特市新城区。申请执行人张伯鑫，男，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付锴滨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3243号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司51175元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4244号原告：新疆嘉德资产管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：高宏江，该公司总经理。委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院受理的原告新疆嘉德资产管理有限公司与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一六年九月十九日书记员  海迪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初722号原告：张军峰，男。委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。被告：杜尚中，男。被告：杨兵会，女。原告张军峰与被告杜尚中、杨兵会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军峰及委托代理人许言随到庭参加了诉讼。被告杜尚中、杨兵会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军峰诉称：2011年7月30日，被告杜尚中向原告借款80万元，约定月利率为2.7%,借款期限：2011年7月30日-2012年7月29日。被告杜尚中仅支付5个月利息。被告杜尚中在2013年7月28日、2015年6月17日对原告承诺：延期一年归还借款本金及利息。再次逾期后，被告仍未支付。现要求二被告支付借款本金80万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月1日起付至款付清之日止）。原告张军峰为证实其主张，向本院提交的证据有：借条及借款协议书，拟证明原告借给被告杜尚中80万元，约定月利率2.7%，期限：2011年7月30日-2012月7月29日。2013年7月28日，2015年6月17日，被告杜尚中承诺延期还款。利息付至2011年12月30日。被告杜尚中、杨兵会身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告杜尚中、杨兵会系夫妻关系。被告杜尚中、杨兵会未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。对原告张军峰提交的证据，因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2011年7月30日，原告张军峰与被告杜尚中签订借款协议，约定被告杜尚中向原告借款80万元，月利率为2.7%,借款期限为2011年7月30日-2012年7月29日。同日，被告杜尚中为原告张军峰出具了借据。被告杜尚中将利息付至2011年12月30日。2013年7月28日、2015年6月17日，被告杜尚中分别在借款协议书、借据上书面承诺延期一年归还借款本金及利息，但未履行。被告杜尚中与被告杨兵会系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杜尚中向原告张军峰借款并给原告张军峰出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杜尚中应当归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务系被告杜尚中个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告要求被告杜尚中、杨兵会共同归还借款80万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月1日起付至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尚中、杨兵会于本判决生效后十日内共同归还原告张军峰借款本金八十万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月1日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19128元，由被告杜尚中、杨兵会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年九月十二日书 记 员  薛珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5148号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告陈刚。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5593号原告李夫晨，男，1954年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李卓儒（系原告女儿），女，1980年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王智广，男，1958年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李夫晨与被告王智广借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓儒到庭参加诉讼，被告王智广经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李夫晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50800元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款金额50800元，约定还款日是2014年10月，双方未约定利息。到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次向被告索要欠款无果后起诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即被告王智广于2014年8月12日给原告李夫晨出具的欠据一份，欠据约定了还款期限为2014年10月之前。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告李夫晨与被告王智广之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告给付欠款50800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告关于借款虽未约定利息，但欠据中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息（自2014年11月1日至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金50800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智广于本判决生效之日起十日内给付原告李夫晨欠款50800元；二、被告王智广于本判决生效之日起十日内给付原告李夫晨借款本金50800元的逾期支付利息（自2014年11月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、公告费560元、邮寄费24元由被告王智广负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王丽梅二〇一六年九月五日书 记 员  孙 会
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更323号罪犯谢斌，绰号海盗，男，1983年8月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产4万元。谢斌不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。罪犯谢斌于2011年11月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第157号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第188号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后的刑期执行至2023年10月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢斌被评为2015年监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢斌被判处没收财产4万元，该犯在服刑期间已全部执行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯被判处没收财产4万元，在服刑期间已全部执行，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期执行至2022年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2215号之二申请执行人杭州欧德钙业有限公司,住所地建德市。法定代表人周友练，执行董事。被执行人建德市华力胶板有限公司，住所地建德市。法定代表人万荐兰，执行董事。被执行人万荐兰。申请执行人杭州欧德钙业有限公司与被执行人建德市华力胶板有限公司、万荐兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00288号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币99346.92元，诉讼费用人民币1131元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人万荐兰所有的位于桐庐县县城南路799号碧桂园珑园7幢2单元1104室的房地产，申请执行人与被执行人万荐兰达成和解协议，且被执行人万荐兰已履行人民币10000元，申请执行人向本院表示不要求处置该房地产。查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人万荐兰采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初405号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马永青，男，1981年12月13日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，住青州市。该任潍坊工程职业学院山工机电工程学院副院长。2016年4月2日因涉嫌犯受贿罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年4月19日经潍坊市人民检察院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人张岩，山东长城长律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人马永青犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人马永青及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马永青在担任潍坊工程职业学院山工机电工程学院副院长期间，于2012年至2016年，利用职务便利，多次收受山东巨能数控机床有限公司业务员伊某、潍坊捷飞工贸有限公司经理刘某、烟台德浩机床设备有限公司经理娄某、烟台市禧辰软件有限公司经理潘某、天津驰誉科技发展有限公司经理胡某、山东星科智能科技股份有限公司经理王某现金及购物卡，共计人民币152000元，为其谋取利益。案发后，追缴赃款人民币152000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某、刘某、胡某、娄某、潘某、王某、孙某的证言；潍坊工程职业学院出具的马永青身份证明、人口信息、潍坊工程职业学院文件、干部任免审批表、案件来源、办案经过、办案说明、扣押决定书、扣押财物清单、收款收据、山工机电工程学院干部分工、个人业务存、取款凭证、设备采购申请、采购合同、验收报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永青作为国家工作人员，利用职务上的便利，收取他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马永青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人马永青积极退缴赃款、具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马永青犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币200000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴赃款人民币152000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王 静人民陪审员  董祥丰二〇一六年九月二日书 记 员  郝建芬
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3544号原告：马林，男，1970年4月20日出生，住四川省中江县瓦店。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。本院受理原告马林与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年7月30日签订的《内墙仿瓷工程合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年九月五日书记员  尹姮
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初724号原告李佳荣，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告林志伟，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市全南县。原告李佳荣诉被告林志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳荣委托代理人潘俊华、被告林志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志伟立即支付货款10425元、返还柴油质量保证金100000元，合计110425元；2、判令诉讼费用由被告林志伟承担。事实和理由：被告林志伟原为寻乌县文峰竞成钢铁厂竞成车队承包人。2013年10月27日，经原、被告协商一致，双方订立了《成品油购销合同》一份，约定由原告李佳荣配送油品给被告林志伟承包的车队作燃油用等内容。从2013年10月19日至2014年3月9日止，原告李佳荣前后为被告林志伟配送油品共10次，每次配送油品至该车队，均由其车队工作人员或本人过磅、验收并签字确认。2013年11月9日，被告林志伟收取原告李佳荣柴油质量保证金100000元。后由于被告林志伟多次违约未按约定时间给付货款，原告李佳荣依合同规定终止了该购销合同。原告李佳荣为被告林志伟配送10次油品，应收货款2371814元，被告林志伟从2013年10月21日至2014年11月17日止，通过银行汇款26笔计款2261389元给原告李佳荣，仍欠含质量保证金在内的货款计110425元，经原告李佳荣催取，被告林志伟拒绝支付。被告林志伟辩称，被告林志伟与原告李佳荣订立《成品油购销合同》属实，从货款中扣除了100000元质量保证金并向原告李佳荣出具了收据。原告李佳荣未按双方合同约定提供正规的成品油，也没有提供成品油的质量检验报告、发票，被告林志伟也是受害者，从而终止了合同。原告李佳荣要求被告林志伟归还货款10425元和质量保证金100000元，被告林志伟不予认可，也不承担。本院经审理认定如下事实：2013年10月19日，原告李佳荣向被告林志伟承包的寻乌县文峰竞成钢铁厂竞成车队配送柴油32036升，6.57元／升，计款210476元，同年10月21日，被告林志伟通过银行转账支付其中110240元货款。同年10月27日，原、被告双方签订《成品油购销合同》，约定被告林佳荣委托原告李佳荣配送油品，原告李佳荣根据被告林志伟需求安排第三方运输单位将油品运输至被告林志伟指定地点，原、被告双方各委托一名相关人员对油品的数质量共同验收，原告李佳荣向被告林志伟交付油品时，必须由被告林志伟盖章或签字确认；原告李佳荣将油品送到被告林志伟指定地点，以实际运送数量标准，结算数量，并由被告林志伟签字确认；原告李佳荣押100000元在被告林志伟处，作油品质量保证金，合同终止时被告林志伟需归还原告李佳荣100000元押金。《成品油购销合同》签订后，同年11月9日，被告林志伟以2013年10月19日的未付油款100000元作为柴油质量保证金，并向原告李佳荣出具了《收款收据》。原告李佳荣从2013年10月28日起至2014年3月28日，原告李佳荣向被告林志伟配送油品9次，被告林志伟或其指定的经办人在其中8次原告李佳荣的《送货单》上签字确认油品名称、单位、数量、单价、金额，另2013年12月3日配送的油品，双方以《过磅单》的形式确定交易的数量，被告林志伟在该《过磅单》下方写上“实收41346升－200升林志伟。3013.12.3.”，此次配送油单价，原告李佳荣按6.5元／升计算价款，共267449元。原告李佳荣从2013年10月19日起至2014年3月28日止，共10次向被告林志伟配送油品，货款计2371816元，被告林志伟通过银行前后向原告李佳荣支付货款计2261389元，仍欠原告李佳荣货款110427元(含质量保证金100000元)，因而成讼。本院认为，双方的油品购销关系事实清楚，证据确实，依法予以保护。被告林志伟辩称2013年12月3日原告李佳荣配送的柴油(41346升－200升)为“白油”，按0.50元／升计价款，未提供证据证实，不予采信，记录此交易的《过磅单》虽未记载单价，原告李佳荣称此交易单价以6.5元／升计，其陈述符合此前双方按6.5元～6.57元／升交易习惯确定的单价，按此单价计算的本次交易价款总额267449元也与被告林志伟汇来的价款总额267400元(12月6日汇67400元、12月19日汇50000元、12月25日汇150000元)基本一致；也符合双方交易一次，结清一次的交易习惯。《成品油购销合同》未约定成品油检测报告单、化验报告、发票等随油品交付，被告林志伟当时也按约定对油品的质量、数量进行了验收，接受了油品，现被告林志伟又辩称原告李佳荣配送油品时需提供合法的成品油检测报告单、化验报告、发票，自己不知情接受了原告李佳荣无发票等通过不正规渠道配送来的油品，不认可原告李佳荣的诉讼请求，因双方已完成交易多年，其主张事项亦无合同约定，故其辩称不予采纳。综上所述，原告李佳荣主张被告林佳荣支付所欠的货款返还质量保证金，具有事实依据，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林佳荣于本判决生效之日起十日内支付原告李佳荣货款10425元，质量保证金100000元，合计110425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2508元，按简易程序审理减半收取1254元，由被告林志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年九月八日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1697号罪犯王某某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年10月21日作出(2014)峨眉刑初字第164号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2998号原告：钟洪均，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：福建省惠建发建设工程有限公司。法定代表人：邱经辉。被告：四川省烟草公司绵阳市分公司。法定代表人：王广生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国强，该公司法规科科长。委托诉讼代理人：胡君宏，该公司职员。原告钟洪均与被告福建省惠建发建设工程有限公司、四川省烟草公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告钟洪均诉称：2012年7月至2014年6月期间，被告福建省惠建发建设工程有限公司、四川省烟草公司绵阳市分公司分别签订“四川省烟草公司绵阳市公司江油营销部职工重建房”及“四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目江油营销部经营业务用房”工程施工合同，随后原告作为上述项目贴砖班组为其施工，在施工期间除给付部分借支外下欠原告工程款420,093.66元至今未付，经原告多次催收未果，故诉请判令二被告立即给付原告工程款420,093.66元，并承担相应资金利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告福建省惠建发建设工程有限公司在本院指定的答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，福建省惠建发建设工程有限公司与钟洪均没有任何经济往来，更没有拖欠钟洪均工程款。从钟洪均诉称的事实和理由及提供的“四川省烟草公司绵阳市公司江油营销部职工重建用房”工程项目内部承包合同来看，该合同第十一明确约定“合同履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成，由惠安县人民法院裁判”。双方明确约定争议管辖由惠安县人民法院裁判。根据合同“有约定依约定”原则，本案依法应当移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为：原告钟洪均诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、四川省烟草公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，从原告钟洪均提供的《建设工程施工合同》、《四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目-江油营销部业务用房工程-工程项目内部承包协议》、《工程项目内部承包合同》和《办公楼内、外粘砖》清单，能够确认被告四川省烟草公司绵阳市分公司是四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目-江油营销部经营业务用房标段和江油营销部职工重建用房的的发包人，被告福建省惠建发建设工程有限公司是该项目的承建人，案外人陈某是被告福建省惠建发建设工程有限公司的内部承包人，原告钟洪均为被告福建省惠建发建设工程有限公司承建该项目提供粘砖的劳务分包人，陈某签字确认欠付原告钟洪均的是人工费，而非工程款，原告钟洪均虽不具备劳务分包资质，但其与被告福建省惠建发建设工程有限公司的关系仍是劳务合同的关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。依据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，钟洪均与福建省惠建发建设工程有限公司未签订书面合同，没有约定管辖法院，因此，本案有管辖权的法院应是被告住所地法院及接收货币一方所在地即钟洪均住所地法院。综上，被告福建省惠建发建设工程有限公司对本案的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，裁定如下：被告福建省惠建发建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2195号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：蒋春雨，女，生于1991年3月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告蒋春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高原
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1098号申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。负责人叶辉，行长。被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人张奶贤。被执行人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人张志雄。被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人高奶瑞。被执行人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇。法定代表人林芳。被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。法定代表人郑耿生。被执行人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。法定代表人姚义勇。被执行人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福安市下白石镇。被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人朱鸿伟。申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2994329.23元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初88号原告吕存树，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告刘凤毛，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市东河区。原告吕存树诉被告刘凤毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员金海燕、刘彦钢、人民陪审员潘春梅公开开庭进行了审理。原告吕存树到庭参加了诉讼，被告刘凤毛经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕存树诉称，2011年8月20日，被告刘凤毛向原告吕存树借款33000元，约定月利率2.5%，被告给原告出具借据一支。后经原告多次向被告催要，被告一直拖付借款本利至今，原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金33000元，利息34320元（利息从2011年8月20日至2016年1月7日止按月利率2%计算），本利共计67320元；请求判令被告给付自起诉之日至判决确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。被告刘凤毛未到庭进行答辩。原告提供证据及被告质证情况：被告刘凤毛签字的借款条据原件一支，拟证明2011年8月20日被告刘凤毛向原告借款33000元，约定月利率2.5%。经审理查明：2011年8月20日，被告刘凤毛向原告吕存树借款33000元，约定月利率2.5%，立下借据一支。后原告多次向被告催要借款本利，被告一直拖付至今，原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金33000元，利息34320元（利息从2011年8月20日至2016年1月7日止按月利率2%计算），本利共计67320元；请求判令被告给付自起诉之日至判决确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院认为，被告刘凤毛向原告吕存树借款33000元，有被告签名的借款条据证实。借款应当偿还，合法利息应受法律保护。原告请求2011年8月20日到起诉之日2016年1月7日利息按月利率2%计算符合法律规定。故原告吕存树要求由被告刘凤毛给付借款本金33000元及借款利息从2011年8月20日至起诉之日（2016年1月7日）按月利率2%计算的利息34320元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘凤毛于本判决生效之日起五日内给付原告吕存树借款本金33000元，利息34320元，并承担借款本金从2016年1月7日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，保全费350元、公告费400元，由被告刘凤毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  潘春梅二〇一六年九月五日书 记 员  范志强附：引用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1876号罪犯王义发，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日以(2014)翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人王义发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月27日起至2017年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王义发在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年6月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王义发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王义发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义发减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2057号之一申请执行人：李宁，男，1990年9月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博拓坤置业有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：王君，总经理。申请执行人李宁与被执行人淄博拓坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3091号民事调解书于2016年9月22日发生法律效力。因被执行人淄博拓坤置业有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李宁于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博拓坤置业有限公司返还购房款140000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3091号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年九月二十九日书记员  孔令国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终4337号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名，董事长。原审被告：黄宇豪，男，汉族，1990年10月5日出生。上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被上诉人光耀集团有限公司、原审被告黄宇豪因金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年9月18日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为：中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4102元，减半收取2051元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    毅审 判 员 张    睿代理审判员 王  丹  妮二〇一六年九月二十九日书 记 员 李全慧（兼）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执367号申请执行人:郑奴海，男，1968年12月3日出生，回族，经商,现住拉萨市八廓古城区林廓东路**号，身份证号码6229211968********。被执行人:铁亚古白,男，1966年3月1日出生，回族，经商,身份证号码6229211966********，其他情况不详。申请执行人郑奴海与被执行人铁亚古白借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁亚古白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年7月12日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的140300元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月24日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第891号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月二十九日书记员  吴 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6558号原告：董道成，男，1963年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被告：李海，男，1972年9月22日生，汉族。原告董道成诉被告李海互易纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董道成的委托诉讼代理人周安凌到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董道成诉称：其与被告李海系朋友关系，2011年11月3日双方签订《换房协议》1份，约定由其用位于江宁区东山街道秦淮绿洲29幢-11室房屋（已装修）与李海位于江宁区竹山路罗托鲁拉小镇42幢102室房屋（毛坯）进行互换。前述协议签订后双方将房屋进行了交换，其对102室房屋进行装修并搬入居住，但双方未办理房屋过户登记手续。2016年3月其才从法院得知102室房屋所有权人非李海，是李海妻妹赵俊。因赵俊不执行民事判决书，102室房屋将被法院拍卖，现法院限期其从102室房屋内搬出，李海系无权处分，双方签订的《换房协议》无法继续履行，故诉至法院要求判令：1、解除双方订立的《换房协议》；2、李海返还位于江宁区东山街道秦淮绿洲20幢-11室房屋。被告李海未应诉。经审理查明：2011年11月3日，原告董道成（乙方）与被告李海（甲方）签订《换房协议》1份，约定：甲方房屋坐落于东山社区竹山路罗托鲁拉小镇42幢102室，建筑面积约260平方米（以房产证面积为准）毛坯房一套，欲与乙方坐落于东山社区秦淮绿洲29幢-11室，建筑面积178平方米（以房产证面积为准）已装潢房一套，进行置换；经甲乙双方商议，甲乙双方房屋置换，双方不再互补差价，但乙方商品房内的装潢、电器、家具等不再另收费用；双方置换过户、办证等所产生的税费及所有费用，由双方各自自理；双方签订协议后，一个月内办理过户手续，甲方先给乙方钥匙进行装潢，乙方在半年内交房给甲方。前述协议签订后，双方互相交付了置换房屋，但未办理过户登记手续。另查明，董道成系江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑29幢11号房屋共有权人，名境雅筑即秦淮绿洲。再查明，2015年1月中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）将赵俊、李敬伍、南京明月建设集团有限公司（以下简称明月公司）诉至本院，本院2015年9月4日作出（2015）江宁商初字第129号民事判决书，查明：赵俊与中行江宁支行签订1份中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，赵俊向中行江宁支行贷款1830000元，贷款用途为购买坐落于罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室房屋（即本案102室房屋）；中行江宁支行与赵俊、明月公司还签订1份南京市江宁区房地产抵押合同，约定对应担保的主债合同为编号为DKJNZF20091114029的贷款合同，借款金额1830000元；赵俊与明月公司签订南京市商品房买卖契约，其契载房屋座落于江宁区罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室，购房价为2621820元，赵俊将该房屋抵押给中行江宁支行。前述判决书判决：赵俊支付中行江宁支行借款本金1522205.20元及截至2015年1月20日的利息23326.84元，拖欠本金的罚息213.85元，应收利息的罚息230.08元，合计1545975.97元，并支付此后的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；赵俊支付中行江宁支行律师费79639元；李敬伍对赵俊的上述债务承担连带清偿责任；明月公司对赵俊的上述第一项债务承担连带清偿责任；中行江宁支行对位于罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室的房屋享有优先受偿权。前述判决书生效后，中行江宁支行申请执行。2016年3月14日，本院作出（2015）江宁执字第4628号公告，载明：根据申请执行人申请，本院将依法评估、拍卖被执行人赵俊名下位于江宁区秣陵街道竹山南路688号罗托鲁拉小镇米兰园42幢102室房屋，责令赵俊、李敬伍及案外占有人于2016年4月18日前将房屋腾空并交付本院。2016年5月，董道成提起本案诉讼。审理中，李海下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。上述事实，有《换房协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、民事判决书、公告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董道成与被告李海之间形成的互易合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，现无证据证实李海对102室房屋系有权处分，102室房屋与11室房屋均未能办理产权变更登记，且102室房屋将被拍卖，双方之间订立的《换房协议》无法继续履行，故对董道成要求解除《换房协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述协议解除后，李海应将11室房屋返还给董道成。被告李海经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告董道成与被告李海2011年11月3日签订的《换房协议》于本判决生效之日解除；二、被告李海于本判决生效之日起10日内将位于南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名境雅筑29幢11号房屋返还给原告董道成。本案案件受理费13880元、公告费260元，合计14140元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  李 侠人民陪审员  章明书人民陪审员  李国俭二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执26号之二申请执行人李红涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人张万强，男，1972年10月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人霍惠芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第398号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张万强、霍惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万强、霍惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍惠芳在中国工商银行账户内存款人民币5997.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月二十二日书记员  李小强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6843号罪犯施洋，男，汉族，高中文化，1982年10月18日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年2月21日作出(2012)金刑初字第0018号刑事判决，以被告人施洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月11日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2646号刑事裁定,对罪犯施洋减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯施洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯施洋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市金阊区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯施洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施洋减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保122号之一申请人：高某。被申请人：薛某。被申请人：丁某。申请人高某与被申请人薛某、丁某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请冻结被申请人薛某、丁某名下的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人高某乙、郭某所有的梁房预梁字第20141518号房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人高某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封案外人高某乙、郭福娟所有的梁房预梁字第20141518号房产一套。本裁定送达后立即执行。审判员  唐守明二〇一六年九月二十六日书记员  王岩岩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2695号原告：张杰，男，1980年5月8日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：徐园园，女，1982年1月7日出生，汉族，现住桓台县。原告张杰诉被告徐园园所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张杰负担。审判员  荆雅迪二〇一六年九月三十日书记员  郝灵姗