wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5669号 上诉人（原审被告）：蔡子强，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢。 负责人：李斌伟。 原审被告：万玉璇，女，1980年5月4日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人蔡子强因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行及原审被告万玉璇金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡子强在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡子强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1533号 原告：陆某某，男，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：桂林某度假村有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：张某某。 原告陆某某诉被告桂林某度假村有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告桂林某度假村有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付尚欠原告的劳务工资33，200元。事实与理由：2013年原告在被告经营的某茶园工作，由于被告长期拖欠原告劳务工资，2017年7月原告与被告结算后离开茶园，2018年原告向法院起诉，在五通法庭被告与原告协商，同意在2018年12月30日之前结清欠款，原告答应延期给付，被告重新写下《欠条》给原告，原告撤诉。到期后被告没有给付欠款，又一次欺骗原告，被告的行为严重损害了原告的利益，使一个66岁的老人家没有生活费来源。为了维护原告的合法权益，现再次向法院起诉，请求依法判决，支持原告之诉。 原告陆某某为支持其主张，向本院提供《欠条》一张，证明被告欠款原告33，200元的事实。 被告桂林某度假村有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林某度假村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 自2013年9月原告陆某某到被告桂林某度假村有限公司提供劳务，在被告公司从事保安工作。后经双方结算，被告于2018年4月16日向原告出具《欠条》一张，确认被告与原告于2017年7月7日解除劳务关系，被告共欠原告劳务费33，200元，于2018年12月30日前付清。事后，经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至本院请求判令被告支付。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的《欠条》一张及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告桂林某度假村有限公司结欠原告劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林某度假村有限公司向原告陆某某支付劳务费33，200元。 本案案件受理费630元，公告费560元，合计1，190元，由被告桂林某度假村有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费630元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  秦桂生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  欧玉柔
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执1352号之二 申请执行人：孙孝兴，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：佘雷、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 被执行人：郑时敏（英文姓名：ＣＨＥＮＧＳＨＩＨＭＩＮ），男，1956年6月18日出生，美国国籍，住福建省连江县。 委托代理人：林庚、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：范弦，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼，组织机构代码：66740151-5。 法定代表人：郑涛。 委托代理人：林庚、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。 申请执行人孙孝兴与被执行人郑时敏、范弦、眉山华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1958号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙孝兴向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000万元及利息并支付迟延履行金等。执行过程中，本院依据（2016）闽01执1352号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人眉山华星房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区眉州大道西段的国有土地使用权及其名下坐落于眉山市××道××段加洲国际城的房产。 经查，2019年4月25日四川省眉山市东坡区人民法院作出（2019）川1402破申3号民事裁定书裁定受理眉山华星房地产开发有限公司破产清算。本案申请人已经向破产管理人申报过债权。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑时敏、范弦、眉山华星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前财产暂无法处置，且四川省眉山市东坡区人民法院已受理被执行人破产清算案，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1958号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 浩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1516号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴红军，男，1990年10月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，住建始县。因犯盗窃罪于2016年8月29日被判处拘役四个月，2016年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月28日被判处有期徒刑六个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴红军犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）闽0582刑初2031号刑事判决。宣判后，原审被告人吴红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴红军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月28日7时许，被告人吴红军携带事先准备的作案工具板手，到晋江市××镇××村××号××房××，使用扳手撬开房门外挂锁，入户盗走被害人周某放在房间床上挎包内的现金人民币1680元。 2019年5月10日16时许，公安机关在福建省莆田市城厢区一店面抓获被告人吴红军，并查获作案工具扳手及赃款人民币347元。案发后，公安机关发还上述查获的赃款给被害人周某。 原判认定上述事实的证据有被害人周某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、抓获破案经过、前科材料、户籍证明资料、现场检测报告书、辨认笔录、照片、现场监控及被告人吴红军的供述等。 原审法院认为，被告人吴红军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴红军是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴红军入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人吴红军归案后如实供述自己的罪行，案发后追回部分涉案赃款，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人吴红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吴红军继续退赔被害人周某的其余经济损失人民币1333元。三、暂扣于晋江市公安局的作案工具板手1把，由扣押机关予以没收并依法处理。 上诉人吴红军诉称，归案后如实供述犯罪事实，窃取的部分赃物已发还被害人，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴红军于2019年4月间入户盗走被害人周某人民币1680元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴红军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴红军请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2608号上诉人（一审原告）：寨松林，男，汉族，1955年1月8日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王予皖，颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：寨松旗，曾用名寨随成，男，汉族，1966年11月21日出生，住开封市。被上诉人（一审被告）：武怀风，女，汉族，1953年11月11日出生，住开封市禹王台区。上诉人寨松林因与上诉人寨松旗，被上诉人武怀风所有权确认纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0205民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寨松林上诉并答辩称：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0205民初1058号民事判决，确认开封市××王××区槐树××后街××号（原56号院66号）西屋三间归寨松林所有并判令武怀风、寨松旗向寨松林支付补偿款25万元。事实与理由：1、案涉房屋一直是寨松林的父亲缴纳房产税，且在一审卷宗中明确写到争议房屋经私房改造后产权归寨松林之父寨本贤所有。根据1985年2月16日城乡建设环境保护部印发《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》，案涉房屋的产权一直归寨松林的父亲寨本贤所有。寨松旗长期租用寨松林父亲的房子，寨松林父亲缴纳相关税费，寨松旗向寨松林父亲支付租金，在寨松林父亲去世后，在没有任何赠予证据的情况下，寨松旗无法证明涉案房屋归其所有。2、本案一审卷宗材料中，寨松旗伪造寨松林的签名办理相关证件，后经开封市南关市人民检察院笔迹鉴定，并不是寨松林的亲笔签名，因此办理相关证件已被撤销。寨松旗上诉并答辩称：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0205民初1058号民事判决第一项，依法改判驳回寨松林对寨松旗的诉讼请求。事实与理由：1、本案是房屋确权纠纷，一审判决亦认定寨松林要求确认翻建后的三间西屋归其所有的证据不足，据此一审法院应判决驳回寨松林对寨松旗的诉讼请求。2、寨松旗在案涉土地地面上自建房屋的事实，寨松林已认可，且寨松旗在城市改造区域新建的房屋被拆迁部门拆迁理应得到相应的拆迁房屋安置和补偿款项。被上诉人武怀风未到庭答辩。寨松林向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于开封市××王××区槐树××后街××号院（原56号院66号）西屋三间归寨松林所有；2、判令寨松旗、武怀风向寨松林返还房屋拆迁等各项款项共计250000元。一审法院认定事实，位于本市××区槐树院后街××（××院××）的三间西屋，原为寨松林之父寨本贤所有，其中三间西屋寨本贤同意由其堂弟寨本田居住。1973年寨本田去世后，该三间西屋由其子寨松合和寨松旗居住。1978年5月，开封市南关区城建局为寨松合颁发汴南城字（78）第369号《建筑许可证》，原寨本贤三间西屋被拆除由寨松合翻成新三间西屋。1983年1月，寨本贤去世，其去世前对前述事实未提出异议。1992年，寨松合办理了翻建房屋的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，寨松林对此提出异议，先后通过申请和诉讼撤销了寨松合的上述三证。2013年，开封威泰房地产开发有限公司分别与寨松合和寨松旗签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。同年，涉案房屋被拆除。一审法院认为，位于槐树院后街55号（原56号院66号）的三间西屋属寨松林之父寨本贤所有，寨本贤在世时，该三间西屋被拆除，由寨松合翻建，此事实，各方均不持异议。寨松林诉称寨松合翻建后的三间西屋归其所有，寨松旗、武怀风辩称寨本贤将老三间西屋赠予后翻建的房屋，因各方均无证据支持其诉辩意见，且寨本贤去世前对前述事实未提出异议，故寨松林要求确认翻建后的三间西屋归其所有的请求，证据不足，不予支持。现存资料证实，争议房屋对应的土地使用权仍属寨松林方，而争议房屋拆迁的所有补偿款全部归寨松旗、武怀风所有，有失公平，但寨松林要求返还拆迁款250000元的请求，亦有失公平，故一审法院酌定寨松旗、武怀风补偿寨松林款25000元，多余部分，不予支持。一审法院判决：一、判决书生效后十日内，寨松旗、武怀风补偿寨松林25000元；二、驳回寨松林的其他诉讼请求。案件受理费5050元，寨松林负担4545元，寨松旗、武怀风共同负担505元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，槐树院后街55号（原56号院66号）的三间西屋老房原属寨松林父亲寨本贤所有，寨本贤在世时上述房屋被拆除，由寨松合翻建。寨松林诉称寨松合翻建后的三间西屋归其所有，寨松旗、武怀风辩称翻建房屋系寨本贤将老三间西屋赠予寨松旗、武怀风后寨松旗、武怀风所翻建的房屋，且寨本贤去世前对寨松旗、武怀风翻建房屋的行为未提出异议，故寨松林要求确认翻建后的三间西屋归其所有的诉求一审不予支持并无不当。但对于争议房屋所对应的土地，土地使用权仍属寨松林方，一审法院依据公平原则，酌定寨松旗、武怀风补偿寨松林款25000元较为恰当。综上所述，寨松林，寨松旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5488元，寨松林承担5050元，寨松旗承担438元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月二十九日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5667号 上诉人（原审被告）：王小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：彭鼎皓，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被上诉人（原审原告）：苏解放，男，1953年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：张华东，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人王小平、彭鼎皓因与被上诉人苏解放及原审被告张华东民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小平、彭鼎皓在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小平、彭鼎皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1384号之一 申请执行人：陈长球，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区，统一社会信用代码91350500611527039G。 法定代表人：蔡建设。 被执行人：泉州星皓机械有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村，统一社会信用代码55099374-8。 法定代表人：蔡建设。 被执行人：蔡建设，男，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人陈长球与被执行人福建省晋江福联织造有限公司、泉州星皓机械有限公司、蔡建设追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，陈长球向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有相关系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第484号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 旭
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4165号原告：大理市军瑞水管经营部，住所地大理市下关镇兴盛路兴盛小商品批发市场A幢1003号。统一社会信用代码：92532901MA6N0B8C87。经营者：郝瑞姣，女，1993年10月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：龚继杨，男，1974年8月5日出生，白族，住大理市。原告大理市军瑞水管经营部与被告龚继杨买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。原告大理市军瑞水管经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市军瑞水管经营部自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市军瑞水管经营部撤诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告大理市军瑞水管经营部负担。审判员  王娟二〇一九年十月二十八日书记员  杨清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4633号上诉人（原审原告）：崔红智,女,1977年1月18日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：崔君涛,男,1982年9月14日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：崔红梅,女,1974年4月29日出生,汉族,住河南省偃师市。上诉人崔红智、崔君涛、崔红梅共同委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔文刚,男,1948年4月15日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：崔得勋,男,1965年11月23日出生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。上诉人崔红智、崔君涛、崔红梅与被上诉人崔文刚、崔德勋确认合同无效纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔红智及上诉人崔红智、崔君涛、崔红梅的共同委托诉讼代理人王黎明，被上诉人崔文刚，被上诉人崔德勋及其委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红智、崔君涛、崔红梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认崔文刚、崔得勋所签订的房屋买卖合同无效；3、被上诉人崔得勋搬出涉诉房屋。事实与理由：1、一审认定事实错误。崔文刚、崔得勋订立的售房协议是背着上诉人进行的，崔文刚将大家共有的老宅租给崔得勋使用，而不是卖给崔得勋。直至一审前，上诉人也未见到过上述售房协议。依据《物权法》规定，本案诉争房屋系上诉人与被上诉人崔文刚共同共有，只有上诉人与被上诉人崔文刚对出售诉争房屋均明确表示同意，崔文刚、崔得勋签订的售房协议才是有效的；2、崔得勋已经有一处宅基地，不能再购买宅基地；3、崔红智、崔君涛、崔红梅户口均已迁出不能否认对房屋有产权，与合同效力没有直接关系。崔文刚答辩称，同意上诉人的上诉意见。崔得勋答辩称，1、崔红智、崔君涛、崔红梅称对售房协议不知情，不符合客观事实。一审崔得勋提交的证据可以证明当时签订的售房协议的地点是在上诉人崔红梅家中。从2007年7月31日至今有十多年之久，上诉人并没有提出过任何异议，也未在协议签订后三年之内申请确认合同无效，现在提出对售房协议不知情，既不符合客观事实，也不符合生活常理。2、本案中，售房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，不存在合同无效的情形。崔文刚、崔得勋向一审起诉请求：1、判令二被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告崔得勋限期搬出涉诉房屋；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告崔文刚与刘嫩竹（2007年6月16日死亡）系夫妻，二人育有二女一子，长女崔红梅，次女崔红智，儿子崔君涛。崔文刚早年当兵，退役后被安排在洛阳玻璃厂工作，与刘嫩竹结婚后，刘嫩竹在大口乡××村居住。1987年3月份，刘嫩竹全家以崔文刚为户主，在偃师市××镇××村批划宅基地一处，其上建有房屋七间，供刘嫩竹和三个子女居住。崔得勋于1985年元月在偃师市××镇××村批划有宅基地一处。上世纪九十年代，崔文刚将次女和儿子的户口买到洛阳。2007年6月份，刘嫩竹去世，崔文刚因老宅无人居住，委托崔得勋将老宅出售。崔得勋有购买意向，经双方协商，2007年7月31日，在大口镇××周寨村崔红梅家中，由崔文刚姐夫张仪征执笔书写售房协议一份，载明：“售房协议甲方崔文刚房七间，售给乙方崔得勋，售价经双方协商同意，柒仟叁佰元整，从协议之日起，以后出现有关房子方面的一切问题，有乙方全部负责。甲方签名盖章崔文刚乙方签名盖章崔得勋中介人签名盖章柳某公元二ＯＯ七年七月三十一日”。协议签订后，被告崔文刚交付了房屋，被告崔得勋给付了价款。后该房屋一直由被告崔得勋使用至今，在使用期间被告崔得勋进行了部分翻修。现三原告认为二被告所签订的协议侵害其合法权益，违反了法律规定，遂来院提起诉讼。上述事实，有三原告提交的死亡证明、偃师市××镇××村村委会的证明、家庭户口证明各一份，宅基地使用证存根二份，售房协议一份，被告崔得勋提交的售房协议复印件、偃师市宅基地使用证复印件各一份，证人柳某证言一份，房屋照片4张及庭审笔录在卷资证。一审法院认为：关于崔文刚与崔得勋签订的售房协议的效力问题。首先，双方转让的是农村房屋，根据相关法律规定，农村房屋转让，宅基地也一并转让。崔文刚与崔得勋为同一经济组织成员，售房系双方的真实意思表示。其次，签订售房协议的地点是原告崔红梅家中，协议执笔人是三原告的姑父，崔红梅称不知情与事实不符。同时，崔文刚售房前不可能不与其子女商量，即使崔文刚售房前未与崔君涛、崔红智商量，在售房后长达十年多的时间，崔红智、崔君涛回乡祭祖、走亲戚，也不可能不知情。第三，上世纪九十年代，崔红智、崔君涛的户口已经迁至洛阳，崔红梅的户口也因出嫁迁出，早已非原集体经济组织的成员，而宅基地使用权是农村居民基于其农村集体经济组织成员身份而享有的权利。第四，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”“农村居民一户只能拥有一处宅基地”是对农村居民申请宅基地的限制性规定，并不限制农村居民通过买受、承租方式取得宅基地。综上，崔文刚与崔得勋签订的售房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。三原告的诉求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告崔红智、崔红梅、崔君涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔红智、崔红梅、崔君涛负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔红智、崔红梅、崔君涛提交的证据为：洛阳日报2017年11月28日声明公告版一份，该证明：上诉人在得知被上诉人将房子出卖以后，知道崔文刚将宅基证丢失以后，想要补办宅基证，主张自己的房屋所有权和宅基地使用权，向洛阳日报等公告声明宅基证丢失。被上诉人崔文刚的质证意见为：对证据无异议。被上诉人崔得勋发表质证意见为：对证据真实性无异议但证明方向有异议，该证据说明为了达到撕毁合同的目的，故意制造虚假证据，因为是崔文刚本人将证据原件交给崔得勋，且签订合同时有柳某在场。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案争议焦点在于崔文刚转让行为是否应经三上诉人同意、售房协议是否有效。根据相关法律规定，农村房屋转让，宅基地也一并转让。崔文刚是诉争宅基地的使用权人，对宅基地上附着的房屋具有处分权，崔文刚和崔得勋所签协议依法成立，对双方当事人有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人崔红智、崔红梅、崔君涛以崔文刚在与崔得勋订立售房协议时崔文刚对涉案房屋无处分权为由，要求确认售房协议书无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，崔红智、崔君涛、崔红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔红智、崔君涛、崔红梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月二十一日法官助理马琳书记员单晓玉
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保383号承办人：吴雪玲                            案 由                       计算机软件开发合同纠纷                               申 请 人                       厦门泽本健康管理有限公司                               被申请人                       厦门美易通软件科技有限公司                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       (2018)闽01民初1020号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                                               无                                                                   告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1807号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼。统一社会信用代码：513301067494515081。 代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：安溪县官桥普善茶叶店。住。住所地：福建省安溪县官桥镇弘桥智谷电商产业园****一社会信用代码：92350524MA32KH4U07。 经营者：王世扬。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县官桥普善茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月31日，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：安溪县官桥普善茶叶店赔偿杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失1万元。本院经审查后予以准许。同日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对被告安溪县官桥普善茶叶店的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  3
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终224号上诉人（原审原告）：张华栋，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：河南巨峰环保科技有限公司，住所地：河南省滑县北环路老化肥厂路北。统一社会信用代码：91410526663433456T。法定代表人：巨锋，该公司执行董事。上诉人张华栋不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1668号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由开封市龙亭区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》法函[1995]89号中明确指出，由守约方所在地人民法院管辖的约定，应认定协议管辖的条款无效。本案中原被告双方签订的《定购合同》中约定：“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，由被违约方所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确实合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为其他标的，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为河南省，本案应由河南省滑县人民法院管辖，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年十月二十一日书记员  马韶彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6110号上诉人（原审原告）：吴文，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省洛阳市嵩县。被上诉人（原审被告）：嵩县道路运输管理局，住所地河南省洛阳市嵩县石磊街副**。法定代表人：肖建党，任嵩县道路运输管理局局长。委托诉讼代理人：李明亚，该公司员工。上诉人吴文因与被上诉人嵩县道路运输管理局合同纠纷一案，不服河南省洛阳市嵩县人民法院（2019）豫0325民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴文，被上诉人嵩县道路运输管理局的委托诉讼代理人李明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文上诉请求：1、依法撤销一审文书第一项，改判嵩县道路运输管理局支付吴文欠款16581元。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定欠款数额错误，实际嵩县道路运输管理局还欠吴文16581元。嵩县道路运输管理局原来共欠购货款26581元，到2017年元月嵩县道路运输管理局时任局长潘中庆让吴文租用嵩县道路运输管理局临街门面房（楼梯间、8平方）一间，租金每年5000元，以租金抵顶欠款。但吴文用了两年后，到2019年元月底，嵩县道路运输管理局就又以改楼道为由反悔，不让吴文继续租用。因此，吴文实际只占用了嵩县道路运输管理局的楼房两年，应该扣除欠款为一万元，即嵩县道路运输管理局还欠上诉人16581元。至于2019年吴文又占用的1个月，在订立协议一个月后即反悔，导致吴文为了重新寻找租赁门面房耽误生意经营数月，给吴文造成了巨大经济损失，并且嵩县道路运输管理局单方违约，也应承担违约责任。因此2019年使用的一个月不应计算租金。一审判决认定事实错误，应予纠正。嵩县道路运输管理局答辩称：上诉人吴文诉称嵩县道路运输管理局原负责人2012年在其商店赊欠商品计26581元，该欠账仅有个别工作人员签字，无其他证据证明是用于何种事由、是否用于公事，且根据原告提供的欠账清单显示，所赊欠商品主要为烟酒，严重违反单位财经纪律。2017年元月，嵩县道路运输管理局原负责人与吴文协议“以房租顶租金”，2018年年底财政局国资管理部门要求规范公有门面房管理，便通知吴文退房，吴文则仍然以“前任领导答应以房租顶欠账”为借口占据房屋至今，并要求与嵩县道路运输管理局签订租房合同和协议书。吴文一直未交出房屋钥匙，致使该房屋处于吴文控制下至今。综上所述，我局对涉案欠款的诉讼时效存在质疑且该款项未经财政、审计等部门进行审核审计，嵩县道路运输管理局无支付义务。吴文向一审法院起诉请求：1、要求被告人还欠款16581元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年起嵩县道路运输管理局原负责人等从原告商店赊欠商品计26581元。2019年1月16日经双方协商约定以嵩县道路运输管理局门面房一间租金顶欠款，房租暂定为每年5000元，租赁期限为2019年1月16日起至2020年1月15日，并签订租房合同及协议书，注明以租金顶欠款15000元，剩余欠款11581元。合同履行一个月后，运输管路局以单位使用为由中止了合同，原告催要欠款未果，引起纠纷。一审法院认为：债务应当清偿。被告嵩县道路运输管理局从原告处赊购商品共计26581元，经双方协议，以房屋租金抵欠款后下欠原告11581元，有2019年1月16日双方签订、盖章的协议为证，案件事实清楚，证据充分。因双方约定以租金顶欠款，约定租赁期限至2020年1月15日，合同履行一个月后，运输管路局以单位使用为由中止了合同，故，目前1个月租金顶欠款后，应下欠原告11165元，现原告要求被告偿还下欠欠款诉求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决：一、被告嵩县道路运输管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文欠款11165元；二、驳回原告吴文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计107元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：二审庭审中，吴文与嵩县道路运输管理局均认可吴文的壹加壹糖烟酒商店实际营业至2019年2月，且未能继续租赁房屋原因系嵩县道路运输管理局使用所致。本院认为：被上诉人嵩县道路运输管理局从上诉人吴文处赊购商品共计26581元，经双方协议，以房屋租金抵欠款，本院对此事实予以认可。关于吴文上诉主张其实际占用房屋两年，应抵扣欠款10000元问题，根据嵩县道路运输管理局出具的协议书内容能够认定吴文所有的壹加壹糖烟酒商店从2017年元月租赁嵩县道路运输管理局房屋顶欠款，每年房屋5000元，二审中双方当事人认可壹加壹糖烟酒商店实际营业至2019年2月，且嵩县道路运输管理局认可2019年1月16日协议中以租金抵欠款15000元实际包含2019年至2020年房租5000元，现因嵩县道路运输管理局原因导致吴文与其租赁合同不能继续履行，故吴文实际租赁时间为2年零1个月（2017年1月至2019年2月）。根据协议内容及一、二审庭审查明事实，本院认定应从嵩县道路运输管理局所欠款项26581元中扣除2年零1个月租金总计10416元，故嵩县道路运输管理局仍欠吴文16165元未偿还，故本院对吴文要求被上诉人嵩县道路运输管理局支付欠款16581元的诉讼请求部分支持，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，吴文的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市嵩县人民法院（2019）豫0325民初2263号民事判决；二、嵩县道路运输管理局于本判决生效之日起十五日内支付上诉人吴文欠款16165元；三、驳回吴文的其他诉讼请求。如果嵩县道路运输管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107元、二审案件受理费50元，均由嵩县道路运输管理局负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1393号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 法定代表人：杨凤城。 被执行人：野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码913505827869198354。 法定代表人：林少雄。 被执行人：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏春旭，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：恒发（福建）轻工业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区，统一社会信用代码913505826115820621。 法定代表人：苏春旭。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人野力体育（中国）有限公司、林少雄、苏春旭、恒发（福建）轻工业发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初186号民事判决书已经发生法律效力，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有相关系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初186号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1589号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）哈晓攀，男，1992年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2016年1月29日被判处有期徒刑十个月；于2016年12月16日被判处有期徒刑一年二个月；于2018年5月10日被判处有期徒刑一年二个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人哈晓攀犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0521刑初667号刑事判决：一、被告人哈晓攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人哈晓攀退赔各被害人的经济损失，其中陈金碧40元、王丁丁2000元、曾淑芬1500元、王志忍1300元。 原审被告人哈晓攀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人哈晓攀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人哈晓攀申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人哈晓攀撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保384号承办人：吴雪玲                            案 由                       房屋租赁合同纠纷                               申 请 人                       福建亿力物业管理有限公司                               被申请人                       福州三嘉房地产开发有限公司                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       （2018）榕仲裁字第567号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、查封被申请人福州三嘉房地产开发有限公司名下车牌号为XX的奥迪牌汽车一辆、车牌号为XX的奥迪牌汽车一辆、车牌号为XX的大切诺基牌汽车一辆。             首封，查封期限：2019年11月7日至2021年11月6日             二、冻结被申请人福州三嘉房地产开发有限公司名下银行账户：中国银行闽侯上街支行，XXXX，实际冻结金额72000元；工行福建省闽侯上街支行，XXXX，实际冻结金额13044.75元。             冻结期限：2019年11月4日至2020年11月3日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5420号 上诉人（原审被告）：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金清，男，1936年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 上诉人郑宗锦因与被上诉人陈金清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑宗锦的委托诉讼代理人黄琪聪、被上诉人陈金清的委托诉讼代理人于那刚、陶文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗锦上诉请求：1.纠正一审判决，依法驳回陈金清一审的诉讼请求。事实和理由：2018年7月18日借条内容“今向陈金清借来人民币现金捌拾伍万元正”没有事实依据，郑宗锦并没有拿到借款85万元。陈金清在陈述85万元交付的过程时自相矛盾，第一次开庭时说是从40多万的借条加上一些其他款项得出85万元，第二次开庭时又说是77万元加上8万元，本案借条内容没有实际履行。双方之间确实存在经济往来，但还没进行结算，应对账核实具体数量后另案处理。 陈金清辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，一审我方提供了借条、转账凭证、取款证明、录音情况足以证明双方民间借贷关系成立及郑宗锦欠答辩人款项的事实。85万元借条出具后，郑宗锦还了答辩人27000元，该事实也证明郑宗锦有欠答辩人款项的事实。 陈金清向一审法院起诉请求：1.判决郑宗锦偿还陈金清借款85万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由郑宗锦承担。 一审法院认定如下事实：陈金清与郑宗锦存在频繁的经济往来，双方于2018年7月18日进行结算，确认郑宗锦尚欠陈金清借款及利息计85万元，约定结算的欠款不计算利息，由郑宗锦向陈金清出具借条一份为证。之后，郑宗锦于2018年11月5日现金支付陈金清款项8000元、于2018年8月30日、2018年9月22日、2018年12月20日分别转账支付陈金清款项10000元、5000元、4000元，计19000元。2019年1月2日，陈金清提起本案诉讼。 一审法院认为，2018年7月18日，陈金清与郑宗锦对之前的借款及利息进行结算后将利息计入后期借款本金并由郑宗锦重新出具借条。现有证据无法证明双方履行的前期利率超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，郑宗锦重新出具的借条载明的金额85万元可认定为后期借款本金，但郑宗锦应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。因此，陈金清主张截至2018年7月18日，郑宗锦尚欠其借款85万元予以采纳。现有证据仅能证明郑宗锦在2018年7月18日双方对账结算后支付陈金清款项27000元，未有证据证明郑宗锦还有支付其他款项，故陈金清请求偿还的借款，部分予以支持，郑宗锦还应偿还陈金清借款823000元。因陈金清未能举证证明双方结算的85万元所包含借款本金及利息数额，故陈金清请求的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑宗锦应于判决生效之日起十日内偿还陈金清借款823000元；二、驳回陈金清的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由陈金清负担391元，郑宗锦负担11909元，郑宗锦应在判决生效后五日内缴交，陈金清预交的其他受理费在判决生效后予以退回。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈金清与郑宗锦之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有郑宗锦向陈金清出具的借条为证，依法可予确认。郑宗锦辩称本案借条内容未履行，其未收到85万元的款项，但陈金清提供了2011年6月12日77万元的借条复印件、2012年3月12日8万元的借条以及转账流水、录音情况等证据予以佐证。郑宗锦亦确认案涉借条全部内容均由其本人书写。作为完全行为能力人，郑宗锦应当清楚出具借条所应当承担的法律后果。在借条出具后，郑宗锦还偿还了陈金清部分款项，故本院对郑宗锦主张本案85万元款项并未实际履行不予支持，对郑宗锦向陈金清借款85万元的事实予以确认。因借款出具后郑宗锦偿还了部分款项，一审法院判决郑宗锦应偿还陈金清借款823000元正确，应予维持。 综上所述，郑宗锦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11909元，由郑宗锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1577号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田应先，女，1972年6月17日出生于重庆市綦江县，苗族，小学文化，个体经营者，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人田应先犯容留卖淫罪一案，于2019年8月13日作出（2019）闽0581刑初987号刑事判决：一、被告人田应先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人田应先退出在本院的违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）田应先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田应先申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人田应先犯容留卖淫罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人田应先申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人田应先撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1787号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区万安快众生活超市。住所地：福建省泉州市洛江区洛江区万安安平路8-1、8-2、8-3号（钻石美尔奇3#108-110）。统一社会信用代码：92350504MA32D8XFX4。 经营者：郭水河。 本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告泉州市洛江区万安快众生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一九年十月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市洛江区万安快众生活超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 本案受理费594元，减半收取297元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4776号 上诉人（原审被告）：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市， 被上诉人（原审原告）：吴阿荣，女，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 上诉人吴清江、许红姑与被上诉人吴阿荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴清江、许红姑上诉请求：1、撤销一审判决关于按月利率1.5%计付至实际还款之日的利息内容，驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借条之一的2016年1月5日的借条书写在2016年1月2日的借条之上，证明这是双方在核对本金利息后重新书写的借条，涉案五份借条所列款项均是对以前借款本金与利息的合计；2、一审判决仅凭录音证据就认定利息，简单又片面；录音资料上诉人仅承认以前借款的利息，并没有承诺涉案85万元借款利息。本案利息的认定既没有事实依据，也没有法律依据。 吴阿荣答辩称，首先，上诉人对录音资料质证时，对其三性均无异议，能够作为认定案件事实的依据；其次，上诉人尚欠借款本金85万元的事实清楚，证据充分；再次，一审法院对于借款月利率1.5%的认定事实清楚；最后，上诉人始终未能对自己的主张提交充分的证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。 吴阿荣向一审法院提出诉讼请求：判令吴清江、许红姑立即偿还其借款本金85万并按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息（其中40万元借款自2016年1月2日起算，23万元借款自2016年1月5日起算，10万元借款自2016年1月12日起算，12万元借款自2016年1月21日起算，扣除已经支付的2万元利息）。 一审法院审理查明：许红姑分别于2016年1月2日、1月5日、1月5日、1月12日、1月21日向吴阿荣各借款40万元、10万元、13万元、10万元、12万元，共计85万元，并均约定借款按月利率1.5%计付利息。本案借款发生在许红姑与吴清江夫妻关系存续期间，吴清江对许红姑的借款本息予以追认并表示愿意偿还。吴阿荣已收取2万元利息。 一审法院认为，吴阿荣与许红姑之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许红姑共向吴阿荣借款85万元，事实清楚，证据确实充分，该借款发生于许红姑与吴清江夫妻关系存续期间，吴清江对许红姑的借款本息予以追认并表示愿意偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，可认定该借款本息为许红姑与吴清江的夫妻共同债务，因借款时双方约定按月利率1.5%计付利息，吴阿荣已收取利息2万元，故吴阿荣请求许红姑、吴清江共同偿还借款85万元并按月利率1.5%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息（扣除已经支付的2万元利息），合法有据，予以支持。许红姑的辩称，没有事实与法律依据，不予采纳。吴清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：许红姑、吴清江应于判决生效之日起十日内共同偿还吴阿荣借款85万元并按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息（其中40万元借款自2016年1月2日起算，23万元借款自2016年1月5日起算，10万元借款自2016年1月12日起算，12万元借款自2016年1月21日起算。应扣除已经支付的2万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16802元，因适用简易程序减半收取计8401元，由许红姑、吴清江负担。 上诉人许红姑除了认为85万元是本金及利息结算后的总金额，并未约定利息1.5%，双方当事人对原审法院查明的其他事实不持异议，对无异议的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点是：案涉借条是否约定利息。 本院认为，本案诉争的借条上虽然没有约定借款利息，但在时间为2019年3月22日及4月23日，被上诉人吴阿荣分别与上诉人许红姑、吴清江的录音中，多次提及借款利息是“分半”，即月利率为1.5%，对此，许红姑及吴清江均没有表示异议；故应当认定本案诉争借款约定了利息，且利率为1.5%。许红姑承认借条的真实性，仅主张这是本金及利息结算后总金额，但至今未能说明本金及利息分别是多少，即五份借条总金额85万元中，哪些是本金，哪些是利息，应自行承担举证不能的法律后果。吴清江、许红姑的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16802元，由上诉人许红姑、吴清江负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3644号上诉人(原审被告)：张建国，男，汉族，1961年10月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：左金涛，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：栾立颖，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省获嘉县城区。上诉人张建国因与被上诉人左金涛劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建国委托诉讼代理人郭明记，被上诉人左金涛及其委托诉讼代理人栾立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人与左金涛根本不存在事实上的劳务关系，且左金涛起诉没有提供劳务合同。左金涛起诉不具备立案条件，一是没有合法的证据，仅靠一个非法录音作为立案证据，证据来源不明。左金涛诉称2014年11月为上诉人承包的新乡县大召营镇店后营村、陈庄村公司挖沟53419米，左金涛并没有证据证明，且上诉人根本就没有承包过陈庄村的工程（由2019年6月5日证明为证），上诉人从未与朗公庙五个村签订过挖沟工程活，左金涛为谁挖沟上诉人不清楚，左金涛也没有证据证明是为上诉人挖沟。左金涛起诉主张剩余的五万元计算方法不明，且没有任何证据，对于工程完工后丈量、验收、打条、签字和对账，也没有提供任何证据。在(2018)豫0721民初189号民事裁定书中，左金涛为证人，被驳回起诉后又用同一个事实成为一审原告，起诉主体不适格。上诉人于2014年10月25日与河南神鸟电缆有限公司签有工程地埋线开挖工程协议，是大召营镇店后营村的工程。工程量总共35000米，开挖每米0.7元，回填每米0.3元，放线每米0.2元，工程造价共42000元，口头发包给张德芳、周延政，挖沟0.5元/米，回填0.2元/米。但最后双方没有验收、没有算账，现应该对账、算账，根据有关法律规定，双方未验收的工程，在没有确认实际施工量及价格的情况下，人民法院不能受理此案件。左金涛辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求不能成立。左金涛向一审法院起诉请求：1．请求判令张建国支付左金涛工资款50000元；2．张建国承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月至2015年5月，左金涛承包了张建国位于新乡××××等地的挖沟、填土工程，张建国在完工后给付左金涛部分款项后，所余50000元至今未付。2018年1月18日张建国与左金涛之间手机录音中张建国述称“给你弄点酒，弄点钱，先还给你30000元酒，再给你20000元现钱，给你清了算了”及2018年8月22日张建国与左金涛之间手机录音中张建国述称“都是欠你这50000元钱，到现在我的账还没有结了”及出庭证人张德芳、周延政证言足以证明上述事实。一审法院认为，合法债务应予偿还。本案中，张建国与左金涛劳务合同关系依法成立并生效，张建国与左金涛之间的录音通话内容及出庭证言可以印证双方劳务合同欠款关系，左金涛要求张建国偿还50000元合同款项的诉讼请求依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限张建国于判决生效之日起十日内支付左金涛劳务款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由张建国负担。本院二审期间，张建国提交以下证据：1、2014年10月25日张建国和店后营村的协议，证明目的是张建国承包的是店后营村35000米工程活。2、2015年4月10日竣工项目移交表，证明是张建国干活的工程经过验收并盖公章。3、2019年6月5日河南神鸟电缆有限公司出具的证明一份，证明发包方将陈庄村的工程包给了本村的村长，张建国没有承包该工程。4、新乡县人民法院（2018）豫0721民初1891号民事裁定书，证明本案一审中两名证人曾某,4同一事实起诉过。左金涛质证称：对证据1有异议，与本案无关，左金涛没有见过该协议，左金涛只是承包张建国的活；证据2系复印件，对真实性有异议，对证据3证明目的有异议，张建国承包的情况左金涛不清楚；对证据4对裁定书真实性无异议，工人向左金涛要钱，左金涛没有钱，所以他们起诉张建国。本院认为，张建国提交的证据1、2、3是其与第三方之间的关系，不能实现其证明目的，本院不予采纳，证据4与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，合法的债务应当清偿。根据左金涛在一审中提交的录音及证人证言等证据，可以相互印证，证明张建国欠付左金涛50000元劳务款未付的事实。张建国提交的证据不足以证明其与左金涛之间不存在劳务关系，因此其上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张建国负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十月二十八日书记员  张佳颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3463号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。负责人：邓煜凡，系该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张传和，男，1955年8月15日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：张会玲，女，1955年9月4日生，汉族，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘炳蔚，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：洛阳和鑫精密机械有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路**法定代表人：张会玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张向阳，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张建强，男，1969年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：田春耕，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行、张传和、张会玲因与被上诉人潘炳蔚、洛阳和鑫精密机械有限公司、张向阳、张建强、田春耕借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1914号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行预交的二审案件受理费14349元，上诉人张传和、张会玲预交的二审案件受理费18668元，均予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十月二十八日书记员  炎辰龙
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2403号   原告：梁某。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚村委会主任。   原告梁某与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告大寨村委会法定代表人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：请求依法判令大寨村委会向梁某支付征用梁某“新渠东”1.2亩承包地的补偿款54000元。事实与理由：1999年农村实行二轮土地承包，梁某承包了土地9.978亩。对此梁某与大寨村委会签订了《土地承包合同书》，清徐县人民政府为梁某颁发了《农村土地承包经营权证书》2017年由于我市教育园区占地，在梁某承包的“新渠东”被征用1.2亩土地。按照每亩45000元的补偿标准，梁某应领得补偿款54000元。但当梁某前去领取上述补偿款时，大寨村委会以该地块上有承包权存在纠纷为由，拒绝向梁某发放该补偿款，侵害了梁某的合法权益。梁某认为，梁某与大寨村委会之间签订了《土地承包合同书》，清徐县人民政府颁发的《农村土地经营权证书》上也明确记载了梁某享有该地块的承包权，因此不存在承包权纠纷问题，该补偿款依法应当发给梁某。梁某多次就以上事情找大寨村委会接洽，均未得到满意答复。无奈，梁某只得诉至法院，请求人民法院支持梁某诉讼请求。   大寨村委会辩称，征用梁某“新渠东”1.2亩土地属实，但当时大寨村村民乔斌提出异议，所以至今没有给梁某发放补偿款。   梁某围绕诉讼请求提供的证据有：一、1999年4月24日梁某与大寨村委会签订的《土地承包合同》、清徐县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》各一份，证明梁某承包“新渠东”1.2亩土地；二、2018年5月26日大寨村委会在公告栏贴的公告一份，证明省重点工程山西省职业技术学院项目征用大寨村土地，征用梁某“新渠东”1.2亩土地。   大寨村委会质证意见：对证据一、二均无异议。   本院经审理认定事实如下：1999年4月24日梁某与大寨村委会签订了编号为王答乡大寨村第4--289号《土地承包合同》，清徐县人民政府给梁某颁发了王答乡大寨村第N064777号《农村土地承包经营权证》，梁某承包耕种涉案大寨村委会“新渠东”1.204亩。2018年因省重点工程山西省职业技术学院项目用地，征用了梁某承包的“新渠东”1.2亩，征用每亩地补偿款为45000元，涉案土地1.2亩应补偿540000元。   本院认为1999年农村实行二轮土地承包，梁某作为大寨村委会村村民，承包了涉案“新渠东”1.204亩，双方签订了《土地承包合同》，清徐县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，故就依法确认梁某对涉案土地有承包经营权，大寨村委会称乔斌对涉案土地提出异议，但未提供相关证据，故不予采纳，为此，涉案土地征用应补偿给梁某。   综上所述，梁某要求大寨村委会支付梁某涉案“新渠东”1.2亩承包地征地补偿款54000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第四项、第二十三条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付梁某土地补偿款54000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇一九年十月二十八日   书记员 乔美琛
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终326号 上诉人（原审原告）石建忠，男，1942年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石桂生，男，1949年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）石经建，男，1939年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石应霖，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石应权，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石应山，男，1955年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石应钦，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石雅端，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石睿源，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）石伟宁，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述上诉人共同委托代理人朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层。统一社会信用代码：11350500MB16761920。 负责人刘文发，局长。 上诉人石建忠等人因与被上诉人泉州市自然资源和规划局行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款法条规定的是行政诉权的绝对有效期。行政诉讼基于行政效率、行政秩序及其所具有的重要公益价值考虑，设计了诉权的绝对有效期。超过该诉权的绝对有效期，起诉人当然丧失诉权。原告等人所诉的颁发房屋所有权证的行为发生于1990年，至原告等人起诉时已达29年之久，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。综上，对原告等人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告石建忠、石桂生、石经建、石应霖、石应权、石应山、石应钦、石雅端、石睿源、石伟宁的起诉。 石建忠等人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：被上诉人为泉州市人民检察院颁发房屋所有权状的行为发生于1990年，至上诉人起诉时已达29年之久，但上诉人的起诉并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的起诉期限超二十年不予受理的相关规定，因为上诉人在2000年期间以来，上诉人就为了相关的利益向泉州市委、泉州市人民政府的信访局进行信访投诉及反映，期间诉求权益的时间达十年之久，上诉人的起诉行为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人向相关部门进行信访投诉的行为是为维护自身的利益，该行为应视为上诉人主张权利的行为，而不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，人民法院应对上诉人的起诉行为给予审理。人民法院审理案件是化解双方的纠纷并解决社会的不安因素，是为社会的和谐化解矛盾，本案一审法院单纯驳回上诉人的起诉，显然不符合化解双方矛盾的初衷，只能加深双方之间的矛盾，致使上诉人在自己的权益受到侵害时而投诉无门，这也不符合立法的精神。 被上诉人泉州市自然资源和规划局未提出书面答辩意见。 经审查，上诉人石建忠等人提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案诉争的泉房（鲤）字第003886号《房屋所有权证》，系被上诉人泉州市自然资源局于1990年为泉州市人民检察院颁发的。上诉人石建忠等人于2009年7月16日起诉，请求撤销泉房（鲤）字第003886号《房屋所有权证》，已超过上述法律规定的最长二十年起诉期限。上诉人向有关部门申诉信访耽误的时间，属于其自身放弃通过诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定可以扣除的期间。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回石建忠等人的起诉并无不当。上诉人石建忠等人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  6-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1394号 原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺展中心一期2B045，统一社会信用代码：91440300582720787B。 法定代表人：淘艳。 委托诉讼代理人：汤喜友，广东瀚锐律师事务所律师。 被告：石狮市逸轩坊工艺品商行，住所地福建省泉州市石狮市彭田村后东二区88号，注册号：×××66。 经营者：黄静如。 原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司与被告石狮市逸轩坊工艺品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市妙工坊工艺礼品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由深圳市妙工坊工艺礼品有限公司负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执678号申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路405号。统一社会信用代码91410300678083874T。法定代表人：杨**，该行行长。委托代理人：皇甫丽星，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：河南央能储运有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园13号楼1单元1层。统一社会信用代码91410300068922773D。法定代表人：王战军，该公司董事长。被执行人：周旭东，男，汉族，1977年10月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与河南央能储运有限公司、周旭东借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的本院作出的（2019）豫03民初145号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被申请执行人河南央能储运有限公司、周旭东支付借款本金69293012.68元及相应利息4785240.72元（暂计算至2019年9月25日的利息、罚息、复利等依据合同约定计算至本息实际清偿之日）。被执行人依法承担诉讼费200311元，保全费5000元。本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人河南央能储运有限公司名下有银行存款少许（最多一笔2328.38元，扣划执行费）、别克牌汽车一辆，被执行人周旭东名下有房产两套、银行存款少许（最多一笔11499.48元，扣划执行费）、奥迪牌汽车一辆。此外，反馈信息显示两被执行人无其他财产信息。二、2019年10月14日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供有效财产线索。三、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。四、2019年10月16日到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人周旭东名下有两套房产，面积均为203.31㎡，已采取查封措施，但属于轮候查封，其中第一轮查封机关为本院，标的约3000万元，第二轮查封机关为洛阳市老城区人民法院，标的约1100余万元，两套房产暂无法处置，已向申请执行人说明，申请执行人无异议。未查询到土地信息。五、2019年10月17日，到洛阳市公积金管理中心查询，被执行人周旭东名下无公积金缴存信息。六、2019年10月17日，到洛阳市车辆管理所，对被执行人河南央能储运有限公司名下豫Ｃ×××××别克牌、周旭东名下豫Ｃ×××××奥迪牌车辆采取了查封措施。但车辆未实际控制，暂无法处置。七、2019年10月22日，到被执行人处实地调查，未发现可供执行财产。八、2019年10月22日，对被执行人周旭东依法进行电话传唤，被执行人未按期到法院接受询问。九、2019年10月23日，对被执行人河南央能储运有限公司法定代表人王战军依法传唤，其未按期到法院接受询问。十、2019年10月25日，对被执行人采取限制消费措施，依法送达了限制消费令。十一、2019年10月25日，对申请执行人进行约谈，向申请执行人说明了本案执行情况、采取的执行措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和后果等，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本案实际执行到位金额0元，申请执行人所申请债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人有实际可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南央能储运有限公司、周旭东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  沈可可二〇一九年十月二十九日书记员  王校军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5658号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。 法定代表人：吴晴兰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄双顺，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：陈亨定，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人黄双顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初4156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1588号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄桂建（曾用名黄小建），男，1995年6月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，家住建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月22被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温正建，男，1993年12月24日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工，家住清流县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月22被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人黄桂建、温正建犯故意伤害罪一案，于2019年9月10日作出（2019）闽0521刑初610号刑事判决，认定：一、被告人黄桂建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人温正建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人黄桂建、温正建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄桂建、温正建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄桂建、温正建申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄桂建、温正建撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢162号 申请执行人:嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路南路1808-19号，社会统一信用代码：916202003514033709。 法定代表人：张小强，执行董事。 被执行人：孟亚东，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市，户籍地甘肃省镇原县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1128号民事判决书，责令被执行人孟亚东给付申请执行人嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司租金及修理费30000元、利息3510元、承担案件受理费319元、执行费407元，共计34236元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人嘉峪关宝顺航汽车服务有限责任公司于2019年10月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5672号 上诉人（原审被告）：陈雅芬，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8号店面。 负责人：邱建焕。 原审被告：陈凯煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈雅芬因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行及原审被告陈凯煌金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雅芬在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈雅芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初316号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室，统一社会信用代码91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：宿州富足网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心908室，统一社会信用代码91341300MA2RX0NU73。 法定代表人：俞杰。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告宿州富足网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  郝菊香 二〇一九年十月三十一日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1488号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲤城区荣鑫机电设备商行，经营场所泉州市鲤城区义全街167、169号（产权标示：义全街南三段92号店）。 经营者：张明晓。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告鲤城区荣鑫机电设备商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6334号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜庆军，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方城县汇源小额贷款有限公司，住所地方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城。法定代表人：杨国森，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：李明瑞，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省方城县。二审上诉人(一审被告)：赵晓，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省方城县。二审上诉人(一审被告)：王**，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。二审上诉人(一审被告)：张春海，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省方城县。二审上诉人(一审被告)：杜广东，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。二审上诉人(一审被告)：陈宁，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二审上诉人(一审被告)：井冠武，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人杜庆军因与被申请人方城县汇源小额贷款有限公司（以下简称汇源公司）及二审上诉人李明瑞、赵晓、王**、张春海、杜广东、陈宁、井冠武民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜庆军申请再审称，1、原审判决认定事实错误，错把李明瑞与出借人签订《票据转让补充协议》视为取得票据权利。根据票据法规定,承兑汇票的转让需要背书和发生真实的交易,而申请人从未见过出借人所称的承兑汇票,更没有和出借人发生经济交易。本案中借款人与出借人私自签订《承兑汇票转让说明》应视为新的汇票转让合同，原《保证担保借款合同》未生效，保证人杜庆军不应承担保证责任。本案中出借人直接将汇票给了济美公司的副总陈宁,汇票贴现后也直接打入了济美公司的帐号,用于济美公司的日常经营活动,之后还款也是由杜广东或由其任法人的济美公司进行偿还，资金的实际使用人是杜广东的济美公司。杜庆军之所以愿意提供担保,是出于对借款人的信任和了解,而出借人与借款人双方串通,隐瞒资金实际使用人,骗取保证人签字提供担保,杜庆军不应承担担保责任。此外，出借人以银行承兑汇票放贷，超出其经营范围，出借人与借款人恶意串通损害了国家的利益,应当认定合同无效。2、本案中银行承兑汇票的贴息费用应从借款本金中扣除，且杜广东及其济美公司己经支付了被申请人现金280多万元,又提供了价值120万元左右的白酒在被申请人处质押，上述费用应该从借款人的借款本金中予以扣除。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。汇源公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。李明瑞提交意见称，同意杜庆军的再审申请意见。本院经审查认为，本案中汇源公司与李明瑞签订《保证担保借款合同》，杜庆军在该合同上以保证人身份签字确认，并出具《保证担保承诺书》，为李明瑞上述借款提供连带责任担保，各方当事人对上述合同及承诺书上签字的真实性无异议，本院对其效力进行确认。1、杜庆军申请再审称汇源公司与李明瑞恶意串通,骗取其签字,并且汇源公司超出经营范围放贷损害了国家利益,但杜庆军并未就上述主张提出证据予以证明，该申请理由不能成立。关于本案借款是否实际出借的问题，借款人李明瑞及案外人蒋承懋共同向汇源公司出具《承兑汇票转让说明》，就收到汇源公司以承兑汇票方式出借的共计500万元借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项规定，应视为汇源公司履行了款项交付义务。至于汇源公司以承兑汇票的方式支付借款只是款项交付方式的选择，并非订立新的借款合同，杜庆军的担保责任并不因此免除。此外，本案借款人是否系承兑汇票的实际使用人，亦不影响杜庆军担保责任的承担。2、案涉承兑汇票的贴息费用原审法院已在借款总额中予以扣除。关于杜庆军申请称杜广东及其济美公司己经支付了被申请人现金280多万元,又提供了价值120万元左右的白酒在被申请人处质押，因杜庆军未提出相应的证据予以证明，原审法院对该金额未予扣除并无不当。综上，杜庆军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜庆军的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年十月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1267号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安官桥半格文具店，住所地福建省泉州市南安市官桥镇岭兜村桥头32号，统一社会信用代码：92350583MA31R41AXT。 经营者：黄世达。 原告德博奇科技有限公司与被告南安官桥半格文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，德博奇科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4831号 上诉人（原审被告）：吕束美，女，汉族，1974年8月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉。 委托诉讼代理人：郑真。 被上诉人（原审原告）：李双良，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:吴燕，福建华忠盛(晋江)律师事务所律师。 上诉人吕束美因与被上诉人李双良买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕束美上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李双良的全部诉讼请求。事实和理由:一、案涉买卖合同涉及的款项已全部还清。吕束美于2016年6月2日通过建设银行转给李双良的1万元系委托其胞弟吕某转账给李双良的，有转账凭证及吕某的证言可以证实。二、一审未查明与吕某相关转账的事实。李双良抗辩与吕某有经济往来，但未提供相关的证据予以证实。 李双良答辩称，吕某与其有其他经济往来，吕束美上诉主张的1万元并非是代其付款。要求维持原判。 李双良向一审法院起诉请求：吕束美支付李双良货款1万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2010年1月28日，吕束美结欠李双良货款4万元，并约定逾期未还，按每日1%计算利息。后支付3万元，尚欠1万元未支付。 一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。李双良已履行了合同确定的义务，而吕束美未完全履行支付相应货款的义务，故吕束美应承担相应的民事责任。李双良请求按月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吕束美应于判决生效之日起十日内支付给李双良货款1万元及逾期付款利息(自2019年6月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算)。二、驳回李双良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由吕束美负担。 本院二审期间，吕束美申请证人吕某到庭作证，李双良对证人吕某的证言不予认可，且认为证言无法直接体现是偿还本案的借款。为反驳吕束美的上诉主张，李双良二审提供其本人与吕某之间的银行交易明细，拟证实其与吕某之间亦存在经济往来。本院经分析认为，吕某与吕束美存在利害关系，且李双良亦进一步举证其与吕某亦存在经济往来，故吕某的证言不予采纳。一审判决认定的事实正确，予以确认。 本院认为,2010年1月28日，吕束美出具借款单结欠李双良货款4万元，并约定未还款按每日1%计算利息。吕束美此后支付3万元，尚欠1万元未支付，事实清楚，证据确实充分，予以确认。吕束美经起诉后未能还款，应承担相应的还款责任，一审判决吕束美偿还货款及利息正确。 综上，吕束美的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕束美负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十月二十五日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1419号之一 申请执行人：蔡紫丹，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡紫丹与被执行人张珍珠借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初977号民事判决书已经发生法律效力，蔡紫丹向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在泉州市丰泽区人民法院有相关系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初977号民事判决一案，指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 旭