文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2016〕内0627民初4275号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人白跃红。委托代理人王玉晶。被告刘海全。被告李改翠。被告张小凤。被告杨永雄。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员臧碧云独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人白跃红到庭参加诉讼,被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2013年8月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘海全、李改翠签订个人借款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为开饭店，借款利率执行年利率15.6%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%；借款期限为12个月即从2013年8月14日起至2014年8月13日止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2013年8月14日，原告与被告刘海全、李改翠签订了还款计划表。同日，原告与被告张小凤、杨永雄签订了保证合同，合同约定被告张小凤、杨永雄对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的合理费用。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告刘海全、李改翠发放了15万元金额借款，但被告刘海全、李改翠未按合同约定偿还借款，截至2016年7月29日，尚欠原告借款本息102235.14元，经多次催要未果。故诉至法院，1.请求判令被告刘海全、李改翠返还原告包商银行鄂尔多斯分行截至2016年7月29日的贷款本金65370.41元及支付利息2588.09元、逾期本金罚息32938.09元、逾期利息罚息1338.55元，本息共计102235.14元，并支付从2016年7月30日起至借款本金实际给付之日止的罚息以及从2016年7月30日起至利息2588.09元实际结清之日止的复利（罚息、复利利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.请求判令被告张小凤、杨永雄就以上贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄均未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1.被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄的身份证、户口本及被告刘海全、李改翠的结婚证复印件9页，证明被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄是本案的适格主体。2.个人借款合同复印件（与原件核对无异）9页，证明原告与被告刘海全、李改翠于2013年8月14日签订的个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2013年8月14日至2014年8月13日，借款利率为年利率15.6%，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并约定了双方权利义务及违约责任等事实。3.保证合同复印件（与原件核对无异）4页，证明原告与被告张小凤、杨永雄于2013年8月14日签订的保证合同，合同约定被告张小凤、杨永雄为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年及保证范围的事实。4.借据复印件（与原件核对无异）1页，证明原告于2013年8月14日按个人借款合同约定将15万元借款打入被告刘海全指定的户名为刘海全的账户。5.贷款逾期明细表、违约时间证明2页，证明被告刘海全、李改翠从2014年4月14日开始违约，截至2016年7月29日，尚欠原告贷款本金65370.41元及利息2588.09元、逾期本金罚息32938.09元、逾期利息罚息1338.55元，本息共计102235.14元。6.委托代理协议及律师费发票复印件（与原件核对无异）4页，证明原告为实现债权支付律师费3000元。原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据，被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄均未到庭质证。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的第1、2、3、4、5、6组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月14日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘海全、李改翠签订的个人借款合同，合同约定，被告刘海全、李改翠向原告包商银行鄂尔多斯分行借款15万元，借款用途为开饭店；借款年利率为15.6%,合同期内借款利率不变；借款逾期的罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；借款期限为12个月，即从2013年8月14日起至2014年8月13日止；还款方式以原、被告双方于2014年8月14日签订的还款计划表为准。合同约定的违约责任为：若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息直至借款本息清偿为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张小凤、杨永雄签订的保证合同，合同约定：被告张小凤为上述贷款承担连带责任保证，且在保证合同中保证人处签字捺印，保证人张小凤的财产共有人杨永雄声明对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用。上述个人借款合同、保证合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年8月14日将15万元借款一次性划入户名为刘海全的账户，被告刘海全并在借据中借款人处签字捺印。另查明，被告刘海全、李改翠从2014年4月14日开始违约，截至2016年7月29日，尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行贷款本金65370.41元及利息2588.09元、逾期本金罚息32938.09元、逾期利息罚息1338.55元，本息共计102235.14元。又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权，与内蒙古德方律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费3000元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年8月14日分别与被告刘海全、李改翠签订的个人借款合同、与被告张小凤、杨永雄签订的保证合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告刘海全、李改翠发放了15万元贷款，被告刘海全、李改翠应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘海全、李改翠从2014年4月14日开始未按合同约定支付利息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告刘海全、李改翠返还借款本金65370.41元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告刘海全、李改翠支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告张小凤、杨永雄于2013年8月14日签订的保证合同约定，“保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、公告费等实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用”，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张小凤、杨永雄在本案中对被告刘海全、李改翠的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张小凤、杨永雄承担保证责任后，有权向被告刘海全、李改翠追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海全、李改翠自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年7月29日的借款本金65370.41元及支付利息2588.09元、逾期本金罚息32938.09元、逾期利息罚息1338.55元，本息共计102235.14元，并支付从2016年7月30日起至借款本金实际给付之日止的罚息以及从2016年7月30日起至利息2588.09元实际结清之日止的复利（罚息、复利利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；二、被告刘海全、李改翠自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元；三、被告张小凤、杨永雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告张小凤、杨永雄承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘海全、李改翠追偿，被告刘海全、李改翠应于被告张小凤、杨永雄履行上述债务后十日内，向被告张小凤、杨永雄清偿其已实际履行的债务。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告刘海全、李改翠、张小凤、杨永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  臧碧云二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。