wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初5377号原告：蒋文禹，男，汉族，住佛山市南海区西樵镇江。公民身份号码×××6432。委托诉讼代理人：李镇、陈书盈，均为广东东达昊律师事务所律师。被告：叶大繁，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××001X。被告：吴瑞玲，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××0643。两被告共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。原告蒋文禹诉被告叶大繁、吴瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用简易程序审理，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李镇、两被告的共同委托诉讼代理人黄敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金438109元及相关利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月21日计至实际付清之日，暂计至2016年6月2日为143747.76元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和事由：被告叶大繁与原告认识多年，其由于做生意需要资金周转，2012年陆续向原告借款，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍。借款期间被告有向原告偿还了部分本金及利息。2015年1月21日，经双方对账，被告确认结算到2015年1月21日尚欠原告款项570109元。后来，经原告多次催促，被告分别在2015年5月8日、10月9日、11月18日、12月3日及2016年1月12日分别偿还了3万元、3万元、2万元、3万元、2万元，后来又偿还了2000元，尚欠438109元。期间被告还用其开设的佛山市新海舟科技有限公司的名义向原告出具支票用于偿还其对原告的欠款，但均不能承兑或被告通知原告不能承兑。经原告催促，被告仍不偿还借款。由于被告叶大繁向原告所借款项是用于其生意经营，其妻子被告吴瑞玲应对借款承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。被告叶大繁辩称，2015年6月30日被告叶大繁向原告还款10万元，该款应当予以扣减，尚欠原告借款本金338109元。双方并未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付借贷期内的利息，应不予支持。被告吴瑞玲辩称，涉案债务发生于2012年以后，而两被告在2003年4月已经离婚，涉案借款不是夫妻共同债务，被告吴瑞玲不应承担连带清偿责任。本院经审理认定如下事实：2011年5月份开始，被告叶大繁向原告借款。2015年1月21日，被告叶大繁向原告出具《欠条》，内容为“兹有叶大繁欠蒋文禹欠款570109元（人民币伍拾柒万零壹佰零玖元正），此金额结算到2015年1月21日，原支票金额495620元已经归还叶大繁本人。”《欠条》出具后，被告叶大繁于2015年5月8日、6月30日、10月9日、11月18日、12月3日及2016年1月12日分别偿还了3万元、10万元、3万元、2万元、3万元、2万元，之后又偿还了2000元，共计还款232000元。关于尚欠借款本金。由于无证据证明原告与被告叶大繁有约定利息，故被告的上述还款应抵扣借款本金，即被告叶大繁尚欠原告借款本金为338109元（570109元-232000元）。另，为担保借款的偿还，被告叶大繁向原告提供了四张出票人均为佛山市新海舟科技有限公司（法定代表人为被告叶大繁）的支票作抵押，但上述支票均未兑现。另查明，被告叶大繁与被告吴瑞玲于2000年11月23日登记结婚，后于2003年4月9日经本院调解双方自愿离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告叶大繁提供借款570109元，且未约定还款期限，故原告有权要求被告返还。被告叶大繁只偿还了23.2万元，余款338109元经原告起诉未偿还，构成违约，应承担违约责任，应予偿还。原告主张的借款本金超出338109元的部分，与事实不符，本院不予支持。关于利息。无证据显示原告与被告叶大繁就还款期限及利息作了约定，也无证据显示原告在起诉之前已通知被告叶大繁还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。原告主张的利息超出的部分，无法律依据，不予支持。关于被告吴瑞玲的责任问题。两被告于2003年4月9日经法院调解离婚，本案债务发生两被告离婚之后（2011年），也无证据证实两被告在本案债务发生时为复婚状态，故本案债务不属于夫妻共同债务，被告吴瑞玲无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告叶大繁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋文禹偿还借款338109元及利息（利息从2016年6月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋文禹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9618元、财产保全费3429元，合共13047元，由原告负担5466元，被告叶大繁负担7581元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯嘉欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1631号之一原告李天明，女，1980年3月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告德州四达精密铸造有限公司住所地山东省庆云县。法定代表人杨建龙被告杨建龙，男，1977年3月12日生，汉族，住河北省保定市博野县。被告杨亚敏，女，1977年10月14日生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在审理原告李天明诉被告德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告德州四达精密铸造有限公司所有的西格玛牌数控机床12台，被告德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏的银行存款120万元进行查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告德州四达精密铸造有限公司所有的西格玛牌数控机床12台，被告德州四达精密铸造有限公司账号15796114040000017、15796101040009288、15796114040000025，被告杨建龙账号6228481816337426066、6216616007000384427，被告杨亚敏账号6222021612009288722、6217856000038124895内的存款120万元进行查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪永强二〇一六年九月八日书记员  马春磊
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2016)湘13执148号金利来（中���）有限公司、新化县新佳源商贸有限责任公司：关于申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人新化县新佳源商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民三初字第91号民事判决所确定的义务已全部执行到位，该案已执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7494号申请执行人：黄文合，男，汉族，1971年7月13日出生，住福建省南安市，委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人黄文合与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人黄文合于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执7494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1109号罪犯黄海洋，男，33岁（1983年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市密云县人民法院于2012年6月5日作出（2012）密刑初字第136号刑事判决，认定被告人黄海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年,罚金人民币九千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）一中刑减字第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年7月10日作出（2015）一中刑减字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯黄海洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯黄海洋在服刑改造期间，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，改造态度端正，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄海洋的改造及奖励情况，提出对黄海洋的减刑建议。经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄海洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄海洋在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2018年1月17日止，剥夺政治权利二年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
云南省弥勒市人民法院民事��决书(2016)云2504民初2253号原告：刘老平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县，现暂住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘老平与被告谢永平追偿权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘老平,被告谢永平的诉讼委托代理人苏建良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘老平诉称：我与被告谢永平是同村人又是朋友。2014年12月20日，被告以需要周转资金为由，向黎光佐、张小君借款80000元。因出借人要求有人担保，出于对被告的信任和朋友情份，我作为担保人在借条上签字承担保证责任。被告借款后，未能按期偿还，经出借人��求，我不得不向朋友借款代被告偿还了借款80000元，出借人把借条原件转给我并出具证明证实。我代被告偿还借款后，被告承诺经济好转会偿还我，并称自2014年12月20日后计算支付利息，但被告至今以种种借口拖延，未能偿还我80000元及利息。请求法院判令被告偿还我代其偿还的本金80000元，并由被告支付我自2014年12月20日至2016年8月4日的利息31573.33元及2016年8月4日至还清借款之日的利息，利息要求按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。被告谢永平辩称：我确实向黎光佐、张小君借款80000元，但是没有约定过利息，原告作为担保人，若原告确实代我偿还了借款本金80000元，我愿意偿还原告80000元。原告刘老平为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求,向本院提交如下证据材料:1.借条一份，欲证实被告谢永平2014年12月20日向黎光佐、张小��借款80000元，因为原告是担保人，原告代谢永平偿还借款后，债权人黎光佐、张小君将借条原件交原告收执，现在债权人转为原告刘老平。2.黎光佐、张小君出具的证明一份，欲证实本案原告已经代被告偿还了借款本金80000元及利息56000元。被告谢永平未向本院提交证据材料。经质证,被告对原告提交的证据1、2真实性无意见，但是对原告已支付过利息56000元不认可，认为借款时没有约定过利息，只认可偿还了本金80000元。本院认为,原告的证据1、2可证实被告向黎光佐、张小君借款80000元的事实，被告无异议,但被告对原告已代被告偿还了56000元的利息无其他证据否定，本院予以采信。经过庭审对证据的举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实：原告刘老平与被告谢永平是同村人又是朋友。2014年12月20日，被告以需要周转资金为由，向黎光佐、张小君借款80000元。因出借人要求有人担保，原告刘老平作为担保人在《借条》上签字承担保证责任。被告借款后，未能按期偿还，经出借人要求，原告刘老平代被告谢永平偿还了借款80000元及利息56000元，出借人黎光佐、张小君把《借条》原件转给原告刘老平收执，并出具《证明》证实原告已于2016年7月28日代被告谢永平偿还了本金80000元及利息56000元。原告代被告偿还借款本金和利息后向被告讨要不成，起诉要求本院支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿同意扣除被告已支付给出借人的利息12000元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实，无证据证实，将承担不利的法律后果。被告向他人借款80000元，被告不按约定偿还他人的借款，原告作为保证担保人代被告偿还借款及约定的利息后，有权向实际借款人谢永平追��，故原告要求被告及时偿还代为偿还的借款80000元的诉讼请求予以支持。原告已代被告偿还的利息56000元有证据证实，原告有权向被告追偿，但原告只要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告同意扣除被告已支付给出借人的利息12000元，系其民事权利的处分，本院予以准许并予以确认。根据原告的诉讼请求，本院依照有关法律的规定以月利率2%的计算利息,从2014年12月20日起至2016年8月4日的利息为31146.67元（80000×24%÷360×584），并支付至本判决确定履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢永平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘老平代为偿还的借款本金80000元，及到2016年8月4日的利息31146.67元,共计111146.67元，扣除12000元，实际再支付99146.67元。二、由被告谢永平支付原告刘老平欠款本金80000元自2016年8月4日起至判决确定履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)。三、驳回原告刘老平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告刘老平承担100元,被告谢永平承担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一六年九月二十二日书记员  邵 蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1229号原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人寇勇，职务副主任。被告金明鑫，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告梁尚柱，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市农村信用合作联社与被告金明鑫、梁尚柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年11月6日，被告金明鑫在讷河联社通南信用社贷款39,000.00元，约定月利率9.54‰，约定还款期限2015年10月20日，被告梁尚柱为其担保。借款到期后，被告金明鑫至今未偿还借款本息，被告梁尚柱亦未履行担保义务。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，被告均不在此居住。原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告金明鑫、梁尚柱的起诉。案件受理费350.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年九月二十日书 记 员  张 月
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4564号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告关魁武，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告关魁武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3470号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：杜文峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李娜，河北冀华律师事务所律师（实习）。代理权限特别授权代理。被告：蒋家庆，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋家庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋家庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋家庆的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执930号之一申请执行人史建贵，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人陶玲，女，1972年9月13日出生，汉族，无业，住大武口区号。被执行人刘文祥，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行史建贵申请执行陶玲、刘文祥买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人陶玲名下位于大武口区黄河西街****号房屋外，二被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人陶玲、刘文祥纳入失信被执行人名单。经与申请执行人史建贵谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3129号民事判决书所确定的执行标的61561元，执行费823元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月二十日书记员  李顺恒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3029号罪犯刘亮，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深龙法刑初字第2369号刑事判决，以被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)深中法刑一终字第1461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日起已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3100号原告：孙某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。被告：田某某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。本院在审理孙某与田某某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年九月二十一日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016��皖02**民初2112号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315（1-1）。法定代表人：李多文，总经理。被告：黄骏马，男，1978年9月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：徐贵诚，女，1978年4月11日出生，住址同上。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告黄骏马、徐贵诚买卖合同纠纷一案中，因该案可能涉嫌犯罪，故移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审��原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告黄骏马、徐贵诚买卖合同纠纷一案。审判员  张岿二〇一六年九月十九日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初734号原告：霍某某，男，1975年3月7日出生，汉族，老舍古乡下山里村，农民。身份证号码：6127311975********。被告：雒某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住宽州镇雒家硷村，居民。身份证号码：6127311969********。原告霍某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法进行审理。原告霍某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事���和理由：2015年11月19日被告以投资周转为由向原告借款15000元，当日向被告提供了全部借款，但未打借条。后原告向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，直至2016年3月27日被告向原告写下证明，证明其使用了原告的该借款，被告至今不予偿还。本院经审查认为，本案原告诉请依据即证明收款条据，载明“证明：入股分红（被涂鸦）雒某某收到霍某某壹万伍仟元整。时间2015年11月19日，2016年3月27日，证明人霍某某，雒某某”。经本院调取证人证言证明，该笔款是因投资入股分红而给付，且原、被告对证人证言均无异议。经本院在延安市公安局宝塔分局查证，本案款项涉及刘某某涉嫌组织、领导传销活动案，已于2016年6月4日立案侦查。根据《最高人民法院人民法院理解与适用》第五条规定，本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。依照《最高人民法院人民法院理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 某二〇一六年九月二十二日书记员 白某某
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执293号之二申请执行人向大均，男，生于1968年4月24日，汉族，开江县人，初中文化，个体业，住达州市达川区。被执行人四川嘉悦房地产开发有限公司。法定代表人邹仁伟，董事长。被执行人周赞扬，男，生于1946年12月16日，汉族，通川区人，初中文化，系达州市银河房地产开发公司法定代表人，住达州市通川区。向大均申请执行四川嘉悦房地产开发有限公司、周赞扬民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还义务��申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人2000000元及利息。本案在诉讼中查封的被执行人位于达州市通川区团xx地块因涉及容积率，现暂不具备条件执行。本院在执行中依职权未查找到被执行人其他可以执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016））川1702执293号执行案的未清偿金额2000000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年九月二十一日书记员  张珑馨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3905号之一申请执行人苏州华方塑粉有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人倪谷丹，总经理。被执行人苏州沃盾精密机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人张健。苏州华方塑粉有限公司与苏州沃盾精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第40号民事判决已经发生法律效力。依据该判决第一项，苏州沃盾精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州华方塑粉有限公司货款72619元及该款自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费2736元。因苏州沃盾精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州华方塑粉有限公司向本院申请执行，要求苏州沃盾精密机械有限公司支付74995元及相应利息。本院已立案受理，执行标的74995元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州沃盾精密机械有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，经本院至银行、不动产及车辆登记部门调查，未发现被执行人苏州沃盾精密机械有限公司有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。本院已将苏州沃盾精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第40号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年九月二十日书记员 董   文   佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4086号原告马琦，女，1963年5月17日生，汉族。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被告陈善智，男，1952年2月14日生，汉族。委托代理人侯建政。委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。原告马琦与被告陈善智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦及委托代理人王爱国、被告陈善智及委托代理人侯建政、陶玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琦诉称，原9750工厂职工宿舍一间平房由原告自2000年起居住至该房屋被实际拆迁之日，居住期间原告对该房屋进行了多次维修。2014年10月，南京市浦口区拆迁管理中心对该房屋实施拆迁，拆迁过程中其与被告就拆迁补偿款的分配签订书面协议，约定该房屋所有拆迁赔偿款各一半，拆迁款到帐后，双方结清，相互信任。后被告领取了全部拆迁补偿款，原告向被告多次索要遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告给付房屋补偿款97777.8元、提前搬家奖励12500元、过渡补助费7600元、搬迁补助费476.5元、装修补偿款2001.3元、附属物补偿款9632元（铁皮包门320元、方管防盗门640元、彩钢护栏1632元、彩钢瓦护栏3840元、瓷水池160元、水泥地坪2480元、不锈钢防盗门560元）。2、被告承担诉讼费。被告陈善智辩称，涉案房屋是原9750工厂分配给自己居住使用，该房屋于2015年与自己承租的平房第三排第12间房屋一起被拆迁，自己与拆迁部门签订了征收补偿协议。原告在房屋拆迁之前采用不正当手段胁迫自己与原告签订了协议。原告作为涉案房屋的实际承租人依法享有该房屋的全部拆迁利益，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年10月13日，原告马琦与被告陈善智签订《协议》一份，约定：现有9750工厂职工宿舍平房一间，经双方协商如拆迁，拆迁所有赔偿款各一半（50%）分成，拆迁款到帐后，双方结清，相互信任。2015年11月9日，陈善智与征收部门南京市浦口区拆迁管理中心签订了《房屋征收补偿协议》，约定：南京海螺水泥有限公司是被征收人，陈善智是被征收房屋的直管公房承租人，被征收房屋坐落于宿舍区平房第三排11、12间，为南京海螺水泥有限公司所有。被征收房屋面积44.1平方米，房屋补偿款502740元，其中支付给南京海螺水泥有限公司50274元，支付给陈善智452466元、装饰装修补偿9261元、附着物补偿24147元（含铁皮包门320元、瓷水池160元、方管防盗门640元、彩钢护栏1632元、水泥地坪2480元、不锈钢防盗门560元、彩钢瓦护栏3840元、简易房14515元）、搬迁补助费2205元、过渡补助费30400元、提前搬家奖励50000元。上述拆迁款已由陈善智领取。经拆迁机构评估，装饰装修补偿单价为210元/平方米、补偿面积44.10平方米，总计9261元。房屋补偿单价为11400元/平方米，补偿面积为44.1平方米，总计502740元，其中产权人补偿款50274元，承租人补偿款452466元。另查明，协议中的9750工厂职工宿舍平房一间即是《拆迁补偿协议》中的南京海螺水泥有限公司所有的宿舍区平房第三排第11间，面积19.06平方米。2015年11月13日，被告支付了第11、12间房的房租及水电费7082.4元，原告同意按房屋面积比例承担并从拆迁款中扣除。原、被告均确认提前搬家奖的补偿标准为1000元/平方米，不足50000元的，按50000元补足；过渡补助费补偿标准为17元/平方米，不足800元/月的按800元补足。上述事实，有当事人庭审陈述、协议、拆迁补偿合同及评估表、房租及水电费发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议履行各自的义务。根据双方的协议约定，拆迁所有赔偿款各一半（50%）分成，涉案房屋面积为19.06平方米，故被告应支付原告房屋补偿款19.06平方米×11400元/平方米×90%÷2=97777.8元、装修补偿款19.06平方米×210元/平方米÷2=2001.3元、搬迁补助费2205元÷44.1平方米×19.06平方米÷2=476.5元、提前搬家奖励[（50000元-44.1平方米×1000元）÷2+19.06平方米×1000元]÷2=11005元、过渡补助费30400元÷44.1平方米×19.06平方米÷2=6566元，合计117826.6元。原告主张附着物补偿款9632元（铁皮包门320元、瓷水池160元、方管防盗门640元、彩钢护栏1632元、水泥地坪2480元、不锈钢防盗门560元、彩钢瓦护栏3840元），被告不予认可，本院认为根据拆迁补偿协议，被征收的房屋除涉案房屋外还包含被告承租的第12间房屋，原告未能举证其主张的附着物是涉案第11间房屋的附着物，故对此诉请不予支持。另原、被告均同意按面积计算被告为原告代为垫付的房租及水电费3049.6元（即7082.4元÷44.1平方米×19.06平方米=3049.6元），该款从拆迁补偿款中扣除，本院予以支持。故被告实际给付原告的拆迁补偿款为114777元。被告认为协议书是受原告胁迫所签订，本院认为被告未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条之之规定，判决如下：被告陈善智于本判决生效之日起五日内给付原告马琦拆迁款114777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，已减半收取1450元，由原告马琦负担174元，被告陈善智负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2900元。审判员 黄 维二〇一六年九月十二日书记员 钦一航
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2550号原告：张魏，居民。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：向凡飞，居民。被告孙会会，工人。原告张魏与被告向凡飞、孙会会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告张魏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张魏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张魏负担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  于联刚二〇一六年九月二十日书 记 员  周寒敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1448号之一申请执行人蔡长海。被执行人陈克俊。被执行人曹松岱。被执行人陈志洁。被执行人朱冠军。被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司。法定代表人孙晓华。申请执行人蔡长海与被执行人陈克俊、曹松岱、陈志洁、朱冠军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00427号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈克俊、曹松岱及盐城市大禾牧业发展有限公司共同偿还申请执行人蔡长海剩余借款17万元，此款从2016年1月份开始，于每季度末月30日前偿还申请执行人蔡长海15000元，直至借款偿清为止。并于每年12月31日前偿还申请执行人蔡长海以所欠借款本金为基数，按年利率5%计算的利息；被执行人陈志洁对被执行人陈克俊、曹松岱的上述债务承担连带还款责任；如果被执行人陈克俊、曹松岱、陈志洁及盐城市大禾牧业发展有限公司有一期不能按约履行，申请执行人蔡长海可以就全部剩余债务申请强制执行，被执行人朱冠军对被执行人陈克俊、曹松岱的上述借款承担连带还款责任；案件受理费1850元，保全费1420元，合计3270元，由盐城市大禾牧业发展有限公司负担，执行费2499元，由被执行人陈克俊、曹松岱、陈志洁、朱冠军、盐城市大禾牧业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本院在执行过程中，已将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人车辆予以查封，银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00427号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3058号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：疏文明。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人疏文明、薛峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：疏文明的非医保用药不应由保险公司承担，故一审法院判决上诉人全额赔偿疏文明的医疗费损失无依据，请求二审法院予以调整。疏文明辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛峰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。疏文明向一审法院起诉请求：2016年1月9日19时50分许，疏文明驾驶号牌号码为无锡K58350号电动自行车沿雅西路由东往西行驶至雅西饭店西侧路段往南掉头时，遇薛峰驾驶苏B×××××号小型普通客车沿雅西路由西往东直行行驶时疏于观察路面情况，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，疏文明受伤的交通事故。经交警部门认定疏文明负事故主要责任，薛峰负事故次要责任。苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。疏文明诉至法院，请求确认其医疗费129400.83元（其中疏文明支付113558.87元，薛峰垫付5841.96元，保险公司垫付10000元），由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故及交警处理情况。2016年1月9日19时50分许，疏文明饮酒后（其检血中乙醇的含量为42mg/100ml）驾驶号牌号码为无锡K58350号电动自行车沿雅西路由东往西行驶至雅西饭店西侧路段往南掉头时，遇薛峰驾驶苏B×××××号小型普通客车沿雅西路由西往东直行行驶时疏于观察路面情况，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，疏文明受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定疏文明负事故主要责任，薛峰负事故次要责任。二、车辆及保险情况。苏B×××××号小型普通客车车主为薛峰，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、治疗情况和赔偿项目。事发后第四天，疏文明至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行额叶、右侧颞顶部脑挫伤清除术+右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术+枕部硬膜外血肿清除术，于同年2月5日出院，出院诊断：重型闭合性脑外伤：右侧额颞顶硬膜下出血，右侧颞顶部脑内血肿，双侧额叶挫伤；蛛网膜下腔出血；顶枕部软组织肿胀，窦性心动过缓。疏文明主张医疗费129400.83元（其中疏文明支付113558.87元，薛峰垫付5841.96元，保险公司垫付10000元），提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单。经质证，薛峰、保险公司对于证据真实性无异议，认可医疗费129400.83元。保险公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，薛峰不同意扣除非医保用药。四、其他情况。事故造成苏B×××××号小型普通客车产生车损3270元，薛峰提出要求在本案中一并处理。薛峰提供了机动车辆保险索赔申请书、修理费发票。疏文明无异议，同意在本案中一并处理。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做责任认定客观真实，应当予以确认。苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故疏文明因本次交通事故造成的损害后果首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故发生于机动车与电动自行车之间，疏文明负事故主要责任，薛峰负事故次要责任，故超出交强险的部分由薛峰一方承担40%的赔偿责任。保险公司提出超出交强险承担30%赔偿责任的抗辩意见不予采信。经审核，疏文明主张的医疗费129400.83元有医疗费票据等为凭，故予以支持。该损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），超出部分119400.83元由保险公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担40%的赔偿责任即47760.33元。保险公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故不予采信。薛峰主张的车损费3270元，有保险公司的索赔申请书、修理费发票为凭，双方同意在本案中一并处理，故由疏文明承担60%的赔偿责任即1962元，由保险公司承担40%的赔偿责任即1308元，保险公司提出承担30%的赔偿责任不予采信。综上，保险公司应赔偿疏文明47760.33元，应赔偿薛峰车损费1308元。薛峰已垫付5841.96元，另疏文明应赔偿薛峰车损费1962元，故疏文明应返还薛峰7803.96元，上述款项可从保险公司赔偿给疏文明的赔偿款中予以返还。保险公司辩称其不承担诉讼费，对此，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用的意见不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决：一、保险公司应赔偿疏文明医疗费47760.33元；赔偿薛峰车损费1308元。二、疏文明应赔偿薛峰车损费1962元，疏文明应返还薛峰垫付款5841.96元。三、综合一、二项，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付疏文明39956.37元，支付薛峰9111.96元。案件受理费减半收取250元，由保险公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司就其上诉主张未提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差等证据，故对其上诉请求不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐广征
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初508号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人何建文，男，1983年7月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车驾驶人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区正良四路正良社区（户籍地：辽宁省建平县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人何建文犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日20时40分许，被告人何建文酒后驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车在沈阳市皇姑区黄河北大街七三九医院门前由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人高某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人何建文负此事故的全部责任，被害人高某无责任。经沈阳市公安局司法鉴定中心对被告人何建文的静脉血样进行乙醇检测，结果为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人何建文于2016年3月16日经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人边某的证言；辨认笔录及照片；交通事故认定书；机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；现场勘验照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人何建文赔偿被害人高某经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人何建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何建文系自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月28日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十日书 记 员  李莎莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2836号原告：曾某某，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告：齐某某，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告曾某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月22日，曾某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：本案按曾某某撤诉处理。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曾某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年九月二十二日书 记 员  范志新
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执112号之二申请执行人:湖南城步农业商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：王文华，男。被执行人：莫仕高，女。本院在执行湖南城步农业商业银行股份有限公司与王文华、莫仕高金融借款合同纠纷一案中，查明王文华已偿还7600元，莫仕高已偿还8500元，二被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 武
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初691号原告：葛彦侠，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。原告：徐新永，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：韩刚，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。第三人：康平县经济开发区朝阳堡村民委员会，住所地康平县。负责人：刘兴江，该委员会主任。原告葛彦侠、徐新永与被告韩刚、第三人康平县经济开发区朝阳堡村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告葛彦侠、徐新永于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛彦侠、徐新永申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛彦侠、徐新永撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告葛彦侠、徐新永负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  秦 聪二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 旭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2583号原告：盛某。委托代理人：高荟，和县姥桥镇司法所法律工作者。被告：唐某。原告盛某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月21日，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。审判员  张宗春二〇一六年九月二十一日书记员  张 勇
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1482号原告：翟某某，女，1983年10月11日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：杜某某，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告翟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、原告翟某某之委托诉讼代理人余建华、被告杜某某之委托诉讼代理人陈增宏到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.长女由被告抚养，次女由原告抚养；3.共同财产共同分割。事实和理由：2009年7月，其发现被告与一女性存在不正当关系，经其与被告家人劝说，被告表示愿意悔改，其同意给被告一次改过的机会。2015年10月，其发现被告又与另一女性关系不太正常，其再次苦苦相劝，但被告不思悔改。被告的言行已严重的伤害了原告的感情，其对被告已彻底失望，夫妻感情确已破裂。杜某某辩称，其暂不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月2日登记结婚，2012年1月25日生长女杜某甲，2015年1月13日生次女杜某乙。2016年8月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。原告就其主张的被告与其他女性有不正当的男女关系一节，提供了一张手机照片和一个镶有照片的汽车挂件，照片系被告与其他女性的合影。被告的质证意见为：照片中的女性非原告，但不能证明被告与她人有不正当的男女关系，只能证明被告与照片中的女性关系好。原告提供的上述证据真实性，被告无异议，本院予以认定。对于原告主张的证明对象和目的，被告不认可，原告亦未提供其他的佐证证据，从单纯的两张照片无法认定被告与其他女性有不正当的关系，故对于原告主张的该节事实本院不予认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了二子女，双方已建立了一定的夫妻感情。在生活中，由于被告不能正确的处理与其他女性的关系，导致原、被告间产生隔阂，但原告当庭提供的证据本院无法认定被告与其他女性有不正当的男女关系，故原告诉请离婚，证据不足，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。希望被告在今后的夫妻生活中，正确处理自己与其他异性间的关系，以免有损与原告间的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李国武二〇一六年九月二十二日书记员  张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5005号罪犯李继刚，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)沈刑一初字第351号刑事判决，以被告人李继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李继刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李继刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李继刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李继刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月11日起至2016年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让民初字第1287号原告：朱华，女，1965年1月24日出生。委托代理人：侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：张志强，男，1967年7月25日出生。委托代理人：乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告朱华与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员郑桂兰共同组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱华及委托代理人侯强、被告张志强及委托代理人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华诉称:2013年2月23日，被告因购买位于大庆市让胡路区房屋急需用钱，向原告借款30万元，并承诺在一年内偿还完毕。期限届满后，原告要求被告偿还上述欠款，但被告始终拖延给付，直至拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款30万元；诉讼费用由被告承担。被告张志强辩称：1、本案是一起夫妻财产分割案件，而不是民间借贷，因为欠条形成时间是2013年2月23日，而这个时间正是原、被告夫妻关系存续期间，所以本案应为夫妻财产分割；2、本案有一个特殊性在于欠条是在双方婚姻关系存续期间形成的，期间所有的财产应为夫妻共有财产，事实上原、被告之间从未发生过欠款行为，如果这笔欠款行为真实存在，那么这笔钱在双方2013年3月14日离婚时已经不复存在，所以根本谈不上分割；3、双方在离婚时已经对财产分割作出具体约定，被告一次性支付原告10万元。综上，被告认为，该欠款行为是不存在的，也不存在被告欠原告钱的事实。为证实自己的主张，原告朱华向本院提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告30万元欠款的事实，原、被告之间存在债权债务关系。被告对证据真实性无异议，但该欠条是原告答应被告到原告二舅在西安工程干活两年后由被告支付原告30万元。本院对该份证据的真实性予以确认。2、证人刘某某证言。证明被告曾于2008年11月18日向原告母亲刘某某借款30万元的事实，上述借款已经原告母亲明确表示赠与原告的事实，被告有义务向原告给付上述借款。被告对该证人证言的真实性有异议，因为被告2008年购买银亿的房产，首付13万元，是将采油三厂房产卖掉支付的，剩余款项向银行贷款23万元，所以不存在向原告母亲借款的事实，且其母亲明显是案件的利害关系人，所以不宜作为证人。本院将综合对证人证言进行认定。为证实自己的主张，被告张志强向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时被告一次性支付原告10万元。原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该份离婚协议书只能证明原、被告双方对夫妻关系存续期间的夫妻共有财产的一种处分行为，同时男方承诺一次性支付女方10万元至今未付，本案争议欠款与该份证据没有任何因果关系，该欠款形成时间为2008年11月18日，非夫妻关系存续期间所形成的债权债务。本院对该份证据的真实性予以确认。2、个人部分贷款还款清单一份，证明被告购买位于大庆市让胡路区铁人房屋时贷款23万元，而不是向原告借款购买该房屋。原告对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，该份证据只能证明本案被告贷款的事实，与本案欠款无关；2008年11月18日被告在原告处借款用于支付购房首付款及对房屋进行装修、购买家用电器、购买花园等费用的支付。本院对该份证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2005年离婚，但双方一直在一起生活，后于2012年4月24日复婚。2013年2月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为“我张志强欠朱华三十万元整，在一年之内归还朱华，如在一年内还不了朱华就拿我张志强的工资卡还帐，什么时候把三十万归还朱华，工资卡朱华什么时间归还我张志强，在这之间我工资卡不变，如工资卡有改变朱华可到我单位领取”。被告工资卡交给原告后，原告共从中取款12600元，后被告于2013年6月6日将工资卡要回。原告主张被告出具欠条的原因为2008年10月份左右，原、被告因购买位于大庆市让胡路区房屋向原告父母借款30万元，当时没有为原告父母出具借据，这笔钱一直未还，2013年1月20日原告问被告欠原告父母的钱怎么办，被告说他还，并给原告出具了欠条，把工资卡交给了原告。被告称为原告出具欠条是因为原告怀疑被告有外遇，不让被告睡觉，天天作闹，被告提出离婚，原告说如果离婚让被告给她30万元，被告提出如果能去原告二舅处干活两年能赚50万元，被告就给原告30万元，并给原告出具了欠条。原、被告于2013年3月14日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，未对此笔借款进行处分。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款30万元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告用以证明与被告之间存在借贷关系的唯一证据为被告出具的欠条，原告主张该欠条是原告母亲借给原、被告用于购房，后在原告要求下被告出具的，但被告对借款事实不予认可。虽然原告母亲出庭作证证实借款事实，但因其与原告系母女关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，并且原告不能提供其他有效证据证实借款事实，结合借款金额、借款交付、交易习惯等因素，本院认为原、被告之间不存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱华的诉讼请求。案件受理费5800元及邮寄费22元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丹丹代理审判员  张宏伟人民陪审员  郑桂兰二〇一六年九月八日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保657号之一申请人：倪从英被申请人：韩风燕。被申请人：韩某。本院在审理原告倪从英诉被告韩风燕、韩某劳动争议纠纷一案，申请人倪从英于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为6000元，并提供保证金作为担保。本院认为，申请人倪从英的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将高唐利通运输有限公司名下的（实际车主韩某某，已故）车辆予以轮候查封，期限二年，自2016年9月22日至2018年9月21日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十二日书记员  栗功波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1904号原告：杨金仙，女，1963年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：朱锁根，男，1965年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：周春华，女，1965年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁林杰，男，1982年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：朱珍琪，女，1987年11月27日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。被告：丁玉松，男，1955年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：邱春梅，女，1958年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告杨金仙与被告朱锁根、周春华、丁林杰、朱珍琪、丁玉松、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。原告杨金仙于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金仙撤诉。案件受理费13800元，已减半收取6900元，公告费260元，由原告承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋国祥二〇一六年九月二十日书 记 员  徐 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4820号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：宋晶,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区19号楼112。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告宋晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执342号（2016）黑1283执342号之一申请执行人于忠波，男，1950年6月24日出生，汉族，住海伦市。被执行人李春雷，男，1977年4月12日出生，汉族，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2016）黑1283民初329号民事调解书，受理的于忠波申请执行李春雷民间借贷纠纷一案，因被执行人李春雷未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李春雷的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年），由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙继光二〇一六年九月一日书记员  车 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7161号原告西安捷安固脚手架工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景北路**号**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132397858442N。法定代表人孙宝建，总经理。被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇会仙路路**号。法定代表人王惠，经理。被告中铁十局集团第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。统一社会信用代码91310000774968699M。法定代表人范中兵，董事长。委托代理人夏志龙，男。委托代理人高燕，女。原告西安捷安固脚手架工程有限公司与被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安捷安固脚手架工程有限公司撤回对被告四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司的起诉。案件受理费4783元（原告已预交），由原告负担2391.5元，其余2391.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十二日书记员  叶丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4620号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告谢福春，女。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告谢福春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月七日书记员  李 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2345号申请执行人孙尧红，农村居民。被执行人曹珍娟，农村居民。被执行人曲阿宾，农村居民。本院在执行申请执行人孙尧红与被执行人曹珍娟等侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第2033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年九月十四日书记员  徐伟宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执941号申请执行人夏敏，个体户。被执行人仝辉，××。申请执行人夏敏与被执行人仝辉保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏敏向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执312号申请人刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人聂国军，男，1983年3月15日生，汉族，住个旧市。被执行人李红，女，1985年12月5日生，汉族，无业，住址同上。申请人刘瑛与被执行人聂国军、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）个民二初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。申请人刘瑛申请执行案款计人民币86800元、执行费人民币1202元，共计人民币88002元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：被执行人聂国军每月赔付申请人2000元，直至赔清为止，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执312号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十一日书记员  郭金泉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7648号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：卢晓，该分行工作人员。委托代理人：钟文强，该分行工作人员。被告：任伟斌。被告：吴国红。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告任伟斌、吴国红金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告任伟斌、吴国红共同归还给原告借款本金100000元及截止2016年9月7日的利息3995.29元，并支付2016年9月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月12日，被告任伟斌、吴国红向原告申请自主循环贷款500000元，原告审核同意该贷款申请，并确定该笔贷款的可用贷款额度及期限、利率等要素，于同日与被告任伟斌、吴国红签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：被告任伟斌为借款额度申请人，被告吴国红为共同债务人；原告给予额度申请人的个人授信额度是原告根据双方签订合同提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度最高不超过500000元，额度期限以原告审批意见为准，且最长不超过五年，贷款利率为年利率15%，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。2016年6月4日，被告任伟斌向原告自助提款100000元，约定到期日为2016年8月26日。借款期限届满后，被告任伟斌、吴国红仅返还给原告利息237.2元，尚欠原告贷款本金100000元及各项利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任伟斌、吴国红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元，并支付各项利息（截止2016年9月7日为3995.29元，2016年9月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告任伟斌、吴国红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月二十二日代书记员 金媚
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0581刑初366号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人马某某，男，回族，1964年3月4日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因犯流氓罪于1984年11月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1994年8月29日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗伐林木罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，同年6月2日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红、李印雪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月期间，被告人马某某在腾冲市芒棒镇范围内4次以100元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙、韩某某、劳某某吸食。经侦查实验，被告人马某某4次贩卖的毒品海洛因数量为0.8克。2016年4月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市马站乡兴龙村委会箐坡1组34号抓获被告人马某某，当场从其身上查获毒品海洛因1.6克。上述事实，被告人马某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人系吸毒人员；3、涉案的毒品多数为被查获的。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，云南省腾冲县人民法院（84）腾法刑字第205号刑事判决书、（1994）腾刑初字第96号刑事判决书、（2015）腾刑初字第117号刑事判决书，云南省腾冲县看守所的释放证明书，云南省保山地区中级人民法院（1994）保中法刑终字第98号刑事裁定书；2、证人劳某某、韩某某、李某乙的证言；3、被告人马某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（理）字【2016】279号理化鉴定书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员劳某某、韩某某、李某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以牟取非法利益为目的，4次贩卖毒品海洛因约0.8克，现场查获毒品海洛因1.6克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人马某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人马某某可从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人马某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押被告人马某某的毒品海洛因1.6克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张、塑料薄膜1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）腾刑初字第117号刑事判决书中对被告人马某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2500元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5500元（已缴纳2500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年10月21日止，已扣除原羁押的6个月零12天；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.6克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张、塑料薄膜1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  鲁泽星人民陪审员  马文龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 辉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3812号原告：郭某。委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告郭某以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员  王建双二〇一六年九月十四日书 记 员  陈佳昱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2480号原告：吕秋悦，女，1971年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：张杰，女，1965年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吕秋悦与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吕秋悦诉称：2013年12月29日，被告在原告处赊购木材（板材）用于江密峰工地，价值26500元，该欠款经原告多次催要未果，为维护公民合法权益，诉至人民法院请求判令：1、被告给付原告货款26500元；2、被告自原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至债务清偿为止；3、被告承担本案诉讼费及保全费。张杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告吕秋悦从事木材经销生意，经人介绍与被告张杰认识，张杰于2010年11月4日从吕秋悦处赊购了16500元的木材用于吉林江密峰工地建筑，后又从该处借款10000元，并于2013年12月29日出具欠据，欠款合计26500元，吕秋悦多次催要欠款未果，故起诉至人民法院，请求判令：张杰给付拖欠的木材款26500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日至还清为止的利息。认定上述事实的证据有：欠据以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：原告吕秋悦与被告张杰间的买卖合同关系，合法有效且不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行义务。吕秋悦已履行了交付木材的义务，但张杰未如约履行给付货款的义务，应承担违约责任，即关于吕秋悦要求张杰给付货款本金26500的请求应予支持。关于利息即张杰逾期付款造成吕秋悦的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，吕秋悦要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从起诉之日即2016年7月27日计算至还清为止给付利息，应予支持。被告张杰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起三日内一次性给付拖欠原告吕秋悦的木材款26500元，并给付该欠款本金自2016年7月27日起至付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年九月二十二日代理书记员  程洪月
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初173号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人周付发，男1987年4月15日，汉族，小学文化，云南省元阳县人，农民，2016年3月7日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被建水县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周付发犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人周付发到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人周付发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周付发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人周付发判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人周付发对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1．2016年6月10日凌晨，被告人周付发到元阳县县委楼门口值班室，趁门卫被害人陈xx熟睡之机，将其放在电视机旁边充电的一部黑色手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币539元。后该手机经公安机关追缴发还给被害人陈xx。2．2016年6月17日凌晨，被告人周付发伙同他人到建水县临安镇陈官村xx号，将被害人许xx的一辆蓝色极马电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1763元。后该车经公安机关追缴发还给被害人许xx。上述事实，被告人周付发在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行驶证，被害人许xx、陈xx的陈述，被告人周付发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周付发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币2302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周付发犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周付发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周付发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘飞（兼）
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初333号原告：郑建康，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：ＸＸ，云南省南涧县人，住南涧县宝华镇。原告郑建康诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告向原告声称，其因做工程，欠缺部分流动资金，急需款项，要求为其帮忙借款，借款期限不会太长。经原告初步了解，被告确系做工程，有偿还能力，且通过多次接触，认为被告值得信任。2014年11月17日，原告同意借给被告人民币100000元，双方并在当天签订了《借贷款凭据》，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年2月17日止，借款利率为5%，到期利随本清，原告当天将100000元现金交给被告。约定的还款期限到后，被告却以无钱还款为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告及时归还原告借款人民币100000元，并自逾期还款之日即2015年2月18日起至开庭日2016年9月20日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息9500元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.借贷款凭据原件1份，用以证明被告于2014年11月17日向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2015年2月17日的事实。本院经综合审查认为，原告提供的1、2组证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月17日，被告向原告借款100000元整，用于工程资金运转，约定2015年2月17日归还。原告向被告提供借款，被告在《借贷款凭据》上签字，现被告未归还原告借款因而成诉。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2015年2月18日起至开庭日2016年9月20日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息9500元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ归还原告郑建康借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间的利息9500元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1245元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一六年九月二十日书记员  李 骋
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初682号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈利忠，男，1966年11月8日生，汉族，高中文化，公司员工，住上海市闸北区。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人沈利忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月17日15时30分许，被告人沈利忠醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇滨江大道处，被民警当场查获。经鉴定,被告人沈利忠血液中乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈利忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈利忠如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人沈利忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人沈利忠于2016年2月17日15时30分许，醉酒后驾驶牌号为沪A×××××的小型轿车行驶至太仓市浏河镇滨江大道处，被民警当场查获。经检验,被告人沈利忠的血液中乙醇浓度为97mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人沈利忠的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈利忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈利忠如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈利忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月二十三日书记员 许心仪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1120号之一申请执行人闵永兵，住安徽省广德县。被执行人常满堂，住安徽省广德县。被执行人巫翠荣，女，1977年9月18日生，农民，住址同上。闵永兵申请执行常满堂、巫翠荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1104号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人常满堂、巫翠荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常满堂、巫翠荣的银行存款320000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年九月二日书 记 员  ＸＸ
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更503号罪犯梁守理。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月19日作出2011宿中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人梁守理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103267.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00069号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁守理在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁守理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关提出，罚金未缴纳，民事赔偿未履行完毕，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯梁守理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行，民事赔偿未履行完毕，依法应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁守理减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
��东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526财保146号申请人：高松，男，汉族。被申请人：姚洪泉，男，1963年12月14日，汉族。申请人高松于2016年9月12日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：驳回申请人高松的申请。审判员  鲁兴超二〇一六年九月二十日书记员  李高升
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01378号申请执行人马某被执行人张某被执行人李某被执行人郭某本院在执行申请人马某与被执行人张某、李某、王小东、郭某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01534号一案中，生效法律文书确定由由被执行人张某偿还申请执行人马某借款本金25万元及利息（利息从2013年12月26日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人王小东、李某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2525元。本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3650元。本院在执行过程中查明被执行人李某、王小东、郭某在陕西横山农商银行有工资收入，本院于2015年11月19日依法裁定冻结了被执行人李某、王小东、郭某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十一月十九日书记员  张买买
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执317号申请人王大中，男，1963年1月24日生，汉族，住个旧市。被执行人童勇，男，1968年3月5日生，汉族，住个旧市。申请人王大中与被执行人童勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民初二字第1117号民事调解书已经发生法律效力，申请人王大中于2016年4月13日向本院申请执行。申请人王大中申请执行案款共计人民币100000元。本案在执行过程中，查明被执行人童勇除名下有位于个旧市金湖西路xx号xx幢x单元xxx号房产一套（该房产已被我院依法查封）外，暂无其他财产可供执行，现该房产暂时无法变现。申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执317号执行案件终结执行。执行费人民币1400元，由被执行人童勇交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十三日书记员  董春芳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执恢5号之一申请执行人：汪道福。被执行人：肖胜江。本院于2016年5月20日作出（2016）皖0523执恢5号执行裁定书，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖胜江银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年九月一日书 记 员  汤俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终770号上诉人（原审被告）：吴慧霜。被上诉人（原审原告）：韩长春。上诉人吴慧霜因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴慧霜上诉称，本案的租赁合同并非上诉人所签订，且上诉人与陈旭峰已办理离婚登记，韩长春与陈旭峰之间的租赁协议与上诉人无关，上诉人不应作为本案被告。若韩长春需对上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地永嘉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋坐落于温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初630号原告李文练，男，1990年6月26日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年9月5日立案受理了原告李文练与被告矣绍忠建筑设备租赁合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文练、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文练诉称，2015年11月，被告因工程需要找到原告租用挖机，双方就租用期限、费用等达成一致意见，后原告将挖机交付被告使用。完工后，双方结算了挖机款，被告支付了部分挖机款后以工程款尚未拨付为由一直拖欠剩余的76000元挖机款未付。2016年4月15日，被告向原告出具一张欠条，载明了拖欠的费用及承诺还款时间，但还款期限届满，被告未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告挖机租赁费用76000元。被告认可原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付挖机租赁费用有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付租赁费用的责任。原告诉请要求被告支付其租赁费用76000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告李文练租赁费用76000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年九月十九日书记员  魏东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2590号原告：颜奇亮，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告颜奇亮诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜奇亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告颜奇亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜奇亮负担。代理审判员  周致余二〇一六年九月二十日书 记 员  李 星
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1146号原告：郑淑兰，女,1949年3月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告郑淑兰与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判��李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑淑兰的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑兰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼��区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬250元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动���系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告郑淑兰支付劳务报酬250元；二、驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1591号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：陕西某某木业有限公司破产管理人。负责人：朱某某。委托诉讼代理人：谢某某，男。原告朱某某与被告陕西某某木业有限公司破产管理人（以下简称某某管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人刘建清、被告某某管理人朱云及委托诉讼代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法确认2016年3月7日原告向被告申报的债权260万元。事实和理由：原告与陕西某某木业有限公司原法定代表人石某某系朋友关系，石某某与某某木业公司法定代表人施某某系夫妻关系。2011年10月起石某某因经营需要，长期从原告处借款，2013年2月6日双方经对账，石某某确认向原告借款310万元，还款期限为2013年6月1日前，利息按照银行贷款利率四倍计算，逾期还款自2013年1月30日起按照每日千分之一计算，至本息还清为止。某某木业公司自愿加入该债务，并为该借款承担连带责任保证。后石某某和某某木业有限公司以汽车作价60万元抵偿部分欠款，余款至今未付。某某木业公司进入破产程序后，原告依法在2016年3月7日向被告申报债权250万元，2016年5月23日收到被告“债权不予确认通知书”，故原告提起诉讼。被告某某管理人辩称，1、原告申报的四分借款协议均显示借款人为石某某，汇款也是打入石某某账户，原告与石某某之间的借款关系明确。2013年2月6日原告与石某某签订的《还款协议书》欠款人石某某与基本借款事实不符，原告在申报材料中没有石某某借款的任何证据；某某木业公司的担保也不成立。2、还款协议书中约定用常州市新天地花苑12幢甲单元2602室房屋提供抵押担保，但其放弃追讨房产实现债权，有意将债务转嫁给某某木业，存在主观故意。某某木业法定代表人施某某没有在还款协议中签名，表示不同意担保；石某某利用职务便利在债务人处签字，又在担保人处加盖公章，纯属个人行为。根据原告提供的常州市天宁区人民调解工作室调查材料移交表内容显示，石某某认为该还款协议书是被逼签订的，属于无效协议。且石某某与某某木业之间的关系，原告未能提供任何法律依据，说明石某某为实际控制人、负责人、经营人。3、被告经多次核查某某木业财务账目，没有该笔债务的任何记载。综上，石某某不是该笔借款的债务人，该笔借款没有用于某某木业公司的经营活动，还款协议无效，依法应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年10月至12月期间石某某与原告签订借款协议书四份约定借款310万元，原告通过银行转账支付给石某某260万元。双方约定借款利率为银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后石某某没有按期还款，2013年2月6日原告、石某某签订还款协议书一份，约定：甲方：朱某某乙方：石某某担保人1：施某某担保人2：陕西某某木业有限公司，乙方尚欠甲方本金310万元，利息按照银行同期贷款利息四倍计算；担保人1、2自愿加入上述债务，并承担连带保证责任，与乙方共同归还上述本金及利息，还款期限为2013年6月1日前，自2013年1月30日起利息按每日千分之一计算，直至本息还清为止。担保人2自愿以其所有的车辆（牌号陕E-SH2**）作价陆拾万元抵偿上述部分欠款。……该合同由原告、石某某签名加盖陕西某某木业有限公司公章。嗣后，原告多次催要还款，2013年10月29日陕西某某木业有限公司将其名下车辆过户登记在原告名下。下剩款项未能偿还。2016年陕西某某木业有限公司宣告破产，同年3月7日原告向被告申报债权250万元及利息，5月17日被告管理人向原告发出债权不予确认通知书，原告提起诉讼。陕西某某木业有限公司工商登记情况显示石某某在2011年12月26日起担任公司法定代表人，同时占有公司80%的股权；2012年9月6日石某某将股权转让，公司法定代表人变更为施某某。原告主张的该笔债务从未进入陕西某某木业有限公司账务。以上事实及证据的真实性双方均无异议，在卷作证。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在债权、债务关系。2011年10月至12月期间原告出借资金260万元给石某某的事实，与原告所提供的转账凭证及借据可以相互印证，其余50万元虽有借款协议书但没有付款的凭证，借款事实本院不予认可；2013年签订的还款协议债务人变更为石某某，陕西某某木业有限公司为连带担保人，虽然协议中施某某也属于担保人但未有签名确认，故不承担担保责任；该协议虽然陕西某某木业有限公司没有法定代表人签名，仅加盖公章，但该公司以其车辆折抵60万元价款抵偿给原告，已履行部分担保责任，故债务人没有按期偿还下剩款项情况下，原告主张被告应当承担还款责任，原告申报的债权应当予以确认。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：原告朱某某向被告陕西某某木业有限公司破产管理人申报的债权200万元予以确认。案件受理费100元，由被告陕西某某木业有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  杨 冬人民陪审员  岳 嵘二〇一六年九月二十日书 记 员  秦瑞泽