wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执58号之二申请执行人王晓明，女，1961年6月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人刘芳明，男，1978年5月7日生，汉族，石家庄市井陉矿区。本院在执行王晓明与刘芳明民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初57号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年九月八日书记员  宋院保
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初106号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人邹治军，又名邹书阳，男，1976年10月25日出生，住贵州省余庆县。2002年9月24日，因犯盗窃罪被余庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2014年3月5日，因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年6月9日，因犯诈骗罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金七千元，2016年2月28日刑满释放。2016年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年6月23日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人邹治军犯盗窃罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人邹治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月28日，被告人邹治军到余庆县敖溪镇夏家田组余某某家中，将余某某500元现金盗走。2、2016年3月30日，被告人邹治军到余庆县松烟镇友礼村大沟组王某1家中，盗走80元现金和一台海尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1286.67元。3、2016年4月7日，被告人邹治军到余庆县城三元街供销社宿舍，在雷某某家中盗走现金700元及一部仿制苹果手机。经鉴定，被盗手机价值304元。4、2016年4月26日，被告人邹治军到余庆县大乌江镇箐口村坝上组张某某家中，盗走一台宏基牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1380元。公诉机关据此认定被告人邹治军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：1、2016年3月28日，被告人邹治军到余庆县敖溪镇夏家田组余某某家中，将余某某500元现金盗走。2、2016年3月30日，被告人邹治军到余庆县松烟镇友礼村大沟组王某1家中，盗走80元现金和一台海尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1286.67元。3、2016年4月7日，被告人邹治军到余庆县城三元街供销社宿舍，在雷某某家中盗走现金700元及一部仿制苹果手机。经鉴定，被盗手机价值304元。4、2016年4月26日，被告人邹治军到余庆县大乌江镇箐口村坝上组张某某家中，盗走一台宏基牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1380元。另查明，被告人邹治军因犯盗窃罪于2002年9月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年3月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯诈骗罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金七千元，2016年2月28日刑满释放。同时查明，公安机关在被告人邹治军处查获的被盗物品仿制苹果手机一部、宏基牌笔记本电脑一部，已分别发还给被害人雷某某、张某某。上述事实，被告人邹治军在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹治军的供述，被害人王某1、郑某某、余某某、雷某某、张某某的陈述，证人蔡某某、王某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，余庆县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，鉴定意见，刑事判决书、裁定书及释放证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，常住人口登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹治军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4250.67元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹治军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹治军到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人邹治军的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹治军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年8月20日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。二、责令被告人邹治军退赔被害人余某某人民币500元、退赔被害人王某1人民币1366.67元、退赔被害人雷某某人民币700元（其余被盗物品已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余慧二〇一六年九月八日书 记 员  陈飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2277号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19—20层。法定代表人：钟晓晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审第三人)：张伦，男，1959年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：史晋蓉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李春燕，女，1976年2月17日出生，汉族。再审申请人广东省基础工程集团有限公司(以下简称基础公司)因与被申请人李春燕、张伦买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。基础公司申请再审称，（一）二审判决认为张伦系该工程项目负责人明显缺乏证据证明，张伦系实际施工人该工程的现场项目部负责人，而不是基础公司现场负责人，更非基础公司项目负责人。（二）二审判决在认定张伦是基础公司项目负责人的情况下，进一步认定张伦的行为构成表见代理，前后矛盾，法律适用错误。（三）二审判决认定“基础公司作为涉案工程的合法承包人，邓平履行义务后，基础公司就应当作为对外承担民事责任的主体”适用法律错误，违背了合同相对性原理，本案应当由张伦个人承担责任，而不是由基础公司承担责任。因此，基础公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张伦在本案所涉工程中的身份问题。2012年9月28日，广东省基础工程公司（2014年12月变更为现名)与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订《绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目合同》，约定由广东基础公司承建石马镇、新桥镇新建道路及道路下配套排水管道工程建设。2012年12月，基础公司与齐雨凡签订《汶川地震灾后重建利用世界银行优惠紧急贷款绵阳市游仙区城镇基础设施第二批次项目工程施工联营合作框架协议书》，将绵阳市游仙区城镇基础设施灾后恢复重建项目工程转包给齐雨凡(2014年3月因犯行贿罪被终审判处有期徒刑七年)，并约定基础公司委派刘炜为施工现场的驻场代表，项目部印章由刘炜负责。该协议签订后，由齐雨凡实际控制的原四川傲翔建设工程有限公司(2013年3月更名为四川雨凡实业有限公司)组织施工。自2014年3月4日起，基础公司下属的成都分公司、建筑机械施工分公司数次向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司(负责人为张伦)转入工程款。2014年12月27日，张伦向基础公司出具收条，内容为“今收到广东基础公司工程款世行紧急贷款绵阳游仙区城镇基础设施灾后恢复在建项目第二批次工程款壹佰捌拾万元正(1800000元)”，该收条下方注明180万元系2014年12月16日至2014年12月26日共计十笔汇款组成，收款人分别为四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司、四川通四海贸易有限公司、绵阳农科区大兴水泥制品厂、江油市青莲镇一品砂场、四川聚鸿建材有限公司、绵阳兴玖商贸有限公司。2015年8月4日，张伦向基础公司下属的成都分公司出具五份委托书，委托基础公司成都分公司向林兴(星)明支付机建款2万元、向郑洵支付商混及砂石工程款23万元、向李毅支付劳务及路灯款7万元、向刘义军及刘义斌支付水温材料机建款8万元、向潘红支付沥青混凝土路面分项工程款20万元。2015年6月20日，张伦向李春燕出具《李春燕供应路沿石等材料清算单》，该清算单载明：“新桥工地用材料合计625712·98元；石马工地用材料合计183366．05元；需扣除已借款593000·00元；以上两个工地合计金额809079元，扣除已借款593000·00元，未付余额为216079．00元。张伦在该清算单上注明“属实，同意专付，2015年6月20日。”。从基础公司支付工程款的对象及时间顺序的证据、基础公司通过向四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司支付给张伦的涉案工程款、基础公司接受张伦的委托支付涉案工程的部分材料、机建、劳务等费用，基础公司认可对张伦委托的代理人出具的授权委托书上加盖该公司印章，以及(2014)游民初字第4582号民事判决认定“广东基础公司当庭认可张伦、何伟系公司该工程的项目负责人”的诸多事实，均证明基础公司先将涉案工程转包给齐雨凡，因齐雨凡犯行贿罪被判处有期徒刑七年，客观上齐雨凡无力对涉案工程进行施工，后期工程由张伦负责完成。对于张伦所完成的工程，是属于基础公司分包给张伦，还是张伦作为基础公司的现场负责人。基础公司称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但未提交充分的证据予以证明。从本案双方列举的证据分析，张伦作为涉案工程现场负责人，负责与供货商协商，购买材料，支付货款，组织施工并管理工程，在基础公司无充分证据证明张伦与其存在承包、分包或者其它关系的情形下，二审判决认定张伦系基础公司该工程的现场负责人并无不当。因此，基础公司认为张伦不是其工程项目负责人的理由不能成立。（二）关于张伦的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，表见代理实质是无权代理。从本案的情况分析，张伦以广东基础公司现场负责人的身份参加涉案工程业主办公会议、监理例会。业主方出具的《广东基础公司承建绵阳市游仙区城镇基础设施项目第二批工程项目人员履职证明》，载明：刘炜、张伦系工地现场管理负责人。基础公司在刘炜、张伦代表其签署的结算审核意见签名处加盖印章。基础公司成都分公司接受张伦的委托支付涉案工程部分材料、机建、劳务等费用。上述证据均证明对外张伦均是以基础公司工地现场管理人的身份进行管理，并得到了基础公司的认可，张伦的行为并非无权代理。因此，二审在认定张伦系基础公司现场负责人情况下，又认定张伦的行为构成表见代理，属于适用法律不当，应当予以纠正。但是本案判决结果正确，不应以此理由进入再审。（三）关于基础公司对外是否应当承担民事责任的问题。由于基础公司事实上认可张伦系该公司现场负责人，其代表该公司与李春燕发生了建材买卖关系，且李春燕提供的材料用于了案涉工地。基础公司对外应当承担相应的民事责任。因此，基础公司认为对外不应当承担民事责任的理由不能成立。综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省基础工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1673号原告：赵仁勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所：重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，该公司总裁。委托代理人：甘雅文，该公司员工。被告：胡华兵，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。委托代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所（实习）律师。原告赵仁勇与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵仁勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仁勇撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由赵仁勇负担。审判员  巫永刚二〇一六年九月十九日书记员  曾 芹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6152号原告北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路26号。法定代表人王长谦，总经理。委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。被告李春玲，女，1954年10月22日出生。被告郑伯坤，男，1952年3月7日出生。原告北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信销售公司）与被告郑伯坤、李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信销售公司委托代理人霍建杰到庭参加诉讼，被告郑伯坤、李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购车款10万元，并支付该款自2013年12月23日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年12月23日，原告出售给被告北汽绅宝牌车辆一台，被告欠原告10万元购车款未付，原告多次催要，被告于2015年7月9日出具欠条一张，承诺2015年8月8日之前将欠款还清，但时至今日一直未还，故诉至法院。被告郑伯坤、李春玲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据汽车销售预算清单、欠条、证明，本院认定以下事实：二被告系夫妻，2013年12月23日，郑伯坤在汽车销售预算清单上签字，该清单载明郑伯坤购买绅宝牌车辆，总价合计165600元，手续扣下，留财务。2015年7月9日，李春玲出具欠条一张，表明：欠原告购车款10万元，同意2015年8月8日前余款还清，如超过约定时间同意原告全权处理此车；规定时间内将手续全部送达原告销售部。原告称：因被告欠车款10万，2013年底被告自愿把车和车牌放在原告处，其他手续拿走。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据被告所写欠条以及原告出示的汽车销售预算清单，被告尚欠原告购车款10万元，但至今未付；故对原告要求被告支付购车款及其相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一��三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伯坤、李春玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚信达汽车销售有限公司购车款十万元；二、被告郑伯坤、李春玲于本判决生效之日起十日内以十万元为基数，自二○一三年十二月二十三日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京诚信达汽车销售有限公司利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十元，公告费五百六十元，由被告郑伯坤、李春玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  李文华人民陪审员  边银华二〇一六年九月二十日书 记 员  李津楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执恢501号申请执行人刘俊，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人董胜国，男，1978年2月26日出生，汉族。刘俊申请执行董胜国民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2011年6月17日作出的（2011）顺民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人董胜国目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘俊亦不能提供被执行人董胜国可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1189号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  李 维二〇一七年九月二十六日书记员  周丽新
河南省泌阳县人民法院民事判决书（泌阳县人民法院民事判决书）拟稿纸发文字号：（2016）豫1726民初1705号签发：审核：拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：李宁份数：1印刷单位：校对人：王云青印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1705号原告：刘某，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：孟某，女，1952年3月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：梁勇梁某，河南盘古某律师事务所律师。被告：陶某1，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，女，1961年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：陶某2，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。原告刘某、孟某与被告陶某1、张某、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、孟某及其委托诉讼代理人梁勇梁某和被告陶某1、张某到庭参加诉讼，被告陶某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、孟某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告彩礼36600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年冬，原告刘某与被告陶某2订婚，结婚前，被告陶某1借女儿婚姻索要彩礼6万元，原告全家经借亲贷友，才借得3万元，经媒人孟祥运手交于被告陶某1、张某，××××年××月原告刘某与被告陶某2结婚，结婚当天，被告又索要结婚彩礼6600元，经媒人孟凡明、朱朝杰手交于被告陶某1。2014年12月23日，被告陶某2在其父陶某1唆使之下，向人民法院起诉离婚，2015年2月10日，泌阳县人民法院判决原、被告离婚，但对彩礼问题未予处理，因原告给付被告彩礼已造成原告家庭生活十分困难，故起诉至法院。被告陶某1、张某辩称，原告所说不属实，没有法律依据。结婚有合法手续，彩礼为夫妻共同财产，应该返还我一部分。被告陶某2经本院公告向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，原告刘某与原告孟某系母子关系，被告陶某2系被告陶某1、张某的女儿。原告刘某与被告陶某2于××××年××月登记结婚。原、被告登记结婚前，按照当地风俗习惯，原告刘某支付给被告陶某1、被告张某、被告陶某2彩礼钱36600元。后因夫妻感情不和，2014年3月31日，被告陶某2诉至本院，要求与原告刘某离婚，本院于2014年5月4日作出了（2014）泌民初字第00539号民事判决书，判决不准予离婚。2014年12月23日，被告陶某2再次将原告刘某诉至本院要求离婚，本院于2015年2月10日作出了（2015）泌民初字第00021号民事判决书，判决被告陶某2与原告刘某离婚。另查明，原告刘某与被告陶某2登记结婚后，家庭经济十分困难。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘某和被告陶某2结婚前，按照当地风俗习惯向被告陶某1、被告张某、被告陶某2支付了36600元彩礼钱，并且原告刘某和被告陶某2办理了结婚登记手续。后因支付彩礼钱，致使原告刘某家庭经济困难，现原告刘某、原告孟某请求被告陶某1、被告张某、被告陶某2返还彩礼钱，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。但是鉴于原告刘某和被告陶某2办理了结婚登记手续，且婚后共同生活了将近三年的时间，被告陶某1、被告张某、被告陶某2不应返还全部的彩礼钱，结合本案的实际情况，酌定返还4000元为宜。被告陶某2经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶某1、张某、被告陶某2于本判决生效后十日内返还原告刘某、孟某彩礼钱四千元。二、驳回原告刘某、孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由原告刘某、孟某负担333元，被告陶某2、陶某1、张某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年九月二十九日书 记 员 王云青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第1208号申请执行人费县费城街道办事处人民政府。法定代表人刘清晨，镇长。被执行人费县朱田镇人民政府。法定代表人任宏伟，镇长。申请执行人费县费城镇人民政府与被执行人费县朱田镇人民政府借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1591号民事判决书所确定的义务由被执行人费县朱田镇人民政府应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X910元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县朱田镇人民政府暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县费城镇人��政府依据本院作出的（2005）费民初字第1591号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人费县费城镇人民政府发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1591号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1908号罪犯韩朝杰，男，汉族，1981年1月28日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）阜刑初字第00193号刑事判决，以被告人韩朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；被告人的违法所得予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩朝杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩朝杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩朝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩朝杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2011年11月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9792号之2申请执行人张红军，男。被执行人易赵青，男。被执行人李茂庄，男，汉族。申请执行人张红军与被执行人李茂庄、易赵青权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第932号民事判决书、（2016）粤03民终5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂庄、易赵青的银行存款(以人民币100832.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1527号之一申请人：宋慧明。被申请人：王帅。宋慧明与王帅追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅位于东营市东营区东城辽河路111号8号楼2单元202室，东房权证东营区字第××号予以查封，保全标的55万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋慧明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王帅位于东营市东营区东城辽河路111号30幢2单元202室的房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号），期限为3年。案件申请费3270元，由申请人宋慧明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年九月二十一日书记员  刘艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5064号罪犯殷保强，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年1月23日作出(2014)大东刑初字第18号刑事��决，以被告人殷保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯殷保强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯殷保强获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷保强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷保强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月27日起至2022年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9933号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李明礼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李明礼小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17448元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费386元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费386元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执83号之一本院2016年8月15日作出的黄山市华越环保建材有限公司与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）皖10执83号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第九行“2013年”补正为“2016年”本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年九月十四日书 记 员  金 红
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保66号申请执行人：李小虎。被执行人：陈亮。本院受理申请执行人李小虎与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年9月13日依法对被执行人陈亮在中国银行股份有限公司临邑支行营业部的××××帐户予以冻结，冻结存款323.71元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1821-1民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月十八日书记员  李本波
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3257号原告齐人佐，男。原告赵利伟，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告齐人佐、赵利伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐人佐、赵利伟到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐人佐、赵利伟诉称，2013年2月27日，我们与被告签订商品房买卖合同一份，约定我们购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积48.52平方米，房屋总价款人民币200000元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月10日还未向我二人交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币14400元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-16-8号房屋一处，建筑面积48.52平方米，房屋价款人民币200000元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币60000元，剩余购房款人民币140000元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款。被告于2016年6月10日给原告出具了《商品房准住通知书》，通知原告该房屋将于2016年6月20日前交付使用。因被告未按期履行交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月15日，被告共逾期交房716日，则应给付原告违约金人民币14320元（200000×0.01%×716）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告齐人佐、赵利伟自2014年7月1日起至2016年6月15日的逾期交房违约金人民币14320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年九月十二日书记员  陈艳梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310号。法定代表人王大勇，该行行长。委托代理人田自力，该行工作人员。被执行人支中秀（412825197311281112），男，1973年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申喜军（412825196112201031），男，1961年12月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申国录（412825195504141010），男，1955年4月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与支中秀、申喜军、申国录借款、保证合同纠纷一案中,于2016年3月22日向支中秀、申喜军、申国录送达执行通知书,责令被执行人支中秀、申喜军、申国录于10日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金15996元及利息等,但被执行人支中秀、申喜军、申国录至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申喜军存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年九月十二日书记员  王洪新
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7235号原告：朱某甲。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.所生一子随原告生活，被告依法承担小孩生活费、教育费；3.无夫妻共同财产分割。事实和理由：××××年××月，原告去贵州找对象，经人介绍与被告相识，后被告即随原告回来，年底在原告处按习俗结婚。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚前因草率结合，互不了解，婚后双方因生活琐事经常发生纠纷。矛盾主要原因是被告不安心在家生活，多次离家出走，期间从不与原告沟通，2014年5月，被告又私自将小孩带走，至今没有回来，且目前也不知其下落，原告及其家人思念小孩心切，被告的行为令原告家庭很是痛苦。现双方分居两年多时间，互不尽夫妻义务，继续维持已无实际意义，故向法院起诉要求与被告离婚。被告陈某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后一度，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月27日，原告朱某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、被告及婚生子朱某乙的常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并生育一子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告朱某甲更要积极主动与被告陈某沟通交流，消除夫妻间的误会和矛盾。被告陈某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  陈璇二〇一六年九月八日见习书记员  施璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1728号之三申请执行人凌雪华。被执行人蔡勇军。被执行人吴忠仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第321号民事判决书，于2016年9月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡勇军所有的浙A×××××号起亚牌小型普通客车一辆。买受人程恒以人民币139000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A×××××号起亚牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人程恒（公民身份号码320826198312204212）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人程恒（公民身份号码320826198312204212）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月八日书记员  李晓明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1647号罪犯徐海龙，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年12月16日作出(2014)潮平法刑初字第173号刑事判决，以被告人徐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元,已部分履行7272.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。执行机关因罪犯徐海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐海龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月九日书 记 员  黄东曦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢12号申请执行人：杨淑荣，女，生于1971年8月20日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：高培臣，男，生于1968年11月12日，汉族，住山东省栖霞市。本院依据已经发生法律效力的(2013)烟民四终字第473号民事判决书，责令被执行人高培臣履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人高培臣名下所有的位于栖霞市雅景华庭七号楼东二单元五层东房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年九月十八日书记员  岳修广
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5598号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人赵秀红，该公司职员。被告李刚。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年九月二十八日书记员  谢飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执699号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人:骆晓鹏，公司经理。被执行人:刘波。被执行人:曾维华。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与刘波、曾维华追偿权纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2734号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行,要求二被执行人按判决书的内容各向申请执行人返还人民币30000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。我院于2016年8月24日查封的被执行人刘波所有的牌号为川FCF1**的小型面包车未实际查找到下落，无法处置。另查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月二十六日书记员  黄定豪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保357号之一申请人：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。。被申请人：邯郸市邯三建筑有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。组织机构代码：10552390-8。法定代表人：池玉河，经理。申请人仉树旺与被申请人邯郸市邯三建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人仉树旺于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市邯三建筑有限公司在黄骅市供水公司的到期债权在189万元内进行保全。申请人仉树旺以自己所有的位于黄骅市海丰大街东侧三套住宅楼作为担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××、13××40、13××41号）。本院经审查认为，申请人仉树旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人仉树旺所有的位于黄骅市海丰大街东侧三套住宅楼（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××、13××40、13××41号）。二、查封期限为三年。2016年9月1日至2019年8月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年九月一日书 记 员  王 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17559号原告：渝北区永强建筑机具租赁站，住渝北区空港海领工程机械交易中心A区第34号。经营者：程志强，男，汉族，1962年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：汪朝兵，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市。被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉。本院在审理原告渝北区永强建筑机具租赁站诉被告汪朝兵、福建省惠建发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告渝北区永强建筑机具租赁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告渝北区永强建筑机具租赁自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区永强建筑机具租赁撤回起诉。本案案件受理费2750元，减半收取为1375元，由原告渝北区永强建筑机具租赁负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年九月八日书 记 员  周芳芳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2383号原告：杨炳华，住弥勒市。原告：杨家顺，住弥勒市。原告：杨家才，现住弥勒市。三原告的委托诉讼代理人：杨树芬，云南八进律师事务所。代理权限：特别授权。被告杨家福，现住弥勒市。原告杨炳华、杨家顺、杨家才与被告杨家福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨炳华、杨家顺、杨家才于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳华、杨家顺、杨家才申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨炳华、杨家顺、杨家才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨炳华、杨家顺、杨家才负担。审判员  邓世香二〇一六年九月二十三日书记员  张人尹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1832号申请执行人：吴荣华，男，1962年8月10日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2621号之一原告山东聚力焊接材料有限公司。委托代理人付红卫；委托代理人李伟。被告青岛鹤顺船业有限公司。被告王炯庆。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告山东聚力焊接材料有限公司与被告青岛鹤顺船业有限公司、王炯庆已协商解决纠纷，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聚力焊接材料有限公司撤回起诉。案件受理费250.3元，诉讼保全费1820元，由原告自愿负担。审判员  柴卫正二〇一六年九月十三日书记员  王林林
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4600号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告郝丽萍，女。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告郝丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月八日书记员  李 莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1355号申请执行人即墨市鑫利源汽车租赁服务部;被执行人李阿丽,刘泽佳本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4296号原告：向江碧，女，1943年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：胡开术，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向江碧与被告胡开术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向江碧及其委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告胡开术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向江碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币87121.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日21时20分左右，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿省道102行驶至365公里时，刮撞行人向江碧，致原告受伤。交管部门经调查后认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，在云阳县第二人民医院住院治疗8天，之后转到重庆三峡中心医院住院治疗21天，其中在云阳县第二人民医院住院期间，被告垫付了原告住院期间的医药费和护理费。2016年7月21日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人向江碧左上肢伤残程度系十级伤残，肋骨骨折的伤残等级系九级伤残；2.被鉴定人向江碧后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；3.被鉴定人向江碧护理期评定为60日为宜。综上所述，为维护原告合法权益，向法院依法起诉，望判如所请。被告胡开术未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2015年8月18日21时20分左右，被告驾驶无号牌普通摩托车，沿省道102行驶至365公里时，刮撞原告向江碧，致其受伤。云阳县交巡警大队公巡一中队经调查后作出第5002350201501849号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后，在云阳县第二人民医院住院治疗8天，之后转到重庆三峡中心医院住院治疗21天，其中在云阳县第二人民医院住院期间，被告垫付了原告住院期间的医药费和护理费。2016年7月21日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人向江碧左上肢伤残程度系十级伤残，肋骨骨折的伤残等级系九级伤残；2.被鉴定人向江碧后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；3.被鉴定人向江碧护理期评定为60日为宜。另查明，被告胡开术驾驶的无号牌普通摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因被告已经垫付原告在云阳县第二人民医院的医药费和护理费，原告对该笔费用在诉讼请求中没有主张。上述事实，有原告陈述、原告身份证及户籍信息、被告胡开术身份信息、道路交通事故责任认定书、病历资料、医院诊断报告单及检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、重庆市云阳县司法鉴定所司法鉴定费票据等证据予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。就原告向江碧主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：向江碧向本院主张花费医药费20809.49元，经核对医药费票据，有一张7元的门诊挂号费，因未盖有医院的公章，本院对该份票据不予认可，对剩余票据及金额本院予以确认，故对于向江碧医药费花费本院认可20802.49元。2.住院伙食补助费：原告主张住院29天，按每天50元的标准计算，共计1450元，符合法律规定，本院予以确认。3.护理费：原告向本院主张5200元，鉴定结论评定原告护理期为60日，原告在云阳县第二人民医院住院8天的护理费被告已经支付，按每天100元的标准计算，故原告主张5200元护理费，本院予以确认。4.残疾赔偿金：原告主张按照城镇户口标准计算，伤残系数为21%，主张8年，共计45761.52元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。5.后续康复治疗费：原告据鉴定意见主张5000元，本院审查后予以确认。6.交通费：原告主张800元，本院根据本案情况，酌情认定原告交通费的损失为500元。7.精神抚慰金：原告主张6000元，根据本案案情，本院酌情认定4000元。8.鉴定费：原告主张2100元，本案原告于2016年7月21日在云阳县司法鉴定所鉴定，系实际发生且有票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告向江碧在本次事故中各项损失合计84814.01元，其中医药费20802.49元、护理费5200元、住院伙食补助费1450元、后续康复治疗费5000元、伤残赔偿金45761.52元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告胡开术驾驶无号牌普通摩托车刮撞原告向江碧，致使向江碧受伤，经云阳县交巡警大队公巡一中队认定胡开术承担本次事故全部责任，因此对原告的损失应由被告胡开术全部承担。原告向江碧在本次事故中各项损失合计84814.01元，应由被告胡开术承担。超出上述范围的原告向江碧的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡开术于本判决生效之日起十日内赔偿原告向江碧医药费20802.49元、护理费5200元、住院伙食补助费1450元、后续康复治疗费5000元、伤残赔偿金45761.52元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元等合计84814.01元；二、驳回原告向江碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告胡开术负担359元，原告向江碧负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月十二日书 记 员  付小平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民再63号黑02民再63号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹贵金。委托诉讼代理人：朱桂华（系尹贵金妻子）。再审申请人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人尹贵金机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第488号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2015）齐民申字第157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人保险公司的委托诉讼代理人吴兆军，被申请人尹贵金的委托诉讼代理人朱桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月，尹贵金将保险公司、佘建立、张春焦、关雪峰、祁宏波起诉至龙江县人民法院，后又撤回对佘建立、张春焦、关雪峰、祁宏波的起诉，并于2015年7月22日重新提交诉状称，2014年12月16日，其乘坐由祁宏峰驾驶的黑BFL4**号小型普通客车与邓会成（死亡）驾驶的车牌号为黑BLN5**号在被告保险公司入保交强险的小型轿车在齐龙公路29公里处相撞，导致尹贵金当场受伤，经治疗现已出院。请求：被告保险公司赔偿医药费10000元、误工费3600元、伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金117582元（19597元×20年×30%），精神抚慰金9000元，合计146782元。2015年8月3日，经龙江县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：“被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2015年9月3日前一次性赔偿原告尹贵金120000元。案件受理费3103元减半收取1551.50元，财产保全费1120元，由原告负担。”龙江县人民法院于当日制作（2015）龙江民初字第488号民事调解书，并送达给双方当事人。本院再审过程中，再审申请人保险公司称，我公司承保的牌照为黑BLN5**的轩逸轿车交强险赔付限额为12.2万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。交强险责任限额只指被保险车辆在保险期间（通常是一年）发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。目前，全国统一标准交强险责任总限额为12.2万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故中有多人受伤，现已起诉且调解的是两人，尚有其他受害人未起诉，为保证受害人的合法权益，且我公司交强险限额能合理分配给所有受害人，请求撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第488号民事调解书，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被申请人尹贵金辩称，调解协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依据调解协议制作的调解书已经生效，再审申请人应当按照调解书的调解事项执行，给付被申请人应得的赔偿款。再审申请人的再审理由不能成立，同一交通事故的两起案件均以调解方式结案，如有错误，也应由再审申请人自行承担。本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，保险公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案双方当事人达成的调解协议违反上述规定，且损害已起诉的被侵权人祁宏峰的合法权益，因此原调解书应予撤销。因本案与祁宏峰起诉保险公司、佘建立、张春焦一案诉讼标的相同，并且存在牵连关系，故将两案一并发回重审，重审时应根据在本起交通事故中已起诉的各被侵权人的损失比例，确定对尹贵金的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第488号民事调解书；本案发回龙江县人民法院重审。审 判 长  赵广平审 判 员  梁丽娜代理审判员  敖 镝二〇一六年九月十九日书 记 员  车盛微
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3454号原告李某。被告张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，现年10周岁。由于被告有家庭暴力，致感情不和。现起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。被告张某甲辩称，我不同意离婚。为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年九月二十一日书记员 张力丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执768号之一申请执行人王某，男，1969年10月13日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1977年1月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3593号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月六日书记员  孔鹏鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4720号上诉人(原审被告):重庆天极网络有限公司。法定代表人:李志高,总裁。委托诉讼代理人:郭春飞,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴雪飞,该公司员工。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1140号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1140号民事判决;二、准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费2370元,减半收取1185元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 振速 录 员  尹长卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5369号之二原告：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：王成德，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏互生小额贷款有限公司与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告宁夏互生小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏互生小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏互生小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10947元，由原告宁夏互生小额贷款有限公司负担。代理审判员 张 丽二〇一六年九月八日书 记 员 王晓宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1902号之一原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：李伟涛。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。法定代表人：丁大明，经理。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告李伟涛、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称，2015年1月7日，原告辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）与被告李伟涛签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定市南支行向被告李伟涛发放借款本金260000元用于购买汽车，所购汽车向市南支行提供抵押担保。同日，被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司与原告签订保证合同一份，同意为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年1月6日，市南支行与被告李伟涛到烟台市公安局交警队车管所办理了抵押登记，市南支行依约向被告李伟涛发放借款人民币260000元。被告李伟涛违约拖欠借款本息。2016年3月，原告将其辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行的债权债务收归自己继受处理。请求法院判令被告李伟涛偿还原告借款本金人民币180550元，支付利息2393.07元、滞纳金12254.20元，合计195197.27元，同时从2016年6月30日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、滞纳金给原告，由被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任；二、确认原告对被告抵押的鲁F×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告李伟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在栖霞市打工居住已一年以上，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据原告起诉时向本院提交的被告李伟涛身份证和常住人口登记卡复印件，可以证明被告李伟涛住所地在烟台市牟平区观水镇埠后村。被告李伟涛虽提出管辖权异议，主张其已在栖霞市打工居住一年以上，但未提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李伟涛住所地为烟台市牟平区观水镇埠后村，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告李伟涛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李伟涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年九月二十日书记员  姜振强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3951号原告：何美姣。原告：江锋。原告：周颖。三原告共同委托诉讼代理人：江水松。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。法定代表人：沈国平。原告何美姣、江锋、周颖诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《长期租赁协议》；2、判令被告立即加倍返还定金40万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年2月28日，原、被告签订《长期租赁协议》一份，约定：被告将其即将完工的位于桐庐县城南街道春江东路658号综合大楼第3、4号店面出租给原告，出租日期自2013年2月28日起至房屋不存在为止，租金总计为1229400元。正式交付使用2013年10月，最迟不超过11月底。被告收取原告定金20万元，并承诺在2014年年底前办好“三证”。至今，被告既未交付房屋，也未向原告返还定金。本院认为，原、被告签订的《长期租赁协议》系双方真实意思表示，虽然合同对租期的约定不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内交付房屋，致合同不能履行，系被告根本违约，故对原、被告间签订的《长期租赁协议》应予以解除。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双方返还定金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年2月28日签订的《长期租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何美姣、江锋、周颖定金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月六日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执704号申请执行人：许秀琼，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：张传树，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2537号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人张传树发出执行通知书，责令被执行人给付子女抚养费9995元。执行中，本院在扣划的被执行人存款中，已向申请执行人支付了9995元。案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2537号民事调解书第二项有关被执行人支付2016年5月至2016年8月子女生活费、教育费内容执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月九日书 记 员  熊 雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1234号之二申请执行人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，现住翁牛特旗。被执行人赤峰市皓明光电科技有限公司。现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第868号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市皓明光电科技有限公司在中国工商银行翁牛特旗支行账户存款（账号为xxzzz）予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月十四日书记员 武海洋
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执237号申请执行人：遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人：夏军，系该社理事长。特别授权委托代理人：朱宏，该社员工。被执行人许发兵，男，生于1975年11月2日，汉族。本院于2016年7月1日立案执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行许发兵借款合同纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第584号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付借款人民币20000元及利息，受理费600元，执行费209元。被执行人许发兵至今未履行法律文书确定的义务。本院经查询许发兵银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，均无登记财产可供执行，已将被执行人报经公安机关临控，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况及采取的措施后，申请方同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月八日书 记 员  唐一心
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1373号原告王某。委托代理人王永庆,男，1969年4月2日出生。委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告南京市六合区教育局，住所地在南京市六合区雄州南路268号。法定代表人王谷权，该局局长。被告南京市六合区雄州街道中心学校，住所地在南京市六合区雄州街道北大街83号。法定代表人张廷山，该校校长。上述两被告的委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告王某诉被告南京市六合区教育局（以下简称六合教育局）、南京市六合区雄州街道中心学校（以下简称雄州中心校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王永庆、委托代理人谢庆奎，被告六合教育局和雄州中心校的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告原系被告雄州中心校下属六合区XXX学生。2013年9月12日16时30分，原告放学骑电动自行车回家，途经金江公路六合区雄州街道瓜埠马路头红绿灯路口时，遇郑某某驾驶摩托车行至该路口，原告因避让该摩托车，与戚某驾驶的苏A×××××重型厢式货车发生摩擦后倒地，被重型厢式货车碾压，造成身体严重损伤。事故经南京市公安局交巡警大队认定为原告与郑某某共同负此事故的主要责任，戚某负事故的次要责任。事故后，原告初期各项损失除保险公司赔付处，法院判决确认原告自负20%，郑某某和戚某各承担40%，判决后，原告自负部分和郑某某承担的赔偿金额共计130569元未能获得赔偿。由于两被告未能全面落实校车安全运行方面的规定，拒绝原告搭乘校车上下学，导致此次事故发生，因此，其违反侵权法第四十条的规定，对原告未尽到安全保障义务，应当对原告未获得赔偿的部分承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告六合教育局辩称：1、原告的损失是道路交通事故所致，其自行承担的部分是因原告在本起事故中存在过错，因此，原告的损失除自行承担的部分外，可以申请执行。2、校车配置是地方政府根据地方财力的大小，并结合当地情况统筹购置和安排，是一项社会福利保障，其和公共交通配置一样，国家法律未赋予教育机构和学校此项义务，因此，原告认为被告未履行安全保障义务，应当承担赔偿责任，缺乏法律依据，应予驳回。被告雄州中心校辩称：原告所受损害产生于道路交通事故，被告不是此次事故的责任人，而且，学校对学生上下学期间不具有管理职责，也没有法律上的义务承担学生上下学途中的交通风险，因此，其损失应由事故双方按责任分担，被告不应承担责任。经审理查明,原告王某原系被告雄州中心校下属六合区XXX学生。2013年9月12日16时30分，原告放学骑电动自行车回家，途经金江公路六合区雄州街道瓜埠马路头红绿灯路口时，遇郑某某驾驶摩托车行至该路口，原告因避让该摩托车，与戚某驾驶的苏A×××××重型厢式货车发生摩擦后倒地，被重型厢式货车碾压，造成原告王某受伤。事故经南京市公安局交巡警大队认定为原告与郑某某共同负此事故的主要责任，戚某负事故的次要责任。事故后，原告就其初期产生的损失诉至本院，案经本院及南京市中级人民法院两审判决，除保险公司赔付外，原告自负20%，郑某某和戚某各承担40%。现该生效判决正在执行中。2016年3月，王某以两被告对其未尽到安全保障义务为由，要求两被告对其自行承担的部分和郑某某未能赔偿到位的金额承担补充赔偿责任，并承担本案诉讼费用。上述事实，有道路交通事故认定书，（2015）宁民终字第1173号民事判决书，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的庭审陈述、举证、质证及辩论，本案的争议焦点为：两被告在本案中是否应当承担安全保障义务，有无承担原告上下学交通风险的责任和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。安全保障义务目的是为了保护他人的人身和财产安全，所保护的对象与安全保障义务人之间应存在某种关系，即义务内容可能基于法律的明确规定，也可能基于合同义务，也可能基于诚实信用原则而产生，存在保障义务而不作为，致保护的对象遭受人身或财产损害，安全保障义务人应当承担责任。此条文中幼儿园、学校或者教育机构承担补充责任是因无民事行为能力人或者限制民事行为能力人仍在其监督管理之下，其负有管理职责而未尽到管理义务，因而具有过错，且未尽到管理义务的不作为行为是造成损害发生的间接原因。本案中，原告王某所受损害是在其放学回家途中因道路交通事故所致，而上学和放学途中，学生不在学校监督管理范围内，学校对此不应负有管理职责，因此发生的损害，责任在于道路交通事故双方，不属于学校的责任，学校不存在过错，不应承担责任。对于王某诉称的学校和教育部门未能全面落实校车安全运行的相关规定，拒绝原告搭乘校车上下学，进而导致原告遭受道路交通事故。校车事业是国家为了确保学生上下学的便利和安全，在优先发展和完善城市公交、农村客运、镇村公交客运的同时，将校车运行纳入统筹安排的一项社会服务，地方人民政府根据本地经济社会发展水平和校车服务需求进行配置和确定相应的运行方式，其资金来源于财政资助、税收优惠、社会捐赠及家长合理分担等多种形式，因此，校车运行不是学校和教育部门的法定义务，原告王某以此要求其所在学校和六合教育局承担赔偿责任，缺乏法律依据，理由不能成立。综上所述，原告王某以被告六合教育局和雄州中心校未尽到安全保障义务为由，要求两被告承担补充责任，赔偿其损失的请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2911元，由原告王某负担（此费用原告未预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2911元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  刘家云审 判 员  徐子敬人民陪审员  刘 伟二〇一六年九月八日书 记 员  李晓莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1027号罪犯彭云和，男，1971年2月22日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年12月15日作出(2011)大刑初字第106号刑事判决，以被告人彭云和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年5月11日至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑十个月。减刑后刑期至2017年12月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭云和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭云和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭云和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭云和减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1349号原告：徐振武被告：王俊杰原告徐振武与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振武到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款137000元及借款利息（月息按2%计算，从2014年1月8日起至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年1月7日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，约定2014年6月30日前归还，月利息为3000元，并从南昌邮寄出具一份借据给原告，原告收到借据后于次日准备向被告汇款，在与被告电话联系时，被告提出多借款救急，原告便向被告工商银行账户汇款137000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，现被告从中国太平洋财产保险股份有限公司辞职下落不明，连电话都联系不上。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊杰原系江西太平洋保险公司法务人员，原告系该公司萍乡分公司的法律顾问，两人通过业务相识。2014年1月4日，被告王俊杰通过微信聊天，以家中工程出现问题，欲向原告借款10万。2014年1月7日，被告王俊杰出具借条一份，内容为“今因个人财务紧张，借徐振武拾万元整，预计于2014年6月30日前如期归还，期间每月利息为叁仟元整，到期一次性偿还本金加利息。借款人：王俊杰。借款时间：2014.1.7”。被告通过微信告知原告已将该借条寄出给原告并拍照给原告查看，并要求原告将钱汇到“工行62×××02王俊杰”账户上。后被告又联系原告，想多接37000元，故原告在收到被告出具的借条后，于2016年1月8日从户名为徐振武的中国工商银行卡汇款137000元至户名为王俊杰、卡号为62×××02的账上。后原、被告通过微信聊天，被告确认收到原告137000元。现被告一直未归还原告借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，引起本案纠纷。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、微信聊天记录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊杰向原告徐振武借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告王俊杰未按约履行还款义务属违约，原告诉请被告偿还借款137000元及按月利率2分支付利息的理由正当，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐振武借款本金137000元及自2014年1月8日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  陈佳二〇一六年九月十二日书记员  尹升
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执343-1号申请执行人宁峰，男，1984年8月6日生，汉族被执行人杨泼，女，1975年3月19日生，汉族。被执行人许军波，男，1974年8月14日生，汉族。申请执行人宁峰依据生效的（2015）兴民初字第00581号民事判决书申请执行被执行人杨泼、许军波身体权纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5888.23元，承担案件受理费200元，本案执行费用50元。二被执行人至今未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人杨波有存款，依法强制扣划银行存款6138.23元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）兴民初字第00581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判长 杨豫军二〇一六年九月二十八日书记员 严科宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3365号原告：薛秀华。委托诉讼代理人：王斌、顾阳（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：高某。被告：高江辉。被告：王红。原告薛秀华与被告高某、高江辉、王红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀华的诉讼代理人王斌、被告高某、高江辉到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛秀华向本院提出诉讼请求：1、被告高某赔偿原告各项损失25269.11元，被告高江辉、王红承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日19时，被告高某驾驶电动车沿古宣线由西向东行至泰兴市古溪镇尹垛村五组东西路时，与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安部门现场查勘认定被告高某负事故的全部责任，原告无责任。为赔偿事宜，原告诉至法院要求被告赔偿原告损失25269.11元，并承担案件诉讼费。被告高某辩称，当天发生事故是事实，对事故认定无异议，但我当时开车比较慢，即使碰到她也不至于有多大的伤害。被告高江辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的伤并不是交通事故引起，根据诊断证明显示原告的伤是旧伤，本次交通事故未给原告带来任何伤害，我方为原告支付医疗费3000元。我要求原告通过合作医疗报销医疗费，但原告不同意。被告王红未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月28日19时左右，被告高某驾驶电动自行车沿古宣线由西向东行驶至古溪镇尹垛村5组东西路时，与前方同向步行的薛秀华发生碰撞，致薛秀华受伤。同年9月1日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定高某负事故的全部责任，薛秀华无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院治疗，共住院14天，入院诊断为：“T11、12椎体压缩性骨折，右侧臀部软组织挫伤。”出院诊断为：“L1椎体骨挫伤，右侧臀部软组织挫伤，T11、12椎体陈旧性骨折。”，出院医嘱建议“休息2月（卧床1月），加强营养”。被告高江辉为原告垫付医疗费3000元。本院认为，公民享有生命健康权。原告薛秀华在与被告高某驾驶的非机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告因此次交通事故的总损失确认如下：1、医疗费：原告医疗费总计11794.11元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院14天，故计算为20元/天×14天=280元。3、营养费：本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。4、误工费：原告系农村居民，原告误工费标准主张85元/天，虽未能提供充分证据证明，但并不超过2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年的标准，故本院予以认定。误工期限，本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定误工期限为75天，故误工费计算为85元/天×75天=6375元；5、护理费：本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定护理期限为45天，护理费标准本院参照本地区护工标准90元/天，故计算为90元/天×45天=4050元。6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。以上各项损失合计23999.11元。关于责任分摊，本院认为，被告高某驾驶非机动车在本次交通事故中负全部责任，故应全额赔偿原告的损失。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因本案高某侵权时未满18周岁，诉讼时已满18周岁，但其未提交有经济能力的证明，故本案应由高某的监护人即被告高江辉、王红承担民事责任。关于被告高江辉辩称原告此次受伤是旧伤，与本次交通事故无关，其未提交相关证据证明，故本院不予采纳。综上，被告高江辉、王红应赔偿原告薛秀华损失合计23999.11元，扣除已赔偿的3000元，尚应赔偿20999.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高江辉、王红于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛秀华各项损失20999.11元。二、驳回原告薛秀华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高江辉、王红负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘宝功二〇一六年九月八日书 记 员  王 辉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2153号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人：苑化芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁宗民，该单位职工，代理权限为特别代理。被告：姜明玉，男，1978年3月15日出生，住夏津县。被告：卢春菊，女，1979年3月12日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告姜明玉、卢春菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜明玉、卢春菊偿还借款本金185000元及按合同约定的全部借款利息及罚息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，被告姜明玉在我公司借款本金200000元整，月利率10.6516‰，第二被告自愿以家庭财产对上述贷款本息承担连带清偿责任，该借款至2011年10月5日到期。被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任，故诉至法院。原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途��借款金额、借款期限、身份信息等，并有借款人及保证人的签字、捺印。债务承诺书：证实卢春菊作为姜明玉妻子，自愿以家庭财产为姜明玉在原告处借款的本息及相关费用承担连带责任。农户贷款借款合同：证实借款人为姜明玉，合同约定借款金额、借款用途及借款卡号，借款额度有效期；注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%；保证人为李金荣、别金保、姜桂山。最高额保证合同：证实保证人李金荣、别金保、姜桂山自愿为姜明玉在原告处200000元贷款业务承担连带保证责任，约定了保证期间。记账凭证：证实贷款种类、载有合约及金额、贷款最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。银行卡交易明细一份，证实姜明玉贷款发放、本金收回及利息偿还情况。被告姜明玉辩称家庭困难，同意偿还本金，但是要分期偿还。未向法庭提交证据。被告卢春菊未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理本院查明，2009年10月8日，姜明玉向农村商业银行出具借款申请书，写明借款用于经营棉花。由李金荣、别金保、姜桂山进行担保，自愿为姜明玉在原告处未向法庭提交证据。元贷款承担连带保证。2009年10月8日，卢春菊以夫妻身份向农村商业银行出具共同还款承诺书，承诺对其丈夫姜明玉的借款200000元的本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年10月29日，姜明玉作为借款人与农村商业银行签订了借款合同，借款额度200000元，借款用途为购买棉花，月利率为10.6516‰，借款期限自2009年10月29日至2011年10月7日），还款方式是利随本清，借款人应按合同约定归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息。李金荣、别金保、姜桂山与农村商业银行签订了最高额保证合同，约定对以上借款本息、罚息等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年1月18日，原告将200000元贷款授信于姜明玉开立的账户中，并在记账凭证中约定利率为月利率为10.6516‰，此账户于2011年10月5日到期。姜明玉已于2015年9月25日前偿还本金15208.1元，其余本息尚未支付。2016年7月25日，姜明玉在农村商业银行在农村商业银行贷款逾期催收通知书上签字捺印。上述事实有原告提交的农户借款申请表、承诺函、农户贷款借款合同、最高额保证合同、记账凭证、交易信息凭证、贷款逾���催收通知单在卷为证，足以认定。本院认为，原告农村商业银行与借款人姜明玉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜明玉偿还本金184791.9元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。卢春菊承诺自愿对姜明玉的借款承担连带清偿责任，原告要求卢春菊承担连带责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告姜明玉在本判决生效之日起三十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金184791.9元及相应利息（自2011年1月18日至2011年10月5日按月利率10．6516‰计算，自2011年10月6日至本判决书生效之日按月利率10．6516‰×1.5计算）。二、被告卢春菊对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  朱瑞华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)珠行非执字第6号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人李某林，男，1973年出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西组。被执行人蔡某某，女，1979年出生，汉族，住址同上，系李某林之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人李某林、蔡某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2937号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平，该分社员工。被告：李娜，女，生于1982年12月28日，汉族，江油市人。本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李娜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  赵东青二〇一六年九月六日书记员  齐彬羽
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1788号罪犯夏保林，男，汉族，1971年9月12日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年11月11日作出（2011）铜刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人夏保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109276.50元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏保林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏保林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明已履行民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年1月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏保林减去自本裁定送达之日起至2017年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5812号罪犯邓道才，男，汉族，1977年12月23日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬鄞刑初字第878号刑事判决，以被告人邓道才犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓道才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓道才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓道才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓道才减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初35号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人蒙某某，男，生于1994年11月10日，汉族。未受过刑事处罚。2016年1月21日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。辩护人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2015年8月15日，被告人蒙某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶西畴燃油27633号普通两轮摩托车（载吴某某、阳某某）由西畴县蚌谷乡向西洒镇方向行驶，于当日19时许行驶至西畴联络线K18+540M路段时，与罗某某驾驶的由西洒镇向兴街镇方向行驶的云H242**号重型自卸货车发生碰撞，造成西畴燃油27633号车辆驾驶人蒙某某、乘车人吴某某受伤，乘车人阳某某死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，阳某某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某某为重伤二级。事故发生时，蒙某某血液乙醇含量为54mg/100ml。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蒙某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担次要责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人蒙某某的供述和辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人蒙某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。被告人蒙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年8月15日晚，被告人蒙某某酒后无证驾驶西畴燃油27633号普通二轮摩托车（载吴某某、阳某某）由西畴县蚌谷乡向西洒镇方向行驶。19时许，该车行至联络线K18+540M路段时，与罗某某驾驶的由西洒镇方向驶往兴街镇方向的云H242**号重型自卸货车发生碰撞，造成蒙某某、吴某某受伤，阳某某死亡，两车损坏的交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，阳某某系交通事故致颅脑损伤死亡，吴某某伤情鉴定为重伤二级。事故发生时，蒙某某血液乙醇含量为54mg/100ml，系酒后驾驶。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蒙某某承担此事故的主要责任，罗某某承担此事故的次要责任。上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人蒙某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，到案说明，道路交通事故认定书，证人证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书，血液乙醇鉴定报告，被告人蒙某某的供述和辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人蒙某某及辩护人辩称，事故发生后，蒙某某主动询问他人是否报警，后其因受伤昏迷被送往医院。根据蒙某某的主观意识，其行为属于自首。本院认为，被告人蒙某某酒后无证且超员驾驶机动车上道路行驶，造成一死一伤的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人的行为属于自首的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案的，应当认定为自动投案。根据庭审查明，被告人虽因本案受伤后导致昏迷，丧失了直接报案的行为能力，但其关于在事故发生后，自身昏迷前对伤者进行了施救，并询问他人是否报警的供述，无其余证据予以佐证，不能充分证实其主动投案的主观意图，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于案发后被告人蒙某某与被害人及其家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:被告人蒙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇代理审判员  田润苑二〇一六年九月二十八日书 记 员  李显峰
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初584号公诉机关平湖市人民检察院。被告人赵某，原系个体包工头。因本案，于2016年2月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月29日转取保候审，经本院决定，于2016年8月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人赵某在审理期间脱逃，本案于2016年6月29日中止审理，并于同年8月23日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人赵某以逃匿方式拒不支付劳动报酬，经政府责令仍拒不支付，共计143412元，属数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关当庭又将犯罪金额变更为18万余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、欠条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、到案经过、情况说明、证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院在有期徒刑一年六个月至二年期间予以惩处。被告人赵某当庭辩称，其之所以不支付工人工资是因为其承包的工程发生亏损，所得工程款不足以支付劳动报酬，对于拖欠工人工资款系事实，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年6月至2016年1月期间，被告人赵某作为当湖街道朝阳路彩虹广场（大华建设）工地、御珑湾工地、碧桂园工地的包工头，在有能力支付劳动报酬的情况下，拖欠12名工人工资，其中拖欠王平42500元、黄先模16000元、郑纯德19500元、杨荣胜16000元、王昌勋39250元、唐云辉13500元、张开华15000元、王占国9425元、杨再勇4103元、康四林5762元、陶永刚8017元、杨建华6855元，以上共计195912元。后逃匿，在被劳动部门责令限期支付劳动报酬的情况下，仍然拒不支付。上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、欠条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、到案经过、情况说明、证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计195912元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但公诉机关指控的犯罪金额有误，本院依法予以纠正。被告人赵某辩称，其不支付劳动报酬的原因系承包工程亏损，对此本院认为，任何经营活动均具有风险性，作为工程承包经营者应当有自负盈亏的能力和责任，故工程亏损不能成为减轻被告人赵某刑事责任的缘由。鉴于被告人赵某当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日；即自2016年8月22日起至2018年2月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵某在本判决生效后十日内退赔王平42500元、黄先模16000元、郑纯德19500元、杨荣胜16000元、王昌勋39250元、唐云辉13500元、张开华15000元、王占国9425元、杨再勇4103元、康四林5762元、陶永刚8017元、杨建华6855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年九月六日书 记 员  孔 佩