wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0427执126号之二申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路**号。法定代表人张睿晗，主任。委托代理人熊伟，男，1963年4月2日生，汉族。系新平彝族傣族自治县农村信用合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人周玉芬，女，1965年2月8日生，汉族。被执行人郭琴仙，女，1950年7月23日生，汉族。委托代理人周红英（系被执行人郭琴仙儿媳），女，1976年12月2日生，汉族。系被执行人周玉芬、郭琴仙共同委托代理人，代理权限：特别授权代理。担保人周红英（系被执行人郭琴仙儿媳），女，1976年12月2日生，汉族。关于申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人周玉芬、郭琴仙金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院作出的（2015）新民二初字第119号民事调解书确定：一、由被告周玉芬于2016年4月1日前偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息计算至2015年6月21日，利息为29500.64元，其后利息按月利率9.91508‰计算，自2015年6月22日起计算至本息两清之日止）；二、由被告郭琴仙对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费2288元，减半交纳1144元，由被告郭琴仙负担（鉴于该费原告已预交，由被告郭琴仙于2016年4月1日前支付给原告）。因被执行人周玉芬、郭琴仙未按期履行义务，权利人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人周玉芬、郭琴仙送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周玉芬、郭琴仙未主动履行生效法律文书确定的义务，新平县人民法院于2016年8月19日作出了（2016）云0427执126号执行执行裁定书，查封了登记在被执行人郭琴仙名下位于新平县桂山镇东关厢XX号的房产（房产证号：200700**）。执行过程中，周红英自愿为被执行人周玉芬、郭琴仙担保，且自愿代二被执行人履行借款本金70000元及利息。现经申请人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与担保人周红英自愿协商达成如下执行和解协议：一、由担保人周红英于2016年8月25日支付利息30001.73元（已履行）；于2016年10月15日前偿还借款本金30000元及利息；于2016年11月30日前偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率9.91508‰计算，至本息两清之日止）；二、由担保人周红英在2016年9月13日交纳案件执行费1392元和新平彝族傣族自治县农村信用合作联社预交的案件受理费1144元（已履行）；三、若担保人周红英不按期履行上述执行和解协议，则由担保人周红英与被执行人周玉芬、郭琴仙对上述借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。鉴于双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意在达成执行和解协议后终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执126号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文勇审判员  潘千荣审判员  李健华二〇一六年九月二十三日书记员  谢鹏飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保112号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：李培培，女，1990年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：秦苗峰，男，1965年12月16日生，汉族，伊川县教育局职工，住河南省伊川县。被申请人：李佳佳，女，1987年9月20日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。被申请人：孙延坡，男，1977年2月16日生，汉族，伊川县园林绿化管理所职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高唐县春祥纸品有限公司。住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处丁张村北。法定代表人：刘超，总经理。委托代理人：刘义春，高唐县春祥纸品有限公司职工。委托代理人：余长青，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州康德纸箱厂。住所地：山东省德州市新华街七西村西。法定代表人：陈世波，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖燕，德州康德纸箱厂职工。再审申请人高唐县春祥纸品有限公司（以下简称春祥公司）因与被申请人德州康德纸箱厂（以下简称康德纸箱厂）、肖燕买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春祥公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。根据中国农业银行综合应用系统明细查询、卡号为62×××18的银行卡存款凭条以及肖燕填写的存单一份，可以证明在2009年12月10日，康德纸箱厂的员工肖燕向上述账户存入现金50000元；另外，上述卡号的账户户主是春祥公司的业务员田保兴。该证据可以明确证明春祥公司所提交的2009年11月30日康德纸箱厂欠货款98700元的证明的真实性。如果康德纸箱厂不欠春祥公司98700元，康德纸箱厂就不会让其员工肖燕向田保兴的账户存入50000元。因此，事实就是2009年11月30日，春祥公司的业务员田保兴到康德纸箱厂结账时，肖燕作为康德纸箱厂的员工向春祥公司出具了2009年11月30日的这份证明，康德纸箱厂在2009年12月2日向田保兴账户存入了40000元、2009年12月2日向田保兴账户存入了50000元。2009年11月30日的证明，证明康德纸箱厂欠货款98700元，该份证据的稿纸背面所记载的地址、电话、传真以及邮编都是康德纸箱厂的基本信息，并且该信息在德州市查询系统都有备案，明显可以证明该份证据是由康德纸箱厂出具的。2、春祥公司为康德纸箱厂开具的43106元增值税发票，不能证明双方业务已经结清。因为双方频繁的有业务往来，不能单凭一张增值税发票就断定双方没有货款纠纷了。3、在一审中，春祥公司递交了书面的鉴定申请书，要求鉴定2009年11月30日的证明是由肖燕所书写。一、二审法院在认可肖燕是康德纸箱厂员工的基础上，竟然不予支持春祥公司的申请，明显违反了法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，1、春祥公司再审中提交的新证据卡号为62×××18的银行卡存款凭条以及肖燕填写的存单一份，用以证明在2009年12月10日，康德纸箱厂的员工肖燕向上述账户存入现金5万元。对于该证据，在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后才发现，不属于新的证据。2、春祥公司称最后一次发生业务的时间是2009年12月9日，虽然其称以后每个月派业务员去康德纸箱厂要账，但未提交相关证据。康德纸箱厂2009年12月22日出具增值税发票后，春祥公司并未提供以后发生业务往来的证据。因此，原审认定出具发票为双方的最终结算，并无不当。3、2009年11月30日的证明条，该条上无任何人的签名，也无单位公章，康德纸箱厂和肖燕均否认出具过该证明。春祥公司应对如何取得该条、由谁出具负有举证责任。在春祥公司没有举证证明的情况下，原审对春祥公司要求鉴定证明笔迹的申请不予支持，亦无不当。综上，春祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高唐县春祥纸品有限公司的再审申请。审 判 长 王 园审 判 员 王 东代理审判员 陈 晖二〇一六年九月八日书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1071号上诉人(原审被告)：张波,男,1977年2月25日出生,汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：徐继强,泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李申清,董事长委托诉讼代理人：何敬伟、王现斌,山东华林律师事务所律师。原审被告：张艳红,女,1978年12月22日出生,汉族，住泰安市。上诉人张波与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张艳红不当得利纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波向本院提交缓交诉讼费申请书及相关证明材料，申请缓交诉讼费或从被查封的银行账户内提取。本院于2016年4月8日向上诉人张波送达了预交案件受理费《通知》，同意其缓交至开庭前五日，限其于开庭前五日内向本院交纳二审案件受理费80528元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人张波收到该通知后未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡代理审判员  张 磊代理审判员  陈 浩二〇一六年九月八日书 记 员  任 楷
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终183号上诉人（原审原告）朱建松，男，汉族。被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。法定代表人周如勇，局长。上诉人朱建松因公安行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建松以所诉行为已分别另行起诉为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建松撤回上诉。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年九月二十九日书记员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3846号申请执行人韩吉涛被执行人杨永红本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2571号原告董某某，男，汉族，农民。被告田某某（又名田某某），女，汉族，农民。原告董某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某某由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告董某某与被告田某某于2013年3月8日登记结婚，同年10月29日生一子，取名董某某。由于婚前经人介绍相识，双方互不了解，婚后经常因琐事争吵，被告在孩子出生不到100天后以回娘家为由，出走至今，现原告感到夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判决。被告田某某经传唤后未到庭，无法答辩，亦未提交任何书面答辩状。本院经审理认定事实如下：本院对原告所列举的证据身份证、结婚证予以确认，原告所递交的证人证言结合被告所发的信息，能够认定被告离家出走时间，本院依法予以确认，并在卷佐证。原告董某某与被告田某某2013年3月6日经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，同年10月29日生一子，取名董某某。由于婚前双方接触时间较短，了解不够，婚后经常因琐事争吵，被告在2014年2月份出走至今，现原告感到夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至本院，请求离婚。审理中，查明，原被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。另被告以信息形式说明自己患病，请求原告给付生活费，但未向法庭出具任何证据证明。被告未到庭，无法调解。本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来。该案原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，经常为琐事争吵，分居达两年之久，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子一直随原告董某某生活，由原告董某某抚养有利于孩子的健康成长。被告应依法负担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月200元为宜。被告辩称其患病，要求原告给付生活费一节，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告董某某与被告田某某离婚。二、婚生子董某某由原告董某某抚养，被告田某某每月给付孩子抚养费200元（自判决之日起至孩子满十八周岁止），每年元月底付清当年费用。本案案件受理费300元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  刘银学二〇一六年九月二十二日书记员  郑佩佩
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初716号原告蓝勤科，男。委托代理人陈海美、李巧，广东新丰江律师事务所律师。被告陈吉亮，男。原告蓝勤科诉被告陈吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蓝勤科委托代理人陈海美、李巧到庭参加诉讼；被告陈吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝勤科诉称，2014年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并由陈运水提供担保，口头约定月息按照3%计算，逾期不支付利息，原告有权向法院请求查封被告名下财产以拍卖或转让价款优先受偿。被告在2015年12月支付了一笔利息后，至今一直没有支付利息及本金，原告曾多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款。现请求法院判决被告归还原告借款本金3万元及从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行期限付清款为日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈吉亮未作答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款3万元，由陈运水提供担保。在被告向原告出具《借条》中载明：“今借到蓝勤科人民币30000元（叁万元正），2014年12月10日，借款人陈吉亮，担保人：陈运水。”双方口头约定月利率为3%，由被告每月转账支付利息900元至陈利坤在中国邮政储蓄银行账号为6221885985000523793的账户，被告支付利息至2015年12月共12个月的利息。此后，经原告���次催讨，被告未向原告偿还借款本息。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，同年7月8日原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年7月11日作出（2016）粤1625民初716-1号民事裁定书，查封了被告陈吉亮名下的车牌号为粤PK38**华菱之星牌大型汽车一辆。案经审理，原告坚持诉讼请求；证人陈利坤出庭证实被告向原告借款3万元，口头约定月利率为3%，利息每月900元支付至其在邮政银行的上述账户，因原告欠其借款，该利息系原告指定向其偿还的，已还至2015年12月共12个月的利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》、陈利坤账户交易明细复印件3份、陈利坤证人证言和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，口头约定月利率为3%，被告支付利息至2015年12月共12个月利息的事实，有原告提供的《借条》及证人陈利坤的证言、中国邮政储蓄银行交易明细等证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元及从2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付从2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的请求，因双方口头约定月利率3%，被告支付利息至2015年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利���约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”已付利息未超过上述规定年利率36%，未付利息原告要求变更按年利率24%计算符合上述规定，原告的该请求本院予以支持。被告陈吉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈吉亮应于本判决生效之日起十日内向原告蓝勤科偿还借款本金3万元及从2016年1月1日起按年利率24%计至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，保全费320元，均由被告陈吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8414号原告：蒋孝华，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市万州。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。原告蒋孝华与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孝华的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资81100元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资81100元。本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告蒋孝华的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 颖
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3675号之一原告:张积昌，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永民路**弄*幢*号。公民身份号码：3303211978********。委托代理人（特别授权）：王衍、叶才，浙江和乐律师事务所律师。被告：肖银平，男，1980年9月25日，汉族，住安徽省利辛县中疃镇姜黄村肖黄庄**户。公民身份号码：3421301980********。本院受理原告张积昌与被告肖银平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张积昌撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告张积昌负担。审 判 员 诸朝臻二〇一六年九月二十一日代书记员 韩苗河
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2012号原告常州力安液压设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。法定代表人周新建，该公司总经理。委托代理人丑世栋，江苏品川律师事务所律师。委托代理人潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。被告成都市新思路经贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216��。法定代表人冯红，该公司总经理。原告常州力安液压设备有限公司诉被告成都市新思路经贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丑世栋、潘凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月10日向我公司借款692300元，约定于2014年11月11日归还，并出具借条一份，我公司于2014年10月11日向被告转账500000元，在之前的货款中额外支付了192300元，后被告法定代表人于2014年11月15日在借条上注明该笔借款延期至2015年6月30日。被告又于2014年11月15日向我公司借款1000000元，约定于2015年6月30日前归还，并出具借条一份，我���司当场交付承兑汇票两张，金额为1000000元。综上，我公司共向被告出借1692300元，但被告未按约归还，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款1692300元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告自2000年开始业务往来，由原告向被告购买无缝钢管。原告于2014年7月10日以承兑汇票方式向被告支付100000元货款，又于2014年8月30日以承兑汇票方式向被告支付490000元货款，经结算，原告超付货款192300元。后被告因经营周转需要，向原告借款，并于2014年10月10日出具借条一份，约定被告向原告借款692300元，其中将超付货款192300元转为借款，约定还款日期为2014年11月11日。2014年10月11日，原告以银行转账方式向被告支付剩余500000元借款。2014年11月15日，被告又因经营周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月30日，原告于同日将两张金额均为500000元的承兑汇票交付给被告，并将之前的692300元借款延期至2015年6月30日。但被告未按约还款，原告催要无果，遂起诉来院，要求处理。另查明，双方自2014年10月10日后再无其他交易往来，双方所有货物、货款均已结清。上述事实，由借条、承兑汇票、银行转账凭证、收据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款1692300元，该借款于2015年6月30日到期后应予归还。关于利息，本院认为，借款双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告成都市新思路经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州力安液压设备有限公司借款本金1692300元及该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费20031元，公告费600元，合计20631元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  奚无政人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  吴华良二〇一六年九月十八日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁��，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支��；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01340号原告易某某。法定代理人彭宪。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告易某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1930号原告柴鲁峰，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告刘占江，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告柴鲁峰诉被告刘占江民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴鲁峰到庭参加诉讼，被告刘占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��告柴鲁峰诉称，从2013年至2016年5月间，被告多次从原告处借款，在2016年5月25日经原被告结算，被告共欠原告350000元，被告并向原告出具欠条。后经原告多次向被告催要，至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告的借款35万元及利息。被告未答辩。经审理查明，自2013年2月份至2016年5月25日，被告刘占江多次向原告柴鲁峰借款，后经原被告于2016年5月25日结算，被告刘占江尚欠原告35万元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠柴鲁峰现金叁拾伍万元整（350000元），欠款人刘占江，2016年5月25日”。以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘占江多次向原告借款，并向原告出具欠条���份，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原被告针对欠款未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉请，本院不予支持。被告刘占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占江于本判决生效后三日内偿还原告柴鲁峰人民币350000元；二、驳回原告柴鲁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人���币6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告刘占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  练杰二〇一六年九月十二日书记员  郝龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初606号之一原告：孙纲要，住岳阳市云溪区。被告：孙新辉，住岳阳市君山区。原告孙纲要与被告孙新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙纲要于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙纲要的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纲要撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙纲要负担。审判员  何文华二０一六年九月三十日书记员  李文凭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终266号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈庆松，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月29日刑满释放。2016年3月8日因本案被抓获并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李先飞，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放。2016年3月8日因本案被抓获并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人秦某，无业。2016年3月8日因本案被抓获并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人李先飞、陈庆松、秦某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏0204刑初163号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李先飞有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈庆松有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人秦某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；扣押在公安机关的人民币6720元发还被害人顾某某、李某某人民币250元、发还被害人王某某、蒋某某人民币6470元。责令被告人李先飞、陈庆松、秦某继续共同退赔顾某某、李某某人民币750元、退赔被害人王某某、蒋某某人民币18934元。陈庆松不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈庆松自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈庆松，原审被告人李先飞、秦某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈庆松自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈庆松撤回上诉。无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明代理审判员  陆 启代理审判员  房 凯二〇一六年九月八日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初66号公诉机关澄城县人民检察院被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被澄城县公安局刑事拘留；同年3月4日被澄城县公安局执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。辩护人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员戴江出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控：从2015年后半年开始，被告人杨某在互联网“八方狩猎论坛”学习制造枪支技术，并通过该论坛购买制造枪支所需的枪管、枪托、光学瞄准镜等配件。2016年1月份，被告人杨某在购买的“南山牌”NS399型射钉枪基础上，利用从网上购买来的枪支配件，成功制造出长枪1支，同时为了便于射击，改造射钉弹357发（粘贴钢珠）。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：该自制长枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人杨某违反国家枪支管理法规，非法制造具有杀伤力的枪支（1支）、弹药（357发），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任；但其到案后能：如实述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明，从2015年后半年开始，被告人杨某在互联网“八方狩猎论坛”学习制造枪支技术，并通过该论坛购买制造枪支所需的枪管、枪托、光学瞄准镜等配件。2016年1月份，被告人杨某在购买的“南山牌”NS399型射钉枪基础上，利用从网上购买来的枪支配件，成功制造出长枪1支，同时为了便于射击，改造射钉弹357发（粘贴钢珠）。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：该自制长枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定并复核，杨某非法制造枪支案，送检的现场扣押枪形物属于司法界定之枪支。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、案件来源说明：2016年2月2日，澄城县公安局接公安部关于开展核查侦办非法枪支技术交流网站“八方狩猎论坛”涉枪线索统一收网行动的通知，根据通知要求，澄城县公安局侦查人员前往赵庄镇赵庄街杨某经营的手机维修店内核实情况。经询问杨某是否从网上购买枪支配件，杨某如实交代并将已制造好的长枪交出，随后，澄城县公安局民警依法将该自制长枪扣押，并将犯罪嫌疑人杨某带至派出所审查的事实；2、被告人供述证明：从2015年后半年开始，他在互联网“八方狩猎论坛”学习制造枪支技术，并通过该论坛购买制造枪支所需的枪管、枪托、光学瞄准镜等配件。2016年1月份，他在购买的“南山牌”NS399型射钉枪基础上，利用从网上购买来的枪支配件，成功制造出长枪1支，同时为了便于射击，改造射钉弹357发的事实；3、证人杨某甲证言证明：她是杨某的妻子，她知道杨某从网上购买了一些枪支的配件，就是平时装监控用的射钉枪改造的事实；4、办案说明证明：因杨某在购买枪支零部件后对其手机的系统进行重置，因此不能对其购买枪支零部件的聊天记录进行恢复的事实；5、扣押物品清单、提取笔录等证据证明：侦查机关从杨某处扣押枪形物一支及改造后的射钉弹的事实；6、鉴定意见证明：经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处扣押的自制长枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定并复核，杨某非法制造枪支案，送检的现场扣押枪形物属于司法界定之枪支的事实；7、指认照片证明：杨某指认其自制枪支及弹药的事实；8、户籍证明：杨某，男，汉族，农民。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支及其他非军用子弹（357发），其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在侦查机关未对其采取强制措施之前即如实供述其全部犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日起至二0二0年八月一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘长生审 判 员  刘亚平人民陪审员  袁德寿二〇一六年九月八日书 记 员  张斌丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4800号之一申请执行人王永有，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住福建省岩市新罗区。被执行人王法源，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人王永有与被执行人王法源民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王法源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王法源所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王法源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王法源所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月八日书记员 王燕文（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7481号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告严百顺，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省温县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告严百顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月3日、2008年7月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为52×××64、52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计17639.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17639.14元（暂计至2014年10月12日，其中本金12088.64元、利息和其他费用5550.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告分别于2008年6月3日、2008年7月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为52×××64、52×××52的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12088.64元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用5550.5元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12088.64元、利息和其他费用5550.5元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告严百顺于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12088.64元、利息和其他费用5550.5元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告严百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执347号申请执行人刘江涛，男。被执行人郭建峰，男。被执行人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司，住所地韩城市龙门镇。刘江涛与韩城市龙桥工程劳务有限责任公司、郭建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）陕05民终766号民事判决书，确定郭建峰赔偿给刘江涛人民币208591.18元，韩城市龙桥工程劳务有限责任公司承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭建峰要求从被执行人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司欠他的运费中支付执行款，现申请人和被执行人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司达成和解协议，先支付给申请人5万元（通过银行转账支付），剩余款项每月支付5万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终766号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车小江审判员  程建斌审判员  田 锴二〇一六年九月二十七日书记员  陈永峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6797号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：耿云。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告耿云物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年九月三十日书记员  沈 玮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初520号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人彭某，无业。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被盱眙县公安局取保候审，同年8月23日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，后因被告人彭某身患××，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2016年9月5日决定对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年9月1日立案受理，并征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月11日早上8时许，被告人彭某在盱眙县盱城街道城北菜场旁“社区花鸟宠物经营铺”内，趁店主冯某外出之际，将被害人冯某放在店内一纸箱上的帆布包盗走，包内有现金600余元以及“vivo”牌白色Y37型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1113元。另查，被盗手机已经被公安机关扣押且已发还被害人。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人马某的证言，被害人提供的购买手机的发票复印件，盱眙县公安局制作的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录，被告人提供的病历复印件及病理检验报告单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人彭某前科情况的刑事判决书，盱眙县看守所出具的出所登记表，被告人彭某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年九月七日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额巨大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执175号之二申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。法定代表人顾玉芬，局长。委托代理人屠丽明，该局工作人员。委托代理人法晓红，该局工作人员。被执行人王伟平。常熟市环境保护局与王伟平环境保护管理行政处罚一案，本院于2015年12月10日作出（2015）熟环非诉行审字第00019号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第49号《行政处罚决定书》中被申请人王伟平未履行罚款人民币50000元及加处罚款50000元的申请，本院准予强制执行。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，也未发现被执行人王伟平名下有房产、车辆登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人王伟平承诺于2016年6月30日前履行本案债务，王伟平之子王心承诺如被执行人王伟平不按承诺的期限履行的，王心对本案债务承担连带清偿责任。本院已依法追加王心为本案被执行人，对其财产的查控及执行尚需时日。现尚未执行到位人民币100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟环非诉行审字第00019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年九月八日书 记 员  王亦斌
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初703号原告:龚建珊,女，1968年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告:宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告:康泽蓉，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告:康君，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告龚建珊与被告宗庆勇、康泽蓉、康君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建珊，被告宗庆勇、康泽蓉、康君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建珊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金300000元、利息63000元，合计363000元。事实和理由：2012年2月15日被告出具借条向原告借款100000元，约定月利息为1分，按月结算；2013年1月2日又出具借条向原告借款200000元，约定月利息为2分，按月结算。借款后，已支付2015年3月以前的利息，之后被告未按合同履行。从2015年3月起至2016年6月，借款本金100000元，按月息1分计算，利息为16000元；借款本金200000元，按月息2分计算，利息为64000元。二笔利息合计70000元，减去被告已支付的利息17000元，下欠63000元。故请求被告偿还原告借款本息363000元。被告宗庆勇、康泽蓉辩称，1、被告于2012年2月15日向原告借款10万元，约定月息1分；2013年1月2日向原告借款20万元（该款系原告在银行贷款后转借给被告），约定月息2分。两笔借款合计30万元，被告予以确认。2、需说明的是：2012年2月15日被告实际借款13万元，2015年9月30日偿还本金3万元后，收回13万元的借条，重新出具10万元的借条。3、原告诉请偿还本息363000元的请求，被告不予认可。2015年9月30日，经结算后，双方达成口头协议：该日前尚差7个月的利息23100元（以本金330000元为基数，按月息1分为标准计算7个月），2015年9月之后按30万元本金支付利息，利息按月息1分计算，至2016年6月已付利息2.50万元。被告先后累计支付原告24.70万元。根据《关于审理民间借贷案件适用发了若干问题的规定》第十四条的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构资金又高利转贷给他人，且借款人事先知道或者应当知道的。”被告所借款项是原告用其住房抵押向银行贷款后转借的，故请求人民法院裁定原、被告之间的借贷协议无效，被告不支付利息，已支付的利息应认定为归还本金，则被告尚差原告8.30万元（33万元－24.70万元），诉讼费由原告承担。被告康君辩称，宗庆勇、康泽蓉借款需要担保人，我就签了字，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宗庆勇、康泽蓉现尚差原告龚建珊借款本金30万元和2015年9月30日前7个月的利息23100元。2015年9月30日被告宗庆勇、康泽蓉与原告龚建珊口头协议，即日后的利息按月息1分计算，现已付利息25000元（其中：2015年11月、12月分别付6000元、3000元，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月分别付3000元、3000元、2000元、4000元、2000元、2000元）。被告康君担保的借款金额为200000元，对担保方式和范围未作约定。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告宗庆勇、康泽蓉两次出具借条向原告借款合计330000元后，现尚差本金300000元，有借条、银行交易凭证和当事人的陈述予以佐证，本案事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告宗庆勇、康泽蓉应偿还尚差原告本金的300000元及尚差的利息。原告在银行贷款后转借给被告的利率为2分，未违反国家的强制性规定，不属于高利转贷，故被告宗庆勇、康泽蓉主张借贷协议无效的抗辩理由不能成立。被告康君是200000元这笔借款的担保人，因对担保方式和范围未作约定，故应对该笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告宗庆勇、康泽蓉在本判决生效后十日内偿还原告龚建珊借款本金300000元及利息（其中：2015年9月30日前利息为23100元；2015年10月1日后的利息，以本金300000元为基数，按月息1分为标准计算至本金还清之日止，已付的25000元应从中扣减）。二、被告康君对上述款项中的本金200000元及其2015年10月1日后的利息承担连带偿还责任。三、被告康君承担偿还责任后，可向主债务人即被告宗庆勇、康泽蓉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告宗庆勇、康泽蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘定文二〇一六年九月八日书 记 员  李玉兰
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初754号之一原告：石棉新发再生资源开发有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。法定代表人：黄伟。委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。被告：甘孜州力心混凝土工程有限公司，住所地：康定县炉城镇榆林两岔路村。法定代表人：冯安宁。委托代理人（特别授权）：周波，四川兴远律师事务所律师。第三人：何涛，男，汉族，1965年12月7日生，住四川省彭州市。原告石棉新发再生资源开发有限公司诉被告甘孜州力心混凝土工程有限公司、第三人何涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告石棉新发再生资源开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉新发再生资源开发有限公司自愿撤回对被告甘孜州力心混凝土工程有限公司、第三人何涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉新发再生资源开发有限公司撤诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告石棉新发再生资源开发有限公司负担。审判员 丁 岚二〇一六年九月六日书记员 周丽媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4892号申请人：董振英，女，1990年2月9日出生，汉族，方金影视（北京）文化传媒股份有限公司招商部经理，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被申请人:栾莹，女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人董振英与被申请人栾莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下坐落天津市河北区XX号房屋权属档案予以冻结，并以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人栾莹名下坐落天津市河北区XX号房屋的房地权属档案。期限为2016年9月1日至2019月8月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝纯友二〇一六年九月一日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民催6号申请人：郑州巽恒商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与伏牛路中原新城王府1号6号楼2608号。法定代表人：李召，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永庆，该公司员工。申请人郑州巽恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州巽恒商贸有限公司持有号码为3140005124337504、票面金额30000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州巽恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州巽恒商贸有限公司负担。审判长  杨海平审判员  卢 青审判员  后新春二〇一六年九月八日书记员  杨 莉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特349号申请人：张照昌。申请人：宫玉洁，。本院于2016年9月6日受理申请人宫玉洁、张照昌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宫玉洁、张照昌因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张照昌于2016年9月6日前赔偿宫玉洁误工费、交通费、车辆维修费等共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月六日书记员  余慧婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执保145号申请人赵博，男，回族，1985年11月27日出生，系阿左旗某单位工作人员，现住内蒙古阿拉善经济开发区。被申请人乔磊，男，汉族，1983年9月15日出生，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善经济开发区。申请人赵博诉被申请人乔磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人乔磊名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人乔磊名下所有的蒙CL****号某牌轿车予以查封（查封期间不得办理买卖、变更、过户手续）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立新二〇一六年九月七日书记员  陈 燃
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执441号之九申请执行人：肖世桂，男。被执行人：柳家虎，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执441号之九裁定书，于2016年09月07日向被执行人柳家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳家虎在中国银行账户存款137510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年九月七日书记员  高洪月
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初2255号原告：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张汉，该公司经理。委托代理人：侯利宝，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人：郝国平，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：宋文合，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住迁安市。原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司与被告宋文合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司委托代理人侯利宝、郝国平、被告宋文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司诉称:原告与被告根据口头买卖合同约定，自2014年5月15日至2014年6月20日期间，原告向被告承包的唐山市唐海县丽景盛园项目供应联塑牌PPR、PVC管材、管件等建筑材料。后经双方核对，货款共计353087.52元。后被告给付货款124705.52元，尚欠原告货款228382元。现要求被告支付货款228382元及违约金。被告宋文合辩称：对原告起诉的欠款数额228382元有异议，我是欠原告货款，原告总共给我送过4次货，后来零星给我拉过些货，前两次的货款我都付清了，现在欠原告多少钱我需要核对。另外原告有9个型号为160的伸缩节没有给我送货，应从货款里扣除。违约金我不同意给付。经审理查明：2014年5月15日至2014年6月20日期间，被告宋文合多次从原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司购买联塑牌PPR、PVC管材、管件等建筑材料。经原被告双方核对，货款共计353087.52元。截止到2014年10月25日，被告欠原告货款228382元，被告在原告出具的对账函上签字。2015年3月31日，被告在原告出具的欠账单上签字，签账单载明：“于2014年5月15日开始供货至2014年6月20日止，共计货款额为353087.52元，已结清124705.52元，未结款项228382元。”。上述事实有当事人陈述、销售单、对账函、签账单等证据予以证实。本院认为：被告从原告处购买联塑牌PPR、PVC管材、管件等建筑材料，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠货款应当及时偿还。被告对原告所诉欠款数额有异议，主张不欠原告货款228382元，另称原告有9个型号为160的伸缩节未送货，应从所欠货款里扣除。本院认为，被告未否认对账函及签账单真实性，且就其主张，被告未能提供相应证据，故原告要求二被告给付货款228382元，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款的逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方式，依法应自原告向本院主张权利之日（2016年4月21日）起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋文合给付原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司货款228382元。判决生效后十日内履行。二、被告宋文合给付原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司货款228382元的逾期付款违约金，自2016年4月21日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决生效后十日内履行。案件受理费4726元，由被告宋文合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年九月十九日书 记 员  江兴华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1555号原告张某。委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告蔡某甲。被告蔡某乙。被告蔡某丙。原告张某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 员  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年九月八日书 记 员  何 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4043号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人：沈峰，该公司总经理。委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。被告：王宝娣。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告王宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。审判员  周姝二〇一六年九月五日书记员  刘鎏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6184号申请执行人：蔡某，住所地广州市越秀区。被执行人：林某，住所地广州市海珠区。被执行人：谢某，住所地广州市海珠区。原告蔡某诉被告林某、谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第X号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡海粦于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人林某、谢某支付款项本金185万元、利息11万元及违约金。本院于X年X月X日立案执行。申请执行人蔡某申请执行的时候提供被执行人林某、谢某的财产线索如下：被执行人名下的位于广州市海珠区**号****房。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某、谢某名下有位于广州市海珠区**号****房及位于广州市南沙区****层**室的房间。经核实，上述**号****房已被本院另案（2014穗海法执字第X号案）拍卖处理，款项已经分配完毕。位于南沙区**号****室被本院另案（2014穗海法执字第X号案）轮候查封，首封为番禺法院，本院基于申请人的申请已向番禺法院发出参与分配函。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月七日书 记 员  李丽娴
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执199号申请执行人：无锡海德房地产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区永泰路8—59号。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：泰州市五洲置业有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧北姜村市场西侧。法定代表人：范林达，该公司执行董事。被执行人：范林达，男，1975年1月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈松，男，1967年1月24日生，汉族，住兴化市。本院受理的无锡海德房地产经纪有限公司与泰州市五洲置业有限公司、范林达、陈松商品房委托代理销售合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：无锡海德房地产经纪有限公司与泰州市五洲置业有限公司、范林达、陈松商品房委托代理销售合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年九月八日书记员  王书鹏
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初175号公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。被告人高某某，曾用名高某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，辽宁省锦州市义县。2003年1月因诈骗罪被判处有期徒刑6个月；2004年8月因盗窃罪被判处有期徒刑3年；2013年8月29日因诈骗、合同诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑8年6全月，并处罚金人民币7万元（刑期自2012年5月28日起至2020年11月27日止）。2014年4月17日送辽宁省北镇市监狱服刑。因本案，被告人高某某于2016年6月18日被羁押于辽宁省北镇监狱禁闭室。锦州市城郊地区人民检察院以城郊检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员贺芳、安宏斌出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某于2016年6月17日23时许，在辽宁省北镇监狱四监区宿舍，以影响同监舍服刑人员休息为由对正在下象棋的于某某、崔建伟进行劝阻，被害人于某某不听劝阻用水杯击打高某某，随即被告人高某某也拿起自己的保温杯打在于某某头部，将其打倒后又踢其面部一脚，造成于某某鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月18日，被告人高某某被押到北镇监狱禁闭室。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源，罪犯隔离审查审批表，刑事案件发案报告表，罪犯立案审查审批表，狱内案件立案表，刑事判决书，执行通知书，刑事裁定书，罪犯入队登记表，狱内案件结案表，改造表现综合材料，起诉意见书，证人王某某、刘某某、崔某某、宝某某、安某某的证言，被害人于某某陈述，被告人高某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所[2016]第103号鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某服刑改造期间，与同犯因琐事发生口角，非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够认罪、悔罪，且被害人亦有过错，故可对其从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应当与其前罪未执行刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；因诈骗、合同诈骗罪未服刑期四年五个月九天，并处罚金7万元；总和刑期五年二个月九天，并处罚金7万元；决定执行刑期五年一个月，并处罚金7万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  郝中元二〇一六年九月五日书 记 员  曹 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11901号原告：苏州盛堡嘉光伏科技有限公司。法定代表人：虞伟忠，该公司总经理。被告：江苏东鋆光伏科技有限公司。法定代表人：徐文亚，该公司总经理。本院在审理原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司与被告江苏东鋆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年九月二十六日书记员  田匡华
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执479号申请执行人:陇县平安出租车有限公司法定代表人：仵社强，任经理。委托代理人：王碎霞，女，生于1977年6月10日。被执行人:赵发科，男，生于1942年12月4日。陇县平安出租车有限公司诉赵发科机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初532号民事调解书确定由赵发科赔偿陇县平安出租车有限公司车辆维修费等财产损失共计3000元，于调解生效后30日内履行完毕。被执行人赵发科在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵发科已履行案件执行款3000元，申请执行人陇县平安出租车有限公司的委托代理人王碎霞已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年九月二十二日书记员 张文玉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执251号申请执行人代某某，男，1983年2月27日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长本院在执行代某某申请执行云南某某酒业集团有限公司（2016）云2324执251号社会保险纠纷一案中，申请标的为行为，现已全部执行完毕。申请执行人代宗保现确认(2016)云2324民初476号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：(2016)云2324民初476号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月十五日书记员  罗芝琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7142号原告：广东艾尔凯电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第一栋第二层、第六层东，统一社会信用代码：914403006837650953。法定代表人：艾检琼，总经理。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广立，广东国晖律师事务所实习律师。被告：长春格蓝电力设备有限公司，住所地吉林省九台市卡伦镇二委，统一社会信用代码：220108020004991。法定代表人：车宁宁。本院在审理原告广东艾尔凯电力科技有限公司诉被告长春格蓝电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东艾尔凯电力科技有限公司于2016年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东艾尔凯电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费3883元，减半收取为1941.5元，保全费2520元，共计4461.5元，由原告负担。本院向原告退回1941.5元。审判员  刘伟光二〇一六年九月八日书记员  谢雅珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：何央丰，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：罗申达，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第744号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人何央丰、罗申达发出执行通知书，责令被执行人何央丰、罗申达履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何央丰、罗申达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何央丰名下位于宁波杭州湾新区上湾小区6号楼1103室的不动产[房屋所有权证号：杭州湾新区房权证Ｈ2013字第××号，土地证号：慈国用（2013）第2470**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一六年九月二十五日书记员 单泓斌（代）
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢31号之二申请执行人：李子茂,男,生于1966年3月20日，住四川省泸县。委托代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：彭联志，男，生于1963年4月24日，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人李子茂与被执行人彭联志民间借贷纠纷一案中。双方已经达成口头和解协议，并在积极履行中，申请执行人李子茂据此，于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按所达成的和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年九月二十日书记员  罗 淋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9182号原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。法定代表人尉某，系该公司董事长。被告张某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年九月一日书 记 员  刘荣
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀11民终1650号上诉人（原审被告）：李国勇，男，1953年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：苏秀华，女，1954年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系李国勇之妻。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1946年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人:肖敏奎，男，1945年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系王玉兰之夫。上诉人李国勇、苏秀华因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国勇、苏秀华、被上诉人王玉兰的委托代理人肖敏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国勇、苏秀华上诉请求：被上诉人王玉兰索要1万元无理，多次扰乱我们生活，给我们造成误工补贴、车费、差旅费，要求王玉兰承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，上诉人借被上诉人款3万元，上诉人已经分两次还清，被上诉人还向我们索要1万元，给我们经济、心理造成伤害，请求法院依法判决。被上诉人答辩意见：上诉人的上诉请求和理由没有根据。上诉人不但欠钱不还，而且制造伪证，无理取闹。被上诉人王玉兰向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款1万元、利息及违约金2400元，承担本案的诉讼费、技术鉴定费、车费、差旅费。一审法院查明事实：2015年3月4日被告李国勇、苏秀华向原告王玉兰借现金3万元，二被告并为原告出具证明一份，证明载明：“今用王玉兰3万元整，月息1.5%，3个月，本息一块还，3月4日。收到王玉兰的保单11万元”。2015年8月4日二被告向原告偿还借款1万元，同时原告为二被告出具了收到条一张，载明：“今收到国勇壹万元整，连本息清”。原告称二被告于2015年8月27日偿还借款1万元，二被告不认可并称在2015年5、6月份已偿还原告剩余借款本金2万元及利息，都还清了，原告书写：“李国勇还王玉兰2万元”还款条为证，原告称2016年2月24日我再次到李国勇家讨要尚欠的1万元时，李国勇说你写一个条，我就把剩余1万元还给你，原告就在李国勇的本子上按李国勇要求书写了从借款到还款2万元及清偿11万元保单过程的内容，写完后我签了我的名和写了日期，“李国勇还王玉兰2万元”是我写的，系被告撕了其中的一句。原告现要求二被告偿还借款1万元，并偿还利息及违约金2400元。被告称记载“李国勇还王玉兰2万元”撕条的本子没有了，被告对原告主张的技术鉴定费、车费、差旅费，不予认可。以上事实有原、被告陈述、提交证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向二被告交付借款，二被告向原告出具收据，二被告向原告支付了相应利息，表明原、被告之间形成了民间借贷关系，并已实际履行。2015年3月4日原被告签订借款合同后，二被告于2015年8月4日偿还原告借款1万元本息，原被告无异议，本院予以确认。原告称二被告于2015年8月27日偿还借款1万元，现尚欠借款本金1万元及利息，二被告对上述不予认可，二被告称在2015年5、6月份已清偿了原告本金2万元及利息，并有原告书写的：“李国勇还王玉兰2万元”的还款条为证，原告对上述不予认可。原告称：当时在本子上按李国勇要求书写了从借款到还款2万元及清偿11万元保单过程的内容，写完后我签了我的名和写了日期，“李国勇还王玉兰2万元”是我写的，系被告撕了其中的一句。本院经全面综合认真分析原被告的陈述及核实双方提交的证据，载明“李国勇还王玉兰2万元”的纸条是由被告在其记录本上撕下，原告陈述其异议后，被告称该本子没有了，因被告不能出示完整的纸页，无法完整的显现记载的全部内容，该撕下的还款条作为证据存在瑕疵，故对该证据不予确认，对于原告要求二被告偿还借款本金1万元，合理合法，应予以支持。二被告不履行付息义务构成根本性违约，原告要求二被告支付利息，合理合法，应予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院》第二十六条规定，本案中原告与二被告签订一份借款借据约定月息1.5%，未超过规定年率24％的最高限额，与法无悖，本院予以支持。原告要求承担技术鉴定费、车费、差旅费，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求二被告承担违约金，违约金指合同一方违反合同的约定，而向合同相对方支付一定金额，其存在的前提是合同对此有约定。故原告主张逾付款违约金，不符合法律规定，不予支持。综上，判决：一、自本判决生效后五日内被告李国勇、苏秀华归还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年3月4日起按月利率1.5%计息至计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审相同。本院认为：被上诉人王玉兰向二上诉人主张一万元欠款及利息，二上诉人辩称已经偿还，并提供了从一张纸上手撕下来的“纸条”，该“纸条”载明了“李国勇还王玉兰2万元”内容，用于证实其已经偿还了被上诉人的欠款。该纸条内容相对一般“收到条”而言，缺少了收款时间、收款事由、收款人签名等事项。故该纸条证据相对于上诉人欲证明还款事实来讲应属于瑕疵证据范畴。被上诉人王玉兰对纸条上的字迹书写人是自己并不否认，但对证明内容不予认可，称是上诉人断章取义裁下来的一句话，并不是王玉兰给上诉人出具的收款收据，而且在一审庭审期间，王玉兰已经对该字迹的由来做了解释说明（是应上诉人要求写了一段话，并有自己签名和书写时间），王玉兰的解释自然且合乎常理，并与纸条的现状和内容相符，应是有效反驳对方主张的合理解释。纸条由上诉人提交法庭，其剩余部分亦应在上诉人处，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。二上诉人如坚持用该纸条证明其主张，其应继续向法庭提交证据，来补强该“纸条”证明力的不足，但在二审期间，二上诉人不但没有提交新证据，而且仍然不能将裁剪该“纸条”后，剩余的纸张部分提交法庭。故，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实及判决结果无有不当，应予维持。依据最高人民法院法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国勇、苏秀华共同负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  孟祥东二〇一六年九月一日书记员  王聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5059号罪犯路遥，男，1985年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年7月14日作出(2014)于刑初字第337号刑事判决，以被告人路遥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯路遥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯路遥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路遥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路遥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月10日起至2016年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保135号申请保全人：孙德红，男，1969年10月28日生，汉族，现住吉林省龙井市朝阳川镇。被申请保全人：黑龙江省安装公司。法定代表人：宋文震。被申请保全人：国电龙华延吉热力有限公司。法定代表人：秦祥。申请保全人孙德红与被申请保全人黑龙江省安装工程公司、国电龙华延吉热力有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人国电龙华延吉热力有限公司在中国交通银行的银行账户，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人国电龙华延吉热力有限公司在中国交通银行的银行账户。二、冻结申请担保人何延英名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月二十二日书记员 孙嘉悦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执242号申请执行人李某某，男，1971年8月15日生。执行代理人张某，男，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。本院在执行李某某申请执行赵某某（2016）云2324执242号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某某现确认本院（2016）云2324民初375号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初375号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月一日书记员  杨洪泰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��02刑更1254号罪犯张凤元，男，汉族，生于1969年3月5日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯张凤元曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1988年7月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年8月刑满释放;又因犯强奸罪，于1998年4月19日被该院判处有期徒刑四年，2002年4月15日刑满释放;因猥亵、侮辱妇女，于2003年7月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年,2005年6月14日解除劳动教养。重庆市北碚区人民法院于2013年1月21日作出（2013）碚法刑初字第00028号刑事判决，以被告人张凤元犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凤元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张凤元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张凤元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张凤元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 洋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执452号之一申请执行人张小红，女，汉族。被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县后薛新村30号，组织机构代码69664199-9。法定代表人郑本云，董事长。被执行人郑本云，男，汉族申请执行人张小红与被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、郑本云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1645号民事调解书，向被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、郑本云发出执行通知书，责令被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、郑本云立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02351号之四申请执行人：邱海燕。被执行人：姚峰。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02351号之四裁定书，于2016年01月28日向被执行人姚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚峰在中国银行0023账户内存款人民币138540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2964号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号。代表人廖莉芳，行长。被执行人符坚，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，现羁押于福建省龙岩监狱。被执行人杨红（被告符坚之妻），1963年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人符坚、杨红信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人368233.48元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2964号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：信用卡讨论时间：2016年9月8日讨论地点：执行庭执行员：刘文越、连泳泳、廖冰记录人：黄霞霞（代）承办人：连泳泳讨论记录如下：连泳泳介绍案情：（复制上面裁定内容）连泳泳：同意经办人意见。廖冰：同意经办人意见。刘文越：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执2964号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异33号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人廖锦良，男，1938年4月出生，汉族，居民，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人廖锦良借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  唐光玲二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初4017号原告：四川省米兰印象商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。法定代表人：杜兵友，总经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司（原上海宏誉建筑装潢有限公司成都分公司），住所地：成都市高新区天府二街368号4栋1单元2楼201号。法定代表人：吕正俊，总经理。委托诉讼代理人：李秋萍，女，汉族，1988年9月19日出生，系该公司员工，住四川省夹江县。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司（原上海宏誉建筑装潢有限公司），住所地：上海市静安区昌平路363号5105室。法定代表人：吕泉，董事长。原告四川省米兰印象商贸有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省米兰印象商贸有限公司的法定代表人杜兵友及其委托诉讼代理人李勇刚，被告被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司的委托诉讼代理人李秋萍到庭参加了诉讼，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省米兰印象商贸有限公司诉称，2015年8月11日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司与原告签订了《工矿产品购销（订货）合同》，合同签订后，原告按合同约定向其供应瓷砖，2015年8月11日至2016年1月15日期间，原告累计向被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司供应瓷砖价值1947603.33元，并于2016年3月10日与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司完成结算确认。后又应其要求，于2016年3月26日、2016年7月15日供货6000元，最终累计供货达1953603.33元。截至今日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司仅向原告支付货款80万元，尚欠原告1153603.33元未付。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款1153603.33元及利息（自结算之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，支付违约金260714元，赔偿原告为实现债权支付的律师费86000元，诉讼费、财产保全费。被告被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司辩称，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司与原告签订了《工矿产品购销（订货）合同》，约定：被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司向原告购买瓷砖，米兰诺600mm×600mm（MC6938）抛光砖，49元/平方米，米兰诺600mm×600mm（MP6115）全抛釉砖，73元/平方米，加工砖，加工费为直线切割0.6元/米，磨直边（45度V型）1.6元/米，磨圆边1.8元/米，磨底边（45度V型）1.8元/米等，并约定本工程经相关部门竣工验收后办理结算，结算完毕后两个月内，需方向供方支付至该项目供货总金额的100%，若需方违反付款约定时，应按每延迟一天0.1%的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向其供应瓷砖，2015年8月11日至2016年1月15日期间，原告累计向被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司供应瓷砖价值1947603.33元，2016年3月10日，原告与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司进行了结算确认，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司并向原告出具对账单一张，载明：原告向被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司承包的“大丰绿地城项目”供应米兰诺牌瓷砖等材料共计1947603.33元，其中已付金额800000元，转账支付200000元，另外600000元为2016年6月30日到期的银行支票，未付款金额1147603.33元，合计未付款金额1147603.33元。后又应其要求，于2016年3月26日、2016年7月15日供货6000元，最终累计供货达1953603.33元。截至今日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司仅向原告支付货款80万元，尚欠原告1153603.33元未付。双方结算后，原告根据被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司要求又向其供应了CM6938#600×600，50片，价值5071.50元，MP6115#（加工）600×150，12片，价值78.84元，600×300单V，100匹，600×300双V，300匹，300×300，机修150匹，加工费共计1292.22元，以上共计6442.56元。在审过程中，原告只主张被告给付6000元货款，并放弃该6000元货款的利息和违约金。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》、《补充协议》、现金收款收据、短信记录、照片、楼层规划图、光盘、房屋面积测绘结果、竣工报告、交房通知书、眉山日报、交房公告、同楼层的房价信息、商品房买卖合同要及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，出卖人应在交付日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。周唐与眉山市鸿通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确载明了周唐的通讯地址，联系电话号码，到了双方约定的交房时间，眉山市鸿通房地产开发有限公司只在该小区张贴了鸿通地产交房公告，并在眉山日报进行了登报公告，而未向周唐发出书面通知书和电话通知，致使周唐在2015年10月与眉山市鸿通房地产开发有限公司交房时，发现赠送的平台被邻居占用十多平方米。眉山市鸿通房地产开发有限公司在未尽到书面通知义务的前提下，也未管理好未交付的房屋，导致被他人占用了应属于周唐的十多平方米平台，系违约行为，因原、被告在履行合同的过程中被告在收款收条上载明收到原告的定金50000元，周唐请求法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，返还购房款410000元，给付定金50000元的理由成立，本院予以支持。眉山市鸿通房地产开发有限公司提起反诉，请求判令周唐支付剩余购房款17000元，按双方的约定，应在眉山市鸿通房地产开发有限公司交付房屋时付清，现还不具备付17000元款的条件，为此，眉山市鸿通房地产开发有限公司提起反诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除周唐与眉山市鸿通房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、本诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还本诉原告周唐已交付的购房款410000元，给付定金50000元。三、驳回反诉原告眉山市鸿通房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件诉讼费8200元，反诉案件诉讼费254元，共计8454元，由眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓君审 判 员  陈 曼人民陪审员  周雪梅二〇一六年九月三十日书 记 员  黄浩洋