wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民再253号二审上诉人（一审原告）：新疆海里行房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷***号大友国际商城。法定代表人：范泽凯，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市农业技术推广中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市贵州路**号。法定代表人：王兵，该中心主任。委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。二审上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）与二审被上诉人乌鲁木齐市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年3月31日作出（2015）民监字第52号民事裁定，再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院查明：2008年5月，农业推广中心（原告）以拆迁安置补偿合同纠纷将海里行公司（被告）诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经过两级法院审理，双方当事人达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月8日制作了（2008）新民一终字第211号民事调解书（以下简称211号案），主要内容如下：一、海里行公司于取得施工许可证之日起18个月有效施工期内向农业推广中心交付《办公楼开发建设及拆迁安置补偿协议书》中约定的房屋，交付标准、权利义务等均按该协议书约定执行；二、海里行公司于协议签订之日向农业推广中心支付补偿金130万元，同时农业推广中心撤回其向乌鲁木齐市规划局上报的乌市农技（2009）24号报告；三、海里行公司于该商住楼车库建成后向农业推广中心交付四个地下停车位。四、一审案件受理费40960元，由海里行公司负担10240元，农业推广中心负担30720元；二审案件受理费40960元，减半收取，由海里行公司负担；五、本调解协议自2010年4月8日双方签字之日起生效。该协议签订后，海里行公司于2010年6月9日向农业推广中心支付补偿款130万元，其他协议条款双方均未履行，农业推广中心继续占据涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原种子站），并在该土地上修建车库非法使用。海里行公司（原告）于2011年9月20日，以财损害赔偿纠纷将农业推广中心（被告）诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求农业推广中心停止侵害、搬离所占房屋、返还场地，拆除违法建筑、恢复原状，赔偿经济损失4143480元，承担全部诉讼费用。一审乌鲁木齐市中级人民法院驳回海里行公司的诉讼请求，海里行公司不服一审判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院认为，本案纠纷已经该院“211号案”作出处理，只是双方当事人尚未完全履行该调解书确定的义务。海里行公司此次诉讼，虽诉由为侵权，但实质内容仍是拆迁安置补偿合同的内容，其提供的证据均与拆迁安置补偿合同有关，无法证明农业推广中心有侵权的事实存在。故原审法院不支持海里行公司的有关侵权的诉讼请求从审理侵权纠纷案件的角度而言并无不当。但鉴于本案纠纷实际已经处理，海里行公司此次起诉系重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依法不应受理。一审法院为此作出实体判决违反了法定程序，该院予以撤销。故该院于2012年5月21日作出（2012）新民一终字第128号民事裁定，撤销一审判决，驳回海里行公司的起诉。2014年，海里行公司在提高赔偿数额（要求赔偿损失5063万元）的前提下，又以相同案由将农业推广中心诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，一审新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回海里行公司的起诉，海里行公司不服一审裁定，上诉至本院。本院认为，该案与乌鲁木齐市中级人民法院受理的海里行公司诉农业推广中心财产损害赔偿纠纷一案，系同一法律事实、同一诉讼主体，诉讼请求亦基本相同，只是赔偿损失数额的不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。海里行公司本次起诉系重复诉讼，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，应予驳回。本院于2014年12月29日作出（2014）民一终字第255号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院211号案审理的是拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人最终达成调解协议，确定海里行公司在取得施工许可证18个月内向农业推广中心交付拆迁安置补偿协议约定的房屋、交付标准、权利义务等均按该协议书约定执行，支付补偿金130万元，交付四个地下停车位，农业推广中心撤回向乌鲁木齐市规划局上报的乌市农技（2009）报告。本案审理的是在211号案调解协议之后，农业推广中心不但没有履行调解协议约定的义务，反而继续占有使用涉案土地上的东西朝向的三层楼房（原称种子站），并在该土地上修建车库非法使用，而提出的损害赔偿之诉。本案中，海里行公司诉请是要求农业推广中心搬离乌鲁木齐市北京南路附12号、将所占房屋和场地返还，拆除该土地上的违法建筑物、恢复原状，赔偿经济损失4143480元。上述诉讼请求内容，不在211号案调解书范围之内，本案与211号案属于两个不同的法律关系，是两个不同的案件，海里行公司提起本案诉讼并无不当。因此，新疆维吾尔自治区高级人民法院撤销一审判决，驳回海里行公司起诉的处理结果，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第128号民事裁定；本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 何 波代理审判员 ： 宋 冰代理审判员 ： 宁 晟二〇一六年九月二十九日书 记 员 ：席林林
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执386号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人莫怀庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省攀枝花市西区，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行莫怀庆服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0403民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：2954.92元，执行费：50元。本案在执行过程中，查明被执行人莫怀庆下落不明，申请执行人放弃对其车辆、房屋的处置，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初283号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  王丁一代理审判员  陈 亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6180号原告：深圳市中航盛世模切机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区J栋厂房一楼。法定代表人：马晓岚，总经理。委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市新唛标签制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区Ⅱ期B10、B11。法定代表人：曲立军。被告：深圳市新唛不干胶纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭路21号A901。法定代表人：赵ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：黄庆，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司工作人员。原告深圳市中航盛世模切机械有限公司（以下简称中航公司）与被告东莞市新唛标签制品有限公司（以下简称东莞新唛公司）、深圳市新唛不干胶纸制品有限公司（以下简称深圳新唛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人杨少燕，被告深圳新唛公司的法定代表人赵ＸＸ及委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。被告东莞新唛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款18800元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际支付全部货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告素有业务来往，东莞新唛公司向原告购买圆刀模具产品，原告送货至东莞新唛公司的住所地（东莞市横沥镇），并按照东莞新唛公司的指示以深圳新唛公司的名义向东莞新唛公司开具发票，东莞新唛公司以深圳新唛公司的名义向原告支付货款，其中2014年7月15日深圳新唛公司向原告支付货款23770元。东莞新唛公司与深圳新唛公司属混同经营，对原告的货款应承担连带偿还责任。截至起诉之日，二被告仍欠原告货款18800元，原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告全部诉请。被告深圳新唛公司辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的可能性；2.原告提交的证据显示3、4月份货物的签收人为罗姓人员，该人员并非深圳新唛公司员工；3.因为深圳新唛公司员工失误，发票可作退票处理。被告东莞新唛公司未答辩，未举证。经审理查明，原告中航公司主张被告东莞新唛公司、深圳新唛公司尚欠2013年3月份、4月份的货款18800元未付，并提交深圳增值税专用发票2张、3月份对账单、4月份对账单、送货单2张为证。2张对账单均记载客户名称为“新唛不干胶制品有限公司”，2013年3月份货款为18000元，2013年4月份货款为800元。2张深圳增值税专用发票记载的购货单位均为深圳新唛公司，销货单位均为中航公司，货物信息和金额与对账单一致。2张送货单记载的收货单位均为东莞新唛公司，货款信息和金额与对账单一致，送货日期分别为2013年3月18日和2013年4月16日。其中送货日期为2013年3月18日，金额为18000元的送货单的收货单位及经手人（签章）处有“罗”字样签名。深圳新唛公司确认深圳新唛公司与东莞新唛公司系关联企业，已收到上述2张深圳增值税专用发票且入账扣税，已收到4月份对账单和送货单上记载的货物；不确认收到3月份对账单和送货单上记载的货物，表示“罗”并非深圳新唛公司的员工。中航公司主张各方约定的付款时间为送货后一个月内支付货款，深圳新唛公司则主张为收货后六个月内。深圳新唛公司主张中航公司的诉请已超过诉讼时效。中航公司不予认可，并提交中国民生银行支付业务回单、银行进账单、深圳增值税专用发票、8月份对账单、7月份对账单、送货单证明深圳新唛公司于2014年7月15日支付2013年7月份和8月份的货款，诉讼时效构成中断。以上事实，有原告提交的深圳增值税专用发票、对账单、送货单、中国民生银行支付业务回单、银行进账单、照片，被告深圳新唛公司提交的入库单、送货单、明细账，以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告东莞新唛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中航公司主张被告东莞新唛公司、深圳新唛公司尚欠2013年3月份、4月份的货款18800元未付，并提交深圳增值税专用发票2张、3月份对账单、4月份对账单、送货单2张为证。深圳新唛公司确认收到4月份价值800元的货物，不确认收到3月份价值18000元的货物。本院认为，虽然深圳新唛公司不确认2013年3月18日送货单上的签收人“罗”系该公司员工，中航公司亦未提交证据证明该名签收人的身份，但是深圳新唛公司确认已收到中航公司提交的货物信息和金额与对账单、送货单一致的增值税专用发票且入账扣税。故中航公司提交的3月份对账单、送货单和深圳增值税专用发票已形成完整的证据链。中航公司主张深圳新唛公司与东莞新唛公司系关联企业，深圳新唛公司予以确认，东莞新唛公司未提出异议。因此，本院对中航公司的主张予以采纳，确认被告东莞新唛公司、深圳新唛公司尚欠原告中航公司2013年3月份、4月份货款18800元（18000元+800元）未付。深圳新唛公司主张中航公司的诉请已经超过诉讼时效，中航公司则认为深圳新唛公司于2014年7月15日支付2013年7月份和8月份的货款，诉讼时效构成中断。本院认为，中航公司主张各方约定的付款时间为送货后一个月内支付货款，深圳新唛公司则主张为收货后六个月内。中航公司提交的送货单显示案涉货款的送货时间为2013年3月18日和2013年4月16日。因此，无论是按照中航公司主张的付款时间还是按照深圳新唛公司主张的付款时间，案涉货款的支付请求权均已超过法定的两年诉讼时效。案涉货款的支付与2013年7月份、8月份货款无关，本院对中航公司的主张不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告要求二被告支付案涉货款及相应利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市中航盛世模切机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费135元（原告已预交），由原告深圳市中航盛世模切机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一六年九月十二日书记员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执885号申请执行人：章爱清，女，汉族，1938年7月14日出生，住。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，地址：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15837769-3。法定代表人：姜云鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第578号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款668000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月十四日书记员  叶 丹院 长     签发执行长     签发局长签发拟稿人打印份(2016)赣0103执885号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书院执行局执行三组：本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第578号民事判决书，向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，龚玉萍申请执行南昌市第一建筑工程公司、章金云民间借贷纠纷执行一案（案号为（2016）赣0103执678号）中，被执行人南昌市第一建筑工程公司在你处有多余执行款104392.43元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行以下事项：协助提取执行人南昌市第一建筑工程公司在你处执行款104392.43元。附：执行裁定书壹份二〇一六年十一月十七日江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执885号院执行局执行三组：本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第578号民事判决书，向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，龚玉萍申请执行南昌市第一建筑工程公司、章金云民间借贷纠纷执行一案（案号为（2016）赣0103执678号）中，被执行人南昌市第一建筑工程公司在你处有多余执行款104392.43元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，请协助执行以下事项：协助提取执行人南昌市第一建筑工程公司在你处执行款104392.43元。附：执行裁定书壹份二〇一六年十一月十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民初34号原告：兴城市海晟商贸有限公司，住所地兴城市温泉街道兴海北街92-5号。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：兴城羽姿制衣有限公司，住所地兴城市临海产业园区海旺路。法定代表人：林野，该公司董事长。委托代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。委托代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：西安舒漫商贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路41号1幢1单元12208号。法定代表人：刘宇轩，该公司经理。委托代理人：委托代理人徐鑫，男，1990年10月22日出生，汉族，该公司职员，现住西安市灞桥区长乐东路86号。原告兴城市海晟商贸有限公司与被告兴城羽姿制衣有限公司、西安舒漫商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告兴城市海晟商贸有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市海晟商贸有限公司在诉讼中以“尚有证据未取得”为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴城市海晟商贸有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由兴城市海晟商贸有限公司负担。审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1900号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人彭某某，男，1971年11月9日出生，汉族，居民。被执行人石某某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、石某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
湖南省蓝山县人民法院� � � 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执322号关于申请执行人盘李娟与被执行人江皓责令退赔一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人盘李娟于2016年9月12日向本院请强制执行，要求被执行人江皓按刑事判决履行退赔义务，本院于2016年9月12日依法受理。在执行过程中，被执行人江皓已将退赔款2016.54元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将此款转交申请执行人，被执行人江皓已按蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决履行完毕。本院认为，刑事判决确定的被执行人江皓退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人盘李娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元依法予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执573号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人严泽兴申请执行人四川智豪物业服务有限公司与严泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）川0726民初71号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执573号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3110号原告赵文义，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告栾成刚，男，汉族，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。被告于晓东，男，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。本院在审理原告赵文义与被告栾成刚、于晓东劳务合同纠纷一案过程中，原告赵文义于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文义撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年九月十二日书 记 员  唐晓飞
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3875号原告;广元阳光物业服务有限公司法定代表人；向国旗，系该公司经理地址:广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。委托代理人:刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。被告李蓉，女，汉族。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告李蓉到庭参加了诉���。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3327.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日起原告与广元市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按每平方米0.5元向原告交纳，垃圾清运费每户每月3.50元。该小区的全体业主和物业使用人应履行本合同的相应义务。但被告系小区X幢X单元X楼X号业主，未按照物业合同的约定向原告履行交费义务，至今尚欠物业服务费和垃圾清运费3327.67元。经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故起诉。被告辩称，被告未与原告阳光物业公司签订物业合同，阳光物业公司与业主委员会签订的合同无效，没有经过小区业主委员会或业主大会选聘。被告的电子门铃坏了，楼梯间到处是垃圾，房屋漏水，小区门面停车管理不到位，小区被盗，保安年龄偏大，后门无人看管，地下车库消防道堵塞。综上，被告不应向原告阳光物业公司交物业费。经审理查明，2011年5月7日广元市陵江御苑业主委员会与广元阳光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩��。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商等。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内卫生，并随时保洁；维修服务：小型维修24小时内处理，中型维修3天内处理或提出处理方案。公共秩序维护：安排护卫员，实行24小时门卫值班，小区不定时巡视；绿化管理。物业管理服务费：住宅由业主按每月每平方米0.5元交纳。住宅按规定代收业主生活垃圾清运费每户每月3.50元。本物业共用部分、共用设施设备单次维修费用在500.00元的小修费用，原告承担；单项单次500.00元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支。合同签订后，广元阳光物业服务公司���小区进行物业服务。该合同未到期，阳光物业公司又与业主委员会签订物业服务合同，其他内容没变，合同履行期限变更为2014年5月15日起至2019年5月14日止。该合同双方签字，但合同尾页未签日期。被告2012年入住小区X幢X单元X楼X号，房屋建筑面积为184.87平方米，其2013年1月至2015年12月31日未交物业管理费3327.67元。另查明，原告阳光物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理存在一定瑕疵。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告阳光物业公司根据与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，业主委员会与广元阳光物业公司签订的物业管理服务合同应属无效。根据《物业管理条例》相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的责任，由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，因涉及的是全体业主共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授予了业主提议召开业主大会，并就物业服务管理提出建议的权利。本案中，被告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及小区全体业主共同利益，显然��不妥，本院不予支持。被告辩称，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，小区乱停乱放车辆，卫生环境脏差，公共设施坏掉不维修等问题。但被告以此拒付物业费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。原告阳光物业公司在服务期间存在一定瑕疵，应予整改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李蓉在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业服务费3327.67元。如被告李蓉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李蓉负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年九月三十日书记员 杨亚玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2168号申请执行人苏德兴，男，汉族，。被执行人中金建设集团有限公司。法定代表人张敏。苏德兴与中金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动争议仲裁委员会于2013年3月24日作出的成劳人仲委裁字（2016）第696号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏德兴于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为80036.95元。本案在执行过程中，本院（2015）武侯执字第3658号案件于2016年6月15日依法暂停被执行人中金建设集团有限公司工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人苏德兴发现被执行人中金建设集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第696号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 赵雄峰
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终161号上诉人（原审原告）杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人张志敏，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住址同上，系杨金宝妻子。被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人周力，厅长。上诉人杨金宝诉被上诉人吉林省国土资源厅土地行政管理一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2011年7月12日，吉林省国土资源厅经吉林省政府批准作出《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）。2011年12月2日，吉林市龙潭区人民政府作出吉龙政决字（2011）001号行政裁决决定书：吉国土资耕发【2011】107号同意征收吉林市龙潭区江北乡八家子村12.0711公顷的集体土地，其中包括被申请人杨金宝占有的9576平方米土地，地上附着物具体有……。该裁决决定：一、限申请人吉林化学工业循环经济示范园区土地收储中心在本决定作出后五日内按照安置补偿方案和吉林市信翔房地产评估公司及吉林市企达价格评估有限公司的评估结果给予被申请人杨金宝安置补偿；二、限被申请人杨金宝在本决定作出后十五日内移走或拆除、倒出其被征收土地的地上物，将土地移交给申请人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心占有。2012年1月29日，杨金宝以吉林省政府为被申请人，向吉林省政府申请行政复议，以该项目征地过程中缺乏报批必备材料，未落实社会保障费用为由，请求撤销《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）。2012年4月9日，吉林省政府作出吉政复决字【2012】02号行政复议决定书，维持经吉林省人民政府批准、由吉林省国土资源厅作出的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》（吉国土资耕发【2011】107号）。杨金宝不服，向国务院申请行政复议。2016年2月23日，国务院法制办公室作出国法复【2016】83号文件：国务院批准土地征收后，省级人民政府批准实施方案，不是行使法定批准权限，不能视为省级人民政府的审批行为。你的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件，据此，对你的申请依法不予受理。2015年10月，杨金宝以吉林省国土资源厅为被告向长春市南关区人民法院提起行政诉讼。2015年11月17日，长春市南关区人民法院以本案系土地征收、征用即因不动产而提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖为由，将该案移送龙潭区人民法院。原审法院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中原告杨金宝要求撤销的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》系吉林省政府依行政职权对土地利用方面作出的批复，内容涉及土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故原告杨金宝的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告杨金宝的起诉上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉请依法属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，撤销吉林省国土资源厅作出的（吉国土资耕发【2011】107号）《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》。被上诉人未答辩。本院审理查明事实与原审一致，不再重述。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地的决定，属于最终裁决。本案中杨金宝要求撤销的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决”的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨金宝的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由吉林市龙潭区人民法院退回上诉人杨金宝。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月五日书 记 员  隋雨桐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第551号申请执行人张宝锁，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人郑昌宇，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。张宝锁与郑昌宇侵权纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张宝锁于2014-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产��供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：梨树县人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一六年九月五日书记员  王 哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3102号原告：易军，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：易宗建，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。原告易军与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易军的委托代理人余达荣、被告易宗建的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告易宗建立即归还借款人民币240万元。2、从2015年1月1日起以240万元为基数，按银行同期贷款年利率24%计算，利随本清。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年12月25日、26日被告易宗建共向其借款160万元，月息5分。被告收到借款后，出具了书面借条，约定月息5分。并从当月按5分的月息支付了利息（该笔借款按5分的利息支付至2013年2月，经协商降为4分）；2013年3月3日和4日，被告易宗建又向原告易军借款共计80万元整，月利率4%，被告收到借款后，出具了借条，并于当月按月息4%支付了利息。两笔借款被告从2013年3月起均按4%付息，共计支付了约120万元（以被告出具的银行转账流水为准）。2015年3月3日、3月24日归还，口头约定月息按4%计算，但未支付。还款期限到期后，被告拒不还款，故诉至法院。庭审过程中，其自愿将第一笔借款的利息支付时间确定为2012年12月26日，将第二笔借款的利息支付时间确定为2013年3月4日。被告易宗建辩称，借款以银行转账为准，超过法律规定的利息用于抵扣本金，到期后未支付的利息请求按月利率0.8%计算。本院经审理认定的事实如下：被告易宗建因做生意缺乏资金，向原告易军借款160万元。原告易军于2012年12月25日通过银行转账方式向被告易宗建转账95万元，于2012年12月26日通过银行转账方式向被告易宗建转账57万元。借款后，被告易宗建按照本金160万元以月利率5%支付利息至2013年2月25日，即又支付了8万元的利息。后原、被告经协商将利息降为月利率4%，并以本金160万元为基数按月利率4%支付利息至2014年1月25日，之后未偿还过本金及利息。双方于2015年3月25日重新出具借条一张，借条载明：“今借到易军现金人民币壹佰陆拾万元正（小写1600000元），从2015年3月25日-2016年3月24日止，借款人：易宗建，2015年3月25日”。2013年3月，被告易宗建又向原告易军借款80万元，原告易军于2013年3月3日通过银行转账方式向被告易宗建转账40万元，于2013年3月4日通过银行转账方式向被告易宗建转账36.8万元，共计支付借款76.8万元。借款后，被告易宗建按照本金80万元为基数以月利率4%支付利息至2014年1月3日，之后未偿还过本金及利息。被告易宗建于2015年3月3日向原告易军出具借条一张，借条载明：“今借到易军现金人民币捌拾万元正（小写800000元），从2015年3月3日-2016年3月2日止，借款人：易宗建，工行合川支行,2015年3月3日。”上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告易宗建因资金周转困难，向原告易军借款，原告易军通过银行转账的方式将借款支付给了被告易宗建，原告易军履行了给付借款的义务，并有借条与银行对私客户对账单等证据为证，足以认定原告易军和被告易宗建形成了民间借贷法律关系，故对于原告易军要求被告易宗建返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金和利息的认定。第一笔借款被告易宗建出具借条160万元，银行交易流水显示转账152万元；第二笔借款被告易宗建出具借条80万元，银行交易流水显示转账76.8万元；两笔借款，系按照月利5%与4%先扣除第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故该两笔借款本金本院分别认定为152万元与76.8万元。第一笔借款本金152万元，其后被告易宗建以160万元本金按照月利率5%又支付一个月利息8万元，按月利率4%支付了11个月的利息共计70.4万元。第二笔借款本金76.8万元，被告易宗建以本金80万元为基数按月利率4%支付了10个月的利息共计34万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故借款利息不能超过月利率3%，超过部分抵扣本金，抵扣本金后第一笔借款本金为123.671891万元。第二笔借款本金为64.235588万元。关于利息，重新出具借条前，原、被告双方约定按月利率4%计算利息，超过年利率24%的规定，故重新出具借条前，本院认定年利率24%计算。重新出具借条后，两张借条均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”但被告自愿要求按月利率0.8%计算支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告易宗建于本判决生效后十日内向原告易军返还借款本金187.907479万元及利息（其中以123.671891万元本金为基数，2014年1月26日按月利率2%支付至2015年3月24日，从2015年3月25日起按月利率0.8%计算支付至付清时止；以64.235588万元本金为基数，2014年1月4日按月利率2%支付至2015年3月2日，从2015年3月3日起按月利率0.8%计算至付清时止）；三、驳回原告易军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告易宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 谭 令二〇一六年九月五日书 记 员 赵舟航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)��0583民初6358号原告：徐斌，男，1981年9月28日出生，住昆山市张浦镇。被告：程历，男，1977年7月8日出生，住昆山市玉山镇。被告：冯欢，男，1988年4月20日出生，住昆山市玉山镇。原告徐斌与被告程历、冯欢民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费690元，共计1340元，由原告徐斌负担。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年九月九日书 记 员  陆翔宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3460号原告：杨梅，女，1992年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：秦保，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨梅诉被告秦保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告秦保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨梅诉称：我与秦保是2015年年底经他人介绍认识的，2016年6月28日秦保自称家里急需用钱，向我借款20000元，2016年7月1日至2016年7月3日，我通过手机微信转账分五次借给秦保20000元，秦保确已收到该款项。后我多次向秦保催要借款，秦保一直拖着未还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令秦保偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由秦保承担。秦保未答辩也未提供证据。经审理查明：杨梅与秦保系朋友关系。2016年6月28日，秦保以家中急需用钱为由向杨梅借款20000元，2016年7月1日至2016年7月3日，杨梅通过手机微信转账分五次借给秦保20000元，其中，2016年7月1日一次转账3000元，2016年7月2日一次转账5000元，2016年7月3日分三次分别转账5000元、2000元、5000元，合计20000元。后杨梅多次向秦保催要未果。2016年8月2日，杨梅诉讼来院，请求法院依法判令秦保偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由秦保承担。上述事实，有杨梅提供的身份证、微信截图照片5张、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。杨梅与秦保之间的债权债务关系明确，有杨梅通过手机微信给秦保五次转账记录为凭，且秦保也予以认可，杨梅多次催要未果，故对杨梅要求秦保偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，杨梅请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，对杨梅合理的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅20000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至借款还清为止）。驳回原告杨梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  李 梦附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1171号原告：黄屹，男，汉族，生于1988年10月24日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告黄屹诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄屹撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄屹承担。审判员 田 浩二〇一六年九月十四日书记员 郭婷茹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2336号之一原告：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：何欢祥，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告刘陈新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘陈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘陈新撤诉。案件受理费50元，由原告刘陈新负担。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一六年九月六日书 记 员  韦 天安徽省怀远县人民法院公告何欢祥：本院受理刘陈新诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院（2016）皖0321民初2336号之一民事裁定书，裁定：准许原告刘陈新撤诉。案件受理费50元，由原告刘陈新负担。自发出公告之日起经过60日，即视为送达。特此公告附：请张贴二○一六年九月六日合议庭评议笔录时间：2016年9月6日地点：民一庭合议庭组成人员：审判长常美琴审判员张乃多人民陪审员刘志强评议原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案张乃多汇报案情原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告刘陈新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。张乃多：原告刘陈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。刘志强：准许刘陈新撤诉常美琴：原告刘陈新的撤诉申请要求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，应予准许。合议庭一致意见：准许原告刘陈新撤诉；案件受理费50元，由原告刘陈新负担。合议庭成人签名：
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2787号罪犯杨日青，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)东中法刑初字第99号刑事判决，以被告人杨日青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月8日以(2004)粤高法刑二复字第34号刑事裁定，核准判处罪犯杨日青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨日青死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨日青在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬，共履行财产刑人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨日青在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨日青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执261号之一申请执行人何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区友好村**栋***号。身份证号码：4324301973********。被执行人李朝晖，男，1967年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路***号。身份证号码：4302031967********。被执行人凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘一村**栋***号。身份证号码：4302031963********。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年九月九日书记员  王子龙
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执115号申请执行人段东华，女，1968年5月5日生，汉族，住内江市东兴区三烈乡洪兴村*组。被执行人莫开江，男，1969年5月26日生，汉族，内江市东兴区三烈乡洪兴村*组**号。段东华申请执行莫开江离婚纠纷一案的本院(2015)内东民初字第608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结段东华申请执行莫开江离婚纠纷一案的本院(2015)内东民初字第608号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年九月一日书记员  彭 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2636号罪犯邓玉忠，男，汉族，1955年1月17日出生于湖南省邵阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月二十一日作出(2014)昆铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人邓玉忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓玉忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年9月19日起至2038年7月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月十九日书 记 员  刘源哲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4043号罪犯魏世启，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)莆刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏世启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90115.85元，并对赔偿总额180231.69元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出(2009)闽刑终字第274号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏世启在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年10月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏世启在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏世启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款1200元。本院认为，罪犯魏世启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏世启予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4788号罪犯李建，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)沈刑一初字第258号刑事判决，以被告人李建犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李建获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3399号原告：内江市东兴区农村信用合作联社.法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。被告：何家本，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何家本金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3840号之二申请执行人杭州洛维萨纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道28号101。法定代表人：李鑫钊，总经理。被执行人杭州森函纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路1号4幢-1。法定代表人：郭九华，总经理。本院在执行申请执行人杭州洛维萨纺织品有限公司与被执行人杭州森函纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州森函纺织品有限公司执行款25068元。截止2016年9月21日，被执行人金额69069元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州森函纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3840号案的本次执行程序。申请执行人杭州洛维萨纺织品有限公司发现被执行人杭州森函纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十一日书记员  陆海芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2638号之一申请执行人吴小龙，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人吴小龙与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4330号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人31590元及利息，同时承担案件执行费374元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初1203号原告程金娥，女，1982年6月4日出生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人杨大鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，应县人。被告王军平，男，1984年4月2日出生，汉族，应县人，住应县。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。负责人武志强，职务总经理。委托诉讼代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。原告程金娥诉被告王军平、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称中煤保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王军平、被告中煤保险大同公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日，被告王军平驾驶货车在洗朔线应县境内将原告撞到致伤。原告在应县人民医院、大同322医院住院治疗，现构成十级伤残。事故经交警部门认定，王军平负事故主要责任，原告无责任。因王军平车辆在中煤保险大同公司投交强险与三者险，故原告要求被告方赔偿原告全部医药费85000元、交通费3000元、护理费6954元、伙食补助费5000元、租床费260元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元、误工费50000元、二次手术费30000元、精神损失费5000元、后续治疗费每日150元计算两年，以及在事故中损失的手机2400元、金手链3000元、电动车2200元。被告王军平辩称，自己的车辆在中煤保险大同公司投交强险与50万元的三者险，应由保险公司赔偿。被告中煤保险大同公司辩称，原告不能证明在城镇居住1年以上，也不认可其残疾鉴定意见。医药费认可在322医院住院支出的，住院伙食补助费认可26天，每天15元，其他的不予认可。财产损失不予认可，二次手术费没有实际发生，不予认可。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证等证据，经开庭质证和本院的审查，本院确认：2016年10月7日14时25分左右，被告王军平驾驶××××××货车沿洗朔线由西向东行至应县境内102KM+700M处时，遇相对方向程金娥驾驶电动自行车左转由北向南过路时，发生碰撞，致程金娥受伤，车辆受损。经应县公安局交通警察大队认定，王军平负事故全部责任，程金娥无责任。程金娥受伤后被送往应县人民医院抢救治疗，支出检查费用2519.13元。当天又转往中国人民解放军第322医院住院治疗，该院诊断，程金娥尺桡骨粉碎性骨折（右）、肩胛骨粉碎性骨折（右）、骨盆骨折、肋骨多发骨折、肺挫伤伴胸腔积液、腰椎横突骨折。至2016年11月2日出院，支出医药费76872.8元。2016年11月11日，在该院支出病例工本费26元，2017年1月6日，支出检查费374.5元。2017年5月20日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。2017年7月26日，对原告后续治疗费用评定，参照三级医院收费标准，住院费用大约需要20000元左右，原告支出检查费用1472.5元，鉴定费2500元。原告程金娥受伤前在应县得财路桥有限公司工作，应县城内居住。被告王军平所驾肇事车辆在被告中煤保险大同公司投交强险与商业第三者险，第三者险责任限额500000元。事故发生在保险期内。本院认为，被告王军平驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门认定王军平负事故全部责任准确适当，本院予以确认。因王军平所驾肇事车辆在被告中煤保险大同公司投保，对事故给原告造成的损失，首先由中煤保险大同公司在交强险分项赔偿限额内赔付，再依事故责任在商业第三者险保险责任限额内赔付，不足部分由被告王军平赔偿。原告所受损失包括：1.医药费81264.93元（包括医院检查费用）；2.住院伙食补助费每日按80元计，共2080元；3.参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期为60日、护理期为60日，营养费每日50计共3000元，护理费每日99元计，共5940元；5.为减少当事人诉累，后续治疗费根据鉴定意见书，本院认定为20000元；6.残疾赔偿金根据原告方提交的居住证明、工作证明，应按城镇居民人均可支配收入上年度标准，为54704元；7.精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；8.误工费计算至评残前一日，误工时间234日，按居民服务业收入标准每日99元，共23166元；9.交通费原告未提供有效票据，考虑到原告就医时间、地点等因素，本院酌情认定2000元；10.鉴定费2500元；11.财产损失原告主张7600元，证据不足，但考虑原告电动自行车等确因事故受损，本院酌情认定2000元。上述费用总计201654.93元，未超出保险赔偿限额，由中煤保险大同公司直接赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程金娥201654.93元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告王军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  任芳春二〇一七年九月十五日书 记 员  伊文帝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2475号申请执行人赵小云，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人李引，女，1976年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。赵小云,李引与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小云,李引于2016年06月17日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2475号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月十二日书 记 员  苗玉明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9028号原告：浙江圣力邦漆业有限公司，住所地金华金西经济开发区启动区块3号路。法定代表人：徐宪，董事长。委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。被告：浙江金道门业有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业园区纬六东路经5路6号。法定代表人：金朝松，执行董事。本院在审理原告浙江圣力邦漆业有限公司诉被告浙江金道门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请撤回对被告浙江金道门业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江圣力邦漆业有限公司撤回对被告浙江金道门业有限公司的起诉。案件受理费651元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江圣力邦漆业有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇一六年九月十三日代书记员 叶林峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2668号之六本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李金江借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初433号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李金江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5184号申请执行人周洪祥，男，1956年6月11日生，汉族。被执行人张锋，男，1963年3月11日生，汉族。原告周洪祥诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)江宁禄民初字第526号民事判决书，依上述民事判决书：一、张锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还周洪祥借款70000元及利息4200元，并支付逾期付利息（以70000元为基数，自2013年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1655元，由张锋负担。上述民事判决书于2015年12月2日发生法律效力，逾期，张锋未按民事判决书履行，周洪祥向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法对张锋的财产进行了调查，未发现张锋有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人周洪祥，要求其向本院提供被执行人张锋的可供执行财产线索。周洪祥表示暂无法提供张锋的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张锋的财产进行了调查，未发现张锋有可供执行的财产，周洪祥亦未能提供张锋的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月十二日见习书记员  唐 凯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10167号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3182元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1796号原告：蔡永泉，男，1958年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务性律师。被告：崔东泽，男，1984年2月18日生，朝鲜族，住无锡市新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告蔡永泉与被告崔东泽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡永泉委托诉讼代理人朱国平、朱彦菁，被告崔东泽，被告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿159931.94元。事实与理由：2015年2月7日，崔东泽驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与蔡永泉驾驶电动自行车发生碰撞，致蔡永泉受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定崔东泽负事故全部责任。事故发生后，蔡永泉被送往医院救治。现蔡永泉的损失为：医疗费11454.04元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、误工费60701.90元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失650元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司、崔东泽赔偿。被告崔东泽辩称：对事故真实性、责任认定、投保情况无异议，交强险内已支付医疗费10000元，商业三者险已赔付13498.37元。蔡永泉主张的各项费用中除医疗费、交通费外均有异议。被告保险公司辩称：对事故真实性、责任认定、投保情况无异议，交强险内已支付医疗费10000元，商业三者险已赔付13498.37元，保险公司要求扣除非医保用药费用20%。蔡永泉主张的各项费用中除医疗费、交通费外均有异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日11时30分，崔东泽驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在柏庄路由南往北到事发地左转掉头时遇蔡永泉驾驶甘Ｐ×××××二轮摩托车同向直行发生碰撞，致蔡永泉及后乘坐人陈国华受伤。锡山大队认为崔东泽驾驶车辆左转未让同向直行车先行，故负事故全部责任。蔡永泉受伤后当日即至无锡市人民医院住院治疗,诊断为：右肱骨近端骨折，全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。于2015年2月15日出院，出院情况为治愈。后又于2016年3月7日入无锡市人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨骨折术后取内固定，于2016年3月13日出院，出院情况为治愈。蔡永泉治疗期间的部分医疗费已由崔东泽、保险公司予以赔付，现余11454.04元尚未赔付。2016年5月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2016】临鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡永泉右上肢损伤伤残等级评定为十级；2、蔡永泉的误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。又查明：苏Ｂ×××××小型轿车登记在崔东泽名下，该车在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，本院限保险公司于庭审后5日内提供扣除非医保用药费用的依据，但保险公司未予提供。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：对蔡永泉的各项损失，双方确认一致的医疗费11454.04元、交通费300元、车损600元本院予以认定。对于其他有争议的损失本院作如下认定：1、住院伙食补助费，按18元/天计算，根据蔡永泉的住院天数14天计算，为252元；2、营养费，按18元/天计算，根据司法鉴定意见确定营养期为90天，为1620元；3、残疾赔偿金，蔡永泉系苏州市居民，应按照本地城镇居民标准人均可支配收入37173元/年计算20年，其构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×20年×10%）；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期90日，为5400元；5、误工费，因蔡永泉提交的现有证据不能证明其因为交通事故导致收入减少，故对误工费不予支持；6、精神损害抚慰金，根据蔡永泉的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为5000元.综上，蔡永泉的总损失为98972.04元。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），蔡永泉的前期药费已在交强险责任限额分项下的医疗费用内赔付完毕，故本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下死亡伤残赔偿限额内承担85046元的赔偿责任，在财产损失限额内承担600元的赔偿责任，合计85646元。超过交强险部分的损失13326.04元则由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。以上，保险公司应向蔡永泉赔偿98972.04元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿蔡永泉98972.04元，上述款项保险公司于本判决生效后10日内支付。二、驳回蔡永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费2520元，合计3170元，由蔡永泉负担1208元，由保险公司负担1962元（蔡永泉同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付蔡永泉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二○二○一六年九月一日法官助理廉敏华书记员严露玮
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9174号原告金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇华龙南街18号。法定代表人叶国坚，总经理。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告周立芬。原告金华市佳丽涂料有限公司为与被告周立芬买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金华市佳丽涂料有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周立芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告于2015年到原告处购买涂料，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，该欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息损失；被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；送货单一份，证明被告尚欠原告货款3万元的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年8月7日，被告周立芬向原告金华市佳丽涂料有限公司购买涂料，当日，经原、被告结算，被告明确尚欠原告货款56270元，2015年8月，被告支付货款10270元，2015年9月，被告支付货款1.6万元，此后，经原告催讨，被告至今尚欠货款3万元未付。本院认为：被告周立芬欠原告金华市佳丽涂料有限公司货款3万元，有被告出具的对账单为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应当在货物交付之日时支付货款，现被告至今尚欠货款3万元，已构成违约，应当承担支付货款及利息损失的民事责任。原告诉请利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月19日起计算，本院予以支持，综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立芬应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款3万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月19日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告周立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年九月十九日代书 记员  金可全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初469号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人韩某，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年7月14日被本院取保候审,于2016年8月29日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人石利宇,内蒙古金利律师事务所律师.通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人石利宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前,被告人韩某和被害人刘某某均系通辽梅花生物科技有限公司员工。2015年8月15日15时许，刘某某（另案处理）在通辽市木里图镇通辽梅花生物科技有限公司西区1号岗车棚内，与车棚保安吴某某因车辆停放一事发生口角，后刘某某用拳头将吴某某打伤。在厂区巡逻的保安王某某、被告人韩某等人闻讯来到现场，被告韩某上前劝阻刘某某，因言语不和二人发生口角并互相厮打，被告人韩某用拳脚将刘某某打伤，致刘某某右鼻骨、右上颌骨额突、双侧眼眶内壁骨折，左髂骨骨折，颜面部挫伤，头部外伤，鼻部外伤，胸腹部外伤，四肢软组织损伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某赔偿刘某某医疗费人民币20000.00元，被害人刘某某对被告人韩某予以谅解。2016年5月30日，被告人韩某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、和解协议书、收付条、谅解书、情况说明、员工履历表、户籍证明、归案说明、被告人韩某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年九月五日书 记 员  张 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初4693号被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：王振财，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王振财挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雪威
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第968号申请执行人佟海英，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王军，男，汉族，无职业，住南京市。本院在执行申请执行人黄秀艳与被执行人王军交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初571号原告：胡苓霖，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区，原告：江朝因，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区，特别授权委托代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被告：周寿洪，男，1965年12月20日出生，住所地浙江省东阳市，现下落不明。原告胡苓霖、江朝因与被告周寿洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡苓霖及原告胡苓霖、江朝因的共同委托代理人张超蓝到庭参加诉讼，被告周寿洪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周寿洪支付原告胡苓霖、江朝因货款61177元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年8月7日起计至清偿债务之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，在东兴市经营冷冻保鲜材料，被告周寿洪经他人介绍认识原告，被告在东兴市做海鲜生意需要大量的泡沫箱等保鲜材料。2013年初至2014年8月份，原告向被告销售泡沫箱、塑料袋等冷冻保鲜材料，期间被告一直拖欠原告货款，2014年3月份，被告每月以赊账的方式拿货，只是在送货单上签字确认，2014年8月，经双方结算确认，被告尚欠原告货款61177元。被告周寿洪未作书面答辩，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周寿洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告胡苓霖、江朝因系夫妻关系，在东兴市互市贸易区北部湾国际海产品市场A11栋2号经营泡沫箱等保鲜材料。2013年7月，原告与被告周寿洪口头协商，约定被告向原告购买保鲜材料，采用先拿货后付款的方式，原告将货物送至被告指定地点，被告在送货单上签字确认货款等。原告从2013年7月至2014年8月7日向被告提供保鲜材料，截止2014年8月7日，被告欠原告货款61177元。本院认为，原告胡苓霖、江朝因与被告周寿洪口头达成的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告周寿洪未按约支付货款构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告请求被告周寿洪支付货款61177元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告周寿洪支付原告胡苓霖、江朝因货款61177元及利息（利息计算：以61177元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年8月8日起计至清偿债务之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。案件受理费1439元，公告费350元，合计1789元（原告已预交），由被告周寿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1439元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡家铭代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月十四日书 记 员  李伟钊附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2016）内2525民初1053号原告：苏德斯琴，男，1990年9月29日出生，蒙古族，现住东乌旗.被告：沙其日拉图，男，1983年10月8日出生，蒙古族，现住东乌旗。被告：包德，男，1965年3月27日出生，蒙古族，现住东乌旗。被告：达勇嘎，男，1978年3月8日出生，蒙古族，现住东乌旗.原告苏德斯琴于被告沙其日拉图、包德、达勇嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏德斯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏德斯琴撤回起诉处理。审判员高世民二O一六年九月二十日书记员艾丽雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4572号罪犯姚桂华，女，1942年2月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人姚桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚桂华赔偿附带民事诉讼原告人申佳欢丧葬费、必要的生活费计人民币34478元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年9月6日止于2024年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)成刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3869号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变,减刑后刑期止于2018年11月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚桂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分69分。另查明，罪犯姚桂华被判处民事赔偿34478元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚桂华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执218号申请执行人：李术军，男，汉族，1980年11月出生，住四川省绵阳市涪城区河边镇项家庙村*组。被执行人：余刚，男，汉族，1981年10月出生，住四川省罗江县金山镇东街*号附***号。李术军申请执行余刚民间借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第473号民事判书已经生效。申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第473号民事判书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年九月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初266号原告：侯松林，男，汉族，1971年11月11日出生，系河南省村民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。被告：刘红杰，女，汉族，1982年7月15日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，现住该县。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。原告侯松林诉被告刘红杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告侯松林及委托代理人何晓燕、被告刘红杰及委托代理人梅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯松林诉称，2013年8月原告经被告婆婆介绍，给被告位于察县县委宾馆家属院X号楼X单元XXX室装修，口头达成协议装修劳务款为16000元；2014年被告承租了位于察县步行街门面火锅店，与原告商定装修劳务款为40000元，并起草了合同，被告也认可，但未签字，原告为了赶工期能让被告尽早营业，高价雇佣了木工加班加点，如今两处的装修工程都已交付被告使用两年多，原告多次向被告主张装修劳务款，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被���支付装修劳务款25903.81元【察县县委宾馆家属院2号楼3单元202室装修劳务款双方达成协议认定为6700元、火锅店装修工钱为19203.81元（其中评估劳务费为13603.81元，漏列五项人工费为5600元）】及利息4014.5元，合计29918.31元；鉴定费3000元。被告刘红杰辩称，认可双方协议的住宅装修费用6700元，但是已支付5200元；鉴定意见书中的第四项规费和第六项税金不应承担，保险基金和税金是由国家收取，付给原告会造成损害国家利益；关于漏项，评估报告中已陈述“因双方未达成共识，且现场无法确定工程量，故未计取人工费用”，所以不认可原告提出的漏项。双方评估鉴定前经法院调解，与原告达成协议，向法院给付14700元装修费。经审理查明，2013年原、被告口头协议，由原告负责被告位于该县县委宾馆家属院X号楼X单元XXX室住宅室内装修，装修完毕后，被告现已入住。双方对装修费用未约定，于2016年3月30日在本院双方达成协议该住宅装修费用为6700元。2014年1月原、被告又口头约定，由原告负责被告位于该县步行街金鲁西肥牛自助火锅店进行室内装修，原告起草装修合同及装修补充合同各一份，但双方均未签字；后原告起草装修清单，也无双方签字确认；经原告申请，受法院委托，新疆方夏建设工程项目管理有限公司于2016年8月26日作出鉴定意见书，原告装修的被告火锅店工程总造价人工费用13603.81元；原告支付鉴定费用3000元。其中存在部分工程量因现场已被破坏无法确定工程量的情况，故未计取人工费用；双方商洽人工费用为1500元。另，被告向原告支付装修款5200元。2016年8月3日原、被告在本院经调解达成被告支付原告住宅及火锅店装修费用合计14700元的协议，被告未在调解笔录及协议��签名，后被告将14700元交给本院，原告至今未领取该款。以上事实，由原、被告陈述、合同、明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据及证人证言予以印证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告口头约定由原告负责对被告住宅楼及火锅店装修的事实，双方均予以认可，故对原告与被告的装饰装修合同关系，本院予以确认。现原告将该两处装修完毕后交付被告，被告已入住并使用，被告应按约定给付装修劳务费用，故对原告要求被告支付装修劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方在本院达成协议位于本县县委宾馆家属院2号楼3单元202室住宅室内装修费用为6700元，且被告已支付5200元，尚欠1500元本院予以确认。对火锅店的装修被告应按双方合同约定给付装修费用，因双方未签订书面合同，且对装修费用有争议，故本院按法定程序委托第三方作出价格鉴定意见，现被告对其中两项提出异议，该工程造价鉴定有其编制依据及程序，被告提出异议但未提供证据证明其异议的成立，故对被告的该辩解理由，本院不予采信，被告应按鉴定作出的工程总造价人工费用13603.81元给付。原告提供证人关银昌的证词不符合证据规则的规定，故本院对原告主张的该人工费用不予支持。对双方未能达成共识且现场已无法确定工程量的人工费用的计取，因原告提供的证人朱太生只能证明其一人的人工费用，故本院予以确认为1500元。原告主张4014.5元的利息，因双方未签订书面合同约定利息且双方对装修费用数额一直未达成协议，也未约定给付时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告支付的鉴定费3000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内给付原告侯松林装修劳务费16603.81元，鉴定费3000元，合计19603.81元；如果被告刘红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯松林的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由原告侯松林负担196元，被告刘红杰负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李燕二〇一六年九月十九日书记员  曹玉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1120号之一申请执行人重庆蕾衍金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代理人陈浩，系该公司总经理。委托代理人陈彬，女，汉族，1964年8月8日出生，住四川省都江堰市，身份证号。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被执行人韩东，男，满族，1973年7月11日出生，住成都市金牛区，身份证号。被执行人周晓洁，女，汉族1975年3月22日出生，住成都市金牛区，身份证号。委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。申请执行人重庆蕾衍金属材料有限公司依据本院于2015年11月20日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3676号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，执行标的322000元及利息，执行费4730元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续对（2014）金牛执字第×号查封在被执行人韩东与周晓洁名下共同所有位于成都市金牛区白果林小区文华路×号×栋×单元×楼×号，建筑面积72.58平方米（权01×××95）房屋1套。二、继续对（2014）金牛执字第×号查封在被执行人韩东与周晓洁名下共同所有位于成都市金牛区星河路×号×栋×单元×楼×号，建筑面积99.71平方米（权09×××32）房屋1套。三、查封期限为三年。四、查封期间，不得办理该房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  佘连春二〇一六年九月十九日书记员  王 黎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第1853号之一申请执行人深圳市中恒泰小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳。法定代表人陈少鞍。委托代理人邓怡，户籍住址广东省深圳市福田区。委托代理人林博，户籍住址广东省深圳市福田区福华一路*号深圳。被执行人尤小山，户籍住址广东省深圳市罗湖区华丽西村**号**栋XX。被执行人叶丽姿，户籍住址广东省深圳市罗湖区东门北路**号大院。被执行人吴炎逵，香港居民。被执行人梁柳娟，香港居民。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第468号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人尤小山确认截止2014年4月23日共拖欠申请执行人债务金额为1665847.62元（包括本金1283967.45元和利息381880.17元。计算方式：以拖欠的本金金额为基数，按中国人民银行同期人民币贷款其次利率四倍的标准计算，暂计至2014年4月23日）。二、被执行人尤小山应按如下期限向申请执行人归还上述利息381880.17元：2014年4月23日前归还10万元，剩余利息应于2014年5月30日前还清。三、如被执行人尤小山按照上述第二项约定的期限归还借款利息，申请执行人同意被执行人尤小山迟延三个月归还借款本金，即被执行人尤小山应于2014年7月30日前向申请执行人归还借款本金1283967.45元和利息（以本金1283967.45元为基数，自2014年4月24日起，按月利率2%计算，计至借款本金还清之日止）。四、被执行人叶丽姿、吴炎逵、梁柳娟对上述借款本金、利息向申请执行人承担连带清偿责任。五、申请执行人对被执行人吴炎逵、梁柳娟名下位于深圳市福田区福强路御庭园景华庭XX房产（房产证号：深房地字第××）享有抵押权，如被执行人尤小山未能按上述第二、三项约定的期限还款，则申请执行人有权对处分上述抵押物所得款项优先受偿。案件受理费8917.5元由四被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴炎逵、梁柳娟名下位于深圳市福田区福强路御庭园景华庭XX房产并委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对该房产进行了评估，经评估，上述房产的市场价值为人民币4285100元。2016年9月18日，申请执行人向本院提交书面申请，称与被执行人达成了初步和解意向，请求本案延期执行。本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年九月二十二日书记员  黄俊澍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初576号原告：崇义县佳源物业服务有限公司。法定代表人：吴世贵。地址：崇义县。被告：陈金仁，男，成年，汉族，住崇义县。本院在审理原告崇义县佳源物业服务有限公司诉被告陈金仁物业服务合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崇义县佳源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崇义县佳源物业服务有限公司承担。审判员  刘伟英二〇一六年九月七日书记员  扶书英