成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1488号 原告：成都中禹汇文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：陈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：谭清贵，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：廖彦新，男，1984年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 被告：向洪呈，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：王兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。 第三人：陈**福，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告成都中禹汇文化传播有限公司（以下简称中禹汇公司）与被告陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈、第三人王兵、陈**福合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中禹汇公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告陈飞、谭清贵、向洪呈，第三人陈**福及其委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加了诉讼，被告廖彦新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中禹汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈向陈**福连带支付309400元以及资金占用利息（资金占用利息以309400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，从2016年2月15日起计算至实际付清之日止）；2.判令陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈承担案件受理费3083元及第三人陈**福申请对中禹汇公司强制执行的执行费。事实与理由：陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈四人以及付小龙在内的合伙人经协商，拟举办2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会活动项目，后在2016年1月16日补签了《项目合作协议》，据此约定了包括上述五个合伙人之间的权利义务，为顺利举办该灯会活动项目及对外办理业务便捷，前述合伙人同意以中禹汇公司名义举办该灯会活动的政府有关批文及与有关方签订合同。中禹汇公司在2016年1月5日与王兵签订《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会合作协议》，委托王兵制作彩灯灯会所需灯组及其材料，后王兵在2016年1月10日与陈**福签订《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》，约定双方之间的权利义务，但王兵在履行合同义务中仅向陈**福支付了部分彩灯制作承包款后，再也无法筹集资金支付，便要求陈飞等合伙人支付剩余款项。合伙人协商后仍然以中禹汇公司名义在2016年2月6日与陈**福签订了《协议》，同意支付有关剩余款项。因本次灯会活动项目亏损严重，无力支付陈**福款项，合伙人之间未达成债务解决方案，未能妥善处理陈**福欠款，陈**福起诉中禹汇公司，法院判决中禹汇公司支付陈**福309400元及利息，且该案进入执行程序。中禹汇公司作为被挂靠人，不是实际债务人，涉案责任应由合伙人承担。庭审中，中禹汇公司撤回对第三人王兵的诉讼，本院予以准许。 陈飞辩称，总共五个人在办，已经支付了自己应该承担的一部分，共计25万元左右。合伙人内部之间是进行了结算的，已经承担了自己的份额，而且支付的款项已经全部用于灯会项目。 谭清贵辩称，按照亏损比例计算，谭清贵应承担20多万元，但并未实际支付该部分款项。 向洪呈辩称，按照内部结算承担比例，向洪呈已经超额支付了9万元多元，是因为当时资金短缺，所以这9万元多元应当退还。 廖彦新未作答辩。 陈**福述称，中禹汇公司诉称的基本事实是属实的，灯会项目确实是让几名合伙人承担责任。陈**福要求中禹汇公司及四名合伙人承担连带赔偿责任，因为当时签订合同的是中禹汇公司，而实际的债务人是四名合伙人。 中禹汇公司围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议》、蓬安灯会个人应承担费用、《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会合作协议》、《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》、协议、广告合同、演出协议、收条、民事判决书、网页截图等作为证据。陈飞、谭清贵、向洪呈、陈**福对上述证据的真实性予以认可。陈飞出具欠条作为证据，中禹汇公司、谭清贵、向洪呈、陈**福对该证据真实性无异议。廖彦新未到庭，视为放弃上述证据的质证及抗辩的权利。故对上述证据真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月5日，中禹汇公司与王兵签订《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会合作协议》，约定由王兵负责蓬安灯会灯组的设计、制作、安装、调试等工作，费用共计91万元。 2016年1月10日，王兵与陈**福签订《2016“金猴闹春”魅力蓬安迎春艺术灯会制作彩灯承包协议》，约定陈**福承包负责蓬安灯会灯组制作、安装、调试等，总承包金额52万元。 2016年1月16日，陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈及付小龙共同签订《项目合作协议书》，约定五人合作经营蓬安新春灯会项目，总投资20万元，合伙成员每人出资4万元，合伙期间合伙人出资的为共有财产，出资方共同经营，蓬安灯会所取得收益及亏损，全体合伙人共同承担，合作项目债务按照全体合伙人各20%承担，任何一方对外偿还债务后，其他人应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。协议尾部备注“此协议已出资方以收据为证”，并加盖有中禹汇公司的印章。中禹汇公司庭审中陈述，上述五人商议举办蓬安迎春灯会，并挂靠中禹汇公司，以中禹汇公司名义进行申报政府批文、对外签订有关合同等，陈飞、谭清贵、向洪呈对此陈述的事实予以认可。 中禹汇公司以自己名义向蓬安县委宣传部申报举办“共筑中国梦魅力新蓬安”迎春商业灯会并获同意。2016年1月27日，蓬安县公安局向中禹汇公司颁发蓬安灯会许可证。2016年2月7日，中禹汇公司与四川星宇乐文化传播有限公司签订《演出协议》，邀请该公司演员担任蓬安灯会演出嘉宾。 2016年2月6日，中禹汇公司与陈**福签订《协议》，约定中禹汇公司欠陈**福工程款359400元，在签订协议之日支付5万元，在2016年2月14日前支付尾款309400元；中禹汇公司已确认灯组，此款从王兵合同款项目扣除。 2016年3月17日，陈飞、付小龙、廖彦新、向洪呈、谭清贵共同签署《蓬安灯会个人应承担费用》，载明“陈飞：99618元；付小龙：220714元；廖彦新：2535**元；向洪呈：收回97314元；谭清贵：2202**元”。 2016年3月19日，王兵出具收条，收到陈飞蓬安灯会制作费10万元。 2016年9月26日，陈**福向成都市成华区人民法院提起诉讼，请求判令中禹汇公司、王兵、陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈向陈**福支付劳务费、彩灯制作费309400元及利息、差旅费、误工费等。成都市成华区人民法院于2017年8月17日作出（2016）川0108民初5522号民事判决，该判决查明如下事实：在协议签订后，王兵将制作彩灯具体事宜交与陈**福负责实施；审理中，陈**福陈述其按照承包协议约定完成制作彩灯成果，王兵未按合同约定支付款项，中禹汇公司因此拒绝交付制作彩灯成果，为保证灯会顺利进行，在蓬安县政府部门协调下，陈**福与中禹汇公司达成《协议》，中禹汇公司除向陈**福支付5万元后，并未按协议约定支付剩余款项。该民事判决如下：中禹汇公司向陈**福支付劳务费、彩灯制作费309400元，并支付资金占用利息，利息以309400元为基数，从2016年2月15日起按人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，驳回陈**福其他诉讼请求，受理费3083元由中禹汇公司负担。判决生效后，陈**福于2018年9月3日向成都市成华区人民法院申请强制执行。 本院认为，陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈及案外人付小龙五人，借用中禹汇公司资质申报举办蓬安灯会项目，并获得行政单位许可，五人也实际对蓬安灯会项目进行了出资投入，结合根据庭审中双方当事人的自认，本院认定，中禹汇公司与陈飞、谭清贵、廖彦新、向洪呈及案外人付小龙实际构成挂靠合同关系。该挂靠合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中禹汇公司作为被挂靠企业，在对外承担责任后，可依据其与挂靠人的协议，向挂靠人主张权利，要求挂靠人承担相应责任。本案中，虽有生效法律文书判令中禹汇公司应当向实际承包人陈**福履行案涉的蓬安灯会工程款支付义务，但中禹汇公司并未实际履行完毕该生效判决，该责任仍为应然状态，未转为实然状态，即其实际承担的责任范围尚不明确。同时，中禹汇公司作为被挂靠企业，只能在承担支付责任后，依据挂靠协议向挂靠人主张自己的权利。本案中，中禹汇公司在无双方明确约定支付对象的情况下，请求陈飞、谭清贵等挂靠人径行向实际承包人陈**福进行支付，突破了合同相对性，也与生效判决已经确定的支付义务相冲突。故，本院对中禹汇公司的诉讼请求不予支持，其可在向陈**福履行生效判决确定的义务后，再行向挂靠人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都中禹汇文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费5987元，由成都中禹汇文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  肖 琴