wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1802号罪犯孟光东，男，1987年10月14日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇山口村东片区***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月10日作出(2012)泸刑初字第32号刑事判决，以被告人孟光东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效���后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟光东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟光东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯孟光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟光东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初367号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈洪君，男，1963年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被重庆市合川区公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈洪君犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，以渝合检刑追诉[2016]9号追加起诉决定书指控被告人陈洪君犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、危险驾驶罪2015年5月2日20时许，被告人陈洪君饮酒后无证驾驶无号牌电动正三轮车从重庆市合川区三汇镇沿合川区大件路向合川区小沔镇方向行驶，当行驶至合川区小沔镇大井村路段时，与易飞停放在路边的重型载货专项作业车发生碰撞，造成陈洪君本人受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交巡警支队民警接警后去至现场处警时发现被告人陈洪君有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区小沔卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人陈洪君血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人陈洪君到案后，如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人陈洪君在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书等书证，证人陈某某、吴某某、刘某某、王某某的证言，被告人陈洪君的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆技术检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2016年5月11日21时许，被告人陈洪君去至重庆市合川区小沔镇金土村杨家院子山坡上的重庆市弘金电力工程有限公司正在改造高压输电线路工程工地，趁人不备之机，将工地上一台价值8430元的液压机盗走。另查明，被告人陈洪君到案后，如实供述了其上述犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗液压机并发还被害人重庆市弘金电力工程有限公司。上述事实，被告人陈洪君在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的扳手一把，受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、领条、情况说明等书证，证人王真山、龚应成的证言，被告人陈洪君的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪君醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全；被告人陈洪君还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成危险驾驶罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人陈洪君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪君到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洪君在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人陈洪君的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年9月14日起至2017年3月5日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  蒋体岚人民陪审员  傅素良二〇一六年九月二十日书 记 员  江方丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00562号之十四申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民申担字第00001号民事裁定书，于2015年9月22日以(2012)南执字第00458号执行裁定查封了被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区的在建工程，并责令被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区的在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年九月十八日书记员  王宗森
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5622号原告：王世富，男，1952年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告王世富与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告王世富向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告王世富从2013年6月起至2014年9月止的工资18000元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告王世富从2013年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告王世富从2013年6月起至2014年9月止的工资18000元。2015年3月4日，原告王世富向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告王世富的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告王世富向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告王世富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2650号之一申请执行人齐明韩，男，1956年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住台州市椒江区。被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人齐明韩与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1002民初4883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐明韩于2016年8月3日向本院申请执行，被执行人洪国明、徐荷芳应支付借款600000元及利息、案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8435元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产已查控在案，一时难以处置，依法查封被执行人洪国明所有的车辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行财产。申请执行人齐明韩以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人齐明韩以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2636号罪犯刘宝忠。现服刑于江苏省无锡监狱。海门市人民法院于2010年9月2日作出(2010)门刑初字第0328号刑事判决，认定被告人刘宝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。刑期自2010年5月1日起至2030年4月30日止。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘宝忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘宝忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年1月、2014年12月、2015年8月、2016年6月获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘宝忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2937号原告：豆辉然，男，1956年2月10日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市码头镇向二村民委员会，地址涿州市码头镇向二村。法定代表人：任海坡，该村村主任。原告豆辉然与被告涿州市码头镇向二村民委员会（以下简称向二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆辉然及其委托代理人张智英，被告向二村委会法定代表人任海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆辉然向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款约9万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月22日，原告承包本村荒滩地3亩左右，并对该地进行投资平整，办理林权证。2015年7、8月政府修建花田路征用了原告承包地中的2.71亩，政府将征地补偿款拨给了被告。我村与我同样承包的村民也得到了土地征收补偿款，但被告至今不支付原告应得的土地补偿款，故起诉请依法判决。被告辩称，原告与村委会有土地承包合同，给原告赔偿是经过两委班子和村民代表大会决定的，因为原告与其他村民因这块地有纠纷，所以补偿款不能直接发放给原告。对原告主张的补偿数额有异议，原告2.71亩土地被占用，每亩补助65000元，发放给村民的是其中的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的村委会决议，证实被告村中征用责任田和承包地的赔偿标准不一致，责任田每亩补偿92000元，承包地每亩补偿65000元，且有承包合同的发放其中的30%。本院对上述决议予以认可。本院认为，原、被告争议的焦点系被告是否应当向原告发放土地补偿款及应当发放的数额为多少。政府征地将补偿款拨给被告，且同村被占地村民已经领取了补偿款，故被告应当给付原告征地补偿。补偿款的数额因有村委会决议确定的发放标准，即每亩补偿65000元，且发放其中30%，故原告应得补偿款数额为52845元（2.71亩*65000元/亩*30%）。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款之规定，判决如下：一、被告涿州市码头镇向二村民委员会自本判决生效后十日内支付原告征地补偿款52845元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告豆辉然负担1000元，被告涿州市码头镇向二村民委员会负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年九月二十六日书 记 员  高珊珊
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初103号原告于某某，女，1976年7月11日出生，汉族，街长，现住新青区。被告某某家园项目部。负责人赵某某，男，1967年4月16日出生，汉族，个体，现住伊春市新青区。本院在审理原告于某某诉被告某某家园项目部房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费550.00元由原告承担50%。审 判 长  刘养龙人民陪审员  国荣柱人民陪审员  史德伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁 赫
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初1622号原告：刘春源，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告：舒林勇，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：杨彰谦，男，1959年5月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。被告：三亚湾龙馨老年公寓。原告刘春源、舒林勇与被告杨彰谦、三亚湾龙馨老年公寓房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈军玲审 判 员  段 炜人民陪审员  张晓伟二〇一六年九月三十日书 记 员  刘小宾
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2071号原告（反诉被告）:王安印。委托诉讼代理人：吴广发。被告（反诉原告）：杨孔安。委托诉讼代理人:逯启雷。被告：杨传义。原告（反诉被告）王安印与被告（反诉原告）杨孔安、被告杨传义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王安印及其委托诉讼代理人吴广发、被告（反诉原告）杨孔安及其委托诉讼代理人逯启雷、被告杨传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安印向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告王安印与被告杨孔安、被告杨传义签订的土地转包合同有效;2.要求被告杨孔安、杨传义连带赔偿因违约导致原告10年的可得利益损失135,000.00元;3.被告杨孔安、杨传义承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月19日，原、被告签订转包合同，被告将100亩土地以每亩65.00元的价格转让给原告王安印，承包期限为15年，约定承包费5年一交。2016年4月，被告将该100亩土地转包给他人，原告王安印因此起诉至本院。被告杨孔安辩称，不承认有违约行为，不同意赔偿原告损失。被告杨传义辩称，土地系被告杨孔安承包的，其不是土地承包权人，原告诉请与其无关。反诉原告杨孔安向本院提出反诉请求：解除反诉原告杨孔安与反诉被告王安印签订的土地转包合同。事实和理由：反诉原告杨孔安与反诉被告王安印于2011年2月19日签订土地转包合同，承包期限为15年，合同中约定承包费5年一交。反诉被告在交纳第一期承包期届满后，未及时交付下一期承包费，双方口头协商解除转包合同。反诉原告杨孔安因此反诉至本院。反诉被告王安印辩称，不同意解除转包合同，反诉原告与被告未口头协商解除合同。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告（反诉原告）杨孔安将自己从村上化解债务取得的土地100亩转包给原告（反诉被告）王安印，双方签订土地转包合同，合同中约定：被告（反诉原告）杨孔安将自己的100亩土地转包给原告（反诉被告）王安印，承包期限为15年，每亩承包费65.00元。约定承包费五年一交，分三期交纳。合同签订后，原告（反诉被告）王安印按约定交纳第一期土地承包费32,500.00元。2016年正月十六（2016年2月23日），原告（反诉被告）王安印去被告（反诉原告）杨孔安家交纳承包费，被告（反诉原告）杨孔安未收取，承包费由原告（反诉被告）王安印带回。本院认为，原告王安印与被告杨孔安签订的转包合同系双方真实意思表示，该块土地系被告杨孔安从村上化解债务所取得，故被告杨孔安作为土地承包人拥有承包经营权，可以将土地以转包的方式进行流转，合同中虽然有被告杨传义签字，但被告杨传义不具有承包经营权，故其签字属无权处分行为，本院认定原告王安印与被告杨孔安的转包关系成立。原告王安印与被告杨孔安的转包合同合法有效。原告提供的录音光盘欲证实其在2016年2月19日去被告家交纳承包费32,500.00元的事实，被告对此有异议，因该证据系复制件，而原告未能提供录音的原始载体进行核对，本院对该份证据不予确认。原告提供的证人朱赞扬、王怀勤的出庭证言，系间接证据无其他相关证据佐证，本院不予确认。原告王安印诉请的10年的可得利益损失135,000.00元，其以与证人王怀勤转包合同中每亩转包费200.00元，减去原、被告的转包合同中的承包费每亩65.00元的差额即135.00元作为计算依据，确认其损失为135,000.00元。本院认为，可得利益损失是指受损方在合同适当履行以后可以实现和取得的财产利益因违约方的违约行为而没有实现和取得。对于承包合同而言，可得利益损失表现为经营利润损失，而原告并未举证证明该损失存在，原告的该项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告要求解除转包合同的反诉请求，反诉原告称双方已口头协商解除合同，反诉被告不予认可，因只有反诉原告本人陈述，未提供证据证实其主张，本院不予确认。反诉原告提供的证人李冬梅、路长峰、田淑英的证言系间接证据，无其他相关证据佐证，本院不予确认。双方签订的转包合同中虽然约定交款方式为分三期交纳，但并未约定每期交纳承包费的具体时间，故反诉被告在每一期的任何一个时间节点交纳承包费均不构成违约。反诉原告行使法定解除权的理由不成立，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王安印与被告（反诉原告）杨孔安签订的土地转包合同有效；二、驳回原告（反诉被告）王安印其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨孔安要求解除合同的反诉请求。案件受理费3,000.00元，减半收取计1,500.00元，由原告王安印负担；反诉费100.00元，减半收取计50.00元,由反诉原告杨孔安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一六年九月二十九日书 记 员  樊金艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2331号原告：徐智勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人：吴朝晖，黑龙江勤礼律师事务所律师。本院在审理原告徐智勇与被告逯淑梅合同纠纷一案中，原告徐智勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐智勇以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  董 凤代理审判员  蒋艳丽二〇一六年九月十九日书 记 员  于丽丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初1245号原告王贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告盛学珍，女，自然情况不详，住所地同上。本院在审理原告王贵与被告盛学珍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵永刚二〇一六年九月二十二日书记员  杨 扬
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3970号原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人武金燕，系该公司经理。委托代理人陈浩，系该公司职工。被告宁柏成，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告宁柏成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月3日-2016年10月3日物业费3404.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年九月五日书记员  倪可心
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初832号原告罗玉美，女，汉族，1964年4月6日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告王义国，男，汉族，1966年10月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。第三人罗玉林，男，汉族，1971年7月12日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告罗玉美与被告王义国、第三人罗玉林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗玉美、被告王义国及其委托代理人伍臣君、第三人罗玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉美诉称：原告与黎光玉等四家人按照政府划定的住宅用地，在盐边县桐子林镇月潭小区出资共同修建了月潭小区71幢商住两用楼房，原告根据四家人达成的房屋共建协议取得了盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋所有权(产权证号：盐边县房权证桐子林字第00120**号)。原告拥有部分产权的月潭小区71幢楼房修建于2012年，房屋建成分配后，被告以与承建方存在经济纠纷为由于2013年3月份将原告的501号房屋门锁拆换并强行搬入侵占至今。期间，原告想尽办法多次与被告交涉未果，被告固执己见，一直不愿退还房屋。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，把侵占的房屋交还原告。被告王义国辩称：今天开庭被告是第一次与原告见面，原告称多次与被告交涉不属实，被告多次与第三人罗玉林交涉才是事实。房屋修建时间是2011年，被告善意取得房屋并于2012年12月29日接房，被告的合法权益受法律保护。原告在明知房屋已经卖给叶润刚、徐厚英，并经二人再次抵债给被告的情况下继承过户属于恶意过户，原告应当将房屋过户给被告。第三人罗玉林辩称：当时是叶润刚、徐厚英在房屋修建过程中因为资金周转不过来，叫第三人帮忙找人借钱，并承诺如果还不起就把答应拿给他们夫妻的房屋收回去。后来叶润刚、徐厚英多次找第三人说抵押该房屋向被告借5万元钱用于资金周转，房子修好后卖了才有钱还；之后叶润刚、徐厚英将第三人父亲的房子拿来抵押，第三人签字的时候发现金额不对由5万变成了32万，第三人就表示不同意。后来被告就将房屋锁起了。经审理查明：原告罗玉美、第三人罗玉林系罗汝钦和范文青的子女。2011年7月，罗汝钦与黎光玉、谭太华、邓建容四户共建盐边县桐子林镇月潭小区奠基平台7#商住两用楼，在房屋修建过程中罗汝钦户资金不足，罗玉林代表罗汝钦及罗汝钦的成年家属(妻子范文青、子女罗玉美、罗玉香、罗玉林、罗玉丛)2011年9月9日与实际组织施工的叶润刚徐厚英夫妇签订《抵债协议》，约定罗汝钦将在建房屋第五层的住房一套抵给叶润刚徐厚英夫妇以抵偿尚欠的296000元工程款。之后叶润刚徐厚英因资金周转2012年10月31日向被告王义国借款并向王义国出具《借款抵押协议》，协议约定将上述抵债住房作为借款345000元的抵押，同时第三人罗玉林在该借款抵押协议上作中间人签字。2012年12月29日，叶润刚徐厚英夫妇与被告签订《购房协议》，约定叶润刚徐厚英将上述抵债的奠基平台7号楼五层左面的一套住房约130平方米毛坯房住房作价39万元卖给被告，并向被告出具移交清单，载明叶润刚徐厚英将该房屋及钥匙一套、叶润刚徐厚英夫妇与罗汝钦及配偶及成年家属2011年9月9日《抵债协议》原件移交给被告；2012年12月30日，叶润刚徐厚英向被告出具《收条》，载明收到被告2012年10月31日借款345000元及2012年12月29日现金45000元，作为被告分两次付清合计39万元房款。之后被告占用该住房即本案争议房屋至今。该住房2012年9月23日初始登记为盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋，罗汝钦、范文青共同所有；2012年11月30日罗汝钦去世，该住房2013年5月6日继承登记为范文青所有；2015年2月范文青去世，该住房2015年12月10日继承登记为原告罗玉美单独所有，房屋产权证号盐边县房权证桐子林字第00120**号。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告及第三人的陈述；2.原告提交的盐边县国土资源局盐国用(2015)第277号土地使用证、盐边县房权证桐子林字第00120**号房屋所有权证；3.被告提交的罗汝钦(及范文青、罗玉美、罗玉香、罗玉林、罗玉丛)与叶润刚徐厚英2011年9月9日《抵债协议》、叶润刚徐厚英2012年10月31日《借款抵押协议》、叶润刚徐厚英与被告2012年12月29日《购房协议》、叶润刚徐厚英2012年12月29日《移交清单》、叶润刚徐厚英2012年12月30日出具的《收条》、盐边县房屋产权交易登记中心2016年8月15日关于盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋产权登记情况证明；4.第三人提交的叶润刚2011年5月29日收条、徐厚英2012年8月20日借条、徐厚英2012年8月20日借条、徐厚英2012年9月19日借条、徐厚英2012年10月31日收条、叶润刚徐厚英2012年10月31日说明；5.被告申请本院就相关案情对叶润刚、徐厚英进行调查核实，形成的本院2016年8月8日叶润刚调查笔录、2016年8月8日徐厚英调查笔录。本院认为：罗汝钦2011年9月9日与叶润刚徐厚英夫妇签订抵债协议，将在建的盐边县桐子林镇月潭小区71幢501号房屋抵偿差欠的工程款抵给叶润刚徐厚英，叶润刚徐厚英又于2012年12月29日与被告签订购房协议将该住房出卖给被告王义国，在罗汝钦与叶润刚徐厚英之间、以及叶润刚徐厚英与被告之间先后形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同关系。在建的月潭小区71幢501号房屋实际由叶润刚徐厚英组织施工、叶润刚徐厚英又将该房屋修建完后交付被告并将之前向被告的借款一并作为收取的价款，该套住房依《中华人民共和国合同法》第一百四十条和第一百三十三条的规定在罗汝钦、叶润刚徐厚英、以及被告之间先后进行了交付。被告辩解现合法占有该住房符合《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定和本案中各自的合同约定，原告要求被告交还月潭小区71幢501号房屋的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，经审判委员会讨论，判决如下：驳回原告罗玉美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗玉美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年九月十二日书 记 员  王国兰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异19号案外人胡燕，女，汉族，生于1982年9月26日，住陕西省南郑县。委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街西段江郡苑小区2幢2层。法定代表人张得顺，该公司执行董事。委托代理人张德军，该公司职工。委托代理人殷璇，该公司职工。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区新桥。法定代表人米秀英，该公司执行董事。本院依据汉中仲裁委员会作出的已经发生法律效力的汉仲裁字（2015）24号裁决书，在执行汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建司）与汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称恒大房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡燕于2016年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。案外人胡燕称，2013年12月27日与被执行人恒大房产公司签订了商品房买卖合同，购得恒大房产公司开发的位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元704号房屋，房屋总价25.7462万元，并已支付恒大房产公司23万元。而汉中市汉台区人民法院于2015年12月18日将其购买的上述商品房进行仲裁保全予以查封。案外人认为，该房屋是在汉台区人民法院查封之前就已经卖于案外人所有，在法院查封之时已��属于案外人所有，因此该查封行为违法，请求本院予以解封。申请执行人龙江建司称，案外人与被执行人恒大房产公司签订商品房买卖合同时，恒大房产公司开发的江洲名园1号楼并未取得商品房预售许可证，双方的商品房买卖合同亦未进行备案登记，且案外人称所购买的房产至今仍登记在被执行人恒大房产公司名下，该房屋仍属于在建工程，并未交付与案外人，案外人也没有实际占有该房屋。因此汉台区人民法院的查封措施合法，请求本院驳回案外人的异议。恒大房产公司经本院通知未参与听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2013年12月27日，案外人胡燕与被执行人恒大房产公司签订了商品房买卖合同，购得恒大房产公司开发的位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元704号房屋，房屋总价25.7462万元，合同约定在2015年4月底之前支付房款23万元，剩余房款在房屋交付时一次性付清。案外人胡燕分别于2013年12月27日、2014年1月7日、2月18日、6月17日、9月12日、11月26日以及2015年4月13日向恒大房产公司交付购房款1万元、5万元、5万元、5万元、4万元、1万元和2万元，共计23万元。汉中仲裁委员会在审理龙江建司与恒大房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人龙江建司的保全申请，移送汉台区人民法院于2015年12月18日将上述商品房进行仲裁保全予以查封。汉中仲裁委员会于2015年12月25日作出汉仲裁字（2015）24号裁决书，龙江建司依据该生效裁决书向本院申请执行恒大房产公司，本院于2016年1月26日立案执行。另查明，恒大房产公司开发的江洲名园1号楼取得商品房预售许可证的时间为2014年6月9日，许可证号为：南住建房预售字（2014）20号。案外人胡燕名下并未登记其他住房。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同、付款收据以及转账凭证、南郑县住建局无房证明以及商品房预售许可证查询回执。本院认为，虽然不动产物权以登记为准，但为了保护善意买受人的合法权利以及维护市场交易的安全稳定性，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在汉��区人民法院查封之前已经签订房屋买卖合同，虽该合同签订于被执行人取得商品房预售许可证之前，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同应认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。案外人向本院提起异议时，被执行人已取得商品房预售许可证，故该合同合法有效；该房屋系住宅商品房，经南郑县住建局查询案外人名下无房屋登记；且案外人已付房款23万元，超过合同约定总房价25.7462万元之百分之五十。因此，案外人胡燕之异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对位于陕西省南郑县大河坎镇江洲名园小区1号楼四单元704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 炜代理审判员  刘新星代理审判员  刘 超二〇一六年九月十九日书 记 员  熊俪雅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1939号之一申请执行人：程玉海，男。被执行人：贾新福，男。被执行人：朱建华，男。被执行人:张亚军，男。本院在执行程玉海与贾新福、朱建华、张亚军民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人在银行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾新福、朱建华、张亚军在银行的存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵大立二〇一六年九月二十二日书记员  赵军华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执946号申请执行人曹艳平，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人曹艳平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第183号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人曹艳平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民特15号原告：贾金万。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被告：陶丹丹。申请人贾金万与被申请人陶丹丹实现担保物权纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。贾金万称，2015年3月27日，申请人与被申请人陶丹丹签订了借款合同、抵押合同，陶丹丹向申请人借款25万元，期限至2015年9月26日，月利率1.5%。如陶丹丹不能按时偿还合同项下本息等构成违约，申请人有权主张全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括但不限于律师费等。陶丹丹将顾庄新村59幢501室房屋抵押给原告，为借款提供担保，担保的债权数额为25万元，担保范围为主债权及利息、违约金、申请人实现主债权和抵押权的一切费用、律师费等，并办理了抵押登记手续，申请人于合同签订当日领取了扬房他证广字第20150014**号房屋他项权证。合同签订后，申请人通过陈某将25万元汇入乐斌（陶丹丹之夫）账户中，陶丹丹出具收条载明已收到25万元。借款到期后，陶丹丹付利息至2015年6月28日，本金及其余利息未还。申请人为此次诉讼支付律师费用1万元。请求裁定拍卖、变卖陶丹丹名下顾庄新村59幢501室房屋，申请人对所得价款在本金25万元及利息（自2015年6月29日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）、律师费1万元范围内优先受偿。申请人提供了借款合同、抵押合同、收条、律师费发票、证人陈某到庭作证。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同、房地产抵押合同合法有效。自2015年3月27日抵押权登记时起，申请人对抵押物享有25万元抵押权。被申请人未按合同约定及时履行还本付息义务，申请人有权依据合同约定和相关法律规定实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陶丹丹名下座落于扬州市顾庄新村59幢501室房屋（所有权证号：广字0012068802），申请人贾金万对抵押物变价款在25万元抵押权范围内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据）。申请费2684元（申请人已预交），由被申请人负担，并于本裁定生效后十日内直接支付给申请人。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 姜 莉二〇一六年九月三十日书记员 田金星
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执737号申请执行人崔和芹，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人崔和芹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第294号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人崔和芹申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初962号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，系该公司总经理。委托代理人李超，系该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰，系该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告柴瑞昕，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，系该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告柴瑞昕服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告柴瑞昕庭外达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年九月二十六日书 记 员 田 肖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1327号原告：蒋志国，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告：黄宪立（曾用名黄波），男，1987年4月9日出生，汉族，户籍登记地：铜仁市碧江区，暂住铜仁市碧江区。原告蒋志国诉被告黄宪立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告黄宪立住址不准确，被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋志国的起诉。案件受理费502元，减半收取计251元，本院应退回原告蒋志国251元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年九月二日书 记 员  雷 琴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5955号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人栗云芬。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人栗云芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人栗云芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6066号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码76524113-X。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:刘晖，男，1971年7月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年九月二十八日书记员  臧燕婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0522民初2774号原告张国民，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被告仝玉风，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张国民与被告仝玉风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马长军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  田树廷二〇一六年九月十四日书 记 员  杨珊珊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执799号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：陈传合，农民。被执行人：刘绪兰，农民，被执行人：赵全营，农民。被执行人：赵全顺，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵全营的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执恢6号之二申请执行人：张绪禄。被执行人：周传敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）和执字第00299号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传敏在中信银行732381019200159×××01账户内存款人民币102923元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年九月十二日书 记 员  汤俊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1133号申请执行人范兴文，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人顾廷辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人王叶兰，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人范兴文与被执行人顾廷辉、王叶兰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查实：被执行人顾廷辉、王叶兰无从查找，且无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月十三日书 记 员  沈云峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5382号之一申请执行人:招商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏依据已经发生法律效力的裁决书，招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币650149.17元及延迟履行利息、诉讼费、执行费，并于2016年9月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏款项人民币650149.17元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、罗敏名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执 行 员 杨益明二〇一六年九月三十日代书记员 周权富
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1642号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。被执行人沈锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人沈锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人沈锋未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1642号案件终结本次执行程序。如被执行人沈锋未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月九日书 记 员  沈云峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3732号原告：郎新民，居民。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所实习律师。被告：马凤龙，男，1967年8月18日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，居民，住沛县沛城歌风路歌风二村**号楼***室。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所实习律师。被告：沛县公共交通发展有限公司，住所地沛县新城区正阳路东侧、韩信路南侧。法定代表人：姜海波，该公司经理。原告郎新民与被告马凤龙、沛县公告交通发展有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎新民撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告郎新民负担。审判员  黄文文二〇一六年九月十三日书记员  任衍政
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1493号申请执行人龙永祥，男，1975年9月23日出生，苗族，住浙江省嘉善县。被执行人贾有军，男，1969年7月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人龙永祥与被执行人贾有军合伙协议纠纷一案中，经本院查实：被执行人贾有军无从查找，且在本院管辖范围内无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1863号申请执行人朱振田，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑范泾大道25号。本院在执行嘉善县佳丽日用化工有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司所有的房产、土地使用权、机器设备、办公用品等资产进行了评估、拍卖。现因被执行人嘉善县佳丽日用化工有限公司要求破产清算，本院已于2016年9月28日裁定受理嘉善县佳丽日用化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1863号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执875号之一申请执行人朱迅华，男，1966年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。本院在执行申请执行人朱迅华与被执行人嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人有财产本院另案已查封，本案中无其他财产可供立即执行，申请人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执875号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保671号申请人周树松，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市尉氏县。委托代理人常大鹏,河南世纪通律师事务所律师,特别授权。被申请人周明伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人周树松因民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周明伟的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由周树松提供其所有的郑东新区通泰路109号4号楼1单元22层2202号（郑房权证:16××35)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封周树松所有的郑东新区通泰路109号4号楼1单元22层2202号（郑房权证:16××35)房产一套。二、冻结被申请人周明伟的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  张瑞玲
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1510号申请执行人：祁春国被执行人：祁正伦上述双方当事人因财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月26日作出（2014）海民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为4674元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为46740元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1510号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年九月二十日书记员  刘 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00385号原告：陈金花。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：刘思研。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告陈金花与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告陈金花在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年九月三十日书 记 员  孙克凡
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第770号原告乐陵市江峰养殖厂，个体，住所地乐陵市。经营者韩江峰，男，1968年9月16日生，汉族，住乐陵市。委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。被告荣斌，男，1985年9月16日生，汉族，湖南中岸生物药业有限公司乐陵地区推销员，住乐陵市福星兽药门市部。被告乐陵市福星兽药，个体，住所地乐陵市开元路。经营者荣广森，男，1964年3月20日生，汉族，住乐陵市福星兽药门市部。被告湖南中岸生物药业有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路7号。法定代表人李守军，总经理。委托代理人朱佳伟，男，1989年3月15日生，汉族，湖南中岸生物药业有限公司鲁西北地区区域经理。原告乐陵市江峰养殖厂与被告荣斌、乐陵市福星兽药、湖南中岸生物药业有限公司为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市江峰养殖厂经营者韩江峰常及其委托代理人高荣路，被告湖南中岸生物药业有限公司及其委托代理人朱佳伟、被告荣斌、乐陵市福星兽药的经营者荣广森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐陵市江峰养殖厂诉称，2014年6月1日，第一被告以第二被告名义上门推销给原告第三被告生产的伪之安（伪狂犬病活疫苗）一宗。原告用该疫苗对猪群进行了防疫，后大量仔猪出现口吐白沫、四腿乱蹬、全身抽搐大约24小时后死亡；大量怀孕母猪从注射疫苗的第10日开始出现流产、产木乃伊胎、死胎，第12日、第13日最严重，原告将流产小猪深埋，后个别小猪被狗扒处吃掉，吃了流产小猪的狗全部死亡。原告共损失400余头猪。出现该现象后原告联系了第一被告和第三被告业务员朱佳伟，第一被告和朱佳伟一同到原告猪场查看了情况，朱佳伟承诺向第三被告申请赔偿。根据被告的承诺其疫苗在使用的第6日产生免疫力，但原告猪只使用了被告的疫苗后没有产生相应免疫力并造成了大量损失。另第三被告委托没有动物生物制品经营许可证的第一、第二被告销售其动物生物制品，第一、第二被告没有取得动物生物制品经营许可证销售动物生物制品违反了相关法律规定，三被告依法应赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失150000元；诉讼费用由被告承担。被告荣斌辩称，原告所提交的销售表是后补的，当时朱佳伟在场，原告所用的疫苗是我与朱佳伟一起送去的，2015年1月份事出后原告打电话让我去猪场看一下，当时有三头流产的猪，我从畜牧局叫专家来看，并采血化验，原告说我没有经营许可证，因我是湖南中岸生物药业有限公司的推销员，属公司雇佣，是正常销售。被告乐陵市福星兽药的经营人荣广森辩称，我是经营兽药，从未经营疫苗，原告未在我处拿过疫苗，我也没往原告处卖过疫苗，原告告我没有依据。事件发生后，我始终与韩江峰联系，与湖南中岸生物药业有限公司协调，并称如果起诉湖南中岸生物药业有限公司，可以作为证人证明韩江峰的猪场的确使用第三被告公司的疫苗。被告湖南中岸生物药业有限公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，对其材料真实性有异议，原告称2014年6月1日拿到伪狂犬病活疫苗一事我方不知情，跟我方没有关系，就原告所称承诺给他赔偿一事，我方并未作出此承诺。我方没有给韩江峰送达疫苗，韩江峰的猪场用过我公司的疫苗，但不是其诉讼中的时间段。经审理本院认定，荣广森与被告荣斌是父子关系，朱佳伟与被告荣斌分别为被告湖南中岸生物药业有限公司鲁西北地区区域经理、乐陵地区的推销员。原告提供的福星销货表及当事人的庭审表述显示，朱佳伟与被告荣斌于2014年6月1日用福星兽药的车辆，送货销售给原告部分伪狂犬病活疫苗，该销货表显示“福星兽药、质量可靠”；2014年8月31日乐陵福星兽药曾借助于x的手机短信，发出“三基因缺失《TK,Gg,gE》伪狂犬（伪之安）杜绝毒力返强，更高效，稳定，适合任何仔猪和妊娠母猪的免疫与紧急接种，净化伪狂犬首选。乐陵福星”的广告；荣广森的答辩陈述证明原告的确使用被告湖南中岸生物药业有限公司的伪狂犬病活疫苗。原告提供的其饲养员李某的证言体现，2015年元旦前后，原告使用被告湖南中岸生物药业有限公司生产的伪狂犬病活疫苗后陆续出现二十三头母猪流产，一百四十头左右的仔猪死亡的现象，原告提供的照片及其他证人证言体现，原告处死亡的仔猪数目较大（含流产的胎猪），以上死猪因埋于地下，而让狗扒出食用致狗死亡。出现上述现象后，朱佳伟与被告荣斌曾到原告处查看。2015年1月18日，原告经营人韩江峰，持其死亡的三头小猪到山东省农业科学院畜牧兽医研究所猪病研究室送检，检测结果显示其中的一头小猪载有猪伪狂犬-gE（野毒），其他两头小猪为病原感染阴性；原告将以上死猪样品送检后，朱佳伟于2015年2月2日曾到原告处随机抽取了十二头猪的血样，但未提供其给猪抽血的检验结果。被告湖南中岸生物药业有限公司提供的兽用生物制品生产与检验报告的复印件显示，其于2014年7月31日送检的其生产的伪狂犬病活疫苗，经中国兽医药品监察所检验审核，符合规定。上述事实有原告提供的福星销货表、手机短信截屏、照片及证人李某、张某、朱某、韩某、韩某1，杜某的证言、检测报告单、自行记录、网络下载材料，被告湖南中岸生物药业有限公司提供的兽用生物制品生产与检验报告的复印件，双方当事人的陈述及本院对乐陵市福星兽药的经营人荣广森所作的询问材料为证。本院认为，原告所豢养的母猪的流产及仔猪的死亡的原因涉及到兽医及兽药的医疗科学问题和家畜的科学养殖问题，原告所提供的证据不能足以体现出现以上现象的病因与被告送货销售的伪狂犬病活疫苗的使用存在着必要的关联，也均未能体现其财产的损害与伪狂犬病活疫苗的生产者、销售者存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有足够的证据印证其主张后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告乐陵市江峰养殖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生审 判 员  崔凤鸣人民陪审员  高 苗二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 佳
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初174号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人洪某，浙江省云和县人，务工。因本案，于2016年7月25日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日0时许，被告人洪某饮酒后无证驾驶号普通二轮摩托车，沿云和县城南路自东向西行驶至城南路“中天汽车”门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，洪某体内酒精含量为105mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0975号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为116mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人洪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月三十日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8762号之一原告岳斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郝慧娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。原告岳斌诉被告陆云、郝慧娟民间借贷纠纷一案，原告岳斌以双方已达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由原告岳斌承担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔玲玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1629号罪犯陈旭生，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年5月9日作出(2014)揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈旭生犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月31日。执行机关因罪犯陈旭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7495号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：卓明耀，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江市菲扬服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈少宏，该公司经理，本案被告之一。陈少宏，男，1983年1月5日出生，汉族，住晋江市。陈灿仁，男，1957年5月23日出生，汉族，住晋江市。蔡辉煌，女，1956年6月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市田宇贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈灿仁，该公司总经理，本案被告之一。诉讼请求1.晋江市菲扬服装织造有限公司归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠79272.78元），并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；3.原告有权就陈灿仁、蔡辉煌提供的址于晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村×××号抵押房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.陈少宏、陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司对晋江市菲扬服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，被告晋江市菲扬服装织造有限公司、陈少宏、陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市菲扬服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金200万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息79272.78元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权就被告陈灿仁、蔡辉煌提供的址在晋江市梅岭梅庭社区华苑新村×××房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈少宏、陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司对被告晋江市菲扬服装织造有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告晋江市菲扬服装织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费23434元，因适用简易程序减半收取计11717元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月二日书记员  吕雅君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00162号之三申请执行人孙清华,男，1970年1月5日出生，汉族，住海阳市海政路胡同33号。被执行人宫美凤，女，48岁，住海阳市虎山街北首。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第1983号民事调解书，于2008年01月08日向被执行人宫美凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宫美凤在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月六日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1082号上诉人(原审起诉人)：王喜元，男，1966年1月8日生，汉族，铁煤集团山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工人，现住调兵山市。上诉人王喜元因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。本院认为，上诉人王喜元的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1199号民事裁定。二、本案由调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红鹰代理审判员  刘 璐代理审判员  高 新二〇一六年九月二十日书 记 员  吴国钰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执886号之一申请执行人：林英文，男，1939年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：林跃真，男，1967年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：林南川，男，1951年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行林英文与林跃真、林南川民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3225号民事判决书一案中，被执行人林跃真、林南川尚欠申请执行人林英文借款人民币50万元及利息（自2012年1月19日起按月利率2％计至本判决确定的履行期间届满之日止）、受理费10700元。执行中，因暂查不到被执行人林跃真、林南川其他有执行价值的财产，且已将被执行人林跃真、林南川纳入失信被执行人名单，申请执行人林英文明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月十日书记员  林美娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5689号罪犯周飞云，男，1982年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月10日作出(2011)湖浔刑初字第292号刑事判决，认定周飞云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周飞云到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯周飞云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周飞云减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2011年6月15日起至2018年6月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2536号原告高云龙，男，1969年6月17日出生，汉族，系同江市第三中学教师，住同江市。被告所静宇，男，1981年4月18日出生，汉族，系同江市第三中学教师，住同江市。被告于秀华，女，1981年1月10日出生，汉族，系同江市关心下一代委员会干部，住同江市。被告刘云龙，男，系同江市公安局边防大队秀山乡派出所民警，住同江市。原告高云龙诉被告所静宇、于秀华、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加诉讼，被告所静宇、于秀华、刘云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云龙诉称：2014年12月22日，被告所静宇、于秀华在原告处借款40000元；被告刘云龙为该笔借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元，自2015年12月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用及保全费用。被告所静宇、于秀华、刘云龙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告所静宇、于秀华于2014年12月22日，在原告高云龙处借款人民币40000元，约定月利率20‰，被告刘云龙为该笔借款提供连带责任保证担保。被告所静宇、于秀华、刘云龙均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告所静宇、于秀华在原告高云龙处借款金额、约定借款月利率、未约定借款期限，被告刘云龙为借款提供连带责任保证担保，未约定保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告所静宇、于秀华、刘云龙均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月22日，被告所静宇、于秀华在原告高云龙处借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限；被告刘云龙为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围。2016年4月，经原告催要，被告所静宇、于秀华支付利息至2015年12月22日，未偿还借款本金。2016年4月、6月，原告要求被告刘云龙承担连带清偿责任未果。本院认为：被告所静宇、于秀华向原告高云龙借款的事实清偿，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同依法应当受法律保护；被告刘云龙系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供连带责保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，被告所静宇、于秀华经催告后在合理期限内仍未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告所静宇、于秀华偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘云龙为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告刘云龙承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告所静宇、于秀华于判决书生效之日共同偿还原告高云龙借款本金40000元，自2015年12月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、被告刘云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘云龙承担连带清偿责任后有权向被告所静宇、于秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告所静宇、于秀华共同负担，被告刘云龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年九月十五日书记员  赵薪博
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执301号申请执行人中国邮政储蓄银行航股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C,住所地白河县城关镇人民路58号。法定代表人张怀俊,系该行行长。委托代理人吴兆含，系该行工作人员。被执行人余彬，男，汉族,1984年6月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198406160816，住白河县城关镇旬白路。被执行人程及芬，女，汉族,1982年4月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198204160922，住白河县城关镇旬白路，系被执行人余彬妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行航股份有限公司白河县支行与被执行人程及芬、余彬小额借款合同纠纷一案中，查明该案一审宣判后，被执行人程及芬、余彬于2016年6月13日提起上诉，本案尚在二审审理中，故本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七第十四条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0929执301号案件的执行驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年九月十三日书记员  董群
广州市中级人民法院通 知 书(2016)粤01民申193号肖仁美：你因不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法东民初字第1号民事判决，向本院申请再审。经查，你曾于2015年就该案向本院申请过再审，本院以（2015）穗中法民申字第179号民事裁定驳回你的再审申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”之规定，本案不再进行重复审查。如你对原审判决仍不服，可依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一六年九月二十一日
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2634号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂山、皮致枚、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，卞合主拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞合主纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3721号原告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王晓红二〇一六年九月二十二日书记员  潘彩云
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3441号原告孙荣财。委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人袁旭初，江苏群律师事务所实习律师。被告杨波。原告孙荣财诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫平、袁旭初到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣财诉称，2016年2月3日，被告因资金紧张，向原告借款人民币37000元，约定7日内归还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未还。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币37000元并承担自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告杨波未作答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告杨波向原告孙荣财借款37000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到孙荣财人民币叁万柒仟元正，借款人杨波，2016.2.3。”2016年7月3日，原告诉至本院要求处理。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按年利率6%计算自借款之日起至实际履行之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙荣财持有的由被告杨波出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为37000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起10日内向原告孙荣财返还借款人民币37000元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币363元，由被告杨波负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费726元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年九月二日书 记 员  潘 蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1025号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码49167132-6，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人张革华，该行行长。委托代理人袁列文、苏节进，江西华星律师事务所律师。被告吴丹兰，女，1978年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告吴丹兰信用卡纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进到庭参加诉讼。被告吴丹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丹兰因房屋装修、购买家具等需要，于2014年8月5日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2015年11月13日，被告申领的卡号62×××37共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币132896.84元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故诉至法院，判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币132896.84元（利息暂计至2015年11月13日，2015年11月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吴丹兰未到庭也未发表辩论意见。经审理查明，被告吴丹兰于2014年8月5日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申领信用卡，申请额度为200000元，同时被告表明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人的约定条款》的全部内容，并在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》上签字，承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告吴丹兰从2014年8月18日起使用卡号为62×××37的信用卡，期间进行了消费与还款，截至2015年11月13日被告吴丹兰还欠原告本金113436.22元，欠手续费、滞纳金、年费及利息19460.62元。2015年11月13日之后，原告未再还款。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、个人信用报告、个人缴存情况信息、安居客户房产上门核实情况表、信用卡安居分期客户房产估值说明、房屋所有权证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告吴丹兰交易明细及原告的陈述等证据在卷，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告吴丹兰向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丹兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计132896.84元（利息暂计算至2015年11月13日，以后的利息以113436.22元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1479元（已减半），由原告吴丹兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一六年九月二十二日书记员  艾带弟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执901号申请执行人李尚先，男，住所地长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会。案由仲裁本案在执行已经发生法律效力的农仲案（2015）第015号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）第015号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初117号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李某某。因本案于2016年5月19日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月18日16时20分，被告人李某某无证驾驶重型非载货专项作业车，沿保永线由南向北超速行驶，行至保永线K46+100米处时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的重型非载货专项作业车左侧刮擦后又撞向兰甲停在道路东侧的小型轿车和站在路边的龙某某，之后重型非载货专项作业车继续驶向左边车道，与对向由龚某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，龙某某受重伤的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某案发后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有法定减轻处罚情节。部分赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆，书证户口证明、受案登记表、到案经过、居民身份证复印件及人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、交通事故处理通知书、调解申请书、赔偿协议及调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单、施甸县公安局交通警察大队工作记录、人身安全检查笔录，证人兰甲、杨某甲、张某某、杨某乙、杨某某、蒋某某、张某甲、漆某某、兰乙的证言，被害人龚某、龙某某的陈述，保山信益司鉴所[2015]司鉴字第224号北起多田牌重型非载货专项作业车交通肇事车辆技术鉴定、保山信益司鉴所[2015]司鉴字第225号、226号云中联牌重型非载货专项作业车交通肇事车辆技术鉴定及肇事瞬时车速鉴定、云永司鉴（2015）临鉴字第101941号法医临床司法鉴定意见书、乾盛司鉴字临床〔2016〕第105672号司法鉴定意见书，车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路超速行驶，发生导致四车不同程度受损,一人重伤的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某某在事故发生后在现场等待,主动向公安机关交代犯罪事实，属于自首,对其从轻处罚。同时,被告人李某某在案发后部分赔偿且取得被害人家属的谅解,可从轻处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一六年九月二日书记员  李 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2136号申请人李建宁，女，1985年10月6日出生，汉族，住安康市高新区。被申请人罗延辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请人李建宁于2016年9月13日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人李建宁向本院提供公安机关出警记录等证据。经审查，本院认为申请人李建宁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人罗延辉向申请人李建宁实施家庭暴力。二、禁止被申请人罗延辉骚扰、跟踪申请人李建宁及申请人李建宁的近亲属。如被申请人罗延辉违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一六年九月十三日书记员  杨翱翔
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初294号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某甲，男，1948年2月26日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年10月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人钱某甲在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇用他人对位于婺城区雅畈镇殿后村的“两头塘坞”自留山上的林木进行砍伐，并将砍伐下来的林木进行销售，共售得人民币2800余元。经金华市婺城区农林局鉴定，被砍伐的林木共计637株，蓄积28.6277立方米。2015年10月22日，被告人钱某甲被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蔡某、钱某的证言，林地状况登记表，现场检查（勘验）笔录及照片，关于已伐林木蓄积的鉴定报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，抓获经过，人口信息，被告人钱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 楚
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民初4号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告：怀宁县黄墩镇阳光华联超市，住所地安徽省怀宁县。经营者：曹晓东。原告上海家化联合股份有限公司与被告怀宁县黄墩镇阳光华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告怀宁县黄墩镇阳光华联超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在当地知名报刊消除影响；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2014年6月11日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到被告营业场所，以13.50元购买了突出使用标有“六神”标识的爱柏莱六神驱蚊花露水200ml型1瓶，并现场取得手工发票及电脑小票各一张。后公证员对所购买的商品予以封存，并出具公证书。被告以营利为目的大肆销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告怀宁县黄墩镇阳光华联超市未向本院提交书面答辩状和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的（2011）宁建证经内字第1400号、第1401号、第1402号公证书、被告工商登记档案、（2014）宁石证经内字第5711号、施封侵权商品、购买侵权商品票据、公证费发票进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：1997年，上海家化联合股份有限公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“六神”商标，商标注册号为1116603号，核定使用商品第3类，2001年2月原告受让取得“六神”文字及字母商标，商标注册号为1062398号，核定使用商品第3类，2007年10月24日经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2017年7月27日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。2006年“六神”花露水被评为“中国名牌产品”。2014年6月11日，原告的调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下到被告营业场所，以13.50元购买了突出使用标有“六神”标识的爱柏莱六神驱蚊花露水200ml型1瓶，并现场取得手工发票及电脑小票各一张。后公证员对所购买的商品予以封存，并出具公证书。本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告上海家化联合股份有限公司系“六神”商标注册人及“六神”文字及字母组合商标的受让人，对该商标在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的突出使用标有“六神”标识的驱蚊花露水构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于本案侵权损失数额，因原告未举证证明其因被告侵权行为所受实际损失或被告销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、本市的经济发展状况等因素综合确定本案赔偿数额。对原告因本案所致经济损失及制止侵权行为的合理开支，本院酌定为5000元。原告主张超出部分，不予支持。至于原告要求被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，因被告侵犯的是原告的财产权，且原告亦未提供对其商业信誉造成不良影响的证据，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀宁县黄墩镇阳光华联超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告怀宁县黄墩镇阳光华联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告怀宁县黄墩镇阳光华联超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨再松审 判 员  王纯兵代理审判员  甘 丹二〇一六年九月三十日书 记 员  江 远
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第00741号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。法定代表人：陈达洋，职务：总经理。委托代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，汉族。被告：洪亮，男，1979年6月28日出生，汉族。被告：付雪娇，女，1986年1月9日出，汉族。被告：崔昕，男，1986年5月19日出生，汉族。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告洪亮、付雪娇、崔昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与人民陪审员王景民、王晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰化雷到庭参加诉讼三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告洪亮与被告付雪娇系夫妻关系，2014年5月22日被告洪亮与被告付雪娇同原告签署《工程机械买卖合同》（合同编号：ZZJ20140511-109）约定原告向被告提供装载机一台，单价为33万元，扣除已经支付的机械款后被告应支付机械款及利息共计29.82万元，分12期向原告支付。被告洪亮提供自己的一套私有房屋作为抵押担保，被告崔昕作为本合同的担保人，提供自有房屋进行担保，原告依约定向被告交付机械后，被告并没有依约向原告支付任何剩余款项，已严重违反合同的约定，现请求1、判令被告依据《工程机械买卖合同》向原告支付机械款总计29.82万元2、判令被告支付违约金货款至全部付清时止；按年息24%计算，3、判令被告承担本案诉讼费用。被告洪亮未递交书面答辩。被告付雪娇未递交书面答辩。被告崔昕未递交书面答辩。经审理查明,原告（甲方）与被告洪亮（乙方）、付雪娇、崔昕于2014年5月22日签订工程机械买卖合同一份，该合同的主要内容为，乙方向甲方购买龙工装载机一体，型号853D，单价33万元，乙方自提，乙方在提货前支付工程机械首付款5万元，履约保证金2万元，余下货款28万元，利息18200元，共计29.82万元，乙方承诺按12期分期还款（2014年6月20日至2015年4月20日共计11期每期付款日为每月20日，分期付款每次均为24800元，2015年5月20日为第12期，分期付款金额为25400元。）乙方和担保人以其私有的房产的所有权作为本合同欠款的抵押物，担保人抵押物可办理抵押登记和公证，如乙方违反和本同约定，甲方有权申请对抵押房屋进行折价，变卖或处理，所得款项清偿所欠款项，违约金，其他实现权利必要费用后，余额退还担保人，担保人对乙方的每月还款义务（含由此产生的违约责任）应承担以上抵押担保义务，还承担连带清偿责任。如乙方不按约定支付到期欠款，除乙方应支付货款，由此产生的违约金和甲方主张权利产生的必要费用，甲方有权直接向担保人追偿，担保人不能提出任何异议，并保证接到甲方通知后15日内清偿上述全部款项。保证期间为合同生效时，乙方债务履行期限届满之日起两年。违约责任：乙方没有按本合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，甲方有权将乙方缴纳的履约保证金直接扣除，同时向乙方加收逾期款项每天千分之一的违约金。乙方认可甲方拖回的机械作为乙方债务的质押担保，质权自机械拖回之日起生效，同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订二手设备转让协议一份，该协议主要内容为，甲乙双方经友好协商，就二手设备转让直接达成协议，甲方将临工953D装载机一台以单价7万元的价格转让给乙方，因甲方向乙方购买新设备，故甲方将上述转让款7万元作为购买新设备的首付款5万元及履约保证金2万元，乙方不再向甲方支付此设备首付款，甲方将设备交付乙方后，所有权转移至乙方，以上两份合同签订后，设备分别按合同约定进行了交付。但被告洪亮、付雪娇并没有按合同约定的期限按时给付每期应付的货款29.82万元，被告崔昕也没有履行担保责任。上述事实，有原告提供的的工程机械买卖合同一份，机动车整车出厂合格证一份，二手设备转让协议一份，设备所有权承诺书一份，销售收货确认书一份，洪亮及崔昕房证复印件一份，洪亮和付雪娇结婚证复印件一份，崔昕无婚姻登记记录证明一份，崔昕户口本复印件一份，洪亮、付雪娇身份证复印件各一份等证据材料在卷佐证本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告洪亮、付雪娇、崔昕签订工程机械买卖合同及原告与被告洪亮签订的二手设备转让协议均是各自自愿的基础签订的，合法有效，被告洪亮的二手设备折价7万元抵其所购原告设备首付款5万元及履约保证金2万元，并不违反法律强制性规定，也是双方自愿的行为，且设备已交付，应予以确认，即被告洪亮付雪娇已付首付款5万元及履约保证金2万元，余款29.82万元被告洪亮付雪娇应分12期给付，但二被告到期后均没有给付，二被告没有按期给付货款的行为，系违约行为，应立即给付并承担违约责任，因合同约定违约金的标准为每天千分之一利息高于国家标准，应予以调整，应调整为月息2分为宜，被告崔昕在被告洪亮付雪娇没有按时给付分期货款的义务后，没有履行其担保责任，应承担连带给付责任，合同中约定以被告洪亮、崔昕的房产作为抵押物，但抵押物并没有在相关部门登记备案，故该抵押权无效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮付雪娇于本判决书生效后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械公司货款29.82万元；二、被告洪亮、付雪娇于本判决书生效后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金（自2014年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日起每期均按本金2480元，2015年5月20日起按本金25400元；均以月息2分计算，本清息止）；三、被告崔昕对以上一、二项承担连带给付责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6228元，公告费800元，均由被告洪亮、付雪娇承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6228元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛恒辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  王景民二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈晓宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢430号之一申请执行人：史安川。委托代理人：常立，江苏××律师事务所律师。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人史安川与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人邵军、黄勤所有的位于镇江市谷阳路96号钻石铭苑xxx室的房产，该房产以第三次流拍价100.992万元抵偿给申请执行人。被执行人与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑29幢第xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均有其他查封及其他纠纷）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法拍卖被执行人房产并以第三次流拍价折抵给申请执行人100.992万元及被执行人的其余财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  桑国根