wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初259号原告:李学超，男，回族，四川省松潘人。委托诉讼代理人:张旭，四川千喆律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:安开兰，女，羌族，四川省茂县人，。被告:张林，男，羌族，四川省茂县人。被告:宋欣雨，女，羌族，四川省茂县人。法定代理人:安开兰（被告张林、宋欣雨之母），女，生于1980年11月14日，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县，系被告张林、宋欣雨之法定代理人。委托诉讼代理人:吴兵（被告安开兰、张林、宋欣雨之委托诉讼代理人），茂县法律援助中心律师，代理权限:一般代理。被告:张定元，男，羌族，四川省茂县人。被告:殷少珍，女，羌族，四川省茂县人。原告李学超与被告安开兰、张林、宋欣雨、张定元、殷少珍合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学超及其委托诉讼代理人张旭，被告安开兰及安开兰、张林、宋欣雨委托诉讼代理人吴兵，被告张定元、殷少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学超向本院提出诉讼请求：判决撤销原告李学超与被告安开兰于2016年5月19日签订的《赔偿协议》。事实和理由:2016年5月17日，被告安开兰配偶宋智无证驾驶三轮摩托车与安承觐驾驶的货车碰撞，导致宋智死亡。事发后，经茂县公安局交警大队调解，被告安开兰提出按照城镇标准赔偿死亡赔偿金和被抚扶养人生活费。同年5月19日原告在没有委托的情况下以自己名义与被告安开兰签订《赔偿协议》，原告按照城镇标准向被告安开兰支付各项损失65万元。后经查实，宋智系农村户口并未在城镇打工和生活，被告安开兰一直没有提供宋智在城镇打工和生活的证明材料，签订《赔偿协议》时被告安开兰隐瞒该重要事实，属于欺诈，导致原告产生错误认识，原告没有经验，且不清楚赔偿标准，具有重大误解，赔偿金额过高，显示公平，《赔偿协议》依法应当予以撤销。原告不是肇事货车驾驶员和车主，不是事故赔偿义务人，没有义务与被告签订《赔偿协议》并支付赔偿款。被告安开兰、张林、宋欣雨辩称，原告与被告安开兰在交警部门的调解下签订《赔偿协议》，原告履行了赔偿款支付义务，被告安开兰出具谅解书。《赔偿协议》符合法律规定，且已经履行完毕。原告方同意并认可适用城镇居民的标准计算，不存在隐瞒与欺诈，原告签订《赔偿协议》、被告安开兰出具谅解书目的是为了减轻肇事司机的刑事责任，被告方失去了亲人，不能用金钱来衡量，本案不存在显示公平。被告张定元、殷少珍辩称，认可《赔偿协议》的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下:2016年5月17日，四川省松潘县驾驶人安承觐驾驶的重型普通货车与被告安开兰配偶宋智无证驾驶的正三轮货载摩托车发生碰撞。造成两车受损，正三轮载货摩托车驾驶人宋智死亡。经茂县公安局交通警察大队认定，当事人安承觐承担此次事故主要责任，宋智承担此次事故次要责任。2016年5月19日原告李学超与被告安开兰签订《赔偿协议》，主要内容为：一、死亡赔偿金487，620.00元；二、安葬费77，060.00元；三、抚养人生活费71，100.00元；被赡养人生活费14，220.00元；以上四项费用共计人民币65万元，支付方式一次性支付，支付时间2016年5月19日。被告安开兰向安承觐出具55万、10万元收条各一份。本院认为:《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人关系的，该合同直接约束委托人与第三人。依据该规定，本案中《赔偿协议》是原告以自己名义与被告安开兰所签订，但《赔偿协议》已经履行，该《赔偿协议》直接约束安承觐与被告安开兰、张林、宋欣雨。赔偿权利人被告张定元、殷少珍未参加《赔偿协议》的签订，但被告张定元、殷少珍追认该《赔偿协议》的效力，据此，《赔偿协议》对被告张定元、殷少珍具有拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或在签订时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干具体问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用自己优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。依据上述规定，本案中，虽李学超主张双方签订《赔偿协议》时对方存在欺诈、重大误解、显失公平，李学超对此主张应举证证明。《赔偿协议》已经履行，被害人近亲属安开兰在签订《赔偿协议》时出具了刑事谅解书，故赔偿协议是双方自愿达成，并无显失公平的问题，李学超主张的赔偿结果存在欺诈、重大误解、显失公平的理由不能成立。原告要求撤销该赔偿协议的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零二条《最高人民法院关于贯彻执行若干具体问题的意见（试行）》第71条、第72条之规定，判决如下：驳回原告李学超的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一六年九月二日书记员  杨茂涓
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初131号公诉机关城固县人民检察院被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县上元观镇。因盗窃分别于2013年10月、2014年3月被汉中市公安局汉台分局和城固县公安局行政拘留，2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。2016年6月15日又因涉嫌盗窃被城固县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于二〇一六年九月五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日11时许，中国某某银行有限公司城固县上元观支行工作人员王某某，将自己的一部玫瑰金色vivox6手机放置在营业大厅填表台上。被告人罗某某在大厅里看见该手机后，便心生据为己有之念，遂用填表台上的纸张将手机掩盖，之后将手机装进自己的裤包内，逃离现场。2016年6月15日，罗某某在勉县被民警抓获，手机被收缴。经物价部门鉴定，被盗手机价值2150元。破案后，手机已发还失主。对于公诉机关指控的上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对其在一年以下有期徒刑量刑之意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后短期内又犯盗窃罪，构成累犯，应予严惩。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年九月十三日书记员  贾红娟
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初589号原告：侯新伍，男，生于1968年7月5日，汉族，住旺苍县黄洋镇赵家坝社区居委会****号。原告：唐国香，女，生于1976年5月10日，汉族，住旺苍县黄洋镇赵家坝社区居委会****号。委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。被告：梁宇，男，生于1986年9月13日，汉族，住旺苍县嘉川镇唐家河社区1分会***号。被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿,住所第地：旺苍县嘉川镇。法定代表人：张克文，矿长。委托代理人：官学才，男，生于1964年12月25日，住旺苍县白水镇陈家岭社区36幢100号,系广旺发展集团法律室副主任。委托代理人：刘文，男，生于1967年2月8日，住四川省绵阳市游仙区东津路69号5单元2楼1号,系被告唐家河煤矿工会主席。被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。，住所地：旺苍县东河镇。负责人：廖清玲，职务，经理。委托代理人：朱树生，男，生于1956年11月3日，住旺苍县东河镇沿河村*组***号。本院在审理原告侯新伍、唐国香与被告梁宇、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日依法受理，在审理中，原告侯新伍、唐国香于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告梁宇、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司的诉讼。本院认为：原告侯新伍、唐国香申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯新伍、唐国香撤回对被告梁宇、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司起诉。案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告侯新伍、唐国香负担。审判员  刘兴智二〇一六年九月二十九日书记员  杨晓丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1457号申请执行人陈某，女，1981年8月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被执行人胡某，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陆某，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）赣少民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人婚生子胡瑞由申请人陈某抚养，被执行人胡某自2016年起，于每年的7月1日前按每年8586.5元支付婚生子胡瑞当年的抚养费，付至胡瑞十八周岁止；被执行人胡某应自本判决生效后15日内先行支付六个月的子女抚养费4293.25元，申请人与被执行人共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路房开公司东升小区B2号楼3单元501室（含阁楼及车库一间）的房屋一套归申请人陈某所有，该房剩余贷款由申请人陈某承担，申请人陈某应于本判决生效后30日内给付被执行人胡某房屋折价款人民币251122.77元，待付清款项后被执行人胡某应从该房屋中搬出。待该房屋过户时，被执行人胡某应予以配合，双方共同承担案件受理费2640元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十一日书记员 王妮妮
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初3328号原告：程浪，男，1990年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：王橙，女，1985年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告程浪诉被告王橙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员史列强适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告程浪到庭参加诉讼，被告王橙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程浪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20,000.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截止2015年12月3日止，被告累计向原告借款人民币20,000.00元。还款期限届满，被告拒不归还，特诉请人民法院判决。原告程浪为证明其主张，提供以下证据材料：1.《借条》一份，证明被告王橙向原告借款的事实。被告王橙未提出答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到程浪人民币现金20000.00园（大写贰万圆整）。借款人：王橙。身份证：52213019850803XXXX。2015、12、3。”。该借款经原告催收未果，原告即诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款关系合法有效。原告已向被告提供了借款20,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担返还原告借款的责任。对原告要求被告返还借款20,000.00元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告王橙在本判决生效之日起十日内一次性返还原告程浪借款20,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告王橙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇一六年九月十三日书记员  张贤彬
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初130号公诉机关城固县人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，农民，住城固县某某街道办事处。因吸食毒品于2016年6月15日被城固县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被城固县公安局刑事拘留，同年7月22目被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：1、2016年5月下旬一天23时许，谭某某驾车与“毛驴”等三人到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，因剩余毒品“冰毒”较少，王某遂外出购买两百元的毒品返回家中，王某容留吸毒人员刘某甲、谭某某、“毛驴”等五人在其家中采用“烫吸”(把“冰毒”放于锡箔纸上，用打火机在锡箔纸下烘烤，将产生的毒烟通过自制“冰壶”过滤后，吸入体内)方式吸食毒品。2、2016年6月12日24时许，张某到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，王某容留吸毒人员刘某甲、张某、马某某用张某带来的毒品冰毒采用“烫吸”方式吸食毒品。3、2016年6月14日14时，刘某乙驾车带刘某甲到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，王某容留吸毒人员张某、刘某甲用刘某乙带来的毒品冰毒采用“烫吸”的方式吸食毒品。4、2016年6月14日17时许，张某驾车到城固县某某街道办事处某某某村四组被告人王某家中，王某容留吸毒人员张某、马某某用张某带来的毒品冰毒采用“烫吸”的方式吸食毒品。综上，被告人王某容留他人吸毒四次。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人王某二年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、检查辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、作案工具“冰壶”一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓东二〇一六年九月十三日书记员  贾红娟
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初183号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人吴某某，出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市。2016年2月25日因吸食毒品被依兰县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日20时许，被告人吴某某伙同ＸＸ（另案处理）等人来到达连河矿业公司销售处三号煤场，通过墙体洞口向外偷煤，盗窃原煤共计4.3吨。经依兰县价格认证中心鉴定：被盗原煤价格共计人民币2300.50元。赃物被公安机关依法扣押后，返还失主。被告人吴某某于2016年5月19日被民警从哈尔滨市万家强制戒毒所押解到案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、检验报告等；证人张某某、高某某、曲某某等人的证言笔录；被告人吴某某的供述笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论；依兰县公安局现场勘查笔录；扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年九月二十一日书记员 汤梓赫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1436号申请执行人：张苏霞，女，1961年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王庆海，男，1963年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨敏芝，女，1967年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张苏霞与被执行人王庆海、杨敏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为272762元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年6月本院依法向被执行人王庆海、杨敏芝送达执行通知书、报告财产令。2、2016年6月本院依法查询了被执行人王庆海、杨敏芝的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心、查询了被执行人王庆海、杨敏芝的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年6月本院依法查询了被执行人王庆海、杨敏芝的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年9月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十一日书记员  卢亚男
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2628号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔久香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执338号申请执行人柳玉香，女，生于1977年10月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李波，男，生于1978年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第622号民事调解书，在执行申请执行人柳玉香与被执行人李波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的10000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第622号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年九月七日书 记 员  郭 顺
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4954号申请执行人张锁成，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘义平，男，汉族，现住东胜区。被执行人王改花，女，汉族，现住东胜区。关于张锁成申请执行刘义平、王改花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局关于张静非法吸收公众存款一案中有债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局张静非法吸收公众存款案中的债权元；二、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年九月二十二日书记员  苏和
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2880号之二申请执行人黄英由，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄振东，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3009号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄振东发出执行通知书，责令被执行人黄振东立即支付给申请执行人黄英由加工款人民币29300元及利息（利息自2016年4月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币266元、执行费人民币340元，但被执行人黄振东未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄振东的财产情况，被执行人黄振东开设有银行账户，但存款账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄振东有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年8月11日将被执行人黄振东纳入失信被执行人名单；3、经执行，被执行人黄振东于2016年8月26日到本院缴纳执行款人民币5606元，该款扣除被执行人黄振东应缴纳的案件受理费266元、执行费340元后，余款5000元已全额发放给申请执行人黄英由。4、2016年8月22日，经双方协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人黄振东自2016年8月22日起，每月月底前支付给申请执行人黄英由人民币5000元，直至还清所有欠款。执行中，申请执行人黄英由以达成执行和解，约定的还款时间较长为由，向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄建毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2734号之一申请人：冯育才，男，1949年1月11日出生，汉族，退休职工。被申请人：张伊娜，女，1987年9月29日出生，汉族，东胜区邮政银行人力资源部职工。申请人冯育才诉被申请人张伊娜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伊娜的个人工资账户，案外人邱岗利以自己名下的蒙KFL7**号小轿车、案外人刘志荣以自己名下的蒙K2F9**号小轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伊娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部的工资账户；二、查封案外人邱岗利名下的蒙KFL7**号小轿车；三、查封案外人刘志荣名下的蒙K2F9**号皮卡车。案件申请费4057元，由申请人冯育才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年九月二十日书 记 员  崔海霞
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初737号原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：卢某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：武某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告王某某与被告卢某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年2月10日，被告卢某某以做生意急需周转资金为由向原告借款5万元，约定借款利息为4分，即每月利息2000元，并找来武某某作为此次借款的担保人，被告拿走钱后未支付一次利息，原告多次上门催促被告清偿本息，均未果，原告无奈只好起诉，现请求依法判令二被告立即清偿借款本金共计5万元及至清偿完毕之日前应付的利息；由二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借款协议及借据一份，证明被告卢某某向原告借款5万元及双方约定借款利息为月利率4%，被告武某某是担保人。被告卢某某、武某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月10日被告卢某某以做生意为由向原告王某某借款5万元。当天双方签订借款协议一份，协议约定借款金额5万元，月利率4%。被告武某某作为保证人在借款协议上签名。同时被告卢某某向原告出具一份借据，被告武某某为保证人。借款二被告均未向原告归还本金及利息。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王某某与被告卢某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告卢某某理应归还原告5万元借款及利息，因原告王某某与被告卢某某之间约定的月息4分超过法律规定，故利息应按年利率24%计算从2015年2月10日起付至履行完毕。被告武某某作为担保人理应承担连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某5万元及利息（利息从2015年2月10日起按年利率24%计算付至履行完毕），被告武某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告卢某某、武某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  赵海燕二〇一六年九月五日书 记 员  张 萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2470号申请执行人韦龙花。申请执行人舒大妹。申请执行人石某甲。申请执行人石某乙。被执行人关颜伟。韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙与关颜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、韦照兴、关颜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）熟虞民初字第02278号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙55000元，于判决生效之日起十日内履行；关颜伟赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙218033.98元，扣除其已支付的12000元，余款206033.98元，于判决生效之日起十日内履行；韦照兴在继承韦小红的遗产范围内赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙363389.97元，于判决生效之日起十日内履行；关颜伟赔偿韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙145355.99元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2629元，由韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙负担649元、关颜伟负担580元、韦照兴负担1000元、关颜伟负担400元。因关颜伟未按判决履行付款义务，根据韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙的请求，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为赔偿款206033.98元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，本院未能查获关颜伟可供执行的存款、房地产、车辆等财产，亦未查获关颜伟的下落。本院向申请执行人韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人韦龙花、舒大妹、石某甲、石某乙未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02278号民事判决书中关颜伟赔偿款的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月十四日书记员 顾晓雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2096号原告王某芬，女，彝族，1986年2月5日生。委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪某某经贸有限公司。法定代表人赵亮坤，经理。被告温某某，男，汉族，1971年9月24日生。委托代理人张某华，男，汉族，1981年8月26日生。特别授权代理。系温某某的同事。原告与被告玉溪某某经贸有限公司、温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日与另外三名劳动者起诉二被告追索劳动报酬纠纷等四件案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理李夏德，被告玉溪某某经贸有限公司法定代表人赵亮坤、被告温某某及其委托代理人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告玉溪某某经贸有限公司的员工，现已离职，但被告玉溪某某经贸有限公司仍拖欠原告的工资，被告玉溪某某经贸有限公司已出具了工资欠条，并由被告温某某承担连带责任。时至今日，经多次催要，二被告仍未履行其支付工资的义务。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告玉溪某某经贸有限公司支付拖欠工资7461.5元给原告；二、判令被告温某某承担连带责任。被告玉溪某某经贸有限公司辩称，所欠原告的工资是事实，但是由于公司的外债没有收回来，只要收回来就付给他们了。他们是公司的员工，应该很清楚。被告从来没有欠过他们工资，只是这次经济危机，一下就没有办法。被告温某某辩称，只是玉溪某某经贸有限公司外债一下收不回来，矿山也要动了，只要动起来一定会支付他们呢。欠他们工资合呢，但是是公司欠着他们，不是我个人欠着他们，不应该由我个人承担支付责任。经审理查明，原告于2013年10月到玉溪某某经贸有限公司上班，中间未中断过，在被告玉溪某某经贸有限公司实际工作到2015年9月18日。被告玉溪某某经贸有限公司自2014年12月份未发工资给原告。经原告多次向被告玉溪某某经贸有限公司索要拖欠的工资未果，被告公司于2016年6月27日向原告出具工资欠条一份，载明：“玉溪某某经贸有限公司拖欠员工王某芬2014年12月—2015年9月工资，共计人民币7461.50元。如公司因转让、拍卖、破产等情况未能支付所欠工资及社会保险公司缴纳部分，由温某某个人负责支付王某芬人民币7461.50元此据！欠款人：温某某（打印字体）……欠款公司：玉溪某某经贸有限公司（公司公章）欠款人签名：温某某（笔签）2016年6月27日”。至今被告仍未支付原告拖欠的工资。另查明，被告温某某并非被告玉溪某某经贸有限公司的法定代表人，但其系该公司原股东。被告玉溪某某经贸有限公司《内资企业登记基本情况表》载明：“……2014年5月21日玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），新增自然人股东周仁权；……2014年5月21日，玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），自然人股东温某某退出。……”被告玉溪某某经贸有限公司已经没有正常经营，公司未组织进行清算和未注销营业执照，现公司未出现转让、拍卖、破产等情况。上述案件事实有原告当庭提交的工资欠条和被告华煋公司的工商档案登记表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，本案原告为被告玉溪某某经贸有限公司工作、受公司管理并从公司领取劳动报酬，被告玉溪某某经贸有限公司应及时、足额支付工资。原告请求由被告温某某对支付工资承担连带责任无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。现原告与被告玉溪某某经贸有限公司双方经结算，被告玉溪某某经贸有限公司现尚欠原告工资7461.50元，被告玉溪某某经贸有限公司拖欠无理，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告玉溪某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某芬尚欠工资7461.50元；二、驳回原告王某芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪某某经贸有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年九月二十二日书记员  李 香
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初348号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。2013年4月16日因无证驾驶被三门峡市公安局东城分局决定罚款300元，并处拘留三日；2013年4月22日因妨害公务被三门峡市公安局东城分局决定行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物于2016年6月7日被渑池县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。被告人张某乙，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。2014年11月5日因犯故意伤害罪被湖滨区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌故意毁坏财物于2016年6月7日被渑池县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日22时左右，被告人张某甲、张某乙因工作不顺利，经事先预谋后驾驶摩托车到渑池县××路鸿泰购物广场西侧的中国邮政储蓄银行渑池县仰韶支行，二人手持锤子将两台A**机砸坏。经鉴定，被损坏物品价值27030元。另查明，案发后被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯张某甲。在本案审理过程中，被告人张某甲、张某乙分别赔偿银行经济损失13515元。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行渑池县支行的报案材料，证人赵某、陈某的证言，渑池县公安局抓获经过、扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录以及被告人张某甲、张某乙的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙无事生非，任意毁损公私财物价值27030元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某甲、张某乙均有前科，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案件审理过程中赔偿银行经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人张某乙案发后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十二日书记员  车雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋（1002）民初2666号原告：张生花，女，1955年9月23日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：崔福梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：崔七梅，女，1983年7月19日出生，汉族，住临汾市。原告张生花与被告崔福梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生花及其委托诉讼代理人原晓静、被告崔福梅及其委托诉讼代理人崔七梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4012.69元，护理费500元，伙食补助费700元，营养费500元，交通费100元，共计5812.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告因宅基地问题发生争执，被告殴打原告，导致原告头部外伤，脑梗塞、高血压、左胸部软组织挫伤，造成原告损失5812.69元。现原告依法诉至本院，要求被告承担赔偿责任。被告辩称，我们双方因宅基地发生纠纷不假。双方系相邻关系，长期以来原告时常借故阻碍我家人通行。事发当日原告将树干放置我家必经之路，我去原告家中理论，争吵中双方发生推搡，但并没有对原告的身体造成任何伤害，不可能造成原告所谓的头部外伤及胸部软组织挫伤；更不可能造成其脑梗塞、高血压；且事发当日原告还去村里坐席，精神头非常好。另外，如果有伤情，原告为什么不去做司法鉴定。再者，公安机关也认定原告有过错，对双方都作出行政处罚。综上，此次纠纷完全是由于原告自己的过错造成的，即使有后果，也因原告的过错在先。故请求法院明断是非，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告在2016年5月12日发生纠纷，均受到公安机关的行政处罚，故双方均有过错。2、原告病历中记载的原告确实有高血压病史，原被告发生肢体冲突不应致被告脑梗塞。但原告的医疗费清单中的药品不是治疗以上两项病情所支出的费用。本院认为，原被告因宅基地、走路等纠纷发生争执、继而发生撕扯，在此过程中，致原告头部外伤、左胸部软组织挫伤。原被告均受到公安机关的行政处罚。结合原被告的当庭陈述的事实，本院认定原被告在本案中均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告承担60%的责任，原告自负40%。原告的损失应当计算为：医疗费4012.69元、住院伙食补助费500元、交通费，支持原告诉求的100元，共计4612.69元。按照双方的责任，被告应承担2767.61元；原告自负1845.08元。至于原告要求的营养费和护理费，原告未举证，且参照原告的伤情，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计2767.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：被告崔福梅在判决书生效后十日内赔偿原告张生花各项损失共计2767.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员翟东学二0一六年九月十九日书记员隋艳琴
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3006号原告兰溪市亚星纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道莲塘岗村。法定代表人陆雪琴，总经理。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告邵卫标，男，1974年2月21日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市亚星纺织有限公司（以下简称亚星纺织）为与被告邵卫标买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告亚星纺织的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告邵卫标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰溪市亚星纺织有限公司诉称，被告2014年4月至11月向原告购买竹节布。2016年4月12日双方对账，经结算被告尚欠原告货款1291592.06元。判令被告支付原告货款1291592.06元、���同期同类贷款利率支付1291592.06元货款自起诉之日至货款实际还清之日的利息。原告提供了对账单一份，证明被告欠货款的事实。被告邵卫标未作答辩。因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，2016年4月12日原告亚星纺织何三洪与被告邵卫标经过对账，截止2016年4月11日止，邵卫标欠兰溪市亚星纺织有限公司何三洪人民币1291592.06元。本院认为，原被告发生买卖合同关系，经双方核对货款明确后，被告应当及时支付货款。因双方没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵卫标于本判决生效后十日内支付原告兰溪市亚星纺织有限公司货款1291592.06元；二、驳回原告兰溪市亚星纺织有限公司的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16424元，由被告邵卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟生人民陪审员  童华兵人民陪审员  吴竹华二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜 慧
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初971号原告李新奇。被告南宫实验中学。法定代表人巩如山。该学校校长。委托代理人褚金荣。北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人刘飒。北京大成（石家庄）律师事务所，实习律师。被告河北天宏建筑工程有限责任公司。法定代表人王洪恩。该公司总经理。委托代理人任瑞强。该公司职工。被告孟永福。被告范光明。原告李新奇与被告南宫实验中学、河北天宏建筑工程有限责任公司、孟永福、范光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新奇、被告南宫实验中学的委托代理人褚金荣、被告河北天宏建筑工程有限责任公司的委托代理人任瑞强、被告范光明到庭参加诉讼，被告孟永福经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李新奇诉称，2012年被告南宫实验中学新建第一、第二教学楼、综合楼、1#、3#、4#宿舍楼及学生食堂工程。被告孟永福、范光明与被告河北天宏建筑工程有限公司合作承建该工程。2012年6月9日，蔡红星作为施工方委派的代表，以河北天宏建筑工程有限公司南宫实验中学项目部的名义与原告签订供货合同。该合同约定由原告向被告提供小地砖、地砖、角线砖、内墙砖、踏步砖。并约定每月25日按工程用货量付款80%，工程竣工后结算工程总量的97%，剩余3%质保金一年内结清。若被告不能按期结算货款，则按每天1%的利息作为违约金。合同签订后，原告按期保质保量地完成了供货义务。该工程2013年完工并交付使用。但被告拖欠原告货款至今仍欠530000元，并且约定的利息也不予支付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告货款530000元。2、被告自逾期之日起按照未支付货款的1%向原告承担违约责任。3、被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告李新奇所主张货款的依据，是南宫市明珠建材经营处与被告河北天宏建筑工程有限公司签订的买卖合同。经查，原告李新奇系个体工商户，南宫市明珠建材经营处是其个体工商户营业执照上登记的字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本院认为原告李新奇作为有字号的个体工商户经营者，应以其营业执照上登记的字号为本案的当事人，并同时注明经营者的基本信息。因此原告李新奇不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李春广审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一六年九月二日书 记 员  彭英政
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4210号原告:黄胜华，男，1988男1月30日出生，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:郑春梅，女，1985年2月25日出生，住东台市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会代码91320981703889416Q，住所地：东台市金海中路2号。法定代表人：王华生，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告黄胜华与被告郑春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告黄胜华以需要继续治疗为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄胜华撤诉。已收取的案件受理费137元，由原告黄胜华负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  何逸梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初240号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司，法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7377号原告：张振涛，男，1968年10月14日出生（公民身份号码为3302271968********），汉族，无业，住宁波市鄞州区东吴镇天童村*组**号。被告：陈松万，男，1968年5月12日出生（公民身份号码为3302221968********），汉族，无业，住慈溪市胜山镇胜东村塘下**号。原告张振涛为与被告陈松万民间借贷纠纷一案,于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告张振涛、被告陈松万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛以被告陈松万借款未返还为由，诉请判令被告返还原告借款100000元并支付自起诉之日2016年8月9日起以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。被告陈松万答辩称：原告在诉状中陈述的2013年11月6日被告因归还信用卡需要向原告借款100000元，并出具借条一份，后原、被告签订《承诺书》承诺分期还款等事实均属实，但原告未就借款时刻、地点等细节作出陈述。原告在催讨借款过程中曾损坏被告家中大门，经公安协调后未按协议书约定赔偿被告损失。欠款确应归还，但应按《承诺书》约定执行。本院查明的事实如下：2013年11月6日，被告陈松万因归还信用卡需要向原告张振涛借款100000元，原告通过向被告银行账户存款100000元以交付借款，为此被告向原告出具借条一份。借款后，被告未还款付息。同年12月31日，原、被告签订《承诺书》一份，约定：被告在2014年2月份之前还款1000元，之后每个月还款1500元；如碰到特殊困难的情况，被告每月必须还款1000元以上，直至还清为止。后被告仍未支付分文。另查明：2013年12月30日，原告张振涛在向被告陈松万催讨借款时将被告家中的一扇铝合金玻璃砸破，次日经慈溪市公安局胜山派出所调解，原、被告达成协议，约定由原告赔偿被告被损坏门的损失，具体损失依照维修票据确定；双方债务自行协商；等等。以上事实由原告提供的借条、存款回单、《承诺书》，被告提供的《治安调解协议书》以及双方当事人的一致陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。在被告出具欠条之后，原、被告又签订《承诺书》约定分期还款，被告理应按约履行。根据约定，截止原告起诉之日，被告至少应向原告还款30000元，但其未付分文，已严重违约，据此应当认定被告以自己的行为表明其不履行合同义务，故除已到期借款外，原告还有权就未到期的借款向被告主张还款并支付逾期还款利息。关于被告在庭审中提出的本案诉讼时效已过问题，因原、被告就本案借款约定分期履行，故诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，现仍处于《承诺书》约定的分期还款期间之内，故原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。至于被告抗辩的原告未按《治安调解协议书》约定赔偿其损失，故其有权不按《承诺书》约定履行还款义务的意见，本院认为，《治安调解协议书》所载的损失赔偿约定系基于侵权事实，而本案讼争法律关系是民间借贷，两者不属于同一法律关系，故被告无权以《治安调解协议书》的履行情况抗辩还款义务，就财物损失被告可另行向原告主张权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：限被告陈松万于本判决生效后七日内向原告张振涛返还借款100000元，并支付自2016年8月9日起以未返还借款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈松万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年九月二十一日代书 记员  戴桑桑??4???1?
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初299号原告袁先军。原告李春华。原告李春权。原告李桂芳。原告李春富。原告李春强。原告李春国。上列七原告的共同委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告袁兴成。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告徐绍荣。委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。原告袁先军、李春华、李春权、李桂芳、李春富、李春强、李春国与被告袁兴成、徐绍荣确认合同无效纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。庭审后原告袁先军、李春华、李春权、李桂芳、李春富、李春强、李春国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁先军、李春华、李春权、李桂芳、李春富、李春强、李春国撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告袁先军、李春华、李春权、李桂芳、李春富、李春强、李春国负担。审 判 长  杜 国人民陪审员  高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一六年九月一日书 记 员  田晶莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014)中宁执裁字第383-2号申请执行人中卫市华鹏装饰设计工程有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人崔中和，系该公司总经理。被执行人詹大伟，男，生于1978年11月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第47号民事调解书，在执行申请执行人中卫市华鹏装饰设计工程有限公司与被执行人詹大伟债务转移合同纠纷一案过程中，查明被执行人詹大伟暂无财产可供执行。本案执行标的172582元（包括装修款170000元、案件受理费2582元），除执行到位5000元外，剩余167582元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第47号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月五日书 记 员 郭潇刚
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初528号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年2月2日生，汉族，务工。2016年8月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。辩护人赵树祥、丁春学，山东鲁蒙律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕493书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵树祥、丁春学到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年8月29日6时许，被告人胡某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌小型面包车自河东区相公街道宅子村，行驶至河东区凤凰岭街道常庄村，后被查获。被告人胡某某血液中的酒精含量为236.4mg/100ml。2016年8月29日，被告人胡某某因家庭纠纷报警，河东区凤凰岭派出所到场处警后发现被告人涉嫌酒后驾驶将其移交河东交警大队，交警部门因被告人无证驾驶机动车对其行政拘留，9月6日因其涉嫌危险驾驶罪对其刑事拘留。上述事实，被告人胡某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，视听资料，书证及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人主动供述犯罪事实、认罪态度较好且系初犯、偶犯的辩护意见符合事实，予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年九月三十日书记员  王阿杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执769号申请执行人张大伟，男，1980年10月13日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人张大伟与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2630号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张大伟各项费用合计3272元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2630号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1187号原告李亚东，男，汉族，1985年10月20日出生，个体户，现住尉犁县。被告唐祖发，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。原告李亚东诉被告唐祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款26500，2、请求法院判令被告支付原告欠款逾期利息4770元，3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：2015年被告在原告农资店赊购农资，因当时无钱付账，当场为原告出具一张26500元的欠条，约定2015年9月底还清，但是到了约定的时间被告未信守承诺，未将农资欠款26500元支付给原告，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年九月五日书记员都格加甫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9921号原告沈利菊。被告寿有根。被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人寿有根，总经理。本院在审理原告沈利菊诉被告寿有根、吴江市三星橡塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈利菊于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈利菊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈利菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈利菊负担。审判员 章 伟二〇一六年九月六日书记员 王扣娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4008号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告祝丽春，女，1981年1月6日出生，汉族。被告陈世兵，男，1978年4月13日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告祝丽春、陈世兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年九月二十八日书 记 员 唐华希
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6563号原告：何淑兵，女，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：徐后强，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈远均，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：赵吉建，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：赵吉义，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：曾刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：邓治伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：何汉志，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：赵举华，男，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：冯中英，女，1937年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。上述原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所律师。上述原告共同委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黎述甫，男，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋友华，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵太朴，男，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告何淑兵、徐后强、陈远均、赵吉建、赵吉义、曾刚、邓治伟、何汉志、赵举华、冯中英诉被告黎述甫、蒋友华、赵太朴农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，原告之一赵吉建、赵吉义于2016年8月15日向本院提起诉讼，该二原告均未在民事诉状上签名或按指纹、亦未在授权委托书上签名，系其他人所签。本院认为，作为原告之一的赵吉建、赵吉义向法院提起民事诉讼，在民事诉状及授权委托书上均应为本人赵吉建、赵吉义签名，起诉应是本人真实意思的表示，本案原告之一赵吉建、赵吉义系他人签名，并非其本人所签，不符合法院立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告何淑兵、徐后强、陈远均、赵吉建、赵吉义、曾刚、邓治伟、何汉志、赵举华、冯中英诉被告黎述甫、蒋友华、赵太朴的起诉。原告何淑兵预交的案件受理费4025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周学均二〇一六年九月十二日书记员  刘 艺
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1033号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某，男，1968年7月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年7月21日凌晨3时许，被告人谭某在重庆市江北区观音桥步行街世纪新都商场外，趁被害人邹某在花台上熟睡之机，将邹某放在裤包内一个装有现金711.5元等物的钱夹扒出，逃离时被公安机关巡逻队员抓获，追回被扒财物并发还邹某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；谭某如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谭某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、证人杨某、文某的证言、被害人邹某的陈述、被告人谭某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谭某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）二、追回的被盗财物发还被害人邹某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月五日书 记 员  杨丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执764号申请执行人:夏正华，农民。申请执行人:周海兰，农民。被执行人：曹国华，农民。申请执行人夏正华、周海兰与被执行人曹国华民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5880号原告：徐中国，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：胡世华，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨朝梅（又名杨梅），女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告徐中国与被告胡世华、杨朝梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中国到庭参加诉讼，被告胡世华、杨朝梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。徐中国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带支付原告的工资报酬5万元整，并从2015年7月24日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息至偿清之日止。律师代理费3000元，交通费100元，打字复印费50元由被告承担。2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告徐中国放弃对被告杨朝梅的诉讼请求。事实和理由：2011年7月，被告胡世华雇请原告徐中国在其创办的重庆市涪陵区青羊镇胡世华花草苗木种植业微型企业照管种植场地，2011年至2012年每月工资1000元，2013年每月工资1200元，2014年至2015年每月工资1500元。从2011年7月至2015年12月，被告共拖欠原告工资5万元。2015年7月24日，经原告多次催讨，被告向原告出具工资欠条，并约定于2015年10月30日前支付，到期未支付，产生的费用由胡世华自行承担。被告至今未支付工资。被告胡世华未到庭应诉，未提供答辩意见。被告杨朝梅未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月至2015年12月，原告徐中国在被告胡世华创办的花草苗木种植业微型企业管理种植场地。2011年至2012年，徐中国每月工资1000元，2013年，徐中国每月工资1200元，2014年至2015年，徐中国每月工资1500元。从2011年7月至2015年12月，被告拖欠原告工资共计5万元。经原告多次催讨，被告胡世华于2015年7月24日向原告出具欠条，约定2015年10月3日前支付，逾期未支付的，产生的费用由胡世华自行承担。被告至今未支付原告工资5万元。本院认为，原、被告双方劳务关系依法成立，应受法律保护。被告雇请原告看管种植场地，原告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告拖欠原告工资，属于违约。原告诉请被告胡世华给付工资，符合法律规定，本院予以支持。原告徐中国自愿放弃对被告杨朝梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告多次向被告催讨工资，期间支付交通费、打印费，原告诉请被告支付以上费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因其未提供证据证明聘请律师支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告胡世华于本判决生效后十日内一次性给付原告徐中国工资50000元、交通费100元，打字复印费50元，共计50150元。二、驳回原告徐中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告胡世华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费,逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的,该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杜 薇二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴柯慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9376号原告陈红梅，女，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市合川区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告陈红梅诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告陈红梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈红梅负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终195号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建耀，男，1973年7月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于2010年3月22日被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人宋建耀犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0425刑初74号刑事判决。原审被告人宋建耀不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋建耀申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋建耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋建耀申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋建耀撤回上诉。福建省沙县人民法院（2016）闽0425刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 苏 闽审判员 傅 树 朝审判员 郑 景 上二〇一六年九月十八日书记员 陈佳（代）
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执380号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。负责人：林波，职务行长。被执行人陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人邱玉容，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈文意，女，1994年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人陈友利、邱玉容、陈文意公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第472号执行证书，于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第472号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人邱玉容名下牌照号为川A***38号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月1日至2018年5月31日止）。二、对登记在被执行人陈友利、邱玉容、陈文意名下位于郫县安靖镇阳光路1000号13号-16号**栋5单元1-4层房屋（权0*****7）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月十二日书记员 蒲 陶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1733号罪犯王家升，男，汉族，1977年12月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2007年11月7日作出（2007）芜刑初字第108号刑事判决，以被告人王家升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）芜中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2007年5月14日起至2018年3月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王家升在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家升自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家升自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家升减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2007年5月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初270号公诉机关梁平县人民检察院。被告人胡显权（绰号：胡权、胡全），男，1972年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2002年6月3日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金3000元人民币，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平县看守所。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人胡显权犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人胡显权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日19时许，被告人胡显权因不服本组村民陈某1赢得高速公路拆迁补偿款诉讼，来到陈某1家中打了其一耳光，并对其进行了言语威胁。陈某1在被告人胡显权离开后，拨打了110报警电话。梁平县公安局礼让派出所接到梁平县公安局指挥中心出警指令后，由民警王某、陈某2和事业编制文员程某（女）着警察制服，携带警用装备前往陈某1家中了解情况。王某、陈某2、程某了解到打人者系被告人胡显权后，又来到被告人胡显权家中进一步核实情况。因被告人胡显权不在家，民警便告知了被告人妻子罗某缘由，要求其提供被告人胡显权联系电话，罗某拒不提供。王某、陈某2出示工作证后，口头传唤罗某到梁平县公安局礼让派出所配合调查。传唤过程中，罗某拒绝前往并哭闹。被告人胡显权在邻居家听见罗某的哭闹声后，便出门拿上一根长约两米的粗木棒，径直朝陈某2的右腿打去，致使陈某2右小腿受伤蹲在地上，然后又持棒追打程某，程某逃脱。王某见状便拿出警棍口头警告被告人胡显权放下木棒，被告人胡显权不听劝阻，拿着木棒上前与王某对打，将王某背部及右肩部打伤，警棍打掉。王某遂徒手上前控制被告人胡显权，将被告人胡显权按倒在其家附近鱼塘边的公路上，陈某2也上前帮忙控制被告人胡显权，正欲夺下被告人胡显权手中的木棒时，罗某、何某、胡显明（均另案处理）跑至二民警的身后，对二民警进行抓扯、推拉，使二民警未能控制住被告人胡显权，只夺下了被告人手中的木棒。随后，被告人胡显权、罗某又捡起地上的石块砸民警，罗某还将陈某2掉在地上的执法记录仪扔进鱼塘，王某经口头警告无效后，拿出催泪弹对被告人胡显权、罗某进行喷射，被告人胡显权未被喷中，随即逃脱。经鉴定，王某、陈某2的损伤程度均系轻微伤。2016年1月30日，被告人胡显权到梁平县公安局主动投案。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡显权的户口信息、供述与辩解；被害人王某、陈某2等人的陈述；证人陈某1、常某等人的证言；接警单、情况说明、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图和现场照片、工作证；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书等证据证实。经庭审质证，被告人胡显权及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人胡显权以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人胡显权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据、结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡显权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年九月一日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代理依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代理依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1301号上诉人（原审被告）：丁峰，男，1959年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1974年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：张亚飞，男，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人丁峰因与被上诉人刘金玲、张亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁峰及其委托诉讼代理人董志军、被上诉人张亚飞及其与刘金玲共同的委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁峰上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，责令被上诉人返还上诉人房屋装修费用；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付被上诉人刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金54000元，属于认定事实错误。2.原审判决违反法定程序，侵犯了上诉人的诉讼权利。二审庭审中，上诉人认可一审程序不违法。刘金玲、张亚飞辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉维持原判；2.房屋装修费不属于本案的审理范围。刘金玲、张亚飞向一审法院起诉请求：依法判令被告按市场行情支付原告刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金70000元（以评估价为准），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘金玲委托其侄子张亚飞将自己所有的位于安徽省亳州市谯城区建安路北段三区2号楼3-2-3户的房屋租赁给被告丁峰使用，并于2013年8月14日由原告张亚飞与被告丁峰签订房屋租赁合同。合同约定被告丁峰租赁原告刘金玲的上述房屋，租期五年（自2013年7月30日至2018年7月30日），租金每年48000元，并约定租金随行就市，每年的7月30日之前支付下一年度租金。2015年7月30日前被告丁峰给原告刘金玲送下一年租金，原告未收。本案涉案房屋经亳州市谯城区价格认证中心评估，2015年12月份的亳州市市场客观租赁价格为年租金54000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告丁峰租赁原告房屋，应当按合同约定支付租金。因价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中涉案房屋租赁费经评估为年租金54000元，故对原告要求被告按房屋租金以评估为准的诉讼请求，予以支持。判决：被告丁峰自本判决生效之日起七日内支付给原告刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金54000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对2015年9月6日刘金玲的书面通知，因被上诉人对其真实性无异议，故对该证据予以认定。对亳州市谯城区价格认证中心亳谯价证鉴字（2015）第248号价格鉴定结论书，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2015年9月6日刘金玲书面通知丁峰，涉案房屋年租金为70000元，该房屋租赁价格高于本案一审鉴定的市场价格。本院认为，本案争议焦点为：一审判决丁峰支付刘金玲房屋租金54000元是否正确？2013年8月14日由张亚飞与丁峰签订房屋租赁合同，合同约定丁峰租赁刘金玲的位于安徽省亳州市谯城区建安路北段三区2号楼3-2-3户房屋，租期五年（自2013年7月30日至2018年7月30日），租金每年48000元，并约定租金随行就市，每年的7月30日之前支付下一年度租金。2015年7月30日前丁峰给刘金玲送下一年租金，刘金玲未收。2015年9月6日刘金玲书面通知丁峰，涉案房屋年租金为70000元。诉讼中经亳州市谯城区价格认证中心评估，涉案房屋租赁费为年租金54000元。2015年7月30日后涉案房屋租金一直未付，鉴于双方房屋出租合同中明确约定年租金随行就市，故原审以价格评估结论判决丁峰支付刘金玲2015年7月30日至2016年7月30日房屋租金54000元并无不当。关于上诉人丁峰请求法院要求被上诉人返还其房屋装修费用，本院调解未果，丁峰可另案主张。综上所述，丁峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由丁峰负担。本判决为终审判决。审判长  庄灵春审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年九月二十六日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初13484号原告深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋1楼东侧、2楼东侧。法定代表人郜长福，该公司董事长。委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。被告深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼。法定代表人徐立南，该公司董事长。委托代理人何小江，该公司员工。本院受理原告深圳市金润能源材料有限公司与被告深圳市玛斯科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市金润能源材料有限公司委托代理人赖新明，被告深圳市玛斯科特科技有限公司委托代理人何小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金润能源材料有限公司诉称，2014年10月至2016年3月，根据原被告签订的《供货合同》（互签后传真），原告多次向被告供销负极石墨，合同金额共计420625元。截至目前，被告尚拖欠原告228725元货款。此前经原告多次催告，被告均不予理会。原告认为，被告应当履行支付全部货款的合同义务，又由于被告拖欠原告货款已然违约，还应依照双方签订的《供货合同》以约定，每天按照合同金额420625元的千分之一向原告支付违约金。综上所述，被告违约行为违背了诚实信用原则，给原告造成了利益损害。现为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款228725元及逾期付款违约金（从2016年5月1日起计至实际履行之日，按每日千分之一计算，暂计至起诉之日为9440.55元），并由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。被告深圳市玛斯科特科技有限公司表示没有答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告回签后传真至被告；原告向被告传真供货合同，被告回签后传真至原告；原告向被告送货，双方通过传真方式对账，约定付款时间为月结30天，被告支付相应的价款。原告主张被告拖欠2014年10月至2016年3月期间货款228725元，并提供增值税发票、送货单、供货合同、采购订单、发票确认书、对账单等予以证明。被告对该组证据的真实性予以确认，主张不清楚拖欠原告货款的金额。另查，采购订单约定逾期交货等的违约责任。供货合同第六条约定逾期付款的，应当按照合同金额每天千分之一支付违约金。原告请求被告按照拖欠货款228725元的每天千分之一，自2016年5月1日起支付逾期付款违约金。被告不予认可，主张没有合同依据。以上事实，有增值税发票、送货单、供货合同、采购订单、发票确认书、对账单等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠2014年10月至2016年3月期间货款228725元，并提供相应证据予以证明；被告对该组证据的真实性予以认可，主张并不清楚拖欠货款的金额。本院认为，原告提供的该组证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，亦符合民间交易习惯，能够证明原告关于被告拖欠货款金额的主张；同时，被告对原告该项主张并未明确否认，因此原告上述主张有事实依据，本院予以采信，被告应当向原告支付2014年10月至2016年3月期间货款228725元。被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告按照每天千分之一支付逾期付款违约金，被告不予认可。根据本院查明的事实，双方以传真方式签订的采购订单与供货合同分别约定了原告逾期交货等的违约责任、被告逾期付款等的违约责任，该约定属双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，依据公平原则，本院对该项违约金予以适当调整，被告应当按照同期银行贷款利率的四倍，向原告支付逾期付款违约金。综上，根据本院查明的最后一次送货时间以及付款时间，被告应当自2016年5月1日起，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市玛斯科特科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金润能源材料有限公司支付货款228725元及逾期付款违约金（本金228725元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年5月1日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市金润能源材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元及财产保全费1710.80元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2097号原告臧某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告臧某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告臧某某的委托代理人张某某、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币7019.25元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币7019.25元，并承担本案诉讼费。被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告臧某某及张某某等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刮腻子等工作，约定日工资人民币300元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币3480.75元，工资表记载工作时间为35天，尚欠工资款人民币7019.25元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币7019.25元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币7019.25元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告臧某某人民币7019.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十三日书 记 员 庄海洋
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1715号原告李卓，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人樊华，女，汉族，陕西省洋县。被告韩峰，男，汉族，陕西省洋县人。原告李卓与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托代理人樊华到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22400元及自2014年2月25日起按年利率36%计算利息至清偿完毕之日；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告韩峰因经营粮油加工厂缺乏资金，遂向原告借现金20000元，双方口头约定利息月4%，借期三个月，并向原告出具本金和利息共22400元的借条一张，由樊海庆签字担保。该借款到期，经多次催要被告声称无还款能力，至今未清偿分文。被告韩峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告韩峰因投资为由提出向樊海庆借款20000元，口头约定月息4%。当日，应樊海庆要求，被告韩峰连本带息向其出具了一份出借人为李卓的借条一张，载明：“今借到李卓人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22400元），期限三个月”，被告韩峰在该借条上签字并按印，樊海庆在该借条上以担保人名义签字并按印。该借款到期，经樊海庆多次催要被告未清偿本息。2016年6月8日，原告李卓以韩峰和樊海庆为共同被告向本院起诉，同年6月17日又向本院撤诉。2016年8月24日，原告以韩峰为被告再次提出诉讼。查，原告李卓系樊海庆的女婿，庭审中原告代理人陈述该笔借款实际上是其父亲樊海庆从他们夫妻手中所拿。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李卓虽未直接参与该借贷关系，但被告韩峰在向樊海庆出具并交付借条时，以原告李卓作为出借人，符合双方约定，其不影响现原告持该借条以债权人身份向被告主张还本付息的诉讼权利。被告韩峰未能按借条约定的借期履行还本息付义务显属违约，理应承担返还本金及支付相应利息的义务。对于所约定的月利息4%因违反最高利息不得超过月2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：限被告韩峰于判决生效后十日内向原告李卓偿还借款本金20000元，并从2014年1月24日起按月息2%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取190元，由被告韩峰承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年九月九日书 记 员  屈旸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执612号申请执行人李全林，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：何强，该公司总经理。被执行人攀枝花汉盛物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易。法定代表人：任川。李全林申请执行攀枝花轩通科技有限公司、攀枝花汉盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的攀西劳人仲案【2016】124号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花轩通科技有限公司、攀枝花汉盛物流有限公司自动履行了16084元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案【2016】124号裁决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 欧    阳    烨执行员 王丁一代理审判员陈亮二〇一六年九月二十日书记员 杨    雯    竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永兴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田正祥。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：桑九芳。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：田方清，江苏省句容市茅山镇东霞村村民委员会推荐。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏省句容市公路管理处，住所地江苏省句容市宁杭路**号。法定代表人：吴迎春，该处处长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：成建国，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码3211231963********，汉族，住江苏省句容市茅山镇春城集镇。再审申请人田永兴、田正祥因与被申请人江苏省句容市公路管理处（以下简称公路管理处）、成建国房屋租赁纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永兴、田正祥申请再审称，1、本案应为联合建房合同纠纷，根据案涉房屋租赁合同可以认定，一方出地、一方出资，双方共享建成后的房屋利益。所建房屋的产权归出地方所有，出资方取得约定期限内房屋占有使用权。案涉房屋出资人为田正祥，公路管理处不具有出租房屋的权利。圣耀服装厂对建造房屋具有30年的使用期限。2、公路管理处提供划拨土地使用权与田永兴联合建造房屋未经批准，是无效的，建房用地批准手续应由公路管理处办理，造成合同无效过错责任应由公路管理处承担。3、一、二审法院认定案涉房屋租赁合同无效，又判决按合同第4条约定的递减方式返还田永兴投资款，自相矛盾，也不符合事实。房屋实际出资人是田正祥，折价补偿、返还损失的对象应为田正祥，应对田正祥建造的房屋进行折价补偿，折价补偿数额应委托评估机构进行评估确定房屋价值。4、公路管理处基于与田永兴签订的无效房屋租赁合同收取田永兴5年租金5000元没有法律依据，应予返还。5、田正祥为建造案涉房屋投资30万元，田永兴也预交了5000元租金，如果按照一、二审判决，我方使用案涉房屋每年的费用为61000元，双方利益严重失衡。6、草稿合同载明租赁期30年，现该草稿合同已灭失。综上，请求对本案再审。公路管理处提交意见称，1、申请人在一、二审中从未提到过有一个草稿合同使用期限是30年的事实，亦无证据证明其所称的草稿合同经我方盖章确认。故对该草稿合同的真实性不予认可。2、申请人无证据证明所建房屋的实际出资人是田正祥，且我方是与田永兴签订的房屋租赁合同，理应认定出资人为田永兴。3、一、二审判决认定合同无效，符合公平原则和法律规定。故请求驳回田永兴、田正祥的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出资人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故公路管理处与圣耀服装厂签订的房屋租赁合同无效。虽然申请人提交了句容市茅山镇村镇建设管理所出具的证明，以证明案涉房屋经过规划许可，但是依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故其举证不能证明案涉房屋经过规划许可。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉房屋租赁合同无效，田永兴应将诉争房屋返还给公路管理处。申请人主张导致合同无效的过错方在公路管理处，本院认为从房屋租赁合同的内容来看，公路管理处并不负有办理建房规划许可的义务，圣耀服装厂在建房规划许可未予办理的情况下建房，公路管理处在此情况下允许其建房，双方均有过错。一、二审法院从平衡双方利益的角度，参照双方约定的拆迁补偿计算方式，判令公路管理处向田永兴支付补偿费，并无不当。至于申请人主张租赁期限为30年，并未提交充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永兴、田正祥的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘雪莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初671号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于1994年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年1月日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被传唤，次日被监视居住，经本院决定，于2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月7日20时40分许，被告人张某某经与汤某某电话联系后，在重庆市巴南区“某某幼儿园”门前，以200元的价格将净重0.58克的疑似甲基苯丙胺和净重0.10克的疑似甲基苯丙胺片剂一粒卖给汤某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从张某某身上查获前述毒资，从汤某某身上查获前述疑似毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、手机通话记录、现场检测报告书、到案经过、前科材料等书证；证人汤某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量、检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张某某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月23日止，已扣除先行羁押期限2日。）二、扣押的毒品0.68克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年九月五日书记员  韩晓清