wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初2597号原告：南京文华国际旅行社有限公司,住所地南京市建邺区南湖东路79号。法定代表人：方华来，该公司总经理。委托代理人：于胜奎，该公司员工。委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：朱明明，男，汉族，1987年8月20日生，住淮安市淮阴区。原告南京文华国际旅行社有限公司与被告朱明明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费及缴纳公告费通知。原告南京文华国际旅行社有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京文华国际旅行社有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京文华国际旅行社有限公司负担。审 判 长  邵海州人民陪审员  毛立发人民陪审员  侍善之二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐世伟
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1424号原告：欧阳良斌，男，1964年12月17日出生，湘潭市人。委托代理人：欧阳湘喆，男，1990年7月7日出生，湘潭市人。被告：梁梦林，男，1963年2月23日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。原告欧阳良斌与被告梁梦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳良斌的委托代理人欧阳湘喆，被告梁梦林的委托代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳良斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年2月6日起按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期利息，截止至2016年7月11日，利息金额为8.16万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款30万元，借款期限至2015年2月5日止，双方未约定利息。借款到期后，原告至今还款10万元，余20万元逾期一年半未归还。被告梁梦林辩称：对于借款应当驳回原告的诉讼请求。原告欧阳良斌为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；2、2015年1月18日借条、银行流水、归还10万元的凭证，拟证明被告向原告借款的事实；被告梁梦林为证实其答辩意见向法庭提供如下证据：3、原告与被告到北京进行融资的航空票据及高铁票据，拟证明双方当事人为湘潭冠发置业投资有限公司进行融资所产生的费用，融资的渠道是原告介绍被告的，原告系公司代理人。以上证据经本院审查核实，对证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据；证据3的关联性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到欧阳良斌先生人民币叁拾万元整，2015年2月5日前归还。另查明，原告实际通过银行转帐方式支付借款本金29.8万元，被告已归还原告借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，经查，原告实际借款本金29.8万元，扣除被告已经归还的本金10万元，被告还应当归还原告本金19.8万，对该项诉讼请求本院部分予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息，但约定借款归还日期2015年2月5日前，本院认定被告支付原告利息自2015年2月6日起至2016年7月11日（以本金19.8万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息），对原告诉请被告自2015年2月6日起按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称应当驳回原告的诉讼请求，与本案查明事实不符，亦未提供充分证据证明，对该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁梦林在本判决生效后十五日内偿还原告欧阳良斌借款本金人民币19.8万元和逾期利息（以本金19.8万元为基数，从自2015年2月6日起至2016年7月11日，按年利率6%支付逾期利息，但不超过原告的诉讼请求8.16万元）；二、驳回原告欧阳良斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告梁梦林负担2200元，原告欧阳良斌负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年九月十二日代理书记员  郭吉昌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终741号上诉人（原审被告）郑奕。被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系董事长。上诉人郑奕不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初493号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑奕上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告郑奕的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月九日代书记员 吴洋洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初241号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人章青华,男,1985年9月17日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2013年9月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月3日因吸食毒品被南昌县公安局行政处罚；2015年12月11日因吸食毒品被南昌县公安局行政处罚并社区戒毒；2016年1月21日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日;2016年1月25日因在社区戒毒期间吸食毒品被强制隔离戒毒二年（自2016年2月5日至2018年2月4日）。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人章青华犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人章青华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，在南昌县莲塘镇斗门村生日汇酒店旁边的巷子内，被告人章青华贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及二分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给姚某，并收取毒资人民币200元。2015年9月、2015年11月和2016年1月19日，在上述巷子内被告人章青华又先后三次，每次贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂及一小撮甲基苯丙胺给姚某，共收取毒资人民币300元。2015年12月下旬，在南昌县莲塘镇五一路桥头，被告人章青华贩卖了半粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺给刘某，并收取毒资人民币100元。2016年1月21日，胡某、龚某等人通过电话联系被告人章青华打算购买200元的甲基苯丙胺类毒品，被告人章青华约对方到南昌县莲塘镇君临宾馆331房间内进行交易。同日下午，南昌县公安局民警在君临宾馆331房间内抓获被告人章青华，现场缴获红色圆形片剂状物49粒，净重4.62克，缴获白色结晶状物体，净重2.85克，并将前来购买毒品的胡某、龚某带回南昌县公安局进行调查。经鉴定，上述可疑红色圆形片剂状物和白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。同日，被告人章青华经甲基安非他明检测，尿检呈阳性。上述事实，有被告人章青华的供述，证人姚某、刘某、胡某、龚某、支某、张某等人的证言，辨认笔录，称重笔录、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、电话清单、情况说明，现场检测报告书，人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人章青华违反毒品管理法规，多次向多人非法贩卖甲基苯丙胺，共计7.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人章青华在被抓当天已着手实行贩卖毒品行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，此次贩卖毒品行为，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章青华庭审中能够当庭认罪，同时被告人章青华作为具有吸毒情节的贩毒人员，按照查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，均可对其酌情从轻处罚。被告人章青华多次向多人贩卖毒品7.47克，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人章青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  戴玖红二〇一六年九月九日书 记 员  王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。……。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执555号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人厉开建。被执行人张蕾。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与厉开建、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉开建、张蕾应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。江苏涟水农村商业银行股份有限公司对厉开建、张蕾抵押的淮阴区迎宾花园5号楼205室房屋（房屋产权证号为淮房权证淮阴字第××号，国有土地使用证号为淮Y国用（2007出）第2568号）在折价或拍卖、变卖所得价款中按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。案件受理费3140元，由厉开建、张蕾负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人厉开建、张蕾抵押的淮阴区迎宾花园5号楼205室房屋，申请人暂不要求处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟商初字第637号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月十日书记员  姜宇轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1693号申请执行人ＸＸ。被执行人王建平。被执行人殷秋香。申请执行人ＸＸ与被执行人王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）丹民初字第4758号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王建平、殷秋香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金及利息190540.91元。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告王建平、殷秋香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王建平、殷秋香的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王建平、殷秋香名下车辆均暂不具备处置条件，无银行存款信息及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4758号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十三日书记员 靳玲仙
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5411号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告金兴娅、金登莉，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告金兴娅、金登莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.9.23审限时间2016年10月6日拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审588号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审588号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审588号申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市长沙卫民路10号。法定代表人：梁洪乐，系该局局长。委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。被执行人：缪道明，男，汉族，1981年7月21日出生，住址：福建省寿宁县，系开平市龙胜镇周宁五金铸造厂，经营场所：广东省开平市龙胜镇黄村村委会新黄村一队胶椅山路口。申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的开环罚字（2015）106号《开平市环境保护局行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人缪道明经营的开平市龙胜镇周宁五金铸造厂五金铸造生产项目，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款和第二十三条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程便已正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前履行了相关告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人缪道明作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人缪道明在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人开平市环境保护局申请强制执行其作出的开环罚字（2015）106号《开平市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴忠雅
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1649号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人：吴超，男，1979年7月28日出生，系该社员工。委托代理人：唐亚林，女，1986年6月20日出生，系该社员工。被告：ＸＸ，女，1967年4月14日出生，住眉山市东坡区。被告：周文学，男，1966年11月20日出生，住眉山市东坡区多悦镇。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告ＸＸ、周文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周文学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,原告下属的多悦信用社与被告于2012年5月9日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告贷给被告29000元，月利率9.9‰，期限自2012年5月9日起至2014年5月8日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款29000元。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，利息付至2014年6月20日。截至2016年2月2日被告已累计拖欠利息8483.81元，本金29000万元。经原告多次催收无果，请求判令被告ＸＸ、周文学偿还借款本金29000元及利息8483.81元（该利息暂计算至2016年2月2日，合同期内按月利率9.9‰，逾期按月利率14.85‰，计算至借款本金还清之日止）。被告ＸＸ、周文学未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ、周文学系夫妻关系。2012年5月9日，被告ＸＸ与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，期限自2012年5月9日起至2014年5月8日，月利率9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为按季结息等。当日多悦信用社按约向被告ＸＸ发放贷款29000元，二被告共同在借款借据中借款人处签名并捺印。借款到期后，被告支付利息至2014年6月20日，本金29000元及剩余利息至今未付，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年5月10日诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤二被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款合同、借款合同、借款借据、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告ＸＸ发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年5月8日止，结息方式为按季结息，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告ＸＸ未偿还本金，支付利息至2014年6月20日止，对本金29000元及剩余利息应承担偿还责任。被告周文学作为借款人ＸＸ的配偶，且其在借款借据中借款人处签名并捺印，应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、周文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、周文学在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2014年6月21日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告ＸＸ、周文学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年九月九日书 记 员  黄 帅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执361号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：柳夕恒。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人柳夕恒金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民申3号原告邱月海诉被告张静华、于鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出(2013)龙民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一六年九月九日书记员  李 东
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2010号之二申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州市凝志精密机械有限公司。法定代表人刘军，该公司董事长。被执行人刘军。被执行人吉风林。被执行人刘小丽。被执行人王大伟。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、吉风林、刘小丽、王大伟纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军、吉风林、刘小丽、王大伟至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的及执行费共计267714元及逾期付款利息，本院于于2015年11月30日立案受理。本案在执行过程中，申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人刘小丽、王大伟自行达成执行和解协议，该和解协议内容为：“一、刘小丽、王大伟自2016年10月起，于每月20日向申请人聚创科贷归还2000元。二、两被执行人每月还款额应每年递增1000元（自2016年10月起每满一个年度），直至还清240000元本金为止。三、申请人聚创科贷承诺，如两被执行人按上述承诺的每一期还款金额和期限足额还款，申请人暂不要求法院处置被执行人刘小丽名下的苏州市吴中区木渎镇海德商业广场5幢720室。四、申请执行费3858元由被执行人刘小丽、王大伟承担，并于2016年9月6日交纳至法院。五、双方就本案再无其他纠葛。六、如被执行人未能履行相应的付款义务，申请人将按照原申请金额申请恢复执行，同时被执行人承诺从位于苏州市某处房产中搬离，并配合法院拍卖上述房产。”鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月九日书 记 员  范力群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6791号原告：张琴，女，汉族，1969年1月24日出生，住址重庆市铜梁县。被告：王学清，男，汉族，1966年10月4日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告张琴诉被告王学清运输合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告张琴到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，被告在送货后，理应按交易习惯于干果到货后一周左右将代收的货款汇入原告账户，被告未能如约给付原告货款，原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。被告本人拒收本院邮寄送达的诉状及开庭传票等相关法律手续，不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王学清于本判决生效后十日内给付原告货款7772元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 光二〇一六年九月二十六日书记员 李雪琳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执46号之一申请人贾三明，男。申请人董林眼，男。被执行人董美琴，女，汉族，1972年12月2日生，住呼和浩特市赛罕区人民路四毛小区5单元3层东户。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  苑晓巍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1333号之一申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族,住河间市。被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2193号民事调解书，责令被执行人陈岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈岩名下的汽车两辆（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××）。二、限被执行人陈岩自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年九月七日书记员  张文玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12445号原告：张桃，男，1992年6月27日出生，汉族，现住重庆市江北。被告：四川丰侨房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道。法定代表人：罗毅，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。原告张桃与被告四川丰侨房地产开发有限公司（以下简称四川丰侨公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桃和被告四川丰侨公司的委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：请求判令四川丰侨公司支付工资10884.70元。事实和理由：2015年10月，我与被告四川丰侨公司建立劳动关系，担任职业顾问一职，约定工资每月3000元。我于2016年7月5日离职后，被告尚欠我2016年3月至2016年6月的工资10884.70元，并向我出具《欠条》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院。被告四川丰侨公司辩称，对原告张桃主张的金额无异议。经审理查明，四川丰侨公司系有限责任公司，经营项目房地产开发、房地产经纪服务等。2015年10月，张桃到四川丰侨公司工作，担任置业顾问一职，每月工资3000元。2016年7月5日，张桃从四川丰侨公司离职。2016年7月4日，四川丰侨公司向张桃出具了《欠条》一张，确认尚欠张桃2016年3月1日至2016年6月30日的工资总计10884.70元。此后，四川丰侨公司未支付拖欠的工资，张桃遂诉至本院。上述事实，有欠条以及原告、被告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，四川丰侨公司出具的《欠条》足以证实其拖欠张桃工资10884.70元的事实，张桃要求四川丰侨公司支付工资10884.70元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告四川丰侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张桃支付工资10884.70元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由被告四川丰侨房地产开发有限公司负担。原告张桃已预缴案件受理费，被告四川丰侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将36元直接支付给原告张桃，本院不另作清退。本判决为终审判决。代理审判员  张原畅二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 黎
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初294号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人唐某。因本案于2016年4月25日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月20日1时10分许，被告人唐某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至永勤河环岛东侧时，车辆撞上永勤河环岛，轿车受损。事故发生后，唐某在轿车内睡着，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为256毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、吴某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2016年12月26日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年九月二十七日书记员  牛桂英
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初1023原告：许某某。被告：刘某某。原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘某某偿还原告借款100000元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某某2015年6月30日因搞工程缺资金周转为由向原告许某某借款100000元，约定一个月归还，借款到期后，原告多次催讨。被告一直不予偿还。原告许某某围绕诉讼请求依法提交了证据一份即被告刘某某2015年6月30日出且的借条一张，内容为：今借到许某某人民币壹拾万元整。被告刘某某未到庭，未提出证据和答辩意见。对原告提交的证据和诉请的事实，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，被告刘某某向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，不能按照约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应支付逾期利息。其利息计算可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，自逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告许某某要求被告刘某某偿还借款本金并支付逾期利息和承担本案诉讼费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金100000元,并按年利率6%支付自2015年7月30日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 ：朱志国二〇一六年九月五日书记员 ：张轩铭
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6054号原告：郭立国，农民。被告：天津市蓟县公产房服务中心，住所地天津市蓟县中昌路*号。法定代表人：张绍兴，主任。被告：王利国，农民。被告：刘爱东，农民。原告郭立国与被告天津市蓟县公产房服务中心、王利国、刘爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郭立国于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭立国撤回起诉。案件受理费1147元（已减半），由郭立国负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一六年九月九日书 记 员  陈 恒
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3241号-1原告李小平。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告无锡德成机电安装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路191-16号。法定代表人黄XX，该公司总经理。委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。委托代理人何飞跃，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告毛家保。本院在审理原告李小平与被告无锡德成机电安装有限公司、毛家保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由李小平负担。李小平于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆 佳
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫04行初159号原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组，地址鲁山县库区乡明山寺村杨庄。诉讼代表人谢富林，组长。被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街。法定代表人李会良，县长。委托代理人孟宪明，鲁山县国土资源局副局长。委托代理人杜文周，鲁山县国土资源局工作人员。本院在审理原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组诉被告鲁山县人民政府不履行土地确权法定职责一案，鲁山县库区乡明山寺村杨庄组以鲁山县人民政府已立案受理其土地确权申请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组以鲁山县人民政府已立案受理其土地确权申请为由，向本院申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告鲁山县库区乡明山寺村杨庄组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁山县库区乡明山寺村杨庄组负担。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 张占帅二〇一六年九月九日书记员 王亚倩
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2274号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王鹏飞、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为王鹏飞代付的物业费1827元及供暖费3057元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由王鹏飞承担。事实和理由：长融公司已补偿王鹏飞半年的物业费及暖气费共计4884元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。王鹏飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。一审法院认定事实：王鹏飞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王鹏飞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月10日向王鹏飞交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，王鹏飞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王鹏飞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王鹏飞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王鹏飞要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付王鹏飞违约金人民币20529元；二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王鹏飞接收房屋或实际向王鹏飞交付了房屋，在此情形下，王鹏飞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王鹏飞交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1342号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏秋华，中共党员。被告人苏秋华因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月3日被刑事拘留（2日到案），同年7月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李志远,江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人苏秋华犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏秋华及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月2日20时许，被告人苏秋华醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道由东向西行驶至渔湾大桥东堍路段时，撞击在路边步行的被害人吴某，致被害人吴某死亡。肇事后，被告人苏秋华驾车逃离现场，后又撞击渔湾大道边路灯，致路灯受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人苏秋华负该起事故的全部责任。经检验，被告人苏秋华血液中乙醇浓度为200mg/100ml。案发后，被告人苏秋华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏秋华家人与被害人近亲属达成了调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏秋华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏秋华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明，被告人苏秋华的家属已赔偿了相关公共财产损失。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人苏秋华犯交通肇事罪无异议；2、被告人苏秋华系自首；3、被告人既往表现良好，系初犯；4、被告人苏秋华已赔偿了被害人近亲属部分损失，并取得谅解；5、被告人苏秋华已赔偿了相关公共财产损失。建议对被告人苏秋华从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人苏秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、董某、苏某、张某、陆某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、谅解书、发票、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秋华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人苏秋华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人苏秋华赔偿了被害人近亲属的部分损失，并得到谅解，且赔偿了相关公共财产损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人苏秋华适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人苏秋华的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏秋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2019年1月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年九月九日书 记 员  杨佳宇
四川省攀枝花市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)川04执复5号申请复议人（被异议人）游军，男，1952年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。申请复议人（异议人）攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。负责人伍泽，该支行行长。委托代理人黎庆，男，1970年10月2日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花惠林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。法定代表人刘延林，该公司董事长。利害关系人汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，攀枝花天亿化工有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张捷，女，1965年2月28日生，汉族，住四川省成都市武候区。委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。申请复议人游军、攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商竹支）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，四川省攀枝花市东区人民法院依据已生效的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，在执行过程中作出（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》，该行为不违反法律规定。对异议人攀商竹支提出依据（2016）攀东民初字第1250号《民事判决书》，撤销（2013）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》的主张，损害原生效（2013）攀民终字第540号《民事判决书》的既判力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回攀商竹支提出的执行异议。申请复议人游军称，四川省攀枝花市东区人民法院在办理游军申请执行攀枝花惠林房地产开发有限责任公司（以下简称惠林公司）商品房预售合同纠纷一案中，攀商竹支于2016年7月21日以案涉房屋其与汪明华签订了《最高额抵押合同》并办理了商品房抵押权预告登记，其对案涉房屋享有优先受偿权为由提出书面执行异议。四川省攀枝花市东区人民法院受理后，公开开庭进行听证并于2016年8月12日作出了（2016）攀东执异字第7号执行裁定。该执行裁定书虽裁定驳回攀商竹支提出的执行异议，但裁定书中未对该案所涉基本事实，即攀商竹支与汪明华签订的《最高额抵押合同》及《商品房抵押权预告登记》效力作出认定，属认定事实不清，如不予以纠正，将会影响到（2013）攀民终字第540号《民事判决书》的顺利执行。同时，直接影响到游军房屋产权办理。理由如下：1、依据《物权法》第28条规定及已生效的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，案涉房屋的所有权归游军所有。2、攀商竹支与汪明华签订的《最高额抵押合同》系无效合同，汪明华在房管局办理的《商品房抵押权预告登记》超期属无效登记。3、汪明华明知房屋已出售给游军，用假印章签订合同，通过关系办理预售备案登记，攀商竹支明知房屋有争议，还办理抵押预告登记，系恶意串通行为，攀商竹支与汪明华依据无效的《最高额抵押合同》办理的《商品房抵押权预告登记》也应认定为无效。申请复议人攀商竹支称（2013）攀民终字第540号《民事判决书》第三项判决是一项给付判决，东区法院（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》作出的执行行为违反了判决的本意。其已依法取得讼争房屋抵押权，优先受偿权应得到保护。惠林公司将讼争房屋出售给了汪明华，并办理了合同备案，汪明华将合法登记在其名下的房产抵押给攀商竹支，依法办理了商品房抵押预告登记，双方之间不存在恶意串通。利害关系人汪明华称游军申请执行惠林公司商品房预售合同纠纷一案，其并非案件当事人，（2013）攀民终字第540号《民事判决书》是判决惠林公司交付房屋给游军，而东区法院（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》是要求汪明华履行交付义务，判决是给付判决，并非对房屋所有权的确认，汪明华在被追加参加诉讼前，房屋产权已登记在其名下，其已取得房屋所有权，也享有相应的用益物权，其将房屋抵押给商业银行的行为是合法有效的，不存在串通的行为和预登记、预抵押超期的情况。被执行人惠林公司未进行复议答辩。本院查明的事实与（2016）攀东执异字第7号执行裁定查明的事实一致。本院认为，四川省攀枝花市东区人民法院依据（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，在执行该判决第三项“攀枝花惠林房地产开发有限责任公司将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋交付给游军，并在三个月之内办理房屋产权手续”内容时，向房管部门送达了（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》和《协助执行通知》，要求将判决确定的房屋产权所有人由汪明华变更为游军。攀枝花市房屋产权交易登记中心作出《关于（2014）攀东执协字第282-1号的情况说明》，说明房屋已办理抵押预告登记，无法协助办理变更登记。权利人攀商竹支向四川省攀枝花市东区人民法院提出执行异议，认为执行裁定内容将影响其对上述房屋所享有的优先受偿权，请求予以撤销。执行异议审查过程中，各方当事人争议的焦点实际是判决确定交付的房屋现为汪明华所有还是惠林公司所有。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）攀东执异字第7号执行裁定；发回攀枝花市东区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 华审判员 杨 光审判员 樊俊辰二〇一六年九月九日书记员 刘 英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第299号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：王虎林，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，住安县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第397号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第397号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第397号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十三日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5137号之一解除保全申请人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市淮河路锦华菜场B块******号。主要负责人:张贻金。委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏林小区。法定代表人：孙艳，该公司经理。被申请人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路206号。主要负责人：孙艳，该公司经理。合肥市鼓楼金明海鲜商行诉安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日做出（2016）皖0103民初5137号民事裁定书，并依法冻结安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店的银行账户。现本案已调解结案，合肥市鼓楼金明海鲜商行于2016年9月20日向本院申请解除对安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店的财产保全措施。本院认为，申请人合肥市鼓楼金明海鲜商行向本院提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店银行存款709014.97万元的冻结；二、解除对担保人张贻金、陈丽芬名下位于安徽省合肥市长江东路房屋（产权证号：房地权瑶字第号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年九月二十二日书记员 张亚利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)成郫民初字第1727号原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路。法定代表人卢晓峰。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。公司员工。被告范德云，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告范德云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的委托代理人刘洪英到庭参加诉讼，被告范德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉称，2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《中铁瑞景茗城前期物业服务项目合作协议书》，约定由原告为中铁瑞景茗城小区提供物业服务，各业主应按拥有专有部分的建筑面积与每月底20-30日前交纳物业服务费，住宅按每平米1元，非住宅按每月每平方米1.5元。合同还约定了其他违约责任事项。合同签订后，原告按约进入小区开始服务。2011年原告又与中铁瑞景茗城小区业主大会签订《中铁瑞景茗城物业服务合同》由原告继续提供物业服务至2015年1月31日止。原告原企业名称为成都圣爱物业经营管理有限公司，2008年3月19日经变更为四川圣爱物业经营管理服务有限公司，2013年12月30日经变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。被告系小区1栋1单元28楼1号业主，房屋面积为116.90平方米。被告从2012年8月1日起无正当理由一直拒交物管费。原告起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付从2012年8月1日至2015年1月31日间拖欠物业服务费3507元、水费5.8元、公共区域用电公摊电费205.74元，支付滞纳金108.72元（从逾期之日起暂至起诉时），合计3827.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告范德云未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月12日成都花园物业管理有限责任公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定成都花园物业管理有限责任公司为位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路468号的“中铁·瑞景茗城”项目提供物业服务，其中住宅建筑总面积124188.67平方米，住宅物业服务费标准为1元／平方米·月，物业服务期间从2007年12月1日至“中铁·瑞景茗城”（一期）物业管理业主大会成立时止。2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与成都圣爱物业经营管理有限公司签订《中铁瑞景茗城前期物业服务项目合作协议书》，将其物业服务移交成都圣爱物业经营管理有限公司。2008年10月26日，成都圣爱物业经营管理有限公司更名为四川圣爱物业经营服务有限公司。2011年12月18日，四川圣爱物业经营服务有限公司与郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会签订《中铁·瑞景茗城物业服务合同》，约定内容有：1、四川圣爱物业经营服务有限公司为中铁·瑞景茗城小区提供物业服务，合同期限为2年，即自2012年1月1日起至2013年12月31日止；2、服务费用标准为：电梯公寓为1.00元／月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在本月底的二十日至三十日交纳本月物业服务费；3、当有效通知告知一月后，业主仍逾期交纳物业服务费的，违约金的支付按当月银行定期利息交纳。2013年12月27日，四川圣爱物业经营服务有限公司更名为四川圣爱融创资产管理有限公司。合同期满后，原告四川圣爱融创资产管理有限公司延期服务至2015年1月31日。另查明，被告范德云为中铁·瑞景茗城小区1栋1单元28楼2801号住宅业主，住宅面积116.91平方米。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《中铁·瑞景茗城物业服务合同》、《中铁瑞景茗城前期物业服务项目合作协议书》、房屋信息摘要、关于“中铁·瑞景茗城”服务合同顺延的通知、欠费金额及违约金计算表、企业名称变更核准通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，基于本案审理查明的案件事实，原告四川圣爱融创资产管理有限公司从2012年8月至2015年1月期间，为位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路468号的“中铁·瑞景茗城”小区提供物业管理服务，与小区相关业主形成物业服务合同关系，该合同关系客观、真实、合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，范德云对其是否已交纳2012年8月至2015年1月期间的物业费用具有举证责任，因其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求其支付3507元物业服务费的主张予以支持。关于原告违约金108.72元的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告代缴水费5.8元、电费205.74元的主张，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告范德云在本判决生效之日起三日内支付原告四川圣爱融创资产管理有限公司2012年8月1日至2015年1月31日期间的物业服务费3507元、违约金108.72元。二、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告范德云承担。该费用已由原告四川圣爱融创资产管理有限公司垫付，被告范德云在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告四川圣爱融创资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6295号原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。法定代表人姜宁，董事长。委托代理人黄文艺（特别授权），1971年9月生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告张茂群，女,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告张茂群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。审判员  覃峰二〇一六年九月二十九日书记员  刘春
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4957号原告杨秀全，男，1969年7月10日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告杨秀伦，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告杨秀全诉被告杨秀伦相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日和2016年9月8日公开开庭进行审理。原告杨秀全、被告杨秀伦及其委托代理人李贵宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀全诉称，原、被告系邻居关系，双方因自留山界畔发生纠纷后，2014年1月23日，石壕镇政府对土地纠纷作出处理意见，包括原告房屋院坝旁的树木和田坎归原告管理和使用。被告于农历2016年2月21日擅自将原告的田坎挖烂，对原告家庭生活造成极大的影响。经多次交涉未果，现起诉要求判令被告恢复原告田坎原状，或赔偿损失2000元；本案案件受理费由原告负担。被告杨秀伦辩称，原告所诉不是事实，被告未挖坏原告的田坎。石壕镇出具的调解意见不具有强制力，被告曾对此提出过行政处理要求。原告不具有该田坎的所有权，不是本案的适格主体。被告不是侵权人，不同意修复田坎，原告要求被告承担赔偿费用2000元也没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均是綦江区石壕镇长征村3组村民，系邻居关系。原告在其房屋院坝旁边修有一条水沟，水沟外侧有一片山地，水沟与山地之间有一条田坎，田坎上原本种有几棵树木，树木被砍伐后留有树桩，原告平日在该田坎上通行。2013年12月，原告与被告因自留山界畔问题发生争议，经所在村委会调解未果，遂请求石壕镇相关部门调解。2014年1月，石壕镇人民调解委员会经实地查看并调查了解后，召集双方调解未果。随后，石壕镇人民调解委员会作出调解意见，认定原告房屋院坝旁边的树木和田坎归原告自行管理和使用。2016年农历2月21日，被告将水沟与山地之间田坎上的几根树桩挖走，导致该田坎发生垮塌，无法通行。2016年5月，石壕镇调解办及长征村村委会召集原、被告双方调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。现原告起诉来院，要求被告修复田坎或赔偿损失。审理中，被告明确表示不会修复田坎，原告则表示可自行修复田坎，但被告应当赔偿修复田坎费用即损失2000元。前述事实，有石壕镇人民调解委员会调解意见、房地产权证、现场照片等书证及当事人陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，相邻权是指不动产所有权人或者使用权人在处理相邻关系时所享有的涉及排水、通行、通风、采光等权利，相邻关系的主体是相邻不动产的所有权人或者使用权人。本案中，虽然原、被告曾为自留山的界畔产生过纠纷，对田坎、山地以及树木的权属有不同意见，但是原告作为讼争田坎的管理人和使用人，属于相邻关系的主体，对因相邻关系所产生的纠纷有权提起民事诉讼。因此，原告是本案的适格主体。原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重相邻权利人的权利，相互提供便利，保持忍让和克制，妥善处理相邻关系。被告擅自将田坎上的树桩挖走，导致田坎发生垮塌，对原告的正常通行产生影响和妨碍，应当承担相应的民事责任，及时修复垮塌的田坎或者赔偿必要的田坎修复费用。由于被告已明确表示不会修复田坎，而原告表示可以自行修复，所以本院认定垮塌的田坎可由原告进行修复，被告应当支付原告相应的修复费用。现原告诉称修复田坎的需要费用2000元，但未能举示充分证据予以证明，本院根据实际情况，酌情主张田坎修复费用200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨秀全房屋院坝旁边垮塌的田坎由原告杨秀全修复；被告杨秀伦于本判决生效后三日内向原告杨秀全支付田坎修复费用200元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨秀伦负担（此款原告杨秀全已预交，被告杨秀伦应于本判决生效后三日内直接支付原告杨秀全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇一六年九月十八日书记员  邓乐懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1629号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向志福，住莎车县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：地方国营泽普农场。住所地:喀什地区泽普县。法定代表人：阿不都热依木·库地热提，该场场长。再审申请人向志福因与被申请人地方国营泽普农场（简称泽普农场）财产损害赔偿纠纷一案,不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终字第94号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。向志福申请再审称：地方国营泽普农场对我的合法权益侵害是持续的，原审法院认定我起诉超过诉讼时效错误。请求再审予以纠正。本院认为，法律规定诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的法律制度。诉讼时效期间是从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起计算，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。结合本案，向志福于2002年承包泽普农场的土地和鱼塘，后双方产生纠纷。按向志福自述2003年3月泽普农场强行收回未到期的渔塘，并侵占了其自建房屋及其他设施，将其全家赶出农场，此时其即应当知道自己的权利被侵害，其应于2003年至2005年的二年期间内依法主张权利，向志福在此期间内未向人民法院提起诉讼主张权利。其于2015年9月就该案纠纷向泽普县人民法院提起诉讼，且在诉讼中未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由的情形，故原审法院认定向志福起诉超过诉讼时效并无不当。综上，再审申请人向志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回向志福的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年九月二十日书记员祖丽比亚
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881���初286号公诉机关宁国市人民检察院。被告人肖义平，男，1963年6月23日出生于安徽省宁国市，无业，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人肖义平犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人肖义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人肖义平饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区青龙西路由东向西方向行驶，行驶至青龙西路凤凰大桥路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人肖义平血液中乙醇（酒精）含量为102mg／100ml。为此，公诉机关���供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人肖义平的刑事责任。被告人肖义平对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人肖义平饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区青龙西路由东向西方向行驶，行驶至青龙西路凤凰大桥路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人肖义平血液中乙醇（酒精）含量为102mg／100ml。上述事实，被告人肖义平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖义平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖义平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人肖义平上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年九月三十日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯���分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15340号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：杨翠烨，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省保山市。被告：陈建超，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司与被告杨翠烨、陈建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0302民初2230号原告杨娟，女，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告陈博，男，汉族，住扶风县。原告杨娟诉被告陈博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟及委托代理人王晓云，被告陈博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于宝鸡市高新技术开发区华厦生态时代8幢1层15号的自有商铺租赁给被告从事烟酒经营，租期从2014年3月21日至2016年3月20日止。按照合同约定，被告在2014年8月20日前交付2014年下半年租金，2015年2月20日前一次性交付全年租金，而被告在随后的2次缴款中违反合同约定，均逾期不交，后经多次协商才交纳。2016年3月20日合同到期前，原告按照合同约定分别于2016年1月20日和3月14日通过手机以短信的形式提前向被告明确告知收回出租房屋要求，到期后，原告又多次向被告提出收回房屋，被告以没有租好房为由拒绝搬离，并拒绝交纳房租。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即搬离并归还原告房屋；2、被告缴纳2016年3月21日起至搬离房屋止期间的房屋租金及拖欠租金10％的滞纳金，并支付租赁期间所产生的相关物业管理费；2、物业管理费每月每平方米1.2元，垃圾费每月每平方1元，房屋面积是33.52平方米，从2016年4月1日起至搬离房屋止每月73.74元）；3、被告承担诉讼费。被告辩称，其不能搬离房屋，拖欠的租金可以交，物业费和垃圾费没有到收费的时间；违约金不承担；原告愿意承担其装修损失就搬离。经审理查明，2014年2月22日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将其所有位于宝鸡市高新技术开发区华厦生态时代8幢1层15号商铺租于被告，租期从2014年3月21日至2016年3月20日止。2、年租金28000元，2014年每半年缴纳一次租金，每次租金提前1个月支付（2014年下半年租金须2014年8月20日前交清，2015年全年租金在2015年2月20日前交清）；3、被告交纳5000元押金，合同终止，被告在没有毁坏原告所租房屋设施并交清应当承担的租金及水电费等相关费用后，退还押金。若被告提前解除合同，视为违约，押金不退。若被告在承租期间给原告房屋和相关设备造成损坏，原告按实际维修费从被告押金中扣除。4、被告必须在合同到期前一个月交纳次年房屋租赁费，如无故拖延，原告有权加收滞纳金，滞纳金为当年租金的10%，若拖欠租金10天，视为违约，原告有权收回房屋，并不退还被告押金。5、其他权利及义务。合同签订后，被告交纳了2014年上半年租金和保证金5000元。2014年9月9日，被告交纳2014年下半年租金14000元；2015年3月16日，被告交纳2015年半年租金14000元；2015年4月4日被告交纳2015年剩余半年租金14000元。2016年1月20日、3月14日，原告给被告发信息告知3月20日租期到后，租赁合同解除，不再出租，请被告另做打算，并将房屋恢复原状，届时收回。合同期满后，被告一直未退还房屋，原告多次催要，2016年5月25日，被告交纳2016年5月25日至6月24日租金2300元。另查，涉案房屋的物业费每月每平方米1.2元，垃圾费为每月每平方米1元，被告将物业费和垃圾费交至2016年3月底。以上事实有起诉状、房屋租赁合同、收据和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，只要合同是在双方平等的基础上签订的，且双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当严格履行。原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。双方的租赁合同于2016年3月20日已经到期，原告有权要求被告腾退房屋，支付拖欠的租金。租赁合同解除后，被告至今未腾退房屋，应参照房屋租金每年28000元的标准支付房屋使用费至其腾退之日，故被告支付2016年3月21日至5月24日的房屋使用费5055元（28000元÷12月÷30天×65天），现原告的该项诉请为5000元，不违反法律规定，是对其权利的处分，本院予以准许；被告还应付2015年6月25日起至房屋腾退之日止房屋使用费。被告交付的押金5000元应从中扣除，被告腾退房屋时原告应予以配合。若被房屋房屋及设备需要维修，待实际发生后，原告可与被告协商解决，或另行提起诉讼。关于物业费、垃圾费的金额。按照合同约定被告在租赁房屋期间承担产生相应的费用,故被告自2016年4月1日起至腾退房屋之日止按照房屋面积33.52平方米支付物业费(每月每平方米1.2元)和垃圾费(每月每平方米1元)。关于滞纳金。合同约定被告必须在合同到期前一个月交纳次年房屋租赁费，如无故拖延，原告有权加收滞纳金，滞纳金为当年租金的10%。原告主张的滞纳金系被告违约应赔偿原告的违约金，本院予以支持，被告应赔偿原告滞纳金2800元（28000元×10%）。关于被告损失问题，被告辩称要求原告赔偿其装修等损失，对此，合同没有约定，被告也未提起反诉，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效后十日内将宝鸡市高新技术开发区华厦生态时代8幢1层15号房屋腾空并返还原告杨娟。二、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杨娟2015年6月25日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照每年28000元的标准支付。三、被告陈博于本判决生效后十日内支付原告杨娟2016年4月1日起至腾退房屋之日止按照房屋面积33.52平方米计算的物业费(物业费按照每月每平方米1.2元计算)和垃圾费(垃圾费按照每月每平方米1元计算)。四、被告杨博于本判决生效后十日内支付原告杨娟滞纳金2800元。五、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由被告陈博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一六年九月二十三日书记员  巩敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初845号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱某某，男，生于1990年7月11日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县，2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第811号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日0时许，被告人朱某某酒后驾驶甘ANP***号“长安”牌小型轿车，沿兰州市七里河区龚彭公路由南向北行至龚家湾十字时，被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对朱某某血样进行检测，其结果样液中酒精含量为99.20mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人朱某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年九月九日书记员  马 靖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执468号申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人江苏纯阳铜业有限公司。法定代表人杨亚平。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏纯阳铜业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831民特5号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖江苏纯阳铜业有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司在金房他证金湖县字第J1102**号房屋他项权证项下的房产（房屋所有权证号为：200806411）及金他项（2011）第40号土地他项权证项下的土地使用权〔地号为：92－168〕。二、江苏金湖农村商业银行股份有限公司对江苏纯阳铜业有限公司上述房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款在388万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人表示暂不处理抵押的房产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有申请人的申请书证据证实。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请暂不对被执行人的房产进行处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民特5号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人江苏纯阳铜业不按和解协议履行义务，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1405号申请人：闵英。被申请人：白彦栋。被申请人：白银宝利达商贸有限公司。申请人闵英与被申请人白彦栋、白银宝利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵英于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彦栋名下位于甘肃省白银市平川区兴佳城D区D12号楼3单元XXX号房屋一套及被申请人白银宝利达商贸有限公司住所处煤炭、夏工50型铲车予以查封，担保人肖海军以其位于靖远县刘川乡吴家川稀土新村东4号楼1-4室房产提供担保，担保人许科以其位于刘川乡吴家川稀土新村东2号3-6室房产提供担保。本院审查认为，申请人闵英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白彦栋名下位于甘肃省白银市平川区兴佳城D区D12号楼3单元101号房屋一套及被申请人白银宝利达商贸有限公司住所处煤炭、夏工50型铲车一辆，期限到2017年8月3日止；二、查封肖海军位于靖远县刘川乡吴家川稀土新村东4号楼1-4室房产一套；查封许科位于刘川乡吴家川稀土新村东2号3-6室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石福荣二〇一六年九月一日书记员  张廷莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15246号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：王洪宽，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市。被告：冉茂玉，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市。原告重庆汽车金融有限公司与被告王洪宽、冉茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3479号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:刘江,男,1980年3月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:陈春兰,女,1982年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与刘江、陈春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第1065号申请执行人王萍，女，汉族，居民。被执行人徐文利，男，汉族，居民。申请执行人王萍与被执行人徐文利离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2007）费民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第1785号民事判决书所确定的义务由被执行人徐文利应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐文利暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王萍依据本院作出的（2007）费民初字第1785号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王萍发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第1785号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月十八日书记员  姬升丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2333号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：骆卫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：易建萍，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆卫、易建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审106号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察二科班长。委托代理人华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市秋涛北街318号。法定代表人王泓，总经理。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出金市人社监处决字〔2015〕第108号行政处理决定，认定：浙江德胜新能源科技股份有限公司拖欠叶建军等6人2015年6月至11月期间工资共计178692.67元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人于同年1月22日向被执行人送达金市人社监处先告字〔2015〕第108号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付叶建军等6人2015年6月至11月期间工资共计人民币178692.67元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2016年2月1日直接送达给浙江德胜新能源科技股份有限公司。浙江德胜新能源科技股份有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年8月5日经催告履行未果，同年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第108号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第108号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年九月六日书记员  金晓阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2459号罪犯姚宝德（又名姚飞），现服刑于山东省北墅监狱。山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，认定被告人姚宝德犯参加黑社会组织、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯姚宝德减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚宝德的悔改表现，有罪犯姚宝德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚宝德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚宝德减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行初91号原告徐建华，男，汉族。被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。委托代理人赵思海，靖江市人民政府工作人员。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。原告徐建华不服被告靖江市人民政府作出的信息答复告知书，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日，公开开庭审理了本案。原告徐建华，被告靖江市人民政府委托代理人赵思海，李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告靖江市人民政府的派出机构靖江市人民政府滨江新区办事处（以下简称滨江办事处）于2016年5月4日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定，作出滨办依复[2016]2号政府信息依申请公开答复告知书，并向原告公开了相关信息。原告徐建华诉称，因原告的二间门面房被被告带来的不明人员强制拆除，为了解拆迁过程中的相关情况，原告于2016年4月24日向被告申请公开拆迁实施公司的执照及资格证书。而被告仅公开了靖江市诚信房屋征收服务中心的《民办非企业单位登记证书》，未公开该服务中心的资格证书及从业人员的岗位证、胸卡的基本情况。被告不予公开的行为，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告2016年5月4日作出的信息公开答复第5条的行政行为违法；2、判令被告对靖江市诚信房屋征收服务中心的房屋征收资格及从业人员岗位证、胸卡等信息进行公开。原告向本院提交了泰州市区房屋拆迁阳光操作规程、泰州市房屋征收工作人员管理规定、靖江市政府关于进一步规范房屋征收拆迁工作的意见。证明拆迁工作人员的姓名、上岗证等应公开。被告靖江市人民政府辩称：1、滨江办事处已经向原告作出书面的答复，该答复内容全面，无遗漏事项；2、原告并未要求公开“从业人员岗位证、胸卡”等信息，且该信息也不属于公开范围。综上，滨江办事处已对原告的信息公开申请依法答复，原告增加的请求，不属于政府信息的内容，现要求公开显然不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：1、原告的信息公开申请书；证明原告提交的信息公开申请，没有申请公开“从业人员岗位证、胸卡”等信息；2、信息公开答复告知书；证明滨江办事处已经向原告公开了其申请公开的全部信息，没有任何的遗漏事项。经庭审质证，原告对被告的证据质证认为，原告申请公开执照及资格证书，资格证书含义很广，包括原告所说的胸卡和从业人员岗位证。被告向原告公开了评估公司及拆房公司的资格证书，而未公开拆迁实施公司即靖江市诚信房屋征收中心的资格证书。被告反驳称，靖江市诚信房屋征收中心是在民政部门成立的民办非企业单位，其业务范围中包含实施征收补偿。另二家公司是在工商部门登记成立的，有公司营业执照以及相应的资质证书。被告对原告提交的规范性文件质证认为，原告提供的规范性文件与本案无关。该规范性文件是要求实施单位在具体的实施过程中应当如何实施拆迁工作。而本案系因原告要求滨江办事处信息公开而形成的诉讼。原告要求公开政府信息，被告在政府信息存在的情况之下向原告依法予以公开，具体人员的信息不属于公开范围，也不属于政府信息。本院对上述证据认证如下，被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实。本院予以确认。经审理查明，原告于2016年4月24日向滨江办事处申请信息公开，要求公开：1、市水利局提供拆迁过程中的相关合法手续；2、市水利局滨江新区办事处拆迁管理办公室三方以抽签方式确定的评估机构（执照及资格证书）；3、滨江新区办事处选定的拆迁拆房公司（执照及资格证书）；4、滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）。滨江办事处收到原告的申请后，于2016年5月4日向原告作出政府依申请公开答复告知书，并向原告公开了七项政府信息。原告收到滨江办事处的告知书及提交的信息后，认为滨江办事处公开的第五项信息，仅公开的靖江市诚信房屋征收服务中心的《民办非企业单位登记证书》，未公开该服务中心的资格证书及从业人员的岗位证、胸卡的基本情况，遂提起行政诉讼。本院认为，本案争议焦点为被告是否依法履行了政府信息公开法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，滨江办事处接到原告的申请后已向原告作出了答复告知书并向其公开了相关信息，应当认定，被告已经针对原告的政府信息公开申请进行答复，依法履行了政府信息公开法定职责。至于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心资格证书的问题。靖江市诚信房屋征收服务中心无相关资格证书，被告对此已作出合理说明，原告也未能提交证据证明，滨江办事处在履行职责过程中获取了该信息。故其请求本院不予支持。关于原告要求公开靖江市诚信房屋征收服务中心从业人员的岗位证、胸卡的基本情况的问题。首先，原告向滨江办事处要求公开的是“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”。原告认为其申请公开的“资格证书”已包含了从业人员的岗位证、胸卡等基本情况，但企业的资格证书及企业人员的岗位证、胸卡是两个不同的概念，因此，从原告的申请中不能确定其申请包含了企业从业人员的岗位证、胸卡等基本情况。其次，拆迁实施公司即靖江市诚信房屋征收服务中心从业人员的岗位证、胸卡等情况，不属于政府信息，原告也未能提交证据证明，滨江办事处在履行职责过程中获取了该信息。故原告的该请求，本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐建华的诉讼请求。案件受理费50元，由徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院（户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  李小平二〇一六年九月九日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1476号申请执行人缪明生。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于缪明生申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第278号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付缪明生工资25020.85元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人缪明生于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第278号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00162号之二申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。被执行人白润宝，男。被执行人张美林。被执行人张福柱，男。被执行人范文秀，女。被执行人白杰，男。被执行人池志清，女。被执行人岳占全，男。被执行人郭爱荣，女。被执行人托克托县美玲养殖场。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  苑晓巍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00281号申请执行人马俊义，男。申请执行人马俊武，男。申请执行人马俊清，男。被执行人郭祥云，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭祥云房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执869号之一申请执行人姜凤成，男，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行姜凤成与甄艳茹民间借贷纠纷一案中，已向甄艳茹发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人甄艳茹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人甄艳茹在中国工商银行林西支行的工资款20410.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年九月十四日书记员  张正龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：鲁振华，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王洪喜，男，1963年11月12日，住海阳市。被告：于淑卿，女，1962年6月3日，住海阳市。被告：王丕国，男，1975年9月21日，住海阳市。被告：卢春芳，女，1978年2月12日，住海阳市。被告：姜全发，男，1967年5月6日，住海阳市。被告：王翠玲，女，1964年5月27日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王洪喜、于淑卿、王丕国、卢春芳、姜全发、王翠玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王洪喜、于淑卿、王丕国、卢春芳、姜全发、王翠玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一六年九月九日书记员  潘秋余
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2196号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：谭丹，男，生于1985年1月6日，土家族，居民，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高原
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15230号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：赵耀，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：余炽，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：贵州百能达工贸有限公司，住所地贵州市南明区花溪大道北段72号瑞苑B幢1单元5层2号。法定代表人：赵耀，经理。原告重庆汽车金融有限公司与被告赵耀、余炽、贵州百能达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志