广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2613号原告（反诉被告）深圳圣仕图腾工业设计制造有限公司，住所地东深圳市龙华新区民治街道人民路风和日丽48栋三单元706，组织机构代码568531701。法定代表人沈延新，该公司总经理。委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，组织机构代码060292308。法定代表人蒋胜，该公司总经理。委托代理人杨林、董云健，广东卓建律师事务所律师。本院受理原告深圳圣仕图腾工业设计制造有限公司与被告深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳圣仕图腾工业设计制造有限公司委托代理人姜文渊，被告深圳力神电子技术有限公司委托代理人董云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳圣仕图腾工业设计制造有限公司诉称，原告是一家主要以电子产品为主的企业。2015年6月至2015年7月间，被告陆续向原告订购移动电源等电子产品，原告都按约定向被告及时、按质交付了货物，但被告却未按约定及时支付货款。截至2015年7月30日，被告共欠货款336978.58元。此后原告多次催要，被告都拒绝付款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款336978.58元及利息（从2015年10月1日计算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年2月1日为6204元），并由被告承担本案诉讼费。被告深圳力神电子技术有限公司辩称，1、原告提供的移动电源并未按照被告发送的采购订单中要求提供，被告采购订单第6条明确要求送货必需附有《出货检验报告》、外包装清晰明了，送货单要注明产品金额、型号、规格、代码、数量、单价金额等，原告提供的移动电源不符合上述要求。2、原告提供的移动电源存在质量问题，被告无法使用，双方已多次协商要求原告将该批次的移动电源取回，原告负责人陈一东口头答应将尽快取回但一直没有取回。被告委托律师向原告发送律师函要求尽快取回不合格货物，原告拒收律师函。鉴于上述两点原因，被告无需向原告支付移动电源的货款。3、原告所要求的利息没有合同依据及法律依据，请求人民法院依法支持被告的反诉请求。被告深圳力神电子技术有限公司反诉称，被告与原告存在买卖合同关系，2015年3月21日被告向原告采购移动电源5000个，2015年6月30日原告向被告送货4920个，价值172200元。后经被告检测，该批货物并不符合双方约定的质量标准且未按采购订单要求提供《出货检验报告》。期间，被告多次通知原告要求其取回货物，原告未予理睬。2015年8月4日，被告通知原告处理该问题，原告负责人陈一东于2015年8月5日到被告公司现场确认了不合格产品。双方就不合格货品的处置达成一致，即“货款暂不支付，货品暂存被告处”。但后来被告多次催促其取回货品，原告均不予理会。2016年3月，被告委托律师发送律师函催告，要求其取回不合格货品，原告拒收律师函。被告认为，双方存在合法的买卖合同关系，原告应当依据采购订单的要求提供符合被告质量要求的货品，否则应当承担相应的违约责任。现因原告未能提供符合质量要求的货品，反而要求被告支付货款，故被告提出反诉，请求人民法院依法判令：1、原告取回放置于被告仓库的不合格货品（采购订单P015030251对应货品），并支付仓储保管费用10000元；2、被告无需向原告支付不合格货品的货款172200元；3、原告承担反诉的诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称，原告按照合同约定于2015年6月30日将价值172200元的移动电源交付了被告，被告已签收，并不存在质量不合格问题。被告所称的原告移动电源有质量问题，在长达半年多的时间内并未以任何方式向原告进行反馈，因此其主张被告提交的移动电源有质量问题不符合事实，应予驳回。因原告提供的货品无质量问题，所以被告主张原告支付仓储保管费没有事实和理由。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。被告尚未支付2014年7月至2015年6月期间货款共计336978.58元，采购订单约定付款时间为月结60天。原告于2015年6月30日向被告交付价值172200元的移动电源一批，被告主张于2015年8月3日发现该批货物存在质量问题；主张通过电话方式向原告提出质量异议，要求原告取回该批货物且不予支付相应价款，要求原告承担仓储费用10000元，并提供原材料检验报告、未入库说明、仓库管理程序、律师函及快递凭证等予以证明。原告对该组证据的真实性均不予认可，对被告上述主张亦不予认可，主张并未收到过被告的质量异议，该批货物并不存在质量问题。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、照片、原材料检验报告、未入库说明、仓库管理程序、律师函及快递凭证等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，可以确认被告未支付2014年7月至2015年6月期间货款共计336978.58元。被告主张原告交付的价值172200元的移动电源存在质量问题，要求原告取回货物并支付仓储费用。本院认为，被告提供证据不足以证明其在发现质量问题后已向原告提出质量异议，不足以证明其关于上述货物存在质量问题的主张，也不足以证明原被告已就上述货物退货达成一致，因此，被告依法应当承担举证不能的不利后果，其反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付拖欠的2014年7月至2015年6月期间货款336978.58元。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了一定的利息损失，根据双方约定的付款时间以及最后一次送货时间，原告请求被告自2015年10月1日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳力神电子技术有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳圣仕图腾工业设计制造有限公司支付货款共计336978.58元及利息（本金336978.58元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回被告深圳力神电子技术有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3224元原告已预缴、反诉受理费1972元被告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月八日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第6页共7页