贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2573号原告：肖成利，女，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：向元超，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省七星关区。委托诉讼代理人：向元品，男，住贵州省七星关区。由大屯乡长中村委会推荐。被告：王丽娜，女，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼*栋。负责人周奕羊，该公司经理。原告肖成利与被告向元超、王丽娜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人民财保贵阳白云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖成利，被告向元超的委托诉讼代理人向元品到庭参加了诉讼，被告王丽娜、人民财保贵阳白云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成利向本院提出如下诉讼请求：1、被告人民财保贵阳白云公司在交强险限额内赔偿原告的损失12405.93元；2、不足部分，由被告向元超、王丽娜承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月17日8时30分许，被告向元超驾驶贵Ａ×××××号车从黔西往大方方向行驶，行至广成线1495公里加900米处时驶入对向车道与正常行驶的由贺福洪驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，贵Ａ×××××号车失控后又与驾驶人丁学祥驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞，造成贵Ａ×××××号车乘车人肖成利受伤，三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，向元超承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到大方县中医医院住院治疗，因大方县中医医院检查设备不齐，后转到大方县人民医院治疗，原告的损伤经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、两侧额顶叶多发性缺血灶。原告住院11天，产生医疗费6107.79元、护理费1980元、住院伙食费1100元、营养费1100元、复查期间交通费332元、复查费930.14元、复查期间住宿费256元、复查期间生活费600元。因原告的损失未得到赔偿，特向法院起诉。被告向元超辩称，我有合法的驾驶资格，所驾驶的车主为王丽娜的贵Ａ×××××号车在人民财保贵阳白云公司投有交强险和第三者责任险及车上人员责任险，应由保险公司赔偿。对原告所诉交通事故的发生及原告住院的事实没有异议，但原告住院前三天的费用2059.70元由我支付，由保险公司直接向我支付，诉讼费用我自愿负担。被告王丽娜未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。被告人民财保贵阳白云公司辩称，贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，我公司在交强险限额内分责分项和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的营养费需提供医院出院小结和疾病证明书中提出原告伤情可以给予营养费，否则不予认可；护理费须有医院证明才予以认可；伙食补助费按30元/天计算；交通费请法院酌情判决；医疗费以正式发票为准，并扣除护理费用；复查费属于医疗费，不重复赔偿；复查期间住宿费、生活费、交通费不属于直接损失，不予赔偿。本院认为，被告向元超对原告肖成利主张的交通事故发生及责任划分的事实没有异议，原告主张赔偿医疗费6107.79元，复查费930.14元，共计7037.93元，但根据原告肖成利提供的住院病历和治疗发票，被告向元超提供的治疗发票，原告因案涉交通事故受伤实际住院治疗10天，产生门诊检查费和住院治疗费及复查费共计6588.63元，原告肖成利认可其主张的医疗费包含被告向元超垫付的2059.70元，本院予以确认。原告主张因伤住院期间伙食补助费应按照10天计算为1000.00元；营养费为1000.00元。原告主张赔偿护理费1980.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，肖成利实际住院10天，其未提供护理人员的收入情况及从事的职业，护理费参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528.00元／年÷365天／年×10日＝973.40元；原告肖成利要求赔偿交通费332.00元，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，根据肖成利提供的正式票据，结合肖成利于2015年12月9日至11日在贵州省人民医院就医情况，本院酌情支持148.00元；原告肖成利要求赔偿复查期间住宿费256.00元、生活费600.00元，但未提供相应的证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告肖成利的该主张本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失共计9710.03元。涉案交通事故的受害人贺福洪、周秀文、章平、丁学祥、熊久碧已向本院起诉，本院作出的（2016）黔0521民初447号民事判决、（2016）黔0521民初1249号民事判决和（2016）黔0521民初1534号判决分别判令被告人民财保贵阳白云公司在交强险限额内赔偿16036.28元、20538.12元和10234.00元，加上本案原告的损失9710.03元，共计56518.43元，未超过贵Ａ×××××号车交强险责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告肖成利的损失，由被告人民财保贵阳白云公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中支付肖成利7650.33元，支付向元超垫支医疗费2059.70元。人民财保贵阳白云公司关于原告的损失应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张与前述道路交通安全法的规定不相符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告肖成利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7650.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内支付向元超垫支医疗费2059.70元；三、驳回原告肖成利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告向元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 丰 刚二〇一六年九月二十六日书记员 郑薇薇