wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2732号上诉人（原审被告）宿迁东南建设有限公司。法定代表人王玉先，董事长。委托代理人（特别授权）高坤英，山东××城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄爱东，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民。委托代理人（特别授权）侯春香，山东××律师事务所律师。原审被告济宁点石置业有限公司。上诉人宿迁东南建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁东南建设有限公司于2016年9月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费3650元，由上诉人宿迁东南建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 灿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3201号申请执行人李孝胜;被执行人青岛夏日重工设备有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初812号原告：何正芬，女，1945年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告何正芬诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何正芬及其委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正芬向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告何正芬的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执201号之一申请执行人张扣荣，男，1973年1月2日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内怡兴苑小区。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行张扣荣与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款88072.15元，现因所冻结款项属于罚没款和事故押金，不可用于履行其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款88072.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年九月二日书记员  苏海花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11609号之二原告东莞市嘉盈新能源有限公司。法定代表人周从卫，经理。被告深圳市鼎浩建材有限公司。法定代表人蔡春华。上列当事人买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告在中国农业银行账户（账号）以及在中国工商银行账户（账号）；同时，依法冻结了原告担保人周从卫在中国银行深圳分行大运城支行的账户（账号）。2016年9月8日，原、被告自愿达成调解协议，2016年9月26日，原告以被告已完全履行调解协议载明的给付货款义务为由向本院书面申请对其担保人以及被告银行账户的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市鼎浩建材有限公司在中国农业银行深圳分行账户（账号）的冻结。二、解除对被告深圳市鼎浩建材有限公司在中国工商银行深圳分行账户（账号）的冻结。三、解除对原告诉讼保全担保人周从卫在中国银行深圳分行大运城支行账户（账号）的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈琼敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三初字第00026号原告：含山县环峰镇刘武行政村小熊村民组（以下简称小熊村），住所地安徽省含山县。法定代表人：熊先保，该村民组组长。原告：含山县环峰镇刘武行政村聂村村民组（以下简称聂村），住所地安徽省含山县。法定代表人：聂良华，该村民组组长。原告：含山县环峰镇刘武行政村朱村村民组（以下简称朱村），住所地安徽省含山县。法定代表人：贾延友，该村民组组长。原告：含山县环峰镇刘武行政村小葛村民组（以下简称葛村），住所地安徽省含山县。法定代表人：葛英发，该村民组组长。以上四原告委托诉讼代理人：聂良华，系原告含山县环峰镇刘武行政村聂村村民组法定代表人。以上四原告委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县环峰镇刘武村民委员会，住所地安徽省含山县。法定代表人：周正好，该村委会主任。被告：卜华莲，女，1969年2月22日出生，汉族，现住安徽省含山县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。原告小熊村、聂村、朱村、小葛村与被告含山县环峰镇刘武村民委员会、卜华莲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。原告小熊村、聂村、朱村、小葛村于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小熊村、聂村、朱村、小葛村撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告小熊村、聂村、朱村、小葛村负担。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  董 红二〇一六年九月三十日书 记 员  赵如慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4282号原告姜某。被告王某。本院在审理原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费423元，由原告姜某负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5413号原告李小华，女，生于1972年，汉族，住黔江区。被告田茂志，男，生于1973年，住重庆鲁能星城。被告黄梅，女，生于1972年，住重庆鲁能星城。原告李小华与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李小华出庭参加了诉讼，被告田茂志、黄梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告李蓉诉称，因被告田茂志缺周转资金，于2015年6月26日向原告借款计10万元，同时口头约定月利率为3%，经原告多次催收，被告以无力清偿为由，不予偿还。故原告起诉来院请求判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并从2015年8月25日起按月利率3%承担资金利息至清偿完毕止，诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交证据有：借条、银行打款凭据1张及建设银行的活期明细结果。被告田茂志、黄梅未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，被告田茂志因缺周转资金，向原告借款人民币10万元，原告于2015年6月25日通过农业银行的账户向被告田茂志打款5.5万元，26日通过建设银行账户向被告田茂志打款4.5万元。2015年8月25日，被告田茂志向原告出具借条一张，载明“今借到李小华人民币壹拾万元整（100000元）。随要提前3天通知”。经原告多次催收，二被告不予偿还。本院认为，从原告在庭审中出示的打款凭据、借条、银行个人活期明细结果可以确认，被告田茂志向原告借款人民币10万元属实，被告田茂志应当承担清偿责任；对于原告请求按月利率3%由被告田茂志承担资金利息的请求，本院认为根据原告在庭审中举示的证据不能证明原告与被告田茂志间有利息的约定，只能从主张权利之日（2016年8月2日）起按人民银行同期同类贷款利率承担资金利息。对于原告请求被告黄梅承担连带责任的请求，本院认为原告提交的证据不能证明被告田茂志与被告黄梅是夫妻关系，也不能证明被告田茂志的借款是用于家庭共同生活，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志在本判决生效后十日内清偿原告李小华借款人民币10万元，并从2016年8月2日起按人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至清偿完毕止；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田茂志负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年九月二十日书记员  冯 丹
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执324号申请人李留涛，男，汉族。被执行人白水县顺风肥牛火锅城申请人李留涛与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初109号民事判决书生效后，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款38101元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，2016年9月11日被执行人清付案件款16000元（申请人已领取），2016年9月19日被执行人清付案件款14000元(申请人已领取),剩余案件款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初109号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月二十日书 记 员  张亚梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5728号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：ＸＸ，男，1975年11月14日出生，苗族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与ＸＸ之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.ＸＸ返还长安汽车金融有限公司本金67995.84元，支付截至2016年8月17日的利息4735.62元、罚息2148.61元；3.ＸＸ支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对ＸＸ提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对ＸＸ的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年12月12日，重庆汽车金融有限公司与ＸＸ签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款167000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为5641.38元；ＸＸ同意以其所购车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2013年12月17日向ＸＸ发放了全部贷款。贷款发放以后，ＸＸ并未按照合同约定偿还贷款本息。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：2014年2月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与ＸＸ（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：贷款金额167000元，用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率为13.18%，且在贷款期限内保持不变；还款方式为等额本息还款，月还款金额为5641.38元，具体还款日期及金额以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。ＸＸ同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，ＸＸ不能偿还到期贷款或发生如何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年12月17日向ＸＸ发放了167000元贷款，并就登记在ＸＸ名下的车牌号码为贵JWXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，ＸＸ未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因ＸＸ下落不明，本院于2016年8月17日向ＸＸ公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，ＸＸ尚欠汽车金融公司借款本金67995.84元、利息4735.62元、罚息2148.61元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与ＸＸ签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向ＸＸ发放了贷款，ＸＸ未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向ＸＸ发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张ＸＸ返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持ＸＸ自愿提供登记在其名下的贵JWXX**小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与ＸＸ签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金67995.84元；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息4735.62元、罚息2148.61元；四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告ＸＸ名下的贵JWXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元、公告费350元，合计1886元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告ＸＸ在判决生效之日起十日直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1104号申请执行人郭新军。被执行人侯凯。被执行人张亚兰。申请执行人郭新军与被执行人侯凯、张亚兰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月8日作出（2015）中民初字第2600号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月七日书记员  赵 祥
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执401-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区，机构代码684790671。法定代表人贾瑞哲，任执行董事。被执行人贾瑞哲，男，汉族，生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区清姜路11号院5栋1单元13号，身份证号610303197405183812。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款1000000元、利息78533元、罚息39267元、诉讼费7140元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费13649元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第01052号民事调解书（2015）金民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执667号之一申请执行人：舒新亮，男，住安徽省枞阳县。被执行人：唐勇，男，住安徽省枞阳县。申请执行人舒新亮与被执行人唐勇民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01908号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执328号申请执行人：齐文龙，男，1975年8月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘云亮，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2013）庆民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，因刘云亮未在法律规定的期限内履行法律义务，齐文龙已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘云亮无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执328号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十日书记员  邓宁宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保70号申请人朱祥凤。被申请人陈玲玲。申请人朱祥凤与被申请人陈玲玲因民间借贷纠纷一案，申请人朱祥凤于2016年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈玲玲名下价值200000元的财产，由朱祥凤、赵健提供无锡市梁溪区晶品公寓5号1403室房屋及现金100000元作为担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玲玲银行存款200000元，或查封其相应价值的其他财产。二、查封朱祥凤、赵健所有的无锡市梁溪区晶品公寓5号1403室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年九月二十二日书记员 孙玉龙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执355号之一申请执行人：胡万方。被执行人：储诚林。本院在执行申请执行人胡万方与被执行人储诚林买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人储诚林名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人储诚林所有的车辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年九月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执258号申请执行人沈峰，男，住文山州广南县。被执行人丁素萍，女，住开远市。沈峰与丁素萍买卖合同纠纷一案，原告沈峰依据生效的（2015）开民二初字第325号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为59090元。经采取执行措施查明被执行人丁素萍下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执258号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 王江辉审判员 宁仲功二〇一六年九月八日书记员 欧晏清
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5032号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告姜书伟。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告姜书伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取即43元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十一日书记员  李 莹
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执439号申请执行人刘某某。被执行人郭某某。申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00396号民事调解书，要求被执行人郭某某给付孩子2015年7月至2016年12月共计18个月，(每月500元)的抚养费9000元。并承担执行费50元。本案在执行过程中，经和双方谈话，确认被执行人已给付申请人2000元，剩余7000元被执行人已自觉履行，且申请人已受偿，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第00396号民事调解书中申请人本次申请的“2015年7月1日至2016年12月31日18个月抚养费9000元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月二十一日书 记 员  侯广乐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终715号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄发胜，男，1970年2月8日出生于，汉族，初中文化，无固定职业。1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2000年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人黄发胜犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0109刑初445号刑事判决，判决：一、被告人黄发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄发胜退赔被害人杜某被盗现金人民币三百七十元。原审被告人黄发胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄发胜申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄发胜撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄发胜撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员 崔树刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执112号申请执行人赫学智，男，回族，教师，住宁夏泾源县.被执行人李万明，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人赫学智与被执行人李万明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)泾民初字第510民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年3月16日申请我院强制执行。我院受理后，于2016年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并负担案件受理费1050元，申请执行费666元。但因被执行人李万明外出务工，也无确切联系方式，��法送达执行通知书，经查也无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2014)泾民初字第510民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年九月七日书记员  白 岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1667号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人杨继红，该分行行长。被执行人翟荣香，女，1966年11月22日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人王志祥，男，1966年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市致雅服装销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区城关镇商贸城35栋8号。法定代表人翟荣香，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初744号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与翟荣香、王志祥、襄阳市致雅服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人翟荣香、王志祥、襄阳市致雅服装销售有限公司有财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2016年8月25日也向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月五日书记员  靳 辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘02**执1574号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人彭朝晖。被执行人杨晚娥。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人彭朝晖、杨晚娥计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1574号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月二十三日书记���彭丽敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执363号申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人史永安，系该公司总经理。委托代理人马川峰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被执行人ＸＸ青之妻。被执行人王玉森，男，生于1957年10月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第806号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人ＸＸ青、陈艳芳、王玉森民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的388024.2元[包括借款300000元及利息84186.7元（利息计算至2015年4月1日）、案件受理费3837.5元]被执行人未予履行，现查明被执行人ＸＸ青因诈骗罪正在监狱服刑，被执行人陈艳芳暂无财产可供执行；被执行人王玉森与申请执行人自行于2016年8月4日自愿达成执行和解协议，约定由王玉森以其所有的水泥预制品抵顶借款25万元后，申请执行人不再申请对其强制执行。余额借款本息138024.2元及之后利息暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年九月二十二日书 记 员 李军荣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执186号之二申请执行人刘超群，女，1981年6月14日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第309号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.93平米的商铺抵偿剩余债务58268.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.93平米作价58268.25元，交付申请执行人刘超群抵偿债务58268.25元。申请人刘超群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  李 浩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1061号原告：王微，女，汉族。被告：佟盛林，男，汉族。原告王微诉被告佟盛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠借款100000.00元。事实和理由：被告因经营水果周转资金向原告借款100000.00元，约定用款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，原告王微无法提供被告佟盛林的准确送达地址及联系方式，经本院对被告佟盛林户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告佟盛林。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王微的起诉。案件受理费2300.00元，依法退还原告王微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年九月二十三日书记员  侯春光
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626执165号之一申请执行人邓兴华，保康县干部。被执行人罗永华，保康县公司经理。申请执行人邓兴华与被执行人罗永华因民间借贷纠纷一案，申请执行人邓兴华依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00105号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院已于2016年4月5日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人罗永华欠执行申请人邓兴华本金55万元，利息57万元，合计107万元。被申请执行人罗永华查无音讯，也无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年九月二十一日书记员 郭小林
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4057号原告步亚明，男，1968年4月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市元宝山区。被告刘勇，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告步亚明与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步亚明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步亚明诉称，被告自2013年5月份多次从原告处购买建筑模板。2015年7月17日，经结算，被告为原告出具102400元的欠据一枚。事后，原告向被告索要模板款未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付模板款102400元。被告刘勇在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2015年7月17日为原告出具的欠据一枚。证明被告欠原告模板款102400元的的事实。被告刘勇未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，被告自2013年5月份多次从原告处购买建筑模板。2015年7月17日，经结算，被告为原告出具102400元的欠据一枚。事后，原告向被告索要模板款未果。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时给付原告模板款。故原告要求被告给付模板款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于判决生效后十日内给付原告模板款102400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年九月二十二日书记员  衣亚琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1896号罪犯何奎，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年9月13日以(2012)泸刑初字第134号刑事判决，以被告人何奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年6月定量考核累计积分83分，经监狱病残鉴定小组认定为五级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何奎减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4597号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：徐立河。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告徐立河合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取149元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年九月八日书记员 李艳婷
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初269号原告张某某，，云南省武定县人，住武定县狮山镇。委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡某某，云南省武定县人，住武定县狮山镇。原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某与被告胡某某系朋友关系。1997年1月，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，当时口头约定三个月后偿还，原告把钱借给被告时没有写借条，直到2001年经原告催要，被告以困难为由没有偿还借款，2001年2月19日补写借条交原告收执，借条载明从1997年1月计息。2014年9月9日经原告催要，被告出具还款协议交原告收执，2014年9月19日被告偿还3000元，2015年2月9日偿还2000元，余款至今未偿还，也联系不到被告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款45000元并支付利息14600元。原告张某某为证实其主张，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份。欲证实原、被告的基本身份信息；2、欠条复印件、还款协议复印件各一份。欲证实被告欠原告5万元借款的事实。被告胡某某未到庭应诉也未提交有关证据材料。本院认为：原告提交的原、被告身份证复印件系公安部门颁发的身份证明材料，证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；借条和还款协议系被告书写并签名，证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告张某某与被告胡某某系朋友关系。1997年1月，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，当时口头约定三个月后偿还，原告把钱借给被告时没有写借条，直到2001年经原告催要，被告以困难为由没有偿还借款，2001年2月19日补写欠条交原告收执，欠条载明从1997年1月计息。2014年9月9日经原告催要，被告出具还款协议交原告收执，承诺每年偿还5000元。2014年9月19日被告偿还3000元，2015年2月9日偿还2000元，余款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案被告胡某某对欠原告张某某的借款，出具欠条和还款协议交原告张某某收执，双方间的债权、债务关系明确且不违反法律规定，被告胡某某应按欠条和还款协议的约定偿还债务，故原告张某某要求被告胡某某偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息14600元，因未违反法律和中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以支持。被告胡某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某某应于判决生效后10日内偿还原告张某某借款45000元，支付利息14600元，本息合计59600元。案件受理费645元（原告已预交），由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若胡某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若胡某某不自动履行本判决，张某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  袁彩云审判员  李凤荣审判员  董忠华二〇一六年九月二十日书记员  毛继磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6043号原告：周明芳。被告：陈静。被告：陈益。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。法定代表人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：张树贺，公司员工。原告周明芳与被告中陈静、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周明芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周明芳撤诉。案件受理费200元，由原告周明芳负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张小星人民陪审员  章网彬二〇一六年九月二十一日书 记 员  陆兰兰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执666号申请执行人：高峰,男，住敖汉旗。被执行人：岳云飞,男,住敖汉旗。本院在执行高峰与岳云飞民间借贷纠纷一案,申请执行人高峰依据（2015）敖民初字第7067号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现岳云飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执815号之一申请执行人：张桂萍，女，汉族，1980年5月21日出生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：廖斌盛、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。被执行人：郑淇，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省长汀县。本院在执行张桂萍与郑淇民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现郑淇可供执行的财产，张桂萍对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张桂萍的债权为800000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日代书 记员  黄惠芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10158号原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人韩庆，总经理。委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告曾鹏，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）诉被告曾鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告新跨越公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新跨越公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费11788元，减半收取5894元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。代理审判员  向勇二〇一六年九月七日书 记 员  杨景
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4098号原告：许崇斌，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：许崇建，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告许崇斌与被告许崇建房屋租赁合同纠纷一案中，原告许崇斌以补充证据为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许崇斌申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许崇斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许崇斌负担。审判员  孙传霞二〇一六年九月十八日书记员  张志慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤02**民初582号原告：李某，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：陈某，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后双方未共同生育有小孩。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚。十四、被告答辩意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。裁决结果本院认为原被告于2014年3月间在广东省乐昌市坪石镇经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。因此，原被告婚前有一定的感情，婚后也建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一六年九月二日书记员  王卫华广东省乳源瑶族自治县人民法院共3页
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5564号原告：李玉仙。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：张仲义。被告：陈玉娟。原告李玉仙与被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月九日代书 记员 周彩燕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4061号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:罗诚，男，1985年5月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:杨柳，女，1984年3月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与罗诚,杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执985号之一申请执行人：陶香明，男，1964年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯在武，男，1967年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市南郊开发区。被执行人：居永霞，女，1974年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市南郊开发区。本院在执行陶香明与冯在武、居永霞民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、冯在武、居永霞欠陶香明本金6万元、欠徐正兴本金4万元合计10万元。于2018年春节前还陶香明5万元，余款欠陶香明本金1万元和徐正兴4万元及利息（以实际结算为准）于2019年春节前还清；二、两案件执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  谢维明代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴正宝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6686号上诉人（原审原告）：吴文兰，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，统一社会信用代码522701000139593。法定代表人彭邦华，总经理。被上诉人（原审被告）：蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人吴文兰因与被上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日进行了调查审理。上诉人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴文兰上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2747号民事判决；2.本案由人民法院依法受理。事实和理由：本案借款协议系其与贵州省德恒安房地产开发有限公司签订，与重庆中恩控股集团有限公司非法吸收资金案无关，且借款协议约定是用于日常资金周转，应按民间借贷纠纷诉讼程序处理。被上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平二审未答辩。吴文兰向一审法院起诉请求：要求二被告连带偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年10月25日起按月利率2.5%计算至借款付清之日止，截止起诉之日约为利息138000元）。一审法院经审理查明：重庆中恩控股集团有限公司法人代表彭海恩，股东蒲利平，于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司，并于2012年6月8日至2014年12月15日期间，以投资贵州都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼开发项目为名，在重庆市铜梁区面向社会不特定人员，以月息2%-3%的高额利息为诱饵，非法吸收资金总额4亿余元，涉及债权人1301人。重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第[2015]1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,同时对该公司法人代表彭海恩，股东蒲利平采取了刑事强制措施。原告诉称的该借款亦被纳入该案的侦查范围。一审法院认为，因重庆中恩控股集团有限公司已涉嫌犯罪，该借款也被纳入侦查范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回原告吴文兰对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。一审案件受理费7870元予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据公安机关作出的《立案决定书》及向人民法院出具的情况说明，因本案被上诉人涉及刑事犯罪，且本案所涉借贷款项已被纳入被上诉人涉嫌刑事犯罪的侦查范围，上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，不应受理，一审法院依法驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，吴文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年九月二十二日书 记 员  冉攀峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1608号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人孔令业，男，1980年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人孔令双，男，1981年10月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人孔祥转，男，1986年4月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈静，女，1986年7月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03787号民事判决书，于2016年04月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔令业缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人孔令双、孔祥转、陈静对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静的财产情况，依法划拨了被执行人孔令双在浙江苍南农村商业银行股份有限公司存款13003.62元，扣除诉讼费1229元、执行费1400元，申请执行人领取了10374.62元，并查封了登记在被执行人孔令双（共有人：庄赛赛）名下坐落于苍南县龙港镇毯市场街51号房屋，因本案标的远低于房产价值，申请执行人要求暂不处置；被执行人孔令业所有的坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢2103室房屋，已被本院在另案正在处置中，届时参与分配；另发现被执行人孔祥转、陈静在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执1608号、（2016）浙0327执1608号之一、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孔令业、孔令双、孔祥转、陈静有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1608号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年九月二十日书记员  谢智慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5754号罪犯陈小华，男，汉族，1979年5月23日生，小学文化，人，四川省重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）莆刑初字第28号刑事判决，以被告人陈小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与前犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月18日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。委托代理人李海涛，系该行职员。被执行人郑文亮，男，汉族，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑文亮信用卡透支纠纷一案，经查询房管、银行、房管、工商部门无发现被执行人有财产可供执行。经调查查明，被执行人郑文亮长期外出打工、去向不明，家中无财产执行。经开庭听证，申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十三日书记员  张邦超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4142号原告：沈阳赛特尔机电设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：魏轶东，系该公司总经理。被告：沈阳普森锻压机床成套有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙慧敏。本院在审理原告沈阳赛特尔机电设备有限公司与被告沈阳普森锻压机床成套有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳赛特尔机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告沈阳赛特尔机电设备有限公司承担。审判员 张 雪二〇一六年九月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5571号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区邱山大街625号。负责人：杜淳，行长。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。法定代表人：余向东。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杜海燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、浙江金桥担保有限公司、余向东、杜海燕金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月21日，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金700万元、利息204166.66元（暂计至2016年3月18日，此后至借款本息清偿日止的罚息、复息按《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》的约定另计）、律师代理费21613元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江金桥担保有限公司、余向东、杜海燕对上述债务在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司负担案件受理费62380元、财产保全费5000元，被执行人浙江金桥担保有限公司、余向东、杜海燕承担连带责任。经调查，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、浙江金桥担保有限公司、余向东、杜海燕目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5571号案的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、浙江金桥担保有限公司、余向东、杜海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十一日书记员  陆海芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4806号申请人山东通用起重机股份有限公司。被申请人山东泰吉新能源科技有限公司。被申请人闫建春，女，1967年3月17日出生，汉族。申请人山东通用起重机股份有限公司与被申请人山东泰吉新能源科技有限公司、闫建春建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的银行存款或其他财产予以冻结、查封，案外人刘风娥以青房权证王府字第2014047**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘风娥所有的青房权证王府字第2014047**号房产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月六日书记员  高继广
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初123号原告梁士君，男，汉族，住德惠市。被告韩忠友，男，汉族，住东风县。被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司。本院在审理原告梁士君诉被告韩忠友、吉林省金铭轻钢彩板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁士君撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元。剩余250元由原告负担。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵 军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3159号申请执行人张玉文，女，1973年9月13日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人张玉文与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第950号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉文于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第950号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑更1107号罪犯徐胜利（别名：徐胜），男，24岁（1992年6月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年12月5日作出（2012）顺刑初字第480号刑事判决，认定被告人徐胜利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日作出（2015）一中刑减字第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯徐胜利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯徐胜利在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，于2016年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据徐胜利的改造及奖励情况，提出对徐胜利的减刑建议。经审理查明，罪犯徐胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯徐胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾清东
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0506刑初100号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人许某，男，1976年11月11日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并于次日执行；2016年8月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年9月19日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月19日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人许某酒后驾驶无号牌本田两轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹马路由南向北行驶至王大村路段时，撞到毛某停放在丹马路机动车道内的皖E×××××号重型自卸货车尾部，造成许某受伤，两车损坏。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，事发时被告人许某血液中乙醇浓度为223.8mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人许某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚；同时，被告人许某当庭提交村委会证明一份，以证实其需赡养年迈的老人、抚养年幼的子女。庭审质证时，被告人许某对公诉机关所举证据均无异议。公诉机关对被告人许某所举证据的真实性无异议，对其合法性、关联性请法庭予以核实。经审核，本院认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；被告人许某所举证据与本案事实不具有关联性，依法不予认定。经审理查明：2014年5月22日21时许，许某酒后无证驾驶本田牌普通二轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇丹马路由南向北行驶至王大村路段，撞到毛某临时停靠在丹马路机动车道内的皖E×××××号重型自卸货车尾部，造成许某受伤，两车损坏。后许某被送往医院救治。出警民警在处置现场过程中发现许某有酒驾嫌疑，遂在医院抽取其血样。同年6月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，许某案发时血液内乙醇含量为223.8mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。同年6月17日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定许某负本起事故主要责任，毛某负本起事故次要责任。另查明，许某于2015年8月6日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人毛某的证言，被告人许某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。此外，本案审理过程中，本院委托许某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，建议对许某适用非监禁刑。本院认为：被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某案发时血液酒精含量超过200mg/100ml,可以酌情从重处罚。被告人许某造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人许某被公安机关传唤到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执575号之一申请执行人：展翼。申请执行人：吴培兴。申请执行人：李明。申请执行人：刘婷婷。申请执行人：殷作武。申请执行人：杨晨光。申请执行人：张荣宝。申请执行人：孙学起。申请执行人：曾二礼。申请执行人：高方成。申请执行人：张启丰。申请执行人：焦稳稳。申请执行人：陆娜娜。申请执行人：仰期来。申请执行人：孟朝。申请执行人：王焱。申请执行人：万毛毛。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨义龙
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执319号申请执行人姚中福，男，生于1960年5月1日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人姚中福与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6333号罪犯胡金旺，男，1983年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学毕业，住广西壮族自治区北流市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一〇年四月七日作出(2010)杭上刑初字第94号刑事判决，以罪犯胡金旺犯放火罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡金旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡金旺准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1023号之三申请执行人翟茂伟，男，生于1987年8月22日，汉族。被执行人奉节县泰盛矿业有限公司，住重庆市奉节县夔州路1号3楼，注册号500236000003340。法定代表人朱云川，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭友超与被执行人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  马 燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执61-3号申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗伟被执行人:张超。被执行人:李果。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第968号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张超、李果借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张超、李果有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张超、李果(2016)川1503执61号案件的本次执行程序。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人张超、李果有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4986号罪犯魏竹松，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年6月3日作出(2015)辽中刑初字第51号刑事判决，以被告人魏竹松犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯魏竹松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯魏竹松获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏竹松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏竹松减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月18日起至2016年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3594号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:刘汉友，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉友、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告刘汉友、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2014年2月12日向原告借款30000元用于重建家园借新还旧，于2016年2月11日到期，现余额29900元，利息付至2015年3月21日。经原告多次催收无果，借款人外出务工。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款29900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘汉友、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2014年2月12日，被告刘汉友向原告借款30000元用于灾后重建家园借新还旧，约定：借款期限自2014年2月12日至2016年2月11日，月利率5.4583‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告已归还借款100元，并将利息付至2015年3月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，重建家园借新还旧贷款还款承诺书复印件1份，委托扣款协议复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘汉友在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告刘汉友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款29900元，并2015年3月22日起至2016年2月11日止按月利率5.4583‰计付利息，自2016年2月12日起至还清之日止按月利率8.18745‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘汉友追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，简易程序减半收取274元，由被告刘汉友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十八日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执216号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号。负责人钱大友，行长。委托代理人马根鑫，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人林碧英，系中国工商银行股份有限公司三明分行员工。被执行人沙县环磊贸易有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人张仁洪。被执行人明光市金泰地产开发有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市广场路南侧。法定代表人张奎军。被执行人金龙。被执行人张淑珠。被执行人金巧红。被执行人唐明。被执行人张运刚。被执行人高献好。被执行人张奎军。被执行人金连霞。中国工商银行股份有限公司沙县支行申请执行的与沙县环磊贸易有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金龙、张淑珠、金巧红、唐明、张运刚、高献好、张奎军、金连霞金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字（2015）第835号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。另本案抵押的财产尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第835号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执256号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：邓尚兵，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第92号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邓尚兵给付借款50000元及利息、罚息、垫付的诉讼费1050元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第92号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1217号原告：王某某。委托代理人：吕某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担，剩余180元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭丽婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7595号原告路某。委托诉讼代理人，朱立新，一般代理，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告任某。委托诉讼代理人朱从华，一般代理，如皋市郭园法律服务所法律工作者。原告路某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人朱立新，被告任某及委托诉讼代理人朱从华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年8月相识，同年农历九月订婚，2013年11月7日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方订婚时，按照习俗原告去被告家礼金48888元及黄金戒指、黄金手镯各一枚，双方结婚时原告又去现金15800元，两次被告实收礼金45800元和黄金戒指、黄金手镯各一枚。结婚时，双方均未有陪嫁至对方家中。婚后，原告为被告家中购买电脑主机一台，32寸彩电一台，微波炉一台，灶台，灶柜等。原、被告婚前缺乏了解，相识不久就结婚。结婚后双方经常发生口角。2015年10月之前，双方经常淘气打架。为此，原告于2015年11月诉至法院，要求与被告离婚，后法院未准许。2015年12月，被告到原告处闹事，阻止原告工作。2016年6月17日，被告又受他人鼓动到原告处闹事，为此曾两次报警。自上次判决后双方未再交往，分居生活。原被告均未主动做和好工作。现起诉：1、请求判决原、被告双方离婚。2、被告返还礼金45800元、黄金手镯一只、黄金戒指一枚。3、被告承担本案案件受理费。被告任某辩称，1、原告与被告的婚姻关系合法应当受到法律保护。2、原告与被告婚后感情尚可。3、原告诉称的礼金等实属无中生有，原告并未有礼金给答辩人，而订婚时购买的汽车被告父母出资20000元，被告出资10000元。4、原告起诉离婚与原告自身及家庭成员的干涉密不可分，原告诉状中相关情节没有事实依据，在第一次起诉前，原告曾承认与其他异性有染。原告听从家庭成员的不正确意见。5、原、被告双方的婚姻关系尚未达到彻底破裂的程度。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年11月7日领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决未准离婚。2016年8月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但原告第一次诉讼离婚后，双方关系未有明显改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，态度坚决。综上，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。原告路某当庭表示放弃在被告处的夫妻共同财产其所有权，本院无异。原告路某主张要求被告任某返还礼金和黄金饰品等彩礼，未有法律依据和证据支持，本院不予支持。被告任某认为原告婚前购置汽车时，向其借款30000元，考虑到该主张为婚前之间的个人借款，与本案离婚纠纷为两种性质的纠纷，不宜在本案予以处理，故当事人可另案主张。被告主张的9000元存款、黄金项链等，也未有证据提供，原告路某称已不存在，故本院难以支持。被告任某另主张一辆电动车日月神牌，系婚前个人财产，原告路某同意返还，本院无异。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告路某与被告任某离婚。二、婚前个人财产：日月神牌电动车一辆归被告任某所有（现在原告处）。三、驳回原告路某其他的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁立峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4037号上诉人（原审被告）：李某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇。上诉人李某某因与被上诉人陈某某婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  叶 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2406号罪犯田际珍。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月十七日作出(2014)张定刑初字第135号刑事判决，以被告人田际珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二○一七年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田际珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分88.9分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田际珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田际珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田际珍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冰清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华光日化集团有限公司。住所地：济南市济阳县济北经济开发区仁和街**号。法定代表人：方强，董事长。再审申请人孙冰清因与被申请人山东华光日化集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙冰清申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收据，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项的规定申请再审。被申请人山东华光日化集团有限公司提交书面意见称，孙冰清所提的申请事由均不成立，对其再审申请应依法予以驳回。本院认为：关于申请人孙冰清提出的有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的《关于安置济南轻工化学总厂职工的意见》、《营业场所证明》、《全体股东委托代理人证明》在一审期间已经提交，不属于新的证据；申请人提交的《全体股东共同委托代理人证明》、《企业名称预先核准通知书》，系在原审时有能力提交而未提交，且该两份证据材料与本案没有关联性，亦不足以推翻原审判决，因此，申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人主张的2009年至2014年期间双倍计算减少的工资收入损失34万元的问题，申请人在此期间并未在被申请人山东华光日化集团有限公司工作，且已有生效的判决认定双方存在劳动关系，并判令被申请人向申请人支付生活费，原审认定申请人的该主张与档案丢失无必然的因果关系，对申请人的该主张不予支持并无不当，申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明的事由不能成立。关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，申请人并未指出原审认定事实的哪一份主要证据未经质证；申请人提出的华光公司未为其办理社会保险手续及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇这一事实无需其证明的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的“原审认定事实的主要证据未经质证”的情形，且被申请人于2011年12月23日向济阳县社会劳动保险事业处缴纳了申请人孙冰清1997年至2011年3月的各项社会保险费用，申请人的该事由不能成立。关于申请人提出的在原审中申请法院调取原济南轻工化学总厂《安置职工预置方案》、原审法院未予调取的问题，经审查，二审时申请人向法院提出了申请法院调取证据的书面申请，但该证据与档案丢失造成损失之间没有关联性，原审法院对申请人的该申请不予准许并无不当。由于本案系劳动争议案件，而非侵权纠纷，孙冰清关于人事档案丢失给其造成精神损害要求华光公司赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，二审法院对孙冰清的该请求不予支持是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙冰清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙冰清的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐倩倩