吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2246号原告：李佳晶，女，1984年11月20日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1977年11月23日生，住吉林省桦甸市。被告：张清芹，女，1981年11月15日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告李佳晶与与被告张建伟、张清芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，2016年8月11日及2016年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳晶及委托代理人高君、李印宏，被告张建伟、张清芹及委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳晶向本院提出诉讼请求：1，要求张建伟、张清芹偿还借款110000元；2，张建伟、张清芹给付2016年4月25日起至实际给付之日利息；3，诉讼费由张建伟、张清芹负担。事实和理由：自2014年6月18日起至2015年10月5日止，张建伟以各种理由向我借款，截止到现在，张建伟尚欠我借款总计110000元未还。期间，张建伟谎称物流公司需要资金周转，急需用钱且以在梅河口的车辆不方便抵押、其本人不是物流公司法人、其在沈阳的房子按揭贷款以还完等借口，请求我以位于吉林市昌邑区铁东中区18号楼1单元7楼20号的房产办理抵押贷款。我先后于2015年3月25日将房产抵押，办理了抵押贷款，共借款128000元，借款利息是月利率2.38%。办理抵押贷款后，我将所贷款项通过银行转账和现金给付的方式转给张建伟，张建伟承诺由其偿还本金及利息。张建伟自2016年2月25日之后停止偿还贷款及利息。综上，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。张建伟辩称，李佳晶提出的事实与理由太片面、不真实，我与李佳晶2012年相识，一起生活3年，在此期间我也花了很多钱，包括她给我拿的钱，我俩也花了很多，在这几年中我也给过她钱。因此，李佳晶提出的110000元欠款，我没有义务全部偿还。李佳晶所说的开物流公司等，根本不存在，属于她自己编造。她给我拿钱完全是为了笼络感情，为了我俩消费，完全出于自愿。并且说我俩一起生活，钱的事情不分你我。事发以后，她翻脸不认账，向我要钱，她说只要给她钱，她就不会无理取闹。为了怕家人知道，我答应给她钱来平息此事。此后，我又给她还了5个月的贷款，并通过银行转账友给了她27000元。欠条的事情存在，并且我也已经主动给了她一部分钱，但是现在真的是没有任何能力了，包括诉讼费用也拿不出来了，所以，请求诉讼费用由李佳晶负担，只要我有经济能力就会尽最大努力。请求法院公正判决。张清芹辩称：李佳晶在起诉书中所诉不是事实，我不同意她的诉讼请求。我与李佳晶在2015年10月份之前并不曾相识，因为2015年10月份李佳晶到我家找我，并说她与张建伟之间有不正当男女关系已经有六、七年了，我俩才认识，她到我家找我时我正怀有身孕，她让我打掉孩子，她要跟张建伟过，并让我跟张建伟离婚。就这样我知道了李佳晶与张建伟之间的龌龊之事，打掉孩子并与张建伟离婚。我与张建伟离婚时间是在2016年1月7日，张建伟在2016年6月13日给李佳晶出具还款计划，向李佳晶承诺还款，该笔款项与我无关，况且，我与张建伟在婚姻关系存续期间从来没有向他人举借过钱款。我认为这是李佳晶与张建伟之间虚构债务，来对我恶意诉讼。综上事实与理由，请求法院依法驳回李佳晶的诉讼请求，保护我的合法权益。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1，李佳晶提供了2016年6月3日张建伟出具的还款计划一份、录音光碟一份。针对本案争议的焦点问题，因上述证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。2，李佳晶提供了借款协议一份。因此证据的出借人系秦洪涛，针对李佳晶的待证问题，本院对此证据不予采信。3，李佳晶提供了支付宝转账电子回单三份。因张建伟否认此款系借款，且李佳晶在庭审中先主张在小额贷款公司所贷款项借给张建伟109000元，后主张借给张建伟128000元，其陈述自相矛盾，李佳晶未向本院提供证据加以作证，针对李佳晶的待证问题，即此证据的汇款系借款，本院不予采信。4，张清芹提供了照片3张。针对本案争议的焦点问题，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。对于双方没有争议的事实经过：在张建伟与张清芹夫妻关系存续期间，2015年3月25日、2015年3月29日李佳晶分别给张建伟打款88000元及21000元。其中张建伟最后一次还款时间为2016年4月15日。本院对上述事实予以确认。就双方争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月25日及2015年3月29日李佳晶分别给张建伟打款88000元及21000元的款项系张建伟向李佳晶的借款，双方约定借款月利率2.38%，按月利率2.38%标准计算，本金88000元自2015年3月26日起至2016年4月15日，计利息26598.26元。本金21000元，自2015年3月30日起至2016年4月15日，计利息6280.70元，共计利息32878.96元。张建伟已偿还本息84300元。截止到2016年4月15日，张建伟、张清芹尚欠李佳晶借款本金57578元【109000元－（84300元－32878元）】，本金57578元按月利率2%标准计算，自2016年4月25日至2016年8月25日，计利息4606.24元。本院认为，李佳晶将款打给张建伟，张建伟亦承认应偿还此款，双方之间即建立起了民间借贷法律关系。双方约定由张建伟偿还李佳晶所贷款项，李佳晶告知张建伟款项来源的利率标准时，张建伟亦同意此利率标准，视为张建伟对向李佳晶借款利息的认可。张建伟应承担偿还李佳晶借款本金并给付利息责任。在张建伟最后一次偿还李佳晶借款前，张建伟应按约定的利率即2.38%标准向李佳晶支付利息，但双方约定的利率标准超过法定标准，在张建伟最后一次偿还李佳晶借款后的利息应按法定标准给付。张建伟已给付的84300元，在应偿还借款利息中应予扣除，超出利息部分应在本金中扣除。张建伟主张已偿还本息90000元，李佳晶否认，张建伟未向本院提供证据证实自己的主张，张建伟的此项抗辩主张本院无法支持。借贷关系发生在张建伟与张清芹婚姻关系存续期间，张清芹应与张建伟承担连带清偿责任。李佳晶主张本案系借贷法律关系，但民间借贷系实践性法律关系，李佳晶未向张建伟履行110000元出借义务，李佳晶请求张建伟、张清芹偿还借款11万元的主张本院无法支持。综上所述，张建伟、张清芹应共同偿还李佳晶借款本金57578元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建伟、张清芹共同偿还原告李佳晶借款本金57578元，于判决生效之日履行；二、被告张建伟、张清芹共同给付李佳晶利息4606.24元，2016年8月26日至实际给付之日利息，按年利率24%标准，给付时另行计算；三、被告张建伟、张清芹对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李佳晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告李佳晶负担1087元，被告张建伟、张清芹共同负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年九月一日书记员  冷文颖