重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1750号原告胡廷群，女，1964年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人胡文卓（特别授权），男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系铜梁区鑫龙五金厂推荐。被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。负责人娄亮，经理。委托代理人周涛，公司员工。被告李华灿，男，1969年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡廷群诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安保险公司”）、李华灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年4月20日和2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡廷群及其委托代理人胡文卓，被告李华灿，被告平安保险公司委托代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷群诉称，2015年10月3日7时50分，被告李华灿驾驶渝C3CX**号小型汽车从铜梁往石鱼方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2464公里+700米处时，与前方左转弯的由陈大明驾驶的渝CSHX**号两轮普通摩托车相撞，造成胡廷群、孙光容受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2016年2月26日好转出院。2015年10月14日，交警队作出事故认定，认定被告李华灿承担事故主要责任，陈大明承担次要责任，胡廷群、孙光容不承担事故责任。经查渝C3CX**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费10106元、续医费14000元、住院伙食补助费7300元、护理费14600元、交通费1000元、营养费4000元、误工费27228.16元，残疾赔偿金56847.04元（含原告母亲黎孝群被扶养人生活费2369.04元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3372.10元，共计142453.30元，先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李华灿承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险限额为300000元，购买了不计免赔险。另被告平安保险公司在交强险限额内垫付胡廷群医疗费10000元。同意合理进行赔偿。被告李华灿辩称，同意平安保险公司的赔偿意见，愿意承担70%的赔偿责任。经审理查明，2015年10月3日7时50分，被告李华灿驾驶渝C3CX**号小型汽车从铜梁往石鱼方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2464公里+700米处时，与前方左转弯的由陈大明驾驶的渝CSHX**号两轮普通摩托车相撞，造成胡廷群、孙光容受伤、两车受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定：李华灿驾驶机动车超越正在转弯的车辆和未保持安全车速是造成事故的主要原因；陈大明驾驶机动车违反交通信号和不按规定载人以及驾驶未经检验的机动车是造成事故的次要原因。为此被告李华灿应承担事故主要责任，陈大明承担次要责任，胡廷群、孙光容不承担事故责任。2015年10月3日原告受伤当日即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2016年2月26日好转出院，共住院146天，出院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、休息1月，每月随访X片；2、1年内勿进行剧烈运动或重体力劳动，骨折愈合后取出内固定物，费用约需10000元；3、我科随访，加强营养，建议评残。此次住院共用去医疗费55076.59元，原告支付10000元，被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，被告李华灿支付了35076.59元。2016年3月28日原告进行门诊治疗，共用去门诊费用108.60元。2016年8月17日原告再次门诊治疗，医嘱：加强功能训练。原告从2015年7月1日至事发时在铜梁区鑫龙五金厂上班。原告系城镇居民，尚有其母亲黎孝群（公民身份号码……）需要扶养。黎孝群婚后共生育五个子女，分别为胡廷云、胡廷群、胡廷术、胡廷珍、胡廷宾。黎孝群系城镇居民，每月领取养老保险金1050元。原告胡廷群和陈大明系夫妻关系。2016年5月9日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告左膝踝关节损伤属X级伤残，原告后续再次手术取左胫腓骨内固定器需14000元。原告为此支付鉴定费1730元。2016年8月1日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：胡廷群误工时限以伤后150日评定为宜；胡廷群营养期以伤后75日评定为宜。原告为此支付鉴定费1530元和检查费用112.10元。另在诉讼中，原告自愿放弃对陈大明要求赔偿的请求。同时胡廷群明确表示孙光容的损失优先在交强险和商业第三者责任险中得到赔偿，不用折算比例。同时在庭审中被告平安保险公司和被告李华灿均同意在胡廷群、孙光容两案中应由商业第三者责任险限额内扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准比例15%。另原告胡廷群在庭审中明确表示对被告李华灿垫付的孙光容、胡廷群医疗费中应由陈大明承担的部分在胡廷群的赔偿中予以直接处理。经查明，被告李华灿垫付了孙光容医疗费8356.52元。在（2016）渝0151民初1749号案中，被告平安保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙光容11760元，在商业第三者责任险限额内赔偿孙光容1193.20元。肇事车辆渝C3CX**号车车主为被告李华灿，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（此款已经垫付胡廷群医疗费），财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告李华灿购买了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、出院记录、住院病历、住院医疗费发票、门诊费发票、常住人口登记卡、南城派出所和南城街道桐子社区居委会共同出具的证明、铜梁区鑫龙五金厂的营业执照、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及被告平安保险公司提供的保险情况明细表等证据材料以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提供的铜梁区人民医院2016年3月28日的诊断证明，无单位盖章确认和主治医生签名确认，本院依法不予采信。原告提供的铜梁区鑫龙五金厂出具的证明，其中对工资发放的内容无工资表等证据佐证，对该内容不予采信，对其余内容本院予以采信。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告李华灿负事故主要责任，陈大明承担事故次要责任，原告胡廷群无责任。据此，陈大明和被告李华灿在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。因肇事车辆渝C3CX**号在被告平安保险公司投保交强险，为此被告平安保险公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由陈大明和被告李华灿承担赔偿责任。结合被告李华灿和陈大明的违法行为和过错程度，本院依法确定由被告李华灿承担70%的赔偿责任，陈大明承担30%的赔偿责任。因原告自愿放弃对陈大明要求赔偿的请求，为此对陈大明应承担的部分应由原告自己承担。关于原告要求赔偿医疗费10106元的请求，经审查有效医疗费发票，原告支出的医疗费应为10108.60元，因原告自愿请求10106元，本院依法主张10106元。关于原告要求赔偿续医费14000元的请求，有鉴定报告为证，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费7300元（50元/天×146天）、护理费14600元（100元/天×146天）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿营养费4000元的请求，结合原告的伤势治疗情况，本院酌情主张2000元。关于原告要求赔偿误工费25495.46元（206天×45174元/年÷365天）的请求，因原告从事的工种系制造业，本院依法根据2015年城镇私营单位制造业年平均工资45147元进行计算，同时根据鉴定报告原告所需误工天数为伤后150天，为此本院依法主张为18553.56元（45147元/年÷365天×150天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）54478元（27239元/年×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿其母亲黎孝群被扶养人生活费2369.04元的请求，因黎孝群每月领取了养老金1050元，此费用应予以扣除，本院依法主张857.04元{（19742元/年-1050元/月×12个月）×6年×10%÷5人}。根据法律规定，被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，为此本院依法主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55335.04元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，结合原告的伤残情况以及被告的过错情况，本院依法主张3000元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告的住院治疗情况以及本区的交通费支付水平，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿鉴定费3372.10元（第一次鉴定费用1730元+第二次鉴定费用1530元+鉴定检查费用112.10元）的请求，有有效票据支持，本院依法予以主张。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费10106元、续医费14000元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、护理费14600元、误工费18553.56元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55335.04元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3372.10元，共计129266.70元。综上，因被告平安保险公司已经将交强险医疗赔偿限额10000元用于先行支付胡廷群的医疗费，无剩余限额。同时被告平安保险公司还在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙光容11760元，目前交强险死亡伤残赔偿限额还剩98240元。为此本院依法主张被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡廷群92488.60元（护理费14600元、误工费18553.56元、残疾赔偿金55335.04元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）。剩余不足33406元（不含鉴定费3372.10元），应由原告自负10021.80元（33406元×30%），由被告李华灿负责赔偿23384.20元（33406元×70%）。因被告平安保险公司和被告李华灿均同意在胡廷群、孙光容两案中应由商业第三者责任险限额内扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准比例15%，为此对李华灿应承担的23384.20元，应由李华灿自负2531.13元{（10106元+14000元）×70%×15%}，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险中承担20853.07元。剩余的鉴定费3372.10元应由被告李华灿承担70%即2360.47元。为此被告李华灿应共支付原告4891.60元（2531.13元+2360.47元）。另原告胡廷群在庭审中明确表示对被告李华灿垫付的孙光容、胡廷群医疗费中应由陈大明承担的部分在胡廷群的赔偿中予以直接处理。经审查，被告李华灿共垫付孙光容医疗费8356.52元和胡廷群医疗费35076.59元，此费用应由陈大明承担30%即13029.93元，此费用应在本案的赔偿中直接予以抵扣。扣除被告李华灿应赔偿给原告的4891.60元后，原告还需支付被告李华灿8138.33元，此费用在被告平安保险公司商业第三者责任险限额内直接予以扣除。为此被告平安保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告12714.74元（20853.07元-8138.33元），赔偿被告李华灿8138.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡廷群损失费92488.60元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡廷群损失费12714.74元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内给付被告李华灿8138.33元。三、驳回原告胡廷群对被告李华灿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半交纳200元，由被告李华灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴宇二〇一六年九月十三日书记员  银菠