wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3150号上诉人（原审被告）：何明发，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁家萁，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明发，男，鲁家萁之夫。被上诉人（原审原告）：王强，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。上诉人何明发、鲁家萁因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月18立案后，依法组成合议庭，先后于2016年7月4日、7月27日进行了调查审理。上诉人何明发及其委托诉讼代理人易川江，上诉人鲁家萁的委托诉讼代理人易川江、何明发，被上诉人王强的委托的诉讼代理人蒋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人何明发、鲁家萁上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12203号民事判决第二项；2、改判为利息以200万元为基数，自2014年6月27日起按月息2%支付至付清时为止。事实和理由：上诉人已支付了48万元利息给被上诉人。被上诉人王强在二审中辩称，上诉人未举示支付利息的依据，对上诉人支付利息的陈述不予认可，请求驳回上诉，维持原判。王强向一审法院起诉请求：1、何明发与鲁家萁共同向王强返还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何明发与鲁家萁系夫妻关系，何明发于2014年6月27日向王强借款200万元，双方约定该借款利息为月息3%，并于同日出具借条一张。何明发在支付了王强5个月的利息共计30万元后，便未再向王强支付任何利息或本金。经王强多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认定事实：2014年6月27日，何明发向王强借款200万元，并出具借条一张，载明：今借到王强现金￥2000000（大写：贰佰万元正），月息3分。王强分别于2014年6月17日、2014年6月30日通过银行向何明发的账户中转款各100万元，共计200万元。另查明，何明发与鲁家萁系夫妻关系。此后，王强向何明发催收借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，王强确认何明发于借款后已支付了2014年7月至2014年11月的利息总计30万元。一审法院认为，王强向何明发出借款项200万元，何明发出具借条予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。双方未明确约定还款期限，王强有权随时要求何明发归还借款。王强确认何明发已经按照约定支付了2014年7月至11月的利息总计30万元，本院予以确认。因何明发与鲁家萁系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由何明发、鲁家萁承担共同偿还责任。王强要求何明发与鲁家萁共同返还借款本金200万元并从2014年12月1日起至付清之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、何明发、鲁家萁于本判决生效之日起十日内共同返还王强借款本金200万元；二、何明发、鲁家萁于本判决生效之日起十日内共同支付王强利息（以200万元为基数，从2014年12月1日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清）。本案案件受理费减半收取13000元，财产保全申请费5000元，合计18000元，由何明发、鲁家萁负担。本院二审期间，上诉人何明发、鲁家萁围绕诉讼请求提交了重庆农村商业银行客户付款回单6份，拟证明已向被上诉人支付利息48万元。被上诉人王强质证认为，对后5笔转账无异议，王强确实收到了45万元，但第一笔2014年7月7日转账3万元与本案无关联性，上诉人借款时间为2014年6月30日，不可能马上借款马上就转利息，且上诉人付款是比较有规律的，该3万元系双方其他经济往来，并非归还本案借款利息。因被上诉人未能提供证据证明该3万元系双方其他经济往来款，故本院依法认定该3万元系归还本案借款利息。根据上诉人在二审中举示的相关证据，本院补充查明以下事实：上诉人何明发、鲁家萁从2014年7月7日至2015年4月24日，先后六次向被上诉人王强支付利息共计48万元。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。对于上诉人已支付的利息，超出月息3%的部分，应当依法冲抵借款本金。王强分别于2014年6月17日、2014年6月30日通过银行向何明发的账户中转款各100万元，因被上诉人在一审中及上诉人在二审中，均要求从2014年6月27日起计算利息，故本院予以认可。以200万元为基数，截止2014年7月7日，应支付利息不超过2万元，实际支付利息3万元，冲抵后剩余本金199万元；以199万元为基数，截止2014年8月4日，应支付利息不超过53730元，实际支付利息6万元，冲抵后剩余本金1983730元；以1983730元为基数，截止2014年10月22日，应支付利息不超过156714.67元，实际支付利息15万元，不应冲抵本金；以1983730元为基数，截止2014年12月15日，应当支付利息不超过107121.42元，实际支付利息12万元，冲抵后剩余本金1970851.42；以1970851.42元为基数，截止2015年2月17日，至少应支付利息82775.76元，实际支付利息6万元，尚欠本金1970851.42元，当期利息22775.76元；以1970851.42元为基数，截止2015年4月24日，至少88031.36应支付利息88031.36元，尚欠本金1970851.42元，当期利息28031.36元。故截止2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金1970851.42元，利息50807.12元。综上，因本案出现新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12203号民事判决；二、何明发、鲁家萁于本判决生效之日起七日内支付王强借款1970851.42元，利息50807.12元。并以1970851.42元为基数，自2015年4月25日起至还清本金之日止，按年利率2%向王强计付利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由何明发、鲁家萁共同负担，二审案件受理费元2700元，由被上诉人王强负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年九月十八日书 记 员  张 吟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4331号原告张某。被告朱某某。原告张某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷，本院于2016年8月8日立案。2016年9月2日，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  巫劲松二〇一六年九月三日书记员  施 展第1页共2页
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4561号原告:伊兰，女，1985年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨予，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告伊兰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊兰���委托诉讼代理人张馨予、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金18,795.45元及利息（自2014年12月30日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧商品房一套（面积98.59平方米，总价612,830元），并与被告签订了《商品房买卖合同》。但被告未如期交房，后经与被告协商，原被告于2014年7月9日签订了《延期交房赔付协议》，约定：被告延期交房按合同约定的每日万分之一支付原告方违约金，当时约定该违约金支付至2014年6月30日。按约定抵扣4732.32元物业管理费后，被告须向原告赔付28,052.48元现金，分三期偿付。被告在2014年10月向原告支付第一期欠款9257元后���以种种理由拒绝履行后二期欠款的支付义务。原告曾多次找被告索要，均遭被告拒绝。综上所述，被告不仅未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间交房，且对于双方另行签订的《延期交房赔付协议》也拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，维护市场公平秩序，责令被告承担相应的法律责任。利息自2014年12月30日暂计算至2016年8月10日，以18,795.48元为基数，共计20个月，每月按中国人民银行2014年11月22日发布的1-3年期贷款利率0.5%（6%÷12）计算，约等于1880元。金汇公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的诉讼请求，请法院依法核实，依法判决。本院认为，金汇公司承认伊兰在本案中所主张的事实，故对伊兰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告应按照合同第八条的约定在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付使用。原被告签订的《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，延期交房违约金按照合同约定的每日万分之一计算，日期计算为合同交房日期至2014年6月20日止；违约金抵顶该房屋贰年的物业费；剩余部分以现金形式进��补偿，采取分期补偿的方式（分3次，2014年8月30日赔付三分之一，2014年10月30日赔付三分之一，2014年12月30日赔付三分之一）；房号7号楼2单元203,违约金总额为32,784.8元，抵顶物业费4732.32元，现金金额28,052.48元。原被告均认可，违约金已抵顶物业费4732.32元；原告自认被告已给付9257元，现被告仍欠18,795.48元未给付原告。故对于原告主张被告支付延期交房违约金18,795.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2014年12月30日起至实际支付之日止支付迟延交房违约金利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》中已明确约定分三次补偿并约定了具体履行时间，故原告该诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定。根据协议约定，28,052.48元的三分之一为9350.83元，被告已给付9257元，第一次欠93.83元未赔付，第二次9350.83元未赔付，第���次9350.83元未赔付。因原告主张自2014年12月30日起计算利息损失，视为对自己权利的处分，故利息应以18,795.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月30日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊兰支付延期交房违约金18,795.45元及利息（以18,795.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月30日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冯一凡二〇一六年九月十四日书 记 员  贾 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4903号原告：黄越，男，1994年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王雪娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告黄越与被告王雪娟法定继承纠纷一案中，原告黄越于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄越以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄越撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十二日书 记 员  刘宇欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3040号罪犯郭庆，又名郭小庆，男，1987年4月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）巴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郭庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年；撤销五原县人民法院（2005）五刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭庆有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期2018年6月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭庆在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年7月、10月记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执303号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地：福建省晋江市青阳。代表人王贵福，该支行行长。被执行人晋江金井嘉庆服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井。法定代表人施天庆，该公司经理。被执行人晋江哥登雅爵服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇。法定代表人施文普，该公司董事长。被执行人施天庆，男，1957年7月16日出生，汉族，公民身份号码：3505821957********，住福建省晋江市金井镇。被执行人施俊忠，男，1983年9月7日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：1581191（2），港澳居民来往内地通行证号码：M30010849，现住福建省晋江市金井镇。被执行人施纯养（曾用名：施纯勇），男，1962年3月17日出生，汉族，公民身份号码：3505821962********，住福建省晋江市金井镇。被执行人洪秀留，女，1959年6月1日出生，汉族，公民身份号码：3505821959********，住福建省晋江市金井镇。被执行人施真真，女，1966年12月17日出生，汉族，公民身份号码：3505821966********，住福建省晋江市金井镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江金井嘉庆服装织造有限公司、晋江哥登雅爵服装织造有限公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，因本案被执行人财产在晋江市、且晋江市人民法院亦受理执行了被执行人的其他案件，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1197号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年九月十三日书 记 员  曾晓莹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9779号之一原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地：厦门市海沧区。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被告：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市仓苍镇。法定代表人：蔡吉林，系该公司董事长。本院于2015年12月11日立案受理原告厦门市恒荣生木制品有限公司诉与被告泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。本案受理费人民币10408元，减半收取为人民币5204元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪振坦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之十一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：冯清。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之十一裁定书，于2016年09月13日向被执行人冯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯清在中国工商银行1306账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2095号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷清荣，男，1983年3月8日出生，汉族，工人，住贵州省习水县。本院在执行被执行人雷清荣追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人雷清荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执123号之一申请执行人：朱其俊，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，私企业主，户籍地福建省周宁县，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：方永正，来安县大英法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民一初字第00130号民事判决书立案执行，责令被执行人黄外峰立即给付朱其俊借款1497200元及利息(利息自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费17543元，案件受理费17140元。但被执行人黄外峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖黄外峰位于滁州市琅琊区琅琊路261号，建筑面积为138.05平方米，土地使用权面积为53.67平方米，房地产权证号为滁字第××号、土地使用权证号为滁国用（2010）第10997号的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年九月十二日书 记 员  秦 玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民6141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召。委托代理人张成斌。被告孟德江。被告徐建。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孟德江、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，被告孟德江、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金256447.54元及所产生的利息、罚息（利息按年利率6.915%计算，自2016年4月21日起至付清之日止；罚息按借款利率的30%计算，自2016年5月21日起至付清之日止）。2、原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告孟德江、徐建签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额27万元，贷款期限180个月，年利率为6.195%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方还签订了《房地产抵押合同》，两被告以其共有的位于东海县牛山镇钢铁路XX号XXX之编号为连房权证牛字第××号的房产提供抵押担保，担保范围为被全部贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务权与担保权利发生的一切费用。2015年3月20日，原告按约发放借款27万元，约定还款方式为等额本息还款法。截至2016年4月，孟德江已归还了借款本金13552.46元及自借款之日至2016年4月20日的利息，尚欠借款本金256447.54元及2016年4月20日以后的利息、罚息。原告认为，孟德江贷款逾期不还，使我行的借款存在风险，我行有权提前收回贷款。被告徐建作为孟德江之妻及房产共有人，依法应对全部贷款的本息负共同还款责任。为维护本行信贷资产的安全，特诉请依法处理。被告孟德江、徐建在法定期间内未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《个人购房借款合同及担保合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、借款借据等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮储银行要求被告滕敏偿还借款256447.54元及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。两被告自愿以其房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告邮储银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德江、徐建于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款256447.54元及利息、罚息（利息按年利率6.915%计算，自2016年4月21日起至付清之日止；罚息按借款利率的30%计算，自2016年5月21日起至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行可与被告孟德江、徐建协议，以抵押登记证明载明的位于东海县牛山镇钢铁路XX号XXX号房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权数额为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2573元，由被告孟德江、徐建承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5146元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年九月二十六日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1690号原告史刘兴，男，1995年6月22日出生，汉族。被告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路。负责人赵东海，系该公司总经理。被告遵义全发运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号。负责人龚启义，该公司经理。委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。负责人钟建萌,该公司经理。委托代理人万涛，贵州心海律师事务所律师。被告杨继勇，男，1983年10月21日出生，汉族。被告白光进，男，1978年9月16日出生。被告冉建飞,男,1969年8月7日出生,汉族。被告冉龙江，男，1972年6月2日出生，汉族。委托代理人冉建飞,男,1969年8月7日出生,汉族。原告史刘兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、白光进、冉龙江、遵义全发运输有限公司、冉建飞、杨继勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，本案原告与另一案件原告均为被同一侵权行为侵害的主体，另一案件的原告已申请对其相关损失进行鉴定，该鉴定在进行过程中，另一案已裁定中止诉讼。本院经审查认为，另一案件的鉴定结果有可能对本案产生利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁沛二〇一六年九月十二日书记员  王琪
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初143号原告张晓能，女，汉族。原告罗松恒，男，汉族。被告莫智奇，男，汉族。被告张新强，男，汉族。原告张晓能、罗松恒诉被告莫智奇、张新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张晓能、罗松恒于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓能、罗松恒撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张晓能、罗松恒负担。代理审判员  朋礼奎二〇一六年九月十二日书记 员代  强 国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10602号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：何英，男，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴璐帆，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何英、吴璐帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01188号原告白小红，男，1982年4月13日生，住岷县。被告李志龙，男，1982年4月13日生，原住岷县，现住岷县。原告白小红诉被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小红到庭参加了诉讼，被告李志龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小红诉称，2015年9月初，被告提出由原告提供装修材料，他人提供劳务，装修其位于城区外门街的“鸿福餐厅”，装修工作于2015年12月13日全部完工，被告��支付了5000元装修材料款，剩余26090元约定于2016年5月10日前付清，并由被告出具欠条一张。约定还款日期已过2月余，原告多次向被告追索，被告总以种种理由搪塞、拖延，因此，原告向人民法院提起诉讼，望法院判令被告立即支付装修材料款26090元，并承担诉讼费。被告李志龙缺席未答辩。经审理查明，2015年农历8月初，原、被告协商由原告向被告提供装修材料，用于装修被告位于城区外门街的“鸿福餐厅”，2015年12月13日供料结束后，双方进行了结算，被告应支付原告材料款31090元。供料初期，被告向原告支付材料款5000元，剩余26090元由被告出具了欠条，但被告一直未支付，经原告催要，被告于2016年4月24日向原告重新出具了欠条，并承诺于2016年5月10日前付清，但仍未付清。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付装修材料款26090元，并承担诉讼费。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、欠条一份，证实了被告李志龙欠原告白小红装修材料款26090元的事实；3、白小红当庭陈述，证实了被告李志龙曾支付原告白小红材料款5000元，尚欠26090元未支付的事实。上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告李志龙未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买装修材料，并经双方结算之后，被告向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务，被告为原告出具欠条后，至今未按约定支付装修材料款，��构成违约，原告要求被告支付装修材料款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志龙支付原告白小红装修材料款26090元。（限判决生效后5日内付清）如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，因适用简易程序减半收取226元由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一六年九月十二日书记���杜欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特482号申请人：王伟海，男，1965年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。申请人：徐广增，女，1938年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王伟江，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王伟平，女，1971年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年9月2日立案受理申请人王伟海与徐广增、王伟江、王伟平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王松山名下，坐落于莱州市金城镇城后王家村205幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第0385**号；土地使用证号：莱集建（金）字第02****8号】，由甲方王伟海继承，归甲方王伟海所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟海与徐广增、王伟江、王伟平于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二日书记员  邹沄汐
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执921号申请执行人胡长江，男，生于1970年5月10日，汉族。被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2690号胡长江与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司偿还申请人胡长江借款400000元，四川歌利玛酒业有限公司对此债务承担连带清偿责任，并由仁寿县陵州农业生产资料有限公司承担诉讼费3650元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2690号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十六日书记员  王超
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初416号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黑某,男,1988年12月5日,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年7月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准,被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人阿子几哈,男,1988年9月4日,农民。因犯抢劫罪于2012年7月19日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年7月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准,被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人黑某、阿子几哈犯盗窃罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉,被告人黑某、阿子几哈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月7日下午,被告人黑某、阿子几哈来到本市政务区金寨路与习友路交口附近的中建三局置地广场工地,寻机窃取财物。黑某见被害人王某居住的活动板房门锁不牢固,就用力撞开房门进入室内,从桌上窃取了联想牌笔记本电脑1台及配件(经鉴定价值3428元),阿子几哈在外负责望风和接应。被盗电脑已被销赃,现未能追回。2016年6月2日,被告人黑某、阿子几哈被公安机关抓获。针对以上指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人黑某、阿子几哈的供述和辩解、被害人王某的陈述,辨认笔录,指认作案现场笔录及照片,监控视频,价格鉴定意见,刑事判决书等证据。公诉机关认为,被告人黑某、阿子几哈以非法占有为目的,采取秘密方法,窃取他人笔记本电脑1台,价值3428元,数额较大,应以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人阿子几哈属累犯,应从重处罚。提请本院依法判处。被告人黑某、阿子几哈对起诉书指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年4月7日下午,被告人黑某、阿子几哈来到本市政务区金寨路与习友路交口附近的中建三局置地广场工地寻机窃取财物。之后,由被告人阿子几哈望风,黑某将被害人王某在该工地生活区居住的宿舍活动板房房门撞开,进入室内并从桌上窃取了王某的1台联想牌笔记本电脑(含配件,经鉴定价值3428元)。2016年6月2日,被告人黑某、阿子几哈被公安机关抓获。被告人黑某、阿子几哈归案后,如实供述了前述案件事实。上述事实,被告人黑某、阿子几哈在开庭审理过程中亦无异议,并有案发现场方位图,天网监控视频,被告人指认作案现场笔录及照片,辨认笔录,价格鉴定意见,被害人王某的陈述,公安机关出具的归案经过,被告人户籍信息,刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实,足以认定。本院认为:被告人黑某、阿子几哈以非法占有为目的,采取秘密手段,共同窃取他人财物,价值3428元,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人黑某具体实施盗窃行为,是主犯;被告人阿子几哈望风,起次要、辅助作用,属从犯,依法可从轻处罚。被告人黑某、阿子几哈归案后如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪,构成坦白,依法可从轻处罚。被告人阿子几哈曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯本罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚。据此,根据被告人黑某、阿子几哈犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人黑某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人阿子几哈犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。三、责令被告人黑某、阿子几哈于本判决生效之日起十日内退赔被害人王章洪经济损失三千四百二十八元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  季峻峰人民陪审员  沙 剑人民陪审员  韦章树二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执520号之一申请执行人：淄博市周村区房地产管理局，住所地淄博市周村区。法定代表人：曲庆霞，局长。被执行人：郭强，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区房地产管理局与被执行人郭强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11303.63元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人郭强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执295号之一申请执行人：安庆市富地农资有限公司被执行人：胡新华，男，汉族，农民本院根据已经发生法律效力的(2015)松民二初字第00280号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人胡新华发出执行通知书，责令被执行人胡新华支付安庆市富地农资有限公司货款本金226000元及利息198000元，并继续支付本金226000元的相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3830元，执行费6817元。经查，被执行人胡新华有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人胡新华所有的小型汽车一辆，期限为两年。被执行人胡新华负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人胡新华可以使用被查封财产，但因被执行人胡新华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如查封（冻结）期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封（冻结）的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封（冻结）的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年九月七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1786号之二原告：黄桂良，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5233。被告：邓豪灵，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5216。原告黄桂良与被告邓豪灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂良撤诉。案件受理费4300元、减半收取计2150元，财产保全费1520元，合共3670，由原告黄桂良负担。审 判 长  曹铭毅审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一六年九月二十日书 记 员  陈钰琼第2页共2页
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5790号原告娄振国，男，满族，无职业，住吉林省通化县英额布镇。被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人王建忠，系该公司主管。委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。原告娄振国与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄振国、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货并返还货款86.9元，赔偿1，000元，共计1，086.9元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请事实存在，原告确实在被告处购买了11瓶超过保质期的雪花纯生啤酒，但因原告对此已到相关的食药监局进行了举报，食药监局对此已对被告进行了行政处罚，所以，被告认为不应在此案中对原告进行赔偿。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明原告于2016年4月12日在被告处购买雪花晶尊纯生啤酒11瓶，每瓶单价7.9元，共计86.9元。被告对此证据没有异议。2、照片18张及实物11瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品其中雪花晶尊纯生啤酒6瓶的标注生产日期为2015年10月10日，保质期180天，到2016年4月9日止，剩余5瓶雪花晶尊纯生啤酒的标注生产日期为2015年10月9日，保质期180天，到2016年4月8日止，原告购买的时间是2016年4月12日属于过期产品。被告对此证据没有异议。被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年4月12日在被告处分别购买了雪花晶尊纯生啤酒530ｍl11瓶，每瓶单价7.9元，共计86.9元。标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处分别购买了雪花晶尊纯生啤酒530ｍl11瓶，标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，即有效期分别到2016年4月7日，2016年4月8日止，而原告是于2016年4月12日购买的，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告娄振国购买11瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl的货款共计86.9元；二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告娄振国1,000元；三、原告娄振国于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的雪花晶尊纯生啤酒530ｍl11瓶。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7282号原告：郑晓玲。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，经理。原告郑晓玲与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告以411835元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元202号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款251835万元，余款16万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的商品房买卖合同向房管部门备案。现原告请求：1．确认原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年九月十二日代书记员 卢梦青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初675号原告：熊国有，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王馨蕾，女，1993年5月7日出生，汉族，住北京市。原告熊国有诉被告王馨蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年9月19日，原告熊国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊国有撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊国有负担。代理审判员  黄杏元二〇一六年九月二十六日书 记 员  万细珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3619号罪犯罗永平，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年1月15日作出(2012)台仙刑初字第511号刑事判决，以被告人罗永平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功、2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更629号罪犯朱增勇，男，汉族，1967年10月22日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第0069号刑事判决，以被告人朱增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。朱增勇不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱增勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱增勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1255号之十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1255号之十五裁定书，于2016年09月13日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国邮政储蓄银行6049账户内存款人民币353926.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。负责人：宋建林，行长。委托代理人：周里，男，该银行工作人员。委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。被告：潘英东，男，1969年12月1日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被告：胡志均，女，1969年12月29日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被告：庾国良，男，1975年12月27日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被告：陈世文，男，1968年9月28日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘英东、胡志均归还借款本金28185.37元及利息、罚息、复利。2.被告潘英东、胡志均承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告庾国良、陈世文承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月18日，原告农行金堂支行与被告潘英东签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告潘英东发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告庾国良、陈世文提供连带保证责任担保。被告潘英东于2011年11月23日至2013年7月23日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告潘英东未归还借款本息。被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告潘英东、胡志均系夫妻关系。2011年10月27日，被告潘英东、胡志均向原告农行金堂支行提出贷款申请。2011年11月23日，原告农行金堂支行与被告潘英东、庾国良、陈世文签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告潘英东向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为食用菌原材料加工。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2011年11月21日至2014年11月20日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行���期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告潘英东、庾国良、陈世文自愿组成三人联保小组，被告庾国良、陈世文为被告潘英东的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告潘英东发放借款5万元，被告潘英东循环使用了该借款。2013年7月23日，被告潘英东最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年7月22日。期间，被告潘英东归还了部分借款本息。截至2016年9月17日止，被告潘英东尚欠借款本金28185.37元及利息、罚息、复利8241.39元。另查明，原告农行金堂支行于2016年1月8日向本院三星人民法庭提起了诉讼。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、潘英东与胡志均的结婚证、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请表、记帐凭证、贷款合约基本信息、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告的陈述等证据在案为证。本院认为，原告农行金堂支行与被告潘英东、庾国良、陈世文之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告农行金堂支行按照合同约定向被告潘英东发放了贷款，被告潘英东未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告庾国良、陈世文的担保在保证期间内，对该借款应该承担连带保证责任。被告潘英东与被告胡志均系夫妻关系，被告胡志均虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告胡志均也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告潘英东、胡志均的夫妻共同债务，被告潘英东、胡志均应当共同偿还原告农行金堂支行的借款本息，被告庾国良、陈世文承担连带清偿责任。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院��予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告潘英东、胡志均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金28185.37元及利息、罚息、复利8241.39元和2016年9月18日以后的罚息、复利（罚息以本金28185.37元为基数，从2016年9月18日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；二、被告庾国良、陈世文对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告潘英东、胡志均追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一六年九月二十一日书记员  戴佩文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9882号之一申请执行人李龙。被执行人周铭。本院作出的（2016）粤0306民初8745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周铭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月八日书记员  何孝剑第1页共1页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2701号之一申请执行人顾荣荣。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组。负责人高军辉，系该小组组长。被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会。法定代表人郭光海，系该村村长。申请执行人顾荣荣与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07922号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人顾荣荣于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07922号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会在银行的存款17108元，其中本案案款16954元，本院案件执行费154元。本院已将前述案款16954元退付于申请执行人，申请执行人顾荣荣对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第07922号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  郭宗成
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01252号之一申请执行人：江某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初900号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江安稳银行账户存款150元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1020号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)王明昌，男，1971年6月3日出生，云南省勐腊县人，彝族，小学文化，农民，住勐腊县。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王明昌犯故意杀人罪一案，于2016年5月27日作出（2016）云28刑初89号刑事判决。原审被告人王明昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月16日13时许，被告人王明昌和其妻被害人杜某1在家中因琐事发生口角，争执中，王明昌使用木质条凳击打杜某1头部，杜某1被打倒地呻吟，后王明昌采取用力按压胸部等行为致使杜某1窒息死亡。王明昌见被害人杜某1死亡后，为制造假象，抱起被害人杜某1移放至自家的第二间猪圈内，接着驾驶摩托车离开家，至当日下午18时许返回家中查看情况，王明昌见其儿子王平在家中，遂告知王平其去接杜某1，又驾驶摩托车离开。当日19时左右，王平在喂猪时发现其母亲杜某1死在猪圈内便大声哭喊，附近的亲属、村民闻某赶到，经亲属打电话给王明昌，王明昌驾驶摩托车回来后不顾要先报警的劝阻，将被害人杜某1尸体从猪圈内抬出并在亲属、村民的帮助下移到自家卫生间内清洗换装后摆放于客厅，准备下葬。被害人杜某1的弟弟杜某2赶到后，觉得其姐死得突然，死因可疑遂电话报警至勐腊县公安局象明派出所。勐腊县公安局立即组织民警赶到现场，通过尸检、侦查和排查等技术手段，认为被害人的丈夫王明昌有重大作案嫌疑，于2015年5月17日2时许，传唤王明昌至公安机关接受调查，王明昌供述了杀害杜某1过程，遂被逮捕。经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1系被他人用钝器击伤头部后，损伤胸廓、捂堵口鼻、扼压颈部致机械性窒息死亡。上述事实，有报案笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、尸体检验照片、DNA检验鉴定书、人身检查笔录及照片、证人证言等证据在卷证实；被告人王明昌对杀害其妻杜某1的行为亦供认不讳。另有，户口证明，证实被告人王明昌身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判根据上列事实及证据，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人王明昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王明昌以其行为属故意伤害罪，原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人提出本案由家庭矛盾引发，应对王明昌从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定2015年5月16日13时许，被告人王明昌和其妻子杜某1在家中因琐事发生争执，王明昌将杜某1杀害的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人王明昌无视国家法律，不能正确处理夫妻矛盾，在争执中，先持木质条凳击打受害人头部，后采取用力按压胸部等行为致使受害人窒息死亡，非法剥夺他人生命的故意明显，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，对王明昌判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王明昌的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王明昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 牛 凯代理审判员 罗 成二〇一六年九月二十七日书 记 员 傅将姣
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初852号原告长治市益安装饰工程有限公司，住所地长治市延安南路107号。法定代表人高海江，职务执行董事。委托代理人戴宇，系山西戴德律师事务所律师。被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地长治市城东路54号。法定代表人王爱民，职务执行董事。原告长治市益安装饰工程有限公司诉被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市益安装饰工程有限公司的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼，被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，1999年至2010年期间，原告为被告承建建设工程，结算后该公司欠1300000元工程款。该公司先后付款约950000元，由于该公司近年效益不佳，经双方协商按150000元一次性支付原告以结清余款。被告在结算文件上签字盖章，同意支付150000元工程款，并出具了相应的财务手续。原告多次催要欠款，但被告至今分文未还。故请法院依法判令被告向原告支付欠款150000元及自2014年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、情况说明一份，证明双方存在建设施工合同法律关系，被告认可一次性支付150000元结清工程款；2、2014年12月6日被告出具的财务收据，证明被告欠原告工程款150000元。被告未质证，亦未举证。经审理查明：原告于2014年9月向长治市恒业煤炭运销公司发出情况说明，主要内容为“兹有我公司1999年至2010年承建贵公司建设工程，结算总额如下：1、牧村乳业新建奶厂1030000元；光大养植园150000元；煤炭运输公司120000元。合计1300000元。各项工程竣工后，贵公司先后付款大约950000元左右，由于贵单位近年来企业效益不佳，余款至今尚未付清，经双方单位友好协商，由长治市恒业煤炭运销公司按150000元一次性支付给长治市益安装饰工程有限公司余款”。被告法定代表人王爱民于2014年12月1日在该情况说明上标明“情况属实，同意挂账，日后付款”，并加盖了被告单位的公章。2014年12月6日，被告向原告出具了金额为150000元的第0580481号收据，该收据收款事由记载为欠工程款。庭审中，原告主张付款期限为2014年12月6日；双方未就利息进行约定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告公司法定代表人在原告提举的情况说明上签字并加盖了被告公司公章，且被告向原告出具了欠款收据，被告在应诉后亦未向本院提出异议，故本院对被告同意承担本案诉争工程款150000元的事实予以确认。被告依法应向原告偿还该欠款。虽然原告主张付款期限为2014年12月6日，但其未就此举证，故应由原告承担举证不能的法律责任。据此，本院对双方未约定还款日期予以确认。因原、被告未就利率及还款日期作出约定，故被告依法应自原告主张权利之日即2016年5月19日起向原告支付利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长治市益安装饰工程有限公司工程款人民币150000元，并按年利率6%支付自2016年5月19日起至欠款还清之日止的利息。如果被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  武毅铭人民陪审员  李庆英二〇一六年九月十四日书 记 员  郭育潞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10378号原告：彭永全，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号500113000005490。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告彭永全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永全及其委托诉讼代理人邓镜、被告杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永全向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工资17500元，被告鑫格公司承担主要责任。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程（以下简称涉案工程）后，于2014年8月1日以内部承包的方式将该工程承包给被告杨长寿承建。2014年7月至9月，原告都在涉案工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资17500元未支付，2016年7月12日，被告杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，二被告仍未支付拖欠原告的工资。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告鑫格公司未作答辩。被告杨长寿辩称，他通过应聘到被告鑫格公司担任涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，故未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告彭永全主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向他支付剩余工程款，未能给原告发放工资不是他的责任。本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程（以下简称涉案工程）后，于2014年8月1日与被告杨长寿签订《内部承包经营协议》，将涉案工程发包给被告杨长寿承建。2014年7月至9月期间，原告彭永全经被告杨长寿聘请及安排，在涉案工程中做工。2016年7月12日，被告杨长寿出具“重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资”表，确认未支付原告彭永全70天工资合计17500元。以上事实，有原告彭永全提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、“重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资”表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函，原、被告共同提交的《内部承包经营协议》及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨长寿未能举证证明其与被告鑫格公司之间具有劳动关系，并担任被告鑫格公司承建的涉案工程的项目经理，且被告杨长寿与被告鑫格公司签订《内部承包经营协议》时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，被告杨长寿提出其与被告鑫格公司之间在其承建涉案工程时具有劳动关系的主张不成立。在涉案工程中，被告杨长寿实为没有资质的实际施工人，亦不具备用工主体资格，其聘请及安排原告在涉案工程中做工，拖欠原告的17500元工资实为劳务费，被告杨长寿应当履行拖欠原告劳务费之债务。被告鑫格公司作为涉案工程的总承包人，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当对此债务承担连带责任。双方当事人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，与本案待证事实无关联，本院未予采信。综上所述，原告彭永全诉请被告鑫格公司与被告杨长寿连带支付劳务费17500元，系对其权利的处分，本院应予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告杨长寿于本判决生效之日起10日内支付原告彭永全劳务费17500元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计119元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告杨长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李翠华二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁 璐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初300号公诉机关扬中市人民检察院。被告人姬某。因本案于2016年3月18日被取保候审。于同年9月26日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年2月11日22时5分许，被告人姬某酒后驾驶牌号为苏L×××××轿车沿扬中市扬中大道行驶至昌盛路红绿灯路口时，与正在对面等红灯的苏L×××××小型越野客车相撞，两车受损。经鉴定，被告人姬某的血液内乙醇含量为248mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人姬某负事故全部责任。案发后，被告人姬某能如实供述自己的犯罪事实。被告人姬某支付给对方人民币40000元。保险公司在交强险范围内赔偿了苏L×××××小型越野客车的损失。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，接处警工作登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，情况说明，民事判决书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姬某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2016年12月25日止)。罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月二十六日书记员  王辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7437号上诉人(原审被告)：南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市新模范马路38号。法定代表人：曾献华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹，该公司商务部主管。委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市电建路8号东1楼。负责人：蔡恒柏，该厂厂长。上诉人南京南自成套电气设备有限公司因与被上诉人江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京南自成套电气设备有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京南自成套电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京南自成套电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南京南自成套电气设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年九月九日书记员  高 雁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初816号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2304号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：曹禄，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告曹禄供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曹禄已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员  蒲如华二〇一六年九月七日书记员  杨永栋
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审691号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王志强。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王志强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王志强下达了莱国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王志强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王志强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6831号原告：周粉兰，女，1958年3月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈锦文，男，1958年3月15日生，汉族，住兴化市，系周粉兰之夫。被告：潘成亮，男，1992年6月23日生，汉族，住兴化市。被告：潘广宝，男，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告周粉兰与被告潘成亮、潘广宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周粉兰的委托诉讼代理人陈锦文到庭参加了诉讼，被告潘成亮、潘广宝、人保财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周粉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64735.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月21日10时30分，潘成亮驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市玉带路与板桥路交叉路口时，与同向周粉兰所骑电动车发生碰撞，致周粉兰受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，潘成亮负本起事故的全部责任，周粉兰无责任。经了解，涉案车辆是被告潘广宝所有，在被告人保财险公司投保了相关保险。被告人保财险公司邮寄答辩状辩称：事故事实、责任认定由法院认定，并请求法院审查驾驶员的驾驶证。原告的诉讼请求要符合法律规定。被告潘成亮、潘广宝未答辩。经查，涉案车辆是被告潘广宝所有，该车在有效检验期内，并在被告人保财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，被告潘成亮有有效驾驶证。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州华德司法鉴定所于2016年6月12日作出[2016]临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周粉兰的误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以1人90日为宜。原告的诉讼请求：医疗费30035.87元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费120元/天×90天=10800元。提供兴化市康祥医疗器械有限公司企业查询表、公司章程、股东会决议等，原告2014年2月至2015年2月工资表，证明原告是该公司监事，月工资2800元，主张误工费2800元/月×6月=16800元，交通费500元，车损500元，衣物损失100元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费30035.87元、住院伙食补助费20元/天×18天=360元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费80元/天×90天=7200元，误工费2800元/月×6月=16800元，交通费500元。事故认定书载明原告车辆受损，为减少当事人诉累，节约评估成本，酌定车损500元。因原告未提供证据，衣物损失不予认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为24500元，医疗费用项下的费用为32195.87元，财产损失500元；合计57195.87元。原告周粉兰的损失在交强险和商业险范围内，被告潘成亮负事故的全部责任，故按责由被告人保财险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因涉案车辆有有效行驶证、被告潘成亮有有效驾驶证，被告潘广宝依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周粉兰各项损失57195.87元。（周粉兰账户：江苏省兴化市农村商业银行6230666831000164418）。二、驳回原告周粉兰的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取664元，被告人保财险公司负担621元，其余由原告负担。鉴定费740元，被告人保财险公司负担692元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月二十八日见习书记员  万晨希
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2974号原告:卢勇,男,汉族,1979年11月28日出生,住四川省隆昌县。委托代理人:卢永平，女，汉族，1962年5月2日出生，住四川省隆昌县,原告的近亲属，特别授权。被告:蓝立伟,男,汉族,1973年7月27日出生,住重庆市荣昌区。原告卢勇与被告蓝立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托代理人卢远平到庭参加了诉讼；被告蓝立伟经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢勇诉称：被告蓝立伟与原告卢勇系朋友。原告自2008年起在广东省佛山市顺行德区龙江镇经营家具油漆、海绵生意，被告也曾在该地经营家具厂。被告在广东经营家具厂期间，因缺乏资金，于2012年5月8日向原告借款150000元，2012年7月15日向原告借款60000元，2012年9月19日向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将被告所借款项交给了被告，被告分别向原告出具了三份借条。双方未约定借款利息，也未约定借款时间。2013年上半年，被告因家具厂经营不善，离开了广东省。现原告生意需资金，被告却不履行还款义务，故原告至诉法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款260000元并从2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告蓝立伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月18日，被告蓝立伟向原告卢勇借款150000元并出具借条一张，载明：“今借到卢勇现金壹拾伍万元正（150000元）。”2012年7月15日，被告蓝立伟再次向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到卢勇现金陆万元正（60000元）。”2012年9月19日，被告蓝立伟第三次向原告借款并出具借条一张载明：“今借到卢勇现金伍万元正（50000元）。”上述三张借条均有被告蓝立伟的签名及捺印。出具借条后，被告蓝立伟未向原告归还借款，现原告诉至法院。上述事实有原告陈述、借条等证据材料为证。本院认为，被告蓝立伟向原告卢勇三次借款并出具借条，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原、被告于借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未履行完毕偿还借款义务，已构成违约，原告要求被告蓝立伟偿还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月11日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止，但借条中未约定还款期限及借款利率，该借款应视为无固定期限的无息借款，原告在要求被告还款时应当为其预留合理的准备期限，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，即还款期应为2016年9月1日。故逾期利息应从2016年9月2日起按年利率6%计算至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝立伟于本判决生效之日起十日内归还原告卢勇借款本金260000元，并从2016年9月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告卢勇的其他诉讼请求。如果被告蓝立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告蓝立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月十二日书 记 员  孙 鹤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第334号付京春，男。杨振明，男。付京春申请杨振明合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘民初字第173号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付京春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第173号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2498号罪犯宋兵兵，男，1984年1月31日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年5月23日作出(2013)嘉善刑初字第220号刑事判决，以被告人宋兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，九个月，并处罚金人民币100000元。追缴违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、于海波出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯宋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宋兵兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋兵兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋兵兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兵兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1393号之一申请执行人：陈亮，男，1981年10月31日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宽江，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹平，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张洪奎，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜玲，女，1966年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈亮与张宽江、曹平、张洪奎、姜玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宽江、曹平、张洪奎、姜玲金融机构账户存款1220000万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第4997号原告叶某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告叶某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时找不到，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某有权利依法处分自己的诉讼权利。原告叶某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶某某负担。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十三日书记员  李 扬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2621号罪犯陈建明，男，汉族，1963年6月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)曲中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1050号原告：张小芬,女,生于1971年12月9日,汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：郭小波，男，生于1979年9月7日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。原告张小芬诉被告郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭小波经本院公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芬向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，因被告资金周转困难，向原告借款20000元，借款1个月，即从2014年12月21日起至2015年1月20日止，被告书写借据一张。借款到期后，经多次催要被告避而不见，至今未给原告还款。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告郭小波未答辩。经审理查明，原告张小芬与被告郭小波是朋友关系，2014年12月21日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，出具借条载明：今借到张小芬人民币20000元，用于生意周转，于2015年1月20日前归还。到期后经原告向被告催要，被告未予偿还，现被告郭小波下落不明。原告遂于2016年5月25日诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、被告郭小波出具的借条一份，证实被告向原告借款20000元的事实。本院调取南郑县阳春镇人民政府证明一份等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原、被告约定借款事宜后，原告向被告依约提供借款20000元，被告拿到借款后违背诚实信用原则，未按约定按期履行还款义务。对此，被告应当清偿原告借款本金，故原告要求其偿还借款本金20000元之请求依法应予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告郭小波在本判决书生效后十日内偿还原告张小芬借款本金20000元。本案受理费300元，财产保全费230元，由被告郭小波负担。如果被告郭小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  谭会英人民陪审员  叶华丽二〇一六年九月八日书 记 员  邓 娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1494号上诉人(原审被告)：重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇天池村。负责人：周树林，矿长。被上诉人(原审原告)：李先章，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿因与被上诉人李先章工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年8月30日以双方和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆巨能矿产(集团)有限公司新桥煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一六年九月十九日书 记 员  闫东东
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00580号申请执行人：储胜昔。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。被执行人：储向前。本院在执行申请执行人储胜昔与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6323号原告那延伟，男，满族，1968年1月11日出生，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组114，身份证号码：2101141968********。委托代理人夏桂兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组114，身份证号码：2101141967********，与那延伟系夫妻关系。原告夏桂兰，女，汉族，1967年11月26日出生，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组114，身份证号码：2101141967********。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人盛玉峰。被告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，营业场所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人刘刚。原告那延伟、夏桂兰诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行委托合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一六年九月二十日书 记 员 王晓宇