南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4589号原告李玉华，女，1957年8月17日出生，汉族，无业。委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告宋明，女，1970年10月26日出生，汉族，个体。被告陈朝辉，女，1968年10月7日出生，汉族，个体。二被告委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。原告李玉华与被告宋明、陈朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉华的委托代理人刘冬英、被告宋明、陈朝辉的委托代理人娄德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，原告系溧水嘉禾公司的职工，与老伴陈永全于2013年1月起受聘至该公司处工作至今，负责看管农庄并承担全部的种植和养殖工作，全年住在门卫处，没有休息天，该公司每月给付原告及其老伴二人工资4400元。2015年3月14日下午三点钟左右，原告在为公司放羊时因雨天路滑不慎摔倒，致左胸腹部受伤，事故发生后原告因受伤就回门卫处休息，夜间疼痛难忍于次日去溧水区人民医院治疗，经医院CT诊断为左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折。后原告考虑骨折就去句容第三人民医院骨科分院进行住院治疗，共花去医疗费近万元（详见出院记录）。为了给老伴和单位减少负担，原告在病情尚未完全稳定的情况下坚持要求出院，出院后在单位边休养边工作。2015年10月12日原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残，对原告的损失，公司仅支付了部分医疗费。后原告起诉至法院后，二被告告知溧水嘉禾公司已被注销，后原告查明在该公司注销过程当中，二被告作为股东是清算组成员，在公司清算过程当中未按照规定通知原告，原告是债权人，故根据相关法律规定，原告起诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费2525元、住院伙食费480元（24天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天），护理费4200元（60天×70元/天）、交通费600元、误工费8800元（每月工资2200元、误工时间120天即4个月）、伤残赔偿金137384元（34346元×4）、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计人民币167859元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告宋明、陈朝辉辩称，1、原溧水嘉禾生态有限公司承担的是有限责任，该公司注销前已依法履行了清算义务，二被告不应承担相应的责任。2、原告陈述其工作期间受伤的事实，包括在诉状中两次司法鉴定以及住院病历、出院记录的记载均是其单方陈述，没有任何证据证明其是在工作中受伤的事实；3、原告并非全年在农场，门卫是为了方便相关人员平时休息所用，并没有提供给原告住，也没有要求其居住在里面，更没有要求其晚上工作；4、原告陈述2015年3月14日下午3点左右因为放羊受伤，系其单方陈述，且结合原告的鉴定结论，原告伤情较重，但事隔一天才去就诊，不符合常理；5、根据原告的陈述，通过网络信息查询2015年3月14日天气预报是小雨，原告陈述是放羊时受伤，但被告宋明告知过阴雨天是不可以放羊的，××，故原告该陈述也是不符合常理的，是虚假陈述；6、该公司自开业以来一直处于半营业状态，一直入不敷出，原告在另案诉其劳务合同纠纷一案的庭审中已经明确陈述该公司没有其他人员，说明公司平时是不需要原告提供工作的，且平时被告去公司时，是经常看不到原告在公司的，故被告认为不能排除原告不小心受伤后因花费较多、伤情较重而进行诉讼的合理怀疑；7、根据侵权责任法及相关法律规定，原告应就侵权行为及侵权行为与损害结果之间的因果关系、过错承担举证责任，但原告所提供的证据不能达到其证明目的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月15日原告去溧水区人民医院治疗，同日上午9：26该院出具DR诊断报告单，其中载明：“诊断印象：左侧多发肋骨骨折伴两肺下叶肺挫伤；左锁骨骨折。”同日下午14：31原告入住句容第三人民医院骨科分院治疗，共住院24天，该院出具记录载明：“入院诊断：左锁骨中段骨折、左侧多发性肋骨骨折，入院埋情况，主诉：外伤致左肩部及左胸部受伤。伤后当即感左肩锁骨部及左胸部疼痛不适，活动受限。在当地医院摄片示‘左锁骨中段骨折、左侧多发生肋骨骨折’，遂于今日来我院求治。出院医嘱：门诊继续治疗，每周复诊一次；继外固定4-6周；每月摄片复查一次；骨折愈合后加强功能锻炼；建休叁月。”2016年7月19日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所【2016】临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉华左侧八根以上肋骨骨折畸形愈合构成九级伤残，李玉华伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付了鉴定费2520元。庭审中，原告称其与其老伴陈永全自2013年1月份起经溧水嘉禾生态农业有限公司录用成为该公司的门卫，平时该公司并没有人在内，其与老伴负责看管农庄并承担全部的种植和养殖工作，全年住在门卫处，没有休息天，未与公司签订劳动合同，二人每月工资为4400元（没有单独给个人计算工资，就是二人一起的工资）。2015年3月14日下午三点钟左右，原告在为公司放羊时，因雨天路滑不慎摔倒，致左胸腹部受伤，事故发生后原告因受伤就回门卫处休息，夜间疼痛难忍于次日去溧水区人民医院治疗，经医院CT诊断为骨折，考虑骨折原告就去句容第三人民医院骨科分院进行住院治疗，但公司只支付了部分医疗费，后其与公司一直协商赔偿事宜未果，且自2015年5月开始公司就不再支付原告劳务报酬，遂原告诉至本院要求判如所请，并提交了2525元的医药费票据，证明除公司已支付的医药费，二被告还应支付2525元的医药费。二被告称原告与其老伴未与溧水嘉禾生态农业有限公司签订劳动合同，二人每月工资确实为4400元，但原告受伤是其单方陈述，受伤次日才就诊、下雨天放羊均不符合常理，且原告在什么地方受伤、因何事受伤均没有第一时间通知被告，不符合常理及逻辑，是原告受伤几天后被告宋明去公司发现公司没人电话通知原告及其丈夫陈永全才获知原告受伤一事，原告并不能证明是在工作过程中受伤的。公司在原告受伤期间一直按时支付了劳务费用，不存在原告所称的误工费用。2015年7月6日，东屏镇人民调解委员会就原告受伤事宜进行调解并形成人民调解记录一份，其中载明：“调解记录：2015年3月15日下午，李玉华称其在嘉禾园内放羊时摔倒受伤，后至句容市第三医院治疗，2015年4月8日李玉华出院，出院时所有医药费已由嘉禾园负责人于灿其支付，李玉华在住院期间，嘉禾园负责人至医院先期支付给李玉华贰仟元费用。2015年4月23日和2015年5月7日，李玉华至医院复查，产生复查医疗费合计人民币壹仟肆佰柒拾元。现李玉华要求嘉禾负责人于灿其支付赔偿金人民币柒万元整，于灿其不认可李玉华的要求。”为查明案件事实，本院依法向案外人胡宗芳、王义美询问相关情况并制作询问笔录二份，胡宗芳向本院陈述：“我在丽山村××了一个小店，小店前面是一片空地，上面栽了树，我记得那天是3月14日，大概在下午3点左右李玉华在那个树林里面放羊，我和她说话的，我和她说‘你又放羊去了’，那天还下雨，羊在那边吃我菜地的菜，她就急着去撵羊，然后我就看到她一个跟头栽倒田坎上面了，那个田坎特别高的，离我家没有多远，然后她爬起来，把自己肚子两边捂着，然后我就跑了两步问她摔坏没？她说我也不知道，就是很疼，羊就放在那边了，她就回家了。后来她老公晚上回来之后，把羊撵回去了，第二天、第三天看到她老公又出来放羊了，她老公说‘玉华去照镜子去了，骨头打断三根，我要放羊请别人服侍的’，具体请谁服侍，我也没有问。李玉华和她老伴平时就在山上看门，养了很多鸡鸭鹅，还要放羊挺忙的。”王义美向本院陈述：“大概3月14日下午其去胡宗芳小店买东西的时侯，听胡宗芳说了李玉华的受伤经过，第二天再去胡宗芳家玩的时侯听说李玉华骨头摔断了。李玉华和她老公在一个农场上班，平时住在农场，放羊、种菜等杂七杂八的活，我住的不远所以都知道。”二被告称胡宗芳、王义美的陈述与原告的陈述存在一定矛盾之处，且根据该二人陈述显然原告是在公司外放羊，但原告与被告沟通协调过程中坚称是在园内受伤，故该陈述不能反映客观事实。另查明，溧水嘉禾生态农业有限公司系由股东宋明、陈朝辉出资组建的有限责任公司，注册资本135万元，由宋明、陈朝辉各出资67.5万元，各占注册资本的50%。2014年12月3日该公司形成股东会决议：溧水嘉禾生态农业有限公司决定解散，并成立清算组进行清算；清算组成员由宋明、陈朝辉、张兴妹等3人组成，宋明为清算组负责人等。2015年4月2日，该公司形成股东会决议，同意清算报告，决定注销。后该公司被注销。以上事实，有人民调解记录、出院记录、病历、医药费票据、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、验资事项说明、溧水嘉禾生态农业有限公司股东（××）名录、注册资本实收情况明细表、溧水嘉禾生态农业有限公司股东会决议、溧水嘉禾生态农业有限公司清算报告、录音光盘、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为原溧水嘉禾生态农业有限公司提供劳务，劳务内容包括放羊，根据现有证据，再结合案外人胡宗芳、王义美的陈述，应认定原告陈述的其于2015年3月14日放羊过程中不慎摔倒后致伤、次日入住医院治疗的情况具有高度的可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”应当认定原告为原溧水嘉禾生态农业有限公司提供劳务过程中受伤的事实存在，原溧水嘉禾生态农业有限公司应对原告所受损害承担相应赔偿责任，但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在雨天放羊即提供劳务的过程中应尽相关安全注意义务，故原告自身对事故的发生也存在一定的过错，自身亦应承担一定的责任，考虑本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的合理损失由原溧水嘉禾生态农业有限公司承担70%的责任，由原告承担30%的责任。因原溧水嘉禾生态农业有限公司现已注销，而二被告系原溧水嘉禾生态农业有限公司的股东，亦为该公司于2014年12月3日成立的清算组的成员，2015年4月2日形成了清算报告，但二被告在该公司与原告存有受伤赔偿争议的情况下，未及时通知原告该公司清算的相关情况，应当由二被告向原告承担原溧水嘉禾生态农业有限公司承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失赔偿问题，原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告自认原溧水嘉禾生态农业有限公司发放劳务报酬至2015年4月，二被告未提供证据证明原溧水嘉禾生态农业有限公司自原告受伤后一直发放劳务报酬，应承担举证不能的不利法律后果，原告劳务报酬为每月2200元，误工期限为120日，故本院确认误工费为5500元（2200元/月×2.5月）；原告主张的医疗费2525元、住院伙食费480元（24天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天），护理费4200元（60天×70元/天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费本院酌定支持300元；原告主张的精神抚慰金10000元。根据各方当事人的过错程度、原告的受伤原因等情况，本院酌定认定精神抚慰金为7000元。综上，原告的各项损失为残疾赔偿金137384元、误工费5500元、医疗费2525元、住院伙食费480元、营养费1350元、护理费4200元、交通费300元及精神抚慰金7000元，根据本院认定的原、被告双方承担责任的比例，就原告的损失，二被告应当赔偿113217.3元【（137384元＋5500元＋2525元+480元＋1350元+4200元+300元）×70%+7000元】。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋明、陈朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告李玉华各项损失及精神抚慰金合计人民币113217.3元。二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元，减半收取324元，鉴定费2520元，合计人民币2844元，由被告宋明、陈朝辉负担2024元，原告李玉华负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年九月十九日见习书记员  戴 帝