wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3630号申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。法定代表人陈开平，支行行长。被执行人：吴宗安，男，汉族，1952年11月28日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人吴宗安借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2011）万民初字第2843号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执恢43号之一申请执行人李小洋，男，生于1991年4月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人韩世成，男，生于1976年5月9日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人撒生兰，女，生于1983年7月29日，回族，农民，不识字，住址同上。系被执行人妻子。关于申请执行人李小洋申请执行被执行人韩世成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第238号民事判决书已生效，被执行人韩世成拒不履行义务，申请人李小洋向本院申请执行，因被执行人韩世成无可供执行财产，本院于2015年11月25日依法终结本次执行程序。2016年3月15日申请人李小洋申请恢复执行，2016年3月15日被执行人韩世成承诺于2016年4月15日一次性偿清，并由撒生兰提供担保。到期后被执行人韩世成并未履行义务，2016年9月6日本院依法追加撒生兰为本案被执行人。现查明被执行人撒生兰在黄河农村商业银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人撒生兰在黄河农村商业银行账（卡）号（户名：撒生兰；开户银行：黄河农村商业银行海原县李旺信用社账（卡）号内的存款9875元（含执行费282.53元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  买小林代理审判员  田风坤二〇一六年九月九日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3182号罪犯章某甲。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)宿中刑初字第0007号刑事判决，以被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月；判处民事赔偿62942.6元。该犯不服，提出上诉。2011年11月15日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑一终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯章某甲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯章某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；该犯财产类判决未履行完毕，但犯罪时尚未成年。经审理查明，罪犯章某甲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯章某甲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯章某甲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某甲的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢76号之一申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人李年生，该公司董事长。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。被执行人赵祖高。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司总经理。被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村五组。法定代表人赵杰，该公司总经理。被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人刘国峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00007号民事调解书及（2016）鄂05执异47号执行裁定书，经申请执行人申请，于2016年9月26日立案恢复执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、宜昌健道商贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司金融借款合同纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、宜昌健道商贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00007号民事调解书］，指定由宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年九月二十九日书记员 郦 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执838号申请执行人亚洲富士长林电梯(新余）有限公司。住所地：江西省新余市。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司商贸有限公司，住驻马店市。法定代表人：唐华，公司总经理。申请执行人亚洲富士长林电梯(新余）有限公司与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由驻马店市中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第2349号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年九月十二日书记员  考春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4089号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张继生，系翁牛特旗玉田皋信用社主任。被告布都夫，男，1987年11月19日出生，蒙古族，农民。被告金布和，男，1962年7月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告好毕图，男，1985年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告朝音布拉，男，1963年2月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告布都夫、金布和、好毕图、朝音布拉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生、被告好毕图、被告金布和到庭参加诉讼，被告布都夫、朝音布拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日，被告布都夫与原告签订了保证担保借款合同，从原告处贷款40000元。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2014年11月1日，现借款人布都夫没有偿还贷款本息。被告金布和、好毕图、朝音布拉作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。为维护原告合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及保证人偿还贷款本息。并由被告依法承担本案诉讼费用。被告金布和、好毕图辩称，借款属实，担保也属实。被告布都夫、朝音布拉在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份，证明2013年1月27日，被告布都夫与原告签订了保证担保借款合同，从原告处贷款40000元。借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2014年11月1日。到期后借款人布都夫没有还款。被告金布和、好毕图、朝音布拉作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。原告所举的证据，被告金布和、好毕图质证认为无异议，被告布都夫、朝音布拉未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份为有效证据。经审理查明，2013年1月27日，被告布都夫与原告签订了保证担保借款合同，从原告处贷款40000元。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2014年11月1日。截至2016年3月30日，借款人布都夫只偿还了利息4554.26元，本金40000元及剩余利息至今没有偿还。被告金布和、好毕图、朝音布拉作为保证人也没有履行偿还贷款义务。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布都夫于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年1月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息4554.26元）；二、被告金布和、好毕图、朝音布拉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二Ο一六年九月一日书记员韩志超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5396号原告邱韦铭，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市南川区。被告李学东,男,1980年1月11日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告邱韦铭与被告李学东民间借贷纠纷一案过程中，原告邱韦铭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱韦铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱韦铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱韦铭撤回起诉。案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员 吴羽姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2359号原告刘善竹，女，生于1974年9月30日，汉族，居民，住石柱土家族自治县。被告杜德艮，男，生于1974年1月29日，土家族，居民，住石柱土家族自治县。本院在审理原告刘善竹诉被告杜德艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院于2016年8月9日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于收到该通知书七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币1088.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年九月六日书 记 员 余春曦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2091号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：陈胜民，男，1960年5月25日出生，汉族。被告：沈阳市金亿达食品加工厂。投资人：陈胜民。原告郭之瑞诉被告陈胜民、沈阳市金亿达食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告陈胜民、沈阳市金亿达食品加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月9日，原告与被告陈胜民签订借款协议，被告沈阳市金亿达食品加工厂为担保人。原告于2015年1月9日将60000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告仅偿还6期，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年1月9日签订的借款协议；二、被告归还原告剩余借款本金30000元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费；六、二被告承担连带责任。被告陈胜民、沈阳市金亿达食品加工厂未到庭答辩。经审理查明，2015年1月9日，原告与被告陈胜民、沈阳市金亿达食品加工厂签订《借款协议》，协议约定被告向原告陈胜民借款用于资金周转，借款方专用账号户名陈胜民，账号6228480048518967574，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳西站分理处。约定本金数额71657.61元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年2月15日起至2016年1月15日止，月偿还本息数额6488元（除第一期6675.76元外），其中利息为（6488元×11期+6675.76元-71657.61元）÷12≈532.18元，第一期应还本金为6675.76元-532.18元=6143.58元，其他11期每期应还本金为6488元-532.18元=5955.82元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。被告沈阳市金亿达食品加工厂作为担保人提供连带责任保证。同日，被告陈胜民（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费10224.46元，银行托管风险服务金1433.15元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年1月9日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款60000元至被告账户内。被告至今仅偿还6期。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同、银行流水及转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为71657.61元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账60000元，被告至今仅偿还6期，故本案尚欠借款本金应为60000元-6675.76元-6488元×5期=20884.24元。至庭审辩论终结前，已经超过被告偿还借款的最后履行期限，故借款合同无需解除，被告应当依约继续履行偿还借款的义务。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为6386.15元（6488元×11期+6675.76元-71657.61元），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.6%（6386.15元÷60000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%��算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3193.08元（532.18元×6期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1800元（60000元×3%）。被告沈阳市金亿达食品加工厂作为连带责任保证人，且未超过保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈胜民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金20884.24元；二、被告陈胜民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息6386.15元；三、被告陈胜民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金20884.24元为基数，自2016年1月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.6%计算；四、被告陈胜民于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1800元；五、被告沈阳市金亿达食品加工厂对本判决上述第一至第四项金钱给付义务承担连带责任。六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费560元，由被告陈胜民、沈阳市金亿达食品加工厂共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十日书 记 员  张 燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2893号罪犯岳国平，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地重庆市忠县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月11日作出(2015)深龙法刑初字第1124号刑事判决，以被告人岳国平犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岳国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岳国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳国平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
黑龙江省林甸县人民法���执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1021号申请执行人张增远，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张增远依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第187号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张增远申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5845号罪犯李俊，男，土家族，1980年4月9日生，初中文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2401号之一原告：高飞，男，1975年3月25日出生，汉族，县司法局汽车驾驶员，住重庆市垫江县。委托代理人：潭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：蒋信杰，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告高飞与被告蒋信杰民间借贷纠纷一案中，原告高飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费300元，合计1500元，由原告高飞负担。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚人民陪审员 汪祥均二〇一六年九月十八日书 记 员 李 雪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1241号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：贺春宝，系该单位职员。被告：车长录，男，汉族，住所地吉林省东辽县被告：车福胜，男，汉族，住所地吉林省东辽县.原告东辽县农村信用合作联社与被告车长录、车福胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月5日，原告东辽县农村信用合作联社经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3040元，减半收取即1520元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  李白山二〇一六年九月五日书记员  金艺菲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特713号申请人：陈孝威。申请人：胡钟洋。本院于2016年9月2日受理了申请人陈孝威、胡钟洋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人陈孝威、胡钟洋因追偿权纠纷，于2016年9月2日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、乙方支付甲方欠款8000元，于2016年9月1日当场付清。二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月二日代书记员  朱向丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保238号申请人重庆财达物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号。法定代表人李万德，总经理。被申请人王杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人陈霞，女，1990年5月10日出生，住重庆市丰都县。被申请人陶波，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人重庆财达物流有限公司与被申请人王杰、陈霞、陶波民间借贷纠纷一案，申请人重庆财达物流有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王杰、陈霞、陶波所有的挂靠在重庆财达物流有限公司的渝XX挂渝XX号车辆。申请人重庆财达物流有限公司的担保人陈怀新自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全（保全金额为26万元）担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆财达物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆财达物流有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月十二日书记员  杨艳
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初213号之一原告：徐ＸＸ，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县。被告：周正，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地新河县福鑫园东区。被告：赵春英，女，1986年2月3日出生，汉族，住所地新河县福鑫园东区。系被告周正之妻。原告徐ＸＸ与被告周正、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告徐ＸＸ于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐ＸＸ撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐ＸＸ负担。审 判 长  秦 杰审 判 员  魏崇德代理审判员  王凤辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙英福
乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7114号原告:刘志华,男,1968年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人:姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告:乐清市欧泰传动机电有限公司,住所地:乐清市柳市镇中兴路4号。法定代表人：包秀建。委托代理人:徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。原告刘志华与被告乐清市欧泰传动机电有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘志华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志华负担。审判员  倪庆忠二〇一六年九月二十三日书记员  於丹建
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2941号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：黄海军，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告黄海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金481292.01元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币83230.91元，合计人民币564522.92元，2015年11月10日始支付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费11290元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月24日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140428000315）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年1月22日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分五笔发放，年利率18%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月22日到2015年4月22日。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年1月22日起向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年4月22日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金481292.01元，利息及罚息人民币83230.91元，共计人民币564522.92元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月24日签订了《个人信用额度贷款合同》。原告依据合同于2015年1月22日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分五笔发放，年利率18%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月22日到2015年4月22日。截止2015年4月22日止，原告所发放的贷款均已到期，被告仍有借款本金481292.01元，利息及罚息人民币83230.91元，共计人民币564522.92元未按贷款合同约定支付。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应证据证明实际费用的产生，本院依法不予支持。被告黄海军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告黄海军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金481292.01元、截至2015年11月9日的利息及罚息83230.91元，共计564522.92元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9558元，公告费560元，共计10118元，由被告黄海军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  谢国珍人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执299号申请执行人定边县某某小额贷款有限公司(以下简称某某公司)。法定代表人冯某。委托代理人龙某某。被执行人何某，男，汉族。被执行人高某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01208号民事判决书过程中，确定由被执行人何某偿还申请执行人某某公司100000元借款与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元。被执行人高某承担连带清偿责任，高某承担清偿责任后有权向何某追偿。在执行过程中，因被执行人何某下落不明，无可提供财产执行，申请人书面向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年九月二日书记员  马骁骅
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执678号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：余彬，该行行长。委托代理人：陈华、黄文超，该行职员。被执行人：茂名市茂港区海源实业有限公司。住所地：广东省茂名市茂港区。法定代表人：罗秋航。被执行人：罗秋航，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：罗有为，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0017。被执行人：张惠芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0020。被执行人：罗建中，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0072。现被羁押于浙江省杭州市萧山区看守所。被执行人：江文红，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××8046。被执行人：罗晓玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0044。申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名分行与被执行人茂名市茂港区海源实业有限公司、罗秋航、罗有为、张惠芳、罗建中、江文红、罗晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人茂名市茂港区海源实业有限公司、罗秋航、罗有为、张惠芳、罗建中、江文红、罗晓玲偿还借款本金2100000元及相应利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费23738元及执行费23572元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。除被执行人罗晓玲所有的位于茂名市新福三路107号大院X号4XX房（粤房地证字第××号）、茂名市新福三路107号大院X号4XX房（粤房地证字第××），被执行人罗秋航所有的位于茂名市新福三路107号大院XX号X02房（粤房地证字第××号），被执行人罗建中所有的位于以茂名市官山三路北三巷X号9XX房（粤房地证字第××号），被执行人罗建中、江文红共有的位于茂名市新福五路129号大院X号6XX房（粤房地证字第090007XX**号）【上述的房产已被另案查封，本案暂未能处置】外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人现有的财产被另案查封未能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年九月十二日书记员  朱日华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7359号原告重庆置信物业服务有限公司,住重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯，总经理被告石毅,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与石毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本院受理费25元由原告重庆置信物业服务有限公司承担。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十日书 记 员  龚秋云
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1892号原告：胡某。委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被告：郑某。本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告胡某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，由原告胡某负担。审 判 员  储爱武审 判 员  韩晓将人民陪审员  余明生二〇一六年九月二十三日书 记 员  范 生
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9448号原告：梁先星。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。被告：吕傲南。原告梁先星诉被告吕傲南不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁先星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示被告已付款不再交纳诉讼费用，由法院按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁先星撤回起诉处理。审判员  赵丽丹二〇一六年九月八日书记员  章 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1396号申请执行人申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，住绵阳市涪城区，被执行人黄国军，男，生于1979年5月18日，汉族，住广元市朝天区，案由：民间借贷纠纷本院受理申虹申请执行（2016）川0703民初152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄国军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月五日书记员  李陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2016）新4021民初1942号原告：赵祥，男，汉族，1975年9月16日出生，，现住伊宁县，无固定职业者。委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被告：闵忠龙，男，柯尔克孜族，1985年1月25日出生，现住伊宁市。原告赵祥与被告闵忠龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人刘元军，被告闵忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金400000元并按约定的月利率3.5%支付利息（从借款之日起至付清之日）及违约金（按日3‰支付至付清之日）；2、本案的涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定，被告从原告处借款400000元，用于被告工程周转资金及机器维修，借款期限为2个月，从2015年3月25日至2015年5月24日止，月利率3.5%，逾期归还除按合同约定支付利息外，还应从逾期之日起向原告支付日3‰的违约金。协议签订后，原告依照约定给被告提供了借款，到期后被告以各种理由为借口，至今未归还原告的借款本息。闵忠龙辩称：对借款事实没有异议，但原告在付款时已经先扣除了二个月的利息28000元，实际给付372000元，此后，又支付了48000元的利息，其中28000元转入原告司机谢军的账上，20000元是转到原告的账上的。对于利息和违约金，我认为约定过高，我也没有能力支付，我只还本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款400000元，用于被告工程的周转资金及机器维修，借款期限为2个月，从2015年3月25日至2015年5月24日止，月利率3.5%，逾期归还除按合同约定支付利息外，还应从逾期之日起向原告支付日3‰的违约金。协议签订当日，原告在预先扣除二个月的利息28000元后给被告实际付款372000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据上述司法解释的规定，本院认定原告给被告出借本金为372000元。原被告约定的月利率3.5%，即年利率为42%，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。债务应当清偿。被告辩称已偿还利息48000元，未向本院提供证据，本院不予采信。原告的损失已通过主张利息得到弥补，其再要求支付违约金的请求，没有事实依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告闵忠龙在本判决生效后十日内向原告赵祥返还借款本金372000元；二、被告闵忠龙在本判决生效后十日内按年利率24%向原告赵祥支付借款本金372000元自2015年3月25日至本金付清之日的利息；三、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告闵忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员荆琪二〇一六年九月二十六日书记员马若飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执760号移送执行人苏州市吴江区人民法院。被执行人杨定伟。本院在执行（2015）吴江刑二初字第0320号刑事判决杨定伟盗窃罪被处罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执305号申请执行人：刘昌盛，男，汉族，1989年2月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。法定代表人：张久旭，该公司总经理。申请执行人刘昌盛向本院申请执行会理县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的会劳人仲案字（2016）69号仲裁调解书，由被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司支付申请执行人刘昌盛被拖欠的工资人民币14546.00元一案，本院于2016年8月22日依法立案执行。经审查，被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司的住所地及财产所在地在会理县。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定会理县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）69号仲裁调解书由会理县人民法院执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2016）69号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年九月八日书记员 陈 燃
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执359号申请执行人:六安市金安区某建材经营部。被执行人：石某，男，汉族，住六安市金安区。.本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石某银行存款77584元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年九月二日书记员 魏萌（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1782号之一原告：中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：刘凤玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市天津路广达欣城51号楼1单元202号。被告:秦富忠，男，1984年9月19日出生，汉族。被告:刘宝，男，1983年2月13日出生，汉族。被告：李晓宁，女，1986年1月12日出生，汉族。本院于2016年2月29日作出（2016）湘0103民初1782号财产保全的裁定，现因原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘宝银行账户的冻结措施。二、解除被告李晓宁银行账户的冻结措施。三、解除被告李晓宁银行账户的冻结措施。四、解除被告李晓宁银行账户的冻结措施。五、解除对被告刘凤玲所有的汽车的冻结措施。六、解除对被告刘凤玲所有的汽车的冻结措施。七、解除对被告李晓宁所有汽车的冻结措施。八、解除对被告秦富忠、刘凤玲所有的房屋的冻结措施。九、解除对被告刘凤玲、秦富忠所有的房屋的冻结措施。十、解除对被告刘宝、李晓宁所有的房屋的冻结措施。十一、解除对被告秦富忠所有的汽车的冻结措施。十二、解除对被告刘宝所有的汽车的冻结措施。十三、解除对被告刘宝所有的汽车的冻结措施。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年九月二十八日代理书记员  赵一超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保263号申请人：谢天，男，1983年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：袁杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人谢天于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人袁杰位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0304室、位于宿州市大泽路西二中宿舍东0502室、位于宿州市河畔雅苑3#楼1701室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁杰位于宿州市武夷商城09（B4）号楼0304室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市大泽路西二中宿舍东0502室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市河畔雅苑3#楼1701室（房地权证宿字第××号）。查封期限三年。二、查封担保人张停停所有的皖Ｌ×××××号三菱牌小型越野客车一辆。查封期限二年。三、查封担保人梁海浩所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。查封期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4520元，由申请人谢天承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 王丽丽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执541号之一申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地江西省吉安县富川路与赣江大道交汇处。法定代表人胡聪，总经理。被执行人刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被执行人刘淑平之妻。被执行人周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被执行人周远新之妻。被执行人万剑云，男，1963年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、万剑云借款合同纠纷一案，被执行人刘淑平、杨赟应向申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金177125.41元及利息（至执行立案之日约为67000元），被执行人周远新、吴燕玲、万剑云对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人刘淑平、杨赟共同承担案件受理费4622元，五被执行人共同承担执行费2556.88元，但五被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人万剑云在银行有存款，为此本院裁定冻结了被执行人万剑云的银行存款，但被执行人仍未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人万剑云银行存款的冻结；二、扣划被执行人万剑云的银行存款246682.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月五日书记员  吴学勤
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7696号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：刁园园，女，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司（以下简称浩博物业公司）诉被告刁园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人杜后利，被告刁园园到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告浩博物业公司诉称:被告刁园园为德感街道xx号房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业，原告于2013年11月23日与该小区签订《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月10日前按照1元/平方米向原告缴纳物业服务费（不含电梯费），逾期未缴费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告入住以来，自2015年2月起至2016年5月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费以及路灯费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费745.60元、电梯费316.80元、路灯费80元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，从每月11日起计算至付清物业费之日止）。被告刁园园辩称：小区卫生脏乱差；车库入口车辆乱停乱放；小区过道被摊位占据；电梯没有及时维修。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刁园园是重庆市江津区xx号房屋的产权人，房屋建筑面积46.60㎡，原告浩博物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年11月23日原告浩博物业公司与重庆荧鸿房地产开发有限公司签订《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》，约定由原告浩博物业公司为该小区提供前期物业服务，该合同第四章第六条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1元/月.平方米的标准计收（不含电梯费）；第四章第七条约定共用的专项设备进行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊；第四章第八条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月10日内履行交纳义务；第九章第二十二条约定合同期限三年，从2013年11月23日起至2016年11月22日止；第十一章第二十九条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。《荧鸿城一、二、五街区物业收费项目及标准》载明电梯费从3楼开始计收：50㎡（含50㎡）以下的按15元/户/月计收，50㎡至80㎡（含80㎡）按20元/户/月计收。80㎡以上按30元/户/月计收。每多一层递增0.30元/户/月；路灯费按5元/户/月计收。自被告入住至今，原告浩博物业公司一直为该小区提供物业服务。被告刁园园认为原告浩博物业所提供的物业服务不到位等理由，被告刁园园从2015年2月至2016年5月未缴纳物业服务费用。原、被告对被告刁园园从2015年2月至2016年5月所欠物业服务费745.60元、电梯费316.80元、路灯费80元无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》、《荧鸿城一、二、五街区物业收费项目及标准》、《荧鸿城接房手续书》、《业主临时管理规约》、《律师函》、物业服务记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《南华新区（荧鸿城）G组团一期〈前期物业服务合同〉》以及《荧鸿城一、二、五街区物业收费项目及标准》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原、被告对被告刁园园从2015年2月至2016年5月所欠物业服务费745.60元、电梯费316.80元、路灯费80元无异议，对以上金额，本院予以支持。关于被告刁园园辩称的物业公司未尽到合同义务、服务不到位等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告刁园园的辩称意见，本院不予采纳。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁园园在本判决生效后十五日内支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2015年2月至2016年5月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计1142.40元。二、驳回原告重庆市浩博物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告刁园园未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁园园负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十六日书 记 员 付小敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9312号原告黄桂梅，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告黄桂梅诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄桂梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄桂梅撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄桂梅承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2581号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人：颜昶昶。被执行人梁敏晖，男，1978年10月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人江美丽，女，1979年11月14日出生，住浙江省温岭市。被执行人梁春，男，1945年1月29日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人梁敏晖、江美丽、梁春追偿权纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）台椒商初字第4203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人梁敏晖、江美丽、梁春支付代偿款18674.25元及利息、案件受理费330元、公告费500元和申请执行费188元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人梁敏晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人梁敏晖、江美丽、梁春的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人梁敏晖、江美丽、梁春无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人梁敏晖、江美丽、梁春无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2581号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十二日代理书记员  尹仁波
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1955号原告：黄守国，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。主要负责人：姚惠明，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告黄守国与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守国及其委托诉讼代理人黄耀明、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守国向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其车辆维修费67，575元。事实和理由：2015年12月25日4时35分，原告驾驶湘M2SS**小型普通客车从祁阳县城方向驶往本县白水镇方向，途经本县观音滩镇叶家井村4组地段时，与路边水沟、树相撞，导致车辆受损。原告为此花修理费75，115元。湘M2SS**小型普通客车在被告保险公司投保了限额为132，800元的车损险且投保了不计免赔险。车辆修好后，被告以种种理由拒赔。故原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告在事故发生后没有及时向保险公司和交警部门报案，违反了保险合同的约定，致使本次事故原因、性质、损失无法确定。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有争议，本院对原告提供的证据认定如下：1、道路交通事故证明书，该证明书虽加盖了祁阳县交警大队唐家岭中队的公章，但只有一名交警签名，证据来源及形式不合法，同时，原告没有提供事故发生时的现场图、照片、询问笔录等相关证据，以证明是原告本人或其允许的其他人合法驾驶车辆发生事故，故对该证据本院不予采信。2、驾驶证、行驶证各一份，该证据只能证明原告黄守国是肇事车的所有人，取得了驾驶证，但不能证明其是本次事故的合法驾驶人，故对该证据的真实性、合法性本院予以采信，对关联性不予采信。3、投保单一份，原告在被告处投保是实，证据来源合法，客观真实、且与本案有关，本院认定为有效证据。4、修理费发票及详单，事故发生后，原告对其车辆进行了修理，开具的发票真实客观，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但原告没有提供证据以证明该损失是因本次事故所致，对该证据的关联性不予采信。5、价格认证结论书一份，该结论是由祁阳县价格认证中心车物定损办公室根据祁阳县交警大队委托作出，该结论真实客观，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，但原告没有提供证据证明损失是由本次事故造成的，对该证据的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告黄守国为其新购小车在被告保险公司处购买了机动车损失保险和不计免赔率附加险，保险责任限额为132，800元，保险期限自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24日止。合同约定，被保险人应当在交通事故发生后48小时内通知保险人。联系电话9****在保险单和张贴在车辆挡风玻璃上的强制保险标识中均有明确告知。原告黄守国自述2015年12月25日4时35分他驾驶湘M2SS**小型普通客车在本县观音滩镇叶家井村4组地段时，与路边水沟、树相撞，导致车辆受损，花修理费75，115元，但原告黄守国在事故发生时没有及时向交警部门报警或及时向被告保险公司报案。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途经已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案原、被告在签订保险合同时，被告保险公司在保险单重要提示一栏和家庭自用汽车损失保险条款第十八条对上述内容均进行了明确告知，保险单和保险条款均是保险合同的组成部分，原告黄守国对此应当知道，然原告黄守国除了本人当庭陈述外，没有提供其他任何证据证明其已履行了告知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度均无法确定，被告保险公司依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告黄守国要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿车辆维修费67，575元的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 妍二〇一六年九月八日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途经已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5130号原告冯在新,男,汉族,1955年01月15日出生,住重庆市綦江区。被告刘昌惠,女,汉族,1961年07月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告冯在新与被告刘昌惠借款合同纠纷一案中，原告冯在新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯在新撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯在新负担。代理审判员  杨军二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1096号原告：木垒县智寒热力有限公司，。住所地：新疆昌吉州木垒县新户乡新户村村委会东侧。法定代表人：赵俊虎，该公司站长。被告：马占仓，男，回族，住木垒县新户乡阳光新城。原告木垒县智寒热力有限公司与被告董宏亮公用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告木垒县智寒热力有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县智寒热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木垒县智寒热力有限公司负担。审判员  赵倩倩二〇一六年九月二十六日书记员  徐 萌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2955号申请执行人张欣荣。被执行人董永军、李胡先。本院在执行申请执行人张欣荣与被执行人董永军、李胡先纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2955号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
2071民初14015号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16653号原告：谢殷和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1570。被告：梁桂财，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1577。原告谢殷和诉被告梁桂财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告谢殷和到庭参加了诉讼。被告梁桂财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢殷和向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金人民币10000元及逾期还款利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月4日向原告借款10000元，并承诺会尽快归还。原告同意借款给被告，并于2015年12月4日向被告现金支付了上述借款，被告向原告出具了《借据》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，因此诉至法院。诉讼中原告明确其诉讼请求为：被告向原告返还借款本金人民币10000元及逾期还款利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借款合同。被告梁桂财未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告谢殷和保证提交的证据真实性，被告梁桂财未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告谢殷和提交的证据予以采信。根据原告谢殷和陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款人民币1万元，借款期限为2个月，从2015年12月4日起至2016年2月4日；2.利息约定，被告在借期内还清借款本息则无需承担违约责任，逾期未还清，则按借款金额的10%向原告承担违约责任，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；3.梁俊濠为连带保证人；4.被告确认已足额收到所有借款。合同还约定了其他条款。2016年8月4日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告谢殷和确认交付借款时已预扣利息300元，其实际只向被告梁桂财支付了9700元，且被告已向原告清偿了2个月利息，共计600元。对于借款合同中约定的连带保证人梁俊濠，原告明确表示不主张该保证人承担责任。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁桂财向原告借款的事实，有原告提供的借款合同原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于借款的本金金额，原告谢殷和确认向被告实际支付了借款9700元，故实际出借金额应以被告收到借款9700元为准。对于尚欠的借款9700元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2016年2月3日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约。按照双方签订的借款合同约定，逾期未还清的，则按借款金额的10%向原告承担违约责任，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。原告主动将逾期还款利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中原告谢殷和确认被告梁桂财已向原告支付了利息共计600元，本院依法予以认定，依法应予扣减。被告梁桂财经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁桂财应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9700元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息600元应作相应扣减）给原告谢殷和；二、驳回原告谢殷和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告谢殷和已预交），由被告梁桂财承担25元，被告梁桂财应在归还上述欠款时一并支付给原告谢殷和。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇一六年九月二日书记员  卢芷琪林雷第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7473号原告中共沈阳市于洪区委老干部局。法定代表人孙韶光，系该局局长。委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。被告沈阳市铁西区鑫香榭丽酒店，经营场所沈阳市铁西区。原告中共沈阳市于洪区委老干部局诉被告沈阳市铁西区鑫香榭丽酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，因原告未能提供被告经营者的基本信息，不符合人民法院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告中共沈阳市于洪区委老干部局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇一六年九月一日书记员    蒲娣本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1449号罪犯张某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市银海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛城法刑初字第904号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02374号原告：钱某某被告:原告钱某某与被告王雄峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告王雄峰归还借款40万元及利息，利息按月利率2%计算至实际支付日止，从借款之日暂计算至起诉之日止利息为58668元。二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某某到庭参加诉讼，被告王雄峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年1月6日被告王雄峰向原告钱某某借款400000元，约定按银行贷款利率四倍计算利息，并出具借条一份。后经原告催收，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某借款人民币400000元及利息（利息自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4090元，由被告王雄峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年九月十二日书记员  余小芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执296号之一移送单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人贾建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县人民法院刑事审判第二庭移送执行贾建伟罚金一案中，依法对被执行人贾建伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年九月二日书记员  王洪新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执299号申请执行人陈德，男被执行人鞠文生，男本院在执行关于申请执行人陈德申请执行被执行人鞠文生合同纠纷一案中，被执行人鞠文生已履行(2015)龙民初字第299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第299号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3155号罪犯孙间（又名孙某甲、孙某乙）。现在江苏省镇江监狱服刑。常熟市人民法院于2012年3月7日作出(2012)熟刑初字第0105号刑事判决，以被告人孙间犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙间的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙间在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孙间在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙间的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙间对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯孙间在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙间的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1603号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯××，男，1995年10月1日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1544号起诉书指控被告人侯××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯××于2015年10月13日15时许，在北京市朝阳区××小区××健身会所内，因琐事与被害人刘×发生纠纷，后将刘×打伤，致其：L3、4右侧横突骨折等，经鉴定为轻伤二级，被告人侯×在明知对方报警的情况下在现场等待，后被赶到现场的民警抓获。公诉机关认为被告人侯××具有自首和赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人侯××量刑，并适用缓刑。被告人侯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人侯××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年九月二日书 记 员  习 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3453号申请执行人何晓丽。被执行人刘金成、杨秀兰。本院在执行申请执行人何晓丽与被执行人刘金成、杨秀兰纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3453号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7895号上诉人（原审原告）王鲁珍，女，1931年5月29日出生。委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建北，男，1956年11月3日出生，北京市西城区育幼胡同*号3门***号。被上诉人（原审被告）张建业，男，1946年10月8日出生。被上诉人（原审被告）张建西，男，1955年5月8日出生。被上诉人（原审被告）张巍，男，1979年12月22日出生。被上诉人（原审被告）张吾羽，女，1992年5月12日出生。上述五上诉人之委托代理人彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。上述五上诉人之委托代理人田超，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人王鲁珍因与张建北、张建业、张建西、张巍、张吾羽所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（201６）京０１０２民初６４３４号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。２０１６年２月王鲁珍诉至原审法院称，我与张珉于1997年9月24日依法登记结婚，此段婚姻为我和张珉双方各自的第二段婚姻，在正式登记结婚前，双方于1990年已经共同生活在一起。因张珉与前妻育有五子，生活开销大，几乎没有存款。我与张珉生活在一起后完全用我之前的存款，并以张珉的名义购买位于北京市西城区育幼胡同3号3门802号房屋和1003号房屋，张珉生前对于我以其名义购买上述两套房屋也以遗嘱的方式予以证明并以遗嘱的方式予以安排。令人难以置信的是，张珉于2016年1月30日去世，于2016年2月3日出殡，出殡后的第二天，张珉的子女张建西、张建北、张建业等通过欺诈及强迫手段要求我签订合同，约定本属于我的房屋不能给我及其前夫的子女，并将1003号房屋私自更换锁芯，拒绝我进入，我留存在1003号房屋的私人物品至今也无法领取。张珉的子女在张珉去世后的第二天竟让我签订极其不合理、不合法的合同，毫不顾忌我与张珉共同生活几十年的感情，且对85岁高龄的我的现实情况置之不理，。对我居住的1003号房屋采取偷换锁芯的方式，将我拒之门外。他们的行为既违反了国家的法律，也违背了最起码的道德标准，为了维护自己的权利，根据相关法律规定，我起诉至法院，要求：1、依法确认位于北京市西城区育幼胡同3号3门1003号房屋归我所有；2、判决张建北等搬离位于北京市西城区育幼胡同3号3门1003号房屋；3、本案的诉讼费由张建北等承担。原审法院认为，王鲁珍提起诉讼所依据的事实与理由、诉讼请求，应与其确定的案由相一致。本案中，依据王鲁珍陈述的事实与理由，王鲁珍与登记的房屋所有权人张珉之间形成借名买房的合同关系，张珉死亡后，应由其法定继承人，即本案的五名被告，构成合同义务的履行主体，双方之间不构成所有权确认纠纷的法律关系，双方可以通过其他途径解决可能存在的争议。本案的案由应为合同纠纷，经本院释明，王鲁珍坚持以所有权确认纠纷为由进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王鲁珍的起诉。裁定后，王鲁珍不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院审理。被上诉人张建北等同意原裁定，不同意王鲁珍的上诉请求和理由。本院经审查认为：王鲁珍所诉事实和其提供的证据材料，均涉及继承问题。但本案案由系所有权确认纠纷。二审审理期间，双方当事人均认可在本案诉讼过程中，双方当事人在原审法院又以法定继承为案由形成诉讼，经与原审法院核实，确有此事。鉴于此，原审法院的说理部分和做出的裁判结果并无不当，应予维持。王鲁珍的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  李 琴代理审判员  卫 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雅媛
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初20号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘仁贵，男，1958年12月21日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]836号起诉书指控被告人刘仁贵犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人刘仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年的一天，被告人刘仁贵伙同唐某、游某、郑某、龚某（均已判刑）等人共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区某镇某村，采用挖掘的方式将该处一座古墓葬里一个陶罐和几个陶碗盗走。经重庆市文物鉴定组鉴定，该古墓为明代墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。公诉机关针对指控，当庭出示了相关的证据。并据此认为，被告人刘仁贵伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪，被告人刘仁贵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘仁贵有检举他人犯罪的行为，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘仁贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年下半年的一天，唐某、游某、郑某、龚某等人共谋盗掘古墓后，去至重庆市合川区某镇某村，采用挖掘的方式将该处一座古墓葬里一个陶罐和几个陶碗盗走。一两个月以后，被告人刘仁贵伙同唐某、游某、郑某、龚某等人再次前往上述地点，采用挖掘的方式将另外一处的一座古墓葬里一个陶罐和几个陶碗盗走。随后，被告人一伙将所盗的物品销赃，被告人刘仁贵分得赃款2200元。另查明，案发后，被告人刘仁贵于2015年6月25日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人刘仁贵于2016年1月15日向公安机关检举了刘某1涉嫌盗窃一案，该案已被公安机关立案侦查。上述事实，被告人刘仁贵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的立案决定书，接受案件登记表，到案情况说明，证人唐某、游某、郑某、龚某、漆某、戴某等人的证言，辨认笔录，办案说明，检举立功材料及被告人刘仁贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁贵伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人刘仁贵主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘仁贵检举揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。综合被告人刘仁贵各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人刘仁贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人刘仁贵宣告缓刑。对被告人犯罪的违法所得，应依法予以追缴。关于公诉机关指控被告人刘仁贵犯盗掘古墓葬罪的公诉意见，经查，根据被告人的供述、证人证言、辨认现场笔录等证据证实本案被盗掘的墓葬在案发前已经遭到严重破坏，且公安机关委托重庆市文物鉴定组作出的渝文鉴[2015]29号鉴定意见书对于古墓葬没有现场勘验的记载，且有“同意合川区文物管理所意见”字样，存在瑕疵。后公安机关又委托重庆市文物鉴定组重新鉴定，鉴定组又作出渝文鉴[2015]54号鉴定意见书，其中鉴定单位且部分鉴定人与第一次鉴定相同，鉴定程序违法，故对该鉴定意见依法不予采信，该古墓葬是否具有历史、艺术、科学价值存疑，故对于公诉机关指控被告人刘仁贵犯盗掘古墓葬罪的公诉意见，本院不予采纳。据此，根据被告人刘仁贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仁贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘仁贵的违法所得2200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  豆雨思二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1229号申请执行人史某，青岛四方机厂退休职工。被执行人官某，自由职业。申请执行人史某与被执行人官某离婚纠纷一案于2016年6月1日审结。该案（2016）鲁0213民初1787号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是公积金折价款人民币112685.5元，经济补偿人民币19500元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行交接公积金折价款人民币112685.5元，被执行人另将经济补偿人民币19500元交至法院并负担了本案执行费人民币1883元，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1787号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十二日书记员  段一沛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6727号罪犯季銮举，男，汉族，初中文化，1984年7月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年2月24日作出(2008)澄刑初字第1420号刑事判决，以被告人季銮举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2014年9月5日作出(2012)宁刑执字第3078号、（2014）宁刑执字第4776号刑事裁定,对罪犯季銮举减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年7月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯季銮举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯季銮举在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季銮举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季銮举减去有期徒刑九个月七日（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执375号之一申请执行人高艳红。被执行人金海波。本院在执行高艳红申请金海波侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。现已冻结银行存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨德宝二〇一六年九月二十一日代理书记员  郑春慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1637号罪犯李川，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月5日作出(2014)潮安法刑初字第32号刑事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。执行机关因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行终16号上诉人（原审原告）雷有民，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）丹凤县国土资源局，住所地丹凤县龙驹寨街道办事处北新街东段。法定代表人陈强，局长。委托代理人王芝芬、林斌，陕西秦南律师事务所律师。雷有民因与丹凤县国土资源局不履行法定职责一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人雷有民，被上诉人丹凤县国土资源局副局长雷长根作为行政机关出庭负责人，与被上诉人的委托代理人王芝芬、林斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告雷有民反映丹凤县农业银行非法买卖土地的地块，位于丹凤县烈士陵园对面南侧，东西长14.15米，南北宽14米，面积1.382亩，原属丹凤县龙驹寨镇中街村新胜组。该宗土地经丹凤县人民政府1992年第七次县长办公会议就建设县城中心开发区进行了专题研讨，并同意《丹凤县城中心开发区开发建设方案》，明确丹凤县城中心开发规模为陵园路以东、规划的过境路以南、车站路两侧、北新街以北的范围内，总面积为262725平方米（约为394.09亩）。开发区的具体建设由龙驹寨镇政府和丹凤县房地产开发公司组织实施，丹凤县住宅开发公司于1992年10月15日与龙驹寨镇中街村新胜组签订了《关于开发县城过境路征用中街村新胜组土地的协议》，丹凤县住宅开发公司以每亩22000元的征地安置补偿费征用中街村新胜组烈士陵园南侧旱平地，范围为西至龙驹寨镇敬老院东墙，东至中街村新胜组与水泉村马原组接壤的沙渠西沿，南至龙驹寨镇敬老院南墙，北至规划过境路南桩向北10米，总面积1.382亩，丹凤县人民政府1994年6月4日以丹政地字（1994）6号文件审批了该宗土地。丹凤县住宅开发公司与丹凤县农业银行签订了《开发过境路、车站路建房经商协议书》，将过境路南38、39号、车站路西9号地供给丹凤县农业银行使用。其中38号、39号两宗土地在丹凤县人民政府审批范围内，即原告雷有民反映的其原有自留地。原审法院认为，原告雷有民系丹凤县龙驹寨镇中街村新胜组村民，其所诉事实中涉及的丹凤县农业银行非法买卖的土地，系1992年丹凤县房地产开发公司与中街村新胜组达成协议，1994年经丹凤县人民政府审批已经征用，属国有土地，与雷有民不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告雷有民不具有行政诉讼中的原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告雷有民的起诉。上诉人雷有民诉称，一审法院案件事实并未查清，在审理中避重就轻，上诉人认为该案的争议焦点是被上诉人在法定期限内未主动履行法定职责，属于行政不作为，而不是上诉人的原告资格和涉案土地的权属问题；上诉人要求被上诉人限期作出针对上诉人的具体行政行为有事实依据和法律依据；一审法院审理程序不当，适用法律条文不准确；请求二审法院参照最高人民法院2015年1月15日公布行政不作为十大案例中的张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为的案例，撤销洛南县人民法院（2016）陕1022行初字3号行政裁定书，并依法确认被上诉人拒绝履行其法定职责的不作为行为违法，要求被上诉人对丹凤县农业银行非法买卖土地的违法行为进行查处，恢复上诉人耕种土地的权利。被上诉人丹凤县国土资源局答辩称，洛南县人民法院（2016）陕1022行初字3号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人在提起诉讼之前没有以任何书面或口头形式向答辩人丹凤县国土资源局直接提出要求履行法定职责的申请，且诉讼已过起诉期限，其上诉理由依法不能成立；上诉人提供的司法判例与本案不具有相似性，不能予以参照。上诉人上诉观点不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明,二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，2014年2月、7月，上诉人雷有民以其耕种的土地在2014年1月15日被强行占用为由，以《控告信》、《关于丹凤县农业银行雇佣“黑恶势力”抢夺农民“自留地”的情况说明》、《反映材料》等多次向各级政府机关进行信访，反映其自留地被农行强占，要求处理。2014年7月6日，丹凤县国土资源局对雷有民反映的问题，作出丹国土资函（2014）58号《关于雷有民反映其耕地被强占问题的调查报告》，认定该宗土地已经征收为国有，土地使用权人属于丹凤县农业银行，与雷有民无关。2014年9月24日，雷有民向商洛市国土资源局申请复查，2014年11月10日，商洛市国土资源局作出商政国土资函（2014）171号《关于丹凤县国土资源局信访答复有关问题复查情况的函》，认为丹凤县国土资源局作出的调查报告并无不妥。上诉人不服又向陕西省国土资源厅申请行政复议，陕西省国土资源厅于2015年2月9日决定不予受理。上诉人雷有民所反映的涉案土地，因丹凤县农业银行与相邻土地权人有争议，目前尚未办理国有土地使用证。2012年6月27日，丹凤县农业银行与蔡志鲜签订《地块手续转让合同》，以50万元的价格将1993年其受让的过境路南38、39号（即雷有民反映的地块）两宗国有土地的使用权转让给蔡志鲜。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人雷有民在诉状中称其在2014年曾向丹凤县国土资源局提出查处非法转让土地的申请，庭审中，雷有民又称2015年9月份曾就丹凤县农业银行非法买卖土地的问题，向丹凤县国土资源局递交了书面材料并进行了口头反映，但上诉人雷有民提交的证据均不能证实其曾提出或者举报要求查处农业银行非法转让土地的事实，其诉丹凤县国土资源局行政不作为没有相应的事实依据，上诉人雷有民2014年信访事由是其自留地被农业银行强占，要求处理，并非要求国土资源局查处农业银行非法转让土地。其称自2014年曾经信访主张要求查处的理由不能成立。按照《诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，一审决定由雷有民承担诉讼费不当，应予退还。综上，上诉人雷有民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人雷有民。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张春妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2026号之一申请执行人:乐清市胜和电器有限公司，住所地乐清市北白象镇水潭南路33号。法定代表人：黄胜和。被执行人：管春晖，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：王岭，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商1728号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人乐清市胜和电器有限公司与被执行人管春晖、王岭买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款25000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已履行执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2026号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年九月十四日代书记员  郑瑞克
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0726民初1003号原告姜述英。被告刘丽丽。被告田戈平。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。本院在审理原告姜述英诉被告刘丽丽、田戈平、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜述英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜述英的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告姜述英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负���。审判员  贾世东二〇一六年九月二日书记员  梁 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）﻿苏07**民初6494号原告王某，女，1991年8月21日生，汉族，住东海县。被告卢某，男，1990年9月4日生，汉族，住东海县。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告疑心重、无所事事。被告的所作所为影响了夫妻生活。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因家庭生活琐事，原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年九月二十六日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（2016）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执867号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人钟海江，1969年9月14日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人钟海江所有的浙D小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人袁欢铨（身份证号码：）以43.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙D小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人袁欢铨所有，被执行人钟海江名下位于浙D小型轿车的财产权自本裁定送达买受人袁欢铨（身份证号码：）时起转移；二、买受人袁欢铨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙D小型轿车的查封；四、注销浙D小型轿���的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年九月二十九日书记员  谢硕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1206号-1申请执行人：安徽舒城农村商业银行桃溪支行，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：李波，支行行长。委托代理人：秦胜利，该行职员。被执行人：王文胜，男，1969年12月20日出生，居民，住所地安徽省舒城县。被执行人：王玲，女，1981年8月1日出生，居民，住所地安徽省全椒县。本院已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第00556号民事判决书，因被执行人王文胜、王玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在招商银行合肥新站支行62×××51账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月三十日书 记 员  褚 畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟涛，男。委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮福（集团）有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**号。法定代表人:何光亮，该公司董事长。再审申请人钟涛因与被申请人瓮福（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟涛申请再审称：（一）钟涛与公司所谓的固定工同是瓮福（集团）有限责任公司同一工厂的正式职工，身份相同，同一工作岗位，但工资福利待遇明显不同，差别较大。地审法院没有依法依钟涛书面调取证据云调集证据，所作的事实认定缺乏证据证明。（二）钟涛与瓮福（集团）有限责任公司于2011年4月27日签订的《无固定期限劳动合同》依法属于无效合同。该合同书属于《中华人民共和国劳动法》第十八条第（二）款规定的采取欺诈、威胁等手段订立的劳动，是典型无效的劳动合同。三、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，其中该法第四十六条规定“工资分��应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬”。劳动部与贵州省颁发的相关文件也有类似规定，钟涛是在1996年参加工作的，应当适用劳动法关于同工同酬的规定。钟涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审法院是否未调查收集相关证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，钟涛在二审中要求调取的证据是为了证明同工不同酬的情况，而依据二审庭审的情况来看，其已经提供了部分申请调查的证据，且二审法院已经认定在工资的发放上确实存在客观差异，只是未采信钟涛同工同酬的主张。因此，二审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的未调查收集证据的情形，对钟涛的该项再审申请理由不予支持。（二）关于是否存在同工不同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条虽然规定了工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但该法第四十七条亦规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国劳动合同法》第十八条也规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。本案中，钟涛与用人单位订立了劳动合同，依照该法律的规定，双方的劳动合同中已经明确约定的劳动报酬，故双方应当适用合同的约定，一、二审法院未采信其同工同酬的主张符合法律规定，本院予以确信。（三）关于双方于2011年4月27日签订的劳动合同是否有效的问题。该合同是双方当事人在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定该劳动合同有效并无不当。综上，钟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟涛的再审申请。审 判 长 王 凌 武代理审判员 ���可眉代理审判员 张   宇二〇一六年九月三十日书 记 员 秦   雯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执896号申请执行人周勇，男，1972年2月4日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码：746922781。法定代表人陈钟官，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执896号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月十二日书记员  王宾