wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1831号罪犯杨学明，男，1992年9月18日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县沙拉托乡牛倮村委会牛倮新寨**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第257号刑事判决，以被告人杨学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨学明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学明减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保75号之一申请人：牟凤国，现住吉林省农安县。被申请人：杨晓东，现住河北省秦皇岛市。牟凤国与杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0122财保75号民事裁定，对被申请人杨晓东所有的冀C928**号重型厢式货车进行诉前财产保全。牟凤国于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牟凤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓东所有的冀C928**号重型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月十八日书记员  徐宁宁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第7239号之一原告：薛月忠，男，汉族，住福建省福清市江阴镇。委托诉讼代理人：高国平，福建万得律师事务所律师。被告：余秋东，男，汉族，住福建省福清市镜洋镇。委托诉讼代理人：戴东、邓斌，福建中美律师事务所律师。被告：长春来宝建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层357段。法定代表人：林文胜。委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。原告薛月忠与被告余秋东、长春来宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案审理后，经审查发现，被告余秋东于2013年11月28日与原告薛月忠签订一份《中天北湾一期一标保温班组（薛月忠）决算单》，对原告薛月忠的保温班组施工中天北湾新城一期一标段4#、6#、12#、13#、14#、20#、21#、25#、26#、30#的外墙保温工程款进行决算。诉讼中，被告余秋东抗辩认为本案系建设工程施工合同纠纷，应移送不动产所在地的吉林省长春高新技术产业开发区人民法院专属管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告诉请被告支付涉案的中天北湾新城一期���标段外墙保温工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由涉案工程所在地人民法院管辖。涉案工程在吉林省××高新技术产业开发区，依法应由吉林省长春高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院管辖。案件受理费13874元（原告已预交），全部退还原告薛月忠。审 判 长  陈继勇代理审判员  王水明代理审判员  陈 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  张静文
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初443号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某堂，别名“王某”，无业。2002年10月11日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月7日，因犯容留他人吸毒罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月13日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日；2014年6月28日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；2014年11月5日，因吸毒被扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十四日；2015年12月30日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年5月19日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人王某堂犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日至18日期间，被告人王某堂在其租住的扬州市邗江区双桥街道双桥村陶庄组34号三楼西边第二间房间内先后容留姜某、李某、湛某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2016年5月11日13时许，被告人王某堂在上述地点，容留姜某吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月13日17时许，被告人王某堂在上述地点，容留姜某吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月18日6时许至16时许，被告人王某堂在上述地点，容留李某、湛某吸食甲基苯丙胺。2016年5月18日，被告人王某堂被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人王某堂协助公安机关抓获其他贩毒人员。上述事实，被告人王某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、拘留证，未到庭证人姜某、李某、湛某、孙某、殷某的证言笔录，被告人王某堂的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某堂容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某堂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员，系立功，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年九月十八日书记员  陈伟华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3693号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘冠军，男，1974年10月14日，汉族。被告刘付庆，男，1973年11月16日，汉族。被告刘连彪，男，1966年10月17日，汉族。被告张凤元，男，1970年6月21日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘冠军、刘付庆、刘连彪、张凤元借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3403号原告：练某，男，1979年9月15日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。被告：张某，女，1979年12月24日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。原告练某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告练某于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，练某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予练某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告练某负担。审判员  张月华二〇一六年九月十八日书记员  范兴宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1423号原告：陈用珍，女，1953年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。。统一社会信用代码：914113007765224205。法定代表人：郭鹏。委托诉讼代理人：任晓，系该公司法律顾问。原告陈用珍诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈用珍的委托诉讼代理人史柯，被告宏悦公司的委托诉讼代理人任晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月原被告达成借款协议，约定由被告向原告借款300000元整，期限6个月，月利率2分。协议达成后，原告通过桐柏县农村信用社向被告指定的账户汇款300000元，被告向原告出具借据和收据各一张。借款到期后，被告向原告支付了6个月利息。后经协商，双方达成原告继续将该300000元借给被告使用，被告于2015年2月7日将原借据和收据收回，重新向原告出具了借据和收据，借款期限仍为6个月，利息仍为月利率2分。本次借款到期后，被告除前期偿还原告的150000元本金外，下余150000元借款本金及利息至今未还。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款150000元及自2015年2月7日起按照月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、2015年2月7日被告向原告借款300000元的借条和收据各一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据无异议。被告辩称，1、借款属实，对付息时间需查询；2、现在公司资金困难，希望能分期分批还款。被告未向法庭提交证据。依据庭审查明认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告向原告借款300000元，约定借期6个月，月利率2分。到期后，经原被告协商，原告继续将该300000元借给被告使用，被告于2015年2月7日将原借据和收据收回，重新向原告出具了借据和收据，借据内容：“个人借款付息凭条NO：0014302#陈用珍于2015年2月7日借给南阳市宏悦房地产开发有限公司本金（人民币）叁拾万元正，月息贰分，期限陆个月。结算时凭借款收据和此条，此条仅作付息凭条。到期本息一次结算。中途退款利息减半。此条丢失不再补。南阳市宏悦房地产开发有限公司2015.2.7”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告150000元本后，下欠150000元借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法的借贷关系，应受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告在借款到期后未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。以上借款双方约定月利率2%不违背法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈用珍清偿借款150000元及利息（利率自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一六年九月十九日书记员  唐培培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申215号再审申请人（一审被告）：卢桂霞，住广州市番禺区。委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周月珍，住广州市番禺区。再审申请人卢桂霞因与被申请人周月珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民一初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢桂霞申请再审称：一、被申请人隐瞒、歪曲了本案的重要事实，原审对本案事实查明不清，作出错误的判决。本案的事实具体如下：再审申请人与被申请人是朋友关系，案外人欧某与再审申请人也是朋友关系。在2011年年中的时候，案外人欧某因生意急需资金人民币3万元周转，问再审申请人是否能够提供帮忙，当时欧某希望再审申请人想办法帮忙，于是再审申请人就联系被申请人让被申请人借款给欧某。再审申请人来到被申请人处，以欧某的名义向周月珍借款3万元。由于欧某与被申请人是素不相识的，被申请人要求只能是以再审申请人本人的名义来借款，所以借条上显示是被申请人签名的，但实际上收款人为案外人欧某，再审申请人不是实际的收款人。后来，欧某先后数次以同样的方式向被申请人周月珍借款。到2013年为止，欧某累计向被申请人借款约人民币12万元，而再审申请人未曾收取过任何的好处，再审申请人并不是上述借款的实际收款人。2013年9月，被申请人要求欧某结算还款时，一式两份写了两份借条(即2014穗番法民一初字第762号案中的主要证据)，要求再审申请人签名按指模。再审申请人看到借条上写上“29万几”的本金就向被申请人提出异议(因为实际上再审申请人只收到的本金累计最多只有12万元左右，而且欧某实际上已经归还了15万多元的款项)，被申请人当时说是算上利息的，再审申请人提出就算是算上利息也没有这么多，被申请人说“我就是这样，你要么就还钱，要么就签名，你不签名的话就别想走了”。于是再审申请人不得不签名。在本案的原审审理过程中，被申请人并未将本案的事实全部告知原审法院，导致原审法院对本案认定事实不清。二、原审法院违反法定程序，导致再审申请人未能按时出庭应诉，影响案件正确判决。按照法定的程序，原审法院应当将应诉通知书直接送达给再审申请人，或者邮寄送达后再确认被送达人是否收到。再审申请人根本未收到过任何的应诉通知书，不知道被申请人已经在2014年因本案的民间借贷纠纷起诉了再审申请人，以致再审申请人错过了开庭庭审环节，错过了答辩的机会，损害了再审申请人的合法权益。在2016年1月份的时候，由于再审申请人所在的村委停发再审申请人的村民固化股份分红，再审申请人才在村委得知是法院查扣了再审申请人的股份分红，2016年3月份的时候，再审申请人到原审法院查询，才知道因本案民间借贷纠纷被申请人已申请了强制执行。再审申请人认为，即使是原审法院的工作人员通过上门送达，其也应该确保送达到再审申请人或者再审申请人的亲属手上。再审申请人户籍地址所在的房屋是有再审申请人的亲属居住的，原审法院的送达人员是能够送达至再审申请人亲属手上的，但原审法院的送达人员并未有效送达。因此，原审法院违反法定程序，至少是程序上的瑕疵，令再审申请人不能出庭应诉，影响案件正确判决。综上，请求撤销原判并驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定的留置送达是指受送达人本人不在时法院可交他的同住成年家属签收。再审申请人称其户籍地有亲属居住，原审法院应向其留置送达相关诉讼材料，但再审申请人并未在户籍地居住，其户籍地居住人员不属于其同住成年家属，故原审法院无法向其留置送达。原审法院的工作人员到再审申请人户籍地直接送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。(2014)穗番法民一初字第762号民事判决书于2015年5月19日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2015年11月19日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年6月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，卢桂霞申请再审超过法定申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢桂霞的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十七日书 记 员  董 熙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执736号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：襄阳畅苑旅游开发有限公司。法定代表人：杨昆，襄阳畅苑旅游开发有限公司负责人。南漳县国土资源局申请执行襄阳畅苑旅游开发有限公司国土行政处罚一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0624行审196号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月十二日书记员 徐明才
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第3666号申请执行人郭军，男，汉族，1962年4月29日生，住青岛市黄岛区。被执行人吴刚，男，汉族，1975年9月13日生，住青岛市平度市。被执行人张启霞，女，汉族，1977年8月21日生，住址同上。申请执行人郭军与被执行人吴刚、张启霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第666号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币480000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费已由被执行人交付本院，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3666号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  许 蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5883号之二申请人：郭清霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被申请人：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王有禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：朱树亭、林育滨，福建秋生律师事务所律师。申请人郭清霞与被申请人侯淑美、王有禄民间借贷纠纷一案，申请人郭清霞于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯淑美、王有禄存款3000000元的存款或等值财产进��诉讼保全。申请人郭清霞以其名下位于厦门市思明区的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人侯淑美、王有禄价值3000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人郭清霞提供的担保物即郭清霞名下位于厦门市思明区的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代��审判员许友滨二〇一六年九月九日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执566号之一申请执行人：马如意。被执行人：葛宜友。申请执行人马如意于2016年3月28日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01656号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人葛宜友名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01656号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨义龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2178号原告：王关明，男，1975年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师原告王关明与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王关明及其委托代理人彭峰、被告天山区征收办的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关明诉称：2010年9月23日，双方签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的住宅进行安置补偿，包括住宅安置、非住宅（商业服务用房）安置、货币补偿等形式。其中应补偿商业服务用房100平方米，位置在跃进街东侧兰州寺对面一层中间位置。除商业服务用房100平方米至今未交付外，其他补偿被告已按约定对原告进行了安置补偿，应交付安置补偿的房产已经竣工，但被告迟迟不办理交付手续，原告故诉至法院，请求判令被告立即向原告交付位于跃进街桥东侧兰州寺对面一层临街中间位置的面积为100平方米的商铺，并赔偿原告商铺租金损失675000元（2011年9月23日至2016年3月22日）。被告天山区征收办辩称：2010年9月23日，双方签订拆迁补偿安置协议书，我方应补偿住宅改商铺100平方米（应补偿300平方米住宅，改为100平方米商铺），位置在兰州寺对面一层中间位置即1号楼，由于部分被拆迁人不配合拆迁，我方已向天山区法院提起了诉讼，拆迁完毕后投入建设，迟延建设的原因是部分拆迁户不配合。原本计划在兰州寺对面2号楼给原告安置100平方米的商铺，但是因为社区占用了1号楼的物业公司用房，物业公司由1号楼搬到2号楼，占用了二百余平方米的商铺，故给原告补偿的商铺只剩下约八十平方米，我方也曾与原告协商以货币形式支付剩余二十平方米的差价或者将100平方的商铺按照住宅进行安置，其余搬迁户均按此情况处理。原告主张的租金损失没有依据，涉案房屋是住宅改商铺，本身不是商业用房，故我方不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权住宅用房478.6平方米、无证建筑43.32平方米，按照100%、60%的比率折算后应安置面积为504.6平方米；住宅改商服部分，原房屋面积82平方米，按照上浮60%的比率折算后应安置面积为131.2平方米；甲方偿还乙方住宅共两套，楼层安排在十二层壹套、玖层壹套，合计产权面积180平方米（含公用分摊建筑面积），待新楼房竣工交付使用办理入住手续时，按实际安置房屋的建筑面积折算差价多退少补；甲方偿还乙方非住宅房屋位于跃进街桥东侧兰州寺对面一层临街中间位置，建筑面积100平方米（含公用分摊建筑面积），待新楼房竣工交付使用办理入住手续时，按实际安置房屋的建筑面积折算差价多退少补；甲方应偿还乙方住宅建筑面积553.8平方米，实际偿还住宅面积180平方米，实际偿还非住宅100平方米；过渡期为30个月，由乙方自行过渡；甲方向乙方支付拆迁安置费350元；停业补助费，正式商业服务用房在过渡停业期间，甲方根据乙方商业用房面积给予最高12个月的一次性补助，非正式商业用房不予补助，补偿面积为82平方米，补偿标准为100元/月/平方米，补偿时间为12个月，共计应补偿金额为98400元；附属物补偿117125元；共计补偿金额215875元；备注：住宅安置180平方米，商服安置300÷3=100平方米，上升一个土地类别减少10%面积计48平方米，剩余面积553.8-480-48=25.8，货币安置25.8×3900=100620元，有一残疾人补助10000元；以上合计甲方应付乙方326495元。合同签订后，原告依约将房屋交由被告拆迁，被告亦依约向原告履行了交付住宅及货币补偿部分的义务。因被告至今未能向原告交付合同约定的位于跃进街桥东侧兰州寺对面一层临街中间位置建筑面积100平方米的商业服务用房（商铺），原告遂于2016年4月8日诉至我院，请求如诉。庭审中，被告陈述目前仅剩位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居一期2号楼1层临街约80平方米（以实际测绘为准）的商铺可以交付原告，原告当庭表示同意接收。本院认为：原、被告签订的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应依约履行货币补偿及安置房屋的义务。合同约定过渡期为30个月，即过渡期满后，被告应当向原告交付安置的房屋即建筑面积100平方米的商铺，考虑被告的实际履行能力，现被告仅能向原告交付位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居一期2号楼1层临街约80平方米（以实际测绘为准）的商铺，原告亦当庭表示同意接收，故本院予以支持。就合同约定与实际补偿面积的差额部分，原、被告可另行协商解决。被告应于过渡期满即2013年3月23日之前向原告交付安置的商铺，因被告迟延交付构成违约，应当赔偿给原告造成的租金损失，关于损失的数额，本院酌情参照合同约定的停业补助费标准，即被告应赔偿原告租金损失360000元（100元/月/平方米×100平方米×36月=360000，2013年3月23日至2016年3月22日合计36个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效后十五日内向原告王关明交付位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居一期2号楼1层临街约80平方米（以实际测绘为准）的商铺；二、被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告王关明租金损失360000元（100元/月/平方米×100平方米×36月=360000，2013年3月23日至2016年3月22日合计36个月）。以上被告天山区征收办应给付原告王关明款项360000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由原告负担4958.5元，由被告负担5591.5元。邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹  玮代理审判员 蒋  欣人民陪审员 杨  毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 祁安然s
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执894号之五申请执行人：胡国刚，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。被执行人：古蔺县红军杯酒业有限责任公司，住四川省古蔺县。法定代表人：代晓荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初983号民事判决书，向被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被���行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在中信银行宜宾支行有储蓄存款已被本院于2016年8月30日以（2016）川0525执894号之四执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年8月30日以（2016）川0525执894号之四执行裁定冻结的被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在中信银行宜宾支行的存款人民币100000.00元；二、扣划被执行人古蔺县红军杯酒业有限责任公司在中信银行宜宾支行的存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月五日书 记 员  于 扬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执941-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：徐绍成，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐绍成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第16号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人徐绍成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍成在中国银行账户内存款人民币337476.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5165号原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪9号附1号。法定代表人熊伟，重庆鑫伟汽车租赁有限公司经理。被告熊茂林，女，1993年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司与被告熊茂林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告重庆鑫伟汽车租赁有限公司负担。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一六年九月二十三日书 记 员  何行玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执905号之二申请执行人：陈亦君。被执行人：万建颖。陈亦君与万建颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可��执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执905号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特619号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：武守来，住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】348号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】348号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定��终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2297号原告:罗均（曾用名罗军），男,生于1966年3月27日,汉族。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：张光发，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告：李玉禄，男，生于1967年2月22日，汉族，四川省苍溪县人。原告罗均与被告张光发、李玉禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何朝贵、被告张光发到庭参加诉讼，被告李玉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗均向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿付所欠原告人工费用6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告承建的“食为天”装修工程处干活，完工后，原被告通过结算，二被告欠原告6万元工资款，并由二被告出具欠条一张。此后经原告多次催收，扣除被告偿还了5000元外，仍有5.5万元至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张光发辩称，本被告和被告李玉禄合伙承包了食为天农业有限公司办公楼、生产车间及库房的装修工程，此后，原告罗均承包了改工程砌砖的人工，完工后经结算，被告向原告出具了6万元的欠条。但被告已经将人工费用全部付给了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李玉禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的施工承包合同、被告向原告出具的6万元欠条一张、原告向被告出具5000元收条一张的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.被告提交的2万元领条一张（具体时间不清楚），其为复印件，领条出具的时间没有书写，且原告方不予认可，被告也未提供相应证据佐证,因此，对于该份证据本院不予采信；2.被告提交2000元领条一张、15万元收条一张，其均为复印件，且出具时间均为本案被告向原告出具的欠条时间之前，无法证明被告在向原告出具欠条后偿还了欠款，对于两份证据本院亦不予采信。3.被告提交证明一份，其为复印件，被告不予认可，本院无法核实其真实性，对于该份证据本院也不予采信。对于各方没有争议的原告在被告所承接的工程中从事砌砖劳务，完工以后，原、被告经过结算，被告还有6万元的工资款尚未支付，并由被告向原告出具6万元欠条一张，此后，被告向原告支付了劳务费5000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张光发与被告李玉禄共同合伙承包了本案所涉食为天农业有限公司办公楼、生产车间及库房的装修工程项目。二被告向原告出具6万元的欠条以后，仅偿还原告5000元，被告并未提供足够的证据证明已经偿还余下的55000元。另查明：被告在庭审中陈述通过罗家英转交给原告3200元、原告欠被告伙食费1000元、原告在被告处借支了8000元的事实，原告方不予认可，被告亦未提供证据予以证明。本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费用。原告现要求被告偿还所欠劳务费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但被告已经支付的5000元应当扣除，因此被告现应向原告支付的欠款为5.5万元。被告提供的证据无法证明已经偿还了原告欠款，因此，被告应当承担支付所欠劳务费用的民事责任。对于该笔欠款，系二被告在合伙存续期间因合伙的经营而发生的债务，应当对外承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张光发、李玉禄在本判决生效之日起五日内共同支付原告罗均劳务费用5.5万元。案件受理费650元，由被告张光发、李玉禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一六年九月十八日书记员  朱培元
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初462号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人钱某，于贵州省凤冈县，务工。因吸毒于2015年12月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，建议判处被告人钱某四至六年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年9月的一天晚上，吴某联系汪某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后汪某电话联系被告人钱某，并与吴某驾车前往衢州市衢江区沈家8号路附近，汪某将吴某交给其的500元现金支付给钱某，从钱某处购得约2克甲基苯丙胺。2、同年9月的一天晚上，吴某联系汪某欲购买甲基苯丙胺，并支付给汪某750元现金。后汪某至衢州市衢江区沈家振兴西路160号附近以750元的价格从被告人钱某处购得约3克甲基苯丙胺。3、同年10月初的一天中午，吴某联系汪某欲购买甲基苯丙胺，后汪某电话联系被告人钱某至衢州市衢江区沈家振兴西路160号附近见面，吴某以250元的价格从钱某处购得约1克甲基苯丙胺。4、同年12月8日凌晨1时许，胡某电话联系被告人钱某欲购买甲基苯丙胺，后胡某在衢州市柯城区荷花西路阿旺海鲜坊后门附近，以300元的价格从钱某处购得约0.7克甲基苯丙胺。5、同年12月8日21时许，胡某电话联系被告人钱某欲购买甲基苯丙胺，后胡某在衢州市柯城区世纪美林公寓附近，以300元的价格从钱某处购得约0.7克甲基苯丙胺。6、同年12月10日19时许，胡某电话联系被告人钱某欲购买甲基苯丙胺，后胡某在衢州市柯城区梅花小区89-3号其住处，以300元的价格从钱某处购得约0.7克甲基苯丙胺。同年12月11日，民警在衢州市衢江区下张农贸市场附近将被告人钱某抓获，从其身上查获白色晶体一包；同年12月12日民警对钱某位于衢州市柯城区下张乡童村78号的住处进行搜查，查获白色晶体一包。经称重，上述白色晶体净重0.433克；经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人钱某实施贩卖毒品行为六次，贩卖甲基苯丙胺数量共计约8.533克。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明，行政处罚决定书，短信解聘照片，抓获经过，客户详单，证人胡某、汪某、吴某的证言，被告人钱某的供述，现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺8.533克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关根据被告人钱某庭审中如实供述的情节，当庭补充认定被告人钱某具有归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的相应的辩护意见予以采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金8000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案移送的黑色苹果手机一只，吸管一包，锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红审 判 员  黄文兵人民陪审员  何 忠二〇一六年九月二十二日书���员张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的��法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1737号原告:李小斐，男，1980年2月1日出生，环县人。被告:许维东，男，1962年5月24日出生，环县人。委托诉讼代理人：郝万恒(系许维东女婿)，男，1978年1月10日出生，环县人。原告李小斐与被告许维东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小斐与被告委托诉讼代理人郝万恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务费17000元及逾期利息416.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告受雇于被告，为被告提供开装载机劳务，约定每月劳务费5500元，按月支付劳务费，同年11月1日终止劳务后，被告共欠原告劳务费17000元，经原告多次催要，被告于2016年1月23日（农历2015年12月14日）向原告出具金额为17000元欠条一张，约定2015年农历12月15日付清所欠原告劳务费，但被告未按约定支付劳务费。被告辩称，原告受雇于被告开装载机时间、劳务费约定及被告向原告出具金额为17000元欠条属实。但原告为被告开装载机期间曾两次请假，被告找人代替原告，共支出劳务费9500元，该费用应从被告所欠原告的劳务费中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李小斐的身份证复印件一份及2016年1月23日许维东向李小斐书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，李小斐受雇于许维东，为许维东提供开装载机劳务，约定许维东每月向李小斐支付劳务费5500元，劳务费按月支付，同年11月1日李小斐终止为许维东提供劳务，劳务费未付清，许维东于2016年1月23日（农历2015年12月14日）向李小斐出具金额为17000元欠条一张，内容为：“欠条今欠到李小斐开装载机工资（17000元）大写：壹万柒仟圆整。”经李小斐多次催要，许维东对所欠李小斐劳务费至今未付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”。被告辩解原告在受雇佣期间（2015年4月11日至2015年11月1日）曾两次请假，被告找人代替原告支出劳务费共计9500元应予扣除，但被告对支出该项费用及原告的请假天数未提供证据证实，故对原告的请假天数应以原告自认的十五天为准。因原告在为被告提供劳务期间请假时间累计未超过其应享有的休息时间，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。许维东对李小斐请假期间的劳务费不应扣除。综上所述，李小斐按许维东的要求提供了劳务，许维东应按约定向李小斐支付劳务费，许维东未按约定支付所欠劳务费属违约行为，故李小斐的诉讼请求，依法应予支持。许维东未按约定向李小斐支付所欠劳务费，应承担相应的违约责任，李小斐要求许维东支付逾期利息的请求，依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告许维东于本判决生效后10日内支付所欠原告李小斐劳务费17000元及逾期利息300元，共计17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告许维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年九月十四日书 记 员  文俊臣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1504号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:李凤才,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月22日被申请人李凤才在该支行借款50,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月15日。被申请人李凤才借款后偿还3,632.05元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李凤才给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46,367.95元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李凤才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46,367.95元及利息。利息从2009年4月22日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费319.73元,由被申请人李凤才负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60600号原告刘炳山，男，1965年7月11日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。被告朱庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。被告洪建春（被告朱庆之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，天津市宏达世纪安全卫生评价检测有限公司职员，住址天津市滨海新区。被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街兴华菜市场内办公用房203室。法定代表人朱庆，经理。原告刘炳山与被告朱庆、被告洪建春、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司（下称惠民公司）查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳山的委托代理人邓丽，被告朱庆、被告洪建春到庭参加诉讼；被告惠民公司经本院合法传唤，无故未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳山诉称，2014年2月原告与被告朱庆、被告惠民公司签订借款协议，约定由原告借给被告朱庆人民币550000元，借款利息为月息4%，借款期限为2014年2月12日至同年5月30日，被告惠民公司作为担保人进行了担保。同日，原告按约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆未能按期偿还借款及利息。原告经催要未果，因被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，借款应为其夫妻共同债务；被告惠民公司对借款进行了担保，故原告起诉，要求三被告连带给付拖欠的借款550000元，并给付借款利息25200元（借款期限内）。原告向法庭提交了与被告朱庆、被告惠民公司签订的借款协议，被告朱庆出具的收款收条等证据。被告朱庆辩称，被告朱庆从原告处借款550000元属实，借款协议是双方签订的。但原告在借款时扣减了一个月的利息，后被告朱庆又偿还了两个月的利息。借款是被告朱庆个人的行为，与被告惠民公司和被告洪建春无关。被告朱庆愿意偿还借款及借期内的利息，但现无力偿还��被告洪建春辩称，被告洪建春不知被告朱庆向原告借款的事情，被告朱庆出事后（因犯罪被逮捕），原告找被告洪建春时才知道。被告洪建春对此不应承担偿还责任。被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月12日原告与被告朱庆签订借款协议，约定被告朱庆因资金周转困难从原告处借款550000元，借款利率为月息4%，借款期限从2014年2月12日至2014年5月30日；还约定其他事项。被告惠民公司作为担保人在借款协议上加盖印章。同日，原告按约向被告朱庆支付借款550000元，被告朱庆出具了收款收条。被告朱庆称，借款时原告扣减了一个月的利息（按月息4%计），后又偿还了两个月的利息，原告对此不予认可。后因被告朱庆刑事犯罪(现在监狱服刑)，未能按期偿还借款。被告洪建春与被��朱庆是夫妻关系，原告认为借款应是双方的共同债务，应共同偿还；被告惠民公司作为担保人，应承担连带保证担保责任。原告遂以诉称理由起诉。查，被告朱庆系被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司的（原）法定代表人。审理期间中，原告承认被告给付过第一个月的利息22000元（按月息4%计）。原告主张借期内的利息（按三个月计），按年利率36%即月息3%计算。上述事实，由原告、被告朱庆、被告洪建春当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告朱庆签订的借款协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆支付了第一个月的利息，未能按期偿还借款和剩余的利息，应承担违约责任。被告朱庆辩称还给过借期内的利息，原告���认可，被告朱庆没有证据予以证明，本院不予采信。被告惠民公司在借款协议上以担保人名义加盖公章，应承担相应的保证担保责任，因未约定保证的方式，依法应按连带保证承担担保责任。被告洪建春与被告朱庆系夫妻关系，其辩称不知借款的事情，不应承担责任。被告朱庆的借款是否用于了被告朱庆和被告洪建春的家庭生活，现没有证据证明，加之被告洪建春对借款一事不知情，原告也未向其主张过权利，故被告朱庆的借款应为其个人的借款，与被告洪建春无关，不应视为该二被告的夫妻共同债务，故应由被告朱庆个人承担偿还的责任。综上，原告要求被告朱庆偿还借款550000元及利息，被告惠民公司承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持，被告朱庆应偿还借款550000元和借款利息，被告惠民公司对此承担连带保证担保责任。关于借款的利息，借款协议约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效；原告所主张的利息计算的利率（月息3%），超过法定的利率上限，应按年利率24%即月息2%计算利息。被告朱庆已给付了一个月利息，还应给付借期内剩余两个月的利息22000元（55万×2个月×2%）。原告要求被告洪建春承担责任，缺少事实和证据，本院不予支持。被告惠民公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆偿还原告刘炳山借款550000元和利息22000元，��判决生效后三十日内付清；二、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司对被告朱庆的上述付款义务承担连带保证担保责任；三、驳回原告刘炳山的其他诉讼请求。如被告朱庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由原告刘炳山负担1152元，被告朱庆负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一六年九月三十日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执900号申请执行人：徐守卫，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被执行人：秦坤，男，1985年7月6日生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区。申请执行人徐守卫与被执行人秦坤劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐守卫向本院申请强制执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾林洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4123号原告：朱立胜，男。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告:莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园。法定代表人：卢伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周炜，该公司职工。被告:卢伟，男。被告：孙子金，女。被告：日照华纳食品有限公司，住所地莒县刘官庄镇五花营村。法定代表人：刘书乾，该公司经理。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告:刘书乾，男。被告：马建芬，女。被告:日照市惠农牧业有限公司，住所地莒县果庄乡孙家村。法定代表人：于彦荣，该公司经理。被告：周炜，男。被告：于彦荣，女。被告:卢美辰，女。被告：刘惠江，男。原告朱立胜与被告莒县天丰食品有限公司、卢伟、孙子金、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立胜的委托诉讼代理人王超峰，被告莒县天丰食品有限公司的委托诉讼代理人周炜、日照华纳食品有限公司的委托诉讼代理人葛平岭、被告周炜到庭参加诉讼，被告卢伟、孙子金、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、于彦荣、卢美辰、刘惠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱立胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4322203元及2015年9月17日至本金付清之日的利息、罚息、违约金；2、判令第2-11被告承担连带责任的还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莒县天丰食品有限公司因经营需要，于2014年3月26日向原告借款4451000元用于资金周转，并与原告签订借款担保合同，约定还款期限至2014年9月25日，月利率1.8%，逾期还款按应计利息的150%计算利息，另再支付借款额10%的违约金。该款由其他被告提供连带责任保证。借款到期后因被告莒县天丰食品有限公司资金紧张，经协商将借款期限延期至2016年2月25日，被告只将利息付到2015年9月17日，现尚欠本金4322203元未付，其他被告也未履行保证责任。被告莒县天丰食品有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我们单位只从正基典当行借过款，没有从个人手里借过。我们是从正基典当行借款5000000元，不是原告所诉的4322203元。卢伟跟孙子金已离婚很长时间，不应把孙子金列为被告，借款签字都没到场。刘惠江也不应列为被告，也是借款签字未到场。我们付息一直付到今年2月份，都是按照借款5000000元付的。被告周炜辩称：担保的事对。是去正基典当行签的字。这笔款不是借的原告的，而是借的正基典当行的。被告日照华纳食品有限公司辩称：资金的出借人是正基典当行，而不是朱立胜。借款5百万元，在发放借款时，已予扣利息。利息、罚息、违约金超过国家规定的限额，应当调整。被告卢伟、孙子金、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、于彦荣、卢美辰、刘惠江未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告莒县天丰食品有限公司因经营需要向原告朱立胜借款4451000元，由被告卢伟、孙子金、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江提供连带责任的保证，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限至2014年9月26日，借款月利率1.8%，逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息，另约定出现违约时被告应付给原告借款额10%的违约金。保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。逾期后，原、被告双方多次签订了变更延期还款协议书，最终约定借款期限至2016年2月25日，其中被告将利息付至2015年9月17日，并付还部分本金，现尚欠原告借款本金4322203元。逾期后，被告未偿还借款及利息，亦未支付违约金。审理中，原告申请撤回对被告孙子金、刘惠江的起诉。本院认为，债务应当清偿。原告朱立胜与被告莒县天丰食品有限公司、卢伟、孙子金、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卢伟、孙子金、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰、刘惠江作为保证人对被告莒县天丰食品有限公司的债务没有约定保证份额，承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。至2015年9月17日，被告莒县天丰食品有限公司尚欠原告朱立胜借款本金4322203元未付还的事实清楚，证据充分。原告朱立胜请求有理部分，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告孙子金、刘惠江的起诉，系其实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县天丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱立胜借款本金4322203元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，但约定的利息、罚息、违约金超过年利率24%的部分不予计算）；被告卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41378元，保全费5000元，由被告莒县天丰食品有限公司、卢伟、日照华纳食品有限公司、刘书乾、马建芬、日照市惠农牧业有限公司、周炜、于彦荣、卢美辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月十八日书 记 员  谢振涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4616号原告王某某，女，1973年5月6日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告祝某某，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年九月六日书记员  李建伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2379号原告：钱忠云。委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：朱书兰。被告：姜堰市康进保温耐火橡塑有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路59号。法定代表人不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路200号。负责人：李福源，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告钱忠云与被告朱书兰、姜堰市康进保温耐火橡塑有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，原告申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，致本案审理中断，同年7月20日鉴定完毕。原告诉称请求判令三被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费3774.95元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费4161.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失1000元，合计19536.55元，并承担本案诉讼费、鉴定费。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2015年6月17日15时40分，被告朱书兰驾驶苏M×××××号小型轿车，由西向东借非机动车道经过姜堰区太宇农村商业银行路西非机动车道时，与由北向南沿非机动车道行驶的由原告钱忠余驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。同月23日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告与被告朱书兰负事故的同等责任。二、就诊情况。事发后48小时即6月19日，原告至姜堰太宇医院住院治疗，同月24日出院，计5天。被诊断为右踝关节软组织挫伤。医嘱休息、不适随诊等。后原告陆续至该医院门诊治疗多次。原告自行支付了治疗期间的医疗费用3774.95元。三、鉴定意见。2016年7月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱忠云发生交通事故致右踝软组织挫伤及右胫骨下端骨挫伤。目前尚未构成交通事故残疾。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以15日为宜；护理期以7日为宜；营养期以7日为宜。原告支出鉴定费730元。四、原告的损失情况：医疗费为3774.95元、住院伙食补助费为100元（20元/天×住院5天）、营养费为140元（20元/天×鉴定意见7天）、护理费为700元（100元/天×鉴定意见7天）、误工费为1600元（3200元/月÷30天×鉴定意见15天）、交通费酌定为100元、车辆损失为1000元、鉴定费为730元，合计8144.95元。原告的伤情经鉴定未构成残疾，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。五、事发时，被告朱书兰持准驾车型为C1驾驶证，可驾驶苏M×××××号事故机动车。该机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了机动车交强险。赔偿责任承担被告人寿财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4014.95元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计2400元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，合计7414.95元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱忠云74**.95元（该款汇至原告持有的银行账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行，账号：62×××72）；如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱书兰负担（此款原告已向本院预交，本院不再退还，被告朱书兰应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款汇至原告持有的银行账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行，账号：62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。审判员  叶辉云二〇一六年九月二日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3063号之一原告吴生龙，男，汉族，住平罗县被告陈宏伟，男，汉族，系宁夏成玉植物油有限公司总经理，住平罗县被告宁夏成玉植物油有限公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。法定代表人陈宏伟，系该公司总经理。被告郭海霞，女，汉族，无业，住平罗县被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康路南侧。法定代表人陈玉，该公司总经理。被告陈玉，男，汉族，系宁夏饮马湖饲料有限责任公司总经理，住平罗县被告徐月霞，女，汉族，无业，住平罗县被告陈宏敏，男，汉族，平罗县水电局职工，住平罗县被告王雪艳，女，汉族，住平罗县本院在审理原告吴生龙与被告陈宏伟、宁夏成玉植物油有限责任公司、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、王雪艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏成玉植物油有限责任公司名下的位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为1253.7平方米的证号为平国用（2005）第325号、使用权面积为5706.48平方米的证号为平国用（2005）第201号、使用权面积为7626.3平方米的证号为平国用（2005）第200号工业土地；对被告陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为8001.48平方米的证号为平国用（2002）第796号、使用权面积为4230.53平方米的证号为平国用（2003）第1405号工业土地；对陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧宁夏成玉植物油有限责任公司院内，证号为2013-15892、2013-11004、2013-11003、2013-08396号及位于平罗县城关镇东大街烟草公司家属楼2-2-302号，证号为2003-09514号房产；对被告陈宏伟名下位于平罗县光辉城市花园小区7-1-301室，证号为2009-24266号及位于平罗县星海花园小区2东4号，证号为2012-37118号房产；对被告陈宏敏名下的位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园13-1-101室，证号为2012-39976号及位于平罗县烟草公司西侧综合楼1-1-6室，证号为2005-14814号房产；对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产，采取财产保全措施。原告自愿以其所有的位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套、吴晓威自愿以其所有的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产，为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告宁夏成玉植物油有限责任公司名下的位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为1253.7平方米的证号为平国用（2005）第325号、使用权面积为5706.48平方米的证号为平国用（2005）第201号、使用权面积为7626.3平方米的证号为平国用（2005）第200号工业土地，予以查封，查封期限为三年；查封期间该土地不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；二、对被告陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧使用权面积为8001.48平方米的证号为平国用（2002）第796号、使用权面积为4230.53平方米的证号为平国用（2003）第1405号工业土地，予以查封，查封期限为三年；查封期间该土地不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；三、对被告陈玉名下位于平罗县前进村华康南侧宁夏成玉植物油有限责任公司院内，证号为2013-15892、2013-11004、2013-11003、2013-08396号及位于平罗县城关镇东大街烟草公司家属楼2-2-302号，证号为2003-09514号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；；四、对被告陈宏伟名下位于平罗县光辉城市花园小区7-1-301室，证号为2009-24266号及位于平罗县星海花园小区2东4号，证号为2012-37118号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；五、对被告陈宏敏名下的位于平罗县前进东路南侧鑫盛家园13-1-101室，证号为2012-39976号及位于平罗县烟草公司西侧综合楼1-1-6室，证号为2005-14814号房产予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；六、对备案在被告陈玉、徐月霞名下共有的位于平罗县城唐华首府小区内银北丽景21-3-101室房产，予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；七、对原告所有的位于平罗县城人民东路的商品房，证号为2009026410号房产一套予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任；八、对吴晓威所有的位于平罗县城东方明珠A区A1号商服楼1号（证号为2011-31132）、2号（证号为2011-31131）、3号（证号为2011-31133）房产，予以查封，查封期限为三年；查封期间该房产不得转让、变卖，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年九月二日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初2615号原告：徐某，女，1933年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省。原告：薛某，女，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告：冯某，男，2006年11月9日出生，汉族，系大连市华北路小学学生，住大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人：薛某1（系原告薛某的哥哥），1973年10月11日出生，汉族，系如家酒店工程维护人员，住大连市沙河口区。被告：冯某1，女，1989年9月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告徐某、薛某、冯某诉被告冯某1继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，以公告方式向被告进行了送达，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人薛某1到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人冯某2遗留的基本养老保险个人账户中的个人缴费本息金额15160.69元。其中原告徐某、冯某应多分一些、原告薛某和被告冯某1应少分一些。事实和理由：原告徐某是被继承人冯某2的母亲，原告薛某是冯某2的再婚妻子，原告冯某是冯某2的儿子，被告冯某1是冯某2与前妻所生女儿。冯某2于2016年2月21日去世，遗留有大连市社会基本养老保险个人缴费部分15160.69元，三原告要求依法继承。被告冯某1有合法继承部分遗产的权利，经大连市中山区桂林街派出所与其联系后告知，被告放弃合法继承权，但拒不出具合法的放弃继承手续。如果被告不出具合法手续，冯某2遗留的养老保险个人缴费部分就无法领取。故三原告诉至法院，请求法院依法判决。被告冯某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告徐某系被继承人冯某2的母亲，原告薛某系冯某2的再婚妻子，原告冯某是冯某2与原告薛某所生之子。冯某2与韩某于1998年1月21日协议离婚，被告冯某1是冯某2与韩某所生之女。冯某2于2016年2月21日去世，在其基本养老保险个人账户中遗留个人缴费本息额为15160.69元。原告薛某认可上述金额均系冯某2个人遗产。原告冯某生活困难，享受城市居民最低生活保障。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民死亡医学证明一份、结婚证两份、离婚证两份、户口簿一份、出生证明一份、证明一份、基本养老保险个人帐户明细单一份、低保证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人冯某2遗留的基本养老保险账户内的个人缴费本息额应作为其遗产由其第一顺序继承人继承，即由原、被告四人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原告徐某年事已高，缺乏劳动能力，原告冯某生活困难，享受城市居民最低生活保障，故上述两原告请求多分遗产，本院予以支持。结合本案的具体情况，原告徐某和原告冯某应各自分得5000元，原告薛某和被告冯某1应各自分得2580.34元为宜。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人冯某2遗留的基本养老保险个人账户内的个人缴费本息15160.69元由原告徐某、原告冯某各自继承5000元，由原告薛某、被告冯某1各自继承2580.34元。诉讼费780元（含公告费600元），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  唐丽荣二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 扬
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行审复2号复议申请人(原申请执行人)黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。代表人付朝勇，该局负责人。委托代理人孙茂强，该局工作人员。复议申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局（以下简称农垦牡丹江国土分局）不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2016)黑8108行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人农垦牡丹江国土分局申请原审法院依法执行垦牡土资监罚[2015]020号《行政处罚决定书》第三项拆除违法建筑物。理由是：被执行人黑龙江省牡丹江农垦盛泰粮食经销有限公司未经国土资源管理机关批准，非法占用耕地建设烘干塔及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，我局依法作出《行政处罚决定》决定限期拆除违法建筑物。被处罚人逾期不履行拆除义务，为此申请法院予以执行。原审法院经审查查明，申请执行人于2015年10月10日对被执行人黑龙江省牡丹江农垦盛泰粮食经销有限公司作出垦牡土资监罚[2015]020号《行政处罚决定书》，同年10月16日依法送达给被执行人。同年12月2日，向被执行人送达了履行崔告书。被执行人在法定期内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。原审法院认为，执行申请人虽具备法定申请人资格，处罚的内容手续完备、程序合法。但被申请人占用的是耕地，在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。申请执行人提起的非诉行政强制执行申请，事实根据和法律依据不充分，法院不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人农垦牡丹江国土分局请求撤销原审法院不予强制执行的裁定，裁定责令原审法院依法予以强制执行。我局作出的行政行为合法，申请执行程序合法，有事实根据和法律依据，原审法院依法应当予以强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《中华人民共和国城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对拆除违法建筑物授予了政府和行政机关行政强制执行权。复议申请人农垦牡丹江国土分局是行政机关，按照新法优于旧法的原则，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，复议申请人农垦牡丹江国土分局依法享有强制执行权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。复议申请人农垦牡丹江国土分局的复议请求和理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬杨二〇一六年九月十八日书记员  郑雪莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4072号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。被告:谭兴燕,女,1974年8月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达公司）与被告谭兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平，被告谭兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月14日至2016年6月13日期间的物管费920.9元、公摊费100元。事实和理由：2015年2月9日，普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的美林谷小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。被告谭兴燕辩称，原告确系自己小区前期物业，自己没缴纳物业费属实，但是物业服务有瑕疵，不应当全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，2015年2月14日原告普达公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。被告系华伦·美林谷小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为76.74平方米。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在接房后缴纳了部分物业服务费，其后自2015年8月14日起便未再缴纳物业服务费。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2015年8月14日至2016年6月13日期间的物业服务费共计920.9元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告谭兴燕自本判决生效之日起十日内支付原告重庆普达物业管理有限公司2015年8月14日至2016年6月13日期间的物业服务费920.9元、公摊费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0602行初21号原告徐天骏，男，汉族，1977年11月15日生，昭通市住建局职工，大学文化，云南省昭通市人，住昭阳区。被告昭阳区公安分局交通警察一大队。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路***号。组织机构代码证号：K3806065-3。法定代表人虎良斌，大队长。原告徐天骏诉被告昭阳区公安分局交通警察一大队撤销行政处罚决定一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院���依法受理，在审理过程中，原告徐天骏于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐天骏自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告徐天骏撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐天骏缴纳。审判长  李建华审判员  马 芹审判员  姬艳梅二〇一六年九月二十九日书记员  陈国正
哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民保53号（2016）黑0102民保53号之一申请人隋丽华，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人邢向阳，男，汉族，住哈尔滨市双城区。申请人隋丽华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢向阳位于哈尔滨市双城区双城镇中兴村-7号一层、-8号一层、-97号、-98号、-99号、-100号、-220号、-259号一层、龙化街广济医院综合楼5单元3层3号、奋斗街明城华都一期1栋2单元7层2号及奋斗街新城区公安局安居楼1层13号十一套房屋进行查封。申请人隋丽华及其丈夫董振林以其夫妻共同所有的，隋丽华名下位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G9栋3单元22层2号和董振林名下哈尔滨市南岗区平公-平准小区3栋5单元4层1号两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人隋丽华以被申请人邢向阳于2012年12月20日向其借款300万元，用于养殖及餐饮经营活动，现不能给付该借款为由，向本院提出诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢向阳位于哈尔滨市双城区双城镇中兴村-7号一层、-8号一层、-97号、-98号、-99号、-100号、-220号、-259号一层、龙化街广济医院综合楼5单元3层3号、奋斗街明城华都一期1栋2单元7层2号及奋斗街新城区公安局安居楼1层13号十一套房屋。案件申请费5000元，由申请人隋丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李玉强二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 威
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1457号申请执行人：杨哲春，男，汉族，生于1967年3月1日，住四川省渠县。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。法定代表人：龚文斌，该公司董事长案由商品房预约合同纠纷本院受理杨哲春申请执行（2016）川0703民初579号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月二十六日书记员  许 涛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执600号之一申请执行人刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人庞家虎，男，生于1956年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人胡平，女，生于1979年4月29日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人胡云，男，生于1985年4月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人杨琴，女，生于1986年3月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行刘国兵申请执行庞家虎、胡平、胡云、杨琴民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金442375元及利息，剩余债权本金为442375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  宣沁芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2415号上诉人(原审原告)：徐友才。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘琤。被上诉人(原审被告)：吴辰。原审被告：江苏隆天软件有限公司，注册号320281000219999，住所地江阴市滨江西路2号1幢601-603室。法定代表人：朱晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王已华，该公司职员。上诉人徐友才因与被上诉人刘琤、吴辰及原审被告江苏隆天软件有限公司（以下简称隆天公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐友才上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与两被上诉人之间民间借贷法律关系不成立的理由存在错误。1.借条上有两被上诉人签名，说明存在借贷合意。2.一审判决中并未说明两被上诉人是以何身份签字。3.一审法院适用举证责任规则错误，两被上诉人应当对其称是“联系人”身份进行举证。4.借款合同的成立、生效并不以借款人是否实际占有或使用借款为要件。5.从诚实信用角度和维护合法借贷关系来说，两被上诉人的签字都在经办人许某某签名的同时或者之后所签，为何许某某要注明是“经办人”，而两被上诉人称其是“联系人”，为何在有参照的前提下仍然未作注明，说明两被上诉人在借款时有意将自己借款人的身份模糊化，想以此规避法律责任。二、一审适用法律错误。应当适用民法通则第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据”。刘琤、吴辰辩称，实际借款人是隆天公司，其签字是在经办人许某某下面，是作为联系人身份，不是共同借款人。一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。隆天公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。徐友才向一审法院起诉请求：1.判令隆天公司、刘琤、吴辰共同归还借款本金100万元及自2015年3月27日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由隆天公司、刘琤、吴辰承担。一审法院认定事实：2015年3月18日隆天公司向徐友才借款并出具借条，借条载明“今有隆天公司向东华公司借款人民币400万元，划入隆天公司农商行帐户：302240203240110141754，江阴农商行营业部；向徐友才借款人民币100万元，划入陆琦农行卡：6228480438513316176，农行江阴人民路支行，于2015年3月26日归还”等内容，借条下方加盖了隆天公司的公章，经办人许某某签字。同日徐友才以银行转账的方式向隆天公司指定的陆琦银行帐户交付借款100万元。后刘琤与吴辰在该借条上“经办人许某某”下方空白处补签字。2016年2月1日徐友才具状诉讼来院要求隆天公司、刘琤、吴辰归还借款100万元等。一审法院认为，徐友才与隆天公司间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。隆天公司结欠徐友才借款本金100万元，有隆天公司出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，该院予以确认。隆天公司经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，隆天公司应承担继续履行及支付逾期付款的违约利息之责。徐友才要求隆天公司返还借款本金100万元及支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，该院依法予以支持。关于徐友才认为刘琤与吴辰系共同借款人的主张，该院对此不予采信，理由是，借条载明“今有隆天公司向徐友才借款人民币100万元”，100万元款项也汇入隆天公司指定的银行帐户，徐友才未能举证证明刘琤、吴辰与他之间对本案100万元存在借贷合意，刘琤、吴辰对徐友才的主张也不予认可，故该院认为刘琤、吴辰与徐友才之间民间借贷法律关系不成立。综上，徐友才的诉讼请求部分合法有据，该院部分予以支持。判决：一、江苏隆天软件有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还徐友才借款本金100万元，同时支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回徐友才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（徐友才已预交），由江苏隆天软件有限公司负担（徐友才同意其预交的案件受理费由江苏隆天软件有限公司向其直接支付，该院不再退还），于判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐友才。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点为：刘琤、吴辰与隆天公司是否作为向徐友才借款的共同借款人？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条载明“今有隆天公司向徐友才借款人民币100万元”，刘琤、吴辰在借条上“经办人许某某”下方签名，徐友才称刘琤、吴辰是共同借款人，但没有提供充分证据予以证明。综合现有证据，刘琤、吴辰与隆天公司是共同借款人的主张，本院不予支持。综上所述，徐友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由徐友才负担。本判决为终审判决。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11973号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人吴希，该行行长。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告谢树高，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）诉被告谢树高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告委托代理人李彦佑、鄢然到庭参加诉讼，被告谢树高经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行诉称，2013年7月12日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款250000元，贷款用途为购置房产，贷款利率为基准利率；贷款期限为180个月，自2013年7月12日至2028年7月11日止；被告未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告未能按时支付的利息，按合同贷款利率加收50%的标准，计收复利；被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。同时，被告将合同项下所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依照合同约定将借款发放给被告后，被告未能按期偿还款项。原告为维护财产权益起诉来院，请求判决：1、被告谢树高立即归还原告本金232628.68元；2、被告谢树高立即向原告支付截止2016年6月6日的欠息（包括利息、罚息及复利）16251.73元，并自2016年6月7日起至款项付清为止，以232628.68元为基数，按照同期贷款利率*1.5的标准支付罚息，并以欠付利息为基数，按照同期贷款利率*1.5的标准计收复利；3、判令原告对抵押房屋（位于重庆市江北区玉祥小区X号XX）享有优先受偿权；4、判令被告谢树高向原告支付原告实现债权的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。被告谢树高未答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：谢树高。贷款人：重庆农商行渝中支行。贷款本金：25万元。贷款期限：180个月，自2013年8月9日至2028年7月11日止。贷款执行利率：采基准利率，年利率6.55%，实行浮动利率，贷款利率于次年1月1日调整。罚息计收标准：罚息利率为在贷款利率上加收50%。复利计收标准：按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：谢树高未能按时足额还款，截至2016年6月6日，谢树高尚欠借款本金232628.68元、利息14954.52元、罚息594.55元、复利702.66元。违约责任：谢树高未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，重庆农商行渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求谢树高立即归还贷款本息，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利，行使担保权利。抵押担保情况：谢树高以其所有的位于重庆市江北区玉祥小区X号XX房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2013年7月12日办理了抵押登记。送达约定：一旦因合同发生诉讼纠纷诉至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面通知对方，未书面告知的，视为诉讼送达地址未作变更。合同各方通讯地址如下：乙方（谢树高）：重庆市江北区玉祥小区X号XX，电话13996****XX。丙方（抵押人谢树高）：重庆市江北区玉祥小区10号23-6，电话13996****XX。本院认为，重庆农商行渝中支行与谢树高签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。重庆农商行渝中支行按约发放了贷款后，谢树高未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，谢树高应按照合同约定向重庆农商行渝中支行偿还本金和利息，重庆农商行渝中支行有权按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。谢树高以其所有的位于重庆市江北区玉祥小区X号XX的房屋设定抵押为本案所涉借款向重庆农商行渝中支行提供担保，并办理了抵押登记，重庆农商行渝中支行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。因重庆农商行渝中支行未提供证据证明其实现债权产生的费用，故对于要求谢树高支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。被告谢树高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢树高在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金232628.68元；二、被告谢树高在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截至2016年6月6日的利息14954.52元、罚息594.55元、复利702.66元，并支付自2016年6月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金232628.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的罚息，以14954.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告谢树高提供抵押的位于重庆市江北区玉祥小区X号XX房屋享有优先受偿权。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2517元，由被告谢树高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年九月二十九日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2013)祁执字第281-2号之一山西省晋中监狱：关于申请执行人祁县宾馆与被执行人郭俊宝企业借贷纠纷执行一案，本院依法的（2013）祁执字第281-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、提取被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱的工资收入12000元至本院案款账户。收款单位名称：祁县财政局开户行：中国建设银行股份有限公司祁县支行。账号：XXX二、提取后继续扣留被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱的工资每月2000元，直至总额达到人民币24000元（从2016年10月份至2017年9月份）。二〇一六年九月二十二日附：本院（2013）祁执字第281-2号执行裁定书一份。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4202号原告俞老虎，男，汉族，1950年1月29日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。法定代表人吴林其，董事长。被告吴林其，男，汉族，1967年11月27日生，住所地苏州市吴江区。原告俞老虎与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞老虎的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告苏州亿富节能玻璃有限公司,吴林其经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞老虎诉称：被告苏州亿富节能玻璃有限公司因经营需要陆续向原告借款合计1990000元，原告通过银行转账或现金交付的方式将钱款交付给被告，由被告向原告出具了收款收据，收款收据上明确约定了利息。被告吴林其为被告苏州亿富节能玻璃有限公司的唯一股东，应承担共同还款义务。现该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令两被告归还原告借款1990000元并支付原告利息（利息的计算方式：以本金1990000元，按双方约定的月息1分即年利率12%，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止），由两被告负担本案诉讼费用。被告苏州亿富节能玻璃有限公司未作答辩。被告吴林其未作答辩。经审理查明：被告苏州亿富节能玻璃有限公司曾多次陆续向原告借款。2015年1月25日，被告苏州亿富节能玻璃有限公司向原告出具收款收据1份，该收款收据载明的借款金额为200000元，月息1.2分；2015年1月29日，被告苏州亿富节能玻璃有限公司分别向原告出具收款收据2份，该两份收款收据载明的借款金额分别为500000元和500000元，月息均为1分；2015年2月18日，被告苏州亿富节能玻璃有限公司分别向原告出具收款收据2份，该两份收款收据载明的借款金额分别为600000元和190000元，月息均为1分。上述五份收款收据合计借款金额为1990000元，均由被告吴林其签名并盖有被告苏州亿富节能玻璃有限公司的公章。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。另查明：被告苏州亿富节能玻璃有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴林其系该公司的法定代表人及唯一股东。上述事实，有原告提供的借款借据5份、银行交易记录1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告苏州亿富节能玻璃有限公司之间的借贷关系依法成立。被告苏州亿富节能玻璃有限公司结欠原告借款1990000元的事实，有被告苏州亿富节能玻璃有限公司向原告出具的5份收款收据等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告苏州亿富节能玻璃有限公司理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州亿富节能玻璃有限公司。原告所主张的要求被告方支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告苏州亿富节能玻璃有限公司应归还原告借款1990000元、支付利息并负担本案诉讼费用。被告苏州亿富节能玻璃有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告吴林其系该公司的唯一股东，现被告吴林其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州亿富节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞老虎借款人民币1990000元并支付原告俞老虎利息（利息计算方式：以本金1990000元，按年利率12%，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴林其对被告苏州亿富节能玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22756元，诉讼保全费5000元，合计27756元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞老虎。原告俞老虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年九月十四日书 记 员  钟 莹