山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异53号案外人江苏新海石化有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区临港大道。法定代表人范建民，董事长。委托代理人魏忠理，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。法定代表人王森，董事长。委托代理人时文亮，该公司职工。被执行人日照新联油品有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。法定代表人平峥志，总经理。被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人平怀亮，经理。被执行人日照岚山宝利石油有限公司,住所地日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。法定代表人张庆强，经理。被执行人平怀亮。被执行人平峥志，男。被执行人张庆强。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏新海石化有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏新海石化有限公司称，案外人与日照新联油品有限公司自2012年5月19日起陆续签订仓储中转合同，约定日照新联油品有限公司为案外人提供仓储中转场地和设备，用于将案外人生产的汽油柴油进行中转，案外人支付仓储费,法院处置的油品为案外人所有，河南亚立石油化工有限公司以案外人所有的油品提供质押担保损害了案外人的合法权益，故要求中止对（2016）鲁11执207号执行裁定的执行。申请执行人日照银行股份有限公司称，涉案油品的所有权和质押权已经生效法律文书确认，且已经以物抵债给申请执行人，案外人所提异议不成立，应予驳回。本院查明，本院在审理日照银行股份有限公司与日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强借款合同纠纷一案过程中查明，2013年9月17日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与被告河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、平峥志（乙方）签订编号2013年日银海曲高保字第072-2号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2013年9月17日至2015年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2亿元的最高余额内，甲方依据与日照新联油品有限公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年9月22日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与被告日照岚山宝利石油有限公司、张庆强（乙方）签订编号2014年日银海曲高保字第059号最高额保证合同，约定乙方所担保的主债权为自2014年9月22日至2015年9月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2亿元的最高余额内，甲方依据与日照新联油品有限公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；关于担保方式、范围、期间的约定同编号2013年日银海曲高保字第072-2号最高额保证合同。2015年4月24日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与河南亚立石油化工有限公司（乙方）签订编号2015年日银海曲动质字第001号动产质押合同，约定为确保日照新联油品有限公司（以下简称债务人）与甲方签订的编号为37092015040019-37092015040023银行承兑协议的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供动产质押担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理的授信业务（包括但不限于借款、承兑、打包贷款、信用证开证、押汇等）而形成的全部债权本金，即人民币4000万元整；质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；质物为乙方所有的6838.46吨柴油（详见质押清单），本合同项下的质物由甲方占有和保管，乙方应于本合同签订后1日内，将质物移交甲方及甲方指定的场地日照新联油品有限公司自有罐区3#、4#罐油品，甲方验收无误后向乙方出具收押凭据，2015年4月24日照银行股份有限公司海曲支行收到被告河南亚立石油化工有限公司提供的质物，并向河南亚立石油化工有限公司出具收押凭据。2015年4月24日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与日照汇盛资产管理有限公司（乙方）签订编号2015年日银海曲动监字第001号动产监管协议，为确保甲方与河南亚立石油化工有限公司签订的编号2015年日银海曲动质字第001号动产质押合同的履行，甲方将物品交付乙方监管，乙方核实无误后向甲方出具《收到监管物品确认书》，内容包括但不限于品名、规格型号、数量、单价、存储地点、质量状况等；乙方经验收发现实际收到的物品与甲方和出质人共同认可的《质物清单》要求不符合的，应拒绝接收；甲方同意乙方在日照市岚山港501罐区日照新联油品有限公司自有3#罐、4#罐仓库或场地为甲方进行仓储、监管；在本协议项下，甲方出具的《提货通知书》是乙方发货的唯一凭证。同日，日照汇盛资产管理有限公司向日照银行股份有限公司海曲支行出具收到《监管物品确认书》。2015年4月24日，日照银行股份有限公司海曲支行（甲方）与被告日照新联油品有限公司（乙方）签订编号为37092015040019-37092015040023的银行承兑协议，约定乙方向甲方申请银行承兑汇票，票面金额4000万元，乙方在甲方开立存款账户，账号为37×××41；乙方应向甲方支付承兑手续费，承兑手续费按上述银行承兑汇票票面总金额的万分之五计算，即人民币2万元乙方应于银行承兑汇票承兑前一次性向甲方缴清上述承兑手续费；乙方应于本协议项下的银行承兑汇票到期日前将全部票款缴存于甲方指定的账户，账号为37×××41；本协议项下的银行承兑汇票到期时，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就对外垫付的款项，向乙方追偿并按每日万分之五计收罚息，同时可采取以下救济措施：一、从乙方在日照银行开立的所有账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户等）中扣划垫款及应付利息。二、通过实现担保债权予以偿还垫款及应付利息。三、其他依法采取的措施。2015年4月24日，原告向被告日照新联油品有限公司开立5张银行承兑汇票，票面金额共计4000万元，汇票到期日2015年10月24日。上述银行承兑协议签订后，被告日照新联油品有限公司在汇票到期前未按约定足额缴存全部票款，汇票到期后日照银行股份有限公司海曲支行于2015年10月24日为被告日照新联油品有限公司垫款2400万元，之后被告日照新联油品有限公司未偿还上述垫款，其他担保人亦未履行担保责任。2016年2月4日，本院作出（2015）日商初字第209号民事判决，认为日照银行股份有限公司海曲支行与被告日照新联油品有限公司签订的银行承兑协议、与被告日照岚山宝利石油有限公司、张庆强、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、平峥志签订的最高额保证合同，以及与被告河南亚立石油化工有限公司签订的动产质押合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告河南亚立石油化工有限公司与日照银行股份有限公司海曲支行签订动产质押合同，以其自有柴油为涉案债权提供质押担保，并将质押物交付日照银行股份有限公司海曲支行，质押权依法设立，日照银行股份有限公司要求在被告日照新联油品有限公司未履行义务的情况下，对该质押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，判决如下：一、被告日照新联油品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司垫付款2400万元及利息（利息以2400万元为基数，按约定利率自2015年10月24日计算至本息实际付清之日）。二、被告日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强分别在2亿元债权限额内，对本判决第一项内容承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照新联油品有限公司追偿。三、被告日照新联油品有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告日照银行股份有限公司在4000万元本金限额内有权与被告河南亚立石油化工有限公司就其提供的质物进行协商折价或以拍卖、变卖质物所得价款优先受偿。另查明，2016年7月22日，本院作出（2016）鲁11执207号执行裁定，裁定将被执行人河南亚立石油化工有限公司存放于日照市岚山港501罐区日照新联油品有限公司自有的3#、4#罐内的柴油以变卖保留价每吨4430元抵偿债务，交付申请执行人日照银行股份有限公司抵偿债务，抵债柴油数量以实际交付为准。上述财产权自裁定送达日照银行股份有限公司时起转移。还查明，听证过程中，案外人江苏新海石化有限公司提供了仓储中转合同、有关付款票据、出入库票据、对账单、公证书和河南亚立石油化工有限公司的回函等证据，申请执行人认为该批证据与生效裁判文书不符，不予质证。本院认为，本院生效判决认定涉案争议柴油为被执行人河南亚立石油化工有限公司所有，河南亚立石油化工有限公司依照有关合同将该柴油交付日照银行股份有限公司海曲支行进行质押，质押权依法设立，日照银行股份有限公司在被告日照新联油品有限公司未履行义务的情况下，对该质押物享有优先受偿权。案外人江苏新海石化有限公司提供的证据与生效裁判文书认定的事实不符，本院不予认定，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏新海石化有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年九月十二日书 记 员  张 超