wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4709号原告：蒋荣祥，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告：赵祥辉，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：刁进，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。第三人：周建岳，男，汉族，浙江省丽水市人。原告蒋荣祥与被告赵祥辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣祥及其委托代理人张宇，被告赵祥辉委托代理人刁进、熊薛飞，第三人周建岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣祥诉称，原告于2014年12月9日起承租被告所有的位于遵义市红花岗区XX的三间门面房，月租金为34745元。合同签订后，原告共计向被告支付租金781728元，保证金100000元。2016年4月18日，经被告同意，原告与第三人签订《旺源超市转让协议》将该门面转租给第三人，并由被告将预收的租金225808元退还原告。后被告与第三人另行签订了《租赁合同》，第三人自2016年5月1日起向被告支付租金至今，同时，原、被告双方签订的《租赁合同》也一并解除。经原告结算，原、被告双方的租赁合同期内，原告共计使用租赁房屋16个月，每月租金34745元，共计应付租金为555920元，原告实际支付租金781728元，多支付租金225808元，应由被告退还原告。后原告多次找被告协商退还租金及保证金，但被告均予以拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告租金225808元，保证金100000元，共计325808元，并按325808元的月息1%赔偿原告损失。被告赵祥辉辩称，原告的诉讼请求无事实与依据，请法院依法驳回。第三人周建岳辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月24日，原告蒋荣祥与被告赵祥辉签订《房屋租赁合同》，约定由被告将位于遵义市红花岗区XX镇XX家属区正中上梯坎靠右的公路边三间门面租赁给原告使用，合同期限为5年。2016年4月18日，双方约定解除前述房屋租赁合同，由被告将房屋重新租赁给本案第三人。同时，原、被告签订了《补充说明》一份，该补充说明载明：“经双方确认，结果：赵姐补蒋荣祥现金叁万贰仟肆佰捌拾肆元整（小写：32484元），以前所有的票据及纸条作废，此前合同终止。特此。截止时间：2016年4月18日之前所有债权、债务统一清零。”《补充说明》中“赵姐”即本案被告赵祥辉。同日，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明由被告二日内支付原告32484元，5月4日原告在该欠条后备注“同意此款付给杨秀红”，5月5日被告按照约定支付了案外人杨秀红欠条中载明的款项。现原、被告双方发生争议，原告提出如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、《补充说明》、《欠条》、《收条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年4月18日签订的《补充说明》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以确认。双方在2016年4月18日《补充说明》中所载明“以前所有的票据及纸条作废，此前合同终止”、“截止时间：2016年4月18日之前所有债权、债务统一清零”，应当视为原、被告双方就解除房屋租赁合同达成一致意见，并就相关费用进行了结算，对此，原告认为该《补充说明》仅为部分结算，双方未完全结算的主张，本院不予支持。同时，根据双方结算结果“赵姐补蒋荣祥现金叁万贰仟肆佰捌拾肆元整”，即由被告支付原告32484元，2016年5月5日，被告按照原告指示将约定款项支付给案外人杨秀红后，应当视为被告的义务已就履行完毕。据此，对原告请求被告立即退还原告租金、保证金以及按325808元的月息1%赔偿原告损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋荣祥的诉讼请求。案件受理费3095元，由原告蒋荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一六年九月二十七日书记员 陈佳佳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初296号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人唐振荣，男，1957年6月2日出生。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人唐振荣犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人唐振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月1日中午12时许，被告人唐振荣窜至老汽车站对面的奇洋口腔门诊附近，见被害人曹某某停放在路边的一部欧派牌电动车（经鉴定，价值人民币767元）未上锁，遂将该车辆盗走，后唐振荣更换了被盗车辆的启动锁，并将该车辆停放至其熟人陈某某的电摩车修理店内。2016年6月2日，被告人唐振荣在湖滨小区老师范后门附近，以600元的价格将被盗来的电动车卖掉。2016年6月17日，民警根据线报在本市浔阳区人民路447号附近将被告人唐振荣抓获。上述事实，被告人唐振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及被告人指认盗窃现场的照片、物品估价鉴定结论书、盗窃现场监控视频、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐振荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐振荣曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人唐振荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐振荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人唐振荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐振荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的电动车折价款767元，责令被告人唐振荣向被害人曹某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月七日书记员 潘梦清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8023号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：顾海林。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告顾海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月九日见习书记员  许笔砚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11230号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部，住所地：广州市花都区。负责人：李秉，经理。委托代理人：丁宇，该公司职员。被上诉人(原审原告):欧阳秀霞，住广州市从化区。委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：江文俊，住广州市花都区。原审被告：江洁金，住广州市花都区。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人欧阳秀霞、原审被告江文俊、江洁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿欧阳秀霞102935.13元；二、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿欧阳秀霞1241.65元；三、驳回欧阳秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1289元，由欧阳秀霞自行负担111元，由永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部负担1178元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、关于误工期限，原鉴定机构参照已经失效的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对误工期进行鉴定，鉴定结论没有依据不应采纳。误工期评定的上限可以计至评残前一天，即103天，原鉴定结论已超出上限，加重了我方的赔偿负担。根据被上诉人提供的银行流水，其至2015年9月才显示工资，其余均无工资记载，原审法院将所有转账记录全部认定为被上诉人的收入，依据不足。二、被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费主张不应得到支持。被上诉人的伤情只有两项达到原鉴定结论所参照的定残标准，达不到十级伤残，应予重新进行评残鉴定。三、原审法院依据交通事故发生后四个月的维修发票认定维修费，却未能说明此次维修与本案的必然联系，理据不足。据此，保险公司上诉请求判令：一、撤销原审判决，依法予以改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人欧阳秀霞二审未到庭，但提交书面答辩状称：一、我方因事故受伤康复不佳而持续误工，因而经有法定专业资质的鉴定机构运用专业知识和技术做出的误工期评定是客观真实、合法有效的。我方每月工资从银行发放，每月28日发放上月工资，故我方提供的银行流水每月月底前几天的转账记录均为全部工资收入。二、我方委托具备鉴定资质的鉴定机构对伤情进行伤残鉴定，上诉人未能提交证据推翻鉴定结论，原审法院不予采纳其重新鉴定申请是合法有理的。三、事故发生后，我方一直需要住院及休养，从而未即时将车辆拿去维修，几个月后才去维修符合常理。综上，我方认为原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审被告江文俊、江洁金二审未到庭应诉。上诉人保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被上诉人为证明其伤残情况，提交了由广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》。该司法鉴定机构具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。原审法院据此采纳该鉴定结论作为认定事实的依据，理据充分，应予维持。上诉人虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交相应证据足以推翻该鉴定结论。故此，上诉人要求重新进行伤残鉴定的申请缺乏依据，本院不予采纳。关于误工费的认定问题。如上所述，鉴定机构针对误工期出具的鉴定结论，上诉人未能提交相应证据足以推翻，原审法院予以采信并无不当。被上诉人提交了劳动合同及工资发放流水清单等证据证明其工资收入情况，上诉人亦未能提交证据足以推翻，故原审法院采纳被上诉人的证据作为认定工资收入情况的依据，理据充分。上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于维修费的认定问题。被上诉人因交通事故受伤持续治疗，其在伤情稳定后将在事故中受损的摩托车送去维修，符合常理。且其提交的维修费发票及清单足以证明车辆维修费用实际支出情况，原审法院据此认定被上诉人的维修费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1866元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年九月十九日书记员  方卓迪
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初170号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。被告人苏某某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2015年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月14日被北镇市公安局依法取保候审。被告人顾某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年1月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。被告人李某，男，住辽宁省北镇市，因本案于2016年1月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉(2016)147号起诉书指控被告人王某、苏某某、顾某、李某犯故意伤害罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、陈晓琳出庭支持公诉。被告人王某、苏某某、顾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日20时许，在辽宁省北镇市中安镇窟窿台村鸿福园饭店门前，被害人张某想看��告人苏某某的车辆配置情况而引起被告人王某反感，被告人王某与被害人张某发生口角并殴打被害人张某，后被告人苏某某、李某、顾某共同参与殴打被害人张某，致使被害人张某受伤入院治疗。2015年11月22日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某被他人打伤导致“右锁骨骨折”构成轻伤二级。同年12月28日，被告人苏某某被公安机关抓获；同月30日，被告人李某被公安机关抓获；2016年1月5日，被告人顾某、王某到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实。另查明，事发后，被告人王某、苏某某、顾某、李某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人王某、苏某某、顾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、病历、羁押证明、调解协议及收据；证人赵某、贺某某、黄某某、翟甲、管某某、翟乙证言，被害人张某的陈述，被告人正微、苏某某、顾某、李某的供述与辩解，北镇币人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、苏某某、顾某、李某共同殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、苏某某、顾某、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某、李某当庭认罪态度较好，四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人王薇、顾某主动到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实，系自首，对被告人王某、顾某��从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人苏某某、顾某、李某起次要作用，系从犯，对被告人苏某某、顾某、李某应从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对四被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹 洋
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初723号原告杜某某，男，委托代理人景某某，男，被告张某某，男，原告杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2014年5月底，原、被告共同协商，就被告与其合伙人王某某购买原告柴油用于煤矿生产达成协议。而后原告陆续派车向被告售送柴油30余吨，每吨价格7600元。2014年6月5日，被告与其合伙人王某某因无法立即偿还柴油款，被告及其合伙人王某某向原告打下26万元借款条一支，约定月利率为20‰，期限为三个月；并由吴甲、李乙签字担保。而后，被告拒绝偿还原告柴油款，现只能提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告柴油款26万元本金及利息，利息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；诉讼费由被告负担。原告提供的证据如下:借款条据原件1支。证明被告于2014年6月5日出具条据欠原告油款26万元，约定月利率为20‰，期限为三个月。被告张某某未答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提供的证据，来源合法真实，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:2014年5月底，原、被告共同协商，被告与其合伙人王某某购买原告柴油用于煤矿生产达成口头协议。而后原告陆续派车向被告售送柴油。2014年6月5日，被告与其合伙人王某某因无法立即支付柴油款，被告与其合伙人王某某向原告打下26万元借款条一支，约定月利率为20‰，期限为三个月；并由吴甲、李乙签字担保。而后，被告未按约定期限支付原告柴油款。原告为此起诉来院，请求判令被告立即偿还所欠原告柴油款26万元本金及利息，利息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告所达成的口头买卖柴油的协议已经成立并已生效。原告按照口头协议向被告出售柴油，被告在没有支付能力的情况下，向原告出具了借款条据。在借款条据中，原、被告约定月利率为20‰，实质上是双方约定了违约责任，同时约定在三个月内支付柴油款。然而，被告并没有按约定的期限内支付给原告价款，被告就构成了违约，现原告请求被告支付所售柴油价款的请求予以支持。因被告构成了违约，所约定的20‰违约责任并没有违反法律规定，原告请求按该利率承担违约责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告张某某在本判决生效后十日内支付原告柴油款26万元及利息，利息从2014年6月5日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年九月一日书记员  崔斌
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1362号申请执行人周利娟，女，1965年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨丹，男，1962年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人凌佑君，女，1963年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人任大树，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4896号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人周利娟申请执行杨丹、凌佑君、任大树借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人杨丹、凌佑君、任大树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨丹、凌佑君、任大树银行存款817645.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年九月九日书记员  兰 艳
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1257号原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处，组织机构代码709551168。法定代表人：尤昌文，系董事长，未到庭。委托诉讼代理人：王斌，系兴隆支行行长。代理权限：特别授权。被告：韦美坤，男，1966年12月4日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：韦利波（系韦美坤之子），男，1990年12月6日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“安龙农商行）诉被告韦美坤、韦利波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告韦美坤、韦利波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告韦美坤、韦利波在安龙农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款人民币50000元，现结欠本金49500元整，用途为养牛，借款期限一年即2015年10月20日到期，利息预算到2016年6月30日为9986.72元，其中正常利息2958.28元，逾期利息6504.4元，复息531.03元，本息合计59486.72元，该笔贷款已经超期。经我行工作人员多次催收，二被告均以各种理由拒绝归还所欠的贷款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请：1、被告履行合同，清偿所欠我行贷款本金及利息至贷款还清之日止。2、本案全部诉讼费用及因此产生的费用由被告承担。原告在举证期限内提交以下证据：1.原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），证明身份信息和诉讼主体资格。2.被告韦美坤、韦利波身份证（复印件）、户口册身份证复印件各一份，证明被告身份情况。3.《借款申请书》（复印件）、《小额贷款借款合同》（复印件）、《安龙县农村信用合作联社借据》（复印件）、《韦美坤的贷款证》（复印件），证明被告向我行贷款，我行已向被告全额发放贷款的事实。4.《逾期贷款催收通知书》复印件、《还款保证书》复印件，证明我行已向二被告进行过催收。原告庭后提交以下证据：1.《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》（复印件）。2.韦美坤已还款记录清单、利息清单各一份。被告韦美坤、韦利波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年10月11日，二被告与原告签订农信社（2013）年借字第0456号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额：甲方（被告）在符合乙方借款条件的前提下，乙方（原告）在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为���。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方（被告）提交的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方（被告）违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。其他约定事项：1.《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并制定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方（被告）原则上应为同一人（贷款证编号：96050049）；2.为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方（被告）不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，在此，甲方（被告）确委托代理人为韦利波，与持证人甲方（被告）系父子��系。委托代理人与甲方（被告）共同承担债权债务。韦美坤在《借款合同》借款人签字捺印，韦利波在委托代理人栏签字捺印。2014年10月20日，被告韦美坤、韦利波以养猪资金不足为由，向原告申请借款50000元。2014年10月20日，原告安龙农商行借款借据载明：原告安龙农商行将50000元划入被告韦美坤账号为2939×××66的账户中。借款种类为信用贷款，借款用途为养猪，借款利率为10.2‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款期限为2014年10月20日至2015年10月19日，被告韦美坤在借款人栏签字捺印，韦利波在家庭成员栏签字捺印。原、被告双方的罚息及复息均是按月利率15.3‰计算。被告韦美坤、韦利波借款后共支付原告本金500元，利息4944.74元（含正常利息4863.19元，罚息1.79元，复息79.76元），截止2016���9月27日，被告韦美坤、韦利波尚欠原告借款本金49500元，利息11342.48元（其中正常利息1800.81元，逾期利息8659.035元，复息882.63元）。同时查明：原告安龙县农村信用合作联社于2014年3月24日改制转型，现更名为贵州安龙农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《安龙县农村信用合作联社借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务���不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，原告履行了放款50000元的义务后，被告韦美坤、韦利波未按约定履行还款付息义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告韦美坤、韦利波应向原告清偿借款本金49500元，并按约定支付利息、逾期利息、复利。据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：被��韦美坤、韦利波于本判决生效后十日内向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49500元并支付相应利息、逾期利息、复利至款项清偿之日止[截止2016年9月27日，利息为11342.48元；自2016年9月28日起，利息以49500元为基数，按月利率15.3‰计算；复利以未按季结息的金额为基数，按月利率15.3‰计算]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告韦美坤、韦利波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王 霞审 判 员  陈念念人民陪审员  姚国祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘云梦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4730号之一申请执行人：李耀梓，男，1945年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李建华，男，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：，男，1989年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李耀梓与被执行人陈申机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203执4730号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈申名下车号为闽Ｄ×××××号车辆产权，现本案被执行人已经自动履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈申名下车号为闽Ｄ×××××号车辆产权的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱福香二〇一六年九月二十日书记员  邱 峰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3128号原告：石柱土家族自治县双河口建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝乡万乐村，组织机构代码L7723377-X。负责人：罗金洪委托诉讼代理人：谭方同（该厂合伙人），1963年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱县，系特别授权。委托诉讼代理人：谭伟（该厂合伙人），1965年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱县，系特别授权。被告：陶军，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县双河口建材厂诉被告陶军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县双河口建材厂的委托诉讼代理人谭方同、谭伟到庭参加诉讼，被告陶军经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县双河口建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红砖款68000元及自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息至起诉之日止（即利息为19000元）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告石柱土家族自治县双河口建材厂（原双河口红砖厂）系罗金洪、谭方同、谭伟合伙开办的内资个体。2014年7月，被告陶军承建了忠县东溪镇人民政府管辖的宝珠村望天宝居民点民心工程，便联系谭方同供红砖，原告向被告供红砖至2015年2月，谭方同找被告陶军追收砖款，被告陶军于2015年8月24日向原告出示欠条一张：“今欠到石柱县万朝镇双河口建材厂砖款人民币陆万捌千元整（68000.00元），欠款人：陶军，2015.8.24日”。原告多次找被告追收此砖款，开始被告接电话，后不再接原告电话，拒不履行支付义务。被告陶军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审查明，原告石柱土家族自治县双河口建材厂系页岩砖瓦销售商，曾向被告陶军供应红砖，2015年8月24日，被告陶军向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到石柱县万朝镇双河口建材厂砖款人民币陆万捌千元整（68000.00元）欠款人陶军2015.8.24日”。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照、税务登记证、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告向被告供应红砖，已完成自己的义务，且被告已出具欠条对所欠款项予以确认，被告应当按照约定向原告支付砖款。关于原告要求被告自2015年3月1日按照银行同期利率的3倍计算利息至起诉之日止的问题，本院认为，由于被告陶军违背诚实信用原则，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的3倍计算利息的诉求过高，本院酌情认定为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告自2015年3月1日起支付利息，本院认为，被告出具欠条时间为2015年8月24日，且欠条载明“今欠到……”，原告虽主张其向被告供砖至2015年2月，但无相关证据予以证明，无法核实其真实性，对于利息的起算时间，本院认定为2015年8月25日。因被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶军于本判决生效后十日内偿还原告石柱土家族自治县双河口建材厂68000元，并支付自2015年8月25日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2016年8月4日止；二、驳回原告石柱土家族自治县双河口建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取988元，由原告石柱土家族自治县双河口建材厂负担25元，被告陶军负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4811号罪犯黄明洪，男，1992年12月9日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年11月11日作出（2013）汉少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金5000元，刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄明洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯黄明洪被处罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明洪对减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终290号上诉人(原审起诉人):张国英,女,汉族,1965年6月30日生,现住吉林省四平市铁东区。原四平市油漆厂工人。原审起诉人张国英因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初77号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为:起诉人张国英所诉事项均为信访问题，且四平市工业和信息化局对此事均有信访事项答复意见。最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人张国英提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人张国英的起诉本院不予立案。上诉人张国英上诉称:我起诉符合行政诉讼法第49条规定，四平市铁西区人民法院适用最高法2005行立他字第4号复函，作出的（2016）吉0302行初77号不予立案裁定是错误的，法律大于司法解释，我的诉讼请求应予立案。经审理查明:本案中起诉人张国英起诉是针对四平市工业和信息化局于2015年6月19日、2016年4月28日对其信访问题作出的《关于张国英信访事项的答复意见》，所诉问题均为信访问题。本院认为:最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人张国英本案所诉问题均为信访问题，原审法院依据上述规定作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年九月二十日书记员 李 翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初386号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告黎谟文。被告曹华利。被告黎为政。被告汪国富。被告高初雪。被告田伍阳。被告鲁湘会。被告罗芝平。被告赵湘林。被告李莎莎。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告黎谟文、曹华利、黎为政、汪国富、高初雪、田伍阳、鲁湘会、罗芝平、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 瑜
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1338号原告杨继民。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人王长生，执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人赵连田，执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告杨继民诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继民，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继民诉称，2009年9月26日，原告购买了被告汉江房地产公司开发建设的商铺一间，同时与其指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，该协议约定的经营期限为2009年10月1日至2012年9月30日，之后又签订了《补充协议》，期限增加一年，即2012年10月1日至2013年9月30日止。从2013年至今，委托期限已超过3年，被告仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告浙商管理公司恢复商铺原状，返还商铺；2、判令被告浙商管理公司支付占用商铺的租金38561元；3、判令被告浙商管理公司以月租金按每日3%向原告支付违约金；4、判令被告汉江房地产公司提供办证所需的相关资料，协助办理商铺的房产证，办证费用由被告承担；5、案件诉讼费由被告承担。被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告购买商铺的事实无异议；商铺租金、违约金双方核对确认；办证被告积极配合，费用按规定承担；商铺恢复原状并返还，需全体业主决定；诉讼费由法院判决。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》、《收款收据》，证明原告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营协议》、《商铺委托经营补充协议》，证明原告购买商铺后，委托被告浙商管理公司经营的事实；3、商铺租金、滞纳金计算清单，证明拖欠租金及应支付违约金的数额；4广告宣传单、通告、承诺书，证明被告承诺办证及按时支付租金的事实。被告共同质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年9月26日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城一层A46号商铺，该商铺建筑面积13.58㎡，总价款180263元（原告实际支付购房款为137000元，另外用前三年租金抵扣房款43263元）；合同签订当日原告支付了购房款137000元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限2009年10月1日至2012年9月30日，年租金14421元，协议第七条约定，被告在委托期满后不能按规定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，按月租金/日3%支付违约金；协议签订后，浙商管理公司预付三年租金43263元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2012年10月16日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即2012年10月1日至2013年9月30日，约定，年租金12618元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年9月30日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，其余租金未能支付，截止2016年9月30日，拖欠商铺租金37854元（12618元/年×3年=37854元），原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告请求支付逾期支付租金的违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；但原告主张按月租金/日3%支付违约金，明显过高，因本案与本院受理的其他案件类似，属于系列案件，庭审中，被告请求按统一的标准即按所欠租金按年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告杨继民办理汉中义乌小商品城一层A46号商铺房屋权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨继民2013年9月30日至2016年9月30日商铺租金37854元；违约金以所欠租金按年利率12%分段（每年9月30日支付前一年租金）计算支付。三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告杨继民汉中义乌小商品城一层A46号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金12618元计算支付。四、驳回原告杨继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1850元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年九月二十日书 记 员  唐梦婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初853号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：唐福贤，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：唐才贤，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐福贤、唐才贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告唐福贤、唐才贤经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐福贤因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告唐才贤为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人唐福贤及担保人唐才贤未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告唐福贤给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告唐才贤对被告唐福贤给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告唐福贤没有提出答辩，亦未提供证据。被告唐才贤没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告唐福贤因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月28日实际发放给被告唐福贤，双方约定起息日为2011年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告唐才贤为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告唐福贤偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告唐才贤对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第839号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐福贤、唐才贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐福贤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告唐才贤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告唐福贤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年10月28日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日间利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告唐才贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费497元，公告费800元，均由被告唐福贤、唐才贤承担，保全费370元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10061号之一申请执行人段文涛，男，汉族，1989年9月16日出生，住址湖南省未阳市。被执行人深圳市雅韵源设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路—号浩泰大厦308，组织机构代码342667200，系自然人独资企业。法定代表人：李亚隆。申请执行人段文涛与被执行人深圳市雅韵源设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]900号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市雅韵源设计有限公司的银行存款(以人民币22230元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年九月十三日书记员 方思元第1页共2页
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第382-6号申请执行人任桂玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人霍献菊，女，1966年11月7日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人霍献菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人霍献菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人霍献菊银行存款元。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月十九日书记员  杨新忠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4640号申请人：戴静，女。被申请人：叶建伟，男。被申请人：杭州洋开网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1406房。法定代表人麻俊芝，执行董事。本院在审理申请人戴静诉被申请人叶建伟、杭州洋开网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶建伟、杭州洋开网络科技有限公司银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供登记在戴静名下的位于湖南省长沙市开福区万家丽北路某某小区x栋xxxx房的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人戴静提供的担保财产即登记在戴静名下的位于湖南省长沙市开福区万家丽北路某某小区x栋xxxx房的房屋产权（权证号：长房权证开福字第71xxxxx**号）；二、冻结被申请人叶建伟、杭州洋开网络科技有限公司银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一六年九月二日代理书记员  张凡
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初210号原告宋亚军,男,1980年2月8日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告宋亚军不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告宋亚军及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告宋亚军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初3433号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人刘鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行职工。被告吴士才，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告王启丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。被告王启光，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。被告刘敬恩，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。被告王启祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告周长停，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴士才、王启丽、王启光、刘敬恩、王启祥、周长停金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员  曹庆利二〇一六年九月十二日书记员  宋庆潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3096号之一原告陈格格，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告韩文龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告陈格格与被告韩文龙民间借贷纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初3096号案件由简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一六年九月五日书记员  邵悦恒
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2255号原告：王朝芳，女，1968年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘天国，男，1967年11月16日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。被告：杨开富，男，1972年4月21日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。原告王朝芳诉被告刘天国、杨开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院代理审判员程行独任审判。因被告下落不明，本院于2015年4月14日依法裁定将本案转换为普通程序进行审理。由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和代理审判员杨飞组成合议庭适用第一审普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王朝芳到庭参加了诉讼，被告刘天国、杨开富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费2226.2元，住院伙食补助500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费1000元（100元／天×10天）共计4726元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月29日19时35分，被告刘天国驾驶车牌号为渝CTG8**两轮摩托车从大足到邮亭行驶至重庆市大足区省道205线106公里700米处过斑马线时，与人行道横过公路的原告发生刮撞，致原告受伤。事故发生后，原告在大足区第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费6026.2元，其中被告刘天国垫付了3800元。另查明，肇事车辆渝CTG8**两轮摩托车实际车主为被告杨开富。被告刘天国、杨开富经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告王朝芳为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、医疗费发票，拟证明原告受伤住院自己支付医疗费用2226.2元，被告刘天国垫付3800元；2、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；3、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分，被告刘天国承担此事事故的全部责任，原告不承担责任；4、住院病历、诊断证明书、用药清单费用总清单，拟证明原告受伤住院10天的事实；被告刘天国未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据材料进行质证，经本院依法审核，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2016年2月29日19时35许，被告刘天国驾驶车牌号为渝CTG8**的普通摩托车，从大足到邮亭行驶至重庆市大足区省道205线106公里700米处过斑马线时，与人行道横过马路的行人王朝芳发生刮撞，致王朝芳和摩托车乘车人李久芳受伤的道路交通事故。2016年3月2日，重庆市大足区交巡警大队龙水朝阳平台作出第5002259201601000号道路交通事故认定书，以当事人刘天国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款:“机动车经人行横道时，应减速行驶；遇行人正通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定当事人刘天国负此次事故的全部责任，当事人王朝芳无责任，当事人李久芳无责任。2015年2月29日，原告王朝芳被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、左侧小腿、膝部及左手皮肤擦伤、软组织挫伤。”经住院治疗10日后于2016年3月10日病情好转出院，出院诊断：“1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右侧额部皮肤挫裂伤；3、左侧小腿、膝部及左手皮肤擦伤、软组织挫伤。”出院医嘱：门诊随访。”原告住院期间产生医疗费6026.2元，其中被告支付了3800元费用。另查明，渝CTG8**的普通摩托车的所有人为杨开富。本次交通事故给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费2226.2元，住院伙食补助500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费1000元（100元／天×10天）共计4726元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。关于原告本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告王朝芳因本次交通事故受伤住院经本院证据认证阶段认定，共计花费医疗费6026.2元（其中原告自付2226.2元，被告刘天国垫付3800元），以上费用均有票据为证，本院依法予以确认。2、护理费，原告主张按100元/天×10天=1000元计算，本院认为，结合本地护理人员的实际工资水平及原告住院天数10天，其主张按照100元/天计算护理费的主张符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天×10天=500元计算，本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数10天，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以认定。4、误工费，原告主张100元/天×10天=1000元。关于误工时限，本院在证据认证阶段、事实查明阶段已认定原告住院天数为10天，故原告的误工时限本院确认为25天；关于误工费标准，原告未举示证据的其收入情况，故原告的误工费标准应该按照无固定职业人员标准予以认定，结合本地实际，本院酌定为80元/天，故原告的误工费本院确认为80元/天×10天=800元。综上，原告王朝芳因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费6026.2元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费800元，共计8326.2元。二、关于各方的责任：本案中，被告刘天国系渝CTG8**的普通摩托车的驾驶员，交警部门认定其在本次交通事故中承担事故全部责任，渝CTG8**的普通摩托车的登记在被告杨开富名下，现无证据证实登记车主杨开富在本案中没有过错及该车为盗窃、抢劫或者抢夺的车辆，故被告杨开富应对被告刘天国的赔偿义务承担连带清偿责任。被告刘天国在原告王朝芳治疗过程中垫付了医药费3800元，应在其赔偿原告刘王朝芳的金额中予以减扣。被告刘天国、杨开富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院对本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘天国、杨开富于本判决生效之日起十日内共同支付原告王朝芳因交通事故造成的赔偿款共计4526.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告刘天国、杨开富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行代理审判员  杨 飞二〇一六年九月九日书 记 员  康衾蜻
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4045号原告：马少平。委托代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：祁锡进。原告马少平与被告祁锡进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少平的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告祁锡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告马少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁锡进支付货款299205元并自2016年3月3日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月开始供应板材给被告。2016年2月3日，经原、被告核对账目，明确被告欠原告货款435460元，被告出具欠条一份，并在欠条上约定被告将其名下位于江都光明花园的一套安置房屋抵押给原告。2016年3月2日被告又向原告购买了价值8745元的板材。后被告陆续还款，但余款299205元经原告多次催要至今未付，故形成本案诉讼。被告祁锡进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祁锡进未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马少平自2015年3月开始向被告祁锡进供应板材，双方之间存在板材买卖合同关系。2016年2月3日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告板材款435460元，后被告向原告陆续还款136255元，尚欠299205元。由于被告至今未能给付所欠货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并承担相应利息。本院认为：债务应当清偿。被告对其与原告之间因板材买卖而欠原告的货款299205元，应当负有清偿义务，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在欠条中并未约定还款时间及逾期还款利息，故原告要求从2016年3月3日起计算欠款利息并无事实和法律依据，但考虑被告的逾期还款行为客观上给原告造成一定的经济损失，故本院依法将利息调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告祁锡进拖欠原告货款不还，应当承担相应法律责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁锡进于本判决生效之日起十日内一次性向原告马少平给付欠款299205元；二、被告祁锡进应承担的利息（以本金299205元，自2016年7月14日起至本判决确定的给付之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告祁锡进在给付欠款本金时一并给付原告马少平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元、财产保全费2120元，合计诉讼费5080元，由被告祁锡进负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  仇兆敏二〇一六年九月九日书记员  倪 超
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执204号之二申请执行人刘某。被执行人郭某。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马成刚二〇一六年九月十九日书记员  谢李军
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2199号原告四川不倒翁酒业有限公司。地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明，董事长。委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。被告李再平，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，一般代理。原告不倒翁酒业有限公司诉被告李再平劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳、被告李再平及其委托代理人张波、钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金未按合同解除前十二个月平均工资标准计算与法律规定不符，社保缴纳的时间应截止到合同解除时。因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。被告李再平辩称，被告自2003年10月31日到原告处上班至2016年4月，双方约定月工资为2200元，被告未有违纪违规行为。到被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁之日原告也未提出解除劳动合同之事。原告2015年11月召开的职工大会对公司经营发生严重困难的情况作了说明，也只是一个说明，不能认定为解除合同的时间。劳动仲裁委认定的合同解除时间是正确的。经济补偿工资标准应按照2015年7月以前的标准计算12个月。原告要求补缴保险的截止时间为2015年12月31日于法无据，不应支持。现请求确认解除劳动关系的时间判决之日，工资报酬如数支付，经济补偿按工资标准计算并责令原告为被告补缴保险至解除劳动合同之时。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：1、工资表。2、工资发放明细。证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。3、苍劳人仲裁字（2016）109号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。被告发表质证意见，对原告的证据没有异议，每年工龄工资为50元，每满一年增加50元。被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：四川不倒翁就业有限公司职工2013年7月至2016年3月五险补收测算表，拟证明原告从2013年7月起未给被告缴纳社会保险。原告对被告的证据发表质证意见，原告公司2013年统一申报保险，之后未再申报，不知道社保局以何依据测算的。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告李再平自2003年10月31日到原告公司上班，从事库房管理员工作，合同每年签订一次。被告的工资包括基本工资、考核工资和工龄工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2015年6月30日原、被告约定的劳动合同期满后被告仍在原告处上班。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。因被告一直在正常上班，其工资一直按正常工资发放。2014年8月至2016年1月，被告每月的工资为2250.8元，截止2016年1月原告下欠被告工资1912.4元未付。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告支付工资，补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]109号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2003年10月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年6月30日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。2016年1月原告董事长召开员工大会承诺正常工资发放至2015年7月，2015年8月后发放生活费至2016年1月底，包括被告在内的员工均未表示异议，应视为双方自愿对工资报酬达成的协议，本院予以确认，故对被告主张的2016年2月至2016年4月29日劳动合同解除时的工资本院不予支持。但截至2016年1月，原告下欠被告的1912.4元工资应向被告支付。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿，经济补偿应按解除合同前12个月被告的平均工资1688.1元/月*13月计算，为21945.3元。原告作为用人单位应为被告缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告给被告补缴2013年7月至2016年4月的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告李再平自2016年4月29日解除劳动关系。二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告李再平支付经济补偿21945.3元。三、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告李再平支付下欠的劳动报酬1912.4元。四、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告李再平补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。上列二、三、四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一六年九月二十日书记员  山俭生
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执482号申请执行人田清九，男。被执行人张志强，男。被执行人王丽，女。本院在执行申请执行人田清九申请执行被执行人张志强,王丽建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年九月七日书 记 员  吕晓伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1506号罪犯张华桂，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人张华桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华桂在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月26日。执行机关因罪犯张华桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保257号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号。负责人石磊。被申请人成都骏风贸易有限公司，住成都高新区紫荆北路12号7-4号。法定代表人岳迎燕。被申请人宜宾三江机械厂附属二厂，住宜宾市安阜岷江北路72号。法定代表人岳迎燕。被申请人宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司，住宜宾市南岸长江大道中段裕祥公司3-2-2号。法定代表人张毅。被申请人宜宾市翠屏区拓行商贸有限公司，住宜宾市翠屏区振兴大道6号9栋1-2层101号。法定代表人陈友忠。被申请人四川省意美汽车销售服务有限公司，住成都市双流县东升街道龙桥路140号。法定代表人龚正芳。被申请人岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市温江区。被申请人张毅，男，汉族，1972年1月29日出生，住成都市温江区。被申请人安旭东，男，彝族，1977年4月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人王影，女，汉族，1985年10月25日出生，住四川省双流县。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行与被申请人成都骏风贸易有限公司、宜宾三江机械厂附属二厂、宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司、四川省意美汽车销售服务有限公司、岳迎燕、张毅、安旭东、王影借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年9月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值22000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都骏风贸易有限公司、宜宾三江机械厂附属二厂、宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司、四川省意美汽车销售服务有限公司、岳迎燕、张毅、安旭东、王影22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支供担保的22000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十九日书记员  赵 寅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7722号原告：陈丙才。委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市万宝挤出设备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村（张家港市永利焊接材料有限公司内）。法定代表人：汤宝卫，该公司总经理。被告：汤宝卫。原告陈丙才与被告张家港市万宝挤出设备有限公司、汤宝卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈丙才于2016年9月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丙才撤回起诉。案件受理费减半收取262.5元由原告陈丙才负担。审判员  李清泉二〇一六年九月二十日书记员  黄 荔
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1230号原告：朱玉娟。被告：文有俐。委托诉讼代理人：文生垚，系被告文有俐儿子。原告朱玉娟与被告文有俐财产损害赔偿纠纷一案，原告朱玉娟于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结被申请人文有俐在白银市平川区人民法院应领的保险理赔款15500元。原告于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告文有俐的委托诉讼代理人文生垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还保险公司的赔付款14800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告文有俐所有的甘D483**号汽车行驶至白银市平川区唐红公路平川化工厂十字路段时发生翻车事故，造成车辆损坏，并将路旁原告所有的财产损坏。事故发生后，被告因与中国大地财产保险股份公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，起诉至白银市平川区人民法院。经白银市平川区人民法院审理作出判决，判决内容中载明保险公司赔付原告财产损坏的赔偿费为14800元。后保险公司依判决内容对被告进行了赔付，但对于原告应得的路旁财产赔偿费14800元，被告拒绝向原告支付。被告文有俐的委托诉讼代理人文生垚辩称，已向原告支付了14800元赔付款，并且有国税局出具的发票为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《民事判决书》、《民事裁定书》、短信内容打印件，被告提供的《甘肃省国家税务局通用机打发票记账联》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的《民事判决书》、《民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据之一，短信内容打印件，该证据只能证实原告朱玉娟曾经要求被告支付钱。对于争议的证据之二，《甘肃省国家税务局通用机打发票记账联》，该证据仅能证实文有俐在税务机关开具了维修材料费税务发票，但不能证实被告向原告支付14800元理赔款的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即文有俐所有的车辆由于发生翻车事故获得中国大地财产保险股份公司白银市平川区支公司理赔款，该理赔款包括应支付朱玉娟财产损失费14800元。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，即被告辩称已经向朱朱娟支付财产损失14800元，而朱玉娟否认被告向其支付了上述赔付款。本院认为，被告所有的车辆因发生交通事故将原告所有的财产损害，侵害了原告的财产权益，保险公司就该损失理赔后，被告应当向原告支付理赔款。被告提供的证据仅仅是在税务机关开具并向原告支付了维修材料费税务发票，并不是被告向原告付款的证据，不能证实其已经向原告支付了应给付的理赔款，故对于原告要求被告支付14800元赔付款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下：被告文有俐于本判决生效后十日内向原告朱玉娟支付赔偿款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告文有俐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年九月一日书 记 员 党国文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终51号上诉人（原审被告）莫x被上诉人（原审原告）刘x民上诉人莫x与被上诉人刘x民借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1148号民事裁定，以本案应由被告住所地法院管辖，上诉人户籍不在连山区为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送贵阳市南明区法院审理。本院审查认为，本案为借款合同纠纷，刘x民已履行了借款行为，莫x应负还款义务，现刘x民主张莫x偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案刘x民作为接收货币一方，其住所地连山区法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年九月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初367号原告段某某，女，永寿县常宁镇。委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告张某某，男，永寿县常宁镇。原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告段某某于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年年8月25日公开开庭审理了本案。原告段某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2000年，原、被告在咸阳打工时相识，2003年11月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2000年12月4日生双胞胎张某甲、张某乙。婚后，双方去外地打工，被告经常赌博，为此，双方经常吵闹。2012年4月，原告独自外出打工，至今未回，期间原、被告双方极少联系。现双方夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3分割夫妻共同财产约4万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我虽偶有赌博，但现在已经戒掉。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告均未提供证据。经审理查明，2000年，原、被告在咸阳打工时相识，2003年11月20日在永寿县民政局婚姻登记机关登记结婚。2000年12月4日生双胞胎张某甲、张某乙。婚后，被告偶有赌博，2012年4月，原告独自外出打工，至今未回。2016年7月6日，原告杜婷以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，且结婚时间较长，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。被告婚后虽偶有赌博，只要能在今后的生活中改掉陋习，多关心原告及孩子，夫妻关系尚能维持，原告2012年4月独自外出打工，自己也承认双方之间有电话联系，足以说明夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够正确处理家庭矛盾，相互理解，相互信任，共同努力，夫妻关系尚可维持。原告诉请离婚，但没有向本院提供能够证明夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告的诉请不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  郭 堃代理审判员  王军军人民陪审员  苏 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王 坚
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执154号申请人：孙胜江，男。被执行人：刘立和，男。申请人孙胜江与被执行人刘立和运输合同纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0925民初257号民事判决书已发生法律效力，因刘立和未履行，孙胜江于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向刘立和发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠孙胜江运输款16800元及利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费220元、执行费152元。经本院执行，现被执行人刘立和已履行完毕欠款本金及诉讼费、执行费，申请人孙胜江对利息及迟延履行期间的加倍债务利息自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月二十六日书记员 李永会
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执960号之二申请执行人：武汉天源物业管理有限责任公司。法定代表人：刘迎。被执行人：徐菊花。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初2187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人徐菊花在建设银行中的存款人民币1926元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年九月八日书记员  孙思
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1771号之一申请执行人：张明志。被执行人：苏椿。被执行人：李春梅。申请执行人张明志与被执行人苏椿、李春梅民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人苏椿正在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21133号原告刘小存，身份证住址河南省唐河县。被告深圳市雅琪食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区102号一楼。法定代表人罗耀进。原告刘小存诉被告深圳市雅琪食品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小存撤回起诉。审判员 何    静二〇一六年九月二十七日书记员 黄佳惠（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1177号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邵庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人邵庆犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人邵庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日3时40分许，被告人邵庆把出租车交给徐某后下班，途经重庆市沙坪坝区秋水长天小区门口花台处，趁被害人陈某醉酒睡着之机，将其放于身旁花台上的Iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2820元。另查明，公安机关从监控查明案发时出租车车牌号，对该车驾驶员徐某询问，查明手机为邵庆所盗窃，被告人邵庆接到徐某电话后，于2016年8月18日12时许，到重庆市公安局沙坪坝区分局沙坪坝派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出了所盗窃的手机，公安机关已将被盗手机发还了被害人。上述事实，被告人邵庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人徐某、童某的证言，辨认笔录，指认现场、被盗手机照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过及被告人邵庆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邵庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人邵庆以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2820元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人邵庆主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邵庆退出了赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵庆犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年九月十九日书记员  赵媛媛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2812号原告曹某被告冯某被告王某原告曹某金与被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某金、被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金49万元及2分利息至还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，冯某夫妻二人提出要贷款50万元，口头说用途服装店进货，自愿支付2分利息，原告有43万元，被告给原告写下43万元的贷条，并签字按印。2014年1月29日，被告又要贷6万元，原告同意贷给，约定利息2分，期限没有约定。贷款后被告共计支付利息76800元，未支付本金。后原告因急需用钱，多次向被告催要，而被告拒不偿还，无奈原告只能诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告冯某辩称：对借款无异议，但现在欠债有点多拿不出钱来。被告王某未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月30日、2014年1月29日，被告冯某、王某因购货分别向原告曹某金借款43万元、6万元，双方约定借款月利率均为20‰，后被告共计向原告偿还144138元，其余借款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告共计偿还144138元。原、被告对已给付的144138元款项是偿还利息还是本金存在争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告已给付的144138元款项应视为支付利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某金借款49万元本金及其利息，计息从2015年2月20日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（原告预交1000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年九月五日书记员  郑亮亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初7066号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告陈连珠，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告陈连珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月二十日书记员  洪希文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初83号原告江涛，男，1981年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，工人，住江西省上饶市信州区。原告汪觅佳，女，1984年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，工人，住址同上（系江涛之妻）。委托代理人徐昕、林小为，江西贤和律师事务所律师。被告上饶市海华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道99号。（以下称被告公司）委托代理人龚卫东，男，1987年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，被告司公法务部主管，住江西省上饶市信州区。原告江涛、汪觅佳诉被告上饶市海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小为，被告公司的委托代理人龚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛、汪觅佳诉称，2015年2月9日，原告与被告公司签订了一份《红海外滩认购协议书》并支付定金3万元，2015年2月17日，原告依约与被告磋商《商品房买卖合同（预售）》的签订事宜，因双方意见相佐而未果。后两原告多次找被告方协商此事，在双方未达成一致意见的情况下，被告将原告订购的房屋出售给他人。现原告要求被告公司返还3万元定金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告公司辩称，是原告反悔，故购房定金不予返还，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月9日，两原告与被告签订了一份《红海外滩认购协议书》约定原告方认购被告公司开发的位于上饶市信州区红海外滩楼盘B3号楼1401号房，房屋建筑面积为88.63㎡，优惠后房屋总价款为495708元。该协议是填写式的格式合同，原、被告双方在协议中明确了房号、大致面积、单价、总价款及定金。原告在付款方式栏选择了银行按揭付款，并在该条款的第一小项中确认了定金数额，且于协议签订当日即2015年2月9日刷卡支付2.5万元，2015年2月11日补交5000元，共计3万元。第2项首付款一栏为空白，但明确了认购协议签订后，五日内签订《商品房屋买卖合同》等事项，3、4、5项则是告知原告按揭付款其应提供相应的证明材料及应承担的相应义务。协议第四条还规定，原告应于本认购协议签订后按该协议约定的时间签订《商品房屋买卖合同》并按期交付购房款，否则视为原告自动放弃认购，定金不退，且被告有权另售等事项。2015年2月17日，原告依约到被告公司与被告方磋商签订正式《商品房屋买卖合同》，但因故未果。原告称，系协商过程中，双方对面积差异处理，逾期交房违约金、附件等条款存在不一致，要求被告方解释并作修改却遭到拒绝而未能达成协议，且之后原告方还多次找被告协商签订协议，但均同上述意见不能达成一致而未果；被告方则认为系原告方反悔，且将原告所订购的房屋出售给了他人，2015年6月12日在房管部门办理了备案登记。此后，原告方向被告公司讨要返还定金，被告公司坚持认为，原告系反悔，依协议规定，定金不予返还。原告方为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：两原告的身份证及结婚证，证明两原告主体适格；认购协议书及银行汇款凭证及收据，证明原告与被告签订认购协议，支付定金30000元；所认购的房屋房号、大致面积、单价、总价、选择银行按揭付款方式，确认可五日后拟签《商品房屋买卖合同》，没有依约首付时间和首付金额；涉案房屋在房管部门的备案信息三份，证明被告公司已经将涉案房屋转卖他人，并办理了备案登记，该行为并未取得原告方同意。被告公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.《红海外滩认购协议书》（与原告所举证据同），证明原告方未按约定的时间签订买卖合同及交纳购房款。庭审中，原告方还提出签订认购协议时，被告公司未提供买卖合同的样本供原告方参考。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告公司是认购格式协议的拟定方，双方在签订协议后，对该协议条款发生争议时，应当在不违背协议宗旨的基础上作出对给拟定一方有利的解释；被告公司是专业的房地产商，在拟签认购协议时，有详尽介绍售让标的物并提供买卖合同样本的义务（或共同协商制作买卖合同）。本案中，双方在签订认购协议书时，虽然约定了签订买卖合同和首付款得时间，但未约定首付款得数额，说明双方仍有进一步协商的余地，该余地应包含在买卖合同中的方方面面，况且，被告方未尽到上述应尽的义务。故原告方不因缴纳了定金、签订了认购协议就丧失了平等协商《商品房屋买卖合同》的地位。被告方认为原告方是返回并构成为违约的主张不能成立，不应支持。本案系原、被告双方因对商房屋买卖合同的有关条款不能达成合意，无法签订买卖合同，该事由不能归责于双方的任何一方。原告主张被告方返还押金的请求，应该支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告上饶市海华房地产开发有限公司应自本判决书生效后立即返还自原告江涛、汪觅佳处收取的预售购房定金款3万元整。案件受理费550元，由被告上饶市海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张文华审 判 员  吴劲松人民陪审员  蔡 剑二〇一六年九月九日代书 记员  王靖姿
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执137号之一申请执行人延长县志敏果业专业合作社。住所地：安河社区巨林村。法定代表人白梅，女，汉族。被执行人延长县林业局。住所地：延长县县城。法定代表人李卫东，该局局长。本院在执行延长县志敏果业专业合作社申请执行延长县林业局买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长县志敏果业专业合作社于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初484号民事调解书，申请执行调解书确定由被告延长县林业局于2016年8月24日前支付原告延长县志敏果业专业合作社水果费55000元。本院于当日立案执行，于2016年9月10日向被执行人延长县林业局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县林业局于2016年9月22日支付申请执行人延长县志敏果业专业合作社水果费55000元，支付迟延履行期间的债务利息259.88元，被执行人延长县林业局承担案件受理费587.5元及执行申请费725元。本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月二十七日书 记 员  呼强军
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终328号上诉人（原审被告）华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿。代表人：刘鹏。委托代理人（特别授权）刘德昌，华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿矿长。委托代理人（特别授权）冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代贵荣。上诉人华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿（以下简称上诉人）因与被上诉人代贵荣（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿上诉请求：一、请求依法撤销原判，重新改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定原告于2013年11月8日至2015年2月15日在被告的煤矿从事采煤工作错误。原告从2013年11月8日工作至2014年4月14日止，劳动合同就已终止。2014年4月14日起上诉人的煤矿就按省政府的要求全面停产，直至2015年3月才获准复产，在此期间不可能与被上诉人有劳动关系。上诉人提供的证人证言与事实严重不符，完全是虚假的，2014年华坪县的煤矿全部停产长达一年多，一审判决不顾全县煤矿停产的事实，将证人的虚假证言作为判决依据完全错误。事实上上诉人煤矿从2014年4月14日因政策原因停产放假后，直到2015年3月份组织开工，在开工之前要求工人进行体检，体检合格才招用。2015年3月11日被上诉人体检不合格，公司不予招用。二、一审判决认定确认劳动关系是确认之诉，不适用诉讼时效的有关规定是错误的。确认劳动关系案件属于劳动争议，劳动争议案件仲裁为前置程序。上诉人与被上诉人的劳动关系在2014年4月14日因政府文件要求全部煤矿停产而终止，提前解除。故诉讼时效应从此时起算。综上所述，仲裁委员会不予受理的决定是正确的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人代贵荣在二审中答辩称：上诉人的上诉意见没有法律依据，应当予以驳回。被上诉人代贵荣向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告在2013年8月1日至2016年1月28日的事实劳动关系成立；2.案件受理费由被告承担。原审法院经审理查明的案件事实是：原告于2013年11月8日起至2015年2月15日在被告华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿从事采煤工作，合同一年一签。2015年3月11日，原告因体检出双肺纹理明显增多、右下肺隐约见小结节影，肺功能下降，粉尘禁忌，体检不合格，被告未与原告签订劳动合同，不让原告在被告煤矿工作。2015年8月5日，原告申诉至华坪县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告在2013年8月至2015年8月期间存在劳动关系。仲裁委作出华劳人仲决字（2015）第51号《决定》，决定不予受理，原告起诉至法院。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系是确认之诉，不适用诉讼时效的有关规定。原告于2013年11月8日至2015年2月15日在被告的煤矿从事采煤工作，有劳动用工情况变化登记花名册、证人证言予以证实，在此期间原、被告之间存在劳动关系，予以确认。因原、被告在2015年2月15日劳动合同届满后未续签，双方的劳动关系从2015年2月16日终止，原、被告的劳动关系存续期间为2013年11月8日起至2015年2月15日止。被告辩称2014年4月14日被告煤矿全部停厂，并解散了全部采煤工人的主张。没有提交相应的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告代贵荣与被告华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿于2013年11月8日至2015年2月15日期间存在劳动关系。二、驳回原告代贵荣的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了云南省人民政府办公厅云政发【2014】19号文件，中共华坪县委办公室华办通【2014】28号文件，华坪县人民政府办公室华政办发【2014】40号文件，拟证实上诉人按照华坪县委、政府的通知要求，从2014年4月15日起即停产。被上诉人对上述证据的真实性、合法性未提出异议，但认为上诉人一直在生产，并未停产。本院认为，上诉人二审提交的证据客观证实，予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人自2013年11月8日到上诉人煤矿工作，劳动用工情况变化登记花名册上载明的时间至2015年2月15日。但华坪县委、政府于2014年4月16日、18日分别发文要求停止生产，上诉人煤矿也属于必须停产的范围。且政府安排了专人在煤矿盯守，严防违规生产。另查明，2014年9月30日至11月11日，被上诉人在华坪县人民医院住院治疗。本院认为，被上诉人代贵荣要求确认其与上诉人之间的劳动关系，但其未能准确表述其在被上诉人煤矿工作的具体时间，且在庭审中否认其于2014年9月30日到华坪县人民医院住院治疗的事实。其在二审中提出上诉人并未按照政府规定停产，但其未能提交证据证实其主张。而上诉人煤矿停产，是政策性规定，不是违规解除与劳动者的劳动关系。故被上诉人要求确认其与上诉人之间于2013年11月8日至2016年1月28日存在劳动关系的主张证据不足，不能成立。一审认定事实不清，证据不足，应依法改判。上诉人提出一审认定事实不清，证据不足的上诉意见予以采纳。综上所述，上诉人华坪县焱光实业有限公司油米塘煤矿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初142号民事判决。二、驳回被上诉人代贵荣一审的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元均由被上诉人代贵荣承担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年九月二日书记员  杨向梅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1757号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托代理人：王斌。被告：周建军，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告承担。代理审判员  梁攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  屈旸
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执501号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人周林利，住吉林省公主岭市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与周林利交付罚金一案中，执行标的为44000元,执行费为560元。通过调查未发现被执行人周林利有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第67号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙