wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4053号原告：江山市景宇物业管理有限公司，住址江山市乌木山五区湖畔山庄86幢，统一社会信用代码：91330881795550208G。法定代表人：朱秋富，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林小珍，该公司副经理。被告：徐晓提，男，1985年9月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市景宇物业管理有限公司与被告徐晓提物业服务合同纠纷一案中，原告江山市景宇物业管理有限公司于2016年9月19日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市景宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市景宇物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一六年九月十九日书记员  徐琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47084号原告郭桂宏,女,1975年8月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告郭桂宏诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郭桂宏撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十九日书 记 员  王丽丽
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2065号申请人：宋言强。被申请人：潘廷原。申请人宋言强与被申请人潘廷原民间借贷纠纷一案，申请人宋言强于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘廷原的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘廷原银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年九月二日书记员  陈吉鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14560号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告刘仁梅，女，汉族，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘仁梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘仁梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘仁梅于2013年4月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘仁梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘仁梅发放了一张卡号为的信用卡，被告刘仁梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告刘仁梅尚欠透支借款本金146929元、透支利息23794.42元、滞纳金5000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘仁梅归还透支借款本金146929元以及截至2016年4月8日的透支利息23794.42元、滞纳金5000元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金146929元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘仁梅向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘仁梅承担。被告刘仁梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘仁梅于2013年4月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告刘仁梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告刘仁梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金146929元、透支利息23794.42元、滞纳金5000元。被告刘仁梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘仁梅未举证。本院经审理查明，被告刘仁梅于2013年4月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘仁梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘仁梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘仁梅发放了一张卡号为的信用卡。被告刘仁梅从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告刘仁梅尚欠透支借款本金146929元、透支利息23794.42元、滞纳金5000元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘仁梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘仁梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘仁梅发放了信用卡后，被告刘仁梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘仁梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘仁梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘仁梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘仁梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘仁梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金146929元以及截至2016年4月8日的透支利息23794.42元、滞纳金5000元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金146929元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘仁梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告刘仁梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864元减半收取1932元由被告刘仁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4664号原告毕某。委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。被告顾某。原告毕某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年6月27日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，分别于2016年8月18日、2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人吕秋华两次均到庭参加诉讼；原告毕某第二次开庭到庭参加诉讼；被告顾某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年7月7日协议离婚。双方离婚时，约定苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路富源花园xx幢xxx室的房屋归儿子毕某某所有，待儿子年满18周岁后办理过户手续。离婚后，该套房屋的银行贷款一直由原告进行偿还，被告并未承担其相应的还款责任。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付65502.90元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付85073.86元。被告顾某未作答辩。经审理查明，顾某与毕某原系夫妻，2014年7月7日双方在婚姻登记部门协议离婚，双方在离婚协议上签字，并作如下约定“……3、夫妻双方婚后购有位于江苏省吴江市桃源镇铜罗社区府前路富源花园xx幢xxx室连体别墅一套，购房时以男方为主借贷人，首付及按揭还款都来源于夫妻共同存款。该房屋属于夫妻共有财产，离婚后该房屋产权归儿子毕某某所有，男方毕某不得买卖。儿子毕某某年满十八岁，父亲毕某、母亲顾某协助产权过户”。再查明，2010年11月15日，毕某与江苏新鸿基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于位于江苏省吴江市桃源镇铜罗社区府前路富源花园xx幢xxx室房屋1套，并对购买商品房的付款方式及期限、交付期限、出卖人与其交房的违约责任、交接、产权登记、保修责任等作出约定。2011年10月8日，毕某作为借款人，顾某与毕某同时作为抵押人，江苏新鸿基房地产开发有限公司作为保证人，与中国农业银行吴江分行签订个人购房担保借款合同，借款金额为530000元，借款用途为用于借款人购买房屋，借款期限为2011年10月8日至2021年10月7日，共计120个月，并对借款的划款和还款方式、担保、违约责任等方面做出约定。又查明，苏房权证吴江字第××号房产证载明，房屋所有权人毕某，房屋坐落桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园xx幢xxx室，登记时间2014年2月28日，建筑面积240.83平方米，夫妻共有人顾某。自2014年7月起至2016年9月，诉争房产的银行贷款一直由原告毕某偿还，毕某总共偿还该房屋贷款27期，共计166902.64元。以上事实，有原告提供的离婚证原件1份、离婚协议原件1份、房产证原件1份、商品房买卖合同原件1份、个人购房担保借款合同原件1份、中国农业银行股份有限公司吴江分公司个人贷款对账单原件3份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，虽原、被告双方在离婚协议中对涉案房产的所有权进行了约定，但对该房屋的贷款的归还并未明确约定，且根据现有证据也无法明确本案诉争房屋的贷款该由谁支付。一方面，本案所涉房产的贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间，系为共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故上述银行贷款应由原、被告共同偿还。另一方面，根据涉案房产的产权登记，该房产应属于原、被告双方夫妻共同财产，在双方的婚姻关系解除后，该房产的权属登记并未改变，仍旧属于原、被告双方共同共有。原、被告共同作为该房屋的权利人理应共同承担相应的归还银行贷款的义务。据上，自原、被告离婚之日起至2016年9月，原告毕某一人总共偿还该房屋贷款27期，共计166902.64元。上述166902.64元中的一半83451.32元理应由被告顾某承担，故被告顾某应支付原告上述款项。对于原告多主张的款项，本院认为该部分贷款原告现并未实际偿还，故暂不予支持，待原告实际偿还后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾某支付原告毕某83451.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告顾某负担，于本判决生效后十日内直接交付原告毕某。原告毕某已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年九月二十九日书 记 员  王扣娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3272号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。被执行人赵光哲。本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人赵光哲纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3272号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初899号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人胡某于2016年7月5日3时许，在杭州市江干区九堡街道泊林印象7幢物业宿舍内，趁被害人姚某熟睡之际，窃得其放在床头充电的苹果牌Iphone6PLUS16G型手机1只（价值人民币3780元）。案发后追回赃物并发还被害人，被告人胡某家属代为赔偿人民币4000元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人胡某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人胡某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月八日书记员  曹圆圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3242号原告传庆丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告蔡飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现下落不明。原告传庆丰诉被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告传庆丰之委托代理人廖鑫到庭参加了诉讼，被告蔡飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞诉称，2015年11月12日，被告蔡飞因资金周转困难向原告借款60000元，并于2015年12月21日亲笔向原告出具了借条，载明借到原告现金60000元，还款日期为了2016年4月30日。被告蔡飞在借款期限届满后拒不及时偿还借款，并以种种理由作为托辞和借口拒不履行还款义务，经多次催要，至今仍不还款，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元，并承担本案的诉讼费。被告蔡飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告传庆丰于2015年9月15日通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司湄江支行转账陆万元整至被告蔡飞的银行账户上，后被告蔡飞于2015年12月21日向原告传庆丰出具一张借据，该借据载明：兹有借款人蔡飞，于2015年11月21日借到传庆丰人民币现金6万元，本借款到期还款日为2016年4月30日，如未到期还款，以本人名下房屋为抵押。现被告蔡飞未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告传庆丰通过银行转账向被告蔡飞转款60000元，后被告蔡飞出具给原告传庆丰一张60000元的借据，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、被告蔡飞应偿还给原告传庆丰借款本金60000元。被告蔡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还给原告传庆丰借款本金60000元。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告蔡飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判长  莫红梅审判员  张祖华陪审员  张蒙柳二〇一六年九月三十日书记员  江梦玲
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初73号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1977年6月5日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年7月1日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控：2016年6月4日十时许，被告人马某某流窜至三甲集镇东关村北二街1号马某甲家中，将马某乙代放在其家中的一辆黄色佳劲110摩托盗走，后被抓获。被盗摩托车已被追回，经鉴定摩托车价值3100元。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6月4日10时许被告人马某某流窜至三甲集镇东关村北二街1号马某甲家中，将马某乙代放在其家中的一辆黄色佳劲110摩托车盗走，后被抓获。被盗摩托车已被追回。经鉴定：该摩托车价值为3100元，盗窃价值共计3100元。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广河县公安局行政处罚决定书、广河县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍前科证明、广河县物价局价格认定认证中心广价认定（2016）016号文件；2、证人证言：证人卡某、卡某某、马某甲、马某乙的询问笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解;4、现场勘验笔录、辨认笔录等；以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）二、查扣的捣杆一把、折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马辉军审 判 员  陈 龙人民陪审员  马德华二〇一六年九月二十二日书 记 员  马吉平
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢359号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人罗某某，男，1976年10月14日出生，汉族，居民。被执行人叶某某，女，1977年5月13日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、叶某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人叶某某银行存款5000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申19号再审申请人刘尚君，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇东风街一段**号*幢**号。被申请人(原审被告)泸州市国土资源局。住所地四川省泸州市江阳区大山坪政府办公楼*号楼*楼。法定代表人丁跃萍，局长。委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。被申请人(原审被告)何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇莲花山村*组**号。被申请人(原审被告)赖华付，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省南溪县红光厂五村*栋***号。被申请人(原审被告)郑非环，男，生于1972年9月4日，汉族，住重庆市江北区兴隆路**号*单元11-6。被申请人(原审被告)吴天胜，男，生于1948年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路四段**号**号楼*单元*号。被申请人(原审被告)王少忠，男，生于1949年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区泸天化四零四厂*号楼*单元*号。被申请人(原审被告)陈开琼，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路***号楼*单元**号。被申请人(原审被告)易小容，女，生于1959年9月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路25号B区**幢*号。被申请人(原审被告)陈和益，男，生于1948年10月13日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇狐狸坡街**号院*幢*单元*号。被申请人(原审被告)陈明江，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷*号楼**号。被申请人(原审被告)杨清云，男，生于1959年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区上平远路国窖花园*单元**号。被申请人(原审被告)张勇，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省资阳市开山镇平坝村*组。被申请人(原审被告)尹淋，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区庆园路*号楼*单元*号。被申请人(原审被告)王瑶，女，生于1972年5月19日，汉族，住四川省兴文县莲花镇莲花山村*组**号。被申请人(原审被告)李勇，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省成都市双流县东升白河路四段***号******号。被申请人(原审被告)谢正勤，男，生于1939年6月21日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇银杏路*号*幢*单元*楼*号。被申请人(原审被告)陆瑶，女，生于1981年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区花果路*****号。被申请人(原审被告)刘斌，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区新街子**号附*号。被申请人(原审被告)张世正，男，生于1944年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区童家路*号******号。被申请人(原审被告)王德儒，男，生于1946年1月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路一段******号。再审申请人刘尚君因与被申请人泸州市国土资源局、何怀勤、李勇等人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘尚君申请再审称：1、本人债权的占用资金利息及被执行人应当承担的违约金、仲裁费等应当优先受偿；2、被申请人的债权与被执行人无关，不得参与分配。泸州市国土资源局提交意见称：分配方案正确，被申请人的申请不符合法律规定，应当驳回。本院经审查认为：刘尚君与泸州市天骄房地产开发有限公司（以下简称：天骄公司）于2005年3月8日、11日分别签订了两份《商品房买卖合同》约定：刘尚君购买天骄公司开发的“天骄大厦”第五层6号、7号、10号、11号房，合同签订后，刘尚君履行了付款义务。天骄公司未按约交付房屋，刘尚君向泸州市仲裁委员会申请仲裁，2007年2月8日该委作出（2007）泸仲字155号《裁决书》，裁决：1、被申请人（即天骄公司）于本裁决书送达之日起10日内将其天骄大厦第五层6号、7号、10号、11号房交付给申请人刘尚君；2、被告申请人于2005年12月2日起至实际交付房屋之日止，以238260元为基数按日向申请人支付万分之五的违约金：以57268元为基数按银行同期贷款利率向申请人支付资金占用利息；3、申请人于被申请人交付房屋的同时向被申请人支付其购房余款及配套、装修费、房屋维修基金共计7万元。4、本案仲裁案件受理费及处理费共计9500元，由天骄公司承担（此费已由申请人垫付，天骄公司在履行本裁决时一并支付申请人）。按照上述裁决，截至2015年5月18日天骄公司共应支付原告违约金（238260元*0.0005*365天*9.5年=41万元）、资金占用利息（57268元*0.06*9.5年=3.3万元）、仲裁费9500元，共计79万余元。因天骄公司欠款太多，所修建的“天骄大厦”长达数年成为烂尾楼，形成较多执行案件，泸州市江阳区人民法院在执行该系列案件中，于2014年3月24日依法将天骄公司开发的“天骄大厦”以3710万元的价格整体拍卖。因该系列案件涉案标的达5735余万元，严重资不抵债，执行法院制定了《关于泸州市天骄房地产开发有限公司、泸州市天骄商贸有限公司“天骄大厦”烂尾楼系列执行案件的分配方案》：“第一受偿顺位为工人工资、实际购房户、工程款、工程款抵房户、工程装修款、工程保证金、借款抵押权等债权。该顺位债权按生效法律文书确定的金额100%受偿（本金），利息、违约金、赔偿款以及实现债权产生的费用等均不进入分配”。按照此分配方案，刘尚君支付给天骄公司的购房款33万元优先受偿，其余损失不计入分配。刘尚君对该分配方案不服，向执行法院提起诉讼，主张包含购房款33万元以及截至2015年5月18日止的违约金、资金占用利息、仲裁费均应当100%优先受偿。执行法院认为由于天骄公司所拍卖的资产严重资不抵债，加之涉案人数众多，为保护其他债权人的合法权益，维护社会稳定，加之刘尚君主张的其余违约金、利息、仲裁费等损失并不属于优先受偿的范围。驳回刘尚君的诉讼请求。本案涉案的标的物“天骄大厦”已成烂尾楼多年，刘尚君购买的房屋已经无法交付，执行法院整体处置并无不当，刘尚君也同意参与分配。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释规定的是商品房买卖纠纷的处理，然而，刘尚君购买的商品房尚未完工，需要继续投入修建，在此情况之下，执行法院在分配方案中将刘尚君购房本金列入第一分配顺序，已经充分体现了上述司法解释的精神，亦没有法律规定刘尚君主张的其余违约金、利息、仲裁费等损失属于优先受偿的范围；本案资产严重资不抵债，加之涉案人数众多，执行法院作出的分配方案，体现了公平原则，因此，刘尚君认为其债权的占用资金利息及被执行人应当承担的违约金、仲裁费等应当优先受偿的理由不能成立。刘尚君认为被申请人的债权与被执行人无关，不得参与分配的理由，没有事实依据。综上所述，刘尚君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘尚君的再审申请。审 判 长  杜学斌审 判 员  蓝 军代理审判员  姚 远二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英梅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执369号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：殷其东，男。现在临沂市监狱。被执行人殷其东罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初26号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人殷其东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷其东所有的银行存款20200元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十六日书记员  李弈萌
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执269号之一申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司，住所地：珙县巡场火车站旁6幢一楼和二楼，组织机构代码：560736278。被执行人陈伟，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司申请执行被执行人陈伟合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人陈伟与其妻詹雨共有的座落于筠连县筠连镇定水路218号1幢402号房屋一套。期间，申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司与被执行人陈伟自愿达成分期付款协议，约定被执行人陈伟从2016年8月起，每季度向申请执行人珙县鑫固力支护材料有限公司支付争议款10000元（大写：壹万元整），同时两年内付清本案全部争议款。现被执行人陈伟已履行首期争议款10000元，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初第175号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按约履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月一日书 记 员  冉 茂
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第4175-1号反诉原告：郭云芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。反诉被告：王海燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。反诉被告王海燕与反诉原告郭云芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案。2013年8月5日，郭云芬对王海燕提出反诉。2016年9月6日，反诉原告郭云芬向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告郭云芬撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告郭云芬负担。审判员  刘晶晶二〇一六年九月六日书记员  张 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保419号申请人：张宪亭，居民。被申请人：孙丰丽，居民。被申请人：赵平亮，成年，居民。申请人张宪亭于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人赵平亮所有的肇事车辆，保全金额*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人赵平亮所有的鲁J号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 轲
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1701号申请执行人建德市马南镀业有限公司，住所地浙江省建德市马南高新产业园五马洲区块。被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇翠南村顾家浜66号2幢。本院在执行申请执行人建德市马南镀业有限公司与被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司名下机器设备、办公用品、原辅材料及浙Ｆ×××××江铃牌货车等资产均已处置完毕，本案中无其他财产可供立即执行，申请执行人也无相关线索提供，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月十日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1825号申请执行人成阿根，男，1949年6月7日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人王雨珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人金怡菁，女，1986年11月18日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人成某，男，2010年12月25日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆真正，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人成阿根、王雨珍、金怡菁、成某与被执行人陆真正交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人与申请执行人方达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人陆真正未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1825号案件终结本次执行程序。如被执行人陆真正未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈云峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1770号被执行人张心喜，男，1986年8月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区，2016年7月27日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元以及退赔被害人孙倩倩经济损失人民币2351.77元。本院在执行被执行人张心喜抢劫罪一案的（2016）鲁0103刑初226号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元以及退赔被害人2351.77元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初226号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年九月二十九日书记员  张晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10002号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：张付华，男，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告张付华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2728号原告：刘定妹，女，汉族。被告：林如涛，男，汉族。原告刘定妹诉被告林如涛合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定妹到庭参加诉讼，被告林如涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘定妹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款共人民币441560元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原是夫妻。双方已于2014年5月28日自愿向惠东县民政局婚姻登记处申请协议离婚。离婚时被告承诺补偿原告人民币500000元整，由于不能一次性支付，该款采取分期支付并于2014年6月开始每月支付，至2016年3月止已还清部分款项共人民币89240元。然而，从2016年4月起，被告以各种借口不肯按协议进行支付。2013年12月12日，被告因经营大排档生意从原告处借走人民币35000元，并且当场向原告写下借条壹份，承诺借期为三个月，到时连本带息还原告45000元。可是，到还款日期，被告陆续支付了人民币l4200元后，以各种借口不肯清还，原告一直向其主张还款未果。综上两点，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请法院判决被告林如涛一次性偿还原告补偿款人民币410760元和借款30800元。被告林如涛未作答辩及未向本院提交证据。原告刘定妹围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体身份；2、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明被告欠原告补偿款的事实；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。被告林如涛未到庭对原告刘定妹的上述证据发表质证意见，本院对原告自认及其提交证据予以采信，并对本案的事实认定如下：原告刘定妹与被告林如涛于1989年3月22日登记结婚，于2014年5月27日补领结婚证，双方于2014年5月28日在惠东县婚姻登记处登记离婚。根据双方备案的《离婚协议书》第三条约定，夫妻婚姻关系存续期间双方确认无共同债权，亦无共同债务。属个人名下产生的债务由各自负责偿还；第四条约定，由男方补偿女方人民币500000元整，该款于2014年6月开始支付，每月支付5000元整，直至2022年9月付清给女方。被告离婚后将其工资卡交付原告由其领取卡内工资以抵扣每月应付补偿款。至2016年3月止被告已支付补偿款共87240元，自2016年4月起被告未向原告支付补偿款，仅于2016年7月支付原告2000元，以抵偿2016年3月前未足额支付给原告的补偿款。2013年12月12日，被告因经营需要向原告借款35000元，约定借款期限3个月，连同本息45000元还清，及约定经营盈余支付每月分红60%报酬给原告。为此，被告向原告出具借条予以确认。2016年8月23日，原告以被告未能支付补偿款及偿还借款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告刘定妹针对上述借款债务的偿还情况自认，被告林如涛已偿还借款本息14200元，仍欠30800元未予偿付。本院认为：被告林如涛与原告刘定妹于2016年5月28日签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。根据约定，被告应自2014年6月起每月支付补偿款5000元给原告直至2022年9月付清500000元为止，而计至开庭日（2016年9月）本案补偿款的分期支付期限仍未届满，故原告诉请被告按全额补偿款进行给付，依据不足，本院不予支持。但计至2016年9月，被告仅向原告支付补偿款合计89240元，仍欠50760元（包括2014年6月至2016年3月期间的结欠补偿款20760元和2016年4月至9月的结欠补偿款30000元）未能按时支付，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应立即向原告偿付上述到期的50760元补偿款。对于原告诉请的借款问题，由于原、被告在《离婚协议书》并未就该笔债务进行约定，而本案的纠纷系由于双方《离婚协议书》的约定引发，原告提出被告向其借款引发的借贷关系与本案合同纠纷关系为不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。被告林如涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林如涛应在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告刘定妹补偿款人民币50760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取计3962元，由被告林如涛负担562元，由原告刘定妹负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一六年九月二十八日书记员  林耀驰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1612号原告刘某某，男，1949年12月13日出生，汉族，住城固县。被告韩某，女，1972年4月5日出生，汉族，住城固县。委托代理人胡某某，男，1946年6月12日出生，汉族，住城固县。一般授权委托。被告张某某，男，汉族，1949年5月10日出生，汉族，住城固县。原告刘某某与被告韩某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告韩某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告韩某、张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年7月27日，原告与被告韩某商定民间借贷事宜，当日被告韩某借原告现金120000元，约定借期半年，月利息3分，由韩某写有借据，同时由张某某作为担保人，在借条上签字。借款到期后，原告一直想被告追索债务，但被告至今未向原告偿还，故起诉至法院，请���判令二被告偿还原告本金120000元，利息36400元，总计本息156400元。被告韩某辩称，原告所述属实，但是现在答辩人没有偿还能力，请求宽限至明年还款。被告张某某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月27日，被告韩某向原告刘某某借款120000元，约定借期半年，月息三分。被告张某某对此笔借款签字担保。当日出具借条一张，载明：“今借到刘某某人民币壹拾贰万元整（120000元）。借期半年。利息三分。借款人：韩某。2014年7月27日。担保人：张某某。2014年7月27日。”2015年2月11日，张某某向原告偿还30000元，2015年2月15日，彭大建从被告韩某处拿了20000元给原告偿还。之后被告再未向原告偿还分文本息。本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告韩某向���告刘某某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。被告张某某在借条上以担保人名义签字担保，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。对于借期内的利息，原告愿意以月息2分计算，对于逾期利息，双方协商以月息1分5计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告韩某在本判决生效后30日内偿还原告刘某某借款本金120000元及利息。（从2014年7月27日至2014年12月27日期间利息按照年利率24%计算，2014年12月27日至本判决确定的给付之日利息按年利率18%计算。）被告韩���、张某某已支付给原告刘某某的利息共计50000元，在执行时予以扣除。二、由被告张某某对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428元，适用简易程序减半收取1714元，由被告韩某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  卢荟滨二〇一六年九月七日书 记 员  伍 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10076号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：韩光耀，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：林小容，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告林小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人王先进、韩光耀到庭参加诉讼，被告林小容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费4880.5元；2.要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日的违约金，违约金以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自逾期之日起至付清之日止。事实和理由：被告系原告所服务的典雅·麒龙山水小区业主，原告按双方签订的《物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告林小容未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，原告典雅公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区X号房屋业主，其房屋建筑面积为90.38平方米。原告典雅公司与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》，并依约进入该小区提供物业服务。2007年3月28日，原告典雅公司与被告林小容签订了《物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月.平方米；高层住宅一至二层0.8元/月.平方米、高层住宅三层（含三层）以上1.0元/月.平方米；商业1.5元/月.平方米；其他物业1.2元/月.平方米。物业费按季度收取，每季度开始10日前支付当季度物业服务费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告与被告所在小区开发建设单位签订的《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告典雅公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告林小容自2013年1月1日起未支付物业服务费，截至2016年6月30日，已拖欠物业服务费4880.5元。故，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年6月30日物业服务费4880.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付2013年1月1日至2016年6月30日的违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至付清之日止，原告的违约金请求应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林小容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4880.5元；二、被告林小容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司以其每月欠付物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自逾期之日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小容负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告林小容在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102民初5079号起诉人龙大平，男，1963年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。起诉人龙治正，男，1967年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。起诉人周蓉秀，女，1936年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上三起诉人共同委托代理人徐三海（一般授权代理），湖北子翔律师事务所律师。2016年9月1日，本院收到起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀的起诉状。起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀向本院提出诉讼请求：1、被起诉人在华清园范围内向三起诉人赔偿92.16㎡的房屋一套，或按华清园附近目前的房屋均价20,530元/㎡为标准，按照92.16㎡的面积折价赔偿现金1,892,044.8元；2、被起诉人在华清园范围内提供39.24㎡房屋，按江岸区房产管理公司公房出租价格租赁给起诉人龙大平居住；3、被起诉人向三起诉人支付11年间（2005年2016年）因三起诉人无房居住而所付房租264,000元（11年租金按照平均每月2,000元计算）；4、被起诉人向起诉人龙大平支付精神损害赔偿金150,000元；5、被起诉人向三起诉人支付因侵权毁损造成的家具用品损失40,000元；6、被起诉人向三起诉人支付11年间（2005年2016年）因申诉所损失或付出的误工费、交通费、诉讼代理费、律师费150,000元；7、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀原居住在江岸区华清街17号房屋，建筑面积为88.3㎡（后经所建暗楼和加层后共有面积应为92.16㎡）,原房产证号为武房权证岸字第××号，房屋产权为三起诉人与他人共同共有，享有该房屋5/9的产权。2004年6月，被起诉人武汉市江岸区房地产公司侵权损毁了三起诉人享有所有权的房屋，直接导致其上述房屋中价值40,000元的财产灭失。三起诉人因起诉及申诉所遭受损失或付出的误工费、交通费、诉讼代理费、律师费合计150,000元。另起诉人龙大平因房屋被强拆后无房居住而租房所花费用264,000元。鉴于被起诉人的侵权行为严重损害了三起诉人的合法权益，特提起侵权之诉，请求法院维护其合法权益。本院经审查认为，本案属于因房屋拆迁问题而引起的纠纷，起诉人与被起诉人双方之间并未签订房屋拆迁补偿安置协议，诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，“……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，且起诉人的诉讼请求曾因不属于人民法院民事案件的受案范围而被驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人龙大平、龙治正、周蓉秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  桂长春人民陪审员  刘建梅二〇一六年九月五日书 记 员  郭 文
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初710号原告：姚真勤，女，汉族，1938年3月4日出生，住四川省富顺县富世镇。委托代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：合江县鸿力物流有限公司，住所地四川省合江县。法定代表人：李云林，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：张骏，经理。委托代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：谭英莲，女，汉族，1964年1月17日出生，住四川省富顺县。委托代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。本院在审理原告姚真勤与被告合江县鸿力物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、谭英莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚真勤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚真勤撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚真勤撤回起诉。案件受理费1565元，由被告谭英莲负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊一苇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2486号原告:合江县汽车运输总公司。法定代表人：李平芳，总经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被告:周国聪，男，生于1981年6月20日，汉族，四川省合江县人。原告合江县汽车运输总公司与被告周国聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告合江县汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠费用，原告的诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合江县汽车运输总公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由合江县汽车运输总公司负担。审判员  李慧至二〇一六年九月一日书记员  王 梅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执11号之一申请执行人韩艳，女，汉族，1950年2月9日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市天香置业有限公司，住所地杞县邢口镇人民政府院内。法定代表人何艳霞。被执行人开封三创新型节能材料有限公司。本院在已经发生法律效力的（2015）汴民初字第16号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市天香置业有限公司、开封三创新型节能材料有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第16号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 洁
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执410号之二申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市偶东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19层、20层。法定代表人NARPALAHLUWALIA。被执行人杨艳利。福特汽车金融（中国）有限公司与杨艳利合同纠纷一案中，依法对被执行人杨艳利银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人杨艳利暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）浦民六（商）初字第15270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  梁文胜二〇一六年九月三十日代理书记员  张欣玮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2324号申请执行人莫永田。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于莫永田申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付莫永田工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人莫永田于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第635号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初570号原告韩x，男，汉族，无职业。委托代理人张桂芬，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告董xx，女，汉族，无职业。本院在审理原告韩x诉被告董xx离婚纠纷一案中，原告韩x以其急于外出，与被告准备到民政局办理离婚为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩x撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告韩x承担。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 佳
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执7号之一申请执行人倪玉臣。委托代理人倪玉芹。被执行人徐岐站。本院在执行申请执行人倪玉臣与被执行人徐岐站先予执行一案中，冻结了被执行人徐岐站在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所账号内的存款7,402.17元,冻结期限六个月。现因黑龙江省朗乡林区基层法院于2016年8月2日作出（2016）黑0791执异2号执行裁定书，裁定中止对冻结被执行人徐歧站在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所账号内的存款7,402.17元的执行。黑龙江省朗乡林区基层法院于2016年9月21日作出（2016）黑0791民初24号民事裁定书，裁定准许原告倪玉臣撤诉。申请执行人倪玉臣请求扣留被执行人徐岐站的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐岐站在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市朗乡镇营业所账号内的存款7,402.17元的冻结。本裁定立即执行。执行员  崔合云二〇一六年九月二十二日书记员  戈均海
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1512号罪犯纪汉龙，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年1月28日作出(2011)普法刑初字第67号刑事判决，以被告人纪汉龙犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯纪汉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月3日。执行机关因罪犯纪汉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪汉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪汉龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1516号申请执行人：王玉普被执行人：修维明上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0687民初1890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为1525元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1525元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1516号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年九月二十日书记员  刘 程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1476号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人刘海彦，总经理。被执行人山东通顺实业有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人孙小通，总经理。被执行人山东邹平龙兴油棉有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人孙现民，总经理。被执行人山东铧镒板簧制造有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人李苍，总经理。被执行人山东聚成国际贸易有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人吴云辉，总经理。被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人张爱平，总经理。被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，邹平金骏煤炭有限公司总经理，住山东省邹平县被执行人张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省邹平县申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平金骏煤炭有限公司、山东通顺实业有限公司、山东邹平龙兴油棉有限公司、山东铧镒板簧制造有限公司、山东聚成国际贸易有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司、刘海彦、张淑贞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1474号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1474号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年九月二十九日书记员  张晓静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执689号之一申请执行人陈金鹏，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈青松（曾用名陈清松），男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：74383016-0。法定代表人陈青松。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3537号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人陈青松、福建联丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈青松立即向申请执行人陈金鹏支付借款人民币30万元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止按中国人��银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过原、被告约定的月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元；责令被执行人福建联丰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈青松、福建联丰机械有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿债务，本案在执行过程中依法对被执行人陈青松在中国农业银行、福建南安农村商业银行的银行存款进行扣划。被执行人陈青松无房产、国土及车辆等登记信息；被执行人福建联丰机械有限公司有汽车1部，已查封，无房产、国土等登记信息。本案在执行过程中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3016号申请执行人：谭文胜，男，汉族，1968年12月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，董事长。被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。法定代表人：张永柱，经理。本院在执行申请执行人谭文胜与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5326号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告曹世才，男，1981年9月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人周春花（系曹仕才之妻），1983年5月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告曹世才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月十九日书记员  王佳艺
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执371号之一申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。法定代表人：江守林，董事长。委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张继宽，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李兰（张继宽妻子），1979年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：童莉，女，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李学兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张良虎，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：徐宗远，男，1956年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：兰延坤，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初794号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。判决载明，被执行人张继宽、李兰以其共同所有的古碑街道金国用××××第××××号商住房屋提供借款担保，申请人对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封张继宽、李兰共同所有的古碑街道金国用××××第××××号土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑光福审 判 员  黄守署代理审判员  李理想二〇一六年九月三十日书 记 员  岳加宝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7245号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：张庚田，男，汉族，1967年5月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张庚田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张庚田的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十二日书 记 员  蔡安庆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1170号申请执行人耿长山。委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。被执行人黄玉升。申请执行人耿长山与被执行人黄玉升买卖合同纠纷一案于2016年6月23日审结。该案（2016）鲁0213民初1294号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币116000元，违约金人民币28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1536元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年10月301日前履行本案案款人民币20000元，于20167年12月28日前履行本案案款人民币90000元，本案执行费人民币1550元；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余案款人民币30136元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按期履行，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1294号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十二日书记员  李 晨
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执515号申请执行人刘晓琴，女，汉族，32岁。被执行人刘晓艳，女，汉族，35岁。关于刘晓琴与刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月二十三日作出的（2015）达保字第810号民事裁定书，冻结了刘晓艳在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的代发工资账户。现因被执行人自动履行完毕全部案件款，以及申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓艳在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的代发工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年九月十八日书 记 员  张永亮
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2102号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：曹江文，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹江文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年九月二十二日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初898号原告：周和珍，女，1953年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告：杜兵，男，1991年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区淳化街道青山社区许盖**号。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告：杜学清，男，1966年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告周和珍与被告杜兵、杜学清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和珍委托诉讼代理人王晓雪，被告杜学清，被告人保南京分公司委托诉讼代理人窦红到庭参加诉讼，被告杜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和珍向本院提出诉讼请求：判令被告杜兵、杜学清、人保南京分公司赔偿医药费、护理费合计10000元。诉讼过程中，原告周和珍增加诉讼请求为医疗费46682.34元、住院伙食补助费1460元、营养费1620元、护理费12700元、误工费14400元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费1000元，扣除已支付的25000元，合计199045.14元。事实和理由：杜兵驾驶苏A×××××号轿车与周和珍驾驶的电动自行车碰擦，致周和珍受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定杜兵负事故全部责任，周和珍不负事故责任。苏A×××××号轿车系杜学清所有，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告杜兵未作答辩。被告杜学清辩称，愿意依法承担赔偿责任，杜兵是其儿子，其自愿承担责任，其垫付了20000元医疗费。被告人保南京分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司已垫付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周和珍为主张其误工费陈述其为工地工人做饭，工资80元每天。并申请证人杨某出庭作证，杨某陈述周和珍为其雇佣的工人烧饭，工资80元每天。被告人保南京分公司、杜兵、杜学清对周和珍及杨某陈述不认可。本院认为，周和珍对烧饭的工作流程、内容、作息等细节较为了解，且与证人杨某的证言基本一致，故其二人陈述的事实可能性较大，形成了优势证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日12时40分许，被告杜兵驾驶苏A×××××号轿车与原告周和珍驾驶的电动自行车碰撞，致周和珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杜兵负该事故的全部责任，周和珍不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险以不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周和珍受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左侧肱骨大结节骨折；左肩袖损伤；左侧内踝撕脱骨折；左内踝皮肤坏死；多处软组织挫裂伤；××。南京东南司法鉴定中心2016年4月27日出具司法鉴定意见书，意见为周和珍左上肢功能障碍九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。周和珍其因本次交通事故产生医疗费46682.34元（其中杜学清垫付20000元，人保南京公司垫付5000元）、住院伙食补助费1460元（73天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费14400元（80元每天，180天）、护理费12060元（其中73天，每天150元；其余16天，每天60元）、残疾赔偿金133822.8元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算18年，系数0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计220275.14元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院手术期间，医院为保持患者生命体征平稳而采取的降血压措施是合理且必要的，该治疗措施与交通事故有因果关系，保险公司要求扣除降血压费用的抗辩，本院不予采纳。被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告周和珍因本次交通事故产生医疗费46682.34元、住院伙食补助费1460元、营养费1350元、误工费14400元、护理费12060元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计220275.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿(扣除被告杜学清垫付的20000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的5000元；则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给周和珍195275.14元，返还杜学清20000元)，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周和珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1395元，减半收取698元，鉴定费2360元，合计3058元，由被告杜学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年九月二十二日见习书记员  郁 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3115号罪犯韦红将。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)常刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦红将犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。2009年4月20日经本院刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年3月6日经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年11月11日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦红将的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦红将在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦红将在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦红将的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韦红将对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯韦红将在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦红将的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执异5号异议人：唐君秀，女，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，住中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。异议人：谭益禄，男，1940年4月26日出生，汉族，文盲，住中江县。异议人：刘学玉，女，1948年11月12日出生，汉族，小学文化，住中江县。申请执行人：权大和，男，1970年8月20日出生，汉族，住中江县。本院在执行权大和申请执行唐君秀、谭添、谭家豪、谭益禄、刘学玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐君秀、谭益禄、刘学玉于2016年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人（被执行人）唐君秀、谭益��、刘学玉于2016年9月6日以双方当事人在执行过程中达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人唐君秀、谭益禄、刘学玉自愿申请撤回执行异议，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐君秀、谭益禄、刘学玉撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一六年九月六日书 记 员 沈材（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3678号之一申请执行人:孙培义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人:白海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人孙培义与被执行人白海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2009）东法民初字第4377号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白海荣名下有房产一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人白海荣名下房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行查封的，申请执行人应当在查封措施期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一六年九月十三日书记员 张一龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2240号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告陈刚。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第18号之二申请执行人张学峰,男,1966年9月19日出生,汉族,住阳信县。被执行人尹中成,男,1976年7月5日出生,汉族,住阳信县。本院在执行申请人张学峰与被执行人尹中成民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人尹中成之妻董学华名下位于阳信县德苑福邸X号楼X单元605室的房产续行查封，期限三年,自2016年9月8日至2019年9月7日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月五日书记员  张树红
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3565号申请执行人王娜娜。被执行人王宁。本院在执行申请执行人王娜娜与被执行人王宁纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3565号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17607号原告:重庆彬力商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号13-15号。法定代表人：何雪梅，经理。委托诉讼代表人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。被告:重庆中交路桥建设工程管理有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-2。法定代表人：田显荣，董事长。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理重庆彬力商贸有限公司与重庆中交路桥建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彬力商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆彬力商贸有限公司撤回起诉。案件受理费35420元，减半收取17710元，由原告重庆彬力商贸有限公司负担。审判员  黄卫二〇一六年九月二十九日书记员  颜晗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1807号申请人关付成，男，农民。被执行人杨春英，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第3868号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务10000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第3868号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月二十日书记员  肖太森
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初146号公诉机关攸县人民检察院。被告人王驰宇，个体货运司机。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于同年5月3日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人王驰宇犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人王驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年11月开始被告人王驰宇多次从“仔乃”和“光仔”手中购买甲基苯丙胺冰毒和“麻古”，共计数量20余克，然后贩卖给吸毒人员颜某、刘某等人。证明上述事实的证据有户籍证明、毒品称量登记表、称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、尿样检测报告书、尿样检测告知意见书、行政处罚决定书、调取证据通知书、证人颜某、刘某、唐某的证言、被告人王驰宇的供述与辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、检查、辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人王驰宇贩卖甲基苯丙胺冰毒20余克，贩卖甲基苯丙胺片剂“麻古”0.47克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人王驰宇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，自2015年11月起被告人王驰宇多次从“仔乃”和“光仔”手中购买甲基苯丙胺冰毒和甲基苯丙胺片剂“麻古”，然后贩卖给吸毒人员颜某、刘某等人。其主要犯罪事实如下：1、2016年3月上旬的一天，吸毒人员颜某电话联系被告人王驰宇购买100元钱的毒品，后双方在攸县联星街道办事处“黑曼吧网吧”进行交易，颜某给了王驰宇100元现金，王驰宇给了颜某1小包冰毒，重约1克。2、2016年3月中旬的一天，吸毒人员颜某电话联系被告人王驰宇购买200元钱的毒品，后双方在攸县联星街道办事处“黑曼吧网吧”进行交易，颜某给了王驰宇200元现金，王驰宇给了颜某2小包冰毒，重约2克。3、2016年3月下旬的一天，吸毒人员颜某用吸毒人员刘某的手机联系被告人王驰宇购买100元钱的毒品，后双方在攸县联星街道办事处“仁发宾馆”颜某租住的房间进行交易，颜某用微信红包转了100元给王驰宇，王驰宇给了颜某1小包冰毒，重约1克。4、2016年3月28日晚，吸毒人员刘某电话联系被告人王驰宇购买200元钱的毒品，后双方在攸县城关镇“仁发宾馆”颜某租住的201房间进行交易，刘某给了王驰宇200元现金，王驰宇给了刘某1包冰毒，重约2克。2016年3月28日晚20时许民警在吸毒人员颜某租住的攸县“仁发宾馆”201房间将被告人王驰宇抓获，当场从被告人王驰宇处查获冰毒6包，净重15.61克；“麻古”5粒，净重0.47克。证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人王驰宇的基本身份情况；2、毒品称量登记表及称量照片，证明在被告人王驰宇处查获毒品的情况；3、扣押决定书及扣押物品清单，证明对被告人王驰宇身上的毒品进行扣押的情况；4、行政处罚决定书，证明对相关吸毒人员进行行政处罚的情况；5、证人颜某、刘某、唐某的证言，证明被告人王驰宇的基本犯罪事实；6、被告人王驰宇的供述与辩解，证明被告人王驰宇的基本犯罪事实；7、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明对被告人王驰宇身上携带的物品进行检验的情况；8、辨认笔录，证明对被告人王驰宇辨认的情况。经庭审质证，被告人王驰宇对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王驰宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王驰宇能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人王驰宇适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王驰宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王驰宇的刑期自2016年3月29日起至2024年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  朱建德二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3136号原告:朱金灿，男，1963年10月3日出生，汉族，装修工。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告：赵志扬，男，1981年8月29日出生，汉族，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告朱金灿与被告赵志扬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告朱金灿于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金灿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱金灿撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱金灿负担。代理审判员  米庆光二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐振宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执321号之三申请执行人:郭永胜，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区。被执行人:马苏棠，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。被执行人:郭峰，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。申请执行人郭永胜与被执行人马苏棠、郭峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2168号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马苏棠在鄂尔多斯银行有工资账户、被执行人郭峰在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人马苏棠在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人郭峰在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人马苏棠在鄂尔多斯银行的工资账户；四、依法冻结被执行人郭峰在鄂尔多斯银行的工资账户；五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年九月十二日书记员  周新伦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之九申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区��河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1250元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融��构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执667号申请执行人施建红,女,汉族，1973年11月17日出生,住嘉善县。被执行人俞利刚,男，汉族,1972年6月26日出生,住嘉善县。本院在执行申请执行人施建红与被执行人俞利刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞利刚所有的位于嘉善县魏塘街道颐景园3幢6室的房产已被依法处置完毕，本案在参与分配后不能清偿全部债务，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一六年九月二十二日书记员  鲁军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2405号罪犯马昌成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省台州市黄岩区人民法院于二○一三年一月十六日作出(2013)台黄刑初字第77号刑事判决，以被告人马昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马昌成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分50.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马昌成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马昌成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昌成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初234号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人边某某，男，1970年5月23日出生于内蒙古自治区鄂温克旗，汉族，初中文化，莫拐农场四队保管员，现住内蒙古自治区牙克石市。2016年7月1日因犯寻衅滋事罪被牙克石市公安局行政拘留十五日、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被牙克石市公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)230号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人边某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿牙克石市莫拐农场场部公路行驶到田某某家东侧，与在此施工人员发生争执，后民警赶到现场处理时，查获边某某酒后驾车事实。经司法鉴定，边某某血液乙醇含量为184.54mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，户籍证明，被告人基本情况，被告人归案情况说明，电话记录，人员信息，查获经过，驾驶证查询、车辆查询、照片等，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，证人邢某某、苏某、毕某某、张某某、王某某、王某、边某甲、霍某某、秦某某的证言，被告人边某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某醉酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人边某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年九月十九日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1259号之一申请执行人邱瑞红。被执行人张长云，桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张长云暂无财产可供执行。申请执行人邱瑞红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱瑞红如发现被执行人张长云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2387号申请执行人：向学君，女，汉族，住重庆市黔江区。被执行人:重庆市晋升建材有限公司。被执行人:罗晋，男，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行向学君与重庆市晋升建材有限公司、罗晋请求确认人民调解协议效力一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款，经本次分配案款23154.33元，扣除执行费用247.31元。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  曾 强审判员  谭 兵二〇一六年九月三十日书记员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2424号申请执行人：谢姗倪,女,汉族,1983年12月30日出生,住重庆市黔江区。被执行人:罗晋,男,汉族,1975年02月10日出生,住重庆市黔江区。被执行人:重庆市晋升建材有限公司,组织机构代码不详。本院在执行谢姗倪与罗晋、重庆市晋升建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年九月三十日书记员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2034号申请执行人：蒲辉祥，男，汉族，1964年02月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人:罗晋，男，汉族，1975年02月10日出生，住重庆市黔江区。本院在执行蒲辉祥与罗晋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款。本案通过分配金额347315.07元，扣除执行费用5109.73元，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年九月三十日书记员  杨 攀
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执1898号申请执行人：谭盼，男，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人:罗晋，男，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:庞灿，男，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:重庆市晋升建材有限公司，组织机构代码不详。本院在执行谭盼、罗晋与庞灿、重庆市晋升建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，依法扣划并按比例分配了被执行人的土地补偿款，本案通过分配金额1162347.77元，扣除执行费用14023.47元，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪斌审判员  曾 强审判员  谭 兵二〇一六年九月三十日书记员  杨 攀
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2545号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：邱瑞，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告邱瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦