河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4353号 上诉人（原审被告）：廊坊市泰盛轩餐饮有限公司，住所地廊坊市安次区狮子城黄金城道步行街S3号楼1层116号、117号。 法定代表人：吕丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市佳道商贸有限公司，现住廊坊市广阳区爱民东道296号。 法定代表人：王珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人廊坊市泰盛轩餐饮有限公司因与被上诉人廊坊市佳道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市泰盛轩餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法撤销安次区人民法院（2019）冀1002民初962号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人未签订过猪肉买卖合同，不存在买卖合同关系，该点在原审法院查明的事实中已经能够确认，不应由上诉人承担猪肉款的支付义务；2、上诉人不应为阳光玖拾公司购买猪肉的行为承担责任。上诉人与阳光玖拾公司虽然于2018年9月8日签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，但采购并不包含在合同约定内，阳光玖拾公司与被上诉人之间的猪肉交易行为不属于委托代理关系，责任不应由上诉人承担。 廊坊市佳道商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二案法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人应承担支付货款的主体责任。上诉人廊坊市泰盛轩餐饮有限公司一审中提供了《姑奶奶厨坊委托管理合同》，从该合同的约定和性质上可知，上诉人与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司是委托代理关系，且在对外经营过程中始终以上诉人的名义而实施。另外，被上诉人从来不知道上诉人与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的委托代理关系，一直都是按照上诉人的要求，将货物送交到上诉人的营业场所，由工作人员按照销售单据实签收。一审法院认定上诉人承担支付货款的责任并无不当；二、上诉人应按照一审的判决，及时全额的支付被上诉人的货款。一审过程中，上诉人的委托代理人与被上诉人的委托代理人、第三方北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的工作人员在法院的安排下，对来往的货物数量、金额进行了对账确认，双方对最终的数额均表示认可。按上诉人所述，其与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司系代理关系，则可说明上诉人对以上数额是认可的，也同样应承担偿还货款的责任。 廊坊市佳道商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款55128元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年9月8日北京阳光玖拾餐饮管理有限公司与廊坊市泰盛轩餐饮有限公司签订《姑奶奶厨房委托管理合同》一份，委托店面为姑奶奶厨房K2狮子城店，合同约定廊坊市泰盛轩餐饮有限公司委托北京阳光玖拾餐饮管理有限公司事项为：1、餐厅开业前的整体规划、设备采购；2、餐厅的人员招聘、人事任免、员工培训、设定员工薪资和绩效；3、指定餐厅经营计划，营运制度及标准化流程；4、指定员工激励机制；5、选择原材料采购渠道；6、餐厅日常维修保养和设备更新；7、制定符合法律规定的会计账簿、财务报表。合同中并约定北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的义务为：1、办理开设餐厅所需的证件和手续，费用由乙方支付；2、对餐厅的装修设计和设备提出符合甲方标准的要求；3、根据餐厅的实际规模进行员工招聘、专业技术培训及人事任免；4、为餐厅建立一套先进且完整可行的管理程序和规章制度，并实施执行；5、每月向乙方提供餐厅营运的财务报表，该报表应真实、客观，包含餐厅营运的各种费用和成本；6、甲方有义务定期或不定期向乙方反馈经营管理状况，听取乙方对餐厅经营提出的评议、建议与指导；7、为餐厅提供有经验的管理人员和技术人员，包括但不限于督导，营运经理等；8、甲方有义务将餐厅的营销工作纳入甲方统一的营销渠道中，通过规模效应为餐厅做好对外促销和营销宣传工作。同时，甲方有义务向乙方提供甲方统一采购的各类报价与信息，以帮助餐厅享受规模效应带来的低成本、低费用、标准化的好处；二、被告庭审中向法庭提交2019年6月10日北京阳光玖拾餐饮管理有限公司分别与李迪威、李勋签订的协议书各一份，协议书约定：鉴于北京阳光玖拾餐饮管理有限公司与廊坊市泰盛轩餐饮有限公司等签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，由李迪威、李勋为各加盟商提供经营管理服务。为了实现规模效益、降低成本的目的，服务期间由李迪威统一采购各加盟商经营所需的猪肉饼由李迪威、李勋统一付款，之后李迪威、李勋将采购的猪肉再销售给各加盟商并要求猪肉供应商将猪肉直接运送至李迪威、李勋的各加盟商门店，由李迪威、李勋委派到各加盟商门店的工作人员负责签收；三、原告向法庭提交的2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》，经北京市阳光玖拾餐饮管理有限公司核对后，向法庭提交确认函一份，确认对原告提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中的48855.76元的猪肉款认可。经法庭询问廊坊市佳道商贸有限公司公司法定代表人王珊珊，其对对账后2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》总计猪肉款48855.76元亦表示认可；四、北京市阳光玖拾餐饮管理有限公司对庭审中原告向法庭提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中的收货人签字均表示认可，并向法庭提交签字人员与该公司签订的劳动合同，认可该签字系北京市阳光玖拾餐饮管理有限公司派往廊坊市泰盛轩餐饮有限公司处的员工收到猪肉后所签字。 一审法院认为，虽然本案中被告廊坊市泰盛轩餐饮有限公司认为其公司并未与原告签订过猪肉买卖合同，不存在买卖合同关系，被告认为其门店使用的猪肉均是采购于北京阳光玖拾餐饮管理有限司，且被告于2018年9月与北京阳光玖拾餐饮管理有限司签订了《姑奶奶厨房委托管理合同》，由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司为被告加盟的姑奶奶厨房K2狮子城店提供经营管理服务，由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司统一采购、统一结算猪肉款。但是，经法庭核实被告向法庭提交的《姑奶奶厨房委托管理合同》中，被告委托北京阳光玖拾餐饮管理有限公司负责为加盟店制定餐厅经营计划、营运制度、人员招聘、人事任免、选择原材料采购渠道等，合同中并未约定由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司负责加盟店的原材料采购事项，亦未对加盟店的采购付款事项进行约定，且在合同中约定以被告名义来组织餐厅运营，故被告与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司是委托代理关系；其次辩论意见中被告认可《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中所涉及猪肉确系送至姑奶奶K2狮子城店由该店使用，且北京阳光玖拾餐饮管理有限公司经法庭询问亦认可该销售单中猪肉系由该公司员工在姑奶奶K2狮子城店签收，被告所述其公司经营事项已经委托给北京阳光玖拾餐饮管理有限公司，但委托事项中并未约定采购和结算事项，故被告廊坊市泰盛轩餐饮有限公司应承担相应的付款责任。因北京阳光玖拾餐饮管理有限公司作为被告廊坊市泰盛轩餐饮有限公司的委托经营公司，对庭审中原告提交的《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》进行确认尚欠猪肉款数额为48855.76元，且原告廊坊市佳道商贸有限公司法定代表人王珊珊对该数额进行确认，故被告廊坊市泰盛轩餐饮有限公司应向原告廊坊市佳道商贸有限公司支付猪肉款48855.76元。综上所述，依照《民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告廊坊市泰盛轩餐饮有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市佳道商贸有限公司货款48855.76元；二、驳回原告廊坊市佳道商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取589元，由被告廊坊市泰盛轩餐饮有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人主张的猪肉款是否应由上诉人给付。上诉人认可《双汇冷鲜肉李桑园农批中心销售单》中所涉及猪肉确系送至姑奶奶K2狮子城店由该店使用。但上诉人称与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是北京阳光玖拾餐饮管理有限公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，应由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司支付猪肉款。本院认为，北京阳光玖拾餐饮管理有限公司与上诉人系委托经营管理关系，依据上诉人与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的委托管理协议，北京阳光玖拾餐饮管理有限公司的义务包括：提供甲方（北京阳光玖拾餐饮管理有限公司）统一采购的各类报价与信息，以帮助餐厅享受规模效应带来的低成本、低费用、标准化的好处；每月向乙方（上诉人）提供餐厅营运的财务报表，该报表应真实、客观，包含餐厅营运的各种费用和成本等内容。被上诉人所供猪肉用于了上诉人的姑奶奶K2狮子城店的经营，猪肉款的支出应为上诉人的餐厅营运的各种费用和成本的一部分，餐厅营运的各种费用和成本理应由上诉人承担。故一审判令由上诉人给付猪肉款并无不当。 一、二审过程中，北京阳光玖拾餐饮管理有限公司均承诺愿意在欠付猪肉款范围内承担责任。上诉人在给付被上诉人猪肉款后，上诉人与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司之间的成本结算问题可由其双方另行解决。 综上所述，廊坊市泰盛轩餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,021.0元，由廊坊市泰盛轩餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年十月十四日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩