wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2458号罪犯潘庆科，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，江西省石城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬海刑初字第519号刑事判决，撤销广东省揭阳市中级人民法院（2009）揭中法刑假字第164号刑事裁定书对罪犯潘庆科假释的刑事裁定；以被告人潘庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元；与原判决没有执行的有期徒刑二年三个月二十二日，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘庆科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘庆科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘庆科在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆科准予减刑十一个月（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执532号之一申请执行人厦门市亓飞木业有限公司。法定代表人亓飞，该公司总经理。委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被执行人林金阳。申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人林金阳买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金10000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第470号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1758号原告于某。身份证号：XXX被告娄某。身份证号：XXX原告于某诉被告娄某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某和被��娄某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的房产证、砂场转包合同、装载机发票合格证等其他转包合同等（具体详见诉状内容），补办上述证件材料费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告到原告家中，找到原告，当时说借用原告以下材料，将原告以下的证件骗到手中，后原告找被告要求返还以下材料，被告一直推脱，拒不返还。1、2010年6月4日西甸子镇法律服务所出具的西见字第20107号见证书；2、2010年6月4日原告与马成签订的转包砂场协议；3、2008年5月1日原告与阚永彬签订的土地承包协议；4、2008年原告与韩某签订的土地承包协议；5、2011年9月26日原告与阚某签订的土地转包协议；6、2010年7月1日，购货人为原告的机动车销售统一发票以及产品年检合格证；7、2012年11月16日，购货���为原告的机动车销售统一发票以及产品年检合格证；8、2009年4月3日，原告与李良志签订的协议书；9、房屋所有权人为原告的位于山海关区运输里3-3-3号房屋的《房屋所有权证》；10、2007年1月17日原告与高某签订的开荒地转让协议；11、2011年9月26日，原告与申宝财签订的土地转让协议；12、2011年8月10日，原告与阚永洪签订的土地承包协议；13、2007年4月15日，王某为原告出具的收据；14、2008年5月11日，原告与张家场村委会签订的土地承包协议。原告多次索要被告不给，故诉至法院。被告娄某辩称，全都给原告了，上次开完庭就给原告了。原告为证明自己的主张提供如下证据详见起诉书内容，经本院组织当事人举证、质证，被告对原告举出的上述证据并无异议，称第一次起诉时已经还给原告。本院经审理认定如下事实，原告于��和被告娄某于2003年认识，2012年2月11日育非婚生女于某甲。于某甲生后一直和母亲娄某生活。2014年8月15日，就于某甲抚养事宜娄某和于某签订协议一份，因原告并未按照约定履行抚养义务，非婚生女于某甲将原告起诉到本院，被告作为于某甲的法定代理人将原告所述的上述文件提交法庭用以证明原告的经济能力。现原告称被告未给付原告上述文件原件为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案的实际情况及诚实信用原则，综合当事人举证能力，将该案的举证证明责任分配给原告，对于原告提出的返还原物的主张，因无证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请��。案件受理费100元，减半收取50元、邮寄送达费80元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月十四日书记员 赵明月
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3985号原告徐彩英。委托代理人徐建春。被告蔡海峰。原告徐彩英诉被告蔡海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理,依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩英的委托代理人徐建春到庭参加诉讼，被告蔡海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩英诉称：原被告双方于2013年3月25日签订了《房屋租赁协议》，双方在租赁协议中约定，被告承租原告位于天缘小区的一楼门房，租赁期限一年，年租金1.7万元。上述租赁协议到期后，原、被告双方未重新签订新的租赁协议，被告继续租用原告上述房屋，双方之间形成了不定��租赁合同关系。被告在承租期间，以资金紧张为由拖欠原告租金，累计三万余元，经原告多次催要，至今仍然拒不给付。被告拒不支付租金的行为，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的不定期租赁合同，被告将承租的房屋交还原告。2、请求判决被告给付拖欠的租金35668元。3、诉讼费用由被告承担。被告蔡海峰未答辩。经审理查明：被告蔡海峰租赁原告徐彩英房屋，累计欠原告房屋租赁费3万元，并于2015年7月1日为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据，2015年7月1日，人民币叁万元整，上款系欠房租费￥30,000.00元，蔡海峰。”被告为原告出具该欠据中的房租租金计算至2016年3月25日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠据一枚、房屋产权证在卷佐证，��告虽未到庭，但以上能够证明本院已查明的事实，本院予以采纳。原告提交租赁房屋协议，因该协议的租赁期间为2013年3月25日至2014年3月25日，也就是说该协议租赁期间已满，并该协议的租赁时间、租金、租赁双方均为手写而且经过修改，被告未到庭，原告对此不能作出合理解释，本院不能确认该租赁房屋协议的真实性，故本院不予采纳。本院认为，被告蔡海峰因租赁原告房屋累计欠原告房屋租赁费3万元的事实成立。原告提交的证据显示双方是2015年7月1日对租赁费进行了结算，原告自认双方的租赁费计算至2016年3月25日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认被告为原告出具欠据中的租金计算至2016年3月25日，是对己不利的事实，应予确认。故对原告请求被告给付至2016年3月25日房屋租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求解除原、被告双方不定期租赁合同，将承租房屋交还原告，并给付自2016年3月26日至2016年7月25日租金，对此本院分析，因原告提交的租赁房屋协议租期已满，而且该协议存在瑕疵，原告不能合理解释原因，原告未提交其他相应证据证明被告至2016年7月25日仍采用不定期形式租赁并且至今仍使用原告房屋及租赁费收取标准，故对原告以上诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐彩英房屋租赁费3万元（租金计算至2016年3月25日）；二、驳回原告徐彩英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告蔡海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年九月二十二日书记员  王雪男
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6831号之一原告：张巍，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省武汉市。被告：邱笑辉，男，汉族，1987年10月10日出生，住江西省抚州市。被告：尧萍萍，女，汉族，1989年8月15日出生，住江西省抚州市。原告张巍诉被告邱笑辉、尧萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年九月十八日书 记 员  张锦恩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1007号之一申请执行人：林素娥，女，汉族，1969年8月28日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林白来，男，汉族，1964年12月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人：杨毅贞，女，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行林素娥与林白来、杨毅贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，林素娥同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林素娥的债权为120万元及利息，已受偿40万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄剑锋
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执532号申请执行人贾跃芹，女，汉族，无固定职业。被执行人王兴有，男，汉族，无固定职业。本院在执行贾跃芹与王兴有离婚纠纷一案中，被执行人黑王兴有自动履行法律确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2013）红民初字第619号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十二日书记员  李光日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初466号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人薛××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2016年9月19日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月22日受理立案，并于2016年8月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年5月14日20时40分许，被告人薛××酒后驾驶津Q×××××号“长安”牌小客车，沿天津市西青区杨柳青镇西青道由东向西行驶至西青道与柳霞路交口时，与由西向东行驶的高××驾驶的津K×××××号“威志”牌小轿车相撞，造成两车损坏，后高××打电话报警。民警赶到现场后将在现场等候的被告人薛××传唤到案。经检验，被告人薛××血液中酒精含量为328.10mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人薛××承担事故同等责任；高××承担事故同等责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人薛××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年5月14日20时40分许，被告人薛××酒后驾驶牌照号为津Q×××××号“长安”牌小客车，沿西青道由东向西行驶至天津市西青区杨柳青镇西青道与柳霞路交口时，遇高××驾驶的牌照号为津K×××××号“威志”牌小轿车沿西青道由西向东行驶至事故地点西左转弯，被告人薛××因观察情况不周未发现此情况，结果被告人薛××驾驶的津Q×××××号“长安”牌小客车前部右侧与高××驾驶的津K×××××号“威志”牌小轿车右部后侧相接触，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，高××方打电话报警，民警赶到现场后将在现场等候的被告人薛××传唤到案。经检验，被告人薛××血液中酒精含量为328.10mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人薛××承担事故同等责任；高××承担事故同等责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人高××对被告人薛××表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高××陈述，证实事故发生经过。2.证人孙××证言，证实高××驾驶的车辆情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。5.协议书及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人高××对被告人薛××表示谅解。6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人薛××和被害人高××驾驶资格情况。7.受案登记表，证实事故发生后报警情况。8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人薛××身份、无前科、到案经过。本案有关情况说明。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心高××、薛××血液酒精含量检验，证实被告人薛××和被害人高××血液中酒精含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Q×××××号“长安”牌小型普通客车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；津K×××××号“威志”牌小型轿车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。11.被告人薛××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人薛××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛××血液中酒精含量为328.10mg／100mL，应从重处罚。被告人薛××发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人薛××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从2016年9月19日起至2017年1月10日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 宁
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保320号申请人吴士军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人候新翠，刘梅国之妻，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴士军与被申请人候新翠财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人家中车牌号为鲁M573**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人候新翠家中名下车牌号为鲁M573**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月三十日书记员 郝志飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2108号之一原告王成。被告黄建良。原告王成与被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因黄建良下落不明，案件需转为普通程序审理，王成未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，由原告王成负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一六年九月五日书 记 员  俞佳娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2667号申请执行人：刘其焱,男,1957年9月15曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：张元亮,男,1981年11月18曰,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘其焱与被执行人张元亮人格权一案中，于2015年10月27日作出的(2015)綦法民初字第01308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张元亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘其焱于2016年7月5曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张元亮人无财产可供执行,被告也明知.本院认为，被执人短期内无财产可供行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2667号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭兴旺代理审判员  白 杨审 判 员  沈蜀平二〇一六年九月二十八日书 记 员  成 飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执49号之一申请执行人：陆炜光，1992年出生，汉族，无业，住贵州省贵定县。被执行人：王斌，男，1977年出生，汉族，无业，住浙江省松阳县。本院在执行陆炜光与王斌提供劳务者损害纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十七日书记员  孟 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13314号原告：陈淑清，女性，年龄87。被告：陈春利，女性，年龄56。陈淑清、陈春利所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈淑清于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑清撤诉。案件受理费二十五元，由陈淑清负担。审判员  范博见二〇一六年九月二十一日书记员  陈 月
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执350号申请执行人：娄德松,男,1953年12月8日出生，住来安县。委托代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。被执行人:倪云飞,男,1979年9月23日出生，住来安县。被执行人：罗永祥，男1976年8月6日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人娄德松与被执行人倪云飞、罗永祥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1122民初458号民事调解书，确定罗永祥偿还娄德松借款本金20000元，于2016年3月30日前一次付清；如未按期履行，从逾期之日起，按照年利率百分之十二承担违约责任；罗永祥和倪云飞相互承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月十八日书记员  房云洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2886号申请执行人徐建熹，男，生于1976年10月31日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司经理。关于申请执行人徐建熹与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的渝綦劳人仲案字[2016]第241号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人徐建熹于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为16400元。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。本案经评议，本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2887号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十一日书记员 郑 焰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2519号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘清军，男，该公司善疃支行客户经理。被告：白照久，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：赵秀香，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：白照周，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告:魏祥会，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告:孙发平，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告:段新云，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告白照久、赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清军到庭参加诉讼，被告白照周、魏祥会、孙发平、段新云经传票传唤，被告白照久、赵秀香经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息133160.74元及2016年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：被告白照久于2009年12月3日向原告借款10万元，2010年12月2日到期，借款凭证号为069190695。被告赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年4月10日，被告尚欠本金45665.49元，利息87495.25元，故原告提出以上诉讼请求。被告白照周辩称，其与妻子魏祥会为白照久向原告借款提供担保属实。被告魏祥会、孙发平、段新云收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。被告白照久、赵秀香经公告送达应诉手续未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单等。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，被告白照久由被告赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于2009年12月3日向原告借款10万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2010年12月2日；月利率为9.2925‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率13.93875‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年4月10日，被告尚欠本金45665.49元、利息87495.25元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告白照久应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告白照久、赵秀香经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告白照周、魏祥会、孙发平、段新云签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白照久归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息133160.74元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率13.93875‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。二、被告赵秀香、白照周、魏祥会、孙发平、段新云对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告白照久追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年九月十九日书 记 员  杨恩松
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之一申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨笑华的存款4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十三日书记员  赵汝彬
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1697号原告：马某。身份证号：XXX被告：睢某。身份证号：XXX被告：杨某。身份证号：XXX原告马某诉被告睢某、杨某合伙纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼，被告睢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款35000.00元及利息每月1000元互负连带责任，庭审中原告变更了诉讼请求要求二被告每人承担17500.00元;2.诉讼费依法承担。2014年5月17日,原告投资入股款50000.00元与二被告及ＸＸ合伙承包海滩伞滩,经营旅游服务业,当时约定保不赔钱,承包结束算清利润平分,后来由于原告的家庭原因,原告出股,��被告同意,原告出股给付原告出股款50000.00元,二被告最初互相推脱,后来以经营赔钱为由,为原告出具35000.00元欠条,并口头答应,每月给利息1000.00元,此款经原告多次索要二被告未给付,为此诉讼至法院。被告睢某未提交答辩意见。被告杨某辩称，对承担比例有看法，我欠的我偿还，不是我签的我不偿还，我同意偿还一半欠款。本院经审查认定事实如下：2014年5月17日,原告投资入股款50000.00元与二被告及ＸＸ合伙承包海滩伞滩,经营旅游服务业,当时约定保不赔钱,承包结束算清利润平分,后来因原告个人原因退出合伙关系，2015年1月17日被告睢某出具欠条一张欠马某35000.00元。本院认为，原告马某、被告睢某、杨某、ＸＸ签订的收条，系原告马某作为合伙人入伙的书面协议，同时也证明其入伙的资金为50000.00元，该合伙协议，意思表示真��，符合法律规定，应为有效协议。因原告马某个人原因退伙，亦经其他合伙人同意，合伙期间马某出资的本金应返还马某35000元，且有欠条予以证明，故对于原告要求二被告给付退股金35000元的诉讼请求予以支持，但对于给付利息的约定因并无明确约定，本院不予支持。对于原告要求二被告按照每人应给付原告份额给付股金的请求，因并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54、55条之规定，判决如下：一、被告睢某、被告杨某于本判决生效后十日内给付每人给付原告马某入股本金17500.00元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，邮寄送达费80元，由被告睢某负担210元，被告杨某负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月十三日书记员 赵明月
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审113号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人肖时安，男1975年3月21日出生，住隆回县。被执行人邱燕凤，女，1987年6月16日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Q069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人肖时安、邱燕凤承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执591号申请执行人郑建设，男，汉族，1955年8月26日出生，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。法定代表人赵永兵，系该村村委会主任。郑建设申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会征地补偿纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会未主动履行义务，申请执行人郑建设向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会支付申请人郑建设65000元；支付迟延期间的债务利息；案件受理费1475元、执行费875元。2016年9月20日申请人郑建设以被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会土地补偿款未到位无法执行为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年九月二十日书记员  郭 健
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2526号原告：赖朝文，男，1989年9月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告赖朝文诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赖朝文的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖朝文向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告赖朝文工资2073元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告赖朝文去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下2073元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告赖朝文出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告赖朝文，约定期限到期后，经原告赖朝文多次催收无果。被告张守林未作答辩。经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告赖朝文、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下2073元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告赖朝文劳务费2073元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告赖朝文提起本案诉讼。上述事实，有原告赖朝文的陈述及原告赖朝文提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告赖朝文受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告赖朝文依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告赖朝文支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告赖朝文劳务费2073元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告赖朝文要求被告张守林支付劳务工资2073元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张守林在本判决生效后5日内支付原告赖朝文劳务工资2073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十九日书 记 员  戴瀚琳
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初69号原告：普布次仁，男，1964年3月7日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告普布次仁与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告普布次仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费2898元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息170元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告普布次仁向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.07亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告普布次仁提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告普布次仁与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告普布次仁的租赁费2898元及利息（以2898元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1404号之一被执行人万大进，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人万大进罚金执行一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因万大进未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行，并于2016年9月14日向被执行人万大进发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月14日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人万大进罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人万大进可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人万大进应继续履行本院（2016）鄂0115刑初310号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月十八日书记员  王 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初01636号原告李闯被告蔺新兴被告曹阳原告李闯与被告蔺新兴、曹阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李闯的委托代理人晏洪亮到庭参加诉讼，被告蔺新兴、曹阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李闯诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月25日和2015年4月9日，被告蔺新兴因购房需要向我借款共计40000.00元，约定还款期限为一个月，被告曹阳为借款的担保人。借款到期后，我向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。无奈诉至法院，要求二被告共同偿还借款40000.00元，并以30000.00元为本金，从2015年2月16日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止，以10000.00元为本金，从2015年5月10日起，按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由二被告承担。被告蔺新兴、曹阳均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月15日，被告蔺新兴向原告借款30000.00元，还款期限为2015年2月15日。2015年4月9日，被告蔺新兴又向原告借款10000.00元，还款期限为2015年5月9日。上述二笔借款双方均签订了借款协议，且被告曹阳在担保人处签字确认。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，二被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款协议二份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告蔺新兴向原告李闯借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告应在借款到期后及时偿还，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，即被告向原告支付逾期利息。又因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔺新兴、曹阳于本判决生效后十日内偿还原告李闯借款40000.00元，同时以30000.00元为本金,从2015年2月16日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止，以10000.00元为本金，从2015年5月10日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告蔺新兴、曹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年九月三十日书记员  张洪娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00569号之七申请执行人李荣善。被执行人邱高任。保证人邱高重，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县大路乡东坑村四组邱家40号。本院在执行申请执行人李荣善与被执行人邱高任、保证人邱高重民间借贷纠纷一案中，查封了保证人邱高重所有的位于通山县大路乡宋家祠106国道南侧房屋（房屋所有权证号：015791）。现该房屋在本院查封之前，保证人邱高重已经将该房屋抵押给了湖北通山农村商业银行股份有限公司，而通山县人民法院在执行湖北通山农村商业银行股份有限公司与邱高任、卢大英金融借款合同纠纷一案执行中，经双方协商，被执行人同意以432302元价格将该房屋抵押给申请人湖北省咸宁市通山县农村商业银行股份有限公司，现该查封房屋已无剩余价值可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对保证人邱高重所有的位于通山县大路乡宋家祠106国道南侧房屋（房屋所有权证号：015791）的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年九月二十八日书记员 赵道平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2076号申请执行人：王永六，男，1977年7月19日出生，重庆市綦江区。被执行人：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人王永六与被执行人陈杰夫劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)渝0110民初1289号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈杰夫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永六于2016年05月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2067案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓审判员 张 翼审判员 郭云雨二〇一六年九月三十日书记员 郑 焰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执333号之三申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行。被执行人夏细芳。被执行人江春龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02601号民事判决书，于2016年8月26日以（2016）鄂1202执333-1号执行裁定书查封了被执行人夏细芳、江春龙所有的位于咸宁市咸安区永安办事处二级站C5幢1层105号房屋一套（房屋所有权证号：10015732）。但被执行人夏细芳、江春龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏细芳、江春龙所有的位于咸宁市咸安区永安办事处二级站C5幢1层105号房屋一套（房屋所有权证号：10015732）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年九月二日书记员 赵道平
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第766号申请执行人张宏岩，男，汉族，吉林省金涌财富投资管理有限公司经理，住抚松县。被执行人腾学财，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人张宏岩与被执行人腾学财合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1312号原告王长林，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王力，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人王长林，系王力父亲，身份事项同上。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王长林、王力诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长林暨王力的委托诉讼代理人，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长林、王力诉称，2011年11月5日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。该房屋系样板房出售，而且是附赠顶楼附加层，故以单价人民币30,450元的高价成交。但该房屋入住后发现存在较为明显的质量问题，经被告反复维修也没有真正解决，故原告起诉，1、要求被告对房屋进行全面维修；2、要求被告参照小区内其他房屋质量纠纷案件赔偿大理石破损费用，由原告自行修复；3、要求被告赔偿前期修复中发生修复费等各类损失5万元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，原告购买的是样板房，室内装修等必然存在一定的损耗，原告对此应当明知。被告已经根据原告的要求对该房屋进行了维修，基本修复了质量瑕疵，原告主张的赔偿请求，无事实依据和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年11月5日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.61平方米，总价2,911,325元。合同签订后，双方均按约履行，被告于2013年6月19日向原告交付房屋。2015���10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋存在地面大理石断裂、墙纸发霉、楼上卧室隔音差等问题，另有卫生间渗水等问题已经修复。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、现场踏勘记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，原告要求被告全面修复房屋质量问题，应当承当相应的举证责任，现根据鉴定单位的现场踏勘记录来看，系争房屋已经经过维修，目前尚存质量问题主要表现为大理石断裂、墙纸霉变和7楼隔音效果差这三方面，其中大理石问题已经单独作为诉请提出赔偿请求，而7楼本身仅仅是赠送的附加层，并非严格意义上的商品房，所谓隔音问题不应属于房屋质量问题，唯有墙纸问题，被告应当给予合理修复。关于大理石质量问题，本案房屋已经进行了一定的修复，但大理石一直未予处理，结合其他同类纠纷的处理情况，被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。另外，关于原告主张的维修期间发生的各类损失等，现场踏勘记录确定该房屋确有维修，原告还提供了采购物品的收据等，但其主张5万元并无确凿的证据予以证明，相关收据金额远低于5万元，且真实性、必要性难以核实，故本院根据本案实际情况，酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同���》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内修复上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋墙纸霉变问题；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长林、王力支付大理石修复费22,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长林、王力支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；四、原告王长林、王力的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，现场踏勘费1,000元，由原告王长林、王力负担277元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担3,025元。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陈亮亮人民陪审员  时金兰二〇一六年九月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定（2016）鲁0323执883号之一申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：山东省沂源县城经济开发区。法定代表人周仕斌，董事长。被执行人成都山天元信高新材料有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园地标路。法定代表人李小红，董事长。山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第177号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款2966307.3元，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都山天元信高新材料有限公司在银行存款3200000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年九月十九日书记员  张永增
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初77号原告：央卓嘎，女，1937年8月13日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现��西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告央卓嘎与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告央卓嘎的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告央卓嘎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4102元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息240元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过��水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告央卓嘎向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以���与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.93亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告央卓嘎提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告央卓嘎与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生���之日起十日内支付原告央卓嘎的租赁费4102元及利息（以4102元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2467号罪犯戴金平，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年9月24日作出(2012)嘉平刑初字第542号刑事判决，以被告人戴金平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯戴金平因犯盗窃罪于1995年11月、2002年8月、2004年8月、2008年9月和2011年6月被浙江省平湖市人民法院分别判处有期徒刑四年、一年二个月、三年六个月、三年和一年。2013年11月因私藏监狱劳动工具，违反监规，被扣一分。上述事实，有浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第542号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯戴金平虽在服刑期间改造表现较好，但在五次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍多次秘密窃取他人财物且数额巨大，非法占有他人财物的恶习未革除，未能认识到所犯罪行的社会危害性，需要进一步接受教育和改造。综合原判情况和改造表现，不能认定其有认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯戴金平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3575号罪犯刘金丽，女，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人刘金丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人刘金丽等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月9日以(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘金丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘金丽已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘金丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金丽准予减刑一个月五日（刑期自2013年7月25日至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3518号上诉人(原审被告)：李松涛，农民。上诉人(原审被告)：韩丽萍，农民。二上诉人共同委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨晓琛，农民。委托代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。上诉人李松涛、韩丽萍因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李松涛、韩丽萍共同委托代理人李少青、被上诉人杨晓琛及其委托代理人曲相杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审原告李晓琛诉称，二被告系夫妻，截止到2015年3月30日，欠原告装载机电瓶款49724元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。原审被告李松涛、韩丽萍辩称，欠款金额与事实不符。原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经销装载机用电瓶，从2014年春天至2015年3月30日，被告多次在原告处购买电瓶。原告主张截止到2015年3月30日，被告共欠原告装载机电瓶款49724元。庭审中，原告提交由被告李松涛签字的2015年1月27日数额为20400元、2015年3月4日数额为12600元、2015年3月21日数额为14950元、2015年3月30日数额为1170元的送货单各一张。经质证，被告认为，1、对2015年3月21日送货单，原来数额是14950元，原告对象标注“加上604元”，我用圆珠笔又写上“共15554元”，这表明是对2015年3月21日之前所有账目作了一个结算，被告共欠原告15554元。被告于2015年3月23日通过农业银行给原告转款9800元、2015年3月29日通过邮政银行转款5740元，共计15540元。2、对于2015年3月4日的送货单，理由同2015年3月21日这张单据。3、对2015年3月30日我签字的1170元送货单无异议。4、对2015年1月27日数额为20400元的送货单真实性有异议，申请对其签字进行鉴定。被告当庭提交农业银行对账单一份，经质证，原告认为显示不出钱付给了谁，即使给付原告，也是偿还以前的欠款，与本案无关。原告认为，原、被告的交易习惯是原告给被告送货，后被告付款撤条。如果被告在2015年3月29日已将2015年3月21日前货款全部付清，其在2015年3月30日购买原告电瓶时应将2015年3月21日前的送货单收回或在2015年3月30日的送货单上加上标注。以上足以证明，被告所主张的二笔付款与本案无任何关系。被告交纳鉴定费1500元，2016年5月24日，原告撤回2015年1月27日数额为20400元送货单。原审法院认为，原告主张被告购买原告的装载机用电瓶，由被告在原告出具的送货单上签字确认，被告付款后将签字的送货单收回，此类交易习惯，在装载机配件交易中普遍适用，法院予以认定。被告主张已付清货款，未提交相关证据予以证明，亦与常理不符，故法院不予支持。对2015年3月21日送货单所标注“共15554元”，被告认可系其标注，故该张单据数额应为15554元，综上，被告未付货款数额应为29324元，被告交纳的鉴定费1500元应由原告负担。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告李松涛、韩丽萍给付原告杨晓琛欠款27824元，限于判决生效后十日内付清。同时给付自2015年6月2日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金27824元按年利率6%计付的利息。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告负担459元，由二被告负担584元。宣判后，上诉人李松涛、韩丽萍不服原审判决上诉称，上诉人于2015年3月23日转款9800元、3月29日转款5740元计15540元，已对2015年3月21日所欠货款15554元履行了偿付义务，这从转账数额及转账时间均可印证；上诉人接收货物后，在合理时间内履行付款义务，并不一定撤回送货单或出具对账证明，原审认定此类交易习惯不当。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人杨晓琛辩称，被上诉人送货给上诉人，上诉人验货后便在送货单上签字(第二联)，上诉人付款后便撤回送货单或在以后送货单上加以标注；上诉人主张已付清2015年3月21日所欠货款，那上诉人2015年3月10日所付39200元又作何解释，上诉人之主张既无证据证明，也与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人杨晓琛以上诉人李松涛签字确认的2015年3月4日数额为12600元、2015年3月21日数额为14950元加上604元、2015年3月30日数额为1170元的送货单三张主张权利，当事人双方对该三张送货单的真实性并无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。涉案的三张送货单已经载明了货物名称、数量、单价、总价款，并由上诉人李松涛、被上诉人杨晓琛签名予以确认，该三张送货单作为债权确认书证明被上诉人杨晓琛系涉案买卖合同的债权人；上诉人李松涛、韩丽萍以2015年3月23日转款9800元、3月29日转款5740元计15540元，证明已对2015年3月21日所欠货款15554元履行了偿付义务进行抗辩。关于双方诉争的货款是否付清的问题，应结合当事人双方之间的交易方式、交易习惯及当事人双方提交的证据综合加以认定。上诉人购买被上诉人的装载机用电瓶，由上诉人在被上诉人出具的送货单第二联(共两联)上签字确认，上诉人付款后将签字的送货单第二联收回，如上诉人所付货款数额不能对应送货单载明的欠款数额，则双方在其他送货单上加以标注；该交易方式符合常理，也能从2015年3月21日送货单由上诉人所加标注得到印证，本院予以认定；现上诉人对交易习惯提出异议，却不能提交确实充分的反证加以证明，也不能对送货单的联数、标注情况作出合理解释，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人李松涛、韩丽萍上诉称，上诉人于2015年3月23日转款9800元、3月29日转款5740元计15540元，已对2015年3月21日所欠货款15554元履行了偿付义务，上诉人并不一定撤回送货单或出具对账证明，原审认定此类交易习惯不当，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人李松涛、韩丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年九月二十六日书记员  田欣琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初131号原告：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：侯如贵，公司副总经理。委托诉讼代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：林洪国。被告：林洪国，男，1977年7月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇朝阳村*组。原告仙维娜（广州）化妆品有限公司诉被告哈尔滨盛泰通经贸有限公司（以下简称盛泰通公司）、林洪国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璟文到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告（甲方）与盛泰通公司（乙方）于2010年12月3日签订《2010年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），约定：甲方授权乙方为哈尔滨地区经销商，乙方负责销售甲方的系列产品……为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方三万元人民币的货品作为铺底……甲乙方终止该协议时乙方必须在三十天内无条件将铺底额以现金、转账等方式全额退回，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金。合同有效期为2010年12月1日至2011年12月31日。合同签订后，双方依约履行。2012年1月1日，经对账，盛泰通公司法定代表人林洪国向原告出具欠据，确认欠原告铺底货款30000元，并承诺最迟在2013年1月1日前以现金或支票的方式结清。逾期未能归还，愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。被告林洪国作为保证人确认对上述债务承担连带责任。直至起诉前两被告均未还款。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告盛泰通公司向原告返还铺底货款30000元及逾期还款滞纳金（从2013年1月2日起算计至实际清偿之日止，按照每日千分之二标准计算）；2.被告林洪国对上述费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2010年12月3日，原告（甲方）与盛泰通公司（乙方）签订《2010年度经销合同》（仙维娜终端系列产品经销协议书），约定：甲方授权乙方为哈尔滨地区经销商，乙方负责销售甲方的系列产品……为配合乙方扩大销售规模，促进销售增长，甲方给予乙方三万元人民币的货品作为铺底……甲乙双方终止该协议时乙方必须在三十天内无条件将铺底额以现金、转账等方式全额退回，逾期未能归还，甲方有权每日追加3%的违约金。合同有效期为2010年12月1日至2011年12月31日。原告提交《欠据》一张，内容为：兹确认欠仙维娜（广州）化妆品有限公司给予公司/本人的铺底货款人民币叁万元（30000元），本公司/本人保证最迟在2013年1月1日前以现金或支票方式结清。逾期未能归还，本公司/本人愿意接受每日2‰滞纳金的处罚。欠据人上有一手写签名并捺印，原告称是被告林洪国所签。保证人表示对上述欠据项下的债务本息愿意承担连带保证责任，并有被告林洪国的签名捺印。原告在庭审中陈述，原告已将价值30000元的货品预支给盛泰通公司销售，目前合同期满，两被告均未偿还铺货款项。以上事实有原告当庭陈述、《2010年度经销合同》、《欠据》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交与被告之间的《2010年度经销合同》、《欠据》已形成了较为完整的证据链，证明原告依约履行了向盛泰通公司提供价值30000元货品的铺货义务，盛泰通公司尚欠30000元货款的事实。盛泰通公司在合同期满后未依约还款，其行为已构成违约。因此，对于原告主张盛泰通公司偿还货款30000元，本院予以支持。林洪国作为盛泰通公司的法定代表人，在欠据上签名并确认愿意支付逾期还款滞纳金，本院视为其代表法人行使职权，原告主张盛泰通公司从2013年1月2日支付逾期还款滞纳金，本院予以支持。但欠据中约定的滞纳金计算标准过高，本院调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林洪国表示对上述债务本息愿意承担连带保证责任，原告主张被告林洪国承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仙维娜（广州）化妆品有限公司返还铺货款30000元及逾期付款滞纳金（从2013年1月2日起算计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告林洪国对被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司第一项判决义务承担连带偿还责任；三、驳回原告仙维娜（广州）化妆品有限公司其他诉讼请求。如果被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司、林洪国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告仙维娜（广州）化妆品有限公司负担926元，被告哈尔滨盛泰通经贸有限责任公司、被告林洪国负担1180元。（原告已预付了案件受理费，并同意由两被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张静怡人民陪审员  李洁红人民陪审员  叶少燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏映霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1575号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，职务：董事长。被告：毕明杰，男，自然简历不详。被告：周喜玖，男，自然简历不详。被告：徐梅，女，自然简历不详。被告：乔海波，男，自然简历不详。被告：毕义聪，男，自然简历不详。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告毕明杰、周喜玖、徐梅、乔海波、毕义聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未���七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费987元退还原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年九月十九日书记员  张铠驿
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初78号原告：赤列多吉，男，1979年9月21日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告赤列多吉与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤列多吉的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告赤列多吉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3640元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息213元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告赤列多吉向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.6亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告赤列多吉提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告赤列多吉与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告赤列多吉的租赁费3640元及利息（以3640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8639号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。被告沈水龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告沈水龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈敏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1936号申请执行人:李永波,男,1972年05月19日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人:王涛,男,1974年06月17日出生,居民，住重庆市渝中区。被执行人:重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司,统一信用代码915001027093431076，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥青仓库。法定代表人：王光雄，该公司经理。申请执行人李永波与被执行人王涛、重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0102民初3805号民事判决书。申请执行人李永波于2016年8月23日向本院申请执行。本院查明，王涛、重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司收到民事判决书后，于2016年8月2日向重庆市第三中级人民法院提出上诉，本院作出的（2016）渝0102民初3805号民事判决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李永波要求执行王涛、重庆市涪陵区乐达混泥土有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪琪
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3375号原告：于晓静。被告：高海全。被告：刘国艳。原告于晓静诉被告高海全、刘国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓静和被告高海全、刘国艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晓静诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2012年7月24日被告说搞工程急需用周转资金，从原告处借款20万元，被告收到钱后给原告出具借条并签字捺印。此款经原告多次催讨，但被告总是推脱，不予给付。万般无奈之下诉至法院，请求判令被告立即给付借款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高海全辩称，原告起诉我属实，我确实欠原告20万元，但是现在别人也欠我30多万，我已经起诉了，说是今年10月1日前就会有结果，我也打算10月1日前将欠原告的钱偿还完毕。被告刘国艳辩称：借款属实，但是我没钱偿还原告，有钱我早给了。经审理查明：被告高海全、刘国艳系夫妻关系，二被告和原告于晓静的丈夫高旭良系叔侄关系。2012年7月24日，被告高海全、刘国艳向原告于晓静借款20万元，二被告为原告出具借条一枚，借条的具体内容为：今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元。二被告在借条上的借款人位置签名捺印，并注明日期。此款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚，二被告提交的结婚证两份，本院对于党所作的询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告高海全、刘国艳作为借款人应负偿还原告借款20万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高海全、刘国艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于晓静借款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告高海全、刘国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年九月八日书记员  赵 悦
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初98号原告：旦巴，男，1955年10月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告旦巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旦巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告旦巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费5180元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息303元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告旦巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.7亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告旦巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告旦巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告旦巴的租赁费5180元及利息（以5180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2030号原告刘志田，男，1959年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人谢丽芹、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村。法定代表人陈建，系该公司董事长。委托代理人刘善明，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系该公司法律顾问。原告刘志田诉被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志田以欲向瑞金市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志田撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘志田承担。审 判 员  宋 英二〇一六年九月二十二日代书记员  毛远聪
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执824号之二申请执行人：贾满华，男，1962年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：王志明，是广东政衡律师事务所律师。被执行人：陈华，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，关于贾满华与陈华债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈华应清还借款本金200000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封属于被执行人陈华与蔡东平共同所有的位于从化市街口镇××房中属于被执行人陈华的份额（产权证号：13××65）。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封属于被执行人陈华与蔡东平共同所有的位于从化市街口镇××房中属于被执行人陈华的份额（产权证号：13××65），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执824号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月六日书记员  黄乾威
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执409号之一申请执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人刘旭东，职务董事长。被执行人陈振建，男，汉族。本院在执行内蒙古金河房地产开发有限责任公司与陈振建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈振建给付欠款1090717.00元、案件受理费16431.00元、执行费13307.17元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人陈振建暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月九日书记员  张朋奋
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1585号原告刘志坤，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告陈彦，男，1973年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告张文均，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。三原告委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告邹得华，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张立，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。刘志坤、陈彦、张文均诉邹得华、张立追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志坤、陈彦、张文均及三人的委托代理人贾雨与邹得华、张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志坤、陈彦、张文均诉称，2016年3月27日，邹得华和刘志坤、陈彦、张文均合伙给张立家盖四间砖混彩钢房22080元（184平*120元）、化粪池12000元、院内硬化彩砖8750元（625平*14元），路面9520元（476平*20元）、零活6000元，合计58350元，经双方结算现张立还欠刘志坤、陈彦、张文均施工费10070元。三人找邹得华要钱，邹得华说张立没有付工钱。所以请求法院判决邹得华与张立连带给付工资款10070元，并承担本案诉讼费用。邹得华辩称，对刘志坤、陈彦、张文均所述事实认可，对刘志坤、陈彦、张文均主张的劳动报酬也无异议，但这笔钱邹得华不应承担，应该由张立承担。张立辩称，对干活的时间、地点还有干活的人员都认可，但钱不应该由张立承担，因为工钱已经给邹得华结算完毕，已经和张立没有关系了。经审理查明，2016年3月22日，邹得华与张立妻子姜艳签订了《建设工程施工协议书》一份，协议书约定姜艳将位于霍林郭勒市设施农业园区A4-33号硬化院子的工程以轻工的方式承包给邹得华，并对具体承包内容进行了约定。同时协议书第五条约定：工程价款的支付及结算为邹得华工人进场后姜艳支付5000元，工程完工验收合格后，姜艳付邹得华剩余工程款。刘志坤、陈彦、张文均三人与其他工人在进场开始施工后，三人具体负责砖混彩钢房、化粪池、院内硬化彩砖、路面等瓦工工作，三人在施工过程中直接受邹得华管理，由邹得华负责发放工资并进行结算。姜艳在工人进场后按协议书约定支付给了邹得华5000元。工程完工后，张立于2016年5月28日出具了结算单一份，载明价款总计58350元，并注明瓦工钱已结。后邹得华为刘志坤、陈彦、张文均三人出具了证明一份，证明还欠三人工时费合计10070元（陈彦2938.60元、张文均3694元、刘志坤3442.36元）。上述事实，有刘志坤、陈彦、张文均三人向本院提供的结算单与证明各一份，邹得华向本院提供的建设工程施工协议书与中国建设银行霍林郭勒支行银行卡客户交易查询打印单各一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付劳动报酬。本案中，张立及其妻子姜艳将院子硬化工程以轻工的形式直接承包给邹得华，刘志坤、陈彦、张文均三人在施工过程中直接受邹得华管理，由邹得华负责发放工资并进行结算，而且邹得华亦为三人出具证明承认欠付劳动报酬的事实，故刘志坤、陈彦、张文均三人要求邹得华给付劳动报酬10070元的主张能够成立，本院予以支持；因刘志坤、陈彦、张文均三人未有证据证明张立存在欠付其劳动报酬的事实，且三人出具的结算单中已明确注明“瓦工钱已结”，故对三人请求张立给付劳动报酬的主张以及邹得华的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹得华于本判决生效十日内给付原告刘志坤、陈彦、张文均劳动报酬10070元；二、驳回原告刘志坤、陈彦、张文均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告邹得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年九月二十三日书记员  孟 楠
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执55号之二申请执行人：夏会永。被执行人：孟凡永。被执行人：王凤云，系被执行人孟凡永之妻。本院在执行申请执行人夏会永与被执行人孟凡永、王凤云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年九月十一日书记员  陈振涛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01885号原告：吴羽芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：张来高，男，1975年10月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴玉玲，女，1975年10月13日出生，汉族，住泰顺县。被告：张小红，女，1978年12月31���出生，汉族，住泰顺县。原告吴羽芳为与被告张来高、吴玉玲、张小红民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，原告于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封被告张小红的财产，并提供担保。本院于2016年7月29日查封了登记在被告张小红名下的土地。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴羽芳到庭参加诉讼，被告张来高、吴玉玲、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴羽芳起诉称：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向其借款人民币48500元，并出具借条一份，约定于2014年12月20日前归还，并由被告张小红承担连带责任保证。借款后，三被告均未归还借款本金。被告张来高与被告吴玉玲系夫妻关系，借款发生在其���妻关系存续期间，应共同还款。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告张来高、吴玉玲归还原告吴羽芳借款本金48500元及相应利息（自2014年12月21日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告张小红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告吴羽芳为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、三被告户籍证明各一份，以证明本案原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明被告张来高、吴玉玲系夫妻关系的事实；3、证明一份，以证明被告张小红与借条上担保人张秀丽系同一个人的事实；4、借条一份，以证明被告张来高向原告吴羽芳借款人民币48500元并由被告张小红提供担保等事实。被告张来高、吴玉玲、张小红未作书面答辩，亦未提交证据。经当庭举证出示，被告张来高、吴玉玲、张小红无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告吴羽芳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来高因需资金周转，于2014年12月2日向原告吴羽芳借款人民币48500元，借款以现金方式交付，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月20日，未约定利息，同时约定由被告张小红提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至2016年12月31日止。现因被告未归还借款本金，故引起本案的诉讼。另查明，被告张来高与被告吴玉玲于1999年1月25日登记结婚，系夫妻关系；被告张小红与借条上担保人处签字的张秀丽系同一个人。本院认为：被告张来高向原告借款人民币48500元，由被告张小红提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告吴羽芳享有向被告张来高主张还款的权利，被告张来高应予归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2014年12月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告张来高与被告吴玉玲夫妻关系存续期间，被告张来高未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴玉玲也未提供证据证明该借款系被告张来高的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告张小红约定对被告张来高的借款本息提供担保，担保期限自2016年12月31日止，故原告吴羽芳主张被告张小红对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其承担担保责任后，有权向被告张来高、吴玉玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来高、吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴羽芳借款本金人民币48500元并支付相应利息（自2014年12月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、被告张小红对上述第一项的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告张来高、吴玉玲追偿。被告如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，减半收取563.5元，诉讼保全申请费551元，合计1114.5元，由被告张来高、吴玉玲、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月二十八日书记员  洪东鑫
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执767号之一申请执行人苏德福，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人苏智辉，男，1986年10月10日出生，汉族。被执行人陈世燕，女，1986年3月28日出生，汉族。申请执行人苏德福与被执行人苏智辉、陈世燕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年九月九日书 记 员  林佳霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2722民初1847号原告：刘某某，女，1993年7月5日出生，住精河县，电话137XX****XX。被告：王某某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话135XX****XX。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以与被告王某某已自行协议离婚为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  何玉忠二〇一六年九月二十六日书记员  张 岩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3524号原告张国良，个体工商户，住承德市。被告段海丰，住承德市承德县。被告段兴满，住承德市承德县。原告张国良与被告段海丰、段兴满民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告段海丰、段海满经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定：借款额度为84354.00元，利息为0.8%，付息日为每月11日，借款期限自2016年4月12日至2017年10月12日共18个月。双方约定：未按约定用途使用借款违约金为借款月5%，逾期不满一个月违约金为借款额月1%、罚息为借款额日0.5%，逾期超过一个月的累加计算。被告段海丰将其所有的冀H595**北京现代轿车一辆抵押给原告并办理抵押登记。合同签订当日原告银行转帐实际借款给二被告76000.00元，二被告向原告出具借条。现被告借款至今未付本息，已逾期两个多月，被告段海丰将原告安装在抵押车辆上的GPS装置屏蔽，原告已经无法监控抵押车辆。双方合同约定，被告出现上述违约行为，原告有权要求被告提前还款，随时主张全部债权。综上，请求法院依法判令被告立即还款76000.00元并支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利息按年息24%标准进行计算，并承担本案的诉讼费用。原告向本庭提交车辆抵押借款合同、转款记录、借据、还款计划表。被告未提交答辩意见及证据。经本院审理查明：2016年4月12日，原、被告双方签订了车辆抵押借款合同，段海丰、段兴满为借款人，段海丰以自有的冀H595**车辆为此借款提供担保，向原告借款人民币76000.00元，借款期限为18个月，采取等额本息方式月还款5050.53元，风险管理费为批款额的2%一次性收取。其中借款本金76000.00元，管理费8354.00元。车辆抵押借款合同第十条约定：“多次逾期的，出借人根据实际情况，……还可要求借款人提前归还全部借款，终止合同。”同日原告将借款76000.00元通过银行转帐的方式转给了被告段海丰，二被告为原告出具借据一张，借款到帐后，二被告从未履行还款义务。双方约定的借款利息、逾期违约金、罚息、违约管理费等合计超过年息24%，原告主张按年息24%年标准计算利息。本院认为，债务应及时清偿，二被告未按约定偿还借款及利息违反双方约定，现原告主张被告偿还本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方约定的借款利息、逾期违约金、罚息、违约管理费等合计超过年息24%，但原告主张按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段海丰、段兴满于本判决生效后二十日内偿还原告张国良借款本金76000.00元并支付利息（利息从2016年4月13日起至本判决指定的还款日期满之日止按年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费1700.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  付立军人民陪审员  王 华二〇一六年九月三十日书 记 员  崔诗宜