wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初228号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李某，男，1949年7月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月22日被重庆市潼南区公安局抓获，同月27日被取保候审，2014年4月25日解除取保候审，2016年8月18日经重庆市潼南区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经本院决定监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某从其岳父潘某（已故）处获得一支火药枪后，一直将该枪存放在重庆市潼南区XX街道办事处XX村的家中。2013年4月22日重庆市潼南区公安局桂林派出所民警接群众举报后，在李某家中查获了该火药枪。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，李某持有的火药枪枪口比动能44.3J/cm2，认定为枪支。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、重庆市潼南区危禁物品保管登记薄、常住人口信息以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，又是已年满65周岁的老人，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年九月六日书记员 倪雪琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1194号罪犯郭子洋，男，1992年2月7日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出(2011)楚刑初字第71号刑事判决，以被告人郭子洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币8000元，刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2019年3月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭子洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭子洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭子洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭子洋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3375号原告：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号，统一社会信用代码：91510703579619004C。法定代表人：万文韬，公司总经理。委托诉讼代理人:白娟，该公司人事行政主管。委托诉讼代理人:李永景，该公司人事行政经理。被告：徐辛艳，女，汉族，生于1991年8月25日，住四川省绵阳市高新区，原告绵阳万达广场商业管理有限公司（以下简称“万达管理公司”）与被告徐辛艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员马云胜适用简易程序进行了审理。原告万达广场管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告1-8月年终奖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月18日向绵阳市劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，绵阳市劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出了仲裁裁决，要求原告支付被告2015年1月至8月年终奖，原告不服仲裁裁决提起诉讼。理由有：1、2015年7月16日，原告接到地下停车场外包的通知，立即向绵阳市人力资源和社会保障局进行了《编制优化减员方案》报备；2、2015年8月6日，我公司与四川天地人合物业管理有限公司签订了《万达广场地下停车场管理服务合同》，服务期限为2015年8月10日至2016年3月23日，其中服务区域包括但不限于停车场收费、票务核对及账目整理；2015年8月10日外包公司已接手停车场全部工作；3、原告已经按照劳动法的相关规定核算三人的补偿金，并于2015年9月5日通过转账的方式发放到工资卡中；4、我公司年终奖是根据公司效益，结合个人业绩、考核进行核算的；5、根据被告与我公司签订的《劳动合同书》补充协议第六条规定，为激励乙方继续努力工作，甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况决定是否发放奖金及奖金发放时间和标准。双方确认乙方辞职或者被辞退的，则以乙方辞职或辞退之日为界限，在该日期（含）之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。本院经审查认为，原告于2016年1月6日起诉至本院要求判令原告不支付被告1-8月年终奖，后原告申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年7月1日再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告不得再次起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告绵阳万达广场商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  马云胜二〇一六年九月二十六日书记员  贾莎莎附：相关法律条文第二百四十条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3861号原告:杜华刚。委托诉讼代理人:郭培培,天津普宜律师事务所律师。被告:周宗宁。原告杜华刚与被告周宗宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜华刚的委托诉讼代理人郭培培到庭参加诉讼。被告周宗宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华刚向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50万元;2、被告以50万元为基数,按照银行同期贷款利率向原告支付2014年7月19日起至判决确定给付之日的逾期还款利息;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由,于2014年6月18日向原告借款50万元整,并出具借据,承诺于一个月内归还。原告于当天向被告转账交付本金50万元,但约定还款日期届满后至今,被告仍未偿还。被告周宗宁未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下:1、借条,证明借款本金数额及期限;2、转账凭证,证明原告于2014年6月18日向被告交付50万元。原告提交的借据有被告签字,转账凭证载明的收款账号系被告名下,本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月18日,被告出具借条,载明“本人周宗宁向杜华刚借款人民币伍拾万元整,订于壹个月归还”。同一日,原告通过银行转账向被告名下农业银行账号为62×××14的账户转账50万元。现原告以还款期限届满为由,要求被告还款,故成讼。另查明,因被告下落不明,本院在2016年5月28日的《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。本院认为,被告为原告出具的借据中有其签字,原告亦提供了向被告转账交付50万元的凭证,能够证实原告已经履行了交付借款本金50万元的义务,应认定该借据系被告真实意思表示,合法有效,双方借贷关系成立。被告作为债务人应当按期偿还借款。现还款期已于2014年7月18日届满,被告未能还款,除应偿还原告本金50万元外,还应向原告支付逾期还款利息,原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定的限度,本院予以支持,被告应以50万元为基数,按该标准向原告支付2014年7月19日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告周宗宁偿还原告杜华刚借款本金50万元;二、本判决生效后十五日内,被告周宗宁以50万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率向原告杜华刚支付逾期还款利息,自2014年7月19日付至本判决确定的给付之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元、公告费560元,由被告周宗宁负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告杜华刚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲威代理审判员  李亚人民陪审员  郑艳二〇一六年九月六日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初373号原告：伍昌仁，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：卢观兰（是原告伍昌仁的母亲），住广东省阳江市阳东区。被告：黄宝玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告伍昌仁与被告黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍昌仁的委托诉讼代理人卢观兰到庭参加诉讼，被告黄宝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍昌仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款总额30000元（本金加约定利息和违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告因资金紧张向原告借款20000元，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，约定月利息按照2.3%支付，并约定逾期不还将支付违约金。现约定时间已过，原告多次催还，被告迟迟不还。被告黄宝玲未作答辩。经审理查明，被告因需要资金，于2015年8月18日向原告借款20000元，并签写一份《借据》给原告收执，双方约定借款定于2015年10月18日前还清，利息按月利率2.3%计算;逾期不还，被告支付借款总额的30%违约金等。借款后，被告未按约定时间偿还借款。后原告催收借款未果，遂于2016年3月2日诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告向原告借款20000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。原告请求被告返还本金加约定利息和违约金的欠款总额30000元，其中利息和违约金总计有部分超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故利息和违约金总计超过年利率24%的部分应不予支持。综上所述，原告请求被告偿还欠款总额30000元（本金加约定利息和违约金），本院不予全部支持，支持部分为借款本金20000元及利息、违约金，其中利息和违约金总计按年利率24%从2015年8月18日起计付至本判决确定的给付之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宝玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍昌仁借款本金20000元及利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%从2015年8月18日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告伍昌仁负担88元，被告黄宝玲负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一六年九月十八日书 记 员  陈用雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10271号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林俊杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林俊杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22925元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费523元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费523元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初817号原告胡方，个体经营者。委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被告郑委委，驾驶员。原告胡方与被告郑委委公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡方及其委托代理人季光全、被告郑委委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方诉称，2016年2月23日，原告与被告郑委委签订货物运输协议一份，约定由被告郑委委将原告的货物从扬州运输到邳州，并将货物交付给案外人邳州市康顺食品经营部。被告郑委委在运输过程中发生交通事故，致使原告的货物缺失、损坏，损失金额为57049.5元。现原告诉至法院，请求判令被告郑委委赔偿原告货物损失57049.5元，诉讼费由被告承担。被告郑委委辩称，对于原告胡方诉请的损失金额不持异议，与被告所持有的单据上的数额是一致的，但是造成货损的事故系事故对方负全部责任，货物损失最终应当由事故对方承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年2月23日，原告胡方与被告郑委委签订货物运输协议一份，该协议载明：“甲方：胡方乙方（承运方）：郑委委电话：180××××9761车号：豫N×××××……一、甲方委托乙方事项：货物名称康师傅饮料，货值壹拾贰万元，运输路线扬州至邳州。货物明细：康师傅饮料共计肆仟零伍拾箱整（4050箱）二、收货单位：邳州康顺食品经营部……乙方责任：一、乙方必须按照双方约定日期安全完整的将货物送达收货人。二、如乙方在运输途中，发生交通事故导致甲方货物损毁（损毁范围包含：包装箱破损、瓶身变型及受到污染、瓶子漏液等影响收货人销售的）及短少，货物损毁及短少所造成的损失乙方必须按照收货人销售价格全额赔偿给甲方。其他约定：一、此协议是在乙方接收到货物后双方自愿签订。二、如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商解不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼……”。2016年2月25日11时55分许，案外人李辉驾驶车牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车/苏B×××××挂，沿淮安市陆集路由南向北行驶至实联大道交叉路口时，与沿实联大道由东向西张向阳驾驶的车牌号为豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂发生碰撞，致张向阳受伤，两车及车上部分货物损坏。后经淮安市公安局交通警察支队认定，案外人李辉负事故全部责任，张向阳无责任。2016年2月28日，案外人邳州市康顺食品经营部经清点受损货物后出具货物损失明细，货物损失金额为57049.5元。另查明，车牌号为豫N×××××的重型货车的实际车主为被告郑委委。以上事实有原告提供的货物运输协议、道路交通事故认定书、货物损失明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的运输合同关系受法律保护。本案中，原告胡方与被告郑委委签订了货物运输协议一份，系双方真实意思表示，且该协议对运输货物、数量、目的地、收货人、违约责任、损失赔偿等均进行了明确约定，原、被告双方应依约履行协议。该协议明确约定，承运人在运输途中发生交通事故致使运输货物受损，由承运人按照收货人的销售价格对托运人进行赔偿。邳州市康顺食品经营部作为收货人，对运输货物的受损情况进行了清点，并出具了货物损失明细，被告郑委委对该货物损失明细以及货物损失金额均予以认可，故被告应当对原告所主张的货物损失57049.5元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑委委于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡方货物损失人民币57049.5元。案件受理费人民币1230元（原告已预付），减半收取人民币615元，由被告郑委委负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年九月二日书记员  彭婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4540号原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：周上佃，男，1970年4月6日出生，汉族，住泰顺县，被告：钟素娇，女，1970年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告曹晓凤因与被告周上佃、钟素娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告曹晓凤到庭参加诉讼，被告周上佃、钟素娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓凤起诉称，2014年11月4日，原告与被告周上佃、钟素娇签订《担保借款合同》一份，约定被告周上佃向原告借款500000元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，借款利率为年利率15%。被告钟素娇为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及合同相关费用，担保期限为借款到期后二年。同日，原告通过银行转账方式向被告周上佃交付借款500000元。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告周上佃立即归还借款本金500000元及利息（以50000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告钟素娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周上佃、钟素娇均未作答辩。针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》（附收条）及银行交易回单一份，证明被告周上佃向其借款500000元，被告钟素娇提供连带责任保证的事实。被告周上佃、钟素娇均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告向本院提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告曹晓凤的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保法律关系受法律保护，原告的诉讼请求正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周上佃于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金500000元并支付借款利息（以500000元为基数，按年利率15%的标准，自2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告钟素娇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5053元，由被告周上佃、钟素娇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二○一六年九月七无书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1029号之二申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邰昌付中国银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1923执307号申请执行人杨星红被执行人杨学勋被执行人郑朝鸿关于申请执行人杨星红申请执行被执行人杨学勋、郑朝鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第806号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月六日书记员 杨鹏飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1357号原告：黄某,女,。被告：何传芳,男，。黄某与何传芳离婚纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女何艳、何某。婚后由于性格不和，双方常为家庭琐事发生争执，被告殴打原告，后由于家庭不睦，原告于2005年外出浙江打工，外出期间均未与被告联系，现原告对婚姻关系已无心维持，故起诉要求离婚。被告何传芳书面辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子何艳，××××年××月××日生育次子何某。2016年7月12日，原告以：“婚后由于性格不和，双方常为家庭琐事发生争执，被告殴打原告，后由于家庭不睦，原告于2005年外出浙江打工，外出期间均未与被告联系，现原告对婚姻关系已无心维持。”为由起诉要求离婚。本院认为：夫妻关系应当以感情为基础，原、被告共同生活20余年，且养育两子女至成年，夫妻感情应为深厚，双方应当珍惜。原告诉请离婚，未提交充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一六年九月六日书记员  李 锋
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3520号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄海燕,女,1986年2月6日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76.80元，减半收取38.40元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月九日书记员  梅筱君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7349号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告李茂辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李艺，女，1974年4月29日出生，汉族，重庆市渝中区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李茂辉、李艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告李艺到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李茂辉、李艺系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为88.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李茂辉、李艺未缴纳2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费227.71元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金42.13元。审理中,被告李艺辩称已经向原告缴纳了上述期间的物业费及公摊费。双方各持己见，调解未果。被告李茂辉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费227.71元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告李艺辩称其已经缴纳了上述期间的物业费及公摊费，但并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告李茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李茂辉、李艺自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）227.71元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂辉、李艺负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李茂辉、李艺在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第298号之三申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶，系公司董事长。被执行人高藩中，男，汉族，住雅安市名山区车岭镇。被执行人侯枝艳，女，汉族，住址同上。被执行人高太斌，男，汉族，住址同上。被执行人名山县龙鑫石材加工厂，住所地：雅安市名山区。投资人：高藩中。被执行人王丽芳，女，汉族，住四川省天全县城厢镇。本院受四川省雅安市雨城区人民法院妥托，依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）雨城民初字第1846号民事调解书，立案执行的雅安市中银融资担保有限责任公司申请执行高藩中、侯枝艳、高太斌、名山县龙鑫石材加工厂、王丽芳追偿权纠纷一案，现双方当事人达成分期履行协议，申请解除查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2015）雨城执字第188－1号执行裁定书，对被执行人高太斌所购买由四川雅鹿房地产开发有限公司开发的位于名山区蒙阳镇蒙山大道蒙顶山国际茶马文化集中展示地及旅游房地产综合开发示范项目XX幢2楼43－48号、3楼49－52号（合同编号：14－43－52）房屋的查封。二、解除对名山县龙鑫石材加工厂厂房和机器设备的查封。三、扣留并提取被执行人名山县龙鑫石材加工厂在四川雅鹿房地产开发有限公司的应收款120万元。款项直接转入四川省雅安市名山区人民法院执行案款专户。（开户行：农行雅安名山支行户名：雅安市名山区人民法院帐号：2254810104XXXXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十六日书记员  余 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3284号之一原告：黄振华，男，1963年12月16日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：孙伯祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住余姚市。被告：汇绿园林建设发展有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼。统一社会信用代码：91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋向春，男，该公司员工。原告黄振华与被告孙伯祥、汇绿园林建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。原告黄振华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告黄振华负担。审 判 长 杜 健代理审判员 唐 萍人民陪审员 徐建棠二〇一六年九月二十九日代书 记员 徐 琼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初536号原告付某某，女，1980年12月9日生，汉族。委托代理人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告张某，女，1981年12月5日生，汉族。被告刘某某，女，1983年2月17日生，汉族。二被告委托代理人郭某某，男，1972年10月20日生。原告付某某与被告张某、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人任剑锋、被告张某、刘某某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日19时30分许，二被告在阜新市海州区振兴路41-1南侧华美大酒店自助餐厅门口因外带饮料问题与酒店工作人员付某某发生口角，并无故对其腹部、头部进行殴打。次日原告感到不适，被送往阜新矿业集团总医院进行救治，被诊断为腹部闭合伤、会阴部外伤，头外伤，右侧眶部软组织挫伤等，住院9天，均为二级护理。经阜新公安局海州公安分局认定，二被告违反了《中华人民共和国治安处罚法》第43条一款，属于违法结伙殴打、伤害他人，原告在此案中无过错。二被告的行为共造成原告各项经济损失共计人民币10999.2元，其中医药费5527.2元，误工费3771元，护理费1161元，伙食补助费450元，交通费90元。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第4条、8条、16条等相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计10999.2元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有打到原告，原告的各项化验及检查费用没有一项是处理外伤的，都是治疗胃病的，其中还有胰岛素，用药不规。原告要求的赔偿不合理，派出所也称原告没有住院，原告对被告张某也有殴打，张某也住院了。原告事发后一天才去住院，所以对原告此次住院与此事的关联性提出异议，被告刘某某没有参与此次打架，但是也被拘留了。经审理查明，2015年11月10日19时30分许，原告付某某在辽宁省阜新市海州区振兴路41-1南侧华美大酒店自助餐厅门口因外带饮料问题与郭某某发生口角，后被告张某用脚踹了付某某腹部一脚，用手打了付某某面部一下，被告刘某某用脚踹了付某某腹部一脚。原告付某某于2015年11月11日15时入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，经诊断为腹部闭合伤、会阴部外伤、头外伤、右侧眶部软组织挫伤，住院治疗9天。另查，此事经阜新市公安局海州公安分局处理，对被告张某作出行政拘留6日，罚款300元的行政处罚，对被告刘某某作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。上述事实有原、被告陈述、答辩，阜公（海）行罚决字【2015】第1481、1482号行政处罚决定书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院病历、医疗费收据、诊断书、费用明细等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告张某因琐事踹了原告付某某腹部一脚，用手打了付某某面部一下，刘某某用脚踹了付某某腹部一脚，导致原告付某某住院治疗，故二被告应依法承担赔偿责任。对原告具体损失的项目及数额，一、医疗费，根据原告提供医疗费收据及本院调取费用清单，其中注射用埃索美拉唑钠系用于治疗胃病，与本案不具有因果关系，故本院不予认可,胰岛素注射液亦与本案不具有因果关系，本院不予认可。原告住院高间费用不予支持，故本院认可的医疗费花费为2474.23元；二、误工费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿住宿和餐饮业标准数据，根据原告住院天数，为922.41元（37410元/年÷365天×9天）；三、护理费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准数据居民服务业数据，根据原告住院9天，为866.16元（35128元/年÷365天×9天）；四、伙食补助费为450元（50元/天×9天）；五、交通费为90元（10元/天×9天）,上述费用合计4802.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张某、刘某某连带赔偿原告付某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4802.8元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一六年九月十八日书记员  张鹏飞
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2137号之一申请执行人苏海燕，女，1973年7月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王志刚，男，1974年2月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人蒋云荣，男，1977年6月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人米怀荣，男，1972年8月10日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李占平，男，1970年11月14日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏海燕与王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月9日做出的（2013）伊民初字第1473号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏海燕于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平发出执行通知书，责令被执行人王志刚、蒋云荣、米怀荣、李占平履行生效法律文书确定的义务，因申请人苏海燕无法提供四被执行人的联系方式，且四被执行人暂无可供执行资产，申请人执行人苏海燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  高志平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初914号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人凌某，农民。2015年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静、许成巧出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月7日18时10许，被告人凌某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇古城路由北向南行驶至十五甸立交桥路段时，与刘某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人凌某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人凌某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月7日18时10许，被告人凌某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇古城路由北向南行驶至十五甸立交桥路段时，与刘某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人凌某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人凌某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、崔某的证言，辨认笔录,刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，情况说明，事件单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故证明、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一六年九月六日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初2325号之一原告：江云荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王英明，男1969年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。原告江云荣与被告王英明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年9月26日，原告江云荣经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江云荣撤诉处理。案件受理费1952元，减半收取计962.50元，由江云荣负担。(此页无正文)审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈灵敏
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初756号原告：刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，宁化县红土地春辉茶叶旗舰店经营者。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。被告：高双进,男,1971年6月17日出生,汉族���原告刘春辉与被告高双进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘春辉的委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告高双进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春辉向本院提出诉讼请求：高双进应支付刘春辉货款221405.5元。事实和理由：高双进于2015年10月至2015年11月到宁化向刘春辉购买茶叶共计221405.5元，其中：1.2015年10月24日购买消青茶干52斤价款为5200元、秋茶半成品394斤价款为16252.5元，合计21452.5元；2.2015年10月28日，购买正味茶干76斤价款为4560元、秋茶半成品1260斤价款为51975元，合计56535元；3.2015年10月31日，购买秋茶半成品335斤价款为13818元；4.2015年11月27日，购买秋茶半成品3457斤价款为129600���。刘春辉多次要求高双进应及时支付货款无果，遂提起诉讼。高双进未作答辩。刘春辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.刘春辉的身份证和宁化县红土地春辉茶叶旗舰店的营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.高双进的人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.高双进确认的欠款清单原件1份并申请证人柯江海出庭作证，欲证实高双进向刘春辉购买茶叶的时间、数量、单价和尚欠价款等情况。高双进未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。经本院审查，刘春辉提交的证据1、2客观载明了原被告的身份情况，予以确认；证据3中的欠款清单载明了高双进四次向刘春辉购买茶叶的时间、品种、数量、单价和价款，并均由高双进签名并捺印确认，柯江海出庭作证陈述其作为刘春辉的雇员经办出售高双进茶叶的具体过程能够佐证欠款清单载明的事实，该组证据来源和形式合法，客观载明了刘春辉所主张的事实，与本案具有关联性，对刘春辉主张的事实予以确认。本院认为，刘春辉与高双进间的买卖合同关系有充分的证据证实，足以确认。高双进作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。因买卖双方未明确约定支付货款的时间，卖方可随时要求买方在合理的期限内履行。高双进经刘春辉催还后，未在合理时间内支付货款，应承担继续支付货款的违约责任，故刘春辉要求高双进支付货款221405.5元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。高双进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》��六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高双进应于本判决发生法律效力后十五日内支付刘春辉货款221405.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由高双进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  高辉耀二〇一六年九月六日书记员  叶佳佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1037号原告：吴炫彬，男，汉族，1972年9月5日出生，住金华市婺城区洪源小区*幢*单元。被告：陈新强，男，汉族，1970年3月2日出生，住磐安县安文镇东溪街*号*单元***室，身份号码3307271970********。被告：陆鑫峰，男，汉族，1977年7月30日出生，住金华市婺城区青山*弄*幢*单元***室，身份号码3206251977********。原告吴炫彬为与被告陈新强、陆鑫峰民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于10月9日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加了诉讼，被告陈新强、陆鑫峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴炫彬诉称：2013年9月22日，被告陈新强因购买原材料为由向原告借款人民币20万元，约定借期2个月，月利息按3分计算，同时由被告陆鑫峰为该借款承担担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告陈新强归还借款本金20万元整，利息按约定每月3%计算至借款还清之日止；2、判令被告陆鑫峰对被告陈新强的借款本息承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告陈新强、陆鑫峰未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《协议书》各1份，证明借款及担保的事实。原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年9月22日，被告陈新强以购买原材料为由向原告借款人民币20万元，并出具《借条》一张，载明：“今向吴炫彬借到人民币贰拾万元正（200000.00），借期二个月，用于生产购买原材料临时周转，月利息叁分。如到期未归还，本人愿将车抵押给吴炫彬。借款人：陈新强，担保人：陆鑫峰。”借款到期后，被告陈新强未归还。2014年8月29日，被告陆鑫峰向原告出具《协议书》一份，将担保期限顺延至2015年9月30日。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。本院认为：原告吴炫彬与被告陈新强之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告吴炫彬借款本金为20万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告陈新强未按约向原告吴炫彬归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告陆鑫峰在借款金额为20万元的《借条》上作为担保人签字确认，故依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。另《借条》上约定月利息叁分已超过法律规定的范围，本院依法调整为月息2%。综上，原告吴炫彬的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新强、陆鑫峰经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新强于本判决生效后十日内归还原告吴炫彬借款本金人民币20万元及利息（利息以月息2%从2013年9月22日计算至实际归还之日止）。二、被告陆鑫峰对以上借款本金20万元及其利息承担连带清偿责任（在被告陆鑫峰承担保证责任后可依法向主债务人陈新强进行追偿）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告陈新强、陆鑫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月四日代书 记员  陈洛伊
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1427行初2号原告王述芹，女，1958年6月24日出生，汉族，住夏津县。委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。一般代理。被告夏津县房产管理中心，住所地夏津县城栾路。法定代表人：雷士钰，主任。委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。第三人夏津县大昌织业有限公司，地址夏津县。法定代表人赵亮，经理。本院在审理原告王述芹诉被告夏津县房产管理中心、第三人夏津县大昌织业有限公司房产行政登记一案中，原告王述芹向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王述芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  房延秋人民陪审员  赵明福人民陪审员  田孜仁二〇一六年九月六日书 记 员  周甜甜
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初530号原告刘跃荣，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，云南省勐腊县人。被告朱宝琼，女，1975年2月5日出生，拉祜族，无业，云南省勐腊县人。原告刘跃荣与被告朱宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告刘跃荣、被告朱宝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃荣诉称，2013年9月，被告因买卖商铺欠公款，为还其购房公款，向原告多次索借现款11万元，当时被告口头承诺以后连本带息归还原告，但至今未全部还清。原告从2014年初起，多次向被告索要，到2015年6月30日被告还了5万元，余款6万元及利息被告都以“无钱”为由，拒不还清。原告2014年2月份请求被告还款期间，被告以二年期（2016年2月4日止）为还款期，还款期如不能清偿借款，愿将其名下【原关累镇勐远村委会青岩小组——林权证所属橡胶地】抵押给原告，但被告却在2014年至2015年期间，蓄意变更及篡改林权权属和面积，将原来林权所属面积一分为二，拒不履行原定协议，现在，被告在原定的还款期内既没有还清所借欠款，更没有履行借款时的口头协议偿还利息，在确定无力还款的前提下，要求被告及时履行2014年2月4日与原告签订的抵押协议。原告为维护自身合法利益，特具状起诉，要求：1、被告偿还借款6万元以及相关利息（其中，5万元借款为2013年9月25日至2015年6月30日共643天，按照中国农业银行的正常贷款计息为7.8÷30÷10000×50000元×643天=8359元；6万元借款期为7.8÷30÷10000×60000元×980天=15288元），合计83647.00元。2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示7.8为年利率。被告朱宝琼辩称，1、关于原告要求被告归还原告2014年2月4日借款11万元和利息的请求。被告于2014年6月19日归还80000元，2015年7月2日归还50000元（备注：11万元是本金，2万元为欠款利息），所有欠款已还清。2、被告不承担诉讼费用。因为原告在被告还清欠款和利息的前提下起诉被告，所以被告不承担诉讼费用。请法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告欠原告的110000元是否已经清偿完毕？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2014年2月4日向原告借钱的事实。2、银行存款回执单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告于2013年9月25日向被告打款的事实。3、林地抵押协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2014年2月4日把林地抵押给原告的事实。4、中华人民共和国林权证复印件1份，欲证明被告用于抵押的林权的所属事实。5、结清凭证1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明8万元的还款去向，说明这8万元和借原告的11万是两笔借款。6、离婚协议书复印件1份，欲证明被告离婚时所有欠款和愿意承担所有还款的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均认可。证据5不能证明原告的证明观点。证据6离婚协议书与原告无关。被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款的事实。2、客户取款回单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告取钱还款的事实。3、收据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款的事实。经质证，原告对被告提供的证据1、2认可真实性、合法性，但是8万元是被告在离婚协议书中欠陶正美的8万元，而不是还原告的11万元欠款。对证据3真实性、合法性、关联性均认可。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，结合被告陈述，能够证明被告向原告借款110000元的事实，本院予以采信。证据3、4与原告的诉讼请求无关联性，本院不予采纳。证据5、6与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3能够证实被告通过中国邮政储蓄银行转账到原告卡中80000元用于清偿借款；另，原告出具收据1份，载明：“今收到朱宝琼还来借款50000元。”可证实被告共向原告清偿借款共计130000元，原告认可共收到被告130000元的事实，被告表示多清偿20000元系利息，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：朱宝琼向刘跃荣借款110000元，于2014年2月4日出具借条1份，载明：“今借到刘跃荣现金11万元（大写：壹拾壹万元正）。”该借条由朱宝琼在借款人处签字捺印。2014年6月19日朱宝琼通过中国邮政储蓄银行向刘跃荣转账80000元。2015年7月2日刘跃荣向朱宝琼出具收据1份，载明：“今收到朱宝琼还来借款50000元。”该收据由刘跃荣在收款人处签字捺印。刘跃荣与朱宝琼除该笔借款外无其他债务。2016年6月24日刘跃荣以朱宝琼未清偿完借款60000元及相应利息为由，诉至本院。本院认为，关于被告欠原告的110000元是否已经清偿完毕的问题。根据被告所提交的证据，能够证实被告已于2014年6月19日、2015年7月2日两次向原告清偿完借款的事实。原告提出被告转账80000元系偿还原告姐姐陶正美的借款，因被告不予认可，且与本院查实事实不符，故对原告提出的抗辩本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘跃荣的诉讼请求。案件受理费1891元，因本案适用简易程序审理，减半收取946元，由原告刘跃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  陶琪仙二〇一六年九月五日书记员  付 媛
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1357号被执行人卢建红，男，1992年4月12日出生，布依族，住贵州省晴隆县，被执行人代明付，曾用名代明国，男，1983年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人卢建红、代明付贩卖毒品罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢建红、代明付未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月18日将该案移送本院立案庭，并于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：、冻结、扣划、提取被执行人卢建红所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。二、冻结、扣划、提取被执行人代明付所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年九月二十九日书记员  张阿剑
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1356号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢成辉，农民。曾因偷窃，于2011年7月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月2日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留（6月18日被羁押），同年7月25日被取保候审。2016年9月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1274号起诉书指控被告人谢成辉犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人谢成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人谢成辉分别至苏州市吴江区某厂、某公司等地，采用手抠锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人孙某、龙某、何某等6人的共计价值人民币408元的财物。具体分述如下：1、2016年5月20日左右的一天凌晨，被告人谢成辉至苏州市吴江区某厂内，采用上述手段，窃得被害人孙某电动自行车内价值人民币80元的天能牌电瓶4个。2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人谢成辉至苏州市吴江区某公司车棚内，采用上述手段，窃得被害人龙某电动自行车内电瓶4个。3、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人谢成辉至苏州市吴江区某公司院内，采用上述手段，窃得被害人宋某电动自行车内价值人民币112元的电瓶4个及被害人何某电动自行车内电瓶4个。4、2016年5月底的一天凌晨，被告人谢成辉至苏州市吴江区某厂内，采用上述手段，窃得被害人朱某电动自行车内电瓶5个。5、2016年5月底6月初的一天下午，被告人谢成辉至苏州市吴江区某公司宿舍楼楼梯间处，采用上述手段，窃得被害人雷某电动自行车内价值人民币216元的电瓶4个。归案后，被告人谢成辉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢成辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢成辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人谢成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、何某、雷某、宋某、孙某、龙某的陈述笔录、证人张某、丛某、胡某、陈某、吴某、费某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、收款收据、防盗备案登记卡、合格证、研判报告、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢成辉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谢成辉退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币四百零八元，其中人民币八十元发还被害人孙某，人民币一百一十二元发还被害人宋某，人民币二百一十六元发还被害人雷某；责令被告人谢成辉退赔尚未被追回的电瓶十三个，其中四个发还被害人龙某，四个发还被害人何某，五个发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月六日书记员  滕欣欣
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初1069号之一原告：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人：明廷河，总经理。被告：湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人：胡治秀，董事长。被告：孙晖，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：任正新，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告荆门三和管桩有限公司与被告湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告荆门三和管桩有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门三和管桩有限公司撤诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，财产保全费2220元，共计5382.5元，由原告荆门三和管桩有限公司负担。审 判 长  符 丽人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年九月七日书 记 员  姜 文
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第01120号之三申请执行人武汉在华酒店有限公司。法定代表人周志平。被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司。法定代表人。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第01120号之三裁定书，于2016年09月06日向被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日��履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人武汉丽兹酒店投资管理有限公司在光大银行38×××82账户内存款人民币175958.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年九月六日书记员  李雨萌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初139号原告应水平，男，1948年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人冯玉，四川精略律师事务所律师。被告四川省华西集团（资阳）投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场1幢。法定代表人何畏，总经理。委托代理人陶杰，男，汉族，1982年3月12日生，住四川省成都市成华区，系公司工程部副经理。被告四川省场道工程有限公司，住所地四川省成都市星辉中路16号。法定代表人徐云，董事长。委托代理人许国林，女，1963年7月4日生，汉族，住成都市金牛区，系公司职工。委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。被告资阳市水务局，住所地资阳市雁江区松树坪水务局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人王光辉，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该局职工。委托代理人潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。本院在审理原告应水平与被告四川省华西集团（资阳）投资有限公司、四川省场道工程有限公司、四川省资阳市水务局财产损害赔偿纠纷一案，原告应水平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应水平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告应水平撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告应水平负担。审判员  尹刚二〇一六年九月二十六日书��员张意涵
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初865号原告：赖美源，男，汉族，1984年3月21日生，家住江西省赣县。被告：蔡朝龙，男，汉族，1989年1月15日出生，汉族，家住上犹县。被告：蓝浩，男，汉族，1986年10月6日出生，汉族，家住上犹县。本院在审理原告赖美源诉被告蔡朝龙、蓝浩民间借贷纠纷一案中，原告赖美源与被告蔡朝龙、蓝浩已自行协商解决了自己的纠纷，原告赖美源于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖美源自愿向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖美源撤回起诉。案件受理费325元（原告赖美源已缴纳），减半收取162.5元，由原告赖美源承担。审 判 员  彭修烨二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘国庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4222号上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人:刘连旺,行长。委托诉讼代理人:谭小双,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市富东电力工程有限公司,住所地津南区小站镇黄台工业园区。法定代表人:庞红俊,董事长。委托诉讼代理人:庞浩然,该公司工作人员。被上诉人(原审被告):庞红俊。委托诉讼代理人:庞浩然,男,住天津市河东区津塘路福东北里28号楼1门503号,天津市富东电力工程有限公司推荐。被上诉人(原审被告):王爱东。委托诉讼代理人:庞浩然,男,住天津市河东区津塘路福东北里28号楼1门503号,天津市富东电力工程有限公司推荐。被上诉人(原审被告):杜秉森。委托诉讼代理人:台相云,天津市华森市政工程建设有限公司推荐。上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行(以下简称农商行)因与被上诉人天津市富东电力工程有限公司(以下简称富东电力公司)、庞红俊、王爱东、杜秉森保证合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初239号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农商行上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初239号民事裁定,指令天津市津南区人民法院继续审理本案。事实和理由:天津市公安局津南分局的立案告知书仅能说明公安机关已对刘国强涉嫌贷款诈骗一案立案侦查,并不能说明本案涉及的借款与刘国强涉嫌贷款诈骗一案有关,故一审法院直接据此认定本案涉嫌经济犯罪属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定,并非只要民事案件当事人涉及刑事案件,民事案件必须裁定驳回起诉,本案一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森辩称,天津市津南区人民法院(2013)南民三初字第264号案件是农商行起诉富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森的案件,与本案涉及的合同、案件事实相同,农商行在该案已移送天津市公安局津南分局侦查的情况下,又起诉富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森,属于重复诉讼,故应驳回上诉,维持原裁定。一审法院认为,农商行曾就同一法律事实在一审法院起诉借款人天津汇成饲料有限公司(以下简称汇成饲料公司)及担保人天津津面坊食品有限公司(以下简称津面坊公司)、天津市瑞祥新农食品有限公司(以下简称瑞祥新农公司)、刘国强、富东电力公司、庞红俊、王爱东、天津市华森市政工程建设有限公司(以下简称华森市政公司)、杜秉森,案号为(2013)南民三初字第264号,该案因涉及经济犯罪,已由一审法院移送天津市公安局津南分局经侦支队,目前尚在侦查中。此外,庞红俊就本案借款举报刘国强诈骗一案已由天津市公安局津南分局立案侦查。故农商行再行起诉应予驳回,综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回农商行的起诉。本院认为,天津市津南区人民法院(2013)南民三初字第264号一案中,作为原告的农商行起诉的被告为汇成饲料公司、津面坊公司、瑞祥新农公司、刘国强、富东电力公司、庞红俊、王爱东、华森市政公司、杜秉森,汇成饲料公司为借款人,其他被告为担保人,该案件经天津市津南区人民法院审查该案与天津市公安局津南分局立案侦查的刘国强涉嫌贷款诈骗一案系同一法律事实,天津市津南区人民法院将该案全案移送天津市公安局津南分局处理,但并未对当事人之间发生的争议进行民事案件的审理和判决。本案是因平等主体之间的财产关系发生纠纷而引起的民事案件,且未经人民法院实体审理和判决,依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。农商行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件,一审法院应予受理。刘国强涉嫌骗取贷款并不影响富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森承担民事责任。本案所涉保证合同是否有效,富东电力公司、庞红俊、王爱东、杜秉森是否应承担相应民事责任,应通过实体审理依法认定和处理。如果在审理过程中存在本案的处理结果须以刑事案件的处理结果为依据的情形,亦可中止诉讼。综上,农商行的上诉主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初239号民事裁定;二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年九月五日书记员 唐         啸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1155号之一申请执行人刘中元，男，1967年11月l3日生，汉族，住广西柳州市城中区郭衡宾，男，1949年9月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区被执行人陆梅芳，女，1957年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，关于刘中元与郭衡宾、陆梅芳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)南民一初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭衡宾、陆梅芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中元于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人刘中元1547463元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭衡宾、陆梅芳已履行447551元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证被执行人郭衡宾、陆梅芳已履行447551元。现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭衡宾、陆梅芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘中元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭衡宾、陆梅芳新的财产线索，申请执行人刘中元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年九月二十八日书记员  戴卫云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执800号之一申请执行人倪炳根。委托代理人高军、叶洁，江苏律师事务所律师。被执行人苏州市戈昊五金加工厂，住所地苏州吴中经济开发区。投资人莫方珍。被执行人莫方珍。倪炳根与苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出的（2015）吴开民初字第612号民事判决已生效。依该判决，苏州市戈昊五金加工厂应于判决生效之日起十日内支付倪炳根900000元及该款自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息；莫方珍在苏州市戈昊五金加工厂的财产不足以清偿上述款项时以其个人的其他财产予以清偿。苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍负担案件受理费、财产保全费、公告费合计18100元。因苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪炳根向本院申请执行，要求苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍支付918100元及相应利息。本院已立案，执行标的918100元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院依倪炳根申请查封了莫方珍名下车牌号为苏E的机动车一辆。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍名下其他可供执行的财产。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍于2016年12月15日前支付倪炳根260000元，于2017年12月15日前支付300000元，于2018年12月15日前支付360000元，如苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍按期足额付款，则倪炳根自愿放弃剩余部分，不再要求法院继续执行；如苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍有任意一期未能按期足额履行，则仍按原判决内容执行。二、案外人顾永伟对苏州市戈昊五金加工厂、莫方珍的上述债务承担连带保证责任。因双方达成和解协议，申请执行人倪炳根同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权受法律保护。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第612号民事判决的本次执行程序。如两被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月七日书记员  李嘉艳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初538号原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行,住所地四川省达州市开江县新宁镇文化街75号。法定代表人周雪斌，系该行行长。委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告李先伟。被告蒋刚佑。委托代理人魏晓辉，四川共法律师事务所律师。原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江商业银行）与被告李先伟、蒋刚佑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江商业银行委托代理人张玉鳌、被告蒋刚佑的委托代理人魏晓辉到庭参加了诉讼，被告李先伟、蒋刚佑经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行诉称：2011年5月23日，被告李先伟因购货向原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行申请个人流动资金贷款，2011年5月30日原告与被告李先伟、蒋刚佑夫妻签订借款期限为三年的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，同意借款15万元给二被告。实际履行借款时又于2013年5月10日，原被告再签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告借款15万元，期限1年，年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告当天即支付了借款。2014年5月9日借款到期后，二被告没有履行清偿义务。故请求判决二被告连带偿还借款15万元、支付2013年5月10日至2016年4月24日期间借款利息、逾期利息及罚息56174.93元、支付2016年4月25日起至还款时止的逾期利息及罚息、支付律师代理费2520元。原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行向本院提交了如下证据：原告营业执照、被告二人身份信息、结婚证复印件、借款申请书复印件、2013年5月10日原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、二被告签署的共同还款承诺书、2013年5月10日原告发放15万元借款给被告的支取凭证第四联复印件、被告提供给原告的抵押房屋的他项权证、抵押物清单、房产证、共有权证、国有土地使用权证复印件等；二被告欠原告本息计算表，原告聘请律师代理合同及支付代理费合同等。被告李先伟、蒋刚佑均没有到庭予以答辩、质证及提交证据。被告蒋刚佑的委托代理人魏晓辉辩称：原告诉称二被告向原告借款15万元未及时还本付息是事实，原告向法庭提交的所有证据是真实、客观的，其代表被告表示想积极归还借款，商情原告能否对超期利息、违约金予以适当减少收取。经审理查明：2011年5月23日，被告李先伟因购货向原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行申请个人流动资金贷款，2011年5月30日，被告李先伟以借款人身份、被告蒋刚佑以借款人配偶身份共同出具了“共同还款承诺书”，因此原告开江商业银行与被告李先伟、蒋刚佑签订《流动资金借款合同》，约定被告为购货向原告借款15万元，期限3年，年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。实际履行借款时，原告与二被告又于2013年5月10日签订了编号为406011305106135的《流动资金借款合同》，所定借款金额15万元，借款期限为一年，约定年利率12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，于同日原告交付给了二被告借款15万元。另查明，2011年5月30日，原告与二被告签订了2011年抵字第098号《最高额抵押合同》，约定被告李先伟、蒋刚佑以其夫妻共有的开江县西大街x号x号房屋为2011年5月30日至2014年5月29日期间被告李先伟的借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款、银行承兑、担保和贸易融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等），双方并于2011年6月1日办理了他项权登记，期限为2011年5月30日至2014年5月29日，原告对二被告所抵押的房屋有优先受偿权。期间被告李先伟偿付了利息15800.07元。从2014年5月9日借款到期后至今，被告李先伟、被告蒋刚佑没有归还向原告开江商业银行所借款项本息。审理中，原被告未对借款归还期限、利息、违约金支付达成调解协议。本院认为，被告李先伟、被告蒋刚佑因经营需要与原告开江商业银行签订相关合同而借款15万元属实，该借款合同依法成立应受到法律保护；原告开江商业银行因二被告未及时归还借款本息而主张归还借款本息，同时要求二被告按合同承担相关违约责任及享有对二被告所抵押房屋的优先受偿权合符法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告李先伟、被告蒋刚佑连带承担偿还原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行借款本金15万元、连带支付2013年5月10日至2016年4月24日期间该15万元本金的借款利息及逾期贷款利息（按年利率18%计算）56174.93元、连带支付2016年4月25日起至还清原告借款本金15万元款时止的逾期利息及逾期贷款罚息（按年利率18%计算）；。二、由被告李先伟、被告蒋刚佑连带承担原告律师代理费2520元。三、原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行享有被告李先伟、被告蒋刚佑共有而抵押的开江县西大街x号x号房屋优先受偿权。上列一、二项判决中应由被告李先伟、被告蒋刚佑给付原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行金钱内容的义务，限于判决生效后三十日内付清。如果被告李先伟、被告蒋刚佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李先伟、被告蒋刚佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  姜迪青二〇一六年九月六日书记员  王黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执647号之一申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王一华，该××董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈洪法，该××董事长。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）锡法北商初字第0220号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，天一公司应于该判决生效后10日内支付二橡胶公司货款43618元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，财产保全费520元，公告费500元，合计1910元由天一公司负担。二橡胶公司向本院申请执行款项45528元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人天一公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人天一公司名下银行存款1015.61元（该款退申请执行人）。经向车辆管理部门查询，发现被执行人天一公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆三辆（本院于2016年8月31日查封，查封期限为两年，申请执行人二橡胶公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述三辆车未被扣押，故本院不宜处置。经向房管部门查询，发现被执行人天一公司名下有张国用（2011）0720006、张房权证金字第××号、张房权证金字第××号、张房权证金字第××号、张集用（2007）7200005、张房权证金字第××号、张集用（2011）07200004的房产及土地（本院于2016年7月21日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人二橡胶公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述不动产本案中均为轮候查封，故本院不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人天一公司无对外投资信息。本院已将被执行人天一公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行款1015.61元，未执行到位执行款44512.39元及执行费670元。上述执行情况向申请执行人二橡胶公司通报后，二橡胶公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人天一公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天一公司是否有履行能力。本案中被执行人天一公司暂无可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供天一公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人天一公司确有其他可供执行财产后，申请执行人二橡胶公司可向本院申请恢复执行。申请执行人二橡胶公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人天一公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月五日书 记 员  朱 明
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执98号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与李正确、五河县金石汽车销售服务有限公司、李丙石金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李正确拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李正确纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执654号之十三申请执行人：芜湖恒泰建筑有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号10幢。被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道。本院于2015年7月10日作出（2015）南民一初字第00876号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的土地使用权，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南陵县奎湖国清农贸市场在南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力审判员 方 进二〇一六年九月六日书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1906号原告：昌粮集团奇台粮油有限责任公司，住所地：奇台县东关街6-2-62-8号。法定代表人：杨云，该公司总经理。委托代理人:魏春，新疆同创律师事务所律师。被告:李玉忠，男，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告：新疆康农种业有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇北区18号，组织机构代码证：77036196-1。法定代表人：李玉忠，该公司董事长。本院在审理原告昌粮集团奇台粮油有限责任公司与被告李玉忠、新疆康农种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  李孟坤二〇一六年九月八日书 记 员  周 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3392号申请执行人杨某，女，1946年10月20日出生。被执行人马某，男，1967年11月6日出生，汉族。申请执行人杨某与被执行人马某赡养纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）顺民初字第17685号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2016年7月6日向本院申请执行。执行过程中，未找到被执行人其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17685号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
河南省��州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5047号原告：倪建松，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。被告：郑西铁路客运专线有限责任公司，住所地河南省郑州市航海东路1405号。法定代表人张锦耀，总经理。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。被告：中国建筑第六工程有限公司。被告：宋群，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：马业海。原告倪建松与被告郑西铁路客运专线有限责任公司、中国建筑股份有限公司、中国建筑第六工程有限公司、宋群、马业海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法��行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费等费用共计465458元。事实和理由：2015年6月，原告受雇于宋群、马业海，从事郑徐高铁修建工作。2015年7月30日，原告在工作中受伤，在中牟县人民医院住院五天，后转入郑州市骨科医院接受治疗。原告得知其施工项目发包人为郑西铁路客运专线有限责任公司，承包人为中国建筑股份有限公司，施工单位为中国建筑第六工程有限公司，以上三被告将工程违法转包给宋群、马业海，致使原告受伤。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，中国建筑第六工程有限公司经查并不存在，本案系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪建松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年九月二十日书 记 员  李文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3410号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3410号原告（反诉被告）：马统平，男，汉族，1966年8月21日出生，现住昌吉市。被告（反诉原告）：马会兵，男，回族，1965年9月20日出生，现住昌吉市。原告（反诉被告）马统平诉被告（反诉原告）马会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马统平、被告马会兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原告向被告供货计价款12000元，被告出具欠条一张。按欠条内容规定，如到期不付款，被告承诺自愿承担每日1‰的违约利息。事后原告多次向被告索要货款，但被告以种种借口推诿不还，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款12000元，并支付违约利息6120元并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩并反诉称：当时被告不要原告的饲料，但原告宣传他的饲料好，被告支付了10000元货款，剩余出具欠条。但在被告使用了原告的饲料后，被告所饲养的牛并没有长胖，剩下了将近30袋饲料，每袋200多元，被告多次催促原告将肥料拉回，但是原告不来拿，后来租赁被告养殖场的人未经被告同意使用了饲料。原告主张的违约金过高，因原告出售给被告的肥速利存在质量缺陷，致使被告喂养的育肥牛减产，请求依法驳回原告诉讼请求，现反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告赔偿原告经济损失100000元并承担反诉费用。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、欠条一张，证实被告欠款数额及关于的违约金约定。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告马会兵未提交证据反驳原告的诉讼请求，支持其反诉请求。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2015年2月10日，原告向被告供肥速利饲料100袋，单价每袋120元，计货款12000元。被告马会兵向原告出具欠条一张。约定如到期不付款，欠款人自愿承担每日1‰的违约利息。后原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院。庭审中，被告申请对原告出售的肥速利进行鉴定，但被告未向本院提交符合鉴定条件的检材。本院认为：被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告应按双方约定支付价款，原告请求被告支付货款12000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约利息6120元即为逾期付款损失。双方未约定付款日期，则被告应当在收到货物时支付对价，被告未及时支付价款的行为构成违约，其应承担违约责任。双方约定逾期付款按每日1‰支付，被告认为原告主张的违约利息过高，请求本院降低。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%的1.3倍向原告支付逾期付款利息1248元（12000元×6%÷12个月×16个月×1.3倍，自2015年2月10日至2016年6月10日）。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反诉原告主张由反诉被告赔偿其损失100000元，反诉原告虽申请对其购买的肥速利的质量进行鉴定，但未提供据以鉴定的检材，属举证不能，反诉原告应对此承担举证不能的法律后果。因反诉原告未提供证据证实反诉被告提供的饲料存在质量问题且给其造成实际损失。故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马会兵向原告马统平支付货款12000元；二、被告马会兵向原告马统平支付逾期利息1248元；上述二项被告马会兵须于本判决生效后三日内付清。三、驳回反诉原告马会兵的反诉请求。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元、反诉费1150元，由被告马会兵负担，(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年九月二十日书记员陈瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执534号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人李发兵，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人李香爱，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人李发兵、李香爱发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人李发兵、李香爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发兵、李香爱柒万捌仟伍佰壹拾元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1132号原告新乡市金光实业有限公司，住所：新乡化学与物理电源产业园区管委会韩光屯村南200米。法定代表人王欣荣，经理。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告罗梦玉，男，1959年11月18日出生，汉族，住新乡县。原告新乡市金光实业有限公司（以下简称“金光公司”）诉被告罗梦玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告代理人姬天社、被告罗梦玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告金光公司诉称:被告于2013年承揽七里营镇刘八庄村村通工程时，使用原告的商品混凝土，陆续支付了部分货款，尚欠74900元。被告于2015年9月10日出具欠条，承诺2015年11月中旬还款，如逾期不还，按月息2分计算。但被告未按承诺付款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款74900元及2015年9月10日至还清本金之日止（按月息2分计算）的利息。被告辩称；欠款属实，但因自己经济条件不允许，希望能从12月份开始还款。原告向本院提交的证据有：2015年9月10日，被告给原告出具的欠原告74900元的欠条。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告罗梦玉在新乡县七里营镇做工程时，购买原告金光公司的商品混凝土。被告在支付了部分货款后，于2015年9月10日向原告出具了欠原告货款74900元的欠条，并在欠条上书面保证：2015年11月中旬还款，如逾期不还，按月息2分计算。但还款期已过，被告至今未向原告支付货款本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按承诺向原告支付货款，并在不能按期还款时，按照约定向原告支付利息。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限罗梦玉于本判决生效之日起十日内向新乡市金光实业有限公司支付货款74900元及利息（利息从2015年9月10日起，计算到被告还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半后收取986元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一六年九月六日书记员  荆 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5189号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：丁文环，男，系该支行工作人员。被告：蔡福海，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告：郭继文，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告蔡福海、郭继文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告蔡福海、郭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告蔡福海在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的马刚支行贷款人民币40000元，贷款到期日为2016年4月20日，由被告郭继文提供担保。贷款到期，被告未能偿还贷款本金及利息。被告蔡福海辩称，不同意偿还借款及利息，原告未向我催过款。被告郭继文辩称，我只是担保，未使用过借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：2014年5月15日，原告与被告蔡福海签订借款合同一份，约定被告蔡福海向原告借款人民币40000元，借款期限为2014年4月15日至2016年4月20日，年利率9.84%。借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告又与被告郭继文签订保证合同一份，约定被告郭继文为被告蔡福海的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年5月20日发放了该笔贷款。截至2016年3月31日，被告共偿还借款利息7444.74元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡福海欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告蔡福海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继文作为保证人应对被告蔡福海偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡福海于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40000元及利息（自2014年5月20日起至2016年4月20日止按年利率9.84%计算;自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.792%计算；并扣除被告已给付的利息7444.74元）；二、被告郭继文对被告蔡福海偿还上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1392号之一申请执行人陈燕华，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人朱金富，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地福州市马尾区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015秀民初字第3023号民事判决书，向被执行人朱金富发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朱金富名下有车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱金富名下车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年九月五日书 记 员  方萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8153号原告：罗某。被告：田某。原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告罗某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由罗某负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月六日见习书记员  许笔砚