wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初602号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林某某，男，云南省盐津县人。因犯非法拘禁罪于2004年10月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月10日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年12月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月18日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留,同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月15日17时许，被告人林某某在本市高新区春光小区门口扒窃了被害人赵某某的“魅族”牌手机一部（经鉴定价值人民币200元），欲携赃逃离现场时被群众抓获移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。2016年5月15日17时许。被告人林某某在本市五华区景星街花鸟市场扒窃了被害人王某某的“小米”牌手机一部（经鉴定价值人民币1000元），欲携赃逃离现场时被群众抓获移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。认为对被告人林某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人林某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人林某某的户口证明及前科材料；2、抓获及到案经过；3、被告人的供述；4、扣押笔录、扣押决定书、清单及发还清单；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、证人谢某、潘某某、朱某某的证言；9、被害人王某、赵某某的报案材料及陈述；10、价格认定协助书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年九月六日书记员  叶姝含
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3794号申请执行人：张小龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州利川市。法定代表人：明城志，董事长。被执行人：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张小龙与利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3249号原告：嘉兴申昶房地产经纪有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号348室。法定代表人：丁婷婷，执行董事。委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：周新华。本院在审理原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司与被告周新华居间合同纠纷一案中，原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周新华的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司撤回对被告周新华的起诉。案件受理费减半收取451元，由原告嘉兴申昶房地产经纪有限公司负担。审判员  陈志芳二〇一六年九月十四日书记员  徐吉燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执80号之三申请执行人：黄和平，男，1974年10月15日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：黄建达（曾用名黄海军），男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇。申请执行人黄和平与被执行人黄建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人黄建达已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执80号执行案件的本次执行程序。申请执行人黄和平如发现被执行人黄建达有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年九月二十八日书记员  周 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2071号之二申请人：李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：张双红，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。原告李志勇与被告李飞跃、革命、张双红民间借贷纠纷一案，申请人李志勇于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张双红在的住房公积金予以保全，保全金额为15万元。申请人李志勇以本人所有的丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人张双红的住房公积金，扣留金额为15万元，期限为2019年9月19日。二、查封申请人李志勇所有的丰田牌小型普通客车，查封期限为2018年9月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何竞二〇一六年九月二十八日书记员  张飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执68号申请执行人:谈亚平，女,1982年5月2日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：田仿伟，该公司董事长。本院在执行谈亚平与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28728元及其逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、��话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱   瑾审 判 员 张   勇代理审判员 王 达 雷二〇一六年九月二十九日书 记 员 赵宏���
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1201号申请执行人中国民生银行股份股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人梁兴繁。被执行人张杰。申请执行人中国民生银行股份股份有限公司大连分行与被执行人梁兴繁、张杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月6日作出（2016）辽0202民初字第12号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被��行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月七日书记员  赵 祥
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1935号原告:张燕,女,汉族,1969年5月24日出生,住重庆市巫溪县。被告:向锌,男,汉族,1986年10月10日出生,住重庆市巫溪县。被告:向亚居,男,汉族,1984年2月20日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理张燕与向亚居,向锌民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张燕撤回起诉。案件受理费3920元，由原告张燕负担。代理审判员 侯 港二〇一六年九月五日书 记 员 杨木一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2018号之一原告：喻意，男，1986年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢亮，北京市（立方）武汉律师事务所律师。被告：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：陈月，女，1988年11月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告喻意诉被告杨祉伟、陈月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告喻意于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻意撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告喻意负担。审判员 吴 边二〇一六年九月九日书记员 况洁琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执390号之一申请执行人李善诗，男，1965年3月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人邓石祥，男，1961年4月29日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李善诗与被执行人邓石祥民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6572号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告程晓红，女，1981年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程晓红电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初318号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖伯均，男，1955年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同月29日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月26日由重庆市开州区公安局对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人廖伯均犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人廖伯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日8时许，被害人江某认为被告人廖伯均家砌在重庆市开州区XX街道XX1组房屋旁的砖墙占了自己家的土地，遂驾驶挖机将该砖墙推倒。后廖伯均的儿子廖某报警，经民警调解后双方同意由江某将推倒的砖墙修复。民警离开后不久，江某与廖某因砌墙占地问题再次发生争执，并引发肢体冲突，江某将廖某按倒在地。廖伯均见状，遂持一把铁质羊角锤将江某后颈部打伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，江某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人廖伯均明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的犯罪事实。后廖伯均赔偿被害人江某损失人民币13000元，取得江某谅解。上述事实，被告人廖伯均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人廖某、陈某、刘某等人的证言，户口证明、医学诊断证明书、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖伯均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖伯均明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人廖伯均已经对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人廖伯均酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖伯均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年九月六日书 记 员  贺 琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1310号原告杨兴明（曾用名杨兴民），男，1957年2月23日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。被告杨双祥，男，1962年8月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇。原告杨兴明诉被告杨双祥物权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴明、被告杨双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴明诉称：原告与被告系兄弟关系，原告三叔杨立贞因长期工作在外，将该所有位于大理市喜洲镇寺里村中和邑村中东南角房屋（宅基地使用证编号为N0.0028374）借给原、被告父亲使用，父亲将该东南角房屋交由被告使用。2013年7月5日，杨立贞户将上述房屋赠与原告。基于此，原告多次与被告协商将该房屋归还给原告所有，被告以自己使用多年为由拒不归还，并无理干涉原告确认该房屋的权属。为维护自身权益，诉请判令被告归还原告享有坐落于大理市喜洲镇寺里村委会中和邑村中巷角房一间的所有权。依法判决由被告承担本案的诉讼费。被告杨双祥辩称：该案争议房屋使用权属于原告，但原告曾阻扰我建房。我和原告居住的四合院西南角的通道属于我的使用范围，但原告阻扰我出入。位于争议房屋后面的土地是我户购买的，现被原告户占用。原告还乱放垃圾影响我户的正常生活，原告户如能排除上述妨碍，并归还应属于我的上述土地，我就归还原告所占房屋。经审理查明：原、被告系兄弟关系，杨立贞（曾用名杨立珍）系原、被告三叔。杨立贞享有与原、被告同院的坐落于大理市喜洲镇寺里村委会中和邑村16社一四合院内东南一角房屋一间（宅基地使用证编号为N0.0028374）。杨立贞因长期在外工作，将该房屋借给原告父亲家庭使用，现该房屋由被告使用。2013年7月5日，杨立贞户将该上述房产赠与原告。原告向被告索要该争议房屋未果，诉至本院，要求被告返还上述房屋。上述事实有双方的一致陈述、原告提交的《证明》一份、N0.0028374号《云南省大理市宅基地使用证》一份、被告提交的N0.0027998、N0.0028375号《云南省大理市宅基地使用证》各一份、本院调取现场勘察照片五张等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：2013年7月5日，杨立贞户已将宅基地使用证编号为N0.0028374的争议房产赠与杨兴明，被告亦认可该房屋权属归属原告，本院对上述事实予以认定。被告以原告乱堆放垃圾影响其生活，不让其出入双方四合院西南角的通道以及原告占用争议房屋后面的土地为由拒不归还争议房屋，理由不成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：坐落于大理市喜洲镇寺里村委会中和邑村，登记在杨立贞名下的房产中东南角房屋一间由原告杨兴明管理使用。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二◯一六年九月二十日书记员  段六丽
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2011号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与居金锁，胡地美,殷明珠,夏丽萍,南京同兴彩板钢结构有限公司,江苏恒荣矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执87号申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人宜春市瓷钰实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人颜日芳，该公司董事长。被执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司、颜日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民二初字第69号��事判决由宜春市袁州区人民法院执行。宜春市袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月六日书记员 周文军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第683号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1511号罪犯束永强，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年1月6日作出(2015)甬慈刑初字第2213号刑事判决，以被告人束永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯束永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯束永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯束永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束永强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月8日起至2016年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月六日书记员  王 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4383号原告宋学志，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告李国军，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.本院在审理原告宋学志与被告李国军之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋学志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学志承担。审判员  李贺伟二〇一六年九月十九日书记员  姚金玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之四申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反交通银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8412号原告魏涛，男，1983年1月4日生，汉族。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被告周婧，女，1987年12月19日生，汉族。委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。原告魏涛诉被告周婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人朱海战，被告周婧的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛诉称：2016年4月14日，被告周婧向其借款550000元并签订了借条，双方约定：借款期限自2016年4月14日至2016年4月31日止，其于借条签订当日通过民生银行网银将550000元分两次转入周婧的招商银行卡中，现还款��限已到，周婧未按期返还借款，故诉至法院要求：被告返还其借款550000元并支付利息（自2016年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告周婧辩称：其并不认识原告魏涛，双方不存在真实的借款合同关系。2016年4月14日，案外人彭钦将其带到小额贷款公司魏涛处，魏涛拿着其招商银行的卡刷了20元给南京一条龙装饰工程有限公司，发现其这张卡可以转账后，魏涛便转账50000元到其招商银行卡，后又将该50000元转给南京一条龙装饰工程有限公司。三分钟后，魏涛又转账500000元到其招商银行卡上，由于银行卡当日转账有限额，魏涛害怕周婧不返还该500000元，故让周婧写了一份550000元的借条，并要求其到南京珠江路招商银行柜台将该500000元转给朱庆。整个转账过程其均是在被胁迫的状态下进行，双方并没有真实的借款意思表示。经审理查明：2016年4月14日，被告周婧向原告魏涛出具借条一份，借条上载明：“今魏涛借给周婧人民币伍拾伍万圆整，即550000元。借款期限自2016年4月14日起至2016年4月31日止，共15天。”同日，魏涛通过中国民生银行转账的方式向周婧分别支付了50000元及500000元。庭审中，被告周婧不认可双方存在真实的借款合同关系，并提供招商银行交易明细表一份，证明魏涛虽然转账给其550000元，但该550000元随后又被魏涛强行转入到南京一条龙装饰工程有限公司和朱庆的账户中，其并没有收到该550000元。上述事实，有借条、银行转账记录、银行交易明细表及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏涛通过银行转账的方式支付给被告周婧550000元，结合周婧出具的借条，本院认定魏涛已履行出借义务。双方的借款关系合法有效，均应按约履行。魏涛已提供借款，周婧未能及时返还，应承担返还借款的违约责任。故对魏涛要求周婧返还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。周婧辩称双方之间不存在真实的借款合同关系，系其在魏涛的强迫下通过其招商银行的卡转入转出550000元。但周婧并未提供证据证明其系在魏涛的强迫下转入转出550000元，其作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条并通过银行转账的法律后果，故对周婧该辩称意见，本院不予采信。双方在借条中已经约定了借款期限至2016年4月31日止，原告魏涛主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周婧于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款550000元并支付逾期利息（自2015年7月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元，由被告周婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  史俊杰��理审判员简恩华人民陪审员  周春香二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 桢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7618号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告陈秋波，男，1964年9月27日生，汉族，居民。本院于2016年9月5日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈秋波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年九月二十一日书记员 孙宏硕
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初311号原告华某某。被告德某。本院于2016年8月23日立案受理了原告华某某与被告德某财产损害赔偿纠纷一案，原告华某某于2016年9月22日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某以另案起诉为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。本案案件受理费550元，由原告华某某负担。审判员  王雅翎二〇一六年九月二十二日书记员  贺扎西
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5668号原告：朱孝芝，女，1970年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告朱孝芝诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淮光到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝芝诉称：2011年11月15日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的信旺.华府骏苑13-16#、C区商场3层商3187室房屋，且已办理了网上备案。被告应当在2012年6月30日交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，应当承担相应的违约责任。我已缴纳了办证费用，被告至今没有为我办理产权登记。请求判令：被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3187室的房屋产权登记、支付延期办证违约金240元；诉讼费由被告全部承担。原告朱孝芝举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号、C区商场3层商3187室；房款共计239999元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告���能按合同约定的期限交房。2013年1月10日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用15333元，被告收取了原告办证费并出具了代收办证费用15333元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用15333元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金240元（239999元×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助朱孝芝办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16#、C区商场3层商3187室的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱孝芝逾期办证违约金240元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年九月六日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁01刑终277号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某某，男，1981年10月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。山东省济南市天桥区人民法院��理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人舒某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）鲁0105刑初312号刑事判决。原审被告人舒某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民法院判决认定，2016年3月24日23时许，被告人舒某某酒后驾驶鲁A763**号小型轿车，行驶至济南市天桥区历山北路与七一路交叉口西侧时，与被害人张宏停放在此的鲁AD48**号小型轿车发生碰撞，后舒某某继续驾车向西行驶，又与被害人于宝有驾驶的鲁A812**号轿车发生碰撞。经检验，舒某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，两起事故中被告人舒某某均承担全部责任。被告人舒某某驾车与于宝有发生事���后，下车殴打于宝有，随后继续驾车行驶至济南市天桥区水屯北路北园街道办事处门口附近时，遇被害人石志勇驾驶鲁A362**号小型轿车在此临时停车，被告人舒某某无故谩骂石志勇，并下车踢踹石志勇所驾驶的轿车，石志勇见状驾车离开，舒某某驾车追赶并撞击石志勇轿车，导致石志勇驾驶的轿车与被害人刘建军停放在路边的鲁AY10**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损。经鉴定，鲁A362**号车辆损失价值为12459元、鲁AY10**号车辆损失价值为11021元。综上，被告人舒某某损毁财物价值共计23480元。本案刑事立案后，公安机关于同年3月31日将被告人舒某某转为刑事拘留。案发后，舒某某赔偿张宏经济损失24900元，赔偿于宝有经济损失3300元，赔偿石志勇经济损失18300元，赔偿刘建军经济损失15600元，并取得四被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人刘建军、张宏、石志勇的陈述、证人刘某某、黄某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、《检验鉴定报告》、《道路交通事故认定书》、《山东省涉案物品价格鉴定结论书》、《评估结论书》、《行政处罚决定书》、机动车驾驶证、行驶证、《机动车、驾驶人信息查询结果单》、户籍证明信、现实表现材料、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、视听资料及被告人舒某某的供述。原审法院认为，被告人舒某某的行为依法构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，且应数罪并罚。被告人舒某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其所犯危险驾驶罪本可从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯���事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人舒某某不服判决，以“其如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，一审判决对其所犯寻衅滋事罪量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人舒某某任意损毁他人财物，情节严重；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成寻衅��事罪、危险驾驶罪，且应数罪并罚。原审法院鉴于舒某某归案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人舒某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且在道路上无故追逐并撞击其他车辆，虽然时值深夜，因车辆及行人稀少而未造成重大伤亡事故，不符合以危险方法危害公共安全罪的要件，但反映出其主观恶性和人身危险性较大，原审法院根据其主观恶性和人身危险性、寻衅滋事的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用有期徒刑三年，符合刑罚的报应以及一般预防、个别预防的功能，量刑适当。上诉人舒某某提出量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙维民代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一六年九月七日书 记 员  丁 亮
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执390号之一申请执行人大连市甘井子区连泰电力器材厂，住所地大连市甘井子区凌水镇。法定代表人刘兰芝。被执行人保定京保电力设备有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街。法定代表人王海涛。本院作出的（2015）新民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人保定京保电力设备有限公司名下的银行账户存款101515元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年九月五日书记员  梁南
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1129号原告：曾瑞，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：王正群，女，1955年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告的母亲。被告：重庆瀚特置业有限公司（组织机构代码327803016），住重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。法定代表人：王昌松，经理。原告曾瑞与被告重庆瀚特置业有限公司（以下简称瀚特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，先依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾瑞的委托代理人王正群，被告瀚特公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的2015年12月份工资及补贴共计12539.69元（12月工资12094.69元、餐补和通讯补贴合计205元、交通补贴240元）；二、判令被告支付拖欠原告的员工离职经济补偿6250元（12500*50%=6250元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告于2015年9月18日招用员工，在被告处从事土建造价师工作。在原告与被告建立劳动关系期间，原告恪尽职守，努力做好自己的本职工作，任劳任怨。2015年12月30日被告以公司资金周转困难为由将原告裁退。经双方友好协商达成离职经济补偿并签订协议书，约定于2016年1月10日支付拖欠原告的12月工资及离职经济补偿。但是原告至今未收到被告支付的任何费用。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。瀚特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查确认并在卷佐证，对本案的事实认定如下：2015年9月18日，原告与被告签订了《固定期限劳动合同》，合同期限为2015年9月18日至2016年9月17日，原告的职位为土建造价师，劳动合同还对工作内容和地点、工作时间和休息休假、劳动报酬和社会保险、劳动合同终止的条件及违约责任等进行了约定。2015年12月30日，原、被告签订了《员工解聘通知书》，内容是：经双方友好协商解除劳动关系，本着公平合理的原则，在成如下离职补偿协议，1、曾瑞的社会保险缴至2015年12月31日；2、工资和经济补偿费用截至2015年12月31日为18549.69元，将于2016年1月10日转帐至个人账户。同时，双方签订了《员工离职工资结算表》。2016年1月20日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月28日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》。原告为此向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间因解除劳动关系而达成的协议不违反法律法规的规定，合法有效，双方应自觉履行。被告未按时履行，原告为此要求被告支付工资和经济补偿费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告重庆瀚特置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾瑞工资和经济补偿费用18549.69元；二、驳回原告曾瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆瀚特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月八日书 记 员  周正义
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2234号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：吕秋艳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告吕秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。审判员  陈利利二〇一六年九月十二日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执654号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人陈钧，该分行行长。被执行人陈志红，女，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人骆勇，男，1974年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00300号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与陈志红、骆勇、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月18日依法查封被执行人陈志红所有的车牌号为鄂FN33**凯迪拉克汽车一辆，于2016年3月31日依法查封被执行人骆勇、陈志红所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢1单元23层1室（襄阳市房预樊城区字第50008620号）房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一六年九月六日书记员  曾 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2116号之二申请执行人戴美云。委托代理人张远，江苏方德（江阴）律师事务所律师。被执行人顾家椽。戴美云与顾家椽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾家椽于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴美云借款人民币13312395.48元及利息9636087.93元（计算至2014年12月23日）。二、顾家椽于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴美云借款人民币1276万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回戴美云的其他诉讼请求。案件受理费收取180600元，由戴美云负担13600元，顾家椽负担167000元。戴美云预缴的案件受理费中的167000元由本院退回，顾家椽负担的诉讼费167000元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除冻结被执行人部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询，被执行人名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并定期扣划被执行人冻结的款项；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币35708483.41元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第00894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月二日书 记 员  张一斐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执426号之一被执行人ＸＸ，男，1997年1月3日出生，住湖南省郴州市。本院在执行追缴被执行人ＸＸ违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十一日书记员  胡 欣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终129号上诉人（原审被告）：四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道。法定代表人：陈中时。被上诉人（原审原告）：四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路。法定代表人：傅国华，经理。上诉人四川蜀通股份有限公司不服三台县人民法院（2016）川0722民初2121号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川蜀通股份有限公司称，该案属于承揽合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故上诉人请求将该案移送射洪县人民法院管辖。本院经审查认为，该案属于承揽合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人四川华哥建筑工程有限公司住所地为合同履行地，因四川华哥建筑工程有限公司的主要办事机构在三台县境内，故三台县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人四川蜀通股份有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月六日书记员 杨 秦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4781号原告李军，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。原告李军与被告张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告李军与被告张荣利到庭参加诉讼，被告王彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，被告张荣利与原告李军是要好的朋友，被告以开发房地产为由，向原告李军借款如下：2011年12月8日立借据借款111万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2012年12月8日；2012年1月6日立借据借款34万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2013年1月6日；2012年3月10日立借据借款25万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2012年9月10日；2012年4月5日立借据借款6万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2013年1月6日；2012年8月10日立借据借款20万元，约定月利率为2.5%，利息已支付至2012年11月10日。借款到期后，经原告向被告索要未果，被告张荣利与被告王彩萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为二人共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告诉至法院请求判决被告立即偿还借款本金196万元并支付利息（其中本金111万元的利息从2012年12月8日起计算，本金34万元的利息从2013年1月6日起计算，本金25万元的利息从2012年9月10日起计算，本金6万元的利息从2013年1月6日起计算，本金20万元的利息从2012年11月10日起计算；上述利息均计算至本金偿还完毕之日，月利率均按照2.5%计算），由被告承担本案诉讼费用。原告李军向法庭提交了以下证据：1、借款条据5张、银行回单14张、收条1份，证明被告向原告借款196万元，并通过银行转账支付借款的事实。2、被告张荣利与被告王彩萍的婚姻信息一份，证明二被告系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告张荣利辩称，本被告要看原始票据和打款单。2013年年底偿还1万元，2014年6月至11月陆续还款30万元，2016年2月26日还款6万元，其中给李绥生2万元，实际给李军还款34万元。被告张荣利未向法庭提供证据。被告王彩萍未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告张荣利对于原告李军向法庭提供的银行凭条中涉及冯卫虎、马小平的凭条认为其需要核实，对于原告李军提供的其他证据不持异议。经本院审查认证，原告李军向法庭提供的借款条据与银行凭条内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告李军向法庭提供的收条，被告张荣利认为该款项系向李绥生还款，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张荣利多次5次向原告李军借款共计196万元，并分别于2011年12月8日出具借款111万元的条据，于2012年1月6日出具借款34万元的条据，于2012年3月10日出具借款25万元的条据，于2012年4月5日出具借款6万元的条据，于2012年8月10日出具借款20万元的条据，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告张荣利将2011年12月8日借款111万元的利息支付至2012年12月8日，将2012年1月6日借款34万元的利息支付至2013年1月6日，将2012年3月10日借款25万元的利息支付至2012年9月10日，将2012年4月5日借款6万元的利息支付至2013年1月6日，将2012年8月10日借款20万元的利息支付至2012年11月10日，未偿还借款本金，亦未再支付利息。另查明，被告王彩萍系被告张荣利之妻，涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告张荣利向原告李军借款并出具借款条据，双方之间成立的借款合同合法、有效。被告张荣利作为借款人，应当按照合同约定与法律规定偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李军可在合理的期限内要求被告张荣利偿还借款。因此，对于原告李军提出由被告张荣利偿还借款本金196万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是被告张荣利已给付的34万元系偿还借款本金还是支付利息。本院认为，根据被告张荣利给付款项的时间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定被告张荣利已给付的34万元系支付利息。因原告李军提与被告张荣利约定的利率超出年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告李军提出支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率24%支付所欠利息。因被告王彩萍系被告张荣利之妻，且该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王彩萍亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张荣利、王彩萍于本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金196万元并支付利息（利息包括：本金111万元的利息从2012年12月8日起计算，本金34万元的利息从2013年1月6日起计算，本金25万元的利息从2012年9月10日起计算，本金6万元的利息从2013年1月6日起计算，本金20万元的利息从2012年11月10日起计算；均计算至相应本金偿还完毕之日止，年利率均按照24%计算）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告张荣利、王彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年九月三十日书记员  李 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5438号之一原告：无锡祺晟铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苗，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。法定代表人：俞军。原告无锡祺晟铝业有限公司与被告无锡辉腾科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告无锡祺晟铝业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡祺晟铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡祺晟铝业有限公司撤回起诉。案件受理费6770元减半收取3385元、保全费2520元，合计5905元，由原告无锡祺晟铝业有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年九月十三日书记员  陈都辉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2399号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：罗开东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告罗开东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执162号之二申请执行人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区组织机构代码30157516-6。法定代表人：刘秀珍，董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码71176878-8。法定代表人：汤传盛，董事长。被执行人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地无为县，组织机构代码66142601-7。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：安徽美丽五洲生态农业园有限公司，住所地无为县，组织机构代码56637988-1。法定代表人：汤传应，董事长。被执行人：叶春林，男，汉族，住无为县泥汊镇。本院在执行上海旭磊金融信息服务有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司、安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司、安徽美丽五洲农业园有限公司、叶春林企业借贷纠纷一案中，查封了安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司位于无为县无城镇五洲雅苑4幢（无房字第0239**号）价值600万元的房产，现因申请执行人上海旭磊金融信息服务有限公司同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司位于无为县无城镇五洲雅苑4幢（无房字第0239**号）价值600万元房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王绪峰审 判 员  潘ＸＸ代理审判员  马继峰二〇一六年九月七日书 记 员  潘小三
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5243号上诉人(原审原告):贾一×,农民。委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋××,农民。上诉人贾一×因与被上诉人宋××离婚纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2499号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。贾一×上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判上诉人与被上诉人离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据《婚姻法》规定,夫妻双方因感情不和分居满两年的,符合判决离婚的法定条件,一审法院驳回上诉人离婚的诉讼请求,适用法律错误,应依法改判。宋××辩称,不同意上诉人的上诉请求,不同意离婚,不同意分割财产,我们俩人过得挺好的,感情没有破裂。贾一×向一审法院起诉请求:1、解除原被告的婚姻关系;2、诉讼费由被告承担。后原告在一审庭审中当庭增加一项诉讼请求,要求依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实:原、被告于1980年相识,××××年××月××日登记结婚,双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育女儿贾二×。原告称双方因感情不和从2015年9月开始分居至今,双方在生活中经常争吵;被告对此不予认可,称双方未分居且感情并未破裂,双方并未发生争吵。一审法院认为,原、被告结婚时间较长且已育有一女儿,在共同生活期间,发生矛盾在所难免,双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情,遇事加强沟通与理解,互谅互让,互相适应,冷静处理生活中出现的矛盾与问题。现原告主张双方感情确已破裂,因证据不足,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决:驳回原告贾一×的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贾一×负担。本院二审期间,查明的事实与一审法院一致。本院认为,夫妻之间应当互谅互让、互相关心、相互扶持。本案夫妻双方相识相伴三十余年,应当十分珍惜婚姻及家庭。夫妻共同生活难免产生矛盾,但产生矛盾后应当冷静处理,不可互不相让,更不应负气起诉离婚。同时,夫妻应当以家庭为重心不可过度娱乐。上诉人主张夫妻感情破裂理据不足,一审法院不准予离婚并无不妥。分割财产不予支持。综上所述,贾一×的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元,由贾一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年九月一日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3805号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年九月六日代理书记员  郑中
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2480号原告重庆烁曜建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号。法定代表人李宝林，该公司总经理。委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆易涌汽车部件开发有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村幸福居民点8栋1-1。法定代表人罗绍贵，该公司总经理。原告重庆烁曜建筑工程有限公司因与被告重庆易涌汽车部件开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本案立案受理后，因原告重庆烁曜建筑工程有限公司未预交受理费，亦未提出缓缴申请，本院向原告重庆烁曜建筑工程有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4312元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆烁曜建筑工程有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆烁曜建筑工程有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈林敏二〇一六年九月五日书记员  万 鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5080号之一申请人：三河市兴海混凝土有限公司，住所地：三河市泃阳镇赵屠庄。法定代表人：张文淑，该公司总经理。被申请人：中国化学工程重型机械化公司，住所地：北京市大兴区大庄村南。法定代表人：李涛，该公司负责人。本院在审理申请人三河市兴海混凝土有限公司与被申请人中国化学工程重型机械化公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国化学工程重型机械化公司名下银行存款160000.00元，申请人以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××金龙牌中型普通客车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人三河市兴海混凝土有限公司名下的车牌号为冀Ｒ×××××金龙牌中型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年九月二十日书记员  田 燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执867号申请执行人：陈绍雨，男，汉族。被执行人：黄德平，男，汉族。本院在执行陈绍雨与黄德平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄德平以其2016年6月30日已向广元市中级人民法院提起上诉，该案正在二审中，一审判决书尚未生效为由，要求终结执行。经审查，被执行人反映的情况属实，即本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初第388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年九月七日书记员  李川
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢493号申请执行人：山东滨农科技有限公司被执行人：杨占勇,邢志民本院在执行山东滨农科技有限公司与杨占勇,邢志民买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第84号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
石家庄市新��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3871号原告某某银行某支行。法定代表人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。被告谷某某，男，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行某支行与被告谷某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某银行某支行负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年九月二十六日书记员  李文强
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0533民初869号之二原告：任龙雨，男，1977年3月4日出生，汉族，威县。委托代理人：彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。被告：刘敬广，男，1976年2月22日出生，汉族，威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500700948345L。住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，公司总经理。委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。本院在审理原告任龙雨诉被告刘敬广、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任龙雨于2016年9月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车交强险责任限额内先予支付50,000元进行治疗。本院认为，任龙雨于2016年5月4日因发生交通事故造成：颈髓损伤、胸12－腰1椎体骨折脱位伴脊髓损伤等多处伤情，医疗费花费较大，且因其伤情暂不能进行伤残鉴定，为使伤者能得到及时治疗，对其申请予以支持。综上，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车交强险责任限额内先予执行给原告任龙雨20,000元，上述款项于五日内汇入威县人民法院立案庭帐户(户名：威县人民法院立案庭；帐号：中国x银行x支行，0406xxxxxxxxxxxxxxx)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马佳林二〇一六年九月八日书记员  于晓囡
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1458号原告志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城****号。法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。委托诉讼代理人段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。被告王海艳，女，汉族。被告王廷荣，男，汉族。原告志丹县农村信用合作联社与被告王海燕、王廷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县农村信用合作联社委托诉讼代理人段国旗到庭参加了诉讼，被告王海燕、王廷荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海艳返还贷款本金117000元及自2013年7月20日至2014年7月19日按月利率10.8‰计算的利息和自2014年7月20日至实际还款之日按月利率16.2‰计算的罚息;由被告王廷荣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;2.判令二被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月20日，被告王海艳因归还原告合同编号为2012071600158的借款，向原告所属永宁信用社申请债务重组借款117000元，并于同日签订了《个人借款合同（债务重组）》。合同约定借款期限自2013年7月20日至2014年7月19日，月利率10.8‰，如到期不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同于当日生效，原告遂向被告王海艳发放借款，用以归还合同编号为2012071600158的借款。为保证还款，原告与被告王廷荣签订了《保证担保合同》。合同约定被告王廷荣以其所有财产对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。后借款本金、利息及罚息经多次催还未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了4组证据，本院经审查后认为，原告所举4组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告王海艳因归还原告合同编号为2012071600158的借款，向原告所属永宁信用社申请债务重组借款117000元，并于同日签订了《个人借款合同（债务重组）》，约定借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日，月利率10.8‰，如到期不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为16.2‰。合同签订当日，原告向被告王海艳发放了借款。为保证还款，原告与被告王廷荣签订了《保证担保合同》，约定被告王廷荣对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。上述借款本金、利息及罚息至今未付。本院认为，志丹县信用合作联社永宁信用社属于志丹县信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由志丹县信用合作联社承担，原告诉讼主体适格。本案中金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反强制性规定，被告王廷荣自愿为借款人王海艳的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人王海艳未能按照约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金117000元并支付该款自2013年7月20日至2014年7月19日按月利率10.8‰计算的利息和自2014年7月20日至实际还款之日按月利率16.2‰计算的罚息；被告王廷荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半交纳1300元，由被告王海艳、王廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年九月六日书 记 员  闫东英
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1174号之一申请执行人苏建辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。被执行人林伟君，男，1982年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈晓红，女，1986年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人王端端，女，1956年1月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人林志强，男，1955年5月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏建辉与被执行人林伟君、陈晓红、王端端、林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林伟君、陈晓红、王端端、林志强应支付申请执行人苏建辉借款11万元及利息。本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人林伟君、陈晓红、王端端、林志强的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林金婷到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀尊，女，汉族，1960年7月3日出生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文生，北京市道衡律师事务所律师。再审申请人王秀尊诉保定市徐水区人民政府要求确认行政复议请求不复议的行为违法；对徐水区民族宗教管理局不履行信息公开义务的申请复议一案，不服保定市中级人民法院（2015）保立一行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀尊申请再审称，申请人对保定市徐水区人民政府信息公开不答复的行为依法提起行政诉讼符合《政府信息公开条例》的规定。请求撤销原审裁定，判令河北省高碑店市人民法院立案受理申请人的行政诉讼。本院认为，王秀尊的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对王秀尊的起诉不予受理，并无不当。综上，王秀尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀尊的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月五日书 记 员  胡茂阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3999号原告：刘祥波，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇保健村*组*号，公民身份号码：5122251975********。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆市竟立律师事务所律师。特别授权。被告：彭昌玉，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县岩湾乡作坊村*组***号，公民身份号码：5002361985********。原告刘祥波与被告彭昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥波撤回起诉。案件受理费907.00元，由原告刘祥波负担。代理审判员  胡钰二〇一六年九月五日书 记 员  叶平
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执263号之二申请执行人林香玉，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被执行人陈友连，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴兰芳，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林香玉与被执行人陈友连、吴兰芳民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2022号民事判决书］中，于2015年8月21日诉讼保全被执行人名下坐落于平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）13幢906室房产（合同号：20110688），2016年1月26日向被执行人陈友连、吴兰芳发出执行通知书，责令两被执行人于2016年2月5日履行还款义务，但被执行人陈友连、吴兰芳未在本院规定的期限内履行还款义务，现案外人潘自文自愿代被执行人偿还申请执行人欠款利息人民币5万元，申请执行人林香玉自愿放弃对被执行人吴兰芳名下坐落于平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）13幢906室房产（合同号：20110688）的执行，且同意本案先终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、对被执行人吴兰芳名下坐落于平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景二期）13幢906室房产（合同号：20110688）予以解除查封。二、对本院（2015）岚民初字第2022号民事判决书予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年九月五日书 记 员  潘梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2183号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人范希华。被执行人湖南东宸智地房产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7617号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范希华、湖南东宸智地房产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币757093.5元（未计算2015年10月9日之后的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执993号之一申请执行人吴宝家，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨少泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2447号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人杨少泽发出执行通知书，责令被执行人杨少泽立即向申请执行人吴宝家支付人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人杨少泽未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但数额不足以清偿债务；被执行人有车辆1部，已被本院依法查封；被执行人无房产、国土等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1118号原告李X华，男。被告李X兴，男。被告赵XX，女。原告刘X华诉被告李X兴、赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘X华到庭参加诉讼，被告李X兴、赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘X华诉称，2015年7月1日，李X兴、赵XX在担保人王XX在场下，向我借款壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00）至今未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：一、二被告李X兴、赵XX归还原告借款壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00），并偿付银行利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李X兴辩称，原告给我的这笔钱是和我合伙修房子投入的，我自己也投入了10万元左右，现在我没钱了，我只有等房子被征了以后才能归还原告的钱。被告赵XX辩称，我和李X兴离婚了，当时我也不知道他们让我盖手印是为了什么，李X兴让我按手印我就按了。经审理查X，2013年11月，李X兴获得了在乌当区下坝镇新桃村杨家庄建房的许可，随即开始建房，在建房过程中，刘X华参与了建房活动，出资买材料等，后因资金及其他问题房屋停建，嗣后原、被告就原告对所建房的出资进行定性和核实，2015年7月1日，原、被告双方在担保人王XX在场的情况下，对前期原告出资进行汇总确认，双方均认可原告出资乃借款，出资金额为114000元，当日被告李X兴向原告刘X华出具《借条》一张，内容为“今借到刘X华（身份证号520112196006100011）人民币大写：拾壹万肆仟元整。人民币小写：114000.00。”借条上有担保人王XX原告刘X华、被告李X兴、赵XX的签字捺印，2015年7月后原告多次让被告返还借款未果，遂于2016年6月24日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告李X华请求法院判决二被告从2015年7月1日起按银行定期存款利息至借款本金还清时止。上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、《离婚证》一本、《借条》原件、《离婚协议书》、被告李X兴的《贵阳市乌当区城（镇）农村居民建房用地申请审批表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间，原告先期出资系李X兴建房需要资金而出资，2015年7月1日，被告向原告出具《借条》一张确认原告出资为借款，借款金额为114000元。此时，原、被告之间的关系已转换成借款关系，被告理应对此款进行清偿，被告赵XX在《借条》的借款人签名处按有手印，故应当与李X兴共同承担清偿义务。本院对于原告诉请被告归还借款114000元的诉请予以支持。关于原告所述称的借款利息的问题，在本案中《借条》上没有约定借款利息，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不X确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告李X兴、赵XX欠原告刘X华借款114000元，此款于本判决生效之日起15日内还清；二、驳回原告刘X华的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由被告李X兴、赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  金香芬二〇一六年九月六日书 记 员  邵 益
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923字第1749��原告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐达越，男，1969年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王亚光，男，1972年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孔凡满与被告徐达越、王亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼,被告徐达越、王亚光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔凡满向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐达越偿还借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2012年2月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告王亚光对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。2012年2月11日，被告徐达越向我借款100万元，借款期限一个月，如到期不还，自愿每天承担1万元的违约金，逾期利息按照银行贷款利率的4倍计算。同日，被告徐达越向我出具借条一份，被告王亚光作为担保人签字担保。后我按照原告的指示，将95万元汇入指定的陈苏红的账户，另外5万元是100万元的预扣利息。借款发生后，经我多次催要，二被告未有还款。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告徐达越未作答辩。被告王亚光未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年2月11日被告徐达越出具的借据一份、被告王亚光出具的担保据一份，证明被告徐达越借款及被告王亚光担保的事实。2、吴晓明的银行流水及书面陈述一份，证明原告于2012年2月11日通过其会计吴晓明将95万元汇至被告徐达越指定的陈苏红账户。3、原告与被告徐达越之间的短信记录，证明原告曾跟被告徐达越追要借款的事实。4、证人周某的出庭证言，证明借款期满后，原告曾和周某、钱国林等人一同向被告徐达越、王亚光追要欠款。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2012年2月11日，被告徐达越向原告孔凡满借款100万元，并出具借据一份，载明：“今借到孔凡满人民币（大写）壹佰万元正（￥：1000000），用途为购材料，借款期限自2012年2月11日起至2012年3月10日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付10000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、��师代理费、交通费及损害赔偿金）。”被告徐达越并在借据的左下角注明：“4563516111011841371陈苏红”。同日，被告王亚光向原告出具担保据一份，载明：“我自愿为上述徐达越的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。后原告孔凡满通过其会计吴晓明向陈苏红汇款95万元。借款到期后，在每年的中秋节、春节、清明节期间原告都曾和周某一同找被告王亚光追要欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。原告孔凡满向被告徐达越出借的100万元借款中，预先扣除5万元利息，故应当按照原告实际向被告支付的金额95万元认定借款本金并计算利息。原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，因原、被告未书面约定借款期限内的利息，且约定的利率违反有关利率限制，故利息应从借款期满即2012年3月11日起按月利率2%计算。被告王亚光与原告约定保证期间为借款到期日起两年。证人周某出庭作证在保证期间内曾与原告向被告王亚光主张权利，故被告王亚光应对被告徐达越的借款承担连带清偿责任。被告王亚光履行完还款义务后，有权向被告徐达越追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐达越偿还原告孔凡满借款本金95万元，并承担借款利息（以95万元为基数，自2012年3月11日起至实际还款之日止，按月利���2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王亚光对上述还款义务承担连带清偿责任，被告王亚光履行完还款义务后有权向被告徐达越追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由原告孔凡满负担690元、被告徐达越负担13110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月二日书 记 员  高文轩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7111号原告李文兰，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告王姗，女，1989年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李文兰与被告王姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李文兰到庭参加诉讼。被告王姗下落不明，本院于2016年6月24日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李文兰诉称，原告经人介绍与被告相识。因资金周转困难，被告于2013年12月31日向原告借款100000元，约定月利息为3%，2014年6月1日还款，被告向原告出具了借条。还款期届满后，被告没有归还原告借款，且电话关机，下落不明。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2014年1月1日按月息2%支付利息至借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告王姗未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告通过其卡号为621227310000080****的工商银行账户向被告卡号为622208310000394****的工商银行账户内转账100000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：今2013年12月31日王姗向李文兰借到100000元，月利息3%，到期还本付息，还款日期2014年6月1日。被告在借条上签字捺印。还款期届满后，被告未按约定向原告还本付息。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、中国工商银行个人账户汇款凭证等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件、中国工商银行个人账户汇款凭证及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告没有按照约定归还借款本金并支付利息，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起以借款本金100000元为基数，按照月利息2%支付利息至借款本金还清之日止的请求符合规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告王姗于本判决发生法律效力后五日内归还原告李文兰借款本金100000元，并自2014年1月1日起以借款本金100000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交2900元）,由被告王姗负担。此款限被告王姗于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李文兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 袁守琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢546号之一申请执行人：刘睿，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：尹平，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人（追加）：刘伦一，男，1946年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘睿与被执行人尹平、刘伦一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1933号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款利息50000元。因被执行人未能履行赔偿义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院终结本次执行程序后，经申请执行人刘睿申请本院于2016年6月15日恢复执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人尹平的配偶刘伦一在日照银行股份有限公司的存款待提取。为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人刘睿与被执行人尹平、刘伦一本院（2016）鲁1102执恢546号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。待申请执行人若发现被执行人有可供其他执行财产或冻结存款足额时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   宗   刚审判员 王世伟审判员刘永正二〇一六年九月二十四日书记员 王   安   源
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第2837号之一申请执行人商国富。被执行人姜永松。申请执行人商国富与被执行人姜永松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第10号民事判决书，于2014年8月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元，并支付利息人民币68400元，诉讼费用人民币9104元。本案在执行过程中，被执行人姜永松不如实向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的位于建德市大同镇新昌路91号的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第2837号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月六日书 记 员  方铖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初432号之二原告：武桂琴，女，1967年2月2日生，汉族。被告：董新全，男，1966年7月1日生，汉族。被告：许福林，男，1974年5月11日生，汉族。原告武桂琴诉被告董新全、被告许福林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告武桂琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款捌万元整；2、被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，依据原告武桂琴提交被告的身份信息，无法查找到被告。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告武桂琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武桂琴的起诉。案件受理费900予以退还原告武桂琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第2642号上诉人（原审被告）：靳春学，农民。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。法定代表人：靳春海，该村委会主任。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人靳春学因与被上诉人徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、村委会起诉靳春学要求返还涉案土地，系行使物权请求权，故应按照当事人起诉请求的基础法律关系进行审理。同时，由于靳春学与房亭村村委会并非合同相对方，故应追加张敬华、胡猛参加本案诉讼。二、一审对涉案诉争标的物的返回期限认定不当，影响了本案当事人诉讼权利的正当行使。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2200号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人靳春学预交的二审案件受理费650元，予以退还。审 判 长  黄 政审 判 员  王素芳代理审判员  孙冬花二〇一六年九月六日书 记 员  吉彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5113号罪犯薄万玉，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月2日作出(2011)辽阳白刑初字第83号刑事判决，以被告人薄万玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄万玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯薄万玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯薄万玉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薄万玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄万玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执378号申请执行人甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。被执行人李慧霞，住华亭县。被执行人孟志强，住华亭县。被执行人张乐来，住华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人李慧霞、孟志强、张乐来至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧霞、孟志强、张乐来在金融机构的存款587889.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年九月六日书记员  周志博
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1709号罪犯葛德彬，男，汉族，1987年6月20日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2009年4月15日作出（2009）怀刑初字第24号刑事判决，以被告人葛德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。葛德彬不服，提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）宜刑终字第95号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2008年12月31日起至2017年9月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛德彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛德彬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛德彬自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛德彬减去自本裁定送达之日起至2017年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08642号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。负责人：鲍立军，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶云芳，该行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊翀，该行客户经理。被告：施仁海。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）诉被告施仁海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1.被告施仁海偿还原告借款本金130万元并支付利息（算至2016年6月20日的利息为5972.24元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告施仁海所有的位于金华市八一南街房产[房产证号：金房权证婺字第号，土地证号：金市国用号，他项权证号：号]享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：被告施仁海（借款人）于2014年7月4日与原告农行金华开发区支行（贷款人）签订合同序列号、编号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2014年7月4日起至2017年7月3日止，借款人可在130万元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环借款；借款用途为经营周转；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月3日；单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮后确定，具体浮动幅度以借款人借款时形成的贷款人业务系统记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其所有的位于金华市八一南街房产[房产证号：金房权证婺字第号，土地证号：金市国用号提供抵押担保，担保债务最高余额为190万元，担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及实现债权的一切费用等。合同签订后，双方于2014年7月8日办理了约定抵押房产的最高额抵押登记手续，原告取得金房他证婺字第号房屋他项权证。2015年7月8日，被告施仁海向原告申请贷款130万元，原告于2015年7月10日发放被告贷款130万元，约定到期日为2016年7月9日；执行利率为年5.335%，逾期利率为年8.0025%；还款方式为一次性还本按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款后，被告支付了部分利息，但截至2016年6月20日其已欠息5972.24元，之后至今未再清偿任何本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施仁海于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金130万元并支付利息，其中算至2016年6月20日的利息为5972.24元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告施仁海所有的位于金华市八一南街房产拍卖、折价或变卖后的价款在190万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16554元，依法减半收取8277元，由被告施仁海负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年九月八日书记员  庾寒蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1831号之一申请执行人孙秀国，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杨国富，男，1964年4月16日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2564号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。现查明被执行人杨国富在公路段上班。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人杨国富在公路段发放的工资款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月十九日书记员 武海洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4034号原告：黄一×。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：黄二×。被告：梁××。原告黄一×诉被告黄二×、梁××继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄一×2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一×申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄一×撤诉。案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告黄一×负担。代理审判员  李菊二〇一六年九月二十二日书 记 员  张茜