wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4204号之一原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，总经理。委托代理人:陈勇，男，系原告员工。被告:范祝桥，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院于2016年6月15日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告范祝桥合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司以需庭外补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 陈    洁人民陪审员 李    展人民陪审员 谢  友  鸿二〇一六年九月十八日书 记 员 郑锡莹（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：徐晓岚，行长。委托代理人：浦学纵、张学诚，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州市丰源贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区刘家浜39-4号。法定代表人：吴根才，总经理。被执行人：苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州市高新区长江路748号。法定代表人：吴花，总经理。被执行人：苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：吴根才，男，1966年3月28日生，住所地苏州市。被执行人：朱云芳，女，1977年2月6日生，住所地苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州市丰源贸易有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴根才、朱云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市丰源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金4496905.86元，欠息407720.71元(计算至2015年2月21日，之后利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告苏州市丰源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支付的律师费用108692元；三、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司对被告苏州市丰源贸易有限公司上述第一项债务在450万元限度内承担连带清偿责任，对被告苏州市丰源贸易有限公司的上述第二项债务（以及案件受理费）承担连带清偿责任；被告苏州万通投资担保有限公司对被告苏州市丰源贸易有限公司上述第一项债务在450万元限度内承担连带清偿责任，对被告苏州市丰源贸易有限公司的上述第二项债务（以及案件受理费）承担连带清偿责任；被告吴根才、朱云芳对被告苏州市丰源贸易有限公司上述第一项债务在500万元限度内承担连带清偿责任，对被告苏州市丰源贸易有限公司的上述第二项债务（以及案件受理费）承担连带清偿责任。案件受理费46893元，公告费600元，由被告苏州市丰源贸易有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告苏州市丰源贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起10日内向原告支付)。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州分行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案（档案）查封了被执行人吴根才名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人朱云芳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限至2018年9月26日届满；上述车辆目前下落不明，无法处置。本案查封了被执行人吴根才名下位于本市东港二村房屋（已设定抵押），查封期限至2019年9月26日届满；上述房屋目前不具备处置条件。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票等财产。现尚未执行到位5060811.57元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述车辆、房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  高爱明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执6766号被执行人：甘甲波，男，汉族，1997年1月8日出生，住广西桂平市。关于被执行人甘甲波追缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初1046号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应承担案件受理费330元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年7月29日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门、银行及全国执行网络查控系统中调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6766号案终结本次执行。被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年九月三十日书记员 谭佳珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执416号之一申请执行人：葛洪珍，女，1947年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人葛洪珍与被执行人于清臣保证合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人于清臣发出执行通知书，责令被执行人于清臣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于清臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款5,800元。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一六年九月十四日书记员  杨森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执383号之五申请执行人陈茂杰，男，1956年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人永州市万和天福房地产有限公司。法定代表人刘金生，该公司董事长。被执行人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人陈茂杰与被执行人永州市万和天福房地产有限公司、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十四日书记员  张 峰
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初第345号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谭国洪谭某，男，1976年1月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人谭国洪谭某犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谭国洪谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日，被告人谭国洪谭某在其位于清远市清城区凤城街道清郊村委会后岗4路9号6B603房的出租屋内被公安机关抓获，民警在其住处内起获甲基苯丙胺25.4克、氯胺酮2.3克。公诉机关认为，被告人谭国洪谭某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年5月15日，被告人谭国洪谭某在其位于清远市清城区凤城街道清郊村委会后岗4路9号6B603房的出租屋内被公安机关抓获，民警在其住处内起获甲基苯丙胺25.4克、氯胺酮2.3克。上述事实，被告人谭国洪谭某在开庭审理过程中无异议。有白色粉末、白色粒状物、白色块状物、棕灰色块状物、红褐色物、浅绿色物透明塑料袋、电子秤等物证；证人陈某祥、汤某、莫某等人的证言；被告人谭国洪谭某的供述与辩解；化验检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国洪谭某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭国洪谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭国洪谭某的刑期自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）二、随案移送的电子称一把、笔记本一本、手机一台、吸毒装置一套是作案工具，依法没收销毁，人民币341元是赃款，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩代理审判员  仝艳荣人民陪审员  邓桂英二〇一六年九月十九日书 记 员  张斯荷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3785号原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：赵虹，公司执行董事。被告：梁武华，男，1975年10月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告梁武华物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月20日立案。原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年九月五日书记员  段仕琼
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执38号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。负责人：黄曙光，该支行行长。被执行人：郑文革，男，1967年12月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人：孔小娇，女，1970年3月1日出生，汉族，住益阳市大通湖区，系被执行人郑文革之妻。被执行人：孔西山，男，1961年12月5日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人：郑海山，男，1964年3月13日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人：湖南阳光饲料有限公司。住所地益阳市大通湖区工业园。法定代表人：龚经为，系该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人郑文革、孔小娇、孔西山、郑海山、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年九月十三日代理书记员  张 凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1716号申请执行人：李光武，男，1962年7月17日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的民事裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金41092元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9894号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：苏红业原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与苏红业小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16593元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费215元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1553号原告：杨某某被告：董某某原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费按规定减半收取为130元，由原告杨某某负担。审判员  廖传英二〇一六年九月十九日书记员  刘梦月注：法律条款尚未引全
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初656号原告：杨某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告杨某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案之后，依法适用简易程序进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某偿还借款本金100000元及该款自2015年6月9日起算至履行完毕之日的利息（月利率为1.5%）；2、依法判令王某某就前项借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月8日，由被告王某某担保，被告孙某某从原告处借款100000元，约定月利息为1500元，按季度清息。被告孙某某将利息清偿至2015年6月8日，之后再没有清偿。后原告多次向被告孙某某、王某某催要本金及利息，一直未予清偿。本院审查认为，根据原告杨某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的地址查找不到被告孙某某，经本院查证后仍不能确定被告孙某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  张永红二〇一六年九月十四日书记员  加华华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10947号原告张淑香。贾淑远之妻。原告张淑花。贾淑远之母。原告贾立江。贾淑远之子。原告贾彩芹。贾淑远之女。以上四原告委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。被告徐立家。被告王佳佳。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层（电梯层**层）。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人于从福，总经理。委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。原告张淑香、张淑花、贾立江、贾彩芹与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、被告徐立家、被告王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑香，原告张淑花，原告贾立江，原告贾彩芹，四原告的委托代理人胡义秋，被告徐立家，被告王佳佳，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日6时许，贾淑远驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿滨海公路由南向北行驶至37KM+600M处，与被告徐立家驾驶的鲁B×××××号小型轿车顺向停靠在路东侧非机动车道内相刮，造成两车损坏、贾淑远受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。原告因贾淑远受伤死亡产生的损失：医疗费1936.17元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3679元（147.16元/天×5天×5人）、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元、被扶养人张淑花生活费43420元（26052元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金10000元。以上损失要求被告赔偿346541.25元。被告徐立家、王佳佳辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是王佳佳，徐立家是借用王佳佳的车辆发生本次交通事故。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。被告王佳佳提交的行驶证在事故发生时车辆未年检，属于商业三者险的拒赔事项。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。对于本次事故的责任比例应按照3/7划分。经审理查明，2016年7月27日6时许，贾淑远（男，1949年10月20日出生，生前住即墨市温泉街道南黄埠村83号）未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿滨海公路由南向北行驶至37KM+600M处，与被告徐立家驾驶的鲁B×××××号小型轿车顺向停靠在路东侧非机动车道内相刮，造成两车损坏、贾淑远受伤后经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：贾淑远负事故主要责任，徐立家负事故次要责任。贾淑远受伤后到即墨市人民医院治疗，支付医疗费1086.17元，后贾淑远经医院抢救无效死亡。原告为贾淑远支付出诊费等850元。原告张淑花共有包括贾淑远在内的子女3人。即墨市温泉街道南黄埠村系失地村庄。鲁B×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、村委会及街道办事处证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由贾淑远负事故主要责任，被告徐立家负事故次要责任，本院予以采信。原告为贾淑远支付的医疗费，本院核实确认1936.17元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的交通费500元、处理丧葬事宜误工费3679元（147.16元/天×5天×5人）、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、丧葬费26857.5元、被扶养人张淑花生活费43420元（26052元/年×5年÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计599266.5元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款489266.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿146779.95元（489266.5元×30%）。以上本院支持原告的医疗费1936.17元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计258716.12元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐立家、王佳佳不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑香、张淑花、贾立江、贾彩芹经济损失258716.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告徐立家、被告王佳佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由原告负担735元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担2590.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年九月二十八日书记员  马晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执518号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人谢超连，行长。被执行人林俊粦，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人郑阅锋，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林俊粦、郑阅锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）秀民初字第3440号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊粦、郑阅锋支行借款人民币四万四千四百五十七元三角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林俊粦名下的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰宝利格牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林俊粦的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3440号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年九月十八日书记员  柳艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执867号之一申请执行人王庆，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业。被执行人张永红，女，1969年5月21日出生，汉族。被执行人徐玉琴，女，1977年8月23日出生，回族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年6月23日作出的（2016）宁0205民初1012号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张永红、徐玉琴应支付申请执行人王庆案件款56705元，执行费751元，合计57456元。被执行人张永红已经偿还债务5000元，余款暂无财产可供执行线索，申请执行人王庆向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年6月23日作出的（2016）宁0205民初1012号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为51705元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月五日书记员  叶 飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执461号之二申请执行人：西同起。被执行人：山东万鑫建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万鑫建设有限公司的存款5590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月二日书记员  赵汝彬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4196号原告：郭毅，男，1963年11月13日生，汉族。被告：吴和芳，女，1990年12月2日生，汉族。本院在审理原告郭毅诉被告吴和芳返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如:本案按撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭毅负担。审判员  卞文军二〇一六年九月十九日书记员  钱彩晴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4377号原告：南京银城物业服务股份有限公司。被告：李磊，男，汉族，1981年11月28日生。被告：李俊华，女，汉族，1958年9月8日生。被告：顾瑞萍，女，汉族，1956年6月12日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告李磊、李俊华、顾瑞萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十八日见习书记员  张译文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1079号之一申请执行人：蒋玉花，××。被执行人：陈小平，现下落不明。被执行人：沈跃青，现下落不明。本院在执行申请执行人蒋玉花与被执行人陈小平、沈跃青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下苏L×××××小型车辆（未实际控制）外,被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平代理审判员  夏 波代理审判员  于 文二〇一六年九月六日书 记 员  徐 行
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更814号罪犯沈定远，男，现年45岁。浙江省安吉县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）湖安刑初字第61号刑事判决，以被告人沈定远犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。罪犯沈定远于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年9月24日，经第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第950号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一九年六月二十二日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯沈定远确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯沈定远在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈定远自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分121.47分，出勤100%，功效114.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈定远在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈定远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一八年三月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执817号之一申请执行人：张爱华，女，汉族，1972年2月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人：洪心宇，男，汉族，1979年11月18日出生，住厦门市思明区。被执行人：林翎，女，汉族，1981年12月30日出生，住厦门市思明区。本院在执行张爱华与洪心宇、林翎民间借贷纠纷一案中，轮候查封洪心宇名下的闽D957**号、闽D7K9**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现洪心宇、林翎其他可供执行的财产，张爱华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供洪心宇、林翎其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张爱华的债权为1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄惠芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6784号原告：张建华。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海明，江苏敏政律师事务所律师。被告：邓继如。被告：秦旺华。被告：秦益。被告：贾恩银。原告张建华与被告邓继如、秦旺华、秦益、贾恩银民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张建华的特别授权委托代理人石雪娇、时海明以及被告贾恩银到庭参加诉讼，被告邓继如、秦旺华、秦益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓继如、秦旺华、秦益立即偿还原告借款本金78000元并按年利率24%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止的利息；2、被告贾恩银对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓继如、秦旺华、秦益于2015年2月18日向原告借款78000元，并出具借条一份，约定于2015年除夕前归还，被告贾恩银作为担保人在借条上签字。履行期届满，经原告多次催要，被告未能归还。被告邓继如、秦益未应诉答辩，亦未提交相关证据。被告秦旺华辩称，我与邓继如是夫妻关系，借条上我的签名不是我本人所写，秦益是被逼迫在借条上签名。被告贾恩银辩称，被告邓继如、秦旺华、秦益向原告借款是事实，我提供担保也是事实，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告邓继如、秦旺华按农村习俗举行结婚仪式后于1992年9月3日生一子即被告秦益。2015年2月18日，被告邓继如、秦旺华、秦益向原告出具借条一份，载明“今借到张建华人民币柒万捌仟元正”。上述三被告在借条上签字确认，被告贾恩银作为担保人在借条上签字。审理中，原告张建华陈述，该笔借款本金为50000元，第一次借款时间是2013年1月，2014年1月按照月利率2%计算本息合计62000元，2015年2月以62000元为本金，按月利率2%计算本息合计78000元。被告秦旺华到庭述称，其与邓继如结婚的时候只是举行了结婚仪式，没有领取结婚证，所以离婚也没有领取离婚证。本院认为，债务应当清偿。被告邓继如、秦旺华、秦益经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告邓继如与秦旺华在举行结婚仪式后，于1992年9月3日生一子秦益，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。被告邓继如、秦旺华、秦益向原告张建华借款的事实，有借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告秦旺华辩称借条上秦益的签名是被迫所写，但未能提供证据予以证实，另其辩称借条上秦旺华的签名不是其本人所写，亦未能提供证据予以证实，退一步讲，被告秦旺华述称双方离婚，但未登记，仍处于婚姻关系存续期间。即使秦旺华的签字非本人所写，因该笔债务发生于被告邓继如与秦旺华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告邓继如、秦旺华、秦益应当按照约定偿还原告借款。关于借款本金，原告陈述2013年1月借款50000元，被告贾恩银辩称实际借款金额为40000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原被告间2013年1月借款本金为50000元，2015年2月18日结算本息合计78000元，超过相关法律规定，本院支持以50000元为本金，按照年利率24%计算自2013年1月18日至2015年2月18日的利息为25000元，合计75000元；自2015年2月18日起，借款本金为75000元，因双方未约定利息，故本院支持自逾期之日即2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。被告贾恩银作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任；其承担责任后可向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告邓继如、秦旺华、秦益于本判决生效后立即偿还原告张建华借款75000元及利息（以75000元为本金，自2016年2月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告贾恩银对上述第一项中被告邓继如、秦旺华、秦益的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告邓继如、秦旺华、秦益、贾恩银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月十九日见习书记员  姚婷婷
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执259号申请执行人陈国保与被执行人张金皆提供劳务者责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国保于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。现本案已于2016年9月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年九月二十日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3146号申请执行人迟明宝,迟明财,迟清华,王崇美被执行人姚占江本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1601号申请执行人赵佳。被执行人杨阳。申请执行人赵佳与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)丹民初字第03546号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨阳应于本判决生效后十五日内偿还原告赵佳借款115万元。案件受理费15150元，由被告杨阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨阳的银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨阳无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第03546号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月十九日书记员 靳玲仙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执672号之一申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该董事长。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人王启元，该董事长。被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘如松，该董事长。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执854号之一申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富、王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣押、查封、划拨、扣留、提取）被执行人范先义价值10378700元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执371号申请执行人黄仁举，男，生于1970年5月5日，汉族，农民，住西乡县。被执行人冀众谋，男，生于1970年12月23日，汉族，中国农业银行西乡县支行职工，住西乡县。申请执行人黄仁举与被执行人冀众谋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冀众谋偿还借款20000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人冀众谋送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费200元，案件受理费150元。逾期后，被执行人未履。本院依法扣划被执行人冀众谋个人住房公积金12000元，扣除其应交纳的申请执行费200元，案件受理费150元。执行款11650元申请人已领取，剩余借款8350元申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00679号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一六年九月十九日书记员  杨 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3483号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:卜建华,女,1965年7月12日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与卜建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8952号原告：薛某，女，1972年5月1日出生，汉族，住如皋市。被告：朱某，男，1969年4月12日出生，汉族，住如皋市。原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告薛某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。审 判 员  常雪萍二〇一六年九月二十日见习书记员  魏 群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1936号上诉人(原审被告)：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1。法定代表人：廖云，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。法定代表人：汪世忠，董事长。上诉人重庆天豪门窗有限公司与被上诉人重庆两江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4526号之二民事裁定，驳回重庆天豪门窗有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天豪门窗有限公司不服，向本院提起上诉。重庆天豪门窗有限公司上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁宇飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执2727-1号申请执行人浏阳市工业品矿山设备经营部。被执行人彭胜龙，男。被执行人柯长根，男。被执行人江水林，男。被执行人王悦，男。申请执行人浏阳市工业品矿山设备经营部与被执行人彭胜龙、柯长根、江水林、王悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05005号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款42281元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人彭胜龙已前来本院接受调查。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人王悦银行存款3600元。5、本院已将被执行人彭胜龙、柯长根、江水林、王悦纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第05005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王诗谱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬民初字第526号之一原告：林建伟。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：浙江元通建设股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路10号新大楼306室。主要负责人：郭丹生。被告：浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。法定代表人：宣伟根。委托诉讼代理人：李雪玲（受浙江元通建设股份有限公司无锡分公司、浙江元通建设股份有限公司的共同委托），该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐建华（受浙江元通建设股份有限公司无锡分公司、浙江元通建设股份有限公司的共同委托），浙江省海盐县元通街道办事处工作人员。被告：无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市米兰花园43－250。法定代表人：毛根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱颖，该公司工作人员。原告林建伟与被告浙江元通建设股份有限公司无锡分公司、浙江元通建设股份有限公司、无锡金科嘉润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告林建伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建伟的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林建伟撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，两项合计15500元，由林建伟负担。审 判 长  林春江审 判 员  张国元代理审判员  赵 冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁舟扬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2467号罪犯杨胜洪。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杨胜洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币42800元，予以没收，上交国库。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年12月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨胜洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨胜洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年2月两次获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币42800元均未履行，该犯提供贵州省凯里市万潮镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨胜洪在服刑期间确有表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨胜洪减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执保23号申请人邓伟元，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被申请人安化县奎溪锑业有限公司，住所地：安化县奎溪镇白羊村国庆组。被申请人沈志，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被申请人龚田兴，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。被申请人张怡运，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在审理申请人邓伟元与被申请人沈志、龚田兴、张怡运损害股东利益责任纠纷一案中，申请人邓伟元向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年9月7日作出（2016）湘0923民初1643号民事裁定书，申请人提供了相应担保。在执行过程中，冻结被申请人安化县奎溪锑业有限公司银行存款651699.79元，因未查询到该裁定确定的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1643号民事裁定书所确定的财产已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌 兴二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘任端附法律条文：最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4517号原告王某,女,1963年2月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告肖某,男,1960年1月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1982年下半年经人介绍相识恋爱，于1982年10月20日在原綦江县升坪乡人民政府登记结婚。婚后，于1984年11月27日生育长子名肖某1，1987年8月23日生育次女名肖某2，均已独立生活。因原、被告相识时间短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，爱好打牌，不尽为夫为父之责，双方常为生活琐事长期吵闹、打架，双方未建立起真正的夫妻感情。2004年春节，因原、被告再次发生纠纷后，被告肖某外出，与原告分居至今，已有12年多，互不往来。夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求判决与被告离婚。被告肖某既未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，于1982年10月20日在重庆市原綦江县升坪乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情一般，于1984年11月27日生育一子名肖某1，1987年8月23日生育一女名肖某2，均已成家独立生活。因被告长期在外打牌赌博，既不干农活，也不拿钱回家，双方为此经常发生打架等纠纷。2004年春节，因被告不拿钱回家，双方再次发生打架后，被告肖某外出至今，下落不明。审理中，原告陈述：在夫妻关系存续期间，有共同财产：位于重庆市綦江区石砖墙瓦房一套，但未提供房屋产权证。无共同债权、债务。原告除口头陈述外，还举示了结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件，綦江区永新镇垭口村民委员会证明，出庭作证的证人邱庆应、温洪民的证言，已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定理由。原、被告结婚后，因被告肖某长期打牌赌博，既不干农活，又不拿钱回家，双方经常发生打架等纠纷。2004年春节，原、被告再次发生纠纷后，离家外出至今，下落不明，双方已分居12年，其夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告肖某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一六年九月十九日书 记 员  李 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1419号申请执行人：王合义，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王长征，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行王合义与王长征民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月十二日书记员  张加魁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初2388号原告李允顺，男，1978年9月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。被告黄显彬，男，1970年9月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人陈炳树，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告李允顺与被告黄显彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李允顺的委托诉讼代理人陈福明、被告黄显彬的特别授权委托诉讼代理人陈炳树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄显彬偿还借款本金410万元及利息（按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款410万元，双方就利率、还款期限达成一致，并签订借款合同。2014年3月3日，原告通过银行向被告转账410万元，被告将该款以投资名义借给修建公司厂房办公楼工程实际施工人胡基均、王光洪投资注册的成都佳鑫利投资公司，还款日期到后，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告辩称，借款410万元是事实，双方签订了借款合同，约定了利息是事实，但未支付；因该款借给了修建阿斯特公司厂房办公楼工程的实际施工人胡基均，因胡基均修建公司厂房尚有工程款未支付，要求从该工程款中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款、利息等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月1日，原告李允顺作为甲方，被告黄显彬作为乙方，甲乙双方签订《借款合同》，合同约定，甲方贷给乙方410万元，于2014年3月1日前交付乙方，借款利息2%82000元一个月，每月3号前支付利息，借款期限，还款日期2015年3月2日。合同还对其他相关事项进行了约定。原告李允顺于2014年3月3日向被告黄显彬转款410万元。到期后，被告黄显彬未还款。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供了借款合同、银行转账凭证能够证明被告向其借款410万元的事实存在，被告应当按照借条约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借款合同中约定月息2%的利息，未超过法律规定的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄显彬于本判决生效后十日内偿还原告李允顺借款410万元及利息（利息从2014年3月3日起按年利率24%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55998元，由被告黄显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年九月二十九日书记员  黄开鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3200号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人王晓丹，女，汉族，住重庆市渝北区。被告唐海霞，女，汉族，住四川省平昌县。被告唐从斌，男，汉族，住四川省平昌县。原告重庆平克贸易有限公司与被告唐海霞、唐从斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月4日通过《人民法院报》向被告唐海霞、唐从斌公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告唐海霞、唐从斌经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付所欠货款293100元，并支付违约金73275元。事实和理由：被告唐海霞和原告于2013年3月14日在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），约定被告唐海霞购买原告挖掘机（型号：SWE150，机号：LC00776）一台，合同总价款款为735100元，付款方式为首付加余款分期支付。合同签订生效后，原告依约交付了合同约定的标的物，被告唐海霞也支付了部分货款。按照合同约定，被告应在2014年9月14日前付完全部款项，但被告仍欠原告货款293100元未付。另，二被告系合法夫妻关系，被告唐从斌应对夫妻关系存续期间的合法债务承担共同偿还责任被告唐海霞、唐从斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告向本院提交了以下证据证明其诉讼请求：1、工程机械买卖合同，证明原、被告双方成立挖掘机买卖合同关系及在合同中约定关于挖掘机总价款、所有权归属、付款方式、还款计划、权利义务和违约责任等内容的事实。2、租金及借款支付计划表，拟证明被告向原告购买的挖机余款作分期计划，自2013年4月14日应还款23080元；2013年5月至2014年9月每月14日支付货款23060元。4、维修单，拟证明被告唐海霞于2013年3月14日提机，原告已履行货物交付义务。5、财务收款明细，证明被告仅向原告支付了442000元货款的事实。6、被告唐海霞和被告唐从斌的结婚证复印件，拟证明被告唐海霞和被告唐从斌系夫妻关系，被告唐从斌应与被告唐海霞共同承担支付货款的义务。被告唐海霞、唐从斌未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告（合同甲方）与被告唐海霞（合同乙方）签订《买卖合同》,合同约定被告唐海霞在原告处购买山河智能机型SWE150、机号LC00776挖掘机一台，总价735100元；约定被告唐海霞首期货款为320000元（其中现金20000元，旧机抵300000元）；被告唐海霞还款计划支付货款，于2013年4月14日前付23080元，自2013年5月至2014年9月每月14日前支付23060元，前述还款计划表约定日期及金额以现金或银行转账方式付至原告指定银行账户；交（提）货时间：2013年3月15日；合同还约定被告未按时支付货款，原告有权要求被告结清全部货款本金，并要求被告支付资金占用利息，按商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止，同时被告应承担合同货款总金额25%的违约金等内容。原告及被告唐海霞均在合同落款处盖章或签字捺印。合同签订当日，被告唐海霞从原告处自提山河智能机型SWE150、机号LC00776挖掘机一台。被告唐海霞自2013年3月14日至2015年11月30日累计向原告打款442000元，尚欠293100元货款未支付，原告多次催收未果。故诉至法院，诉求如前。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告唐海霞、唐从斌共同支付货款293100元，违约金按照尚欠货款金额293100的25%计算为73275元；并放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告唐海霞于2013年3月14日签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定严格遵照执行。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告唐海霞亦应按约及时支付相应款项，截至法庭辩论结束前，被告唐海霞的所有货款均已到期，但被告唐海霞仅支付了442000元，被告唐海霞未完全履行合同给付义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告唐海霞支付货款293100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐海霞支付违约金73275元的诉讼请求，根据《买卖合同》第十条第2款第（2）项约定，被告未按时支付货款，原告有权要求被告结清全部货款本金，并要求被告支付资金占用利息，按商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止，同时被告应承担合同货款总金额25%的违约金。本案中，原告放弃资金占用利息，仅要求被告唐海霞按照尚欠货款总金额即293100元的25%承担违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告作为合法夫妻，未到庭参加诉讼，亦未举示相应证据证据予以证明为被告唐海霞的个人债务，视为其放弃法律赋予的抗辩权。故原告平克公司要求被告唐海霞、唐从斌作为共同债务人承担本案合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海霞、唐从斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海霞、唐从斌于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付货款293100元。二、被告唐海霞、唐从斌于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金73275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，公告费260元，诉讼财产保全费2627元，共计9637元，由被告唐海霞、唐从斌负担（此款原告已垫付，而被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月六日书 记 员  周 玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9920号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王银海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王银海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金45795元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1095元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1095元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1730号申请执行人重庆市江辉汽车销售有限公司，住所地綦江区文龙街道大石路48号附8号，组织机构代,798027885法定代表人江勇，公司总经理。被执行人孙明宏，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省通江县。被执行人周小英，女，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市綦江区，。本院在重庆市江辉汽车销售有限公司申请执行孙明宏、周小英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查找到执行人和财产可执行，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  成 飞
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)六裕执字第1505号申请执行人：桂启敏，女，1979年8月28日生，住六安市。被执行人：邓武，男，1974年6月25日生，居民，住六安市。申请执行人桂启敏依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1503民初第524号民事判决书，于2016年8月26日向本院提出申请，要求执行。本院在执行过程中，经查：1、被执行人邓武现去向不明；2、本院（2016）皖1503民初第542号民事判决书判令①邓武与桂启敏离婚；②位于六安市裕安区平安小区8号楼4单元208室房屋（房地产权证号31××15，房产权所有人：邓武、桂启敏）归桂启敏所有；③该房屋的抵押借款本息由桂启敏偿还；3、该房屋的抵押贷款已付清，中国工商银行六安分行已将他项权证（房地产他证号34015）予以撤回，综上，鉴于被执行人邓武去向不明，无法通知其到不动产管理中心协助转让，加之本院（2016）皖1503民初第524号民事判决书已明确判令该房屋归桂启敏所有。据此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，裁定如下：1、申请执行人桂启敏可持本裁定到六安市不动产管理部门办理位于六安市龙河西路平安小区8号楼4单元208室房屋（房地产权证号31××15）的房地权证转户手续，转户后的房地权证的房地产权利人为桂启敏。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年九月二十一日书记员  付绪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2760号原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司，住所地：驻马店驿城区天中山大道南段森林公园对面。法定代表人李慧灵，该公司总经理。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告范福珍，女，1970年10月15日生，住河南省驻马店市泌阳县。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告范福珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人程松涛，被告范福珍及其委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司诉称，2013年11月29日范福珍在我司受伤工作时受伤，后范福珍向驻马店市驿城区仲裁委员会申请仲裁。我司认为：1、驻劳人仲案字[2016]42仲裁裁决书认定事实错误。范福珍受伤后已支付其7000元，范福珍又从我司后厨处承包人徐长春处领取15000元，该款系我司所出，范福珍收到该款后出具领条一份，明确表明所有款项已结清，范福珍不应再重复主张权利。2、驻劳人仲案字[2016]42仲裁裁决书就我司先后给付的22000元未予以认定，损害了我司的合法权利。被告范福珍辩称，1、金鑫公司主张的均不是事实，应当依法驳回其诉讼请求，本人没有向其主张金鑫公司垫付的医疗费，医疗费是金鑫公司必须向我支付的；2、金鑫公司要求我返还住院期间的慰问金2000元，另外的5000元生活保证金，是住院期间的误工费、护理费，我没有主张，因此不存在返还问题，金鑫公司认为徐长春领取的15000元与我无关，是2013年12月份包后厨的工资，是徐长春与公司间的关系，没有支付给我，对金鑫公司的主张均不予认可，我主张的损失时符合法律规定的，有法律依据；3、要求解除劳动关系，维持仲裁裁决。经审理查明，2013年11月29日上午10时许，范福珍在驻马店市金鑫假日酒店有限公司正常工作时，不慎被轧面条机轧伤右手，后被及时送往驻马店创伤外科医院进行治疗。2015年3月19日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局认定范福珍所受伤害为工伤。后金鑫公司不服驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定，上诉至驻马店驿城区人民法院，该院维持了驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定，金鑫公司不服驻马店市驿城区人民法院判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。2015年11月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2015）驻行终字第218号行政判决书，维持了驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤认定。2015年12月31日，驻马店市劳动能力鉴定委员会认定范福珍伤残等级为10级，无护理依赖，无丧失劳动能力。范福珍受伤前的月平均工资为3000元。庭审中，金鑫公司提交范福珍出具的收条一份，内容显示：范福珍已领取住院医疗费用7000元；慰问金2000元；生活保障金5000元。2016年3月1日，范福珍与金鑫公司因工伤待遇问题向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性伤残医疗补助金15597.5元；一次性伤残就业补助金15597.5元、一次性伤残补助金21000元；停工留薪期工资3000元；护理费1114元。该仲裁委经审理于2016年3月31日出具驿劳人仲案字（2016）42号仲裁裁决书，裁决金鑫公司支付范福珍停工留薪期工资3000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金15597.5元、一次性伤残就业补助金15597.5元。裁决下发后，金鑫公司不服该裁决结果，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，范福珍在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成为十级伤残，范福珍要求金鑫公司支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金待遇符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。由于金鑫公司未给范福珍办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的保险待遇项目和标准支付费用”的规定，由金鑫公司按范福珍月平均工资3000元支付范福珍7个月的一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月），按上年度统筹地区职工月平均工资2690.75元支付范福珍6个月的一次性工伤医疗补助金16144.5元（2690.75元/月×6月），范福珍要求赔偿15597.5元，不违反法律规定，应予支持。按上年度统筹地区职工月平均工资2690.75元支付范福珍6个月的一次性伤残就业补助金16144.5元（2690.75元/月×6月），范福珍要求赔偿15597.5元，不违反法律规定，应予支持。依据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内护理待遇不变，由所在单位支付。故范福珍要求金鑫公司支付停工留薪工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据范福珍的工伤等级，本院现确认范福珍的停工留薪期为1个月，停工留薪期待遇为3000元。以上，被告金鑫公司总计应向范福珍支付工伤待遇55195元。范福珍受伤后，金鑫公司已支付范福珍住院期间的医疗费用，双方均不持异议，本院不再处理。依据金鑫公司证据显示，金鑫公司已支付范福珍7000元慰问金和生活保障金，该款应从金鑫公司所负工伤待遇款项中扣除，扣除该款后，原告金鑫公司尚应向被告范福珍支付工伤待遇48195元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司与被告范福珍之间的劳动关系。二、限原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告范福珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计48195元。三、驳回原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告驻马店市金鑫假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年九月七日书记员  娄 璨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民���1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地：湖北省宜城市大雁工业园区。法定代表人：邹明年，该公司董事长。再审申请人何光涛因与被申请人嘉施利（宜城）化肥有限公司（以下简称嘉施利公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何光涛申请再审称：被申请人提交的申请人书写的辞工申请书和离职手续材料，不能证明申请人在被申请人办公室未被采取非法胁迫手段。原审确定的举证责任分配错误。申请人举报被申请人环境违法与被申请人采取非法胁迫手段胁迫申请人职工存在密切关系。申请人离职后积极维权，不符合自愿辞工的特征，也证明申请人非自愿辞工。被申请人应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。请求对本案再审。本院认为：申请人何光涛主张被申请人嘉施利公司违法解除双方劳动关系，应当提交相关证据予以证明，原审法院确定该举证责任由申请人负担，符合法律规定。何光涛未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的责任。同时，被申请人嘉施利公司提交了何光涛本人书写的辞职申请，以及何光涛在公司员工辞职表、离职表、离职员工工资结算清单、考勤通知等相关离职手续上亲笔签名，足以证实系何光涛自愿提出解除劳动关系，嘉施利公司不存在违法解除劳动关系的情形。何光涛认为其系受胁迫而书写上述材料及签名，但未提供证据予以证明。何光涛是否曾举报过嘉施利公司均不足以证实嘉施利公司��迫其离职。何光涛离职后提起劳动仲裁及诉讼，是所有劳动者依法享有的救济途径及程序权利，何光涛是否行使该权利均不足以证实此前其书写离职申请及相关签字不是其真实意思表示。何光涛主张嘉施利公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，原审据此驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。综上，何光涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何光涛的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一六年九月十九日书记员  王 真
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6129号上诉人（原审原告）：刘亚飞。被上诉人（原审被告）：陈安勇。被上诉人（原审被告）：严文荣。上诉人刘亚飞因与被上诉人陈安勇、严文荣追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第19531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月10日向上诉人刘亚飞送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘亚飞收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 维
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书湘07**民初1218号原告中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。主要负责人欧阳波，该支行行长。委托代理人董毅，中国工商银行股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为特别代理。被告澧县中通汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道。法定代表人余峰，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县中通汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司澧县支行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司澧县支行未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。审判员  闵海东二〇一六年九月五日书记员  程红宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5931号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：刘阳，女，1974年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘艳，女，1969年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘阳、刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘阳、刘艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘阳向原告偿还借款本金2882323.09元；2、判令被告刘阳支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利153299.67元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告刘阳向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告刘阳、刘艳提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年6月28日，被告刘阳与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款333万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告刘阳、刘艳所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告刘阳在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告刘阳、刘艳未答辩。本院审理查明如下事实：2013年6月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘阳（债务人）、刘艳（抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币333万元，借款期限为120个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与刘阳、刘艳签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定刘阳、刘艳用位于南岸区亚太路X号X幢吊X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月17日，兴业银行重庆分行向刘阳发放贷款333万元借款，借款到期日为2023年7月17日。刘阳在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年6月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，刘阳尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2882323.09元，拖欠利息、罚息及复利153299.67元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与刘阳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘阳在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求刘阳归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求刘阳承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向刘阳催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由刘阳承担，本院对该项请求予以支持。刘阳、刘艳用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2882323.09元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利153299.67元，；二、被告刘阳向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以到期未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告刘阳于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告刘阳、刘艳提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢吊X-X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31244元、公告费60元，合计31304元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2902号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张迪，男，1981年09月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张迪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张迪支付本金22569.91元及息费、��审案件受理费182元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔  凯审 判 员 ���蕾代理审判员 马  萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆 尚 静
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执151号之一申请执行人：毕小青，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈过房，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温银秀，女，1967年1月29日生，汉族，农民，住石城县。系陈过房之妻。被执行人：陈勤，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈雪凤，女，1989年12月21日生，汉族，居民，住石城县。系陈勤之妻。申请执行人毕小青与被执行人陈过房、温银秀、陈勤、陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的[2015]石民一初字第1114号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人毕小青于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为5.998万元，现因被执行人陈过房、温银秀、陈勤、陈雪凤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄加寿审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年九月二十三日书记员  曾聿晖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执69号申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，地址齐河县。被执行人：山东美驰车桥有限公司，地址齐河县。本院在执行申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司申请执行被执行人山东美驰车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月五日书记员  李少霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9779号申请执行人：朱桥，住广州市越秀区。申请执行人：纪元，住广州市越秀区。被执行人：包吉顺，住广州市从化市。被执行人：李虹莹,女,1975年7月12日出生,汉族，住广州市从化市街口镇镇北路*号。朱桥、纪元与包吉顺、李虹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第275民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人包吉顺、李虹莹应支付共计70000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，二被执行人在银行无存款，其中被执行人李虹莹在本市的房产及车辆档案均已被其他法院首先查封，本院暂时无法处理。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9779号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月十八日书记员 叶志明
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执526号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族���大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹光宝，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第111号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光宝下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光宝可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏1002民初3854号原告黄喜。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告夏煊。委托代理人夏君宏。本院受理原告黄喜与被告夏煊民间借贷纠纷一案，原告黄喜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄喜负担。审判员 陈 健二〇一六年九月二十六日书记员 王俊辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢383号之一申请执行人：宁夏大川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：马俊力，系该公司经理。被执行人：廖曦明，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏大川商贸有限公司与被执行人廖曦明买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息。现被执行人廖曦明下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费8848元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初744号之二原告：徐雁，女，汉族，1981年10月23日生，住全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，汉族，1984年8月1日生，住全南县。被告：温蓓蓓，女，1985年10月20日生，住全南县。原告徐雁诉被告徐建、温蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，原告徐雁于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐雁申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐雁撤回起诉。案件受理费1900元，保全申请费1395元，由原告徐雁承担。审判员  何荣香二〇一六年九月十九日书记员  陈丽娟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初559号原告：张某某。原告：黄某某。二原告共同委托诉讼代理人：来宝强，男，白河县法律援助中心志愿者。被告：张某甲，男，系原告长子。被告：张某乙，男，系原告次子。原告张某某、黄某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，2016年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、黄某某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告张某甲、张某乙共同承担对二原告的赡养义务，每人每月支付赡养费800元。事实与理由：原告二人生育有二子张某甲、张某乙及二女张某丙、张某丁，均已成家。二女已外嫁他乡。现二原告年老体弱，生活无以为继。2015年8月至今二原告的赡养问题通过秧田村村委会调解两次均未达成共同意见，被告张某甲、张某乙均称要将二原告名下的房子分割处理好后才履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统美德。故诉至法院，请求依法维护二人的合法权益。被告张某甲辩称，要求先对二原告名下的土地、柴山等财产进行分割，再履行赡养义务。被告张某乙辩称，其愿意承担赡养义务，只是目前其家庭经济十分困难，同时要求先对二原告名下的土地、柴山等财产进行分割，再履行赡养义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某某与原告黄某某为夫妻关系，二人于1966年12月13日生育长子张某甲，1970年5月26日生育次子张某乙，另生育有两女，分别是张某丙、张某丁。二被告均已成家并分家另过，两个女儿远嫁外地。二原告一直单独生活，因均年过七十，生活困难需人赡养，于2016年3月24日，在白河县冷水镇秧田村村委会的主持下，原告张某某、黄某某与被告张某甲、张某乙达成赡养协议。约定由被告张某甲负责二原告的生养死葬问题，二原告的一切财产（土地、柴山、余基空场）一并由其继承并管理使用。另约定了被告张某乙名下的土地菜园及四至界畔。二原告在协议上有加盖私人印鉴，二被告在协议上均有签名。因二被告未按协议履行赡养义务，2016年6月22日，二原告起诉至本院，请求依法判令被告张某甲、张某乙共同承担对二原告的赡养义务，每人每月支付赡养费800元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某某、黄某某均年过七十，无劳动能力，生活起居都需要精心照料，四子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告张某某、黄某某要求被告张某甲、张某乙承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然二被告对原告张某某、黄某某的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当认定无效。庭审中，原告张某某、黄某某不要求由两个女儿承担赡养义务，二被告无异议。本院认为，这是二原告对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律，应予认可。赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。二原告坚持独自生活，由二被告按月支付赡养费，每人每月支付800元，本院尊重二原告的意见，由二被告以给付赡养费的方式履行赡养义务。结合当地生活水平、二被告收入状况及另外还有两个女儿应当履行赡养义务而被二原告放弃等实际情况，本院酌情判令二被告每人每月给付二原告每人赡养费200元。庭审中，对于二被告要求先对二原告名下的土地、柴山等财产进行分割，再履行赡养义务的辩解理由，因该理由不符合法律规定，且与本案属不同法律关系，本案不作处理，故对二人的该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙自2016年10月起于每月30日前分别给付原告张某某、黄某某赡养费各200元。二、驳回原告张某某、黄某某的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一六年九月二十日书记员  陈 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执393号之一被执行人王承毅，男，1983年1月21日出生，住湖南省永兴县。本院在执行被执行人王承毅罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执553号之一申请执行人：陈美英，女，汉族，1974年1月14日出生，住厦门市思明区。委托代理人：雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被执行人：黄文胜，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省惠安县。本院在执行陈美英与黄文胜民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金400000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月一日书 记 员  ＸＸ炜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1263号之一申请执行人阚兆新，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人周金宝，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人周金宝的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月三十日书记员 公绪锦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执258号申请执行人周玉常，男，1973年12月18日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人牛丙亮，男，汉族，现住河南省林州市城关镇。本院在申请执行人周玉常与被执行人牛丙亮侵权纠纷一案中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人牛丙亮。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执258号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年九月十一日书记员  张苏苏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执21号之二申请执行人陈玉梅，女，1953年8月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00866号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.24平米的商铺抵偿剩余债务77641.53元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.24平米作价77641.53元，交付申请执行人陈玉梅抵偿债务77641.53元。申请人陈玉梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查