广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3112号原告周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省东源县，委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告杜浩全，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被告林燕颜，女，汉族，1973年3月29日出生，住广东省东莞市，被告杜佛根，男，汉族，1950年5月13日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被告东莞市久和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城下枝园19号铺，注册号：441900001207309。法定代表人胡立宇。被告胡立宇，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省清新县，原告周文来诉被告杜浩全、林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司（下简称久和公司）、胡立宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强、被告杜浩全、杜佛根的共同委托代理人邹忠庆到庭参加诉讼,被告林燕颜、久和公司、胡立宇经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜浩全偿还原告借款2000000元；2、判令被告杜浩全支付原告借款利息，其中自2013年9月1日以借款本金2000000元为基数按月息2%计算至借款本金实际还清之日止（暂计至2016年1月31日为1160000元）；3、判令被告杜浩全补偿原告律师费开支5000元；4、判令被告林燕颜、杜佛根、久和公司、胡立宇对被告杜浩全上述债务承担连带保证责任；5、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告杜浩全因业务经营资金周转需要，向原告借款2000000元，由被告林燕颜、被告杜佛根、被告久和公司、被告胡立宇共同承担连带保证责任，上述借款不含由被告林燕颜单独承担连带责任的同期借款。原告与被告杜浩全签订了借字第201307-2号借款合同，并由被告林燕颜、杜佛根、久和公司、胡立宇出具保证担保书对上述借款承担连带责任。2013年3月12日、4月10日，原告分两次、每次壹佰万元向被告杜浩全提供借款，并按被告杜浩全要求转至被告杜浩全指定的银行账户，被告杜浩全分别于2013年3月12日、4月10日出具借据给原告。被告杜浩全收到原告上述借款后，仅偿还部分借款利息，借款本金未偿还。2014年9月13日，经原告与被告杜浩全对账，被告杜浩全出具借款本金及利息的债务确认书，分别确认逐笔收到原告借款本金2000000元的明细金额及时间，并确认借字201307-2号借款合同项下2000000元的借款2013年7月12日之前的利息已付清，2013年7月12日至9月12日的利息仅支付部分利息31200元，2013年9月12日至今的利息未支付。被告杜浩全、杜佛根共同辩称，借款本金应以转账情况为准，确认借款本金中有250000元是通过刷卡消费的方式支付给被告杜浩全；利息应按照法律规定计算。被告林燕颜、久和公司、胡立宇经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2013年3月8日，原告（乙方、出借人）与被告杜浩全（甲方、借款人）签订借字第201307-2号《借款合同》，第一条约定“1、借款金额：从2013年3月8日起至一年内,乙方向甲方提供最高限额不超过贰佰万元的借款，可分批次提供借款，借款在额度范围内可循环使用及在有归还的情况下可重复发生借贷关系。2、借款期限：按每一笔借款时提供时重新约定，每一笔的借款期限自乙方实际提供借款之日起开始计算。3、借款月利率：每月按2.5%计算，自提供借款之日起开始计息。借款项目管理费：甲方应从提供借款之日起每月按借款额的1%计算项目管理费支付给乙方。但若甲方提前返款的，可按实际借款使用时间计算上述利息和费用。”第六条约定“甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。”第十条约定“……2、借款到期后，如甲方不按本合同约定还款付息和支付项目管理费用的，乙方有权直接对甲方、保证人、抵押人或质押人提出求偿，并对逾期未还款金额按每日0.1%计收违约金。……4、甲方不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，乙方因诉讼追索该借款本息和项目管理费用而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物费用等所有相关费用由甲方承担。”2013年3月8日当日，被告林燕颜、杜佛根、久和公司、胡立宇向原告出具《保证担保书》，约定愿意作为借字第201307-2号《借款合同》借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保。原告提交了两份被告杜浩全出具的借据原件，其中2013年3月12日的收据载明“本人已收到借字第201307-2号《借款合同》项下的借款本金人民币壹佰万元（其中750000元转至公司账户清远市惠钦投资公司，250000元已到本人之商户刷卡）”；2013年4月10日的收据载明“本人已收到借字第201307-2号《借款合同》项下的借款本金人民币壹佰万元（转至公司账户清远市惠钦投资公司）”。庭审中，原告明确主张利息自行调整为按月2%计算，并主张被告已经按照月3.5%支付了2013年7月12日之前的利息，以及2013年7月12日至2013年9月12日的利息31200元。被告杜浩全、杜佛根对此予以确认，但称2013年9月12日之后还有还款，但现无法提供证据。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证担保书》、借据、借款本息确认书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林燕颜、久和公司、胡立宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《借款合同》及《保证担保书》是当事人真实自愿意思表示，对当事人有效。原告已经按照约定支付借款本金贰佰万元，被告未能举证证明已经还清全部本息，原告有权要求被告返还借款本金2000000元。关于利息，被告杜浩全、杜佛根虽辩称其在2013年9月12日之后有还款，但未能对此举证，本院采信原告所述。原告自行主张按照月2%从2013年9月1日起算，符合法律规定。故利息应以2000000元为本金，按照月利率2%从2013年9月1起计算至实际清偿之日止。根据《借款合同》第四条约定，原告亦有权要求被告杜浩全支付律师费5000元。被告林燕颜、杜佛根、久和公司、胡立宇向原告出具《保证担保书》，为案涉借款本息向原告提供连带责任保证担保，故原告有权要求被告林燕颜、杜佛根、久和公司、胡立宇就案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜浩全在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文来偿还借款本金2000000元、利息（利息以2000000元为本金，按照月利率2%从2013年9月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费5000元；二、被告林燕颜、杜佛根、东莞市久和实业投资有限公司、胡立宇对被告杜浩全在上述第一判项中确定的债务向原告周文来承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32120元,原告已预交，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年九月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。