重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2098号原告：武隆县互助合作扶贫总会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路31号，组织机构代码证08017826-2。负责人：李信蓉，理事长。委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。被告：贾强俸，男，1973年7月17日出生，住重庆市武隆县。被告：何宝琼，女，1976年3月8日出生，住址同上。被告：傅小蓉，女，1967年5月7日出生，住重庆市武隆县。被告：冉正祥，男，1966年10月8日出生，住重庆市武隆县。被告：ＸＸ，男，1985年6月21日出生，住重庆市武隆县。原告武隆县互助合作扶贫总会（以下简称武隆扶贫总会）诉被告贾强俸、何宝琼、傅小蓉、冉正祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告武隆扶贫总会的委托代理人黄代兵和被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贾强俸、何宝琼、傅小蓉、冉正祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆扶贫总会诉称，2015年1月14日，被告贾强俸、何宝琼向申请原告武隆扶贫总会借款25万元。2015年3月6日，被告贾强俸、何宝琼与原告武隆扶贫总会签订了《武隆县互助合作扶贫总会担保贷款合同》，约定原告武隆扶贫总会借款25万元给被告贾强俸、何宝琼发展核桃树种植，期限为12个月，资金占用费率按月利率13.87‰计算，被告傅小蓉、冉正祥、ＸＸ自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。原告武隆扶贫总会通过司法途径追收借款本息的，被告贾强俸、何宝琼还应承担为实现全部债权产生的律师代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告武隆扶贫总会按约向被告贾强俸、何宝琼提供了借款25万元。借款到期后，被告贾强俸、何宝琼偿还借款3万元后，尚欠借款本金22万元未按约归还。为此，原告武隆扶贫总会诉至法院，请求判令：1、被告贾强俸、何宝琼立即共同偿还借款22万元及利息（以22万元为基数，从2016年7月21日起按月利率20‰计算至还清时止）；2、被告贾强俸、何宝琼立即共同支付原告武隆扶贫总会为追收借款产生的律师代理费1.5万元和交通费0.01万元；3、被告傅小蓉、冉正祥、ＸＸ对前述两项费用承担连带偿还责任。被告贾强俸未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月14日，原告武隆扶贫总会与被告贾强俸、何宝琼及担保人傅小蓉、冉正祥签订了《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》，约定原告武隆扶贫总会借款25万元给被告贾强俸、何宝琼发展核桃树种植；借款期限为一年，即2015年1月16日至2016年1月15日；合同期内资金占用费率按月利率13.87‰计算，逾期资金占用费率按月利率20‰计算；被告傅小蓉、冉正祥自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；原告武隆扶贫总会通过司法途径追收借款本息的，被告贾强俸、何宝琼、傅小蓉、冉正祥还应承担为实现全部债权产生的律师代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告武隆扶贫总会于2015年3月6日向被告贾强俸、何宝琼提供了借款25万元。借款到期后，被告贾强俸、何宝琼偿还了借款本金3万元，尚欠借款本金22万元未按约归还。2015年1月15日，何胜利、黄娅琴二人向原告武隆扶贫总会出具了《房屋抵偿承诺书》一份，承诺被告ＸＸ作为被告贾强俸、何宝琼该笔借款的连带责任保证人，何胜利、黄娅琴二人自愿以其位于武隆县住房1套进行抵押担保，作为被告ＸＸ的反担保。另查明，被告ＸＸ自愿作为被告贾强俸、何宝琼于2015年3月6日向原告武隆扶贫总会借款25万元的连带责任保证人。再查明，被告贾强俸、何宝琼已将借款资金占用费率结算至2016年7月20日。最后查明，原告武隆扶贫总会为实现债权，与重庆星空律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定由重庆星空律师事务所指派律师提供法律服务，并于2016年5月16日向重庆星空律师事务所支付了律师代理费1.5万元。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》一份、《房屋抵偿承诺书》一份、重庆银行进账单一份、《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告贾强俸、何宝琼是否应当共同偿还原告武隆扶贫总会借款22万元；二、资金占用费率如何计算；三、被告贾强俸、何宝琼是否应共同支付原告武隆扶贫总会为追收借款产生的律师代理费1.5万元和交通费0.01万元；四、被告傅小蓉、冉正祥、ＸＸ是否对被告贾强俸、何宝琼的前述全部费用承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告武隆扶贫总会与被告贾强俸、何宝琼及担保人傅小蓉、冉正祥签订的《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》，是各方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告武隆扶贫总会按约向贾强俸、何宝琼提供借款25万元，履行了合同义务。而被告贾强俸、何宝琼在借款到期后偿还了借款3万元，余下借款22万元未按约偿还，其行为已违约，应当承担偿还原告武隆扶贫总会借款22万元和利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》中约定合同期内资金占用费率按月利率13.87‰计算，逾期资金占用费率按月利率20‰计算。现被告贾强俸、何宝琼逾期未归还借款，原告武隆扶贫总会诉请被告贾强俸、何宝琼从2016年7月21日起按月利率20‰支付逾期资金占用费率至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，原被告双方在《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》中约定原告武隆扶贫总会通过司法途径追收借款本息的，被告贾强俸、何宝琼、傅小蓉、冉正祥还应承担为实现全部债权产生的律师代理费、差旅费等费用，故原告武隆扶贫总会请求被告贾强俸、何宝琼支付律师代理费1.5万元，有《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票为据，本院予以支持。对于原告武隆扶贫总会请求被告贾强俸、何宝琼支付交通费0.01万元，证据不足，本院不予支持。针对争议焦点四，本院认为，《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》约定，被告傅小蓉、冉正祥为被告贾强俸、何宝琼向原告武隆扶贫总会借款25万元的连带责任保证人，就应对被告贾强俸、何宝琼的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。被告ＸＸ自愿作为被告贾强俸、何宝琼该笔借款的连带责任保证人，也应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告傅小蓉、冉正祥、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告贾强俸、何宝琼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贾强俸、何宝琼在本判决生效后三日内共同偿还原告武隆县互助合作扶贫总会借款22万元及利息（利息计算方式：从2016年7月21日起按月利率20‰计算，利随本清）；二、被告贾强俸、何宝琼在本判决生效后三日内共同支付原告武隆县互助合作扶贫总会为追收借款产生的律师代理费1.5万元；三、被告傅小蓉、冉正祥、ＸＸ对被告贾强俸、何宝琼的上述两项费用承担连带偿还责任。被告傅小蓉、冉正祥、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告贾强俸、何宝琼追偿；四、驳回原告武隆县互助合作扶贫总会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5276元，减半交纳2638元（原告已预交），由被告贾强俸、何宝琼、傅小蓉、冉正祥、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年九月十八日书记员  王 雪