wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初128号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人曹xx，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，职业教师，工作单位丰乐镇第一小学。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年8月17日因危险驾驶被肇州县人民法院决定取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人曹xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月17日17时许，被告人曹xx酒后驾驶无手续港田三轮车，在肇州县丰乐镇十字街南侧50米处倒车时，与宋xx驾驶的金杯货车相撞（未造成人员伤亡），双方发生争吵，宋xx报警，肇州县公安局工作人员赶到，将被告人曹xx抓获。经鉴定，曹xx血液中乙醇含量为154.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹xx醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹xx能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人曹xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年6月17日17时许，被告人曹xx酒后驾驶无手续港田三轮车，在肇州县丰乐镇十字街南侧50米处倒车时，与宋xx驾驶的金杯货车相撞（未造成人员伤亡），双方发生争吵，宋xx报警，肇州县公安局工作人员赶到，将被告人曹xx抓获。经鉴定，曹xx血液中乙醇含量为154.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、酒精仪器检测结果单、机动车��驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、户籍证明。发破案经过及抓获经过证实宋xx报警，被告人曹xx于当日被丰乐派出所民警抓获的事实。2016年6月17日对被告人曹xx做了三次酒精测试，均超过80mg/100ml,被告人曹xx有D型驾驶证，有效期至2019年8月13日，户籍证明被告人曹xx具有刑事责任能力。曹xx驾驶的红色三轮车没有机动车号牌。2、证人于xx、李xx的证言，证实2016年6月17日中午在张x家和曹xx喝酒了。3、证人宋xx、王xx的证言，证实2016年6月17日下午五点多在丰乐镇十字街南侧，一辆红色港轿车从丰乐市场从西往东倒车出来，撞到我开的货车前脸，前保险杠撞碎了。我中午没有喝酒。4、证人刘x的证言，证实2016年6月17日下午18时左右，在丰乐镇十字街看到一辆红色三轮车在��车时把一辆白色金杯货车撞了，三轮车司机还有一个女的与金杯车司机吵起来，三轮车上的女的去挠人群中说话的男的，被男的伸手一挡，女的倒地上了，一会警察来了。开三轮车的男的喝酒了，金杯车司机没有打他们，没有喝酒，当时我和他在一起，没有闻到他身上有酒味和酒后的表现。5、证人李xx的证言，证实2016年6月17日在丰乐镇十字街南侧看到一辆红色三轮车倒车时把一辆白色金杯车撞了，三轮车上一个男的和一个女的和金杯车司机吵了起来，我说“都没什么事，自己修自己的车吧”，三轮车上的女的就开始骂我还冲我过来挠我，我伸手挡一下，这个女的就倒地上了，过一会警察来了，开三轮车的司机喝酒了，金杯车司机没有喝酒，我距离他们很近，能闻到酒气，金杯车司机身上没有酒气。6、被告人曹xx的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。7、大庆市公安局刑事技术支队关于曹xx血样中乙醇含量检测报告，证实送检的曹xx血样中检出乙醇含量为154.61mg/100ml。经质证，被告人曹xx对上述证据均无异议。本院认为，被告人曹xx醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹xx犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人曹xx如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人曹xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一六年九月二日书记员 张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情���恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8075号原告：郑泽余,男,汉族，1976年9月14日生。委托代理人郁苏宁、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告：冯某某,女,汉族,1986年6月20日生。原告郑泽余与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告郑泽余向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借款合同并协助原告办理抵押权解除手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：经查被告冯某某已于2016年5月1日死亡，原告向法院起诉时其已不具备被告主体资格，故本案原告的起诉不符合起诉条件应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑泽余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一六年九月二十九日见习书记员  王宠芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1900号之一申请执行人石鸿强，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人石文进，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6753号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人石文进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石文进立即支付给申请执行人石鸿强代为偿还的款项人民币82850元及相应的利息（利息自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币936元、执行费人民币1143元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人石文进没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人石文进拥有登记在其名下、座落于福建省晋江市房产，本院依法予以轮候查封，等待处理后参与分配。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人石文进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4820号原告广西矿建集团有限公司，住所地：广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人伊鸿翔。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告张文菊,女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告广西矿建集团有限公司诉被告张文菊工伤保险待遇纠纷一案中，原告广西矿建集团有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西矿建集团有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年九月二十日书 记 员  张本汶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初3536号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：张月安，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡安家村。身份证号：2321011971********。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张月安借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张月安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营资金周转，于2013年6月27日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月27日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息54,791.86元，诉讼费由被告承担。被告张月安未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年6月27日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月27日至2014年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告张月安未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明张月安向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因生产经营资金周转，于2013年6月27日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率10.20000%，借款期限自2013年6月27日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月13日被告共欠贷款本息54,791.86元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月安偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告张月安偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,791.86元（利息自2013年6月27日起计算至2014年4月13日，按借款年利率10.20000%计算）。上述一、二项合计54,791.86元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1170元减半收取585元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年九月二日书记员  程琳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2509号原告朱菊芬，女，1972年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告张志华，男，1980年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告朱菊芬与被告张志华民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理好为由，于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱菊芬撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告朱菊芬承担。审 判 员  宋 英二〇一六年九月十二日代书记员  李建光
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执898号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：黄小琴，男，汉族，1978年9月21日出生，住邵东县文体路27号507室。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2527号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与黄小琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄小琴暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执898号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3679号罪犯虞爱丹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年2月11日作出(2015)温乐刑初字第154号刑事判决，以被告人虞爱丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。浙江省乐清市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年04月17日作出(2015)浙温刑终第408号刑事裁定书，准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞爱丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯虞爱丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯虞爱丹已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯虞爱丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞爱丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2884号原告李某被告董某原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某偿还欠原告人民币本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告董某向原告借款20000元。经原告多次催要，被告董某均一再推诿，拒不偿还。原告认为，被告董某作为借款人，经原告催要借款后理应立即偿还原告借款，现经原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告董某未到庭未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告董某将欠原告李某的20000元酒钱向原告出具了欠条，后欠款经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故应视为双方形成了民间借贷法律关系，该协议未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，后经原告催要，被告未偿还欠款，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。原、被告双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董某于本判决生效后五日内偿还原告李某欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年九月一日书记员  郑亮亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执522号申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人杨丽萍，系该行行长。被执行人周应良，男，生于1977年9月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人刘菊琼，女，生于1976年8月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市荣达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人李福，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人周应良、刘菊琼、弥勒荣达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民二初字第256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案的执行标的36063.96元，在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明，已依法将其纳入失信人员名单。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执522号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  汤政鸿二〇一六年九月十八日书记员  王永赛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4434号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:廖秋美，女，1973年8月24日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告廖秋美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年九月二日书记员  易 玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2946号原告马芹,女,1978年11月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告王文娟,女,成年人,住天津市宁河区。本院受理原告马芹与被告王文娟租赁合同纠纷一案,原告马芹于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告马芹撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告马芹承担。审判员  岳孟秋二〇一六年九月十三日书记员  郑庆福
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保72号之一原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：余华，公司总经理。委托代理人：方杰，公司员工。（特别授权）被告：常州市红杰油脂化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周建生，公司经理。被告：周建生。本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告常州市红杰油脂化工有限公司、周建生买卖合同纠纷一案中，现因原、被告达成和解，被告已履行完毕，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出解除财产保全申请，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告常州市红杰油脂化工有限公司、周建生银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  洪金雄二〇一六年九月十二日书记员  汪沁雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1104号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。被执行人董亚，个体户。被执行人仝素苹。被执行第三人董金宇，男，1998年5月23日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与董亚、仝素苹、董金宇债权人撤销权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢28号之一申请执行人白贵金，男，汉族，1985年7月29日出生，现住张家口市高新区。申请执行人白贵成，男，汉族，1996年11月10日，现住张家口市高新区。申请执行人闫春梅，女，汉族，1961年7月29日，现住张家口市高新区。被执行人顾世书，男，汉族，1958年10月6日出生，现住张家口市高新区。本院在执行申请执行人白贵金、白贵成、闫春梅与被执行人顾世书刑事附带民事赔偿纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2011）宣刑初字第73号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，申请人未查找到被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：河北省市宣化县人民法院（2011）宣刑初字第73号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年九月五日书 记 员  王 博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初重字第36号原告：田爱月，女，1956年12月14日出生，满族，住大连市金州区。原告：陈欣，女，1983年2月3日出生，满族，住大连市金州区。原告：陈琛，女，1989年12月16日出生，满族，住大连市金州区。上列二原告委托代理人：田爱月，女，1956年12月14日出生，满族，住大连市金州区。被告：大连市金州区大魏家街道连丰村民委员会。法定代表人：刘宝汉，系该村民委员会主任。被告：王永庆，男，1971年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。原告田爱月、陈欣、陈琛诉被告大连市金州区大魏家街道连丰村民委员会（以下简称连丰村）、王永庆土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田爱月及陈欣、陈琛委托代理人田爱月、被告王永庆的委托代理人单正旭到庭参加诉讼,被告连丰村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结｡原告诉称:三原告系死者陈纯睿的法定继承人。自1983年第一轮土地承包开始，三原告与陈纯睿一家作为连丰村的村民，分得连丰村“小庙地”1.95亩土地，第二轮土地分配延续了第一轮的分配方案，原告一家一直享有上述土地的土地承包经营权。2000年，被告未经原告同意，强行占用原告一家的上述土地，经多次协商无果。原告认为，上述土地系原告一家的口粮田，被告未经原告一家同意，侵犯原告承包地，故诉至法院，请求：1、确认三原告享有大连市金州区大魏家街道连丰村“小庙地”1.95亩土地的承包经营权；2、判令被告王永庆返还案涉土地并恢复土地原状。被告连丰村无答辩意见。被告王永庆辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在2000年3月30日与连丰村委会签订果树承包合同，故被告已取得“小庙地”6.42亩土地的承包经营权，被告取得土地承包经营权是合法有效的，不应向原告返还承包地。原告田爱月于1996年前后转为正式教师，已丧失连丰村村民资格，不应再享有农村土地承包经营权。经审理查明:原告田爱月与陈纯睿于1980年12月25日登记结婚，二人当时系连丰村村民。原告陈欣、陈琛系田爱月与陈纯睿的长女、次女。连丰村于1983年根据国家政策实行第一轮土地承包时，陈纯睿以家庭承包方式分得连丰村“小庙地”1.95亩土地，双方没有签订承包合同，只是在村土地台账中予以记载。1994年经陈纯睿之弟陈纯良与陈纯睿协商，案涉1.95亩土地交由陈纯良栽种果树经营。1996年，连丰村根据国家实行第二轮土地承包政策，对村民第一轮承包土地进行部分调整，其中将陈纯睿承包的案涉1.95亩土地转出由陈纯良经营，将“三截地”3亩土地转入由陈纯睿承包经营。连丰村与村民间因其它原因均没有签订承包合同，也没有发放土地承包经营权证，只在村土地台账中予以记载。1999年，陈纯良将包括案涉1.95亩土地在内的承包经营的果园以14000元的价格转让给被告王永庆（由王永庆父亲王绍琨代签合同），连丰村以“小票”形式予以记载。2000年3月30日，连丰村与王永庆签订果树承包合同，承包项目中的地园名称为“小庙地”、面积为6.42亩（含案涉1.95亩）、果树品种为桃树、承包期限自2000年3月30日至2015年3月29日。此后，王永庆一直承包经营该果园。另查明：陈纯睿家庭4人的户籍于2002年7月24日由连丰村迁至大连市金州区XXX区XX号楼，转为非农业家庭户。陈纯睿于2012年3月1日因病死亡。本院所确认的上述事实,有原告提供的户口簿、连丰村土地台账、连丰村委会证明、被告提供的证人证言、连丰村土地台账、果园买卖协议、果园承包合同、退耕还林协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,已经开庭质证和本院审查,可以采信｡本院认为:国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。连丰村于1983年实行第一轮土地承包时，陈纯睿以家庭承包方式取得了“小庙地”1.95亩土地的承包经营权，连丰村于1996年实行第二轮土地承包时，对村民的承包土地进行了部分调整，其中将案涉1.95亩土地已转出由陈纯良承包经营，并将“三截地”3亩土地转入由陈纯睿承包经营，虽然连丰村与陈纯睿因其它原因没有签订承包合同，也没有发放土地承包经营权证，但包括此后陈纯良将包括案涉1.95亩土地在内的土地转让给王永庆，连丰村均在村土地台账中以及以“小票”形式予以记载，且连丰村与王永庆已签订了包括案涉土地在内的果树承包合同，均可认定连丰村在第二轮土地承包时已不再将案涉1.95亩土地发包给陈纯睿，即陈纯睿不再享有案涉1.95亩土地的承包经营权，故三原告要求确认其享有案涉1.95亩土地的承包经营权及要求王永庆返还案涉1.95亩土地并恢复土地原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条之规定,判决如下:一、驳回原告田爱月、陈欣、陈琛要求确认其享有大连市金州区大魏家街道连丰村“小庙地”1.95亩土地承包经营权的诉讼请求；二、驳回原告田爱月、陈欣、陈琛要求被告王永庆返还上述案涉土地并恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交),由原告田爱月、陈欣、陈琛负担｡如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理｡审判长 于 彬审判员 秦绪义审判员 单联坤二〇一六年九月五日书记员 綦欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7914号原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所，住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段66号东电大厦二楼，组织机构代码34605118-X。代表人谢馥蔚，重庆伟豪（北部新区）律师事务所主任。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告杨忠，男，1971年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市��坪坝区。原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所与被告杨忠委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所的委托代理人李德鹏到庭参加了诉讼。被告杨忠下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告代理费共计15116.73元。事实及理由：2015年10月6日，被告在重庆市沙坪坝区站西路发生交通事故受伤。2015年10月12日，被告委托原告指派律师为其提供法律服务。2016年2月24日，原告指派律师代理被告就机动车道路交通事故索赔一事向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。经审理，重庆市沙坪坝区人民法院作出了《2016》渝01**民初2556号民事调解书。2016年4月11日，被���获得102678.2元的赔偿。随后，经原告联系被告索要代理费未果。故原告起诉来院，要求判如所请。被告杨忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所与被告杨忠于2015年10月12日签订的（2015）渝伟豪律民委字1015号《法律事务委托合同》，约定：原告接受被告委托，指派李德鹏、谭清明为原告与重庆西部公交交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在一审、二审、执行、再审程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。本合同为全风险代理合同，被告同意按照本案最终结案金额向乙方支付律师代理费（起诉前和解的按8%计算；起诉至法院的按15%计算）。被告在收到赔偿金额时向原告全额支付律师代���费。被告垫付的鉴定费、诉讼费不提律师代理费。2、（2016）渝0106民初2556号案件的民事起诉状、法庭审理笔录、民事调解书，证明原告作为被告杨忠的授权代理人，就杨忠与重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车道路交通事故责任纠纷向重庆市沙坪坝区人民法院提起了诉讼，并于2016年3月22日代理被告与重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司达成了调解协议：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于2016年4月23日前向杨忠支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费精神损害抚慰金等合计102678.02元。3、电话录音（通话对象是中国太平洋保险股份有限公司），证明中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司已于2016年4月8日向杨忠赔付了102678.02元。经本院审查，证据1、2、3能相互印证，共同证明被告与原告之间的委托代理关系、被告杨忠已获得赔偿款102678.02元的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成了委托事务，委托人应向其支付报酬。因《法律事务委托合同》中约定了报酬的计算方式：“起诉前和解的按8%计算；起诉至法院的按15%计算”，故被告杨忠应付与原告的代理费应为102678.02元×15%=15401.7元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨忠下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨忠于本判决生效之日起三日内向原告重庆伟豪（北部新区）律师事务所支付代理费15116.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费400元，合计586元（原告已预交），由被告杨忠负担。此款限被告杨忠于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石   文人民陪审员 许 前 华人民陪审员 袁 巧 云二〇一六年九月二十八日书 记 员 ���行玲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1715号申请执行人于金保，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏欢欢，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于金保与被执行人孙恭品、魏欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院冻结的银行存款外，经查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月三十日书记员  杨一凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11206号原告：瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司总经理。被告：江阴市嘉盈电器有限公司，组织机构代码75394367-9，住所地江阴市临港新城申港镇澄路21035号。法定代表人：黄林娣。被告：戚正华，男，汉族，1945年6月24日生，，住江阴市。被告：戚协峰，男，汉族，1968年9月19日生，，住江阴市。被告：李倩，女，汉族，1983年7月22日生，，户籍地北京市朝阳区。被告：黄林娣，女，汉族，1946年8月23日生，，住江阴市。本院于2016年8月18日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市嘉盈电器有限公司（下称嘉盈公司）、戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2015年2月15日，嘉盈公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2015年江阴字第0196号《小企业借款合同》，嘉盈公司向工行江阴支行借款4900000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加137.8个基点（一个基点为0.01%）按月结息。合同签订后，2015年2月16日工行江阴支行按约发放贷款。2015年5月20日，嘉盈公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第0775号《小企业借款合同》，嘉盈公司向工行江阴支行借款6000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加122.3个基点（一个基点为0.01%）按月结息。合同签订后，2015年5月20日工行江阴支行按约发放贷款。2015年6月8日，嘉盈公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第0947号《小企业借款合同》，嘉盈公司向工行江阴支行借款5000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加122.3个基点（一个基点为0.01%）按月结息。合同签订后，2015年6月8日工行江阴支行按约发放贷款。嘉盈公司与工行江阴支行签订2012年江阴字第0076号《最高额抵押合同》，合同约定为嘉盈公司与工行江阴支行于2012年7月10日-2015年7月9日期间在人民币27510000元的最高余额内的借款承担抵押担保责任。嘉盈公司将其所有坐落于镇澄路1035号房屋（澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号），座落于申港镇××门村的土地使用权【澄土国用（2004）第004727号】进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣与工行江阴支行担保承诺书，承诺对嘉盈公司在2015年4月24日至2016年4月23日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为江阴市嘉盈电器有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为戚协峰、李倩等，本金余额为2490万元，截止债权基准日利息为65.01万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。嘉盈公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费362309元。故请求人民法院判令：1、判令嘉盈公司立即偿还贷款本息5045091.48元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金4900000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加137.8个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；2、判令嘉盈公司立即偿还贷款本息6161676.36元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金6000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加122.3个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；3、判令嘉盈公司立即偿还贷款本息5134730.29元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加122.3个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；4、判令嘉盈公司赔偿律师代理费损失362309元；5、请求判令对嘉盈公司上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将嘉盈公司所有的坐落于镇澄路1035号房屋（权属证明为澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号、澄房权证江阴字第fsg100179**号），座落于申港镇××门村的土地（权属证明为澄土国用（2004）第004727号）折价,拍卖或者变卖后的所得价款优先受偿；6、请求判令戚正华、戚协峰、李倩、黄林娣对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：嘉盈公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审 判 长  诸国新代理审判员  王 莹人民陪审员  袁春萍二〇一六年九月八日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03886号之三申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人张小燕。被执行人粟文凯。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张小燕、粟文凯委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园商初字第01687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张小燕、粟文凯应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币86176.26元，并赔付裕融租赁有限公司至2015年7月9日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1766.34元，以及自2015年7月10日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年2月19日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年2月19日调整）。二、如张小燕、粟文凯未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以张小燕抵押的车牌号为浙G车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：张小燕名下的浙G汽车一辆本院已依法评估、拍卖，拍卖款70160元扣除执行费1152元，余款69008元支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因张小燕、粟文凯拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位14472.27元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月八日书 记 员  朱 舟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2804号申请执行人：蓝庆江，男，1985年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，公司董事长。申请执行人蓝庆江与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人蓝庆江依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2735号民事调解书，于2016年8月31日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人蓝庆江于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)足法民执字第2804号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年九月二十三日书 记 员  何丽莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3510号原告：王佩娟，女，1972年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡广建，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡明举，男，1965年6月16日生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被告：蔡广宣，男，1964年1月13日生，汉族，教师，住安徽省颍上县。原告王佩娟诉被告蔡广建、蔡明举、蔡广宣为民间借贷纠纷一案,本院于年月日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告王佩娟、被告蔡广建到庭参加了诉讼，被告蔡明举、蔡广宣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结案。原告王佩娟诉称：被告蔡广建向原告王佩娟借款100000元，由被告蔡明举、蔡广宣担保，借款到期后，被告久拖还款。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金100000元，并负担案件的受理费。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证；、借款借条；被告蔡广建未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：借原告王佩娟现金100000元属实，由于被告蔡广建暂时资金短缺，请求延期付款，每月偿还几千元，到还清为止。被告蔡明举、蔡广宣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：年月日，被告蔡广建向原告王佩娟借款人民币100000元，被告蔡广建为原告出具借条，并由被告蔡明举、蔡广宣签字担保，借款到期后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金100000元，并由被告承担案件诉讼费。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王佩娟借款给被告蔡广建系双方自愿，被告蔡明举、蔡广宣为被告蔡广建借款提供担保，不违反法律的规定，本院对借款合同及担保的效力予以认定。两被告蔡明举、蔡广宣在借条上签字担保，没有明确担保方式，依照法律规定属于连带担保，因此两被告蔡明举、蔡广宣应对被告蔡广建的债务100000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定判决如下：一、被告蔡广建于本判决书生效后十日内偿还原告王佩娟人民币100000元。二、被告蔡明举、蔡广宣对上述第一项判决中的100000元借款承担连带清偿责任，被告蔡明举、蔡广宣承担了清偿责任后有权向被告蔡广建追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费300元，减半收取1150由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一六年九月六日书记员  马良
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执201号之一申请执行人郭兴杰，男。被执行人李荣，男。郭兴杰申请执行李荣民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00395号民事判决书，该案执行标的20000元，本院于2016年3月22日立案。本案在执行过程中，被执行人李荣长期逃避在外，规避法院执行。我院依法划拨李荣银行存款6522元，申请人已受偿。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执201号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年九月七日书记员  康科团
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1430号原告：马德有，男，回族，1966年1月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：马德新，男，回族，1969年5月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户，系原告马德有的弟弟。被告：任福成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。原告马德有与被告任福成返还原物纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马德有的委托代理人马德新到庭参加了诉讼，被告任福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马德有诉称：2011年9月份，原告马德有用自己的7.8亩地给被告耕种，被告给原告一套楼房，土地作价每亩37500元，楼房与土地的价格分别计算，多退少补。至今五年时间，被告未向原告给付一分钱，也未将楼房进行兑现，反而将原告土地全部栽种树木。双方无法协商，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还7.8亩地；二、被告向原告赔偿占用土地期间的补偿费，每亩500元，五年合计补偿费为19500元，并承担欠款利息。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。被告任福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向法院提供了以下证据：1、协议书一份，土地承包合同复印件一份。拟证明原告对本案诉争的7.8亩土地享有承包经营权的事实。2、村委会证明一份。拟证明被告占用原告7.8亩耕地的事实。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃在庭审中的诉讼权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：案外人马金福与奇台县西北湾乡西湾村农业经济合作社签订土地承包合同，约定由案外人马金福承包49亩耕地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日，承包期间，马金福与原告于2016年4月7日签订书面协议，马金福确认其从奇台县西北湾乡西湾村农业经济合作社承包土地中的32亩地（包括7.8亩的一条田和24.2亩的五条田耕地）由原告耕种，协议签订前上述32亩耕地由马金福一直耕种，协议签订后，32亩耕地由原告马德有耕种。被告在未与任何一方签订土地承包合同的情况下，占用原告7.8亩耕地。原告认为被告无权占有其7.8亩耕地，故将被告诉至法院，要求被告返还耕地。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告合法取得对诉争7.8亩耕地的占有、使用等权利，该权利应当受到法律保护。原告提供的村委会证明证实被告实际占有原告7.8亩耕地这一事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对被告实际占有原告7.8亩耕地的事实予以确认。依据法律规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告占有诉争的7.8亩耕地，但未向法院提供其合法占有的依据，应当视为无权占有。依据物权法的相关法律规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故本院对原告要求被告返还7.8亩耕地的请求予以支持。庭审中，原告诉称被告在诉争的耕地上种植了树木，并用围墙围起，因被告未到庭，原告也无法确定树木的价值，故在本案中对地面种植的树木不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告任福成于本判决生效后立即向原告马德有返还7.8亩耕地。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取144元，由被告任福成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年九月六日书记员苏燕燕
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初557号原告苏某某，女，1968年9月5日出生，汉族。被告田某甲，男，1968年5月9日出生，汉族。原告苏某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原被告于1991年2月结婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵架，没有共同语言，不能志趣相投、志同道合。原告为了夫妻和睦相处就原谅了被告，但被告把原告的容忍视为软弱可欺，没有把原告当成妻子，对原告毫无夫妻感情可言。被告不管家务、不尽丈夫义务、不尽父亲职责，对原告不信任、不忠诚，毫无根据的猜疑原告另有所爱，无事生非，对原告拳打脚踢，致原告周身是伤，用刀威胁原告，原告不顺他就对原告打骂。为了家庭和孩子，原告忍耐忍让，但被告毫无悔改。原被告从2010年10月分居至今，已无法和好，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产共同分割。被告田某甲辩称，原被告十八岁时经人介绍相识订婚，后恋爱长达四年时间相亲相爱，二十二岁时结婚。婚后被告在外打工挣钱，原告在家抚养两个孩子，料理家务，确实辛苦。原告于2002年外出打工后，以游戏机赌博为主，输多赢少，家里开支主要靠被告打工维持，入不敷出，原告对被告产生意见，从2012年9月与被告分居生活。但是原被告的婚姻基础是牢固的，为了孩子和今后的生活、为了给孩子一个完整美好的家，被告会为之奋斗，故坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于1986年2月经人介绍相识恋爱并订婚。1990年11月，原被告在商州区原铁炉子乡人民政府登记结婚，1991年农历2月23日举行结婚仪式后共同生活，结婚后被告经常在西安打工，原告在家，1991年12月22日生育儿子取名田璐，1993年8月13日生育女儿取名田某乙。孩子出生后原告在家照管孩子，被告在西安打工。1997年春节过后原告去西安打工，被告在蔬菜市场批发蔬菜，双方各自租房居住。两个孩子在家由被告母亲照管。2003年9月，原被告因经济问题吵架。2010年6月，儿子初中毕业后去西安打工，原被告和儿子在西安十里铺村租房居住共同生活。2012年10月原告独自出走，双方分居生活至今。原告现在西安以电动摩托车载客营运谋生，被告在西安打零工。原被告婚后没有共同财产。本院确认的上述事实，原被告订婚、结婚、生育孩子、婚后生活情况、分居生活事实的证据有原告与被告陈述。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告结婚后共同生活已二十多年，生育了两个孩子均已成年，共同生活期间虽因生活琐事争吵打架、分居生活，但都为了未成家的儿子各自努力打工，表明双方夫妻感情没有破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告应当加强沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告苏某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  管中利人民陪审员  张书强二〇一六年九月二十日书 记 员  田 旭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1631号原告孙伟，农民。委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。被告梁乐，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住所：乾县城东新街。负责人邓永锋，该公司经理。委托诉讼代理人ＸＸ，该公司员工。本院在审理原告孙伟与被告梁乐、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙伟撤回起诉。本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由原告孙伟承担。审判员  杜彧二〇一六年九月六日书记员  邹曼
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初834号原告：高芸，女，瑶族，居民。被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。原告高芸与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高芸、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款及利息合计71000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年11月8日至2015年5月7日止。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息支付至2015年6月底，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。被告依法承担违约责任。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告高芸在本案中主张的事实，故对原告高芸在本案中主张的事实予以确认。原告高芸与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，原告要求被告归还借款50000元，符合律法的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付13个月利息13000元的诉讼请求，没有超过合同约定的利率计算标准，符合律法的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高芸本金50000元，支付利息13000元，合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年九月七日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1760号原告吕周皎,男,1986年10月11日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘尧明,男,1985年11月02日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。二原告委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告郑莉,女,1966年05月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李嘉,男,1981年03月02日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告夏学建,男,1982年12月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。三被告委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。第三人王家林,男,1978年10月22日出生,汉族,住重庆市北碚区。本院受理的原告吕周皎、刘尧明与被告郑莉、李嘉、夏学建、第三人王家林股权转让纠纷一案中，二原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕周皎、刘尧明撤回对被告郑莉、李嘉、夏学建、第三人王家林的起诉。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告吕周皎、刘尧明负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  李家玲人民陪审员  罗明英二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 蕊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3808号原告贺智军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。被告杨引娥，女，出生年月日不详，陕西省人。被告王振岗，男，出生年月日不详，籍贯、住址同上。原告贺智军与被告杨引娥、王振岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺智军到庭参加了诉讼，被告杨引娥、王振岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺智军诉称，二被告因经济困难，通过李永通引荐向原告借款，原告给被告借款25万元，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（250000元）；杨引娥、王振岗；2014.1.28号”。2014年原告向被告催要借款，被告于2014年11月1日向原告还款2万元，下欠借款23万元，经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息，利息从2013年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供借据一份、转账汇款回单一份，证明2014年1月28日被告杨引娥、王振岗向原告借款25万元，原告向二被告交付借款的事实。被告杨引娥、王振岗未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告贺智军向法庭提交的证据，能够证明被告杨引娥、王振岗向原告借款25万元，原告贺智军向二被告交付借款的事实，上述证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告杨引娥、王振岗由案外人李永通引荐向原告贺智军借款25万元，原告贺智军通过陕西农村商业银行股份有限公司开发区分理处向被告王振岗账户转账25万元。被告杨引娥、王振岗于2014年1月28日向原告贺智军出具借据一支，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（250000元）；杨引娥、王振岗；2014.1.28号”。之后，被告于2014年11月1日向原告偿还借款2万元。下欠借款23万元经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告贺智军持被告杨引娥、王振岗出具的债权凭证与其向被告王振岗的转账凭证，能够证明原被告之间形成借款法律关系，双方的债权债务，事实清楚，证据确实充分。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告贺智军可以催告二被告在合理期限内返还。被告杨引娥、王振岗理应在借款后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告杨引娥、王振岗偿还借款本金23万元之诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求二被告支付从2013年11月6日至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨引娥、王振岗于本判决生效后十日内偿还原告贺智军借款本金23万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告杨引娥、王振岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年九月三日书 记 员  訾燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第1448号之一申请执行人：柯尊发，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市江汉区。被执行人：刘克权，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市武昌区（世纪.新南门）A栋21层3室。被执行人：陶玉红，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00693号民事判决书，于2016年1月20日，以（2014）鄂武昌执字第1448号执行裁定续行查封了被执行人陶玉红所有的坐落于武汉市洪山区南李路2号南国·花郡5栋2单元13层3室（房屋所有权证号：洪2013018241，建筑面积91.85平方米）的房屋，并责令被执行人刘克权、陶玉红向申请执行人柯尊发偿还借款472500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算，自2013年3月26日起至2013年6月25日止），逾期利息（自2013年6月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），迟延履行期间的债务利息（自2014年11月9日起暂算至2016年9月6日止），承担案件受理费8387.5元、诉讼保全费2882.5元、公告费700元、执行费7869元。被执行人刘克权、陶玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陶玉红所有的坐落于武汉市洪山区南李路2号南国·花郡5栋2单元13层3室（房屋所有权证号：洪2013018241，建筑面积91.85平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力审判长  舒光明审判员  张 军审判员  杨长清二〇一六年九月五日书记员  熊志宏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执809号申请执行人王亮，男，1981年8月19日生，住滨海县。被执行人秦永辉，男，1979年8月16日，住南京市鼓楼区。申请执行人王亮与被执行人秦永辉民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1777号民事调解书。经权利人王亮申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦永辉因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人王亮同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1777号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年九月九日书 记 员  董亚吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执738号申请执行人袁跃胜，居民。被执行人王中学，居民。申请执行人袁跃胜与被执行人王中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）沭开民初字第757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁跃胜依据该民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王中学给付借款10万元及利息、诉讼费2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人王中学送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王中学立即履行判决书确定的义务。因被执行人王中学未能履行义务，本院已依法将被执行人王中学纳入失信被执行人名单;并对被执行人王中学的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人王中学有可供执行财产。之后将被执行人王中学的财产调查情况告知申请执行人袁跃胜，申请执行人袁跃胜表示不能提供被执行人王中学其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人袁跃胜的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人袁跃胜享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王中学有可供执行财产，申请执行人袁跃胜也不能提供被执行人王中学其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人袁跃胜发现被执行人王中学有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年7月25日本院作出的（2015）沭开民初字第757号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年九月二十九日书记员  皇 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00182号之三申请执行人：江军，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区安徽省芜湖市三山区。被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。组织机构代码75164038-3.法定代表人：许南靖，董事长。被执行人：胡显金，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区芜湖市弋江区。本院2015年4月28日作出的（2015）三民一初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚光保、福建四海建设有限公司、胡显金的银行存款人民币1250196.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年九月九日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2794号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某。被告张某甲。被告张某乙。被告张某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某甲、张某乙、张某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费200元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年九月二十八日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5170号罪犯苏鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出(2011)和少刑初字第85号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯苏鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年5月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执76号之四申请执行人刘xx，女1988年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区9号楼2单元402室。被执行人孙xx，男，1965年5月14日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区十四号地块7号楼1单元701室。本院在执行刘xx申请执行孙xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执766号申请执行人：杨友苗，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：谢芙婵，女，1980年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行申请执行人杨友苗与被执行人谢芙婵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的200000元及利息。本院在执行中查明被执行人谢芙婵因诈骗被池州市中级人民法院判处有期徒刑7年现正在服刑，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年九月七日书 记 员  洪照红
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更900号罪���白开海，男，1988年12月8日出生，土家族，重庆市秀山县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2011年1月21日作出(2011)石刑初字第2号刑事判决，以被告人白开海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。与其他两被告人共同赔偿被害人江西皇京福电线电缆有限公司经济损失59980元；与其他三被告人共同赔偿被害人江西瑞金金字电线电缆有限公司经济损失6058元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第575号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2010年8月6日起至2019年7月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院��法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯白开海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年9月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯白开海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯白开海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯白开海减去有期徒刑一年十天。（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执493号申请执行人刘光强，男，汉族,1959年5月17月生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。法定代表人上官忠厚,系该公司经理。被执行人许建奇，男，汉族,1986年7月10生。本院在执行申请执行人刘光强与被执行人许建奇,中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘光强于2016年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初621号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向申请执行人刘光强赔偿218120.38元。申请执行人刘光强退还被执行人许建奇垫付款9384.2元，被执行人许建齐缴纳案件受理费3642元。同日本院立案执行，本院于2016年9月10日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部与执行人许建奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向申请执行人刘光强赔偿218120.38元。申请执行人刘光强退还被执行人许建奇垫付款9384.2元，被执行人许建齐缴纳案件受理费3642元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部缴纳案件执行费3171元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2016年9月7日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费3171元不予收取。本院于2016年9月13日向申请执行人刘光强兑付了案件款218120.38元整，申请执行人刘光强退还了被执行人许建奇垫付款9384.2元，被执行人许建齐交纳案件受理费3642元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月十四日书记员  马 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6114号罪犯王梅，女，回族，1970年9月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）亳刑初字第053号刑事判决，以被告人王梅犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）皖刑终字第061号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年01月03日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年1月3日起至2030年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7647号原告：张亚娟，女，1975年3月17日出生。委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。被告：周根生，男，1970年1月9日出生。被告：郑南，男，1975年3月7日出生。原告张亚娟诉被告周根生、郑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，初步审查发现，原告认为被告涉嫌诈骗，已向沈阳市公安局大东区分局报案，沈阳市公安局大东区分局正在进行调查。本院认为，被告涉嫌犯罪行为，本案不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亚娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘雪二〇一六年九月五日书 记 员  徐娜本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执293号之一申请执行人詹东平，男，1965年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00158号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9942号上诉人（原审原告）：高洪海被上诉人（原审被告）：广州钰鑫新材料有限公司（原称为广州钰鑫环保塑胶有限公司)法定代表人：徐咏春，总经理。委托代理人：邓奇辉，系该公司员工。上诉人高洪海因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回高洪海的诉讼请求。案件受理费10元，由高洪海负担。判后，上诉人高洪海不服，上诉请求：1、依法裁决广州钰鑫新材料有限公司（以下简称钰鑫公司）现金支付高洪海离职补偿金12000元；2、依法裁决钰鑫公司现金支付高洪海2013年11月23日至2014年10月23日未签合同经济赔偿金88000元；3、依法裁决钰鑫公司现金支付高洪海2013年11月23日至2014年11月7日在职期间周六加班费38988元；合计138988元。上诉主要理由：1、高洪海于2013年10月23日起进入钰鑫公司，2014年11月7日离开公司，故要求公司支付离职经济补偿金12000元（计算方法为1.5×8000=12000元）；2、在职期间，公司未与高洪海签订书面劳动合同，故要求公司支付经济赔偿金88000元（在职期间工资已发放，计算方法为11×8000=88000元）；3、高洪海自2013年10月23日至2014年11月7日在钰鑫公司工作期间，周六都是正常上班的，但公司未支付加班费38988元[计算方法为53×200%×（8000÷21.75）=38988元]。被上诉人钰鑫公司答辩称：1、高洪海自愿离职并已按相关规定办理了辞职手续，不是钰鑫公司辞退高洪海，钰鑫公司不需支付经济补偿金给高洪海；2、高洪海于2014年11月离职，其申请仲裁已经过了一年的仲裁时效；2、钰鑫公司与高洪海签订了书面劳动合同，无需向高洪海支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3、高洪海在钰鑫公司工作期间，其基本工资是每月1550元，但其每月的实际收入近8000元，且每月领取了加班工资，工资袋上也有其本人签名，钰鑫公司已经全部支付了加班费，不存在拖欠加班费的问题。综上，请求二审驳回钰鑫公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，高洪海没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对高洪海的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高洪海负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月一日书 记 员  张 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执恢129号申请执行人王存喜，男，1973年1月29日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人杨巧霞，女，1976年6月10日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告王存喜的妻子，特别授权代理。被执行人崔鑫，男，1976年7月22日出生，汉族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人催鑫在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入28817元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年九月一日书记员 ＸＸＸ
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1329号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,女,该行行长。委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。被申请人:齐小广,男,汉族,农民,住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年8月23日立案后,于2016年8月26日发出(2016)吉0122民督1329号支付令,限令被申请人齐小广在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)吉0122民督1329号支付令自行失效。申请费91元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初3860号原告：太和县润达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路。法定代表人：刘俊礼，该公司经理。被告：王子华，男，汉族，1957年3月8日生，住太和县。原告太和县润达商贸有限公司与被告王子华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告太和县润达商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县润达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县润达商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太和县润达商贸有限公司负担。审判员  叶傲雪二〇一六年九月二十七日书���员王梅梅
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1920号原告王晓明，男，汉族,1959年8月23日出生，住西宁市城北区。被告赵婷，女，汉族,1988年1月26日出生，其他信息不详。本院在审理原告王晓明诉被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓明于2016年9月22日以被告下落不明，本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告王晓明自愿负担。审判员  陈桂武二〇一六年九月二十二日书记员  马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初308号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邓强强，绰号“卤肉”，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省晋江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邓强强犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人邓强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日14时许，被告人邓强强窜至孝感市孝南区毛陈镇天井村1组，采取翻窗入室的方式进入被害人魏某2家中，将被害人魏某2存放于一楼卧室衣柜中的4000元现金盗走。2016年5月7日14时许，被告人邓强强窜至孝感市孝南区毛陈镇毛陈村南北三湾，采取翻阳台入室的方式进入被害人唐某1家中，并用被害人唐某1家中菜刀、铁锹等工具将防盗门撬开，当其准备进入卧室实施盗窃时，听见屋外有人遂逃离现场。后被群众发现报警，并被公安机关抓获。上述事实，被告人邓强强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人邓强强基本信息、现场照片，证人代某,4、唐某2的证言，被害人魏某2、唐某1的陈述，生物物证意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、指认现场笔录，被告人邓强强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓强强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邓强强适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人邓强强当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邓强强在被害人唐某1家中盗窃时，已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年九月十八日书 记 员  池 蕙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执3300号申请人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙敏英、韩玉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭富商外初字第78号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行标的为人民币205687.52元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2985元，受理费2159.5元。本案在执行过程中查明，被执行人孙敏英、韩玉荣名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人韩玉荣名下房产本院另案查封，设有抵押，被执行人孙敏英名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执3300号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  凌 芳
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1041号之一申请执行人苗文，男，1954年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于苗文与何平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月17日做出的（2015）伊民初字第6385号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗文于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人何平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人何平已将所有的房屋过户给申请执行人苗文。现申请人执行人苗文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第6385号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  李维特
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执524-1号申请执行人长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人肖建新，董事长。被执行人湖南鹏辉印务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。组织机构代码：567651795.法定代表人曾可。申请执行人长沙奥托机械股份有限公司与被执行人湖南鹏辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)岳民初字第02416号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙奥托机械股份有限公司与被执行人湖南鹏辉印务有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年九月六日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初295号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人贺井勇（绰号勇娃子），男，1992年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贺井勇犯贩卖毒品罪一案。于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后于2016年9月22日依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人贺井勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月1日12时许，安某某打电话向被告人贺井勇求购价值200元的毒品，贺井勇表示同意，并约定由贺井勇把毒品带至本市南川区东城街道明星幼儿园大门交易。当日13时许，二人来到明星幼儿园大门旁斜坡处，贺井勇把净重为0.51克的1小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），净重为0.19克的两颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）交给安某某，安某某把200元购毒款交给贺井勇。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从贺井勇身上查获毒资200元，从安某某身上查获刚向贺井勇购买的0.51克甲基苯丙胺疑似物，0.19克甲基苯丙胺片剂疑似物，并予以查封、扣押、提称、量取。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年8月1日公��机关将被告人贺井勇抓获归案，贺井勇归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人安某某、唐某某、田某某的证言，被告人贺井勇的供述，检查笔录，现场指认笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押清单，通话清单，鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺井勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺井勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺井勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺井勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克，甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副��二份。代理审判员  陈期英二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 超
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地：四川省广元市剑阁县。法定代表人：黄德清，男，该支行行长。被执行人：王燕,女,生于1982年12月1日,汉族,住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1349号民事判决书申请强制执行，要求被执行人王燕偿还借款本息42303.00元，并承担案件受理费858.00元。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁���支行与被执行人王燕于2016年9月9日自愿达成执行和解协议：被执行人王燕在2016年12月31日还清本息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年九月二十三日书记员 黄友帅（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初928号之二原告：ＸＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104财保14号申请人陈谦，男，汉族，1979年9月4日出生，住武汉市硚口区汉西巷。委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。被申请人龚清锋，男，汉族，1981年12月17日出生，住武汉市硚口区跃进村**号*楼。被申请人李庆，女，汉族，1988年9月10日出生，住湖北省云梦县伍洛镇洛阳村。被申请人李凯，男，汉族，1981年5月4日出生，住武汉市江岸区熊家台二巷*号*楼。申请人陈谦与被申请人龚清锋、李庆、李凯借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币950,000元，或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC05Z0116Q000001I）。本院经审查认为，申请人陈谦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚清锋、李庆、李凯所有的价值人民币950,000元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈谦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人陈谦应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。审判员  李婷二〇一六年九月十九日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1682号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人司超。被执行人何非，被执行人罗丹。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人司超、何非、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02934号民事判决书已发生效力，被执行人司超、何非、罗丹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05368号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人司超、何非、罗丹自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息,暂未发现被执行人被执行人司超、何非、罗丹名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋登记信息，发现被执行人司超名下登记有位于西安市高新区西安绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼房屋一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执1682号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1682号及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人司超、何非、罗丹拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人司超名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为477488.82元及利息，未受偿金额为477488.82元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1682号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月十三日书 记 员  贺 甜