wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第04234号原告北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。(组织机构代码：40074XXXX)法定代表人顾晋，院长。委托代理人周娟，女，1968年7月14日出生。委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。被告北京益诺勤生物技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9907房间。(注册号:110XXXXXXXX8287)法定代表人唐艳旻，执行董事。委托代理人王建智，男，1974年2月8日出生。委托代理人刘和义，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告北京因默生物科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5161室。（注册号：110XXXXXXXX2973）法定代表人唐艳旻，董事长。委托代理人李雨石，北京市中策律师事务所律师。委托代理人李金花，北京市中策律师事务所实习律师。原告北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）与被告北京益诺勤生物技术有限公司（以下简称益诺勤公司）、被告北京因默生物科技有限公司（以下简称因默公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告首钢医院诉称：原告与康圣环球（北京）医学技术有限公司于2009年11月签订了《技术合作协议书》，协议约定原告将北京大学首钢医院泌尿外科医学中心三层北侧全部房屋及二楼北侧部分房屋免费提供给康圣环球（北京）医学技术有限公司使用,协议有效期为2010年4月1日至2025年3月31日。原告于2012年12月26日与康圣环球（北京）医学技术有限公司及康圣和信（北京）医学技术有限公司签署了提前解除合作的协议，按协议第3条约定，原告收回作为合作条件提供的ＸＸＸ泌尿外科医学中心三层北侧全部房屋及二楼北侧部分房屋。二被告在未与原告签订合作及租赁该房屋的任何协议的情况下，占有使用原告泌尿外科医学中心二楼北侧部分房屋，缺乏法律依据，应将上述房屋腾退给原告。诉讼请求：1.判令二被告立即将其占用的北京大学首钢医院泌尿外科医学中心二楼北侧部分房屋腾退给原告；2.判令二被告共同支付原告后勤管理费23799.06元、冷暖费221842.4元、能源费99894.02元、垃圾费20000元，电话费2322.07元，以上共计367857.55元；3.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：原告起诉应符合法定条件，应有适格的被告。首钢医院诉请判令益诺勤公司腾退房屋，但根据查明的事实，益诺勤公司并未占有使用涉案房屋，首钢医院的起诉与益诺勤并没有法律关系，故益诺勤公司并非本案适格被告。首钢医院诉请判令因默公司腾退房屋，虽因默公司占有使用涉案房屋，但在本案审理过程中，因默公司于2016年4月29日被注销登记，其民事主体和诉讼主体资格已消灭。故首钢医院的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京大学首钢医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年九月十四日书 记 员  袁 帅
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1519号上诉人（原审原告）：山东宁联机械制造有限公司。住所地宁阳县。法定代表人：解丕军，董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周西庆，男，汉族，1981年12月17日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：程祥富，男，汉族，1962年8月21日出生，农民，住宁阳县，系被上诉人周西庆姨父。委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。上诉人山东宁联机械制造有限公司因与被上诉人周西庆劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人山东宁联机械制造有限公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判执行双方2015年5月29日签订的工伤赔偿协议。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年5月29日就工伤赔偿达成的《工伤赔偿协议书》具有合同效力，应按协议履行。被上诉人周西庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。山东宁联机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销宁阳县劳动人事仲裁委员会宁劳仲裁字（2015）第66号裁决书。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2014年3月2日签订劳动合同，约定劳动合同的期限自2014年3月2日至2019年3月1日止。其中合同的第五章社会保险部分第十二条规定办理社会保险后，甲乙双方应按照国家和地方相关规定按时缴纳各项保险。第十三条规定，乙方在合同期内，因公负伤或非公负伤，其待遇按照国家和地方有关规定执行。该合同在劳动主管部门进行了备案。原告依法为被告缴纳了工伤保险。2014年7月8日，被告在工作期间受伤，原告将被告送往宁阳县第一人民医院进行了治疗，被诊断为左中环指末节部分离断并损伤，原告支付了被告的治疗费用。宁联公司于2014年8月4日向泰安市工伤认定部门提出申请，要求认定被告的伤为工伤，2014年9月15日被告的伤被依法认定为工伤。2015年4月30日泰安市劳动能力鉴定委员会以“泰劳鉴字[2015]第169号”劳动能力鉴定结论通知书确认，被告劳动能力障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无护理依赖。2015年5月29日被告书面申请和原告解除劳动关系，为此双方解除了劳动合同。同日宁联公司为甲方、被告周西庆为乙方，双方签订工伤赔偿协议书一份，主要内容为：（一）、甲方积极为乙方到劳动部门申报工伤保险待遇，乙方应配合甲方，在劳动部门享受的工伤待遇有乙方领取。（二）、乙方除领取劳动部门的工伤待遇外，甲方一次性给付乙方各项补助金人民币壹万捌仟元，该款项于2015年6月20日前一次付清，乙方办理收款手续。三、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。原告从劳动保险部门领取了被告的工伤补助金16005.5元，之后，被告周西庆于2015年7月6日从原告处领取了该款项，出具收到条一份，内容为：今收到山东宁联机械制造有限公司转宁阳县劳动局工伤补助金16005.5元。2015年9月6日被告周西庆向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付工伤保险待遇一次性就业补助金32216元，支付一次性医疗补助金16108元。该委员会于2015年10月10日作出宁劳人仲案字[2015]66号裁决书，认为被告所诉事项事实证据清楚，法律依据充分，原告应依法支付给被告各项工伤待遇。裁决，原告自裁决书生效后15日内一次性支付给被告补助金48324元，分别是，一次性工伤医疗补助金16108元，一次性伤残就业补助金32216元。原告不服裁决书提起民事诉讼。2014年泰安市职工月平均工资为4027元。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。依此，被告周西庆应当享受的工伤待遇为，一次性伤残补助金28189元（4027元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金16108元(4027元／月×4个月)，一次性伤残就业补助金32216元（4027元／月×8个月）。其中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤基金支付。一次性伤残就业补助金32216元由原告宁联公司支付给被告周西庆。原告支付给被告一次性伤残就业补助金是其法定义务，也是原告作为用工企业的社会责任。原、被告于2015年5月29日签订的工伤赔偿协议书的第二项和第三项，既不符合法律规定，也违背了双方签订的劳动合同的第十三条规定的乙方在合同期内，因公负伤或非公负伤，其待遇按照国家和地方有关规定执行的约定。该两项条款为无效条款。原告要求依照该条款承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻[工伤保险条例]实施办法的通知第二十五条第二款规定，判决：一、原告宁联公司支付给被告周西庆一次性伤残就业补助金32216元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告宁联公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。二审审理期间，双方当事人对于一审法院查明事实均无异议，本院对于一审审理查明事实予以确认。另，经本院调解上诉人表示无能力解决上诉人工伤待遇。本院认为，关于诉争工伤保险待遇，双方当事人签订的工伤赔偿协议为双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方亦未就协议存在可撤销或者可变更情形提出异议，该协议应当认定为合法有效，一审法院认定双方赔偿协议无效不当，本院予以调整。关于上诉人主张按协议履行问题，工伤赔偿协议达成后，双方即应及时履行，以迅速解决纠纷，保障劳动者合法权益，此为赋予工伤赔偿协议法律效力的目的所在。本案双方当事人签订工伤赔偿协议后，上诉人在协议约定时间内无正当理由并未及时履行协议，且至今仍不能对被上诉人相关工伤保险待遇作出处理，在此情形下，劳动者通过协议方式解决工伤保险待遇的路径已经受阻，如判决继续履行赔偿协议将不利于劳动者合法权益保护，一审法院按照法定标准判决上诉人支付被上诉人工伤待遇并无不当。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东宁联机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1302号原告：禹海永。委托诉讼代理人:崔守星，山东城合律师事务所律师。被告：尹光明。被告：隋向阳。原告禹海永与被告尹光明、隋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹海永及其委托诉讼代理人崔守星与被告隋向阳到庭参加诉讼。被告尹光明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹海永向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹光明偿还借款本金52000元及利息损失6000元；被告隋向阳承担连带责任。事实和理由：2015年8月21日，被告尹光明以资金周转为由向原告禹海永借款12万元，约定使用期限一个月，月息2分，被告隋向阳提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，余款重新书写了借条，担保人签字认可。此后，本息未归还。被告隋向阳辩称，借款约定月息为4分而不是原告陈述的2分，借款12万元是本人在借条上当场签字，5.2万元是原告后来单独找本人签字。被告尹光明未作答辩。原告为证明自己的主张，提供银行交易明细、转账凭证、借条，经过质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告尹光明与原告禹海永借款120000元，被告隋向阳提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款。2015年9月20日，被告尹光明重新为原告书写了借条，载明：今借到禹海永现金52000元，担保人隋向阳在借条上签字。52000元借款中，本金50000元、利息2000元。借款至今未还。本院认为，原告禹海永向被告尹光明之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告应偿还原告的借款。借条中未载明逾期还款利息，原告主张口头约定的逾期利息，被告隋向阳不予认可，而且借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告隋向阳为借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，被告隋向阳应对借款承担连带责任担保。被告隋向阳承担担保责任后，依法享有向被告尹光明追偿的权利。被告尹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元、利息2000元；二、被告隋向阳对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告隋向阳承担保证责任后，依法享有向被告尹光明追偿的权利；四、驳回原告禹海永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费620元、公告费560元，由被告尹光明、隋向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  郑建芳人民陪审员  程文华二〇一六年九月八日书 记 员  邵长通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2480号申请执行人：张红，女，1985年3月26日出生，汉族，河北省高碑店市辛立庄镇东垡上村农民，住河北省高碑店市辛立庄镇东垡上村365号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。张红与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张红询问，申请执行人张红未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张红也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5172号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云追偿权纠纷一案中，被告李继承于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省淮阳县，本院对本案无管辖权，应移送河南省淮阳县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告李继承签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告李继承的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月五日书 记 员  刘杰炜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执353号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。法定代表人龙再湖，该行行长。被执行人李树莲，女，1981年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人陈学波，男，1978年12月1日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈学波、李树莲有住房一套，该房产已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学波、李树莲所有的坐落于江安县的房产一套。二、被执行人陈学波、李树莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执人陈学波、李树莲可以使用被查封财产；但因被执行人陈学波、李树莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年九月二十一日书记员  王锐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1435号罪犯彭晓辉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城法刑二初字第100号刑事判决，以被告人彭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯彭晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭晓辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5637号原告曾建华，男，1968年8月28日出生，汉族，长沙市岳麓区号2。委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告张行军，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县组9。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明,该公司总经理。被告委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告曾建华诉被告张行军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾建华及其委托代理人龚治国，被告张行军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李唐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾建华诉称：2016年5月22日上午9点左右，被告张行军驾驶粤Ａ×××××V小轿车行驶至长沙市岳麓区东方红路虹桥小学路口路段时与停在路边的谭浪的电动车发生碰撞，导致电动车受损，搭乘电动车的原告及谭浪两人受伤，原告后被送往湖南航天医院救治，经诊断为右脊髓损伤；脑震荡；椎间盘突出；头皮挫裂伤；全身多处软组织挫伤，因受伤严重在该院住院58天后出院，住院费已由被告垫付5000元，原告垫付13775元。出院后原告在家继续治疗和复查。该交通事故经长沙市岳麓区公安局交通警察大队认定被告张行军负事故全部责任，谭浪不负事故责任。现原告受伤部位仍疼痛，不能正常工作粤Ａ×××××V小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三责险，故保险公司应在其保额范围内承担责任。该事故造成原告身体受到伤害，给原告造成极大的精神痛苦，严重影响原告正常工作，因双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告张行军赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计58196元；2、被告保险公司在机动车强制保险及商业险赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告张行军承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和500000元商业三责险及不计免赔，交通事故发生在承保期限内。建议核减15%的非医保用药，同时本次交通事故还有另外一个伤者叫谭浪，交强险应该进行分摊。不承担鉴定费和诉讼费。被告张行军辩称：同意核减15%的非医保用药，同时垫付了7149元的医药费，其余同保险公司的答辩意见。被告保险公司和被告张行军认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司和被告张行军对原告曾建华的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张行军承担此次事故的全部责任，其驾驶粤Ａ×××××V号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车粤Ａ×××××V号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告张行军承担。另，本次事故另有一伤者已另行提起诉讼，鉴于肇事车辆已投保交强险与500000元的商业三者险，足以赔付本次事故所造成的损失，故本案损失先由保险公司在交强险限额内足额赔偿，另案损失由保险公司在商业险范围内赔偿交强险不足赔付部分。原告曾建华在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为20924元。其中，被告张行军垫付7149元，非医保用药（20924元-10000元）×15%=1638.6元。后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×58天=3480元。营养费，本院酌情认定为200元。上述损失为27604元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为4个月，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（农、林、牧、渔业）认定为30757元/年÷12×4个月=10252.33元。交通费，酌情认定为500元。精神损害赔偿金，本院结合原告的伤情，对原告的该项诉请不予支持。上述损失为16569.37元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿16569.37元。鉴定费，结合有效票据认定为1400元。原告曾建华因本次交通事故所产生损失合计为45573.37元。其中保险公司在交强险范围内承担26569.37元（10000元+16569.37元=26569.37元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为45573.37元-26569.37元=19004元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失3038.6元(非医保用药1638.6元+鉴定费1400元=3038.6元)，由被告张行军承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿15965.4元（19004元-3038.6元=15965.4元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计42534.77元（26569.37元+15965.4元=42534.77元）。其前期向原告垫付了医疗费7149元，其多支付的4110.4元（7149元-3038.6元=4110.4元）应该在保险公司的赔偿款中予以扣除，因此被告保险公司实际应该向原告支付赔偿款38424.37元（42534.77元-4110.4元=38424.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾建华支付赔偿款38424.37元。驳回原告曾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告张行军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一六年九月二十八日书记员  罗阿敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3489号之二原告：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103号，组织机构代码：68135912-2。法定代表人：马韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仁川，男，该公司职员，住邢台市平乡县。委托诉讼代理人：祁洋，男，该公司职员，住石家庄市新华区。被告：陈国良，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：李婵，女，1985年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：赵海山，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告陈国良、李婵、赵海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰审 判 员  孙建丰二〇一六年九月二十日代书记员  王 欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执554号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人胡彩霞。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与胡彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟商初字第543号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡彩霞应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息及逾期利息55037元。案件受理费2862.50元由胡彩霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡彩霞下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟商初字第543号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月十日书记员  姜宇轩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1482号原告冯浩，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告付钢，男，生于1987年9月9日，汉族，居民。住宝鸡市渭滨区。马丽，女，生于1987年3月23日，汉族，系宝鸡市宝钛集团职工，住宝鸡市金台区。委托代理人何爱莲，女，生于1962年4月7日，居民，住宝鸡市高新区（特别授权）。系马丽之母。原告冯浩与被告付钢、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯浩及被告马丽委托代理人均到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯浩诉称，原告与第一被告是朋友关系。2014年10月8日，由于第一被告称家里急需用钱，原告给第一被告借款100000元，该款由第三方提供了保证担保。之后，原告多次催要，两被告至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，请求判令第一被告向原告清偿借款100000元，第二被告对上述借款承担连带清偿责任。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、二被告出具的《借款及担保协议》一份，用以证明原告的主张成立；2、被告付钢及马丽的结婚证，用于证明该笔债务为夫妻共同债务；3、位于高新x路xx家园x区xx号x单元xxxx号单元房购房合同一份，用于证明抵押担保成立。被告付钢经本院合法传唤,未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。被告马丽辩称,借款是事实，第一被告付钢借款时与第二被告马丽还是夫妻，马丽是在付钢用房子作抵押担保的情况下，才在借款人处签了字。被告现在经济困难，没有能力还款，请求用抵押房偿还借款。被告马丽向法庭提交如下证据：1、第三人王志刚、陈晓峰出具的借条两份，用以证明付钢借原告款项是转借给王、陈二人，未用于家庭生活；2、付钢和马丽离婚协议书，用于证明婚后共同债务双方协议由付钢偿还，与马丽无关。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提交的三组证据的真实性和证明目的，两被告均无异议，本院予以采信。对第二被告提交的两组证据的真实性及证明目的，原告提出异议，本院认为，第一组证据两张借条系案外人向付钢出具，与本案无关。其次，这两张借条分别为2014年8月27日和10月8日出具，而两被告2014年11月26的离婚协议第四条载明：双方无共同债务，有共同债务二十万元。故对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对第二组证据的认定，离婚协议书第四条：“婚后有共同债务贰拾万元整全部由男方偿还”，从该条协议可以看出，被告付钢借原告200000元（其中100000元另案处理）马丽是知道的，但两被告对于共同债务如何承担的约定，不能对抗原告。因此，第二被告所提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与第一被告是朋友关系。2014年10月8日，第一被告付钢向原告借款100000元，并出具《借款及担保协议》，载明：“今借到冯浩人民币壹拾万元整，借款人付钢，担保人马丽。协商约定：1、以上款项由付钢（属被告笔误，应为马丽）提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”借款人签字处落款为付钢，担保人签字处落款为马丽。在这之前，被告付钢因另外借原告100000元（另案处理），已将其结婚证及抵押担保的房子的购房合同交予原告。2016年起冯浩多次找二被告催要借款无果，于2016年5月30日诉至法院，要求第一被告归还借款，第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。另查，第二被告马丽已陆续归还原告4000元。本院认为，债务应当清偿。被告马丽对原告冯浩出示的《借款及担保协议》真实性没有异议，且已还款4000元，故本院对付钢于2014年10月8日向原告借款100000元的事实予以确定，但借款总额应减去被告马丽已归还的4000元，现债务总额应为96000元。第一被告付钢作为借款人对尚未清付的债务承担民事责任，第二被告马丽作为连带责任保证人应承担相应的连带保证责任。故原告主张两被告对上述债务承担清偿及连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告付钢于本判决生效后十日内清偿原告冯浩借款96000元。二、被告马丽对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 素人民陪审员  李敏华人民陪审员  付永红二〇一六年九月八日书 记 员  赵惠妮民事诉讼文书样式
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执458号申请执行人于金友，男，蒙古族。被执行人赵英和，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人李洪禄，职务董事长。本院在执行于金友与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于金友于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款1490元及、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十四日书 记 员  张朋奋
吉林省辽源市龙山区人民法院支 付 令(2016)吉0402民督3号申请人：张兴文，男。被申请人：张洪国，男。申请人张兴文于2016年9月5日向本院申请支付令，并提供被申请人张洪国于2010年10月1日给申请人张兴文出具的金额为30，000.00元的借据一张。现申请人张兴文向法院申请要求被申请人张洪国给付借款30，000.00元及自2010年4月1日至借款本金清偿之日止的利息，按农村信用社贷款利率计算利息。本院经审查认为，申请人张兴文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张洪国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴文借款30，000.00元及自2010年4月1日至借款本金清偿之日止的利息，利息以农村信用社贷款利率计算，并承担诉讼费人民币180.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈素娟二〇一六年九月七日书记员  朱子晋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11291号上诉人(原审被告)：刘杜荣，住广东省广州市白云区。委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人:陈佳,北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱跃利，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：刘海婷，住广东省广州市白云区。上诉人刘杜荣因与被上诉人邱跃利、原审被告刘海婷土地租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2011年5月30日，邱跃利的丈夫龚晓栉（已故）与刘杜荣签订《土地使用合同书》并向刘杜荣支付了合同价款。而2014年10月8日邱跃利与刘杜荣虽重新签订《土地使用合同书》，但因该合同书内容与龚晓栉和刘杜荣于2011年5月30日签订的《土地使用合同书》一致，且邱跃利并未实际支付合同价款，故本案中实际履行的合同应为龚晓栉与刘杜荣签订的《土地使用合同书》。现邱跃利基于其与刘杜荣签订的《土地使用合同书》无效而主张的合同价款的返还实际系2011年龚晓栉与刘杜荣签订的《土地使用合同书》时龚晓栉所支付的价款。因龚晓栉于2013年去世，其与刘杜荣2011年签订的《土地使用合同书》的权利义务应当由龚晓栉的全部继承人继承，即便是刘杜荣重新与邱跃利签订了《土地使用合同书》，即刘杜荣重新确认邱跃利为涉案合同的合同相对人，但2011年签订的《土地使用合同书》的权利义务继受主体并不因刘杜荣的确认而发生改变。综上所述，2011年签订的《土地使用合同书》的合同主体应为龚晓栉的全部继承人，原审法院未通知其他继承人参与本案诉讼，属于遗漏了当事人，严重违反法定程序，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第723号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人刘杜荣预交的二审受理费15741元予以退回。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年九月七日书 记 员 陈亚兴林煜媛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1155号罪犯金树发,曾用名金树涛，男，1981年2月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人金树发犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二Ｏ一二年六月一日、二Ｏ一三年十一月十三日、二Ｏ一五年四月十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯金树发减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金树发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯金树发认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月累计获考核分243.9分，记功四次。二Ｏ一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯金树发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金树发减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保89号申请执行人：王立华。被执行人：房琳琳、房德善。王立华与房琳琳、房德善民间借贷纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保61号民事裁定书保全，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：罗玉婷二〇一六年九月二日书记员 ：纪金宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3367号之二原告:张某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区12-2-601号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月23日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给���告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25872.54元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标���为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月13日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执255号崔某某：你因与苏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1111号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人苏某交付执行款20150元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费202元。特此通知。二〇一六年九月八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4220号原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:夏仕英,女，1970年2月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:杨尚均,男,1972年10月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:黄昆水,男,1984年10月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告郑红与杨尚均、夏仕英、黄昆水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告郑红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。审判员  吴继权二〇一六年九月二十八日书记员  陈 宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3267号之六申请执行人：宁波佳辰达金属制品有限公司，住所地余姚市丈亭镇渔溪村台商工业园区。法定代表人：陆祖云，该公司总经理。委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被执行人：宁波壹美家具有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业园区，组织机构代码:72514267-1。法定代表人：周渭明，该公司执行董事。本院在执行宁波佳辰达金属制品有限公司与宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波壹美家具有限公司名下有国有土地使用权若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宁波壹美家具有限公司名下的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周溶溶二〇一六年九月八日代书记员 韩 韬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6620号原告：赵庆作，农民。委托代理人：吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。被告：吴长法，农民。原告赵庆作诉被告吴长法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继伟、被告吴长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆作向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款61000元及利息9000元，合计70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月6日，因被告筹建新奇面粉厂，双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建厂房。原告按约施工后，因被告资金等问题而停工。双方于2007年1月4日签订协议，约定于2007年3月1日复工。到期后，仍然没有开工。后原告多次要求与被告结算及给付欠款，被告于2013年1月23日在原告持有的与他人结算的租赁结算单复印件上签字认可该结算结果，并承诺于2014年12月1日结清。原告多次催要，被告至今仍下欠61064推诿拒付。为维护原告的合法权益，故起诉（利息以61000元为本金，双倍同期银行贷款利率自2014年12月2日起暂计算至起诉之日，直至付清为止）。被告吴长法辩称，愿意一次性给付原告1万元，双方纠纷了结。被告已经给付原告工程款超出原告施工的部分，只是被告无证据证明已经付款数额。本院经审理认定事实如下：2006年5月6日，原告赵庆作与被告吴长法签订建设位于单××刘庄的“新奇面粉车间”工程施工合同，约定开工日期：2006年5月18日，竣工日期2006年10月1日（雨天顺延），合同价款124万元，工程款（进度款）支付的方式和时间为：1、合同签订五日内付总造价款的40%；2、基础完工2日内付15%；3、二层完工2日内付15%；4、主体完工2日内付10%；5、粉刷完成1半付10%；6、工程竣工1周内付清全部工程款。同时约定自合同双方签字盖章后生效。2007年1月4日，原被告达成协议“新奇面粉厂建筑工地所用：钢管、模板、卡扣，以上所用构件，经和钢模站协商，报停到07年2月底，从2007年3月1号开工。如其不能开工，所有一切损失费用由甲方（吴长法）承担负责。”因被告未能按约定给付工程进度款，导致工程自2007年1月4日没有再进行。2008年4月22日，被告在钢模机具租赁单上对2007年1月1日至2007年12月31日期间的租赁费用70064.93元签字认可。2015年4月1日，被告支付原告4000元；2015年9月26日，被告支付原告5000元。2013年1月23日，被告书面承诺“到2014年12月1日结清”。原被告同意以此抵销部分工程款。原被告对上述事实均无异议。本院认为，被告吴长法出具的承诺还款承诺书书系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约在2014年12月1日前偿还剩余的租金（原告主张61000元），而被告至今未偿还该款，已经构成违约，故对原告要求被告支付自2014年12月1日至付清之日的利息损失，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴长法于本判决生效后十日内给付原告赵庆作工程款61000元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出9000元的，按9000元计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。案件受理费减半收取775元，由被告吴长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年九月七日书记员  潘韵如
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初662号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某甲（曾用名：陈某乙），女，1976年1月28日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月24日被取保候审。被告人钟某，男，1958年6月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人陈某甲、钟某犯重婚罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、肖波出庭支持公诉，被告人陈某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1996年2月15日，被告人陈某甲与被害人童某甲登记结婚，婚后生育一子，后双方于2007年离婚，于同年复婚。1985年5月，被告人钟某与被害人黄某某登记结婚并生育一女。2011年，被告人陈某甲、钟某在明知对方均未办理离婚手续的情况下，仍以夫妻名义共同生活至今，并于2013年6月生育一子钟成龙。2016年6月23日，被告人陈某甲、钟某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲、钟某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、户籍信息等书证；证人童某乙、付某某等人的证言；被害人童某甲、黄某某的陈述；被告人陈某甲、钟某的供述；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、钟某违法国家婚姻法的规定，在明知对方与他人登记结婚而未离婚的情况下，仍以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、钟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人钟某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月八日书 记 员  熊文倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6078号罪犯苏敬工，男，汉族，大学文化，1962年5月10日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)泰中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人苏敬工犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月19日止），并处没收财产人民币七十五万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5649号刑事裁定,对罪犯苏敬工减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏敬工在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苏敬工在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰州市中级人民法院出具“情况说明”等证据证实。本院认为，罪犯苏敬工在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏敬工减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1645号申请执行人钱敏，女，1982年1月2日生，汉族。被执行人何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族。被执行人于建生，男，1966年6月14日生，汉族。申请执行人钱敏与被执行人何光蕴、于建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄孝民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人何光蕴、于建生在南京市范围内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地基层法院查询，发现被执行人于建生名下无车辆，其名下位于无锡市房地产为其与案外人乔秀玲共有，且该房屋设置有案外人兴业银行股份有限公司无锡分行为抵押权人、抵押债权数额为165000元的抵押债权，南京市秦淮区人民法院为首轮查封，本案申请执行人非抵押权人，本院就本案亦非首轮查封，故无权处分，申请执行人可待有权处分法院处分房产后参与分配。本院在诉讼阶段冻结了被执行人于建生名下银行存款24590.28元，执行过程中查明，该银行存款已被银行自动扣划。另查明，申请执行人向本院提供的何光蕴、于建生经营的无锡富广服装有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人何光蕴、于建生纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位165002元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄孝民初字第579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1374号原告喻定富，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告泸州市华利旅游投资有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇江正街。法定代理人邹某，经理。原告喻定富诉被告泸州市华利旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万敏与人民陪审员瞿再明、蒲德琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻定富及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告泸州市华利旅游投资有限公司经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，现公告期满，其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泸州市华利旅游投资有限公司给付原告工程款464186.34元；2、本案诉讼费由被告负担。其事实与理由为：2014年7月1日，原告与被告签订《班组内部承包协议》，约定将泸州市华利旅游投资有限公司在关口佳苑1号楼泥工班部分工程承包给原告施工，工程量的确定已双方现场收方确定的工程量为准，工程完工后验收合格，两月内付清全部工程款。2014年9月11日，原告与被告泸州市华利旅游投资有限公司签订《补偿协议》，约定原告的建设工程总款为50万元，被告必须按原承包协议约定给原告结算支付建设工程款等内容。原告在履行了约定义务后，原、被告双方于2014年10月30日进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款464186.34元。经原告多次催收，被告至今未付该工程款，故原告提出前述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：班组内部承包协议、泥工班部分分项报价清单、补偿协议、部分房屋已交付使用的材料、工程结算书，前述证据，真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。被告未举证。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告法定代表人邹某签订《班组内部承包协议》，约定被告将其在合江县自怀镇关口的佳苑1号楼部分分项工程交由原告施工，工程量已双方现场收方确认为准，工程质量由被告验收并确认，工程款于工程完工验收合格后两个月内付清；该协议还约定了工程单价等事项。2014年9月11日，原、被告对工程款的支付等事项达成《补充协议》。2014年10月30日，原、被告对原告施工的工程项目进行了结算，经结算，被告应支付原告工程款464186.34元，该工程款至今未支付。另查明，原告并无建筑工程施工资质。原告参与部分施工的工程项目，已交付部分买受人使用。本院认为，被告将建设工程发包给没有资质的被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定（建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的），原、被告间签订的名为班组承包协议实为建筑工程施工合同的协议应属无效。因此，被告的身份实为实际施工人。原告作为实际施工人，对被告本案所涉工程的部分项目进行了实际施工，施工结束后，被告依约对原告实施的工程进行验收并进行了工程结算，其后，该工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定（建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持），原告有权请求被告支付已结算的工程款，故原告要求被告支付工程款464186.34元的主张依法应予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭，并不影响本院依照现有证据查明的事实依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州市华利旅游投资有限公司在本判决生效之日起10内支付原告喻定富工程款464186.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，甲苯支付迟延履行期间的债务利息。理费8262元，由被告泸州市华利旅游投资有限公司负担（此款原告已预付，由被告泸州市华利旅游投资有限公司在支付前述款项时一并支付原告）。如不如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  万 敏人民陪审员  蒲德琼人民陪审员  瞿再明二〇一六年九月九日书 记 员  陈俊桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2779号原告吴美玲。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。被告青岛融拓投资咨询有限公司。法定代表人纪文杰，职务总经理。被告纪文杰。原告吴美玲诉被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美玲及其委托代理人李东江到庭参加诉讼，被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴美玲诉称，被告青岛融拓投资咨询有限公司自2015年初开始陆续从原告处借款，并按照约定支付当期的借款利息，本金部分作为累计借款金额。至2015年11月份，被告向原告借款本金累计220000元，2015年11月27日，原、被告双方就以上借款签订借款合同，约定借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日，借款利息为月息2.5%，并约定被告的付息方式为按月还息。合同签订后，被告至今只支付原告借款期内利息11000元，尚欠原告本金220000元及借款期内利息5500元。被告纪文杰于2016年3月1日向原告出具承诺书，承诺其本人就该笔款项于2016年3月7日前替被告青岛融拓投资咨询有限公司还清。现该笔借款借款期限届满，两被告均未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告青岛融拓投资咨询有限公司偿还原告借款本金220000元，借款期内利息5500元；2、判令被告青岛融拓投资咨询有限公司支付拖欠原告本息自2016年2月27日至付清之日按月2%计付的违约金；3、判令被告纪文杰对被告青岛融拓投资咨询有限公司所欠原告以上债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告青岛融拓投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告纪文杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告青岛融拓投资咨询有限公司向原告借款150000元，借款期限自2015年4月29日至2015年7月28日，借款利率为月息2%，若被告青岛融拓投资咨询有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告150000元。原告于2015年1月30日现金取款49000元，于2015年4月29日刷卡消费97000元；原告于庭审中陈述该笔150000元借款包括上述现金取款的49000元及在被告处刷卡消费的97000元，该笔借款实际借款本金为146000元。2015年5月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告青岛融拓投资咨询有限公司向原告借款200000元，借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日，借款利率为月息2.5%，若被告青岛融拓投资咨询有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告200000元。原告于2015年5月28日刷卡消费48000元；原告于庭审中陈述该笔200000元借款包括上述150000元借款及在被告处刷卡消费的48000元，另有2000元系通过现金方式给付的。2015年11月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告青岛融拓投资咨询有限公司向原告借款220000元，借款期限自2015年11月27日至2016年2月26日，借款利率为月息2.5%，若被告青岛融拓投资咨询有限公司未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借据一份，载明借到原告220000元。原告于2015年12月4日现金取款20000元；原告于庭审中陈述该笔220000元借款包括上述200000元借款及上述现金取款20000元。另查明，被告纪文杰于2016年3月1日向原告出具承诺书一份，承诺对被告青岛融拓投资咨询有限公司于2015年11月27日向原告所借的220000元借款承担偿还本息的责任。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2016年1月27日至实际清偿之日的利息。上述事实，有《借款合同》、借据、银行交易流水、承诺书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，被告向原告出具的借据及被告纪文杰向原告出具的承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛融拓投资咨询有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金，应以原告实际出借给被告青岛融拓投资咨询有限公司的金额为准，即216000元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2016年1月26日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛融拓投资咨询有限公司、纪文杰于本判决生效后十日内偿还原告吴美玲借款本金216000元及按年利率24%计算借款本金216000元自2016年1月26日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由原告负担80元，被告负担4603元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  所 姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5831号罪犯王岗，男，汉族，1987年6月30日生，小学文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）巢刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岗减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1042号原告：韩某某,男，1961年8月15日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处稍门28号，清涧县财政国库支付中心干部。住清涧县南坪奥林旭景大厦**层**室。身份证号码：6127311961********。委托诉讼代理人：王某某，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：王某某,女，1956年4月17日出生，汉族，住清涧县南坪奥林旭景大厦**层**室，农民。原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日日立案。原告韩某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费150元，由韩某某负担。（此页无正文）审判员 张 某二〇一六年九月七日书记员 白某某
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执755号之一被执行人:王纪武。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行盗窃罪罚金刑及退赔赃款一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月五日书记员  许 虎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1733号申请执行人：徐敏，男，1971年11月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初62号公诉机关白水县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，农民。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，2016年7月22日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2016年3月1日，被告人姚某某因被害人蔺某某在同村姚刘文家议论其父亲，便驾车前往姚刘文家的地里找蔺某某理论，二人言语不合姚某某用地上的铁锨将蔺某某左胳膊打伤，后姚某某驾车离开。经白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字(2016)1号鉴定文书鉴定,蔺某某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称他没有文化，不懂法律，也不知道自己是否犯了故意伤害罪，请求法庭从轻处理。经审理查明，2016年3月1日，被告人姚某某因听其弟说被害人蔺某某在同村姚刘文家说其父亲坏话，便驾车前往姚刘文家的地里找蔺某某理论，二人言语不合姚某某用地上的铁锨将蔺某某左胳膊打伤，后姚某某驾车离开。白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字【2016】1号法医学伤情检验意见书鉴定，蔺某某损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人姚某某赔偿给被害人蔺某某8500元，蔺某某对被告人姚某某的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某某认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁万全审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4526号之一原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张某源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同��纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某斌负担。代理审判员  冯立斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  伍燕燕梁绮文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1447号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:曹凤君,男,汉族,1975年02月24日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月30日被申请人曹凤君在该支行借款28000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人曹凤君给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曹凤君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年01月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费167元由被申请人曹凤君负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4793号之一申请执行人郭明华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人王建龙，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现下落不明。申请执行人郭明华与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王建龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王建龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王建龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王建龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月八日书记员 黄敏（代）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3200号原告：赵某某，女，生于1981年6月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。被告：申某甲，男，生于1972年4月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告赵某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,因被告外出且无具体送达地址，本院于2016年8月8日裁定转换为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告均系离婚后再婚组合家庭。双方于2010年5月经人介绍认识不久原告有了身孕，便在2011年1月21日办理结婚登记手续，同年4月8日生育一子取名申某乙。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏足够的了解，双方性格差异较大，只因原告有了身孕，才仓促奉子成婚。婚后常为生活琐事发生争吵，加之婆媳关系难处，导致双方关系一直不睦。被告常因酒后暴力行为，导致夫妻关系进一步恶化，感情完全破裂。婚姻关系名存实亡，已难以维持。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子申某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；诉讼费由被告承担。被告申某甲辩称：原告诉称都是杜撰的，原、被告关系很好，原告前婚有一个女儿随原、被告生活多年，被告都尽到了抚养责任。原告的主张不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月21日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。2011年4月8日生育一子，取名申某乙。2015年6月18日，被告个人独资在江油市新春乡佛牛村5组开办了江油市裕兴家庭农场。共同生活中，原、被告偶尔发生纠纷。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常为生活琐事发生争吵，被告常酒后暴力”，但未提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初648号原告周丽丽，现住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告杨新生，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告刘业春，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。原告周丽丽与被告杨新生、刘业春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托代理人曹险峰；被告杨新生的委托代理人杨君、被告刘业春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽丽诉称：2014年10月17日，杨新生在周丽丽处借款50万元。双方约定月息2.4%。同时约定杨新生以其名下的位于哈尔滨市道外区通顺街45号H栋3单元30层3002号房产提供抵押。刘业春为杨新生该笔借款提供担保。此款杨新生未偿还周丽丽。现周丽丽请求杨新生偿还借款50万元，给付自2015年12月6日起至借款付清之日止利息（按年息24%计算）；如杨新生不能偿还上述借款，要求以杨新生位于哈尔滨市道外区通顺街45号H栋3单元30层3002号房产作价还款；刘业春对上述欠款承担连带清偿责任。周丽丽为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据、2014年10月17日二被告给原告出具借条一份，证明被告杨新生在周丽丽处借款50万元，由刘业春进行保证担保。杨新生辩称：不同意周丽丽的诉讼请求，周丽丽与杨新生之间存在着民间借贷关系，但杨新生按双方约定月息5分偿还了14期所谓的利息，合计35万元。依据最高人民法院根据民间借贷的司法解释，利息超过3分不予支持。所以杨新生已还款的35万元其中包括部分本金，初步计算杨新生尚欠原告不足40万元，待计算后明确。周丽丽与杨新生约定的以通顺街45号H栋3单元30层3002号房产作抵押一事，不符合担保法关于财产抵押的相关规定，属于无效条款，周丽丽无权要求杨新生用该房产作价还款。杨新生为支持其辩解理由成立，向本院提交了以下主要证据：杨新生转给周丽丽工商银行转款明细6份、兴业银行转款明细1份、转帐汇款回执2份。证明杨新生已经按约定月息5分形式，偿还本金及利息共计35万元。刘业春辩称：杨新生以房屋作为抵押向周丽丽借款，当时刘业春在场。因为当时房屋没有房产证。周丽丽、杨新生刘业春都是朋友，刘业春为难就签字了。刘业春同意以杨新生的房屋来偿还这笔款项，如余额不足，刘业春愿偿还。因为这个房产还有银行的贷款没有还清。但当时杨新生确实以房产作为抵押。刘业春未向本院提交证据。杨新生对周丽丽提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。当时周丽丽、杨春生双方约定月利息5分，杨新生按周丽丽的要求给其出具了两份借条，但周丽丽本次仅出示了一份，这两份借条利息加在一起是5分，周丽丽为了规避法律，只出示了一份。周丽丽在交付杨新生50万元时，要求杨新生先行支付第一月的利息，即25000元。周丽丽通过银行汇款汇至杨新生帐户50万元后打电话通知杨新生称汇错了，应该汇475000元，应按约定先行扣除利息，要求杨新生立即将25000元利息打回。所以杨新生把25000元利息于当日汇还给周丽丽。依据民间借贷相关法律规定，周丽丽与杨新生之间借款本金应为475000元，另外借条中所书写以通顺街45号的房产作为抵押，该约定不符合担保法及司法解释的相关规定，即抵押条款无效。杨新生已按月息5分合计支付了14月的利息。刘业春对周丽丽提交证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。周丽丽对杨新生提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该组证据仅能证明2015年4月至11期间杨新生曾给周丽丽汇款17.5万元，其金额尚不足以按年息36%的标准抵付50万元欠款本金的利息。刘业春对杨新生提交证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对周丽丽提交证据的认证意见为：周丽丽提交的证据借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对杨新生提交证据的认证意见为：杨新生提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据周丽丽、杨新生、刘业春的当庭陈述和辩解及对周丽丽、杨新生提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年10月17日，杨新生为周丽丽出具借条一份。该借条载明：“本人杨新生（身份证号：×××），于今日向周丽丽（身份证号：×××）借款人民币500000,00（大写：伍拾万元整）用于哈尔滨中科防水工程有限公司生产经营。息费为2.4分每个月，每月先付息。逾期不付承担息费翻倍违约金。抵押物为黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司开发建设的荣耀天地小区通顺街45号H东3单元30层3002号房，建筑面积135.8平方米。抵押给周丽丽，如到期不还款，周丽丽可以出售该房屋，杨新生必须配合办理更名过户手续，过户费用由杨新生承担。”杨新生在借款人处签名，刘业春为该笔借款提供担保，在担保人处签名。当日，周丽丽杨新生兴业银行账号×××中50万元。杨新生于2015年4月18日给周丽丽汇利息25000元；于2015年5月22日给周丽丽汇利息25000元；于2015年6月19日给周丽丽汇利息25000元；于2015年7月21日给周丽丽汇利息25000元；于2015年8月21日给周丽丽汇利息25000元；于2015年10月17日给周丽丽汇利息10000万元；于2015年10月23日给周丽丽汇利息15000元；于2015年11月17日给周丽丽丽汇利息10000元；于2015年11月26日给周丽丽汇利息15000元。截止2015年11月26日，杨新生共计给周丽丽汇利息175000元。按双方约定的月息2.4%，每月利息为14000元，被告给付原告的利息为2015年11月末。本院认为，周丽丽与杨新生之间民间借贷关系成立。杨新生借款后未及时偿还周丽丽，应承担违约责任。故周丽丽请求杨新生偿还借款50万元及按年息24%自2015年12月起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨新生辩解称自2015年10月18日至2015年11月26日共计汇给周丽丽35万元利息，因其仅向本院出具给付利息凭证为17.5万元，其余给付的利息因杨新生未向本院提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。刘业春为杨新生的借款提供担保，应承担连带清偿责任。故周丽丽请求刘业春对杨新生的欠款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。周丽丽主张如杨新生不能偿还上述借款，要求以杨新生位于哈尔滨市道外区通顺街45号H栋3单元30层3002号房产作价还款，因双方没有到相关部门对该房屋办理抵押登记，故对周丽丽该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨新生于本判决生效之日起3日内偿还原告周丽丽人民币50万元；二、被告杨新生于本判决生效之日起3日内给付原告周丽丽自2015年12月至此款清偿之日止按年利率24%计算给付利息；三、被告刘业春对上述第一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告周丽丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨新生负担（此款原告周丽丽已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静代理审判员  王晓溪人民陪审员  王民花二〇一六年九月十三日书 记 员  刘天娇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1632号原告刘新会，男，生于1968年12月7日，汉族，初中文化，住扶沟县。被告李军站（曾用名李军战），男，汉族，生于1967年8月1日，住扶沟县。原告刘新会诉被告李军站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘新会到庭参加诉讼，李军站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新会向本院提出诉讼请求：李军站做生意欠刘新会的货款，于2013年3月31日、2013年12月9日分两次结算后，分别打借条4万元、4.8万元。上述借款经刘新会多次催要至今未还。请求依法判令李军站归还借款本金8.8万元及利息。李军站缺席未答辩为证明其诉讼请求，刘新会提交以下证据：借条两份，证明目的：李军站欠款的事实经审查，刘新会提交的证据两份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：李军站做生意欠刘新会的货款，于2013年3月31日结算后，向刘新会出具借条一份，借条内容为：“借条今借刘新会人民币肆万元40000元整。借款期限一月借款人：李军站身份证号2013年3月31日”；2013年12月9日结算后，向刘新会出具借条一份，借条内容为：“借条今借刘新会人民币肆万捌仟元48000元整。借款人：李军站身份证号2013年12月9日”。上述借款至今未还。以上事实有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李军站向刘新会借款4万元中，约定借款期限一个月，没有约定利息，刘新会要求的借期内利息本院不予支持，其逾期利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%予以支持。李军站向刘新会借款4万元中，双方未约定借款期限及借款利息，李军站应从本案立案之日起，向刘新会支付逾期利息，并依法按年利率6%的法律规定计算。综上所述，李军站向刘新会借款8.8万元，事实清楚，双方债权、债务关系明确。刘新会要求李军站偿还借款8.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军站于判决生效之日起十日内向原告刘新会偿还借款88000元及逾期利息（其中本金40000元，自逾期之日起即2013年5月1日至该借款清偿完毕止，按年利率6%计算；其中本金48000元，自本案立案之日即2015年10月23日起至该借款清偿完毕止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘新会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被告李军站负担。（先由原告刘新会垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  赫志强陪审员  李 桥二〇一六年九月六日书记员  陈星宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)营西民一初字第196号原告郑宏屹，男，1999年10月30日出生，现住营口市西市区。被告营口杰隆房地产置业有限公司（其他情况不详）。原告郑宏屹诉被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宏屹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元、保全费5000元，共计5150元由原告负担。（原告已预交）审 判 长 董 娜审 判 员 岳 虹代理审判员 王 菲二〇一六年九月一日书 记 员 陈琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2264号之二申请执行人：浙江国良律师事务所，住所地绍兴市上虞区城北新区财富广场二号楼1601室，组织机构代码47151095-5。主要负责人：沈国良，主任。被执行人：杨卫星，男，汉族，1972年2月24日出生，住绍兴市上虞区。浙江国良律师事务所与杨卫星合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月5日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2264号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书记���杜亚钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20825号原告张家毫，男，1992年1月7日出生，汉族。被告河南众之鑫房地产营销策划有限公司。法定代表人杨晓民。本院在审理原告张家毫诉被告河南众之鑫房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张家毫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年九月二十八日书记员  孙艺萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执951号申请执行人龙菊琼，住弥勒市。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。龙菊琼与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院于2015年11月4日作出（2015）弥民二初字第1010号民事调解书，已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人龙菊琼于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案执行标的为7930元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2054执951号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  牛振华
山东省烟台市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)鲁06刑抗2号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。原审被告人：肖立宝，农民。原审被告人肖立宝故意伤害一案，龙口市人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）龙刑初字第249号刑事判决，认定原审被告人肖立宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决已经发生法律效力。烟台市人民检察院不服，以原审法院对肖立宝在长春市公安局第一看守所被羁押一周的时间未计入刑期内，系适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院认为，本案有新的证据证明原判可能有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用指令龙口市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年九月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2271号原告：周浩淳，男，2001年8月1日生，汉族，，住邯郸市丛台区。法定代理人：周某，男，1973年11月18日生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市副食果品总公司，组织机构代码证号：60120797-1，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街136号。法定代表人：袁保忠，该公司总经理。委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，组织机构代码证号：80552777-4，住所地：邯郸市丛台区中华北大街48号。负责人：倪广德，该公司总经理。委托代理人：张凌燕，该公司法律顾问。委托代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告周浩淳与被告邯郸市副食果品总公司、国网河北省电力公司邯郸供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周浩淳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩淳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周浩淳撤回起诉。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告周浩淳负担。审 判 长  王晓君审 判 员  杨新凤代理审判员  黄强强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2324号申请执行人徐爱民，农民。被执行人邹玉强，农民。申请执行人徐爱民与被执行人邹玉强债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2917号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执570号之一申请执行人：石富顺，男，生于1988年2月20日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王乐,女，生于1989年8月15日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人石富顺与被执行人王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）甘0423民初878号民事判决书，判决被执行人王乐于判决生效后10日内偿还申请执行人石富顺借款2万元。判决书生效后，被执行人王乐未按民事判决书履行义务，申请执行人石富顺于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人石富顺提供不出被执行人王乐有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人王乐有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人石富顺对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执570号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年九月八日书 记 员  罗立龙
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执150号之一申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区财政局，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路。被执行人青海省通路铝塑门窗厂，住所地青海省西宁经济技术开发区明杏路。西宁经济技术开发区东川工业园区财政局与青海省通路铝塑门窗厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第5号民事判决判令：青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局所受让的债权16382556.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120095元由青海省通路铝塑门窗厂负担。由于被执行人青海省通路铝塑门窗厂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区财政局向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人青海省通路铝塑门窗厂无银行存款、也无房地产登记信息和车辆登记信息，被执行人青海省通路铝塑门窗厂法定代表人魏建明下落不明，因被执行人青海省通路铝塑门窗厂有多起执行案件，其所有财产已经被本院依法处置，以物抵债，被执行人青海省通路铝塑门窗厂已无财产可供执行，该案应终结执行，申请执行人亦同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国公司法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第5号民事判决书的执行。申请执行人如发现该案具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月七日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1503号原告：杨琼，女，1966年2月7日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：何富昌，男，1963年10月2日生，汉族，住曲靖市富源县。被告：杨丽萍,女,1968年6月10日生，系何富昌之妻，住曲靖市富源县。本院在审理原告杨琼诉被告何富昌、杨丽萍民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院申请财产保全，要求对被告何富昌、杨丽萍在富源县法院执行局的案款人民币481122.00元采取保全措施。本院认为，原告杨琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告何富昌、杨丽萍在富源县法院执行局的案款人民币481122.00元给予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 俊二〇一六年九月八日书记员 周志远
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执285号申请执行人段某某，男，1978年1月3日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人段某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执285号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币80543.70元，未受偿80543.70元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执285号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十九日书记员  杨洪泰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组。诉讼代表人：童朝普。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村民委员会。负责人：敖春，该村民委员会主任。再审申请人重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组（以下简称围子屋基村民小组）因与被申请人重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村民委员会（以下简称萱花村委）返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。围子屋基村民小组申请再审称：永川府（2011）145号文件因其违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，就属于伪造的证据，不能作为二审裁定的依据，因此，围子屋基村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是童朝普能否以围子屋基村民小组的名义提起诉讼。一、二审查明，2009年5月7日，重庆市人民政府以渝府〔2009〕55号文件批复重庆市永川区人民政府，将重庆市永川区胜利路街道围子屋基村民小组整建制划入新设立的重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村民委员会。2011年12月13日，重庆市永川区人民政府以永川府〔2011〕145号文件批复重庆市永川区茶山竹海街道办事处“同意撤销你街道萱花村围子屋基村民小组建制。其人员农转非后全部划入你街道粽粑社区，并由你处根据实际及时组建相应的居民小组。”2015年10月23日童朝普作为围子屋基村民小组的诉讼代表人以围子屋基村民小组名义提起诉讼，要求萱花村委返还围子屋基村民小组的公章和资料。由于围子屋基村民小组于2009年从重庆市永川区胜利街道划入新设立的重庆市永川区茶山竹海街道，后又于2011年12月13日被重庆市永川区人民政府成建制地撤销并要求重庆市永川区茶山竹海街道办事处组建相应的居民小组。因此，从2011年12月13日起重庆市永川区茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的建制已经不存在。现童朝普没有证据证明重庆市永川区人民政府的永川府〔2011〕145号文件为伪造，至于该文件是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，不属于民事诉讼审理的范围。童朝普于2015年10月23日以围子屋基村民小组的名义提起诉讼，其提起诉讼的主体资格不符合民事诉讼法关于原告的诉讼主体资格规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月七日书 记 员  陈媛雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1334号申请执行人郑继雄，男，1963年2月17日生，汉族。被执行人方强，男，汉族，1955年7月28日生。被执行人康文，���，汉族，1967年5月20日生。郑继雄与方强、康文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民再初字第8号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、方强、康文于2015年12月30日前归还郑继雄20万元，则案件诉争的全部债权债务就此清结；如方强、康文未能在2015年12月30日前归还郑继雄20万元，则方强、康文应自2016年1月1日起，以20万元的未还款部分为本金基数，并按中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍（以24%的年利率为上限）计息至借款实际给付日止；二、案件受理费减半收取5400元、保全费4000，合计9400元，由方强、康文负担。因方强、康文未履行义务，郑继雄向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人方强、康文在2016年2月15日的银行存款最高余额分别为604.16元和108.78元不足清偿债务。被执行人方强名下位于本市江宁区���麟镇街道东路138号锦绣花园竹涛园x幢（面积198.38平方米，上有抵押债权限额380万元），被执行人康文名下位于位于本市秦淮区洪武路x号B幢x室(面积45.07平方米、上有抵押债权限额70万元)。上述二房产分别由南京市鼓楼区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封。申请执行人人可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后向相关人民法院申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到二被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年���月八日见习书记员  高 杨
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执576号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人周明通申请执行人四川智豪物业服务有限公司与周明通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）川0726民初122号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执576号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊