wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初0881号原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室,住所地陈仓区虢镇街道办五楼。负责人李虎成，任主任。委托代理人张小莉，系该办公室工作人员。被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区县功镇桃园村。法定代表人郭强，任村主任。原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称陈仓区清偿办）与被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区清偿办委托代理人张小莉到庭参加诉讼，被告桃园村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓区清偿办诉称，被告桃园村委会因建校资金不足，于1996年5月17日在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额8000元，借款期限为3个月（1996年5月17日至1996年8月17日），月占用费率18‰。1996年6月6日在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额17000元，借款期限为5个月（1996年6月6日至1996年11月6日），月占用费率17.4‰。1997年1月28日在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额26000元，借款期限为2个月（1997年1月28日至1997年3月28日），月占用费率14.7‰。双方对以上三笔借款分别签订了借款借据、合同，并于合同签订当日县功镇基金会向被告发放了所有借款。被告在1998年9月8日归还借款本金7456元，归还借款利息三笔，金额为3580.28元。截止目前尚欠借款本金43544元，利息88103.2元，合计131647.2元。现起诉至法院，请求：1、依法判令被告村委会偿还在原宝鸡县县功镇镇农村合作基金会借款剩余本金43544元及利息88103.2元，合计131647.2元。2、由被告承担诉讼费。原告为证实其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据：第一组证据：借款申请、借款借据、借款分户账各3份；借款合同1份；欠息计算清单1份。证明被告在原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款及还款情况以及所欠本息情况。第二组证据：陕政法发（2003）11号文件1份。证明原告具有诉讼主体资格，以及基金会关闭后利息的计算标准。第三组证据：宝陈办发（2006）018号文件1份。证明以上借款的债权人为县功镇农村合作基金会，并于2006年进行了债券转让，现原告为该债权的受让人。被告桃园村委会未答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，认定为本案有效证据。经审理，可以查明的事实有：1996年5月17日，被告桃园村委会以经济周转不足为由向原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额8000元，借款期限为3个月（1996年5月17日至1996年8月17日），月占用费率18‰。1996年6月6日，被告又以建初中实验楼为由向原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额17000元，借款期限为5个月（1996年6月6日至1996年11月6日），月占用费率17.4‰。1997年1月28日，被告再次以交统筹款自筹资金不足为由向原宝鸡县县功镇农村合作基金会借款一笔，金额26000元，借款期限为2个月（1997年1月28日至1997年3月28日），月占用费率14.7‰。1998年9月8日，被告归还第三笔借款本金7456元。被告于1996年8月17日归还原告第一笔借款利息441.6元，1997年1月28日归还第一笔借款利息792元，归还第二笔借款利息2346.68元。1999年，原宝鸡县县功镇农村合作基金会按国家政策关闭，将债权债务移交由原告陈仓区基金会清偿办处理。原基金会借款占用费（实质为利息），从1999年10月30日后，按政策要求统一变更为按月利率7.3125‰计算利息。本院认为，原宝鸡县县功镇农村合作基金会因清盘关闭，原告陈仓区清偿办按照有关规定，承继了其债权债务，系本案适格的诉讼主体。原宝鸡县县功镇农村合作基金会与被告桃园村委会间借款关系成立。原告如约履行了借款发放义务，借款到期后，被告桃园村委会却未按约定履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。现原告请求被告桃园村委会清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合法律和有关政策规定，本院予以支持。对被告所借款项的资金占用费即利息，应分段计算，在基金会关闭清盘（即1999年10月30日）之前按双方约定的资金占用费率计息，自关闭清盘之日起均按政策规定的月息7.3125‰计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会于本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室借款本金43544元及利息（利息计算办法：以8000元为本金，自1997年1月28日至1999年10月30日按月占用费18‰计息；以17000元为本金，自1997年1月28日至1999年10月30日按月占用费17.4‰计息；以26000元为本金，自1997年1月28日至1998年9月8日按月占用费14.7‰计息；以18544元为本金，自1998年9月9日至1999年10月30日月占用费14.7‰计息；以43544元为本金，自1999年10月31日至2016年3月10日按月占用费7.3125‰计息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告陈仓区县功镇桃园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一六年九月十三日书 记 员  强若晨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执246号申请执行人禹云飚，男。被执行人曾子满，男。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。申请执行人禹云飚与被执行人曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民二初字第699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行民事赔偿义务，怀化市鹤城区人民法院于2016年7月27日委托本院执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第699号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月六日书记员  曾晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2409号罪犯厉光明，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬慈刑初字第1376号刑事判决，以被告人厉光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯厉光明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯厉光明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉光明准予减刑六个月（刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7909号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告陈瑞云。本院于2016年9月19日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张志光二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏硕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初696号原告：周某甲，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：田兆盛，系辽宁正太律师事务所律师。被告：周某乙，现住抚顺市东洲区。被告：周某丙，现住抚顺市东洲区。被告：周某丁，现住抚顺市东洲区。被告：陈某甲，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈某乙（系被告弟弟），现住抚顺市新抚区。原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、陈某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人田兆盛，被告周某乙、周某丙、周某丁及陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对周某某名下坐落于东洲区房屋依法予以分割；2.判另原告兑现法院确认的分割方案后，该房归原告所有，房屋所有权人更名为原告；3.诉讼费、评估费由原、被告共同承担。事实和理由：原告系周某某及陈某甲的独生子，周某戊与佟某某育有周某某、周某乙、周某丙、周某丁。周某某于2014年4月1日去世，周某戊于2016年1月18日去世，佟某某于1989年1月19日去世。周某某留有一处房屋坐落于抚顺市东洲区，价值40000元，该房系周某某及陈某甲的共同财产。因被告陈某甲对周某戊尽了赡养义务，故其有继承权。要求依法继承并分割房屋，因房屋由原告及陈某甲居住，诉请房屋归原告所有，原告给付被告折价款。被告周某乙、周某丙、周某丁辩称，对房屋价格有异议，房屋定价应为60000元；周某戊所继承的份额应由周某乙、周某丙、周某丁、周某甲4人继承，被告陈某甲并无继承权，此房周某戊的份额应为30000元，4人均分。陈某甲虽然与周某戊同住，但她对周某戊不管不问，讼争的房屋原先系周某戊的，因为周某某与陈某甲均下岗，没有住处，所以他们一家人一直跟我们的父亲周某戊一起生活，且他们的日常生活都由周某戊出钱。案件受理费、评估费应由原告自行承担。被告陈某甲辩称，因自己对周某戊尽了赡养义务，要求继承对周某戊的份额，并将自己所有及继承的份额都给原告，不要求原告给付房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对原告提交的房屋所有权证，周某某、周某戊、佟某某的死亡证明，周某某与陈某甲的结婚证，鉴定费票据，房屋评估报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈某甲提交的书面证言，证明其对周某戊尽了赡养义务，应作为继承人参与继承，被告周某乙、周某丙、周某丁质证认为该份证据系虚假的，一起居住并不等于尽了主要的赡养义务。原告提供书面证人证言，但法律规定，证人应出庭作证，如有困难不能出庭的，经法院许可，可提交书面证言，本案证人无可以不出庭作证的法定情形，故本院对该书面证言不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人周某某及陈某甲的独生子，周某戊与佟某某育有周某某、周某乙、周某丙、周某丁。周某某于2014年4月1日去世，周某戊于2016年1月18日去世，佟某某于1989年1月19日去世。周某某留有一处房屋坐落于抚顺市东洲区平建筑面积44.93平方米，被继承人生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估讼争房屋的价值为52,100元。本院认为，本案争议的焦点为被告陈某甲是否对周某戊尽了主要的赡养义务，能否作为周某戊的第一顺位继承人。《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母。尽了主要赡养义务的，作为第一顺位继承人。被告陈某甲未提供证据证明其尽主要赡养义务，故本院不予采信。本案讼争的房屋系被继承人周某某与被告陈某甲共同所有，对周某某所有的50%按照法律规定发生继承。原告作为其子女，被告陈某甲作为其配偶，周某戊作为其父亲，均属第一顺序继承人。现因周某戊死亡，其继承份额应由其子女周某乙、周某丙、周某丁转继承，因周某某先于周某戊死亡，他的继承份额由原告代位继承。房屋价值依照辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估报告书评估价值52,100元依法分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市东洲区建筑面积44.93平方米，被继承人周某某名下私有产权楼房一处由原告周某甲继承；二、原告周某甲于本判决生效之日起十五日内分别给付被告周某乙、周某丁、周某丙房屋折价款2170.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.21元、评估费2000元（原告已预交），由原告周某甲负担2232.31元，由被告周某乙、周某丙、周某丁各自分别负担106.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  孙欣欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈冬卉
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢96号申请执行人王某某，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住富平县留古镇义合村柯北组。被执行人王某某，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇太白村西王组。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同一案中，被执行人给付申请人3800元，申请人同意终结本案执行，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0528执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月十八日书记员  马 魁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016��豫10**民初4324号原告：郭东瑞，男，生于1967年7月26日，汉族，住禹州市。原告：王芬（原告郭东瑞之妻），女，生于1961年4月5日，汉族，住禹州市。被告：杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住禹州市。被告：宋明桂（被告杜璇之妻），女，生于1989年3月26日，汉族，住禹州市。原告郭东瑞、王芬与被告杜璇、宋明桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭东瑞、王芬到庭参加诉讼，被告杜璇、宋明桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东瑞、王芬请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，起诉以后的利息仍由被告按约定支付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告杜璇、宋明桂因家庭做生意，从原告处借款200000元，口头约定使用期二个月，月利率3分。到期后多次催要无果，故诉至法院。杜璇未作答辩。宋明桂未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告杜璇向原告郭东瑞借款200000元，并给原告出具借条一份。因被告未偿还借款���原告起诉来院，请求判令被告杜璇、宋明桂偿还借款200000元及利息。另查明，原告郭东瑞与王芬系夫妻关系；被告杜璇与宋明桂系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案被告杜璇欠原告借款200000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告杜璇应于偿还。因双方未在借条中约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日起（2016年7月21日）按年利率6%支付利息。因被告宋明桂系杜璇之妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告宋明桂与杜璇承担共同还款责任。综上所述，被告杜璇、宋明桂应偿还原告借款200000元，并自2016年7月21日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一���条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杜璇、宋明桂于本判决生效后三日内偿还原告郭东瑞、王芬借款200000元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算，本到息止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜璇、宋明桂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：席应彪二〇一六年九月二十一日书记员 ：赵宇航
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复37号申请复议人（原审异议人、案外人）张勇。申请执行人张文铃。委托代理人孟凡文，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人张振旗。被执行人崔霞。张勇因张文铃申请执行张振旗民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月17日举行了公开听证，申请复议人张勇、申请执行人张文铃及其委托代理人孟凡文、被执行人崔霞到庭参加了听证，现已审查终结。原审法院查明，张文铃与张振旗民间借贷纠纷一案，2014年4月2日，赣榆法院作出（2014）赣民初字第1274号判决，该判决认定张振旗于2011年1月24日和2012年12月22日借张文铃66万元，依据该判决张振旗应当偿还张文铃借款66万元及利息。执行中，2015年2月5日，赣榆法院作出（2014）赣执字第5595号执行裁定，以张振旗与崔霞存在夫妻关系为由，裁定追加崔霞为被执行人。崔霞不服提出执行异议申请，要求撤销上述追加裁定。赣榆区法院于2015年5月27日作出（2015）赣执异字第00041号执行裁定，驳回了异议人崔霞的执行异议申请。另查明，张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证。后二人欲在婚姻登记机关办理离婚登记，因1997年2月14日登记结婚时所领取的结婚证书上登记信息与现在身份证上登记信息的文字不符，婚姻登记机关不予登记离婚。故二人于2013年6月14日在婚姻登记机关用身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。案外人张勇以该案追加崔霞为被执行人侵害了张勇的利益，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。张勇异议称，其已经申请执行崔霞财产，本案追加崔霞为被执行人侵害了其利益，要求撤销（2014）赣执字第5595号追加裁定。原审法院认为，被执行人张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证，2013年6月14日在婚姻登记机关用现在的身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。故张振旗与崔霞婚姻关系应自1997年2月14日持续至2013年6月17日。张振旗于2011年1月24日和2012年12月22日借张文铃66万元。该借款行为发生在夫妻关系存续期间，债权人可以追加债务人配偶为被执行人，承担共同偿还责任。故赣榆法院追加崔霞为被执行人，符合法律规定。据此于2016年4月14日作出（2016）苏0707执异12号执行裁定，驳回张勇的异议请求。张勇不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定借贷行为发生在张振旗与崔霞夫妻关系存续期间系事实认定错误；追加崔霞为本案被执行人损害了张勇的执行利益。张文铃辩称，崔霞曾因对（2014）赣执字第5595号执行裁定追加其为被执行人提出执行异议，已被赣榆法院以（2014）赣执异字第00041号执行裁定驳回，该裁定已经生效。请求驳回复议人张勇的复议申请。崔霞辩称，其已经向赣榆法院提起行政诉讼，要求撤销1997年2月14日赣榆区青口镇为其与张振旗颁发的结婚登记证书，请求停止对其工资的执行。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务。张振旗与崔霞于1997年2月14日在原赣榆县青口镇登记结婚并领取了结婚证，2013年6月14日在婚姻登记机关用现在的身份证信息补办了新的结婚登记。2013年6月18日二人在婚姻登记机关办理了离婚登记。2011年1月24日、2012年12月22日，张振旗分两次共借张文铃66万元。因此，该借款行为应认定发生在夫妻关系存续期间。因崔霞应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故张勇提出追加崔霞为本案被执行人损害了其执行利益的主张没有法律依据。综上，张勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张勇的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙宗慧
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初392号原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。被告：刘伟，男，现住池北区，其他情况不详。原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称“启泰物业”）诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启泰物业的委托代理人袁瑞娟到庭参加诉讼，刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。启泰物业诉称：2013年10月1日启泰物业正式接管翠湖名苑小区物业工作，包括绿化管理及养护，公共秩序维护，卫生保洁服务及房屋管理。刘伟居住在翠湖名苑3-1-1-2号房屋，面积为133.95平方米，按每月每平方米0.62元收物业费，刘伟自2013年10月1日起至2016年3月31日止，应交纳物业管理服务费共计2491.84元。经公司催收，刘伟以本人不在小区居住为由拒交物业费。故启泰物业起诉至法院，要求刘伟交纳物业管理服务费2491.48元并承担本案的诉讼费用。刘伟在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年长白山保护开发区管理委员会所辖池北区翠湖小区业主委员会因故未成立，为开展工作，2013年9月，池北区翠湖社区（现改革并入池北区白山社区）组织工作人员对翠湖小区全体业主入户征求意见，征求意见内容为：是否同意选聘启泰物业实施物业管理服务；是否同意物业服务合同（草案）。经一周入户征求意见及汇总，同意选聘启泰物业实施物业管理服务且同意物业服务合同的业主超过全体业主一半，并且双同意的业主有效建筑面积超过小区总有效建筑面积的一半。池北区翠湖社区将征求意见的结果报池北区建设局物业管理办公室，并在翠湖小区各楼道门上进行公示七天无异议后。由中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2013年9月29日至2014年9月28日。2014年9月26日至10月10日，白山社区工作人员入户调查以书面形式召开业主大会，请业主对启泰物业继续实施物业服务和履行合同等事宜进行表决。翠湖名苑共有住宅业主440户，建筑面积40333.58平方米，统计截止2014年10月10日，翠湖名苑共有住宅业主234户同意，占业主总户数的53.18%；同意者占有效建筑面积21818.18平方米，占总有效建筑面积的54.09%。根据统计数据，业主、专有面积均过半数以上，符合法律程序。据此，吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2014年9月28日至2015年9月27日。又于2015年10月15日续签了《翠湖名苑物业服务合同》。约定物业服务期限从2015年9月28日至2016年9月27日。在《翠湖名苑物业服务合同》中关于物业服务收费事宜双方约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.62元/平方米·月。业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月15日预交上半年物业服务费；7月1日至7月15日预交下半年物业服务费。业主违返合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每天应缴费用总额的3‰的比例标准向乙方支付违约金。刘伟居住在翠湖名苑3-1-1-2号房屋，面积为133.95平方米，未支付2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业费1245.74元（0.62元/平方米·月×15个月×133.95平方米）；2015年1月1日至2015年12月31日物业费996.59元（0.62元/平方米·月×12个月×133.95平方米）；2016年1月1日至2016年3月31日物业费249.15元（0.62元/平方米·月×3个月×133.95平方米）,且经催要未果，故启泰物业诉讼来院,要求判令刘伟交纳2013年10月1日起至2016年3月31日止的物业费2491.48元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：启泰物业向本院提供的营业执照复印件、吉林省物价局吉林省财政厅文件复印件、翠湖名苑物业服务合同复印件3份、翠湖名苑小区业主大会会议表决公告等相关材料、物业费催缴通知及照片4份。刘伟未向本院提供证据。本院认为：根据《吉林省物业管理办法》第四十三条规定，业主大会因故不能召开，无人实施物业管理，严重影响业主生活的，物业所有地街道办事处或者乡、镇人民政府可在多数业主同意的前提下，临时委托物业服务企业或者其他管理人实施物业管理，费用由受益人承担。本案中，中共池北区联合社区工作委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2013年11月26日签订《翠湖名苑物业服务合同》以及吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区白山社区居民委员会作为甲方与启泰物业作为乙方，于2015年2月15日、10月15日续签的《翠湖名苑物业服务合同》合法有效。启泰物业已按合同约定向翠湖名苑提供了物业管理与服务，作为业主，刘伟实际接受了启泰物业的服务，但未按合同约定按时交纳物业服务费，对此应承担全部民事责任。启泰物业要求刘伟支付2013年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费2491.48元并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起立即支付给原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司自2013年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费2491.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高万斌审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年九月六日书 记 员  宋 操
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11819号原告：罗湘莲，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省耒阳市。被告：林惠婷，女，汉族，1986年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12383元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告平安保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。请法院查实被告垫付情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。被告林惠婷答辩：与被告平安保险公司的意见一致。本院经审理查明:2016年6月4日8时30分许，林惠婷驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区盐步联河铁路跨线桥路段时，与罗湘莲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成罗湘莲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林惠婷承担事故的全部责任，罗湘莲不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第七人民医院进行门诊治疗，后根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费10793.8元。原告提供的证据不足以证实其在事发前所从事的工作及收入情况。事故造成原告驾驶的无号牌电动车损坏，经实际维修，原告支出了维修费430元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是林惠婷。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林惠婷为原告垫付了医疗费2461.3元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项10993.8元；第3-4项326元;第5项430元（具体详见附表）。原告上述损失合共9288.5元（已扣除被告林惠婷垫付的医疗费2461.3元），应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告林惠婷不需承担赔偿责任。被告林惠婷垫付的医疗费2461.3元可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失9288.5元予原告罗湘莲。二、驳回原告罗湘莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.79元（原告已预交），由原告罗湘莲负担13.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担41元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费8332.5元没有病历，对其关联性不予认可10793.8元（含被告林惠婷垫付的部分）2精神损害抚慰金及营养费1500元原告伤情较轻，没有伤残，且没有营养医嘱，不予认可酌定营养费200元，对于精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，故本院不予支持3误工费2096.6元工作证明不予认可，误工时间过长，也不予认可302元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×6天（根据原告门诊治疗的天数计算）]4交通费24元无异议24元5财产损失430元无异议430元合计12383.1元——11749.8元
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执295号申请执行人成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人周锡平，职务：总经理。被执行人周兴国，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人成都升源商贸有限公司申请执行被执行人周兴国买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月2日作出的（2015）彭州民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都升源商贸有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为货款45000元、案件受理费500元,共计45500元；未执行金额45500元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月十三日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1382号原告：陈旺兵。被告：刘生福。原告陈旺兵诉被告刘生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈旺兵和被告刘生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告向原告借款6万元，言明按6月30日还清借款，逾期经原告多次催要无果，至今分文未还，现起诉要求被告偿还。被告辩称，请原告出示6万元的证据，我们有经济往来，互相有借贷关系，所以原告诉我6万元不成立，我们把帐算清楚了再说。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到陈旺兵伍万元¥50000.今借刘生福.2015年2月6号.大约于6月30日还款”。上述事实有原告提交的借条证实，且被告质证无异议，本院予以确认。对于双方争议的1万元借款，原告提交银行凭条一份,原告陈述是在5万元借款之后另行发生，但该凭条显示交易日期为2014年11月23日，在5万元借款日期之前，被告认为是原告对其还款，原告亦未提供其他证据来证明汇款的用途，故对该凭条在本案中不予以确认法律效力；被告提交的欠条与本案无关，不予认证。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告依约定向被告借出该笔借款，被告未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求部分予以支持，对于还款期限，双方约定不明确，债权人可以随时要求履行；原告虽提供银行凭条，但无其他证据加以佐证来证明汇款的用途，对原告请求的1万元借款本金，本案不予处理；因双方对利息没有约定，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘生福向原告陈旺兵返还借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年九月十三日书 记 员  赵一敬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民初196号原告：杜某某。委托诉讼代理人：于滢，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：牟某某。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郝某某。被告：李某某。原告杜某某与被告牟某某、郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杜卫红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜卫红撤诉。案件受理费48391元，减半收取计24195.5元，由原告杜某某负担。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年九月十三日书 记 员  任继芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初419号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩得水，男，1967年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2016年3月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人韩得水犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人韩得水到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月期间，被告人韩得水结伙王某、吴某等人，经事先预谋后，采用发手机短信、打电话威胁等手段，以被害人黄某包养“小三”、有私生女为名，向被害人黄某索要人民币30万元“封口费”，后因被害人黄某报警而未遂。公诉机关认为，被告人韩得水共同以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩得水系主犯。被告人韩得水系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人韩得水提出其事前知情，但没参与实施犯罪，贴在金某家门口的小广告不是其书写，证人对其陷害，其无罪。公诉人答辩意见为：被告人韩得水事先与王某、吴某共同商量，且王某、吴某证实事后三人见面时，被告人韩得水说过，已用新办的手机发过短信、打过电话，并出示过短信记录，调取的敲诈纸条笔迹鉴定为被告人韩得水所写。经审理查明，2013年6月期间，被告人韩得水结伙王某、吴某等人（均已判刑），经事先预谋后，采用发手机短信、打电话威胁的手段，以被害人黄某包养“小三”、有私生女为名，向被害人黄某索要人民币30万元“封口费”。其中，被告人韩得水采用发短信、打电话威胁恐吓被害人黄某，并书写了涉及个人隐私的小广告张贴在金某家门口，逼迫被害人黄某付款，后因被害人黄某报警而未遂。经鉴定，公安机关调取的张贴在金某家门口字条字迹与被告人韩得水书写字迹相同。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人王某、吴某、张某、倪某、金某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取证据清单、提取笔录、短信照片、情况说明；物证鉴定意见；同案犯刑事判决书；被告人韩得水的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。关于被告人韩得水提出的上述辩解，经查，本案被告人韩得水事前与同案犯王某、吴某共同商议如何实施敲诈，后被告人韩得水单独采用发短信、打电话威胁恐吓被害人黄某，并书写了字条张贴在金某家门口，逼迫被害人黄某付款，后因被害人黄某报警而未遂的事实，有同案犯王某、吴某的证言证明，证人金某的证言及被害人黄某的陈述亦能证明，公安机关提取的张贴字条笔迹司法鉴定，亦证明张贴字条系被告人韩得水所写，各证据间能够相互印证，已形成证据锁链，被告人韩得水的辩解无其他证据予以佐证，亦无明确的线索可供查证证明。综合全案证据，故本院对其辩解不予采纳，依法采纳公诉机关相应指控。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人韩得水伙同他人，共同以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人韩得水起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人韩得水犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩得水已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩得水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年9月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 秦 伟人民陪审员 陆兆良二〇一六年九月十三日书 记 员 陈 成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4524号原告杜长亮。委托代理人周亮。被告金连荣。委托代理人唐孝忠。委托代理人屠骥同。原告杜长亮与被告金连荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理,依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜长亮的委托代理人周亮，被告金连荣的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长亮诉称，2014年11月14日凌晨，原告租住的被告位于吴江市盛泽镇圣唐村（41）金家浜13号的民房发生火灾，造成原告被大火重度烧伤。原告于事故当天在消防队的救援下被送往苏州市立医院治疗，后因经济困难被迫于2015年1月13日出院并于当天转往菏泽市立医院继续治疗，至2015年2月12日出院。原告因此次火灾事故，造成全身火烧伤80%以上，左臂、右手被截肢，经司法鉴定被综合评定为二级伤残。被告作为涉案房屋的所有权人和出租人，在收取租金的同时应当保证该房屋符合安全居住标准，并对出租房屋尽到必要的消防安全管理义务。但涉案房屋属于违章建筑，没有通过消防检验，木头搭盖的屋顶，私拉乱接电线，这些都不排除可能是起火原因及火灾蔓延的重要原因。根据《租赁房屋治安管理规定》第五条、第七条第五款和《城市房屋租赁管理办法》第六条第五、六、八、九项的规定，违章建筑的房屋或没有通过消防检验的房屋，依法不得出租。但被告所有的涉案房屋属于违章建筑，且没有通过消防检验，依法应不得出租。其违法出租行为对涉案事故存在过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告目前未婚，父母尚在，××，毫无劳动能力。现原告因前期治疗已花费60多万元，后续治疗费尚需几十万元，然已欠外债几十万元，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金668466元、精神损害抚慰金45000元，共计713466元；由被告承担本案的诉讼费用。被告金连荣辩称，本人对本案所涉房屋拥有产权信息，该房屋不属于违章建筑。即使是违章建筑，也与本案所涉火灾起火原因没有因果关系。根据火灾事故认定书，其对于起火原因明确指出：起火原因排除线路故障引发火灾，不能排除遗留火种引燃周边可燃物所致，说明起火原因并非线路故障。根据火灾现场勘测笔录，可以看到租房有较多逃生通道，发生火灾时人员可迅速撤离，同时可以看到起火部位周围未发现电器线路通过，也说明起火原因并非线路故障。根据当事人的笔录，可以看出原告平时经常抽烟，此次火灾不排除系因其吸烟所致，故被告对此次火灾没有过错。再有根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本次火灾发生于原告使用期间，原告没有证据证明其对于火灾发生没有过错，同时被告对该此火灾无过错，故原告应对此次火灾事故负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月14日1时43分，原告承租的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路1号的房屋发生火灾。苏州市吴江区119指挥中心接到报警，苏州市吴江区盛泽消防中队赶赴现场扑救。此次火灾造成原告受伤，房屋受损、生活用品和其他财产受损。2015年1月13日，苏州市公安消防支队吴江区大队就此次火灾作出苏江公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位位于租房内的东侧，起火原因可排除电气线路故障引发火灾所致，不能排除遗留火种引燃周边可燃物所致。另查明，火灾事故当天，原告被救援后即被送往苏州市立医院治疗，至2015年1月13日出院，并于当日转往山东省荷泽市立医院治疗，至2015年2月12日出院。2015年12月8日，北京市盈科（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数、护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：原告全身火烧伤致面部明显瘢痕75％以上，容貌毁损和器官功能障碍构成三级残疾；面部重度毁容构成三级残疾；双上肢关节以上功能完全丧失构成三级残疾；瘢痕形成达体表面积70％以上构成四级残疾；秃发50％以上构成九级残疾；上述综合评定为二级残疾；误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖；营养期限为四个月。再查明，发生火灾的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路1号（苏州市吴江区盛泽镇圣塘村（41）金家浜13号）的房屋，系由被告出租给原告及案外人李振平所用。对于上述房屋，被告出示宅基地使用证副本、吴江市农村私有房屋所有权登记申请表证明由其拥有。又查明，案外人李振平在公安消防部门所作的询问笔录中陈述如下：我和我妻弟杜长亮租住在圣塘村（41）金家浜13号的一间小房子，房屋是一层的瓦房，门口朝北，大概面积10来个平方，我们的床就放在屋门口处，床头朝北，床头处有一个窗户，屋门对面的地方还有一个窗户，屋子里还有两个小桌子，屋里就一盏灯，在屋子中间位置，我们床头有一个插座，还有一个连线板连在上面，其它就没什么了。公安消防部门所作的火灾现场勘测笔录中记载：对起火部位周边进行清理未发现有电气线路通过。审理中，原告主张的损失如下：1、残疾赔偿金668466元；2、精神损害抚慰金45000元。以上事实，由原告提供的接处警登记表复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、医药费发票复印件、用药清单原件、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的宅基地使用证副本、吴江市农村私有房屋所有权登记申请表、火灾事故认定书、火灾现场勘测笔录，询问笔录以及本院的证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案原告因此次火灾受伤的事实，被告对此未持异议，本院予以确认。根据查明的事实，本案所涉火灾房屋由原告承租，事实上由原告控制、使用，原告对承租房屋负有一定的管理责任。根据苏州市公安消防支队吴江区大队就此次火灾作出的火灾事故认定书，排除了电气线路故障引发火灾的可能，但不能排除遗留火种引燃周边可燃物的可能。同时火灾现场勘测笔录中明确，起火部位周边进行清理未发现有电气线路通过，再结合案外人李振平对承租房屋布置的陈述，原告就此认为所承租的房屋存在私拉乱接电线，不排除可能是起火原因的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。同时根据火灾事故认定书中对起火原因的认定，其与被告出租的房屋是否为违章建筑之间并不存在因果关系。综上，被告在此次火灾事故中并无过错，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于本案的实际情况，经本院释明，被告自愿予以原告20000元的补偿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条的规定，判决如下：一、被告金连荣补偿原告杜长亮人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜长亮的其他诉讼请求。案件受理费收取400元，由被告金连荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡玥璘
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初438号之一原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1951年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶某1。法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：叶某2。法定监护人：周海英，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄美凤、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  刘晓晶二〇一六年九月五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5664号罪犯许前和，男，1936年6月12日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年12月13日作出(2009)抚刑一初字第34号刑事判决，认定许前和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以(2015)洪刑执字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯许前和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许前和在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许前和减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年3月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1831号原告刘某，女，成年，汉族，居民。委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告王某，男，成年，汉族，居民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1988年7月30日登记结婚。婚后偶因家务琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月28日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  周平昌二〇一六年九月十九日书 记 员  李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1979号原告刘兵，1978年10月4日，住温泉县，电话186XX****XX。被告史治海，住博乐市。本院在审理原告刘兵诉被告史治海民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兵撤回起诉。案件受理费63元，由原告刘兵负担。审判员普丽志二0一六年九月一日书记员彭昭怡
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执123号之一申请执行人曾军，男，1976年3月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王秋生，男，1945年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖显扬。男，1961年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄三千，男，1968年3月31日，汉族，樟树市人，住青原区。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1893号民事调解书，于2016年3月16日，以（2016）赣0821执123号执行裁定书查封了被执行人王秋生在吉安县××路（庐陵小区）的房屋一套，房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号，并责令被执行人王秋生向申请执行人曾军支付欠款本金300000元及利息，现被执行人王秋生已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秋生所有的位于吉安县城吉州路（庐陵小区）房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  匡慧英二〇一六年九月十三日书记员  章文伯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9719号原告:黄兵，男，汉族。被告：王兴国，男，汉族。被告：王兴华，女，汉族。被告：代佳男，男，汉族。被告：代育松，男，汉族。原告黄兵诉被告王兴国、王兴华、代佳男、代育松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤诉。案件受理费100元，由原告黄兵负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月六日书 记 员  李 迎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执978号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵某，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杜某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－192号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年九月十九日书记员  任建河
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1521号之一申请执行人：黄加悦。被执行人：奚伟。本院在执行黄加悦与奚伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人奚伟的银行存款等进行了查询，未发现被执行人奚伟有可供执行的财产。本院依法将被执行人奚伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  钱忠模二〇一六年九月二十三日书记员  陈 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初2296号原告：魏某某。被告：孙某某。原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼3万元及三金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2015年6月经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，婚后无子女。因被告的家人催促结婚，双方仓促领取结婚证，故对被告了解不够，双方感情基础薄弱。婚后被告对原告态度冷淡，漠不关心，婚礼后十天就离家不归。被告与异性有不正当关系。被告的所作所为使原告���这段婚姻失去了信心，夫妻感情已破裂。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。孙某某辩称，原告陈述被告在婚礼后十天就离家不归不属实，结婚后一个多月，被告要去张掖游玩，事先告知了原告，征得了原告的同意。双方感情很好，被告天天按时给原告做饭。2016年4月，原告擅自将门锁更换，被告进不去门，双方分居至今。原告陈述被告与异性有不正当关系不属实。夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识后谈婚，同年8月27日登记结婚，婚后无子女。因沟通、交流较少，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2016年4月，双方发生矛盾后，原告将门锁更换，被告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，共同生活��，为琐事发生矛盾，夫妻双方均有责任。发生矛盾后，双方均应正确面对，冷静处理。今后只要双方多加沟通、相互关心，珍惜彼此，珍惜家庭，夫妻感情是可以改善的。原告主张被告与异性有不正当关系，被告不认可，原告未提交证据证实，故原告的主张依法不能成立。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，本案亦不存在法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一六年九月五日书 记 员  侯永鹏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7642号之一原告：桐乡市大麻蓝红家纺有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：戴剑，公司总经理。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：白平。原告桐乡市大麻蓝红家纺有限公司与被告白平著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告桐乡市大麻蓝红家纺有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市大麻蓝红家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市大麻蓝红家纺有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告桐乡市大麻蓝红家纺有限公司负担。审判员  屠国均二〇一六年九月十三日书记员  何 斐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2737号罪犯覃承力，男，1984年7月21日出生于福建省安溪县，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年8月25日作出（2014）包青刑初字第59号刑事判决，认定被告人覃承力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。刑满日期至2017年5月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯覃承力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯覃承力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯覃承力在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯覃承力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃承力减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1747号罪犯胡保军，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年4月29日作出(2009)龙刑初字第127号刑事判决，以被告人胡保军犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡保军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡保军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡保军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡保军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡保军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初195号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宋某某，因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月19日被本院判处有期徒刑二十年。2010年5月18日被假释，2012年1月22日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月15日16时8分许，被告人宋某某无证醉酒驾驶无牌小型轿车，沿河口区河滨路由西向东行驶至通海蓝天科技附近时，与蔡向阳停放在道路南侧的轿车相撞。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为234.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋某某负事故的全部责任，其案发后积极赔偿了对方的经济损失。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明，协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，假释证明书、关于对罪犯宋某某驾驶期间考察情况的通报、东营市河口区人民法院刑事判决书，证人蔡某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年九月十三日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初500号之一原告徐福中,男,1972年06月09日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告黎凯,男,1972年5月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司,住所地垫江县桂溪镇人民路24号,统一社会信用代码9150023170941364U。法定代表人任飞，系公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层,组织机构代码75308866-8。负责人薛顺建，该公司经理。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告徐福中诉被告黎凯、重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐福中于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福中撤回起诉。案件受理费1893元，依法减半收取946.5元，由原告徐福中负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年九月十三日书 记 员 高仁友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢209号申请执行人宝鸡日鑫钛锆管业有限公司。法定代表人杨星，该公司经理。被执行人临朐千镒有色金属有限公司。住所地：山东省临朐县西城开发区。法定代表人徐建营，该公司经理。本院依据(2014)宝渭法民初字第02185号民事判决书受理执行的宝鸡日鑫钛锆管业有限公司诉临朐千镒有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人93933元及利息，承担受理费2200元及利息，执行费1620元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款97753元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年九月十三日书记员  宋 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1388号申请执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼，组织机构代码75282743-0。法定代表人刘仕瑞，总经理。被执行人成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼，组织机构代码77121935-0。法定代表人袁洋，董事长。申请执行人四川瑞荣建设有限责任公司与被执行人成都豪利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪利房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川瑞荣建设有限责任公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置，变现后申请人依法受偿2045547.03元，余款被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2464号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十二日书 记 员 刘荣状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初1733号原告刘新毅，住博乐市，电话131XX****XX。委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告刘成，住博乐市，电话186XX****XX。原告刘新毅与被告刘成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘新毅委托代理人刘林、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新毅诉称，2015年8月17日，被告刘成雇佣原告为其开车，约定月工资为9000元，到2016年1月30，原告刘新毅为被告刘成开车共计五个月，被告在支付原告部分劳动报酬后，于2016年3月25日向原告刘新毅出具工资欠条一份，欠条内容为：今刘成欠刘新毅工资19000元，归还日期4月25日之前付清。到期后，被告一直拖延至今不予支付，现原告刘新毅要求被告刘成支付劳动工资19000元。被告刘成辩称，被告确实给原告刘新毅出具了欠条，但是已经给原告刘新毅支付了9000元，且月工资是8000元，并非原告刘新毅主张的9000元。原告刘新毅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告刘成于2016年3月25日向原告刘新毅出具的欠条，拟证实被告刘成欠原告刘新毅人工工资19000元。被告刘成对该份证据认可，但认为被告已经向原告刘新毅支付了9000元，现在只欠原告10000元。被告刘成未提交书面证据。经审理查明，被告刘成雇佣原告刘新毅为其开车，并于2016年3月25日向原告刘新毅出具欠条一份，内容为：今刘成欠刘新毅工资19000元（大写壹万玖仟元整），归还日期4月25日之前付清。被告刘成对该欠条的真实性无异议。上述事实由原告刘新毅提供的欠条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘成雇佣原告刘新毅开车，形成劳务合同关系，被告刘成应当支付原告刘新毅劳务工资，故对原告刘新毅要求被告刘成支付劳务工资19000元的请求予以支持。对被告刘成辩称已经偿还9000元的主张，因被告刘成未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘成于本判决书生效后十日内向原告刘新毅支付劳务欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员祁志杰二〇一六年九月二日书记员孟查干珠丽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4680号原告杨华军，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告康华，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年7月13日立案受理了原告杨华军与被告康华民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华军到庭参加诉讼。被告康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华军诉称，被告于2015年6月26日向原告杨华军借款9000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到杨华军现金9000（玖仟元）。借款人：康华”的《借条》一张。现原告请求依法判令，被告立即向其偿还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告康华未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令，被告立即向其偿还借款9000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的由被告出具的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告康华偿还原告杨华军的借款9000元，该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告杨华军已预交），由被告康华负担。被告康华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨华军。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年九月八日书 记 员  张攀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执592号之一申请执行人湖南元亨科技发展有限公司。被执行人如皋市晟凌环保新能源有限公司。本院在执行申请执行人湖南元亨科技发展有限公司与被执行人如皋市晟凌环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06200号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06200号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月六日书记员  刘 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00519号申请执行人呼和浩特市超亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人秦峰，该公司董事长。被执行人王永强，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。申请人呼和浩特市超亚商贸有限责任公司与被执行人王永强买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）玉民二初字第01391号民事判决书，已发生法律效力，呼和浩特市超亚商贸有限责任公司于2015年6月9日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询无银行存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息，本院已依法查封，但去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00519号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初14号之一原告鲁治珍。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告鲁治珍诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告鲁治珍起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。本院认为，原告鲁治珍要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告鲁治珍针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁治珍的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0104执715号申请执行人刘明衔，男，1955年12月8日出生，汉族，住所地济南市。被执行人济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。申请执行人刘明衔与被执行人济南鑫东方神威科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104执715号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月十三日书记员  赵 盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1723号罪犯刘祥，男，1986年9月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇普泽村委会普泽村下街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年6月3日作出(2011)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初22846号原告李忠伶，女，1952年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告梁凤明，男，1947年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人梁旭生（被告梁凤明之子）。被告梁旭生，男，1972年9月22日出生，汉族，住北京市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。负责人冯贤国，总经理。原告李忠伶与被告梁旭生、梁凤明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李忠伶的委托代理人刘金永，被告梁旭生（兼被告梁凤明的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李忠伶诉称：2015年10月4日，被告梁旭生驾驶大型汽车（×××）由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇三垡村东时，适有王丽丽驾驶的电动三轮车由东向西行驶，梁旭生所驾车辆前部与王丽丽驾驶的电动三轮车左前部接触，两车受损，王丽丽与乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全责。经鉴定，李忠伶的误工期120日，护理期60日，营养期60日。现诉至法院，要求：被告支付原告李忠伶医药费18388.2元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、护理费7600元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计45488.2元。被告梁旭生、梁凤明辩称：没有意见，请法院依法裁判。被告保险公司未进行答辩。经审理查明：2015年10月4日，梁旭生驾驶大型货车（车号：×××）由南向北行驶至北京市通州区永乐店镇三垡村东时，适有王丽丽驾驶电动三轮车由东向西行驶，大型货车右前部与电动三轮车左前部接触，造成两车受损，王丽丽与电动车的乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全部责任。事故发生后，李忠伶先后到潞河医院、北京口腔医院住院治疗，共计住院16天。2016年4月25日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李忠伶的误工期120日，护理期60日，营养期60日。经核实，李忠伶的合理损失为：医疗费18388.2元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、护理费7600元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2100元。另查，涉案大型货车（车号：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告梁旭生驾车发生交通事故，导致李忠伶受伤，对李忠伶要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告李忠伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计四万三千零八十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李忠伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十九元、鉴定费二千一百元，均由被告梁旭生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月八日书记员  曹 萌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初562号原告：金繁松，男，1944年4月17日出生，朝鲜族，个体户，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。被告：清原得胜禽业有限公司。住址，清原满族自治县。法定代理人：朴逢道，系该公司董事长。被告：朴逢道，男，1960年5月8日出生，朝鲜族，清原得胜禽业有限公司董事长，住址辽宁省铁岭县。被告：元万永，男，1952年6月10日出生，朝鲜族，清原县燃料公司职员，住清原满族自治县。原告金繁松诉被告清原得胜禽业有限公司（以下简称得胜禽业公司）、朴逢道、元万永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金繁松及其委托代理人李洪斌，被告元万永到庭参加了诉讼。被告得胜禽业公司、朴逢道经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朴逢道是被告得胜禽业公司的董事长。被告朴逢道以其做生意急需资金为由，分别于2014年1月29日向原告借款33万元、2014年3月8日，向原告借款50万元。该两笔借款同时约定月利率3分，并由被告元万永给予连带担保。借款到期后，被告并没有履行自己的还款义务。无奈，原告诉至人民法院，一、要求被告立即偿还原告欠款83.3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告得胜禽业公司未答辩。被告朴逢道未答辩。被告元万永辩称：我是担保人，借款33万元借款时间是2014年1月29日，还款时间是2014年7月8日；借款50万元借款时间是2014年3月8日，还款时间是2014年7月8日。以上借款期间为我的担保期，距离原告起诉有20多个月，已经超出担保诉讼期限，我的担保责任已经免除。经审理查明：朴逢道系得胜禽业公司董事长。得胜禽业公司因经营周转资金，分别于2014年1月29日向金繁松借款33万元、于2014年3月8日向金繁松借款50万元，约定月利率3分，均于2014年7月8日还款。元万永为两笔借款提供担保，朴逢道及元万永在借据上签名并盖有得胜禽业公司公章。2014年3月8日，朴逢道与金繁松达成借款补充协议，内容为：借款人朴逢道于2014年1月29日借用金繁松人民币33万元，3月8日借款50万元，共计两笔人民币83万元，月息3分，期限至8月8日止。（如遇到金繁松需要用款的特殊情况，借款方必须无条件还款。）借款人保证在规定期限内，按时偿还借款本息。如果不能按时偿还借款本息，将加收50%的利息，直至偿还借款本息为止。此协议做为补充借款条约，具有同等法律效力。借款人朴逢道、得胜禽业公司，担保人元万永，签名盖印章。金繁松未收到过本息。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务，原告以本案请求诉至本院。上述确认的事实，有借据、借款补充协议及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告得胜禽业公司因生产经营需要资金，其法定代表人朴逢道向原告借款，被告元万永提供担保，该借款协议系双方当事人真实意思表示。原告履行了付款义务，被告得胜禽业公司及被告朴逢道未能履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任。双方未约定保证方式，根据法律规定，被告元万永为连带责任保证人。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告未约定保证期限，原告主张被告元万永承担连带保证责任，被告元万永提出原告已过诉讼时效期限，其应免除保证责任的抗辩理由。为此，原告应对被告元万永连带责任保证未免事由负有举证责任，但原告在举证期限届满及法庭辩论结束前，未能提供相关证据证明其主张。原告依据补充协议中“借款人保证在规定期限内，按时偿还借款本息。如果不能按时偿还借款本息，将加收50%的利息，直至偿还借款本息为止。”条款约定，认为被告元万永担保责任直至偿还借款本息为止，原告起诉时未超过诉讼时效。该补充协议条款，是对借款人逾期约定的罚息条款，并未涉及担保期限的约定。故被告元万永提出原告诉讼超过时效期限的抗辩理由成立，被告元万永免除连带保证责任。原告主张借款利率一节，原、被告双方约定的借款利率已超出年利率24%，根据法律规定，对约定利率超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清原得胜禽业有限公司、被告朴逢道于本判决生效后十日内偿还原告金繁松借款本金83万元及利息（其中借款本金33万元自2014年1月29日起算、借款本金50万元自2014年3月8日起算，按年利率24%计算至本判决确认给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金繁松其他诉讼请求。案件受理费12,130.00元，由被告得胜禽业公司、朴逢道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  金利甲人民陪审员  薛金凤人民陪审员  王 闯二〇一六年九月一日书 记 员  杨 燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初871号原告全玉兰，身份证号2308281955********，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。被告王伟江，身份证号2308111971********，男，1971年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡企业*组***号。被告高良军，身份证号2308281967********，男，1967年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡企业*组**号。原告全玉兰与被告王伟江、高良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告全玉兰、被告高良军到庭参加诉讼，被告王伟江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月5日和2009年5月23日，被告王伟江分两次在原告处借款2000元和10000元，均约定月利率按2.5%标准计算，被告高良军连带担保责任，并出具借据一份。嗣后，原告多次向二被告索要借款和利息，二被告以各种理由推拖至今，未能履行给付义务，故诉至法院，要求1、被告王伟江立即偿还原告借款本金12000元及利息（从2011年4月23日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）2、由被告高良军对上款承担连带赔偿责任；3、由二被告承担诉讼中发生的各种费用。被告高良军辩称：对原告诉讼请求认可，王伟江已答应给原告还款，我自己没什么说的。被告王伟江未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告高良军无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据二张。证明2009年5月5日和2009年5月23日，被告王伟江分两次在原告处借款2000元和10000元，均约定月利率按2.5%标准计算，由被告高良军为其担保。经庭审质证，被告高良军无异议。本院经审查认为，该组借条中有二被告签字捺印，且原告只按照月利率二分要求计算利息，该组借条符合法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告王伟江未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年5月5日和2009年5月23日，被告王伟江分两次在原告处借款2000元和10000元，均约定月利率按2.5%标准计算，被告高良军作为连带担保人与王伟江共同为原告出具借据一份，未约定还款期限。因二被告迄今未能履行给付义务，故诉至法院。原告诉讼请求中同意借款的利息按月利率按2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王伟江在原告处借款12000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告王伟江经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告王伟江给付借款本金及利息（从2011年4月23日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）的诉讼请求本院予以支持。被告王伟江经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。被告高良军作为连带担保人在借条上签字捺印，应当履行担保责任，原告请求其承担保证责任的诉请，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟江于判决生效后立即给付原告全玉兰借款本金12000元及利息（从2011年4月23日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；二、被告高良军对上款承担连带责任，并有权在履行了担保义务后，向被告王伟江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年九月十三日书记员  李妍妍
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执102号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。负责人李惠民。被执行人杨萌，男。案由：公证债权文书。申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社依据已生效的（2014）咸渭证执字第31号公证债权文书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理，该案的执行标的为借款本金及利息合计人民币244387.25元，执行费3565元。本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人杨萌送达了执行通知书、司法公开告知书、传票等法律文书，要求被执行人按期履行义务。2016年4月25日，被执行人杨萌之父杨文团替被执行人杨萌履行案件款90000元整，2016年7月29日被执行人杨萌履行案件款40000元整。案件款130000元整申请人已领取，现申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社与被执行人杨萌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执102号执行案件终结执行。申请人��发现被执行人不按协议履行义务，可随时申请本院恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年九月二十一日书记员  周争峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7807号原告：杨欣，男，1982年5月30日出生。委托代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：王楠，男，1981年1月14日出生。原告杨欣诉被告王楠委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年九月十三日书 记 员  徐娜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2114号原告王x。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7700号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：曹德国，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：周有勤，女，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司（以下简称浩博物业公司）诉被告曹德国、周有勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告曹德国、周有勤本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告浩博物业公司诉称:被告曹德国、周有勤为某小区（以下简称该小区）房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业，原告于2013年11月23日与该小区签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月10日前按照1元/平方米向原告缴纳物业服务费（不含电梯费），逾期未缴费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告入住以来，自2014年12月起至2016年5月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费以及路灯费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决两被告连带支付原告物业服务费839.70元、电梯费399.60元、路灯费90元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，从每月11日起计算至付清物业费之日止）。被告曹德国、周有勤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告曹德国、周有勤是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积46.65㎡，原告浩博物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年11月23日原告浩博物业公司与重庆荧鸿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告浩博物业公司为该小区提供前期物业服务，该合同第四章第六条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1元/月.平方米的标准计收（不含电梯费）；第四章第七条约定共用的专项设备进行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊；第四章第八条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月10日内履行交纳义务；第九章第二十二条约定合同期限三年，从2013年11月23日起至2016年11月22日止；第十一章第二十九条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。《物业收费项目及标准》载明电梯费从3楼开始计收：50㎡（含50㎡）以下的按15元/户/月计收，50㎡至80㎡（含80㎡）按20元/户/月计收。80㎡以上按30元/户/月计收。每多一层递增0.30元/户/月；路灯费按5元/户/月计收。自被告入住至今，原告浩博物业公司一直为该小区提供物业服务。被告曹德国、周有勤从2014年12月至2016年5月未缴纳物业服务费用。被告曹德国、周有勤从2014年12月至2016年5月所欠物业服务费839.70元（1元/月•每平方米×46.65平方米×18个月）、电梯费399.60元{[（15元/月+（27-3）×0.30元）]×18个月}、路灯费90元（5元/月•月×18个月），以上合计1329.30元。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、《前期物业服务合同》、《物业收费项目及标准》、《接房手续书》、《业主临时管理规约》、《律师函》、物业服务记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及《物业收费项目及标准》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2014年12月至2016年5月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费839.70元、电梯费399.60元、路灯费90元，对以上金额，本院予以支持。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业服务合同》约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月10日内，原告要求违约金从每月11日起计算至付清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹德国、周有勤在本判决生效后十五日内连带支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2014年12月至2016年5月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计1329.30元。二、被告曹德国、周有勤于本判决生效后十五日内连带支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2014年12月至2016年5月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费46.65元为本金，自当月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆市浩博物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告曹德国、周有勤未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹德国、周有勤负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十六日书 记 员 付小敏