wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1106号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王斯伟，男，1959年3月1日出生。2005年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2007年6月20日刑满释放；2012年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年1月5日刑满释放；2013年11月18日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放；2016年3月16日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。被因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人郭小平，男，1962年10月27日出生。2009年5月22日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2009年6月18日刑满释放；2012年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2014年12月20日刑满释放；2016年3月16日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人涂勇，男，1969年2月22日出生。1989年8月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1994年9月23日刑满释放。1995年因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月25日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放；2016年3月16日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人王斯伟、郭小平、涂勇犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王斯伟、郭小平、涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日10时许，被告人王斯伟、郭小平、涂勇经共谋后，虚构可以低价收购内存卡高价卖出的事实，在重庆市沙坪坝区某地以与被害人陈某某合作收购内存卡的方式，骗取陈某某60000元。另查明，被告人王斯伟、郭小平、涂勇因犯诈骗罪于2016年3月26日被重庆市九龙区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。刑期分别自2015年12月12日至2016年7月11日。判决生效后，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在服刑中，公安机关又发现三名被告人涉嫌诈骗犯罪，即予以侦查。上述事实，被告人王斯伟、郭小平、涂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，到案经过，辩论笔录，指认现场笔录、照片，监控截图、银行交易明细，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书及王斯伟、郭小平、涂勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王斯伟、郭小平、涂勇诈骗他人现金共计60000元，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人王斯伟、郭小平、涂勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计60000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人王斯伟、郭小平、涂勇均积极参与犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据三名被告人的作用大小分别处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇均有犯罪前科，均酌情从重处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王斯伟、郭小平、涂勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人郭小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人涂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初175号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人王斯伟、郭小平、涂勇共同退赔60000元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢传江代理审判员  唐 姝人民陪审员  万清祥二〇一六年九月二日书 记 员  陈婧洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初405号原告：李念福，男，1962年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被告：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余幽，董事长。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师被告：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号。法定代表人：张兰。原告李念福与被泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李念福的委托代理人张艳、被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告四川远信技术服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李念福向本院提出诉讼请求：1.判决被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司为原告向其购买的位于泸州市江阳区迎晖路的房屋向登记机关提交相关房屋登记资料，协助原告办理不动产权属证书并由该被告公司承担相关开发税费；2.判决被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司承担违约责任，支付违约金15000元；3.被告四川远信技术服务有限责任公司对上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年5月16日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，约定由原告支付30万元购房款，购买位于泸州市江阳区迎晖路的商品房，并约定由第一被告在交房后180日内负责办理房屋产权证书。原告如约支付了购房款，但接房至今已十余年，经原告多次催促，第一被告仍旧没有给原告办理产权证书；另查知，原告所购房屋的涉案项目系两被告共同开发，因此两被告应承担连带责任，故诉至法院。被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司辩称，1.同意协助原告办理不动产权属证书，但开发税费属于行政法律关系调整范畴，故不属于本案的审理范围；2.被告在交房后90天内已按合同约定向登记机关提交了办证资料，故不存在违约行为，即使违约了，也应该按照合同第十五条第一款的约定来解决，且原告所提违约金的请求已超过诉讼时效。。被告四川远信技术服务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司提交的两被告共同出具的《承诺书》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，以及生效的（2015）江阳民初字第1396号民事判决书证实，原告所购房屋系两被告共同开发建设，两被告共同承担责任。第一被告另向本院提交了房地产权属申请登记收件收据，也结合生效判决认定的事实及本院庭审询问的情况，证明第一被告于2002年8月15日向登记机关提交了总登记备案申请并办理了合同备案总登记，但在原告与第一被告于2004年5月签订合同后至今，被告并未为原告购买的房屋向登记机关提交相关登记资料，也未办理好涉案房屋的初始登记。原告与第一被告于2004年5月签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。购房款收据另证实原告在签订合同的当天即按约付清了购房款，第一被告在当年向原告交付了所购房屋，但至今未办理好房屋权属证书。本院认为，合同签订后，原告按约支付了购房款，被告除应按约向原告交付该房屋外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定、目的和交易习惯协助原告办理房屋权属证书，而第一被告虽在原告购房前向主管部门提交了房地产权属总登记备案申请，但在双方签订合同后至今长达十余年的时间里，两被告并未为原告购买的房屋向登记机关提交相关登记资料，也未办理好涉案房屋的初始登记，致使原告无法取得所购房屋的权属证书，被告的行为已构成违约，应当继续履行协助原告办理涉案房屋权属证书的义务。关于原告要求被告承担违约金的请求，因原告未能取得房屋权属证书至今已超过十年，且原告未举证诉讼时效存在中止、中断的情形，故违约金主张已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于开发税费的承担问题，税费的征纳自有税务部门管理，被告是否足额缴纳各项税费应由税务机关审查处理，这不属于民事法律关系调整的范畴，因此原告要求被告承担开发税费的请求本院不予处理。综上所述，原告要求被告协助办理产权证书的请求属于物权请求，系被告的应尽义务，应予支持；其余请求要么超过了诉讼时效，要么不属于民事法律关系调整的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李念福办理位于泸州市江阳区迎晖路的房屋的权属证书；二、被告四川远信技术服务有限责任公司对被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带责任；三、驳回原告李念福的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司和被告四川远信技术服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年九月六日书 记 员 赖宏志
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2484号原告：洪文，男，汉族，住浙江省常山县。被告：徐建国，男，汉族，住浙江省常山县。原告洪文与被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款7000元，支付自2016年9月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月8日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了一张10000元的借条。嗣后，被告归还借款3000元，尚欠借款7000元，被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国归还原告洪文借款7000元，支付自2016年9月6日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年九月三十日书 记 员  宁武阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付新民，男，1951年4月23日出生，汉族，内蒙古三勘院退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区车站西街兴旺家园小区7号楼。法定代表人：宋国龙，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。再审申请人付新民因与被申请人内蒙古第三地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称第三矿产公司）及一审被告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）供用热力合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付新民申请再审称，第三矿产公司故意关闭付新民居所的供暖阀门，应当承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，付新民所居住小区的供热从2014年7月8日开始由第三矿产公司移交中燃公司负责，2014年7月8日之前，第三矿产公司履行了供热义务。付新民主张2014年3月12日因其居所楼下暖气管道跑水，第三矿产公司关闭暖气阀门给其造成了损失，但其未提供相关损失证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，付新民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付新民的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月六日书 记 员  崔月婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执251号申请执行人:符转平,男,1974年6月25日生,汉族,住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人:吴水根,男,1934年9月14日生,汉族,住樟树市。本院在执行周春根与皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
内蒙古自治区��林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1039号之一申请执行人刘建华，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孟凡生，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王文丽，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行刘建华申请执行孟凡生、王文丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟凡生、王文丽，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初956号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十九日书记员 邹 舰 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4758号原告:张立军，居民。被告:潘如宝，居民。被告:田昌年，居民身份证号码320822197601014853号，居民。原告张立军与被告潘如宝、田昌年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军、被告潘如宝、田昌年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称，原告与被告田昌年系朋友关系。2014年8月9日，被告田昌年向原告借款3万元，约定月息2分，至2016年4月30日还款，由被告潘如宝为借款提供担保。现借款已到期，两被告均拒绝偿还借款。原告起诉要求两被告偿还上述借款3万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。并承担本案的诉讼费用。被告田昌年辩称：借款是事实，钱是潘如宝借的，借款后我给过3000元利息。被告潘如宝辩称：借款是事实，借款后，我按照月息5分支付4个月的利息。现在钱被我花光了，暂时没钱还。如果原告同意只谈本金，我愿意每个月给付5000元。双方对于借款及担保事实无异议，本院予以确认。双方有争议的事实为：两被告是否分别向原告支付了利息。本院认为借条明确约定借款的月利率为2%，两被告称按照月利率5%给付过利息，原告当庭予以否认。被告就其辩解也未提供任何证据予以证明。故对两被告的辩解，本院不予采信。本院认为，被告田昌年向原告借款30000元，被告潘如宝为借款提供连带担保责任，两被告均在借条上签字，本院予以确认。现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的借期内的月利率为2%。现原告还主张两被告按照约定的月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告田昌年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立军借款本金30000元及其利息（利息自2014年8月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告潘如宝对借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元。由被告潘如宝、田昌年负担（原告已交纳），两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1763号原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司。住所地自贡汇东。负责人袁园，总经理。委托代理人张林，公司员工。被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司。住所地富顺县。法定代表人周彦利。委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告江源，男，1985年6月5日生，汉族，住自贡市贡井区天池路19号附14号。原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司与被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司、江源关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司的委托代理人张林,被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司委托代理人卓开贵,被告江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司诉称，2014年7月29日，双方签订《销售合同》，被告需要一套汽车租赁管理系统。合同签订后，原告到被告处进行了现场安装并调试后交付被告使用，在约定付款到期后，被告未履行付款义务。故原告要求被告支付还款5200.00元及资金占用利息和损失4380.00元。被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司辩称，签订合同是事实，但没有履行。被告江源辩称，我是代表公司签订合同，事实不成立，我不应支付。经审理查明，2014年7月29日，被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司需要一套汽车租赁管理系统。被告江源代表被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司与原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司签订《销售合同》，合同总额14600.00元。约定被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司于2014年8月15日以前支付货款。合同签订后，原告认为签订后，被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司认为没有履行该合同，被告江源认为其签订合同后将合同交与公司，其未在处理该事宜。但原告认为，其到被告处进行了现场安装并调试后交付被告使用，并开具销售发票，但发票未交与被告，在约定付款到期后，被告未履行付款义务，故原告要求被告支付两台电脑货款5200.00元及资金占用利息和损失4380.00元。上述事实有原告提交的销售合同、销售发票、催收函及短信、通话录音及庭审记录予以佐证。本院认为，原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司与被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司签订的《销售合同》成立，合法有效。但因原告没有证据证明其向被告自贡市顺安达汽车租赁有限公司销售了本案争议的两台电脑，也未提供交付电脑及安装调试证据，不能证明该合同己实际履行，故原告主张要求被告支付还款5200.00元及资金占用利息和损失4380.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川华迪航天金穗高技术有限公司自贡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一六年九月二十一日书记员  万 燕
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2247号原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人严友，董事长。委托代理人许燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村*号。被告赵光宇，男，1963年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告赵光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。审判员  张晖二〇一六年九月十三日书记员  吴觅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2764号原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：邗江区福文流行饰品店，个体工商户，经营场所在扬州市邗江区。经营者：陈福文。原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告邗江区福文流行饰品店侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告邗江区福文流行饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品（小饰品），严重侵犯了原告对“阿狸”等作品所享有的著作权，给原告造成了损失。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“阿狸新版”的著作权。被告邗江区福文流行饰品店未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品为价值较低的小饰品以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为4000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。被告邗江区福文流行饰品店经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邗江区福文流行饰品店立即停止销售侵犯美术作品卡通形象“阿狸”、动漫形象“阿狸新版”著作权的商品；二、被告邗江区福文流行饰品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 涂 霞二〇一六年九月十二日书 记 员 马倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3962号原告：赖金龙，男，汉族，住广东省。被告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省。被告:谈华银，男，汉族，住湖北省。被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆。原告赖金龙与被告湖北昌泰建筑工程有限公司（简称昌泰建筑公司）、谈华银、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（简称天山碧玉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告赖金龙诉称，2013年8月1日，上海线一商贸有限公司（下称上海线一公司）与被告昌泰建筑公司签订钢材购销合同，由上海线一公司为昌泰建筑公司承建的被告天山碧玉公司商住楼工程项目供应钢材。上海线一公司供货后，昌泰建筑公司的新疆地区负责人谈华银于2013年10月31日在货款结算单上签字并加盖了昌泰建筑公司的公章。昌泰建筑公司支付了部分货款，尚欠659049.23元未付。上海线一公司经多次催要无果，将上述债权以公证的方式转让给原告，并告知了昌泰建筑公司。原告为此诉至法院，请求如下：1、判令被告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告谈华银共同向原告支付货款659049.23元；2、判令被告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告谈华银共同向原告支付加价款538211.60元；3、判令被告湖北昌泰建筑工程有限公司与被告谈华银依约向原告支付违约金138400.34元（自2015年4月10日至2015年11月10日）；4、判令新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在被告欠付工程款范围内承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告昌泰建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，购销合同的实际签订地位于乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路蓝调一品小区其公司办事处的办公室内，申请将本案移送至新市区人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同第七条约定“双方在履行合同时发生争议，协商不成的，双方确定由合同签订地人民法院诉讼解决。”原告承认涉案合同的签订地为乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路蓝调一品小区1号楼1单元15A02室的事实，故昌泰建筑公司的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北昌泰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年九月十九日书记员  雷 娜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执410号之一申请执行人：江多磊，务农。被执行人：钱叶萌，务农。被执行人：吴美舟，务农。本院在执行江多磊与钱叶萌、吴美舟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年7月21日向钱叶萌、吴美舟发出执行通知书，责令两被执行人向申请人江多磊支付设备租赁款46475元，但被执行人钱叶萌、吴美舟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴美舟在中国银行黄山滨江路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱叶萌、吴美舟的银行存款53000元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一六年九月二十一日书记员  胡发剑
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初309号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈远明，男，1968年5月20日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区东观镇。2008年7月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈远明犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人陈远明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日上午11时左右，被告人陈远明与李某在南充市顺庆区镇江西路南充市疾控中心美沙酮维持治疗门诊门外碰到被害人何某及张某二人，双方因索要欠款发生纠纷和抓扯，在抓扯过程中被告人陈远明持刀将何某捅伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人何某的损伤程度为重伤二级。同时查明，被告人陈远明2008年7月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人陈远明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人陈远明的户籍信息，抓获经过及情况说明，证人何某、张某、雍某、杨某的陈述，辨认笔录，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于何某损伤程度的鉴定书，南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第273号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈远明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈远明犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人陈远明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。虽然被告人陈远明在归案后认罪态度较好，但没有对被害人予以赔偿，在对其量刑时应当酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2021年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年九月十二日书 记 员  李春梅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第541号之一申请执行人蒲发能，男，生于1973年10月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，组织机构代码：577553662。法定代表人谢波，男，汉族，生于1974年6月13日，四川省兴文县人。系叙永县大堰矿业有限责任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第296号民事调解书，受理了蒲发能申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应当承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司正在上报关闭企业，但补偿款的具体划拨发放时间暂不能确定，除此之外，暂未发现被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司有可供执行的财产。本院将被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人蒲发能后，申请执行人蒲发能既未在规定时间内向本院提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人蒲发能也未能提供被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第296号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月二日书 记 员  罗智丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9084号原告刘若艳，女，1976年12月6日出生，毛南族，住贵州省平塘县，委托代理人汤济源，系广东南天星律师事务所律师。委托代理人卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。被告张喜，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市，原告刘若艳诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓灿标担任审判长与代理审判员成瑶、雍维适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘若艳委托代理人汤济源到庭参加诉讼，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日被告因做生意资金周转困难特向原告借款60000元。双方约定借期为2个月，并约定逾期不归还借款被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，且逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。借款到期后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元及利息（以60000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月6日计至借款实际清偿之日）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告出具借条1张，借条上载明“本人张喜因资金周转需要，于2014年08月05日借到刘若艳现金人民币大写陆万元，小写60000.00元，借款期为二个月。逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提出诉讼。本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。如期不还者，按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。”借款人处有被告的签名、按印、身份证号码，借条左上方有被告身份证复印件。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告因经营毛纺织生意需要资金周转，于2014年8月5日被告去到原告在东莞市××牛扬村的住处，被告写下案涉借条，原告当场将借款60000元以现金方式支付给被告。原告称被告借款后按双方口头约定月息2%支付了2014年8月6日至2014年10月5日的利息共计2400元给原告后没有支付过任何本金或利息给原告。原告称，双方在借条中约定逾期不还款按照本金每天3%滞纳金作为计息处理，原告认为双方约定的滞纳金过高，所以仅要求被告支付以借款60000元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日的利息。原告称其要求被告支付律师费5000元的理由是根据双方在借条中的约定。以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告的签名、按印，对原告提交的借条，本院予以采信。对原告主张被告向原告借款60000元，因双方在借条中没有约定借期内利息，因此被告归还的2014年8月6日至2014年10月5日利息2400元应视为归还借款本金，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金57600元未归还，超过部分本院依法予以驳回。关于利息的计算。原、被告在借条中约定逾期不归还借款需按照本金每天3%滞纳金作为计息处理。原告主张利息以60000元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日止的诉请，其中以57600元为本金基数计算利息才符合法律的规定，超过部分本院依法不予支持。故本院认为利息的计算应以57600元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原、被告在《借条》中约定，逾期不还款，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。根据原告提供的诉讼代理发票可证明其支付了律师费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张喜于本判决生效之日起五日内向原告刘若艳偿还借款57600元及利息（利息以57600元为本金按月息2%从2014年10月6日计至实际清偿之日止）；二、被告张喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘若艳支付律师费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，原告已预交，由原告承担69.28元，由被告张喜承担1775.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  成 瑶代理审判员  雍 维二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初2745号之一原告：房桂芝，女，1919年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：张瑞香，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：路通，男，1994年11月24日出生，汉族，学生，住汶上县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘彬（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：焦伟，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新��金宇路北、科苑路西，组织机构代码：26710899-3。负责人：赵辉，总经理。原告房桂芝、张瑞香、路通与被告焦伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告房桂芝、张瑞香、路通于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房桂芝、张瑞香、路通撤诉。案件受理费1050元、保全申请费520元，由原告房桂芝、张瑞香、路通负担。审判员 刘西林娜二��一六年九月十二日书记员 王 翠 平
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2120号原告：庾某某，男，1971年5月出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇姚旗寨村。委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。被告：薛某某，女，汉族，1974年3月出生，农民，住所大荔县羌白镇布头村。被告：王某，男，汉族，1973年2月出生，农民，住所住所大荔县羌白镇布头村。委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。原告庾某某与被告薛某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾某某及其委托诉讼代理人李文升、被告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告薛某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年8月13日起按月息2分计算至实际还款之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月13日，被告薛某某以在大荔县城开托管所为由，通过中间人潘某某（其妻弟）向他借款5万元，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。当天他在陕西省农村信用合作联社羌白信用社取款3万元，在中国邮政储蓄银行大荔县羌白营业所取款2万元，随后在中间人潘某某的见证下，将5万元现金交给被告薛某某，薛某某给他书写了借条，借据上误写为“余军民”。2015年10月、11月他向二被告催还借款两次。2016年7月，他向被告王某催款时，王某说2015年10月将钱已经还给潘某某，因此他才起诉。借款时虽未约定利息，但借款期限过长，因此被告应按月息2分计算利息。被告薛某某辩称，他与被告王某是夫妻关系。原告提交法庭的借条是她书写。2015年8月13日，她向潘某某借款5万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。随后潘某某将5万元现金送至她所开办的托管中心，在潘某某的要求下，他向其出具了借条，书写的名称为余军民。2015年10月1日她给潘某某还款1万元现金，2015年10月10日王某通过银行转账给潘某某妻子吴某某转款4万元，当时向潘某某要借据，他在外地。因是亲戚，她想着潘某某应撕毁借据，就未抽取借条。潘某某去世后，原告向其妻子吴某某要款，吴某某不给，就让原告持条据向她催要。他们并不认识本案原告庾某某，也从未向其借款，原告也从未给付过薛某某5万元借款。因此原告与他们之间的借贷关系不成立，他们不会向庾某某还款。被告王某辩称，原被告间的借贷关系不成立，他们不承担还款责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定。原告主张双方存在借贷合同关系，其系出借人，并当潘某某面将借款5万元给付被告薛某某，提供了被告书写的借据以及借款5万元的取款凭证、户口本。被告辩称借条系其书写，但是向潘某某出具，出借人为潘某某，并不是原告，从未见过原告，而且其已返还了潘某某借款本金5万元，提供了转账凭证。原告提供的证据，从证据与待证事实的关联性，结合相关事实，证据的证明力并不充分，不能达到证明标准，故其主张的事实本院不予认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据并不能证明其提供给被告5万元借款，故其要求二被告返还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告庾某某的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告庾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月三日书 记 员  叶涛
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执568号申请执行人：王某，孝义市兑镇镇新峪煤矿。被执行人：刘某，孝义市中阳楼街道办事处居民。上例当事人因刘某诉王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月15日作出（2016）晋1181民初620号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月五日书记员  任 纲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执649号之一申请执行人：潘锡宇，男，1973年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住。被执行人：何战胜，男，1971年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人潘锡宇与被执行人何战胜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月十二日代书记员 吴 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2358号原告丛玉昆，女，1979年9月26日出生，汉族，科右前旗信用社职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告王孝礼，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告丛玉昆诉被告王孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丛玉昆到庭参加诉讼，被告王孝礼经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丛玉昆诉称，我与被告王孝礼系朋友关系。2014年12月26日，因被告个人着急用钱，在我处借款人民币40万元，口头约定15日后还款。现该笔借款早已到期，经我多次索要，被告迟迟未能还款，无奈之下诉至法院，要求依法判令被告偿还借款40万元。被告王孝礼未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：借条原件一枚，用以证明被告王孝礼于2014年12月26日向原告丛玉昆借款40万元的事实。经审查，该枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认。经审理查明，2014年12月26日，被告王孝礼向原告丛玉昆借款人民币40万元，双方口头约定此款15日内偿还，未约定利息，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告为原告出具的借条一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告偿还借款40万元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王孝礼偿还原告丛玉昆借款人民币40万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王孝礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一六年九月二十八日书记员  刘建瑞适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初196号原告：冯向荣。委托代理人：叶叶，广东启源律师事所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告冯向荣诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁29F房的不动产权证给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢佩君杜梦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1196号申请执行人吴琳，男，1989年4月5日出生，汉族，住本区故市镇营里村*组，农民。被执行人陈建，男，1991年10月7日出生，汉族，住本区故市镇营里村*组，农民。委托代理人陈根灵，男，1965年11月7日出生，汉族，住址、职业同上。上列当事人身体权纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）陕0502民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴琳依法向本院申请执行，执行标的为：7971.36元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人陈建依约给付申请执行人吴琳3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初836号民事判决的本次执行程序。被执行人陈建若不按执行和解协议履行，申请执行人吴琳有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年九月十二日书 记 员  李 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7754号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：李向才，系该支行行长。委托代理人：王昕辉。被告：李光金。被告：张颖。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昕辉、被告张颖到庭参加诉讼，被告李光金未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李光金、张颖于2004年10月11日签订《个人购房借款合同》一份，合同约定，原告为被告李光金、张颖提供个人住房贷款人民币31万元，用于购买位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2，建筑面积152.99平方米的房产。贷款期限为15年，从2004年10月11日起至2019年10月11日止。该合同第三条、第八条约定了利息及罚息情况。合同签订后，2004年7月11日，原告与被告李光金、张颖到房产部门办理了的个人贷款购房抵押权它项手续。2004年10月11日，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币31万元。合同签订后，2004年10月11日至2016年2月21日期间，被告已还本金168829元，利息122462.84元。截止2016年2月21日，尚欠本金141170.60元及利息14874.65元。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2005年2月开始拖欠我行贷款，连续逾期期数74期以上，经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。故诉至法院，1、请求判令解除我行与被告李光金、张颖于2004年9月14日所签订的借款合同；2、被告立即偿还借款本金人民币141170.60元及利息14874.65元（截止2016年2月21日）；3、判令被告偿还利息及罚息，自2016年2月21日起，至本息还清之日按工商银行同期个人住房贷款利率计算的罚息；4、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张颖辩称：合同签订情况属实。签定合同时，我与李光金是夫妻关系，对于还款情况我不太了解，我与李光金于2014年11月份离婚，具体李光金是如何还款我不清楚，对于现在的情况我也不清楚。我与李光金已经离婚，房子已经不归我，而且李光金是孩子监护人，应该由李光金来偿还，我不同意偿还。被告李光金未到庭答辩。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、张颖于2004年10月11日签订《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，被告李光金、张颖向原告借款人民币31万元，借款期限为15年，自2004年10月11日至2019年9月10日止。《借款合同》第三条约定：“贷款利率。执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰利息从放款之日起计算并按月结算。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款不再另行通知借款人”。合同第八条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日记收万分之二点一罚息”。第九条约定：“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”。第十条约定：“本合同签订后且在贷款发放前，若借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，本合同即告中止。由贷款人视上述纠纷解决情况，在半年内决定是否解除或继续履行本合同”。被告李光金、张颖的借款用途用于购置位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2房屋，并将该处房产作为借款抵押，于2004年7月11日办理个人贷款购房抵押权登记，原告为房屋它项权人。另外，借款时被告李光金与张颖系夫妻关系，亦为共同借款人。借款合同签订后，原告于2004年10月11日向被告李光金支付贷款31万元，2004年10月11日至2016年2月21日期间，被告已还本金168829元，利息122462.84元。截止2016年2月21日，尚欠本金141170.60元及利息14874.65元。上述事实有原告提供的《个人购房借款合同》、共同财产贷款担保承诺书、中国工商银行借款凭证、关于个人贷款购房抵押登记证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、张颖签订《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李光金、张颖未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求其立即清偿借款本息及罚息，本院准予。因被告李光金、张颖已将位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2房屋，面积152.99平方米的房产做了抵押权登记，原告是该房屋的抵押权利人，是其实际抵押权登记，对于优先受偿，本院予以支持。另外，被告李光金与被告张颖借款时系夫妻关系，亦是该笔贷款的共同借款人，故对该笔贷款承担共同偿还责任。按照借款合同第十条约定，在产生贷款纠纷半年以上，半年内合同签订人可以选择系合同继续履行或解除，因被告已经连续74期以上未按约定还款，故对于原告要求按照合同约定解除合同的主张本院予以认可。对于原告主张的要求被告偿还借款本金141170.60元及利息14874.65元（截止2016年2月21日），向法院提供了原告的还款明细单，可以证明原告的欠款情况，对于此项诉求本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李光金、张颖于2004年10月11日签订的《个人购房借款合同》。二、被告李光金、张颖于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金141170.60元，利息和罚息14874.65元（利息计算截止至2016年2月21日）；三、被告李光金、张颖于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按合同及中国人民银行、工商银行的相关规定执行）；四、如被告李光金、张颖未按上述第二、三项偿还欠款及利息，则以被告李光金、张颖抵押登记的位于沈阳市大东区北海街22-1号2-6-2房屋，面积152.99平方米的房屋折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3421元，减半收取1711元，由被告李光金、张颖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3421元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一六年九月十二日书 记 员  尹琳琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1357号罪犯李绍文，男，1989年2月12日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇楼坊寨村委会杨柳田村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李绍文犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李绍文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍文减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月1日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执397号之一申请执行人尹贵方。申请执行人吴某甲。申请执行人吴某乙。上述申请执行人吴某甲、吴某乙的法定代理人为尹贵方，系吴某甲、吴某乙的母亲。被执行人陈某。。申请执行人尹贵方、吴某甲、吴某乙与被执行人陈某继承纠纷一案，因被执行陈某己自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶民初字第02207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月五日书记员  吴风炎
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1306号路芹：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）吉0122民督1109号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人李忠孝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金14,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费100.00元，申请执行费200.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初880号原告皈榜琼，女，现年49岁。被告盐源县金盛烨农业发展有限责任公司。负责人王锋，系该公司执行董事。本院立案受理了原告皈榜琼诉被告盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，原告皈榜琼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告皈榜琼的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皈榜琼撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告皈榜琼负担。审判员  解庭贵二〇一六年九月十二日书记员  熊政梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初744号原告：师和平，女。被告：李廷辉，男。原告师和平与被告李廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告师和平到庭参加诉讼，被告李廷辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师和平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告菜款13800元。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告购买38500株白菜，菜价23800元，约定待交货后用现金支付。但被告不讲信用，后来仅支付10000元，余款13800元经多次索要未付。2016年3月5日，被告出具欠条一份认可欠款，但至今未付。特具状人民法院，请求保护原告合法权益，判令被告偿还所欠菜款。被告李廷辉未提交答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，举证如下：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；二、蔬菜订单一份，以证明原告将自种的白菜以23800元卖给被告的事实；三、欠条一份，以证明被告尚欠原告菜款13800元；本院认为，原告的证据材料符合法律规定的形式，与本案存在关联，对案件事实有证明力，本院对双方的证据材料予以采信。据此，本院确认被告李廷辉向原告订购了价值23800元的白菜，被告尚有13800元菜款未支付的事实成立。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月21日，被告向原告购买白菜23800棵，菜价13800元，约定交货后现金支付。原告按约定将白菜交付被告后，原告仅支付菜款10000元，余款13800元经原告多次催要，被告于2016年3月5日出具欠条给原告。欠条记载内容为：今欠师和平菜款13800元，壹万叁仟捌佰元。欠款人：李廷辉，2016年3月5日。此后，经原告催要，被告未付款。原告为此起诉至本院，要求付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告师和平与被告李廷辉订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告将蔬菜出售给被告李廷辉后，被告李廷辉应当及时履行付款的义务。被告李廷辉未履行上述义务已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李廷辉支付菜款13800元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告李廷辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷辉于判决生效后十日内支付原告师和平菜款人民币13800元。如果被告李廷辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李廷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一六年九月七日书记员  蔡林成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第5786号罪犯曾明涛，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省房县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）庐刑初字第16号刑事判决，认定曾明涛犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾明涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾明涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2013年7月29日起至2016年11月28日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2582号原告：朱红美。委托诉讼代理人：季琳。被告：朱年保。被告：陈培根。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦5楼。主要负责人：蔡蓉宁。委托诉讼代理人：陆顺银。原告朱红美与被告朱年保、陈培根、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计21827.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告朱年保驾驶苏L×××××小型面包车，由东向西驶入平安桥旁东西向水泥路时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经扬中市交警大队认定，被告朱年保负事故的主要责任，原告负次要责任。苏L×××××小型面包车的所有人为被告陈培根，在联合财险处投有交强险等。原告为此花费医疗费9383.39元（含朱年保垫付的8812.67元）、住院期间伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费2910元(30元/天×97天)、护理费4100元(100元/天×41天)、误工费12152元(116元/天×97天)、交通费565元、财产损失1200元。朱年保辩称，车辆系其向陈培根借用，用来接送孩子上学，其已垫付医疗费8812.67元，要求一并处理，其他同联合财险答辩意见。陈培根辩称，同朱年保和联合财险答辩意见。联合财险辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三责险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、被告朱年保已垫付医疗费8812.67元，车辆系被告陈培根所有；3、应扣除原告10%的非医保用药；4、对营养费、护理费因无医嘱不认可；5、关于误工费，要求原告提供相应的银行打卡记录，以证明误工损失的真实性；6、交通费因无相关就诊票据核实，请求法院酌定；7、车损系原告单方面评估，该司不认可，定损价格为540元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、联合财险承保苏L×××××车辆交强险及50万商业第三者责任险（不计免赔）、车辆系朱年保向陈培根借用等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于原告的医疗费，因联合财险未能举证证明非医保用药的品名、价格、数量等，也未举证证明就该免责条款，联合财险已向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应该按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，该项抗辩本院不予采信，认定原告的医疗费总计9383.39元（含朱年保垫付的8812.67元）；2、关于三期标准，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期11天、护理期11天、误工期60天；3、关于误工费，根据原告提供的工资表，结合庭审中原告关于工资以现金形式发放的陈述，联合财险关于原告误工费的抗辩因无相反证据证明，本院不予采信；4、关于财产损失，因原告提供了相应的发票，故财产损失1200元，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。原告朱红美因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故就原告在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费9383.39元（含朱年保支付的8812.67元）、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费220元(20元/天×11天)、护理费550元(50元/天×11天)、误工费6960元(116元/天×60天)、交通费（本院酌定）300元、财产损失1200元，以上合计18943.39元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因借用他人机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的医疗费用9383.39元、住院伙食补助费330元、营养费220元，合计9933.39元，由被告联合财险在交强险医疗限额范围内赔付给原告；原告的护理费550元、误工费6960元、交通费300元，合计7810元，由被告联合财险在交强险伤残赔偿限额范围内赔付给原告；原告的财产损失1200元应当由被告联合财险在交强险财产限额范围内赔付给原告。被告联合财险应当赔付原告各项损失总计18943.39元，因被告朱年保已垫付费用合计8812.67元，在实际履行中由被告联合财险直接赔付原告10130.72元，返还被告朱年保8812.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告朱红美10130.72元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告朱年保8812.67元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱红美负担80元，朱年保负担120元，（此款朱红美已全部垫付，应当由朱年保限于本判决生效后十日内一次性付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。代理审判员  王晓洁二〇一六年九月二十日书 记 员  施 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1000号之一申请执行人何利威，男，1989年8月14日出生，汉族，汽车司机，住襄阳市樊城区。被执行人方桢，男，1982年7月28日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人蔡娟，女，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00463号民事判决书，于2016年5月23日立案执行何利威与、方桢、蔡娟民间借贷纠纷一案，被执行人方��、蔡娟未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人蔡娟名下登记有车牌号码为鄂FJZ6**本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人蔡娟所有的车牌号码为鄂FJZ6**本田牌汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 少 伟二〇一六年九月二十日书记员 欧阳锡瑞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初543号原告呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被告白云飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。被告张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省，农民。被告贾世和，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。原告呼星瑞与被告白云飞、张海涛、贾世和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼星瑞到庭参加了诉讼，被告张海涛、贾世和到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告呼星瑞诉称，2011年7月23日，被告白云飞由被告张海涛、贾世和担保向原告借款50万元，约定月利率为3.2%。借款后，经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告白云飞偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张海涛、贾世和承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。原告呼星瑞向法庭提供借据一份、担保责任书一份、三被告身份复印件三份、转账汇款回单一份，证明2011年7月23日，被告白云飞由被告张海涛、贾世和担保向原告借款50万元，口头约定月利率为3.2%，实际向被告白云飞打款484000元的事实。被告张海涛辩称，本被告是该笔借款的担保人，现经济紧张无力承担保证责任。被告张海涛未向法庭提交证据。被告贾世和辩称，本被告是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。被告贾世和未向法庭提交证据。被告白云飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告呼星瑞向法庭提交的证据，被告张海涛发表质证意见为真实性有异议，担保书中的名字不是其本人所签，手印不是其本人所按。被告贾世和对原告向法庭提交的证据无异议。经本院审查认证，对原告提交的借款单、担保责任书与转账汇款回单，其来源合法，证明内容真实，能证明被告白云飞向原告呼星瑞借款50万元，并由被告张海涛、贾世和承担连带责任的事实，与本案有关联，被告张海涛虽提出异议，但其未对其签字与捺印进行鉴定，亦无相反证据予以反驳，依法予以认定。但该笔借款预扣当月利息，应以实际支付的数额作为借款金额。经审理查明，2011年7月23日，被告白云飞由被告张海涛、贾世和担保向原告呼星瑞借款50万元，口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限，约定保证方式为连带责任保证，担保期限从2011年7月23日起至借款还清为止，保证担保的范围为借款本息，三被告向原告出具借据一份，被告张海涛、贾世和向原告出具担保责任书一份。借款时原告扣除一个月利息16000元，实际向被告白云飞交付借款金额为484000元。借款后，被告白云飞将该笔的利息支付至2015年5月22日，其余借款本息未还，被告张海涛、贾世和亦未承担保证责任。原告经催要未果诉至本院。本院认为，原告呼星瑞与被告白云飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告呼星瑞可以催告被告白云飞在合理期限内返还。但原告在交付借款时预扣了当月的利息，于法相悖，被告应按照实际的借款数额484000元作为借款本金予以偿还。原被告在借款时口头约定月利率为3.2%，根据根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告呼星瑞提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。被告张海涛辩称其本人未在借据、担保责任书中签字与捺印，要求对签名和指纹鉴定，但其未在法定期限内向法庭递交鉴定申请亦未缴纳鉴定费，故对其辩称理由本院不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张海涛、贾世和应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张海涛、贾世和应当按照保证合同约定与法律规定向原告呼星瑞偿还借款本息。被告张海涛、贾世和承担保证责任后，有权向被告白云飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白云飞于本判决生效后十日内偿还原告呼星瑞借款本金484000元及其利息，利息从2015年5月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张海涛、贾世和对上述借款本息负连带清偿责任。被告张海涛、贾世和承担保证责任后，有权向被告白云飞追偿。二、驳回原告呼星瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告白云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年九月十二日书 记 员  訾 燕
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初131号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗某，男，2016年3月8日因本案被祥云县森林公安局取保候审；同年8月10日被祥云县人民检察院取保候审；同年8月18日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第126号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日至1月16日间,被告人罗某在未经林业主管部门批准的情况下,以非法占有为目的,用自已准备的砍刀在位于米甸镇岂羌朗村委会野猫山大龙潭山上将属于米甸镇自羌朗村委会拉尾村民小组及石沉江村民小组集体所有��水冬瓜树砍倒并加工成原木。经大理州林业司法鉴定中心鉴定,罗某采伐林木9株,采伐林木蓄积3.592m³，林木树种为水冬瓜,不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种,林木价值1160元。被告人罗某归案后,对其犯罪事实供认不讳。民警在现场勘查过程中提取并扣押了作案工具砍刀一把。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明；抓获经过；取保候审文书；物证照片；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人指认现场笔录及照片；鉴定意见书；证人证言；林权证；说明；被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗伐林木罪的���实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人罗某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的砍刀一把属作案工具，应予以没收；被告人罗某盗伐的林木由森林公安部门依法处理。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效���十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  杨云洪人民陪审员  和于惠二〇一六年九月十二日书 记 员  胡玥玥
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执208号之一申请执行人钟凤花。被执行人陈红云。被执行人贾孙花。申请执行人钟凤花与被执行人陈红云、贾孙花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟凤花于2016年3月3日���本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人贾孙花在农行天津路支行的工资账户6211，并扣划了人民币19500元。经本院依法调查查明被执行人陈红云、贾孙花暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人钟凤花与被执行人陈红云、贾孙花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的340898元（含执行费、逾期利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月十三日书记员  李 琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6083号罪犯孙丽英，女，1985年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)杭建刑初字第489号刑事判决，以罪犯孙丽英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，继续追缴犯罪所得，予以发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯孙丽英到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯孙丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，罚金履行了人民币620元，轻型客车一辆予以查封，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙丽英提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽英准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十日书记员华郑
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1859号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:91331000075314952Q。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人毕洪军，男，1972年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘灵飞，女，1967年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑丽萍，女，1969年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人毕洪军、潘灵飞、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人毕洪军、潘灵飞支付借款本金人民币300000元及利息、案件受理费2990元、执行费4581元、被执行人郑丽萍对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘灵飞所有的坐落于台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场9幢2104室的房屋已抵押给建设银行，无残值可供分配。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人毕洪军、潘灵飞、郑丽萍有其他可供执行的财产。本院于2016年9月29日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人潘灵飞的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1859号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初273号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨军宝，男，1979年7月30日出生于江苏省江都市，因本案，分别于2016年1月13日、9月8日、9月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人杨军宝犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人杨军宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日20时40分许，被告人杨军宝饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市长江大道由南向北行驶至启扬高速泰州西收费站时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨军宝血液中酒精含量为191.72mg/100ml。被告人杨军宝归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人杨军宝的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人杨军宝符合社区监管条件。以上事实，被告人杨军宝在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人万某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，涉案车辆照片，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨军宝归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人杨军宝宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨军宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年九月三十日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1314号原告陈振清，男，汉族，农民。被告陈国喜，男，汉族，农民。原告陈振清诉被告陈国喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈振清、被告陈国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振清诉称：原、被告系父子关系，2015年被告抢种原告在富锦市农业开发公司承包的土地1.5公顷。同年，被告抢种原告在头林镇兴林村的承包田2.78公顷。2016年被告抢种原告2.4公顷土地。要求被告1.停止侵权，归还4.28公顷土地使用权。2.要求被告赔偿2015年土地承包费2568元。3.要求被告赔偿2016年2.4公顷土地承包费12000元。被告陈国喜辩称：被告表示没种原告的土地。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、土地台账一份，意在证明原告在富锦市头林镇兴林村1组的承包田，陈振清和陈国春共计4.58公顷，被告种的是西山包的土地1.38公顷。经庭审质证，被告陈国喜对该证据的真实性无异议，被告表示1.38公顷土地我没抢种。本院审查认为，被告对证据真实性无异议，本院予以认定。证据二、富锦市头林镇兴林村出具的证明一份，意在证明在2015年被告陈国喜抢种了原告陈振清的承包田2.78公顷。经庭审质证，被告表示该证据不属实，被告表示没有抢种原告的承包田。本院审查认为，该证据是原、被告所在的基层组织出具的，是可以采信的，故本院予以认定。证据三、富锦市国有农用地承包合同书一份，意在证明原告在2012年4月9日于富锦市农业开发公司签订了土地承包合同。经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，被告对该证据无异议，故对该证据予以认定。被告未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告在富锦市头林镇兴林村1组分得承包田4.5公顷。2015年被告陈国喜强行耕种原告陈振清强行耕种原告陈振清承包田2.78公顷，另查，富锦市头林镇兴林村2015年土地承包费价格约为5000元/公顷。本院认为：被告陈国喜未经原告陈振清同意强行耕种原告承包田2.78公顷，该行为属于侵权行为。被告应停止侵权并赔偿原告经济损失，实际损失应该按当地土地承包价格5000元/公顷为宜。原告主张赔偿2015年被被告抢种原告1.5公顷的土地承包费及2016年被被告抢种原告2.4公顷土地承包费的诉讼请求，均无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第六款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告陈国喜停止对原告陈振清在富锦市头林镇兴林村1组的承包田2.78公顷土地的侵权；二、被告陈国喜赔偿原告陈振清2015年2.78公顷土地承包费13900元（2.78公顷5000元/公顷）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年九月十二日书 记 员  陆 宽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823财保1号申请人杨永良，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省都江堰市。被申请人江西铜安工程集团有限公司。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。委托代理人孟兴炜，男，系四川恒和信律师事务所律师。申请人杨永良与江西铜安工程集团有限公司、杜北芳、罗波借款合同纠纷，在成都仲裁委员会仲裁过程中，杨永良申请财产保全，成都仲裁委员会于2016年9月23日将申请人的保全申请提交本院。申请人杨永良请求冻结被申请人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局处的工程款及履约保证金670万元，并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人杨永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：对被申请人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的工程款及履约保证金（永定桥水利工程主体C标段工程）在限额670万元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王卡修审判员  樊国辉审判员  李品林二〇一六年九月二十七日书记员  李 力《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初990号之一原告王刘伟，男，生于1973年12月18日，汉族。被告张卡，男，生于1984年4月15日，汉族。被告马海领，男，生于1987年10月26日，汉族。本院在审理原告王刘伟与被告张卡、马海领民间借贷纠纷一案中，原告王刘伟向本院提出申请，自愿撤回对被告张卡、马海领的起诉。本院认为，原告王刘伟申请撤回对被告张卡、马海领的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王刘伟撤回对被告张卡、马海领的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王刘伟负担。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一六年九月十二日书 记 员  李思蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初822号原告：龙立春，女，1963年6月26日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告龙立春诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙立春的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立春向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告龙立春的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1865号原告：丁少云，女，1953年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：何承龙(曾用名何成龙)，男，1952年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告丁少云与被告何承龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁少云到庭参加诉讼。被告何承龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告丁少云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元整及自2014年4月1日起按年利率12%计算至被告实际归还之日止的利息。事实和理由：原告与被告原是同一单位的同事，2012年3月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，每年利息12%。2014年4月1日至今的利息未能支付。后原告联系被告，但被告关机，也找不到被告，处于失联状态。被告何承龙未作答辩和举证。经审理查明：2012年3月31日，被告何承龙向原告丁少云出具借条一份，载明：“今借到丁少云人民币(壹拾万元正)，100000.00，利息每年0.12元。何成龙2012.3.31”。被告何承龙至今未能归还上述借款，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述：原告与被告原系同一单位的同事，后被告下海经商，大约2008年的时候，被告向原告借款10万元，当时约定每年利息为10%，被告均能按时支付利息，且每年更换借条。2012年开始利息约定为每年12%，即每年12000元，被告支付了2年利息，本金分文未还。自2014年4月1日起，利息也未能支付，后来被告就失联了。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告丁少云与被告何承龙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，也符合双方约定，应予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承龙于本判决生效之日起10日内返还原告丁少云借款10万元，并支付原告自2014年4月1日起按年利率12%计算至被告实际还款之日止的利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告何承龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  张 睿人民陪审员  谢永坤二〇一六年九月五日书 记 员  朱琰华