四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2394号原告：黄键宏，女，汉族，生于1962年3月8日，高中文化，现住四川省广元市。委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：杨皓，男，汉族，生于1988年6月27日，高中文化，销售员，现住广元市。被告：向从军，男，汉族，生于1977年5月9日，大专文化，广元市万运达汽贸公司总经理，住四川省。委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司负责人：何朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。原告黄键宏诉被告杨皓、向从军、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称锦泰财保广元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄键宏及其委托诉讼代理人王荣，被告杨皓、向从军的委托诉讼代理人吕叶擘、锦泰财保广元支公司的委托诉讼代理人王洋均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费4043.09元,护理费7800元,误工费9400元,住院伙食补助费2340元,营养费600元,鉴定费750元,车损1800元，合计26733.09元。事实和理由：2015年12月8日,被告杨皓驾驶被告向从军的川HV92**小型轿车沿广元市利州区利州东路由转盘路向雪峰方向行驶,当日21时51分行至利州东路与电子路相交路口与原告驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告杨皓驾车逃逸,原告被送往广元市第二人民医院住院治疗。广元市公安局交通警察支队特勤大队作出广公交特认定（2016）第003号《交通事故认定书》,认定此次事故被告杨皓为主要责任,原告承担次要责任。该车在锦泰财保广元支公司投保有责任强制险。故提出诉讼请求。被告杨皓辩称，对交通事故没有异议。原告住院期间,本人支付护理费2760元,另垫付有10000元,还有现金、刷卡共有14000元。当天开车是因为下班晚了,车是公司的工作车,钥匙是我保管的。事故发生我逃逸有责任,但应本着事情真相,12月8日出事,12月9日商量,12月10日上的护工,护工23天,垫付的费用请求一并处理,其它意见同意其它被告的意见,请依法判决。被告向从军辩称：对交通事故的事实没有异议。车辆符合上路条件,被告杨皓当天开车是因为下班晚了,车是公司的工作车,钥匙是他在保管，允许其驾驶的,被告杨皓垫付10000元没有异议,但车主不应承担赔偿责任,同意保险公司的意见,原告也应承担20%的次要责任，故请驳回原告对我的请求。被告锦泰财保广元支公司辩称，对交通事故的事实没有异议。关于原告住院治疗中有挂床情况,故误工、护理费、伙食补助费、营养费不应按原告的计算时间；护理人员应提供前3个月的工资情况,原告提供证明不能达到证明目的；鉴定费不属保险理赔范围；财产损失未经过定损,不予认可；原告经营火锅店没有相应证明；被告杨皓未经许可驾驶,有逃逸行为,商业险免赔。医疗费应按15%扣减自费费用,被告之间的规定是否允许是他们之间的事,原告是退休人员,国家发放有退休工资,说经营火锅实际是停营损失,这部分损失不属保险理赔，原告住院体温单显示外出,这期间的相关费用不予认可,护理人员的考勤表证明护理人员误工不存在,也没有减少的事实,护理费不予计算，故请依法判决。经审理本院认定事实如下：2015年12月8日,被告杨皓驾驶被告向从军的川HV92**小型轿车沿广元市利州区利州东路由转盘路向雪峰方向行驶,当日21时51分行至利州东路与电子路相交路口,与沿电子路由081铁路道口向雪峰方向行驶,由原告黄键宏驾驶的无号牌雪豹金派牌二轮电动车相撞,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告杨皓驾车逃逸。原告受伤后被送往广元市第二人民医院住院治疗，住院治疗79天,于2016年2月24日出院，出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、四肢多处皮肤软组织挫伤；3、肝左内叶内良性病变；4、T4椎体性骨病；5、右足第2.3远节趾骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访,病情变化及时就诊；2、全休半月。该院护理人员登记表显示护理1人,护理人黄键明,工作单位105厂。原告住院治疗期间，花去治疗费14043.09元,其中原告垫付4043.09元，被告杨皓垫付10000元；被告杨皓支付23天的护理费2760元。2016年1月6日广元市公安局交通警察支队特勤大队作出广公交特字（2016）5020001号鉴定意见通知书,对车辆检验为：雪豹金派牌无号牌二轮电动车,HV92XX小型轿车未发现事故前存在安全隐患。同月15日,广元市公安局交通警察支队特勤大队作出广公交特认定（2016）第003号交通事故认定书,认定被告杨皓驾驶机动车行驶至该事故路口观察道路情况不足,发生事故后,未立即停车、保护现场和救治受伤人员,而是驾车逃逸,是造成此事故的主要原因,此次事故被告杨皓承担主要责任,原告承担次要责任。2016年3月8日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2016）临鉴字第235号司法鉴定意书,确认原告误工期为90-120日,原告花去鉴定费750元。再查明：该川HV92**小型轿车行驶证中显示登记的所有人为被告向从军，车是被告向从军经营公司的工作车,车辆由被告杨皓保管使用，被告向从军就该车在被告锦泰财保广元支公司投保有交强险、商业三者险20万元和不计免赔险,事故发生在保险期内。审理中,原告提供租房合同书及工资表显示原告在利州区东坝105厂租房屋100平方米,经营火锅店,工资从2015年6月至11月每月2500元；2016年1月6日零八一电子集团四川华昌电子有限公司证明“黄健铭”为公司职工,其2015年11月工资收入为3000元；2016年3月6日零八一电子集团四川长胜机器有限公司证明“黄键宏”为公司退休职工,在105信箱居民辖区经营火祸店,由于特殊原因从2015年12月8日至2016年2月24日停业未营业；电动车收据显示2015年5月30日车价1800元。被告锦泰财保广元支公司提供原告住院期间体温单,护理人员工资发放表、考勤月报表,证明原告2016年2月4日外出至2月24日，护理人员黄健铭没有误工和工资减少的事实。综上,原告为其主张提供的证据有:1、原告身份证复印件;2、住院病历及用药清单;3、司法鉴定书及发票;4、交通事故责任认定书;5、车辆安全鉴定书;6、被告驾驶证、原告购车发票;7、务工证明;8、护理证明及护理人收入证明;9、医疗发票;10、租房合同以火祸店拍照、工资发放表。被告杨皓为其主张提供的证据有:1、护理费单据；2、住院病人收款列表。被告向从军为其主张提供的证据有:1、车辆安全鉴定书；2、行驶证复印件；交强险、商业三者险保单。被告锦泰财保广元支公司其主张提供的证据有:1、原告社保信息；2、保险条款；3、医院体温单；4、零八一电子集团四川华昌电子有限公司考勤月报表以及工资发放表。本院认为：原告黄键宏在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。对于本次交通事故发生的事实双方无异议，本院予以确认。对于本次交通事故责任认定被告存在驾车逃逸行为，原告也未对其交通事故责任认定未申请复核，故本案中交通事故责任认定书所确认的责任划分，本院予以确认。被告杨皓在本次交通事故承担主要责任，即应当承担80%的赔偿责任；原告承担次要责任,即应当自行承担20%的责任。被告杨皓驾驶的车辆是被告向从军所有，被告杨皓系车辆的实际使用人,被告向从军将事故车辆交于被告杨皓管理，实为对被告驾车行为的认可,由于该事故车辆经广元市公安局交通警察支队特勤大队对车辆检验事故前不存在安全隐患，被告向从军对事故的发生并无过错，故事故责任的赔偿被告向从军不应承担，而应当由被告杨皓承担赔偿。被告向从军的车辆在被告锦泰财保广元支公司投保有交强险、商业三者险以及不计免赔险,根据保险约定,原告的损失应当由被告锦泰财保广元支公司在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分在商业三者险范围内根据合同以及责任予以赔偿，仍有不足的，由被告杨皓予以赔偿。而本案中被告杨皓在事故发生后存在逃逸行为,根据事故车辆投保的商业三者险第四条规定,事故发生后,驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的,保险人不负赔偿责任。因此,被告锦泰财保广元支公司只在交强险责任限额范围内予以理赔相关费用，不足部分由被告杨皓按责任比例予以赔偿。关于原告损失的计算和认定问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告受伤后产生的损失为：1、住院医疗费14043.09元，因有医院发票，本院予以采信。原告垫付4043.09元，被告杨皓垫付10000元的事实本院予以确认，结合本地审判实务以及社保报销的相关规定,本院确认从医疗费中扣减15%自费药费用，即不属保险公司理赔2106.46元（14043元×15%），保险公司理赔11936.54元（14043元－2106.46元）。2、营养费的问题，因无医院证明，原告主张600元无相关证明,本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，原告住院治疗79天，本院确认按30元/天计算，经计算其费用为2370元（79天×30元）；4、护理费的问题，根据《解释》第二十一条的规定，护理人员有收入，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为1人。本案中，医院出具证明需护理1人,本院确认护理人员为1人。但原告提供其亲属护理人员的材料中未有收入减少的相关证据,且原告住院期间从医院体温单显示从2016年2月5日至23日再无任何记录,外出达19天,而用药清单也显示至2016年2月4日,说明原告的伤情已经及时得到了救治康复,后期无需护理。虽护理人员无误工和收入减少的事实,但原告前期住院需要护理,无论谁护理都应计算护理,故本院依照2016年度公布的居民服务业的标准计算护理费，护理天数确认为60天（79天－19天），即护理费为5469元（33270元÷365天×60天），且在住院期间被告杨皓己支付23天的护理费2760元，其支付标准超过上述标准的本院不予支持,即本院确认原告的护理天数为37天,护理费3372.58元（33270元÷365天×37天），被告支付23天内的合理费用为2096.42元。故原告主张超过部分本院不予支持、被告杨皓支付标准超过部分应自行承担；5、误工费的问题，原告虽是单位退休人员,但其自行开店经营火锅店客观存在,说明其有做工创收的能力,其提供自己开店工资发放表不能完全证明自己的收入,况且原告也未办理营业执照,结合本案的实情,本院确认依照2016年上一年度公布的居民服务业的标准计算其误工费，原告住院79天，出院休息半月,即误工天数为94天（79天＋15天）,况且司法鉴定己经确认原告的误工期为90-120日,经计算误工费为8568.16元（33270元÷365天×94天），被告锦泰财保广元支公司认为该项损失为停营损失的理由本院不予支持,况且原告主张的是自身做工的误工损失,并非其经营火锅店的可得营业利润,有能力劳动,且有做工的事实,应当计算误工损失；6、鉴定费750元的问题，是原告客观发生的费用,该鉴定与医院住院天数、休息天数并不矛盾,本院予以采信,但该费用不属保险理赔范畴,应当由事故责任人按责任大小分别承担,即被告杨皓应承担80%赔偿；7、关于原告电动车损失的问题,原告购车价为1800元,虽交通事故责任认定书中显示有车受损的记载,现按购车价1800元主张损失,但该车受损时现形价值是否定损,有无修复或是否报废情形,原告并未提供相关证据证明,属举证不力,待原告定损后可依法另行主张权利,本案中不予处理。对于被告杨皓支付的费用，双方请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，及时化解矛盾，本院予以准许，并在原告的赔偿款总额中一并品迭计算。原告黄键宏受伤后产生的费用为：医疗费14043元（不属保险公司理赔2106.46元，保险公司理赔11936.54元），住院伙食补助费2370元，护理费5469元，误工费8568.16元，鉴定费750元，合计费用31200.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄键宏受伤后损失费用31200.16元，由被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险范围理赔医疗费、住院伙食补助费14306.54元中的10000元，理赔护理费、误工费14037.16元，合计理赔费用24037.16元；二、不属保险理赔医疗费2106.46元以及鉴定费750元和交强险范围理赔下余医疗费、住院伙食补助费4306.54元，合计损失7163元，由被告杨皓向原告黄键宏承担80%的赔偿责任，即赔偿5730元。其余20%的损失由原告黄键宏自行承担；三、由原告黄键宏返还被告杨皓垫付的医疗费10000元以及护理费2096.42元，合计12096.42元；上述一、二、三项相互品迭后，由被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司直接支付原告黄键宏17670.74元，直接支付被告杨皓6366.42元，并限在本判决生效十五日内履行完毕；四、驳回原告黄键宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告杨皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗显胜二〇一六年九月五日书记员  欧彩凤