四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第3291号原告：金彪，男，回族，生于1974年4月16日。被告：冯仕东，男，汉族，生于1962年11月25日。被告：何延奎，男，汉族，生于1963年12月2日。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。原告金彪诉被告冯仕东、何延奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金彪，被告何延奎之委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加了诉讼，被告冯仕东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯仕东、何延奎立即归还向原告借款本金60万元，并支付相应利息（从2014年3月28日起按照银行四倍利率计算至本金清偿之日止）；2.请求判决被告冯仕东、何延奎对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告冯仕东、何延奎承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯仕东因工程项目需要资金周转，于2014年3月28日向原告金彪借款60万元。原告同意出借60万元给被告，并于当天通过其本人的中国工商银行账户向被告的银行账户转账汇入60万元。2014年3月28日，原告金彪和被告冯仕东及担保人何延奎一起共同签订《现金借款协议》一份，约定：借款按月利率3%计算利息，借款期限自2014年3月28日起至2015年4月27日，借款到期后被告必须一次性归还全部借款本金及利息。被告未依约还本付息，每逾期一天，按借款金额1%支付罚息；逾期每超过一个月，应在上个月罚息基础上每天加收0.5%的罚息，直至还清为止。被告何延奎自愿以其资产为被告冯仕东的上述借款提供连带责任担保，约定担保范围为借款的本金、利息、违约金等全部支出。借款到期后，被告冯仕东未按照合同还本付息，被告何延奎亦应承担保证责任。经原告多次催讨，二被告拒不履行合同义务。二被告的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。被告冯仕东未作答辩。被告何延奎辩称：我方只是担保人，担保期限已过，应予以免除担保关系；转账50万元，原告说另外有10万元给的是现金，金额无法确认。本案现在欠款是否为60万元还是已经归还了我方不清楚，被告冯仕东到庭才能查清楚，我方了解被告冯仕东是给原告付了钱的，但我方不清楚给的是现金还是利息，本案至被告冯仕东到庭之前应该中止，我方了解到被告冯仕东已经被告公安局通缉，月息过高。本院经审理认定以下事实：2014年3月28日，原告金彪（甲方）与被告冯仕东（乙方）、被告何延奎（担保人）签订《现金借款协议》（该协议为填充式的格式条款），约定：“……一、乙方因合法工程项目周转向甲方借款人民币现金600000元（大写陆拾万元整）。借款期限为12个月从2014年3月28日至2015年4月27日止。每月利息为本金的3%。上述借款及利息到期乙方必须一次性付清给甲方。二、借款到期后被告必须一次性归还全部借款本金及利息。乙方应按照约定及时还清借款。逾期未还清的，每逾期一天，按借款金额的1%支付罚息；逾期每超过一个月，应在上个月罚息基础上每天加收0.5%的罚息，直至还清为止。三、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由甲方给付乙方，不另立字据。……五、担保人同意以资产为此笔借款提供担保，担保范围为本项借款的本金、利息、违约金，以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用，律师费用等全部支出。……七、本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。”，协议上，二被告分别在其姓名、签名处捺印。该协议中“借款期限为12个月从2014年3月28日至2015年4月27日止。每月利息为本金的3%。”的数字部分为手写，其中“12”、“2015”、“4”、“27”、“3”有明显刮痕涂改痕迹，且较其他处笔迹粗、颜色深。原告陈述涂改部分是当时签协议时时间写错了，当时就改了；被告何延奎质证认为协议上借款期限12个月是更改了的，实际借款期限只有三个月，利息也是改了的，借款协议的时间及期限与事实不符，都是涂改过的。2014年3月28日，原告金彪向被告冯仕东账户转账500000元。庭审中，原告金彪申请证人杨贵林出庭作证，拟证明借款事实，被告质证认为证人与原告有利害关系，不予认可。原告金彪陈述另100000元是现金支付。借款期满后，被告冯仕东曾向其偿还了18000元利息。被告何延奎陈述100000元借款不予认可，协议上写的是一式三份，但没有给我（协议书）。庭审中，被告何延奎认为《现金借款协议》的时间及期限与事实不符，有涂改痕迹，并申请对《现金借款协议》中“借款期限、利息约定是否涂改以及涂改痕迹与其他字迹是否同一时间形成”进行鉴定，2016年8月9日，经本院委托鉴定的西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，载明：“贵院于2016年5月19日委托本中心对何延奎与金彪民间借贷纠纷【本中心受理编号为20162035；贵院委托编号为（2016）游仙法技字第117号】涉案的《现金借款协议》上相关事项进行司法鉴定。因当事人逾期未缴纳鉴定费，故终止鉴定，所有送检材料一并退回。”。以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍信息、现金借款协议、转款凭证、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为:从原告举出的《现金借款协议》、转款证明、证人证言能够认定原告向被告冯仕东借款60万元、被告何延奎为担保人的事实，故对原告要求被告冯仕东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告何延奎作为担保人，是否应当承担连带清偿责任？原、被告在协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告何延奎的担保为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告何延奎的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。庭审中，原告举出的《现金借款协议》中借款期限到期日有刮痕涂改，笔迹较其他处笔迹粗，颜色较深，且无双方捺印痕迹，在原告未举出其他证据佐证的情况下，故对原告主张的该笔借款的到期时间“2015年4月27日”不予认可。被告陈述借款期限为三个月，即2014年6月27日到期，而原告于2015年10月23日向本院起诉，此时该笔借款担保期限已过，应免除被告何延奎的保证责任。关于利息，原、被告约定的利息为3%，因利息有涂改痕迹，本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，庭审中原告陈述借款期满后被告冯仕东已向其支付18000元利息，从被告应支付的利息中予以扣除，故利息应从2014年3月28日起按照年利率6%计算至付清之日，计算时应扣除被告冯仕东已支付的18000元。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冯仕东于本判决生效后十日内向原告金彪清偿借款本金600000元并支付利息，利息计算方法为：从2014年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（计算时应扣除被告冯仕东已支付的18000元利息）。二、驳回原告金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费9800元，由被告冯仕东承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 倩审 判 员  陈慧芳人民陪审员  金小平二〇一六年九月二日书 记 员  周小芳