wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1360号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月4日3时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为“苏D×××××”的小型轿车，沿某某路行驶至苏州市吴江区松陵镇某某路路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有证人岳某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月十三日书记员  王乙冰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1541号申请执行人闫朝利，男，汉族，职工。被执行人化书贞，男，汉族，个体工商户。被执行人程艳秋，男，汉族，个体工商户。被执行人孔凡希，男，汉族，农民。被执行人临沂华贞工贸有限公司，所在地，临沂市兰山区半程镇任家庄村。被执行人临沂万嘉纸业有限公司，所在地，临沂高新区湖西崖欧村269号1号楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2675号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人化书贞、程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司发出执行通知书，责令五被执行人三日内履行付款义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人化书贞、程艳��、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司银行存款450万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年九月二十六日书记员  孙贵乾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖福德，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市立泰建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨福昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆善如水科技发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：吕静文，该公司总经理。再审申请人赖福德因与被申请人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司（以下简称立泰公司）、袁海、重庆善如水科技发展有限公司（以下简称善如水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖福德申请再审称，赖福德出具《承诺书》是在（2013）九法民初字第02696号案件审理过程中为达成和解而作出的妥协，不应作为对赖福德不利的证据被法院采信；根据赖福德与立泰公司的结算，工程款余额为223445元，而《承诺书》仅是对其中的10万元进行了处理，二审法院将《承诺书》中的内容适用于全部223445元工程款，是错误的。故赖福德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月23日，赖福德出具《承诺书》壹份，载明：“立泰公司：本人已与袁海达成一致意见，同意余下费用10万元由袁海支付给本人。同时本人同意积极配合袁海或贵公司起诉善如水公司，待人民法院判决善如水公司承担责任后，善如水公司向袁海或贵司支付款项后再由袁海支付余款10万元。鉴此，在上述条件及要求未实现之前，本人承诺不得再以任何理由向贵司主张权利。如有违背给贵司造成的损失由本人承担并向贵司支付违约金3万元。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”该条规定针对的对象是当事人对“案件事实”的认可。而根据赖福德出具的《承诺书》载明的内容，是赖福德对于工程款数额、支付义务主体、付款时间和付款条件的确认，并非赖福德对案件相关事实的认可，本案不具备适用前述规定的条件。而《承诺书》的出具系赖福德的真实意思表示，赖福德应受该承诺的约束。《承诺书》中明确“余下费用10万元”，并未提到还存在其他未付工程款的情形。因此，二审法院依据合法有效的《承诺书》，驳回赖福德的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖福德的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 锶
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4855号原告：王新华，个体，住呼和浩特市.委托代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师，一般授权。被告：王一兵，个体，住呼和浩特市。委托代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师，一般授权原告王新华诉被告王一兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员钟黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托代理人张斌、被告王一兵及其委托代理人兰贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《转让宅基地协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告的购买宅基地的费用450000元。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订了转让宅基地协议。约定被告转让位于呼和浩特市××区的一块宅基地（东西三十六米、南北二十五米），宅基地转让费为肆十五万元整，达成协议、签字生效后一次性付清。根据协议内容，原告于2013年6月7日分别通过呼和浩特金谷农村合作银行、中国邮政储蓄银行给被告账户汇入肆十五万元整。但原告并没有占有、使用该标的物。王一兵辩称，1、宅基地转让是双方自愿协商真实意思表示。2、原告请求宅基地转让合同无效没有法律依据，协议没有违反强制性规定。3、原告要求返还转让费应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、收条、2.金谷银行结算业务申请书及手续费收据、3.邮政储蓄银行汇款申请书及收费发票，本院予以确认认定如下：被告王一兵收到原告王新华购地款450000元，并在卷佐证。对有争议的证据:1.转让宅基地协议、2.宅基地占地收据（张福贵）、3.协议（张福贵与舍必崖村委会）、4.个人建房用地申请表（张福贵）。本院认定如下：对于证据1王一兵系非农户，王新华系武川县农民。张福贵去世后，王一兵从张福贵之子张志伟处购买了张福贵宅基地一处，2013年6月7日又将该宅基地转让给王新华。对于2、3、4证据为张福贵之名与本案无关。本院认为，本案争议焦点为：1、王一兵与王新华于2013年6月7日所签的转让宅基地协议是否有效；2、王一兵应否退还王新华购地款450000元。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地......。”；第八条规定”......宅基地属于农民集体所有......。”；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......”原告王新华的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，对原告王新华的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王新华与被告王一兵于2013年6月7日所签的转让宅基地协议无效。二、被告王一兵退还原告王新华购地款450000元。于本判决生效后三十日内一次付清。三、原告王新华将购买的宅基地返还被告王一兵。如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），由被告王一兵承担，保全费2770元（原告已预交），由被告王一兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  钟黎明二〇一六年九月九日书记员  徐 玲
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初301号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人唐某。因本案于2016年3月11日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员冷雯娟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月30日20时45分许，被告人唐某持C1证酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市三茅街道新胜村道路、宜禾路、新扬路行驶至扬中市人民检察院门前路段，停车后在车内睡着，后被扬中市公安局交警大队城区中队民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，监控视频截屏等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年九月二十七日书记员  牛桂英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2518-2号申请执行人：孙锦涛，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市金顺元机械有限公司。申请执行人孙锦涛与被执行人莱州市金顺元机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民特8号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市金顺元机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执��人莱州市金顺元机械有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1067号申请执行人：徐礼杰。被执行人：郑德生。被执行人：范培香。本院在执行申请执行人徐礼杰与被执行人郑德生、范培香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2016)鲁1121民初3号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年九月二十日书 记 员  李 刚
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初253号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵XX，男。因涉嫌犯滥伐林木，于2016年7月20日被松原市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥发林木罪，经长岭县人民检察院批准，于2016年7月28日被松原市森林公安局执行逮捕，羁押于长岭县看守所，经本院决定，2016年8月29日对其取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人赵XX犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向��院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日,被告人赵XX在没有木材采伐审批手续的情况下，与北正镇人刘X、刘XX协商，以想在自己买的位于北正镇五十五村五十五屯西北侧的林地内种地为由，私自让刘X和刘XX砍伐该林地内的林木。其中让刘国砍伐林木704棵，立木材积6.6319立方米，让刘喜军砍伐林木663棵，立木材积5.7293立方米.共1367棵，合立木材积12.3609立方米。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证杨木检尺记录、破案经过、林权证明、情况说明、户籍及前科劣迹证明、证人张XX、刘X、刘XX、赵XX的证言、勘验检查笔录、现场勘验照片等有关证据。本院认为，被告人赵XX违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门考察，被告人赵XX平时表现较好，无前科劣迹，建议纳入社区矫正。根据赵XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  李艳波人民陪审员  蔺慧群二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈鸿妍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执579号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈思碧申请执行人四川智豪物业服务有限公司与陈思碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0726民初134号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执579号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
长春市南关区人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0102民初2406号原告：李永树，男，朝鲜族，住长春市南关区。法定代理人：李春玲（系李永树侄女），女，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：高苹，女，汉族，住长春市南关区。案由：离婚纠纷原、被告于2002年11月28日登记结婚，婚后育有一子（李孟泽，2002年1月17日出生）。现原告因夫妻感情不和诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚姻关系存续期间位于长春市南关区桃源街道滨河社区园中园4栋5单元310室房屋、吉AY37**出租车及营运编号为YG91523经营权等财产归原告所有；诉讼费由被告承担。被告应诉后，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李永树与被告高苹离婚；二、婚生子李孟泽由被告高苹抚养；三、原告李永树名下位于东天街以东、伊通河以西，产权证号为2060090228，丘地号为1-17/88-60（310），建筑面积111.62平方米房屋归被告高苹所有；四、被告高苹名下吉AY37**号出租车所有权及营运编号为YG91523的车辆经营权归原告李永树所有；五、被告高苹于2016年10月8日前一次性给付原告李永树186880元；六、其它无争议。案件受理费150元，由原告李永树负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 强 卉二〇一六年九月八日书 记 员 马盛邦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初819号原告：王正琼，女，1956年12月21日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告：龙其英，女，1935年5月15日生，汉族，无职业，住址同上。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告王正琼、龙其英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正琼及二原告的委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正琼、龙其英向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告王正琼、龙其英的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执133号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。被执行人陈某青。被执行人易某超。申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某青、易某超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人陈某青、易某超发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月一日书记员  陶珍珠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1749号罪犯李永富，男，1982年9月29日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇白果村委会龙山脚小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年5月3日作出(2012)马刑初字第35号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永富减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2279号原告：单某。委托代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：洪某。被告：黄某。原告单某与被告洪某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告洪某、黄某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年6月8日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告办理宝应县××家××东侧××室房屋国有土地使用权证登记过户手续。事实与理由：2004年元月2日，原告与两被告订立售房协议书，并于2004年2月11日办理了房产过户登记，产权登记号：宝房权证安宜字第××号，房屋座落于朱家巷东侧2幢504室，但双方未及时办理土地使用权登记过户手续。原告认为两被告有义务协助原告办理土地使用权证，综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告洪某、黄某均未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了宝应县国有土地资源局证明一份、档案资料证明一份、售房协议书、房地产买卖契约、宝应县商品房销售合同一份、房产权证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年元月2日，原告与被告签订了（位于宝应县××家××东侧××室）售房协议书，约定了被告将该房地产出售给原告，双方按协议履行后，于2004年2月11日对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告洪某、黄某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。另查明，座落于朱家巷东侧2幢504室一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原、被告签订的售房协议书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪某、黄某于本判决生效之日起十日内协助原告单某办理位于宝应县朱家巷东侧2幢504室的房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年九月十三日书记员 陈 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14967号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。被告：陈香，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月六日书 记 员  黄艳清
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第82号申请执行人刘翔，男，住常宁市宜阳镇。被执行人陈凯，男，住常宁市宜阳镇。刘翔与陈凯健康权纠纷一案,常宁市人民法院(2013)常民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凯新的财产线索，申请执行人刘翔可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月七日书记员 唐福龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终85号上诉人（原审被告）贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路66号佳和花园25楼A座。法定代表人周裕林，总经理。被上诉人（原审原告）袁伏云。上诉人贵州省交通工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省交通工程有限公司上诉称，本案被告贵州省交通工程有限公司住所地一直××贵州省××云岩区，本案是因租赁合同引起的关于支付租赁费用的合同纠纷，不存在特殊地域管辖的情形，本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2014年10月13日签订的《砼罐车租赁合同》第五条第4项中约定：如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。该约定系双方协议选择管辖法院，符合法律规定。本案甲方所在地即被上诉人袁伏云的住所地，袁伏云在一审审理期间已向原审法院提交了其经常居住地在岳阳市岳阳楼区的证据材料，故岳阳楼区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一六年九月十三日书记员  张易
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初423号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：秦某，曾用名秦某甲，江苏苏中电池科技发展有限公司员工。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人秦某于2016年8月3日21时左右，酒后驾驶逾期未正常年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县掘港镇珠江路与爱业路交叉路口时，与翁某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为89.2mg/100ml,已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人秦某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事发后被告人秦某赔偿翁某汽车修理费人民币1800元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、王某甲、王某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人秦某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人秦某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年九月二十八日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3612号原告：苏廷法，男，1964年2月29日生，住山东省临沭县。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律服务工作者。被告：苏恩礼，男，1949年9月7日生，住临沭县。被告：苏明明，男，1987年4月22日生，住临沭县。原告苏廷法诉被告苏恩礼、苏明明��康权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏廷法及其委托代理人英波、被告苏恩礼、苏明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏廷法诉称，2016年6月4日上午11点左右，原告家的树木因为采伐，原告将树根放在村东南沟上的一条小路上，被被告苏恩礼给推到了沟底上，原告找被告理论，被告承认是他给推到沟底的，后双方发生了争吵，当时被告的儿子妻子也在场，上来抓住原告的衣服，被告苏恩礼手持铁叉子对原告进行殴打，将原告致伤，后原告方报警，原告受伤后被送往临沭县中医院住院治疗22天，花去医疗费8000元，经法医鉴定构成轻微伤，后经派出所调解被告拒不赔偿原告的损失，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依据《民法通则》第119条的规定，依法判决被告赔偿原告的各项���失共计11200元，诉讼费由被告方承担。被告苏恩礼、苏明明辩称，2016年6月4日原告苏廷法采伐树木后将树根置公共机耕路上，由于是麦收季节，因此答辩人几次请求原告移走树根，让出道路，但原告苏廷法不但置之不理，且恶语相向。为不耽搁麦收，答辩人在通知了原告的情况下，将树根办理了机耕道路，由此原告发生了争吵，争吵过程中，原告率先对反诉人挥拳相向，在答辩人儿媳宋燕（怀孕八个月）上前劝架的过程中，原告更是对宋燕掐脖拳击，将已怀孕八个月的宋燕达到在地。为此，答辩人家属拨打报警电话大兴派出所出警记录，且有现场照片。民警同志还拨打了120急救车。经医院检查诊断，宋燕颈部红肿，腹部遭受击打，需要保胎，此间发生急救车费用60元，检查费用400元，保胎费用3500元，这起侵害事故的发生，完全是原告方侵占机耕道，蛮不讲理动手打人所引起的。在双方撕扯过程中，答辩人虽致原告受伤，但依据生活常识，答辩人认为无需住院，更谈不上要治疗22天且花费8000元之多。原告的诉求是没有道理的。经审理查明，2016年6月4日上午11时，因原告早先采伐树木有部分树根放在路上，被告苏恩礼以影响收割机收麦为由将原告树根推到路边的沟内，双方为此发生争吵，继而相互厮打，后被告苏明明也参与到打架过程中。原告在双方厮打过程中造成右第4肋骨骨折，身体软组织挫伤等伤情，原告受伤后在临沭县中医院住院治疗21天，花去医疗费7826.3元，经鉴定原告伤情为轻微伤。后原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计11200元。原告主张的具体损失为：医疗费7826.3元，误工费1247.19元，护理费1247.19元，伙食补助费630元，交通费200元，上述费用共计11150.68元。原告为证��其主张向本院提交如下证据：法医鉴定书复印件一份、医疗费单据一张，金额7826.3元、原告在临沭县中医院住院病例一份、用药明细一份、诊断证明书及原告住院期间的体温单四张。被告经质证对医疗费单据及住院病例有异议，认为原告骨折不属实、医疗费花费过高、住院天数过长。被告为证明纠纷发生起因提供照片一张，证明：双方是银原告的树根压着被告的小麦，双方由此发生争执。上述事实由原被告陈述及原告提交的医疗费、住院病例，本院从公安机关调取的询问笔录等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告系庄邻关系，应当相互提供便利有利于农业生产活动。原告采伐树木后，应主动将路上的树根予以清理，为他人提供便利。对于被告而言，即便原告清理不及时，也应采取适当的方法妥善处理，避免矛���激化。即便被告将树根推到路沟中也未对原告的财产造成实质性的损失，原告不应言辞过于激烈，激化双方的矛盾。对于此次纠纷的发生，原被告均存在一定过错，本院酌情认定被告承担此次纠纷的主要责任，以60%为宜。被告对原告伤情、医疗费花费、住院天数有异议但未申请鉴定，另原告提交住院期间的用药及体温测量单，故对原告的医疗费及住院天数本院予以确认，原告未提交交通费单据对其交通费本院不予支持。本院认定原告的损失为：医疗费7826.3元，误工费1247.19元，护理费1247.19元，伙食补助费630元，上述费用共计10950.68元。根据被告应承担的责任比例，被告应支付原告各项损失费用共计6570元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二���三条之规定，判决如下：被告苏恩礼、苏明明于本判决生效后十日内支付原告苏廷法医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6570元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告苏恩礼、苏明明负担25元，原告苏廷法负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年九月二十八日书记员  白 妍
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初85号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人吴胡胡，男，1964年12月25日出生，2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被陇县公安局逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]59号起诉书，指控被告人吴胡胡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人吴胡胡到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人吴胡胡在陇县关山八龙潭盗窃赵计存的一头黑色奶杂牛，价值6200元。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人吴胡胡的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。被告人吴胡胡对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年9月22日下午，被告人吴胡胡在陇县关山八龙潭收购羊皮时，发现一座小桥旁的空地上有一头黑色奶杂牛，被告人吴胡胡即产生盗窃念头，趁四周无人之际，将该牛盗走，后以3500元卖于牛贩子张进前。经鉴定：被盗奶杂牛价值6200元。破案后，被盗赃物已追回发还被害人赵计存。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：案件侦破经过，被告人到案经过，被害人赵某某陈述，证人肖某某、张某某、高某、范某、李某某证言，陇县价格认证中心陇价鉴字【2015】22号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，被告人吴胡胡供述，电子数据等。本院认为，被告人吴胡胡以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吴胡胡系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。决定对被告人吴胡胡从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴胡胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年六月三十日起至二O一六年十二月二十九日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一六年九月二十八日书记员  张 英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终156号上诉人(原审被告):昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖商业街A-17号。法定代表人：刘延彪，该公司总经理。被上诉人(原审原告):徐卫玲，女，汉族，1970年8月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人(原审原告):王玲，女，汉族，1965年2月出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司称原审裁定书是完全错误的，本案由中级人民法院管辖比较合适。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人因委托合同发生纠纷，被上诉人徐卫玲、王玲请求上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司交付车辆或返还车款500000；赔偿经营损失360000元。另查,上诉人（原审被告）昌吉市鑫联运输有限责任公司住所地在昌吉市辖区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据法发（2015）7号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围，故被上诉人徐卫玲选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年九月二十日书记员  肖峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1871号罪犯马松，男，1985年3月5日生，回族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市中和营镇回民村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月24日作出(2011)文刑初字第262号刑事判决，以被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015���6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯马松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马松减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执742号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人王宝林，公民身份号码232622197608213715，男，1976年8月21日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人张海义，公民身份号码232622197610063736，男，1976年10月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人宋秀艳，公民身份号码232622197803073746，女，1978年3月7日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人王宝林、张海义、宋秀艳金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1740号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月二日书记员 吴金龙
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2845号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地：安岳县建华乡腾凤街**号。负责人胡月娟，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被告：李建伟，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社建华分社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安岳县农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  文加永二〇一六年九月十三日书记员  谢 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6877号原告苏尤清，女，1988年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区广西北路***号***单元***室。被告朱丹，女，1989年3月11日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县新晃镇人民路***号。原告苏尤清与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尤清到庭参加诉讼。被告朱丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏尤清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金69,757元；2、被告按年息24%支付原告本金69,757元自2015年11月起至借款清偿日止的利息。原、被告原系朋友。被告于2013年4月30日和10月3日分别以筹措学费和照顾病重父亲为由，现原告借款，并言明分期归还。但被告拖欠至今。现起诉来院，要求判如所请。被告朱丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、还款进度表。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2013年4月30日被告通过透支原告信用卡支付学费47,500元，2013年10月3日被告通过原告信用卡套现25,000元。此后，被告陆续归还了原告11,608元。2014年3月17日被告向原告出具借据，借据载明：1、2013年4月30日借款本金47,500元，支付华尔街英语学费，由于通过信用卡支付，产生应还本息共计51,395元；2、2013年10月3日借款本金25,000元，用于回家照料家长的费用，由于通过信用卡借款，应还本级共计29,970元；两笔债务的债权人均为苏尤清，双方约定还款进度如附页表格，如借款人逾期还款，债权人将收取借款月起部分每天5‰的利息，所有款项最晚于2015年10月8日还清。还款进度表列明被告2013年5月至2015年10月每月还款额度，累计金额为81,364.90元，同时还列明2013年6月至2013年12月被告实际还款情况，还款金额为11,608元。因被告未按借据及还款进度表还款，原告现起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借据、还款进度表及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时按约履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予准许。原告要求的利息，于法不悖，亦应准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丹应于判决生效之日起十日内归还原告苏尤清借款本金69,757元；二、被告朱丹应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告苏尤清借款本金69,757万元的利息(自2015年11月起至借款结清日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈衍华审判员  魏乐陶审判员  杨万加二〇一六年九月二十日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申171号再审申请人（一审被告）：温彩端，住广东省增城市。再审申请人（一审被告）：曾亚清，住广东省增城市。两再审申请人共同委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：李阳，广东华盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王富荣，住广州市番禺区。被申请人（一审被告）：李志刚，住广州市番禺区。被申请人（一审被告）：麦汉权，住广州市番禺区。再审申请人温彩端、曾亚清因与被申请人王富荣、李志刚、麦汉权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民一初字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温彩端、曾亚清申请再审称：(一)借款合同、借据等债权凭证上再审申请人温彩端的签字均被伪造，原审判决对借款事实的认定存在严重错误。两再审申请人于2013年6月将名下位于番禺区大龙街榕荫路21号牡丹苑3街6号的房产转让给被申请人李志刚。但两再审申请人从未向被申请人王富荣借款，亦不曾签订任何借款合同或借据。原审诉讼过程中，由于被申请人王富荣、李志刚等人刻意隐瞒两再审申请人的联系方式，诉讼文书只能采取公告方式送达。故两再审申请人未能到庭参加诉讼，亦未能对案件关键证据进行质证。两再审申请人在案件进入执行阶段后，自身财产被划扣的情况下才知悉本案。其后，两再审申请人通过阅卷取得案件证据，并将相关债权凭证提交司法鉴定。广东恒鑫司法鉴定所接受委托，对关键债权凭证借款合同、借款合同补充协议、借款借据中再审申请人温彩端签字的真伪进行鉴定，该机构于2016年4月18日出具编号为穗司鉴16010170600021号的《鉴定意见书》，认为该三张债权凭证上的签字与温彩端本人签字特征差异点数量多，鉴定为不是温彩端本人书写。综上，案件的定案证据均为伪造，原审判决据此认定的原审原告王富荣与两再审申请人的债权债务关系根本不成立。另外，据被申请人李志刚提供的《借款收据》(2013年6月17日)，无论是借款理由的陈述，抑或是借款人的签字均明确表明，该220万元的实际借款人为李志刚，并非两再审申请人。(二)借款人的代理人麦汉权已收取李志刚的还款，原审判决否定该代理行为存在错误。据麦汉权出具的《还款计划书》可知，麦汉权为王富荣出借款项的“经手人”，其代理人身份显而易见。李志刚向其偿还款项已履行了对王富荣的清偿义务。而原审诉讼中，王富荣否认麦汉权代理其收取还款，并认为李志刚向麦汉权转帐的220万元与本案借款无关。但实际上，李志刚借款时并不认识王富荣，从其签订借款借据至其归还款项，都是通过麦汉权这一中间人。在李志刚向麦汉权归还款项后，麦汉权还出具了其同日向王富荣转账的凭据，李志刚足以有理由相信麦汉权代王富荣收取款项，并已将款项归还王富荣。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故即便是王富荣否定麦汉权的代理权，麦汉权的行为已构成表见代理。李志刚通过向麦汉权偿还借款，已履行了清偿对王富荣债务的义务。综上，本案定案的证据为伪造，原审判决据此认定的事实存在严重错误。现请求撤销原审判决并驳回被申请人王富荣原审诉讼请求。本院经审查认为，本案案涉借款，系案外人转入再审申请人温彩端个人账户，并被实际用于案涉房屋赎契。即不论案涉借款合同、借款合同补充协议、借款借据中再审申请人温彩端签名的真伪，作为账户所有人和案涉房屋出卖方之一的温彩端，以实际行动接受了借款并加以实际利用，不可能不知悉案涉借款的相关事实。因此，即便案涉借款合同、借款合同补充协议、借款借据中再审申请人温彩端签名不真实，但因出借人一方已经履行主要义务，且被申请人温彩端予以接受，该借款合同依然能够成立。再审申请人温彩端以案涉借款合同、借款合同补充协议、借款借据签名不真实为由，认为原审认定事实错误并申请再审，本院不予支持。至于被申请人李志刚向被申请人麦汉权支付220万元能否被认定为向王富荣还款一节，仅有麦汉权在还款计划书中自认为王富荣向再审申请人及李志刚出借款项的经手人，而无其他证据能够印证，同时该自认又未得到王富荣确认，在此情形下，原审未予采信麦汉权的这一自认并无不当，李志刚向被申请人麦汉权支付220万元不能被认定为向王富荣还款。综上，温彩端、曾亚清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温彩端、曾亚清的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十一日书 记 员  董 熙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00095号申请人：王秋仙。被申请人：黄群斌。申请人王秋仙与被申请人黄群斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风波于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄群斌驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄群斌驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年九月十八日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00095号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人王秋仙与被申请人黄群斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00095号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄群斌驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一六年九月十八日联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147电话：8246****
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保740号申请人：蔡斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：罗旌焕，男，1972年2月16日出生，畲族，住福建省永安市。被申请人：罗小红，女，1978年1月3日出生，畲族，住福建省永安市。原告蔡斌与被告罗旌焕、罗小红民间借贷纠纷一案，申请人蔡斌于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗旌焕、罗小红的财产进行保全，保全价值以65000元为限。申请人蔡斌以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗旌焕、罗小红的财产，保全价值以65000元为限。案件申请费670元，由申请人蔡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄慧敏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5542-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：张进胜，农村居民。被申请人：高在珍，农村居民。被申请人：高在杰，农村居民。被申请人：王发家，农村居民。被申请人：张西民，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：95×××15），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年九月十三日书记员  逯 欣
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1534号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1534号申请执行人：姚淑山，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人:洪义良,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行姚淑山与洪义良委托合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了被执行人的银行存款208200元，并就地扣押了被执行人的轿车一辆，其他未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款208200元，并就地扣押了被执行人的轿车一辆，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1608号申请执行人江曙生，男，1980年9月8日出生。被执行人郭莎莉，女，1961年8月5日出生。被执行人肖永生，男，1962年6月22日出生。江曙生与郭莎莉、肖永生民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第05528号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告郭莎莉于本判决生效后十日内向原告江曙生偿还借款本金四十三万元；二、被告郭莎莉于本判决生效后十日内向原告江曙生支付逾期还款违约金三万六千零五十一元六角七分；三、被告郭莎莉于本判决生效后十日内向原告江曙生支付律师代理费三万元；四、被告肖永生对上述一、二、三项所确定的债务承担连带偿还责任；五、驳回原告江曙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千元，由原告江曙生负担四百五十元（已交纳），由被告郭莎莉、肖永生负担八千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全申请费五千元，由原告江曙生负担二百五十元（已交纳），由被告郭莎莉、肖永生负担四千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已经查封被执行人郭莎莉名下的位于昌平区东小口镇龙锦苑东二区10号楼6层2单元601号房屋。现被执行人郭莎莉、肖永生无其他可供立即执行财产，申请执行人江曙生亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人人郭莎莉、肖永生无其他可供立即执行财产，申请执行人江曙生亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1608号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月十三日书 记 员  李 强
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初155号公诉机关宁县人民检察院。被告人雷某某，男，甘肃省宁县人，农民。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年9月9日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第156号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年8月21日23时25分，被告人雷某某酒后驾驶甘MXXX**号小型轿车行驶至S303线98KM+400M处时。被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查处。经查，被告人雷某某涉嫌醉酒驾驶。侦查人员遂即将被告人雷某某带至宁县人民医院抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其酒精含量进行鉴定。经该所鉴定：雷某某血液中检出乙醇，平均含量为182.5mg/100ml。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，扣押清单，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一六年九月十三日书记员  张 媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6457号上诉人（原审原告）：周东成。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严秋玉。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。上诉人周东成因与被上诉人严秋玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周东成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方系对借款用途有特殊约定的民间借贷关系，而非委托理财关系，即名为委托理财，实为民间借贷，同时原审法院未对严秋玉收到款项后的资金去向进行查明。严秋玉辩称，服从原判。周东成向一审法院起诉请求：严秋玉返还其借款本金890000元及利息（从2015年11月19日起按年利率9%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：严秋玉出具收条二份，其中一份收条载明：“今收到周东成人民币贰拾柒万元整。用于做理财，年息9%，三个月一做。2015年8月9日，严秋玉。（8月9日-11月12日利息已付）。增加叁万元，2015年11月12日，严秋玉。”周东成称上述款项为2015年8月8日向严秋玉账户现金存款270000元，2015年11月12日给严秋玉现金24000元和270000的利息6000元。另一份收条载明：“今收到周东成人民币陆拾万元整，用于做理财，年息9%，三个月一做，2015年11月19日，严秋玉。”同日周东成转款600000元到严秋玉账户，转款摘要载明为投资。严秋玉称收到周东成的款项后就购买E租宝的理财产品。另查明，周东成曾于2016年2月18日以委托理财合同向原审法院提起诉讼，后撤诉。上述事实有收条、银行明细、民事诉状、裁定书及当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为本案是民间借贷纠纷还是委托理财纠纷，严秋玉出具的收条均载明“用于做理财，年息9%，三个月一做”，结合2015年11月19日周东成转款600000元到严秋玉账户的摘要载明为投资，可以认定本案为委托理财合同纠纷，庭审时周东成坚持按民间借贷主张，但未向原审法院证明借款事实，其应承担不利的后果，故原审法院对周东成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回周东成的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由周东成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，严秋玉向周东成出具的两份收条均写明款项用于做理财，2015年11月19日周东成转款600000元到严秋玉账户的摘要亦载明为投资，双方对款项的性质、用途已作出了明确约定并形成合意，应认定周东成与严秋玉之间系委托理财关系。现周东成以借贷关系向严秋玉主张还款，但其提供的证据不能证明双方间系民间借贷关系，故周东成该主张的事实及法律依据不足，本院碍难支持。综上所述，周东成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12800元，由周东成负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 贞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4261号原告：贺训文，男，1968年3月3日生，���族。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。原告贺训文与被告江苏华塑涂装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资11626元；3、被告向原告支付经济补偿金15255元。事实和理由：原告自2010年4月到被告处工作至今，双方签有书面劳动合同，原告在公司从事操作工工作，月工资为基本工资2200元加绩��和岗位津贴，被告为原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告拖欠原告工资一直未发。2016年3月停缴了原告的社会保险，原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告于2010年4月入职被告公司从事操作工工作，双方签有书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予���理通知书。另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资9789.05元；2016年3月份起，被告停缴了原告的社会保险。以上事实由原告提交的劳动合同书、银行交易明细、社会保险费缴费证明、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。本院认为，劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资9789.05元并提交了工资单，被告不应诉、不答辩，本院依法采纳原告主张及提供的证据材料。鉴于原告6月份未提供正常劳动，故参照南京市溧水区最低工资标准酌定为1770元，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计11559.05元。关于原告主张被告向其支付经济补偿金，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和为依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；二、在本判决生效之日起十日内，被告江苏华塑涂装科技有限公司向原告贺训文支付2016年1-6月份工资11559.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年九月十三日书记员  傅柏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2468-1号申请人：富顺县升永机砖厂，住所地四川省富顺县板桥镇河坝村*组。主要负责人：程升永，厂长。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。被申请人：四川华欧建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦1区26楼16号。法定代表人：陈刚。申请人富顺县升永机砖厂与被申请人四川华欧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县升永机砖厂于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华欧建筑工程有限公司在富顺县财政局欲拨工程款四万余元予以冻结。担保人程升永以其所有的号牌为川QA的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人富顺县升永机砖厂的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华欧建筑工程有限公司在富顺县财政局，关于富顺县板桥镇千秋村综合体项目的绿化、土建以及亮化工程的工程款40036元，期限为1年。案件申请费420元，由申请人富顺县升永机砖厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致谢二〇一六年九月二十六日书记员  伍国丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16563号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：ＸＸ，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。被告：陈密，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆汽车金融有限公司与被告ＸＸ、陈密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
`西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3123号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。被告：刘圣伟，男，1982年7月19日出生，汉族，无业。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘圣伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告刘圣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年7月17日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告刘圣伟偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。被告刘圣伟未答辩。经审理查明，2012年6月8日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2012年7月17日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2014年12月30日，原告为被告代偿了借款本金80000元。现诉至法院，请求:判令被告刘圣伟偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、陕西省农村信用社特种转账借方传票、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现被告逾期未清偿银行借款本息，原告按约履行了连带责任保证义务,于2014年12月30日代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘圣伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣伟于本判决生效后十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2014年12月30日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2554元(案件受理费1864元、公告费690元)，由被告刘圣伟负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月十三日书 记 员  段秀莉
吉林省东辽县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2016)吉0422刑医解1号申请机关吉林省公安厅安康医院被强制医疗人杨某某，男，1965年11月30日出生于吉林省东辽县，汉族，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。本院于2015年9月7日对杨某某作出强制医疗决定。现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。法定代理人杨某某甲，男，49岁，汉族，农民，住辽源市龙山区。系杨某某的弟弟。本院于2016年8月30日收到吉林省公安厅安康医院对被强制医疗人杨某某解除强制医疗意见书，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。申请机关吉林省公安厅安康医院意见：该人经医疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。鉴于该人患有颈椎退行性变，双肩部持续疼痛、肿胀，以右侧为重，双手无法持握，四肢活动受限，长期卧床，生活自理困难。特提出解除强制医疗，并附该院诊断评估报告一份。本院在审查过程中，会见了被强制医疗人杨某某及法定代理人杨某某甲，并与当地检察院、镇政府、派出所、镇民政办等部门进行了调查及征求意见后，本院认为，被强制医疗人杨胜民，虽经过强制医疗达到临床治愈，但还没有完全治愈，对其解除强制医疗后，仍具有人身危险及危害社会的危险存在，需要继续强制医疗。根据审查被强制医疗人杨某某的相关情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条（二）的规定，本院决定如下：被强制医疗人杨某某继续强制医疗。东辽县人民法院二〇一六年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初810号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蔡明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日9时30分许，被告人赵某伙同徐某甲、李某甲、任某等人（均已被判刑）经事先预谋，在张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村奚浦10组路段，以索债为由，采用殴打等手段将徐某丁带至江苏省镇江市京口区楚桥雅苑1幢1904室予以拘禁，直至2015年11月17日0时徐某丁被公安机关解救。经鉴定，被害人徐某丁因外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度构成人体轻伤二级。被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某甲的家属已赔偿被害人损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丁的陈述、辨认笔录、照片、病历、协议书、收条、谅解书、证人徐某甲、李某甲、任某、李某乙、徐某乙、谢某、潘某、徐某丙、李某丙的证言、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某伙同他人为索取债务共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某如实供述自己的犯罪事实、被害人已获得赔偿等情节，对被告人赵某可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人赵某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪态度好，可以适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月十三日书 记 员  马婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终721号上诉人（原审被告）：山东沃森橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：庞新城。被上诉人（原审原告）：江苏晟林科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路59号。法定代表人：徐晔。上诉人山东沃森橡胶有限公司（以下简称沃森公司）因与被上诉人江苏晟林科技有限公司（以下简称晟林公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8239号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，晟林公司提供相关证据并诉称，晟林公司与沃森公司于2014年1月18日签订《硫化机加工定作合同》1份。签订地点为山东大王庄。合同约定：一、由晟林公司为沃森公司定作生产规格型号48液压双模硫化机11台套、每台套110万元，交货期限：五个月交完。合同标的1210万元。二、质量标准：按2014年1月双方所签订的技术协议执行。三、晟林公司对质量负责的条件及期限：晟林公司免费指导安装、负责调试，沃森公司负责协助，产品的质保期自硫化机发货之日起14个月或设备调试结束之日起12个月，以先到期者为准。四、包装标准、包装物的供应与回收：包装物不回收。五、随机的备品、配件、工具数量及供应办法：见技术协议要求。六、标的物所有权自付清货款时转移，但沃森公司未履行支付全部货款价款义务的，标的物属于晟林公司所有。七、交货方式、地点、费用负担：晟林公司汽车运输到沃森公司工厂内，运费及运输中的安全由晟林公司负担。八、检验标准、方法、地点及期限：按双方所签订的技术协议执行，晟林公司在设备调试完毕后书面通知沃森公司，沃森公司负责在晟林公司发出书面通知5天内组织设备验收，如沃森公司未在约定的时间内组织验收，则视同设备验收合格。九、付款方式：合同签订后一周内晟林公司收到合同总额30%预付款后合同生效，发货前沃森公司付合同额的20%作为提货款，设备验收合格后付合同总额的20%，验收合格三个月后付合同总额的20%，晟林公司收到90%货款后即开具17%增值税发票给沃森公司，余款10%硫化机质保期满后一个月内付清，唯一结算方式为现金汇款或银行承兑汇票。不得采用以货抵款。十、合同争议：在合同执行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的由起诉方人民法院管辖解决。上述合同签订后，沃森公司预付了价款360万元。2014年7月25日，晟林公司、沃森公司与厦门弘信博格融资租赁有限公司（以下简称弘信公司）签订《租赁物买卖合同》1份，合同约定：三方同意沃森公司已支付给晟林公司的设备预付款363万元（注：实际付款360万元）视作弘信公司已支付给晟林公司的设备预付款。弘信公司应在晟林公司出具的合格证正本、发货通知单原件，沃森公司出具的60%设备付款通知书、受领租赁物通知书、设备验收合格证明正本，晟林公司、弘信公司签订的回购合同及收到晟林公司开具100%设备的全额增值税发票及抵扣联原件，同时沃森公司将租赁物抵押给弘信公司，并于有权的工商登记机关办妥抵押登记手续。弘信公司收到相应的抵押登记证书后7个工作日内支付设备总货款的60%（即726万元）给晟林公司后，设备的所有权转移为弘信公司所有。设备验收合格并正常运转后，弘信公司在收到沃森公司出具的付款通知书、所有设备安装调试合格证明正本后7个工作日向晟林公司支付10%设备尾款121万元。晟林公司与沃森公司同意双方于2014年1月18日签订的《硫化机加工定作合同》自《租赁物买卖合同》生效之日起解除。上述合同签订后，晟林公司按约直接交付给沃森公司规格48液压双模硫化机11台套。弘信公司于2014年8月5日支付晟林公司价款847万元。2014年8月14日，晟林公司将847万元借给沃森公司使用。后沃森公司先后归还了晟林公司800万元。晟林公司向沃森公司催讨相关欠款无着，逐向该院起诉。原审法院院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，晟林公司与沃森公司同意双方于2014年1月18日签订的《硫化机加工定作合同》自《租赁物买卖合同》生效之日起解除。晟林公司将弘信公司支付的价款出借给沃森公司，故本案案由应当为借款合同纠纷。双方对于借款合同的履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方晟林公司所在地在江阴市，故该院对本案有管辖权。沃森公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回山东沃森橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。沃森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款合同没有约定合同履行地。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沃森公司住所地在山东省广饶县，故原审法院对本案没有管辖权。而且，本案接收货币一方亦为借款人沃森公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晟林公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，沃森公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十六日书 记 员  耿植峰
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初188号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人陈某某在阜新市海州区经纬路机械局住宅楼501室其租住的房间内容留孟某甲、王某甲、杨峥吸食冰毒。2016年3月21日，被告人陈某某在阜新市海州区经纬路机械局住宅楼501室其租住的房间内容留王某甲、杨甲吸食冰毒。经现场尿液检测，陈某某、孟某甲、王某甲、杨甲的现场尿液检测结果呈阳性。2016年3月25日，陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某甲、杨甲、孟某甲、王某甲证言、租房合同、彰武县公安局扣押物品清单、物证-吸毒工具、辨认笔录及照片、彰武县公安局编号为15、16、17、18的现场检测报告书及尿检记录、抓捕经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年九月二十四日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一六年九月六日书记员  王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初127号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人王某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第95号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某到庭���加诉讼，本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人王某于2016年2月13日16时30分许，驾驶辽AJ5R**号“本田”小型轿车（车内乘坐王某甲、王某乙、杨某某、敦某某）沿G101线由北向南行驶至731公里200米弯路处，操作不当，致使车辆失控，驶入道路右侧路下与路树相撞后侧翻，造成王某、王某甲、王某乙、杨某某、敦某某受伤，杨某某、敦某某经抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，王某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人王某于2016年2月13日16时30分许，驾驶自家辽AJ5R**号本田锋范小型轿车（车内乘坐王某甲、王某乙、杨某某、敦某某）沿G101线由北向南行驶至731公里200米冰雪路面弯路处，操作不当，致使车辆失控，驶入道路右侧路下与路边树相撞后侧翻，造成王某、王某甲、王某乙、杨某某、敦某某不同程度受伤，杨某某、敦某某经彰武县第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，王某承担事故全部责任，王某于2016年2月16日被抓获。案发后，被告人王某赔偿被害人敦某某近亲属经济损失250000元。已取得被害人敦某某近亲属及杨某某近亲属的谅解。上述事实，被���人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某甲、敦某甲、杨某甲的证言，驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、彰武县道路事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字[2016]058号酒精检测报告、彰公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）024号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收据、谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。交通肇事至二人以上死亡的，应处三年以上至七年以下有期徒刑。王某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；王某与被害人的近亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。王某已认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月十二日书 记 员  王 博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催103号申请人：温州市正力钢管制造有限公司，住所地浙江省温州工业园区凤起路1-9号。法定代表人：李启元。委托代理人：马燕飞。申请人温州市正力钢管制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月27日发出公告（该公告于2016年7月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28293640，票面金额为100000元,出票人为吴江中连经编纺织有限公司，收款人为吴江市恒盈纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年11月27日，汇票到期日为2016年5月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市正力钢管制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人温州市正力钢管制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年九月十九日书记员  潘 虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6590号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：陈晓波，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆昶斗源科技有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市经开区金童路161号2-4楼1-27-2。法定代表人：陈晓波原告陈燕诉被告陈晓波、重庆昶斗源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈燕于2016年9月14日以二被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回对被告陈晓波、重庆昶斗源科技有限公司的起诉。本案案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 莉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2925号原告：李东，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李明旭，男，汉族，1967年5月5日出生，住成都市成华区，系李东父亲。被告：唐超，男，汉族，1993年5月27日出生，住四川省金堂县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告李东与被告唐超、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，于2016年9月9日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告李东委托诉讼代理人李明旭，被告唐超、被告华安四川公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称，2016年5月22日，唐超驾驶小型汽车行驶至郫县安靖镇雍渡村阳光路农贸市场附近时追尾原告驾驶的起亚牌小汽车，造成两车受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定由唐超承担事故全部责任。事故发生后，唐超积极通知了华安四川公司现场定损并由原告将汽车驾驶至成都捷龙汽车销售服务有限公司进行修理。2016年6月3日，该车修理好后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。李东因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费4187元、车辆贬值损失费1万元、租车费1100元、误工费560元、交通费93元等共计15940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华安四川公司辩称，对事故发生无异议，对原告主张修车费4187元无异议但需要原告提供相应发票，其他费用不予认可。被告唐超辩称，其答辩意见和保险公司意见一致。经审理查明，2016年5月22日，唐超驾驶小型汽车行驶至郫县安靖镇雍渡村阳光路时与李东驾驶的小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。郫县公安局交通警察大队认定由唐超承担事故全部责任。事故发生后，案涉小汽车在成都捷龙汽车销售服务有限责任公司维修，该公司对受损车辆的后保险杠面罩、BWS传感器、后保险杠下盖、后尾灯、后保险杠梁总成及字标等进行了更换维修，产生维修费共计4187元。唐超就案涉汽车在华安四川公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，李东所有的起亚牌小汽车于2016年2月26日购买，新车购买价格（含税）共计62600元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、成都捷龙汽车销售服务有限责任公司出具的《结账单》及发票、《机动车销售统一发票》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，唐超驾驶案涉汽车与李东驾驶车辆相撞，导致本次事故的发生，唐超负事故全部责任，李东不负事故责任。因华安四川公司系案涉肇事汽车的保险公司，华安四川公司应在保险限额内承担李东相应赔偿责任，其赔偿不足和不应由保险公司承担部分，由唐超依法予以赔偿。关于车辆维修费。李东维修受损车辆产生维修费共计4187元，本院予以支持；关于车辆贬值损失费。李东主张被告赔偿其车辆贬值损失费1万元。本院认为，李东车辆受损部位并非汽车主要构成部件，且在车辆受损后，已经在修理厂进行了完全的修复，修复后的车辆在外观及使用性能上并无影响，李东该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持；关于租车费用、交通费。李东主张因其车辆受损产生上述费用共计1193元。本院认为，李东因车辆受损需要维修，其必然产生相应替代性交通费用，本院酌情确认该项费用为500元。关于误工费。李东未提交证据证明该项费用的产生，本院对李东该项主张依法不予支持。综上，华安四川公司应当在交强险及商业险限额内赔付李东4687元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告李东支付赔偿款4687元；二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币99元，由唐超承担29元，由李东承担70元。唐超应承担部分已由李东垫付，唐超在本判决生效之日起十日内支付给李东。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年九月九日书记员 焦恋净