四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1081号原告王梓旭，男，生于1996年5月21日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。委托代理人李治锦（特别授权），男，生于1972年11月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李建军，男，生于1993年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李树伟，男，生于1969年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李信，男，生于1995年5月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李冬林，男，生于1972年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告王梓旭诉被告李建军、李树伟、李信、李冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王梓旭的委托代理人李治锦、被告李建军、李冬林到庭参加了诉讼，被告李树伟、李信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓旭诉称：2014年8月31日2时10分许，被告李建军驾驶普通二轮摩托车，从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路1KM+50M处，与李信停放的普通二轮摩托车和王梓旭停放的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建军、李信、王梓旭受��的道路交通事故。2014年11月12日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字[2014]第J126号道路交通事故责任书认定,李建军承担此次事故的主要责任,李信、王梓旭承担此事故的次要责任。事故发生后，王梓旭经汉源县中医医院治疗后又转院到雅安市人民医院住院治疗22天好转出院，并评为十级伤残，以上损失，原告已在2015年起诉，并经汉源县人民法院（2015）汉民初字第641号、雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第675号民事判决书支持，但是原告再次手术部分的损失，判决书要求原告在该费用发生之后再另行主张权利。2016年7月8日，原告在雅安市人民医院再次住院11天，共花去医疗费9165.79元。原告在第一次起诉中，法院按照城镇标准计算相关损失，故本次诉讼也应该按照城镇标准计算损失，同时，保险公司的交强险责任已经在2015年的诉讼中履行完毕，故不再将保险公���列为被告。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费9165.79元、护理费1540元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费1000元、误工费5740元，共计18545.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李建军辩称：原告在校读书，已经恢复了自理能力，故对其护理费不予认可。原告的住院伙食补助费按20元每天计算，对营养费不予认可。原告系在校学生，对误工费不予认可。对原告的交通费认可200元。被告李树伟未予答辩。被告李信未予答辩。被告李冬林未予答辩，希望法院依法判决。经审理查明：2014年8月31日2时40分，被告李建军饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的普��二轮摩托车从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路1KM+50M路段（汉源县九襄镇木槿水大桥），与被告李信停放的普通二轮摩托车和原告王梓旭停放的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建军、李信、王梓旭受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月12日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2014]第J126号道路交通事故责任认定书，认定应由李建军承担此事故的主要责任，李信、王梓旭分别承担此事故的次要责任。2016年7月8日，原告在雅安市人民医院进行取内固定术，于2016年7月18日出院，原告花去医疗费9165.79元，其出院诊断为右胫腓骨骨折内固定术后骨愈合，出院医嘱及建议为：门诊随访，如有不适及时就诊，术后2周视切口愈合情况拆线，全休一个月。现原告诉至本院，提出前述主张。另查明：被告李冬林为普通二轮摩托车实际车主，李冬林未为该车投保机动车第三者责任强制保险。被告李树伟为李建军父亲，李树伟为普通二轮摩托车的实际车主，李树伟在中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，该保险人身损害方面的赔偿限额为120000元。该事故发生在保险有效期内。王梓旭在对其身体损伤进行治疗后，于2015年2月诉至本院，本院作出(2015)汉民初字第641号民事判决书，以王梓旭主张的再医费未实际产生且无有关鉴定机构的鉴定意见为由，未支持原告取内固定术的再医费，并确定由原告王梓旭承担15%责任、被告李信承担15%责任、被告李建军承担70%责任；同时判决原告王梓旭的医疗费、按城镇标准计算残疾赔偿金等损失费用94283.82元，由被告中国人民财产保险股份责任有限公司汉源支公司在判决书生效后十日内赔偿38298.04元，被告李信、李冬林连带赔偿55985.78元；原告王梓旭的鉴定费700元，由被告李建军、李树伟连带赔偿70%计490元，由被告李信、李冬林连带赔偿15%计105元。另一伤者李信对其身体损伤进行治疗后诉至本院，本院作出(2015)汉民初字第595号民事判决书。(2015)汉民初字第641号和(2015)汉民初字第595号民事判决书确定由王梓旭和李信的共同分配完普通二轮摩托车所投保的中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车第三者责任强制保险人身损害方面的责任限额120000元。以上二判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司不服，上诉到雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院作出的（2015）雅民终字第675号、676号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审判决。现(2015)汉民初字第641号民事判决书和(2015)汉民初字第595号民事判决书均已生效。又查明：原告王梓旭现为西昌学院在校一年级学生。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，道路交通事故认定书，（2015）汉民初字第595号、641号民事判决书，（2015）雅民终字第675号、676号民事判决书，通话记录，雅安市人民医院、住院费用结算票据，西昌学院录取通知书、学籍证明及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定。原告在本案中请求的费用，系交通事故造成的后续费用，属同一事故中产生的损失，依照本院生效判决确定赔偿比例为原告承担15%、被告李信承担15%、被告李建军承担70%。因原告系在校学生，且长期居住在城镇，故其要求按城镇标准进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费票据等收款凭证确定为9165.79元；原告的护理费和住院伙食补助费，本院根据受害人的护理人数、护理期限和收入状况等分别确定护理费为1400元（10天×140元／天），住院伙食补助费为200元（10天×20元／天）；原告的交通费，本院结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为200元；原告的营养费，因原告未向本院提交需要加强营养的相关依据，本院依法不予支持；原告的误工费，原告系在校学生，且未向本院提交误工损失的相关证据，本院依法不予支持。综上，本院可确定原告的损失共计为10965.79元。被告李冬林未按规定对其所属的��轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险，故被告李冬林对发生的事故亦有过错，依照相关法律规定，由被告李信、李冬林承担连带赔偿责任。被告李建军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的属被告李树伟的普通二轮摩托车发生此事故，被告李树伟作为被告李建军父亲明知此情形，而将摩托车交给李建军使用，故被告李树伟对发生的事故亦有过错，依法应对被告李建军应承担的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告李建军应承担的赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制责任限额内承担，而中国人民财产保险股份有限公司汉源支公��已在机动车第三者责任强制保险人身损失赔偿限额120000元的范围内赔偿王梓旭和李信人身损害方面的其他损失，故超过限额部分由被告李建军依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（四）项、第十四条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王梓旭的医疗费9165.79元、护理费1400元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计10965.79元，于本判决生效后十日内，由被告李建军、李树伟连带赔偿原告王梓旭7676.05元，由被告李信、李冬林连带赔偿王梓旭1644.87元；其余损失由原告王梓旭自行承担；二、驳回原告王梓旭要求赔偿营养费和误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告王梓旭承担20元，由被告李信、李冬林连带承担20元，由被告李建军、李树伟连带承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  周叶二〇一六年九月二十七日书 记 员  ＸＸ