福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5579号 原告：中建协和建设有限公司，住所地石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203#,统一社会信用代码91350581158221188A。 法定代表人：龚清汉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：嘉士柏股份有限公司，住所地晋江市食品产业园灵坂路1号，统一社会信用代码913505000990418999。 法定代表人：谭绍彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：劳美秀、赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。 第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 法定代表人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：李竞强、林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告中建协和建设有限公司（下称中建协和公司）与被告嘉士柏股份有限公司（下称嘉士柏股份公司），第三人招商银行股份有限公司泉州分行（下称招商银行泉州分行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建协和公司的委托诉讼代理人黄建新、林玲，被告嘉士柏股份公司的委托诉讼代理人劳美秀、赖雨峰，第三人招商银行泉州分行的委托诉讼代理人李竞强、林祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建协和公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉士柏股份公司支付原告中建协和公司工程款19360380.52元及自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.原告中建协和公司对坐落于晋江市食品产业园灵坂路1号的厂房、宿舍楼、锅炉房、废水池、室外路面、篮球场及埕面、室外围墙工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。 事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告嘉士柏股份公司将址于晋江市食品产业园灵坂路1号的厂房、宿舍楼发包原告中建协和公司。施工过程中，原告中建协和公司另增加锅炉房、废水池、室外路面、篮球场及埕面、室外围墙工程施工。2017年10月18日，原、被告委托广东华联建设投资管理股份有限公司对涉案工程结算审核，工程价款共计51846818.52元。2017年11月18日，原、被告达成结算协议，被告嘉士柏股份公司共应支付原告中建协和公司工程款51846818.52元，被告嘉士柏股份公司在签订协议前已支付2000万元，尚欠工程款31846818.52元。被告嘉士柏股份公司应于2017年11月30日前支付1050万元，于2017年12月30日前支付200万元，于2019年2月1日前支付19346818.52元，若被告嘉士柏股份公司未按时足额付款，应按月利率2%计付利息。签订协议后，被告嘉士柏股份公司陆续支付12486438元，尚欠工程款19360380.52元。原告中建协和公司作为承包人，对涉案坐落于晋江市食品产业园灵坂路1号的厂房、宿舍楼、锅炉房、废水池、室外路面、篮球场及埕面、室外围墙工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。 被告嘉士柏股份公司辩称，涉案工程由原告中建协和公司施工，欠款属实，但建设工程价款优先受偿的范围不包括利息。 第三人招商银行泉州分行述称，原告中建协和公司诉状陈述的施工、竣工时间与在案证据存在矛盾，被告嘉士柏股份公司未支付任何工程款，原告中建协和公司仍完成全部施工，不符合常理，原告中建协和公司非实际施工主体。涉案工程价款于2017年10月18日经广东华联建设投资管理股份有限公司审核结算，工程款支付条件已成就，建设工程价款优先受偿权的行使期限应自此起算，原告中建协和公司已超出法定期间行使优先受偿权。原、被告无正当理由延长付款期限，损害第三人招商银行泉州分行作为抵押权人的利益，该约定无效。依据原告中建协和公司开具的增值税发票及被告嘉士柏股份公司的付款，涉案厂房的工程价款已支付完毕，原告中建协和公司对涉案厂房不应再享有优先受偿权。建设工程价款优先受偿范围不包括利息。请求驳回原告中建协和公司的诉讼请求。 原告中建协和公司围绕诉讼请求，主要提交了《建设工程施工合同》、工程造价结算补充协议书、工程款结算补充协议书2、工程总结算书、结算审核报告、银行转账凭证、不动产产权证书、增值税发票、不动产送审资料、工程预算书各一组。被告嘉士柏股份公司围绕其主张，提交了增值税发票、厂房及宿舍楼的设计图纸各一组。第三人招商银行泉州分行围绕其主张，提交了与被告嘉士柏股份公司的《最高额抵押合同》一份。 原告中建协和公司、被告嘉士柏股份公司对上述证据的真实性均无异议。第三人招商银行泉州分行对银行转账凭证、不动产产权证书、增值税发票的真实性无异议，对其余证据均不予认可。 本院认为，原告中建协和公司提供的《建设工程施工合同》可证明其系涉案工程承包人，两份工程结算补充协议、结算审核报告可证明原、被告已对涉案工程进行造价结算，银行转账凭证、增值税发票可证明被告嘉士柏股份公司向原告中建协和公司支付了部分工程款，上述证据可相互印证，共同证明原告中建协和公司实际施工涉案工程，本院予以确认。原告中建协和公司陈述的施工、竣工时间与不动产送审资料的记载虽存在出入，但该形式瑕疵并不足以否认上述证据的证明力。同理，在第三人招商银行泉州分行未举证证明原、被告恶意串通的情况下，原、被告对付款时间的约定应为有效，优先受偿权的行使起算时间亦应以此为准。工程款结算补充协议书2约定的第二笔付款期限为2017年12月20日，原告中建协和公司于2018年5月5日提起本案诉讼，未超出法定期间行使优先受偿权。被告嘉士柏股份公司提供的设计图纸，第三人招商银行泉州分行提供的《最高额抵押合同》，与本案待证事实无关，本院不予确认。 原告中建协和公司提供的结算审核报告，审定工程价款总额为51846818.52元，结算审核报告同时亦对涉案厂房、宿舍楼、锅炉房、废水池、室外路面、篮球场及埕面、室外围墙各项工程进行了独立的审核结算，工程价款总额51846818.52元仅系各项工程的造价的累计，各项工程的造价仍得以相互区分。故即使原、被告在工程款结算补充协议书2中对工程价款进行整体结算，亦不能否认各项工程价款结算的相对独立。依据工程结算补充协议书2确认，被告嘉士柏股份公司在签订协议书前已支付2000万元，在签订协议书后被告嘉士柏股份公司陆续支付了12486438元，即被告嘉士柏股份公司共计支付工程款32486438元。原告中建协和公司依据被告嘉士柏股份公司的付款共开具金额32486438元的增值税发票，各份增值税发票均统一备注“嘉士柏股份有限公司厂房1#厂房、锅炉房、围墙”，而依据结算审核报告的结算内容，涉案厂房、锅炉房、室外围墙三项工程的造价合计为32486437.74元，即增值税发票金额、三项工程的实际造价、被告嘉士柏股份公司的付款金额高度吻合。原告中建协和公司、被告嘉士柏股份公司的开票、付款行为贯穿于签订协议书前后，但前述三者金额仍保持高度一致，且从付款、开具增值税发票的时间节点可看出，被告嘉士柏股份公司付款在前，原告中建协和公司开具增值税发票在后，增值税发票系对被告嘉士柏股份公司付款行为的确认，而各份增值税发票均统一备注“嘉士柏股份有限公司厂房1#厂房、锅炉房、围墙”，即原告中建协和公司通过开具增值税发票而将被告嘉士柏股份公司前述付款的对象、范围特定化，故应认定原、被告在支付前述工程价款时予以相应区分。在前述三者金额高度一致情况下，被告嘉士柏股份公司支付的32486438元，应认定系支付涉案厂房、锅炉房、围墙的工程款。同时，本院注意到，协议书约定被告嘉士柏股份公司最后一笔付款时间距前一笔付款时间逾一年之久，时间跨度较长，而建设工程价款优先受偿权涉及抵押权人等多方主体利益，建设工程价款优先受偿权不及时行使，将影响其他权利人的利益，致使社会关系处于不稳定状态。本案的特殊情形在于，各项工程的造价能独立结算，且原、被告在支付工程价款时亦对涉案厂房、锅炉房、围墙予以区分，结合前述对优先受偿权行使期限性质及涉案付款期限特殊性的分析，认定原告中建协和公司对涉案厂房、锅炉房、围墙优先受偿权之得丧取决于该部分工程的价款是否支付完毕，即单独确认涉案厂房、锅炉房、围墙的优先受偿权，更能平衡各方主体的利益及符合公平原则。涉案厂房、锅炉房、围墙的工程价款已由被告嘉士柏股份公司支付完毕，原告中建协和公司针对该部分工程所享有的优先受偿权亦随之消灭，本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：原告中建协和公司为被告嘉士柏股份公司施工坐落于晋江市食品产业园灵坂路1号的厂房、宿舍楼、锅炉房、废水池、室外路面、篮球场及埕面、室外围墙工程，工程价款总计51846818.52元。2017年11月18日，双方达成工程款结算补充协议书2，确认被告嘉士柏股份公司已支付2000万元，被告嘉士柏股份公司承诺于2017年11月30日前支付1050万元，于2017年12月30日前支付200万元，于2019年2月1日前支付19346818.52元，若被告嘉士柏股份公司未按时足额付款，应按月利率2%计付利息。被告嘉士柏股份公司已支付完涉案厂房、锅炉房、室外围墙的工程款，尚欠工程款19360380.52元。 本院认为，被告嘉士柏股份公司尚拖欠原告中建协和公司工程款19360380.52元，应予偿还。被告嘉士柏股份公司未按约定付款，应承担自每笔工程款届满次日起按月利率2%计付利息的违约责任，即其中13562元自2017年12月31日起计付，另19346818.52元自2019年2月2日起计付，原告中建协和公司自愿请求其中13562元自2019年2月1日起计付利息，本院予以确认，对原告中建协和公司超出该部分的诉讼请求予以驳回。原告中建协和公司作为涉案工程承包人，对其承建的工程享有建设工程价款优先受偿权，但因涉案厂房、锅炉房、室外围墙的工程款已支付完毕，故原告中建协和公司仅针对涉案宿舍楼、废水池、室外路面、篮球场及埕面工程享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款规定“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”，故原告中建协和公司的优先受偿范围仅限于工程款19360380.52元，不及于涉案工程利息。第三人招商银行泉州分行关于涉案厂房的工程价款已支付完毕的抗辩得以成立，本院予以支持，但其关于原告中建协和公司非施工主体及超过法定期间行使优先受偿权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告嘉士柏股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中建协和建设有限公司工程款19360380.52元及至实际还款之日止按月利率2%计付的利息（其中以13562元为基数自2019年2月1日起计付，另以19346818.52元为基数自2019年2月2日起计付）； 二、原告中建协和建设有限公司对坐落于晋江市食品产业园灵坂路1号的宿舍楼、废水池、室外路面、篮球场及埕面工程折价或者拍卖所得价款在被告嘉士柏股份有限公司欠付工程款19360380.52元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中建协和建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144410元，由原告中建协和建设有限公司负担44410元，被告嘉士柏股份有限公司负担100000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年十月十八日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。 承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。