陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6222号原告刘强，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被告尚艳芳，女，1989年1月出生，汉族，陕西省人。原告刘强与被告尚艳芳离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序不公开进行了审理。原告刘强及其委托代理人焦治平与被告尚艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原被告经朋友介绍认识，2015年2月20日生育一子，取名刘铄源，2015年4月23日在缺乏必要了解的前提下草率结婚。此后因为相互性格不合，因家庭琐事经常争吵，被告不但不尽作母亲职责，不照顾孩子更是不尊重父母，经常吵架甚至打骂原告及其父母导致家庭矛盾不断升级，原告及其父母身心疲惫，家庭矛盾直接影响原告无心工作，无心维继正常生活。期间原告是想给被告机会，希望被告改正，共同维护家庭和谐。但是被告无任何改进甚至变本加厉，家庭气氛整日凝固，原告及父母实在无法仍受，无法正常生活，感觉不到家庭温暖，原告认为与被告已无任何修复可能，感情完全破裂。上次庭审结束后，被告的家人一直骚扰我，一直找原告麻烦。原告诉至法院请求：判令原被告离婚；判令婚生子刘铄源由原告抚养，被告承担相应的抚养费，直到儿子具有完全独立生活能力为止；由被告承担本案诉讼费用。原告刘强向法庭提交了以下证据：第一组：原、被告结婚证一份，证明双方于2015年4月23日登记结婚系合法夫妻的事实。第二组：户主刘义重户口本复印件3页，证明刘义重与高艾飞系夫妻，原告系其长子，原、被告双方婚前于2015年2月29日生育儿子取名刘铄源的事实。第三组：原、被告通话录音U盘、文档一份，证明原、被告之间感情确已破裂，并且已无修复可能。同时非婚生子刘铄源也应该由原告抚养，跟被告生活不利于孩子生活；且证明被告对原、被告之间的婚姻选择已非常后悔，通过该段录音可以证明原、被告双方婚姻关系已经破裂。第四组：被告与一男子微信聊天记录的视频、中国联合网络通信有限公司榆林市分公司电子普通发票，证明原、被告之间感情确已破裂，并且已无修复可能，被告在与原告婚姻存续期间存在严重过错，非婚生子刘铄源也应该由原告抚养，跟随原告生活。证明电话号码为1869199****系原告使用的电话号码之一，微信聊天记录中小尚就是本案被告。第五组：原告父亲刘义重住院诊断证明一份及医疗费票据四支，证明被告因与原告父母滋事，殴打了原告的父母，原告父亲住院7天，支出医疗费8534.1元，夫妻关系无法修复。第六组：2016年9月16日申请调取的治安卷宗一份，证明原、被告之间引发事实是因为儿媳殴打婆婆，原被告感情确已破裂，家庭感情破裂，无修复可能。被告尚艳芳辩称：“我扔东西是事实，但是属于女人发脾气，每个女人生气都会发脾气扔东西，他父母不在家里住是因为原告不让居住，不是因为我不让住的，是因为我与婆婆有矛盾，所以原告自己提出来不让公公婆婆在家里住。还有是因为我们有感情所以我才希望原告一直陪着我。还有就是没有结婚时原告就嫌弃我脾气不好，为什么还要与我结婚。原告的父母一直参与我们的生活，我们的矛盾是婆媳矛盾，原告工作局限很少回家，所以每次婆婆告状导致我们经常吵架。原告说我光工作不照顾小孩，说我不称职。去年腊月小孩生病住院，我请假三天，因为单位不好请假，婆婆嫌我没有照看自己的孩子，很是生气。就因为此事婆婆对我妈也记恨，我跟婆婆顶了两句，婆婆让我滚。现在我们已经分居，此次是因为公公让我搬出去住，他们要住在我与原告的房子里。”被告尚艳芳向法庭提交了以下证据：第一组：诊断证明、住院病历、照片，证明被告的公公殴打被告，原告是为了照顾公公的感受所以才起诉离婚，如果离婚被告要求赔偿。第二组：录音资料、短信截屏，证明6万元是被告的婚前财产，如果离婚6万元应该向被告返还，还证明被告与原告和解，在被告的公公打被告之前感情没有破裂，换锁芯是因为原告将被告的钥匙拿走，被告要取换洗衣服没有钥匙。经庭审质证，被告尚艳芳对原告刘强提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据的真实性及证明目的无异议；第三组证据中的录音资料属实，是因为被告的公公殴打被告，住院四天但是原告没有来看过被告，被告的妹妹打电话让他（原告）来看我，但是他（原告）拒绝，被告的弟弟去找他（原告）让他开门，他（原告）不开门被告打电话骂的，原告让被告去给他妈下跪被告才这么生气；对第四组证据中的男子是被告的大学同学，最后是短信，内容真实，只是聊天，榆林那次是小孩在榆林住院，被告晚上回家时刘强什么也没有跟被告说，被告跟男子聊天是因为被告想找人聊天，最后的聊天是因为被告办的托教班，男子来串时将衣服忘记放在被告那，被告让来取；第五组证据是被告去找孩子时，不让被告带孩子被告抢孩子时，被告的公公摔倒在地导致旧病复发；第六组是因为被告的公公打被告所以被告去抢小孩，是因为冲动造成的，不能证明感情破裂，被告的公公打被告是造成被告去抢小孩的导火索。原告刘强对被告尚艳芳向法庭提交的证据发表如下质证意见：第一组证据诊断证明没有详细具体时间，即便被告伤情属实，但并不能证明该伤情是由原告父亲所致，其次该组证据与本案没有法律上的关联性；第二组证据手机短信只是作为与被告的调解方案，不能证明6万元是其婚前财产，同时卡里存的款项是种类物而非特定物，该存款从双方结婚登记之日起，在法律上应视为夫妻共同财产，用于家庭共同生活支出，因此不是被告所述的婚前财产。本院对双方当事人向法庭提交的证据作如下认证：原告刘强向法庭提交的第一组证据结婚证能够证明原告刘强与被告尚艳芳于2015年4月23日登记结婚的事实，本院予以采信；原告刘强向法庭提交的第二组证据能够证明原告刘强及其父母的身份情况及其原告刘强与被告尚艳芳于2015年2月29日生育婚生子刘铄源的事实，本院予以采信；原告刘强向法庭提交的第三组证据能够证明原告刘强与被告尚艳芳感情不和的事实，本院予以采信；原告刘强向法庭提交的第四组证据不能证明被告尚艳芳在与原告刘强婚姻关系存续期间存在严重过错的事实主张，本院不予采信；原告刘强向法庭提交的第五组、第六组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告尚艳芳向法庭提供的第一组证据能够证明被告尚艳芳与原告刘强的父母因家庭事务产生纠纷的事实，本院予以采信；被告尚艳芳向法庭提供的第二组证据录音资料、短信截屏，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘强与被告尚艳芳于2015年4月23日登记结婚，双方婚前于2015年2月29日生育一子，取名刘铄源。原告刘强与被告尚艳芳结婚后，夫妻感情不和，经常发生争吵、打闹，致使双方感情完全破裂。被告尚艳芳与原告刘强的父母相处不和，并于2016年8月18日因家庭琐事发生打架事故。此后，原告刘强与被告尚艳芳开始分居，分居期间，刘铄源跟随原告刘强及其原告刘强之母亲共同生活。原告刘强婚前出资3万元为被告尚艳芳购买了金手镯、钻戒、金项链、金吊坠等首饰。原告刘强婚前于2013年12月份贷款购买大众迈腾牌小轿车一辆（车牌号码为陕K717**，登记所有权人为原告刘强），购买价格约24万元，其中首付款12万元中的9万元由原告刘强父母出资，首付款12万元中的2万元系原告刘强向被告尚艳芳购买首饰所剩余款项，车辆贷款期限为3年，每月偿还本息3611元，尚欠两期贷款本息未予偿还。原告刘强与被告尚艳芳结婚后，被告尚艳芳曾给付原告刘强6万元，该6万元系双方结婚前共同积蓄1万元，被告尚艳芳的父母赠与被告尚艳芳18000元，举办结婚典礼时原告刘强的父母赠与被告尚艳芳及其双方亲友行礼积攒32000元。原告刘强与被告尚艳芳再无其他财产。现原告刘强在某国有企业工作，被告尚艳芳系某小学教师（临时工）。本院认为，原告刘强与被告尚艳芳结婚后不久便发生争吵、打闹，被告尚艳芳与原告刘强的父母相处不和，并发生打架事故，原告刘强与被告尚艳芳之间夫妻感情完全破裂，经本院调解无效，应当准予离婚。对于原告刘强提出准予原告刘强与被告尚艳芳离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告刘强与被告尚艳芳分居期间，刘铄源跟随原告刘强及其原告刘强之母亲共同生活，且原告刘强的收入状况较被告尚艳芳的收入状况对抚养刘铄源更为有利，故本院确定双方离婚后，刘铄源由原告刘强抚养，被告尚艳芳应当依法向原告刘强支付刘铄源的生活费与教育费。根据刘铄源的实际需要、父母的负担能力和本地实际生活水平，本院确定由被告尚艳芳每月支付抚养费600元。原告刘强婚前贷款购买大众迈腾牌小轿车一辆应当认定为原告刘强的个人财产，鉴于双方婚后共同偿还车辆贷款部分本息，故本院确定原告刘强与被告尚艳芳离婚后，由原告刘强向被告尚艳芳支付32499元，并由原告刘强承担该车辆尚未还清的贷款。原告刘强与被告尚艳芳结婚后，被告尚艳芳曾给付原告刘强6万元，该6万元系双方结婚前共同积蓄1万元，被告尚艳芳的父母赠与被告尚艳芳18000元，举办结婚典礼时原告刘强的父母赠与被告尚艳芳及其双方亲友行礼积攒32000元，本院确定双方离婚后，由原告刘强向被告尚艳芳返还39000元。双方离婚后，原告刘强婚前为被告尚艳芳购买的金手镯、钻戒、金项链、金吊坠等首饰，及其双方婚后购买的铂金戒指应当归被告尚艳芳所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告刘强与被告尚艳芳离婚。二、原告刘强与被告尚艳芳离婚后，婚生子刘铄源由原告刘强抚养，由被告尚艳芳于每年12月31日前向原告刘强支付刘铄源当年所需的抚养费,支付标准为每月600元，直至刘铄源年满十八周岁为止。三、陕K717**大众迈腾牌小轿车一辆归原告刘强所有，原告刘强与被告尚艳芳离婚后，尚未还清的车辆贷款由原告刘强负担，原告刘强婚前为被告尚艳芳购买的金手镯、钻戒、金项链、金吊坠等首饰及其双方婚后购买的铂金戒指归被告尚艳芳所有。四、由原告刘强于本判决生效后十五日内向被告尚艳芳支付71499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年九月二十六日书记员  李 锐