江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0921刑初144号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人潘恩亮，男，1952年2月1日生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月12日被响水县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2016年6月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。被告人孙曦明，男，1976年10月10日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月12日被响水县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2016年6月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。辩护人王正龙，江苏写真律师事务所律师。被告人袁以亮，男，1968年1月29日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月7日被响水县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2016年6月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人潘恩亮、被告人袁以亮及其辩护人王正龙、被告人孙曦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月，被告人潘恩亮与被害人朱某签订《工程承包协议书》，从被害人朱某处承包建设响水县小尖镇204国道边“裕瑞花园”1、2号楼。2015年2月至8月间，被告人潘恩亮按照合同约定施工建设，但被害人朱某违反合同约定，拖欠工程款上百万元，多次讨要未果。2015年8月7日下午，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮等人在响水县城204国道旁的“7天假日”连锁酒店内找到一直躲避债务的被害人朱某，并将被害人朱某驾车带至“裕瑞花园”工地，将被害人朱某拘禁在一工人宿舍内，直至2015年8月11日下午16时许，响水县公安局接到群众报警后将被害人朱某解救。期间，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮及被害人朱某的诸多债权人一直向朱某索要债务，被害人朱某被殴打致伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某面部挫伤、右手挫伤、体表多发性挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮如实供述自己的罪行，且均取得了被害人朱某的谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮的供述，证人吕文法、张某1、翟某等人的证言以及被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证。据此认为被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮共同故意实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘恩亮对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人孙曦明对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人孙曦明的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、本案属于索要债务引起的非法拘禁，被告人参与本案事出有因。2、被告人孙曦明的犯罪情节较轻，主观恶性小。3、被告人孙曦明系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已经取得被害人的谅解，请求对被告人孙曦明从轻处罚。被告人袁以亮对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月31日，被告人潘恩亮（乙方）与被害人朱某（甲方）签订《工程承包协议书》，双方约定甲方将响水县小尖镇204国道边裕瑞花园1、2号楼承包给乙方施工，协议对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订以后，被告人潘恩亮按照合同约定施工建设，但被害人朱某未按合同约定支付工程款，被告人潘恩亮多次讨要未果。2015年8月7日下午，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮等人在响水县城204国道旁的“7天假日”连锁酒店内找到被害人朱某，驾车将被害人朱某带至响水县小尖镇裕瑞花园工地，将被害人朱某拘禁在一工人宿舍内，直至2015年8月11日下午16时许，响水县公安局接到群众报警后将被害人朱某解救。期间，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮及被害人朱某的诸多债权人一直向朱某索要债务，被害人朱某被殴打致伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某面部挫伤、右手挫伤、体表多发性挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮如实供述自己的罪行，且均取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、工程承包协议书复印件、承诺书复印件、谅解书、扣押清单等书证，被害人朱某的陈述，证人吕文法、张某1、唐某、纪某、翟某、陆某、张某2、单某、马某、陈某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室鉴定意见书，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮为索要债务非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮已经取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人孙曦明辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人潘恩亮、孙曦明、袁以亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击犯罪活动，维护社会秩序，保障公民权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘恩亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孙曦明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人袁以亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  邵森弟人民陪审员  赵四海二〇一六年九月三十日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。