四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2426号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人:张凡，该支行员工。被告:陈瑶，男，汉族。被告:潘涛（系陈瑶之妻），汉族。被告:陈伟，男，汉族。被告:袁俊（系陈伟之妻），汉族。被告:邓旭强，男，汉族。被告:陈兰梅（系邓旭强之妻），汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟、袁俊立即偿还原告借款本金人民币41250.91元及利息、罚息（利息从2015年9月24日起、罚息从2015年10月24日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止）;2、被告陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年03月14日，被告陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅、陈瑶、潘涛自愿组成联保小组，分别向原告申请借款150000元，于2014年03月24日签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214033253431），保证方式为最高额连带责任保证。同日，被告陈伟、袁俊与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：51031896114035579794），合同约定年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，借款用途采购钢材，采用阶段性等额本息还款（借款后前4个月只还利息，第5个月等额本息偿还）。合同签订后，原告于2014年03月24日依约向被告陈伟、袁俊发放了借款人民币150000元，被告陈伟偿还了前18期利息，于2015年10月24日应归还原告当期贷款本息，但被告陈伟逾期至今未偿还，原告同时向联保小组成员陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅联系让其协助催收还款，但被告仍不履行还款义务。被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈瑶与被告潘涛系夫妻关系；被告陈伟与被告袁俊系夫妻关系；被告邓旭强与被告陈兰梅系夫妻关系。2014年3月24日，被告陈瑶、潘涛、陈伟、袁俊、邓旭强、陈兰梅与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214033253431），约定被告陈伟、邓旭强、陈瑶三人自愿成立联保小组，推选被告陈伟为牵头人；联保期限自2014年3月24日起至2016年3月24日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储遂州支行与被告陈伟、袁俊签订了《小额贷款借款合同》（编号：51031896114035579794），约定被告陈伟向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2014年3月至2016年3月；贷款用途为购钢材；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告邓旭强、陈瑶提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：51031896214033253431）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告陈伟在该协议上签字并捺印，被告袁俊作为被告陈伟的配偶亦在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告陈伟发放了借款150000元，被告陈伟未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金41250.91元及从2015年9月24日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告陈伟、袁俊所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告陈伟发放了贷款，被告陈伟未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告袁俊作为被告陈伟的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，应当与被告陈伟承担共同偿还责任。虽然被告陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅作为保证人未在原告与被告陈伟签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告陈伟与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告陈伟、袁俊偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、袁俊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金41250.91元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金41250.91元为基数，利息从2015年9月24日始，罚息从2015年10月24日始，均以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈瑶、潘涛、邓旭强、陈兰梅承担清偿责任后，有权向被告陈伟、袁俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告陈伟、袁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年九月九日书记员  黄涛