wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4047号 上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：刘潮城，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人刘秀英因与被上诉人刘潮城运输合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向刘秀英送达了传票，刘秀英无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘秀英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由刘秀英负担（多预交的85元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈斯煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保94号 申请人：张红彬，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县。 被申请人：刘彬，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地：河北保定市清苑县，冀Ｆ×××××冀Ｆ8Ｆ**车驾驶人。 被申请人：管滕，男，户籍地：河北省保定市清苑区。 被申请人：管志彬，男，户籍地：河北省保定市清苑县。 申请人张红彬以与刘彬驾驶的冀Ｆ×××××冀冀Ｆ8Ｆ**发生交通事故为由，于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｆ×××××冀Ｆ冀Ｆ8Ｆ**取保全措施，申请保全的金额为60000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封刘彬驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ8冀Ｆ8Ｆ**限一年（自2019年10月12日至2020年10月11日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费620元，由申请人张红彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人张红彬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇一九年十月十二日 书记员  郭燕燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1310号原告：吕伟其，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。被告：吕焕顺，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告吕伟其诉被告吕焕顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟其的委托诉讼代理人朱海平到庭参加了诉讼，被告吕焕顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕伟其向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款19万元以及利息（自2018年12月30日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月31日向原告借款30万元，并于当日签下《还款协议书》，协议书中明确约定被告应于2018年5月30日向原告归还本金30万元，且协议书中还写明被告分3次归还原告于2017年投资河源市万阳光伏科技有限公司分红盈利50万元，分别于2018年8月30日归还分红盈利20万元，于2018年10月30日归还分红盈利15万元，于2018年12月30日归还分红盈利15万元。被告已向原告归还欠款61万元，剩余欠款19万元，原告多次要求被告归还欠款，被告均不予理睬，也不归还借款，根据协议书中约定，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告吕焕顺未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份证及还款协议书，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告吕伟其与被告吕焕顺系叔侄关系，被告因资金周转困难向原告借款300000元，后原、被告于2018年3月31日签订《还款协议书》，协议书中载明“二、吕伟其在2017年投资河源市万阳光伏科技有限公司分红盈利，人民币：伍拾万元整（¥：500000）；分批次归还其本人。三、还款规划于2018年5月30日归还本金叁拾万元整（¥：300000）……四、以上协议经双方自愿原则进行归还本金及公司分红盈利约定，如有违约将以利息计算。”原、被告双方均在该协议书签名并按指印，河源市万阳光伏科技有限公司在“见证单位”处盖章。庭审中，原告确认以现金方式分次将借款支付给被告，后被告已将分红盈利500000元及借款本金110000元返还给原告，尚余借款本金190000元未返还。原告多次催收，但被告均未偿还上述借款，遂原告诉至本院。本院认为，被告吕焕顺向原告吕伟其借款300000元，有原、被告签订的《还款协议书》为据，本院予以确认。《还款协议书》系双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。经原告确认，被告尚欠借款本金190000元未返还，显属违约，故原告要求被告返还借款本金190000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本案中，因原告与被告在《还款协议书》中仅约定“如有违约将以利息计算”，未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《还款协议书》约定借款300000元的返还之日为2018年5月30日，现原告主张利息自2018年12月30日起按年利率6%计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吕焕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕焕顺于本判决生效后十日内向原告吕伟其返还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2018年12月30日起按年利率6%计至借款还清之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（按简易程序收取），由被告吕焕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇一九年十月十七日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2089号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人东莞市迈连电子科技有限公司，住所：东莞市长安镇上沙社区×××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W55GH5L。法定代表人刘志国。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的东环罚字[2018]3740号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年3月20日缴纳罚款本金50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月15日作出的东环罚字[2018]3740号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李婉荷审判员  朱珍珍二〇一九年十月二十二日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16146号原告：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区裕兴路世纪滨江豪园**住宅楼商铺**，统一社会信用代码：91441900X18159554Y。负责人：史穗安，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：张敬仪，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：冼伟良，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被告张敬仪、冼伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。被告张敬仪、冼伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行向本院提出诉讼请求:1.被告张敬仪向原告偿还贷款本金561555.66元及利息、罚息（暂计至2019年4月1日的利息为8083.97元、罚息为239.99元，自2019年4月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）。2.被告张敬仪支付原告的律师代理费人民币31462元。3.原告对处分被告张敬仪提供的抵押物即位于东莞市石龙镇××路××至××花园××商业、住宅楼××房所得价款在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权。4.被告冼伟良对被告张敬仪之上述债务承担共同清偿责任。5.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告主张的罚息中包含针对逾期利息计收的罚息（即复利）71.98元。被告张敬仪、冼伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：760000元。二、贷款期限：180期，在2015年1月30日发放了金额为760000元的贷款。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期，以重新定价日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金计收；复利按罚息利率对不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告张敬仪承担，原告为此支出律师费31462元。五、抵押担保：被告张敬仪以其所有的位于东莞市石龙镇××路××至××花园××商业、住宅楼××房产[权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0102683号]，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年1月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年4月1日，尚欠贷款本金561555.66元、利息8083.97元、本金罚息168.01元、利息罚息（即复利）71.98元。八、其他情况：原告提交两被告的结婚证复印件，主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。同时，原告主张被告冼伟良以抵押物共有人身份在抵押物清单上签字，故要求被告冼伟良对被告张敬仪的债务承担共同清偿的责任。本院认为，被告张敬仪、冼伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告张敬仪未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告张敬仪归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。根据合同的约定，被告张敬仪应当承担原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费，且该律师费已经实际支出，故原告要求被告张敬仪支付律师费，本院予以支持。关于抵押权问题。被告张敬仪所有的位于东莞市石龙镇××路××至××花园××商业、住宅楼××房产[权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0102683号]已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告冼伟良的责任问题。原告提交的证据不足以证明被告冼伟良为共同借款人，本院不予采信。案涉借款合同当事人为原告与被告张敬仪，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告张敬仪之间。为此，被告冼伟良并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告冼伟良承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行偿还尚欠的贷款本金561555.66元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日，利息8083.97元、本金罚息168.01元、利息罚息（即复利）71.98元；后续利息按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。被告张敬仪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行支付律师费31462元。三、原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行对涉案抵押物即被告张敬仪所有的位于东莞市石龙镇江南西路91号至110号海伦堡花园26座商业、住宅楼6××号房产[权属证书号：粤（2018）东莞不动产权第0102683号]享有抵押权，若被告张敬仪到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9813.41元（原告已预交），由被告张敬仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十月二十一日书记员 梁嘉豪李银厚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24028号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李铭康，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省四会市*************30*，公民身份号码441************810。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李铭康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计10842.91元（暂计至2019年8月17日的本金为10449.11元、利息371.2元、违约金22.6元），从2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********405二、信用卡开卡时间：2017年8月10日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金10449.11元、利息371.2元、违约金22.6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月14日，被告尚欠本金8440.07元、利息538.88元、违约金40.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月14日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月15日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李铭康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********405号贷记卡截至2019年10月14日的透支本金8440.07元、利息538.88元、违约金40.22元，及以本金从2019年10月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35.53元、财产保全费128.43元，合计163.96元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22146号原告：黄国良，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：尹钧泰，系广东佑德律师事务所律师。被告：张志伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄国良诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员黄晓静组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人尹钧泰到庭参加诉讼，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日被告向原告借款60000元，原告将借款以现金方式交付给被告，双方约定月息2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告催讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金按月利率2%从2017年4月30日起计至借款付清之日止）；2.被告向原告支付因催讨借款产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年3月28日，被告出具借据给原告，内容为被告于2017年3月28日在东莞市收到原告借出的现金60000元，月息为2%，并约定2017年4月30日前还本付息，逾期付款，借款人需承担追讨涉案借款所支付的诉讼费、保全费、律师费等。被告在借据借款人处签字并加盖指纹。原告还提交了一张收据，收据内容主要为收到现金60000元，经手人有“伟”签字并加盖指纹。原告主张该收据是被告所出具的，由于其未进行检查，事后才发现被告没有签全名，但主张收据上的指纹是被告的。原告还提交民事委托代理合同及律师费发票拟证明原告因本案诉讼委托律师支付律师费8000元，该费用已经实际支出。以上事实，有原告提交的借据、收据、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的借据，本院予以采信。被告在借据上已经确认收到原告交付的借款本金60000元，现借款期限已经届满，被告未就付款情况进行举证或抗辩，因此本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。借据约定了借款需支付利息，利息应以60000元为本金，按照月利率2%从2017年4月30日起计算至本金付清之日止。至于律师费，双方在借据中约定因被告逾期还款而产生的律师费、担保费等应由被告承担。原告提交的委托代理合同及律师费发票证明其因本案纠纷已实际支付律师费8000元，故本院对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起三日内向原告黄国良归还借款本金60000元及利息。利息以60000元为本金，按月利率2%从2017年4月30日起计至本金付清之日止。二、被告张志伟于本判决生效之日起三日内向原告黄国良支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2301.56元，原告黄国良已预交，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二○一九年二○一九年十月二十一日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1083号申请执行人：尹彦波，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李光花，女，1979年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人尹彦波与被执行人李光花离婚纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初8868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行标的400元及利息。本院于2019年4月29日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年4月11日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光花名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款221.86元。本院于2019年4月10日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李光花名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年4月12日对被执行人李光花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月23日对被执行人李光花作出司法拘留决定，因被执行人不符合羁押条件，未能实施拘留。本院于2019年5月27日查询被执行人李光花名下的保险及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人尹彦波释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十月九日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1683号申请执行人：葛云忠，男，1959年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人葛云忠与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案执行标的61681元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人葛云忠与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1683号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程烁，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：程济中，济南长清大学城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海展福置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会**。 法定代表人：陈美芳，董事长。 再审申请人程烁因与被申请人威海展福置业有限公司（以下简称展福置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程烁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定“程烁主张展福置业公司应交付综合验收合格的房屋，不符合双方合同约定。案涉商品房所在工程已于2012年10月24日单体竣工验收合格，单体验收报告亦已备案，即具备了合同约定的交付条件。”该认定违背《隆御.维多利亚商品房交房标准》第八条约定。一审质证的《威海海韵物业公司小闫与程济中通话录音》证实2016年4月18日涉案房屋才达到交房标准第八条规定的供燃气交房条件。2.原判决在无证据证实展福置业公司2015年12月31日之前向程烁寄送过交房通知情况下，就认定展福置业公司于2015年12月31日寄送的交房通知为再次通知，该通知内容并不代表房屋未交付的基本事实，缺乏证据证明。二、原判决认定2015年12月31日展福置业公司寄送的通知并非程烁向展福置业公司主张权利的证据，但是展福置业公司寄送给程烁的《交房通知函》是其同意履行交房义务的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原一、二审判决认定程烁主张逾期交房违约金的诉请己超过诉讼时效适用法律错误。三、本案在展福置业公司于答辨状中同意支付逾期交房违约金的情况下，原一、二审审判人员凭空捏造展福置业公司违约状态持续至2014年4月24日，展福置业公司于2015年12月31日寄送程烁交房通知为再次通知和该交房通知内容并不代表房屋未交付的虚假事实，判决认定程烁享有主张逾期交房违约金的请求权已超过诉讼时效，该故意违背事实和法律为展福置业公司谋取不正当利益的行为，背后必定存在钱权交易行为，己构成民事诉讼法第二百条第十三项规定的受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。涉案房屋项目未经过竣工综合验收，程烁拒收房屋符合法规规定，展福置业公司至今未能将涉案房屋交付程烁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审认定程烁向展福置业公司主张逾期交房违约金超过诉讼时效是否具有事实依据和法律依据。2.本案原一、二审审判人员是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 关于第一个焦点问题，首先，程烁与展福置业公司签订的《威海市商品房预售合同》第七条明确约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将单体竣工验收合格的商品房交付买受人。2012年10月24日涉案商品房所在工程经单体验收合格，并向威海市环翠区质监站备案，即具备了《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交付条件。其次，程烁一审中虽提交《威海海韵物业公司小闫与程济中通话录音》证实2016年4月涉案房屋仍未达到交房标准第八条规定的供燃气交房条件，但在2014年4月24日程烁已经接收涉案房屋钥匙并进行装修，有《物品接收单》、《房屋装饰装修管理协议》、程烁交纳装修保证金、预存水电费用的收款收据及二审庭审中程烁之父程济中陈述“装修过程中我安装了新门，钥匙就在我手中”等证据在案为证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，涉案房屋2014年4月24日已经由程烁实际占有，其主张展福置业公司承诺房屋进行装修不视为交付，但未提交证据证实，故原审认定展福置业公司逾期交房的违约行为持续至2014年4月24日于法有据。最后，展福置业公司于2015年12月31日寄送的交房通知，不能改变涉案房屋已于2014年4月24日交付的事实，且该通知中亦不包含展福置业公司同意向程烁履行支付逾期交房违约金义务的内容，故原审鉴于涉案房屋于2014年4月24日交付，至2016年8月26日程烁向展福置业公司主张逾期交房违约金时，其请求权已经超过诉讼时效，具有事实依据和法律依据。 关于第二个焦点问题，程烁申请再审称原审法官在审理本案中存在受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未能提供证据证实，故其该项申请再审理由不能成立。 综上，程烁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程烁的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张光荣 审 判 员  柴家祥 二〇一九年十月二十四日 法官助理  陶新枝 书 记 员  白 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27316号原告：石纪红，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省开江县，被告：周超，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖北省天门市，原告石纪红诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月30日，原告石纪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告石纪红撤诉处理。案件受理费146.35元（已由原告石纪红预交），全部由原告石纪红负担。审判员  李慧仪二〇一九年十月三十日书记员  曾敏婷
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书             （2019）冀 0628 民初1794号                               原 告                       司素英，女，1981年11月2日出生，汉族，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       崔萌，河北红安律师事务所律师。                               被 告                       史红雨，女，1982年5月1日出生，汉族，住高阳县。             孙文涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住高阳县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       一、请求二被告共同支付原告本金5万元及利息每月416元，利息直至执行完毕止。至起诉时为1040元。二、诉讼费用由被告负担。                               本院于2019年10月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告司素英要求被告史红雨、孙文涛给付借款5万元及利息（每月利息416元），提交了以史红雨名义出具的借据原件、微信支付交易收支明细证明原件、微信聊天截图打印件、二被告离婚登记审查处理表证明己说。被告史红雨、孙文涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行负担，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。并据此认定被告史红雨欠原告借款50000元及利息（每月416元，自2019年7月10日起至本金给付完毕之日止）应予偿还。被告史红雨在与孙文涛夫妻关系存续期间借款，原告主张应为夫妻共同债务，二被告对此亦未抗辩，应视为认可，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告史红雨、孙文涛于本判决生效之日起五日内给付原告司素英借款本金50000元及利息（每月416元，自2019年7月10日起至本金给付完毕之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计538元，由被告史红雨、孙文涛负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。             审 判 员 叶金颖             二〇一九年十月三十日             书 记 员 马珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15734号原告：廖辉娜，女，汉族，1997年2月4日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：李冠斌，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告廖辉娜诉被告李冠斌民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币122000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以122000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2019年5月28日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖辉娜到庭参加了诉讼；被告李冠斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2019年2月19日至2019年4月22日期间。二、借贷主体：出借方为原告，借款方为被告，原告述称双方系朋友关系。三、借款金额：122000元。四、出借款项交付情况：2019年2月19日至2019年4月22日期间，原告通过其支付宝账户（账号137********）向被告支付宝账户（账号Ｌｉｔ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）转账两次，分别为55000元、2000元；原告通过其微信账户（微信号137××××****）向被告微信账户（微信号×××）多次转账，合计56500元；原告述称其另通过现金及支付宝扫码的方式向被告交付借款8500元。上述款项合计122000元，被告在原告于2019年4月24日通过微信向其催讨时，对该借款金额予以确认。五、借贷合意的确认：被告多次通过微信聊天方式向被告提出借款，原告同意后，通过微信、支付宝等方式向其转账。六、还款情况：原告述称被告未曾还款。七、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××的实名认证信息与被告身份信息一致，于2018年8月29日注册使用，原告亦对此予以确认。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金122000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，双方并未约定还款期限，原告以提起本案诉讼的方式主张被告偿还借款本金122000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，被告的逾期还款行为给原告造成资金占用期间的利息损失，原告诉求被告按照年利率6%的标准向其支付自起诉之日起计至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，并根据庭审查明的事实确认起诉之日为2019年6月17日，原告主张起诉之日为2019年5月28日，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告廖辉娜借款本金122000元及利息（利息以122000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月17日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告廖辉娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告李冠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮爱明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15553号原告：许晓敏，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省东莞市，被告：雷朝辉，男，畲族，1988年3月15日出生，住浙江省泰顺县，系已注销的个体工商户东莞市寮步达佳丝美发店经营者。原告许晓敏诉被告雷朝辉合同纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告许晓敏到庭参加了诉讼，被告雷朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告在寮步达佳丝美发店充值会员卡成为会员。2019年1月，雷朝辉在未通知原告的情况下停止美发店的营业，并于2019年3月5日将美发店注销。未退还原告充值余额728元，和购买小汽泡15次，粉红丝带美胸护理11次未消费，按单价表158元/次，26次折合4108元，共计4836元损失未退还给原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告许晓敏返还4836元。被告雷朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明，2018年，原告向寮步达佳丝美发店充值，成为达佳丝美发店的会员。微信会员卡消费页面显示：2018年12月30日，原告会员卡内余额为300元，赠金余额为428元；套餐：小气泡2次，还剩余15次。2019年1月9日，原告会员卡内余额为300元，赠金余额为428元，未显示套餐信息。2019年1月11日，原告会员卡内余额为300元，赠金余额为428元；套餐：粉红丝带美胸护理1次，还剩余11次。原告主张，在达佳丝美发店充值了几次，大概一共充值六七千元，但不记得具体的充值金额，也没有相关的充值记录，其充值购买的是美容套餐，其中剩余套餐包括15次小气泡美容服务，11次美胸项目服务。原告还主张，店内单价表显示美容服务收费为158元/次，其共计26次美容服务项目未消费，故剩余余额为4108元。该店在2019年1月左右停止营业，没有退还余额。2019年3月5日，东莞市寮步达佳丝美发店进行了工商登记注销。以上事实，有原告提交的微信会员页面截图，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告雷朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告雷朝辉自行承担。首先，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，东莞市寮步达佳丝美发店（以下简称“达佳丝美发店”）的经营者是被告雷朝辉，现达佳丝美发店已注销，其债务应当由经营者雷朝辉个人承担。其次，原告在被告雷朝辉经营的个体工商户达佳丝美发店充值成为会员，双方已构成服务合同关系，现达佳丝美发店已停止营业并注销登记，但未向原告返还卡内余额，已然违约，经营者雷朝辉依法应当承担向原告返还卡内余额的责任。最后，原告会员卡内本金余额为300元，赠金余额为428元，因赠送金额并非是原告实际支出款项，不属于原告的损失，故原告要求被告返还赠金428元没有法律依据，被告仅需向原告返还会员卡内本金余额300元。另，原告主张其多次充值购买小气泡及粉红丝带美胸护理美容服务项目，但就此主张没有提交相关的充值购买记录，也没有提交该项目的收费标准，无法证明该套餐系原告购买还是系充值时达佳丝美发店赠送，亦无法证明该剩余套餐的价值金额。因此，原告提交的证据证不够充分，本院对原告请求被告返还美容项目剩余金额4108元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷朝辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许晓敏返还300元。二、驳回原告许晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担47元，由被告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  赖艳君二〇一九年十月十八日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4962号 原告:洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告:洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪清达与被告洪荣超民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清达的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告洪荣超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪清达向本院提出诉讼请求：1.判令洪荣超立即偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年6月11日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，利息暂计至2019年6月11日约288000元)；2.本案诉讼费用由洪荣超承担。事实与理由：洪荣超因缺乏资金于2012年12月11日向洪荣超借到现金200000元，前述借款有洪荣超亲笔出具给洪荣超收执的一份《借条》为据。现经洪荣超催讨，但洪荣超拒绝偿还。 洪荣超未作答辩。 为证明自己的主张，洪清达向本院提供了下列证据： 《借条》一张，证明洪荣超向洪清达借到现金200000元的事实。 洪荣超未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪荣超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪清达提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合洪清达的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 洪荣超于2012年12月11日向洪荣超借到现金200000元，双方约定月息按2.5%计算，洪荣超亲笔出具一份《借条》交给洪荣超收执为据。后经洪荣超催讨，洪荣超只按约支付利息六个月，其余本息至今未偿还。 本院认为，洪荣超向洪清达借款200000元及约定利息按月2.5%计算，有洪荣超出具的《借条》为据，本院予以确认。洪清达与洪荣超之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪清达要求洪荣超偿还尚欠借款200000元的诉讼请求，应予支持。洪清达与洪荣超有约定利息计算方式，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，洪清达现要求洪荣超偿还借款200000元及自2013年6月11日起按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。洪荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 洪荣超应于本判决生效后十日内偿还洪清达借款200000元及其利息（利息自2013年6月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8620元，由洪荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  洪文艺 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初1759号原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：曲志怀，董事长。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告:苏晓琳，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省平阴县。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告苏晓琳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台石川密封科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加了诉讼。被告苏晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台石川密封科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第727245号注册商标专用权的气缸盖垫片的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告烟台石川密封科技股份有限公司是在1990年由烟台石棉制品总厂改制而来的国有控股企业，公司主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片等，是国内最大的生产密封产品的企业之一。原告系第727245号注册商标专用权人，该商标为“山东省著名商标”。原告以公证购买的方式在被告经营的淘宝网店购买了标有原告“企业名称”和原告涉案注册商标的发动机汽缸盖垫片，发现被告销售的是假冒产品。被告以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，给原告造成了经济损失。被告苏晓琳未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告烟台石川密封科技股份有限公司系第727245号注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第7类：汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片，注册有效期已续展至2025年1月27日。该商标于2011年9月21日被认定为“山东省著名商标”。2.2017年9月25日，江苏益和律师事务所受原告的委托，其委托代理人张雷向江苏省南京市秦淮公证处申请对网络购物的相关过程进行证据保全。同日，张雷在被告苏晓琳经营的网店购得涉案“发动机气缸盖垫片”产品，张雷通过支付宝向被告苏晓琳账户支付148元。2017年9月27日，公证处人员在公证处收到申通快递包裹一件。2017年10月13日，公证人员对收取的包裹外观进行拍照，代理人张雷在公证员的监督下拆封快递包裹，公证员对拆封过的包裹物品进行拍照后封存物品。江苏省南京市秦淮公证处对上述购买行为进行了公证，做出（2017）宁秦证经内字第17007号公证书。庭审中，将公证封存的实物进行拆封比对，公证购买的被控侵权“发动机气缸盖垫片”产品上使用了涉案商标的标识，且使用了原告的企业名称。原告认为，该产品与原告的正品相比具有如下不同：1、产品合格证批号为050811020，而标注检验日期为2015年10月20日。2、合格证上的公司是烟台石川密封垫板有限公司，实际上2015年11月26日，原告变更了企业名称，由烟台石川密封垫板有限公司变更为烟台石川密封科技股份有限公司，该合格证上的名称与实际不符合。3、原告正品大缸口有二层压痕，而涉案产品没有。4、原告产品涉案商标底部的小圆圈打开垫片后能看到樱花图案，而涉案产品没有。故，被控产品系假冒产品。3.原告为本案支出公证费1000元。上述事实有商标注册证及续展证明、公证书及附带实物、著名商标证书、公证费单据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司系第727245号注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，该产品上标注有原告的企业名称及商标标识，但与原告正品产品有明显差异，原告认为被控产品系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。原告通过公证在被告苏晓琳经营的淘宝网店上购得被控产品，在被告未提供反证的情形下，应认定被控产品系被告销售。被告苏晓琳销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏晓琳立即停止销售侵犯原告烟台石川密封科技股份有限公司第727245号注册商标专用权的“发动机气缸盖垫片”产品；二、被告苏晓琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台石川密封科技股份有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告烟台石川密封科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十月二十九日书记员  贺甜甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2086号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人东莞市长安志敏五金制品厂，经营场所：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L28214177U。被执行人杨敏，女，汉族，1973年8月14日出生，住址：安徽省安庆市岳西县××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××928，系东莞市长安志敏五金制品厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月20日作出的东环罚字[2018]2328号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月20日作出的东环罚字[2018]2328号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安志敏五金制品厂、杨敏承担。审判长  周金亮审判员  李婉荷审判员  朱珍珍二〇一九年十月二十二日书记员  袁沛洪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1680号申请执行人：邱成泉，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人邱成泉与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案执行标的18800元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人邱成泉与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1680号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执1239号 申请执行人：王小燕，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被执行人：李伟，男，1982年8月7日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：任芳芳，女，1983年1月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请执行人王小燕与被执行人李伟、任芳芳民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行。本案执行标的865000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、任芳芳送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人与被执行人正在协商处理，拟自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳荣华 二〇一九年十月十八日 书记员  孙伟波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20106号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼**首层，统一社会信用代码：914419007331396590。负责人：刘润超，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：景珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告景珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告景珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金180181.16元及利息、罚息（暂计至2019年5月8日的利息为3453.02元、罚息为105.19元；后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）。2.被告支付原告的律师代理费人民币13009元。3.原告有权对被告提供的位于东莞市黄江镇中××花园××号的抵押房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第**）享有抵押权，对处置该房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费。被告景珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元。二、贷款期限：180期，在2016年2月16日发放了金额为210000元的贷款。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款利率按定价当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费13009元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市黄江镇中××花园××号的抵押房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞：粤房地他项权证莞字第**押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年1月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年5月8日，尚欠贷款本金180181.16元、利息3453.02元、本金罚息60.3元、利息罚息44.89元。本院认为，被告景珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。根据合同的约定，被告应当承担原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费，且该律师费已经实际支出，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市黄江镇中××花园××号的抵押房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第2100458：粤房地他项权证莞字第**对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金180181.16元及相应的利息、罚息（暂计至2019年5月8日，利息3453.02元、本金罚息60.3元、利息罚息44.89元；后续利息按定价当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期本金和不能按时支付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行支付律师费13009元。三、原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行对涉案抵押物即被告所有的位于东莞市黄江镇中惠金士柏山花园36幢2605号的抵押房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第2100458590号）享有抵押：粤房地他项权证莞字第**抵押物折价、变卖或者拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4234.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十月二十五日书记员 梁嘉豪李银厚
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4344号原告：井丽娟，女，1969年8月13日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。被告：魏永增，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市，。被告：马丽敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告井丽娟与被告魏永增、马丽敏为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井丽娟的委托诉讼代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告魏永增、马丽敏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款560000元及逾期利息（自2019年7月1日起，以560000元为基数，按月息2%，算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏永增于2018年12月30日从原告处借款560000元，由被告马丽敏提供连带责任保证，约定到期不还款，自逾期之日起被告按月息2%支付给原告利息，现借款已到期，但二被告并未还款，原告无杂诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告魏永增、马丽敏未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2018年12月30日二被告魏永增、马丽敏为原告出具的借条一份，被告魏永增为借款人、被告马丽敏为担保人，证明二被告于2018年12月30日从原告处借到56万元，约定2019年6月30日还款，逾期付款按月2%向原告支付利息。2、2015年1月12日原告从其名下尾号为5410的农业银行卡中转到被告魏永增名下尾号8568农业银行卡的银行转账回单一份，证明原被告间的借款最早发生于2015年1月12日，原告履行了出借义务，证据1是每年到期更换借条后形成的。3、2019年7月11日阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼责任险发票一张，金额1120元，证明因被告逾期还款，原告起诉被告为作财产保全提供担保，支出担保费用1120元。经审理查明，2015年1月12日，被告魏永增从原告处借款22.8万元，原告井丽娟用中国农业银行账户62×××10转款到被告魏永增中国农业银行账户62×××68转款金额为：228000元。2018年12月30日被告魏永增为原告井丽娟出具的借条一份，借条内容为“今借到霸州市井丽娟人民币伍拾陆万元整，560000元，借款期限2019年6月30日还请，逾期不归还欠款，按月利息2%支付，借款人魏永增，身份证号码1324041973××××××××，担保人马丽敏，身份证号码1306841974××××××××，2018年12月30日”。庭审中，原告陈述借款事实：自2015年1月12日起至2018年12月31日止被告实际借款22.8万元，其余33.2万元（56万元-22.8万元=33.2万元）均是逾期利息，由被告书写在借条上合计本金56万元借款。本院认为，被告魏永增向原告井丽娟借款，被告马丽敏自愿为该笔借款承担担保责任，双方的借贷担保意思表示真实，其民间借贷关系成立。原告要求被告偿还本金56万元的诉讼请求，庭审中，原告认可借条上本金56万元中除22.8万元其余33.2万元（56万元-22.8万元=33.2万元）均是逾期利息，故本院对本金超出22.8万元不予支持。原告井丽娟向被告魏永增汇款22.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方约定，被告自原告约定之日（2015年1月12日）按年利率24%向原告支付逾期利息。被告马丽娟自愿为该笔借款承担担保清偿责任，本院予以支持。被告魏永增、马丽敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼后，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永增于本判决生效后十日内给付原告井丽娟本金228000元及自2015年1月12日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告马丽敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告井丽娟的其他诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，原告井丽娟承担诉讼费2340元；被告魏永增、马丽敏承担诉讼费2360元、保全费3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年十月二十日书记员  刘一燃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19853号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：李春燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51219.62元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）6969.62元、复利565.77元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月29日发放，2019年7月29日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金51219.62元、利息（含罚息）6969.62元、复利565.77元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）6969.62元、复利565.77元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281.37元（原告已预交），由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10190号原告：潘宜劫，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：夏树瑶，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兵兵，山东海桥律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1988年11月10日出生，住江苏省溧阳市。原告潘宜劫诉被告吴勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏树瑶、蒋兵兵到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘宜劫向本院提出诉讼请求：1.被告吴勇偿付原告欠款100000元，并承担以100000元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告吴勇租赁原告钢管、接卡等，用于一汽大众北安建设工程项目施工工地。后,被告吴勇将钢管等丢失，2019年1月30日，被告为原告出具欠条，承诺于2019年5月30日前偿还钢管折价费10万元。但经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴勇未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告之间存在租赁合同关系，被告吴勇向原告潘宜劫租赁钢管等设备。2019年1月30日，因被告吴勇将钢管丢失，经原、被告双方确认，被告吴勇承诺赔偿原告钢管折价款100000元，并向原告出具欠条：“今欠潘宜劫钢管折价费拾万元整（100000），到2019.5月30前全部还清，如未还清起法律做用，从2017年5月1日到2019年5月30日”，被告吴勇在欠条中签名捺印。但欠条出具后，被告吴勇未偿付上述折价款。另查明，2017年8月4日，原告潘宜劫与青岛兴顺达租赁有限公司签订租赁合同，租赁青岛兴顺达租赁有限公司钢管，单价为每日0.015元/米，赔偿价格15元。原告潘宜劫支付押金20000元。双方约定租赁按日计算，如使用期不足一个月按一个月计算。在租赁期间，租赁物未经青岛兴顺达租赁有限公司书面许可，不得转租转借，也不得变卖或抵押，否则按租赁物的赔偿价格进行赔偿。后，原告潘宜劫取走钢管、扣件等设备，并分别于2017年11月1日和17日偿还部分钢管和扣件。庭审中，原告潘宜劫主张，被告吴勇租赁的建筑设备，系原告从青岛兴顺达租赁有限公司租赁，原告支付的20000元押金也实际是被告吴勇支付给原告的。后因被告吴勇将钢管等设备丢失，原告与被告吴勇协商赔偿130000元，扣除20000元押金后，确定被告吴勇偿还折价费100000元即可，后来被告吴勇即向原告出具上述欠条。以上事实，有原告提交的欠条一份、《租赁合同》一份、出库单六份、退货单三份、记账单及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴勇出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告吴勇尚欠原告潘宜劫钢管折价费100000元未付。另，原告主张被告吴勇承担以100000元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算的利息损失。本院认为，被告吴勇向原告承诺于2019年5月30日前全部还清折价款，其逾期未偿付，应承担违约责任。故，原告主张的利息损失符合双方约定。原告主张按照年利率6％计算利息损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告吴勇应支付原告潘宜劫钢管折价款100000元及利息损失。被告吴勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告潘宜劫钢管折价款100000元，并承担以100000元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年十月十四日书记员 史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10293号原告：于子军，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍所在地：河南省罗山县。委托诉讼代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。被告：杜洪锋，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。原告于子军诉被告杜洪锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告于子军诉称，原、被告通过朋友介绍认识，并于2011年合股开设张家界兴友电子有限公司（下称：“兴友公司”），主要从事电子配件制造与生产。后因经营观念存在较大差异，经协商一致，原告将其所持有的兴友公司17.7%转让给被告，股权转让价格为人民币128000元。因被告一时无法支付该股权转让款，故向原告出具《欠条》一张，作出以下承诺：“2017年12月31日前全部本金归还。如不能按期足额归还款，欠款人应向债权人每日支付未还总额0.05%的经济损失，且另按工商银行同期贷款利息支付利息。此后，原告全力配合被告及兴友公司办理股东变更手续，2016年1月8日，兴友公司工商信息已完善，原告已正式退出兴友公司，然而被告至今仍未依约向原告偿还欠款，也未向原告支付任何经济损失或利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告认为，原、被告之间合法的股权转让合同关系应受到法律保护，转股后被告迟迟不依约偿还欠款，甚至对原告恶意躲避，其行为已违背诚信原则、构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！一、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币128000元、经济损失31360元以及利息8275.56元；二、请求判令本案诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等费用由被告承担。被告杜洪锋未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告诉称，原告将其所持有的张家界兴友电子有限公司17.7%转让给被告，股权转让价格为128000元。被告因无法支付该股权转让款，于2015年12月15日向原告出具《欠条》一张，承诺：兹有杜洪锋因收购张家界兴友电子有限公司于子军的股份，欠于子军128000元。约定还款时间：2017年12月31日前全部本金归还。如不能按期足额归还款，欠款人应向债权人每日支付未还总额0.05%的经济损失，且另按工商银行同期贷款利息支付利息。另查明，企业信用信息公示报告显示张家界兴友电子有限公司的法定代表人为被告。至起诉之日被告并未如期还款，原告遂于2019年5月30日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的《欠条》、企业信用信息公示报告能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。欠款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还欠款，本院予以支持。关于欠款利息的问题，双方在《欠条》中约定每日支付未还总额0.05%的经济损失，且另按工商银行同期贷款利息支付利息，该约定过高，本院予以调低，违约金以128000元为本金从2017年12月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜洪锋应于本判决生效之日起七日内向原告于子军偿还欠款128000元及利息（以欠款128000元为本金，按照月利率2%，自2017年12月31日起计至上述本金128000元清偿之日止）。本案受理费3652元（原告已预交1826元），由被告杜洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  卢 耀人民陪审员  丘洪江二〇一九年十月二十一日法官助理叶丽伟书记员彭蕙雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6440号 罪犯顾强勇，男，1962年2月28日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月11日作出(2011)甬海刑初字第243号刑事判决，以被告人顾强勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币400000元，予以追缴。宣判后，被告人顾强勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）浙甬刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功和王慰出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官郑杰、李超群出庭执行职务，罪犯顾强勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯顾强勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾强勇减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯顾强勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯顾强勇符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对罪犯顾强勇的减刑建议。 经审理查明，罪犯顾强勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾强勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾强勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79805号申请人：孙雅囡，女，1967年2月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被申请人：上海灏商信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。本院在审理申请人孙雅囡诉被申请人上海灏商信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币1,815,555元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币1,815,555元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2524号原告深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园Z2008-Z2009档，统一社会信用代码92440300L74284619L。经营者许汉权，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人谭强，广东海能律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人杨爱国，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人罗友敏。第三人刘少雄，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2019年7月25日向本院起诉，请求法院判令：1.撤销被告市政府作出的深府行复[2019]715号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》；2.撤销被告市人社局作出的深人社工认决字[2019]080700124号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《工伤认定书》；3.确认刘少雄于2018年1月5日凌晨5时的受伤不属于工伤。本院立案后，依法追加刘少雄（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭强、被告市人社局委托诉讼代理人杨爱国、陈扬、被告市政府委托诉讼代理人罗友敏到庭参加诉讼，第三人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1.劳动关系：各方当事人对原告与第三人存在劳动关系均无异议。2.受伤时间及情形：2018年1月5日，第三人在海吉星物流园内B5栋路段发生交通事故受伤，造成1.颌面部多发裂伤；2.上颌骨、筛骨、鼻骨、蝶骨骨折，受伤部位是颌面部。3.工伤认定申请情况：2019年2月12日，被告市人社局收到第三人提出的工伤认定申请，第三人称，其在原告处任职配送员职位，于2018年1月5日凌晨5点多在骑行公司电动三轮车外出送货途中遭受交通事故而意外受伤。申请人向被告市人社局提交了工伤认定申请表、身份证复印件、病历等诊疗材料、交通事故认定书、路线图、伤者自述、情况说明、考勤说明、劳动仲裁裁决书、民事判决书、视频资料、视频文字说明、事故现场照片、授权委托书、律师所函、律师证复印件、工商注册登记信息等相关材料。4.工伤认定受理时间：2019年2月28日。5.工伤认定结果：属工伤。2019年3月26日，被告作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2018年1月5日在海吉星物流园内B5栋路段因工外出受伤，据第三人提供的诊断书（或病历本）诊断为1.颌面部多发裂伤；2.上颌骨、筛骨、鼻骨、蝶骨骨折，受伤部位是颌面部。该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，属工伤。6.行政复议程序的相关情况：2019年5月17日，被告市政府收到原告的复议申请，并依法受理。2019年5月21日被告市政府向被告市人社局送达《行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本，被告市人社局于2019年5月29日向被告市政府提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。7.复议决定结果：2019年7月15日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2019年7月23日，被告市政府向原告邮寄送达《行政复议决定书》。二、有争议事项本案争议焦点:第三人受伤情形是否属于工伤。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”。根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对原告经营者许汉权所作的询问笔录，第三人于2018年1月4日晚上21时左右开始上班，正常下班时间是次日6时。第三人接受许汉权的工作安排，驾驶许汉权所有的电动三轮车外出拉货，故第三人于2018年1月5日早上5点多发生交通事故受伤，系在工作时间内因外出执行工作任务而受伤。《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未能举证证明第三人非工作时间、非因工受伤，应承担举证不能的不利后果。被告市人社局作出的《工伤认定书》认定事实清楚、适用法律准确，依法应予以维持。被告市政府作出的行政复议决定程序合法，亦应予以维持。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决如下：驳回原告深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市龙岗区平湖美粮王粮油批发行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 万 春 英人民陪审员 芦   阳二〇一九年十月二十二日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22581号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：谯耀富，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金260096.89元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）22111.99元、复利1152.48元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：483000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月18日发放，2019年10月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金260096.89元、利息（含罚息）22111.99元、复利1152.48元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯耀富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金260096.89元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）22111.99元、复利1152.48元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谯耀富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5557.92元（原告已预交），由被告谯耀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9152号原告：惠州市紫阁实业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北路**摩卡生活花园****楼**楼****房。法定代表人：周治中。委托代理人：周万辉，系该公司员工。被告：惠州市小马哥农业科技有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村村******>法定代表人：谭伟安。原告惠州市紫阁实业有限公司诉被告惠州市小马哥农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市紫阁实业有限公司诉称，1、我司跟被告人协调好付款时间。（2018年8月份、9月份、10月份）多次上门催款，现拖欠未付款。2、被告人（金城花园方直店）开张没三个月。货刚送，突然转让财产，转让法人，有欺骗行为。已报警为证。3、2018年12月04日，我司及其他供应商在被告人办公地点（惠城区汝湖镇虾村成××组××号××室）催款，在未得到解决货款方案的情况下采取报案，经惠州市惠城区汝湖镇人民政府维稳办出面协商。被告负责人：谭伟安，法人：叶宝珍。电话通知，承诺三天后支付货款，至今未付！（惠州市惠城区汝湖镇人民政府维稳办文件为证）4、被告人原有（小马哥农业科技有限公司）办公室招牌现已拆掉，有视频为证。所以被告应该对所欠的货款负有连带责任。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请依法判决立即支付货款11136.99元，（壹万壹仟壹佰叁拾陆元玖角玖分元）已汇款4000元，合计：7136.99元（柒仟壹佰叁拾陆元玖角玖分元）被告对该欠款负连带责任。2、请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告惠州市小马哥农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，在2018年8月27日至2018年10月10日期间，原告向被告出售了各种家电。2018年12月24日，被告向原告出具一张《结算回执》，其中载明：被告于2018年8月27日至2018年10月10日确认欠原告货款11136.99元，被告的法定代表人谭伟安在经手人处签名。被告的前法定代表人叶宝珍分别于2019年1月9日、2019年1月19日通过银行转账方式向原告支付货款2000元、2000元，共计人民币4000元。之后，被告一直未支付剩余货款。现原告于2019年5月10日诉至本院，请求判如所请。另查，2018年12月29日，被告的法定代表人“叶宝珍”变更为“谭伟安”。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州市小马哥农业科技有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告惠州市小马哥农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市紫阁实业有限公司偿还货款人民币7136.99元及其利息（利息以本金7136.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月10日计至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告惠州市小马哥农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  邓显辉二〇一九年十月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3051号 原告：利辛县财政局，住所地利辛县前进路。 法定代表人：郑书弟，局长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码91341623777362422T。 法定代表人：刘翠兰，总经理。 原告利辛县财政局诉被告安徽省洋轮化工有限公司（以下简称洋轮化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因洋轮化工公司原住所地无人办公且无其他送达地址，本院于2019年5月22日裁定变更为普通程序，对洋轮化工公司进行公告送达，组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告利辛县财政局的委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告洋轮化工公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款本金300万元及利息（按月息4.075‰计算，至付清为止）。2.被告承担本案的诉讼费用。原告利辛县财政局在诉讼过程中将第一项诉讼请求标的减少至200万元及利息。事实和理由：2007年11月1日，原告以利辛县工业园区管委会名义与被告签订了财政间隙资金借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，期限一个年，原告按约履行合同，到期后被告违约，2015年12月1日被告为原告出具还款协议书，约定至2017年11月30日还清。被告于2015年12月7日还款100万元，余款原告多次催收，被告无理推拖，原告具状起诉，请予以支持原告的诉讼请求。 利辛县财政局为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、财政借款合同和银行转账支票存根，证明原、被告之间具有借款合同关系，原告依合同履行了300万元的出借义务； 证据二、催款通知书及还款计划，证明借款到期后，原告催款的事实，被告承诺按计划还款； 证据三、借款凭证、徽商银行的记账凭证，证明被告于2015年12月7日还款100万元。 洋轮化工公司未到庭、未提交答辩状、未举证。 经审理，查明的事实为：2017年11月1日，借款方洋轮化工公司与贷款方利辛县财政局签订《财政间隙资金借款合同》，合同约定：借款300万元、借款用途流动资金周转、借款利率为月息4.075‰、借款时间自2007年11月1日至2008年11月1日止。2014年4月4日和2015年12月1日，利辛县财政局向洋轮化工公司发出催款通知，通知洋轮化工公司支付逾期款项。2015年12月1日，时任洋轮化工的法定代表人吴治学出具还款承诺书，承诺公司所欠利辛县财政局借款于2017年11月30日前全部清还，具体还款时间为：2015年12月7日前还100万元、2016年底前还100万元、2017年11月30日前还100万元。2015年12月7日，洋轮化工公司向利辛县财政资金专户转账还款100万元。 本院认为，洋轮化工公司与利辛县财政局签订借款合同，合同对借款数额、利息、用途、借款期限等进行约定，合同内容不违反法律规定，双方在合同下方签名盖章，视为双方真实意思表示，借款合同合法有效。洋轮化工本应按合同约定的期限还款，逾期不还具有过错，应承担还款责任。故原告请求被告清偿借款本金200万元及借款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省洋轮化工有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告利辛县财政局借款本金200万元及利息（100万元本金利息自2007年11月1日至2015年12月7日为395275元；200万元利息自2007年11月1日起至清结之日止，按月利率4.075‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由安徽省洋轮化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 陆 浩 人民陪审员 李红英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 朱鑫鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20687号原告：薛向平，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人：刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。被告：郭英燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告薛向平诉被告郭英燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员黄玉萍和审判员黄晓静组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加了诉讼，被告郭英燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，被告向原告借款80000元。同日，原告通过手机银行转账方式将借款80000元汇入被告指定账户内，被告确认收到全部借款，但被告借款后至今未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款80000元及支付利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起计至借款清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明,原告主张2018年6月30日，被告称其朋友系宗燕需要钱买房子，想向原告借款80000元周转10天，原告同意并于当日按照被告的指示通过银行转账方式向奚宗燕支付了80000元，据此向本院提交了以下证据证明：1.中国工商银行电子回单，显示2018年6月30日，原告通过手机银行转账方式向奚宗燕支付80000元。2.微信聊天记录，显示原告与微信号“wendy-20090918”对话，2018年6月30日，微信号“wendy-20090918”发送一张银行卡照片和“奚宗燕”给原告，原告又将银行电子回单截图回发给“wendy-20090918”，“wendy-20090918”回复称“好的，谢谢平哥”。原告主张微信号“wendy-20090918”就是被告，据此申请本院向财付通支付科技有限公司调取微信号“wendy-20090918”的身份信息，该公司出具复函称：微信号“wendy-20090918”就是涉案的被告，同时还主张原告出借款项给被告后，被告未偿还过任何款项，故要求被告支付尚欠借款本金80000元及起诉之日起的资金占用利息。本院于2019年6月13日立案受理。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、中国工商银行汇款电子回单，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院予以采信。被告向原告借款80000元的事实有微信聊天记录、银行汇款电子回单及财付通支付科技有限公司的复函为据，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项，原告已以提起诉讼的方式催告，且截止一审辩论终结前，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。由于借款未约定利息，应认定为无息借款，原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2019年6月13日起计算的资金占用利息，因此利息应以80000元为本金，按年利率6%从2019年6月13日计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭英燕于本判决生效之日起三日内向原告薛向平支付借款本金80000元及利息。利息以80000元为本金，按年利率6%从2019年6月13日起计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，已由原告薛向平预交，由被告郭英燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二○一九年二○一九年十月二十四日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13121号原告：何永芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：卢碧姬、陈俊宇，均系广东康格律师事务所律师。被告：佛山市南海区劲泉五金经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥红岗脚环镇路南“土名为火砖炉”的厂房自编1号商铺，统一社会信用代码92440605L57818797Q。经营者：李劲全。委托代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。第三人：詹泰喜，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张艳丽、陈珠妹，均系广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告何永芳诉被告佛山市南海区劲泉五金经营部，第三人詹泰喜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何永芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永芳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永芳撤回起诉。本案受理费67800元减半收取33900元，由原告何永芳负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  苏 琴人民陪审员  何海霞二〇一九年十月三十日书 记 员  何靖文黄谱兰卢倩怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6535号 罪犯江晓飞，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，户籍地歙县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0103刑初465号刑事判决，以被告人江晓飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；退缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯江晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江晓飞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯江晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币15000元；退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽