wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4173号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告杨浩翔，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告杨浩翔物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告杨浩翔的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告杨浩翔起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月二十九日书记员 杨书宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4391号原告:毛艳丽。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：周波。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：曹海红。原告毛艳丽与被告周波、曹海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛艳丽及其委托诉讼代理人鲍可文、被告周波及其委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼。被告曹海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛艳丽向本院提出提出诉讼请求：1.判令二被告给付现金15万元及利息；2。由被告来承担本案的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日，二被告因做生意急需资金周转向原告借款15万，被告周波向原告出具了借条一张，口头约定���款利息为月息2分。因原告需要用钱，多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付现金15万元及利息，并由被告来承担本案的一切费用。被告周波辩称，2016年5月22日，案外人任晓莉、莫延娟在二被告家劝和二被告的家庭矛盾时，曾主动提出分别向被告出借240000元，并要求被告出具借条，在此过程中任晓莉和莫延娟称还可以让他们的朋友毛艳丽借钱给被告，被告周波相信了就按照他们的要求出具了150000元的借条，但是原告至今也未履行借款义务，未向被告支付所借款项。被告周波认为原告未依约履行出借义务，不应当承担偿还责任，请求法庭驳回原告的诉求。被告曹海红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周波与被告曹���红系夫妻关系。2016年5月22日，被告周波为原告毛艳丽出具欠条一张，欠条载明：结止今欠毛艳丽人民币150000（拾伍万）元，欠款人：周波，2016.5.22。本院认为，被告周波为原告毛艳丽出具欠条，该欠条内容为结算欠条，是双方对过往债务的清算，且该欠条清楚写明“结止今欠毛艳丽人民币150000（拾伍万）元”，表明被告周波在出具结算欠条之时明确承认在2016年5月22日之前就已结欠原告毛艳丽150000元。被告周波辩称未收到原告所出借款项，与被告周波为原告出具结算欠条的事实相悖。庭审中，被告周波未向法庭提交任何证据证明其是在原告等人的欺骗下而书写的欠条，欠条书写之后及至原告毛艳丽诉至本院之后，被告周波、曹海红也未主动向有关机关提出报案，上述结算欠条应认为是双方真实意思的表示。因此，对上述结算欠条的效力，本院依法予以确���。双方并没有就利息进行明确约定，原告毛艳丽也未提供证据证明双方约定了利息，因此，上述欠款应当认为未约定利息及还款期限。被告周波与曹海红系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。被告曹海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，原告毛艳丽要求被告周波、曹海红返还借款及利息的诉讼请求，其合法部分，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：1、被告周波、曹海红于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳丽欠款150000元。2、驳回原告莫延娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告周波、曹海红负担（已由原告毛艳丽预交，待被告偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年九月五日书 记 员  朱柏锦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6228号原告：中国邮政集团公司成都市青羊区分公司，住所地：成都市。负责人：刘子愚。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。被告：四川省演出展览公司，住所地：成都市。法定代表人：刘传，系四川省演出展览公司总经理。原告中国邮政集团公司成都市青羊区分公司（以下简称邮政青羊分公司）与被告四川省演出展览公司（以下简称演出公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，本案依法由审判员姜琦独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的代理人彭莉花到庭参加诉讼。由于被告演出公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告邮政青羊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31140元，并支付原告相应利息（利息按个人同期银行贷款利率计算，从2015年1月28日起算，至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年起一直为被告四川省演出展览公司代订航空客票，双方为长期合作关系。原告全权负责被告的机票业务，包括航班信息查询、咨询、订票、送票、退票、改签等服务，并按照航空公司规定向被告收取相应的费用，双方费用结算周期为一个月。2014年11月7日，原告按照被告的要求代订2014年12月25日“上海——重庆CA59**”次航班机票45张，2014年11月18日再次加订航班机票3张，总共48张，计62280元。2015年1月28日，被告向原告转账支付31140元，余款31140元原告向被告多次催收，至今未果。原告邮政青羊分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、原、被告营业执照、法定代表人身份证明。证明原、被告主体资格。2、中国邮政航空电子客票收据（统计表）。证明原告已经为被告公司的演员预定了机票且垫付了机票款共计62280元。3、同被告公司员工刘思宇的短信、QQ通讯信息。证明被告通过短信方式委托原告办理机票代订事宜；原告代办费用共计为62280元，被告认可已支付31140元，剩余31140元未予支付。4、同被告公司张建刚经理的微信通讯记录。证明被告通过短信的方式委托原告办理机票代订事宜；原告代办费用共计为62280元，被告认可已支付31140元，剩余31140元未予支付。5、中国邮政储蓄银行内部通用凭证。证明被告向原告的授权收款单位中国邮政集团公司成都市电商分销局支付过垫付的机票款，证明双方存在代办机票和垫付款的事实，需要说明的是该份证据上载明的金额是四万多，有一万多是之前的代办机票款，剩余的31140元是本案未付的款项。6、中国邮政集团公司成都市电商分销局证明及营业执照。证明中国邮政集团公司成都市电商分销局认可其收取的被告支付的费用为代原告收取。7、还款计划（来源于被告方员工刘思宇，用手机拍照传给原告方的）。证明该内容为重庆映冉公司陈述向被告作的一个31140元的付款计划，从而印证了被告尚欠原告的31140元。8、2012年4月9日原告与被告签订的邮政航空客票集团（协议）客户购销协议。证明虽合同已经终止，但从侧面应证了双方存在一个委托代定机票的事实。9、录音。证明该份录音是由原告代理人向被告员工刘思宇进行的录音证据，证明刘思宇证明被告公司尚欠原告31140元机票款。被告演出公司向本院提交了书面答辩状，1、我司系全民性质的演出服务机构，订购交通工具种类多，量亦大，但事前都会按照规则给相关合作单位下达书面指令，并据实结算付费；2、原告所诉的48张票款，是否由我司安排？是否该由我司承担？需该司提供充分的证据，证明乃我司所托才行；3、原告所述48个购票者系何身份？我司不得其解，且该等人员是否支付了票款，我司也无从得知。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月9日，原被告签订了《邮政航空客票集团（协议）客户购销协议》，双方约定协议有效期为签署之日起至2014年4月10日。该协议到期后，双方按照以往惯例继续进行业务合作，即2014年11月7日，原告按照被告的要求代订2014年12月25日“上海——重庆CA59**”次航班机票45张，2014年11月18日再次加订航班机票3张，总共48张，计62280元。2015年1月28日，被告向原告的指定的收款单位中国邮政集团公司成都市电商分销局支付垫付的机票款41650元(其中31140元为此次垫付的机票款)，现余款31140元原告向被告多次催收，至今未付。本院认为，原告向本院提交的证据环环相扣，形成了证明方向完全一致的证据锁链，而演出公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼而放弃对邮政青羊分公司提交的证据进行质证，故邮政青羊分公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原被告双方形成的委托合同关系依法受法律保护。原被告于2012年4月9日签订《邮政航空客票集团（协议）客户购销协议》的有效期截止时间为2014年4月10日，但是有效期届满后原、被告根据双方的交易习惯，仍然存在委托订购机票的事实，被告委托原告为其订购2014年12月25日上海虹桥-重庆CA59**机票48张，机票总价款为62280元。被告于2015年1月28日向原告支付机票款为41650（其中10510元为之前的订购机票款），故原告主张被告支付欠款31140的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案中原告与被告对于利息没有明确约定，原告实际产生的损失即为资金占用利息，被告应当偿还原告因未按时收到款项所产生的资金利息损失，故本院确定被告应向原告支付资金占用利息（自起诉之日即2016年8月5日起至实际清偿之日止以31140元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：被告四川省演出展览公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司成都市青羊区分公司支付欠款31140元，并支付资金占用利息（自2016年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款金额按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，由被告四川省演出展览公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一六年九月十三日书记员 周燕云附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审915号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人无锡舜利达运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人单兰珍，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年5月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09186号行政处罚决定，责令被申请人无锡舜利达运输有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09186号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执704号之一申请执行人严阳，女，1990年2月14日出生，汉族，被执行人时启兴，男，1979年3月4日出生，汉族，被执行人曹惠珍，女，1986年6月1日出生，汉族，申请执行人严阳与被执行人时启兴、曹惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05952号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款200000元及逾期利息8133元（按年利率24%的标准，从2016年3月16日暂计算至2016年5月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2135元（暂计算至2016年5月16日），负担本案申请执行费2900元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05952号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十九日书记员  吴 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8714号原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人郭晓雄。委托代理人（特别授权代理）陈君丽，系公司员工。被告王建丰。本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告王建丰物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴卧龙物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年九月十三日书 记 员  郭颖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3226号罪犯吴文正，男，1964年8月14日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年7月15日作出（2013）杭刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴文正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。刑满日期2017年7月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯吴文正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴文正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年8月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯纪蒙渤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2618号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐金田、李秀青、唐顺芹、李贤利借款合同纠纷一案中查明并认定，李秀青拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李秀青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保424号申请人：泰安东岳金源物资有限公司，住所地：*。被申请人：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地：*。被申请人：宁阳县文庙街道办事处廖家桥村村民委员会，住所地：*。被申请人：唐太均，成年，居民。申请人泰安东岳金源物资有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*元，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王 德 强审 判 员 张   军人民陪审员 肖培���二〇一六年九月二十三日书 记 员 郑   轲
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初646号原告杨某，男。被告张某，女。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月26日向本院书面申请，以原、被告私下和好为由，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 刘 鹏二〇一六年九月二十六日书记员 黄志诚
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初436号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某。被告人吴某某。辩护人董远革，云南众衡诚律师事务所律师。被告人杨某某。被告人晏某。辩护人阎云华，云南中云律师事务所律师。上列四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月30日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某、吴某某、杨某某、晏某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李某、被告人吴某某及其辩护人董远革、被告人杨某某、被告人晏某其辩护人阎云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日，被告人李某、吴某某、杨某某、晏某相约一起由缅甸勐拉回中国打洛，后四被告人分别乘坐两辆摩托车由缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛时，被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案协查函、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某、吴某某、杨某某、晏某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某、吴某某、杨某某、晏某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人董远革提出被告人吴某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危险性不大，属于初犯、偶犯无犯罪前科，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人晏某的辩护人阎云华提出被告人晏某主观恶性，社会危害程度小，属于初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人李某、吴某某、杨某某、晏某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人晏某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月三十日书记员 杜发壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2754号之二申请执行人：郑本兵。被执行人：杜宜丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4032号民事判决书向被执行人杜宜丽发出执行通知，责令被执行人杜宜丽向申请执行人郑本兵给付欠款11000元以及迟延履行期间的加倍债务利息65.45元（自2016年8月15日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费37.5元、执行费65元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押杜宜丽所有的价值11167.95元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执64号之三申请人西昌商务有限责任公司，住所地：凉山州西昌市，组织机构代码21300799-4。法定代表人闵凉，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第939号民事判决书，在执行西昌商务有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公合同纠纷一案中，经依法处置被执行人攀枝花中禾矿业有限公司的车辆，已执行到位294000元。现因被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已全面停产，其资产均已被抵押，暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债本金71986元未履行，申请人西昌商务有限责任公司对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第939号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月十八日书记员  王 彬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执305号申请人潘惠祥，男，1961年12月10日生，汉族，住个旧市。被执行人李卜周（曾用名李普周），男，1989年11月26日生，住红河县。被执行人李高文，男，1985年4月28日生，哈尼族，住红河县。申请人潘惠祥与被执行人李卜周、李高文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）个少刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人潘惠祥于2016年4月12日向本院申请执行。申请人潘惠祥申请执行案款共计人民币8129.42元。本案在执行过程中，查明被执行人李卜周、李高文无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执305号执行案件终结执行。执行费人民币50元，由被执行人李卜周、李高文交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2021号申请执行人：章秀英，女，1934年2月25日出生，汉族，住宜春市，被执行人：施健夫，男，1986年2月7日出生，汉族，住宜春市，本院于2015年11月10日立案受理了申请执行人章秀英与被执行人施健夫抚恤金纠纷执行一案。因双方达成执行和解且已履行协议，故申请执行人章秀英于2016年8月2日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2007）袁民一初字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾火根二〇一六年九月二十三日书记员  周 垚
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1733号原告聂小浪，男，汉族，住址四川省开江县。委托诉讼代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。被告通江县东盛矿业有限公司住所地：四川省通江县朱元乡肖家河村法定代表人苟鹏，董事长。组织机构代码76234604-0委托诉讼代理人吴家峰，四川竞一律师事务所。被告刘广虎，男，汉族，住址四川省通江县。被告景成学，男，汉族，住址四川省通江县。被告刘广福，男，汉族，住址四川省通江县。被告罗福彬，男，汉族，住址四川省通江县。被告胡俊，男，汉族，住址四川省南江县。被告蒲军德，男，汉族，住址四川省巴中市巴州区。被告罗丰平，男，汉族，住址四川省平昌县。被告佘在朝，男，汉族，住址四川省通江县。被告刘广虎、景成学、刘广福、罗福彬、胡俊、蒲军德、罗丰平、佘在朝共同委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。被告周平，男，汉族，住址四川省通江县。被告刘奇兴，男，汉族，住址四川省开江县，现四川省达州监狱服刑。被告曹宗义，男，汉族，住址四川省开江县。原告聂小浪与被告通江县东盛矿业有限公司、被告刘广虎、景成学、刘广福、罗福彬、胡俊、蒲军德、罗丰平、佘在朝、周平、刘奇兴、曹宗义“探矿权转让合同纠纷”一案，本院于2016年6月20日立案受理，并于当天向原告聂小浪送达了受理案件通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院预交案件受理费27472元，否则，按自动撤诉处理。但原告聂小浪至今未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达即生法律效力。审判长 向 导审判员 唐建中审判员 邓于君二〇一六年九月二十二日书记员 黄 为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初4642号原告：尚桂花，女，回族，1975年8月出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长凯，系该公司总经理。地址：昌吉市青年南路。委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。原告尚桂花与被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月17日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尚桂花，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司的委托代理人刘小素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚桂花诉称：2014年8月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告以盖章为由将应给原告的合同收走至今未还给原告。原告于2014年10月交纳房款624444元，购买被告位于中盈城市广场XXXX号建筑面积为61.54平方米的商铺。被告承诺于2015年8月交付房屋。同年9月30日原告与新疆红星盈丰服务有限责任公司签订了《委托经营合同》。据查，被告至今未取得商品房预售许可证。该房屋至今基础未完工，亦未能向原告交付房屋。为此，原告请求：1、被告返还原告购房款本金624444元，利息损失84487.27元（2014年10月1日至2016年7月31日，22个月），上述合计708931.27元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司辩称：被告未取得商品房预售许可证，双方未签订买卖合同，工程至今也未完工。被告收取原告房款的事实存在，被告亦同意返还原告房款，但双方没有约定利息，故被告不支付原告利息。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、房款收据四张，证实原告向被告交付足额房款购买位于昌吉市南公园路和世纪大道交汇处中盈城市广场XXXX号房屋。房款共计624444元。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据真实性及原告拟证事实予以确认。证据二、委托经营合同一份，证实原、被告签订商品房买卖合同，确定了房屋的楼号、铺位号及商铺面积。被告质证后对真实性、合法性、关联性不认可，认为与被告无关。本院对该证据真实性予以确认。被告新疆秀天房地产开发有限责任公司未向法庭举证。经原告举证、质证及法庭调查，查明以下案件事实：原告分别于2014年8月24日、28日、30日，2014年10月1日分四次向被告新疆秀天房地产开发有限责任公司交纳房款共计624444元，用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺一间。被告收取购房款后，工程至今尚未完工。另查明，被告开发的此项目至今未办理房屋预售许可证。本院认为：根据原告提供的收款收据，可证实被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处“中盈城市广场”XXXX号商铺出售给原告，双方存在房屋买卖关系，被告对此亦无异议。本院认为，根据最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案中，被告开发的此项目至今未办理商品房预售许可证明，故原、被告之间的房屋买卖关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告退还已付购房款624444元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年10月1日至2016年7月31日，共计22个月的利息损失84487.27元。本院认为，被告收取款项后未向原告交付房屋，给原告造成的实际损失为购房款的利息损失，故本院确认被告应支付原告利息损失为54378.67元［（624444元×4.75%÷12个月×22（2014年10月1日至2016年7月31日）］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告尚桂花购房款624444元；二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告尚桂花利息损失54378.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取5445元，由原告尚桂花负担232元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担5213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员周婷二0一六年九月二十八日书记员郭燕茹
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执306号之一申请执行人：汪某甲。法定代理人：汪某乙（汪某甲父亲），男，1984年6月17日生，农民，住安徽省休宁县。被执行人：胡某（汪某甲母亲），女，1990年1月24日生，服装缝纫工，住安徽省休宁县。本院在执行汪某甲与胡某抚养费纠纷一案中，于2016年7月日26向胡某发出执行通知书，责令胡某向汪某甲支付执行款9000元，另向本院缴纳案件受理费40元、申请执行费50元，但被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某在金融机构的存款9090元。本裁定立即执行。审判员  张远中二〇一六年九月六日书记员  项 华
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1248号原告段某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年九月二十九日书记员  田伟杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8256号原告：王某甲。委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告：王某乙。本院于2016年8月1日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年九月三十日书记员  丁艳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执35号之三申请执行人刘文盼，男。被执行人吴瑞，女。被执行人李小珍，女。申请执行人刘文盼与被执行人吴瑞、李小珍婚约财产纠纷执行一案，申请执行人刘文盼依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴瑞、李小珍返还彩礼30000元，并承担本案诉讼费775元，共计30775元。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，在财产调查时，除扣划被执行人李小珍银行存款2600元外，再未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。后本院多次做工作，被执行人李小珍交款10000元后，表示确无履行能力。本院通过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。该案立案后，本院多次通知申请执行人刘文盼出庭，刘文盼既未出庭，亦未办理委托手续。本院遂公告通知申请执行人刘文盼领取案件款12600元，刘文盼至今仍领取。本院决定将该案件款予以提存。下余18715元待后发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  李潭萍二〇一六年九月二十日书记员  任小英
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2478号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：赵丽峰。被告：冯季累。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告赵丽峰、冯季累金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告赵丽峰、冯季累经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵丽峰、冯季累立即归还借款本金197418.9元，截止2016年5月19日的利息、罚息16070.06元，本息合计213488.96元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵丽峰于2014年12月30日在东明农商银行菜园集支行申请贷款200000元，到期日为2015年12月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为冯季累。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告赵丽峰、冯季累均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据系书证，证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告赵丽峰与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给赵丽峰，借款用途为农用机动车；借款期限为2014年12月30日至2016年12月29日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相��费用。同日，被告冯季累作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：冯季累为菜园集支行与赵丽峰自2014年12月30日起至2016年12月29日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币250000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月30日，菜园集支行与被告赵丽峰签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给赵丽峰200000元，贷出日为2014年12月30日，到期日为2015年12月29日，利率均为9.56667‰。赵丽峰在借款借据上签名并按了手印，菜园集���行于当日将借款200000元划入被告赵丽峰指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年1月19日归还本金161.69元，2016年4月18日归还本金2419.41元，2016年7月30日归还本金540.97元，累计偿还利息21876.10元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告赵丽峰签订的借款合同以及与冯季累签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵丽峰发放了借款，履行了自己的义务，被告赵丽峰不��按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告赵丽峰给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告赵丽峰已经归还本金3122.07元，其下欠本金为196877.93元。被告赵丽峰已经归还的利息21876.10元，依法应予扣除。因被告赵丽峰的借款发生在被告冯季累承诺的保证期间和金额内，且被告冯季累承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额250000元的范围内承担连带保证责任。被告冯季累在承担保证责任后，有权向被告赵丽峰追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽峰于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金196877.93元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月30日、2015年12月30日计算至2016年1月19日按本金200000元，自2016年1月20日至2016年4月18日均按本金199838.31元，自2016年4月19日至2016年7月30日均按本金197418.9元，自2016年7月31日起均按本金196877.93元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21876.10元予以扣除。二、被告冯季累对上述债务在250000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权���被告赵丽峰追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取为2251元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年九月二十八日书记员  张升芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更890号罪犯孙愉，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第127号刑事判决，以被告人孙愉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1198号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月9日起至2019年8月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孙愉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孙愉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙愉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1958号原告：自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：罗刚，总经理。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告：邱竞，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司（简称自贡富江混凝土公司）与被告邱竞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡富江混凝土公司的委托诉讼代理人王茂吉、被告邱竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡富江混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款92022.5元；2.要求被告支付违约金12101元。事实和理由：原、被告于2013年11月4日签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，双方在合同中明确约定了预拌砼的运送方式、单价、计量办法、结算付款办法及违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务。截止2014年1月17日，原告向被告总共提供了价款为242022.5元的预拌砼，但被告未按约支付货款，至今仍欠92022.5元货款未付，被告的行为已经构成违约，应按合同约定支付违约金。被告邱竞辩称，与原告签订买卖合同及尚欠原告货款92022.5元是事实，因其他人拖欠自己的工程款而导致拖欠原告货款未付，自己现在经济困难，没有能力支付货款，并不是故意拖欠，因此不认可原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原告系2009年2月26日成立的（自然人独资）有限责任公司，经营范围为预拌商品混凝土专业承包三级，可生产强度等级C60及以下的混凝土。2013年11月4日，原、被告双方签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》1份，约定：原告为被告位于塘家坝的富顺农产品集配中心配送加工车间及附属工程供应预拌砼，C15砼单价为每立方米320元，C20砼单价为每立方米335元，C25砼单价为每立方米350元，C30砼单价为每立方米365元，以上商品砼为暂定单价，若原材料价格发生涨跌超过5%，则商品砼按实相应调整。以上单价中未含砼泵送费，其泵送方式、泵送费单价及承担方式如下：电泵每立方米10元（费用及电费由被告承担）；柴油泵每立方米15元（费用由被告承担、柴油费用原告承担）；臂架泵每立方米25元（费用由被告承担、柴油费用原告承担，不足60立方米按60立方米计算泵送费）；原告提供的预拌砼数量以实际运送至施工现场的商品混凝土供货总量计算，被告指派专人到对原告的预拌砼随车货单（小票）进行签证，抽查，此签证货单作为双方结算依据。双方还约定：原告工程在工程主体所需商品砼浇筑完后柒个工作日之内，被告须向原告付清全部货款，否则将追究被告违约责任；合同签订生效后，任何一方不履行合同或中途不履行合同须向守约方支付本合同总价5%的违约金。此外，双方在合同中就预拌砼强度等级、质量等进行了特别约定，并就交货方式、其他相关的权利、义务等进行了约定。原告送达砼后，被告在结算清单上签字确认，最后一次送货时间为2014年1月17日。原告共向被告出售了242022.5元的预拌砼，但被告至今尚欠货款92022.5元。2015年，原告曾向本院起诉被告买卖合同纠纷一案。2015年7月13日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，本案的争议焦点：被告是否存在违约行为及是否应支付违约金。原、被告签订的《建设工程商品砼买卖合同》所约定的权利、义务关系，并不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提交的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》第九条第4款“甲方工程在工程主体所需商品砼浇筑完后柒个工作日之内，甲方须向乙方付清全部货款（含泵送费），否则将追究甲方违约责任”及第十三条第5款“本合同签订生效后，任何一方不履行合同或中途不履行合同须向守约方支付本合同总价5%的违约金”的约定，被告应在2014年1月17日后的七个工作日内付清所有货款，而被告至今未付清货款，其行为已经构成违约，也应按照合同约定支付违约金。综上所述，原告提交的证据足以证明将被告所需货款为242022.5元的预拌砼交付给了被告，并经验收合格投入了使用。被告支付了货款150000元后，至今尚欠92022.5元未付，被告对尚欠货款金额也无异议。原告按约定履行了合同义务后，被告应当依合同约定向原告给付货款，故对原告要求被告给付尚欠货款92022.5元的请求，本院予以支持。由于被告存在违约行为，应按合同总价5%向原告支付违约金12101元（242022.5元×5%），故对原告要求被告支付违约金12101元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告邱竞在本判决生效后10日内向原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司支付货款92022.5元及违约金12101元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告邱竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  窦雨二〇一六年九月十八日书记员  曾夙附件--法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1723号申请执行人王兵，男，住重庆市綦江区被执行人李益磊，男，住重庆市綦江区关于申请执行人王兵与被执行人李益磊合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第06719号判决书已发生法律效力。因被执行人李益磊逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年九月八日书记员 吕延龙
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书2016）冀1023民初1901��原告：陈某。委托代理人王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：周某。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某承担。审判员  高文亮二〇一六年九月六日书记员  刘天翔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1158号罪犯赵世祥，男，1992年8月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出(2012)楚刑初字第112号刑事判决，以被告人赵世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵世祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵世祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14525号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人王百荣，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告许光明，男，汉族，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告许光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告许光明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告许光明于2013年11月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告许光明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告许光明发放了一张卡号为的信用卡，被告许光明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月18日，被告许光明尚欠透支借款本金185.81元、透支利息94.12元、滞纳金422元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告许光明归还透支借款本金185.81元以及截至2016年4月18日的透支利息94.12元、滞纳金422元和自2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金185.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告许光明向原告工行重庆分行支付自2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金196.21元；三、本案全部诉讼费用由被告许光明承担。被告许光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告许光明于2013年11月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告许光明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月18日被告许光明尚欠原告工行重庆分行透支借款本金185.81元、透支利息94.12元、滞纳金422元。被告许光明未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告许光明未举证。本院经审理查明，被告许光明于2013年11月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告许光明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告许光明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告许光明发放了一张卡号为427030005471281的信用卡。被告许光明从其信用卡账户中透支，截止2016年4月18日被告许光明尚欠透支借款本金185.81元、透支利息94.12元、滞纳金422元未归还。2016年4月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金196.21元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告许光明之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告许光明向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告许光明发放了信用卡后，被告许光明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告许光明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告许光明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告许光明归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告许光明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告许光明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金185.81元以及截至2016年4月18日的透支利息94.12元、滞纳金422元和自2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金185.81元为基数，按日万分之五计算）；二、被告许光明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金196.21元。如果被告许光明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告许光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执165号申请执行人：张红萍（曾用名张洪萍）。被执行人：张喜（曾用名张许）。本院在执行申请执行人张红萍与被执行人张喜离婚纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张喜名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FP31**号朗逸牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张喜纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执165号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十三日书记员  白艳红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2364号之一申请执行人：上海叶隆之信汽车服务有限公司，住所地上海天山西路2758号，组织机构代码59165497-X。法定代表人：项科军。被执行人：黄陈建，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1316号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人上海叶隆之信汽车服务有限公司与被执行人黄陈建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄陈建发出执行通知书，责令其支付执行款321100元及利息，但被执行人黄陈建尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人黄陈建名下无足额存款，无房产信息，名下车辆已被查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人黄陈建尚欠申请执行人上海叶隆之信汽车服务有限公司执行款321100元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2364号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月二十九日代书记员  南乐乐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3812号原告：刘志友农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘志友，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘志友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1170元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.85亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为585元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志友农村土地承包经营户土地承包费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月五日书 记 员  付小平
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初300号原告：余哈古，男，彝族，1980年2月28日出生，住丽江市宁蒗县。委托代理人（特别授权）：李寿刚，系云南李寿刚律师事务所律师。被告：李小涌，男，1984年7月12日出生，住丽江市古城区。被告：王国琪，女，1984年4月13日出生，住丽江市古城区。被告：杨志伟，男，汉族，1985年11月29日出生，住丽江市宁蒗县。原告余哈古诉被告李小涌、王国琪、杨志伟民间借贷纠纷一案，2016年4月8日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告杨志伟到庭参加诉讼，被告李小涌、王国琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，原告与本案三被告签订了《借款协议》，该协议约定，因被告李小涌收购玛咖资金不足，故向原告借款400000.00元，被告杨志伟为上述借款提供担保，借款期限自2015年12月1日至2016年3月15日，被告承诺其收购玛咖的盈利50000.00元作为给原告的回报。上述协议签订了，原告将借款交付给被告，被告杨志伟向原告出具收条，确认收到借款。原、被告约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告归还原告借款400000.00元及协议约定的报酬50000.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告杨志伟辩称：原告诉称属实，被告李小涌、王国琪确实收到了借款。被告李小涌、王国琪未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告及被告杨志伟的身份情况；2.借款协议及收条，拟证明原、被告之间的借贷关系及原告已依约交付了借款；3.房产登记情况，拟证明被告李小涌、王国琪房产的情况。被告杨志伟对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。被告杨志伟未提交证据。被告李小涌、王国琪未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。原告当庭已提交证据，被告李小涌、王国琪未对原告提交的证据发表质证意见，被告杨志伟对原告提交的证据发表质证意见称，对原告提交的证据真实性无异议；经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2015年12月3日，原告与被告李小涌、王国琪及杨志伟签订了《借款协议》，该协议约定，因被告李小涌、王国琪收购玛咖资金不足，特向原告借款400000.00元，借款期限自2015年12月1日至2016年3月15日，被告李小涌、王国琪承诺收购玛咖盈利50000.00元给原告的回报，被告杨志伟为上述债务提供担保（未约定担保方式），被告李小涌、王国琪以其位于丽江市古城区祥和顺天润园B区5栋101室房屋为上述借款提供抵押，在被告李小涌、王国琪未按期归还借款及回报的情况下，被告李小涌、王国琪主动将上述房屋及土地使用权过户至原告名下。原告余哈古陈述，本案所涉债权系因借款产生，其与被告李小涌、王国琪之间并非合伙关系；被告杨志伟确认，本案所涉借款由原告通过现金方式交付给被告李小涌、王国琪。本院认为，原告余哈古与被告李小涌、王国琪及杨志伟于2015年12月3日所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款交付给被告的情况下，被告李小涌、王国琪应当按照约定归还借款本金；对于原、被告双方在合同中约定的被告除归还借款本金外，还应向原告支付盈利回报50000.00元，但盈利条件是否已成就现无法查明，故本院对原告诉请被告支付50000.00元盈利回报不予支持。被告杨志伟在本案涉诉借款合同以担保人名义为本案诉争债权提供担保，但未约定担保方式，应视为被告杨志伟为该笔借款以保证的方式提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本院认定，被告杨志伟为本案诉争债务的连带责任保证人，故本院对原告诉请本案三被告连带清偿借款予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李小涌、王国琪于判决生效之日起十五日内向原告余哈古归还借款400000.00元，被告杨志伟对于上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告余哈古其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告余哈古承担950元，被告李小涌、王国琪承担7100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和四龙二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执980号申请执行人要长在，男，54岁，汉族，住内蒙古和林县。被执行人靳凤英，女，59岁。住呼和浩特市新城区。被执行人关波，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人关凯多（曾用名关小燕）女，34岁，住呼和浩特市新城区。依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00072号合同纠纷一案民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民五初字第00072号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年九月十二日书记员 郭建华
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初262号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人代某某，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲,无业。因本案于2016年8月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人王某某，女，1965年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年8月3日被金沙县公安局取保候审，2016年9月29日经本院决定逮捕，2016年9月30日被金沙县公安局执行逮捕。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人代某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年9月23日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人代某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年以来被告人代某某(吸毒)、王某某(吸毒)以夫妻名义共同生活。2016年7月29日9时许，毒品买家电话联系被告人代某某表示要向其购买毒品海洛因，毒品买家到金沙县大田乡白坪村平寨组代某某家后以50元一个零包的价格向被告人代某某、王某某购买了毒品疑似物零包1个，并在代某某家吸食了一部分后，被金沙县公安局大田派出所巡逻民警抓获，当场从毒品买家身上搜出毒品零包1个，从被告人代某某、王某某卧室内搜出毒品疑似物零包12个。经讯问，从被告人代某某、王某某家中查获的毒品均是由被告人王某某向他人购买分装零包，由被告人代某某联系他人而卖。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人代某某、王某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.01克，从被告人代某某、王某某卧室内搜出的毒品疑似物零包12个净重0.28克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。上述事实,被告人代某某、王某某均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、现场照片、毒品疑似物照片、指认称量毒品疑似物照片、抓获经过、金沙县强制隔离戒毒所证明、金沙县人民医院彩色多普勒超声医学影像报告、金沙县公安局大田派出所情况说明、通话清单、情况说明；证人杨某某证言；被告人代某某、王某某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代常、王某某友违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人代某某、王某某贩卖毒品海洛因0.29克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人代某某王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人代某某、王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26至2017年2月25日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30至2017年3月29日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年九月三十日书记员 司赟(代)
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执291号之一申请人普绍福，男，1957年6月9日生，彝族，开远市羊街乡xx村农民，住该村xxx号。申请人白美英，女，1957年8月3日生，彝族，开远市羊街乡xx村农民，住该村347号。被执行人李成有，男，1966年7月13日生，汉族，个旧市鸡街镇xx寨村农民，住该村。被执行人李雄芬，女，1969年1月18日生，彝族，住址同上。申请人普绍福、白美英与被执行人李成有身体权、健康权、生命权纠纷���案，本院于2015年11月4日作出的（2015）个民一初字第597号民事调解书已经发生法律效力，申请人普绍福、白美英于2016年4月6日向本院申请执行。申请人普绍福、白美英申请执行案款人民币230000元，执行费3350元，合计人民币233350元。本案在执行过程中，查明被执行人李成有及李雄芬暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执291号执行案件终结执行。执行费人民币3350元，由被执行人李成有交纳。（未交）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十九日书记员  郭金泉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初201号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨某某，男，1982年9月19日生，汉族，出生地山东省济南市。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄宝清到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2016年5月25日9时30分许，被告人杨某某驾驶“鲁Rxxx**”号长安牌小型普通客车，由开远方向驶往蒙自方向，当车辆行至秀河线“K1331+200M”处时，因逆向行驶与对向由被害人陈某某驾驶的“云AD58**”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈某某当场死亡，摩托车乘车人赵某某经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人陈某某的死因符合在交通事故中胸部受钝物撞击致胸腔脏器损伤死亡；被害人赵某某的死因符合在交通事故中头部、胸部受钝物撞击致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动报案，并积极将被害人赵某某送往医院救治。2016年5月25日，被告人杨某某经口头传唤主动到公安机关投案。2016年6月7日，被告人杨某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人陈某某、赵某某家属人民币135万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人王某某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾乘关系鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑二年六个月以下量刑的意见过高，本院不予采纳。辩护人黄宝清关于被告人杨某某系自首，且主动、超额赔偿被害人家属各项经济损失，取得被告人家属谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某某案发后积极对被害人赵某某进行现场施救，并超额赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曼人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚忠龙二〇一六年九月三十日书 记 员 王怡梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1391号之五裁定书，于2016年09月30日向被执行人赵先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先福在中国工商银行1301账户内存款人民币504054.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1050号罪犯陈昌敏，男，1981年5月6日出生���汉族，陕西省汉阴县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2009年4月7日作出（2009）平刑初字第33号刑事判决，以被告人陈昌敏犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月12日起至2023年8月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力��成劳动任务。2012年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈昌敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌敏予以减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初427号原告：魏彩梅，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区凌河街，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：贺亮，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告魏彩梅与贺亮健康权纠纷一案中，原告魏彩梅于2016年9月5日以双方自行和解为由，自愿撤回对被告贺亮的告诉。本院认为，原告魏彩梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏彩梅撤回对被告贺亮的起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告魏彩梅负担。审 判 长 武         洋人民陪审员 韩松涛人民陪审员付传波二〇一六年九月五日书 记 员 吕    雪    杨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异394号案外人：王兴英，女，1963年6月29日出生。申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人：苗永青，董事长。被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人：贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王兴英以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第26号房屋［房屋代码为S4-26（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兴英称，其于2014年8月5日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款523952元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对王兴英陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年8月5日，王兴英与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。王兴英支付全部购房款366171元。当年10月30日，王兴英办理了入住手续。本案在审查过程中，王兴英提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、选房结算通知单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S4栋第26号［房屋代码为S4-26（负一层）］房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月三十日书 记 员  龙泽淼
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1559号之一原告：贺中新，男，1971年11月23日出生。被告：苏若峰，男，1970年10月6日出生。原告贺中新与被告苏若峰承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告贺中新于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺中新以被告苏若峰已支付尚欠的工程款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺中新撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告贺中新负担。审判员  陈成祯二〇一六年九月二十六日书记员  苏初开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5948号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人何海峰。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第5053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何海峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初2141号原告何丰华，男，1974年2月12日生，汉族，住灵宝市。原告李权威，男，1977年4月11日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告孙少林，男，1955年7月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贺根锁，男，1947年6月26日生，汉族，住灵宝市。原告何丰华、李权威与被告孙少林、贺根锁案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丰华、李权威，被告孙少林及其委托代理人张培强、被告贺根锁第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审被告贺根锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丰华、李权威向本院提出诉讼请求：请求对位于灵宝××××段北侧五楼的房产解除查封。事实和理由：涉案房产是原告以贺根锁的名义从灵宝市信用社出资购买的。2011年7月22日原告李权威通过信用卡将购房款110万元转至灵宝市信用社账户上，中间人李某和被告贺根锁办完手续后，原告给贺根锁拿了5万元的辛苦费，李某将房屋手续交付给我们。房子是原告出资购买的，应归原告所有，法院无权查封该涉案房屋。被告孙少林辩称：涉案房屋系2011年被告贺根锁从灵宝市信用社回购的，房屋虽未办理产权过户手续，但实属贺根锁个人所有，且自2011年房产回购至今，该房一直由贺根锁个人占有、使用、管理、收益。故该房屋确系贺根锁个人所有，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺根锁辩称：涉案房屋是2011年我从灵宝市信用社以110万元回购的。购房款我是借李某的，当时我与李某还签订有还款协议，约定等涉案房屋拆迁取得赔偿款后偿还李某135万元。我和原告之间没有任何关系，该房产是我个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告孙少林对原告提交的房屋所有权证、2011年7月22日贺根锁与灵宝市农村信用合作联社签订的协议书、银行交易记录、信用社进账单的真实性无异议，但认为不能证实原告的主张；对原告提交的贺根锁与原告何丰华、李权威、担保人李某签订的协议书有异议，认为该协议内容虚假；对原告提交的李某证明材料、贺根锁情况说明有异议，认为证人李某应当出庭作证，且该两份材料内容不属实。原告何丰华、李权威及被告贺根锁对被告孙少林提交的贺根锁与灵宝市农村信用合作联社签订的协议书、贺根锁与孙少林签订的还款协议书、授权委托书、灵宝市农村信用合作联社出具的证明、房屋登记信息查询证明书、灵宝市国土资源局地籍管理科出具的证明、贺根锁与李某签订的还款协议、授权委托书、（2015）灵民一初字第2672号民事调解书、（2016）豫1282执74号执行裁定书、（2016）豫1282执74号公告均无异议。原告何丰华、李权威对被告贺根锁提交的贺根锁与李某签订的还款协议、授权委托书、灵宝市国土资源局地籍管理科出具的证明有异议，认为内容均不属实；被告孙少林对被告贺根锁提供的上述证据均无异议。原告对本院依职权调查贺根锁的笔录有异议，认为贺根锁的陈述不属实；被告孙少林对本院依职权调查贺根锁的笔录无异议。本院认为原告提交的李某证明材料、贺根锁情况说明，证据形式不合法，本院不予采纳。被告贺根锁及孙少林提交的贺根锁与李某签订的还款协议、授权委托书均系复印件，真实性无法核实，且与原告提交的协议书相互矛盾，故该组证据本院亦不予采纳。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本案诉争的房屋位于灵宝××××段北侧，共有5层1027.78平方米，原为被告贺根锁所有，因贺根锁欠灵宝市五亩信用社贷款未还，2001年经三门峡市中级人民法院强制执行，将该房屋抵债给灵宝市五亩信用社，2003年5月14日，该房屋变更登记产权人为灵宝市五亩信用社。2011年7月份，因风闻该房屋将被有关部门拆迁，被告贺根锁欲将该房屋收回。同年7月22日，被告贺根锁与灵宝市农村信用联社签订了一份协议书,由贺根锁以110万元将该房屋反购回去。同日，被告贺根锁（乙方）又与原告何丰华、李权威（甲方）、中间人李某签订了一份协议，约定：甲方委托乙方出面以赎回的途径将此房屋购买到手，甲方需支付乙方5万元，作为乙方放弃对此房屋一切所有权的补偿及其他相关费用。两份协议签订后，原告李权威向灵宝市农村信用联社转账110万元，又通过李某向贺根锁支付5万元现金。后灵宝市农村信用联社将房产证交给贺根锁，贺根锁交给李某，李某又转给原告何丰华、李权威。该房屋因故未予拆迁，一直由贺根锁管理使用。2016年2月26日，本院在执行孙少林与贺根锁民间借贷一案中，作出（2016）豫1282执74号裁定书，将涉案房屋予以查封。原告何丰华、李权威向本院提出异议，本院审查后于2016年6月22日作出（2016）豫1282执异54号裁定书，驳回何丰华、李权威的异议，引发诉讼。本院认为，原告何丰华、李权威与被告贺根锁虽然协议约定涉案房屋归原告所有，但是在房屋回购以后，该房屋一直由贺根锁管理使用，该房屋并未交付给原告，且该房回购至今已长达七年，原告何丰华、李权威二人无正当理由，未办理过户登记，故原告何丰华、李权威对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告何丰华、李权威的诉讼请求。案件受理费500元，由原告何丰华、李权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年九月十八日书 记 员  郭远昌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执525号申请人何明春，女，1972年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人吴宗美，女，1965年7月13日出生，汉族，农民居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初774号民事判决书执行该案，现被执行人吴宗美已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初774号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年九月二十三日书记员  王 彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更727号罪犯魏良锋，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)赣中刑二初字第3号刑事判决，以被告人魏良锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年8月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年8月18日、2012年12月3日、2015年6月30日对其分别减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2024年3月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏良锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子1次。该犯本次执行财产刑一千元。执行机关所提供的罪犯魏良锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯魏良锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏良锋减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更879号罪犯田翁别，男，1984年5月9日生，其他，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)保中刑初字第509号刑事判决，以被告人田翁别犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2025年10月9日止；2008年5月20日、2009年8月28日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田翁别在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田翁别在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田翁别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田翁别减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更949号罪犯刘加样，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2012年11月28日作出(2012)崇刑初字第55号刑事判决，以被告人刘加样犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘加样在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯刘加样在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘加样在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘加样减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年7月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2602号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘巍，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
遂宁��船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1444号之三申请执行人熊祚元,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇景场村。被执行人陈宇,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人窦培清,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1444号之三裁定书，于2016年09月30日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下���冻结被执行人陈宇在中国银行账户内存款人民币50061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年九月三十日书记员  蔡其斐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更774号罪犯黄敬茂，男，1985年1月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄敬茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。被告人黄敬茂不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年5月7日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月28日、2014年6月30日对其分别减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2025年8月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄敬茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄敬茂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄敬茂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，又系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄敬茂减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1163号罪犯郭荣考，男，1980年9月9日生，汉族，小学文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)德刑初字第1048号刑事判决，以被告人郭荣考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决宣判后，同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院2004年2月10日以（2004）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭荣考在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭荣考在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭荣考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭荣考减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省大英县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)川0923执250号之一申请执行人:刘德强,男，汉族，1977年4月28日出生，四川省大英县人。被执行人:朱海军，男，汉族，1972年4月17日出生，四川省大英县人。被执行人:邓素琼，女，1977年4月5日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行刘德强与朱海军、邓素琼民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了朱海军银行存款122600元，邓素琼银行存款13600元，以及朱海军主动支付欠款149620元，并将其分别支付给了刘德强及另案申请执行人，后刘德强与朱海军、邓素琼达成了口头和解，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十二日书记员 杨丽君