wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0213民初694号原告：华树海，男，1970年7月7日出生，汉族，现住大连金州新区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张广哲，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告华树海诉被告张广哲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。被告张广哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年2月开始同居。2010年12月29日，原告发生交通事故，后经劳动部门认定为工伤并鉴定为九级伤残。2015年10月27日，被告到原告的工作单位将原告的工伤待遇：一次性工伤补助金24,115元和医疗费27,510.49元领走，然后直接离家出走，至今未归。原告多次催要，但被告置之不理。原告目前没有工作，身体急需资金继续治疗，并且尚有两个孩子需要抚养，被告这种行为严重影响了原告的生活，为维持原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还不当得利款51625.49元及利息（从2015年10月28日起至款项付清止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张广哲无答辩意见。经审理查明，原、被告是同居关系。原告是大连福智精密机械有限公司的员工，2010年12月29日，原告因交通事故，经劳动部门认定为工伤，鉴定为工伤伤残七级。保险公司赔偿原告一次性工伤补助金24,115元，报销医疗费27,510.49元。此款被被告以原告妻子的名义领取。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的工伤认定决定书、因公伤残程度复查鉴定结论通知单、工伤职工待遇支付单、医疗费报销单等证明材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢和破坏。原告因工伤而获得的工伤补助金及报销的医疗费，是原告的个人财产，其占用、使用和处分的权利为原告所有。被告未经原告的授权，领取并占有了原告的个人财产，违反了法律的强制性规定，被告应当返还。原告要求被告返还合法，本院应予支持。被告无理占有原告的个人合法财产，长期不予返还，业已给原告造成了利息损失，原告要求被告赔偿利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应自原告主张权利之次日即2016年2月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张广哲于本判决生效后十日内返还原告华树海的一次性工伤补助金24,115元，报销的医疗费27,510.49元，合计人民币51,625.49元及利息损失（计算方式：本金51,625.49元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告华树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费900元，合计人民币1,450元（原告已预交），由被告张广哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  吕军审判员  赵利审判员  姜雷二〇一六年九月二十八日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1513号原告范宏伟，男，1969年10月29出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。委托代理人冯茹，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。被告山西东联汽车销售有限公司，住所地太原市平阳路444号，统一社会信用代码。法定代表人刘照国，董事长委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。原告范宏伟与被告山西东联汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范宏伟及其委托代理人冯茹、王华、被告山西东联汽车销售有限公司的委托代理人任向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宏伟诉称，2014年12月30日，原告在被告处购买东风雪铁龙牌DC7163LYEM轿车一辆，一次性支付购车款106500元，被告向原告开具机动车销售统一发票，原告交纳购置税9900元，并办理车辆保险，车牌号为×××。2015年1月30日，原告车辆意外撞墙，将保险杠撞坏。当日，原告向保险公司报险，将车开至被告处定损，定损员告知后保险杠曾经喷过漆的事实。原告自提车后并未对车进行过喷漆等维修，也未将车辆外借，不可能存在二次喷漆，故原告认为被告出售的车辆出卖之前后保险杠就发生过二次喷漆的情形。此后，原告多次去被告处要求就隐瞒后保险杠二次喷漆的行为进行索赔，但未果。原告无奈于2015年2月15日向12315举报，由太原市高新区龙城工商所受理原告的投诉。2015年2月26日在工商所的主持下，原、被告达成调解协议，约定”双方争议通过第三方机构对第二次喷漆时间进行鉴定。”之后，被告不仅未联系原告鉴定事情，反而主动给原告免费更换了后保险杠，并赠送导航仪、倒车影像及倒车雷达，说服原告签署对被告恢复品牌信誉度书面说明。在此后，原告经多方了解，方知被告隐瞒涉诉车辆二次喷漆卖于原告的行为属于欺诈行为，应退还原告购买商品的价款、购置税，并应按价款的三倍赔偿。原告再次找到被告要求退还车款，被告以给原告免费更换后保险杠及赠送附属配件为由表示已处理此事，拒不退还车款。原告无奈诉至法院，请求撤销原告与被告买卖合同关系；判令被告返还购车款106500元；判令被告偿还原告车辆购置税9900元；判令被告赔偿原告三倍购车款319500元；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告山西东联汽车销售有限公司辩称，原告在被告公司购买神龙汽车公司制造的东风雪铁龙轿车，2015年1月30日该车发生保险事故后，原告反映车辆购买之前有过二次喷漆，要求更换保险杠。被告派专人仔细查看，记录了原告所述的二次喷漆痕迹，并就此问题向神龙汽车公司咨询，该公司答复原告所购车辆保险杠出现的问题，是保险杠采用多层喷涂工艺所致，不是二次喷漆形成，不属质量瑕疵。被告向原告说明后，原告不认可遂向高新区工商局投诉。2015年2月26日，工商局通知原、被告到场调解，由于双方各执一词，只好约定寻找共同认可的第三方机构对所谓的二次喷漆时间进行鉴定后再行调解。之后，原告多次向电台反映车辆存在的问题，并每日至被告公司要求解决问题。再此过程中，经双方多次协商，2015年3月21日达成一致意见，原告认可车辆无质量瑕疵，主动向电台澄清事实，被告给原告更换后保险杠，并赠送一套倒车雷达、导航和倒车影像。至此，原、被告之间的纠纷彻底了结。被告销售车辆过程中无欺诈行为，原告要求赔偿三倍购车款，无事实依据。原告主张撤销买卖合同最迟应于2016年1月29日前提出，而原告在2016年3月起诉，已超过法律规定的期限。综上，原告主张的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年12月30日，原告在被告处购买东风雪铁龙牌DC7163LYEM轿车一辆，支付购车款106500元，被告向原告开具机动车销售统一发票。2015年1月4日，原告交纳购置税9900元。2015年1月5日，原告办理该车的上户登记手续，取得的车牌号为×××。2015年1月30日，原告驾驶该车发生保险事故后向被告反映车辆购买之前后保险杠存在二次喷漆，原告遂找被告进行索赔，后未果。2015年2月15日，原告就此事向太原高新技术产业开发区工商行政管理局龙城工商所进行投诉，该所于2015年2月26日受理。当日，该所就此事进行调解，双方达成调解协议，主要内容为：”双方争议通过第三方机构对第二次喷漆时间进行鉴定，因现在未找到第三方鉴定机构，双方同意共同寻找检测机构，随后再行调解。”因鉴定机构无法确定，原告与被告方代表张利平于2015年3月21日就原告提出的保险杠二次喷漆问题达成协议，约定，经过双方多次协商和服务，范宏伟对该车的品质和该公司的服务有了完全认识，对东风雪铁龙以及山西东联店给予了全新的肯定，最终成为忠实可信赖的客户。山西东联作为企业也对该客户进行更加贴心的回馈，给予原车保险杠、倒车雷达、导航和倒车影像的一个赠送，范师傅表示感谢并承诺对东风雪铁龙山西东联店面对FM107、FM88电台联系陈述事情的经过以及他的客观认识，恢复该店该品牌的荣誉和知名度。诉讼中，原告对该车后保险杠二次喷漆的事实申请了司法鉴定，因该车原后保险杠在被告给原告重新更换后未保留，导致无法对申请事项进行鉴定。上述事实有，机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆税收完税证明、车辆定损报告、赔款通知书、受理消费者投诉告知书、调解协议、机动车合格证、代理费发票及当事人陈述笔录在案为凭。本院认为，原告从被告处购买车辆，双方形成了买卖合同关系。本案争议的问题是被告的销售行为是否存在欺诈；被告出售车辆前后保险杠是否二次喷漆，如有二次喷漆能否认定被告销售行为存在欺诈。关于保险杠二次喷漆的问题，原告提出了司法鉴定，但由于保险杠在被告更换后已废弃，故鉴定事宜未能实现。而根据原告提供的现有证据又无法证明保险杠存在二次喷漆的事实，亦即不能认定被告存在欺诈行为。另外，就本案争议事项原、被告已自行协商达成一致，被告给予原告原车保险杠、倒车雷达、导航和倒车影像的赠送，原告承诺面对电台陈述事情的经过，恢复该店该品牌的荣誉和知名度，说明双方就喷漆问题已经协商了结。综上，原告提出撤销买卖合同，并返还购车款、购置税、三倍赔偿车款的请求，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范宏伟的诉讼请求。案件受理费7939元（原告已预交），由原告范宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一六年九月十三日书记员焦旭茹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2834号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：叶春平。被告：兰景娟。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告叶春平、兰景娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告叶春平签订一份担保协议书，约定被告叶春平因购买奥迪车一辆向银行申请汽车消费贷款，被告兰景娟作为共同还款人，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金。如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年8月27日，透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行）与透支债务人叶春平签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：透支债务人因购买奥迪，向透支债权人透支金额378638.25元，手续费共计37040.75元，分36期还款。双方还约定被告叶春平以所购的奥迪作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，原告向透支债权人工商银行出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，透支债权人依约将透支款项支付至指定帐户。但在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务。由于被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款257058.47元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2016年3月3日原告代为归还的贷款257058.47元，违约金85354.52元（分段计算，暂算至2016年4月1日），2016年4月1日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告支出律师费22500元；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算，同时，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年8月27日代偿了58604元，于2014年12月29日代偿了12328.1元，于2015年4月28日代偿了88285.48元，于2015年8月26日代偿了48782.85元,于2015年12月28日代偿了49058.04元,共计代偿257058.47元。本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付垫款257058.47元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款257058.47元，并应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春平、被告兰景娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款257058.47元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年4月1日为51212.71元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5924元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一六年九月十二日书 记 员  汤杨珂
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执379号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：熊心义，男。被执行人熊心义罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人熊心义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊心义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人熊心义所有的银行存款5050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初170号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人董鹏宇，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人董鹏宇曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审。被告人湛忠巧，男，汉族，1993年8月18日出生于安徽省来安县，初中文化，���驶员，住安徽省来安县。被告人湛忠巧因涉嫌犯盗窃罪，被来安县公安局网上追逃，于2015年5月21日被山东省济南铁路公安处特警支队抓获，后临时羁押于山东省济南铁路公安处看守所，2015年5月29日被来安县公安局刑事拘留，2015年7月3日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审。被告人焦新春，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省来安县，初中文化，油漆工，住安徽省来安县。被告人焦新春因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被来安县公安局刑事拘留，2015年6月4日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉(2016)162号起诉书指控被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到江苏省南京市六合区葛塘汽车站东院墙一木制岗亭处，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人李某1饲养的一条黄狗射杀后盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该狗价值554元。2、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到安徽省来安县雷官镇杨渡村周东组附近，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人吕某1散养的一条花狗射杀后盗走。经来安县价格认证中心��定，该狗价值174元。3、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到安徽省来安县雷官镇杨渡村周东组附近，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人周某1散养的一条黑色脊背狗射杀后盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该狗价值106元。4、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到安徽省来安县雷官镇杨渡村周西组附近，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人周某2散养的一条黑狗射杀，在准备盗走时，发现附近有人,遂离开现场。经来安县价格认证中心鉴定，该狗价值184元。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春盗窃时所用的毒针中含有氯化琥珀胆碱成分。被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春到案后如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、吕某1、周某1、周某2的陈述、证人李某2、邵某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、理化检验报告、户籍证明、（2012）六刑初字第335号刑事判决书、刑满释放人员通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春多次携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。���告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；三被告人在对被害人周某2实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可对该起事实比照既遂犯从轻处罚。被告人董鹏宇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人董鹏宇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人湛忠巧，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人焦新春，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，本院判���如下：一、被告人董鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人湛忠巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人焦新春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 魁二〇一六年九月十二日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6736号原告：邱某，女，1984年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：李某，男，1974年10月27日出生，汉族。原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，2016年9月6日原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱某撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告邱某负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年九月六日书 记 员  樊娇玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1862号原告邹某某，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告牛某某，女，汉族，1975年2月7日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告李某某，男，蒙族，1973年6月6日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告邹某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告邹某某及被告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告邹某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月10日被告向原告借款36000元，约定还款期限2016年6月10日。承诺到期不能还款将稻子把村房屋及院套抵偿给原告，该借款二被告至今未偿还，要求法院判令立即给付原告36000元借款。被告牛某某辩称，我于2015年8月10日，向原告借本金3万元，当时将自2015年8月10日至2016年6月10日的利息（月利率0.02元）0.6万元也写入欠条里了，2016年7月份我给2000元利息，同时承诺2016年8月我再还4000元利息。原告答应该笔钱再用一年。截止到现在我欠原告借款本金3万元，截止2016年6月10日的利息是4000元。根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：1、被告向原告借款本金是多少。2、被告是否还过利息，原告请求的利息应否支持。原告为支持自己的主张向本院提举借据一枚。证明2015年8月10日牛长英向我借款3万元，当时将十个月利息直接写进了借据，后被告向我偿还了2000元的利息，截止2016年6月10日被告欠我借款本金3万元，利息6000元。借款上还约定不到期不还，稻子把的房屋院落归原告邹某某的事实。被告牛某某质证意见为，本金30000元对，利息还过2000元，实际欠息4000元。本院认证意见为，该借据能够证明二被告向原告借款本金30000元、自2015年8月10日至2016年6月10日的利息为6000元，被告偿还2000元利息的事实，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，2015年8月10日，被告牛某某、李某某向原告邹某某借款30000元，约定借款期限至2016年6月10日，并将预期利息6000元（月利率0.02元）写入借条，向原告出具了一枚36000元的借据。二被告偿还利息2000元，截止2016年6月10日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息4000元。本院认为，被告牛某某、李某某向原告邹某某借款的事实清楚，对于利息的约定不违背法律规定，被告应履行还款义务，因此对于原告邹某某要求被告牛某某、李某某偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、由被告牛某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款本金30000元、利息4000元（计息截止2016年6月10日），自2016年10月11日起至金钱给付日止的利息，以30000元为基数，以月利率0.02元计算。二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告牛某某、李某某承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年九月六日书记员  李 湘
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第757号之一申请执行人连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇被执行人黄金明，男，1966年11月9日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院于2014年4月30日作出（2013）连刑初字第289号刑事判决书，于2014年9月29日向被执行人黄金明发出执行通知书，责令被执行人黄金明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄金明所有的房产有登记在黄金明名下的坐落于连城县莲峰镇的住宅，坐落于连城县莲峰镇的店面壹间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金明所有的登记在黄金明名下的坐落于连城县莲峰镇的住宅，坐落于连城县莲峰镇的店面壹间。二、查封期限为三年（自2016年9月28日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年九月二十六日书记员（代） 彭仁春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1283号申请执行人:曹传林，男，1969年11月8日出生，住滁州市琅琊区。申请执行人：王新喜，男，1975年3月15日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：杨林，男，汉族，1988年12月8日，住滁州市。曹传林、王新喜与杨林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初51号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林的银行存款65663.23元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十九日代理书记员  张莹莹
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执132-4号申请执行人张宝军。被执行人高宏渭。本院在执行张宝军与高宏渭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0330民初132号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人高宏渭发出执行通知书，责令被执行人高宏渭三人内向申请执行人支付货款44368元，支付案件受理费909元、财产保全费463元。高宏渭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人高宏渭存款46326元至凤县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月六日书记员  门延伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2027-1号申请执行人：罗京林，男，1975年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王安江，男，1963年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人罗京林与被执行人王安江运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安江6000元本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年九月十一日书记员  王军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。委托代理人：刁义清，该公司法务。再审申请人吴卫东因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6964号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴卫东申请再审称：1.南京第一机床厂历史上一直按年度将住房补贴发放到退休职工的养老金账户，国家住房制度改革后，该公司决定按照南京市政府文件的发放规定一次性发放职工住房补贴，同时停止每年向退休职工发放住房补贴。2.该公司在其主办的《南京机床》第781期上称出让位于南京市大光路67号厂区地块，用于解决职工住房补贴，但该公司最终未用该土地出让金解决原国有企业老职工住房补贴。3.根据南京市政府有关政策文件规定，其住房面积只有54.21平方米，未达到最低标准面积。据此，请求再审，判令南京第一机床厂向其支付住房补贴人民币21754元。南京第一机床厂提交意见称：1.吴卫东已经退休，不具备劳动关系主体资格，其在本案中以劳动争议为由提起诉讼，主体不适格。2.职工住房补贴系企业向劳动者提供的购房资助，对于支付方式、具体金额企业可根据自身经营状况进行调整，属于内部管理事务，不属于法定福利待遇范畴。南京第一机床厂改制后连年亏损，不具有发放住房补贴等福利的经济能力，吴卫东诉请的住房补贴系历史遗留问题。3.吴卫东与改制后企业签订了新的劳动合同，在新劳动关系中南京第一机床厂已经为其缴纳了住房公积金，双方无劳动关系纠纷。吴卫东在本案中诉请给付住房补贴不在法律与司法解释所规定的受理范畴。请求驳回吴卫东的再审申请。本院认为：吴卫东申请再审的理由不成立。本案中，吴卫东起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴21754元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为吴卫东所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，吴卫东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴卫东的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2298号申请人谭某某，男，汉族。被申请人黄某，男，汉族。被申请人牛某，女，，汉族。被申请人刘某某，男，汉族。被申请人梁某，女，汉族。申请人谭某某于2016年8月25日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人刘某某位于怀化市鹤城区人民东路房屋（权证号码：000677**）。申请人谭某某以其所有位于怀化市榆村胜利村四组房屋（权证号码：怀房字第060**号）为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某位于怀化市鹤城区人民东路房屋（权证号码：000677**）；二、查封申请人谭某某位于怀化市榆村胜利村四组房屋（权证号码：怀房字第060**号）。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年九月一日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初253号公诉机关固镇县人民检察院。被告人曹小永，男，1990年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县,被告人曹小永因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年5月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人曹小永犯猥亵儿童罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人曹小永及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2016年5月4日6时许，被告人曹小永在一路时代网吧看完黄色录像后，为发泄性欲，在固镇县老汽车站附近徘徊寻找作案目标。7时许，被害人丁某在去固镇二小上学途中，被被告人曹小永发现。当丁某途经老汽车站对面的“平价超市”废旧房屋门口时，被曹小永拽入室内。随后曹小永让丁某脱掉衣服，趴在床上。被告人曹小永抠、摸受害人阴部，边自己进行手淫。然后让丁某为其口交。曹小永射精后，让丁某穿上衣服，曹小永将其送到学校门口，遂离开。公诉机关认为，被告人曹小永明知被害人系未成年人，而采用暴力手段强制猥亵儿童。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人曹小永对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。辩护人齐永振的辩护意见是：1、对指控的事实及定性没有异议；2、被告人系坦白；3、被告人系初犯；4、被告人当庭认罪悔罪，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月4日6时许，被告人曹小永在一路时代网吧看完黄色录像后，为发泄性欲，在固镇县老汽车站附近徘徊寻找作案目标。7时许，被害人丁某在去固镇二小上学途中，被被告人曹小永发现。当丁某途经老汽车站对面的“平价超市”废旧房屋门口时，被曹小永拽入室内。随后曹小永让丁某脱掉衣服，趴在床上。被告人曹小永抠、摸受害人阴部，边自己进行手淫。曹小永射精后，让丁某穿上衣服，曹小永将其送到学校门口，遂离开。另查明，被害人丁某，出生日期：2007年5月7日。2016年5月5日被告人曹小勇在固镇县老汽车站附近被固镇县公安局城关责任区刑警队民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某1、刘某2、胡某、张某的证言，被害人丁某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息，现场视听资料，被告人曹小永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小永以刺激或者满足性欲为目的，对不满十四周岁的被害人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹小永对不满十四周岁的幼女实施猥亵，依法应当从重处罚。被告人曹小永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院在量刑时综合予以评定。综上，根据被告人曹小永的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹小永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建代理审判员 桑 志人民陪审员 强恒利二〇一六年九月九日书 记 员 谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初213号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人赵某强迫卖淫一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  刘建军二〇一六年九月六日书 记 员  冯健霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3301号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告徐保亮。被告孙晋花。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐保亮、孙晋花、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐保亮、孙晋花、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3042号原告贾俊朋，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告杨扬，男，1988年7月26日出生，汉族，住河间市。。被告魏单单，女，1989年4月23日出生，汉族，住址同上。。原告贾俊朋与被告杨扬、魏单单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾俊朋及其委托代理人闫志学到庭参加诉讼，被告杨扬、魏单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾俊朋诉称，2015年6月7日，被告杨扬以生意为名，向原告借款40000元，并承诺2015年12月28日前还清。2016年1月，被告杨扬还原告现金10000元，尚欠原告30000元。经多次催要，被告杨扬拒不给付。经查，魏单单与杨扬系夫妻关系，故魏单单也有还款义务。起诉要求被告偿还借款30000元。原告为支持其主张，向本院递交借据一份，证实2015年6月7日被告杨扬借原告贾俊朋现金40000元，并承诺在2015年12月28前还清。被告杨扬、魏单单未向本院递交答辩状，亦未递交证据。经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的借据，内容真实，形式合法，本院予以采信。庭后，本院在河间市民政和民族宗教事务局调取了二被告婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告杨扬向原告借款40000元，并承诺2015年12月28日前还清。2016年1月，被告杨扬还原告现金10000元，尚欠原告30000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨扬向原告借款40000元，有被告杨扬给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。被告杨扬、魏单单无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨扬、魏单单于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾俊朋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元、保全费320元由被告杨扬、魏单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一六年九月二十一日书记员  刘 畅
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0323刑初256号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人郁文健，男，1968年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人郁文健因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月31日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人郁文健犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴晓玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人郁文健及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人郁文健与被害人郁某1因家庭琐事发生纠纷，进而互相厮打，后被告人郁文健将被害人郁某1右手打伤。2016年5月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郁某1的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郁文健故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郁文健对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。辩护人齐永振的辩护意见是：1、对指控的事实及定性没有异议；2、被告人系自首；3、被告人与被害人之间系亲属，且双方已经调解，并相互谅解；4、被告人系初犯偶犯，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月7日14时许，被告人郁文健与被害人郁某1因家庭琐事发生纠纷，进而互相厮打，后被告人郁文健将被害人郁某1右手打伤。2016年5月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郁某1右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2016年5月25日，被告人郁文健到固镇县公安局新马桥派出所投案；2016年5月31日，被告人郁文健与被害人郁某1就民事部分达成调解协议，且取得被害人郁文健的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、郁某2的证言，被害人郁某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，案发及抓获经过，户籍信息，被告人郁文健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁文健故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郁文健案发后主动到公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人郁某1已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人齐永振提出被告人郁文健自首、双方已经相互谅解、被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郁文健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郁文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建二〇一六年九月八日书记员  谷璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执281号之一申请执行人褚丽明。被执行人陈建鹏。本院在执行褚丽明申请陈建鹏合伙协议纠纷一案过程中，申请人申请65000元，执行费875元已履行，本院已执行4000元，剩余案款双方达成和解协议，申请执行人褚丽明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年九月一日书记员  徐 静
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初755号原告：庞长春。被告：钟波。原告庞长春诉被告钟波健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邹志军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞长春以自愿撤回起诉的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞长春负担。审判员  何建文二〇一六年九月七日书记员  范晓波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1566号申请执行人常州市华林电力设备厂，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园新村821号。法定代表人陈有祥，厂长。被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。法定代表人戴振，经理。本院在执行常州市华林电力设备厂（以下简称“华林设备厂”）与被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称“跃隆公司”）买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第02151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5367号原告九牧王股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区二马路59号2-3层。法定代表人曾顺昌,总经理。委托代理人孙丽,该公司职员,特别授权。被告天津市亚都商厦有限责任公司,住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人徐昕。原告九牧王股份有限公司天津分公司与被告天津市亚都商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告九牧王股份有限公司天津分公司于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费561.5元,由原告负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年九月五日书 记 员 魏雅楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1405号申请执行人杨平，男，汉，生于1970年9月19日。被执行人江油易生房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2056号民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款37249元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费365.5元、执行费470元从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月六日书 记 员  鞠 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04302号之一申请执行人沈惠林。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆。被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。法定代表人李小明。申请执行人沈惠林与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）园商初字第03789号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司支付原告沈惠林货款人民币7316078.46元，于2015年12月10日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取31507元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担，连同上述款项于2015年12月10日前支付原告。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理，执行标的为人民币7347585.46元及延履行期间的利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司买卖合同已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03789号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  柳海峰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月三十日书 记 员  钟 磊
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执56号之一申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郑光华，该总经理。委托诉讼代理人：吴军，上律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钢，湖南（）律师事务所律师。被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：魏向学，该董事长。委托诉讼代理人：钟润初，湖南律师事务所律师。本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院融资租赁合同纠纷一案中，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，且在相关部门的组织下已展开清算偿债程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月七日书 记 员  毛业东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2344号原告:曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。被告：田荣伦，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：孙宗珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。原告曹伟诉被告田荣伦、孙宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹伟的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告田荣伦、孙宗珍下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金、借款期内利息共计112.02万元；2、判令被告连带偿还原告罚息及违约金37.688万元（暂计算至2016年2月29日，应计算至实际还款日）；3、判令被告连带支付原告为实现债权所产生的差旅费及律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费的主张，对其第三项诉讼请求更改为请求判令被告支付差旅费3000元。事实及理由：2014年6月25日，原告与被告田荣伦、孙宗珍签订《借款协议》。约定原告曹伟出借107.68万元给二被告，借款时间自2014年6月25日至2014年12月30日，月还款利息为1.085万元，若借款逾期，则按照借款本金1%收取逾期违约金，另按照每日0.05%计收罚息。后原告于2016年6月25日将本金100万元通过银行转账方式汇入被告账户，但自2014年9月起被告便停止支付利息。被告田荣伦、孙宗珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，田荣伦、孙宗珍与曹伟签订《借款协议》，约定曹伟出借1076800元给田荣伦、孙宗珍，借款期限为6个月，支付给被告的借款本金需扣除曹伟代田荣伦、孙宗珍支付的信息咨询费，同时约定每月偿还利息10851元。若田荣伦、孙宗珍逾期还款，需支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照借款本金1%收取，罚息按照借款本金每日0.05%收取。2014年6月25日，彭珑受曹伟委托转款100万元给田荣伦。同日，田荣伦、孙宗珍与案外人重庆汇中共友信息咨询服务有限公司（以下简称共友公司）、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司（以下简称德盛公司）、重庆汇中利通投资管理有限公司（以下简称利通公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由案外人向被告提供出借人信息，并由田荣伦、孙宗珍支付76800元咨询费，咨询费由田荣伦、孙宗珍授权出借人曹伟从借款本金中扣除，后曹伟代田荣伦向案外人德盛公司、共友公司支付了咨询费76800元。上述事实，有《借款协议》、银行打款证明及流水及账号归属证明、借记卡账户历史明细清单、情况说明、《信用咨询及管理服务协议》、收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告田荣伦、孙宗珍与原告曹伟签署《借款协议》向原告借款100万元，系二被告的真实意思表示，原告依约将100万元汇款给被告田荣伦，双方成立借贷关系，二被告应当按照合同约定履行还款义务。因原告曹伟按《信用咨询及管理服务协议》约定代二被告向案外人垫付了咨询费76800元，故二被告的借款本金为1076800元。借款到期后，二被告未按约归还借款本金，故原告主张二被告归还1076800元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息的主张，因双方约定的借期内利息每月10851元并未超过法律规定，本院予以认可。根据《借款协议》约定双方借期内共需支付6个月利息，根据原告自认，二被告已经偿还了2014年7月、8月的利息，剩余利息为43400元，本院予以支持。对于罚息和违约金的主张，根据《借款协议》约定，逾期违约金每月收取一次，按照借款本金1%收取；罚息，按照借款本金每日0.05%收取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因约定的逾期违约金与罚息的总利率超过月利率2%的规定，故本院将逾期违约金、罚息利率总和调整为月息2%。对于利息起算时间，因合同内约定借款到期日为2014年12月30日，故逾期违约金及罚息的起算时间应为2014年12月31日。对于差旅费的主张，因原告曹伟并未对其该项主张举示相关证据，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣伦、孙宗珍于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款本金1076800元；二、被告田荣伦、孙宗珍于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付借款利息43400元；三、被告田荣伦、孙宗珍于本判决生效之日起十日内向原告曹伟支付逾期违约金及罚息（以未偿还借款本金为基数，自2014年12月31日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计付，利随本清）；四、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18272元，申请费5000元，公告费800元,合计24072元，由被告田荣伦、孙宗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  马 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执356号申请执行人：李刚，男，1979年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执820号申请执行人牟首明被申请执行人何绍兵关于申请执行人牟首明申请执行被执行人何绍兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执352号之五申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。法定代表人谢喜春。被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。法定代表人李智飞。被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。法定代表人卫东峰。关于申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司与被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1150号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。现查明案外人广州炬舜皮业有限公司正在使用被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州保税区的场地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取案外人广州炬舜皮业有限公司使用被执行人广州保税区万燊食品有限公司位于广州保税区的场地使用费（以人民币2005064.2元为限）。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1421号原告李志全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所。被告张子瑞，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告王素荣，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告李志全与被告张子瑞、王素荣房屋买卖合同一案,本院于2016年5月27日立案受理后，依法由王维中担任审判长、审判员张敬礼、人民陪审员于春华组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李志全及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张子瑞、王素荣经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告李志全诉称，二被告系夫妻关系，1996年5月1日、8日被告张子瑞向原告借款两次，两次合计借款57680元。同年6月经协商，被告同意将黄山镇的四间砖房作价50000元抵顶原告借款，并为此签订“房屋买卖合同”，将房屋交给原告，但未办理过户手续。现二被告搬走失去联系，要求法院判令该房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。根据原告陈述，本案带查明事实为：原告现居住的房屋是否为被告顶账房屋，原告的诉请是否与法有据，应否支持。原告为支持自己的主张向本院提举证据如下：举证一、借据两枚。证明1996年5月1日被告向原告借款53580元，1996年5月8日又向原告借款4100元，两次总共借款是57680元的事实。本院认证意见为，该借据能够证明二被告向原告借两笔款的事实，为有效证据，予以采信。举证二、卖房合同一份。证明1996年6月份二被告与原告签订了卖房合同，被告将其所有的房屋四间作价5万元卖给原告，抵原告的欠款57000元的事实。本院认证意见为，该卖房合同能够证明原、告订立了房屋买卖合同，二被告向用卖房款抵顶原告借款的事实，为有效证据，予以采信。举证三、房屋所有权证一份。证明原、被告双方签订买房合同以后，二被告将房产证原件交付给原告，原告方持有房证原件并居住至今。本院认证意见为，该房屋所有权证能够证明房屋的所有权人、建筑面积、建筑结构等信息，为有效证据，予以采信。举证四、书信一份。证明2000年被告给原告来了封信，称没有时间协助原告办理过户手续，让原告自行办理房屋过户手续的事实。本院认证意见为，该信件能够证明被告同意原告自行处理该房屋，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，1996年5月1日、8日，被告张子瑞向原告李志全借款两笔合计57680元。同年6月原告与被告张子瑞、王素荣签订房屋买卖合同，二被告将自己的房屋以57000元价格抵顶欠原告的借款。本院认为，原被告之间签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。二被告用自己房产抵顶欠款原告借款的事实清楚，且原告实际居住该房屋二十余年，二被应负有协助办理房屋过户手续的责任，因此，对原告要求确认房屋买卖合同合法有效、二被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、原告李志全与被告张子瑞、王素荣签订的房屋买卖合同合法有效。二、由被告张子瑞、王素荣于本判决生效后协助原告李志全办理扎字第0347号房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张子瑞、王素荣承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王维中审 判 员  张敬礼人民陪审员  于春华二〇一六年九月五日书 记 员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初644号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人鲍某，个体。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月20日19时55分许，被告人鲍某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路三小门口处发生交通事故。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人鲍某于2016年2月20日19时55分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路三小门口处发生交通事故。事故发生后，被告人鲍某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述罪行。经检验,被告人鲍某的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人鲍某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月七日书记员 许心仪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10105号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赖俊响原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赖俊响小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15999元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初713号之一原告周明。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告无锡欣桥国际贸易有限公司,住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3-2206。法定代表人高峰，该公司董事长。本院在审理原告周明与被告无锡欣桥国际贸易有限公司质押合同纠纷一案中，原告周明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告周明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，公告费300元，二项合计3238元，由原告周明负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  高继承人民陪审员  孙利明二〇一六年九月六日书 记 员  华 莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初438号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。被告人何某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。被告人袁某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人唐某、何某、袁某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某、何某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人唐某、何某、袁某因张伟欠款不还，经多次催要未果，趁张伟与朋友见面之机，在济宁市金宇路洸府河大桥附近将张伟抓住，当日下午将张伟带至济宁市任城区万达华府小区8号楼1单元401室其暂住的房间，非法限制其人身自由，直至3月31日下午16时许民警赶到现场将张伟解救。对于指控的事实，公诉机关当出示的证据有：1、书证：抓获经过、户籍信息等；2、证人肖月英、张磊的证言；3、被害人张伟的陈述；4、被告人唐某、何某、袁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某、何某、袁某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人唐某、何某系主犯，被告人袁某系从犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条。请依法判处。被告人唐某、何某、袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被害人张伟分别欠被告人何某、袁某的欠款，经多次催要未还。2016年3月28日13时许，被告人唐某、袁某趁张伟与朋友见面之机，在济宁市金宇路洸府河大桥附近将张伟抓住，并带至济宁市任城区万达华府小区8号楼1单元401室其暂住的房间，被告人何某来到后，三被告人向被害人张伟催要欠款，期间，三被告人对被害人进行看管、不让其离开住处，直至3月31日下午16时许公安人员赶到现场将张伟解救。另查明，案发后，被害人张伟出具谅解书，表示对被告人袁某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人唐某、何某、袁某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、三被告人的户籍证明、谅解书；被害人张伟的陈述；证人肖月英、张磊的证言；被告人唐某、何某、袁某的供述与辩解等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人唐某、何某、袁某为索要欠款，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某、袁某先将被害人张伟抓住，后与被告人何某共同对被害人看管让其还款，均起主要作用，均系主犯，鉴于被告人唐某一直看管被害人，其作用相对较大。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托东平县司法局、济宁市任城区社区矫正工作领导小组、嘉祥县司法局对被告人唐某、何某、袁某进行社会调查评估，分别认为三被告人对居住社区影响较小。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某、何某、袁某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役四月缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李 军人民陪审员 常 印人民陪审员 唐 建二〇一六年九月五日书 记 员 范琳琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执277号之一申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。被执行人王荣国，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张泉芳，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王进军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王战路，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的���10万元及利息，律师代理费7400元，案件受理费1150元，执行费1400元，待被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第707号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月七日书 记 员  周 燕
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初1837号原告：王中伟，男，1973年12月24日生，汉族，户籍所在地:新疆阿勒泰市，现住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：李振然，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告：李龙海，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告王中伟与被告李振然、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告李振然、李龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本��提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振然于2015年4月20日向原告借现金25000元，约定使用至2016年3月20日，约定利息每月500元，由被告李龙海提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告李振然未作答辩。被告李龙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，内容为“今借到王中伟人民币现金贰万伍仟元小写25000元，期限从2015年4月20日至2016年3月20日止，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款人：李振然……担保人：李龙海……每月500元利息2015年4月20日”，证明被告李振然向原告借款25000元，被告李龙海提供担保。关于利息，原告主张期内利息每月500元，共计借款11月，计��5500元；逾期利息，原告自愿按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院认为，被告李振然为原告出具借条的行为，被告李龙海在担保人处签名的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，合法有效。借款到期后，被告李振然未按约定及时付清借款本息，被告李龙海未履行担保责任，是形成纠纷的原因。原告起诉要求被告李振然偿还借款本息及逾期利息，并要求被告李龙海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李振然、李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五���、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振然欠原告王中伟借款本金25000元及利息5500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李振然支付给原告王中伟借款本金25000元的逾期利息（自2016年3月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告李龙海对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告李振然、李龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年九月十日书记员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执183号之一申请执行人尹铁球，男，1965年9月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人夏玉华，男，1973年3月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人蒋西霞，女，1970年6月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院执行申请执行人尹铁球与被执行人夏玉华、蒋西霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5000号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：佛山市顺德区勒流李泽骥日用百货店，经营场所广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村塘利股份小区387号。营业执照注册号440681601163621。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区勒流李泽骥日用百货店侵害商标权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流李泽骥日用百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流李泽骥日用百货店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6407号原告徐丽华，女，1961年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨尚伽健身俱乐部有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号秋林国际8A04-07号。法定代表人乔珊珊，职务董事长。委托代理人金思远，女，1983年3月13日生，回族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。委托代理人宋颖，女，1986年4月22日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。原告徐丽华与被告哈尔滨尚伽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽华、被告哈尔滨尚伽健身俱乐部有限公司委托代理人金思远、宋颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月28日，被告公司搞优惠宣传活动，两年卡5080元，原告购买了一张预售卡，起止日期自2016年7月7日至2018年7月6日止。2016年4月有秋林员工说，被告房屋承租合同到5月末就到期了，原告于4月18日到客服部询问并要求退款。4月22日时原告被告知退款要扣150元，原告认为不合理，因预售卡未启用，被告应全额退还卡费。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告退还未启用的健身卡5080元；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告办理的是续约卡，之前原告手里有一张会员卡到期日是2016年7月6日，原告于2月28日续卡两年，启动日期顺延到2016年7月7日。2016年4月被告得到秋林公司的通知，被告的经营所在地将整体售卖，被告在5月10日已正式公告通知全体会员，并针对因会馆迁址一事向会员提出转店或退费的优惠方案，原告申请退费只扣100元的手续费加上银行刷卡费50元，总计扣除150元，截止到现在涉及秋林之前所有退费会员的款项已经全部打回会员卡中，方式也是按优惠方案操作的，所以被告坚持扣费150元、在一个月内给原告办理会员卡的退费。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、入会协议书、会员服务申请表及银联POS机刷卡小票各一份。证明2016年2月28日原告通过刷卡形式向被告交款5080元办理预售会员卡一张，使用期限为2016年7月7日至2018年7月6日，该卡至今未开卡使用。经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩的主张成立向法庭提交证据及原告质证意见如下：证据一、入会协议书一份。证明根据入会协议书会员交付预付费用后7日内尚未进入本中心运动，有权无条件解除合同，本中心应当一次性返还除手续费外的全部费用，手续费为200元。经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，入会时没有人通知原告看条款，原告对该项规定不知情。证据二、被告公司出具的关于唯瑜珈秋林闭店针对秋林馆会员优惠方案一份。证明被告公司在唯瑜珈秋林店闭店时即5月10日左右，在会馆接待处张贴过该通知，根据通知上的退费方案，原告的情况应扣除银行刷卡手续费50元（按刷卡金额的1%）及入会手续费的50%，即100元。经质证，原告对证据二真实性及证明问题均无异议。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一、证据二真实性予以采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：原告系在被告处办理健身卡的会员，2016年2月28日被告开展优惠活动，原告支付5080元续卡两年，因原有会员卡到期日为2016年7月6日，新卡启用日期顺延至2016年7月7日。2016年5月10日，被告通知原告其将于5月31日闭店，可为原告新卡办理退款，但需扣除手续费100元及银行刷卡费50元。原告认为新卡未启用不应收取手续费，双方不能协商一致，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原、被告签订《入会协议书》系双方真实意思表示，原、被告之间合同关系成立，原告已经履行了支付会员卡费用的合同义务，因会员卡未启用，被告尚未履行合同义务。现双方协商一致解除合同，原告已履行的义务应恢复原状，因此原告要求被告返还办理会员卡费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出，根据《入会协议书》原告办理退款需扣除手续费的抗辩，因该条款系格式条款，且属于加重原告责任的格式条款，该条款无效，故对于被告的该项抗辩本院不予支持；对于被告提出办理退款需扣除银行刷卡费的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告哈尔滨尚伽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽华办理会员卡费用5080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨尚伽健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一六年九月六日书 记 员  倪倩文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0104民初3290号原告：石家庄美森装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路亚龙花园21号楼4单元502号，组织机构代码：77276922-3。法定代表人：李树海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北鹏润金融服务外包有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开某大饭店E区第五层，统一社会信用代码：91130105564875371C。法定代表人：宋欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。原告石家庄美森装饰工程有限公司（以下简称美森公司）与被告河北鹏润金融服务外包有限公司（以下简称鹏润公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美森公司的委托诉讼代理人吕学伟，被告鹏润公司的委托代理人牛文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美森公司提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款45506元，并自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率承担违约责任，被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告法定代表人系朋友关系。2015年7月，原告承包被告办公室装修工程，双方未签订书面协议。原告完工后经被告验收确认工程款为45506元。经原告多次催要，被告均以股东之间有矛盾为由拒绝支付。被告辩称，双方之间不存在装修合同关系，被告否认对原告工程进行过验收，且也没有向原告确认过工程款。原告围绕其诉讼请求提供了原告法定代表人李树海与被告法定代表人宋欣之间的通话录音、装修施工现场照片（其中在场人员中除施工人员外，被告法定代表人宋欣亦在场）、分部分项工程量清单与计价表、证人孙某（未到庭）证人证言、鹏润公司与开某（集团）石家庄酒店管理有限公司（以下简称开某集团公司）于2015年7月10日签订的房屋租赁合同（复印件，开某集团基于本院调查令在复印件上加盖与原件一致印章，并由办公室工作人员赵立鹏签字确认）等证据。被告对录音真实性无异议，但认为录音内容与本案无关；对装修现场照片主张非被告办公场所，但未提供相反证据，且对于宋欣为何出现在施工现场称不清楚；对分部分项工程量清单认为无被告印章，不予认可；对孙某证言认为证人未出庭，且无身份信息，对其证言真实性不予认可，且不清楚该人是否为与宋欣、老吴一起开公司的老孙，但认可宋欣与老吴、老孙一起开办河北睿银金融服务外包有限公司（以下简称睿银公司）及鹏润公司，后股东间产生矛盾；对房屋租赁合同认为无开某集团公章及法定代表人签字，形式欠缺，但未提供相反证据。被告围绕其抗辩主张提供睿银公司2014年营业执照、鹏润公司股东会决议、公司章程、工商变更登记资料等证据，证实2015年7月宋欣尚未成为鹏润公司股东及法定代表人，而是睿银公司法定代表人，其自2016年1月通过受让宋玉霖股权的方式成为鹏润公司股东。原告对睿银公司2014年营业执照认为与本案无关，对鹏润公司工商登记资料真实性无异议，但认为宋欣与宋玉霖系父子关系，宋欣为鹏润公司的实际出资人，股东会决议所显示的股权转让是否实际履行无证据证实，装修时宋欣已实际参与鹏润公司经营。对上述证据，本院分析认定如下：原告提供的录音为原、被告法定代表人之间通话内容，通话中宋欣多次认可不管欠原告装修工程款是4万5还是4万6，“不会让原告损失一毛钱”，并认可原告系为鹏润公司装修，但以公司股东之间存在矛盾为由，要求原告给另一股东“老吴”打电话告知上述情形，该录音内容与原告提供的宋欣在施工现场的照片及工程量清单、孙某证言及租赁合同所显示的鹏润公司自2015年7月5日开始租赁争议房产并进行装修的事实相互印证，被告认为与本案无关，但未提供双方另存在其他债权债务关系及其办公装修系他人完成的相应证据，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的鹏润公司工商登记资料等证据真实性予以确认，但该部分证据虽显示2015年11月25日该公司进行变更登记，由原股东王蕾、宋玉霖、吴宝俣变更为王蕾、宋玉霖、吴宝俣及宋欣，法定代表人亦由王蕾变更为宋欣，2016年1月19日该公司将住所变更至现住所的情形亦进行了变更登记，但该部分证据不足以否定鹏润公司自2015年7月租赁房屋，并由原告为其装修及尚欠原告工程款的事实，本院对该部分证据关联性不予认定。综合上述证据，本院认定如下事实：2015年7月5日被告鹏润公司自开某集团公司租赁现办公场所，并由原告对其所租赁房屋进行装修，被告欠原告装修工程款45506元，原告多次催要，被告至今未付。被告后已搬至所租赁房屋作为办公场所。本院认为，原告为被告进行装修，被告应及时支付工程款。至原告提起本案诉讼，被告仍未依约支付，原告要求被告支付尚欠工程款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，应予支持。2015年7月宋欣虽非鹏润公司股东及法定代表人，但其知晓原告为鹏润公司装修事宜，并实际到装修现场，其成为鹏润公司股东及法定代表人后，对鹏润公司尚欠原告装修工程款的事实予以确认，并承诺付款，且鹏润公司亦实际承受原告装修成果，故宋欣行为对鹏润公司具有约束力。被告虽未直接在原告工程量清单及计价表上签字确认，但其法定代表人宋欣已明确认可“不管欠原告装修工程款是4万5还是4万6，不会让原告损失一毛钱”，且其未提供证据证实工程款少于原告主张数额，故对原告主张工程款数额，本院予以确认。被告应支付该款及相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告河北鹏润金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告装修工程款45506元及利息（利息自2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，因适用简易程序，减半收取为469元，由被告河北鹏润金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年九月二十二日代书记员  段玉倩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2352号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张钦，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：曾鲜，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张钦、曾鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨���山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2660号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁保收，男，1970年5月12日出生，住鄄城县。被告：董玉青，女，1969年6月9日出生，住鄄城县。被告：袁保臣，男，1956年7月14日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告袁保收、董玉青、袁保臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2622执151号申请执行人：骆科钧，男，1977年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，大学本科，居民。公民身份号码：XXX。申请执行人：权会，女，1978年12月20日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。系骆科钧妻子。被执行人：昆明远卓商贸有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：高源，系公司董事长。委托代理人：张怀树，女，1988年10月9日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。特别授权。本院在执行申请执行人骆科钧、权会与被执行人昆明远卓商贸有限公司合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人昆明远卓商贸有限公司送达执行通知书，责令其在收到通知书之日起履行本院于2016年3月23日作出的（2016）云2622民初163号民事调解书确定的义务，即：一、由昆明远卓商贸有限公司自愿支付骆科钧、权会经营收益、违约金，共计53343元，定于2016年4月30日前履行完毕；二、昆明远卓商贸有限公司自愿以485533元的价格回购骆科钧、权会位于“砚山˙龙头商都”1层1-E03号铺面，定于2016年4月30日前履行完毕；三、案件受理费4522元，昆明远卓商贸有限公司自愿负担。期限届满后，被执行人昆明远卓商贸有限公司未履行义务。经查，昆明远卓商贸有限公司所有位于“砚山˙龙头商都”铺面已被昆明市中院查封三年。鉴于该案实际情况，目前被执行人昆明远卓商贸有限公司无财产足以履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆科钧、权会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  贺智伟审判员  卢嘉强二〇一六年九月六日书记员  陈文山
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执139号申请执行人康凯，男，1984年11月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县二道街立交桥旁。被执行人郑彩霞，女，1989年11月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县马王庙渠。申请执行人康凯依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00339号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法受理。本院在执行康凯申请执行郑宏伟、郑彩霞借款合同纠纷一案中，于2016年3月8日向申请执行人康凯送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人郑宏伟、郑彩霞发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书责令郑宏伟、郑彩霞支付康凯欠款135000元及迟延期间二倍债务利息，承担诉讼费3000元，执行费1925元。在执行过程中，申请执行人康凯自愿向本院提交撤回本案执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人康凯自愿撤回本案执行申请，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年九月六日书 记 员  黄婵婵
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执837号之一申请执行人唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司，住所地：唐山丰润区天明钢铁物流中心6-15号。法定代表人王石振，该公司总经理。被执行人河北宣化钢铁机械制造有限责任公司，住所地：张家口市宣化区圃园街5号。法定代表人杨志英，该公司董事长。唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司与河北宣化钢铁机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初723号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年九月二十九日书 记 员  程冲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初284号原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。原告杨娇娇不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告杨娇娇诉称，其于2016年5月28日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年6月3日作出京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年6月7日收到该决定书。原告杨娇娇认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月28日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年6月3日，至2016年6月7日方向其送达京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民(商)初字第14670号原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼312号。法定代表人冯源，总经理。委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告中航油进出口有限责任公司,工商登记住所北京市顺义区天竺空港工业区A区蓝天大厦。法定代表人张英杰，执行董事。委托代理人王悦,北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司（以下简称物流公司）与被告中航油进出口有限责任公司（以下简称进出口公司）委托合同纠纷一案后，被告进出口公司在提交答辩状期间对主管问题提出异议，认为双方争议应由北京仲裁委员会进行仲裁，请求本院依法裁定驳回物流公司的起诉。被告进出口公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为被告进出口公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区中航油大厦，该地址为被告进出口公司的住所地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为：被告进出口公司同时提出主管异议和管辖权异议，法院应先对主管异议进行处理。故本院对被告进出口公司提出的管辖权异议暂不处理。物流公司与进出口公司于2013年4月签订了编号为CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》,该协议书约定：“甲方(委托方)进出口公司,乙方(受托方)物流公司,经双方友好协商,就甲方在本协议有效期内委托乙方办理甲方在全国主要港口进出口滤芯、过滤器、流量计、地井阀、阀门等产品的相关报关、报检、商检及衔接接船验舱等项工作，以及甲乙双方协商同意办理其他有关业务，达成以下协议，以资双方共同遵守。第九条法律适用及争议解决方式约定凡因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，甲乙双方首先应当通过友好协商或调解及时加以解决。协商不成或者调解不成时，双方一致同意将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。第十条补充协议与附件约定本协议的附件和补充协议均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有相等的法律效力，本协议的附件为《到货签收单》。第十一条协议的生效及其他约定本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议有效期为壹年，自本协议签订之日起至2014年4月14日。协议附件一为《到货签收单》。协议还约定了其他内容。”涉诉的委托事务发生在编号为CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》有效期内，且5辆罐式加油车使用的《到货签收单》所载明的合同编号均为CNAFJC-2013-028-H，故本院认为涉诉的委托事务属于编号为CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》项下，应受仲裁条款的约束。原告物流公司提交的证据不足以证明涉诉委托事务不属于编号CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》项下。本案中双方约定的仲裁条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确，对仲裁委员会的选择具体、唯一，故进出口公司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琬萱二〇一六年九月二十六日书记员  王 猛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1149号之三申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，系该公司总经理。被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149-1号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李二世在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年九月七日书记员  任尚芬
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂行抗22号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。永福县龙江乡龙山村社边村民小组诉永福县人民政府、永福县龙江乡龙山村江口村民小组、永福县龙江乡龙山村大沟河村民小组、永福县龙江乡龙山村田厂村民小组、永福县百寿镇东岸村七里桥村民小组林地权属行政裁决纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）桂市行终字第15号行政判决已经发生法律效力。2016年8月1日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监[2015]047号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 辉代理审判员 麦 青代理审判员 周艳华二〇一六年九月八日书 记 员 罗雨珊