wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终470号上诉人（原审原告）：夏秀文，男，1940年3月15日出生，汉族，系本煤公安处退休职工，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:陈求发，省长。委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。上诉人夏秀文诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告1958年8月15日参加工作，系原本煤公安处职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。原告对被告辽宁省人力资源和社会保障厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告辽宁省人民政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]351号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告辽宁省人民政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告赵淑贤的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。上诉人夏秀文上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东涛审 判 员  沈 虹代理审判员  李 臣二〇一六年九月十九日书 记 员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81659号之一原告天津航天液压装备有限公司,住所地天津经济技术开发区西区中北三街18号。法定代表人李军,董事长。委托代理人李江涛,天津律云律师事务所律师。被告北京城建建设工程有限公司,住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人王志文,董事长。委托代理人金琪,该公司员工。委托代理人樊书祥,该公司员工。原告天津航天液压装备有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,2016年9月7日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津航天液压装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4816元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年九月七日书记员  钟丽婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6017号原告：刘明，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：陈东福，男，汉族，住重庆市合川区。被告：黄平，女，汉族，住重庆市合川区。原告刘明诉被告陈东福、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告陈东福、黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘明诉称，2011年6月10日二被告因资金困难向原告借款460000元现金，并约定按月向原告支付三分利息，并向原告出具借条。后原告曾多次要求二被告还款并支付资金占用利息，二被告都躲避，遂原告向法院起诉要求判令二被告偿还借款460000元及从2011年6月10日起按每月三分利息支付其资金占用利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2013年6月10日。被告陈东福、黄平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈东福以自己经营的煤厂资金困难为由向原告刘明借款。原告将自己经营饭庄的营业收入凑足460000元现金借给了两被告，两被告共同向原告出具了借条，借条载明：今借到刘明现金（460000元）肆拾六万元正，每月3分利息，借款人黄平、陈东福，2011年6月10号。后被告按照约定利息支付至2013年6月10日。后经原告多次向两被告催要还款，两被告均未履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借条、营业执照、银行交易明细等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向两被告提供了460000元借款，两被告共同向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定了每月三分的利息，该约定超出了法律规定的年息24%的上限，对超出部分法院不予支持，至于利息的起算时间，法院认为应以未履行付款义务的次日及2013年6月11日起算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈东福、黄平于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款460000元及利息（利息以460000元为基数，从2013年6月11日起按月息二分支付至还清为止）。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半缴纳4100元，由被告陈东福、黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  王晓松二〇一六年九月十四日书记员  卫 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2698号上诉人（原审被告）：依利安达（广州）电子有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区，组织机构代码61844645-0.法定代表人：张伟连。被上诉人（原审原告）：广州市明昕通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码56228212-6.法定代表人：杨广远，总经理。委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人依利安达（广州）电子有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3170号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人依利安达（广州）电子有限公司上诉称：被上诉人因合同纠纷提起诉讼，依新民诉法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人主张上诉人支付货币，故应由原告所在地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初6069号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：广州美网咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙琦。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州美网咨询顾问有限公司（以下简称美网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人王展到庭参加了诉讼。被告美网公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站mrmhw.com通过互联网传播原告享有著作权的《用企业家的战略做代理商》一文。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款，及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品4千字，每千字300元，共计稿酬1200元，本案按5倍计算，索赔损失6000元，原告支付律师费2000元、差旅费预计500元（以实际发生额为准）。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现起诉要求判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用合计8500元。被告美网公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：《渠道动力》一书于2005年10月由中国农业出版社出版、新华书店北京发行所发行，该书版权页标注有：刘卫华著，2005.10，©2005－2015北京三面向版权代理有限公司，中国版本图书馆CIP数据核字(2005)第098260号，书号为ISBN7-109-10070-7，字数为230千字，定价25元。该书第106至109页为涉案《用企业家的战略做代理商》一文。2005年2月22日，原告和刘卫华签订一份《委托汇编与版权转让合同书》，约定原告委托刘卫华汇编《中国营销与策划学人文库》之《渠道动力》（暂定名）一书，原告委托刘卫华汇编的上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，转让作品共计209千字，转让价金为50元/千字，共计10450元，双方确定本汇编作品署名为文库主编聿文或由原告确定，原告可在适当位置署名策划、版权所有；本合同自双方签字、原告盖章之日起生效，版权转让期为10年等。上述合同附表中列明了涉案作品《用企业家的战略做代理商》，字数4000字，于2004年12月发表于《美容财智》刊物。2014年4月28日至29日，原告的委托代理人付明聪向北京市方圆公证处申请对mrmhw.com等网站上所载部分内容进行保全证据公证。具体过程为，原告的委托代理人付明聪使用该处电脑登陆互联网，通过搜索网站搜索“用企业家的战略做代理商”，点击域名为“mrmhw.com”的搜索结果，网页显示位于美容门户网的商学院栏目登载了《用企业家的战略做代理商》一文共二页，点击查看了全文。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站美容门户网（www.mrmhw.com）的网站备案/许可证号为粤I**备09146159号-6、主办单位为被告美网公司，将操作过程录像并刻录至光盘。北京市方圆公证处公证员及公证人员见证了上述证据保全过程，并于2014年4月30日出具(2014)京方圆内经证字第09633号公证书。经比对，除略有删减外，公证保全的上述文章与原告主张权利的刊载于《渠道动力》中的《用企业家的战略做代理商》的内容基本一致。本案与(2016)粤0106民初6067号著作权侵权纠纷共两案合并审理，原告主张每案合理费用包括律师费2000元、差旅费500元，就本案已提供律师费发票2000元、火车票一张599元、飞机票一张740元。以上事实，有原告的陈述及其提供的书籍《渠道动力》《委托汇编与版权转让合同书》、公证书、律师费发票、火车票为据，本院经审核予以确认。本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。原告提供的书籍《渠道动力》的封面、版权页均载明刘卫华著，应认定刘卫华系该书的作者。该书内包含文章《用企业家的战略做代理商》，在无相反证明的情况下，本院认定刘卫华为《用企业家的战略做代理商》一文的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。刘卫华与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；且涉案图书出版物《渠道动力》版权页标注有“©2005-2015北京三面向版权代理有限公司”的内容，原告提供的图书出版物、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，本案原告确已委托外地律师出庭应诉，原告为本案诉讼支出的律师费、差旅费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素，酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。被告美网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美网咨询顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3000元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州美网咨询顾问有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 梁 瑞 芳人民陪审员 陈 世 德二〇一六年九月二十九日书 记 员 司徒晓君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6338号罪犯黎子剑，男，1981年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学毕业，住广西宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第2796号刑事判决，以罪犯黎子剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎子剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎子剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎子剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎子剑准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保59号申请人:秦永萌，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：尤培雷，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省禹州市。申请人秦永萌于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤培雷驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓棚式半挂车予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人秦永萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤培雷驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓棚式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金领二〇一六年九月三十日书记员  蔡金航
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2628号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王安行、崔久香、王永健、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王安行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7155号原告:张贵恩。被告：钱昭京。原告张贵恩与被告钱昭京加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告张贵恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张贵恩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  赵 晔人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年九月五日书 记 员  谭宇帆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1346号原告：周莉，女，生于1985年9月5日，汉族。被告：杨强，男，生于1986年12月10日，汉族。原告周莉与被告杨强变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周莉负担。审判员  彭仲芳二〇一六年九月一日书记员  豆雪霞
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921执保131号(2016)冀0921民初2136之一原告刘德龙，男，1973年1月11日生，汉族。被告高军，男，1971年1月25日生，汉族。本院在审理原告刘德龙与被告高军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告银行存款40000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告刘德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告高军名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一六年九月九日书记员  董云莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1055号之二申请执行人廖汉良，男，1972年2月29日生，汉族，现住柳州市柳南区，被执行人刘江，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地址广西柳江县，现住柳州市，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初1326号民事判决书，向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人江涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘江未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘江在交通银行账号为62×××12内的存款13000.00元。二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年九月二十九日书记员 戴卫云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执997号申请执行人李清臣，男，1971年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人七狼（张福成），男，1982年2月出生，蒙古族，住所地科右前旗。本院在执行李清臣与七狼买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人七狼存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人七狼暂无履行能力。现申请执行人李清臣未受偿金额为56523.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十九日书记员 赵青山
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1380号之一申请执行人濮俊艳，女，1982年8月20日生，汉族。被执行人朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。申请执行人濮俊艳与被执行人朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0102民初653号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告朱爱红应支付原告濮俊艳27000元，于2016年5月30日前支付10000元，余款17000元于2016年6月30日前付清。二、若被告朱爱红第一期款项未按约定支付，原告濮俊艳可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人朱爱红银行存款3094元，已交付申请执行人，朱爱红名下坐落于南京市浦口区天华东路XX室房屋被本院另案拍卖，濮俊艳申请参与分配，分得3118元。朱爱红名下无车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款和申请执行人参与分配取得的款项，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初653号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十六日书记员 刘 伟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初1807号原告：淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路****号千岛湖农副产品批发。经营者：汪许源（公民身份号码3301271976********），男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：梁楚枝（公民身份号码4401041959********），男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行诉被告梁楚枝买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款45170元；2、诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理查明：被告欠原告货款共计45170元，被告一直未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁楚枝于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖农副产品批发市场海鹏冻制品商行货款45170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元；公告费650元，由被告梁楚枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  姜海云人民陪审员  徐邦金二〇一六年九月十八日代书 记员  方 欣附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1634号原告王瑞荣，女，居民。被告徐向红，男，农民。本院在审理原告王瑞荣与被告徐向红买卖合同纠纷一案中，原告王瑞荣在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张新平二〇一六年九月二十六日书记员  王孔孔
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5581号原告赵某，男，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告陈某，男，出生日期、民族及职业不详，现住赤峰市。原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款18000元。事实及理由：被告陈某于2015年向原告借款18000元并为原告出具借据一枚，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈某为原告赵某出具借条一枚，载明”借条，今借到人民币18000元正（整），壹万捌仟，借款人：陈某，此款于2015年3月6日还清。155XXXX****。”本院认为，原告赵某与被告陈某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某为原告赵某出具的借据在卷佐证，故对原告要求被告陈某偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一六年九月十八日书 记 员  宋 佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执411-1号申请执行人伍某，男，1988年10月15日出生，汉族，村民。被执行人唐某，女，1990年10月14日出生，汉族，村民。被执行人唐某某，男，1969年8月18日出生，汉族，村民。被执行人陆某某，女，1970年2月6日出生，汉族，村民。申请执行人伍某与被执行人唐某、唐某某、陆银莲财产纠纷一案，本院作出（2014）新法民一初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月27日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人均外出，无具体地址，无可供执行财，短时间内难以全部执���兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执恢411号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十二日书记员  康弟元Z1/
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异106号案外人：潘金平。申请执行人：翟树斌。委托代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：王雅洁，海南天皓律师事务所律师。被执行人：海南万昌房地产开发有限公司。法定代表人不详。本院在执行申请执行人翟树斌与被执行人海南万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行案号为(2015)龙执恢字第89、90号]中，案外人潘金平对本院强制执行海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX、XXX房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证。案外人潘金平。案外人潘金平称，2008年12月18日，其与万昌公司签订《商品房买卖合同》，购买丽都花园X幢XXX、16XX、1XXX号，其当年付清房款，万昌公司将三套房改装成一套房后交付，其受领后当年装修入住。被本院强制执行的海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX、XXX房为其所有，且16XX、1XXX、XXX已成一房不可分割，故对本院要求其迁出丽都花园16XX、XXX房的执行行为不服，申请法院终止对上述房产的执行。申请执行人翟树斌称，一、龙华法院已判决确定丽都花园X幢XXX、XXX房为其所有；二、丽都花园X幢XXX、16XX、1XXX号是各自独立的单元，不存在不可分割执行的情形。本院查明，翟树斌与万昌公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）龙民一初字第1588号民事判决，判决：一、限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房产交付给原告翟树斌，并将该房产过户至原告翟树斌名下；二、限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告翟树斌支付自2008年9月1日起至2012年8月22日的逾期交房违约金17107.1元。本院于2012年11月2日作出（2012）龙民一初字第1589号民事判决，判决：一、限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX房产交付给原告翟树斌，并将该房产过户至原告翟树斌名下；二、限被告海南万昌房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告翟树斌支付自2008年9月1日起至2012年8月22日的逾期交房违约金23530.6元。上述判决生效后，2013年5月16日潘金平以第三人撤诉之诉的案由向本院起诉翟树斌、万昌公司，诉请法院判决：1、撤销（2012）龙民一初字第1588、1589号民事判决；2、万昌公司将位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX、XXX房产过户至其名下；3、诉讼费用由二被告负担。本院于2013年12月23日作出（2013）龙民一初字第1312、1313号民事判决，均判决：驳回原告潘金平的诉讼请求。潘金平不服，上诉至海口市中级人民法院，该院于2014年12月5日作出（2014）海中法民一终字第982、983号民事判决，均判决：驳回上诉，维持原判。潘金平不服，向海南省高级人民法院申请再审，该院于2015年7月10日作出（2015）琼民申字第308号民事裁定，裁定：驳回潘金平的再审申请。以上事实有（2012）龙民一初字第1588、1589号民事判决书、（2013）龙民一初字第1312、1313号民事判决书、（2014）海中法民一终字第982、983号民事判决书、（2015）琼民申字第308号民事裁定书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行标的即位于海口市海秀东路XX号丽都花园X幢XXX、XXX房产的归属，法院生效判决已判令房产归翟树斌所有。案外人潘金平提起第三人撤销之诉，一审、二审法院均判决驳回其诉讼请求；案外人潘金平向海南省高级人民法院申请再审，亦被裁定驳回其再审申请。在本案中，案外人潘金平又以执行标的为其所有提出执行异议，属于滥用诉权的行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人潘金平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年九月十九日书记员  杨春燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1692号原告王某某，1935年8月26日生，退休，现住白城市。委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。原告呼某甲，现住白城市。委托代理人徐雁。被告呼��乙，退休。被告呼某丙，退休。被告呼某丁，退休。被告呼某戊，现住洮北区海明路15号楼门市。被告呼某己，现住镇赉县。原告王某某、呼某甲诉被告呼某乙、呼某丙、呼某丁、呼某戊、呼某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人徐艳丽、徐雁，被告呼某丁、呼某乙、呼某戊到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，五被告与原告呼某甲系姐妹关系，父亲已经过世，原告王某某与原告呼某甲一直在一起共同生活。原告王某某患有障碍性贫血等多种疾病，2013年7月15日至2016年5月21日母亲为治病共花掉医疗费44396元，原告已负债累累。依据法律规定，赡养扶助父母是子女应尽的义务，但五被告则拒绝承担该笔费用。故诉至法院，请求五被告给付原告治疗费用人民币11843.28元。被告辩称，2013年原告王某某还没有住院，没有产生住院费用；住院是2015年开始的，费用都是原告王某某的积蓄，是被告从银行替原告取出的，当时原告呼某甲都没有在家，我们不同意给付此费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：呼某甲提供的新立街道长富社区的证明，可以证实王某某与呼某甲一起生活，几被告辩称呼某甲与王某某仅在一起生活一个多月，更可以证明呼某甲主张与王某某在一起生活的事实，本院对此事实予以确认。呼某甲提供的住院票据、诊断以及自书的记录一份，可以证明王某某住院治疗的事实，几被告对��亦无异议，但仅凭此票据及呼某甲自书的记录，无法证实此费用是由呼某甲支付，且有部分票据中显示有王某某其他子女的名字，王某某每月均有退休工资2000多元，呼某甲主张因王某某住院，导致其负债累累，并没有提供证据予以证明，呼某甲和王某某的主张没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议焦点为原告主张各被告应否给付原告治疗费用11843.28元。诸被告作为王某某的子女，有法定的赡养义务，但原告提供的几份证据来看，仅能证明王某某曾经因病住院治疗，却无法证实该治疗费用就是呼某甲一人支付的。二原告提供的证据也无法证实因王某某住院治疗，导致其二人负债累累。二原告提供的证据不足以证实其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，二原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为二原告向各被告主张治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告王某某、呼某甲的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  邵云鹏审判员  于晓东审判员  刘佳庆二〇一六年九月五日书记员  薛 琪
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初865号原告：陈天均，男，1980年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：四川杰新建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。法定代表人：喻宾，董事长。委托诉讼代理人：勾宗良，公司员工。原告陈天均与被告四川杰新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈天均于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天均撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈天均负担。审判员  凌征友二〇一六年九月十三日书记员  胡 欣
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异105号异议人（被执行人）：刘瑞枝。委托代理人：盛铭。委托代理人：朱美如。申请执行人：叶锦雄。申请执行人：邱玉娟。被执行人：钟学思。被执行人：林照兵。本院在执行申请执行人叶锦雄、邱玉娟与被执行人刘瑞枝、钟学思、林照兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢251号]中，异议人刘瑞枝对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证。异议人刘瑞枝。异议人刘瑞枝称，其在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX中的存款为其所有。其中中国邮政储蓄银行的账户为其工资卡账户；中国农业银行账户开户时间为2016年3月30日，远晚于钟琼辉死亡时间2011年3月14日；中国工商银行账户为其个人所有。上述冻结账户中的存款不属于异议人继承钟琼辉遗产的范围，不应作为执行案件中被执行的财产，故申请对上述银行账户解除冻结。申请执行人叶锦雄、邱玉娟。本院查明，叶锦雄、邱玉娟与李梅、刘瑞枝、钟学思、刘怀冲、海口万盛通汽车运输有限公司、林照兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）龙交初字第186号民事判决书，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在琼C3XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告吴锦雄、邱玉娟10269.8元；二、被告林照兵在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴锦雄、邱玉娟131424.68元；三、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在“商业第三者责任险”的责任限额内代被告林照兵向原告吴锦雄、邱玉娟赔付本判决第二款确定的赔偿款131424.68元中124853.45元；四、限被告刘瑞枝、钟学思于本判决生效之日起十日内在继承钟琼辉的遗产的范围内赔偿给原告吴锦雄、邱玉娟197137.02元；五、被告林照兵对本判决第四款确定的赔偿款197137.02元承担连带责任；六、被告刘瑞枝、钟学思对本判决第二款确定的赔偿款131424.68元在继承钟琼辉的遗产范围内承担连带责任；七、驳回原告吴锦雄、邱玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由原告吴锦雄、邱玉娟负担682元，由被告刘瑞枝、钟学思负担4255元，由被告林照兵负担2127元；诉讼财产保全费2420元，由被告刘瑞枝、钟学思、林照兵各负担806.6元。判决发生法律效力后，因刘瑞枝、钟学思、林照兵不履行生效判决所确定的义务，吴锦雄、邱玉娟于2011年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2012）龙执字第109号。本院于2012年12月21日作出（2012）龙执字第109-3号执行裁定书，裁定：终结本次对本院（2011）龙交初字第186号民事判决书的执行程序。吴锦雄、邱玉娟于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢251号。2016年7月25日，异议人刘瑞枝以中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX中的存款为其本人所有为由，请求对上述银行账号予以解除冻结。另查明，本院以（2016）琼0106执恢250号案件，于2016年5月23日作出（2016）琼0106执恢250号执行裁定书，裁定：冻结、扣押被执行人在银行的存款250000元人民币或查封扣押其他相当价值的财产。本院于2016年5月24日冻结刘瑞枝名下中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX；本院于2016年5月25日冻结刘瑞枝在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX。以上事实有（2011）龙交初字第186号民事判决书、（2012）龙执字第109-3号执行裁定书、（2016）琼0106执恢250号执行裁定书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，异议人刘瑞枝提出的执行异议针对的是本院（2016）琼0106执恢250号案件作出的执行行为，不属于本案异议范围的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘瑞枝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年九月十四日书记员  杨春燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执528号之一申请执行人解昊轩，男，1992年6月16日生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金鑫，总经理。申请执行人解昊轩与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1296号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人解昊轩向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民二初字第1296号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十三日书记员 赵红飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初07537号原告：周子员，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：卢志刚，总经理第三人：重庆电信三厂。住所地重庆市渝中区金银湾201号，组织机构代码（不详）。法定代表人：王京（职务不详）。原告周子员诉被告重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司以及第三人重庆电信三厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告周子员于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子员在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周子员提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周子员撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周子员负担（已缴纳）。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 露
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执119号申请执行人李某甲。法定代理人李某。被执行人陈某。法定代理人陈某。法定代理人张某。被执行人张某。法定代理人张某。法定代理人郭某。被执行人李某乙。法定代理人马某。申请执行人李某甲依据本院(2015)平民初字第1302号民事判决书申请执行陈某、张某、李某乙健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人之法定代理人与被执行人陈某、张某之法定代理人达成和解协议并已履行，对剩余未能执行到的李某乙部分，已向齐伯中学执行30%补充责任。本院认为，申请人与被执行人陈某、张某达成和解协议且已履行，被执行人陈某、张某二人因上述生效判决对申请人李某甲应承担的义务即视为履行完毕。现未履行义务的被执行人李某乙及其监护人马某查无可供执行的财产并下落不明，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执119号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额47783.82元，已执行36634.68元，剩余债权11149.14元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月五日执行员  张孟贤书记员  严 海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1942号原告：李澄。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告：马丽华，现下落不明。被告：沈俊玲，现下落不明。原告李澄与被告马丽华、沈俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告李澄及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马丽华、沈俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李澄向本院提出诉讼请求：要求被告马丽华、沈俊玲归还借款5万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告原为邻居，相处甚睦。因经济紧张，两被告陆续向原告借款，至2014年7月26日，尚欠借款5万元未还。原告为此多次索要，被告拒不归还。为此原告诉讼，期判如所请。被告马丽华未答辩。被告沈俊玲未答辩。本案原告李澄围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单等证据，本案事实依法确认如下：2014年，被告马丽华、沈俊玲数次向原告李澄借款，至7月26日还款11万元后，仍有余款5万元未能清偿。两被告于当日向原告出具5万元借条，借条未约定还款日期、借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李澄向本院主张与被告马丽华、沈俊玲之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。当事人在借条中未约定还款期限,原告有权催告两被告在合理期间内返还借款，为此原告诉讼要求两被告返还借款5万元，本院予以支持，但主张逾期还款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽华、沈俊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李澄支付借款本金5万元。二、驳回原告李澄其他诉讼请求。如果金钱给付义务人马丽华、沈俊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告马丽华、沈俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  吴爱民人民陪审员  钱宏远二〇一六年九月五日书 记 员  荆小琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4515号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘翠英，女，1955年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘乐枢、周忆、潘翠英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘乐枢、周忆偿付原告借款本金人民币580000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月29日为27656.16元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告潘翠英对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告刘乐枢、周忆、潘翠英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月20日，原告与被告潘翠英签订最高额保证合同，约定被告潘翠英对原告与被告刘乐枢自2015年11月20日至2016年11月20日期间所形成的主债权本金人民币250000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告刘乐枢签订借款合同，约定被告刘乐枢向原告借款人民币200000元，利息按月利率8.64‰计算，借款期限为2015年11月20日至2016年5月10日。原告依约发放了贷款。2015年12月17日，原告与被告潘翠英签订最高额保证合同，约定被告潘翠英对原告与被告刘乐枢自2015年12月15日至2016年12月15日期间所形成的主债权本金人民币500000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。次日，原告与被告刘乐枢签订借款合同，约定被告刘乐枢向原告借款人民币380000元，利息按月利率9.99‰计算，借款期限为2015年12月18日至2016年5月10日。原告依约发放了贷款。被告周忆、刘乐枢系夫妻关系。2015年11月20日，被告周忆向原告出具《夫妻共同债务声明书》，自愿为被告刘乐枢自2015年11月20日至2016年11月20日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同还款责任。借款后，被告未按期归还全部借款本息，截止2016年6月29日，被告刘乐枢尚欠原告借款本金人民币580000元，利息、罚息27656.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乐枢、周忆于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币580000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月29日为27656.16元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告潘翠英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由被告刘乐枢、周忆、潘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年九月十四日代书 记员 叶旭芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02431号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人吴丽萍。被执行人曹永良。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴丽萍、曹永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）园商初字第02524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴丽萍、曹永良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币411872.6元，并赔付原告至2014年8月6日的利息、罚息、复利计人民币4202.71元，以及自2014年8月7日起至履行之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴丽萍、曹永良应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币15582元。三、如被告吴丽萍、曹永良未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴丽萍、曹永良名下的位于苏州市宝带西路1088号3幢902室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币500000元限额内优先受偿。案件受理费人民币7866元，保全费人民币3020元，公告费人民币600元，合计人民币11486元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担人民币91元，由被告吴丽萍、曹永良负担人民币11395元。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人吴丽萍、曹永良名下有位于苏州市宝带西路1088号3幢902室的房产，系本案抵押物。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人吴丽萍自动履行了人民币121933.69元，并与申请执行人达成案外和解，申请执行人暂不申请处置抵押物，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、付款凭据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有抵押房产，但因双方已达成和解，申请执行人暂不申请处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02524号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解约定履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月七日书 记 员  邵励
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初593号之二原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，系该分行行长。委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。被告杨红莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住成都市武侯区。被告邱述斌，男，汉族，1973年11月29出生，住成都市武侯区。被告四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。法定代表人陈维秀。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年9月29日向本院书面申请撤回对被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨红莉、邱述斌、四川金恒德西部控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取8207元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  朱灵锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11464号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告贺运江，男，1973年3月19日出生，汉族，职业不详，。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贺运江银行卡纠纷一案中，原告中���光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行拒绝自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费1863元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈凯二〇一六年九月二日书记员  盛锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1680号之二申请执行人黄立漱。被执行人陈庆票。被执行人郑尾资。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01014号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人黄立漱与被执行人陈庆票、郑尾资买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈庆票、郑尾资发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆票、郑尾资缴纳执行款119297元及利息损失；二、负担案件受理费2792元，执行费1689.46元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆票、郑尾资的财产情况，本院依法查询了被执行人陈庆票、郑尾资的财产情况，并依法冻结、划拨了被执行人陈庆票名下的银行帐户、存款35415.84元。本案可与（2016）浙0327执1721号案件一起参与分配该笔款项。被执行人陈庆票、郑尾资名下的平阳县敖江镇东方明珠苑A幢17C室（房产证号：、）房产已被本案查封。待该处房产拍卖处置后，本案可与（2016）浙0327执1721号案件一起参与分配拍卖款。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆票、郑尾资有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1680号执行裁定书、（2016）浙0327执1680号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆票、郑尾资有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1680号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年九月五日书记员  郭 竞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初字第2535号原告王恒，男，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：XXX被告扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人王祥，系村主任。委托代理人李影，系长春清华法律服务所法律工作者。原告王恒诉被告扶余市长春岭镇四合村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告扶余市长春岭镇四合村民委员会及委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒诉称，2008年原告给被告修路，被告没有按约定的时间给付工程款，2010年被告用未到期的土地与原告签订以土地还款的书面协议。土地到期后，被告未按协议履行。2015年元旦只给了欠款本金39975元而没有支付利息，压道工时费4500元没有结算，经原、被告双方协商，被告同意诉讼解决。故原告起诉，要求被告给付修路款40000元的利息3.2万元（按月利2份计息）及压道工时费4500元。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交协议书复印件一份。被告四合村辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和证据支持，修路款已全部给付原告，招标合同书中没有约定给付利息的事项，即使原告有主张利息的权利，也已过诉讼时效，压道工时费应包括在修路工程款里，不可单独结算。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张向法庭提交修建砖路合同书一份（复印件）、收据一枚。经审理查明：2008年9月6日原告王恒和刘占国与被告扶余市长春岭镇四合村签订修建砖路合同，砖路总长度为1.708公里，2008年10月20日前竣工，村上负责款项分三年平均给付。被告扶余市长春岭镇四合村未能按约定给付工程款，原、被告于2009年12月签订还砖路款协议，协议约定如下：甲方（被告四合村，下同）乙方（王恒，下同）一、甲方将未到期徐伟赢0.65垧、周彦玲1.4垧机动地抵押给乙方作为还甲方欠乙方砖路款。二、徐伟赢和周彦玲耕种的机动地在2014年末到期后，甲方与乙方续签机动地合同，机动地价格每垧每年1500元，续签期限13年，从2015年1月1日至2027年12月31日，机动地总承包额为：39975元，帐务处理为转账处理。三、乙方在该机动地未到期期间保证不向甲方催要砖路款。原、被告双方签字盖章，并有村民代表签字。机动地到期后，被告未按协议履行，于2015年1月19日给付原告王恒砖路款40000元。上述事实有原、被告提交的协议书、修路合同书、收据及原被告当庭陈述予以证实。原告要求被告给付2010年至2014年工程款利息3.2万元及压道工时费4500元，但无证据证实。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的还砖路款协议中第三条写明，机动地未到期不得催要砖路款，在被告未按协议履行时，原、被告也未就利息如何给付达成协议，原告要求被告给付工程款40000元的利息32000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付压道工时费4500元，没有证据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王恒的诉讼请求。案件受理费356元，由原告王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书记员  刘 威
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执178号申请执行人，甘泉县建业小额贷款有限责任公司，住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼。法定代表人：胡建业，男，该公司经理。被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。被执行人刘富贵，男，1963年9月17日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县城内长青区164号。被执行人李文强，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县迎宾路041号。本院在执行甘泉县建业小额贷款有限责任公司与胡胜利、曹春花、刘富贵、李文强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初340号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵、李文强发出执行通知书，责令被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵、李文强向申请执行人甘泉县建业小额贷款有限责任公司支付借款600000元，并承担本案执行费8400元。本案进入执行程序后，申请人甘泉县建业小额贷款有限责任公司于2016年9月2日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一六年九月二十八日书记员  刘阳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6619号原告：胡初兰，男，汉族，1972年1月24日出生，住福建省永定县。被告：赖伟星，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省上杭县。原告胡初兰诉被告赖伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告胡初兰到庭参加了诉讼，被告赖伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡初兰诉称：2015年9月24日，赖伟星向胡初兰借款30000元并出具借条，双方约定借款期限为2015年9月24日至2015年12月24日，到期归还本金及利息。借款到期后，赖伟星没有还本付息。胡初兰多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.赖伟星向胡初兰返还借款30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年9月24日起算至还清之日止，暂计至2016年6月24日为10800元）；2.赖伟星向胡初兰支付违约金3000元；3.赖伟星承担本案诉讼费用。被告赖伟星未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告胡初兰，借方被告赖伟星。2借款时间、金额：借款时间是2015年9月24日；《借条》上载明借款金额为30000元，胡初兰主张实际交付28500元，预扣利息1500元。3.借款用途：胡初兰主张赖伟星自称用于生意周转。4.借款期限：2015年9月24日至2015年12月24日。5.利息约定：借条中没有约定借款期内的利息及逾期利息，胡初兰主张赖伟星口头承诺借款利息按月利率5%计算。6违约责任：《借条》约定，借款人逾期还款，需支付利息和违约金，违约金为3000元。以上事实，有胡初兰提交的《借条》及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。赖伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在赖伟星放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，胡初兰提供了《借条》原件以供核对，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照上述规定，涉案借款本金应按28500元返还并计算利息。胡初兰主张双方口头约定利息按月利率5%计算，其没有提交证据予以佐证，本院不予采信。《借条》中没有明确约定借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。胡初兰诉请赖伟星支付借款期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。现借款期限已届满，赖伟星未举证证明其已还款，应向胡初兰返还借款285000元并承担逾期还款的违约责任。在没有约定利息和逾期利息的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息可按年利率6%计算。故，本院对胡初兰按年利率6%计得的逾期利息予以支持，对胡初兰诉请超出上述计算方式的逾期利息予以驳回。《借条》中约定，赖伟星逾期还款，应向胡初兰支付违约金3000元。胡初兰同时主张逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以上逾期利息及违约金的总和以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖伟星于本判决生效之日起三日内向原告胡初兰返回借款28500元；二、限被告赖伟星于本判决生效之日起三日内向原告胡初兰支付违约金3000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，按年利率6%自2015年12月25日计至还清之日止，且逾期利息和违约金的总额以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告胡初兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费447.5元，由被告赖伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年九月十三日书 记 员  李艳君
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执681号之一申请执行人：苏锦花，女，汉族，1967年11月7日出生，住厦门市同安区。委托代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄南林，女，汉族，1985年10月12日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人苏锦花与被执行人黄南林买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查封被执行人黄南林名下闽DNL7**号车，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  俞 鹏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执150号之一本院在执行申请执行人单海通与被执行人吴伯军、李芝宝民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伯军、李芝宝系夫妻关系，其所有的坐落于上海市闵行区吴中路889号1幢5B室的房产及其所有的车牌号为沪A小型汽车、其在上海神拓贸易有限公司的股份已被本院依法查封、冻结，该房产目前已被上海市闵行区人民法院先行查封处置中，本院已发函要求参与财产分配，申请执行人也同意暂缓处置其他查封财产。吴伯军已自行向申请执行人履行了96万元，余款双方正在自行协商中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十九日代书记员  孙肖丽
贵州省台江县人民法院委托诉讼代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李毅，男，1984年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志红，北京市盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭奎远与被告李毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告2016年9月30日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭奎远撤回起诉。案件受理费10403元，减半收取5202元，由原告郭奎远负担。审 判 长  潘文海审 判 员  李显周人民陪审员  徐有仕二〇一六年九月三十日书 记 员  杨光勇
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1029刑初125号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人潘晓山，曾用名潘亚山，男，1991年2月3日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被田林县公安局刑事拘留，同年2月2日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘晓山犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某莎出庭支持公诉，被告人潘晓山到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，（1）2015年6、7月份的一天23时许，被告人潘晓山窜到田林县公安局大门斜对面的立顿奶茶店，盗走被害人杜某放在前台桌面的一台三星平板电脑。经田林县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值912元。（2）2015年7月23日凌晨2时许��被告人潘晓山窜到田林县乐里镇二十四米大道一新发艺店，盗走被害人覃某放在玻璃茶几上的一部白色三星手机、一块艾诺牌金色手表和钱包内940元现金。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1655元、手表价值1448元。案发后，公安机关将被盗手机、手表退还给被害人覃某。（3）2015年7月26日18时许，被告人窜到隆林各族自治县新州镇民族路兴隆旅社一楼，将被害人李某1放在沙发上充电的一部VIVO手机盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值928元。案发后，公安机关将被盗手机退还给被害人李某1。（4）2015年9月11日6时许，被告人潘晓山窜到田林县乐里镇奇达网吧，盗走被害人李某2放在网吧收银台桌子上的一部银色步步高牌手机。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1774元。认为被告人潘晓山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计7657元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘晓山在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请求依法惩处。被告人潘晓山供述，2015年6、7月份的一天23时许，其在立顿奶茶店，盗得一台三星平板电脑。2015年7月23日凌晨2时许，其在新发艺店盗得一部手机、一块手表和现金940元。2015年7月26日18时许，其在隆林县兴隆旅社一楼，盗得一部手机。2015年9月11日6时许，其在奇达网吧，盗得一部手机。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，（一）2015年6、7月份的一天23时许，被告人潘晓山窜到田林县公安局大门斜对面的立顿奶茶店，盗走被害人杜某放在前台桌面的一台三星平板电脑。经田林县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值912元。上述事实，被告人潘晓山在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案笔录，证人黄某2的证言笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场勘验笔录，中心现场平面示意图和方位示意图及照片，情况说明，户籍证明以及被告人潘晓山的供述笔录等证据证实，足以认定。（二）2015年7月23日凌晨2时许，被告人潘晓山窜到田林县乐里镇二十四米大道一新发艺店，盗走被害人覃某放在玻璃茶几上的一部白色三星手机、一块艾诺牌金色手表和钱包内940元现金。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1655元、手表价值1448元。案发后，公安机关将被盗手机、手表退还给被害人覃某。上述事实��被告人潘晓山在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某的报案笔录，证人邓某、梁小妹的证言笔录，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，中心现场平面示意图和方位示意图及照片，随案移送清单、发还物品文件清单、领条，情况说明，户籍证明以及被告人潘晓山的供述笔录等证据证实，足以认定。（三）2015年7月26日18时许，被告人窜到隆林各族自治县新州镇民族路兴隆旅社一楼，将被害人李某1放在沙发上充电的一部VIVO手机盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值928元。案发后，公安机关将被盗手机退还给被害人李某1。该起案件，隆林县公安局于2015年7月26日对被告人实施行政拘留15日决定，并已执行完毕；后隆林县公安局发现被告人潘晓山多次盗窃，已达到刑事案件追诉��准，因此于2016年1月11日作出隆公撤字[2016]00001号撤销公安行政处罚决定书。上述事实，被告人潘晓山在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案笔录，证人李某3、梁某的证言笔录，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，扣押物品清单，查获经过说明，辨认笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，隆林县公安局的隆公撤字[2016]00001号撤销公安行政处罚决定书。情况说明，户籍证明以及被告人潘晓山的供述笔录等证据证实，足以认定。（四）2015年9月11日6时许，被告人潘晓山窜到田林县乐里镇奇达网吧，盗走被害人李某2放在网吧收银台桌子上的一部银色步步高牌手机。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1774元。另查明，被告人潘晓山曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年3月3日刑满释放。上述事实，被告人潘晓山在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，接受证据清单，价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，中心现场平面示意图和方位平面示意图及照片，情况说明，户籍证明，（2015）兴刑初字第37号刑事判决书证实以及被告人潘晓山的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计7657元，数额较大，其行为已触犯刑律，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘晓山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完��以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘晓山自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人潘晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙志荣审 判 员  黄海福人民陪审员  李炳龙二〇一六年九月五日书 记 员  黄碧云
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执478号申请执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：朱肖芳，董事长。委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。被执行人：吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：计志祥，该公司负责人。本院在执行申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司于2016年9月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)宣执字第00058-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：宣城市区。负责人：金自强，该分行行长。委托代理人：董秀权，该行职员。被执行人：周冯，男，住宣城市宣州区。被执行人：章涛，男，住宣城市区。被执行人：郑厚福，男，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宣民二初字第362号民事判决书，于2012年12月25日向被执行人周冯、章涛、郑厚福发出执行通知书，责令三被执行人在同月30日前履行生效法律文书确定的义务。该案的执行标的为给付借款人民币60065.26元及利息（按借款合同约定利率计至还款之日止及逾期罚息）。在执行中，双方达成执行和解。被执行人郑厚福给付人民币20000元，余欠借款本金人民币40065.26元及利息由被执行人周冯、章涛给付，但被执行人周冯、章涛却未能按执行和解履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请恢复执行。现查明被执行人章涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月提取被执行人章涛在银行的存款人民币1600元，直至满人民币30000元止。本裁定送达后立即执行。审判员  冯贵祥二〇一六年九月五日书记员  孙洁云
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书��2015）宜执字第00115-2号申请执行人：朱颖。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。法定代表人：高红，董事长。被执行人：高红。被执行人：叶祥。被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。法定代表人：叶祥，董事长。被执行人：安庆华信印务包装有限公司。法定代表人：徐六林，董事长。被执行人：汪华俊。被执行人：徐六林。本院在执行朱颖与安庆市志晟商贸有限责任公司、高红、叶祥、安徽天晟久久投资有限公司、安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱颖与被执行人安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人朱颖向本院提交书面申请，请求解除对被执行人安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林名下资产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安庆华信印务包装有限公司、汪华俊、徐六林名下资产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  董 刚附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一��，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2561号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉祥、薛秀菊、薛纪田、丁明宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁明宝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将丁明宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3795号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第3795号申请执行人上海祥佳机电设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海祥佳机电设备有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初6792号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2330号原告李保兴，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住河间市。。被告阮红伟，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。原告李保兴诉被告阮红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李保兴、被告阮红伟的委托代理人王铁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保兴诉称，2016年2月16日，被告阮红伟等人在兴村乡西张庄村“哑巴”家推牌九坐庄时与李宝成、李保兴兄弟发生语言冲突后，被告阮红伟用牌九和木凳对原告进行殴打，致使原告头部受伤，经鉴定为轻微伤，河间市公安局对被告进行处罚。原告受伤治疗，头部至今没有痊愈，被告没有赔偿原告任何经济损失，起诉要求被告因伤害造成的经济损失3万元。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、河间市公安局行政处罚决定书一份。2、河间市人民医院诊断证明二份。3、河间市人民医院门诊病例2页。4、听力检查报告单一份。5、河间市人民医院收费票据22张、中亚大药房药单一张40.7元、诊所单据一张160元，以上共计4718元。6、鉴定费单据一张600元及司法鉴定意见书一份。7、交通费单据26张、公交费单据18张，共302元。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、6没有异议。证据2中原告关于耳部治疗的有意见，因公安局的处罚书明确说明，原告是头部轻微伤，所以原告治疗耳部与本案无关。证据4与证据2的意见一致。证据5对中亚药房的药单及诊所处方单有意见，因这两张单据不是河间市人民医院开的。证据7数额过高，由法庭酌定。对其他单据没有异议。被告阮红伟辩称，双方发生冲突的时间和地点同原告诉状一致。事发后双方互殴，被告也受伤了。原告的主张过高。被告阮红伟未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证结果如下：证据1、6系正式单位出具，内容真实，形式合法完整，被告无异议，本院予以采信。证据2系河间市人民医院开具，其真实性本院予以认定。对证据3、4亦是河间市人民医院开具，形式合法，内容真实，本院予以采信。证据5河间市人民医院收费票据真实合法，被告未提出异议，本院予以采信；中亚大药房的药费单据及诊所处方单不属于正式票据，被告对此提出异议，本院不予采信。证据7交通费单据系公交车及出租车正式票据，结合当事人的病情，本院予以采信。庭审结束后，原告李保兴向本院提交任丘华铝铝业证明一份，证明原告在其单位工作，每月工资5000元。被告对此证据的质证意见为：因未提供任丘华铝铝业有限公司营业执照及工资表，误工证明及劳动合同，不认可原告在此单位上班，且此证明未有法定代表人签字，不符合证据形式要件，也不能证明原告误工费。对原告庭后提交的证据因未有法定代表人签字及身份证明，也未有原告的用工合同及工资表佐证，被告对此提出异议，故对其合法性及证明中所表明的工资数额本院不予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年2月16日，被告阮红伟等人在兴村乡西张庄村“哑巴”家推牌九坐庄时与原告兄弟发生语言冲突后，被告阮红伟用牌九和木凳对原告进行殴打，致使原告头部受伤，经鉴定为轻微伤，河间市公安局对被告进行了处罚。原告在河间市人民医院进行了治疗。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张阮红伟将原告李保兴打伤，河间市公安局对此事进行了认定，并对被告阮红伟进行了处罚，对原告的损失，被告应予赔偿。原告在河间市人民医院及沧州中心医院治疗，花费医药费3337.26元，有当事人的陈述、河间市公安局行政处罚决定书、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院及沧州市中心医院的收费票据为证，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院及沧州市中心医院的医疗费3337.26元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费因原告系从事铝业制造，其鉴定意见误工期为30天，营养期7天，其按照制造业年平均工资43863÷365×30＝3600元,营养费是50×7＝350元；交通费为302元；鉴定费600元，以上损失共计8189.26元。原告主张精神损失费10000元，因原告的伤情未构成伤残，对精神损失费的主张不予支持。被告称原告的伤情只有头部外伤，河间市公安局的处罚书也明确说明了这一点，但原告治疗费用中包含了耳部外伤性耳鸣，对耳部外伤的治疗被告不应该承担，结合原告的伤情，头皮外伤及耳部外伤同时诊断，同时治疗，应认定公安机关所作出的原告头部外伤应包括了耳部的伤情，故对被告的以上说法本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告阮红伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李保兴各项损失8189.26元。、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元由原告李保兴负担201元，被告阮红伟负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬霞二〇一六年九月二日书记员  刘 畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9942号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓建军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓建军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5212元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初691号原告黄某某，现住榆树市。被告王某某，现住榆树市。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2882号之一申请执行人：李芸芸，女，1986年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙昌兵，男，1964年12月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：梁华珍，女，1963年8月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李芸芸申请执行孙昌兵、梁华珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04604号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款40000元、诉讼费1600元，并承担案件执行费524元，合计42124元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2015年11月18日起计算至款清之日止；以40000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙昌兵、梁华珍在银行账户的存款人民币合计42124元及逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2015年11月18日起计算至款清之日止；以40000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月二十三日书记员  王金虎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初788号原告：关凤菊，女，1952年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：周彬（与关凤菊系母子关系），住黑龙江省鸡西市麻山区。被告:鸡西矿业集团总医院，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：杜学军，院长。委托诉讼代理人：于福田，男，该院医务部主任。委托诉讼代理人：郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。原告关凤菊与被告鸡西矿业集团总医院（以下简称矿业总医院）医疗损害责任纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告关凤菊的委托诉讼代理人周彬，被告矿业总医院的委托诉讼代理人于福田、郎甲田到庭参加诉讼。2016年4月28日至2016年7月19日为鉴定期间,2016年8月13日至2016年9月12日为庭外和解期间。本案现已审理终结。关凤菊向本院提出诉讼请求：要求被告矿业总医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计123588.12元。诉讼中，关凤菊变更诉讼请求为：要求矿业总医院赔偿医疗费21500元、住院伙食补助费15500元、伤残赔偿金154899.20元、误工费32000元、护理费55000元、营养费3100元、交通费7350元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费12700元，合计310049.20元的70%即217034.44元。事实和理由：2015年7月3日至2015年9月11日，关凤菊因右肾患有囊肿入住矿业总医院住院进行了手术治疗，共计70天。出院后产生一系列不良症状遂于2015年9月17日至2015年10月12日再次入矿业总医院住院治疗，共计25天。2015年10月12日至2015年12月11日X医院住院治疗，共计60天，经检查肾脏出现严重问题，并进行了摘除。该损害结果系矿业总医院的医疗过错所造成。故诉至法院。矿业总医院承认关凤菊在本案中所主张的事实，但认为，责任比例及赔偿数额按证据来确定。本院认为，被告矿业总医院承认原告关凤菊所主张的事实，故对关凤菊主张的事实予以确认。为确定矿业总医院的诊疗行为与损害结果有无因果关系，是否存在过错以及过错比例，本院经关凤菊申请，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行了司法鉴定。该中心于2016年7月19日作出哈工大[2016]临鉴字第170号意见书，意见为：1、矿业总医院的诊疗行为构成过错（医源性损伤），该过错行为与关凤菊的损害结果（右肾切除术后）存在因果关系，过错的法医学参与度为70%；2、关凤菊右肾切除后评定为柒级伤残；3、关凤菊“右肾切除术”后叁个月可行医疗终结；4、支持营养期限陆拾日；5、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。双方对鉴定意见均无异议。鉴定费为11700元。依据鉴定意见计算，关凤菊所受损害赔偿数额为：医疗费依据票据实际数额计算，矿业总医院医疗费用为16000元，医疗保险支付8410元，实际支付7590元，X医院医疗费用39000元，医疗保险支付29083元，实际支付9917元，实际支付共计17507元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为15500元（100元×155天）。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为154899.20元（24203元×16年×40%）。误工费参照批发和零售业上一年度职工的平均工资计算为28256元（42095元÷365天×245天）。护理费参照护理人员误工费计算为48913元（50275元÷365天×215天）+（45447元÷365天×155天）。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见计算为600元（10元×60天）。交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算为5436元（24元×2人×95天+转院876元）。精神损害抚慰金依据受害人的伤残等级酌定为8000元。总计290811.20元。综上所述，原告关凤菊在所受损害中，主张被告矿业总医院按过错参与度的70%赔偿损失。因此，本院按损害赔偿数额的70%给予支持，数额为203567.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四第、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告鸡西矿业集团总医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告关凤菊203567.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取计2277.50元，差旅费313元，共计2590.50元，原告关凤菊负担155.50元，被告鸡西矿业集团总医院负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年九月十九日书记员 隋媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2011号之一原告：胡安原，男，1969年11月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：孙同现，男，住山东省郯城县。原告胡安原与被告孙同现排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告胡安原于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡安原撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡安原负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王思民人民陪审员  周 承二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执1730号申请执行人杨邦军，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00624号杨邦军与罗晓梅买卖合同纠纷一案中，对被执行人罗晓梅房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年九月三十日书记员 卢 瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5501号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被告：王有志，男。被告：高计花，女。被告：王永产，男。被告：王有生，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王有志、高计花、王永产、王有生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢振涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢152号之一申请执行人白俊峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人郑海涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白俊峰与被执行人郑海涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第1192号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郑海涛在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑海涛在中国工商银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年九月十八日书记员 范新华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初1639号原告张某，女，1986年7月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告何某，男，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中,原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王九洲二〇一六年九月二十七日书记员  侯昱铖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5312号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张金凤。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1277号申请执行人：孙金安。被执行人：徐钧宾。本院在执行申请执行人孙金安与被执行人徐钧宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中双方当事人达成还款协议。本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2014)莲商初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   发   京代理审判员 张志心审判员仲崇镇二〇一六年九月一日书 记 员 李       刚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更575号罪犯李贤杰，男，汉族，1979年1月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月10日作出（2010）包刑初字第498号刑事判决，以被告人李贤杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、出庭履行职务，阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持对李贤杰的假释建议，罪犯李贤杰、证人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李贤杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李贤杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯李贤杰的陈述及证人证言证实，罪犯李贤杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县城关镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李贤杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、罚金收据及减刑裁定书，证实罪犯李贤杰已缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯李贤杰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李贤杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李贤杰符合法定假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李贤杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦