镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01765号原告魏瑞云。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江市新区润港客运服务有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人叶年丰，该公司总经理。委托代理人杨顺宝，该公司员工。被告戴小冬。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司总经理。委托代理人纪雅健，该公司员工。委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告魏瑞云与被告镇江市新区润港客运服务有限公司（以下简称润港公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，经被告润港公司申请，本院追加戴小冬、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为本案被告。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵振华、被告润港公司法定代表人叶年丰及委托代理人杨顺宝、被告人戴小冬、被告人寿财险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，原告乘坐被告润港公司所有的苏L×××××出租车，该车在312国道291公里+100米附近发生交通事故，致原告受伤。原告与被告润港公司形成事实上的客运合同关系，被告润港公司有义务在履行客运合同中保障原告的生命和财产安全。被告润港公司车辆超速行驶，对道路情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，导致交通事故发生，被告润港公司的违约行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告润港公司赔偿原告医疗费3946.72元、住院伙食补助费3350元、营养费3570元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4400元，合计132412.72元,并承担诉讼费。审理中，原告明确以出租车运输合同纠纷为由提起诉讼，仅要求被告润港公司承担赔偿责任，不要求被告戴小冬、人寿财险公司承担赔偿责任。被告润港公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。事故发生后，本公司支付原告医疗费57491.40元、护理费7560元，要求在本案中一并处理。因驾驶人戴小冬、人寿财险公司与本案具有直接的法律上的利害关系，本公司申请追加戴小冬、人寿财险公司为本案被告参加诉讼，人寿财险公司是涉案车辆承运人责任险的保险人，被告人寿财险公司应承担赔偿义务。对原告主张的医疗费中的推拿费不予认可；对住院伙食补助费认可按20元/天计算；对营养费认可按18元/天计算105天；护理费天数无异议，本公司已支付7560元，要求一并处理；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；误工费、交通费由法院酌定；鉴定费无异议。被告戴小冬辩称：请求依法判决。被告人寿财险公司辩称：本公司非适格被告。经审理查明：2013年11月14日6时许，原告乘坐由被告戴小冬驾驶的其承包经营的被告润港公司所有的苏L×××××出租车，当该车沿312国道自东向西行驶至291公里+100米处附近，追尾与前方周晓马驾驶的皖06133**号变型拖拉机发生碰撞，致被告戴小冬及苏L×××××出租车内乘坐人原告、戴龙蜚、姚芬、戴惜瑶受伤，两车受损，后戴龙蜚、姚芬、戴惜瑶经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告戴小冬负事故主要责任，周晓马负事故次要责任，其他人不负责任。事发当日，原告至中国人民解放军第三五九医院住院治疗32天，于同年12月16日出院；同年12月16日原告又至镇江市第一人民医院新区分院住院治疗31天，于2014年1月16日出院；2014年11月16日，原告又至镇江市第一人民医院新区分院住院3天，行左内外踝内固定取出术，于同年11月19日出院。后原告又至中国人民解放军第三五九医院检查治疗。期间，原告共发生医疗费58087.60元（原告主张的医疗费中有支付的镇江市精神卫生中心第五人民医院三份票据金额分别为202.60元、182元、65元合计449.60元为鉴定所需检查费用，应列入鉴定费），其中原告支付596.20元，被告润港公司支付57491.40元。被告润港公司还为原告垫付护理费7560元。2016年2月16日，受本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定：原告颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，原告支付鉴定费2449.60元；2016年4月14日，受本院委托，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定：原告因车祸致左颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征构成道路交通事故10级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为210天、90天、105天，原告支付鉴定费2400元（含邮寄费40元）。原告系镇江市天和塑模科技有限公司职工，其2013年8-10月月工资均为3000元，自交通事故发生后至2016年5月20日前一直未上班，期间停发工资。上述事实，有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院及镇江市第一人民医院新区分院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、镇江市精神卫生中心及江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇江市天和塑模科技有限公司出具的误工证明、工资表、本院（2014）镇经民初字第1054号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告戴小冬与周晓马发生交通事故，交警部门认定被告戴小冬负事故主要责任，周晓马负事故次要责任，其他人不负责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××出租车系由被告戴小冬承包经营的以被告润港公司的名义对外实际运营，原告搭乘该车辆后即与被告润港公司之间成立了出租汽车运输合同关系。被告润港公司有义务将原告送达其指定的目的地，但被告润港公司未尽到合理的安全保障义务导致原告受伤，应当对原告损害后果承担因违约形成的赔偿责任。被告戴小冬与原告之间无合同关系，被告戴小冬在出租车运输合同纠纷中不应承担对原告的民事责任。被告人寿财险公司与被告润港公司之间的保险合同关系与本案出租车运输合同关系属不同法律关系，本案不宜一并解决，被告润港公司可另行主张权利。原告的各项损失：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费用票据、住院费用清单等，本院认定58087.60元；原告主张的医疗费用中包含的“彭协瑶”、“姚芬”的医疗费用计967.92元，不应计算在原告的医疗费内，本院不予认定；原告主张的医疗费中的推拿费用1500元，无正规票据，且无医嘱，本院对该费用不予认定。2、营养费，按23元/天计算105天计2415元。3、住院伙食补助费，按35元/天计算66天计2310元。4、护理费，根据原告的伤情，本院酌定9840元，其中住院期间按120元/天计算66天计7920元，出院期间按80元/天计算24天计1920元。5、误工费，根据原告月工资3000元计算210天为21000元。6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年结合伤残等级、赔偿年限，本院认定74346元（37173元/年×20年×10%）。7、交通费，根据原告的伤情、就医及司法鉴定的次数、地点等，本院酌定500元。8、鉴定费4849.60元，有鉴定费票据等证据予以证实，本院予以认定。由于本案原告与被告润港公司形成的是客运合同关系，原告受伤并非被告润港公司侵权所致，故原告要求被告润港公司赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失合计173348.20元，应由被告润港公司赔偿。扣减被告润港公司已为原告垫付的医疗费、护理费合计65051.40元，被告润港公司还应赔偿原告损失108296.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市新区润港客运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏瑞云损失合计108296.80元。二、驳回原告魏瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（原告魏瑞云已预交），由原告魏瑞云负担537元，被告镇江市新区润港客运服务有限公司负担2411元（于本判决生效后十日内给付原告魏瑞云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  贾立昌人民陪审员  朱四二二〇一六年九月十二日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。