wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书oint（2016）桂0103民初9507号申请人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1710号。法定代表人：陆海宏，该公司董事长。委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。委托代理人：李金宝，广西全德律师事务所实习律师。被申请人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道石碑路2号。法定代表人：俞云辉。被申请人：广西同济大药房（连锁）有限责任公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。法定代表人：俞云辉。被申请人：南宁市同济医药物流有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道西侧。法定代表人：俞云辉。被申请人：南宁同济医药有限责任公司，住所地：南宁市北际路5号。法定代表人：俞云辉。被申请人：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。被申请人：陈丽羽，女，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请人南宁市华信小额贷款有限公司与被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽借款合同纠纷一案，申请人南宁市华信小额贷款有限公司于2016年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币4930140元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人南宁市华信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广西同济医药集团有限公司、广西同济大药房（连锁）有限责任公司、南宁市同济医药物流有限公司、南宁同济医药有限责任公司、俞云辉、陈丽羽名下价值人民币4930140元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗春海人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆棉芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1301号之一申请执行人贾勇，居民。被执行人霍传红，居民。申请执行人贾勇与被执行人霍传红健康权纠纷一案，本院于二0一0年五月二十五日作出邹平县人民法院（2010）邹民初字第324号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11952.29元，已执行／元，尚欠11952.29元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2010）邹民初字第324号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月二十一日书记员  释学海
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7744号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市高明镇胜利居委会12组。负责人：倪瑞全，系行长。委托诉讼代理人：刘书建，系该行客户经理，特别授权。被告：孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。被告：陈志纲，男，1973年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：南通康馨园林绿化工程有限公司，住所地：如皋市如城镇龙游河村17组。法定代表人：陈志纲，系总经理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙兴明、陈志纲、阎飞、南通康馨园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。案件受理费50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月十三日见习书记员 丁海琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2118号原告：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园区。法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇苏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：开玉华，居民。原告淮安市丰民农机贸易有限公司与被告开玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市丰民农机贸易有限公司的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加了诉讼，被告开玉华经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市丰民农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40000元及利息24800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告在原告处购买福田雷沃农机一台，价格105800元，已付65800元，余款40000元，经多次索要未果。被告开玉华未答辩本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告在原告处购买福田雷沃农机一台，价格105800元，已付65800元，余款40000元未付，经多次索要未果。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将物品出售给被告，双方之间形成买卖关系，被告应及时将货款给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因没有约定还款期限，以40000元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日开始计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开玉华于判决生效后十日内给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司货款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月5日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告开玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  张 煦人民陪审员  华 玲二〇一六年九月十九日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初463号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人于某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“骐达”牌小型轿车沿河东区郑旺镇洪石路由南向北行驶至何家戈村路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栏式货车发生碰撞，后被查获。被告人于某血液中的酒精含量为228.5mg/100ml。本院另查明，2016年8月2日，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人于某与李某就交通事故达成调解协议。上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；道路交通事故现场图；视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故协议书；被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年九月九日书记员  曲宝娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5045号原告：丁某。被告：周某。原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告丁某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费240元，由原告丁某负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  陈海峰二〇一六年九月五日见习书记员  丁海琴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3614号原告：朱xx，女。原告乔x，男。委托代理人石x，吉林长凌律师事务所律师。被告徐xx，男。原告朱xx、乔x诉被告徐xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，我们系夫妻关系，2012年1月13日原告朱xx与被告徐xx签订了一份房屋租赁合同。合同约定：原告将位于长岭县长岭镇西北街二号二段自有房屋租赁给被告使用，租期4年，租金每年三万三千元，租金一年一交付。然而合同履行至2016年，被告迟迟不给付原告租金，后经协商原告乔x又与被告签订“合同书”一份，约定：被告于2016年1月13日给付原告上半年房屋租金一万六千伍佰元，下半年房屋租金被告应与2016年7月15日前一次性给付原告，如到期不交付，被告视为放弃租赁，合同终止，合同终止后，被告应与7月15日自行搬出该房屋。2016年7月15日，被告未按合同约定给付原告房屋租金，原告多次索要被告不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即停止侵害、立即腾出原告位于长岭县西北街二号二段的房屋。2、被告支付非法占用原告房屋期间的租金。被告徐xx辩称，我和二原告签订的合同是真实的，2016年我们又签订一补充合同，约定2016年上半年房租一万六千元，于2016年1月13日给付，下半年房租于2016年7月14日给付，我没有按约定给他下半年房租，是因为二原告不想把房子租给我了，我想找他谈到底怎么办。2016年8月中旬乔x和我谈租房子的事，我同意房租每年涨到四万，他要求四万五千元，最终我俩没有达成协议。之后我们又商量他给我九千元，我给他倒房子，又没有商量成，之后他就起诉了。我不同意二原告的诉讼请求，我不交房租是因为我和原告商量如何解除合同和续租的租金数额没有确定下来。经审理查明，2012年1月13日，原告朱xx和案外人朱胜签订房屋租赁合同，原告朱xx将位于长岭县长岭镇西北街二号二段自有房屋租赁给朱胜使用。该合同履行到2013年4月，被告与原告朱xx签订续租合同，合同约定的事项没有变化，合同约定：原告将位于长岭县长岭镇西北街二号二段自有房屋租赁给被告使用，租期4年，租金每年三万三千元，租金一年一交付。合同履行至2016年，被告迟迟不给付原告租金，后经协商原告乔x又与被告签订“合同书”一份，约定：被告于2016年1月13日给付原告上半年房屋租金一万六千伍佰元，下半年房屋租金被告应与2016年7月15日前一次性给付原告，如到期不交付，被告视为放弃租赁，合同终止，合同终止后，被告应与7月15日自行搬出该房屋。2016年7月10号，原告乔x到被告家通知被告要是到期交不上房租就给原告倒房子，当时被告手里只有7500钱想先给原告，剩下的攒够了再给原告，原告没有同意。2016年7月14日，被告没有攒够租金，所以没有给二原告缴纳下半年的房租。2016年8月中旬原告找到被告，双方商量续租和退租事宜，协商未果，原告诉至法院，请求法院判令1、被告立即停止侵害、立即腾出原告位于长岭县西北街二号二段的房屋。2、被告支付非法占用原告房屋期间的租金。被告不同意解除合同，称因续租的租金数额或者退租后赔偿的金额没有和原告商量妥，所以没有缴纳剩余租金。另外屋中的设备应当归其所有。上述事实有原告、被告陈述、书证等证据证明，属实无异。本院认为，原告朱xx和被告徐xx签订的房屋租赁合同及续签的补充合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按期缴纳租金的行为构成违约，应当依约定解除合同。将原告所有的房屋归还原告，并支付未给付的房屋租金。房屋中隔断、电脑、电视、床、行李、燃气炉被告主张归其所有应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：解除原告朱xx与被告徐xx签订的房屋租赁合同，限被告于本判决生效后10日内从承租的房屋内迁出。被告给付原告未支付的房屋租金8000元。此款限本判决生效后一次付清。屋中物品隔断、电脑、电视、床、行李、燃气炉归被告所有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年九月三十日书记员  杨 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1465号上诉人(原审被告)：刘健蔷。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴化市文正实验学校，住所地兴化市新区中和路南。法定代表人：张天国，理事长。委托诉讼代理人：王文根，系该校独立理事。上诉人刘健蔷因与被上诉人兴化市文正实验学校经济补偿金纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘健蔷以已与被上诉人兴化市文正实验学校达成庭外和解为由，于2016年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘健蔷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘健蔷撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人刘健蔷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年九月十四日书 记 员  侯永羚
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书[2016]黑07**刑初21号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省新青林业局。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日18时50分许，被告人苏某某饮酒后无驾驶资格驾驶已报废的松花江牌微型货车，沿伊春市新青区光明大街由东向西行驶，行至点式楼附近时，被执勤交警当场查获。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，苏某某血样含乙醇成份，其含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人苏某某于2015年9月17日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、范某某、刁某某的证言；被告人的户籍证明和机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人苏某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余罚金2000元于本判决生效后三个月内缴纳）。苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传君二〇一六年九月五日书记员  王金伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执121号之二申请执行人张利桃，女，1966年11月22日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第661号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，��请人同意以101商铺5.96平米的商铺抵偿剩余债务34960.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.96平米作价34960.95元，交付申请执行人张利桃抵偿债务34960.95元。申请人张利桃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10214号原告苏州茂隆电梯配件有限公司,统一社会信用代码91320583583729919f，住所地苏州市昆山市张浦镇亲和路339号2号房。法定代表人纪德龙,总经理。委托代理人鞠x，江苏x**律师事务所律师。被告苏州迅电电梯有限公司,统一社会信用代码91320509562941283p，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。法定代表人干林根,总经理。本院在审理苏州茂隆电梯配件有限公司诉被告苏州迅电电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州茂隆电梯配件有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州茂隆电梯配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州茂隆电梯配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告苏州茂隆电梯配件有限公司负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年九月三十日书 记 员  芦 霄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3124号原告：季来军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：孙小莉，女，1969年6月17日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告季来军与被告孙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季来军、被告孙小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15万元，并自2015年2月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2015年2月11日向原告借款15万元，当时由被告为我出具借据一枚，口头约定6个月内还款。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为孙小莉的借据一枚，证明被告于2015年2月11日向原告借款15万元。被告孙小莉辩称，原告所述属实。同意用工资按月偿还借款并支付利息。被告未递交相关证据。原告提交的证据经庭审质证，被告无异议。故本院对原告所提证据证据予以采信。经审理查明，被告孙小莉于2015年2月11日向原告借款15万元，当日由被告为原告出具借据一枚。此款经原告被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款15万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告孙小莉于本判决生效后立即偿还原告季来军借款本金15万元，并自2015年2月11日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月十二日书记员  谢东欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3354号原告：王巍德，男，1993年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：曾万波，男，1989年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王德菊，女，1988年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王巍德与被告曾万波、王德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍德，被告曾万波到庭参加诉讼；被告王德菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巍德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付欠款16980元及利息（利息以16980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告曾万波在原告王巍德处借款，欠款27980元，并出具欠条一张，同时约定2015年12月30日前支付5000元，但是经过多次向被告曾万波索要，于2016年1月20日还款人民币现金3000元，2016年2月6日通过手机银行转账还款5000元，2016年5月20日通过手机银行转账还款3000元，约定还款期限（2016年2月5日前），特别约定如不在规定期限内还清欠款，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率3倍计算支付利息，此款经原告王巍德多次索要，期间还款三次，二被告未再还款，故诉至法院。被告曾万波辩称，1.货款16980元应当支付，利息不应当支付；2.原告王巍德销售的车辆没有给予合格证；3.车辆损坏后原告王巍德没有来修理。被告王德菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日起，被告曾万波在原告王巍德处购买摩托车进行销售，2015年12月13日，双方进行结算，被告曾万波尚欠原告王巍德货款27980元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到：王巍德（50024319930524XXXX），人民币现金：27980.00元整，大写：（贰万柒仟玖佰捌拾元整），还款日期为2016年2月5日前付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行贷款利息3倍计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。约定，2015年12月30日前付5000.00，欠款人：曾万波，身份证号：联系地址：电话：担保人：王德菊：身份证号：联系地址：电话：2015年12月13日”欠条出具后，被告曾万波分三次于2016年1月10日、2016年2月6日、2016年5月20日向原告王巍德支付欠款共计11000元。之后二被告未再向原告王巍德支付货款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但依据被告曾万波给原告王巍德出具的欠条及原、被告在庭审中的陈述，能够认定被告曾万波与原告王巍德之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”庭审中，被告曾万波对于其尚欠原告王巍德货款共计16980元无异议，本院对此予以认可，原告王巍德请求被告支付其货款16980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。”本案中，原告王巍德与被告曾万波在欠条中明确约定还款日期为2016年2月5日前付清，如违约未按期付款，按照同期银行贷款利息3倍计算利息，现还款期限已过，被告曾万波尚欠原告王巍德货款16980元，原告王巍德根据欠条约定，请求被告曾万波向其支付以所欠货款16980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准，从2016年2月6日起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王德菊是否应该承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告王巍德与被告王德菊在欠条中未约定保证方式，本案应属连带责任保证，同时原告王巍德与被告王德菊在欠条中也未约定保证期间，故原告王巍德有权自主债务履行期届满即欠条约定的还款日期2016年2月5日到期后六个月内要求保证人王德菊承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，庭审中，原告王巍德未举示证据证明其在2016年2月6日至2016年8月6日期间要求被告王德菊承担保证责任，则本案保证期间已过，被告王德菊的保证责任免除。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾万波于本判决生效后十日内向原告王巍德支付欠款16980元及利息（利息以16980元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍为标准，从2016年2月6日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王巍德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告王巍德已预交113元），减半收取113元，由被告曾万波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王洪二〇一六年九月二十三日书 记 员  何引
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉斌，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：吕金统，男，生于1942年11月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。系吕玉斌之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。法定代表人唐青松，系该局局长。再审申请人吕玉斌与被申请人安岳县公商行政管理局商品房预售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，吕玉斌就本案同一事实曾向本院申请再审，本院已于2016年6月21日以(2016)川民申1547号民事裁定驳回吕玉斌的再审申请。同一法院不应对同一案件作出重复裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年九月九日书 记 员  彭 清
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初969号原告：张某，男，1985年5月19日出生，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇迎宾路社区迎宾路，居民。原告：薛某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住延安市子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区，居民。被告：肖某，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住清涧县宽州镇师家园则村。被告：肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住清涧县宽州镇师家园则村。原告张某、薛某某诉被告肖某某、肖某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、薛某某到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告张某38000元，偿还薛某某41000元；2、被告肖某某承担连带责任。事实和理由：两原告合伙经营锡盟羔羊坊火锅店。2014年4月29日，两原告将该店转让给被告肖某经营，并由其父被告肖某某代签转让合同书。合同的各项条款都正常履行了，唯有合同第二条，被告肖某应在2014年5月8日前必须付清张刚38000元转让款，付清薛某某41000元转让款被告未履行，因被告肖某某是被告肖某之父，又是该转让合同代签人，故应承担连带责任。被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。被告肖某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某、薛某某与被告肖某合伙经营锡盟羔羊坊火锅店。2014年4月29日，经协商从4月29日起把该店折价400000元转让由被告肖某一人经营，肖某于5月8日前付清张某38000元，薛某某41000元。被告肖某之父被告肖某某与二原告签订了《锡盟羔羊坊火锅店转让合同》。本院认为，原、被告双方签订的《锡盟羔羊坊火锅店转让合同》系双方真实意��表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。被告肖某应按合同约定的期限履行义务，故本院对二原告主张被告肖某给付金钱义务的请求予以支持；因被告肖某某行为构成表见代理，对原告主张被告肖某某承担连带责任，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖某于本判决生效十日内给付原告张某锡盟羔羊坊火锅店转让费38000元。二、被告肖某于本判决生效十日内偿还原告薛某某锡盟羔羊坊火锅店转让费41000元。三、驳回原告张某、薛某某其他诉讼请求。案件受理费888元，由被告肖某负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年九月二十八日书记员  白某1
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初345号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李某乙（曾用名李某甲），男，1987年2月12日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2016年2月21日被经渑池县公安局刑事拘留，2016年2月26日被渑池县公安局取保候审，7月20日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日17时许，被告人李某乙驾驶豫C×××××号重型自卸货车沿渑白公路自北向南行驶至池底料场向东左转进入料场时，与同方向行驶的李某丙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、李某丙当场死亡的道路交通事故。2016年3月2日，渑池县公安交通警察大队对该事故做出认定，李某乙承担该事故的全部责任。案发后，李某乙与被害人亲属达成了补偿协议，取得了被害人亲属的谅解。（保险公司赔付51万，被告人另补偿2万元）另查明，案发后被告人李某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某丁、李某戊的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，协议书、收条、谅解书以及被告人李某乙的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十二日书记员  车雯雯
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2502号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人叶怀德，该行水车支行行长。系特别授权。被告邹振。被告邹六平。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹振、邹六平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶怀德到庭参加了诉讼，被告邹振、邹六平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）40088元，共计本息90088元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告邹振、邹六平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年5月8日，被告邹振、邹六平以经商由，向原告所属原水车信用分社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2010年5月8日至2013年5月8日，借款月利率为9.9‰，按不定期（季月）结息，结息日为每不定期（月季）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原水车信用社依约发放了贷款，两被告出具了借据。两被告偿付利息至2010年12月27日止，之后再未支付利息。截至2016年8月25日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）40088元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告邹振与被告邹六平系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告邹振、邹六平与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原水车信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告邹振、邹六平未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告邹振、邹六平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告邹振、邹六平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹振、邹六平在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2010年12月28日至2016年8月25日的利息及逾期加收利息40088元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，财产保全费930元，由被告邹振、邹六平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月十二日代理书记员  刘春松附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2139号上诉人（原审原告）：钱月根。委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市顾山镇人民政府，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：仇丰，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。上诉人钱月根因与被上诉人江阴市顾山镇人民政府（以下简称顾山镇政府）劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱月根上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认钱月根与顾山镇政府的劳动关系，支持钱月根的诉讼请求。事实和理由：一、1994年原北国镇政府委派钱月根到模范村任职工作，并于1995年1月20日任命钱月根为村书记，主持全面工作。当时经济工作是主要的工作目标，为此任命钱月根担任江阴市华悦毛条厂（以下简称毛条厂）厂长。钱月根至今仍是毛条厂厂长，但自1995年起没有任何单位向钱月根发放工资。至于钱月根购买了江阴市西施绒线厂（以下简称绒线厂）的股权，这并不能否认钱月根担任集体企业毛条厂厂长职务的事实。二、职务任免通知、干部报酬结算兑现通知书、年终奖励通知书等均系北国镇政府所发，这些证明了钱月根与镇政府之间的劳动关系。顾山镇政府辩称,钱月根自1994年开始一直担任毛条厂厂长至今，其与镇政府不存在劳动关系,请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱月根向一审法院起诉请求：判令顾山镇政府支付钱月根1995年至2004年工资2425821.83元、2005年至2015年工资505223元。一审法院认定事实：1994年，钱月根开始担任毛条厂厂长。毛条厂是由原北国镇模范村举办的集体所有制企业。1995年1月20日，经原中国共产党江阴市北国镇委员会决定，任命钱月根为原模范村党支部书记。1998年8月，毛条厂举办的绒线厂经改制，由钱月根受让了绒线厂的资产。1998年9月16日，经原中国共产党江阴市北国镇委员会决定，任命蔡瑞生同志为原模范村党支部书记，免去钱月根同志原模范村党支部书记职务，任原模范村党支部副书记。1998年9月17日绒线厂变更工商登记，名称变更为江阴市西施绒线有限公司，钱月根成为该公司的股东并担任法定代表人。现毛条厂和江阴西施绒线有限公司均处于吊销后未注销的状态。2002年3月，原国东村和原模范村合并为国东村，相关党支部也进行了合并，在合并之后的村党支部书记以及副书记的任命中，未有钱月根的姓名。原中国共产党江阴北国镇委员会发文明确各撤销党支部的党支部委员职务自行免去。钱月根曾在2015年9月以江阴市顾山镇国东村村民委员会为被告起诉到一审法院，经一审法院受理审查，认为村民委员会不是劳动法意义上的用人单位，遂于2015年9月14日裁定驳回了钱月根的起诉。之后，钱月根又以顾山镇政府为被申请人向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理，后钱月根诉至一审法院。以上事实，有钱月根提供的仲裁委不予受理通知书、关于钱月根等同志职务任免的通知、关于蔡瑞生等同志职务任免的通知，顾山镇政府提供的毛条厂工商登记材料、国委发（2002）10号文件、江阴西施绒线有限公司的工商登记材料、（2015）澄民初字第01258号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然钱月根于1995年1月20日经原中国共产党江阴市北国镇委员会任命为原北国镇模范村党支部书记，于1998年9月16日经原中国共产党江阴市北国镇委员会任命为原模范村党支部副书记，但上述党内的职务与劳动关系的建立无关联性，并不能证明钱月根已经与顾山镇政府（原北国镇政府）建立了劳动关系。而且，钱月根在担任原模范村党支部书记、副书记期间主要负责的是原模范村的事务以及毛条厂和绒线公司的经营管理工作，2002年3月钱月根的党支部副书记职务自行免去后负责经营绒线公司，均不是为顾山镇政府（原北国镇政府）提供劳动。故钱月根关于其从1995年1月起与顾山镇政府存在劳动关系的主张无事实依据，该院不予采信。故对钱月根要求顾山镇政府支付其工资的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱月根的诉讼请求。案件受理费10元，由钱月根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：钱月根一审中提供了《一九九五年年终单项奖励通知书》、《一九九六年主要干部报酬结算兑现通知书》、《一九九七年主要干部报酬结算兑现通知书》、《一九九八年镇村干部报酬结算兑现通知书》等证据，证明钱月根与镇政府存在劳动关系。其中《一九九五年年终单项奖励通知书》内容为“模范村：根据一九九五年国政发（1995）22号文件《关于九五年发展工业经济奖励条例》并逐项对照考核评比结算，经镇党委、政府讨论审定，你单位九五年年终获得单项奖总额为18000元，根据镇党委、政府意见，钱月根同志分配得奖金额7200元，集团分配金额10800元，由经营者对集团人员及有功人员进行分配，希按核定数额兑现，不得突破，更不得另开口子，层层加码，特此通知”。其余三份通知书的文本相同，以《一九九七年主要干部报酬结算兑现通知书》为例，内容为“模范村：按一九九七年承包经营责任制合同规定条款，通过年终考核结算，并经镇党委、政府讨论审定，你单位钱月根同志核定全年工资报酬总额14361元（其中合同结算8361元，审定认为弥补6000元），特此通知。希接通知后，按核定数额兑现，对平时预付工资、工资性质的奖金（不含劳动竞赛奖）都应全部扣除后找补兑现，不得以任何借口任意提高，如发现经查实，要追究领导责任，并严肃处理”。顾山镇政府质证认为，上述四份报酬结算通知书是村委向镇政府提出申请，由镇政府核实后同意村委发放，发放主体并不是镇政府，不能证明劳动关系。本案二审争议焦点为：钱月根与顾山镇政府之间是否存在劳动关系。本院认为，原中国共产党江阴市北国镇委员会虽于1995年1月20日任命钱月根为模范村党支部书记、于1998年9月16日任命其为模范村党支部副书记，但党内职务的任免并不是平等主体之间可协商具体岗位职务、工资数额、工作内容的合同关系，故钱月根与原北国镇政府现顾山镇政府之间不具备认定劳动关系的平等性。至于钱月根提供的干部报酬结算兑现通知书、年终奖励通知书等，从内容即反映是镇政府主管经济的部门根据当年相关考核规定对模范村主要干部的工资报酬或奖金进行核定的结果，体现的是政府经济职能以及对村委工作的指导和监督，而不是建立在劳动关系基础上对劳动者的工资发放责任。综上所述，钱月根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱月根负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月八日书 记 员  李 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1242号申请执行人顾颖。委托代理人钱冬云、路小军，江苏××律师事务所律师。被执行人吴宏辉。申请执行人顾颖与被执行人吴宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丹民初字第1110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾颖借款本金159.96万元及利息（其中以33万元为本金，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以126.96万元为本金，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由被告吴宏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴宏辉的银行存款信息。被执行人吴宏辉无可供执行的银行存款信息。2016年8月3日双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1110号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00360号之二申请执行人沙如拉，女，1986年9月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第680号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺15.25平米的商铺抵偿剩余债务89434.125元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺15.25平米作价89434.125元，交付申请执行人沙如拉抵偿债务89434.125元。申请人沙如拉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执473号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人孟大平，男，1994年6月24日出生，住四川省雷波县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行孟大平罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川0403刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孟大平应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月27日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初39号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年九月十八日书记员 李           梅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1671号原告：彭治宇，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：杜清平，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：宋群增，女，生于1971年2月11日，汉族，住四川省南部县。被告：杜延伟，男，生于1971年3月22日，汉族，住四川省南部县。原告彭治宇与被告杜清平、宋群增、杜延伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭治宇及委托诉讼代理人王兴文、被告杜清平的委托诉讼代理人梁雄、任旭清、被告杜延伟到庭参加诉讼，被告宋群增经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭治宇向本院提出诉讼请求：1.被告杜清平、宋群增返还借款32万元并支付利息（利息按月息2分计算）；2.被告杜延伟对上诉债务承担连带偿还责任；3.三被告按《借款合同书》支付违约金；4.原告在本诉讼中产生的律师费及其他诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年10月5日，我与杜清平签订《借款合同书》。该合同约定：杜清平因工地投资向和我借款人民币32万元整（叁拾贰万元整），借款期限为2014年10月5日至2014年12月5日，利息约定为月息5分，借款到期本金利息付清。杜清平自愿以自己所有的南部县金江一品（B幢17-10号）房屋作为抵押，杜廷伟自愿对《借款合同书》中的借款提供担保。借款到期后，我多次向杜清平、杜延伟催收未果。我为了保护自己的合法权利，特依法提起诉讼。我自愿撤回对宋群增的诉讼请求。被告杜清平辩称，被告在彭治宇处借款本金32万元是事实，借款是约定有利息，但利息应按照2015年12月5日被告向原告出具的《利息》字据计算，该字据约定借款32万元的利息为2万元,借款时间为14个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭治宇提交证据如下：1、《借款合同书》；2、《利息》；3、调查笔录；4、2014年10月5日中国建设银行彭治宇向杜清平付款20万元的《转账凭条》。杜清平、杜延伟对《借款合同书》、《转账凭条》、《利息》没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张要求被告杜清平按照月息2分支付借款利息，但仅提供了被告（担保人）杜延伟的《调查笔录》证实，对此被告杜清平予以否认，虽然被告杜延伟在庭审中予以认可，但仅此证据并不能充分的证明原、被告对利息按月息2分计算这一约定的真实性，对此，本院对《调查笔录》不予采信。本院认为,被告杜延伟提供担保，被告杜清平向原告彭治宇借款32万元的事实，有原、被告及担保人签订《借款合同书》、《转账凭条》、《利息》及被告杜请平的自认证实，本院依法予以确认，原告彭治宇与被告杜清平民间借贷系双方真实意思表现，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应该按照约定履行义务，借款到期后，被告杜清平逾期未付，显属违约行为，应承担法律责任，故本院对原告主张要求被告杜清平立即返还借款320000元的请求，依法予以支持，案涉借款原系定期无息借款，后原、被告对借款的利息进行了重新约定，约定内容为借款320000元利息为20000元，本院根据新合同优于旧合同的原则，对原、被告借款期限内的利息约定予以确认，该借款的期限为14月，则利息为年息5.36%，故原告主张要求被告杜清平支付利息的诉讼请求，本院依法予以支付，利息从借款之日起按年息5.36%计付。关于原告主张要求被告杜延伟对被告杜清平承担的债务承担连带偿还责任，原告与被告杜清平、杜延伟签订的《借款合同书》中，对被告杜延伟的保证方式及保证时间均未约定，按照法律规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案借款期限为2014年10月5日至2014年12月5日，保证期限为2014年12月5日至2015年6月4日，原告未在上述保证期限内向被告（保证人）杜延平主张权利，被告（保证人）杜延平免除保证责任，故对原告主张要求被告杜延伟对被告杜清平承担的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。原告彭治宇主张要求被告杜清平承担律师费，因未举证加以证实，故对此本院不予支持。原告彭治宇在案件审理过程中，自愿撤回对被告宋群增的诉讼请求，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院准许。综上所述，本院对原告彭治宇主张要求被告杜清平立即返还借款人民币320000元及支付利息（利息按年息5.36%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：一、被告杜清平在本判决生效后十日内向原告彭治宇返还借款人民币320000元并支付利息【利息的计算方式：以本金320000元为基数，从2014年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率5.36%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、原告彭治宇撤回对被告宋群增的诉讼请求，本院予以准许三、驳回原告彭治宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告杜清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 黄    达审判员 宋  玉  焕审判员 刘    洪二〇一六年九月二十二日书记员 敬伟平（代）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保151号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗庆安。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庆安当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗庆安银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执���。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7553号原告：林春成，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：马伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省安源区。原告林春成与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春成到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春成向本院提出诉讼请求：被告马伟支付原告林春成货款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：自2013年以来，被告向原告购买了大批灯饰，尚欠货款90000元。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实提交的证据有还款协议书，证明被告确认欠原告货款90000元，且承诺于2016年6月30日前支付货款，若未按期支付则按银行贷款利率支付利息。被告马伟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，自2013年起，由原告向被告供应灯饰配件，被告收货后，未能及时结清货款。原告催讨货款时，被告与原告在见证人刘某见证下于2016年4月27日签订一份《还款协议书》，载明马伟尚欠林春成货款90000元，并承诺2016年6月30日前付清，逾期未付清，则按银行贷款利率支付欠款利息。签订协议后，被告未按协议约定期限付款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告马伟欠原告货款90000元的事实有还款协议书、当事人陈述等证据为凭，被告马伟未提出异议，本院予以确认。被告马伟逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告马伟支付尚欠的货款90000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告林春成支付货款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马伟负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年九月十二日书 记 员 李迪楣
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初第359号之一原告湖南省第四工程有限公司山西分公司，统一社会信用代码9114020057845317XB，住所地大同市开发区金龙大街北侧。负责人田西良，总经理。委托代理人李清海，北京君商律师事务所律师。委托代理人马俊亚，男，汉族，1982年1月4日出生，系该公司工作人员。被告河南润安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410500172211883M，河南省安阳市文峰区惠苑中段。法定代表人李志光，总经理。委托代理人李丽平，男，汉族，1964年9月24日出生，系该公司工作人员。被告大同市市政建设发展公司，营业执照注册号：1402000005，住所地大同市新开南路迎泽西口。法定代表人田宇，总经理。被告大同市住房与城乡建设委员会，住所地大同市城区迎泽街。本院在审理原告湖南省第四工程有限公司山西分公司与被告河南润安建设集团有限公司、大同市市政建设发展公司、大同市住房与城乡建设委员会工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省第四工程有限公司山西分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省第四工程有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费10457元，减半收取5228元，由原告湖南省第四工程有限公司山西分公司承担。审 判 长  郝利宏人民陪审员  史艳玲人民陪审员  于海花二〇一六年九月二十七日书 记 员  王春叶
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初168号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人周锡阳，男，1977年12月3日生于贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处拘役四个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人周锡阳犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人周锡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月4日11时许，被告人周锡阳来到安龙县招堤街道办事处西河社区张某某正在装修的“XXX”化妆品店内，乘张某某进入化妆品店里间之机，将张某某放在展示柜上一个价值320元的红色挎包盗走。挎包内有价值260元黑色钱包一个，身份证一张，钥匙三串，驾驶证一本，卡包一个，雨伞一把，人民币380元。盗窃得红色挎包后，周锡阳来到安龙县招堤街道办事处西河社区一大山脚，将钱包内的380元拿走后将剩余财物丢弃。待民警将其抓获后，对红色挎包进行检查时，发现该包夹层内有人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人周锡阳的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人周锡阳在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人周锡阳对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年7月4日11时许，被告人周锡阳窜至安龙县招堤街道办事处西河社区张某某正在装修的“XXX”化妆品店内，乘张某某进入化妆品店内房间之机，将张某某放在展示柜上一个价值人民币320元的红色挎包盗走。挎包内有价值人民币260元的黑色钱包一个、钥匙三串、驾驶证一本、卡包一个、雨伞一把、人民币380元。盗得红色挎包后，周锡阳逃至安龙县招堤街道办事处西河村打石厂组一大山脚，将钱包内的380元拿走后将剩余财物丢弃于大山脚的石缝里，并用盗窃所得购买毒品吸食。2016年7月12日10时许，安龙县公安局招堤派出所民警在开展“打零收戒”专项行动中，在安龙县招堤街道办事处小河边将涉嫌吸毒的周锡阳抓获。经询问，周锡阳主动交代了公安机关未掌握的其在安龙县“XXX”店内盗窃的犯罪事实。后在周锡阳的带领下，办案民警在周锡阳丢弃挎包的现场，对红色挎包进行检查时，发现该包夹层内有人民币2000元。办案民警于当日将黑色钱包一个、钥匙三串、驾驶证一本、卡包一个、雨伞一把、2000元发还被害人张某某。上述事实，被告人周锡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，扣押及发还物品清单，本院（2015）安刑初181号刑事判决书及释放证明；证人汪某某证言；被害人张某某陈述；被告人周锡阳供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认照片，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锡阳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币960元的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周锡阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。周锡阳曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，同时为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。周锡阳系作为吸毒人员被抓获，抓获后，主动交代了公安机关未掌握的盗窃事实，有自首情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，对周锡阳依法从重处罚。公诉机关所提的量刑建议偏低，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周锡阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一六年九月二十六日书记员  牛文丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初744号之十申请人：孙成明。法定代理人：周玉芝。委托代理人：孙莹雪。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被申请人：刘建立。被申请人：孙明许，被申请人：张海波。委托代理人冯春玲。被申请人：栖霞市安泰建设发展有限公司。法定代表人林文海，系该公司经理。委托代理人张志卫。原告孙成明与被告刘建立、孙明许、张海波、栖霞市安泰建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙成明于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值410000元的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人XXX在XXXX银行的存款XX万元（账号：XXX）。期限1年，从2016年9月6日起至2017年9月5日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年九月二日书 记 员  桑宇浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16861号原告：李鉴，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊祥杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市江北区。原告李鉴与被告熊祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李鉴诉称，李鉴和熊祥杰同住一小区，双方系朋友关系。2014年10月，熊祥杰找到李鉴请求借款20万元。李鉴于2014年10月10日、10月20日将20万元通过重庆农村商业银行分两次，支付到熊祥杰岳母刘新玉的账户，当时没有签署借条。2015年5月19日，在李鉴的要求下，熊祥杰向李鉴出具借条，约定“今熊祥杰借到李鉴人民币贰拾万元，为期贰年换完”。2016年3月31日，熊祥杰还款2万元。据查，熊祥杰在2015年11月17日，将其在重庆融祥投资咨询有限公司的股权全部转让给母亲赖新华，意图逃避债务。为此，李鉴多次找到熊祥杰要求偿还借款，熊祥杰要求李鉴起诉。李鉴认为，熊祥杰利用法律将自己的财产转移，意图逃避偿还借款，让李鉴担心到期无法得到偿还。特依据《合同法》等相关法律规定，诉求法院：1、判决熊祥杰立即偿还李鉴借款18万元，并从2016年8月16日起至还清时止，根据中国人民银行同期贷款利率向李鉴支付资金占用利息，利随本清；2、判决熊祥杰承担本案全部诉讼费用。被告熊祥杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为熊祥杰长期居住在江北区，住所地为重庆市江北区，熊祥杰并未在民事起诉状所诉称的户籍所在地址居住，且户籍所在地已拆迁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由熊祥杰经常居住地或合同履行地人民法院管辖。熊祥杰经常居住地和合同履行地均不在重庆市渝中区人民法院管辖范围内，本案应当移送重庆市江北区人民法院裁判。李鉴表示如法院审查后认为管辖权异议成立，李鉴也同意移送，希望移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告李鉴的住所地在重庆市北碚区，被告熊祥杰的住所地在重庆市江北区，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一六年九月二十六日书记员  王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初6023号原告：叶卫红，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地江苏省海门市。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址汕尾市城区。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告叶卫红诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告杨其彬居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶卫红和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告杨其彬共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用10000元，合同有效期自2015年10月22日至2016年5月15日，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年5月初，原告前往被告处，发现被告已经关门停业，找不到老板及工作人员。经打听，被告因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。原告通过微信与被告负责人杨其彬联系，但其以现在没有钱为由拖欠不还，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还原告10000元；二、判令诉讼费由被告承担。原告未提交证据。两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告杨其彬是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告杨其彬的起诉。两被告未提交证据。经审理查明：原、被告之间口头约定被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用10000元。被告珠海威澳劳务派遣有限公司已经实际收取了原告办证及服务费用共10000元，并向原告出具了《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告叶卫红提供劳工证。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告叶卫红与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能向原告出具证件，故应将收取的10000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其彬的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告杨其彬承担责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶卫红退还费用人民币10000元整；二、驳回原告叶卫红的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二0一六年二0一六年九月十九日书记员  谢玉珊
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初133号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人谭某甲，男，1968年9月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月1日被桑植县公安局刑事拘留，2016年3月14日被桑植县公安局取保候审，2016年4月1日被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审。辩护人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜、书记员谭林出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人郭权满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人谭某甲在某地自己家中听到唐某某谩骂其嫂子李某某，随后两人发生言语冲突。唐某某拾起一块空心水泥砖砸向谭某甲，谭某甲便取出一根木棒冲向唐某某，唐某某再次拾起一块空心水泥砖准备砸向谭某甲，谭某甲用双手举起锄头棒将唐某某的右臂打了一棒，唐某某倒在地下，致使唐某某右挠骨骨折、右肱骨髁上撕脱性骨折、右侧第3、7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，唐某某的人身损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被害人唐某某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，谭某甲赔偿了被害人唐某某各项经济损失70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证木棒，书证到案经过、户籍资料、疾病诊断证明、住院收费票据，调解笔录，调解协议，收条、谅解书，证人徐某某、蒋某某、刘某某、谭某乙、甄某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，张杏林司鉴所〔2016〕临鉴字第22号鉴定意见书，提取笔录、指认案发现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某甲归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人唐某某有先行过错；谭某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向佐双人民陪审员  钟为学人民陪审员  郑晓红二〇一六年九月十三日代理书记员  向 鹏附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执68号申请执行人焦某，男，1962年10月1日出生，汉族。委托代理人王玉强，黑龙江人和律师事务所律师。被执行人陶某，男，1974年2月28日出生，汉族。被执行人邹某，女，1967年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦某与被执行人陶某、邹某买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年九月九日书记员  魏添添
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00759号之三申请执行人:郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地宣城市郎溪县。法定代表人：杨花，总经理。被执行人：周永良，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第00205号郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司与周永良买卖合同纠纷民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周永良至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周永良银行存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十八日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初439号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，临沂市河东区人，初中文化，农民，住河东区。因犯危险驾驶罪于2014年9月9日被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月6日10时许，被告人张某酒后驾驶“彭达”牌电动三轮车沿河东区旦赵线由东向西行驶至凤凰岭街道黑墩屯村路段时，经他人报案后被民警查获，被告人张某血液中酒精含量为259.1mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证，质证的证人马某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年九月九日书 记 员  唐倩倩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1329号原告刘某，女，汉族，陕西省延安市人，无职业。住所地集安市。被告刘某某，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2007年7月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子刘某某（2008年4月19日生）。婚后，被告常因喝酒等家庭琐事与原告争吵、打架，伤害了夫妻感情。2012年5月，被告出国打工后，没有给原告汇钱，原告自己打工挣钱养孩子，现已分居4年，感情确已破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。被告辨称，我不同意与原告离婚。我与原告自由相恋，有较好的感情基础，婚后生活，我们一直都挺好，原告打伤我头部的事，也是误伤的。我出国打工挣钱都交给家庭，我们家庭是和我父母共同生活的，孩子都是原告和我父母抚养，回国后，我会努力打工挣钱养家，我出国打工，也是为了家庭，辞去道班工作的，只是为了多挣钱养家，所以原告提出我打工期间的分居行为，是不对的，现我与原告有夫妻感情，夫妻感情没有确已破裂，为对家庭负责，我不同意原告的离婚请求。被告向法庭提交的证据有：结婚证（复印件）。经本院审理查明：原、被告自由相恋，于2007年7月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子刘某某（2008年4月19日生），婚后，原、被告发生争吵，原告误伤被告头部。2012年5月，被告辞去工作，出国打工，每二月汇钱一次。2016年8月，被告出国打工回来。现原告以夫妻双方分居长达4年之久为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由相恋，登记结婚，双方感情基础较好，生育一子刘某某，抚育成长，夫妻已建立起婚姻家庭责任关系。婚后，原告虽因被告喝酒等家庭琐事发生过争吵、打架，但双方夫妻感情尚较好。2012年5月，被告辞去工作，出国打工，所挣工钱用于家庭共同生活之中，原、被告双方还经常电话联系，彼此牵挂着夫妻情感，夫妻感情尚未达到确已严重破裂的程度，双方仍继续承担家庭责任、维持家庭和睦，原、被告现虽分居生活，但被告提出让原告回家共同生活，并表示能与原告过好家庭生活，故原告提出的离婚请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂程度，本院不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年九月二十九日代理书记员  崔馨元
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初166号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈某甲。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被贵安新区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年10月15日下午，被告人陈某甲驾驶贵G×××××号小型普通客车，沿ＸＸ线由马场镇四村向马路村方向行驶，在行驶至马路村信用社路段时，撞上前方横过马路的被害人陈某丙，造成陈某丙受伤经医院抢救无效于2016年10月26日死亡。经贵安新区公安局交警队认定被告人陈某甲负该起事故的主要责任。另查明，被告人陈某甲已赔偿被害人家属现金4万元。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲事故发生后积极抢救伤者，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时也亦无异议，且有庭审举证质证的如下证据证实：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故当事人抽血照片及提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果及驾驶证、死亡医学证明书，证人郑某、田某、陈某乙证言，被告人陈某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验鉴定意见书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，收条复印件。同时查明，被告人陈某甲通过保险公司向死者家属赔偿了11万元，还向死者家属写了六万元欠条。上述事实有公诉机关提供的借条和收条复印件、房屋证明复印件及被告人提供赔款通知书予以证实。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚。事故发生后，被告人陈某甲积极抢救伤者，并垫付医药费，如实供述了犯罪事实，构成自首，且被告人陈某甲积极赔偿死者家属的经济损失。综合全案考虑，决定对被告人陈某甲从轻处罚。因被告人陈某甲无前科劣迹，宣告缓刑对所居住的村寨无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年九月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执98号之一申请执行人：林传生，男，1963年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：黄梅秀，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。被执行人：袁秋香，女，1962年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：林开邦，男，1984年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人林传生、黄梅秀与被执行人袁秋香、林开邦合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）袁民一初字第954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日申请本院强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人袁秋香、林开邦欠申请执行人林传生、黄梅秀本息240000元、案件受理费2393元，合计242393元；扣除被执行人袁秋香、林开邦已偿还的50000元，余款192393元在2016年12月21日前一次性还清；二、本案执行费3535.89元，由被执行人袁秋香、林开邦负担。逾期不履行，恢复原调解执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）袁民一初字第954号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 钊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初13768号原告杨×，女，1933年6月18日出生。委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。被告谢×1，女，1960年6月7日出生。被告谢×2，男，1963年4月5日出生。委托代理人宋桂兰，女，1959年11月2日出生，北京市昌平区小汤山镇马坊村农民。被告谢×3，女，1967年1月12日出生。原告杨×诉被告谢×1、谢×2、谢×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人刘永志，被告谢×1、谢×2及其委托代理人宋桂兰、谢×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原告系三被告母亲，原告现年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，亦无经济来源，但被告却没有完全履行赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、三被告每人每月给付原告赡养费1100元，医药费凭发票各负担三分之一；2、诉讼费由三被告负担。被告谢×1答辩称：我同意原告的诉讼请求，母亲愿意去敬老院，我没有意见。被告谢×2答辩称：数额我同意，去敬老院我也同意。被告谢×3答辩称：我母亲从2013年被我和我姐姐接出来，我已经伺候了，敬老院的钱我不出。经审理查明：原告杨×系被告谢×1、谢×2、谢×3之母。原告杨×今年已83岁，目前的经济收入主要为政府和村集体每月的老人钱，合计每个月有600，还有村集体的股份分红每年有6000至7000元，无其他经济来源。原告杨×于2016年9月1日入住了北京昌平玉福敬老院，每月费用为2800元（包括床位费、餐费、护理费），缴费周期为每自然月，目前已缴纳9月的费用2800元及安置费500元。另外，经法庭询问，原告目前每月还有药物费用的支出。上述事实，有证明、《接收社会老人协议书》、收据、证明及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原告杨×与被告谢×1、谢×2、谢×3系母亲子女关系，现原告杨×年岁已高，经济来源较少，三被告理应承担对原告的赡养义务，目前原告的收入来源折合每月有1100元左右，原告的这部分收入应首先保证用于原告本人的生活等开支，不足的部分由三位子女承担，结合原告目前的支出状况、三被告的负担能力，本院酌情确定三被告每月各支付900元较为适宜，庭审中被告谢��1和被告谢×2同意支付原告每月1100元赡养费，对超出本院酌定数额被告自愿支付的赡养费用，本院予以鼓励。关于医疗费凭发票各负担三分之一的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢×1、谢×2自二零一六年九月起每月各支付原告杨×赡养费一千一百元，被告谢×3自二零一六年九月起每月支付原告杨×赡养费九百元，每月的赡养费应当在当月十日前给付完毕。二、原告杨×因住院产生的医疗费凭发票由被告谢×1、谢×2、谢×3各负担三分之一。三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费���十元，由原告杨×负担十元（已交纳），由被告谢×1、谢×2、谢×3每人各负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一六年九月十三日书 记 员  李 尧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初11316号原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人徐小英，支行行长。委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。被告：沈跃军。被告：张兴娟。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）与被告沈跃军、张兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日经公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中信银行萧山支行的委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼，被告沈跃军、张兴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告中信银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金200万元，支付自2016年1月21日起的期内利息以及借款200万元自2016年7月11日起至实际付清日止的罚息及欠付的期内利息自2016年4月21日起至实际付清日止的复利；2、两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费20900元；3、原告对两被告所有的位于萧山区高新科技广场1幢2单元1502室的房产【房产证号：杭房权证萧字××号】折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告张兴娟、沈跃军签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，约定原告向被告沈跃军提供200万元综合授信额度，沈跃军以其房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2015年7月10日，两被告与原告签订《中信银行个人经营借款合同》向原告借款200万元，合同约定了借款期限、利率、违约责任等内容。原告于同日发放借款200万元。借款到期后，两被告未按期还款，且欠付利息。被告沈跃军、张兴娟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：2014年7月3日，原告与被告沈跃军、张兴娟签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》1份，约定：原告同意在2014年7月3日至2016年7月3日期间向被告沈跃军提供总额为200万元的综合授信额度，两被告以其所有的位于杭州市萧山区高新科技广场1幢2单元1502室的房产【房屋产权证号：杭房权证萧字××号，他项权证号：杭房他证萧字第143288**号】为原告在上述期间内向被告沈跃军提供综合授信所形成的一系列债权本金、利息及费用等提供抵押，债权最高余额不超过合同规定的授信额度；抵押担保的范围为贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用等。双方于同日办理抵押登记。2015年7月10日，两被告与原告签订《中信银行个人经营借款合同》向原告借款200万元，约定借款年利率6.0625%，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，还款方式为按季付息，到期还本；若逾期归还本金，原告自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，自违约之日起按罚息利率计收复息，并有权要求两被告承担其为实现债权支出的费用。原告于当日发放贷款200万元。借款到期后，两被告未按期还本，并欠付自2016年1月21日起的利息，原告于该日从被告沈跃军账户扣划利息147.77元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20900元。上述事实，由原告提供的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、房屋所有权证、他项权证、《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告沈跃军、张兴娟签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、《中信银行个人经营借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告未按期还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告沈跃军归还借款200万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若两被告违约，原告为实现债权支出的律师代理费由两被告承担，现原告要求两被告承担其为此支出的律师代理费20900元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在原、被告签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》的抵押担保期间内，且抵押登记依法成立，故在两被告不履行还款义务的情况下，原告要求对两被告提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈跃军、张兴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、沈跃军、张兴娟于判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款人民币200万元，并按年利率6.0625%支付该款自2016年1月21日起至同年7月10日止的期内利息（扣除已扣划的利息147.77元），按年利率9.09375%支付借款200万元自同年7月11日起至实际还清日止的罚息及欠付的期内利息自同年4月21日起至实际付清日止的复利；二、沈跃军、张兴娟于判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20900元；三、中信银行股份有限公司杭州萧山支行对沈跃军、张兴娟提供的位于杭州市萧山区高新科技广场1幢2单元1502室的房产【房屋产权证号：杭房权证萧字××号】折价或拍卖、变卖后所得的价款以最高主债权余额200万元为限就上述第一、二项债务享有优先受偿权。如果沈跃军、张兴娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，减半收取11848元，由沈跃军、张兴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一六年九月十四日书记员  徐婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13851号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：谢晋可，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：张艳，女，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢晋可、张艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告谢晋可已履行还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢晋可、张艳的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢晋可、张艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告谢晋可、张艳的起诉。案件受理费1554元，减半收取为777元，诉讼保全费721元，共计1498元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年九月七日书记员  李泳瑜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终216号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，农民。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年被连云港市劳动教养委员会劳动教养二年。本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月29日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人霍某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月23日作出（2015）赣刑初字第00676号刑事判决。原审被告人霍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人霍某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年以来，被告人霍某多次到魏某乙家中向其宣传法轮功内容，散发涉及法轮功书籍、光盘、吊坠等物。2015年9月5日，连云港市赣榆区公安局民警在赣榆区柘汪镇下驾沟村被告人霍某的住处，现场查获传单、书籍、光盘等宣扬法轮功内容的宣传品，其中包括法轮功内容台历17个、法轮功内容印刷品421份、法轮功吊坠110个、法轮功护身符347个、《法轮大法》等书籍475册，光盘152张、手写心得体会138张、法轮功标语4个、法轮功印章等物。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人霍某的供述与辩解，证人魏某甲、魏某乙的证词笔录，搜查笔录及扣押物品清单，扣押物品明细及照片，精神疾病鉴定意见书，劳动教养决定书，发破案经过，抓获经过，被告人霍某的户口证明等。原审法院认为，被告人霍某传播邪教组织信息，破坏国家法律实施，情节严重，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人霍某有期徒刑三年；没收扣押在案的法轮功内容台历17册、法轮功内容印刷品421份、法轮功吊坠110个、法轮功护身符347个、《法轮大法》等书籍475册，光盘152张等物品，予以销毁。上诉人霍某提出的上诉理由是：上诉人身体状况不好，练习法轮功是强身健体，法轮功不是邪教，其不构成犯罪。上诉人霍某的辩护人提出的辩护意见是：认定上诉人构成利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人霍某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人霍某未提交新证据。关于上诉人霍某提出“法轮功不是邪教，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》等法律规定，法轮功组织属于1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条规定的“邪教组织”，上诉人霍某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人霍某的辩护人提出认定上诉人构成利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足的辩护意见，经查，上诉人霍某非法传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，有其供述与辩解、证人证词笔录、扣押法轮功材料清单等证据证实，上诉人霍某的行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人霍某曾因传播法轮功被劳动教养，仍不思悔改，传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 金 琳二〇一六年九月十四日书 记 员 李双艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1337号之一申请人王华彬，女，1967年12月29日生，汉族，四川省资阳市雁江区。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被执行人成正儒，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成正儒银行账户上的存款11369.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人成正儒价值11369.5元的财产；或扣留、提取被执行人成正儒的合法收入11369.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月九日书记员 丁 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15326号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：乔国忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省子州县。被告：张建玲，女，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省子州县。原告重庆汽车金融有限公司与被告乔国忠、张建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金顺。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。法定代表人：薛军，该公司董事长。再审申请人张金顺因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7380号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张金顺申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请发放住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其向原审法院起诉要求南京第一机床厂发放住房补贴，但被驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺向职工发放住房补贴，且该公司出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京机床厂支付住房补贴人民币4999.53元。本院认为：张金顺申请再审的理由不成立。本案中，张金顺起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴4966.53元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为张金顺所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，张金顺再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张金顺的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  张一然