wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特117号申请人刘淑宏。申请人孙有航。本院于2016年9月2日受理了申请人刘淑宏与申请人孙有航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘淑宏、孙有航因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲赔偿乙修车费600元（此项已履行完毕）；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘淑宏与孙有航于2016年9月2日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月二日书记员  周家瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1108号上诉人(原审被告)：吴保喜，男，1966年3月2日生，汉族。上诉人(原审被告)：吴益芳，女，1968年11月16日生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴祖法，男，1953年12月22日生，汉族。上诉人吴保喜、吴益芳因与被上诉人吴祖法民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初4419号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴保喜、吴益芳上诉称，本案属民间借贷纠纷，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于浙江省东阳市，合同履行地即接受货币一方所在地也在浙江省东阳市，综上，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人吴祖法诉请支付欠款，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人吴祖法住所地位于南京市建邺区兴隆大街168号28幢605室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十三日书记员  徐 姗
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1367号原告:靳洪水，男，1984年6月10日出生。被告:刘亚娟，女，1986年5月17日出生。原告靳洪水与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告靳洪水到庭参加了诉讼，被告刘亚娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告靳洪水起诉称：靳洪水与刘亚娟经人介绍认识，建立了男女朋友关系。刘亚娟于2014年9月27日因其母亲治病需要，向靳洪水提出借款2.5万元。2014年9月28日，刘亚娟再次向靳洪水借款1万元，总计3.5万元。后双方分手，刘亚娟曾许诺偿还上述借款，但至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令刘亚娟偿还靳洪水借款3.5万元；2.案件受理费、公告费由刘亚娟全部承担。被告刘亚娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，靳洪水与刘亚娟经人介绍认识，原系男女朋友关系。2014年9月27日、9月28日，刘亚娟以为其母亲治病为由，向靳洪水提出借款共计3.5万元。靳洪水于2014年9月27日通过ATM机向刘亚娟账户中汇款2.5万元，于2014年9月28日通过ATM机向刘亚娟账户汇款1万元。庭审中，靳洪水称，因其与刘亚娟当时系男女朋友关系，碍于情面便没有让刘亚娟打借条。刘亚娟口头承诺2014年10月底偿还，至今未还，故诉至本院。上述事实，有靳洪水提交的银行打款记录、微信截屏、牡丹灵通卡历史明细清单，及其庭审陈述等在案佐证。本院认为：刘亚娟向靳洪水提出借款，靳洪水同意出借，双方之间就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，靳洪水对刘亚娟未出具借条作出了合理说明，且提供了汇款凭证予以证实。刘亚娟未出庭应诉，亦未进行实质性答辩，故，本院认定双方借贷行为合法有效。双方未约定还款期限，靳洪水有权随时向刘亚娟主张权利。现靳洪水要求刘亚娟偿还借款3.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘亚娟于本判决生效后七日内偿还原告靳洪水借款三万五千元。如果被告刘亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元（原告靳洪水已预交三百三十八元），公告费五百六十元（原告靳洪水已预交），由被告刘亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4311号原告王某某，女，生于1953年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被告廖某1，女，生于1986年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人廖某2，女，生于1977年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省红安县。被告廖某2，女，生于1977年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省红安县。本院在审理原告王某某诉被告廖某1、廖某2法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告廖某1、廖某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年九月十三日书 记 员  屈建力
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5376号之一申请执行人陈炯烨，男，1969年5月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人陈鹏翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈炯烨与被执行人陈鹏翔民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000及利息、律师费损失2000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执390号申请执行人易双喜，男，1954年10月27日生，汉族，江苏溧阳市人，汉族，扬中市人，住江苏省溧阳市。委托代理人刘小龙、王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被执行人周元才，男，1960年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人周元庭申请执行被执行人周元才民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意在扣押车辆后由被执行人在一定期限内支付欠款，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第691号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年九月二日书记员  朱立鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3459号原告：唐伟杰，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省江油市。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，生于1963年3月16日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被告：姚永泉，男，汉族，生于1974年2月24日，住湖南省株洲市芦淞区。被告：易文伏，男，汉族，生于1959年2月14日，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王田生，男，汉族，生于1954年2月4日，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄小春，男，汉族，生于1971年8月1日，住湖南省长沙市雨花区。本院于2016年8月16日立案受理原告唐伟杰诉被告张建国、姚永泉、易文伏、王田生、黄小春买卖合同纠纷一案，并于当日向原告唐伟杰送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告唐伟杰逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告唐伟杰收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告唐伟杰自动撤回对被告张建国、姚永泉、易文伏、王田生、黄小春的起诉处理。代理审判员  冯小娇二〇一六年九月六日书 记 员  古佳伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5639号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告王金君。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王金君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书2016川09**民初2567号原告：梁某，男，生于2007年6月13日，住遂宁市船山区。法定代理人：杨某（系梁某母亲），生于1979年6月2日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐婷，遂宁市法律援助中心工作人员。被告：梁某1，男，生于1978年3月30日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：米某（系梁某1母亲），生于1954年10月14日，住遂宁市船山区。原告梁某与被告梁某1抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代表人杨某及委托代理人唐婷，被告梁某1的特别授权委托代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年7月起按照每月1000元的标准支付原告抚育费；2、被告一次性支付原告9年的抚育费共计108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生儿子。2008年原告母亲与被告因感情不和而离婚，2012年2月7日，经遂宁市船山区人民法院调解，原告由其母亲抚养，被告每月支付生活费300元，学费和医疗费由原告母亲及被告各自承担一半。随着物价的上涨以及原告母亲每月无固定收入，生活比较困难，被告支付的每月300元抚养费无法支撑原告的生活所需。并且被告经常拖欠原告的抚养费，也给原告的生活造成巨大影响。被告梁某1辩称，其愿意支付抚养费，但是没有能力按照每月1000元支付，希望按照以前的方式每月支付生活费300元。拖欠抚养费是因为钱全部存在融资公司取不出来造成的，不是故意不愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告梁某的母亲杨某与被告梁某1于2008年7月15日在原遂宁市创新工业园区管理委员会协议离婚，并约定婚生子梁某由杨某抚养。2011年4月28日，被告梁某1起诉杨某变更抚养关系，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，梁某由梁某1抚育。2012年2月6日，杨某又起诉梁某1变更抚养关系，在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院（2012）船山民初字第247号民事调解书载明“……婚生子梁某由原告杨某抚育，被告梁某1于2012年起至婚生子梁某独立生活时止，每月月底前支付生活费300元，梁某在高中及学历学习期间的学费和医疗费凭票据由杨某和梁某1各承担一半。”另查明，原告梁某为城镇居民，现小学在读。四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费支付为19277元。被告梁某1从2015年1月起便未再支付梁某生活费，现原告已就2015年1月1日至2016年6月30日期间的生活费申请法院强制执行。在审理过程中，原告方称主张的1000元仅为生活费，不包含教育费和医疗费等，由于被告有拖欠生活费的前例，故请求一次性支付原告9年的抚育费。被告则称现在无能力支付1000元生活费，请求按照原调解协议执行。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明、民事调解书、强制执行申请书、执行案件受理通知书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，虽然原告母亲杨某与被告在2012年时达成调解协议，由被告每月支付生活费300元，但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告梁某为城镇居民，按照四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费19277元计算，平均每月为1606元，被告承担其中一半即为803元。2012年调解协议所约定的每月300元生活费明显低于该标准，故随着物价上涨原告请求增加抚养费的请求应当予以支持。但原告主张按照每月1000元支付生活费的请求高于当地平均生活水平，且原告并未举证证明其生活环境或监护人的生活、工作环境发生重大变故，故本院结合当地生活水平和被告的经济能力，对原调解协议载明的生活费酌情进行调整，被告梁某1于2016年7月1日起按照每月600元的标准向原告支付生活费，其余费用按原调解协议执行。对原告要求被告一次性支付9年抚育费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁某1于2016年7月1日起于每月30日前按照800元/月的标准向原告梁某支付生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费等按（2012）船山民初字第247号民事调解书执行；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年九月三十日书记员  舒翠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3374号之二原告：张某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇15-1-1202号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月7日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29375.41元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年12月20日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6545号原告白岩,男,汉族,住沈阳市皇姑区。被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人代国亮，系该公司执行董事。委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托代理人张美琪，女，汉族，系该公司员工，住吉林省延吉市。原告白岩与被告沈阳中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白岩、被告委托代理人张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令逾期办理房证违约金1042.29元；2、赔偿房证引发的小孩入学等事宜产生的损失8500元；3、归还楼宇房屋墙面使用权，要求被告拆除涉案房屋楼顶的广告牌。被告辩称：原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且合同内对逾期办证的违约责任早有约定，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金，除此之外，不承担其他原告损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、发票、维修基金收据、契税发票各一份，用以证明双方存在房屋买卖关系，原告已交付全部购房款。被告对真实性没有异议，合法性没有异议，能证明双方应按合同约定承担逾期办理房证违约金即已付房价款的0.1%。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原被告双方于2015年4月17日签订涉案房屋的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于东陵区某街x号房屋一处，建筑面积189.99平方米，房屋总价款1042285元，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。本案中，原告已按约向被告交付全部购房款，被告于2015年5月25日向原告交付房屋，但案涉房屋至今未取得初始登记证明，故原告来院起诉，要求其承担逾期办证违约金及相关损失。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定交付全部购房款，但被告并未在合同约定的期限内完成将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案的义务，故被告违约，根据合同第十五条的约定，被告应承担原告已付购房0.1%的违约金1042.29元。关于原告要求被告承担8500元损失的诉讼请求，因原告没有相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告拆除楼顶广告牌的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。根据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告白岩逾期办证违约金1042.29元；二、驳回原告白岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十八日书 记 员  沈 晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2390号罪犯王某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○○八年��一月十九日作出(2008)武刑初字第358号刑事判决，以被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑至二○一八年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年个八月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���截至2016年7月底止，共获考核分135.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑至二○一六年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执577号申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门。法定代表人苏亚尼，任总经理。委托代理人杜建丽，女，汉族，系该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人张亚录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。本院在执行宝鸡鑫河运业有限公司与张亚录机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初349号民事判决书，依法向被执行人张亚录发出通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：赔偿申请执行人宝鸡鑫河运业有限公司营运损失2660元及逾期利息。负担案件受理费30元，执行费用50元。本案在执行过程中，张亚录已经履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初349号民事判决书中第一项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二0一六年九月二十六日书记员田迎利
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2059号原告金x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告金x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》���印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安���费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告金x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告金x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》���约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《��高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决���享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执986号之二申请执行人宋增峰，个体户。被执行人任玲，教师。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1583号民事调解书，依法向被执行人任玲发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玲银行存款300000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年九月十三日书记员 张晓华
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1289号原告：赵志军，男，1982年10月26日出生，汉族，曲周县白寨乡鲁新寨村人，住。被告：李章平，男，1963年8月10日出生，汉族，曲周县白寨乡鲁新寨村人，住。原告赵志军与被告李章平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告李章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：请求被告李章平偿还借款58000元并支付利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告分五次向原告借款，分别是2014年7月9日借款20000元；2014年9月2日借款10000元；2015年1月17日借款11000元；2015年3月3日借款10000元；2015年3月20日借款8000元，共计借款59000元。以上借款双方约定年利率8‰.原告用款时向被告催要，被告仅于2015年6月9日偿还1000元本金外，下欠本金58000元及利息至今未还。被告李章平承认原告在本案中所主张的事实，但原告从其经营的村小卖部买东西，欠其货款4674.8元，请求抵消等金额的借款本金。我现在没能力偿还欠款。本院认为被告李章平承认原告赵志军在本案中主张的事实，故对原告赵志军主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系成立，据此产生的债权债务应受法律保护，原告有权要求被告按照按照双方的约定履行还本付息义务。被告请求抵消原告欠被告的货款符合法律规定，原告也同意抵消借款本金，本院予以支持。被告应返还原告本金58000元-4674.8元=53325.2元。为了计算债权债务数额，同时公平考虑当事人的利益，被告已返还的1000元本金及抵消的货款4674.8元均从2014年9月2日借款10000元本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告李章平于本判决生效后七日内返还原告赵志军借款53325.2元并支付利息（利率按年利率8‰计算，从每笔借款出借之日计算至判决指定还款之日）。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李章平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一六年九月二十八日书记员  吴小雪附相关法律条文：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。代表人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨永康，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张君祥，男，生于1974年4月26日，汉族，农民。被告：张红，男，生于1977年7月8日，汉族，农民。被告：张永庆，男，生于1981年5月27日，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张君祥、张红、张永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、杨永康，被告张君祥到庭参加诉讼��被告张永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君祥偿还原告自2014年6月10日至2016年6月1日止的贷款本金34069.09元、逾期利息和罚息3105.43元，合计37174.52元；2.由被告张君祥偿还自2016年6月2日至实际还款之日止的逾期利息和罚息，利率按11.7%计算；3.由被告张红、张永庆承担连带还款责任；4.由被告张君祥承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月10日，被告张君祥因生产经营资金不足，向我行申请农户小额贷款50000元.我行根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告张君祥授信最高额可循环农户小额贷款50000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为三户联保，被告张红、张永庆作为借款的保证人。2013年4月10日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同到期日为2016年4月9日。被告张君祥在合同期限内共向我行借过2笔贷款，2013年4月10日的借款50000元，已于2014年5月3日还清，2014年6月10日的借款50000元，2015年6月9日到期，被告于2015年6月15日还款15930.91元，至今尚欠本金34069.09元。借款至2016年6月1日止的利息合计3105.43元。贷款到期后，我行通过电话通知、上门催收、发通知书等方式进行催收，并多次与被告协商还款事宜，但被告张君祥以自己贷款是借给他人使用，其无力偿还为由拒绝还款，被告张红、张永庆以自身收入来源低为由不履行连带保证责任。现原告特向法���起诉，请依法支持原告的诉讼请求。张君祥辩称，原告主张我向其贷款50000元是事实，现原告主张尚欠贷款本金及利息的金额我均无异议，但我所贷的款项是拿给被告张红使用，原告所说的还款15930.91元，是原告将其他人支付给我的工钱扣掉用于偿还贷款。现在我同意还款的，只是我暂时没有还款能力。张红、张永庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告张君祥因工程周转资金不足，向原告申请贷款。经原告审核后，双方于2014年4月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张君祥授信最高额50000元的可循环农户小额贷款，贷款额度有效期为2013年4月10日至2016年4月9日，单笔借款最长期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期一次性利随本清，被告张红、张永庆作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张君祥于2013年4月10日向原告借款50000元，该款已于2014年5月3日还清；2014年6月10日被告张君祥再次向原告借款50000元，借款到期日为2015年6月9日，借款后被告张君祥偿还了15930.91元，至今尚欠本金34069.09元，该款截至2016年6月1日的逾期利息及罚息为3105.43元。现被告张红下落不明。对上述事实，本院予以确认。原告提交的证据材料，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，且被告张君祥均无异议，均予以采信。被告张红、张永庆未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，原告与被告张君祥自愿签订的《��国农业银行农户贷款借款合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告按约向被告张君祥授信最高额可循环农户小额贷款，并于2014年6月10日向被告张君祥交付了借款50000元，被告即应按照合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息。现原告主张由被告张君祥偿还原告借款本金34069.09元、利息3105.43元，有事实及法律依据，且符合双方的约定，予以支持。主张由被告张君祥支付原告自2016年6月2日至借款还清之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告张君祥支付原告2016年6月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算）。原告主张由被告张红、张永庆与被告张君祥承担连带���证责任，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张君祥于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金34069.09元、利息3105.43元，合计37174.52元。二、由被告张君祥于判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年6月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息（按年利率11.7%计算）。三、被告张红、张永庆对上述债务与被告张君祥承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告张君祥承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  李 敏二〇一六年九月七日书 记 员  李 阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执127号之三申请执行人：夏木香。申请执行人:邢华秋。被执行人:顾向前。被执行人:邢和爱。被执行人:孙家羊。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博民一初字第00571号民事调解书，责令被执行人顾向前、邢和爱、孙家羊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2015年10月30日以（2015）博民一初字第00571号民事裁定书查封了被执行人顾向前所有的位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城206幢某单元某室及206幢某单元某室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾向前所有的位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城某幢某单元某室及某幢某单元某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  王冬梅二〇一六年九月十三日书记员  孙振华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初6261号原告：夏金红。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周碎友。被告：夏美华。本院在审理原告夏金红与被告周碎友、夏美华宅基地使用权纠纷一案中，原告夏金红于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏金红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏金红撤回起诉。本案受理费401元，减半收取201元，由原告夏金红负担。审 判 员 倪国敏二〇一六年九月十三日代书记员 周晨阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5218号原告:开县信达车辆租赁有限公司,组织机构代码30514449-4，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区滨湖西路9号。法定代理人：罗方平。委托代理人：傅世举，男性，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。被告:王沛,男性,汉族,1978年07月07日出生,住重庆市开州区。原告开县信达车辆租赁有限公司（以下简称信达公司）与被告王沛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人傅世举到庭参加诉讼，被告王沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；２、判令被告王沛支付租车费用26400元；3、判令被告王沛从起诉之日按照现在银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至还清欠款时止；4、本案诉讼费由被告王沛承担。诉讼过程中，原告信达公司放弃解除租赁合同的诉讼请求。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订车辆租赁合同，被告王沛以260元/天的价格租赁小轿车一辆，约定的租赁时间为2015年5月7日至2015年6月11日。租赁期间，被告王沛未支付租金，到期后，被告王沛未及时归还车辆，原、被告于2015年6月15日续签一份租赁合同，被告王沛继续以260元/天的价格租赁该车，但被告王沛仍支付租车费用。2015年8月18日，在原告信达公司的再三要求下，被告王沛归还车辆，并对租金进行了结算，拖欠租金共计26400元，被告王沛于当日向原告信达公司业务经理徐建航亲笔出具借条，并约定2015年9月归还。后经原告信达公司多次催收，被告王沛至今仍未支付租金。原告信达公司为维护自身合法权利，特诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求。被告王沛承认原告信达公司在本案中所主张的事实，但认为，因资金周转困难，暂时无力偿还，希望原告信达公司多宽限三个月。本院认为，被告王沛承认原告信达公司在本案中主张的事实，故对原告信达公司主张的事实予以确认。根据原、被告约定，被告王沛应当在2015年9月底前付清拖欠的租金。对于违约金，原、被告没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告信达公司可以要求被告王沛自逾期之日起支付违约金。原告信达公司起诉时中国人民银行公布的的一年（含）期贷款年利率为4.35%，低于被告王沛违约时的银行同期同类贷款利率，原告信达公司的主张系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，本院对原告信达公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告开县信达车辆租赁有限公司租车费用26400元。二、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告开县信达车辆租赁有限公司违约金（以26400元为本金，从2016年8月22日起按照年利率4.35%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王沛负担（直付原告开县信达车辆租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  印卫平二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8535号原告：绍兴主流家俱有限公司。住所地：绍兴市生态产业园区独树村园中园6区*幢。法定代表人：马国军，董事长。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：大奥投资控股有限公司。注册登记地：北京市东城区藏经馆胡同17号D008号。实际经营地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。法定代表人：侯鲜峰。原告绍兴主流家俱有限公司诉被告大奥投资控股有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，要求判令：被告立即支付定作款214500元，及自起诉之日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月27日，欠款人内蒙古大奥传媒有限公司出具欠条一份，载明：“绍兴主流家俱有限公司于2013年1月30日与大奥投资控股有限公司签订家俱定制合同壹份，现家俱已送完并安装完毕，全部到位。截止2013年11月止，内蒙古大奥传媒有限公司欠绍兴主流家俱有限公司人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整（￥214500元），经协商约定于2013年12月30日前全部付清，特立此据。”2014年、2015年和2016年，原告通过短信形式向内蒙古大奥传媒有限公司催讨款项，因内蒙古大奥传媒有限公司仍未支付，原告遂于2016年3月3日诉至本院要求内蒙古大奥传媒有限公司支付该款（案号为（2016）浙0602民初2015号）。在案件审理过程中，原告得知内蒙古大奥传媒有限公司注销主体资格，遂撤回起诉。同时查明：在内蒙古呼和浩特市工商行政管理局档案资料中查询发现，内蒙古大奥传媒有限公司向呼和浩特市工商行政局出具债权债务担保证明，明确内蒙古大奥传媒有限公司于2016年3月23日申请注销，公司生产经营已全部停止，债权债务已清算完毕。如公司注销后产生的债权债务由股东大奥投资控股有限公司一人承担责任。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的欠条、短信往来、呼和浩特市工商行政管理局档案资料予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案债权人为原告绍兴主流家俱有限公司，债务人为内蒙古大奥传媒有限公司，债务人已书面确认所欠原告债务并约定还款期限，依法应当清偿债务。然在原告起诉债务人内蒙古大奥传媒有限公司定作合同纠纷案件中，内蒙古大奥传媒有限公司已经清算并注销主体资格。依据法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，内蒙古大奥传媒有限公司在注销前明知债权人绍兴主流家俱有限公司存在却未将清算事宜告知本案债权人导致其无法申报债权，故可认定内蒙古大奥传媒有限公司未经依法清算即办理注销登记。本案被告作为内蒙古大奥传媒有限公司的股东在申请注销登记时出具担保证明，同意对内蒙古大奥传媒有限公司注销后产生的债权债务承担责任，故原告要求被告大奥投资控股有限公司支付定作款214500元及其起诉之日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大奥投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴主流家俱有限公司定作款214500元，及自2016年9月1日起至判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二０一六年九月二十八日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8889号原告田某。被告张某。原告田某与被告张随和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日日立案受理。原告田某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。本院认为，原告的申请自愿、合法、且不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费310元，退还原告田某。（此页无正文）审判长 胡 援二〇一六年九月十八日书记员 任欢欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5202号原告杨某甲。被告许某。原告杨某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因琐事经常发生争执，2013年至2014年期间被告多次对原告进行殴打，对公婆无理，并对孩子管教无方，双方矛盾加深。2015年3月被告曾向原告提出离婚，后因双方手续问题办理未果，双方开始分居，现双方感情已无和好可能，故现原告诉至法院，1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。被告辩称，现孩子年龄尚小，不同意与原告离婚。经审理查明，××××年××月××日原告杨某甲与被告许某登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告婚后因琐事发生争执，现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚。婚后虽在生活中产生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，其婚生女杨某乙年龄尚小，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活，原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  毛 勇人民陪审员  赵俊宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏张红
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4338号之二原告：陈海燕。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：陈斌。被告：陈跃进。被告：俞桂仙。三被告共同委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈海燕为与被告陈斌、陈跃进、俞桂仙运输合同纠纷一案中，被告陈斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。为此，本院于2016年9月6日组织双方进行了管辖权异议听证。被告陈斌称：公路运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。2014年5至7月，有部分货物是从闲林运输到码头的，不管是始发地、目的地还是被告住所地都在杭州市区，所以本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，杭州铁路运输法院受理杭州市区发生的运输合同纠纷一审案件，而本案运输业务始发地、目的地、被告住所地均在杭州市区，故本案应移送有管辖权的杭州铁路运输法院审理。为证明其上述申请事实，被告陈斌向本院提供入库单2份、收款收据10份，欲证明运输始发地、目的地大部分是闲林码头，位于杭州市区的事实。原告辩称：本案原告为被告陈斌装运的货物位于临安市锦南街道万马路延伸段的锦南保障房场平工程的黄料，即运输合同的起始点为临安锦南街道和余杭闲林，故本案���输合同的始发地为临安，临安市人民法院依法享有管辖权。被告所提交的入库单记载的车号并非原告所有，与原告无关，原告并不知晓此货物的运输情况。故请求驳回被告陈斌的管辖异议申请。为证明其辩称事实，原告向本院提供锦南保障房场平工程货运单5份，欲证明双方运输合同主要起始地是在锦南街道马路段的事实。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因双方均认可运输目的地在杭州市区，而被告住所地也在杭州市区，原告主张本院对本案有管辖权，应就运输始发地在临安的事实进行举证。从双方提供的证据来看：首先，关于被告陈斌提交的入库单、收款收据，鉴于其对应的运输业务已结算完毕，即便真实也不能仅凭此推断本案的运输业务；其次，关于原告提交的货运单，因系第三方单方制作，无法核实真实性，故不能达到原告的证明目的。综上，原告未能举证证明运输始发地在临安的事实，应承担举证不利的后果，故本院对本案不具有管辖权。本案运输目的地、被告住所地均在杭州市区，但根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，杭州市区的运输合同纠纷一审案件应由杭州铁路运输法院管辖。因此，被告所提管辖异议成立，本案应由杭州铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈斌对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年九月二十日书记员 张楠楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1897号被执行人:张萍,女,1961年2月14日出生,汉族,无职业,住天津市武清区,现服刑在押。本院在执行张萍刑事裁判设财产纠纷一案中,因被执行人张萍服刑在押,本院已委托天津市津西监狱代为向被执行人送达执行通知书。此外,本院已依法冻结被执行人张萍名下银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年九月十八日书记员  王辰瑞
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执526号申请执行人：李国虎,男,生于1963年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县太平镇初级中学校,住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2622号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人李国虎申请执行被执行人古蔺县太平镇初级中学校一案。申请执行金额为120000元及利息、案件受理费1650元。执行中，本院向被执行人古蔺县太平镇初级中学校发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。经查，被执行人古蔺县太平镇初级中学校在四川古蔺农商行太平支行账户上有存款。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结四川古蔺农商行太平支行账户上的存款136150元，冻结期限为12月（即从2016年9月12日至2017年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年九月十八日书记员  杨 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6746号原告吴国兵。被告沙红平，系吴宏贵的妻子。被告吴志山，系吴宏贵的父亲。被告丁秀芳，系吴宏贵的母亲。被告吴慧敏，系吴宏贵的女儿。四被告委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴国兵与被告沙红平、吴志山、丁秀芳、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国兵，被告沙红平及四被告委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与吴宏贵系邻居关系。吴宏贵长期向原告借款用于家庭经营，双方口头约定按月息1.2%结算，至今欠原告三笔借款计650000元未还。××去世。吴宏贵财产由四被告继承，所欠原告借款四被告没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决四被告立即偿还借款人民币650000元。自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率1.2%标准计算承担利息。诉讼费由被告承担。被告吴慧敏辩称，作为吴宏贵的女儿，本人明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，对其债务也不承担任何偿还责任。被告沙红平、吴志山、丁秀芳辩称，吴宏贵已经死了，原告主张的借款没有证据证明双方存在借款合意，也没有证据证明原告已履行交付借款的义务，且吴宏贵也曾转账170000元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴宏贵与原告吴国兵系邻居关系。2013年1月19日原告吴国兵通过中国建设银行如皋支行汇款150000元给吴宏贵，2014年8月4日通过江苏农村信用社汇款100000元给吴宏贵。2015年1月16日吴宏贵立借条一份，“借条，今借到吴国兵人民币二十五万元整，借期一年，借款人吴宏贵，2015年1月16日”。2014年3月26日原告吴国兵通过中国邮政储蓄银行如皋支行转账汇款237000元，通过中国建设银行如皋市支行汇款13000元给吴宏贵。2015年3月26日吴宏贵立借条一份，“借条，今借到吴国兵人民币二十五万元正，借期一年，借款人吴宏贵，2015年3月26日”。2014年5月7日原告吴国兵通过江苏农村信用社汇款150000元给吴宏贵，2015年4月6日吴宏贵立借条一份，“借条，今借到吴国兵人民币十五万元整，借期一年，借款人吴宏贵，2015年4月6日”。2014年12月8日原告吴国兵通过江苏省农村信用社汇款170000元给吴宏贵，2015年4月15日吴宏贵通过建设银行如皋支行转账汇款170000元给原告吴国兵。吴宏贵19**年8月16日出生，××去世，居民身份证号码××。四被告系吴宏贵的法定继承人。2016年7月12日原告吴国兵诉至本院，请求同前所述。审理中，关于被告提出的借条时间与汇款时间不一致的争议。原告吴国兵表示三张“借条”均是已经按月利率1.2%的标准，与吴宏贵结算过利息之后重新出具的，其中：2015年1月16日“借条”是2013年1月19日和2014年8月4日两次借款合并后所立；2014年5月7日的150000元汇款是给付2014年4月6日的借款，在借条出具之后，所以才有2015年4月6日结息时重新立的借条。2014年12月8日170000元的借款是其他人通过原告所借，利息及吴宏贵偿还的170000元也已经结付给其他人。原告吴国兵自己的四次借款共650000元已经结利息合计106800元，其中：2013年1月至2014年1月按15万元计算利息为13200元；2014年至2015年按65万元计算利息为93600元，原告吴国兵本人仅得利息25800元。因出借给吴宏贵的借款均系向他人所借，其余利息81000元均已支付给他人。不仅如此，自2015年10月原告还从银行贷款还给其他人，又垫付银行付利息34713.17元。上述事实有原被告的陈述，原告吴国兵提供的“借条”三份、银行查询明细、汇款凭条，吴宏贵的户口注销证明存根、四被告的常住人员基本信息，被告提供的吴宏贵的银行查询明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴宏贵与原告吴国兵之间的多笔借款往来，原告主张从借款之日开始利息双方曾约定按月利率1.2%的标准计算且已经结算确认吴宏贵应支付利息106800元，原告就其主张未能提供证据，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率1.2%标准计算承担利息，于法无据，本院不予支持。自借款逾期之日起，原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。吴宏贵尚欠原告吴国兵借款650000元，原告吴国兵自认吴宏贵已还款106800元，事实清楚，本院予以确认。被告吴慧敏明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，也不同意承担吴宏贵债务。因此，原告要求被告吴慧敏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。案涉债务发生在被告沙红平与吴宏贵婚姻关系存续期间，且被告沙红平系吴宏贵的法定继承人，其对吴宏贵的债务应当承担连带偿还责任。被告吴志山、被告丁秀芳作为吴宏贵的法定继承人，应当在继承的吴宏贵的遗产范围内承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沙红平偿还原告吴国兵借款人民币543200元，二、被告沙红平应当按年利率6%的标准计算承担逾期利息（其中：2016年1月16日起至2016年4月5日止按本金143200元计利息为1836.09元；2016年3月26日起至2016年4月5日止本金按393200元计利息为646.35元；2016年4月6日起利息按本金543200元计算至全部实际给付之日止），三、被告吴志山、被告丁秀芳对吴宏贵的上述债务在继承的吴宏贵遗产范围内承担偿还责任。上述一、二、三项于本判决生效后一个月内履行。四、驳回原告吴国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告吴国兵负担650元，被告沙红平、吴志山、丁秀芳负担4500元，此款由被告沙红平、吴志山、丁秀芳于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，帐号：70×××34。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一六年九月十八日书记员  张荣兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1145号申请执行人：于青峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。组织机构代码56637123-0。法定代表人：童有先，职务总经理。本院在执行于青峰与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因滁州钰强机械有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额42562.62元及利息，剩余债权数额42562.62元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年九月十���日代理书记员  张莹莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8657号原告：戴永华，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告戴永华与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴永华及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��永华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资13016元。事实和理由：原告为被告员工，被告结欠原告2016年工资13016元。现被告停产，资产欠佳。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告常熟市振兴静电喷塑厂未作答辩。本院认为：被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的工资单等证据材料，以及本院的调查情况可以认定原告系被告员工及被告结欠原告工资13016元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付工资13016元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂于本判决生效后十日内给付原告戴永华工资人民币13016元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  何斌二〇一六年九月八日书记员  丁艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1875号原告张桂莲。委托代理人苗兴东。被告徐维涛。原告张桂莲与被告徐维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾经同居数年。2013年5月期间，被告以购买汽车为名向原告借款3万元，后归还7000元，余款23000元一直未还。故诉至法院要求被告给付借款23000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告借款3万元，后期归还7000元，并于2014年6月1日出具欠条一份“欠张桂莲现金贰万叁仟元整，最晚6月20日还给。欠款人徐维涛14年6月1日”。因被告尚未偿还此款，故原告诉至法院要求被告给付借款23000元。上诉事实，有原告陈述、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的欠条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐维涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂莲借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月九日书 记 员  徐晓琳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1144号申请执行人郭井奎，男。被执行人刘冬文，男。被执行人刘岩岩，女。本院在执行申请执行人郭井全与被执行人刘冬文、刘岩岩民间借贷纠纷一案中，郭井奎以申请执行有误为由，于2016年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十八日书记员代 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7367号原告李世元，男，汉族，1952年7月15日出生。被告闫军，又名闫少军，男，汉族，1973年3月20日出生。原告李世元诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世元及被告闫军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告闫军分别于2009年2月27日、2009年4月23日向原告借款共13万元，11万元借款时约定月利率为2.5%，后于2009年9月17日改为3%，借款2万元约定月利率为3%。并向原告出具了借条两张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息225400元（以借款本金11万元为准，从2009年2月27日至2016年5月27日止，月利率按2%计算；以借款本金2万元为准，从2009年4月23日至2016年5月23日止，月利率按2%计算），并支付至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借条原件两张予以佐证。被告闫军辩称，不同意原告的诉讼请求，向原告偿还过借款，具体偿还多少不清楚；借款2万元当时借的现金还是打的利息款条子也不清楚。经审理查明，被告闫军分别于2009年2月27日、2009年4月23日向原告共借款13万元，11万元约定月利率为2.5%，借款2万元约定月利率为3%。并向原告出具了借条两张。两笔借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告闫军借原告李世元两笔借款共13万元，有被告闫军给原告李世元出具的借条两张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告闫军应予偿还。被告闫军辩称，向原告偿还过借款，借款2万元是借的现金还是打的利息款条子；被告对此未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告闫军的以上抗辩理由不成立。原被告在两笔借款中明确约定利息，现原告主张以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫军偿还原告李世元借款本金13万元及利息（以借款本金11万元为准，从2009年2月27日至实际给付之日止；以借款本金2万元为准，从2009年4月23日至实际给付之日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二���一六年九月五日书 记 员 吕 秦 汉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保226号申请人：翟长光，男，汉族。被申请人：张金龙，男，汉族，申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张金龙名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张金龙名下的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年九月十二日书记员  王国拓
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保51号申请人：徐飞。被申请人:胡飞。被申请人:史秀美。本院在审理原告徐飞诉被告胡飞、史秀美买卖合同纠纷一案过程中，申请人徐飞于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡飞、史秀美在六安市天泰新型建材有限公司的车辆运输费125000元。担保人王礼魁自愿以其所有位于六安市解放南路商贸中心2-3号楼3单元402室的房屋提供担保。本院经审查认为，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡飞、史秀美在六安市天泰新型建材有限公司的车辆运输费125000元；二、查封担保人王礼魁所有的位于六安市解放南路商贸中心2-3号楼3单元402室房屋（产权证号：31××98）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 龙 波二〇一六年九月十八日书 记 员 陈龙杰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2342号原告严xx，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住所澄城县尧头镇，经常居住地大荔县范家镇被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县城关镇北新街法定代表人杨xx，系公司总经理。被告杨xx，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告严xx诉被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严xx到庭参加诉讼，被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严xx向本院起诉请求:被告偿还原告借款34.4万元及利息。事实与理由：经原告村的白民社介绍，原告先后分六次借给被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司34.4万元，约定利率为月息1.5%，用款期限为一年。分别为：2014年3月1日14.4万元、2014年4月4日5万元、2014年9月6日3万元、2014年10月27日4万元、2014年11月18日3万元、2015年6月29日5万元。被告仅清偿14.4万元借款的利息至2015年3月1日，下欠利息及本金均未偿还。2016年7月1日，被告杨xx在借条上签名确认借款，原告同意该34.4万元借款自2016年1月1日起按月息1%计息。被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx于本判决生效后立即偿还原告借款34.4万元，并支付利息（其中2014年3月1日的14.4万元自2015年3月1日开始计息,2014年4月4日的5万元、2014年9月6日的3万元、2014年10月27日的4万元、2014年11月18日的3万元、2015年6月29日的5万元均自借款之日开始计息，2016年1月1日之前按月息1.5%计算，2016年1月1日以后按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取，由被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年九月十八日书记员  申国英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3545号原告：王霞。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告：荆菊仙。原告王霞诉被告荆菊仙股东出资及股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人王晓星、被告荆菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.确认被告对其于2016年4月25日受让的常州市金坛宝力贸易有限公司的股权不享有股东权益，所受让股权的股东权益由原告享有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：常州市金坛宝力贸易有限公司（以下简称宝力贸易公司）于2012年1月4日设立，注册资本为2500万元，原告为宝力贸易公司的股东，享有宝力贸易公司50%股权。2016年4月25日原告因工作需要委托被告代为持有其在宝力贸易公司的股份，并签订《股权代持协议》，该协议约定由被告代为持有原告在宝力贸易公司50%的股份，股东权益由原告享有……。2016年4月27日，原告与被告依法办理了股权变更登记，自此被告成为原告在宝力贸易公司的名义股东，持有宝力贸易公司50%的股份。原告认为原告是宝力贸易公司的实际出资人，对宝力贸易公司的股权享有股东权益，被告是原告在宝力贸易公司的名义股东，因此，被告对受让宝力贸易公司50%的股权依法不享有股东权益，所受让股权的股东权益由原告享有。为明确原、被告之间的权利义务关系，原告特诉请法院，请求判如所请。被告荆菊仙辨称，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，宝力贸易公司设立，注册资本为50万元，股东为王霞、邹田洪两人，两人各占50%的股份。2012年6月，公司增资到500万元；2012年7月公司增资到2500万元。2016年4月25日原告因工作需要委托被告代为持有其在宝力贸易公司的股份，并签订股权代持协议，该协议约定由被告代为持有原告在宝力贸易公司50%的股份，股东权益由原告享有；被告经原告同意的可以转委托……。2016年4月27日原告与被告依据股权代持协议依法办理了股权变更登记，自此被告成为原告在宝力贸易公司的名义股东，持有50%的股份。2016年7月6日，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由工商档案、股权代持协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，原告与被告签订的股权代持协议能够证明原告系宝力贸易公司的实际出资人，被告是宝力贸易公司的名义股东，故本院认定上述股权代持协议有效，由此对于原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款之规定，判决如下：确认被告荆菊仙对其于2016年4月25日受让常州市金坛宝力贸易有限公司的股权不享有投资权益，所受让股权的股东权益由实际出资人原告王霞享有。本案案件受理费48400元（减半收取），由被告荆菊仙负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币96800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审判员  陈志强二〇一六年九月二十六日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初798号原告：唐芳贤，女。被告:平陆县康乐橡塑科技开发有限公司，住所地茅津经济开发区西韩窑村。被告：胡康福，男。原告唐芳贤与被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳贤到庭参加诉讼，被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司归还借款人民币10万元及利息；2、要求被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司股东胡康福对此借款承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，平陆县康乐橡塑科技开发有限公司借唐芳贤10万元，约定用期一年，月息2分。3个月结一次息。但从2014年4月26日至今多次催要无果，2015年5月份还息2万元，其余借款被告胡康福均以过一两个月就还或者没钱为由长期不还，违背了诚实信用原则。被告胡康福系平陆县康乐橡塑科技开发有限公司法人代表、股东，该公司为私营企业。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告唐芳贤提交的2013年4月26日借条，经庭审出示，被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司向原告唐芳贤借款10万元，约定用期一年，月息2分。3个月结一次息。2014年4月26日借款至今，原告多次催要本息，2015年5月份被告还息2万元，原告经结算被告利息清至2015年2月26日，此后再无归还本息。另查明，原告唐芳贤诉前提出财产保全申请，本院于2016年7月11日作出（2016）晋0829财保49号民事裁定书，对被申请人胡康福在中国农业银行平陆县支行工资账户6228453040000578616上存款132000元予以冻结，对申请人唐芳贤在中国农业银行平陆县支行账户04-556101180096350上存款40000元予以冻结。本院认为，原告唐芳贤提交的证据能够证实被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司借款并约定利息的事实，原告要求被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告胡康福作为被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司的法定代表人及股东，应对有限责任公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告唐芳贤借款100000元及利息（利息按月息2分从2015年2月26日算至执行完毕，被告胡康福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1180元，由被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年九月六日书记员  孙 旭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3389号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。被告：杨崇江，男，1970年2月11日出生，住鄄城县。被告：李春香，女，1966年7月5日出生，住鄄城县。被告：李进波，男，1972年10月15日出生，住鄄城县。被告：李强，男，1982年8月7日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨崇江、李春香、李进波、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十七日书记员  孔祥端
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保57号申请人李海，农民。被申请人崔海龙，成年，农民。申请人李海因与被申请人崔海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人崔海龙驾驶的冀F号福田牌轻型仓棚式货车一辆（现存放于安新县交通警察大队），并已提供担保。本院认为，申请人李海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔海龙冀F号福田牌轻型仓棚式货车一辆申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓路二〇一六年九月十二日书记员  王 哲
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执694号秦福泽：你与李颖借款合���纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月21日作出的2016豫07**民初823号判决，已发生法律效力。申请执行人李颖于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫0703民初823号民事调解书所确定的义务。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32019212365412312311特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初723号原告:李苹果,女委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。被告：令狐晓雷，男。委托代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：张业志，男。被告：山西平陆任岭煤业有限责任公司。法定代表人：张业志。原告李苹果与被告令狐晓雷、张业志、山西平陆任岭煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李苹果及委托诉讼代理人董俊武，被告令狐晓雷的委托诉讼代理人赵崇国到庭参加诉讼，被告张业志、山西平陆任岭煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹果向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告的款项616569元及利息（利息按照月息2.5分自2008年4月13日起算至款项全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月，原告亲属路春安因任岭煤业公司开办事宜途中发生交通事故身亡，之后就原告亲属生前与任岭煤业及令狐晓雷、张业志之间的债权债务等进行协商，2008年4月12日，被告令狐晓雷给原告出具了一份25万元欠款条据；2008年4月13日，被告令狐晓雷又给原告出具一份欠款105万元的书面条据，因公司开办当时急需资金运作，双方协商矿方按照月息2分5计算继续使用该款，当时矿方代表张业志在场同意，见证人路高社也在欠款条据上签字。之后，就遗漏的部分借款被告令狐晓雷又于2008年4月15日出具34万元的欠款条据。至2015年2月，二被告陆续支付了部分欠款及其他财产抵顶归还部分款项，现尚拖欠部分本金及全部利息至今未能归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告令狐晓雷辩称：其出具的欠条款项已经归还，中间以家电、车辆等抵顶完毕。34万元的条据是利息；105万元条据不是欠的现金，包含中介费。25万元条据超过诉讼时效。被告张业志辩称：1、任岭煤业2009年5月在山西省煤炭兼并重组过程中，在平陆县人民政府主导下，已由山西普大煤业兼并，任岭煤业的主体已不存在，法院可向政府、普大煤业、职能部门调查核实。2、原告亲属路春安不属我矿员工，我本人及矿方在任岭煤业开办期间，没有对路春安的工作做过任何安排。3、其本人及矿方与原告亲属路春安生前没有债权债务关系。应驳回原告对其诉讼请求。山西平陆任岭煤业有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交收条复印件6张，原告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条3份，经庭审出示，被告令狐晓雷对原告提交的欠条的真实性均无异议，本院予以确认。被告提出105万元是原告配偶应名，实际投资人是路高社，其中75万元是引资提成款（1500万元*5%），30万元是对原告子女的补偿款。条据出具后，因路高社主张是任岭煤业的股东，股东会决定75万元作废。34万元条据是105万元条据每月按2.5分计算13个月的利息等观点，因未提供证据予以证实，本院不予确认。2、被告令狐晓雷对路高社的情况说明有异议，认为部分事实不真实，证人路高社未出庭作证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告配偶因交通事故身亡。2008年4月12日，被告令狐晓雷给原告出具欠条一份，即“今欠到李平果现金贰拾伍万元整（250000）十月底前清还。欠款人令狐晓雷，2008年4月12日”，2008年4月13日，被告令狐晓雷给原告出具欠条一份，即“今欠到李平果现金壹佰零伍万元整，欠款人令狐晓雷，见证人路高社，2008年4月13日”。2008年4月15日，被告令狐晓雷给原告出具欠条一份，即“今借到李平果现金叁拾肆万元整（340000），欠条左下角标明2012年8月1日，郑玉伟代还100000.00元整。借款人令狐晓雷，2008年4月15日”。条据出具后，被告令狐晓雷先后归还原告80万元，后又用家电抵顶73431元。审理中，原告提出被告张业志曾给付欠款15万元。本院认为，原告李苹果提交的证据能够证实被告令狐晓雷欠款的事实，故要求被告令狐晓雷支付拖欠款项的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告令狐晓雷归还欠款利息的请求，因条据均未有利息的约定，本院不予支持。原告要求被告张业志和山西平陆任岭煤业有限责任公司承担还款责任的请求，因未能提供证据证实被告张业志和山西平陆任岭煤业有限责任公司与欠款存在民事法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐晓雷在本判决生效后三十日内归还原告欠款616569元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9966元，由被告令狐晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 ：任文革审判员 ：杨芳绸审判员 ：李芳木二〇一六年九月二十日书记员 ： 孙 旭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3471号原告：朱万福。被告：马金田。原告朱万福诉被告马金田民间借贷贷纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱万福到庭参加诉讼，被告马金田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万福诉称：被告于2016年2月27日向原告借款78000元，并于当日出具借条一张还款期限为两个月，借款到期后原告多次催要被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令一、被告偿还原告借款78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告朱万福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告马金田未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告朱万福提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年2月27被告从原告处借款78000元，并出具借条一份，内容为“今借朱万福人民币柒万捌仟元（¥78000），期限两个月，新农村借款。马金田2016.2.27号”。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，系双方的真实意思表示，被告应按约定履行其义务，拒不履行，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金田于判决生效之日起10日内偿还原告朱万福借款人民币78000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告马金田负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  李超二〇一六年九月十八日书记员  江恒
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1303号原告蒙某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告李某某，女，土家族，重庆市秀山县人，农民。原告蒙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年1月相识谈婚，同年4月19日登记结婚。2012年12月18日生养儿子蒙某乙。因婚前双方缺乏了解及婚后双方生活环境、生活习惯的不同导致天天吵架，其与被告从2012年就开始谈离婚事宜，但每次被告以自杀对其要挟。其曾于2014年、2015年向法院起诉离婚，因被告提出无理要求法院没能判离。故再次起诉，请求判决双方离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2010年4月19日登记结婚。2010年12月18日生养一男孩蒙某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2014年4月29日原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。2015年3月11日原告又起诉与被告离婚，因原告未到庭案件按撤诉处理。2016年6月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及本院（2014）洋民初字第00658号民事判决书、（2015）洋民初字第00510号民事裁定书载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽然因家庭生活琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不睦，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此原告之主张，不予支持。只要双方珍惜感情，加强沟通和交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告蒙某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告蒙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  高景智人民陪审员  陈惠文二〇一六年九月二十日书 记 员  彭玲丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执6693号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。被执行人陈艳阳，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人黄爱丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈艳阳、黄爱丽借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执6693号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第11994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈艳阳、黄爱丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈艳阳、黄爱丽的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金500000元、利息37795.94元、律师费20000元、案件受理费9192元、诉讼保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第11994号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张志山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4446号原告马文明，女，1997年1月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜东海,通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告马秀山，男，1973年1月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告马文明诉被告马秀山侵权责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马文明及委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告马秀山经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文明诉称，原告马文明与被告马秀山系父女关系。原告马文明的父母离婚后，原告马文明的8亩口粮田始终由被告马秀山经营管理。原告马文明于2015年已年满18周岁，因此要求被告马秀山退回占用的口粮田8亩，案件受理费由被告负担。被告马秀山未作答辩。经审理查明，原告马文明与被告马秀山系父女关系。原告马文明的父母离婚后，原告马文明的8亩口粮田始终由被告马秀山经营管理。原告马文明于2015年已年满18周岁，要求被告马秀山退回占用的口粮田8亩协调未果，因此原告马文明诉至法院。原告马文明在举证期限内向法庭举出证据1、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会出具的证明2份，证明原告马文明在花吐古拉镇西白塔子嘎查分得口粮田8亩并由被告马秀山经营管理的事实；证据2、花吐古拉镇经营管理站证明1份，证明原告马文明8亩口粮田的地理位子。被告马秀山在举证期限内未向法庭提供证据。本院审查认为，原告马文明所举证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告马文明与被告马秀山虽是父女关系，但多年占用原告马文明的8亩口粮田已构成侵权，应予以退还。根据《中华人民共和国民事法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告马秀山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照，《中华人民共和国民事法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀山于本判决生效后立即将占用原告马文明的8亩口粮田予以退还。案件受理费减半收取50元，由被告马秀山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年九月十三日书记员  张 寅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢27号申请执行人弓自蓉，女，生于1965年1月26日，住四川省绵阳市安州区。申请执行人韩俊，男，生于1989年3月22日，住四川省绵阳市安州区。申请执行人韩义，男，生于1990年8月10日，住四川省绵阳市安州区。申请执行人韩汝发，男，生于1944年1月8日，住四川省青川县。申请执行人郭玉兰，女，生于1941年3月18日，住四川省青川县。被执行人韩顶军，男，生于1965年12月28日，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的(2001)绵刑一初字第83号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人韩顶军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入64,936.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年九月十二日书记员 蒙柳洁
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终280号上诉人（原审起诉人）姑苏区十全楼风味餐厅，住所地苏州市带城桥路101号。经营者李超。上诉人姑苏区十全楼风味餐厅因诉苏州市姑苏区环境保护局环境保护行政管理行政批准纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初254号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姑苏区十全楼风味餐厅上诉称:上诉人是在2016年3月28日才知道苏州市姑苏区环境保护局沧环建（2011）150号文件，并未超过诉讼时效，法院理应受理，现提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。经审查，根据上诉人起诉提供的证据并结合其陈述反映，2011年11月24日原苏州市沧浪区环境保护局对李超拟经营的苏州市沧浪区草原风火锅店，作出沧环建（2011）150号《关于对苏州市沧浪区草原风火锅店建设项目环境影响登记表的审批意见》，该审批意见第一条为：同意你单位在沧浪区带城桥路101号按申报内容建设。第二条为，该项目禁止经营者炒菜作业。同时该审批意见对噪声、废水的排放、生活垃圾处理等均作了明确的规定，且最后一条明确，建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化，应当重新报批。2011年12月27日苏州市沧浪区草原风火锅店经工商部门核准开业。2015年4月30日，苏州市沧浪区草原风火锅店名称变更为姑苏区十全楼风味餐厅。现姑苏区十全楼风味餐厅起诉认为，因其在经营过程中受到房屋附近居民的阻止和干扰，其才得知出租给其的房屋属于社区服务中心综合楼，不允许用于餐饮等商业用途，故原苏州市沧浪区环境保护局作出的审批意见审查不清，要求法院撤销。本院经审查认为，苏州市沧浪区草原风火锅店在工商部门的注册日期为2011年12月27日，是在原苏州市沧浪区环境保护局作出沧环建（2011）150号审批意见之后，原苏州市沧浪区草原风火锅店经营者与现姑苏区十全楼风味餐厅经营者同为一人，其应该在2011年11月24日后，同年12月27日前就知道了该审批意见，但直至2016年6月才向法院起诉要求撤销该行政行为，明显超过了法律规定的起诉期限，不符合法院受理行政案件的起诉条件，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 茵审判员 谢 坚审判员 邹理华二〇一六年九月十八日书记员 赵文君
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初432号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，江苏华电扬州发电有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被公安机关取保候审，同年8月5日被检察机关取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。辩护人余飞，江苏三理律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)358号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人张某及其辩护人王剑闽、余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人张某在扬州市邗江区望月路美琪农贸市场内，因琐事与被害人陈某发生口角争执，被路人拉开后各自离开。后被告人张某与被害人陈某在美琪农贸市场南门外相遇，双方相互用拳头殴打对方，被告人张某用拳头击打被害人陈某的脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧上颌骨额突、左侧鼻骨中隔骨折，构成轻伤二级。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人张某与被害人陈某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，一次性赔付被害人陈某人民币5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、扬州市通用门诊病历、东南大学医学院附属扬州医院、扬州大学第二临床医学院、扬州市第一人民医院影像科诊断报告、××诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被告人张某的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人高某、胡某的证言笔录，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘1张证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张某的辩护人当庭提出，被告人具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月十八日书记员  张 静