wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初1649号原告：王建华，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：张同磊，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：金钱勤，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告王建华诉被告张同磊、金钱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人魏兴，被告张同磊、金钱勤及其共同委托代理人李达到庭参加诉讼。经王建华申请，本院准许证人张某（张超）出庭作证。本案现已审理终结。王建华诉称：我与张同磊是朋友关系。张同磊因资金周转困难为由，于2015年11月28日、2015年12月10日分两次向我借款60000元、60000元，合计120000元，张同磊并为我出具借条两张。借款期限到期后，我多次向张同磊催要，其都以种种理由拖着不还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令张同磊、金钱勤共同偿还借款120000元，本案诉讼费用由张同磊、金钱勤承担。张同磊辩称：王建华所述内容与事实不符，该两笔债务都是我个人所欠的赌债，与金钱勤无任何关系。且该两笔债务都为赌债，为非法债务，因此，请求法院依法驳回王建华的诉讼请求。金钱勤辩称：该债务与我无关，对此债务我并不知情，因此，我不愿意偿还任何债务。经审理查明：王建华与张同磊系朋友关系。2015年11月28日，张同磊向王建华借款60000元，为王建华出具借条一张，该借条载明：“借条姓名张同磊男汉住址安徽省太和县大新镇渡口村委会刘庙1号身份证号：今向王建华借人民币陆万元整（￥60000），期限为三个月于2016年2月28日还清借款人：张同磊见证人：张标借款日期：2015年11月28号”；2015年12月10日，张同磊再次向王建华借款60000元，又为王建华出具借条一张，该借条载明：“借条姓名张同磊男汉住址安徽省太和县大新镇渡口村委会刘庙1号身份证号：今向王建华借人民币陆万元整（￥60000），期限为三个月于2016年3月10日还清借款人：张同磊见证人：张标借款日期：2015年12月10日”。该两笔借款分别到期后，张同磊一直拖着未还。2016年3月29日，王建华诉讼来院，请求法院依法判令张同磊、金钱勤共同偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。另查明：张同磊和金钱勤系夫妻关系。上述事实，有王建华提供的身份证、借条贰张、汇款凭证及证人证言，张同磊、金钱勤提供的身份证、病历、录音及当事人陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王建华与张同磊之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，王建华多次催要未果，故对王建华要求张同磊偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于王建华要求张同磊与金钱勤共同偿还借款120000元的意见，因张同磊与金钱勤系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因张同磊和金钱勤并没有举证证明本案的欠款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明张同磊与王建华明确约定该欠款为张同磊个人债务，因此，被告金钱勤依法应承担给付责任，故对王建华要求张同磊和金钱勤共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于张同磊辩称该两张借条是其在王建华的胁迫下所写，并且该债务为赌债，为非法债务的意见，由于张同磊并未向本院提供相关的证据予以证明，故对张同磊该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告张同磊、金钱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华120000元。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张同磊、金钱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞审 判 员  马治国人民陪审员  周松影二〇一六年九月九日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2764号原告：孙法成，住山东省新泰市。被告：马卫民，住山东省宁阳县。被告：朱红梅，住山东省宁阳县。原告孙法成与被告马卫民、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙法成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙法成撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告孙法成负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 坤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1288号之一申请执行人陈龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人尤长流，男，1987年10月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人叶雪容，女，1988年1月18日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12134号民事判决书依法启动执行程序，执行标的44000元、案件受理费450元、执行费560元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。后于2016年5月6日把被执行人尤长流、叶雪容公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人尤长流、叶雪容，经申请执行人陈龙同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月二十日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5130号之一解除保全申请人：黄某某。担保人：汤某某。被申请人：黄某。解除保全申请人黄某某与被申请人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2016）湘0102民初5130号民事裁定书，裁定：一、查封担保人汤某某名下的长沙市开福区某*栋*层*号房屋（权证号：长房权北私房改字第*号），查封期间，准许汤某某使用，但不得办理该房屋的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封黄某名下的位于长沙市芙蓉区某路*号*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）、*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。本院于2016年9月9日实际作出上述保全措施。黄某某于2016年9月6日向本院起诉，在审理过程中，双方于2016年9月13日达成调解。现黄某某于2016年9月14日以双方已达成调解为由向本院申请解除（2016）湘0102民初5130号民事裁定书保全措施。本院经审查认为，申请人黄某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）湘0102民初字3150号裁定对担保人汤某某名下的长沙市开福区某*栋*层*号房屋（权证号：长房权北私房改字第*号）采取的保全措施；二、解除本院依据（2016）湘0102民初字3150号裁定对黄某名下的长沙市芙蓉区某路*号*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）、*房屋（权证号：长房权证芙蓉字第*号）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一六年九月十八日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执364号之三申请执行人：王仁峰，淮北集团公司车队职工。申请执行人：王莽，安徽股份有限公司职工。申请执行人：薛杨，淮北煤厂公司职工。被执行人：王玲，淮北市委员会退休职工。被执行人：吴昊，濉溪纪检委科员。本院在执行王仁峰、王莽、薛杨与王玲、吴昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲名下位于安徽省濉溪县虎山路西侧淮坊西路南梅苑二期商住楼xxx（产权证号xxxxx**）房产一套，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及郝胜超不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保36号之一申请人：夏安英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住进贤县。被申请人：舒仕辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住余干县。2016年9月5日，本院根据申请人的申请依法作出（2016）赣0124财保36号民事裁定书扣押了被申请人舒仕辉驾驶的赣Ａ×××××号车，现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人舒仕辉驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒仕辉驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。二、解除对案外人胡加法所有的坐落于民和镇xx路xx新村（房权证进房字第xxxx**）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年九月二十七日书记员  万珊珊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初5933号原告齐伟，男，1960年1月19日出生，汉族，个体。委托代理人高宏，辽宁圆明律师事务所律师。第一被告吴印，男，1962年8月7日出生，汉族，个体。第二被告蒋守林，男，52年11月20日出生，汉族，个体，住大石桥市富丽花园小区别墅。委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。原告齐伟与被告吴印、蒋守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告齐伟及委托代理人高宏，被告吴印，被告蒋守林的委托代理人王连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟诉称，原告与第一被告是朋友关系，第一被告因资金周转不开，向我借款1300万元，我分两次通过银行汇给第一被告，并签订借款合同1份，约定借款期限30天，月利息30‰，逾期加息30%。借款到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款1300万元及利息，诉讼费用由被告承担。第一被告吴印辨称，欠款1300万属实，我现在没有钱，还不上，同意从2016年10月底开始每月还款20万，还有一栋房子价值100多万可以用来抵债，还有债权，要上来可以偿还借款。第二被告蒋守林辨称，我与原告不存在借贷关系，我只是担保人，现在已过担保期限，不应当承担担保责任。经审理查明：2015年6月11日，第一被告向原告借款1300万元，借期30天，并签订借款合同，约定借款期限为：2015年6月11日至2015年7月10日，约定利率（月息）30‰，逾期加息30%，并由第二被告与案外人聂作国、田万章提供担保。第一被告于2015年6月18日给原告出具收款收据1份，原告以网上转账及给付现金的方式将借款支付第一被告，分别于2015年6月18日汇出150万元、2015年7月6日汇出515.5万元、2015年7月7日汇出300万元、2015年7月8日汇出300万元，支付现金34.5万元。2015年7月7日，原告与第一被告签订关于吴印借款合同的补充协议，约定借款期限至2016年3月18日止，并由原告与第一被告在关于吴印借款合同的补充协议上签名。2016年6月21日，原告与第二被告签订协议书，内容为：协议书，甲方：齐伟，乙方：蒋守林，因吴印向齐伟借款人民币壹仟叁佰万元整，（小写：13,000,000.00）蒋守林进行担保，现此借款未还，担保人蒋守林自愿承担人民币陆佰伍拾万元整，（小写：6,500,000.00）借款，此协议到蒋守要全部还请（清）此笔借款为止，借款人：蒋守林，时间：2016.4.21，签订地点：大石桥市。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同1份、关于吴印借款合同的补充协议1份、专用收款收据存根1份、交通银行网上转账电子回执4张、协议书1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：2015年6月11日，第一被告在原告处借款，由第二被告及案外人聂作国、田万章提供担保，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，因已过担保期限，第二被告不承担担保责任。原告与第二被告于2016年4月21日签订协议书，第二被告在此份协议中，将前协议中承担的担保责任，转为在650万元范围内承担还款责任，故第二被告应当在650万元对原告承担还款责任。因约定的利息标准超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：第一被告吴印给付原告齐伟人民币13,000,000.00元（壹仟叁佰万元），并从2015年6月18日起至欠款给付之日止按本金184.5万元年利率24%支付利息，从2015年7月6日起至欠款给付之日止按本金515.5万元年利率24%支付利息，从2015年7月7日起至欠款给付之日止按本金300万元年利率24%支付利息，从2015年7月8日起至欠款给付之日止按本金300万元年利率24%支付利息；第二被告蒋守林在第一被告齐伟给付人民币13,000,000.00元（壹仟叁佰万元）范围内给付原告齐伟6,500,000.00元，并从2016年8月3日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,800.00元（玖万玖仟捌佰元），保全费5000.00元（伍仟元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙云鹏代理审判员  周洪交二〇一六年九月三十日书 记 员  汪 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2848号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杜卫东，男，1983年12月31日出生。申请执行人中国光大股份银行有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜卫东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜卫东支付本金12994.98元及息费、一审案件受理费62元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1202号宋长山，男，王金才，男，宋长山申请王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋长山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 念 忠二〇一六年九月十九日书记员 ：许少军
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执318号之一申请执行人周小光，男，1965年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王琼，男，1974年12月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人周小光与被执行人王琼承揽合同纠纷一案，被执行人王琼应向申请执行人周小光支付工程款66000元及利息并承担案件受理费775元、执行费890元，但被执行人至今未予履行。2016年6月20日，本院裁定查封了被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆,但被执行人王琼仍未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人王琼所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二日书记员  吴学勤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4233-2号申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。代表人元朝华，该支行行长。被执行人台州佳威泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇部渎村，组织机构代码:69829126-7。法定代表人郑玉琴。被执行人郑玉琴，男，1962年9月8日出生，住浙江省温岭市。被执行人王菊领，女，1966年3月30日出生，住浙江省温岭市。被执行人台州市佳颖机电有限公司，住所地温岭市大溪镇担屿村，组织机构代码:14831801-5。法定代表人林建军。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州佳威泵业有限公司、郑玉琴、王菊领、台州市佳颖机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第3546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人台州佳威泵业有限公司支付借款本金人民币2500000元及利息、律师代理费92100元、被执行人郑玉琴、王菊领、台州市佳颖机电有限公司对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费13917元、保全费5000元、执行费28741元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人郑玉琴、王菊领所有的坐落于温岭市太平镇北苑居万兴商厦1幢505室的房地产，申请人依法受偿929888.74元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州佳威泵业有限公司、郑玉琴、王菊领、台州市佳颖机电有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年9月30日告知申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行本院对本案终结执行，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人交通银行股份有限公司台州温岭支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月三十日代书 记员  郭健谦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3250号罪犯宾巴道尔吉（英文名BYAMBADORJTUVAANJAV），男，1985年3月7日出生于蒙古国，蒙古国国籍，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。中华人民共和国山东省济南市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）济刑二初字第11号刑事判决，认定被告人宾巴道尔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，驱逐出境。被告人宾巴道尔吉不服，提出上诉。中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲁刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月18日交付执行。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯宾巴道尔吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、9月、12月共记功3次。经审理查明，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宾巴道尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宾巴道尔吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9219号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：户之传，该公司营运总监。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：董苗苗,女,1989年8月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告董苗苗劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人户之传、朱晨儿、被告董苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33743.73元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。被告董苗苗辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月21日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计33743.73元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月15日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额33743.73元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入33743.73元，故原告还应支付被告33743.73元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告董苗苗2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额33743.73元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
陕��省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1586号上诉人（原审被告）姚军坤，男，1977年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨建萍，女，1973年2月12日出生，汉族,村民。上诉人姚军坤与被上诉人杨建萍返还原物纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚军坤于2016年9月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚军坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚军坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人姚军坤负担。剩余87.5元，退还上诉人姚军坤。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  邢当当
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)渝05委赔14号赔偿请求人：张宏梅，女，1974年8月27日出生，汉族。住址：江苏省如皋市。委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。法定代表人：廖勇，局长。委托代理人：杨俊杰，重庆市公安局九龙坡区分局民警。委托代理人：赵宝军，重庆市公安局九龙坡区分局民警。复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。法定代表人：何挺，局长。赔偿请求人张宏梅因违法刑事拘留赔偿申请重庆市公安局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区公安局）国家赔偿一案，不服九龙坡区公安局作出的九公赔决字（2016）1号国家赔偿决定书，向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局作出渝公赔复决字（2016）011号刑事赔偿复议决定书后，张宏梅仍不服，又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，申请人之委托代理人冒月建、赔偿义务机关之委托代理人杨俊杰、赵宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。九龙坡区公安局认为，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时只有违反刑事诉讼法的规定采取拘留、扣押措施，侵犯受害人人身权、财产权的，国家才承担赔偿责任，我局对张宏梅采取刑事拘留措施和财产扣押措施是符合刑事诉讼法规定的法定条件的，故我局不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第十八条的规定，对张宏梅不予赔偿。复议机关重庆市公安局认为，张宏梅未经宗申公司授权，擅自生产、销售宗申品牌的电动车，其行为涉嫌假冒注册商标罪，九龙坡区公安局以涉嫌假冒注册商标罪对张宏梅采取拘留措施，并以结伙作案延长拘留期限至三十日，符合刑事诉讼法的有关规定。此外，九龙坡区公安局根据刑事诉讼法规定，对相关涉案财物采取了查封和扣押措施，并于2015年5月5日对上述渋案财物解除了查封和扣押，同日，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第1163-1号协助执行通知书要求，协助将涉案财物执行了查封和扣押。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十五条及《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法第二十九条第一项之规定，决定维持九龙坡区公安局作出的九公赔决字（2016）1号国家赔偿决定。赔偿请求人要求赔偿义务机关：1、请求撤销九龙坡区公安局作出的九公赔决字（2016）1号国家赔偿决定书；2、请求判令九龙坡区公安局赔偿错误羁押期间因限制人身自由的赔偿金8788.80元、精神损失费50000元、非法扣押电动车等物品所造成的经济损失500000元。其理由：九龙坡区公安局在没有查明事实的前提下，违反相应的规定将申请人刑事拘留，侵犯了申请人的人身权，导致申请人精神受到创伤，同时，九龙坡区公安局非法扣押申请人的电动车等物品，给申请人造成了经济损失，故九龙坡区公安局应予赔偿。九龙坡区公安局答辩称：1、刑事拘留的合法性。因张宏梅涉嫌生产宗申标识的各类配件并组装电动车销售，已经涉嫌假冒注册商标罪，我局依照《刑事诉讼法》第八十条规定的条件和程序对张宏梅采取刑事拘留措施合法；2、扣押物品的合法性。根据《刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，在侦查活动中发现可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。我局在侦查张宏梅涉嫌假冒注册商标案的过程中，在南通宏基公司现场查获假冒宗申品牌的物品，予以扣押合法。根据《国家赔偿法》第十七条规定，我局对张宏梅采取刑事拘留未违反《刑事诉讼法》规定。根据《国家赔偿法》第十八条规定，我局亦未违法采取扣押措施，故不予承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月26日，九龙坡区分局对张宏梅涉嫌假冒注册商标罪一案立案侦查，于8月13日对张宏梅采取刑事拘留，8月16日九龙坡区分局决定延长拘留期限至9月12日，于9月12日变更强制措施为取保候审。11月17日九龙坡区分局向九龙坡区人民检察院移送起诉，九龙坡区人民检察院于2014年10月30日作出渝九检刑不诉（2014）48号不起诉决定书。2014年9月12日，九龙坡区分局解除取保候审。在侦查张宏梅涉嫌假冒注册商标罪一案中，九龙坡区分局在南通宏基公司现场查获假冒宗申品牌的电动车333辆，半成品宗申牌电动车33辆，电机和控制器432件等涉案物品。后九龙坡区分局解除扣押，2015年5月5日，本院作出（2014）渝五中法民初字第01163-1号民事裁定书对上述物品予以查封。以上事实，有双方当事人陈述、公安局提供的报案材料及接受刑事案件登记表、拘留通知书、扣押清单、鉴定报告、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、询问笔录、检察院不起诉决定书、本院裁定书等证据证明。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的，国家承担赔偿责任的有。本案中，九龙坡区公安局因张宏梅涉嫌假冒注册商标罪，依照《刑事诉讼法》第八十条规定的条件和程序对张宏梅采取刑事拘留措施，且刑事拘留时间未超过法定期限，九龙坡区公安局对张宏梅采取刑事拘留行为符合法律规定，故张宏梅请求赔偿限制人身自由的赔偿金8788.80元，精神损失费50000元的请求不能成立。根据《国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。九龙坡区分局在侦查过程中，根据《刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，在南通宏基公司现场查获假冒宗申品牌的涉案物品的行为合法，在刑事程序终结后，其解除了渋案物品的扣押，现张宏梅的物品因另案被法院查封。因此，张宏梅请求主张九龙坡区公安局赔偿非法扣押电动车等物品所造成的经济损失500000元的请求不能成立。综上，九龙坡区公安局的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：维持重庆市公安局九龙坡区分局九公赔决字（2014）1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1278号之十五申请执行人：古明权。被执行人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1278号之十五裁定书，于2016年09月23日向被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国工商银行1334账户内存款人民币73502.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1931号上诉人(原审原告):张从友，农民。上诉人(原审被告):秦加林，农民。委托诉讼代理人：倪克荣。被上诉人(原审第三人):夏立同，农民。上诉人张从友、秦加林因与被上诉人夏立同买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人张从友，上诉人秦加林及其委托代理人倪克荣，被上诉人夏立同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从友上诉请求：增判被上诉人秦加林支付10324元，维持其他判决。事实和理由：一审法院不判秦加林支付10324元，也不判夏立同支付10324元错误。秦加林答辩称，不应该由其还款，应该由朱义还钱。已经还了张从友部分款，张从友现在不认可，应当等朱义坐牢回来对账。夏立同答辩称，所建房子是朱义的，应当由朱义还钱。秦加林上诉请求：撤销一审判决，驳回张从友一审诉讼请求。事实和理由：1、张从友未提供钢材买卖合同，秦加林和夏立同在送货单上的签字行为代表案外人朱义；朱义和其他人已还张从友货款45000元。2、张从友所供钢材已经用于朱义在涟水马圩娱乐中心的房屋上。张从友答辩称，其和秦加林之间直接发生买卖关系，不认识朱义，条子是秦加林出具的，所以应由秦加林还钱；秦加林上诉状说之前还过其钱不是事实，只是在打欠条之前给过一万元。夏立同陈述称，所建房子是朱义的，应当由朱义还钱。张从友向一审法院起诉请求：判令被告秦加林支付材料款62169元。一审法院认定事实：2015年初，被告从原告处赊购钢材用于建马圩宾馆，2015年1月13日，原、被告结算，被告秦加林向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠张从友钢筋款肆万元整￥40000.00元欠款人：秦加林2015年元月13日”。2015年2月12日，原告又向上述工地供应钢材，共计金额为10324元，第三人夏立同在原告的送货单上签自己姓名，并盖上自己印章。2015年2月13日，原告再向上述工地供应钢材，共计金额为11845元，被告秦加林和第三人夏立同在原告的送货单上签上自己姓名，并盖上自己印章。现原告起诉，要求被告秦加林偿还货款62169元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案被告秦加林从原告处赊购钢材，由被告秦加林向原告出具欠条，该欠条载明其欠原告钢材款40000元，被告秦加林作为完全民事行为能力人，对其向原告出具的欠条的后果是明知的，根据合同相对性原理，被告应当对其行为承担相应的民事责任，即向原告承担付款责任。对原告主张的秦加林和第三人夏立同签字的2015年2月13日送货单，该送货单载明的金额为11845元，上述证据也能证明原、被告之间的债权债务关系，故被告亦应当承担偿还货款责任。对第三人夏立同于2015年2月12日签字的送货单，金额为10324元，被告秦加林没有在送货单上署名，不能反映原、被告之间的债权债务关系，故对该笔款项不应当由被告秦加林承担偿还责任。综上，被告秦加林共计应当偿还原告货款51845元。对被告秦加林称应当由案外人朱义承担还款责任，因被告没有提供证据证明其主张，原告也不予认可，故不予采信，被告承担责任后，可和案外人另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告秦加林于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张从友51845元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费678元，由被告秦加林负担。二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人秦加林提供以下证据：1、马士龙等人出具的证明材料；2、朱义写的信；3、城乡居民自建房审批材料；4、城镇居民建设房用地审批材料。证明建筑物是朱义建的，秦加林不应承担给付货款的责任和义务。张从友质证称：不认识朱义，和其无关，秦加林和朱义之间的关系其不清楚，至于秦加林与朱义之间怎么结账与其无关。夏立同同意秦加林的意见。本院根据上诉人秦加林的申请，依法调查了案外人朱义。朱义陈述：其在涟水马圩娱乐中心房屋，是承包给秦加林施工的；其不认识张从友，不清楚本案的钢材是否用于其房子上；如果本案钢材用于其房子上，其会和秦加林结算；夏立同是其雇用的，只要是夏立同签字的，其都认可。秦加林质证称：对法院调查的谈话笔录没有异议。尽管朱义部分说的不是事实，但是予以认可。张从友质证称：朱义说的是事实。夏立同质证称：具体情况不清楚。本院认为，关于上诉人张从友要求上诉人秦加林支付10324元货款的上诉理由。对秦加林提供的4份证据，不能证明朱义是涉案钢材的购买人，与本案无关联性，本院不予认可。案外人朱义的陈述，能够证明涉案钢材与朱义无关，与本案具有关联性，本院予以认可。从本院调查案外人朱义的陈述看，夏立同系朱义雇用的，夏立同出据给张从友的送货单上并无秦加林签名，张从友并无证据证明夏立同所收的钢材由秦加林接收、使用，一审法院根据合同相对性，对夏立同签字的送货单上10342元货款，判决秦加林不承担付款责任，并无不当。关于上诉人秦加林要求驳回上诉人张从友一审诉讼请求的上诉理由。本院认为，根据案外人朱义的陈述，其在涟水马圩娱乐中心房屋是承包给秦加林所建，其不认识张从友；结合秦加林出具给张从友的欠条和有秦加林签名的送货单，本院认定秦加林与张从友之间存在买卖合同关系，秦加林未提供朱义及他人已支付45000元钢材款给张从友的证据，故秦加林应承担给付51845元钢材款的责任。综上，张从友和秦加林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张从友交纳的二审案件受理费58元，由上诉人张从友负担；上诉人秦加林交纳的二审案件受理费678元，由上诉人秦加林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月十八日书 记 员  陶晓航
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初365号原告蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市。法定代表人孙永平，该社理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋家聪，住蒙自市。原告蒙自市农村信用合作联社与被告宋家聪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼；被告宋家聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市农村信用合作联社诉称，2013年11月5日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准通过向被告发卡，卡号62246698055489106，授信额度人民币100000元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本金99906元及利息（截至2015年12月25日止的利息为15084.55元、滞纳金19707.9元）；诉讼费用由被告承担。被告宋家聪未作答辩。原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人》、《身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格。第二组：被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的主体资格。第三组：《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》复印件各一份，用以证实被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，并签订领用合约。第四组：《收入证明》、《个人信用报告》、《云南省农村信用社金碧贷记卡实地调查表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡、公务卡）进行审核评分表（2013）》、《云南省农村信用社金碧贷记卡审判意见表》复印件各一份，用以证实经原告审核同意，向被告发放相应授信额度贷记卡。第五组：《贷记卡逾期明细》一份，用以证实被告所欠贷记卡透支本金、利息、滞纳金情况。被告宋家聪未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告宋家聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告蒙自市农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经审查，原告为被告办理了卡号为6224698055489106的信用卡，信用额度为人民币100000元。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用：“乙方（在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规范执行。（二）乙方可按照对账单表明的最低还款项还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告使用该卡消费，被告欠本金人民币99906元及利息（其中，截至2015年12月25日利息为15084.55元、滞纳金为19707.9元）。被告至今未将欠款本息偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋家聪于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社信用卡欠款本金人民币99906元及利息（其中，截至2015年12月25日止的利息为15084.55元、滞纳金为19707.9元；从2015年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，公告费260元，由被告宋家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  曾丽琴人民陪审员  赵 青人民陪审员  刘乙萍二〇一六年九月九日书 记 员  李 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9408号原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王兴友，总经理。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：何帮东，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆旺友运输有限公司诉被告何帮东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告何帮东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月9日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。后被告经营不善，无法缴清车辆年审费用，造成车辆无法年审，存在重大安全隐患。现原告请求依法解除双方合同。被告未到庭，电话答辩称车辆早已报废，同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2010年3月13日签订的《汽车挂靠合同》一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆旺友运输有限公司与被告何帮东于2010年3月13日就渝BXXX**号车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告何帮东负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3270号之一申请执行人冯现辉，居民。被执行人徐大朋，居民。被执行人李传红，居民。本院在执行冯现辉与徐大朋、李传红民间借贷纠纷一案中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产被执行人李传红所有的房地产一处被本案查封，查询车辆、土地无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十三日书记员 刘 浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执332号之二申请执行人：何光表，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：夏华建，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行何光表与夏华建民间借贷纠纷一案过程中，已划拨夏华建银行存款7090.11元，现夏华建无其他财产可供执行，何光表也未能提供夏华建有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。何光表在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。何光表发现夏华建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月八日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14493号本院在审理原告张×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年九月六日书 记 员  李 尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3804号（2016）黑0103民初3804号之一原告：冯德，男，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。原告冯德与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案，原告冯德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯德撤回起诉处理。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑明哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1417号之一申请执行人：乔丽，女，1981年2月22日出生，汉族。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人乔丽与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯松涛、杨小红的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员 石君毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执901号之一申请执行人宁夏天临重工机械有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区清河北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。法定代表人张兴华，宁夏天临重工机械有限公司总经理。委托代理人左逢源，男，1992年2月5日出生，汉族，宁夏天临重工机械有限公司信用监察部主管，住银川市兴庆区。特别授权代理。被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道西。法定代表人张凯，宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司董事长。本院在执行宁夏天临重工机械有限公司申请执行被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人名下无存款、无车辆、无房屋、土地登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2443号民事调解书所确定的执行标的354587元，执行费5219元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  程亚飞审判员  彭 磊二〇一六年九月十八日书记员  李顺恒
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书洪波刘成太：关于洪波与刘成太公路货物运输合同纠纷一案，于2016年9月19日送来恢复执行的（2015）宁民初字第00315号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1227号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十九日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执486号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人杨奇，男，1993年1月2日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区，攀枝花市西区人民法院2016年6月8日作出的（2016）川0403邢初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨奇应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初74号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨雯竹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10193号之一申请执行人余冬枚。被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年九月十九日书记员 何孝剑第1页共1页
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1924号原告孙洁泉。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。原告孙洁泉与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙洁泉及其委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洁泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金7189元、逾期办证违约金808元，合计7997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A28-2-202室房屋及28-2-C11储藏室，合同约定被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月24日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，原告是在2013年10月29日上房，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款391850元计算。庭审中，原被告双方均认可实际交房时间为2013年10月29日。但被告中巍公司认为，A28号楼房在2013年10月19日已通过综合验收，取得住宅交付使用通知书，因此涉案房屋具备办证的条件，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但具有住宅交付使用通知书仅是能够办理权属证书的必要条件，被告至法庭辩论终结前未提供相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理土地权属证书或统一的不动产权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款391850元，购买储藏室交纳12000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款391850元为基数，支付原告逾期办证违约金783.7元（391850元×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年10月29日，被告已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2013年10月29日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以403850元为基数，计算151天，为6098.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙洁泉逾期办证违约金783.7元及2013年5月31日至2013年10月29日期间的逾期交房违约金6098.1元。二、驳回原告孙洁泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 李 珠二〇一六年九月十九日书 记 员 刘亚文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1644号申请执行人陆连才，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住。被申请执行人李伟，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐建业，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行陆连才与李伟、徐建业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟无财产可供执行且下落不明，被执行人徐建业系李集乡某小学教师，其在江苏灌南农村商业银行李集支行有工资账户，本院依法扣划了被执行人徐建业工资账户上的存款41000元并向申请人陆连才兑现完毕，被执行人徐建业的工资账户已被冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年九月二十二日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1549号申请执行人：曹广智，男，1977年5月9日出生，汉族。被执行人：王保仓，男，1965年7月15日出生，汉族。被执行人：胡松枝（系被执行人王保仓之妻），女，1968年7月24日出生，汉族。申请执行人曹广智���被执行人王保仓、胡松枝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2812号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王保仓、胡松枝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王保仓、胡松枝的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人王保仓所有的海马牌轿车（号牌号码：豫A8S3**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月五日书 记 员 石君毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6883号原告彭刚，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告彭治宽，男，汉族，住重庆市合川区。原告彭刚与被告彭治宽合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托代理人涂长江、被告彭治宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为被告垫付的旋挖机首付款12000元，并从2015年4月11日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：原、被告及案外人朱荣国三人曾一起合伙对外承揽工程，2015年4月3日三人签订了散伙协议，协议第二条关于三台旋挖机的处理中明确约定三人各自分得一台，同时约定被告及朱荣国在一月内各自归还原告垫付的首付款，协议签订后被告在原告催促下通过债务抵偿、零星支付等方式部分支付为被告垫付的首付款，现被告尚欠自己12000元没有依约返还，原告多次催收，被告以各种理由推诿，我认为原告被告的行为已严重违约，严重侵犯了我的合法权益，故起诉，诉请如前。被告彭治宽辩称，事情属实，欠条是经过两次修改后勉强同意，欠钱12000元属实。但是之后购买空压机，退伙时已抵扣，只是没有书面的东西，我现在不愿意给钱。本院经审理认定事实如下：原告彭刚、被告彭治宽及案外人朱荣国三人合伙做工程，后三人散伙并于2015年4月3日签订散伙协议，协议第二条约定“朱荣国认购旋挖一台，……，彭治宽认购旋挖一台，机型XX)，各自一个月内归还彭刚首付款”，2015年4月10日被告向原告出具欠条，欠条载明“欠彭刚捌万元正（旋挖钻机款）”，后被告已向原告给付部分款项，现被告尚欠原告首付款12000元未给付。以上事实有原、被告的陈述、散伙协议、欠条等证据证实并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依约定产生的债权债务，当事人应按约定履行。本案原、被告在散伙时约定的债权债务受法律保护，被告应当按约定给付，逾期未付应当赔偿资金占用损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩已抵扣该款项，但未举示证据证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭治宽在本判决生效后三日内向原告彭刚给付旋挖机首付款12000元，赔偿资金占用利息损失（以12000元为基数，从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告彭治宽负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇一六年九月七日书记员  卫 凡
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执73号申请执行人钟仁岭被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行钟仁岭与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人钟仁岭申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第383号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执恢35号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人康立谋，男，1968年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖润连，女，1972年11月14日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人康立谋之妻。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人范先阅、康立谋、肖润连金融借款合同纠纷一案，被执行人范先阅应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付本金130000元及利息，申请执行人对被执行人康立谋、肖润连提供抵押担保的房产（房产证号Ｂ0××11）享有优先受偿权，三被执行人共同负担案件受理费1450元、执行费1850元。但被执行人至今未予履行。2016年8月24日本院裁定查封了被执行人康立谋的房产（房产证号Ｂ0××11）。经查，被执行人除上述抵押房产外无其他财产可供执行，申请执行人表示暂不处置该房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）吉民初字第616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  龚金财审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  王仪强
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1580号申请执行人：张某。被执行人：某合作社。法定代表人：许某。本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人张某剩余债权49553元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月一日书记员  程 超
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执123号之一申请执行人王新锋，男，汉族，住洛阳市老城区。被执行人李国庆，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。王新锋与李国庆等建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第685号民事判决书、（2014）瀍民初字第685号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李国庆需在判决生效后十日内向王新锋支付劳务费人民币18540元，如未按期履行，李国庆应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、公告费600元由李国庆负担。因李国庆至今未依法履行生效法律文书确定的义务，王新锋向本院申请立案执行，本院于2016年3月15日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执123号。执行过程中，本院依法向被执行人李国庆公告送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国庆无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人李国庆采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人王新锋未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年九月一日书 记 员  付一甲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3041号原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。负责人：强建伟，社长。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：江玉鸿，男，1963年12月11日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。被告：谢洪林，男，1954年8月8日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告江玉鸿、谢洪林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告江玉鸿、谢洪林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月16日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金29800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订土地流转承包协议一份，两被告承包原告草莓基地内17.6亩土地种植草莓，承包期限5年，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，两被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。被告江玉鸿、谢洪林未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年3月16日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内17.6亩土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2019年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担违约责任。承包协议签订后，被告支付承包金7200元，尚欠2015年度土地承包金13920元。本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金13920元，显属违约。对于原告主张解除土地流转承包协议本院予以支持;对于原告主张的土地承包金,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告江玉鸿、谢洪林于2014年3月16日签订的土地流转承包协议于2016年9月26日终止履行；二、被告江玉鸿、谢洪林支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金13920元，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社承担398元,被告江玉鸿、谢洪林承担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  施雪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑和平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第3109号上诉人(原审原告)潘海明，男，1968年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘文静，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)薛佳莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。上诉人潘海明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利人登记在潘海明名下。2012年3月8日，潘海明、薛佳莉就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方(潘海明)向乙方(薛佳莉)转让系争房屋，转让款为人民币(以下币种均为人民币)85万元。2012年5月24日，系争房屋被设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，债权数额为45万元，债务履行期限自2012年5月2日至2042年5月1日。同日，系争房屋权利人登记在薛佳莉名下。原审法院又查明，潘海明于2012年3月8日办理了中国工商银行账户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2012年3月22日办理了中国农业银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审法院另查明，2012年5月2日，薛佳莉因购买系争房屋向中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行借款，约定借款人(薛佳莉)不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入潘海明账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。现潘海明诉至法院，请求判决：1、确认双方于2012年3月8日签订的上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、上述房屋恢复登记至潘海明名下。原审法院审理中，潘海明为证明系争房屋未实际交付提供了系争房屋所在地居委会于2015年3月31日出具的《证明》，该《证明》载明“兹有本小区住真北路XXX弄XXX号XXX室潘海明居民，父亲潘培德、母亲陈玉莹、妻子俞红娟、女儿潘旭超，以上居民从1999年7月至今一直居住在上述地址。母亲陈玉莹2014年6月死亡。”薛佳莉对此表示，居委会对系争房屋的买卖合同履行情况不清楚，真实性不予认可，与本案没有关联性。原审法院庭审中，薛佳莉为证明其已经支付了房款提交了中国工商银行个人业务凭证，业务凭证记载，薛佳莉分别于2012年3月17日及2012年5月27日向潘海明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号转入26万元、14万元，潘海明对此表示，该银行卡由案外人“张老板”所持有，未收到过上述款项，并申请证人陈某甲、管某某、陈乙到庭作证，薛佳莉则称证人与潘海明关系密切，且证人证言不具有客观性，不予认可。原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。潘海明作为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，有权对系争房屋作出处分。关于签约目的，潘海明称其与薛佳莉签订《上海市房地产买卖合同》的目的是用于骗取贷款，且薛佳莉对签约目的系以合法形式掩盖非法目的系明知，但潘海明未提供证据加以佐证，法院对此难以采信。关于房款，潘海明称银行发放贷款后，案外人陪同其办理了两张银行卡，案外人持有潘海明的身份证原件以及中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，潘海明未收到薛佳莉转入其账户的款项，但潘海明对此未提供充分证据予以证明，且潘海明未提供证据证明薛佳莉与其所称持卡人的关系，法院对此陈述不予采信。薛佳莉称其已支付了全部房款的辩称意见与事实相符，法院予以采信。故法院认定，《上海市房地产买卖合同》系潘海明、薛佳莉双方当事人的真实意思，合法有效。潘海明要求确认就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并将系争房屋的权利人恢复登记至其名下的诉请缺乏事实依据，法院均不予支持。原审法院据此作出判决：对潘海明的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人潘海明不服，向本院提起上诉称：原审判决过于草率，对于事实审查过于随意，应当重新调查事实，返还上诉人应得的财产。被上诉人将上诉人父母赶出，致其死亡。上诉人根本不认识被上诉人，也没有办理农业银行的银行卡，不可能和其交易房屋，该交易是一个有预谋的骗局。上诉人没有与被上诉人见过面就签订了合同，签约时合同上没有价格。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人薛佳莉答辩称：不同意上诉人的上诉请求。银行卡的问题原审法院已经查清，合同通过中介公司签订，签约时合同上写有价格，上诉人提出的异议不是事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人以刑事诈骗向公安机关报案，公安机关予以立案。被上诉人表示，上诉人所谓诈骗是其房款为案外人骗走，与被上诉人无关。上诉人表示，被上诉人系诈骗嫌疑人的女友。被上诉人称只是朋友关系。本院认为，上诉人将系争房屋转让给被上诉人，被上诉人已经登记为系争房屋的权利人。上诉人作为原权利人，有权对系争房屋作出处分。上诉人签订了合同并办理过户，上诉人称对交易完全不知情，原审法院不予采信，并无不当。上诉人称签约目的是用于骗取贷款，但并未提供足够证据加以佐证，原审法院对此不予采信，并无不当。关于房款，上诉人称案外人陪同其办理了两张银行卡，案外人持有上诉人的身份证原件以及中国工商银行银行卡，未收到被上诉人转入其账户的款项，但上诉人作为成年人，应当知晓其将身份证原件以及银行卡交付他人的后果，因此上诉人应当对自己的行为负责。上诉人与案外人的纠纷可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,300元，由上诉人潘海明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一六年九月十六日书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1686号之一申请人：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。组织机构代码：76984010-5。法定代表人：刘锦超，该公司经理。被申请人：林东辉。，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省启东市汇龙镇职工新村35号楼501室。住北京市丰台区。被申请人：曾兆玲，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被申请人林东辉、曾兆玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套。已提交保险金额为1000000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾兆玲位于北京市丰台区右安门外玉林东里三区20号楼7层5单元701室一套。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被申请人曾兆玲保管。保全费5000元，由申请人河北润丰机械有限公司负担。不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年九月十八日书记员  李 丹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢289号申请执行人：来新花。被执行人：刘建滨,张素叶。本院在执行来新花与被执行人刘建滨,张素叶加工合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第371号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月十九日书记员  杜晓峰
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初318号原告：陈开恩,男，1954年1月8日出生，汉族。原告：朱纪秀，女，1960年1月8日出生，汉族。原告：王荣军，男，2011年8月13日出生，汉族。原告：王某，男，2015年5月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。负责人：张龙清，该公司总经理。原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在申请缓交获批的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈开恩、朱纪秀、王荣军、王俊杰撤回起诉处理。审判员  吕志成二〇一六年九月二十二日书记员  汪 月
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初555号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月1日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人冯某利用林某甲（另案处理）处非法购买的公民信息资料，单独或伙同唐某甲电话联系各被害人，冒充手机售后客服人员，以可以退款、退货但需缴纳保证金为由，诈骗多名被害人钱财共计人民币30299元。公诉机关针对上述指控出示了被告人冯某的供述，同案关系人林某甲、唐某甲供述、被害人曹某、陈某1、曾某等人陈述等证据证明的事实，指控被告人冯某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月以来，被告人冯某利用从林某甲（另案处理）处非法购买的公民信息资料，单独或伙同唐某甲电话联系各被害人，冒充手机售后客服人员，以可以退款、退货但需缴纳保证金为由，诈骗多名被害人钱财共计人民币30299元。现分述如下：1.2015年9月下旬，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取黄某甲人民币600元。2.2015年10月10日至21日间，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取曹某人民币15440元。3.2015年12月10日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取张某甲人民币400元。4.2015年10月22日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取陈某甲人民币900元。5.2015年10月19日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取林某甲人民币1199元。6.2015年11月上旬，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取曾某人民币1600元。7.2015年11月9日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取欧某人民币600元。8.2015年11月，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取杨某1人民币1400元。9.2015年12月17日至22日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取肖某5760元。10.2015年12月17日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取杨某2人民币1200元。11.2015年12月17日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取梁某人民币500元。12.2015年12月11日，被告人冯某伙同唐某甲打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取陈某2人民币500元。13.2015年12月13日，被告人冯某打电话冒充手机客服人员，以缴纳保证金等为由，骗取李某人民币200元。案发后，被告人冯某退出全部赃款，现暂存于本院。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人冯某供述了其以拨打电话的方式发布虚假信息骗取他人钱财的时间、地点、次数、手段、涉案金额等事实，该供述得到了被害人曹某、陈某1、曾某、欧某、杨某1、肖某、杨某2、梁某、陈某2、李某等人的陈述、银行转账明细等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人冯某归案的情况。江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人冯某的退赃情况。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以拨打电话的方式虚构事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识而处分财产，从而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  汪金楼二〇一六年九月八日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖12刑终356号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚军，男，1990年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪到阜南县公安局城北派出所投案，当日被刑事拘留，同年4月1日被阜南县公安局取保候审，同年5月30日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年7月4日经该院决定被逮捕，现羁押于阜南县看守所。辩护人王文杰、张文杰（实习），安徽董阔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1969年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营户，住阜南县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人冷某某，男，1966年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户，住址同上。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1939年4月23日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。系本案被害人。上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张亚军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵某某、冷某某、杨某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）皖1225刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。本案的附带民事部分调解结案。全案已审理终结。原判认定：2016年1月13日16时许，被告人张亚军将电动三轮车停放在阜南县人民医院路对面“冷某某名烟名酒”商店门口，而与店主冷某某发生争执。后张亚军与冷某某、赵某某夫妇及岳母杨某某三人发生厮打，四人均不同程度受伤。经法医鉴定，赵某某鼻部损伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。另认定，赵某某在阜南县人民医院住院治疗74天，支付医疗费17108.54元；在安徽医科大学第一附属医院检查治疗，支付费用934.47元；鉴定费1200元、照相复印费571元。冷某某支付检查治疗费272元。杨某某在阜南县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2441.21元。赵某某鼻部损伤经安徽世平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为90天，护理期限同住院时间。2016年3月23日被告人张亚军主动到阜南县公安局城北派出所投案，并如实供述其犯罪事实。原判以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科查询情况、常住人口公安综合查询系统、医疗费、鉴定费、交通费收据、发票、安徽世平司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费18043.01元、误工费10322.38元、护理费9275.54元、交通费500元、鉴定费1200元、照相复印费571元，合计39911.93元；赔偿附带民事诉讼原告人冷某某医疗费272元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费2441.21元、误工费1021.93元、护理费1021.93元，合计4485.07元。上述赔偿款合计44669元，限判决生效之日起十日内履行完毕。原审被告人张亚军以本案是因琐事引发的纠纷，其具有自首情节，原判对其量刑过重，民事赔偿过高，请求二审对其改判缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出，张亚军自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人张亚军提出原判对其过重，民事判赔过高的上诉理由。经查，原判对张亚军量刑时，已经考虑其有投案自首，当庭自愿认罪的情节，对其从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。原判根据被害人提交的医疗费用票据，结合住院治疗的天数、司法鉴定意见，依法对医疗费、误工费、护理费、交通费等因此案遭受的经济损失作出合理判赔，符合法律规定。因此，张亚军的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人张亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人张亚军认罪、悔罪，并与原审附带民事诉讼原告人赵某某、冷某某、杨某某就附带民事部分达成协议，张亚军赔偿了赵某某、冷某某、杨某某的经济损失八万元，赵某某、冷某某、杨某某对张亚军的行为表示谅解。且考虑本案因民间琐事引发，案发后张亚军有自首情节，又系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经阜南县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销阜南县人民法院（2016）皖1225刑初174号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年九月十二日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执817号之一申请执行人：江海区顺途汽车租赁中心，住所地江门市江海区礼乐文昌。经营者：李小刚，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市江海区礼乐文昌。被执行人：蓬江区鸿顺汽车租赁中心，住所地江门市蓬江区。经营者：梁禧，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：林锦鸿，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××3315。申请执行人江海区顺途汽车租赁中心与被执行人蓬江区鸿顺汽车租赁中心、林锦鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十二日立案执行。本案在执行过程中，已执行44388元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执817号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十三日书 记 员  曾 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1311号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：杨兴国，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：周菊琴，女，1970年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨兴国、周菊琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金13.48万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），并负担申请费1922元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 睿
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1451号原告冯某，村民。被告杨���，村民。2016年7月13日，本院立案受理了原告程莉诉被告张锋离婚纠纷一案中，在审理过程中，经合法传唤原告无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。代理审判员  吴静涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈伟超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执346号申请执行人李银华，男，生于1971年9月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈明，男，生于1965年5月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第368号民事调解书，在执行申请执行人李银华与被执行人陈明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈明一直无法找见，且无财产可供执行，本案执行标的25405元（包括借款25000元、案件受理费405）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第368号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年九月十八日书 记 员  李丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1217号罪犯郭正武，男，1966年8月27日生，彝族，文盲，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年9月25日作出(2014)楚刑初字第235号刑事判决，以被告人郭正武犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭正武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭正武系危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯郭正武系危害公共安全的罪犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭正武减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1833号罪犯许健，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人许健犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千五百元。2009年1月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0420号、（2014）通中刑执字第1306号刑事裁定，对其共减刑二年八个月。执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许健减刑的建议。经审理查明，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许健减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  丁净玉代理审判员  马亦乐二〇一六年九月十九日书 记 员  许红霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2833号罪犯潘升，男，1986年3月26日出生于内蒙古化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年7月16日作出（2010）赛刑初字第167号刑事判决，认定被告人潘升犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯潘升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年3月、8月、12月，2015年4月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯潘升在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯潘升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘升减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2024年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保680号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区大道88号土星商务楼A1栋。代表从曲亮，行长。被申请人：罗明淑，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行于2016年8月15日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人罗明淑名下位于重庆市江北区建新西路X号X-X的房屋。2016年8月23日，重庆仲裁委员会将申请人招商银行股份有限公司重庆分行的保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗明淑名下位于重庆市江北区建新西路X号X-X的房屋，查封期限三年。诉前财产保全申请费2962元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初2162号之一原告：苏渊铭，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：黄炳强，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住龙海市。被告：陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。原告苏渊铭与被告黄炳强、陈细珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，2016年9月19日，苏渊铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏渊铭撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏渊铭负担。审 判 长  陈惠民人民陪审员  郑宝国人民陪审员  林志强二〇一六年九月十九日书 记 员  李玉华