wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4790号原告:张树强。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人程道修，该公司总经理。委托诉讼代理人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告张树强与被告天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，公开开庭,进行了审理。原告张树强的委托诉讼代理人秦学森，被告天津博仕德机械制造有限公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告张树强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2015年6月至2016年3月工资28893元；二、要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金3407元；三、要求被告给付原告拖欠工资的滞纳金7223元（拖欠工资25%经济补偿金）；四、要求被告给付年防暑降温费562元；五、要求被告给付原告年冬季取暖补贴520元；六、诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年3月，原告开始在被告处工作。2015年6月至2016年3月份，被告未向原告支付工资，因被告拖欠原告工资，原告因此只得提起仲裁要求与被告解除劳动关系并要求被告给付拖欠的工资及各项补偿，经天津市武清区劳动人事争议委员会审理，仲裁委员会明显偏袒一方未能按照规定支持原告的请求，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，被告辩称，认可支付原告工资28893元，认可支付原告防暑降温费562元及冬季取暖补贴209元。不同意支付原告经济补偿金，不同意支付拖欠工资的滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月1日入职，在检验岗位任职，执行标准工时，下发薪，每月20日前发放工资。双方签订的劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。原、被告对于拖欠工资数额为28893元，双方均无异议。原告离职前12个的工资为：2015年4工资2940元、5月3180元、6月2950.68元、7月工资2850.68元、8月2975元、9月工资3610元、10月工资3840元、11月工资4040元、12月工资3928元、2016年1月工资3672元、2月工资2584.85元、3月工资1850元。经计算，原告离职前12个月的平均工资为：3164.27元。2016年4月1日，原告张树强等22人因被告拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0491号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）于本裁决书生效之日起7日内支付申请人（本案原告，下同）2015年6月工资2950.68元、7月工资为2850.68元、8月工资2975元、9月工资3160元、10月工资3840元、11月工资4040元、12月工资3928元、2016年1月工资3672元、2月工资2584.85元、3月工资1850元；二、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人防暑降温费562.4元；三、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人冬季取暖补贴209.38元；四、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3185.12元。原、被告均对仲裁裁决的部分项目不服，向本院提起诉讼，本院分别以（2016）津0114民初4790号（张树强为原告）、（2016）津0114民初4773号（天津博仕德机械制造有限公司为原告），两案合并审理。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原、被告双方对拖欠工资的数额28893元在庭审中达成一致，本院予以确认，故被告应向原告支付工资28893元。原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以支持。原告自2015年4月1日入职被告处，至其2016年4月1日提出解除劳动合同，共计超过1年不不足1年半，应按照1.5个月的平均工资计算，计算为：3164.27元×1.5月=4746.41元，但原告只请求被告支付其解除劳动关系经济补偿金3407元，对此本院予以尊重。原告向被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的应由行政部门先行处理的规定，本院不予支持。原告主张的防暑降温费562元，被告同意支付，本院予以尊重。关于原告请求的冬季取暖补贴，根据原告的工作时间及相关规定，原告不应享受该项待遇，但被告同意支付原告冬季取暖补贴209元，本院予以尊重。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告拖欠的工资28893元；二、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告解除劳动合同经济补偿金3407元；三、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告防暑降温费562元；四、被告于本判决书生效之日起5日内支付原告冬季取暖补贴209元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负1元，被告担负4元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一六年九月一日书记员  付长镇附本判决书依据的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2093号原告杨xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告杨xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购百货公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得百货公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠百货公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告杨xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨xx原系百货公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购百货公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得百货公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对百货公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购百货公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执915号之五申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：王晓平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：向安龙，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈光枝，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王军、王晓平和向安龙、陈光枝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，向安龙和陈光枝有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人向安龙、陈光枝名下的价值555202元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月十八日书 记 员  潘小三
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执730-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张文利与童树彬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人童树彬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1868号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县和城积谷路西。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。被告：童金枝，成年人。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告童金枝物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年九月五日书记员  周盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执303之一申请执行人刘长勇，男，1983年5月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月8日作出的（2014）郴北民二初字第380号民事判决书，执行申请执行人刘长勇与被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执303号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月十九日书记员  任重远
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1571号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：陕西某某发展有限公司。法定代表人：田某某，任经理。被告：富平县某某生态旅游有限公司。法定代表人赵某某，任经理。原告李某某与被告陕西某某发展有限公司（下称某某公司）、富平县某某生态旅游有限公司（下称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼、被告某某公司、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告交付的商户保证金5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订联营合同，期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告向被告方交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，原告已向被告某公司实际交纳5万元的保证金，因被告未如期开业双方发生纠纷。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、原告与被告某某公司签订的《联营合同》一份；2、某公司出具的收款收据一份。本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告某某公司签订了编号为陕汉2015098的联营合同，并依据联营合同交纳共计5万元商铺保证金，保证金由被告某公司盖章收取。后被告传统牧业未在约定的时间向原告提供商户。原告多次要求退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告某某公司签订了联营合同，被告某公司收取了原告交纳的5万元保证金，原告依照合同约定履行了自己的义务，二被告未能按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同，并要求二被告退还收取的保证金于法有据，本院予以支持。二被告违约给原告造成了损失应承担违约而产生的利息，利息从2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条规定，判决如下：被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于本判决生效后立即归还原告李某某保证金50000元及利息损失，利息自2015年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年九月二十二日书 记 员  杜加东
河��省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终181号上诉人（原审被告）:张伟，1981年5月25日生，汉族。上诉人（原审被告）：李甜，女，1971年9月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩超峰，男，1980年11月20日生，汉族。上诉人张伟、李甜因与被上诉人韩超峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张伟、李甜上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2016年7月28日收到长葛市人民法院受理的韩超峰诉上诉人的民间借贷纠纷一案的应诉通知书，上诉人认为本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，并就管辖权问题提出异议，后被长葛市人民法院驳回。在韩超峰的起诉状中已经载明两位上诉人的地址均在魏都区辖区内，且韩超峰没有提供证据证明涉案民间借贷纠纷履行地在长葛市。按照民事诉讼法第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案的管辖法院应为许昌市魏都区人民法院。原审法院裁定认定事实错误，已经严重损害了上诉人的切身利益，故提起上诉请求二审法院撤销（2016）豫1082民初2985号民事裁定，将本案移送至魏都区人民法院审理并承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：民间借贷纠纷系置于合同纠纷及借款合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告以此案由诉至法院，可选择被告住���地或合同履行地人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，故原审法院认定争议标的系还款义务及合同履行地为接收货币一方当事人所在地并无不当。被上诉人韩超峰作为接收货币一方，其住所地在许昌市长葛市，故长葛市人民法院依法对本案据有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年九月十八日书 记 员  李 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2376号之一申请执行人：华建强。被执行人：王东方。华建强与王东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2376号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3368号上诉人（原审被告）：杜学峰。委托诉讼代理人：林家海，长丰县法律援助中心指派杨庙法援工作站工作者。被上诉人（原审原告）：甄茂子。委托诉讼代理人：颜礼新，长丰县法律援助中心指派安徽正茂律师事务所律师。上诉人杜学峰因与被上诉人甄茂子机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜学峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：双方发生交通事故属实，但对交通事故责任认定书认定杜学峰承担次要责任不服；甄茂子要求赔偿精神损害抚慰金、误工费缺乏依据；本案病历存疑，杜学峰受伤、车辆受损，甄茂子应当承担赔偿责任。甄茂子辩称，经交警部门调查，作出的交通事故责任认定书正确；一审法院依据甄茂子的过错和伤情认定的精神抚慰金正确；甄茂子病情提供了病历和出院小结，有两处骨折，一审法院酌定70天误工期并按最低工资标准计算亦正确；杜学峰应就自己的损失提供相应的证据，单独起诉或在一审中提出反诉，杜学峰的上诉请求不能成立。甄茂子向一审法院起诉请求：判令杜学峰赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计29557.8元。一审法院认定事实：2015年11月21日9时35分左右，甄茂子驾驶皖皖A×××××轻便摩托车沿长丰县义井至陶楼公路由东向西行驶至长丰县下塘镇王户村杨岗组路段时，与前方同向行驶的杜学峰驾驶的无牌轻便摩托车碰撞，致甄茂子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定甄茂子负事故主要责任，杜学峰负次要责任。甄茂子受伤后，被送往长丰县××庙医院住院治疗6天，出院诊断为1.右侧肱骨外科颈撕脱性骨折，2.右侧鼻骨骨折，花费医疗费9233.6元。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案杜学峰驾驶的轻便摩托车与甄茂子驾驶的轻便摩托车发生交通事故致甄茂子受伤，经交警部门认定，杜学峰负事故次要责任，因其驾驶车辆属机动车范畴，未按规定投保交强险，甄茂子现要求杜学峰在交强险责任限额内予以赔偿的请求应予支持，超出交强险各分项限额部分的损失根据双方的过错程度，由杜学峰承担30%的赔偿责任。甄茂子主张的各项损失为：医疗费凭票计算为9233.6元；主张的住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费104.3元/天×6天=625.8元未超出法律规定，予以支持；误工费因未能提供可证实其实际误工损失的相关证据，主张74.4元/天符合法律规定，予以支持。误工期参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.3.2.1鼻骨线状骨折的误工期为30日，第10.2.2肱骨外科颈骨折的误工期为70日，两处伤情以高者计误工期应为70日即误工费为74.4元/天×70天=5208元；交通费虽未提供证据证明，但考虑到事故发生所必须花费，酌定300元；精神损害抚慰金考虑到甄茂子的伤情及侵权人的过错程度等酌定1500元，以上合计17227.4元。因上述损失均属交强险赔偿范围之内，故上述损失均应由杜学峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、杜学峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿甄茂子因交通事故造成的各项损失17227.4元；二、驳回甄茂子其他诉讼请求。案件受理费540元减半收取270元，由甄茂子承担110元，杜学峰承担160元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，双方对发生交通事故没有异议，本案二审争议焦点主要为甄茂子精神损害抚慰金、误工费及医药费数额的确定。本案中甄茂子因交通事故造成两处骨折，并住院治疗多日，虽未构成伤残，亦未对误工期进行鉴定，但考虑到其受伤程度、受伤部位在面部及休息期等因素，一审法院酌定甄茂子精神损害抚慰金1500元适当，按每天74.4元的工资标准、70天的误工期计算误工费并无不当。关于杜学峰上诉提出病历存疑问题，但其没有提供证据支持本案甄茂子存在伪造病历和医疗票据的证据，一审法院根据相关医疗票据计算医药费正确。杜学峰上诉提出不服交通事故责任认定，但未提出相反证据足以推翻交通事故责任书认定内容，故本院对该上诉请求不予支持。至于杜学峰提出的其在交通事故中亦存在损失，要求甄茂子进行赔偿，因其未在一审中提出反诉，该项请求不属于本案审理范围，本院不作处理。综上所述，杜学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由杜学峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年九月十七日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3892号罪犯张荣刚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙义刑初字第2650号刑事判决，以被告人张荣刚犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币36000元。被告人张荣刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月12日以(2012)浙金刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯张荣刚已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张荣刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣刚准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月20日至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1461号罪犯周德引，男，1977年3月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村民委向家寨*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月1日作出(2010)云高刑终字第450号刑事判决，以被告人周德引犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周德引在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周德引在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周德引在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周德引减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2379号原告：曾金礼，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告:栾小瑜，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。原告曾金礼与被告栾小瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金40000元、利息9600元，合计49600元（利息按月利率2%从2015年8月10日计算至2016年8月9日），其余利息从2016年8月10日起继续按月利率2%计算至被告还清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月9日被告向原告借款40000元，约定：借款期限为2015年2月9日至2015年11月8日；利息按月利率2%计算，按月支付；到期本息全付清。被告向原告出具借条一份。被告支付利息至2015年8月9日，之后未再还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾小瑜归还原告曾金礼借款本金40000元及自2015年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，保全费540元，合计诉讼费用1060元，由被告栾小瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年九月三十日书记员 董益宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2397号原告：毛某某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住丰都县。原告毛某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人赵世国、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生次子熊某甲的抚养由法院依法判决；3.夫妻共同财产由法院依法分割。庭审中，原告毛某某变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.婚生次子熊某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费332.50元至其年满18周岁时止；3.夫妻共同财产房屋一套原告愿意将其应当分得的部分赠与给次子熊某甲。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月28日在丰都县树人镇人民政府登记结婚，1993年8月2日生育长子熊某乙，2003年农历10月19日生育次子熊某甲。因原、被告的婚姻系家长包办，婚后双方性格不和，且经常为家庭生活琐碎事争吵、打架，导致夫妻感情不睦。原告于2012年7月与被告吵架后离家外出数年，至今与被告互不联系、互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。其间，原告与他人同居并生育了小孩，原、被告的婚姻关系名存实亡，应予以解除、熊某某辩称，原、被告相识恋爱、结婚登记、生育子女的时间，以及原告外出与他人同居并生育小孩的情况属实。被告同意离婚。婚生次子熊某甲由被告抚养，原告每月须支付抚养费500-600元。原告须放弃夫妻共同财产房屋一套的分割。被告要求原告支付精神损害赔偿金40000元。本院经审理认定事实如下：1991年，毛某某与熊某某经人介绍相识恋爱。1992年10月28日，双方在丰都县树人镇人民政府登记结婚。1993年8月7日，生育长子熊某乙（已成年）；2003年11月2日，生育次子熊某甲（现跟随其爷爷居住在丰都县树人镇，就读于丰都县树人小学）。后双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2012年底，毛某某外出与秦某某以夫妻名义同居生活，并于2013年11月21日生育女秦某甲。诉讼中，婚生次子熊某甲表示愿意跟随其父熊某某居住、生活。毛某某与熊某某协商一致，同意婚生次子熊某甲跟随熊某某居住、生活，毛某某每月支付熊某甲抚养费332.50元至其年满18周岁时止。但熊某某要求熊某甲的抚养费从2012年6月起开始计算，并一次性支付完毕。另查明，毛某某与熊某某夫妻关系存续期间的共同财产有坐落于丰都县树人镇房屋一套（房屋产权利人为熊某某，房地产权证号为306房地证2012字第XXXXXX号，共2层，建筑面积为200.40平方米）。庭审中，毛某某与熊某某一致协商，同意毛某某分得该房屋楼下一层，并将该部分自愿赠与给婚生次子熊某甲；熊某某分得该房屋楼上一层，并将该部分自愿赠与给婚生长子熊某乙。2016年9月8日，本院作出（2016）渝0230刑初226号刑事判决书，认定毛某某犯重婚罪，判处拘役六个月；秦某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。目前，该刑事判决书已生效。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，医学出生证明，村委会证明，土地房屋权属登记卡，刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是原告毛某某外出与他人以夫妻名义同居生活，并生育女秦某甲，且被告熊某某亦同意离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告毛某某请求与被告熊某某离婚的主张，予以支持。关于婚生次子熊某甲的抚养问题。根据法律的规定，子女的抚养应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。从查明的事实看，熊某甲现跟随被告熊某某的父亲在丰都县树人镇居住、生活和学习，如果突然改变孩子居住、生活和学习的环境，对熊某甲之后的生活和学习极为不利，且熊某甲本人表示愿意跟随被告熊某某居住、生活。本院从保护儿童最大利益的原则出发，认为婚生次子熊某甲跟随其父亲暨被告熊某某生活更为适宜。同时，兼顾原告毛某某、被告熊某某的收入状况，酌定原告毛某某每月支付熊某甲生活费332.50元至其年满18周岁时止，教育费和医疗费凭正式票据由原告毛某某和被告熊某某平均负担。关于原告毛某某与被告熊某某共同财产的分割问题。原告毛某某与被告熊某某夫妻关系存续期间有共同财产坐落于丰都县树人镇房屋一套（房屋产权利人为熊某某，房地产权证号为306房地证2012字第XXXXXX号，共2层，建筑面积为200.40平方米）。庭审中，原告毛某某与被告熊某某一致协商：原告毛某某分得该房屋楼下一层，并将该部分自愿赠与给婚生次子熊某甲；被告熊某某分得该房屋楼上一层，并将该部分自愿赠与给婚生长子熊某乙。上述协议，系原告毛某某与被告熊某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。关于被告熊某某请求原告毛某某支付精神损害赔偿金40000元的问题。本院认为，原告毛某某在与被告熊某某婚姻关系存续期间，外出与他人以夫妻名义同居生活并生育小孩，其行为破坏了我国一夫一妻的婚姻制度。根据法律规定，因重婚导致离婚的，无过错方暨被告熊某某有权利向有过错方暨原告毛某某请求损害赔偿。具体到精神损害抚慰金的数额问题。本院综合考虑原告毛某某的过错行为、过错程度、经济能力以及对被告熊某某造成的伤害，酌定精神损害抚慰金为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下:一、准许原告毛某某与被告熊某某离婚；二、婚生次子熊某甲由被告熊某某抚养，原告毛某某从2016年9月起每月25日前支付熊某甲生活费332.50元至其年满18周岁时止，教育费和医疗费凭正式票据由原告毛某某和被告熊某某平均负担；三、原告毛某某与被告熊某某婚姻关系存续期间的共同财产暨坐落于丰都县树人镇房屋一套（房屋产权利人为熊某某，房地产权证号为306房地证2012字第XXXXXX号，共2层，建筑面积为200.40平方米），由原告毛某某分得该房屋楼下一层，并将该部分自愿赠与给婚生次子熊某甲；被告熊某某分得该房屋楼上一层，并将该部分自愿赠与给婚生长子熊某乙；四、原告毛某某在本判决发生法律效力后15日内赔偿被告熊某某精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈渡仿二〇一六年九月二十一日书 记 员  隆应花
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执201号申请执行人李荣。委托代理人吴卓，江苏××××律师事务所律师。被执行人陈海琴。被执行人王海燕。关于申请执行人李荣与被执行人陈海琴、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）开民初字第01310号民��判决书，已发生法律效力。依据该判决书，陈海琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还李荣借款本金60000元；陈海琴于判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付李荣本金130000元的利息（自2015年8月6日起至2015年11月5日止），按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付李荣本金60000元的利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止）；陈海琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付李荣律师费11000元；王海燕对陈海琴的上述三项债务承担连带清偿责任；王海燕在承担连带责任后，有权向陈海琴追偿。因陈海琴、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院通过向银行��不动产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、工商登记信息。分别登记在被执行人陈海琴和王海燕名下的苏F×××××、苏F×××××小型轿车，本院已依法查封。但上述车辆都已设定抵押，且下落不明，本院暂无法强制处置。本院已依申请将被执行人陈海琴、王海燕列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的��产进行调查，除了上述已查封小型轿车外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8096号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人（特别授权）：鲍雪亭，公司员工。被告：何平。被告：吴登芬。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告何平、吴登芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何平立即归还原告借款合同借款本金50000元，支付利息1561.08元（已计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至履行完毕之日）；2.判令被告吴登芬对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告何平承担，被告吴登芬承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日，被告何平向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元整，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日止，借款利率为月利率10.05‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，被告吴登芬为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月13日，原告向被告何平发放借款50000元。现各被告均未履行还款义务。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元，并支付利息1561.08元（已计算至2016年7月20日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴登芬对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（减半收取，原告已预交），由被告何平负担，由被告吴登芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年九月二十八日代书记员 黄慧媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2516号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行法定代表人：焦建宇，行长被告：董俊杰，现住吉林省榆树市。被告：吉林省永大房地产开发有限公司法定代表人：刘剑飞原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告董俊杰、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月十九日书记员  莫飞飞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执764号之一被执行人:马继峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行马继峰盗窃罪涉罚金刑及退赔款一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月五日书记员  许 虎
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1761号申请执行人：王华强，男，1974年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑进金，男，1972年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘月蓉，女，1974年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王华强与被执行人郑进金、刘月蓉债权纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人郑进金、刘月蓉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年12月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2015年12月10日将被执行人郑进金、刘月蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑进金可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人刘月蓉采取执行措施，并于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6067号原告：张永中，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易小建，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张永中与被告易小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永中到庭参加诉讼，被告易小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元并按照年利率6%从2014年8月28日起计算利息至还清之日为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月28日被告向原告借款30000元,同日被告向原告出具借条。被告借款以后从2014年2月28日至2014年8月28日止每月按时支付利息,并偿还了20000元借款本金。从2014年8月28日以后,原告多次向被告催要剩余10000借款,被告一直未还款。被告易小建未应诉答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭陈述，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：被告因工程需要于2014年2月28日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为3个月。在2014年2月28日至2014年8月28日期间，被告向原告支付相应利息并偿还本金20000元，剩余10000本金被告一直未能偿还。现原告主张被告从2014年8月28日起至还清之日以本金10000元按年利率6%还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告在庭审过程中，自认被告已向其还款2万元本金，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定偿还剩余借款10000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方在合同约定中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算资金占用履利息，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求中要求被告偿还借款10000元有事实和法律依据,本院予以支持。原告诉求资金利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小建于本判决生效之日起十日内偿还原告张永中借款10000元并支付从2014年8月28日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费800元，合计988元，由被告易小建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅念章
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1052号申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人芦海忠，经理。被执行人唐建华，男，1978年3月出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人慈玲玲，女，1978年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与唐建华、慈玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被执行人唐建华、慈玲玲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司未受偿金额为868310.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人唐建华、慈玲玲未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2695号上诉人（原审被告）：吴继东，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：广州市冠禾服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴继东。两上诉人的共同委托代理人��崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区恒亿纺织布行，住所地广东省广州市海珠区。经营者：李泽滨，住广东省普宁市。委托代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。上诉人吴继东、广州市冠禾服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5215号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人吴继东、广州市冠禾服饰有限公司上诉称：上诉人广州市冠禾服饰有限公司注册地在越秀区，与其纠纷应由该公司注册地法院管辖，被上诉人选择海珠区法院立案错误。一审认为本案属于争议标的为给付货币，但上诉人认为依被上诉人所说，双方存在有货物买卖关系，也有货物交付的行为，如被上诉人存在交付货物质量不合格问题该如何处理？故本案不单纯的是货币交付，不应机械地套搬法律。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令两上诉人支付拖欠的货款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市海珠区凤阳街南边基江南纺织城北四街17号，即本案的合同���行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉要求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初565号原告赵志刚，男，汉族，1963年3月6日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼院内。被告谢兵，男，汉族，1977年11月24日，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟李金虎楼*单元***室，系安塞县第三小学教师。原告赵志刚诉被告谢兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼，被告谢兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，原告与任世会系朋友关系，被告通过原告认识任世会，2008农历8月23日，被告因购买马家沟李金虎住宅楼资金周转困难找原告借钱，由于原告当时也没有活动资金，便介绍被告与任世会达成借款协议后，被告就找到了原告做担保人，经过协商，被告借到任世会20000元，月息1.5分。借款后，被告将2011年4月2日之前的利息14000元付清，由于任世会多次向被告索要贷款本息，被告拒不给付，任世会迫于无奈找到了原告，原告无奈之下，只好将被告所欠贷款本息共计39800元还给了任世会。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金2万元及利息。被告谢兵经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2008年8月23日，被告谢兵向任世会借款20000元，约定月利率为15‰，原告赵志刚为该借款的担保人。贷款后，经任世会催要，被告谢兵未能及时归还贷款，2016年5月16日，原告赵志刚偿还了任世会借款本金及利息共计39800元，承担了保证责任。���院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵志刚以担保人的名义向任世会偿还了借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告赵志刚取得了向被告谢兵追偿的权利，被告谢兵应当予以清偿。故原告赵志刚要求被告谢兵偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢兵于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志刚担保债务39800元。。二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年九月十三日书记员  李荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3145号原告：上海东方泵业（集团）有限公司杭州销售分公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦703室。负责人：田玉宝，总经理。委托代理人：沈培荣，公司员工。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏，执行董事。原告上海东方泵业（集团）有限公司杭州销售分公司与被告金华和居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款9520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年8月7日，原、被告订立采购合同，被告向原告购买不锈钢泵等产品。后原告根据合同的约定全部履行了合同义务，被告至今尚欠货款9520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司杭州销售分公司货款9520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年九月十八日代书记员 黄慧媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1437号原告孙学安，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人孙建华（原告女儿），女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。被告孔凡磊，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙学安诉被告孔凡磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学安及其委托代理人与被告孔凡磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙学安诉称，2014年2月9日，被告孔凡磊向肖自双借款人民币77,000元，并约定月息1.2%，他作为担保人。（2015）龙江商初字第1588号判决书，判定他承担连带清偿责任。2016年2月25日，黑龙江省龙江县人民法院向原告下达第（2016）龙江执字第322号执行通知书，2016年4月7日他把自家粮食卖掉，为承担担保责任，他偿还被告欠肖自双的借款、利息、诉讼费、保全费及强制执行费用共计85,000元，有收据为证。他替被告孔凡磊偿还借款，承担相应的保证责任后，他有权向被告进行追偿，并有权要求被告支付相应的利息，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求一、判令被告支付原告欠款人民币85,000元，并支付1.2%的利息直至清偿全部欠款；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、（2015）龙江商初字第1588号民事判决书、（2015）龙江商初字第1588-1号裁定书及执行通知书各一份、2014年1月25日及2015年1月25日借据复印件各一张（已与原件核对），证明他代孔凡磊偿还肖自双本金77,000元及1.2分利息共计85,000元，因为他是担保人，所以他替被告孔凡磊偿还此笔债务。被告对此证据的真实性无异议，但他只同意偿还67,000元；2、2016年4月7日收据一张，证明肖自双收取他85,000元借款，他是替被告偿还的欠款。被告对此证据有异议，原告确实替他还钱了，但他只同意偿还67,000元.被告孔凡磊辩称，他承认原告替他还钱，他的欠款金额是77,000元，2015年4月份他已经给了肖自双10,000元，尚欠67,000元。因为当时肖自双说不要利息了，所以他偿还了肖自双10,000元，当时原告也在场，他只同意偿还67,000元。被告孔凡磊未向法庭提供证据。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年2月9日，被告孔凡磊向肖自双借款77,000元，并约定月息1.2%，原告作为担保人。后因被告孔凡磊无钱偿还此款，经龙江县人民法院判决由原告承担担保责任，代被告孔凡磊偿还欠肖自双的借款、利息、诉讼费、保全费及强制执行费用共计85,000元，被告孔凡磊至今未给付此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙学安代为偿还后，有权利请求其给付此款，故对原告向被告主张的追偿权予以支持，关于被告之主张因未有充分证据予以证明，故对其主张不予支持，应以人民法院发生法律效力的法律文书为依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孔凡磊于本判决生效后三日内偿还原告孙学安欠款85,000元；二、被告孔凡磊按12‰利率给付原告孙学安利息，自2016年4月7日始至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元、保全费870元，由被告孔凡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  张 艳人民陪审员  李芳芳人民陪审员  曹海晶二〇一六年九月三十日书 记 员  王 瑞
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行初16号原告刘士敬，居民。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告费县探沂镇人民政府。法定代表人王雷，镇长。委托代理人沈克亮，费县探沂镇人民政府工作人员。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。原告刘士敬与被告费县探沂镇人民政府房屋拆除行政行为违法确认并行政赔偿一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日立案受理，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘士敬及其委托代理人居士波，被告委托代理人沈克亮、丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月12日，原费县刘庄镇人民政府在既没有履行合法拆迁手续，也未对原告进行任何补偿的情况下，将原告的房屋强行拆除，后原告多次要求被告补偿未果，遂提起诉讼。请求（一）依法判决确认被告拆除原告房屋行为违法；(二)判令被告赔偿原告经济损失18万元；（三）诉讼费用由被告承担。被告辩称，（一）原告起诉超过起诉期限。原告所诉拆除房屋行为发生在2010年3月，至原告起诉时，早已超出了行政诉讼法规定的起诉期限。（二）原告诉称原刘庄镇人民政府工作人员拆除原告房屋的行为与事实不符。原刘庄镇政府并未参与强拆原告的房屋，曾通知部分户自行进行拆除，后拆除户在接到通知后自行进行了拆除和清理。（三）被告通知原告等拆除公路建筑区范围内房屋的行为合法有据。（四）原告诉讼赔偿无依据。原告主张的选址意见书只代表符合规划，如进行建设应当取得准建证、土地使用证等手续，原告的建筑属于非法建筑。要求赔偿亦应当提交评估报告，原告无上述手续。故请求法院查清事实，驳回原告起诉。本院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤消后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘士敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  翟秀礼审 判 员  王宝兵人民陪审员  胡发文二〇一六年九月十八日书 记 员  张金宝
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1183号之一申请执行人边添喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。法定代表人���毕淑敏，经理。边添喜与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边添喜于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1660号原告：苟某某，女，1968年1月4日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所工作者。被告：曾某某，男，1963年3月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：叶仲良，威远县龙会法律服务所工作者。原告苟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员付毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人陈兴华、被告曾某某的委托诉讼代理人叶仲良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚，坐落在威远县龙会镇五皇村4组的8间砖混结构房屋，由原、被告各得4间。事实与理由：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1986年7月4日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常争吵，特别是被告脾气暴躁，一不顺心就出手打原告，原告无法忍受，于2014年8月回到娘家与被告分居至今。被告长期的暴力行为致使夫妻感情已彻底破裂。被告曾某某书面辩称，不同意离婚，因为孩子都成家立业了；如果苟某某实在要离，她应得的财产自愿放弃，全部归曾某某所有，还应考虑她走后的抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1985年农历9月经人介绍相识恋爱，1986年7月4日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后由于性格不合及家庭琐事，双方曾发生矛盾。无证据证明婚后共同财产及债权债务情况。原告以被告长期的暴力行为致使夫妻感情已彻底破裂为由诉来法院要求离婚，但没有提供相应证据。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，互谅互让、互敬互爱，共同搞好夫妻关系。原告认为被告有暴力行为，致夫妻感情已完全破裂，但所提供的证据不能证明婚后夫妻感情已完全破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告苟某某与被告曾某某离婚。本案受理费130元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月十九日书记员  叶涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初11189号原告：赵嘉勤，男，1957年2月22日出生。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：赵僧云，女，1952年2月28日出生。委托诉讼代理人：李萌，女，1984年2月8日出生，赵僧云之女，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李治，男，1953年8月23日出生，赵僧云之夫，住北京市崇文区。原告赵嘉勤与被告赵僧云保管合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉勤委托诉讼代理人高鹏，被告赵僧云及委托诉讼代理人李萌、李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵嘉勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告委托保管的存款300007.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，2007年，原告陆续将自己的249003.74元交给被告保管，被告将该笔钱存在自己北京银行的账户内。2009年，原告陆续将自己的51003.43元交给被告保管，被告将该笔钱存在自己工商银行的账户内。后原告多次要求被告返还上述保存款，被告均推脱。在原告的一再催要下，被告才告知原告其已经私自将该笔保存款交给赵嘉正，原告向赵嘉正核实该情况，赵嘉正拒不承认收到该款。故诉至法院。被告赵僧云答辩称：不同意诉讼请求，原告起诉的内容与事实不符，两年的诉讼时效已过不应受理。本院经审理认定事实如下：赵嘉勤出具证明“我赵僧云名下（北京银行账户内存款）计249003.74元是赵嘉勤私人存款。工商银行存款51003.43元是赵嘉勤私人存款，存放在我这里的钱（由赵僧云保管的）。存放在我这里的钱总计300007.17元。2011年9月19日经赵嘉勤同意给我电话给赵嘉正汇入300007.17元。”2011年9月29日，赵僧云北京银行账户给赵嘉正汇款249003.74元。同日，赵僧云又向赵嘉正汇款51003.43元，两笔款项合计300007.17元。庭审中证人赵嘉正表示收到赵僧云3000**.17元，赵僧云不欠其钱。上述事实，有原告赵嘉勤提供的证明，被告赵僧云提供的汇款记录、证人证言以及当事人陈述在案佐证。本院认为：赵嘉勤与赵僧云之间的保管合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。赵僧云保管赵嘉勤的货币，赵嘉勤有权要求其返还。本案中，原告赵嘉勤所提交的证明中写明被告赵僧云经原告电话同意将款项汇入赵嘉正账户，赵嘉正收到该笔款项，且表示赵僧云不欠其钱，应视为赵僧云已履行返还义务，赵嘉勤要求赵僧云返还保管款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵嘉勤的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告赵嘉勤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一六年九月二十日书记员 徐舒扬
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1116号原告张军山，男，汉族，生于1977年7月17日，农民，初中文化程度，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。被告吕寿德，男，土族，生于1966年9月19日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。原告张军山诉被告吕寿德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军山、被告吕寿德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在官亭鲍家村做彩钢生意，2016年3月被告修建彩钢房，找到我让我按照被告的要求修建彩钢房，双方达成口头协议并约定相关的费用。我包工包料，在被告指定的地点修建彩钢房，被告答应待房屋修建完成后给付全部工钱。十天后，被告的彩钢房修建完成，我让被告验收房屋后给付26000元工钱时，被告先后给了16000元。剩余的10000元约定分两次付清。一个月后，我找被告要剩余的工钱时，被告说房屋下雨时漏水，让我处理好漏水之后再付钱，我及时做了防水处理，等房屋不再漏水后，被告对剩余的10000元写了欠条，约定两次兑现，每次5000元，并答应以后房屋有任何问题时自己处理。到约定付款时间，被告拒付并要求我拆房重建。现请求法院依法判令被告给付剩余10000元欠款；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述修建房屋及欠款10000元属实，我不给的话没说，我的意思是原告修的房子现在漏水，让他把漏水的房子修好，原告先后修了四次，但到现在还是漏水，所以我没给钱。现我要求他修好房子不再漏水后，我给付剩余的10000元。经审理查明，2016年3月原、被告口头达成协议，原告按被告要求给其修建彩钢房，并约定了相关费用。原告包工包料，在被告指定的地点修建彩钢房。房屋修建完成后，被告应给付原告材料款及工资总计26000元。被告先后给付原告16000元，对剩余的10000元出具欠条，约定分两次给付，每次给5000元。后因房屋漏水，被告要求原告维修，原告先后维修了四次，被告以房屋仍然漏水为由拒绝给付。现原告以要求被告给付剩余修建款10000元为由诉至本院。上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条予以证实。本院认为，原、被告间达成修建彩钢房的口头协议，双方已形成实际的农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按被告要求修建房屋并完工，被告向原告支付了16000元房屋修建款，对剩余10000元出具欠条，并承诺分次给付，但至今未付，实属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对欠款的事实虽无异议，但提出房屋质量存在问题，且对该问题不申请鉴定。本院对被告以房屋质量存在问题为由拒绝给付原告欠款的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕寿德给付原告张军山房屋修建款10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吕寿德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  石玉宏二〇一六年九月六日本件证明与原件无异书记员  张国芳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初3036号原告：韩振林，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇德升村小三道沟屯*组。委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告：张彦东，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。被告：董淑平，女，1972年1月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。被告：周凤林，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林省九台市苇子沟镇新开村三组原告韩振林与被告张彦东、董淑平、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振林及其委托诉讼代理人程志林、被告周凤林到庭参加诉讼，被告张彦东、董淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振林向本院提出诉讼请求：1.要求张彦东、董淑平立即偿还借款24000.00元，并按年利率2分支付利息；2.不要求担保人周凤林承担偿还责任。事实与理由：张彦东、董淑平系夫妻关系。2012年4月27日，张彦东、董淑平从韩振林处借款24000.00元，约定年利2分，约定还款日期为2015年4月27日，由周凤林担保，借款用于在德惠市大青咀镇街道建楼。张彦东、董淑平至今未偿还借款，现韩振林诉至法院，要求张彦东、董淑平立即偿还借款24000.00元，并按年利率2分支付利息。周凤林辩称，韩振林起诉属实。但担保已经过期，我不同意承担偿还责任。张彦东、董淑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：张彦东、董淑平系夫妻关系。因建楼所需，张彦东、董淑平于2012年4月27日向韩振林借款24000.00元，二人于借款当日共同为韩振林出具借据一枚，书面约定利息为年利率2分，还款日期为2015年4月27日。上述借款由周凤林提供保证，至今未偿还。张彦东、董淑平在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对韩振林的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对韩振林提交借据进行质证，应视为张彦东、董淑平放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，韩振林提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，张彦东、董淑平向韩振林借款，并为韩振林出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，张彦东、董淑平理应履行借款合同义务，及时还款付息。双方约定的利息符合法律规定的范围，应予保护。韩振林当庭表示放弃对周凤林的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人合法权利，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张彦东、董淑平于本判决生效后十日内偿还韩振林24000.00元，并自2012年4月28日起至此款还清止按年利率2分给付利息；二、周凤林不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由张彦东、董淑平负担，邮寄送达费168.00元，由张彦东、董淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年九月二十二日书 记 员  邵军3.
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3115号原告（反诉被告）：刘冰，男。委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。被告（反诉原告）：莒县家韵装饰材料大全，注册号：371122600379095，住所地：莒县。经营者石少忠。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告刘冰与被告莒县家韵装饰材料大全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人申友好，被告莒县家韵装饰材料大全的经营者石少忠及其委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰诉讼请求：1.解除原、被告间的装修合同；2、判令被告返还装修预付款15000元；3、赔偿原告经济损失20000元；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方签订了楼房装修合同，该合同签订后，原告向被告支付预付款15000元。被告装修后，原告发现出现质量问题，被告经过多次维修，仍不合格。被告莒县家韵装饰材料大全辩称，其承认与被告签订装修合同，但原告所诉与事实不符，无法律依据，请求驳回原告诉讼请求，同时提出反诉请求：1、原告依法支付被告装修款32130元，由原告负担反诉费。原告刘冰对被告莒县家韵装饰材料大全的反诉辩称，原告拖欠被告工程款18000元，因为被告装修质量不合格，原告行使抗辩权，不予支付该18000元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证。对当事人无异议的证据（投诉登记表、调解告知书、录音），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据：原告提供的装修合同，证明其与被告间形成装修关系及相应付款事宜，被告认为该合同载明的已付款15000元的条款有异议，被告未收到该款。该合同中的已付款15000元的条款虽系原告书写，但被告未提供相应证据证实该条款系原告自行伪造，再者装修过程中，接受装修一方首付部分款项符合该行业交易习惯，故认定已付款15000元的条款系双方真实意思表示，本院予以确认。二、争议的事实：被告所装修房屋质量是否合格。原告为证明被告所装修的房屋质量不合格向法庭提供了现场照片、投诉登记表、调解告知书、录音等证据证明被告所装修的房屋存在门口墙面及部分不平整、墙角线不直、房顶横梁不直、过顶线不直、墙角面脱落等问题，且该问题比较显而易见，被告认为原告所提供的证据不能证实房屋装修质量不合格，但被告未向法庭提供其装修质量合格的证据。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告刘冰与被告莒县家韵装饰材料大全签订房屋装修合同，约定由被告莒县家韵装饰材料大全承揽原告位于莒县城阳街道金第东村社区8号楼1单元502室房屋装修工程（装修项目详见装修合同），总价款为33000元，双方未明确约定装修质量标准。原告在签订合同时已经支付15000元装修款，被告莒县家韵装饰材料大全完成装修施工后，原告刘冰发现被告所装修的房屋存在门口墙面及部分不平整、墙角线不直、房顶横梁不直、过顶线不直、墙角面脱落等质量问题，该质量问题经原、被告双方交涉，被告经过多次修补，但仍未解决相应质量问题。原告刘冰将上述问题反映至莒县市场监督管理局需求解决，但被告未参与该局的协商处理。另查明，本案在审理过程中，经本院依法行使法律释明权，原、被告双方均不申请对房屋装修的质量问题进行相应司法鉴定，致使本院对装修质量和具体损失无法作出准确判断。本院认为，原告刘冰与被告莒县家韵装饰材料大全签订的房屋装修合同，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同全面履行自己的权利义务。被告虽依据合同履行完毕，但原告认为存在质量问题，双方发生争议，双方均不申请有资质的部门予以鉴定问题的程度，双方的主张均缺乏充分证据证实，均不予支持，待证据充分后，可另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条、第六十七条、第九十四条的规定，判决如下：一、驳回原告刘冰请求解除原、被告间装修合同、返还装修预付款15000元、赔偿原告经济损失20000元的诉讼请求；二、驳回反诉原告莒县家韵装饰材料大全的反诉请求。本诉案件受理费675元，由原告刘冰负担；反诉案件受理费304元，由反诉原告莒县家韵装饰材料大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛代理审判员  阚明贞人民陪审员  马振峰二〇一六年九月五日书 记 员  蒋立莉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初108号公诉机关马关县人民检察院。被告人张世会，女，1964年7月11日生，汉族，文盲，农民，家住。因本案于2015年12月28日被马关县公安局取保���审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人张世会犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人张世会到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年9月12日，马关县公安局民警在马关县大栗树乡倮洒村委会香厂一组张世会家开展工作时，查获射钉枪二支。经查，枪支系被告人张世会所有。经鉴定，送检的二支疑似枪支均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为：被告人张世会违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张世会非法持有枪支二支，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人张世会到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭根据本案实际作出公正判决。被告人张世会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、所列证据均无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明：2015年9月12日，马关县公安局民警在马关县大栗树乡倮洒村委会香厂一组张世会家开展工作时，查获射钉枪二支。经查，该二支枪支系被告人张世会所有。经鉴定，送检的二支疑似枪支均是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张世会在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人孙某1、孙某2、孙某3、田某的证言，被告人张世会的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，勘验、检查、辨认笔录及照片，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张世会违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张世会非法持有枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人张世会到案后，��如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张世会的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世会犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一六年九月十八日书记员  李兴业
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更572号罪犯陈艳章。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）合刑初字第63号刑事判决，以被告人陈艳章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日作出（2004）皖刑执字第52号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0319号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月03日（2009）宿中刑执字第905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈艳章在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈艳章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳章减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年6月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执330号〔2016〕黑02**执330号之一申请执行人王凤玉。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。法定代表人迟宝贵，该公司董事长。本院依据已生效的〔2015〕建民初字第810号民事判决书，已向被执行人送达〔2016〕黑02**执330号执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦2单元1802室房产，给予申请人王凤玉办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的〔2015〕建民初字第810号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一六年九月十七日书记员 朱光冉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2562号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特287号民事裁定书，于2016年8月1日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-11）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初252号原告：先秀芳，男，1952年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地：乐山市金口河区滨河路一段139号大渡河宾馆四楼。法定代表人：李荣涛，主要负责人。原告先秀芳与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。原告先秀芳于2016年9月12日以其自愿与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先秀芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先秀芳申请撤回对被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告先秀芳撤回对被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告先秀芳负担。审判员  刘利芳二〇一六年九月十八日书记员  黄 祥
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执656号之一申请执行人李宝玉，女，1965年6月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人曾贵维，女，1960年5月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人阮毓钗，女，1950年1月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人李宝玉与余深意、曾贵维、阮毓钗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初435号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人余深意、曾贵维、阮毓钗发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人李宝玉欠款人民币231800元及加倍支付迟延履行期间债务利息并缴纳案件受理费2865元、执行费3377元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年9月30日、2016年10月26日、2016年11月17日查询了被执行人余深意、曾贵维、阮毓钗在金融机构的银行账户均未发现有可供执行的存款。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人在工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人余深意、曾贵维、阮毓钗目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初732号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：腾州市悦驰卫浴设备有限公司，住所地山东省枣庄市腾州市龙泉街道梁场村2巷4号。法定代表人：刘宪元。被告：刘宪元，男，汉族，系腾州市悦驰卫浴设备有限公司法定代表人、股东。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下称宝蔻公司）与被告腾州市悦驰卫浴设备有限公司（以下称悦驰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宝蔻公司诉称，宝蔻公司是201120202856.9号“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”实用新型专利的专利权人，被告悦驰公司制造、销售的恒温阀的陶瓷阀片的技术特征与宝蔻公司涉案专利权利要求4的技术特征一一对应且完全相同，落入宝蔻公司专利的保护范围。被告悦驰公司未经宝蔻公司许可，实施宝蔻公司专利，侵犯了宝蔻公司专利权，应承担侵权的法律责任。被告悦驰公司系刘宪元独资设立，被告刘宪元应对被告悦驰公司的侵权之债承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告悦驰公司在www.1688.com网络平台销售被诉侵权产品，系通过信息网络实施侵权行为，原告宝蔻公司住所地厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101为侵权结果发生地，故厦门市中级人民法院对本案有管辖权。请求判令：1.被告悦驰公司立即停止制造、销售侵犯原告宝蔻公司201120202856.9号“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”专利权的恒温阀（恒温小精灵）；2.被告悦驰公司赔偿原告宝蔻公司经济损失200000元，并支付原告为制止侵权花费的合理费用10920元，被告刘宪元承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告负担。被告刘宪元在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告悦驰公司作为销售者，仅利用网络发布经营信息，本案不适用信息网络侵权的相关规定。本案应由被告悦驰公司住所地即济南市中级人民法院管辖，厦门市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵害实用新型专利权引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权行为的侵权结果发生地。原告宝蔻公司通过www.1688.com网络平台向被告悦驰公司购买被诉侵权产品，并采用邮寄方式收货，因此，本案不属于信息网络侵权纠纷案件。本案侵权行为地和被告悦驰公司、刘宪元的住所地均在山东省腾州市，根据最高人民法院上述司法解释规定及有关管辖的批复，发生在山东省腾州市辖区的专利侵权纠纷案件由济南市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告刘宪元提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：被告刘宪元对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年九月二十八日书记员  马永强附本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初786号原告：辛某某，女。委托诉讼代理人：刘洪涛。被告：彭某甲，男。原告辛某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩彭某乙、彭某丙随原告生活，被告承担一半的抚养费。事实和理由：原、被告于2000年相识，2001年6月4日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2001年8月25日生育男孩彭某乙，2009年4月12日生育女孩彭某丙。在婚姻存续期间，被告因脾气暴躁，双方经常发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，近两年来未曾给过家里生活费，对子女不管不问，被告的行为已严重伤害到夫妻感情。为此，原告于2015年7月28日向衡山县人民法院第一次起诉离婚，后法院于2015年8月19日作出（2015）山沙民一初字第51号判决，判决不准予原、被告离婚。在经人民法院判决不准离婚之后，原、被告双方仍然无任何往来，夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、（2015）山沙民一初字第51号民事判决书，拟证明原告曾于2015年7月28日第一次向本院起诉离婚，后本院判决不准予离婚；证据4、调查笔录，拟证明原、被告分居的事实，以及法院第一次判决不准予离婚后，双方仍然无任何往来，夫妻感情没有改善；证据5、彭某乙、彭某丙的户籍资料，拟证明彭某乙、彭某丙系原、被告婚生子女。被告彭某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：因被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据1、2、3、5均系有权机关出具，合法有效本院予以采信；对于证据4调查笔录，结合当事人陈述，证实双方目前仍处于分居状态的事实，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年相识，2001年6月4日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2001年8月25日生育男孩彭某乙，2009年4月12日生育女孩彭某丙。在婚姻存续期间，双方经常发生争吵。原、被告于2014年10月分居至今。原告曾于2015年7月28日第一次向本院起诉离婚，本院于2015年8月19日制作了（2015）山沙民一初字第51号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。另查明，双方婚生小孩彭某乙、彭某丙目前由被告的母亲在抚养。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告于2014年因感情问题开始分居达两年之久，被告未尽到丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故应对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育两小孩，因父母双方均有履行抚养孩子的义务，以各自抚养一个小孩为宜。因被告拒不到庭，双方的财产及债务问题无法查清，本案在此不作处理。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛某某与被告彭某甲离婚；二、婚生男孩彭某乙由被告彭某甲抚养，婚生女孩彭某丙由原告辛某某抚养，并各自承担其抚养费直到小孩成年。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年九月二十六日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执行裁定��（2016）冀0984执1257号之一申请执行人林学增，男，1981年10月21日出生，汉族，住河间市。被执行人何双印，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人林学增与被执行人何双印追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人何双印所有的牌照号为冀Ｊ×××××奇瑞汽车一辆。现因被执行人何双印履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何双印所有的牌照号为冀Ｊ×××××奇瑞汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  张文玉二〇一六年九月二十八日书记员  王四辈