wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初101号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华，总干事。被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳星宇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执500号申请执行人周金某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市小港镇。被执行人李学某，男，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县李店镇。被执行人中国平某保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程某，该公司总经理。申请执行人周金某与被执行人李学某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第190号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周金亮实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执500号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年九月二十二日书记员 ：郑东升
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12858号原告牛×与被告金×、卢×、王×、许×分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年九月十四日书记员  张 欣
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初818号原告：ＸＸ清，男，1965年2月3日出生，汉族族，湖南省常德人，居民。委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。法定代表人：肖海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。法定代表人沈品良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。原告ＸＸ清与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的120号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金132903元；判决被告将商铺恢复原状。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的120号门面，并于2014年5月30日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140009**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。被告租赁原告的房屋应当支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告拒不支付房屋租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ清要求解除原告ＸＸ清与被告中国银行股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系、并支付租金132903元、将商铺恢复原状的诉讼请求。案件受理费2958元，由原告ＸＸ清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年九月二十日书记员  张 薇法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1402号原告赵钢，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告赵钢诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钢及其委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钢诉称，2012年4月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用30,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计21,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元；6、要求被告赔偿原告自行替换墙纸发生的修复费用10万元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但是该房屋地下室系原告自行装修，故对于修复方案中第三项地下室部分，不承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2012年4月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积159.89平方米，总价3,800,106元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年11月14日至2014年11月5日期间，被告就墙纸开裂、墙纸发霉、墙体渗水、大理石开裂等进行了多次维修。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙体渗水等质量问题。另外，大理石破损系提出诉讼的业主所存在的共性问题，鉴定单位在该份踏勘记录中未载明。现场踏勘费1,000元，由原告预付。2015年11月11日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。庭审中，被告认为该修复方案中第三项地下室渗水，因地下室系原告自行装修，故不应承担维修责任。原告要求被告按照该修复方案全面维修。另外，该方案中未涉及大理石维修。以上事实，有商品房预售合同、报修记录、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。现原告要求被告根据其出具的修复方案修复房屋，可予准许。该修复方案系被告根据房屋实际情况制作，系其对房屋现存质量问题的自认，其辩称地下室经原告自行装修，就不再承担地下室修复责任之意见，不能采信。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失25,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。原告主张参照其他案件处理结果，酌情赔偿，可予准许，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照被告上海金地宝山房地产发展有限公司出具的修复方案(包括地下室渗漏维修)对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵钢支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共25,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵钢支付大理石修复费22,000元；四、原告赵钢的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3,780元，由原告赵钢负担2,805元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担975元；现场踏勘费1,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  陆伟群人民陪审员  殷伶俐二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初110号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人邹玉豪，曾用名邹壮壮，男，汉族，农民。因涉嫌绑架罪，于2016年3月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月26日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人田耘，山东普新律师事务所律师。被告人杨宗圣，男，汉族，农民，暂租住山东省茌平县振兴街道办事处焦庄村。因涉嫌绑架罪，于2016年3月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月26日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邹玉豪、杨宗圣犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵某、成某出庭支持公诉。被告人邹玉豪及其辩护人田耘，被告人杨宗圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日6时20分许，被告人邹玉豪、杨宗圣以勒索财物为目的，在山东省茌平县中心街东风池饮食公司家属院的门洞内，将上学路上的邹某甲劫持，并通过易信软件与被害人邹某甲父亲邹某乙联系，向其索要现金人民币368000元，被告人邹玉豪、杨宗圣为控制被害人，用胶带捆绑被害人并将其藏匿在山东省茌平县高速西口旁边的一个小树林内，由被告人杨宗圣看管。2016年3月31日0时，被告人邹玉豪在交易现场被茌平县公安局民警抓获，同日9时，被告人杨宗圣在其出租屋内被茌平县公安局民警抓获。上述事实，被告人邹玉豪、杨宗圣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某乙等人的证言，被害人邹某甲的陈述，被告人邹玉豪、杨宗圣的供述与辩解，车牌号为鲁P×××××的白色长安牌汽车等物证，常住人口基本信息、茌平县公安局扣押发还物品文件清单等书证，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹玉豪、杨宗圣以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邹玉豪、杨宗圣共同故意实施绑架行为，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹玉豪、杨宗圣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对二被告人的作案工具，依法予以没收。对被告人邹玉豪辩护人所持被告人邹玉豪具有自首、立功情节，应减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月31日0时，被告人邹玉豪因在现场等待交易时被公安机关当场抓获，且在被告人邹玉豪被抓获前，公安机关已将其确定为犯罪嫌疑人，邹玉豪的归案情况不属于司法解释中罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑受到盘查、教育主动交待自己罪行而认定为自首的情形；根据公安机关的办案说明和被告人邹玉豪的当庭供述，被告人邹玉豪被抓获后，公安机关需对被告人杨宗圣的住所进行勘验搜查，被告人邹玉豪配合公安机关对杨宗圣的住所进行指认，公安机关进入后，恰巧杨宗圣正在租房处睡觉，公安机关遂将杨宗圣抓获。根据被告人邹玉豪的供述，其在被抓捕后就不知杨宗圣去哪里了，可知其当日主观上并非是带领公安机关前去杨宗圣的住所抓获杨宗圣，只是带领公安机关前去指认杨宗圣的住所，且被告人邹玉豪供认的杨宗圣的住所也是其在共同犯罪中就已经掌握的，根据司法解释的相关规定，邹玉豪行为不属于协助公安机关抓获同案犯的情形，其行为不属于立功。对邹玉豪辩护人所持被告人邹玉豪构成自首、立功的相关辩护意见，本院不予采信。二被告人在绑架过程中，均积极参与，均系主犯，对二被告人应综合二人在共同犯罪中的情节及所起的作用综合考虑量刑，对邹玉豪辩护人所持第一被告的作用较之第二被告相对较小的辩护意见，本院不予采信。对邹玉豪辩护人所持被告人邹玉豪是初犯、无前科，且得到被害人亲属谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邹玉豪、杨宗圣分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹玉豪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2027年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人杨宗圣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2027年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）三、扣押的作案工具-被告人邹玉豪的鲁P×××××号白色长安牌汽车一辆、号码为“17862570585”的手机卡一个、被告人杨宗圣的白色康佳手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  贾建国人民陪审员  牛跃峰二〇一六年九月十九日书 记 员  李 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执698号申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行。被执行人：肖怀正，男，汉族。被执行人：辛卫英，女，汉族。被执行人：张志军，男，汉族。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟镇支行与肖怀正、辛卫英、张志军金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  乌 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3143号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  贺雪涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1571号申请执行人：牟其国，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04732号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资2500元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1571号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年九月三日书记员  李东海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3893号原告：谢照根，男，1955年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区天宇机械厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金章村胡介泾组（柏油马路边），统一社会信用代码：3304022504439。投资人：陆海华被告：陆海华，男，1972年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告谢照根与被告嘉兴市南湖区天宇机械厂、陆海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢照根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年九月七日书记员 沈继刚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执465号之四申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：林加惠。被执行人：吴旭。被执行人：林世平。被执行人：林加华。被执行人：林兆雄。被执行人：薛鼎峰。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林兆雄、林加惠、林加华、吴旭、薛鼎峰、林世平金融借款合同纠纷一案中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1513号原告梁某某，女。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟某某，男。原告梁某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、女儿袁李春随原告生活，抚养费用自行承担。事实与理由：2009年原告与被告相识，并开始同居生活，2011年4月8日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告不尽家庭义务，生活开支全靠原告打工维持，而且被告经常怀疑原告有生活作风问题，并经常殴打原告。2016年2月10日，被告在赣县用铁棍殴打原告，并致原告左腓骨折，经司法鉴定原告所受伤为轻伤二级。因被告行为构成犯罪，现在公安机关正在对其网上追逃。被告未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体；2、女儿袁李春身份信息，证明该女儿与被告无血缘关系；3、叶坪乡民政所证明，证明双方于2011年4月8日登记结婚的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告梁某某损失事实；5、全国法院专用身份认证系统钟某某查询信息一份，证明被告在网上追逃的事实。以上证据均书证原件，本院审核后对其真实性予以认定。综上本院查明：2009年原告梁某某与被告钟某某相识，并开始同居生活，2011年4月8日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，未生育子女。被告因家庭琐���常与原告发生矛盾，并殴打原告。2016年2月10日，被告因故在赣县用铁棍殴打原告，并致原告左腓骨折，经司法鉴定原告所受伤为轻伤二级。因被告行为构成犯罪，现在公安机关正在对其网上追逃。故原告向本院提起诉讼。同时查明，在婚姻存续期间双方没有共同财产。本院认为：原告与被告自愿结婚并办理了登记手续，其婚姻合法有效。双方结婚后共同生活期间，被告对原告殴打并轻伤二级，构成家庭暴力，且目前正在受公安机关追逃，原告因此提出离婚，根据相关司法解释，本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告钟某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。��不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年九月十三日代书 记员  钟士杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2525号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘清军，男，该公司善疃支行客户经理。被告：秦欣，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：任兰兰，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：解植祝，男，1999年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告:赵允红，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告:秦运田，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告:孙绪梅，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦欣、任兰兰、解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清军到庭参加诉讼，被告解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅经传票传唤，被告秦欣、任兰兰经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息47013.86元及2016年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：被告秦欣于2014年11月4日向原告借款4万元，2015年10月10日到期，借款凭证号为026254576。被告任兰兰、解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金4万元，利息7013.86元，故原告提出以上诉讼请求。被告解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。被告秦欣、任兰兰经公告送达应诉手续未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、保证担保人及配偶自愿担保承诺书。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告秦欣由被告任兰兰、解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2014年11月4日向原告借款4万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月10日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金4万元、利息7013.86元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告秦欣应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告秦欣、任兰兰经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦欣归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息47013.86元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.5‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。二、被告任兰兰、解植祝、赵允红、秦运田、孙旭梅对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告秦欣追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一六年九月十九日书 记 员  杨恩松
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3195号之一申请人金光平，男，汉族，生于1972年5月2日，住湖北省竹溪县。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇，该矿矿长。关于金光平申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿劳动争议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字【2015】第319号仲裁裁决书，于2016年9月12日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按政策现已关闭，但有关闭奖励资金。本院依法向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金案金113，063元（含执行费1，570元）。现有关部门正在处理该资金的有关事项，资金暂时不能到位。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3193号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年九月二十三日书记员 郑 焰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3678号原告：朱文生。被告：王建萍。被告：王晓贵。原告朱文生诉被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还人民币5万元，利息7283.33元（起诉之日至实际归还之日利息仍按月利一分计），本利共计57283.33元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:两被告原系夫妻，于2015年9月14日离婚。2014年1月21日，两被告向原告借得人民币50000元，约定月利率1%，借期一年，利息已支付。2015年1月21日起，被告未再支付利息，也未按期归还本金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：被告王建萍、王晓贵应于本判决生效之日起7日内共同归还原告朱文生借款本金50000元，利息按月利率1%自2015年1月21日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元(原告已预交)，公告费560元，由被告王建萍、王晓贵共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月三十日书 记 员  许广平
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执212号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。代表人李继源，支行长。委托代理人沈岳飞，男。被执行人余玉香，女，1963年2月18日出生。被执行人黄隆盛，男，1957年9月9日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第1155号民事判决书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。本院依法查封的被执行人余玉香所有的房屋已进入司法处置阶段；被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取。经本院再向银行、土地、房管、车管等部门核查被执行人余玉香、黄隆盛的财产，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月三日书记员  张瑞梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3454号之二申请执行人陈偏，女，汉族，1944年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人邓永佳，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。关于陈偏与邓永佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永佳应在限期内向申请人陈偏支付赔偿款160000元。案件受理费2800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。本案执行费2300元。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人邓永佳属地村民分红，待扣划到分红后办理退款。本院经向辖区内金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈一村
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8825号原告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：某公司第三人：芦某，男，19某年某月某日出生，汉族本院受理原告张某某与被告某公司、第三人芦某返还原物纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经营地在沈阳市沈河区某室，应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告某公司的住所地在沈阳市沈河区某室，故应由有管辖权的沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 爽二〇一六年九月七日书 记 员 鲁丽丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初481号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐××，农民。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人汪力，天津法商律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人徐××犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8��31日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人汪力到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年6月，被告人徐××伙同张××、陈××（以上二人另案处理）在天津市××××王庄子村赤龙澜园小区西门门口，以持有林××盗窃视频为由对被害人林××进行威胁并索要人民币10万元，后未得逞。2015年12月17日晚，被告人徐××伙同陈××、张××、王一×、刘一×（均另案处理）在天津市××××KTV发现被害人林××，被告人徐××对被害人林××实施殴打并伙同上述四人将被害人林××强行带离，强迫被害人录制承认实施了盗窃行为的视频，并向被害人林××及其亲属黄洪清强行索取人民币10万元，后因黄洪清报警，民警到现场将被告人徐××等人抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐××犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定进行处罚。庭审中，被告人徐××当庭表示认罪，供认公诉机关指控事实，未辩解。辩护人提出：被告人徐××系初犯；被告人徐××属犯罪未遂；被告人徐××认罪态度较好；被告人徐××与被害人达成和解协议并得到被害人谅解。希望从轻、减轻处罚被告人徐××。经审理查明，2015年6月，被告人徐××伙同张××（另案处理）、陈××（另案处理）在天津市××××王庄子村赤龙澜园小区西门门口，以持有林××盗窃视频为由对被害人林××进行威胁并索要人民币10万元，后未得逞。2015年12月17日晚，被告人徐××伙同陈××（另案处理）、张××（另案处理）、王一×（另案处理）、刘一×（另案处理）在天津市××××KTV发现被害人林××，被告人徐××对被害人林××实施殴打并伙同上述四人将被害人林××强行带离，强迫被害人录制承认实施了盗窃行为的视频，并向被害人林××及其亲属黄洪清强行索取人民币10万元，后因黄洪清报警，被告人徐××于2015年12月18日抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人林××陈述，证实本案经过及民事和解情况。被害人林××的辨认笔录，证实被害人林××对涉案人员的辨认情况。2.证人黄××、胡××证言，证实被害人林××被徐××等敲诈勒索情况。3.证人刘二×、李××证言，证实被害人林××的有关情况。4.证人卢××、王二×证言，证实本案有关情况。5.证人王一×、陈××、张××（张博）、刘一×证言，证实本案经过，证人陈××、刘一×对张××（张博）的辨认笔录。6.视频观看记录，证实徐××手机中有关本案的视频观看情况。7.视听资料，证实星乐迪KTV监控录像的调取情况。8.扣押决定书及清单，证实对被告人徐××手机的扣押情况。9.和解协议及谅解书，证实本案和解情况及被害人对被告人徐××及陈××、王一×、刘一×等人的谅解情况。10.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人徐××被抓获归案情况。有关情况说明。11.户籍证明材料等书证，证实被告人徐××出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。12.陈××、刘一×、张××、王一×的处理情况。13.被告人徐××供述，证实其参与敲诈被害人财物的经过。被告人徐××对张××即为参与“张博”的辨认笔录。本院认为，被告人徐××以非法占有他人财��为目的，结伙敲诈勒索他人财物，对被害人实施威胁、殴打等行为，强行向被害人索取人民币10万元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐××向被害人索取财物，因被害人家属报警，警察及时赶到未能得逞，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人徐××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人徐××已与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人徐××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2015年12月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  赵关兰人民陪审员  高爱武二〇一六年九月二十八日书 记 员  饶炎锰
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2790号罪犯樊建军，男，1984年3月2日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人樊建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2027年9月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯樊建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、7月、12月连续记功5次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯樊建军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初1590号原告：罗某1，男，汉族，1991年7月13日生，贵州省兴义市人，小学文化，农业，住兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文某1，男，汉族，1968年7月14日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。被告：文某2，女，汉族，1995年9月5日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。系被告王元友之女。委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限特别授权。原告罗某1与被告文某1、文某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告文某1、文某2及其委托诉讼代理人余光云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还彩礼人民币20,060元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告文某2于2014年农历正月经人介绍认识，2014年农历正月十二按农村风俗举行婚礼，给付了被告彩礼共计人民币20,060元。结婚时，被告家没有任何陪嫁品。婚后发现彼此之间性格相差太远，被告文某2诬陷我殴打她为由离家出走，分居至今。未办理结婚登记手续。故诉请人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告令狐立申请出庭作证的证人有：1、辛某证实：我是原、被告结婚时的押礼“先生”。原告罗某1家拿了人民币18,000元的彩礼金经我手给被告文某1。除此外，还有一些衣服、肉和酒，没有三金。当天文某1家也没有办酒席。我和原、被告双方均我利害关系。二被告对辛某的证言没有异议。二被告对辛某的证言无异议，故本院依法将其作为本案定案依据。2、证人江某证实：原告罗某1与被告文某2是我介绍认识的。2014年农历正月初十原告罗某1家拿2,060元去文某2家，没有说是什么钱，是经我手交给文某1的。2014年农历正月十二，我、辛某、原告罗某1及其父亲、驾驶员一同去被告文某2家，经我手再次拿给文某1人民币18,000元，也没说是什么钱。被告文某1、文某2同一质证意见为：因为江某在门外听到了证人辛某的证言，故她的证言无效。被告文某2辩称：1.我没有得到原告方的“彩礼金”，收到的20,060元是酒肉钱；2.就算要返还，结合本案情况，也应是酌情返还。被告文某1辩称，我家得到原告罗某1家人民币20,060元是事实，但是都是酒肉钱。我家女儿去罗某1家经常被其殴打，并驱赶出门，况且文某2在原告家生小孩后，原告家曾另案起诉已经得到补偿，所以被告方不应当返还这笔钱。本院经审理认定的事实如下：一、2014年农历正月，原告罗某1与被告文某2经江某介绍认识后，2014年农历正月十二按民间习俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续。原告罗某1为举行婚礼，2014年农历正月初十经证人江某经手给付二被告酒肉钱2,060元，2014年农历正月十二经证人江某在场、押礼“先生”辛某经手给付二被告彩礼金人民币18,000元。被告文某2在举行婚礼时，没有任何嫁妆。2016年7月7日，原告罗某1以婚约财产纠纷为由诉至本院，请求判决被告文某1、文某2返还彩礼金人民币20,060元。二、被告文某2未与原告罗某1同居前，与彭友维同居生活并怀孕，被告文某2与原告罗某1同居后生育了怀孕的男孩罗某2。彭友维于2016年2月以抚养权纠纷为由诉至本院。请求判令将其与本案被告文某2共同生育的男孩罗某2归其抚养。该案在审理中，彭友维与本案罗某1庭外和解后，撤回了诉讼。上述事实，有原告罗某1、被告文某1、文某2的陈述，证人辛某、江某的证言等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，原告罗某1与被告文某2未办理婚姻登记手续，虽然按农村习俗举行婚礼并共同居住，原告罗某1与被告文某2的关系属同居关系。原告罗某1诉请要求被告文某1、文某2返还因同居而给付的“彩礼金”，原告罗某1的诉讼请求符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，依法应予支持。本案中，原告罗某1诉请被告文某1、文某2返还“彩礼金”人民币20,060元，因其申请出庭作证的证人辛某、江某均证实举行婚礼前原告罗某1家给付了二被告人民币2,060元，举行“婚礼”时拿去的是18,000元。1.二被告辩解证人江某在门外听了证人辛某的证言，故不应采信证人江某的证据。因庭审前，证人江某已被依法责令在审判庭外等候传唤并直至作证陈述时才到庭陈述。二被告的这一辩解与事实不符，依法不予采信2.结合当地民俗，男、女双方举行为举行婚礼，第一次给付的钱的性子一般属于礼物、酒肉等折的价款，在举行婚礼时给付的才是“彩礼金”。被告文某2、文某1辩称原告罗某1两次给付的都是“彩礼金”，不仅与民间习俗相悖，且与证人江某的证言相矛盾，所以，对二被告的这一辩解依法不予支持。3.原告罗某1诉请二被告返还“彩礼金”20,060元，因其中（即第一次给付）的2，060元属“彩礼金”的性质与民间习俗相悖，且其申请出庭作证的证人辛某、江某也没有证明2,060元属“彩礼金”，所以，对原告罗某1的这一请求依法不予支持。综合全案，原告罗某1给付被告文某1、文某2的“彩礼金”依法应认定为人民币18,000元。综上所诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：一、被告文某1、文某2返还原告罗某1彩礼金人民币18,000元，该款限判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告罗某1承担50元，被告文某1、文某2承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一六年九月七日书记员  张开伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1413号上诉人（原审被告）：庄志鹏。被上诉人（原审原告）：苏州天龙石材有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路南侧。被上诉人（原审被告）：曾建文。上诉人庄志鹏因与被上诉人苏州天龙石材有限公司、曾建文租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。庄志鹏上诉称：本案应由被告即庄志鹏住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，改判移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，2014年7月25日，苏州天龙石材有限公司、庄志鹏、曾建文签订一份生产合作协议，向苏州天龙石材有限公司租赁现有厂房及设备。本案系租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物的使用地，即苏州天龙石材有限公司住所地，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。庄志鹏要求移送上海市松江区人民法院的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吉宇璐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1225号原告：杨长泉，男，汉族，农民。被告：孙秀凤，女，汉族，农民。委托代理人杨忠良，农民。原告杨长泉与被告孙秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长泉、被告孙秀凤及委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长泉诉称，2016年3月24日23时20分许，杨长泉驾驶电动三轮车沿高唐县辛某-G105公路由西向东行驶至相庄路口，与对行被告孙秀凤驾驶的电动轿车相撞，造成杨长泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院住院治疗花费医疗费3387.71元。2016年4月14日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊高公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，认定被告孙秀凤承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告孙秀凤赔偿医疗费3387.71元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、施救费158元、鉴定费1000元、车损1650元、误工费80天×147.28元/天=11782.4元、护理费12天×147.28元/天=1767.36元，共计20645.47元，诉讼费由被告承担。被告孙秀凤辩称：不认可事故认定书认定的孙秀凤承担事故的同等责任，发生事故时孙秀凤是靠右侧通行的，杨长泉严重醉酒驾驶，且发生交通事故时已超过中线，杨长泉应自己承担所有的损失；发生事故的时间是2016年3月24日，因2016年山东省人身损害赔偿案件标准发布的时间是2016年5月1日，故原告主张的损失标准应按照2015年山东省人身损害赔偿赔偿案件标准计算，不应按2016年山东省人身损害赔偿案件标准计算。经审理查明：2016年3月24日23时20分许，原告杨长泉醉酒后驾驶电动三轮车沿高唐县辛某-G105公路由西向东行驶至相庄路口，与对行被告孙秀凤驾驶的电动轿车相撞，造成杨长泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“面部裂伤、开放性舌部损伤”，在高唐县人民医院住院治疗9天，门诊检查花费1258.7元，支出医疗费2129.01元。2016年4月14日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊高公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，认定杨长泉醉酒后驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、驾驶电动三轮车未靠右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，孙秀凤驾驶电动轿车未靠右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，杨长泉醉酒后驾驶非机动车、未靠右侧通行的违法行为相比孙秀凤驾驶电动轿车未靠右侧通行的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定被告孙秀凤承担事故的同等责任，原告杨长泉承担事故的同等责任。应原告的申请，聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为“伤者杨长泉因交通事故致多发皮肤裂伤，舌损伤，已愈合，达不到评残标准。误工时间80天，护理时间12天，1人护理”。2016年4月有6日原告委托高唐县价格认证中心对原告的电动三轮车的损失价值进行了认定，认定为1650元。原告杨长泉及护理人员姚某（原告妻子）均从事劳业劳动，为农业劳动者。上述事实有当事人陈述、原告杨长泉提交的高唐县人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、鉴定意见书、原告及护理人员姚某（原告妻子）身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据和本院依职权调取的本次交通事故的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、杨长泉的询问笔录、检验鉴定报告予以佐证。被告虽对原告提交的道路交通事故认定书不认可，但未提供相关证据证明其主张，且道路交通事故现场图中记载现场已变动，电动轿车已移动，本院结合道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、杨长泉的询问笔录、检验鉴定报告，确认道路交通事故认定书为有效证据。被告对山东省涉案物品价格认证书不认可，但未提供相反证据推翻该证据，也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，本院确认山东省涉案物品价格认证书为有效证据。本院认为：在本次事故中，根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出的聊高公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书，原告杨长泉和被告孙秀凤分别承担事故的同等责任，予以确认。被告孙秀凤虽不认可事故认定书，辩称其不应承担责任的抗辩意见，因没有提供证据证明其主张，本院不予采信。原告主张的医疗费3387.71元，依据高唐县人民医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费9天×100元/天=900元，结合原告的住院时间，予以支持。原告主张的误工费80天×147.28元/天=11782.4元，因原告从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据鉴定意见书鉴定的误工时间，本院予以支持。原告主张的护理费12天×147.28元/天=1767.36元，因护理人员姚某从事农业劳动，结合2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院予以支持。原告主张的施救费158元、鉴定费1000元，依据原告提交的有效票据，予以支持。原告主张的车损，根据原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认为1650元。综上，原告的事故损失为：医疗费3387.71元、住院伙食补助费900元、施救费158元、鉴定费1000元、车损1650元、误工费11782.4元、护理费1767.36元，共计20645.47元。对原告的损失，因被告孙秀凤承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即20645.47元×50%＝10322.74元。被告孙秀凤辩称原告的赔偿标准应上年度山东省人身损害赔偿案件标准的意见，因本年度赔偿标准发布时，案件尚未审理终结，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙秀凤于判决生效后七日内赔偿原告杨长泉医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费、车损、误工费、护理费共计10322.74元；二、驳回原告杨长泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告杨长泉负担79元，被告孙秀凤负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年九月十二日书记员  邢婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2001号申请执行人綦江区升达地板经销店(个体工商户)，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区环保商住楼。经营者杨晓玲，女，1978年11月15日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司执行董事。关于申请执行人綦江区升达地板经销店与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出的(2016)渝0110民初2351号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区升达地板经销店于2016年5月5日向本院申请执行。在执行中，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也未发现可供执行财产。为此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2001号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月十八日书记员 郑 焰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1079号之二申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人崔庆军，该行行长。被执行人苏州中杰手机连锁有限公司。法定代表人陈荷英。被执行人陈荷英。被执行人罗学飞，被执行人泰州市华益实业投资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市经济开发区姜堰大道20号（中泰钢才市场C2-8、C2-10）。法定代表人李金辉。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行诉被执行人苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03592号民事判决书已经发生法律效力。依法裁决：一、被告苏州中杰手机连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1290万元及至2015年10月21日的欠息人民币294069.61元，并支付从2015年10月22日至实际给付之日止以人民币1290万元未还部分为基数，按年利率10.08%计算的罚息、复利；二、被告苏州中杰手机连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币207958元；三、如被告苏州中杰手机连锁有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告上海银行股份有限公司苏州分行有权��被告陈荷英、罗学飞名下翰苑6-2号（权利价值人民币405万元）、6-3号（权利价值人民币225万）、6-4号（权利价值人民币235万）、6-5号（权利价值人民币210万）、6-6号（权利价值人民币225万）房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内优先受偿。四、被告陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州中杰手机连锁有限公司追偿。案件受理费人民币102212元，财产保全费人民币5000元，合计人民币107212元，由被告苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英、罗学飞、泰州市华益实业投资有限��司未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月5日向本院申请执行，该案执行标的为人民币13509239.61元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈荷英、罗学飞名下有坐落于无锡市翰苑6-2号、6-3号、6-4号、6-5号、6-6号房地产，该房地产系本案抵押物，申请执行人申请本院暂不予处置；被执行人泰州市华益实业投资有限公司有坐落于泰州市华东汽车商务中心土地一号楼401-418室、二号楼3230-3238室、3185-3219室、3114-3119室、3120-3127室、3133-3139室、3151-3155室、3157-3171室、3174-3183室、401-404室、407-410室、412-419室房地产，被执行人罗学飞持有泰州市华益实业投资有限公司股权人民币1400万元、被执行人泰州市华益实业投资有限��司持有江苏易鑫通投资管理有限公司全部股权，上述房地产及股权申请执行人亦不申请本院处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币13194069.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业人民法院（2015）园商初字第03592号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 朱 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十三日书 记 员 王灵楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2682号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：ＸＸ羽。被告：周小洁。被告：何必管。被告：陈银中。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ羽、周小洁偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；2、被告何必管、陈银中对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告ＸＸ羽、周小洁系夫妻关系，二人于2010年1月18日登记结婚。2013年8月2日，被告ＸＸ羽、何必管、陈银中与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312020007号），约定：1.被告ＸＸ羽、何必管、陈银中自愿组成个人联保小组，各联保小组成员在协议约定的期间内向原告借款互付连带保证责任；2.保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；3.保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；4.借款期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止；5.联保小组最高借款限额为150万元，被告ＸＸ羽、何必管、陈银中的最高借款限额各为50万元。2014年3月7日，被告ＸＸ羽与原告签订《个人借款合同》（合同号：联保贷款第0208号），约定：1.被告ＸＸ羽向原告借款20万元；2.借款期限从2014年3月7日起至2014年7月24日止；3.借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告ＸＸ羽发放了20万元借款。2013年8月2日，被告周小洁作为被告ＸＸ羽的配偶签署借款确认书，承诺对被告ＸＸ羽在2013年8月2日至2014年8月1日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。借款后，被告ＸＸ羽、周小洁仅按约偿付借款利息至2014年6月30日，尚欠原告借款本金20万及合同约定罚息未予偿还。被告何必管、陈银中亦未履行担保责任。另查明，被告ＸＸ羽、何必管、陈银中与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈银中确认的地址为平阳县鳌江镇XX路X号。被告何必管确认的地址为平阳县鳌江镇XX村X号。被告ＸＸ羽确认的地址为平阳县鳌江镇XX村X号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ羽、周小洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、被告何必管、陈银中对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300，由ＸＸ羽、周小洁、何必管、陈银中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  林 婷人民陪审员  毛海青二〇一六年九月十八日书 记 员  周雨晴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2098号原告：雷光万，男，1967年3月16日出生，畲族。被告：雷正彬，男，1979年7月1日出生，畲族。被告：万会，女，1986年6月7日出生，汉族。原告雷光万与被告雷正彬、万会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光万、被告雷正彬、万会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告雷正彬于2007年3月20日向原告借款30000元，用于雷正彬、万会夫妻俩在温州开理发店作本钱，至今未还。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、二被告户口簿复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明雷正彬向雷光万借款的事实；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。雷正彬对原告起诉的借款事实和证据均无异议。万会称对借款不知情，在与雷正彬离婚时没给雷正彬钱，所以才让他亲戚起诉。本院经审理认定事实如下：雷光万系雷正彬的舅舅，2007年3月20日，雷正彬向雷光万借款30000元，未约定利息和还款期限，借款至今未还。另查明，据本院已发生法律效力的(2016)浙0329民初1549号民事判决认定，雷正彬与万会于2004年开始共同生活，2006年11月16日办理结婚登记；2006年1月和2010年11月分别生育一男一女。2016年6月16日万会第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决准许双方离婚，诉讼中雷正彬主张存在夫妻共同债务90000元，并向本院提交了本案的借条复印件，因证据不足未在该案中认定。由此，债权人雷光万提起本案诉讼。本院认为：雷正彬与万会在夫妻关系存续期间，由雷正彬向其舅舅即本案原告借款用于开理发店之用，二被告对原告主张的借款用途未提出异议。在二被告的离婚诉讼中，雷正彬亦提出有夫妻共同债务。综合本案借款时间、数额、无息等因素，本案借款应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告雷正彬、万会于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷光万借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由雷正彬、万会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈家锋二〇一六年九月二十六日书记员  陈芬芬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0703民初1550号原告张汉波，男，汉族，1980年5月29日出生。委托代理人黄李桃，湖南经卫师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告曾斌，男，汉族，1976年7月11日出生。原告张汉波与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判,代理书记员唐莉担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张汉波及其委托代理人黄李桃到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因修建位于鼎城区周家店镇政府对面的房屋向原告购买钢材，并于2016年1月12日签订《钢材买卖合同》，合同约定交货地点为周家店镇政府前，原告为被告垫资150000元，被告在2016年6月22日付清全部款项；逾期付款的，按欠款总额的每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定供应钢材，但是被告在原告垫资金额达到后仍未付款，原告停止了供货，被告与原告结算，并向原告出具了欠条二份，注明了欠款金额及计算利息的方式。截止2016年6月30日，被告共欠原告钢材款187793元，利息16907元，依据合同的约定，从2016年7月1日至付清日止，被告应按欠款金额每日千分之二支付违约金。此后，原告曾多次催讨，皆无效果，故向法院提起诉讼。1、判令被告支付原告钢材款187793元，支付2016年6月30日前的利息损失16907元，并从2016年6月30日起至付清日止按每日千分之二支付违约金;2、被告承担本案全部诉讼费用。原告张汉波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1：《钢材买卖合同》原件一份，拟证明2016年12月签订合同，被告向原告购买钢材的事实；证据2：《欠款单据》原件二份，拟证明2016年1月12日被告欠原告欠款15万元，2016年2月25日被告欠原告欠款37793元的事实。被告曾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告曾斌无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告因修建位于鼎城区周家店镇政府对面的房屋向原告购买钢材，并于2016年1月12日签订《钢材买卖合同》，合同约定交货地点为周家店镇政府前，原告为被告垫资150000元，被告在2016年6月22日付清全部款项；逾期付款的，按欠款总额的每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定供应钢材，被告曾斌给原告张汉波出具欠款单据一份，在单据中注明“欠钢材款150000元，以2016年1月12日至2016年6月30日按月息2分计算，逾期还款按每月2%支付违约金。”此后，原告继续给被告供应钢材，被告曾斌于2016年2月25日子又给原告张汉波出具欠款单据一份，在单据中注明“欠钢材款37793元，从2016年2月25日至2016年6月30日按月息2分计算，逾期还款按每日2%支付违约金。”后经原告张汉波多次催讨，被告未予支付。为此，原告张汉波起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。本院认为，被告在原告处购买钢材，双方签订《钢材买卖合同》，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款金额为187793元。被告曾斌出具了欠款单据，在欠款单据中约定了利息及违约金。双方在合同及欠款单据中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后虽经原告催讨，被告未予偿还，在合同及结算的单据中，双方虽约定违约金为日2‰，此约定偏高，但原告在庭审中，自愿要求按日1‰的标准计算，原告张汉波计算违约金的诉讼主张符合法律规定，可予以支持。对违约金的计算时间，按照双方约定的确认给付期限逾期之日开始计算，被告曾斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告曾斌在本判决书生效后五日内给付尚欠原告张汉波的钢材货款187793元及违约金，其中150000元从2016年1月12日至2016年6月30日止按月息2分的标准计算利息，37793元从2016年2月25日至2016年6月30日止按月息2分的标准计算利息，合计16907元。并从2016年7月1日开始至给付之日止，以本金187793元，按日1‰的标准支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  文国新二〇一六年九月十九日代理书记员  唐 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执203号之一申请执行人傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人傅金元与被执行人何晓东、林金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）泰民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日申请执行，申请执行标的为被告何晓东、林金秀应归还原告傅金元借款人民币50000元及逾期还款利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。被告何晓东、林金秀应支付原告傅金元律师代理费人民币5000元，限于本判决生效之日后十日内付清。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月十九日书 记 员  黄明霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执420号申请执行人李开某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县碧塘乡。被执行人中某冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人程法某，系该公司董事长。申请执行人李开某与被执行人中某冶集团有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李开文于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，申请人尚有126.385131万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执420号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月七日书记员 郑东升
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执239号申请执行人：何维宝，住所地靖宇县三道湖镇。委托代理人：王树才，系靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博，系经理。被执行人：胡连民，住所地白山市。被执行人：安欣诚，住所地湖北省云梦县。被执行人：王飞，住所地白山市。本院于2016年3月14日立案执行的何维宝与白山市昌达建筑有限责任公司、胡连民、安欣诚、王飞劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第551号民事判决书，四被执行人应给付申请人工资款7525元。经申请执行人的举证及本院的调查，四被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人胡连民、安欣诚、王飞下落不明，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付工资款7525元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月八日书记员  胡 军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1876号之一申请执行人：黄珍瑞，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄珍瑞与黄健民间借贷纠纷一案中，经过对黄健名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄健可供执行的财产，黄珍瑞对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄健可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。黄珍瑞的债权为112000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日代书 记员  黄惠芳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1026号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨显庆，男，1984年9月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、杨显庆与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01874号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人杨显庆预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初509号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某某，男，1997年3月20日出生湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化。2016年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年6月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年3月13日，邓某（已判决）与其微信好友“贺佳”打电话时与“贺佳”的姐夫、姐姐发生口角，邓某邀集卜某某（已判决）、被告人谢某某等人携带砍刀、锄头棍等工具驱车到宁乡县坝塘镇沩乌村二十五组“贺佳”家门口，被告人谢某某和邓某、卜某某等人持砍刀、锄头棍将“贺佳”家中的不锈钢三开门、不锈钢护窗和不锈钢窗玻璃等打坏。后经宁乡县价格认证中心认定，被损毁财物价值为2613元。2016年5月6日，同案被告人邓某家属赔偿了被害人经济损失20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年5月27日被宁乡县公安局坝塘派出所传唤的到案经过、被损毁财物照片等书证；提取笔录；指认笔录；价格认定结论书；管制刀具认定书；证人贺某某、贺某娟、陈某良、唐某时、熊某、廖某宇、邓甲、邓某、曹某、卜某某的证言；被害人贺某民的陈述；被告人谢某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某的同案邓某赔偿了被害人经济损失，亦可对被告人谢某某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年九月五日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1113号上诉人(原审原告)：段建新。被上诉人(原审被告)：常德中邮华庭置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区鼎城路201号。法定代表人：王维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。上诉人段建新因与被上诉人常德中邮华庭置业有限公司（以下简称中邮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人段建新未预交上诉案件受理费。上诉人段建新收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  贺德全审判员  王道万二〇一六年九月十三日书记员  余 芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保62号申请人:周祥,男,1982年2月14日出生，住安徽省霍邱县。被申请人:阜南县鸿运物流运输有限公司,住所地安徽省阜南县南阳大道西侧。统一社会信用代码913412256897700047。被申请人：孙雪虎，男，1964年9月3日出生，住安徽省阜南县经济开发区。申请人周祥与被申请人阜南县鸿运物流运输有限公司、孙雪虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖K×××××号及挂车黑B×××××挂车予以保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阜南县鸿运物流运输有限公司所有的皖K×××××号车辆；二、查封被申请人孙雪虎所有的黑B×××××挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢继宏二〇一六年九月三十日书记员  卢秉方
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣1102刑初207号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周某，曾用名“蛋子”，绰号“辉某”，于安徽省临泉县，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月17日被上饶市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日19时05分，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区滨江西路由西向东行驶，至滨江之星段斑马线处因未注意安全、遇行人横过道路未停车让行，碰撞横过道路行人黄某、郭某，致使黄某、郭某受伤，事故发生后被告人周某弃车逃离现场。2016年4月17日0时30分许，被害人黄某因抢救无效死亡。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，被告人周某承担本次道路交通事故的全部责任。2016年于4月17日中午11时许，被告人周某在其朋友徐某的陪同下，到公安机关投案并接受调查。事后被告人周某积极赔偿了被害人黄某家属损失人民币120,000元，赔偿了被害人郭某损失人民币14,000元，并约定剩余赔偿部分由肇事车辆投保的保险公司理赔，被害人黄某的家属及被害人郭某均对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车转卖协议、道路交通事故认定书、客车外观痕迹物证鉴定、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议及收条、谅解书、证人王某、徐某的证言、被害人郭某的陈述、被告人周某的供述与辩解、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪且具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾淑繁人民陪审员  钱 进人民陪审员  郑 艳二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐 铃
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8746号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：候金昌。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告候金昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8637号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。被告鲁克欣，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告鲁克欣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1585号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：陈臻，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈臻罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈臻的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2145号申请人傅开胜，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，总经理。申请执行人傅开胜与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1761号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅开胜于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2145号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月十二日书 记 员  苗玉明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7354号原告余小林，男，1974年6月23日出生，住重庆市长寿区。委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告刘跃华，男，1962年3月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。原告余小林与被告刘跃华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余小林诉称，2016年，在涪陵区决定征收位于重庆市涪陵区XX路X号门面之前，原告一直向被告承租该门面作为生产经营之用，共6年，每月租金900元。根据重庆市涪陵区人民政府涪府房征（2015）6号文件规定，因该门面征收，政府补偿的停业停产损失40800元、搬迁费1020元，应归原告所有。请求法院依法判决，被告给付原告政府补偿的停业停产损失40800元、搬迁费1020元，共计41820元。被告刘跃华辩称，我与原告之间的房屋租赁合同关系已经解除，双方不存在租赁关系。现在，我出租的门面尚未拆迁，我没有收到政府补偿的停产停业损失和搬迁费。请求法院依法驳回诉讼请求。本院认为，原告以门面承租人的身份向本院主张，因政府征收位于重庆市涪陵区XX路X号门面，政府补偿的停业停产损失、搬迁费等41820元，应归原告所有，由被告给付原告。双方所发生的争议不属于民事诉讼案件的受理范围，因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告余小林的起诉。预交的案件受理费423元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一六年九月二十二日书记员  李亚林
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初738号原告：潘本恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：董直平，男，1986年4月10日出生，汉族，住泰顺县。潘本恩与董直平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序于2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理。潘本恩均到庭参加诉讼，董直平第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘本恩起诉称：董直平于2016年1月31日向其借款10000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限。董直平归还款项1600元后，剩余借款未予归还。故潘本恩起诉请求：判令董直平归还借款10000元。潘本恩为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、潘本恩、董直平身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借据一份，欲证明董直平向潘本恩借款10000元的事实。董直平辩称：其于2016年1月31日向潘本恩租车，签订借车协议书一份，本案借据系借车协议书的一部分，并非是借款，而是其无能力支付现金租车保证金，故签署本案借据代替租车保证金。其已支付租金1600元，尚余500元租金未付，车辆已归还。董直平提供证据3、空白借车协议书一份、账单详情两份，欲证明其并未向潘本恩借款，只是租车的事实。经当庭举证、质证，董直平对证据1无异议，对证据2有异议，认为借据仅是作为借车协议的一部分才签的。潘本恩对证据3不知情。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据，证据3仅为空白的借车协议书，无证据表明与本案借据有关联，无法证明待证事实，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合潘本恩、董直平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董直平于2016年1月31日向潘本恩出具借据一份，确认向其借款10000元，未约定利息和还款期限。董直平归还款项1600元后，剩余借款未予归还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中潘本恩为证明董直平向其借款10000元，在庭审时提供了由董直平出具的借据一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，潘本恩依法有权随时要求董直平归还，董直平应予以归还。但已归还的款项1600元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董直平于本判决生效之日起十日内归还潘本恩借款8400元；二、驳回潘本恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由董直平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月八日书 记 员  阮钊恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终798号上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：马秀珍，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李霞，女，生于1978年9月，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人李霞租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月十九日书 记 员  吴轩飏