wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3603号原告刘婧，女，1966年7月15日出生，汉族，居民。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司。法定代表人：彭哲剑。被告彭书国，男，1963年5月18日出生，汉族，居民。原告刘婧诉被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧及委托代理人文灿跃、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的法定代表人彭哲剑到庭参加诉讼，被告彭书国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婧向本院提出诉讼请求：1、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司偿还原告借款本金3500000元并按月利率2%的标准支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告彭书国对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告彭书国系被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的实际控制人，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司因开发位于宁乡县“翰林华府”商品房楼盘需要资金向原告刘婧借款，原告分别于2014年10月8日、2015年1月16日、2015年1月17日向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司借款共计4000000元，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司于2015年10月30日偿还原告500000元，尚欠3500000元未偿还，同日被告向原告重新出具了借条，约定借款期限为半年，借款到期后被告未偿还借款。被告彭书国于2016年6月21日对此笔债务向原告进行保证，经原告多次催要后未果。被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司辩称，原告在起诉状中主张被告向原告借款4000000元属实，但被告已经偿还原告500000元，被告在出具给原告的借条上注明，用被告所有的门面抵押，逾期未偿还借款，愿意以门面代偿；借条上约定的月利息3%是被告彭书国所写。被告彭书国未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告彭书国系被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的实际控制人，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司因开发位于宁乡县“翰林华府”商品房楼盘需要资金向原告刘婧借款，原告刘婧分别于2014年10月8日通过中国银行转账520000元，通过长沙银行转账1480000元，于2015年1月16日通过中国银行转账1000000元，于2015年1月17日通过中国银行转账1000000元至被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的银行账户中，共计借款4000000元。2015年10月30日，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司偿还原告500000元，尚欠原告借款本金3500000元未偿还，同日，原告与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司就未偿还的借款进行了结算，被告向原告出具了借条，载明：“今借到刘婧人民币叁佰伍拾万元（小写：￥350000.00）入我公司工行账户，借款期限为半年，以门面（面积为183.64平方米）作为抵押物（已于2015年1月16日办理网签手续），逾期未还将作为代偿款偿还该笔借款，月利息百分之三。长沙市嘉诚房地产开发有限公司（印章）二0一五年十月三十日彭哲剑担保人：彭书国2016.6.21”。被告彭书国以担保人的身份在上述借条上签名并书写“月利息百分之三”，当事人未约定担保的具体方式。原、被告就本案借款3500000元进行结算后，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司按约定支付利息至2016年4月30日止，未偿还任何借款本金。同时查明，借条中提及的门面（面积为183.64平方米）未办理权属证书，亦未办理抵押登记手续。本院认为，原告刘婧向被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司提供借款，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司偿还借款3500000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭书国对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告彭书国在借条上以担保人的身份签名，且未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭书国对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的本案债务应当承担连带清偿责任，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持。关于被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司提出的门面（面积为183.64平方米）为本案借款提供了抵押的答辩意见，因上述房产未办理权属证书，且未办理抵押登记手续，故双方之间约定的抵押合同并未生效，根据物权法定原则，对于被告上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘婧借款本金3500000元及相应利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算）；二、被告彭书国对被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  谢 燕人民陪审员  赵新江二〇一六年九月六日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01157号申请执行人：韩刘峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张正飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人韩刘峰与被执行人张正飞民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张正飞在外务工，地址不详无法联系，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6105号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。被告张连生，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张连生信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判长  刘冰泉审判员  梁 珍审判员  崔 敏二〇一六年九月六日书记员  荣 昕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00090号申请人：郭洪涛。被申请人：翟啊丽。申请人郭洪涛与被申请人翟啊丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭洪涛于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翟啊丽驾驶的浙G×××××号越墅车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人翟啊丽驾驶的浙G×××××号越墅车一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年九月五日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00090号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人郭洪涛与被申请人翟啊丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00090号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人翟啊丽驾驶的浙G×××××号越墅车一辆，保全价值4万元。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月五日民警：刘如辉姜裕杰联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执84号申请执行人张振佳，男，汉族。被执行人金在浩，男，朝鲜族。被执行人林玉花，女，朝鲜族。被执行人李福顺，女，朝鲜族。本院受理的张振佳申请执行金在浩、林玉花、李福顺民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2014)汤民商初字第187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东兴二〇一六年九月十二日书记员  王 丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执956号之一申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市。法定代表人丁松茂,理事长。被执行人方丽星(公民身份号码2012)。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1468号民事判决书，于2016年9月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方丽星所有的位于建德市新安江街道白沙路2号明都公寓2幢302室住宅房地产。买受人翁俊姣（公民身份号码）以人民币514000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢1-302室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人翁俊姣（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人翁俊姣（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月七日书记员  方 铖
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初1791号原告文学兵，男，生于1975年12月10日，回族，农民，半文盲，住宁夏回族自治区同心县。诉讼代理人马家明，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权。被告周小梅，女，生于1981年6月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告吴某，女，生于2003年10月21日，回族，学生，初中文化，住址同上。法定代理人周小梅，系原告吴某母亲。法定代理人吴永宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告吴莹父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人杨正新，系该公司经理。委托代理人马玉文，系该公司员工。特别授权。本院在审理原告文学兵诉被告周小梅、吴某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告文学兵以与被告周小梅，吴某的法定代理人吴永宝在执行环节达成调解协议，已协商处理了此纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告文学兵的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许原告文学兵撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告文学兵负担。审 判 长  李 奎人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一六年九月六日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初254号原告李颖彬，男，汉族，1991年8月25日出生，住本县，委托代理人陈善源，系广东瑶台律师事务所律师。被告姚尹嵩，男，汉族，1991年11月18日出生，住本县，原告李颖彬诉被告姚尹嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李颖彬的委托代理人陈善源到庭参加了诉讼。被告姚尹嵩经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖彬诉称，原被告是乳源瑶族自治县人民医院的同事，被告因投资生意向我借款15000元，双方于2015年9月1日签订《借款合同》一份，约定借款期限5个月，从2015年9月1日至2016年2月1日，利率为1.6%。如借款人未能按期足额还款的违约金为50元每日，被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等违约责任。双方在合同中确认：“本合同签订时借款人已确认收到全部借款。”合同签订时我已向被告支付15000元借款。2016年2月1日后，被告未依约还款付息，经我多次催促，被告仍不予理睬，同时向乳源瑶族自治县人民医院提出辞职并更换手机号码，逃避债务。故我向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付利息150元；3、被告支付违约金3000元（逾期支付每日按50元计算，从2016年2月2日至起诉日2016年4月14日共71日，以不超过本金20%计算）；4、被告支付律师费7200元；5、诉讼费、公告费由被告承担。6、从起诉至执行被告向原告按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告姚尹嵩未作答辩。经审理查明，原被告是同事关系，被告因生活开销向原告借款15000元，原被告于2015年9月1日签订一份《借款合同》，约定：“一、借款金额为人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写￥15000.00元）。二、借款利息为借款总额的千分之十。三、借款和还款期限：1、借款期限自2015年9月1日起，至2016年2月1日止。2、还款期限至2016年2月1日止。3、借款人未能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，为每日人民币（大写）伍拾元整，（小写￥50.00元）。四、本合同签订时，借款人确认已收到全部借款。五、违约责任：1、借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支付费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费、违约金等。……”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均不予理睬，且辞职并更换手机号码逃避债务，原告遂于2016年4月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、《借款合同》、《委托代理合同》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。原被告签订《借款合同》，被告在借款合同中签名确认在合同签订时已收到全部借款，但被告自借款到期之日起至今未予偿还上述借款本金，现原告要求被告偿还借款本金15000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按借款本金15000元的千分之十自2015年9月1日起计算至2016年2月1日止支付利息150元，从起诉之日起至执行之日止要求被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在《借款合同》中约定借款利息为借款总额的千分之十，现原告要求按照合同约定计算借款本金15000元自2015年9月1日起计算至2016年2月1日止利息150元，于法不悖，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款本金，现原告要求被告给付逾期利息于法有据。因原被告未约定逾期利率，故被告应自原告起诉之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款本金15000元的利息至本判决确定的履行之日止。三、关于原告要求被告支付违约金3000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的违约金3000元未超出法律规定，本院予以支持。四、关于原告要求支付律师费7200元的主张。原被告在《借款合同》中约定借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，借款人自愿承担出借人因追索借款而额外支付费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费、违约金等。现被告逾期未还款，原告聘请律师追偿，提供《委托代理合同》佐证。《委托代理合同》甲方为李颖彬，乙方为广东瑶台律师事务所，该合同中第一条第四款约定：“交纳律师代理费的方式为下列第（3）种：……（3）风险收费：本案诉讼标的额为贰万肆仟元（24000.00元），按诉讼标的额30%交纳，应交律师代理费共计柒仟贰佰元（7200.00元）。”第四条特别约定：“法院判决支持甲方诉讼请求，乙方辅助甲方执行被告在人民医院个人住房公积金，以该款项交纳律师代理费后，剩余才由甲方支配。”参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”在本案中，原告与广东瑶台律师事务所在《委托代理合同》中第四条对委托事项应实现的目标效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等进行了特别约定，但该约定的条件尚未成就，故对原告要求被告支付律师费7200元的主张，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚尹嵩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李颖彬借款本金15000元、利息150元、违约金3000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款本金15000元的利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告李颖彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费456元，由被告姚尹嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  付明初二〇一六年九月五日书记员  林智芬
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2304号申请执行人：张全国，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李咏芳，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人张全国与被执行人李咏芳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1111号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张亮，××，无业。关于本院刑庭移送执行张亮诈骗罪一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亮应缴纳15000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月23日，本院到泰州市海陵区书院社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无业，无固定收入来源，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）泰海刑初字第112号刑事判决书中对张亮罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6526号原告胡世珍，女，生于1968年3月18日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡世书，男，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。原告胡世珍诉被告胡世书共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案在审理过程中，原告胡世珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世珍在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡世珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世珍撤回起诉。本案案件受理费1330元由原告胡世珍承担（已交纳）。代理审判员  谯燕二〇一六年九月五日书 记 员  王雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初774号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执278号之一申请执行人胡新华。被执行人娄底汇一工程技术有限公司。法定代表人夏凤鸣。住所地娄底市经济开发区仙人阁小区**栋***号。胡新华申请执行娄底娄底汇一工程技术有限公司劳动合同争议纠纷一案，于2016年1月28日经娄底市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案娄劳人仲案字[2015]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底汇一工程技术有限公司的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字[2015]第109号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字[2015]第109号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月四日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初294号原告向某芬，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市南岸区。原告向某桂，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市南岸区。原告向某兰，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市南岸区。被告向某福，男，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市南岸区。原告向某芬、向某桂、向某兰诉被告向某福法定纠纷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某芬、向某桂、向某兰，被告向某福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向某芬、向某桂、向某兰诉称，原告向某芬、向某桂、向某兰与被告向某福系兄弟姐妹，父亲向国彬于2003年5月10日病故，母亲谌世芳于2014年3月26日病故。原先由父母承包的责任地现被南岸区现代农业管委会集中租用，每人每年租金3905元，2014和2015年的上述租金均由被告领取；另有青苒费和构附着物补偿费22848元，己挂被告账上未被领取。原告认为，父母病故后，其去世遗留下的遗产应当属兄弟姐妹共有，应依法共同继承，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以下诉讼请求：1、应当依法继承父母承包土地的租赁费、青苗费、构附着物费共计30658元；2、今后父母承包土地的租赁费或拆迁补偿费由原、被告共同继承；3、本案的诉讼费由实行承担。被告向某福辩称，对于原告所述的身份关系以及领取上述土地的租金及其他收益情况无异议，其中还有22848元没有办下来；原告所诉称的土地现在是由我承包经营，承包时间自1996年9月30日至2026年9月29日，并于2014年实被南岸区现代农业管委会集中租用，因此其收益也应由我享有。原告向某芬、向某桂、向某兰为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、证明1份，死亡注销户口证明2份，拟证明原告与被告父母己去世，原告与被告系兄弟姐妹关系；2、证明2份，拟证明母亲谌世芳自2009年11月到2013年6月一直住在向某桂家里；3、证明2份，南岸区迎龙镇武堂村长五间组租金发放表、构附着物补偿款和青苗费发放表，拟证明原告与被告的父母在1996年的土地确权中有两份土地，现在被告名下，被告领取了2014年2015年的租金以及构附着物补偿款和青苗费。被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据材料：1、土地承包经营权证一份，拟证明本案争议的土地由被告承包，且承包土地的经营收益也应由被告享有。被告对原告举示的证据1和3的真实性无异议，对于证据2有异议，认为不属实；对于证据3中构附着物补偿款和青苗费发放金额有异议。原告对被告举示的证据无异议。上述证据材料，经庭审举证、质证，现认证如下：原告举示的证据1和3，证据形式合法与原告主张的事实及诉讼请求有关联性，且被告无异议，本院确认其证明效力；原告举示的证据2无法确认其真实性，且被告不予认可，故对原告举示的证据2不予认可；被告举示的证据，原告无异议，本院认可其证明效力。根据庭审认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：向国彬与谌世芳系夫妻，两人婚后育有向某芬、向某桂、向某兰、向某福四个子女，系本案的原被告，向国彬于2003年去世，谌世芳于2013年去世。南岸区迎龙镇武堂村长五间组作为发包方与被告向某福作为承包方代表确定了农村土地家庭承包关系，土地承包经营期限自1996年9月30日至2026年9月29日，该承包土地的承包经营权共有人情况为向某福、陈世惠、向航、向某兰、谌世芳共5人。另查明，被告向某福在1996年土地确权中承包的土地上共分得7个人口土地，分别为向国彬、谌世芳、向某福、陈世惠、向航、向某桂、向某兰，其中向某兰于2015年独立分户，向某福户内共有6人份土地共计14.82亩，被南岸区现代农业委员会集中租用，租用期限同承包土地的期限，至2026年9月29日止，人均每人每年产生的土地租金收益为3905元。向国彬与谌世芳的2014年和2015年的土地收益均己被本案的被告向某福领取，共计15620元；另有上述土地中构附着物补偿款和青苗费，向国彬和谌世芳应分得22848元，该款项未领取。原告与被告就上述款项是否应共同分配未达成一致意见，遂提出如前诉讼请求。本院认为，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员；此外，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，因此对被告向某福辩称不予采纳。原告提交的村委会的证明中可以看出，被告向某福领取的是本户内的多人份土地的租金收益及补偿款，被告也对此无异议；村委会的证明证实原被告父母在去世后仍享有其原先土地份额租金收益和补偿款，每人每年3905元，直至租用期2026年9月29日止，由此可知，土地租金收益符合遗产的要素，应当作为遗产由子女共同继承；其中，被告向某福己领取了2014和2015年土地租金，共计15620元；未领取的构附着物补偿款和青苗费22848元，符合遗产的要素，应当作为遗产由子女共同继承。对原告的诉讼请求，本院予以支持。该土地以后产生的相关收益，待实际发生后，各方当事人可协商处理，协议不成也可另案处理。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条规定，判决如下：一、属于向国彬、谌世芳应得2014年、2015年土地租金15620元，由向某芬、向某桂、向某兰、向某福各分得3905元；二、属于向国彬、谌世芳应得的构附着物补偿款和青苗费22848元，由原告向某芬、向某桂、向某兰与被告向某福各分得5712元；三、驳回原告向某芬、向某桂、向某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元减半收取285元，由被告向某福负担（此款已由原告向某芬、向某桂、向某兰垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  何福根二〇一六年九月十九日书 记 员  谭海波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初1919号原告：李成斌，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被告：刘邦，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。被告：邹维维，女，1989年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李成斌与被告刘邦、邹维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告于2016年9月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成斌撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李成斌负担。审 判 员  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年九月六日书 记 员  沈 洁
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0424刑初166号公诉机关衡东县人民检察院。被告人肖某，无业。因犯盗窃罪，2015年8月22日被本院判处拘役四个月，2015年10月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被衡东县公安局刑事拘留，2016年6月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日7时许，被告人肖某因无钱购买毒品，遂和刘俭云（在逃）经电话商量准备趁栗木乡街上赶集之日，前往该乡盗窃财物。当天8时许，被告人肖某骑摩托车搭载刘俭云来到栗木乡农贸市场，伺机寻找作案目标。赵国珍（在逃）亦电话联系被告人肖某要求参与盗窃，并骑摩托车赶到栗木乡农贸市场与被告人肖某及刘俭云汇合。被告人一伙在栗木乡农贸市场内发现被害人赵某乙背双肩包行走，于是刘俭云故意行走在前使赵某乙行走缓慢，被告人肖某则跟在赵某乙身后，用左手撑伞作掩护，右手拉开赵某乙双肩包拉链，从包内盗取装有现金7700元的钱包一个，赵国珍在被告人肖某身后负责望见。被告人一伙得手后随即骑车离开现场并进行分赃，被告人肖某分得2900元，刘俭云和赵国珍各分得2400元。后被告人肖某将分得的赃款用于吸毒。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的户籍资料、抓获经过、现场照片、监控视频截图、衡东县人民法院（2015）东刑初字第168号刑事判决书；被害人赵某乙的陈述；证人彭某、赵某甲、秦某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。在共同盗窃过程中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当依法处罚。被告人肖某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人肖某为吸毒而盗窃，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人肖某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一六年九月六日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保31号申请人张国兰，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人冉ＸＸ，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人张国兰与被申请人冉将华诉前财产保全一案，申请人张国兰于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人冉ＸＸ所有的渝A71x**号小轿车。本院受理后，在审查过程中，申请人张国兰向本院提出申请，要求撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：准予申请人张国兰撤回财产保全申请。审判员  谭德银二〇一六年九月六日书记员  严 艳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初352号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人施某，男，1977年4月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人施某于2016年7月13日13时许，在本市船营区三医院对面的书画城门前，以人民币500元价格卖给闫某某8分冰毒晶体，经检测，该冰毒含甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有归案情况、办案说明、常住人口数据查询详细信息、扣押决定���、扣押清单、照片、证人证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某当庭自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一六年九月二十六日书记员  闫俊宏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6745号原告南通如港建材有限公司，住所地如皋市长江镇创业路48号。法定代表人林ＸＸ，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告李俊峰。原告南通如港建材有限公司与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14600元，并以14600元为本金按中国人民银行同期贷款利率的150%给付2009年1月17日起至判决确定的给付之日止的利息损失。事实与理由：2009年1月17日，被告出具欠条两份，结欠原告砖款共计35900元，但被告给付部分货款后，尚欠14600元未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告李俊峰未予答辩。围绕诉讼请求原告提交了证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2008年被告向原告购买砖头，双方未签订买卖合同。2009年1月17日，双方对账确认被告尚欠原告砖头款分别为28356元、7544元，合计35900元，并由被告李俊峰向原告出具欠条两张。后被告共给付货款21300元，尚欠原告货款14600元未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约向被告供应砖头，则被告应按约给付货款。双方对账后，被告仅给付21300元，尚欠14600元未及时给付。现原告主张被告给付尚欠的货款14600元，于法有据，本院予以支持。原告主张以14600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%自2009年1月17日至判决确定的给付之日止的利息，对此，本院认为，因欠条中未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张的违约损失，本院依法支持以14600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。被告李俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊峰于本判决生效后十五日内给付原告南通如港建材有限公司所欠货款人民币14600元及利息（以14600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，自2016年7月12日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年九月六日书 记 员 唐诗浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3163号原告：梁某某。被告：楚某某。被告：江某某。本院在审理原告梁某某诉被告楚某某、江某某返还原物纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  王雯二〇一六年九月十四日书记员  李悦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执195号之二申请执行人侯有枝，女，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第836号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.71平米的商铺抵偿剩余债务86268.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.71平米作价86268.37元，交付申请执行人侯有枝抵偿债务86268.37元。申请人侯有枝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1726号申请执行人刘志光。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人刘志光与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10750元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有10750元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执537号之一申请执行人程红梅，女，1971年7月5日，汉族。被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司。被执行人张滔，男，1971年3月31日出生，汉族。被执行人梁红梅，女，1977年9月11日出生，汉族。被执行人曹晓燕，女，1984年5月9日出生，汉族。被执行人陈炎，男，1969年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人程红梅与被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05295号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05295号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月六日书记员  刘 媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4450号罪犯徐勇，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年5月30日作出（2014）新都刑初字第170号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2013年12月28日止于2019年12月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初359号之一原告陈国华，女，1960年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张山荣，海南广哲律师事务所律师。被告朱深体，男，1963年12月14日出生，汉族，住海口市。被告姚俊，男，出生年月不详，住海口市。被告海口六龙观光巴士有限公司，住所地海口市华信路。法定代表人乔淑华，董事长。委托代理人杨建峰，公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。负责人叶昌早，总经理。委托代理人宁湘君，公司职员。本院在审理原告陈国华与被告朱深体、姚俊、海口六龙观光巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告陈国华于2016年9月22日向本院提出撤回对被告姚俊的起诉的申请。本院认为，原告陈国华自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回对被告姚俊的起诉。审 判 长  蔡小龙人民陪审员  林 录人民陪审员  裴振山二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1245号原告叶辉，男，汉族，1984年2月20日出生，农民，现住尉犁县。被告刘孝甫，男，汉族，出生年月及身份证号不详，无业，现住尉犁县。原告叶辉诉被告刘孝甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房租费、水电费欠款合计4940元，2、请求法院判令本案诉讼费。原告诉称：2015年被告租赁原告的房屋居住，约定一年房租费4200元，被告居住一年后，被告因无钱支付房租费4200元，水费240元、电费1040元，三项合计5440元，被告仅支付500元的房租费，剩余欠款未支付，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年九月二十六日书记员都格加甫
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初240号之一原告：万发鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万媛媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘学军，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省靖安县。被告：敖本龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省靖安县。原告万发鹏与被告刘学军、敖本龙合伙纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告万发鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告与熊宗德共同归还投资款88.5万元并承担本案诉讼费。后变更诉请为：判决两被告共同归还投资款59万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月，原告与被告熊宗德、刘学军、敖本龙共同投资位于靖安县的翡翠山庄房地产项目。由于项目失败，原告出资的150万元投资款未收回。2014年10月13日，原告与三被告签订了一份《股份分摊协议》，约定若150万元投资款在2014年12月底之前未追回，则损失由四人平均分摊。然而，原告于2015年春节过后只追回了投资款80万元，尚有投资款70万元未追回。原告多次找到三被告，要求其按协议约定承担相应的损失，但三被告至今未履行协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本案受理后，原告以与被告熊宗德达成和解协议为由，于2016年9月6日撤回对被告熊宗德的起诉。被告刘学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在江西省靖安县，且本案所涉合伙协议的合同履行地也在江西省靖安县，本院对本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的江西省靖安县人民法院。本院经审查认为，本案立案时，原告万发鹏诉状载明的被告为三人，其中被告熊宗德地址为南昌市湾里区，而原告于2016年9月6日以与被告熊宗德达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告熊宗德的起诉，本院于2016年9月7日作出准许撤回对被告熊宗德起诉的民事裁定，该裁定已发生法律效力。现两被告的地址均为江西省靖安县，不属于本院管辖范围，亦无证据证明合同履行地在本院辖区。因此，根据法律规定，本院对本案并无管辖权，被告刘学军提出的异议成立，本案应移送有管辖权的法院，即江西省靖安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送江西省靖安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  李家学人民陪审员  王仪珍二〇一六年九月十九日书 记 员  刘述保
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00524号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）。负责人：向顺红。委托诉讼代理人：王友平。被告：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：韩贵华，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告西乡农商行城东支行与被告何宗波、韩贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人王友平、被告韩贵华及委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼。被告何宗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，被告韩贵华于2015年9月23日书面申请对原告西乡农商行城东支行提交的证据“保证担保借款合同”保证人栏“韩贵华”的签名进行笔迹鉴定，本院于2015年10月8日对本案中止审理。2016年9月2日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金100000元，利息36955.92元（利息计算至2015年4月20日），后期利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告何宗波以建房为由向原告申请借款100000元，原告经审查同意为其借款100000元，期限3年，第一年月利率9.3‰，第二年、第三年月利率按人民币利率管理规定执行。被告韩贵华为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保承诺书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告何宗波付息至2012年12月21日，其后利息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。被告韩贵华辩称，自己没有给何宗波借款提供担保，原告向法庭提交的保证担保借款合同、担保承诺书中担保人的签名并不是自己所签。因此，不承担保证责任，请求法庭驳回原告西乡农商行城东支行要求其承担连带责任保证的诉讼请求。被告何宗波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位组织机构代码证，营业执照、单位名称变更证明、单位负责人变更证明,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告西乡农商行城东支行提交的“保证担保借款合同”、“保证担保承诺书”，因证人韩富志证明，被告何宗波申请借款时，韩贵华为其进行担保，并在保证担保借款合同保证人栏签名，同时还向原告出具了保证担保承诺书。与陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书陕蓝司法鉴定中心〔2016〕文鉴字第54号鉴定意见确认保证担保借款合同保证人栏韩贵华的签名为其本人所签，相互一致。因此，原告提交的“借款申请”、“保证担保借款合同”、“贷款借据”、“保证担保承诺书”、“贷款发放凭证”，其真实性，本院予以采信。被告代理人提交证人何明德的证言，证明2010年6月被告何宗波没有在家，因何明德与被告何宗波是父子关系，其证言没有其他证据印证，该证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告何宗波签订的借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告何宗波在获取借款后，应该按约定期限还本付息。但何宗波只支付了部分借款利息后，未还本付息，已构成违约。因此，原告西乡农商行城东支行要求被告何宗波返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩贵华为何宗波借款进行担保，与原告签订了担保合同，并出具了担保承诺书，应该按照约定承担保证责任。原告西乡农商行城东支行现要求被告韩贵华对何宗波借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由何宗波在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款100000元，支付利息36955.92元（利息计算至2015年4月20日），合计136955.92元，其后利随本清；二、韩贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。韩贵华承担保证责任后，有权向债务人何宗波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由何宗波、韩贵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  王华兴人民陪审员  余正存二〇一六年九月六日书 记 员  黄远鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初927号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2796号原告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦长荷，男，该公司员工。被告：陈军，男，1969年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏东方创意文化产业有限公司（以下至判决主文简称东方创意公司）与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方创意公司的委托诉讼代理人韦长荷到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告陈军负担。事实和理由：原告与被告于2015年8月7日签订借款协议，被告陈军向原告借款15万元，并承诺借款时间从2015年8月10日至2015年8月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。被告陈军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、江苏农村商业银行电子交易回单等证据，被告陈军未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告东方创意公司（甲方）与被告陈军（乙方）签订借款协议一份，约定甲方借款给乙方人民币15.0万元（大写：壹拾伍万元整）以应急之用；借款时间：从2015年8月10日至2015年8月21日；利息：本次借款为无息借款；借款及还款方式：甲方通过银行转账的方式将款项转至乙方账户，双方约定的借款时间内乙方通过银行转账的方式将款项转至甲方账户。2015年8月8日，原告通过江苏大丰农村商业银行向被告陈军转账15万元。借款到期后，被告陈军分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东方创意公司与被告陈军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈军未能按时偿还借款，其行为构成违约。故原告东方创意公司主张被告陈军偿还借款15万元的诉讼请求有证据证实及符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军偿还原告江苏东方创意文化产业有限公司借款本金15万元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  陈菁华人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一六年九月七日书 记 员  徐 荣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执477号之一申请执行人谢昌义，男，汉族。委托代理人谢龙展，男，汉族。系申请执行人谢昌义儿子。被执行人陈学炳，男，汉族。申请执行人谢昌义与被执行人陈学炳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1560号民事判决书，向被执行人陈学炳发出执行通知书，责令被执行人陈学炳立即支付申请执行人谢昌义借款本金人民币82775元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1523民初1253号原伍某容，女，1972年10月21日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县组。现江安县号。委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被李某勇，男，1975年4月30日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县组。现江安县号。原伍某容与被李某勇离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私不公开进行了审理。原伍某容向本院提出诉讼请求：一、判决原伍某容与被李某勇离婚；二、婚生女李诗睿、婚生子李昕宇随原告生活，被告每月负担每名子女1000元的子女抚养费直至子女分别年满18周岁时止；三、夫妻共同财产位江安县楼住房一套（价值184000元），原、被告共同分割；四、夫妻共同债务69000元，原、被告共同分担；五、案件受理费由被告承担。本院经审理认定如下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日日江安县乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日日生育长女李诗睿，现系四川省江安中学高中一年级学生;××××年××月××日日生育次子李昕宇，现系四川省江安中学初中一年级学生。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事产生纠纷。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。另查明，原、被告有夫妻共同财产位江安县的住房一套，其房权证号江安字第××号号，建筑面积121.18平方米。2010年9月19日，原、被告因购买住房在中国农业银行股份有限公司公司江安县支行办理了70000元的银行贷款，截止2016年9月28日尚有本金余额32002.91元未归还。审理中，原、被告均陈述另有夫妻共同债务：欠原告亲友35000元，欠被告亲友20000元，但均未提供证据。双方对上述债务达成协议：欠原告亲友的债务35000元由原告负责偿还，欠被告亲友的债务20000元由被告负责偿还。原、被告均陈述，无其他夫妻共同财产、债权及债务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原伍某容与被李某勇自愿离婚；二、婚生女李诗睿、婚生子李昕宇随原伍某容生活，被李某勇自愿从2016年10月起至李诗睿、李昕宇分别独立生活时止，每月负担每名子女1000元的子女抚养费（具体支付方式：每年12月31日前一次性支付当年全部费用）；三、原伍某容、被李某勇自愿将夫妻共同财产位江安县的房屋一套（房权江安字第××号号，其建筑面积为121.18平方米），共同赠与婚生子李昕宇；四、夫妻共同债务在中国农业银行股份有限公司公司江安县支行的本金余额32002.91元，被李某勇自愿负责偿还；五、案件受理费300元，减半收取150元，原伍某容自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘作强二〇一六年九月二十八日书记员  何 强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1731号原告：梁海旺，男，汉族，1986年3月26日出生，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告梁海旺诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告梁海旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁海旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告超期不能办理房产证的违约金15400.38元及利息（以15400.38元为本金，从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年5月14日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款770019元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）项第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁海旺与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为770019元×0.02=15400.38元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15400.38元给原告梁海旺。二、驳回原告梁海旺的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费92元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十一日书记员 梁 佩 琼
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第2834号原告：苟某，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：郑某，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：谷某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告苟某与被告郑某、谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告谷某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郑某、谷某某连带偿还我借款本金人民币50,000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由郑某、谷某某负担。事实和理由：2014年6月2日，郑某向我借款人民币50,000元，并于当日向我出具借条一份，谷某某作为担保人在借条上签字并捺印。此外，我与郑某口头约定借款期限及借款月利率为4%。借款到期后，我多次催告郑某偿还借款，但其一直未履行还款义务。被告郑某辩称，我是向苟某借过50,000元,但是我用于了打牌，每天每万元支付300元利息，借款当天扣了1,500元利息，后面每天在牌桌上支付1,500元，连续给了10多天，共支付了20,000元左右，一直没有还过本金。我现在等法院判决。被告谷某某辩称，郑某向苟某借款属实，苟某向郑某交付款项时没有预扣借款利息，郑某借款十多天后就跑了，没有支付过利息。借款时苟某与郑某口头约定借款利率为月利率3%-4%，我为该笔借款提供担保，我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.郑某向苟某借款人民币50,000元，谷某某作为担保人在借条上签字捺印。苟某向本院提供了借条复印件一份，其中载明：“今借到苟某现金50000.00元，大写：伍万元整，借款人：郑某，2014.6.2。担保人：谷某某，2014年6月2日”。郑某辩称是赌债，并属于高利贷，本院从通知郑某领取应诉法律文书起，就多次告知郑某提供参赌人员、时间、地点、赌注大小、支付利息的证人证言等证据材料，但郑某至今未提供充分的证据进行证明。本院认为：郑某、谷某某均承认郑某向苟某借款50,000元，本院予以采信，郑某在苟某催要后未返还借款，现应及时清偿债务。苟某与郑某口头约定了借款利率，现苟某要求郑某按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院依法确定按年利率24%支付借款利息。本案的争议焦点为郑某是否向苟某支付过利息，郑某辩称该笔借款是赌债，而且属于高利贷，借款之后其向苟某陆续支付过部分利息，但郑某未对上述事实提供充分的证据进行证明，应承担不利的裁判后果，故本院对郑某的上述主张不予支持。谷某某在借条上以担保人名义签名和捺印，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告苟某借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2014年6月2日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清之日止，被告谷某某对上述借款本金和利息承担连带责任；二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、申请保全费62元，共计782元，由被告郑某负担，被告谷某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  兰春祥人民陪审员  吕恩仲二〇一六年九月六日书 记 员  严 茂
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4618号原告重庆巨翔包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107054827724F。法定代表人徐芝容，该公司经理。委托代理人唐治冰，该公司职员，特别授权。被告重庆隆固机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村7社，统一社会信用代码91500104559002744M。法定代表人冯忠群，该公司负责人。本院在审理原告重庆巨翔包装制品有限公司诉被告重庆隆固机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆巨翔包装制品有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年九月十九日书记员 朱羽君
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1515号申请执行人洪静女，1976年7月23日出生，住本市浔阳区庐峰东路。被执行人张书和，男，1964年8月10日出生，住本市浔阳区庐峰东路。本院于2015年10月28日立案执行洪静申请张书和一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张书和应支付申请人洪静案款117800.0元，承担执行费1667.0元。现因被执行人张书和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十一日书记员 唐忠贵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3384号之二申请执行人：刘剑华，住广州市白云区。被执行人：刘建恒，住广州市海珠区。本院立案执行刘建恒民间借贷纠纷一案，向被执行人刘建恒发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人刘建恒的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年九月五日书记员  金 咏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5849号原告陈士威，男，1980年9月27日出生，汉族，���郑州市中原区。委托代理人杜子晗、杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。被告王军亚，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈士威与被告王军亚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士威及其委托代理人杜子晗、被告王军亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，原被告协商一致，将原告在郑州峰中峰数控设备有限公司的固定资产作价三万元转让给被告，被告写有欠条，约定原告将其在该公司的股份转让给被告，由被告独资，营业执照生效后此欠条生效。2015年11月2日郑州峰中峰数控设备有限公司工商登记变更为被告独资，上述欠条已生效。原告多次催要，被告拒不支付该30000元。故请求判令被告支付原告欠款30000元及利息675元。被告辩称：我和原告及另一名股东张伟玲进行了郑州峰中峰数控设备有限公司的股权变更，并向原告出具了欠条。出具欠条后我发现当时股权变更时账算错了，该给原告的钱已经给够了，不应再给原告钱了。经审理查明：2015年10月28日，原被告及张伟玲签订股东会决议一份，会议经审议决定进行股东变更及股权转让，原告将其在公司的出资10万元全部转让给被告，以上股权转让后，原告不再享有股东的权利和义务。2015年10月29日，原被告签订《郑州峰中峰数控设备有限公司股权转让协议》一份，约定原告将其持有的公司20%的股份转让给被告，出资转让于2015年10月29日完成。2015年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈士威人民币三万元，陈士威同意将峰中峰数控公司的股份转让给王军亚，成立新的峰中峰数控公司，为王军亚独资公司，营业执照生效，此欠条生效”。2015年10月29日，被告作为郑州峰中峰数控设备有限公司法定代表人填写《公司登记（备案）申请书》，将该公司法定代表人由原告变更为被告，股东由原被告及张伟玲变更为被告一人，公司类别由有限责任公司变更为一人有限公司。原告提交的2015年11月2日的营业执照显示，郑州峰中峰数控设备有限公司的类型为一人有限责任公司，法定代表人为被告。后原告请求被告支付欠条记载的30000元，被告称出具欠条时账算错了，不应再支付原告该款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，2016年2月26日，被告再次将郑州峰中峰数控设备有限公司股东变更为其及张伟玲二人。以上事实有原告提交的欠条、工商登记查询单、2015年10月29日工商变更资料、律师函、2016年2月26日工商变更登记资料各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交公司库存单及算账单各一份，因上述证据真实性、与本案关联性均无法确认，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告通过股东会决议形式约定原告将其在郑州峰中峰数控设备有限公司的股份转让给被告，被告并于2015年10月29日向原告出具欠条一份，确认其欠原告30000元，原告将其股份转让给被告，待公司变更完成执照下发后，该欠条生效。该公司于2015年11月2日完成变更，公司股东变更为被告一人，原被告关于股权转让的相关约定已完成，被告应依照其向原告出具的欠条记载的内容，向原告支付转让款30000元。故对原告请求被告支付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未支付原告该股权转让款，已构成逾期，应按中国人民银行同期流动贷款利率标准向原告支付逾期利息。原告请求利息674元不超出范围，本院予以支持。被告辩称其向原告出具欠条后，发现账算错了，其不应再支付原告该30000元。因被告基于股权转让向原告出具有欠条，该欠条记载的付款条件亦已满足，被告上述辩称不具有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王军亚于本判决生效后10日内支付原告陈士威欠款30000元、利息675元，共计30675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十七元，由被告王军亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院��并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执234号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路76号。负责人陈亮，系该行行长。被执行人王立明。被执行人叶望霞（被告王立明之妻）。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人王立明、叶望霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王立明名下的位于黄石港区顺佳四季花城2-6号房屋现已进入评估拍卖程序，经本院依法调查查明被执行人王立明、叶望霞暂无其他财产可供执行，并已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人王立明、叶望霞借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的402378.1元（含案件受理费、律师费执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0921民初2219号原告苏文清，女，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，住容县。被告朱维能，男，1989年1月16日出生，汉族，城镇居民，住容县。原告苏文清与被告朱维能服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告苏文清、被告朱维能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文清诉称，原告是经营汽车美容装饰的个体户，被告是原告汽车美容店的常客。被告在2015年7月1日到原告经营的店铺为其车辆进行洗车、打蜡、抛光等服务，欠款845元。经原告多次追讨，被告以种种理由拖欠。为此，原告为维护自己的合法利益，请求法院依法判令被告向原告支付尚欠款项。被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。经审理查明，原告是经营汽车美容装饰的个体户。被告于2015年7月1日到原告经营的店铺为其车辆进行洗车、打蜡、抛光等服务，欠款845元。被告的欠款，虽经原告多次追索，但被告均以种种理由拒付。为此原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间因原告为其提供服务，并没有违反法律法规的规定，是合法有效的服务合同，因此，买卖双方都应履行约定的义务。在本案中，原告已经依约履行了向被告提供服务，而被告却没有履行向原告支付款项的义务，显然已经构成了违约。因此，原告要求被告清偿服务费用的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱维能应向原告苏文清支付服务费人民币845元。本案减半收取案件受理费25元，由被告朱维能负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋 莹point
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保247号申请人：高妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：陈敬涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人高妹与被申请人林小燕、陈敬涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人高妹于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小燕、陈敬涛名下价值为976724.67元的财产采取保全措施,申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，高妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林小燕、陈敬涛名下价值为976724.67元的财产。案件申请费5000元，由高妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一六年九月八日书记员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执615号之一申请执行人：龚玉财，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：张甫荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人龚玉财申请执行被执行人张甫荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初564号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，分三期定于2016年11月27日前全部归还给申请执行人，本案诉讼费xxx元由被执行人承担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行两处银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，所冻结账户金额不足以抵偿其所欠金额，同时申请执行人向本院提出暂不执行的申请。本院认为，被执行人暂无履行条件，申请执行人亦同意暂不执行本案，待被执行人有履行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执615号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年九月六日书记员  王晓饶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2252号原告高国年,男,1960年1月14日出生,汉族,无职业,户籍地天津市红桥区,现住天津市北辰区。委托代理人王云华,天津法商律师事务所律师。被告天津市天津医院,住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人马信龙,院长。委托代理人赵阳,该院干部。委托代理人王晓莉,该院干部。原告高国年与被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高国年及其委托代理人王云华、被告天津市天津医院的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国年诉称,2006年12月3日,原告因外伤到被告处入院就诊,被告诊断为右股骨颈骨折、右股骨干骨折、右髋骨骨折、右腓骨骨折、右下肢血管损伤。2006年12月3日,被告予“右大腿中上1/3截肢术”,后原告于2007年1月19日出院,出院最后诊断为“伤口仍有少量渗出,大腿压痛、肿胀。”原告出院后,截肢创口处经常有液体等流出,患肢有严重的触痛感,需天天依靠药物来缓解痛苦。多年来至今不能正常愈合,导致原告需终生随诊检测,终生服药的后果。原告认为,上述损害后果是由于被告未尽诊疗注意义务,术前没有采取严格预防发生严重感染措施,并在术后对残端感染、血肿未能及时对症治疗造成的,没有履行相应的告知义务。天津市医学会于2015年12月9日出具天津医鉴(损害)【2015】091号《医疗损害意见书》,认定被告的诊疗行为与原告目前后果无因果关系。原告认为,被告在诊疗过程中有违反有关诊疗规范规定的过失,其过失与原告的损害结果之间具有一定的因果关系。故原告依据《民法通则》《侵权责任法》等法律规定,请求法院依法判令:1、被告赔偿原告医疗费102903元(从2006年12月3日至2007年3月22日在天津市天津医院发生的)、精神损害抚慰金10000元(由于被告的医疗过错,原告产生了损害后果)、鉴定费3500元;2、被告承担原告的后续治疗费;3、诉讼费由被告承担。原告高国年提供如下证据材料:1、医疗费红票25张、费用清单,证明花费医疗费的情况。2、鉴定费发票1张,证明支付鉴定费的情况。3、门诊病历3册,证明原告伤情。被告天津市天津医院辩称,不同意原告的诉讼请求。根据医疗损害意见书,医方的诊疗行为符合诊疗规范,与患者高国年目前后果无因果关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告天津市天津医院提交如下证据材料:1、住院病案1套,证明原告治疗过程。2、医疗损害意见书复印件1份,证明我院在原告诊疗过程中无差错。针对原告提交的证据材料,被告表示,证据1,对在天津医院发生的票据、费用清单的真实性、合法性认可,对关联性、证明目的不认可,没有蓝票,不能确定是否经过报销,对其他医院产生的票据不认可。对证据2的真实性、合法性认可,对关联性、证明目的不认可。证据3,对北辰医院的病历本不发表质证意见,对其他两册病历本的真实性、关联性认可,对证明目的不认可。针对被告提交的证据材料,原告表示,证据1,页数混乱,存在缺失、不全的可能,对真实性不予认可,且可证实手术过程没有按照医疗规范进行。证据2,由于结论不全面、不客观,对真实性不认可。本院认为,原告和被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据,本院查明如下事实:2006年12月3日,原告因“车祸右下肢受伤出血疼痛活动受限18小时”入住被告天津市天津医院。入院前18小时,患者发生车祸致右下肢多处受伤,出血、疼痛,活动受限,就诊于当地医院行X光检查提示:右股骨颈、股骨干、髌骨、腓骨骨折,后转诊至被告天津市天津医院,急诊行清创神经血管探查及股骨干骨折切开复位内固定术后收入该院ICU治疗。入院诊断为:1、右股骨颈骨折;2、右股骨干骨折;3、右髋骨骨折;4、右腓骨骨折;5、右下肢血管损伤。入院后医方给予患者抗感染等对症治疗,12月4日行右股骨结节牵引术,定期伤口换药,并取分泌物培养。后患者出现毒素吸收表现,查体患肢肌群存在感染坏死,经医方讨论给予患肢大腿中段截肢手术,术后转入创伤科继续抗感染、补液治疗、定期伤口换药,并继续取伤口分泌物培养,复查X光片右股骨颈骨折对位欠佳,向家属告知需进一步手术治疗,但家属拒绝要求自动出院。经原告申请,我院依法委托天津市医学会进行医疗损害鉴定,2015年12月9日,天津市医学会出具天津医鉴(损害)【2015】091号《医疗损害意见书》,分析意见为:1、患者主因“车祸致右下肢受伤出血活动受限18小时”于2006年12月3日经急诊手术后收入院,入院后查体右腹股沟区有压痛,右大腿中段肿胀压痛,右大腿中下处有两处1cm皮裂伤,右膝前压痛,髌骨触诊有骨擦感,右小腿前侧大面积皮肤软组织撕脱伤,肌肉外翻,右侧足背动脉及胫后动脉不能触及,足部血运不良,皮温低,腘动脉搏动可触及。X光检查:右股骨颈、股骨干、髌骨、腓骨骨折。医方诊断为:①、右股骨颈骨折;②、右股骨干骨折;③、右髌骨骨折;④、右腓骨骨折;⑤、右下肢血管损伤。给予利复星(甲磺酸去氧氟沙星)、诺氟沙星等药物抗感染治疗。其后由于患肢肌群感染坏死,患者有毒素吸收表现,经医方全科讨论于2006年12月15日给予患肢大腿中段截肢手术,术后在细菌学检查结果支持下继续应用罗氏芬、奥硝唑、亚星(头孢呋辛)等药物抗感染治疗。2、医方诊断明确,手术时机及方案选择合理。由于患者有肌群坏死及全身毒血症表现,选择右下肢大腿中段截肢手术是正确的。3、患者为高能量多发性、开放性骨折,出现患肢感染及骨髓炎的可能性极高,医方在细菌学检查结果支持下使用抗菌素,符合抗感染的诊疗常规。慢性骨髓炎的发病特点为病史长、间断发作且难以控制。该患者的后期表现符合慢性骨髓炎的病理变化。4、专家组认真查阅患者住院期间的病历资料,医方在患者病情发展的不同阶段均有谈话记录,说明已履行有关病情的告知义务。5、患者出院时,病历记录中可见“术后继续对症治疗……但患者家属拒绝手术治疗,今日要求自动出院”,且有病人家属签字,不存在患者病情未终结时医方要求患者出院情况。结论:综上所述,医方的诊疗行为符合诊疗规范,与患者高国年目前后果无因果关系。原告支付鉴定费3500元。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任,即侵权责任构成要件应当具备以下要件:医疗机构的诊疗活动中存在违法行为、患者有损害后果、医疗机构存在过错、医疗机构的违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中,本院委托天津市医学会进行医疗损害鉴定,该项鉴定系我院依法委托,鉴定程序合法,本院予以采信。通过鉴定意见书的分析意见和鉴定结论可知,被告在诊疗过程中并没有过错,也不存在违反法律、行政法规和诊疗常规的诊疗行为,被告的诊疗行为与原告目前的后果无因果关系,故被告天津市天津医院的医疗行为不构成侵权,被告天津市天津医院无需承担赔偿责任。因此,本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告高国年的诉讼请求。案件受理费865元,予以免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苟燕宁代理审判员  李 勇人民陪审员  杨 磊二〇一六年九月二日书 记 员  刘琳靓《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终401号上诉人（原审原告）全缜，男，汉族，1971年9月出生，无固定职业，。被上诉人（原审被告）吐尔洪哈斯木，男，维吾尔族，1972年9月出生，现下落不明。被上诉人（原审被告）海如妮萨罕苏来曼（系被上诉人吐尔洪哈斯木之妻），女，维吾尔族，1976年10月出生，现住新疆于田县。上诉人全缜因与被上诉人吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼不当得利纠纷一案，上诉人全缜不服于田县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）于民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月2日，原告全缜到于田县准备作服装生意，遇到被告吐尔洪哈斯木，双方在交往过程因经济问题产生纠纷，被告吐尔洪哈斯木收到原告全缜10000元和价值1700元的物品后拒不退还。2013年8月23日10时许，原被告双方到于田县喀群派出所报案，指责互相欺骗，接到报案后，于田县公安局喀群派出所民警对该案进行了调查，原告全缜对该所办案民警在办理案件过程中产生意见，对其行为进行上访，于田县公安局纪律检查委员会通过调查，于2013年12月12日向于田县纪检委进行答复，认为该案系经济纠纷案件，公安局不予受理，该案由法院进行处理。原审法院依职权对于田县喀群派出所参与该案及制作询问笔录的四名干警进行了调查，其中一名干警将被告吐尔洪哈斯木夫妇及其女儿努某询问笔录复印件交给本院，但该询问笔录原件却未找到。原审法院认为，本案争议焦点（一）该案属婚约财产纠纷还是不当得利；（二）被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼究竟收到原告全缜多少钱财。针对争议焦点（一），于田县公安局纪律检查委员会向于田县纪检委《关于对全缜上访事项的答复中》，确定原告全缜与被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼的案件系经济纠纷，本院予以确认。于田县公安局纪律检查委员会向于田县纪检委《关于对全缜上访事项的答复中》，确定原告全缜向被告吐尔洪哈斯木夫妻支付了钱财，被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼没有证据证明已将该款返还给原告全缜，故应承担其不利后果，同时根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。”因此，这一行为性质应属不当得利，而不是婚约财产纠纷。争议焦点（二），原告全缜在庭审中提供的于田县公安局纪律检查委员会向于田县纪检委《关于对全缜上访事项的答复中》，确定原告全缜向被告吐尔洪哈斯木一家支付了10000元及1700元的物品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七第（一）项之规定：”国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”因此，本院对原告全缜向被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼给付了10000元及价值1700元的物品予以确认。对上诉人全缜要求返还剩余40000元现金、相关物品，由于其未向法庭提供相关证据，原审法院不予支持。综上，被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼收取原告全缜的10000元现金及价值1700元物品的行为属不当得利，则不当利得取得的财产应予以返还。遂判决：被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼于本判决生效之日起十日内向原告全缜返还11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1092元，公告费500元，共计1592元，由原告全缜负担845元、被告吐尔洪哈斯木、海如妮萨罕苏来曼负担747元。上诉人全缜上诉称，2013年8月15日，上诉人全缜当着被上诉人吐尔洪哈斯木的面将40000元现金交给被上诉人海如妮萨罕苏来曼。现上诉人吐尔洪哈斯木畏罪潜逃，下落不明，请求二审法院依法改判由海如妮萨罕苏来曼返还给我向其给付的40000元。被上诉人海如妮萨罕苏来曼答辩称，我不认识也未见上诉人，对其称的返还40000元不予认可。本院经二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人全缜是否将40000元现金交给被上诉人海如妮萨罕苏来曼。其在庭审过程中，没有向法庭提交任何证据对其主张加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告承担举证不能的法律后果，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其该诉讼请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人全缜负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员陈艳助理审判员买买提阿布拉图尔荪托合提二〇一六年九月八日书记员钟杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执267号申请执行人：金鑫，男，1982年9月24日出生。申请执行人：金毅，男，1981年1月22日出生。申请执行人：陈彩蓉，女，1982年8月19日出生。申请执行人：舒小铭，男，1979年2月6日出生。被执行人：张勤拾，男，1963年7月10日出生。被执行人：刘文娟，女，1965年12月8日出生。本院在执行申请执行人金鑫、金毅、陈彩蓉、舒小铭与被执行人张勤拾、刘文娟金融借款纠纷一案中，责令被执行人张勤拾、刘文娟给偿还请执行人金鑫、金毅、陈彩蓉、舒小铭借款19640.94元。因被执行人张勤拾、刘文娟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月十九日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。