福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初494号 原告：陈伙金，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被告：周建锋，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：李式强，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈伙金诉被告周建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈伙金申请追加李式强为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2019年10月16日再次公开开庭进行审理。原告陈伙金及其委托诉讼代理人罗平，被告周建锋的委托诉讼代理人张镇东、张冬冬到庭参加诉讼，被告李式强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伙金向本院提出诉讼请求：1.判令周建锋赔偿陈伙金各项损失178497.18元；2、判令本案因诉讼产生的全部费用由周建锋承担。在诉讼过程中，陈伙金变更第1项诉讼请求为：判令周建锋赔偿陈伙金各项损失174856.85元（医疗费63748.57元、住院伙食补助费32天×50元／天＝1600元、营养费63748.57元×15%＝9562.28元、误工费150日×60510元／年＝24867元、护理费90日×60174元／年（按2019年福建省居民服务行业平均报酬计算）＝14837元、伤残赔偿金17821元／年×20×10%＝35642元、后续治疗费11000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神赔偿金10000元，共计174856.85元）。在追加李式强为本案被告后，陈伙金将诉讼请求变更为：判决李式强与周建锋共同赔偿陈伙金各项经济损失174856.85元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，陈伙金受周建锋雇佣，前往周建锋位于泉州市洛江区的商品房进行装修，陈伙金在帮忙装修做工时受伤，事故发生后随即送往泉州市第一医院治疗。陈伙金伤情被医院诊断为:左侧桡骨下段开放性骨折、左侧尺骨远端骨折、左侧前臂皮肤挫裂伤、头皮裂伤、左侧第8、9肋骨骨折、左侧桡骨小头骨折、左足舟骨骨折等伤情，住院32天，截至目前花费医疗费63748.57元。后经福建三晋司法鉴定所鉴定：陈伙金构成十级伤残；后续拆除内固定物需费用2万元；护理期60天；误工期180日。陈伙金受伤后，双方就赔偿事宜进行多次协商，后经洛江区司法局调解委员会的调解，但未达成一致意见，周建锋至今也未提供任何款项。李式强与周建锋系父子关系，且系李式强直接与陈伙金商谈雇佣、约定提供劳务的工作范围、具体工作时间及劳务报酬等事宜，并提供钥匙、现场指示施工，李式强与陈伙金亦存在事实上的雇佣关系。 综上所述，陈伙金为周建锋、李式强提供劳务时而受到身体损害，根据相关法律规定，周建锋、李式强必须承担赔偿责任，现诉至法院，望判如所诉。 周建锋辩称，1.周建锋与陈伙金不存在雇佣关系，不应承担陈伙金损伤的赔偿责任；2.陈伙金在计算各赔偿项目时其标准明显偏高，其中医疗费部分存在部分非医保以及非经济适用型的医疗材料，即使周建锋应当承担部分责任，相关非医保以及非经济适用型的医疗材料费应予以扣除。陈伙金在其主张的受伤时间已经超过60周岁，对于误工费不应支持，对于伤残赔偿金应当相应扣除年限，护理费用与事实不符，陈伙金的伤情以及其伤残鉴定结果可以证明陈伙金无需进行全部护理，鉴定报告评估的后续治疗费用偏高；住院伙食补助费以及营养费的标准偏高。3.本案的损失赔偿计算标准应以2018年的标准为主。 李式强辩称，其从未与陈伙金商谈雇佣、约定提供劳务、指示施工等相关事宜，不存在雇佣关系，其不应成为本案被告，不应承担任何法律责任。 经审理查明，李式强与周建锋系父子关系。李式强经人介绍，电话联系陈伙金妻子，让其帮忙装修周建锋所有的位于洛江区的商品房（以下简称案涉房屋），双方口头约定陈伙金及其妻子将案涉房屋的打墙、挑砖、运沙、拉水泥、清垃圾全部做完，工钱为7000元。2018年10月10日，陈伙金及其妻子便在李式强的带领下到案涉房屋处进行装修作业。次日，陈伙金在案涉房屋处打墙时受伤，受伤后被送往泉州市第一医院住院治疗32天，花费医疗费63748.57元。出院诊断为：左侧桡骨下段开放性骨折、左侧尺骨远端骨折、左侧前臂皮肤挫裂伤、头皮裂伤、左侧第8、9肋骨骨折、左侧桡骨小头骨折、左足舟骨骨折、左前臂伤口感染。2019年1月29日，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴［2019］临鉴字第040号《司法鉴定意见书》，评定陈伙金的损伤构成十级伤残、后续拆除内固定物费用2万元，护理期为60日，误工期为180日。在诉讼过程中，周建锋申请对陈伙金的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行重新鉴定，本院准许。经摇号确定鉴定机构、本院予以委托，2019年5月30日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴［2019］临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈伙金伤残程度为十级伤残，误工期限为150天、护理期限为90天、后续治疗费约为11000元。周建锋支付鉴定费2600元。 本院认为，公民享有生命健康权。陈伙金在作业过程中人身遭受损害，有权利请求赔偿。 1.关于本案的法律关系问题。陈伙金在庭审中陈述，其妻子与李式强口头约定，将案涉房屋的打墙、全部的搬运（包括挑砖、运输、拉水泥、清垃圾）总包工，全部做完的工钱为7000元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。可见，承揽合同的构成要件是定作人提出工作要求并支付报酬，由承揽人完成工作并交付工作成果。本案陈伙金及其妻子按照李式强的要求完成打墙及搬运工作，李式强支付报酬，双方以交付工作成果为目的，故本案双方形成承揽合同关系。 2.关于本案赔偿责任主体问题。周建锋虽未直接与陈伙金联系装修作业事宜，但其与李式强系父子关系，也是案涉房屋的所有权人及最终的受益人，周建锋是实际定作人，陈伙金实际上系为周建锋提供劳务。故陈伙金在提供劳务时受到伤害，周建锋作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”。本案涉及敲墙、搬运等危险性较大的工作，陈伙金在事故发生时年纪较大，从事危险性工作时发生意外的可能性也相应增加，故周建锋存在选任过失，应当对陈伙金的损失承担相应的赔偿责任，赔偿责任的比例根据本案的实际情况酌情确定为30%。陈伙金作为承揽人，在完成工作的过程中造成自身损害，应对自己的损失承担70%的责任。 3.陈伙金的损失数额。陈伙金主张医疗费63748.57元，有提供医疗费发票、费用清单为证，可予以支持，周建锋辩称存在部分非医保项目及非经济适用型的医疗材料，应予以扣除，但未提供证据予以证实，该辩解意见不予采纳；陈伙金主张伙食补助费1600元（32天×50元/天），未超过标准规定，可予以支持；陈伙金主张营养费9562.28元（63748.57元×15%），结合其伤情，酌情予以调整为6000元；陈伙金主张误工费24867元（150日×60510元/年），周建锋辩称陈伙金已超过60周岁，误工费不应支持，但陈伙金在受伤时即是在从事劳务，且已超过60周岁，可见其仍有务工，故该主张可予以支持；陈伙金主张护理费14837元（90日×60174元/年），结合其伤情，其出院后无需全部护理，故护理费调整为[32天+（90-32）天×30%]×60174元/年=8151元；陈伙金主张残疾赔偿金35642元（17821元/年×20×10%），因陈伙金受伤时已年满63周岁又3个月,故残疾赔偿金确定为17821元/年×（20-3.25）年×10%=29850.18元；陈伙金主张后续治疗费11000元，有鉴定结论为凭，可予以支持；陈伙金主张鉴定费2600元，结合鉴定结论采纳的情况，予以支持650元；陈伙金主张精神损害赔偿金10000元，标准偏高，酌情调整为5000元。陈伙金的损失确定为医疗费63748.57元+伙食补助费1600元+营养费6000元+误工费24867元+护理费8151元+残疾赔偿金29850.18元+后续治疗费11000元+鉴定费650元+精神损害抚慰金5000元=150866.75元。周建锋应对陈伙金的损失承担的赔偿责任确定为150866.75元×30%=45260.03元。陈伙金主张李式强承担赔偿责任，不予支持。李式强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周建锋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈伙金45260.03元。 二、驳回陈伙金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由陈伙金负担1407元，周建锋负担491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。