wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初469号原告：路苦保，男，住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡骂卡村民委员会骂卡村民小组。委托代理人：陈文学，男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县育才路。代理权限为一般授权代理。被告：皮敬华，男，住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡骂卡村民委员会骂卡村民小组。原告路苦保与被告皮敬华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路苦保及其委托代理人陈文学、被告皮敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路苦保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔还香蕉款5585.00元、生活费1755.00元、农药款487.00元、小工工钱1000.00元，共计8827.00元。2、案件受理费25.00元由被告承担。事实和理由：我与被告经双方口头协商达成“我承包的一块地由我投资栽香蕉，由被告负责砍草和管理香蕉地，我每月付被告生活费1000.00元（计入投资成本），香蕉出售后扣除我投资成本利润平分”的协议，达成口头协议后，被告于2015年农历3月初三开始管理，双方协议约定履行各自职责，到2016年农历正月初八我与被告一起砍香蕉卖，卖得5585.00元，被告趁我在不留意，从收购香蕉老板领走5585.00元香蕉款，之后被告便不来管理香蕉地。通过核对被告在我香蕉地管理香蕉10个月，离开后经核对被告在管理香蕉期间欠他人农药款487.00元、请小工1000.00元（我已垫付），欠原告多支付的生活费1755.00元以及卖香蕉款5585.00元，按约定被告应该返还我上述款项8827.00元。事情发生后双方多次到村委会、司法所调解未果，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。皮敬华辩称：双方口头达成协议，原告投资我来管理，把香蕉卖出后，先拿出原告方的投资，剩下的利润我们两个来平分。现在原告说投资了88240.00元，要求我返还8827.00元，不合我返还。双方以前多次卖香蕉共计收入有82133.00元，除去卖香蕉的工钱等支出共计获利69464.00元，加上未放完的肥料价值10760.00元，套袋还剩1000个价值800.00元，还有投入成本计算的香蕉株数不够，只有4400株，要减少8000.00元的投入成本，以上这些费用够原告的投资款了，所以这次卖香蕉的钱我拿着。针对以上争议，原告路苦保向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告自然人身份情况；2、被告向原告领取生活费的记录，证实被告向原告领取生活费11755.00元，原约定每月生活费1000.00元，被告多领生活费1755.00元的事实；3、被告购买赊账农药清单，证实原告帮被告垫资农药款487.00元的事实；4、被告请工钱清单，证实原告帮被告垫付欠请小工1000.00元的事实；5、出售香蕉清单，证实2016年正月初八出售香蕉价款共计5585.00元的事实。经质证被告对证据1、2、3、4无异议，证据5卖香蕉收入为5585.00元，开支工钱花费585.00元，所以实际收入为5000.00元。被告皮敬华未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信，证据5被告质证意见中卖香蕉收入5585.00元，支付小工工钱585.00元，实际收入只有5000.00元的事实，符合正常香蕉买卖经营的行为中劳务必要支出费用，其意见本院予以采信。原告诉求中购买农药487.00元、垫付小工工资1000.00元，应当计入投资成本中，单独计算系重复计算。被告没有证据证实双方合伙种植香蕉出售后收入超过投入成本。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定合伙种植香蕉，原告以资金投入，被告以劳务投入，合伙期限为3年，被告每个月向原告领取生活费1000.00元（计入投资成本）。合伙10个月于2016年农历正月初八共同卖香蕉收入5000.00元，皮敬华自己收取后离开香蕉地。综上所述，原、被告双方合伙协议种植香蕉，双方对合伙期间的投入存在有争议，并且合伙期限未满，合伙账目未经结算，不能最终确定双方的投资所得，原告主张的诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回路苦保的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告路苦保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普鑫二Ｏ一六年九月二十日书记员高英
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3309号申请执行人孙淑珍被执行人即墨市灵山镇周家疃村村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2650号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵布忠、李凤朵、赵统明、李志亮借款合同纠纷一案中查明并认定，李志亮拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李志亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣1102刑初227号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张某，驾驶员，户籍所在地湖北省江陵县，现住深圳市龙��区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，经本院决定同年9月2日被取保候审。辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日10时许，被告人张某驾驶粤B×××××重型厢式货车沿信州区320国道由东往西行驶至沙溪镇538km+200m路段，超车时未提前开启左转向灯也未鸣喇叭，且未与前方被超车辆拉开必要的安全距离，碰撞前方同向行驶的由被害人郑某乙驾驶的无牌二轮电��车，事故造成两车损坏、被害人郑某乙当场死亡及乘车人王某、郑某、郑某丙受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某乙系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某拨打110，并在现场等待交警部门前来处理，后随民警回交警大队接受调查。2016年8月18日，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，除保险公司赔偿款之外，被告人张某赔偿了被害人家属人民币13,5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口信息、机动车驾驶证与行驶证、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、证人郑某甲的证言、被告人张某的供述、交通事故尸体检验报告、粤B×××××重型厢式货车检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足���认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾淑繁人民陪审员  钱 进人民陪审员  郑 艳二〇一六年九月十八日代书 记员  徐 铃
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执461号之一申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020071176869XR（1-1）。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：曹玉林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被执行人：安徽神州船业有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623572-X。法定代表人：汤永清，该公司总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与曹玉林、安徽神州船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人曹玉林名下所有的皖BW51**号车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5097号原告：张某，女，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，因被告高某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王慧杰二〇一六年九月二十二日书记员  韩大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3184号原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室，组织机构代码75854317-2。法定代表人：朱翊兴，总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。被告：孟德转，女，1982年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（以下简称蓝馨物业公司）与被告孟德转物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告蓝馨物业公司的委托代理人罗星海到庭参加诉讼，被告孟德转经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝馨物业公司诉称：被告孟德转为黄山花园小区28幢202室业主，房屋面积为139.58平方米。根据原告与合肥广安房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2012年7月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2015年12月31日，被告共计欠缴42个月的物业管理费，共计6330元。依照合同约定，被告应当承担滞纳金3200元。原告措辞催缴，被告均拒绝缴纳。为维护自身合法权益，原告依法具状法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6330元、滞纳金3200元，共计9530元；3、本案诉讼费由被告承担。蓝馨物业公司对其主张提供证据如下：1、《服务价格登记证》一份，证明原告收费依据；2、《黄山花园前期物业管理服务委托合同》、《补充协议》、《业主临时公约》、《小区前期物业管理服务协议》各一份，证明原被告签订物业服务协议；3、交付通知一份，证明原告已收房；4、《缴费通知单》一份、催费通知一份，证明原告已向被告进行催费；5、《房屋登记簿》一份，证明被告房产信息。孟德转未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，蓝馨物业公司提供的证据1、2、3、5均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；原告所举其他证据因不同时具备证据的三性，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2005年5月30日，合肥广安房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《黄山花园前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方将黄山花园小区委托给乙方实行物业管理；委托管理期限自2005年6月10日至2008年5月31日止；物业管理费A、多层住宅：0.54，B、小高层住宅：0.94，C、商业门面：1.50，物业管理费标准以行政主管部门核定后为准。2008年4月22日，合肥广安房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定：黄山花园小区前期物业管理服务委托合同期限延期至黄山花园小区业主委员会成立止。2014年3月24日，合肥市蜀山区物价局核准蓝馨物业公司对黄山花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.28元收取，收费标准有效期自2014年3月至2017年3月。孟德转系黄山花园28幢202室业主，其房屋建筑面积为139.58平方米，该栋楼属于小高层建筑。案在审理中，蓝馨物业公司申请撤回要求孟德转承担滞纳金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为：蓝馨物业公司与合肥广安房地产开发有限责任公司签订了《黄山花园前期物业管理服务委托合同》和《补充协议》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。孟德转作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。综上，孟德转应当向蓝馨物业公司缴纳物业费6002元（0.94元/㎡/月×139.58㎡×20个月＋1.1元/㎡/月×139.58㎡×22个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德转于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费6002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告孟德转负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  史筱林人民陪审员  王 茹二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3740号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告李学勇，男，1976年10月29日，汉族。被告李振新，男，1977年3月23日，汉族。被告周卫光，男，1979年6月27日，汉族。被告徐长青，男，1976年8月28日，汉族。被告李学达，男，1973年4月4日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李学勇、李振新、周卫光、徐长青、李学达借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1468号原告荆某。被告付某。本院在审理原告荆某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告荆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告荆某负担。审判员 夏 芳二〇一六年九月十四日书记员 徐张博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执645号之一申请执行人刘文中，男，1985年1月21日生，汉族。被执行人范永刚，男，1982年1月5日生，汉族。本院在执行刘文中与范永刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第383号民事判决书，向被执行人唐振东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐振东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月二十七日书记员 陈明安
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6964号原告：马某。被告：赵某。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费120元，由原告马某负担。审判员 陈 璇二〇一六年九月三十日书记员 陆兰兰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审311号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘海晖，男。被执行人赵艳丽，女，系被执行人龙志忠之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第01030号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01030号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01030号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1074号上诉人(原审被告)：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座9层。法定代表人：张维，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京美欧汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区墨香路32号-1。法定代表人：刘胜华，该公司总经理。上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人南京美欧汽车维修服务有限公司名誉权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京智德典康电子商务有限公司上诉称，上诉人的住所地、实际经营地、域名备案地及网络服务器等终端所在地均为北京市海淀区知春路133号银网中心B座9层。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，利用信息网络侵权人身权利提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人的住所地。因本案被上诉人南京美欧汽车维修服务有限公司住所地位于南京市玄武区墨香路32号-1，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十一日书记员  王晶晶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2359号原告:杨洪,男,1967年2月5日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：王天平（系原告杨洪之妻），女，1965年9月28日出生，住重庆市武隆县。被告:张小容,女,1987年11月24日出生,住重庆市武隆县。被告:肖志强,男,1971年9月20日出生,住重庆市武隆县。原告杨洪与被告张小容,肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天平到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告肖志强、张小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖志强偿还原告借款150000元，并从2014年2月19日起至还清为止按月息12.5‰支付利息;2.请求判决被告张小容对被告肖志强的借款承担共同偿还责任;3.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月18日，被告肖志强向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定：按月利率按12.5‰计算利息，2015年12月15日前还清借款及利息。2014年12月19日，原告通过重庆农村商业银行向被告肖志强转帐150000元。被告借款后，未按期还款及支付利息。被告张小容,肖志强未作答辩经审理查明：2014年12月18日，被告肖志强向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定：按月利率12.5‰计算利息，2015年12月15日前还清借款及利息。2014年12月19日，原告通过重庆农村商业银行向被告肖志强转帐150000元。被告借款后，未按期还款及支付利息。另查明：2010年9月27日，二被告在武隆县民政局登记结婚，2015年1月23日，二被告在武隆县民政局登记离婚。本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告的提交的借条、转帐凭证、结（离）婚登记审查处理表、常住人口登记表。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨洪与被告肖志强的债权、债务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告肖志强应当履行自己的还款义务。被告肖志强向原告借款150000元，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张小容对此未作抗辩，因此，被告张小容应对该笔债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖志强与被告张小容连带偿还原告杨洪借款150000元及利息（从2014年12月19日起按年利率15%计算至借款还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 红二〇一六年九月二十七日书记员 周雪棽
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0707刑初24号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人杜某某，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定��业，现住黑龙江省新青林业局。2016年5月12日因本案被伊春市公安局新青分局取保候审。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杜某某犯盗伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杜某某在未办理林业采伐手续的情况下，为方便摆放自家木耳菌袋和利用白桦树粉锯沫子种植木耳谋求私利，分别于2015年4月25日、28日使用自家的一台雅马哈5918型油锯、一把木把大斧、一辆284型拖拉机在黑龙江省新青林业局施业区25林班11经理小班私自砍伐林木共计冷杉3株、云杉4株、杨树2株、白桦树49株，经勘查立木蓄积9.0495立方米��上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，物证作案工具雅马哈5918型油锯一台、木把大斧一把、284型拖拉机一辆，盗伐的林木177根；证人李某、赵某某、石某某、崔某某、李某某、商某某、常某某、王某某的证言；书证：被告人杜某某的户籍证明一份、伊春市公安局新青分局扣押决定书、扣押物品、文件清单和随案移交物品文件清单、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录；被告人杜某某的供述及辩解等足以认定。经侦查，被告人杜某某于2016年5月9日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。本院认为，被告人杜某某违反国家森林管理法规，为图便利，肆意砍伐国家林木，并��取私利，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪实施，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法、保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余罚金5000元于本判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具雅马哈5918型油锯一台、木把大斧一把依法予以没收，盗伐的林木177根依法没收由扣押机关，上缴国库。杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，���从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛传君二〇一六年九月二十九日书记员  王金伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1075号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王地春，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖全,男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人王地春因与被申请人刘少国、周祖全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王地春申请再审称：原审证据已经能够证明本案借款实为支付的人工工资等工程款，或虽为借款，至少也是由申请人、周祖全及其他案外人根据《股份集资建房协议书》的共同借款。一审对周祖全的询问笔录未经质证，不能作为认定案件事实的依据。原审适用法律错误，应当以基础法律关系进行审理。借条中关于对利息的约定违背公序良俗，应当无效。故王地春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案系刘少国以王地春出具的借条一份向王地春要求归还借款并支付利息。经查明，王地春在一审中以其收到的款项系刘少国支付的王地春承包工程的工人工资，王地春受刘少国的欺诈、引诱而出具了借条为由提出抗辩。因该借条上借款及利息约定明确，刘少国亦举示了支付凭据，而王地春既未在法定期限内以欺诈或其他理由提出对借条的撤销之诉，亦未举示其他证据证明该借条实际是双方支付工人工资的合意，因此，王地春的辩解不能成立，原一、二审认定民间借贷关系成立，王地春与刘少国之间的承包关系可以另案解决并无不当。综上，王地春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王地春的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 禹
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初622号原告赵某某，女。被告刘某，男。本院在审理赵某某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵某某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  贾和平二〇一六年九月十四日书记员  毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1486号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某甲，户籍地广东省开平市。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人罗某，绰号“朝仔”，户籍地广东省廉江市）。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张某甲、罗某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0113刑初710号刑事判决��原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月21日12时许，被告人张某甲为向被害人司某乙追讨债务，伙同被告人罗某纠集多名男子（均另处理），驾车去到本市番禺区南村镇官堂工业园广州汇盈塑料制品有限公司，强行将被害人司某乙拉上一辆号牌为粤A×××××的小汽车，先后带至番禺区一农庄及一棋牌室内实施拘禁。期间，对被害人司某乙有殴打情节，致使被害人司某乙受伤（损伤程度评定为轻伤二级）。同日19时许，因被害人司某乙身体情况出现异常，被告人张某甲、罗某等人将其送至番禺区中医院治疗，后公安机关将被告人张某甲、罗某抓获归案。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被害���司某乙的陈述，证人林某乙、曾某乙、宋某乙、陈某乙的证言，两被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定，关于手机的价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，证明，抓获经过、破案经过等。原判认为，被告人张某甲、罗某无视国家法律，为索取债务，结伙使用暴力方法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某甲、罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张某甲上���称，其未殴打被害人，对被害人受二级轻伤不服；被害人欠其钱未还，有法院判决为证；原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张某甲、原审被告人罗某伙同同案人，为索取债务，结伙使用暴力方法非法限制他人人身自由的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲、原审被告人罗某为索取债务，结伙使用暴力方法，非法限制他人人身自由，并致被害人受轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人张某甲所提上诉意见，本院综合评析如下：上诉人张某甲虽未直接动手殴打被害人，但其是本案的犯意提起者和纠合者，应对全案后果承担责任；双方确实存在债务关系，但上诉人张某甲为索取债务，私自结伙使用暴力方法非法限制他人人身自由，并致被害人受轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被害人的伤情鉴定意见系具有资质的法医鉴定机构依照法定程序作出，应予以支持；原判已认定上诉人张某甲具有坦白情节，并据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节；原判量刑适当；因此上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年九月十八日书记员  徐燕灵
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1276号之一原告：张向德。被告：刘简（曾用名刘剑）。本院在审理原告张向德诉被告刘简民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张向德回起诉。案件受理费3，100.00元，减半收取1,550.00元，保全费1,270元，由原告承担。代理审判员  房明明二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘荣胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1034号之一申请执行人：王春艳。被执行人：王磊。王春艳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1544号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人王春艳借款本金165000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋206商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1544号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1475号罪犯冯加定，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人冯加定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月3日。执行机关因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯加定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯加定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯加定予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8240号上诉人（原审原告）：李楠，男，1979年3月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京浩洋正业汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区左安门关厢东里22号。法定代表人赵晨光，董事长。委托代理人：王亚男，女，北京浩洋正业汽车销售服务有限公司员工。委托代理人：张旭，男，北京浩洋正业汽车销售服务有限公司员工。上诉人李楠因与被上诉人北京浩洋正业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李楠以双方当事人案外和解为由于2016��9月19日申请撤回上诉。本院认为，李楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  曹 雪二〇一六年九月十九日法官助理  王若净书 记 员  康 飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执异57号异议人：王洪升。异议人：周庆东。申请执行人：王洞。被执行人：李春原。被执行人：王洪升。被执行人：周庆东。被执行人：兰培喜。被执行人：李冬梅。被执行人：山东省成武县柏林木业有限公司，地址：先农坛街东头。法定代表人：兰培喜，经理本院在执行王洞申请执行李春原、王洪升、周庆东、兰培喜、李冬梅、山东省成武县柏林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，将王洪升、周庆东的存款或工资收入予以冻结。王洪升、周庆东于2016年8月4日向本院提出异议申请，现申请撤回执行异议申请。经审查，本院认为异议人王洪升、周庆东的申请自愿，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王洪升、周庆东对撤回异议的申请。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年九月二十日书记员  吴 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9860号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：任利，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告任利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告任利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费7600元（2015年1月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年9月5日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BEXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费400元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2015年1月至今被告已拖欠7600元的服务费，2015年6月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告任利未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠经营合同》、任利身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告任利未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告任利签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BEXX**号的炎龙牌中型自卸货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年9月5日起生效，到2023年6月28日按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约,原告有权解除该挂靠合同。合同期间，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理。被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费400元，如被告逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向原告支付50元滞纳金。如被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告有权解除该挂靠合同。本合同经原被告双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。被告任利从2015年1起，未向原告缴纳管理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告任利从2015年1月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告任利支付挂靠服务费7600元的诉讼请求，结合原、被告双方签订的《车辆挂靠经验合同》第六条约定的内容分析，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费400元。本案中，原告未提供证据证明其主张的管理服务费具体标准是多少，所以对原告的该诉讼请求，本院不予支持。有《汽车挂靠经营合同》、欠费明细等证据证明，所以本院予以支持。被告任利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告任利于2011年9月5日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由被告任利负担（此费被告任利于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2029号申请执行人王强，男，1964年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人杨洪浩，男，1950年11月20日出生，汉族，住蓬莱市北河镇。申请执行人王强与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨洪浩位于烟台市二马路x号x单元x号房产、蓬莱市港南路x号内30号附x号房产但上述房产暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初288号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年九月十八日书记员  蒋子杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第1798号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。负责人陈鹏，行长。委托代理人陶莉，职员。委托代理人陶志晨，职员。被执行人常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人汪霞。被执行人汪霞。被执行人张国峰。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）熟商初字第00801号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决。因常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款、利息、诉讼费等。执行过程中查明，常熟市国丰进出口贸易有限公司、汪霞、张国峰涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债累累。汪霞、张国峰所有的房地产均设定抵押并被查封，本案抵押的房地产尚待处置。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获张国峰、汪霞、常熟市国丰进出口贸易有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张国峰、汪霞、常熟市国丰进出口贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人张国峰、汪霞、常熟市国丰进出口贸易有限公司可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年九月十九日书记员 顾晓雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8769号之二原告李爽，女，1977年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张笑天，男，1976年7月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告任双利，女，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李爽与张笑天、任双利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费12712元，由原告李爽负担。代理审判员  邱丽芳二〇一六年九月四日书 记 员  祁 婷
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1906号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。被告邢艳萍，女，1969年9月21日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告高志新、邢艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告高志新、邢艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月5日，被告高志新向原告借款100000元，邢艳萍做担保，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元。被告高志新未答辩。被告邢艳萍未答辩。经审理查明，2012年7月5日，被告高志新向原告杨青山借款100000元，约定借款期限一个月（2012年7月5日-2012年8月4日），如逾期不还，借款人愿付违约金20000元，邢艳萍在借据担保人处签字。借款后，被告未偿还，后经原告与被告高志新协商，被告高志新将借款日期改为2015年7月5日。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告高志新作为借款人理应按约定积极偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，对保证方式没有约定，故应为连带保证责任。借据中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证人签字后不知情的情况下，债权人杨青山与债务人高志新将借款款日期变更为2015年7月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”在担保人邢艳萍签字时，还款日期为2012年8月4日，保证期间应自此计算六个月，债权人在六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告邢艳萍偿还欠款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志新于本判决生效后立即偿还原告杨青山借款100000元；二、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一六年九月十九日书 记 员  李洪羽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1516号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码证号79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告徐刚，男，汉族，住重庆市江津市。原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告徐刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月1日通过《人民法院报》向被告徐刚公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告徐刚在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费6400元，给付违约金10000元，共计16400元；2、依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，3、诉讼费亦有被告负担。事实和理由：2010年7月12日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，每月服务费12.59吨400元，每年12月20日以前交清次年服务费。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币10000元的违约金。双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费由败诉方承担。自2014年7月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，并拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，原告催收未果。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、欠款清单，证明被告尚欠原告服务费6400元，存在违约，应支付违约金10000元，共计应支付原告16400元。3、机动车登记证书，拟证明被告将车辆挂靠在原告处经营，所有人为原告。并且本案所涉车辆未注销。被告未到庭对该证据提出异议，对原告方举示的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠款清单、机动车登记证书，本院认定事实如下：原告与被告于2010年7月12日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BJ5X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每月服务费12.59吨400元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担10000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2014年7月之前的服务费，从2014年7月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2015年10月被告共计欠原告服务费6400元（400元/月×16月）。原告催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付服务费6400元、违约金10000元，共计16400元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2010年7月12日签订的渝BJ5X**号车《营运车辆挂靠合同》并由被告支付服务费6400元、违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告徐刚于2010年7月12日签订的渝BJ52X**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付服务费6400元。三、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆锦添汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，公告费260元，共计470元，由被告徐刚负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月五日书 记 员  周 玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2368号申请执行人赵淑贤，女，1930年6月21日出生。申请执行人赵雨霖，男，1921年12月10日出生。被执行人单红生，男，1966年11月3日出生。被执行人郭玉文，女，1966年12月9日出生。本院在执行赵淑贤、赵雨霖与单红生、郭玉文占有排除妨害纠纷的(2016)京0106执2368号一案中，本院依法向被执行人单红生、郭玉文送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月五日书 记 员  史 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白富君。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文芝。再审申请人白富君因与被申请人王文芝离婚后财产纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白富君申请再审称：本案一、二审判决认定事实所依据的房屋价格鉴定报告是假的，一审期间第二次庭审的笔录也是假的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。被申请人王文芝提交意见称：本案判决是正确的，不同意对本案再审。本院认为：经查阅本案一审卷宗，对本案诉争房屋的价值评估，是本案一审主审法官委托本院技术室，经随机选择由具有资产评估资格的齐齐哈尔市兴达资产评估事务所进行的，该资产评估事务所出具了规范的《司法鉴定书》，并由本院技术室将此《司法鉴定书》函转回一审法院；另外，本案一审第二次开庭审理的笔录，每页都有白富君和王文芝的签名。因此，白富君所提主张并不成立，其再审请求本院不予支持。综上，白富君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白富君的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年九月十五日书记员  姜秀峰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终694号上诉人（原审原告）：韦泽民。被上诉人（原审被告）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。法定代表人：赵四二，该办公室主任。委托诉讼代理人：薛向东，该办公室副主任。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人韦泽民因与被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室(以下简称丹阳征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韦泽民、被上诉人丹阳征收办的委托诉讼代理人薛向东、朱建宇参加诉讼。本案现已审理终结。韦泽民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：丹阳征收办未对其所有的118.7平方米房屋进行安置补偿，故要求丹阳征收办按照相关规定进行补偿。丹阳征收办辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。韦泽民向一审法院起诉请求：丹阳征收办给付各项安置补偿款151673.90元。一审法院认定事实：丹练字第090181号、建筑面积为147.55平方米和丹练字第090180号、建筑面积为28.60平方米的房屋均为韦泽民所有。讼争的118.7平方米房屋包含在丹前者房屋内。2014年2月22日，韦泽民与丹阳征收办签订房屋征收补偿协议及结算单约定：丹阳征收办征收韦泽民坐落于练湖东岗社区九分场的私有住宅，建筑面积分别为28.60平方米、147.55平方米，产权证号分别为丹练字第090180号、丹练字第090181号；对于房屋征收补偿，韦泽民选择房屋产权调换；韦泽民选择坐落于练湖新城A13-1-302室、A28-0501室，建筑面积分别为102.41平方米、134.89平方米的毛坯期房（另有车库面积15.51平方米），与丹阳征收办实行房屋产权调换；经结算，产权调换差价119991元，由丹阳征收办支付给韦泽民。之后，双方当事人按约履行了各自的义务。一审法院认为，韦泽民与丹阳征收办签订的房屋征收补偿协议及结算单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方现已实际履行了上述协议确定的相关义务。韦泽民认为丹阳征收办对其所有的118.70平方米房屋未按安置价格进行补偿，应当在其与丹阳征收办签订征收补偿协议的过程中一并提出，至少应当在协议过程中对未能达成一致的争议事项作出说明。韦泽民在签订协议后向相关部门作出了停诉息访的承诺。韦泽民与丹阳征收办所签订的合同，经审查在丹阳征收办在签订合同过程中并不存在欺骗的情形，亦不存在重大误解或显失公平等可撤销情形。综上，对韦泽民的主张不予采信，其相关诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回韦泽民的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韦泽民与丹阳征收办签订房屋征收补偿协议及结算单明确约定，丹阳市征收办征收韦泽民丹练字第090180号、丹练字第090181号房屋，含讼争房屋。房屋征收补偿方式为房屋产权调换：韦泽民选择坐落于练湖新城A13-1-302室、A28-0501室，建筑面积分别为102.41平方米、134.89平方米的毛坯期房（另有车库面积15.51平方米），与丹阳征收办实行房屋产权调换；丹阳征收办向韦泽民给付产权调换差价119991元。也就是说，关于讼争房屋，双方当事人已经达成了一致的补偿意见。该约定既不违反法律规定，也不违反当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定，行使权利、履行义务。现双方当事人已按协议约定履行完毕，双方当事人关于讼争房屋的法律关系已经终结。韦泽民主张合同外的补偿，既无法律依据，也无事实依据。原审法院判决驳回韦泽民的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，韦泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由韦泽民负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年九月十九日书 记 员  王 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执447号之一申请执行人酆冬梅，无职业，住大连市沙河口区。被执行人刘斌，住大连市沙河口区。申请执行人酆冬梅与被执行人刘斌健康权纠纷一案，业经审理终结，并作出（2013）沙民初字第1956号民事判决书、（2013）大民一终字第1559号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因本案暂不符合执行条件，故终结本次执行程序。待本案符合相关执行条件时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年九月十八日书 记 员  高 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5212号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司法务专员。被告刘英树。被告刘上铭。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月一日书记员  田文静
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初985号原告：钟珍玲,女,1989年9月8日出生,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：王世界,男,1962年4月13日出生,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市下城区。原告钟珍玲诉被告王世界、李佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因原告钟珍玲在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告钟珍玲撤诉处理。代理审判员  徐丽丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋玲燕
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)吉2424执恢56号申请执行人朴东勋，男，朝鲜族，退休干部，现住址汪清县。被执行人尹懋林，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。被执行人王洪福，男，汉族，汪清县天桥岭液化气站职员，现住址汪清县。被执行人汪清县液化气供应有限公司。法人代表人：胡亚林，该公司经理。申请执行人朴东勋与被执行人尹懋林、王洪福、汪清县液化气供应有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，延边州中级人民法院于2014年10月6日作出（2014）延中民一终字第223号民事判决，已发生法律效力。权利人朴东勋于2014年12月2日向本院申请执行。本院于2016年1月19日本次终结执行，并于2016年8月26日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人尹懋林于2016年9月19日支付给申请执行人9,630.00元，申请执行人朴东勋放弃本案其他权利，并同意结案处理。本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。审判员 ：丁钢元二〇一六年九月二十一日书记员 ： 贾 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4265号原告：祁汉山，居民。原告：夏成梅，居民。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：蔡玉良，居民。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区府西路1号国投商务楼11楼北侧。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灏，该公司员工。原告祁汉山、夏成梅与被告蔡玉良、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告祁汉山、夏成梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁汉山、夏成梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祁汉山、夏成梅负担。审 判 长  徐德群审 判 员  李 丽代理审判员  武 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  嵇晓梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1013之四申请执行人文安县鑫汇木业有限公司。住所地，文安县。法定代表人刘娟，该××总经理。被执行人浙江八达建设集团有限公司。住所地，诸暨市。法定代表人周雪峰，该××董事长。文安县鑫汇木业有限公司诉浙江八达建设集团有限公司卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）文民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，申请人文安县鑫汇木业有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第3218号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书2016皖12**民初2137号原告：马桂知，女，汉族，1953年12月10日出生，住安徽省太和县。系被害人张某之妻。原告：张秋丽，女，汉族，1976年1月16日生，住安徽省太和县。系马桂知之女。原告：张福丽，女，汉族，1980年5月23日生，住安徽省太和县。系马桂知之女。原告：张贵仪，男，汉族，1983年12月15日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。系马桂知之子。原告：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住安徽省太和县。系马桂知之子。上述五原告共同委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：范兴军，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告马桂知、张秋丽、张福丽、张贵仪、张伟诉被告范兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张秋丽、张福丽及五原告的共同委托诉讼代理人栾如智，被告范兴军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马桂知、张秋丽、张福丽、张贵仪、张伟诉称：2015年3月14日19时许，被告范兴军无证驾驶无牌号三菱猎豹小型汽车沿太和县011县道由西向东行驶至太和县赵庙镇范桥庄路段时与相对方向原告亲属张某所骑的两轮电瓶车相撞，造成张某当场死亡。案发后，被告驾车逃逸。经法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经太和县交通警察大队事故认定，被告范兴军承担本次事故的全部责任，事发后，被告驾车逃逸且拒不赔偿原告任何费用，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金及精神损失费计26万元，本案诉讼费由被告承担。范兴军辩称：我同意赔偿，但是我现在监狱服刑，无法赔偿。经审理查明：2015年3月14日19时许，被告范兴军驾驶无牌号三菱猎豹小型汽车（悬挂冀R×××××）沿太和县011县道由西向东行驶至赵庙镇范桥庄路段时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的两轮电瓶车相碰撞，造成被害人张某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，事后范兴军驾车逃逸。经太和县公安局交警大队事故责任认定，范兴军承担此起事故的全部责任，被害人张某无责任。经法医鉴定，被害人张某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，范兴军主动赔偿被害人丧葬费23000元，二O一五年十月十九日太和县人民法院依法作出刑事判决，被告人范兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，范兴军不服，提出上诉。二O一五年十一月三十日阜阳市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后原、被告双方对死亡赔偿金等未能达成协议，原告起诉来院。另查明：被害人张某，男，1954年10月16日生，系农村居民。上述事实，由五原告身份证，户口本复印件，太和县公安局交警大队太公交认字（2015）221号道路交通事故认定书，××检字第012号关于张某死亡原因的检验报告书、（2015）太刑初字第00330号刑事判决书、（2015）阜刑终字第00517号刑事裁定书及双方当事人陈述在卷证明。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。被告范兴军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致张某死亡，其事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书及司法鉴定检验报告书，该认定和报告合法有据，本院予以确认。依据相关规定，五原告因张某死亡所得赔偿有：张某死亡赔偿金205599元（10821元／年X19年），精神抚慰金60000元，合计265599元。因被告范兴军承担本次事故的全部责任，故五原告因张某死亡所得赔偿265599元应有被告范兴军承担，因五原告请求被告赔偿死亡赔偿金及精神损失费计260000元，其多余部分应视为五原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告范兴军于本判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金计260000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告范兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  李兴涛二〇一六年九月三十日书 记 员  周杨文附本判决书所引用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执19号之二申请执行人赖斯日古楞，男，1983年9月5日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第672号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.97平米的商铺抵偿剩余债务87780.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.97平米作价87780.37元，交付申请执行人赖斯日古楞抵偿债务87780.37元。申请人赖斯日古楞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1412号本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣债权纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9774号原告：邓华波。被告：沈阳晟峰欧派橱柜有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城路101号甲。法定代表人：莫冬梅，系该公司经理。被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云山广花三路366号。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。原告邓华波与被告沈阳晟峰欧派橱柜有限公司、欧派家居集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告邓华波于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓华波承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年九月十八日书 记 员  王 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之五申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男汉族，汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王某、李某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初410号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日15时许，被告人岩某为获取非法利益，驾驶一辆二轮摩托车，将刘某某、刘某甲（均已作行政处罚）从缅甸勐﻿拉境内经中缅边境217界桩附近的非法通道运送至中国勐海县打洛镇曼山村委会沙拉村时，被勐海县公安局民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，从非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具隆鑫牌二轮摩托车（车架号LLCLPJLA8BA412479、发动机号SB162FMJ01002035）一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年九月十九日书记员 柏麟静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2112号之一申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定��表人：熊国伟，主任。被执行人：五华县华益汽车运输有限公司，住所地五华县河东镇水梅路222号，组织机构代码730458224。法定代表人：邓庆铃。深圳市交通运输委员会因五华县华益汽车运输有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款若干元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于某年某月某日作出(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于某年某月某日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书及财产申报表。之后，被执行人主动向本院支付全部执行款若干元。本院将该款扣除执行费若干元，余款若干元支付申请执行人。本院认为，本院(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第某号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月十八日书 记 员  梁振鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执178号之一申请执行人范小敏，女，1971年8月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。代表人杨涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人易巧玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行范小敏与杨涛、易巧玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨涛、易巧玲目前暂无财产可供执行，申请执行人范小敏亦未向本院提供被执行人杨涛、易巧玲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条���五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执387-1号申请执行人：余向洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川志红建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：徐志刚。申请执行人余向洪与被执行人四川志红建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院正在对审判过程中保全的财产进行评估且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结余向洪申请执行四川志红建筑劳务有限公司合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  李 鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8950号原告：王全美，女，1980年4月16日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：刘虹，女，1982年6月9日生，汉族。原告王全美与被告刘虹合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王全美的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告刘虹经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全美诉称：2015年9月14日16时15分，被告刘虹驾驶电动三轮车在位于南京市江宁区江宁街道陆郎小学门口，撞倒其女儿曹梦雪，造成曹梦雪左根骨骨折。其为治疗曹梦雪花费医疗费2300元。2015年12月29日，经其与刘虹达成协议，刘虹赔偿其垫付的曹梦雪医疗费2300元，并赔偿其为照顾曹梦雪的误工费7000余元，合计10000元，于当年放寒假前付清。后刘虹未按照协议履行赔偿义务，故诉至法院，要求刘虹按照双方约定的协议，赔偿其10000元。被告刘虹未应诉。经审理查明：2015年9月14日16时15分，被告刘虹驾驶电动三轮车在位于南京市江宁区江宁街道陆郎小学门口，撞倒原告王全美女儿曹梦雪，造成曹梦雪受伤。2015年12月29日，王全美与刘虹达成协议，刘虹赔偿王全美垫付的曹梦雪医疗费2300元，并赔偿王全美为照顾曹梦雪的误工费7000余元，合计10000元，于当年放寒假前付清。后刘虹未按照协议履行赔偿义务。上述事实，有协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告刘虹驾驶电动车致使原告王全美女儿曹梦雪受伤，王全美垫付了曹梦雪的医疗费并为照顾曹梦雪损失误工费，对于王全美损失的数额，双方自愿达成协议，由刘虹赔偿王全美10000元。刘虹应按照协议约定履行赔偿义务。被告刘虹经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘虹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王全美各项损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年九月十九日见习书记员  俞亮亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16511号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：贾慧,女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市天桥区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告贾慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告贾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金23456.68元、利息6955.67元、滞纳金及费用11983.05元，共计42395.4元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告贾慧未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金23456.68元、利息6955.67元、滞纳金及费用11983.05元，共计42395.4元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾慧于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计42395.4元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元及公告费(以实际发生为准),由被告贾慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执898号之二申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。法定代表人：陈炳细，总经理。委托代理人：刘兰菊，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人员工。被执行人：郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行四川集能农牧开发有限公司申请执行郑维比买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑维比的银行存款、房产、车辆进行了查询，并扣划了被执行人郑维比的银行存款11446.22元，其中10093.22元已支付申请执行人四川集能农牧开发有限公司，1353元用于缴纳执行费。现被执行人郑维比暂无财产可供执行。申请执行人四川集能农牧开发有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年九月十七日书 记 员  杨家军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1350号之一申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人：朱洪文，男，1974年3月20日生，住山东省无棣县。被执行人：赵玉苹（又名赵玉平），女，1973年1月19日生，住山东省无棣县。被执行人：宣彭滨，男，1967年3月25日生，住山东省滨州市。被执行人：朱秀然，女，1968年11月4日生，住山东省滨州市。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村9、10、11组。法定代表人：王喆，该公司董事长。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱洪文、赵玉苹、宣彭滨、朱秀然、江苏久工重型机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东商初字第0527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱洪文、赵玉苹于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇股份有限公司支付借款本金709016.84元，并支付利息；二、原告江苏东台稠州村镇股份有限公司对被告朱洪文、赵玉苹的抵押物（编号XXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、被告宣彭滨、朱秀然、江苏久工重型机械股份有限公司对上述第一项被告朱洪文、赵玉苹的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱洪文、赵玉苹追偿；案件受理费11282元，财产保全费5000元，由被告朱洪文、赵玉苹、宣彭滨、朱秀然、江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人宣彭滨坐落在山东省滨洲市的房产和鲁M车辆（未实际扣押）。查封朱洪文坐落在山东省滨洲市的房产和鲁M、鲁M车辆（未实际扣押）。查封朱秀然坐落在山东省滨洲市的房产。上述房产申请执行人均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院查封的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月十八日书记员 陆 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13510号之一原告邢江，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住地住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。原告邢江与被告丁灵股东出资纠纷一案，本院受理后，原告邢江于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁灵的起诉。本院认为，原告邢江的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邢江负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员 郑旎贤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初2077号原告：孟章，男，1955年3月2日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，个体业，住四川省达州市通川区。被告：李银乔，男，1957年1月10日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，个体业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。原告孟章诉被告李银乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟章以及被告李银乔及其委托诉讼代理人何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月29日，被告因无钱支付来凤路盛世豪庭茶楼的装修工程款，打伤前往索要工资的民工，被告请求原告借给其80万元人民币以解决民工工资和装修茶楼费用后，茶楼才得以继续营业。但事后被告以茶楼亏损，资金困难为由拒不归还原告的借款及支付利息。被告的行为违背了诚实信用原则，原告遂起诉来院请求判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息。李银乔辩称，1、2008年11月29日，被告并无在原告处借款80万元用于支付盛世豪庭茶楼装修及民工工资这一事实；2、当时原告与被告确实存在80万元的债权债务，但这个款是双方因合伙经营茶楼后原告退伙结算后，被告当时无现金支付而向其出具的80万元的借条；3、被告已向原告付清该借款，原告也向被告出具的收据，双方的债务已全部清偿，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的2008年11月29日借条一份，原告对被告提交的2010年1月12日收条一份均无异议，双方均认可两份证据中所涉款项系同一款项。本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，被告李银乔向原告孟章出具借条一份，借条中载明“今借到孟章现金捌拾万元整月利息按4%计息，每月支付息。用本茶楼全部资产抵押给孟章…”。2010年1月12日，原告孟章向被告李银乔出具收条一份，收条中载明“今收到李银乔开盛世豪庭茶楼向我借款本金柒拾伍万元整。其中：2009年打茶楼时还60万元（原孟章已给伍星红出据，现我给李银乔出据，原据应由伍星红退还孟章）。2010年1月12日李银乔收孟章补交世纪明珠三楼B区新增梯口面积24.3㎡×2600元=63180元，同日支现金86820元）。另外，李银乔要求孟章少收出借款5万元，孟也同意。故原李银乔借孟章80万元结清，茶楼互不相欠，原条作废。”庭审中，原告孟章认可借条中载明的80万元就是收条中载明的款项，但至今未收到收条中的60万元。被告李银乔也认可借条中载明的80万元就是收条中载明的80万元，款项已全部支付完毕。针对双方在庭审中争议的60万元是否支付问题，本庭对收条中涉及的伍星红及吴清才进行调查后查明，收条中所指60万元系当时盛世豪庭茶楼实际经营者吴清才于2009年11月5日代为被告李银乔已支付给原告孟章。本院认为：被告李银乔出据在原告处借款，有被告李银乔出据的借条及当事人陈述在案佐证。但被告所举2010年1月12日偿还依据经原告质证后予以认可，结合本院调查事实能充分证明被告已完全履行清偿义务，原告要求被告再行履行清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：驳回原告孟章的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告孟章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年九月二十日书记员  庞通
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执632号之三申请执行人：吴晓莉，女，1971年11月16日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局干部，住哈尔滨市南岗区颐园街23号1单元101室。被执行人：陈绍森，男，1953年11月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县敖江镇栈前街1号。被执行人：郑连英，女，1952年3月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县敖江镇栈前街1号。本院在执行吴晓莉与陈绍森、郑连英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈绍森、郑连英在银行的存款。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈绍森、郑连英存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年九月十四日书 记 员  汪 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔琳。委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第五三一一工厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁开发区董村路**号。法定代表人：郑志勇，该厂厂长。再审申请人乔琳因与被申请人中国人民解放军第五三一一工厂（以下简称五三一一厂）追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔琳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.用工单位并未提供证据证明乔琳不能胜任工作，要求其待岗培训，是受到领导打击报复。2.用人单位提供的《技术故障检查报告表》、《质量信息简报》、《质量奖惩发放表》不能相互印证，不能认定其不胜任工作，事实上，只有乔琳一人被要求待岗培训，其他有差错或绩效考核分数比其还低的员工却未被调岗，故用人单位对其调岗存在不公。3.一、二审判决认定其拒不接受工作岗位调整、拒绝继续提供劳动是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十八条、第八十七条之规定。即使其真的不胜任工作，也不愿待岗培训，也应当适用劳动合同法第四十条、第四十七条之规定，由用人单位支付经济补偿金。（三）二审程序违法。二审庭审中，法官要求用人单位提供与本案有关的其他人员的上岗证等证据，但在判决前用人单位是否提供了并不清楚，更谈不上质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求提起再审。本院经审查认为，（一）关于用人单位单方解除与乔琳的劳动关系是否违法的问题。本案中，乔琳于2004年9月3日进入五三一一厂工作，双方最后一期劳动合同的期限自2011年9月3日起至2016年9月2日止，约定乔琳在生产经营岗位工作。双方签订一份岗位聘约，约定聘用时间为2013年1月1日至2013年12月31日，聘用岗位为电子侦察与电子攻击系统修理工。2014年4月25日，五三一一厂以乔琳不能胜任电抗车间工作为由，安排乔琳至军辅车间进行待岗培训。乔琳不服上述安排，于2014年4月29日向军辅车间请假一天，后未至电抗车间和军辅车间上班。2014年5月14日，五三一一厂通知工会拟解除与乔琳的劳动合同。2014年5月16日，五三一一厂向乔琳送达了解除劳动合同通知书。乔琳认为用工单位并未提供证据证明乔琳不能胜任工作，要求其待岗培训，是受到领导打击报复。但五三一一厂在一审中提供的《技术故障检查报告表》、《质量信息简报》、《质量奖惩发放表》等证据能相互印证，形成证据链，这些证据证明乔琳在检修工作中存在较多的质量问题，乔琳虽对这些证据的关联性提出质疑，并主张其不存在检修质量问题，但其该项主张因缺乏事实依据，二审法院未予采信，并无不当。在乔琳的检修工作存在较多质量问题的情形下，五三一一厂根据企业规章制度，对乔琳作出待岗培训决定并不违反劳动合同法的相关规定。乔琳认为用人单位对其调岗系打击报复，但其未能提供证据予以证明。五三一一厂的《岗位聘约管理办法》、《综合管理考核办法》经过民主程序制定，乔琳已经进行过学习。乔琳在收到五三一一厂待岗培训通知后，既未按通知要求到岗，又未给出合理理由，经工厂人力资源处、工会等部门约谈无效后，五三一一厂依照规章制度的规定，通知工会并作出解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条的规定。乔琳认为五三一一厂单方解除劳动关系违法的主张缺乏依据，二审法院未予支持，并无不当。（二）关于经济补偿金是否应予支持的问题。乔琳认为本案应适用劳动合同法第四十八条、第八十七条之规定；即使其真的不胜任工作，也不愿待岗培训，也应当适用劳动合同法第四十条、第四十七条之规定，由用人单位支付经济补偿金。但本案中，用人单位单方解除与乔琳的劳动合同，是依据劳动合同法第三十九条的规定，故一、二审对乔琳关于用人单位应支付其经济补偿金的请求未予支持，适用法律并无不当。（三）关于有关证据未经质证的问题。乔琳认为，二审庭审中，法官要求用人单位提供与本案有关的其他人员的上岗证等证据未经质证。经查明，二审法官在二审庭审中要求用人单位提供其他人员的上岗证等证据，为此，用人单位向二审法院提交了其他人员的上岗证等证据，但因该证据并非认定本案事实的主要依据，故二审法院对此未组织当事人进行质证，并不违反法律规定。综上，乔琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔琳的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月十八日书 记 员  孟 真
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第204号之一申请执行人薛建兴。被执行人王立荣。被执行人刘书品。申请执行人薛建兴与被执行人王立荣、刘书品民间借贷纠纷一���，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第89号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书品的银行存款12307.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年九月十九日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00154号申请人马某某。被执行人中国大地财产保险有限公司晋中中心支公司，所在地榆次区汇通北路130号。法定代表人：李云龙。被执行人闫某某。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，所在地太原市亲贤街76号，联系电话768****。法定代表人：邓雅军。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国大地财产保险有限公司晋中中心支公司、闫某某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在银行的存款28525.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3421号申请执行人蒋建文，男。被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。法定代表人金美丽。申请执行人蒋建文与被执行人湖南金爱丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2362号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款28185.8元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人湖南金爱丽食品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初2362号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月五日书记员 王诗谱