wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2588号原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，重庆忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告任海军，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆名洲物业管理有限公司与被告任海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆名洲物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告物管、公摊等费用共计707.43元及从起诉之日起至实际付清之日按照日千分之三给付违约金；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月20日，原告与泸州花园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务，按照0.5元每平方米每月的标准收取物管费，业主逾期按日千分之三支付违约金。被告入住小区后与原告签订了前期物业服务管理规章等协议。原告依约为该小区提供了物业服务，但被告累计拖欠707.43元物管、公摊等费用至今未付，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX小区业主，原告系物业管理企业。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司（现更名为重庆名洲物业管理有限公司）与XX小区的建设单位即泸州市花园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定对XX小区进行前期物业管理服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主，于2010年6月6日入住该小区，理应受该合同约束，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.5元/月﹒平方米，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊，故应按合同约定计收物业服务等费用。从《前期物业管理服务合同》签订至服务期满，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务，主张被告自2012年1-2月、2012年4-9月未向原告支付物业服务费，也未支付应当分摊的路灯费，违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。经审理查明原告于2012年8月底撤场，故对原告要求被告支付2012年9月份物管费不予支持，对原告要求被告支付2012年1-2月、2012年4-8月期间拖欠的物业管理费、二次供水水费、二次供水电费、电梯费、垃圾处置费、路灯费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任海军于本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费403.2元、二次供水费144.79、二次供水电费电灯费32.15元、电梯费80.6、垃圾处置费30、路灯费16.68，以上费用共计707.43元；二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任海军负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年九月二十六日书记员  杨磊磊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执580号申请执行人郭其玲，女，生于1954年11月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人周向东，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初458民事调解书，受理了郭其玲申请执行周向东民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息共计68000元。另外，被执行人周向东还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人周向东系叙永农村商业银行内退职工，每月有退休工资收入，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放。因被执行人周向东至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人郭其玲的合法权益，依法应对被执行人周向东的退休工资收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2016年10月起，每月从被执行人周向东在叙永农村商业银行应领取的通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入中扣划2100元，用以作为被执行人周向东偿还申请执行人郭其玲之款，该款直接扣划至申请执行人郭其玲在中国工商银行叙永支行的账户内，直至扣清68000元为止；二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人周向东工资发放方式及账户；三、终结本院（2016）川0524民初458号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 结
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初328号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈福旺，男，1986年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被尤溪县公安局取保候审，同年8月10日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被尤溪县公安局取保候审，同年8月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈福旺犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人陈福旺在尤溪县西城镇光林村的家中独自喝了些酒。当日19时许，被告人陈福旺无证驾驶无牌号三轮摩托车从尤溪县经济开发区城西园体育中心往西城镇光林村方向行驶，行经西城镇红土地金阳纺织厂公交站时，追尾碰撞在站点临时停靠的由蒋某驾驶的大型客车，造成被告人陈福旺、被害人林某受伤及车辆损坏。当日20时40分，被告人陈福旺在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈福旺的血样检材中乙醇浓度为141.85mg/100ml。同年4月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈福旺负本事故全部责任。案发后，被告人陈福旺在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。另查明，尤溪县公安局交通管理大队对被告人陈福旺实施未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车的违法行为给予行政罚款人民币三百元。上述事实，被告人陈福旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、道路交通事故人体伤、亡简图、扣押清单、发还清单等；证人陈某的证言；被害人林某、蒋某的陈述；被告人陈福旺的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第305号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ234号《车辆检验鉴定报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车损字CS第0065号《车辆损失鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201600790号《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福旺酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为141.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福旺无证驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈福旺自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈福旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚款三百元可折抵罚金）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应在判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年九月二十七日书记员 陈慧珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1630号上诉人(原审被告)：钱军，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：李先安，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人钱军因与被上诉人李先安农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱军上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉请。事实和理由：1、涉案房屋是城镇规划内住房，可以自由买卖，原判以非同一经济组织成员否认合同效力不当；2、由于被上诉人的不诚信导致上诉人减价出售，蒙受了经济损失2万元；3、被上诉人并未诉请合同效力，一审判决违反不告不理的原则，且对诉讼费分担不合理。李先安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李先安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还购房款15000.00元，并支付违约30000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告李先安与被告钱军于2015年3月5日签订购房合同，约定由被告钱军将其位于云阳县桑坪镇煤坪街道变电站两楼一底、另加底楼建筑面积64平方米房屋作价200000.00元卖给原告李先安。合同签订后，原告李先安于合同签订之日向被告钱军支付了15000.00元房款。2015年8月12日，被告钱军已将该房屋卖于第三人若甘玉林使用。另查明，原、被告签订购房合同所涉房屋的占地系案外人盛义明原来的承包宅基地，是农村集体使用土地。另外，本案原告李先安与被告钱军在签订购房合同时不属于同一集体经济组织成员。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我国农村宅基地所有权属于农村集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定、无偿取得和使用”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有权属性，其转让和流通受到严格限制。本案被告钱军卖房的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故此其与原告李先安签订购房合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告明知被告钱军所建房屋的土地系农村集体所有，且双方不是同一集体经济组织成员，因此双方所签订的房屋买卖合同应当认定双方均有过错，由于无法查明双方过错大小，原、被告也未就此举示相关证据，故本院认为在本案中对损失赔偿不予确认。基于原、被告签订合同的无效，原告李先安所主张由被告钱军向其支付违约金30000.00元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告李先安与被告钱军签订的购房合同无效。二、被告钱军在本判决生效后十日内返还原告李先安购房款15000.00元。三、驳回原告李先安其它诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告钱军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据目前现行法规和政策的规定，我国农村宅基地所有权属于农村集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定、无偿取得和使用”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有权属性，其转让和流通受到严格限制。上诉人钱军将宅基地上的房屋出卖给并非同一集体经济组织成员即被上诉人李先安，因违反了法律的强制性规定而无效，因合同无效所取得的财产应当返还，李先安诉请归还购房款应予支持，对于因合同无效产生的损失赔偿问题，上诉人并未提起反诉，且亦未举示相关证据予以证实，故对上诉人主张损失赔偿，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.00元，由上诉人钱军负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年九月二十六日书记员  姜 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初505号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈跃俊，男，1983年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留12日。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)519号起诉书指控被告人陈跃俊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人陈跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月5日至18日期间，被告人陈跃俊先后四次在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号家中，容留吸毒人员唐某、王某某（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：1、2016年4月5日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年4月8日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2016年4月14日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、2016年4月18日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某、王某某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年4月20日，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号门面将被告人陈跃俊抓获。上述事实，被告人陈跃俊在庭审过程中无异议，并有证人唐某、王某某的证言，线索来源及抓获经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，被告人陈跃俊的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人陈跃俊的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈跃俊违反国家毒品管理法律法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈跃俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年九月六日书记员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2304号原告：常龙兴，男，1962年2月11日出生，彝族，农民，住弥勒市西三镇。委托代理人：常龙金（系原告常龙兴弟弟），男，1980年9月6日出生，彝族，农民，住弥勒市西三镇。委托代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告：张贤，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，弥勒市西三镇。委托代理人：张永花，（系被告张贤女儿），女，1987年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市西三镇。原告常龙兴与被告张贤用益物权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告常龙兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将其占用原告承包土地而新建的大门、硬化的水泥路面及水泥路面南边的空心砖墙全部拆除，将原告的承包土地恢复原状后交由原告管理使用；2.由被告承担本案诉讼费用。原、被告系同村村民，原告名称为“场下”的承包地北边、西边均与被告所建房屋的南边、东边相邻。被告自建起房屋后，一直从原告承包地北边的一条宽约1.2米的小路进入其房屋。1999年7月，原告兄弟五人因建房需要，到该承包地内取土，从而形成了一条长13.5米、宽约4米的便道。之后被告就从原告承包地内形成的便道进入其房屋。2015年9月，被告未经原告同意，将该便道用水泥硬化，并在硬化的水泥路南边建起一堵长13.5米、宽0.3米、高约2.5米的空心砖墙，和一道长约1.2米、宽约3.5米、高约2.3米的空心砖墙体大门，将原告承包地内的便道占为己有。本院经审查认为：原告提供的《土地承包经营权证》及《土地承包合同》中对于本案争议的承包土地未注明土地面积，且原、被告双方无法确认，现原告主张被告侵占了其承包土地因土地面积不清实质上是土地使用权确权纠纷，而土地使用权的确权职能部门为行政机关，而非人民法院。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，对于本案诉争的土地使用权争议，原、被告双方应协商解决，协商不成，应向相关的行政机关请求处理，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常龙兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  缪志丽二〇一六年九月二十八日书记员  王国栋
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1227号上诉人（原审原告）：隆仁平，男，土家族，1965年5月21日出生，大专文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓丽平，女，土家族，1987年3月8日出生，初中文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。上诉人隆仁平因与被上诉人邓丽平不当得利纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院（2016）渝0240民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日组织双方进行了询问审理。上诉人隆仁平及其委托诉讼代理人谭宜保、被上诉人邓丽平及其委托诉讼代理人李芹菲到庭接受了询问。本案现已审理终结。隆仁平上诉请求：请求撤销石柱县人民法院（2016）渝0240民初1931号民事判决，裁定发回重审或者判决邓丽平返还不当得利款40000元及资金利息，一二审诉讼费由邓丽平负担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第175条的规定，基于邓丽平一审拒绝出庭答辩、举证而使本案处于事实、权利义务不明状态，且欠缺答辩状、询问笔录等10种材料，故一审法院适用简易程序审理本案程序违法。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案中邓丽平收到此款获得利益，但其违反诚信既不出具借条，也不支付利息和归还本金，恶意占有隆仁平的合法财产，造成隆仁平的损失，且二者间存在因果关系，隆仁平给付时虽有合法原因，但邓丽平之后继续占有该款项，缺乏合法根据，加之邓丽平对其合法占有该款项未举示证据证明，故邓丽平的行为特征构成不当得利。邓丽平辩称，1.一审法院程序合法。2.一审法院认定本案不属于不当得利正确。3.从本案事实看，邓丽平与隆仁平之间不属于借款，根据邓丽平举示的证据，可以证明双方之间是合伙。即便成立借款关系，也应以民间借贷案由诉讼。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。隆仁平一审法院起诉请求：判决邓丽平返还不当得利40000元及资金利息，并由其承担诉讼费。一审法院认定事实：隆仁平诉称邓丽平于2014年10月向其借款40000元。2014年11月25日，隆仁平向邓丽平在中国邮政储蓄银行的账户转入40000元。一审法院认为，无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隆仁平从其银行卡中通过ATM转账给邓丽平40000元的性质依法不应认定为不当得利，理由是隆仁平自认该款是应邓丽平之借款要求而为，只是邓丽平未向隆仁平出具借款凭据而已，因此，邓丽平取得该款是具备合法原因的。因此，隆仁平仅以邓丽平未出具借款凭据而主张邓丽平取得不当得利的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告隆仁平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告隆仁平负担。本院二审期间，邓丽平举示以其名义注册办理的个体工商户营业执照、税务登记证各1件和录音光盘1件，以证明隆仁平所支付的40000元系双方合伙经营餐馆期间，隆仁平的出资，虽餐馆经营亏损，但责任应当由双方共同负担，不构成不当得利，隆仁平的诉求不应得到支持。隆仁平质证称，证据营业执照、税务登记证具备证据的客观性、合法性，但不具关联性，不能达到邓丽平共同合伙经营餐馆的证明目的；证据录音光盘发话人系邓丽平、受话人系隆仁平同学谭晓琳（音），亦是邓丽平经营餐馆所租赁房屋的房东，但其并没有证明隆仁平与邓丽平系合伙，隆仁平也仅是基于其与邓丽平的丈夫代正学关系较好，介绍其承租的房屋，故该证据不具关联性，不能达到邓丽平的证明目的。本院审查认为，邓丽平所举示的上述证据，不属二审新证据，且不具关联性，不予采信。隆仁平二审中没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：一、一审法院适用简易程序审理本案是否程序违法；二、是否构成不当得利。对此，评述如下：对焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。结合本案，邓丽平对收到隆仁平支付的40000元事实并不否认，涉案标的金额较小，双方争议的焦点在于涉案法律关系到底是不当得利还是合伙法律关系还是其他，争议不大且不复杂，责任承担及举证责任主体明确，故一审法院适用简易程序审理本案程序合法。隆仁平上诉称一审法院采用简易程序审理程序违法的理由不成立。对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为。其构成要件为：须一方受益；须他方受到损失；受到利益与受损之间须有因果关系；须无合法根据。其类型可分为因给付产生和因给付以外的原因而产生不当得利两种。结合本案查明，本案资金的流转，根据隆仁平的诉称，系邓丽平因经营餐馆欠缺流动资金而找其借款，隆仁平为此才向邓丽平进行的转款。邓丽平虽拒绝为隆仁平出具借条并以双方系共同合伙经营餐馆，该款项系隆仁平的出资为由进行抗辩，但邓丽平款项的获取并非因给付原因而产生抑或是因给付以外的原因而产生。同时，隆仁平资金的减损与邓丽平的获益，亦存关联，但该关联系因合法的借贷产生，并非无合法根据，邓丽平对此亦不负有取得合法利益的举证责任。故，隆仁平上诉称本案法律关系的性质应予认定为不当得利的理由，不能成立。综上，上诉人隆仁平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人隆仁平负担。本判决为终审判决。审 判 长  万华瑜代理审判员  王东义代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙正心
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执716号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人常丰，该公司董事长。被执行人南京春平铜管有限公司，住南京市溧水区中山路68-8号。法定代表人何春富，该公司执行董事。被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区开发区南区。法定代表人徐建忠，该公司总经理。被执行人南京云帆五金制品有限公司，住溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人鲍志明，该公司执行董事兼总经理。被执行人南京辉宏铜业有限公司，住南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人芮同军，该公司执行董事。被执行人何春富。被执行人董兴凤，女，1962年7月8日生，汉族。被执行人鲍志明。被执行人胡永香，女，1968年7月14日生，汉族。被执行人徐建忠，被执行人王丽，女，1981年9月17日生，汉族。被执行人芮同军，男，1970年1月11日生，汉族。被执行��顾传芳，女，1969年9月19日，汉族。申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳借款合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳暂无财产可供执行，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第447号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司发现被执行人南京春平铜管有限公司、南京永兴铁路配件有限公司、南京云帆五金制品有限公司、南京辉宏铜业有限公司、何春富、董兴凤、鲍志明、胡永香、徐建忠、王丽、芮同军、顾传芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年九月二十日书记员  王莉莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终125号上诉人（原审被告）：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：段某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：牛某某，该公司董事长。原审被告：高某某，男，1947年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃翔宇房地产开发有限公司（简称：翔宇公司）因与兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初574号民事裁定。向本院提起上诉。翔宇公司上诉称，本案二被告住所地及合同履行地均不在兰州市安宁区。请求撤销原审裁定，将本案移送兰州新区人民法院或白银市白银区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼。该合同中约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月十八日书 记 员  杨小艳
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初241号之二原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人:李国赐，该公司董事长。委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：李德荣，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：皮铁枚，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人:尹德和，该公司董事长。被告：尹德和，男，1965年12月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李德荣、皮铁枚、炎陵和一置业有限公司、尹德和金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8820元（原告已预交），减半收取计4410元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邓李平人民陪审员  霍保华人民陪审员  李东阳二〇一六年九月五日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保94-1号申请人长某某银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县大沙沟一楼。法定代表人许某某，该行行长。被申请人刘某某，男。被申请人高某某，女。被申请人刘某某，男。被申请人高某某，女。被申请人柴某某，男。被申请人王某某，女。某某银行股份有限公司府谷县支行与刘某某、高某某、刘某某、高某某、柴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，陕西某某融资担保有限公司自愿提供担保。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当冻结被申请人刘某某的银行账号、住房公积金、工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下;冻结被申请人刘某某的银行账户，冻结期限为一年。冻结被申请人刘某某的工资账户，冻结期限为一年。冻结被申请人刘某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑锋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终79号上诉人（原审被告）丁某。委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人丁某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初557号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁某上诉称，原审法院认定事实错误，理由如下：一是，陈某提供的证明系虚假证明，证明只加盖了公章，没有证明人，且证明内容错误；二是，上诉人也提供了一份村委会的证明，证明上诉人的户籍地在岳阳市××××区，且婚后一直居住云溪；三是，上诉人的小孩就读于云溪路口镇中心学校，如果按照陈某的证据，夫妻两人住临湘市，孩子却在岳阳市××××区读书生活，不符合逻辑；四是，上诉人没有经常居住地，应由住所地即户籍所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。被上诉人陈某未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人陈某在一审审理过程中提交了临湘市如溪镇排贝村民委员会和临湘市公安局儒溪派出所出具的陈某、丁某均居住在排贝村坳上组的证明，上诉人丁某在二审审理过程中提交了岳阳市云溪区路口镇枧冲村民委员会出具的陈某、丁某及其小孩均居住在其辖区的证明，并提交了岳阳市××××区路口镇中心学校出具的陈巍（系本案当事人的小孩）在其学校就读的证明。被上诉人陈某和上诉人丁某提供的证据材料相互矛盾，不能证明丁某的经常居住地在临湘市。故，本案由被告住所地，即丁某户籍所在地岳阳市云溪区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初557号民事裁定；二、本案由岳阳市云溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年九月六日书记员  张易
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2282号原告：李增，男，1964年6月1日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张颖，女，1982年7月19日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王江，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。原告李增与被告张颖、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李增、被告张颖以及二被告委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增诉称，2015年5月中旬被告张颖因经营企业需要资金周转，向原告借款15万元，当时约定利息为月息0.1元，被告张颖为保证还款还另行与原告签订了车辆转让合同和饭店转让协议为凭，但车辆和饭店仍由被告张颖使用和经营。2015年5月19日，被告张颖为原告出具了一份欠条，内容为“附加张颖如果把150000元全部还给李增，饭店转让协议、车辆转让合同全部作废，如果不还，李增有权将车辆、饭店收回。2015年5月19日。甲方：张颖，乙方：李增。”后被告张颖向原告支付了六个月的利息9万元，但一直未偿还原告本金。原告多次找到被告协商要求还款，但被告张颖一直未还。之后被告张颖承诺将位于玉田县阳光花园4栋1门101的楼房转让给原告抵帐，并订立了书面协议，原告将原车辆转让合同和饭店转让协议作废。但双方的买卖协议并没有实际履行，被告张颖反悔。被告张颖与被告王江系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还借款150000元并支付利息。原告李增为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况;2、附加协议一份，记载内容“附加张颖如果把150000.00元（拾伍万元整）全部还给李增，饭店转让协议、车辆转让合同全部作废，如果不还，李增有权将车辆、饭店收回。2015年5月19日甲方：张颖乙方：李增”。3、卖房协议一份，记载内容：甲方张颖乙方李增一、甲方愿将其拥有完全产权的位于玉田县阳光花园村的甲方房屋（房屋所有权证编号：4栋1门101）建筑面积86m2,人民币320000元整（叁拾贰万正）的价格出售给乙方，……三、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效。甲方签字：张颖，乙方签字：李增。2016年5月4日。被告张颖、王江辩称：1、被告并未收到150000元本金，而是原告预扣利息15000元，仅收到135000元；2、被告已偿还90000元本金，以转账付款和给付现金方式给付，原告也认可收到90000元，剩余所欠借款，用原告所欠饭费已经抵消；3、原告称用楼房底账与事实不符，一是卖房协议与借款欠条并不是在一年发生，二是楼房价值320000元，与本案借款相差悬殊，三是协议未涉及抵顶借款内容。综上被告已不欠原告借款本息，请驳回其诉求。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：饭费的记账凭证复印件，证明原告在其饭店消费情况。经审理查明，被告张颖与被告王江系夫妻关系，2015年5月19日被告张颖向原告李增借款150000元，并约定月息10%，原告扣除利息15000元，将135000元交付给被告张颖，被告张颖为原告出具了借条:“张颖如果把150000元（拾伍万元整）全部还给李增，饭店转让协议、车辆转让合同全部作废，如果不还，李增有权将车辆、饭店收回。2015年5月19日甲方：张颖乙方：李增”。至2015年10月19日被告偿还原告75000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方对借款150000元并预扣了一个月的利息15000元的事实均予以认可，因此实际借款金额为135000元，双方约定的月利率10%超出了法律许可的年利率36%，被告每月支付的15000元超出36%年利息的部分，应计入偿还的本金。截止至2015年10月19日，二被告已偿还原告75000元，其中利息16865.5元、本金58134.5元，二被告尚欠原告借款76865.5元及利息，原告约定的利息超出了年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告张颖、王江系夫妻关系应对债务共同承担偿还责任。被告主张原告欠其饭费，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应该清偿。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张颖、王江偿还原告李增借款76865.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月20日起至付清之日止），于本判决生效时日起五日内付清。二、驳回原告李增其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由原告李增负担2230元，被告张颖、王江负担2340元，二被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  桑秀青人民陪审员  李道华人民陪审员  范富红二〇一六年九月六日书 记 员  张园宗
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第558号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：吴建国，男，1964年8月2日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市鄞州区。被执行人：许冰，女，1967年11月1日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商特字第27号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司应偿还申请人借款本金4650000元，支付利息、复利、罚息（暂计至2015年3月20日的利息、复利为96425.03元，自2015年3月21日的罚息、复利计算至实际清偿之日止）及律师代理费损失2500元的范围内分别在最高额463000元、2019000元和1337000元额度内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请费、财产保全费合计23676元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人许冰、吴建国共有的坐落于宁波市海曙区车轿街45号7-3的房地产进行公开拍卖。2016年9月19日，竞买人周文欣在拍卖中以最高价650000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区车轿街45号7-3房地产的查封；二、将宁波市海曙区车轿街45号7-3房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号、甬房权证海曙字第201200582**号；土地使用权证号：甬国用(2012)第号】归买受人周文欣(公民身份号码)所有；三、买受人周文欣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10970号原告林萍，身份��住址广东省深圳市福田区。委托代理人龙全，广东冠鼎律师事务所律师。被告施伟锋，身份证住址广东省汕尾市城区。被告周莲娣，身份证住址广东省汕尾市城区。第三人深圳市菩缘贸易有限公司（原名称为深圳市易兴隆贸易有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人施伟锋。原告林萍与被告施伟锋、周莲娣及第三人深圳市菩缘贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托代理人龙全，被告施伟锋（即第三人法定代表人）到庭参加诉讼。被告周莲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告施伟锋履行《撤资申请》及《股权转让协议书》内容，立即支付原告股权转让款150000元；2、被告施伟锋支付原告违约金(违约金以150000元为基数，从2015年11月30日起按每日万分之一计至付清之日止)；3、被告周莲娣对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告施伟锋及第三人辩称：协议属被蒙的情况签订，被告无法承担违约金。原告认为公司无法继续经营，临时逃脱，将所有债务转至被告。原告未在公司运营，未过问过财务状况。本案相关情况深圳市易兴隆贸易有限公司于2013年7月18日注册成立，注册资本为10万元，股东为施伟锋、周莲娣，各占股份比例50%；2015年2月3日变更注册资本为100万元；2015年6月17日股东变更为林萍、施伟锋，各占股份比例90%、10%。2016年6月21日变更企业名称为深圳市菩缘贸易有限公司。2015年4月1日原告与被告施伟锋签订一份《股权转让协议书》，约定被告施伟锋��其在深圳市易兴隆贸易有限公司10%的股权以5万元转让给原告（4月1日由于公司需融资100万元，原告按10%股权占比再次出资人民币10万元），共计出资15万元；原告在协议书生效之日起三个月内将股权转让金一次性支付给被告施伟锋。原告自2015年3月1日至2015年4月16日共计向被告施伟锋转账15万元。2015年7月21日原告向被告施伟锋提出《撤资申请》，申请撤资15万元。该份《撤资申请》下方由原告、被告施伟锋签名，并盖有深圳市易兴隆贸易有限公司公章。2015年10月31日原告与被告施伟锋再次签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其所有深圳市易兴隆贸易有限公司10%的股权转让给被告施伟锋，转让价格为15万元；被告施伟锋于2015年11月30日前一次性支付给原告；原告收到转让款后，必须全力配合被告施伟锋及公司做好后续工商��更登记等工作；原告收到被告全部股权转让款后立即退出公司经营管理，公司所有的分红款原告均不得享有，公司盈亏（或债权债务）与原告无关；被告施伟锋须按照约定的期限支付转让款，如不能按期付款的，被告施伟锋应按照未支付的转让款的万分之一每天向原告支付违约金。另查，被告施伟锋与被告周莲娣于2012年2月15日登记结婚。判决结果依据2015年10月31日原告与被告施伟锋签订的《股权转让协议书》的内容，被告施伟锋自愿以15万元的价格受让原告持有的深圳市易兴隆贸易有限公司10%的股权。该份协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告施伟锋主张系被蒙骗的情况下签订，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。《股权转让协议书》中已就付款时间及违约责任作出明确约定，被告施伟锋未依约支付股��转让款，构成违约。原告要求被告施伟锋支付股权转让款15万元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金以15万元为基数，按每日万分之一为标准，从2015年12月1日起计至款项付清之日止。关于被告周莲娣的责任问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告施伟锋所欠原告的债务发生在施伟锋与周莲娣夫妻关系存续期间，施伟锋与周莲娣均未举证证明上述债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告周莲娣对施伟锋所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告施伟锋自本判决生效之日起三日内向原告林萍支付股权转让款人民币150000元；二、被告施伟锋自本判决生效之日起三日内向原告林萍支付违约金（以人民币150000元为基数，按每日万分之一为标准，从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；三、被告周莲娣对被告施伟锋的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，由被告施伟锋、被告周莲娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一六年九月十六日书记员 黄丽燕(兼)书记员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因��能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4769号原告：宁中波，男，生于1978年9月25日，汉族，住重庆市大足区。被告：陈昌松，男，生于1953年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭惠，女，生于1964年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人陈昌松，男，被告彭惠的丈夫。本院在审理原告宁中波与被告陈昌松、彭惠居间合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁中波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁中波承担。代理审判员  张箴恒二〇一六年九月七日书 记 员  周成虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1137号原告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：韩雷，职务主任。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被告：蓝信英，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会与被告蓝信英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《土地使用协议》于2016年2月6日解除；2、被告将所使用土地予以清理并交还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，原告与臧胜仕（系被告配偶，已故）签订《土地使用协议》，约定原告将位于村梅庵二路西段总面积计15.30平方米土地有偿给予臧胜仕作为商业门头房使用；土地使用期限不限，如遇国家、集体规划使用该土地时，臧胜仕应及时让出，协议终止；土地使用费每年300元整，被告应当于每年度的第一个月前一次性付清，原告以收据为准，逾期付款，按每日万分之四承担滞纳金，逾期十日内，拒不缴纳土地使用费的，原告有权收回土地，协议即时终止；协议执行中，双方如要变更或解除协议，提前一个月通知另一方等。前述《土地使用协议》签订后，原告将约定土地交付被告使用，被告已多年未缴纳土地使用费，又因该路段搭建建筑物妨碍正常通行，根据街道办事处、社区集体统一规划，将该路段恢复街道原状，需使用被告所使用的上述土地。原告于2016年1月5日向被告送达律师函，通知其原、被告之间的《土地使用协议》于2016年2月6日解除，并自协议解除之日起15日内将所使用土地予以清理并交还原告。现被告拒不将所使用土地清理并交还原告，严重侵犯了公共利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院审理农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄集镇规划区，即便农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续，转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉。当事人向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，可就因履行合同发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会将位于梅庵二路西段总面积计15.30平方米的土地租赁给本村村民作为商业门头房使用，因此，原告应在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，再就合同履行发生的纠纷向本院提起民事诉讼。因此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  王秀琴二〇一六年九月十九日书 记 员  王 妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1722号原告：蒋兆生。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：蔡炳锡。被告：周建华。原告蒋兆生与被告蔡炳锡、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋兆生的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告蔡炳锡、周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兆生诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告蔡炳锡向原告借款600000元，双方约定了利息。现要求被告偿付原告借款600000元，按照年利率24%，给付原告自2014年6月26日起至借款实际归还之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告蔡炳锡未应诉答辩，也未提交证据材料。被告周建华未应诉答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告蔡炳锡与被告周建华系夫妻关系。2014年6月26日，被告蔡炳锡向原告蒋兆生借款600000元，双方约定按照月利率5%计算利息。后被告方未偿付原告借款及利息。原告向本院提起诉讼，要求两被告偿付借款600000元并按照年利率24%，给付原告2014年6月26日起至借款实际归还之日止的利息。以上事实，由借据、银行汇款凭证及对账单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡炳锡向原告借款600000元是事实，被告蔡炳锡拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡炳锡、周建华应于本判决生效后十日内给付原告蒋兆生借款600000元，并按照年利率24%，给付原告2014年6月26日起至借款实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告蔡炳锡、周建华负担。（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红人民陪审员  丁竹仙二〇一六年九月十八日书 记 员  田 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6706号上诉人（原审原告）：汪建平。委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。法定代表人：林岩建。上诉人汪建平因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汪建平上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回上诉人的起诉，系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。被上诉人男人世界公司二审中未作答辩。原审原告汪建平向一审法院起诉请求：1、解除原审原、被告之间签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，原审被告向原审原告返还男装中心3层087-1号商铺；2、原审被告向原审原告支付租金18949元，租金应支付至原审被告实际返还上述商铺之日止；3、原审被告向原审原告支付违约金22828元；4、案件受理费由原审被告承担。一审法院认定事实：2011年9月10日，汪建平（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》1份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购男装中心3层087-1号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止。合同签订后，原审原告支付了原审被告认购款，原审被告向原审原告出具相应的商铺使用权证。汪建平（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》1份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层087-1号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年9月10日起至2021年9月9日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为20545元、第五年租金为22828元。第六至第十年租金乙方收取的市场实际租金的90%，甲方按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向原审被告男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为原审被告男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回汪建平的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款罪刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月十三日书记员  杨颖颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3114号罪犯廖桂英，女，1965年11月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初第73号刑事判决，认定被告人廖桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖桂英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终228号上诉人（原审被告）扬州市临达电源制造厂，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人耿云峰。被上诉人（原审原告）扬州裕红电源制造厂，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人陈国平。委托代理人齐旺，江苏致邦律师事务所律师。原审被告无锡安耐斯电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人孙静。上诉人扬州市临达电源制造厂（以下简称临达电源厂）因与被上诉人扬州裕红电源制造厂（以下简称裕红电源厂）、原审被告无锡安耐斯电子科技有限公司（以下简称安耐斯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初904号之1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院受理裕红电源厂诉安耐斯公司、临达电源厂侵害外观设计专利权纠纷一案后，临达电源厂在答辩期内对管辖权提出异议，理由是：依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地应为涉案产品的销售地，且临达电源厂住所地也在江苏省扬州市。故请求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）审理。一审法院经审查认为，本案系裕红电源厂针对安耐斯公司、临达电源厂提起的侵害外观设计专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，裕红电源厂的委托代理人齐旺通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为侵权结果发生地的有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，临达电源厂对本案管辖权提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，一审法院裁定：驳回临达电源厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由临达电源厂负担。临达电源厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：临达电源厂与裕红电源厂的住所地均在扬州××辖区内，为了便于查明事实，本案移送扬州中院管辖更为适宜。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。裕红电源厂的委托代理人采取“钓鱼”方式故意向临达电源厂的客户企业通过网络购买的方式将案件选定为南京管辖，不应予以支持。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州中院审理。本院认为：临达电源厂的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系裕红电源厂主张临达电源厂制造以及安耐斯公司销售、许诺销售被控侵权产品，侵害其外观设计专利权。裕红电源厂的委托代理人通过网络购买被控侵权产品的收货地址在江苏省南京市，一审法院将南京市认定为侵权结果发生地并无不当。因此，一审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。综上，临达电源厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 燕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2867号原告：盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵亚娟，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。原告盛波与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛波到庭参加诉讼。被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛波向本院提出诉讼请求：请求丰都县人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款30000元，并由熊小红担保。被告承诺4个月后还清，但被告至今未还。特起诉至贵院，请求依法判决。被告赵亚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛波经他人介绍认识赵亚娟。赵亚娟因做生意缺乏资金周转，需向盛波借人民币30000元。盛波遂向赵亚娟给付现金人民币4000元，加上帮赵亚娟支付办理抵押登记的费用80元，为凑齐30000元整数，盛波又通过重庆农村商业银行向赵亚娟（工行号）转账25920元，共计人民币30000元。赵亚娟于2016年1月20日向盛波出具借条一张。该借条载明：“借到盛波转账和现金30000元（叁万元整）。工行号（赵亚娟）。借款人：赵亚娟（）担保人：熊小红2016.1.20”。赵亚娟借款后，未向盛波偿还其借款，经盛波催收未果。故，盛波诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼抗辩权。被告向原告借款共30000元未还是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚娟在本判决发生法律效力后10日内向原告盛波偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已垫付），由被告赵亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年九月二十三日书记员  周 银
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7816号原告金华市永鑫金属有限公司，住所地浙江省金华市解放西路1036号4幢1楼。法定代表人朱永进，总经理。委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。被告范秋同。原告金华市永鑫金属有限公司与被告范秋同买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款19585元，并支付逾期付款利息损失1860元（按银行贷款利率，从2014年12月28日起算至2016年7月28日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告于2014年8月11日至同年12月28日期间多次向原告赊购槽钢等货物共计33585元，被告分别于同年10月11日、10月5日、10月30日及12月28日共支付货款12000元。截至2014年过年，被告确认尚欠原告货款21585元，后被告又支付货款2000元，至今被告尚欠货款19585元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秋同于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永鑫金属有限公司货款19585元，并支付逾期付款利息1483.56元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年2月19日起算至2016年7月28日止）。二、驳回原告金华市永鑫金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市永鑫金属有限公司负担5元，被告范秋同负担163元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年九月一日书记员 洪明东
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1150号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年1月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1256号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日16时许，被告人魏某某在重庆市沙坪坝区某酒店附近，以1200元的价格将2小包净重分别为0.75克、0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和3小包净重分别为0.49克、0.5克、0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。上述事实，被告人魏某某在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人魏某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计2.16克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品2.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月十三日书 记 员 陈婧洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特31号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：周昕晨，该公司工作人员。委托代理人：施晓川，该公司工作人员。被申请人：祖国，市民。被申请人：周萍，市民。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人祖国、周萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，被申请人祖国、周萍系夫妻关系。2015年6月10日，被申请人祖国、周萍因经营需要向我行申请贷款1500000元。2015年6月16日，被申请人祖国、周萍与我行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人祖国，贷款人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，担保人祖国、周萍；担保人自愿为借款人自2015年6月16日至2018年6月10日止，在我行办理的最高额不超过1500000元的借款债务提供连带担保；每笔发放的贷款利率以借款借据上所记载的利率为准，逾期加收50%罚息；还款方式按季结息，到期还本，于每季末月的20���付息；被申请人祖国、周萍用自己所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街113号四美楼底层由东向西第5间的房产所有权、土地使用权作抵押，抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用。2015年6月16日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证字第××号、权证字第××号]。次日，办理了土地使用权抵押登记，他项权证号为：阜他项（2015）第xxx号[土地使用权证号为阜国用（2015）第xxx号]。2015年6月17日，被申请人祖国在借款借据上签名，该借据上借款金额1500000元；年利率为6.955%；借款期间从2015年6月17日至2016年6月10日。贷款发放后，被申请人于2015年6月21日、9月21日、12月21日按时结息，后未有结息。贷款到期后申请人多次向被申请人催要未果。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人祖国、周萍所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街113号四美楼底层由东向西第5间的房产及土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金1500000元和利息（从2015年12月22日起至实际偿还日的利息、罚息）。被申请人祖国称，申请人所讲都是事实。对申请人的申请事项无异议。被申请人周萍未作答辩。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为证明其抵押权利，已提供了个人授信申请书、个人信贷征信授权书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人祖国、周萍所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证字第××号、权证字第××号]，土地使用权他项权证号为阜他项（2015）第xxx号[土地使用权证号为阜国用（2015）第xxx号]位于阜宁县阜城镇阜城大街113号四美楼底层由东向西第5间的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人祖国、周萍欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金1500000元和利息（从2015年12月22日起至实际偿还日的利息、罚息）。案件申请费9150元，由被申请人祖国、周萍负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交，从涉案房产变价后所得��项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  梁晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  薛娅楠附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖���变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5753号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，系公司法务主管，特别授权代理人。被告:涂鹏，男，汉族，1958年1月17日出生，住成都市青羊区。原告成都中海物业管理有限公司诉涂鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂鹏的起诉。本院认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告涂鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  骞守渝人民陪审员  祝 捷二〇一六年九月九日书 记 员  李媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保23号之一申请执行人刘仕多，男，1959年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。法定代表人方奕娟，该公司总经理。被申请人雷铁亮，男，1977年10月1日出生，住湖南省北湖区。被申请人邝任环，女，1975年8月17日出生，住湖南省北湖区。申请人刘仕多因被申请人雷铁亮、邝任环拖欠其借款及利息，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封担保人刘仕多名下的位于湖南省郴州市香雪路香穗花园房产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇林二〇一六年九月九日书记员  王益天
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1914号原告潘某某，女，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。委托代理人潘某某（系原告的姐姐），女，，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人刘某某，系锦州市某某服务所法律工作者。被告姜某某，男，满族，农民，现住锦州市。原告潘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本���受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人潘某某、刘雨贺到庭参加诉讼，被告姜某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘某某诉称，1990年被告向原告父亲潘某某借款2万元，一直未还。1999年原告父亲潘某某去世，潘某某的妻子和子女多次到被告家催其还钱，被告均以其妻子过世、两个儿子还小、无钱还款为由拒绝偿还。2005年11月29日，被告为原告重新出具借据，换回其之前为原告父亲潘某某书写的借据。被告没有按照出具的借据向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2万元、利息600元（从2016年1月1日至2016年5月31日），并以每月100元的利息顺延到借款本金给付止，诉讼费用由被告承担。被告姜某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明���原、被告系亲友关系，1990年，被告在原告父亲潘某某处借款2万元用于妻子治病，当时给原告打了欠条，原告的母亲对此事知晓。1999年12月2日，原告的父亲潘某某去世，原告的母亲将被告书写的欠条交给原告，在原告及家人的多次催要下，被告于2005年11月29日为原告重新书写借据，“借据，兹有姜某某向潘某某借得人民币贰万元整，自二00五年末起每年还款贰仟元，利息免除，至二0一五年末还清。特立此据为凭。借款人：姜某某，2005年11月29日。”同时，被告将其为原告父亲潘某某书写的借条收回。另查明，2005年11月29日被告为原告书写的借条中将债权人由原告的父亲潘某某该成原告潘某某的事实，原告父亲的所有继承人均知晓并且同意。被告没有按照借条的约定向原告还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金2万元、利息600元（从2016年1���1日至2016年5月31日），并以每月100元的利息顺延到借款本金给付止，由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有下列证据予以证明：原告提供的借条，证明被告向原告借款的事实。以上证据,经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权按照约定要求债务人清偿债务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系成立且有效。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告潘某某借款本金人民币20000元，利息自2016年1月1日起按照年利率的6％计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  佟思儒二〇一六年九月二十日书 记 员  杜金媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3730号原告：陈德芬。原告：朱寅，1986年3月8日。委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：黄俊。被告：张红兰。原告陈德芬、朱寅与被告黄俊、张红兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寅及二原告共同委托代理人周维毅、被告黄俊及张红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德芬、朱寅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠钢管、扣件租金及所欠租赁物折价款计708536元，并自主张之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江都市宏大建筑机械出租站（以下简称宏大出租站）系朱坚个人投资设立，××逝，二原告系朱坚的继承人。2011年7月30日，宏大出租站与被告签订出租协议，被告向宏大出租站租赁钢管、扣件等建筑设备。2012年12月26日双方经结算，被告欠付宏大出租站租金639168元,2014年4月20日双方经结算，被告欠付宏大出租站租金345811元，加上经原告核算的2013年8月1日至2013年12月31日的租金为59580元，上述租金合计1044559元。因被告多返还钢管20105.3米，丢失扣件26207只、套管723只，经核算冲抵，应扣减71873元，另外被告在2013年7月31日后陆续付款264150元，故现实际下欠宏大出租站租金708536元。被告黄俊辩称，原告现要求付款已超出2年的诉讼时效；经核算，现并不欠原告租金，相反原告朱寅未与被告黄俊结算小纪鸿福花苑二期工程的八万平米工程款。被告张红兰辩称，与被告黄俊系夫妻关系，对涉案事宜不清楚。本院经审理认定事实如下：宏大出租站系经登记注册的从事建筑设备租赁的个体工商户，其登记经营者为朱坚，朱坚与原告陈德芬系夫妻关系，原告朱寅系双方之子，××死亡，朱坚父母先于其死亡，故朱坚继承人为本案二原告。被告黄俊与被告张红兰系夫妻关系。2010年7月30日，宏大出租站与被告黄俊签订出租协议，由宏大出租站向被告出租钢管、扣件等材料，合同约定租赁价格为钢管0.01元/米·天、扣件0.009元/只·天，每两月给付租金，钢管、扣件丢失按市场价赔偿。2012年12月26日，朱坚与被告黄俊就2010年8月3日至2012年9月30日的租金签订《钢管、扣件、套接数量及租金确认单》，确认被告黄俊下欠宏大出租站钢管34842.2米、扣件51273只、套接945根，下欠租金639168元，并约定下欠租赁物仍按原协议续租。2014年4月20日，朱寅与被告黄俊就2012年10月1日至2013年7月31日的租金签订《钢管、扣件、套接数量及租金确认单》，确认被告黄俊下欠宏大出租站钢管16729.4米、扣件59061只、套接723根，下欠租金345811元，并约定下欠租赁物仍按原协议续租。审理中，原告方确认被告尚欠扣件26207只、套接723根，原、被告双方一致确认被告多偿还钢管20105.3米；原告自认被告在2013年7月31日后陆续还款或抵扣合计264150元。本院认为：宏大出租站与被告黄俊签订的租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。宏大出租站经营者朱坚现已死亡，且其与被告黄俊所签订的建筑设备租赁合同系纯财产性合同，原告朱寅亦参与后续经营，故涉案合同权利由本案二原告继受，原、被告双方均应遵照合同约定依法履行。关于诉讼时效问题，因原告主张其多次向被告催要，且双方均认可在结算后尚在工程项目中存在合作，被告黄俊亦已陆续还款，故对被告黄俊所抗辩的原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持。关于租金问题，朱坚、朱寅与被告黄俊于2012年12月26日、2014年4月20日已进行结算，被告黄俊虽对此予以否认但并未提供反驳证据予以证明，故对其载明的租金欠付款984979元（639168元+345811元）予以确认。基于原告自认被告后多归还钢管20105.3米，被告对此亦予以认可，原告主张按照当时的钢管市场价8.6元/米计算，本院参考钢材价格行情及双方合同约定，原告所自认的钢管单价在合理范围内，故在被告所欠租金中扣减172905.58元（20105.3米×8.6元/米）；基于原告自认被告在2013年7月31日后陆续还款或抵扣计264150元，被告黄俊虽对还款金额提出异议，但对此并未提供证据予以证明且部分抵扣事实与本案不属于同一法律关系，故在本案中仅就原告自认的264150元予以扣减；对于原告所主张2013年8月1日至2013年12月31日的租金，因经审查原告方所提交的两份确认单可以确认，钢管、扣件、套接的数量在租赁期间均在变化，且参考双方租赁合同的约定，原告所主张的后续租金在2014年4月20日朱寅与被告黄俊签订《钢管、扣件、套接数量及租金确认单》时已具备结算条件，而原告对此并未进行合理说明，且未提供合同约定的交付码单等证据予以佐证，故对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，被告黄俊现实际欠付原告方租金547923.42元。关于未还扣件、套接问题，因案外人朱坚已死亡，被告黄俊未能偿还涉案租金，原告亦确认被告黄俊后多还部分钢管，故双方继续履行租赁合同已缺乏事实基础，故对原、被告双方形成的建筑设备租赁合同关系予以解除。基于被告黄俊在2014年4月20日的确认书中认可钢管16729.4米、扣件59061只、套接723根，扣减原告自认部分后尚欠扣件26207只、套接723根，被告黄俊虽主张其已全部归还，但并未提供反驳证据予以证明，故被告黄俊依法应返还涉案租赁物扣件26207只、套接723根。原、被告双方就扣件、套接的市场价并未达成一致意见，且扣件、套接均属于种类物，故本院认为由被告黄俊直接返还扣件26207只、套接723根为宜。关于被告张红兰是否承担本案责任问题，因涉案合同之债发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张红兰未能举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张红兰承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊、张红兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈德芬、朱寅给付租金547923.42元；二、被告黄俊、张红兰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈德芬、朱寅扣件26207只、套接723根；三、驳回原告陈德芬、朱寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10885元，减半收取计5442.5元，由被告黄俊、张红兰负担4976元，余额由原告方自行负担。被告黄俊、张红兰应负担的部分已由原告陈德芬、朱寅垫付，被告黄俊、张红兰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年九月二日书 记 员  孙娅慧
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执639号之一申请执行人：陈连木，男，汉族。被执行人：罗美玉，女，汉族。被执行人：罗亦华，男，汉族。申请执行人陈连木与被执行人罗美玉、罗亦华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第493号民事判决书，向被执行人罗美玉、罗亦华发出执行通知书，责令被执行人罗美玉、罗亦华立即支付申请执行人陈连木货款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3812号原告：重庆红吉建材有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇金银村6组1幢。法定代表人：尹宗华，经理。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告:重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村。法定代表人：林科玉。原告重庆红吉建材有限公司与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆红吉建材有限公司的委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。重庆红吉建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121800元，并自2015年9月1日起，以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告资金占用损失费至该款付清时止。事实与理由：原、被告之间有买卖合同关系，原告系建筑材料生产企业。2015年4至8月，原告根据被告的需要提供了建筑用砖，双方于2015年5月7日补签了《五里店配砖采购合同》。按照约定，双方每月对账，但被告未按约定时间支付货款。2016年3月11日，被告出具欠条，载明欠原告货款121800元，但此后仍未支付，故向法院提起诉讼。被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见或反驳证据。针对其诉讼请求，以及事实和理由，原告重庆红吉建材有限公司提供了2015年5月7日的采购合同，2015年4月至8月对账单共计5份，2016年3月11日的欠条1份。上述证据经本院核对，足以确认原告重庆红吉建材有限公司主张的事实成立。本院认为，原、被告之间供货关系成立，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司欠原告重庆红吉建材有限公司货款有其加盖财务专用章的欠条证实，原告重庆红吉建材有限公司要求被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司支付尚欠的货款121800元的请求成立，本院予以支持。对原告重庆红吉建材有限公司要求被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司从2015年9月1日起，以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告重庆红吉建材有限公司资金占用损失费至该款付清时止的请求，本院认为双方未约定逾期付款责任承担方式，但鉴于被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司逾期付款的事实成立，故本院酌情从原告重庆红吉建材有限公司向本院主张权利时开始计算资金占用损失，其标准可按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆红吉建材有限公司货款121800元，并从2016年4月20日（立案日）起，以121800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告重庆红吉建材有限公司资金占用损失费至该款付清时止；二、驳回原告重庆红吉建材有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一六年九月二十二日书 记 员  颜 晗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3099号之一原告朱家亮，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路。法定代表人杨建，执行董事。被告杨建，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路东珠江路北文化苑2号楼商业房西数2、3号。法定代表人龚文华，经理。原告朱家亮诉被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘正平二〇一六年九月八日书记员  赵晓慧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执964号之一申请执行人龚能琼，女，1979年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区。法定代表人何朝定，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初30号民事判决书，于2016年7月1日受理了龚能琼申请执行何朝定、四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人何朝定所有位于嘉陵区XX路XX号柏林美墅XX幢车库，因查封物现暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、龚能琼申请执行何朝定、四川特艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息，尚未实现的债权为10万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年九月二十六日书记员 谢永兵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2326号原告:牛正华，男，32岁，汉族。委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:邓先进，男，41岁，汉族。原告牛正华与被告邓先进合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告牛正华及其委托诉讼代理人杨楚平，被告邓先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛正华提出以下诉讼请求：一、判令被告邓先进支付原告欠款24000元，要债电话费240元、交通费300元、误工费5000元，共计29540元。事实和理由：2012年11月，被告邓先进在楚雄市开发区某小区、某某小区、三家塘承包了多幢房屋的建设工程，被告将这几幢房屋的墙面粉刷承包给原告，被告预付了部分工程款，原告雇请了几个人一起干，原告按被告的要求按时、按质、按量完成了相应工程。工程验收合格后，原告要求被告支付尾款，但被告一直推诿不予支付。2013年11月25日，原告再次向被告催要欠款时，被告出具一张欠条给原告，后原告一直催要，但至今分文未付。原告打了120多次（120次2元/次=240元，每次通话约半小时）电话向被告催要款项，亲自去工地50多次（误工费50天100元/天=5000元，多人一起去找被告），交通费50趟6元=300元，以上合计5540元。被告邓先进辩称，原告诉状中陈述的不属实。原告起诉的误工费、交通费等应该不会产生，原、被告是一个村的。现在被告仅差欠原告约19000元，被告付款时原告未出具收条给被告。现因工地出事故，被告赔偿了10多万元，所以现在没有钱支付给原告。原告牛正华围诉讼请求向本院提交了欠条1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告针对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告邓先进承建楚雄市开发区某小区、某某小区，三家塘等地的多幢房屋，被告将其中几幢楼房墙面粉刷工程承包给原告施工。被告按约定完成了相关工程，并经被告验收合格。被告欠原告工程尾款24000元，经原告催要，被告仍未支付，后被告于2013年11月25日向原告出具欠条一份，上载明“今欠牛正华刮双灰粉人工钱人民币24000.00（贰万肆仟元正）”。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告牛正华向被告邓先进主张债权，提交欠条一份，被告无异议，被告应支付原告欠条上所载金额。被告辩解其已经支付原告约5000元，原告不认可，被告未提交证据证明，故对于原告要求被告支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张电话费240元、交通费300元、误工费5000元，原告未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓先进于判决生效后十日内一次性支付原告牛正华欠款24000元（款交本院）；二、驳回原告牛正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告邓先进负担200元（未交，于本判决生效之日起十日内一次付清，款交本院），由原告牛正华负担69元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一六年九月二十七日书记员 王敏敏
四子王旗人民法院民 事 判 决 书赵某某与侯某某、仝某某等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书(2016)内0929民初369号原告赵某某，女，57岁，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人：赵某乙，女，系赵某某儿媳妇。（特别授权）被告侯某某，女，66岁，汉族，农民，现住四子王旗。被告仝某甲，男，32岁，汉族，农民，现住同上。被告仝某乙，女，47岁，汉族，农民，现住四子王旗。（未到庭）委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。（特别授权）被告弓某某，男，49岁，汉族，农民，现住同上。（未到庭）委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。（特别授权）被告刘某乙，男，69岁，汉族，农民，现住四子王旗。（未到庭）委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。系刘某乙儿子。（特别授权）被告侯某某，男，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。（未到庭）委托代理人：刘某某，男，现住乌兰花。（特别授权）原告赵某某诉被告侯某某等6人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告侯某某、仝某甲及仝某乙、弓某某、刘某乙、侯某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告侯某某是妯娌，仝某甲、仝某乙系侯某某一子一女，弓某某系侯某某女婿（仝某乙丈夫），刘某乙系侯某某妹夫，侯某某系侯某某侄儿。原告称从2008年开始，原告为刘某乙家2个半人的土地、侯某某家2个半人的土地、侯某某家3个人的土地无偿种了8年的树，做了8年的义务工。而原告只在2012年和2013年耕种了他们三家的土地，其中6年为被告3家无偿做了义务工，现要求被告给付做义务工钱17280元。（8个人*360元每个人每年*6年）此外还有2015年5月，被告等人故意去原告承包的17.5亩小麦青苗地里，用杀草剂将原告17.5亩青苗杀死，2015年6月16日被告侯某某又雇用张某某的554拖拉机将原告5亩莜麦青苗全部耕毁。现要求被告赔偿1、17.5亩小麦青苗地经济损失2817.5元。2、判令被告赔偿5亩莜麦地经济损失625元。3、判令被告返还原告无偿为其做义务工的误工损失费17280元。（8个人*360元每个人每年*6年）。4、判令被告赔偿原告秸草损失4400元。5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告是在2011年离开忽鸡图乡头号村，走时将地留给了原告赵某某耕种，当时约定由其耕种我8个人的土地，并代我们做义务工，同时没有约定具体的期限，原告耕种2年后，本人于2014年要求返还我8个人的土地，原告一直拒绝返还，并无理取闹，现该地一直由原告赵某某耕种，同时我们没有损坏原告所诉的17.5亩小麦青苗和5亩莜麦青苗，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告候某某于2011年离开忽鸡图乡头号村，离开时将其承包的三个人的土地和其本人承包的刘某乙两个半人的土地、候某乙两个半人的土地，共八个人的土地，交由原告赵某某耕种，并由原告赵某某代为做八个人的土地的义务工。后原告赵某某在2012年、2013年耕种了该土地并代为做了义务工。从2014年起被告侯某某要求原告赵某某返还其承包的八个人的土地，由此双方发生纠纷，原告赵某某一直管理使用该土地至今，对以上事实原被告双方都予以认可，本院予以确认。原告赵某某请求被告侯某某应给付从2008年开始到2015年（扣除原告赵某某耕种的二年）共六年做义务工的误工损失17280元（8个人的土地×360元/每个人每年×6年），其诉称从2008年开始就为被告侯某某三家人做义务工，原告赵某某没有提供相关证明予以佐证。被告侯某某辩称其从2012年才开始种的地，以前一直由其自己耕种和做义务工，不认可在2012年以前原告赵某某为其做过义务工，且原告没有提供任何的材料证明该事实的存在。故驳回原告的该项诉讼请求。原告赵某某提出的六被告连带赔偿损害其耕种的17.5亩小麦青苗和5亩莜麦青苗地的诉讼请求，原告赵某某同样没有提供相关的证据予以佐证。被告方出示视频资料证明原告赵某某种的17.5亩小麦在秋收时长势良好，认为被告方没有用杀草剂损害其小麦，同时该视频还证明原告根本没有耕种过5亩莜麦地。原告赵某某不认可被告方提供的视频资料，但没有提出新的证据予以反驳。故对原告赵某某提出的赔偿损害其青苗的请求不予支持。另在庭审中原告当庭撤回对六被告请求连带赔偿秸草损失4400元的诉讼请求。本院认为：原告赵某某和被告侯某某是妯娌关系，且在同一个村子生活，互为邻里又是近亲，本应互帮互助，在双方因土地发生矛盾后应心平气和的处理，不应将矛盾扩大，致使被告侯某某8个人的耕地双方都无法有效利用，造成不必要的损失。原被告双方一致认可2012年和2013年由原告耕种该地和做义务工，原告赵某某没有向被告侯某某要取做义务工的劳动报酬，被告侯某某也没有向原告赵某某收取承包土地的费用，故根据以上事实可以认定双方是以做义务工的劳动报酬折抵承包土地的费用。且在2014年被告侯某某要求原告返还其土地后，原告继续管理使用该土地，在本案中原告赵某某未提供任何证据支持其诉讼请求，被告方亦不认可。故依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求案件受理费428元由原告赵某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 张志刚陪审员 哈 达二〇一六年九月十二日书记员 庞 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1237号申请执行人吴新源，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人祁德月，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人徐娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行吴新源与祁德月、徐娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，于2016年4月19日扣划被执行人徐娟银行存款4000元，同时未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院于2016年4月19日扣划被执行人徐娟4000元并通知申请执行人兑现，未能查询到被执行人有其他可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第05524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3724号原告李某。被告孙某。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年九月十二日书记员  张力丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执858号之二申请执行人银川广顺源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人梁建平，系该公司总经理。被执行人王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申���执行。本案应执行标的65582.5元（其中含执行费877元），未执行标的65582.5元。执行过程中查明，被执行人王帅名下无银行存款，无房产登记信息，其名下登记有汽车三辆，已被其他执行案件查封及轮候查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 杨