wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1147号原告：邱德朴,男,1946年8月27日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告邱德朴与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱德朴的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德朴向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告10天的工资500元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了10天，被告拖欠原告工资500元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式���书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告10天的工资共计500元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院���查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬500元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱德朴支付劳务报酬500元；二、驳回原告邱德朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5207号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:杨道清,男,1956年12月25日出生，住新沂市。被告:金修栋,女,1954年6月2日出生���住新沂市。被告:徐夫启,男,1963年7月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨道清、金修栋、徐夫启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告杨道清到庭参加诉讼，被告金修栋、徐夫启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨道清、金修栋偿还借款本金本金30000.00元，利息14569.70元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告徐夫启对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告杨道清、金修栋在原告所属王楼支行贷款30000元，用于种植，于2015年3月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告徐夫启承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金30000元及利息14569.70元（利息算至2016年6月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告杨道清辩称，借款属实，同意分期还款，被告金修栋、徐夫启未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨道清、金修栋系夫妻关系。2014年3月24日，被告杨道清作为借款人，被告徐夫启作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月24日起至2016年3月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过30000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨道清的签名捺印。2014年3月24日，被告杨道清在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年3月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为：被告杨道清向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨道清未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨道清偿还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨道清在与被告金修栋夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务。被告金修栋对上述款项应承担共同还款责任，原告要求被告金修栋承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐夫启自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告徐夫启承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐夫启在承担保证责任后有权向被告杨道清、金修栋追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道清、金修栋于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2016年6月21日为14569.70元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告徐夫启对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效��十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月二十九日书记员  张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初7071号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码：91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，职务：总经理。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：张继群，男，汉族，1965年3月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。合肥华兴物业管理有限公司与张继群物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对张继群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  阮怀祥二〇一六年九月五日书记员  袁 野
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执343号申请执行人李某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人陈某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人何某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人朱某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人冯某某，男，汉族，住大荔县某某路。申请执行人姬某某，男，汉族，住澄城县某某乡。共同委托代理人罗某某，男，汉族，住秦都区某某路。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行李某某、陈某某、何某某、朱某某、冯某某、姬某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某农业有限公司应履行的义务为支付申请执行人李某某工资12800元、支付申请执行人陈某某工资12800元、支付申请执行人何某某工资12000元、支付申请执行人朱某某工资9905元、支付申请执行人冯某某工资13883元、支付申请执行人姬某某工资11824元，以上共计73212元，并承担案件执行费1000元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨陵区某某局的退还土地出让金74212元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案调字【2016】7号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  牛党鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1853号原告董秀芳，女，汉族。委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。被告钟波，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司（简称大地财险公司）。负责人曹丽霞。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告董秀芳与被告钟波、大地财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告董秀芳委托代理人任俏与被告钟波、被告大地财险公司委托代理人刘伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日15时，被告钟波驾驶蒙ET5X**号小型轿车，沿繁荣路由西往东行驶至万客隆服装店门前，往南驶入道路上面停车时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定钟波负全部责任，原告伤后到甘南县人民医院住院治疗。经查肇事车辆在第二被告处投保交强险，故依法应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由钟波赔偿，具体损失包括医疗费15210.43元、护理费15771.80元、伙食补助费8700.00元、残疾赔偿金22609.00元、营养费9000.00元、康复费5000.00元、交通费500.00元、鉴定费3950.00元、精神抚慰金5000.00元，合计85741.23元。被告钟波对原告的起诉内容没有意见，称该怎么办就怎么办。被告大地财险公司辩称，合理范围内损失同意赔偿。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明因钟波过错导致原告受伤，钟波承担事故全部责任。二被告对此无异议。2、诊断书、病历、用药明细各一份，医疗费收据六张，证明本次事故造成原告左侧胫骨骨折，住院治疗87天，共花费医药费15210.43元，也是计算伙食补助费的依据。二被告对该组证据真实性、合法性无异议，但第二被告异议称门诊费票据不应赔偿，因为没有相应的处方，病历上显示86天，相应赔偿应当按照86天计算。3、司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告十级伤残，护理期为伤后60日，其中前20日需两人护理，之后需一人护理，营养期评定伤后90日，康复医疗费用需5000.00元，是计算护理费、营养费及康复费的依据；鉴定费票据一张，证明原告花鉴定费3950.00元。二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但第二被告称护理费没有关于护理依赖程度的鉴定，所以前20日由两人护理按大部分依赖程度，之后的按照部分依赖程度计算，营养费及康复医疗费用因为已经超出保险份额，应该由钟波承担。鉴定费不在保险理赔范围内。被告钟波未提供证据。被告大地财险公司未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1，各方认可，予以采信；证据2、3，被告异议不足以反驳，予以采信。经审理查明，2016年1月2日15时许，被告钟波驾驶蒙ET55**号中华牌轿车，沿繁荣路由西往东行驶至万客隆服装店门前，往南驶入道路上面停车时与行人原告董秀芳相撞，造成董秀芳受伤的交通事故。甘南县交警队认定钟波负全部责任。当天原告到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨骨折”，住院86天，花销医疗费14810.43元，另有上述时间内的门诊费400.00元，其中钟波垫付3200.00元。根据原告申请，2016年8月10日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见：1、董秀芳评定十级伤残；2、护理期评定伤后90日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理；3、营养期评定伤后90日；4、康复医疗费需五千元左右或按实际发生数额计算。鉴定费3950.00元。另查明，肇事车辆投保交通责任强制险在被告大地财险公司处。本院认为，公民因事故造成身体损害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告董秀芳因事故造成的合理损失为：医疗费14810.43+400.00=15210.43元有合法、关联医疗票据为证，被告大地财险公司的异议不足以否定；伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×86天=8600.00元；被告大地财险公司对原告主张143.38元/天护理费认可，其符合本地区居民服务行业统计标准，故结合鉴定意见计算为143.38元/天×20天×2人+143.38元/天×70天=15771.80元；交通费根据原告住院往返实际，认定为300.00元相对合理；伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，原告计算为22609.00元/年×10%×10年=22609.00元不超出限额；营养费根据鉴定意见，合理计算为50.00元/天×90天=4500.00元；康复医疗费根据鉴定意见为5000.00元；考虑到原告突遭该事故造成的伤残痛苦，酌定精神抚慰金为2000.00元；鉴定费3950.00元。上述合理损失除鉴定费外合计73991.23元。肇事车辆投保交强险于被告大地财险公司处，被告钟波为事故全部责任，原告医疗费应首先由大地财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费、康复费合计23310.43元则应由钟波予以赔偿，扣除先前垫付的3200.00元，仍有20110.43元；原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计40680.80元则由交强险伤残限额赔付。诉讼费、鉴定费则因保险条款并未约定，应由肇事人即钟波在合理范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司满洲里支公司在交通责任强制保险内赔偿原告董秀芳医疗费10000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计40680.80元，总计50680.80元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告钟波赔偿原告董秀芳医疗费、伙食补助费、营养费、康复费合计20110.43元。此款于本判决生效后七日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.53元，减半收取971.77元，由被告钟波负担879.10元，原告负担92.67元；鉴定费3950.00元由被告钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年九月十三日书 记 员  乔 娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3908号原告:秦国新。被告:苏州美尔丽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区银燕路8号3#。法定代表人：常忠，该公司总经理。原告秦国新与被告苏州美尔丽精密机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告秦国新到庭参加诉讼。被告苏州美尔丽精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦国新向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费7080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了运输合同，合同期限自2015年6月10日至2018年6月9日止，原告每月账期后3天提供发票，发票到后60天被告支付运费。但2015年12月2日起被告无故拖欠运费，原告多次向被告催讨才支付了5000元，余款7080元未付。被告苏州美尔丽精密机械有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了运输合同、用车明细、欠条等证据，被告苏州美尔丽精密机械有限公司未提交证据，本院对原告提交的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输合同》一份，约定由乙方提供小车为甲方提供服务（合同期限从2015.6.10到2018.6.9止）；乙方按甲方的要求，在约定的时间内将相关外出员工送至相关地点；乙方按照运单的要求，在约定的期限内将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人甲方交付乙方承运的货物；乙方在每月账期后3天提供发票，发票到后60天，甲方支付乙方运费。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告拖欠原告运输费。2016年7月20日，被告出具欠条一份，载明：“欠秦国新运费12080元”。之后，被告支付了原告5000元，余款7080元一直未付，原告催讨未果遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。现被告未按约支付运输费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州美尔丽精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦国新运输费7080元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州美尔丽精密机械有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）本判决为终审判决。代理审判员 蔡 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执116号之四申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年12月26日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。申请执行人：刘某某，女，汉族，1968年2月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人：贺某某，男，汉族，1965年12月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。本院在执行赵某某、刘某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人贺某某的财产进行了查证，被执行人贺某某无工商股权登记信息、无车辆登记信息，有工资收入、有坐落于察右中旗科镇一管区二小区的住宅用房。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行的工资账户，被执行人所有的房屋价值远高于案件标的，不适宜执行。申请人履行了1l000元，但不足以清偿全部债务，剩余标的38475元被执行人未履行，且申请执行人赵某某、刘某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巴雅尔二〇一六年九月十九日书记员  王瑾宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3670号原告：冯洪，男，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冯承群，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告的姐姐。被告：杨再相，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯洪与被告杨再相合同纠纷一案，原告冯洪于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年5月23日第一次公开开庭进行了审理，原告冯洪、被告杨再相到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员张吉强、许范明组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告冯洪的委托诉讼代理人冯承群、被告杨再相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪诉称，2015年10月5日，被告杨再相对原告冯洪说，被告从杨再连处转让所得的房屋三间（砖木结构）自愿转让给原告，约定价格15000元（其中电视机转让费1000元）。原告当即在赵应国家中与被告达成协议，并将15000元交给在场人李静国，由李静国清点后转交给了被告。被告收款后，却未能交付房屋及房屋产权证，导致原告付款后得不到房屋。双方为此发生纠纷，2016年3月28日，原告向社区人民调解委员会申请调解，经调解由被告返还原告15000元。但是被告不接受该调解意见，没有返还原告15000元。为此原告诉至法院请求判决被告立即返还原告15000元。在审理中，原告变更诉讼请求为被告立即返还原告14000元。被告杨再相辩称，房屋是被告的父亲杨焕书十余年前从杨再连处转让来的，杨焕书和被告一直在该房屋内居住。2015年李静国想转租该房屋就问被告，当时被告说要20000元，李静国说包括电视机一并转让15000元。2015年10月5日，原告写好了协议，原告将15000元拿给被告，被告将钥匙交给原告的母亲。原告进入房屋清理了房屋，隔了十几天，原告就来说要退钱，房屋被杨再连换锁了。原告当时知道该房屋是公房，无法办理手续。综上，被告不同意退钱。经审理查明，房屋为公有居住房屋。1995年1月1日，案外人李长容与原綦江县房产管理所东溪站签订《重庆市公有房屋住宅租约》，约定由李长容租住该公房。2015年10月5日，原告冯洪（乙方）与被告杨再相(甲方)签订《双方协议书》，载明:“甲方房屋三间转让给乙方，共支付人民币壹万伍仟元整，即15000元。”协议签订后，原告给付被告15000元，被告出具了收条，被告将该公房的钥匙交给了原告。原告拿到钥匙后欲搬入该公房居住，但是另一案外人杨再连将该公房的门锁换了，致使原告无法搬入该公房。双方经社区人民调解委员会调解未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告返还14000元。原、被告均认可15000元包含被告一并转让给原告的一台电视机折价款1000元，电视机已实际交付原告。被告庭审中陈述该公房原来是杨再连承租的，十余年前被告的父亲杨焕书从杨再连处转让来的，杨焕书和被告一直在该公房内居住生活。上述事实，有《重庆市公有房屋住宅租约》、《双方协议书》原件、收条复印件、《民事调解意见书》及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案系争房屋的性质为公有居住房屋。被告既不是该公房的所有权人，也不是该公房的承租人或者共同居住人，被告不具有转让或转租该公房的权利。故原、被告签订的《双方协议书》应属无效，被告应当将合同取得的财产予以返还，对原告要求被告返还14000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：被告杨再相在本判决生效后五日内返还原告冯洪14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告杨再相负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权 军人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初128号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人李海，男，1987年11月11日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月27日晚，被告人李海酒后驾驶云JQLX**号普通二轮摩托车由墨江县双胞井方向沿回归大道往银匠冲方向行驶，23时0分许，当车行至双胞大道樱花谷路口旁时，被告人李海占道行驶与对向驶来的由张某驾驶的云JEJX**号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤。经墨江县公安局交通警察大队认定，李海负事故的全部责任。经昆明健康司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经呼气式酒精含量检测仪检测，李海呼出气体中酒精含量为217mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，李海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243.07mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人李海的准驾车型为B2E，2016年8月10日，普洱市公安局交通警察大队对李海处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2016年8月2日，被告人李海与被害人张某达成赔偿协议，并已履行部分赔偿义务，取得张某的谅解。对上述事实，被告人李海在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李海的供述、证人彭某的证言、被害人张某的陈述、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。本院认为，被告人李海醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，醉酒驾驶驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人李海醉酒后驾驶机动车，造成交通事故致被害人损伤程度为轻伤一级且负事故全部责任，血液中酒精含量为243.07mg/100ml，应对其从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年九月二十八日书记员  周玉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初13286号原告：黄磊军，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：庞锡游，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：马苗苗，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄磊军诉被告庞锡游、马苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐、被告庞锡游到庭参加诉讼。被告马苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊军诉称，被告庞锡游于2013年8月6日向原告借款200000元并约定每月21日还息，到期还本，月息按3%给付，即每月利息为6000元。原告当即通过转账方式向被告交付款项；被告庞锡游收取上述款项后，于2013年8月6日向原告出具放款确认书，确认已收到借款200000元的事实。自2013年8月至2015年4月期间，被告庞锡游按约定足额支付利息，但2015年5月起，被告庞锡游开始拖欠利息。现借款期已届满，被告庞锡游仍未清偿完毕。另查，两被告为夫妻关系，借款时，夫妻关系存续期。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即清偿借款200000元及利息78000元，自2015年5月21日起计至全部清偿日止，按3%计付月息，现暂计至2016年6月20日，共18个月）；2.被告庞锡游支付律师费10000元；3.被告马苗苗对上述款项承担连带清偿责任。原告黄磊军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.中国建设银行银联卡复印件、中国银行转账凭证；3.民事案件委托代理合同、中国建设银行现金交款单、广东增值税普通发票；4.人口信息全项。被告庞锡游辩称，借款的事实确认，但被告借款后一直都有还款付息。被告与马苗苗是夫妻关系。被告庞锡游就其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。被告马苗苗未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，黄磊军与庞锡游是朋友关系。庞锡游因售卖家具需要资金周转为由向黄磊军借款。2013年8月6日，庞锡游作为借款人、黄磊军作为贷款人，双方签订《借款合同》。内容为：借款金额200000元；借款期限12个月，自2013年8月6日起至2014年8月5日止，以实际提款日（即借款借据签订日）起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途：流动资金；借款利率：月利率为3%，合同有效期内合同利率不变；利息计算：利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360;结息方式：借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，如当月21日为贷款人开户金融机构节假日，付息日可顺延至金融机构恢复营业的首个工作日；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公正费用及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄磊军以其在中国建设银行中山分行的账户向庞锡游转账200000元。黄磊军主张庞锡游按照约定每月支付利息至2015年5月20日，但未归还本金，庞锡游认为其每月都有还款与支付利息。借款到期后，庞锡游未还款，黄磊军经多次催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，黄磊军为本案诉讼与广东铭致律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，向广东铭致律师事务所支付律师费10000元。又查，根据庞锡游与马苗苗的《常住人口个人信息表》记载，庞锡游、马苗苗的户号均为xxxxx。庞锡游的家庭关系处记载为“户主”，马苗苗的家庭关系处记载为“妻”，马苗苗的迁市原因记载为“夫妻投靠迁入”。庭审中庞锡游对其与马苗苗二人属于夫妻关系的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄磊军与庞锡游签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，黄磊军通过银行汇款的方式向庞锡游出借了200000元，庞锡游在庭审中对此事实予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，庞锡游未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄磊军应立即向庞锡游偿还于2014年8月5日到期的借款，并赔偿黄磊军的损失。合同约定借款利率为“月利率为3%”，利息计算方式“从借款人实际提款日计算，按实际天提款额和用款天数计算”。因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款合同》约定的利息为3%，即年利率36%，超过了年利率24%的标准，故本院将利息调整为按年利率24%计算，即以200000元为基数，从2015年5月21日起至借款实际清偿之日止。庞锡游主张其从借款之日起每月都有支付利息的抗辩，因其没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采信。合同约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公正费用及贷款人实现债权的其他费用等）由借款人承担”，黄磊军为本案诉讼支出律师费10000元，该10000元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，本院予以支持。马苗苗与庞锡游是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且马苗苗亦未举证证明涉案债务属于庞锡游的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为庞锡游与马苗苗的夫妻共同债务，马苗苗应对涉案借款本息承担连带清偿责任。马苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞锡游、马苗苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄磊军清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2015年5月21日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告庞锡游、马苗苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄磊军返还律师费10000元；三、驳回原告黄磊军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，简易程序减半收取为2810元（原告黄磊军已预交），由被告庞锡游、马苗苗负担，于判决生效后七日内返还给原告黄磊军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一六年九月二十七日书记员  陈奇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4971号原告：宋宜金，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：段献波，男。被告：杜凤涛，男。以上两被告的委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。原告宋宜金与被告段献波、杜凤涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜金及其委托诉讼代理人李季鸿，被告段献波、杜凤涛及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宜金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计15152元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日23时许，原告经营的优客宾馆门前停放轿车一辆，影响了原告的经营，原告要求车主挪动到其他地方时，两被告无故对原告进行殴打。段献波、杜凤涛辩称，原告所诉不属实，两被告的客户将车停在路边到被告处吃饭时，原告对其客户进行谩骂，两被告前去劝阻，继而相互撕扯。相互撕扯过程中，原告用酒瓶殴打被告，被告出于防卫目的，将原告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（公安机关调查材料及录像、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据：原告提供的个体工商户营业执照，证明原告的职业状况，被告认为该营业执照未经年检，系无效证件。本院认为该营业执照系工商行政机构依法发放的，对企业年检的目的是审核企业是否合法经营及是否具有继续经营的能力，被告未向法庭提供原告停止经营或者企业注销的相关证据，且原告至今仍经营莒县优客宾馆，因此可以认定原告系从事住宿与餐饮业的个体工商户。二、争议的事实：1.原告是否对被告的客户进行谩骂及原告是否首先殴打被告。被告主张原告对其客户进行谩骂，并首先殴打被告，对于该主张原告予以否认。公安机关依法调取的原、被告发生纠纷现场录像中，没有原告对被告的客户进行谩骂及首先殴打被告的场景，虽被告认为公安机构的调查材料中有关证人可以证实该事项，但该公安机关调查的相应证人与被告具有同村、客户及烧烤店工作人员等利害关系，因此该笔录中的证人证言的效力低于纠纷现场的录像，依据证据认证高度盖然性的标准，本院认为被告的该项主张证据不足，不予认定。2.原告住院天数。原告主张其住院天数为11天，被告认为住院天数为10天。原告提供的莒县人民医院的住医院病历显示住院天数为10天，本院依法采纳被告的该项主张，认定原告的住院天数为10天。3.原告主张的护理费。原告主张护理费标准为每天70元，被告认为护理费标准为每天50元。结合原告的伤情，本院酌情护理费标准每天60元为宜。4.原告主张的误工费。原告主张误工费标准每天116元，误工60天，被告认为误工费标准按照农村标准计算，误工天数为10天。本院认为原告系从事住宿与餐饮业的个体工商户，其误工费标准每天108.83元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告误工期限为15天为宜。5.原告主张的住院伙食补助费。被告认为计算天数应当以实际天数为准，标准为每天20元。本院认为对于住院伙食补助费的计算天数，以住院天数为准，按现行标准每天补助30元为宜，故原告住院伙食补助费共计300元。6.原告主张的医疗费。被告认为原告的医疗费存在不合理之处，向本院申请医疗费复核鉴定，但未在规定的时间内向本院缴纳复核鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定申请，本院依法对原告的医疗费予以认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告宋宜金经营莒县优客宾馆，被告段献波、杜凤涛经营莒县辉煌烧烤店。2016年7月5日23时许，到被告段献波、杜凤涛处就餐的客户将轿车停放在原告宋宜金经营的莒县优客宾馆门口附近，原告宋宜金认为该车辆妨害其经营，前去交涉让车主挪车时，被被告段献波、杜凤涛打伤，致原告头皮外伤、多处软组织损伤。原告宋宜金受伤后被送往莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费6876元。原告的其他损失为：护理费600元（60元×10天），住院伙食补助费300元（30元×10天），误工费1632.45元（108.83元×15天），复印费16元，交通费200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。两被告因原告与其客户交涉挪车事宜，将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任；原告交涉挪车，处理方式欠妥，应自身承担一定过错责任，减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，以两被告赔偿原告宋宜金经济损失的90%为宜，其余损失应由原告自负。综上，对原告诉讼请求的部分合理，本院予以支持；被告的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告段献波、杜凤涛于本判决生效后十日内赔偿原告宋宜金各项经济损失共计8662元；二、驳回原告宋宜金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告宋宜金负担20元，被告段献波、杜凤涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年九月五日书记员  蒋立莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1449号罪犯邵利斌，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年11月27日作出(2014)甬北刑初字第586号刑事判决，以被告人邵利斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵利斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邵利斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵利斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵利斌减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年11月27日起至2016年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十八日书记员  王 静
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执36号之五申请执行人盛茂喜，男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执36号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承龙在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌助理审判员  李逸凡二〇一六年九月一日书 记 员  丁秀文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执869号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陈亚，无业。被执行人陈亚盗窃罪一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰海刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的违法所得人民币八百一十元予以没收，尚未退出的赃款人民币二千四百二十元予以追缴后没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在江苏省泰州市姜堰区梁徐镇周埭村九组56号。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第194号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商破字第2号之二申请人：台州市飞鸿毛纺织有限公司管理人。2016年9月28日，台州市飞鸿毛纺织有限公司管理人向本院提出申请，称台州市飞鸿毛纺织有限公司（以下简称飞鸿公司）及其股东未能依法提供真实有效的能够全面反映公司实际经营状况的财务账册，导致管理人无法履行账册审计工作。管理人根据核查飞鸿公司的现有资产及负债情况，认为飞鸿公司最终可供分配的财产不足以清偿其全部债务。本院于2016年8月18日裁定认可《台州市飞鸿毛纺织有限公司破产财产的分配方案》，现该方案已经执行完毕。故请求本院宣告飞鸿公司破产并终结破产程序。本院认为：飞鸿公司的现有资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。管理人依法执行本院裁定认可的破产财产分配方案，其在分配完毕破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配的执行报告，并提请本院宣告飞鸿公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，飞鸿公司的股东拒不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查飞鸿公司的所有财产，无法彻底清算。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求飞鸿公司的股东对公司不能清偿的债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：一、宣告台州市飞鸿毛纺织有限公司破产；二、终结台州市飞鸿毛纺织有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡红芳审 判 员  黄 欢人民陪审员  项 进二〇一六年九月三十日代书 记员  王竞垭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第08158号原告肖海明，男，1967年11月10日出生。被告张杰，男，1980年8月27日出生。原告肖海明与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张俊如、何桂云参加的合议庭审理本案，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖海明到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告肖海明起诉称：我与被告系朋友关系；2014年12月9日，被告向我借款200000元，约定借款期限为2014年12月9日至2015年6月8日；借款期满后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还我借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年6月9日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、判令被告负担案件受理费。原告肖海明向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、中国农业银行转账记录。被告张杰未答辩，亦未参加本院庭审。被告张杰未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告肖海明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月9日，被告张杰向原告肖海明借款200000元，双方约定借款期限为7个月，即自2014年5月9日至2014年12月9日；同日，肖海明向张杰转账194000元，张杰为原告出具收条一张，内容为“今收到肖海明人民币现金贰拾万元（200000）整”，张杰在收款人处签字并捺印。同年12月9日，肖海明与张杰约定将2014年5月借款延期6个月，即约定张杰于2015年6月8日前一次性偿还借款。2015年9月29日，张杰为肖海明出具借条一张，内容为“今有张杰向肖海明借款人民币伍万元（50000元）整，借款期限为2个月”，庭审过程中，肖海明认可该借条系张杰就应付的借款利息为其所出具，双方并未实际发生新的借款。现肖海明诉于本院，要求张杰偿还借款本金及逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、中国农业银行转账记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告理应按照约定及时偿还借款本金。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，肖海明在借款中共扣除了利息6000元，本院根据其实际支付的借款金额认定借款数额为194000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的借款合同中约定的还款日为2015年6月8日，肖海明有权自借款期满之日起向被告主张逾期借款利息，故原告主张张杰自2015年6月9日起至实际付清之日按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告肖海明借款十九万四千元及利息（以十九万四千元为基数，自二〇一五年六月九日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。公告费五百六十元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千三百元，由被告张杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  张俊如人民陪审员  何桂云二〇一六年九月十二日书 记 员  席倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4366号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：周建华。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告周建华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告周建华辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。周建华向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付周建华工资18584元、经济补偿金13910.71元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计17570.44元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计17570.44元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13910.71元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告周建华工资17570.44元、经济补偿金13910.71元，共计31481.15元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第274号申请执行人：魏征，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省南溪县，被执行人：李庆坤，男，1968年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，申请执行人魏征与被执行人李庆坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行本案，立案标的为800万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书履行本案债务。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人李庆坤所有的位于昆明市滇池旅游度假区红塔东路12号悦湖郡第12幢1-3层2号（预许昆房字××号）房屋、位于昆明市滇池旅游度假区红塔东路12号悦湖郡第12幢1-3层1号（预许昆房字××号）房屋、位于昆明市世博生态社区城景邻里D07幢（房产证号20××43号）房屋。2016年9月29日，申请执行人以与被执行人正在协商执行和解为由，向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在本案具备恢复执行条件时，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  徐 红执行员  余彦龙二〇一六年九月二十九日书记员  沈益巧重庆市第一中级人民法院结案通知书(2015)渝一中法民执字第274号申请执行人魏征与被执行人李庆坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2015年3月30日立案执行本案，立案标的为800万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书履行本案债务。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人李庆坤所有的位于昆明市的三处房屋。现申请执行人以与被执行人正在协商执行和解为由，书面申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：终结(2014)渝一中法民初字第01301号民事调解书本次执行程序，于2016年9月29日结案。申请执行人可在本案具备恢复执行条件时，向人民法院申请恢复执行。二〇一六年九月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1553号申请执行人万仁祥，男，汉族，生于1972年2月3日，户籍住址重庆市梁平县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理万仁祥申请执行（2016）川0703民初1226号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一六年九月二十七日书记员  肖 宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执739号之一申请执行人：李肇元，男，汉族。被执行人：黄银清，女，汉族。申请执行人李肇元与被执行人黄银清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2413号民事判决书，向被执行人黄银清发出执行通知书，责令被执行人黄银清立即支付申请执行人李肇元借款人民币59800元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1682号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，���族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告杨雪莲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告王忠郊，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨雪莲、王忠郊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杨雪莲、王忠郊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，杨雪莲于2009年12月5日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告王忠郊为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息��鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告杨雪莲偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王忠郊承担连带偿还责任。被告杨雪莲未做答辩。被告王忠郊未做答辩。经审理查明，杨雪莲于2009年12月5日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告王忠郊作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告杨雪莲偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王忠郊承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雪莲、王忠郊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨雪莲于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万及利息（利息计算方法：自2009年12月5日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；二、被告王忠郊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费175元，公告费800元，由被告杨雪莲、王忠郊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  刘继兰二〇一六年九月九日书 记 员  刘玥岐
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2637号原告：吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司，住所地：长春市南关区。负责人：吴颖，经理。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省九方热点酒水销售有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：赵凤财，经理。原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司与被告吉林省九方热点酒水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告吉林省九方热点酒水销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告拖欠货款11417.45元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年2月起在原告处定酒水，至今拖欠货款11417.45元，原告多次要求其支付，但被告无正当理由拒不履行。吉林省九方热点酒水销售有限公司未作答辩。吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司提供了加盖被告单位公章的供应商结算单、欠条明细及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至12月31日，被告在原告处定购酒水，被告给原告出具欠条明细，内容为“剩余欠款11417.45元”。经原告多次催要，被告未支付拖欠货款。本院认为，原告与被告买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按约定将货物交付给被告，被告未给付原告货款，被告应承担给付原告拖欠货款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省九方热点酒水销售有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司货款11417.45元及利息（以本金11417.45元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨相力
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异141号申请执行人：王玉江，男，1939年1月25日出生。委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。第三人：潘振杰，男，1957年6月22日出生。本院在执行王玉江申请执行北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）民间借贷纠纷一案中，王玉江以亿博通公司不能履行生效法律文书确定的义务，潘振杰系亿博通公司股东，且未按公司章程约定进行出资为由申请追加潘振杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王玉江称，因潘振杰系被执行人亿博通公司的股东，存在注册资金出资不实的情形，因此请求法院追加潘振杰为本案被执行人。具体事实和理由为：根据我方从北京市工商行政管理局丰台分局查询到的被执行人亿博通公司的工商档案，亿博通公司的注册资本为1000万元人民币，潘振杰系亿博通公司的股东之一，其认缴的出资额为190万元。根据企业章程规定，企业设立时潘振杰应出资20%，2015年6月21日时应出资剩余80%。但截至目前，潘振杰实缴出资额仅为38万元，并未将剩余80%出资额出资到位，其存在出资不实的情形。另，被执行人亿博通公司已于2012年10月被北京丰台工商分局吊销营业执照，无可供执行的财产，无能力履行（2014）丰民初字第06868号民事判决书。因此请求法院追加潘振杰为本案被执行人。为证明其主张，申请执行人王玉江向本院提交了以下证据材料：1.企业名称预先核准通知书。证明潘振杰系被执行人亿博通公司的股东之一。2.投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况及亿博通公司章程。证明潘振杰认缴出资额为190万元，出资方式为货币，公司设立时实际缴付出资额38万元，剩余152万元应于2015年6月21日缴付。3.北京润鹏冀能会计师事务所出具的验资报告书。证明截至2010年6月18日止，潘振杰认缴注册资本190万元，本期认缴资本38万元，实收资本38万元。4.北京市工商行政管理局丰台分局对亿博通公司出具的行政处罚决定书。证明工商档案中无潘振杰后续出资的相关备案，潘振杰未按照公司章程的规定实际出资完毕。5.中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处出具的调查令（回执）。该回执显示，亿博通公司于2010年6月18日在我行开立验资户，出资人冷筠20万元，刘艳萍20万元，潘振杰38万元，杨晓龙20万元，该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××。证明亿博通公司验资户的注资情况及资金后续流向。本院查明，王玉江与亿博通公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第06868号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉江借款124250元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告王玉江逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）三、驳回原告王玉江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王玉江于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第01230号。2015年6月8日，本院作出（2015）丰执字第1230号执行裁定书，载明本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人亿博通公司可供执行的财产线索，申请执行人王玉江亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本院（2015）丰执字第1230号案的本次执行程序终结。另查，根据亿博通公司的工商查询档案显示，亿博通公司的投资人为：冷筠、刘燕萍、潘振杰、杨晓龙、淄博源鑫投资有限公司。亿博通公司的注册资本为1000万元，其中，潘振杰认缴注册资本为190万元，出资方式为货币；亿博通公司设立时，潘振杰实际缴付情况为出资额38万元，出资方式为货币；分期缴付情况为2015年6月21日，缴付出资额152万元，出资方式为货币。2010年6月22日，北京润鹏冀能会计师事务所出具的编号为京润（验）字[2010]第211629号的《验资报告》显示：根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍分二期于2015年6月21日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币200万元，应由淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、冷筠、杨晓龙、刘燕萍于2010年6月22日缴纳。潘振杰实缴人民币38万元，占注册资本的3.8%，于2010年6月18日缴存北京亿博通投资有限公司（筹）在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户327702账号内。2016年7月28日，北京市丰台区支行菜户营分理处向我院出具的调查令回执显示：“北京亿博通投资有限公司于2010年6月18日在我行开立验资户，……该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××”。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行向我院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，账号为×××的账户为亿博通公司基本户。该账户交易明细显示，2010年7月16日，亿博通公司从账号为327702，即亿博通公司在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户内，向该银行账户汇款2000529.41元，内容摘要为划资本200万。2010年11月27日，潘振杰向该银行账户汇入45000元，内容摘要为实时清算。除上述转账外，自账户开立至销户，潘振杰未向该账户汇入其他款项。2014年4月4日，该账户销户。再查，2012年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2012）第D19673号行政处罚决定书，决定吊销亿博通公司的营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人亿博通公司无财产清偿债务，潘振杰作为亿博通公司设立时的股东，其认缴注册资本190万元。潘振杰在首期缴付38万元注册资金后，未按照亿博通公司章程的规定，于2015年6月21日之前将剩余152万元注册资金缴付完毕，存在对亿博通公司出资不实的情形，符合追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人王玉江的追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加潘振杰为本院（2015）丰执字第01230号执行案件的被执行人。潘振杰在注册资金不实的一百五十二万元范围内，以（2014）丰民初字第06868号民事判决书确定的北京亿博通投资有限公司应履行而未履行的债务为限，对王玉江承担清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员     贺宝刚代理审判员     李琳琳二〇一六年九月二十六日书记 员代  航 英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初5247号原告：王应亮，男，1960年6月5日出生，汉族，龙岩市新罗区饮食服务公司职工，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。原告王应亮与被告陈福南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应亮到庭参加诉讼。被告陈福南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应亮向本院提出诉讼请求：判令陈福南偿还王应亮借款本金30000元，并支付该款从2013年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王应亮与陈福南系朋友关系。王应亮于2013年5月1日将30000元现金出借给陈福南周转，双方约定借款期限从2013年5月1日至2014年4月30日止，借款月利率为2%。借款期限届满前，陈福南要求续借并重新出具借条，约定续借期限从2014年5月1日至2015年4月30日止，借款月利率为2%。续借期限届满后，陈福南未按约定返还借款，经王应亮多次催要，拒不归还借款本息。为此，王应亮诉至法院。陈福南未作答辩。王应亮围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福南对王应亮提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王应亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王应亮与陈福南系朋友关系。2013年5月1日，陈福南以生意资金周转为由向王应亮借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止，借款月利率为2%。借款期限届满前，陈福南与王应亮协商续借上述借款，并于2014年4月12日重新出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止。借款后，陈福南均未按约定支付利息，续借期限届满后亦未返还借款本金。从2014年底，王应亮经多次向陈福南催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，陈福南向王应亮借款30000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。陈福南未按约定支付利息，且续借期限届满后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现王应亮要求陈福南偿还借款本金30000元及支付该款从2013年5月1日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈福南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福南应于本判决生效之日起十五日内返还王应亮借款本金30000元,并支付该款从2013年5月1日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、减半收取计566元，由陈福南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一六年九月十二日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7903号之一申请执行人梁汉永，男，汉族，1977年8月9日出生，住广西平南县。被执行人梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁汉永与被告梁锦婷其他债务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锦婷应在法律文书发生法律效力之日起向原告梁汉永支付人民币485000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4287.5元。因债务人梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁汉永向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁锦婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围内有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园79号车位（产权证号39××91）、位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房（产权证号42××77）的房地产登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将将房产拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁锦婷名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务648946.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十日书记员  谭世俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4785号原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司法定代表人：康璟，该公司总经理。委托代理人：张侃，委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安鱼化永嘉置业有限公司法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人：麻林，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称艾特公司）与被告西安鱼化永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾特公司的委托代理人黄焦龙、被告永嘉公司的委托代理人郗华莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾特公司诉称，2014年7月3日，其公司与被告永嘉公司签订广告发布合同。合同约定了广告发布内容、名称、期限、费用、违约责任等。合同签订后原告依约发布广告，被告仅支付了100000元，下欠80000元拒不支付，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费80000元及按照每日千分之一计算的从2014年10月11日至给付之日的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告永嘉公司答辩称，按照合同约定原告须向被告提供发票后被告再行付款，本案中原告未向被告提供80000元的发票，故被告有权不予支付80000元，因此亦无需承担违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月3日，原告艾特公司与被告永嘉公司签订《候车亭媒体发布合同》，合同约定广告发布费为180000元，原告应向被告提供合格的广告业发票，否则被告有权延期或拒绝付款。同时合同还约定如被告逾期付款，则应承担按照逾期付款金额每日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约发布广告，原告已向被告出具了100000元的广告业发票，被告已向原告支付了广告发布费100000元。另查明，庭审中被告认为双方约定的违约金标准过高而申请降低，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审后原告于2016年8月30日向被告提供了80000元的广告业发票，本院责令被告在2016年9月7日前向原告支付剩余广告发布费用80000元，但被告未支付。上述事实，有《候车亭媒体发布合同》、广告发布确认单、确认函、广告发布图、收条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告艾特公司与被告永嘉公司签订《候车亭媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的主张，因合同将原告向被告提供广告业发票作为付款条件，而原告在合同履行期间一直未向被告提供该80000元的广告业发票，故被告有权不予支付广告费用。但是在本案审理期间原告已经向被告提供了该80000元的广告业发票，本院亦据此以书面形式要求被告履行付款义务，而被告未履行，故原告的请求，依法应予支持。关于违约金一节，庭审中被告认为双方约定的违约金标准过高而申请降低，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求应予采信，另违约金应从2016年9月7日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、告西安鱼化永嘉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司支付广告发布费80000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月7日至实际给付之日的违约金。二、驳回原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费2756元，由被告西安鱼化永嘉置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月十八日书 记 员  杨镇珲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1385号上诉人（一审原告）魏强。委托代理人孙安民。被上诉人（一审被告）韩城市天惠商城有限责任公司。住所地韩城市新城区太史大街与桢州大街十字西南角。法定代表人杨武学，系该公司总经理。委托代理人李明明，系该公司员工。上诉人魏强因与被上诉人韩城市天惠商城有限责任公司(以下简称天惠公司)产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏强及其委托代理人孙安民、被上诉人韩城市天惠商城有限责任公司委托代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年5月3日，原告魏强在被告经营的天惠亿家购物中心购买罐装狗头枣1000g装5罐，支付价款242.50元；购买珍品园骏枣500g装9袋，支付价款224.10元；这两种枣使用的外包装上标注的执行标准号：GB5835-1986为国家废止的执行标准。购买金龙鱼金元宝特选长粒香5kg1袋，支付价款35.50元，合计502.10元。同时，原告魏强还购买了大红袍花椒礼盒4盒，支付价款592元；购买了溥彼花椒精品礼盒6盒，支付价款594元，合计1168元。一审法院认为，原告在被告经营的天惠亿家购物中心购买的罐装狗头枣和珍品园骏枣包装上使用的执行标准虽已经废止，但原告确已食用，庭审中也未向本院提供，其因此受到损害的证据，该两样产品包装上使用的执行标准属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告称在被告处购买的金龙鱼元宝特选长粒香米已过保质期。因此种大米在市面上有多家销售，且原告向本院提供的实物证据为空米袋，不能证明被告销售该产品的唯一性，故不能认定此米是在被告处购买且购买时已过保质期。原告诉称在被告处购买的两种花椒涉嫌虚假宣传，因原告未提供工商行政部门认定查处的证据，故其主张证据不足。综上，为了维护当事人的合法权益，维护市场交易秩序，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告魏强负担。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉人魏强不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，该判决不但与该院之前的判决相冲突，而且明显与《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》精神违背，该判决无益于促进当地食品安全，无益于维护消费者的合法权益。故请求二审法院撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初855号民事判决，依法审理。上诉人魏强不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，该判决不但与该院之前的判决相冲突，而且明显与《食品安全法》《消费者权益保护法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》精神违背，该判决无益于促进当地食品安全，无益于维护消费者的合法权益。故请求二审法院撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初856号民事判决，依法审理。被上诉人天惠公司答辩称，1、我公司没有视频购物、网上购物业务，对于上诉人所说的视频购物与本案没有关系。2、上诉人诉称花椒存在虚假宣传，应当提供相关部门的证明。3、我公司从未销售过上诉人一审提交的过期大米，该大米在许多超市都有售，上诉人只提供了照片，不能证明是在我公司购买。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，上诉人魏强在被上诉人购物中心购买的金龙鱼金元宝特选长粒香5kg装的生产日期为2013年10月13日，保质期为18个月。大红袍花椒礼盒外包装上有“花椒具有很好的食疗作用；花椒味辛、性热，归脾；有芳香健胃，温中散寒，除湿止痛，杀虫解毒，止痒解腥之功效：主要治疗呕吐，风寒湿痹，齿痛等症。”的叙述。本院认为，上诉人提供的其在被上诉人处购买本案商品的视频、照片及被上诉人出具的购物小票和收款收据，能够证明涉案商品是在被上诉人处购买的事实。上诉人作为消费者，其权益应受法律保护。（一）涉案大米的生产日期为2013年10月13日，保质期18个月，上诉人购买日期为2015年5月3日，已超过保质期。《食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被上诉人销售已超过保质期的食品，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定上诉人可以要求赔偿。（二）对于上诉人在被上诉人处购买的枣执行标准已废止的问题。涉案枣使用的执行标准已被新的标准替代，作为食品的生产者，不应当使用已经废止的标准。但枣作为植物果实，是在进行晾晒挑选等工序后进行包装，虽包装上有瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，因此上诉人主张赔偿的理由不能成立。（三）对于涉案花椒是否进行了虚假宣传，上诉人是否因此应得到赔偿的问题。涉案花椒在外包装说明中含有预防及治疗疾病的文字，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，但众所周知花椒是调味品，并不具有治疗疾病的功效，上诉人也并未因此受到损害，该说明不影响花椒的安全而且不会对上诉人造成误导，因此上诉人以虚假宣传主张赔偿不能成立，对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：（一）撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初855号民事判决；（二）韩城市天惠商城有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还魏强货款35.5元，并赔偿魏强355元；（三）驳回上诉人魏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费64元，合计89元。由上诉人魏强承担80元，被上诉人韩城市天惠商城有限责任公司承担9元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年九月十八日书 记 员  张晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初996号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：邓鹏，男，1984年10月11日生，汉族，住广东省始兴县。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张正君二〇一六年九月十八日书 记 员  李睿杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3078号原告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肖楠，该公司职员。委托诉讼代理人：姚梦鸽，该公司职员。被告：杨志儒。被告：陈宁。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司与被告杨志儒、陈宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江幸福基业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费757元，减半收取计379元，由原告镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。审判员  徐立强二〇一六年九月十四日书记员  尹立群
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初764号原告平某某，女，1990年出生，汉族，山西省壶关县人。委托诉讼代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1988年出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。原告平某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平某某诉称：2012年原、被告通过qq聊天认识并同居，2013年1月4日被告通过诱骗的方法与原告登记结婚，同年3月10日生育一子刘某甲，孩子出生后，被告未尽到父亲和丈夫的责任。婚后被告脾气古怪、孤僻，双方经常因琐事争吵，被告经常发短信威胁原告及家人。原告于2014年4月26日外出至今，与被告无联系，现夫妻感情名存实亡，请求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至18周岁；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：1、原、被告是2011年通过qq聊天相识，2012年同居并怀孕，2013年登记结婚，双方婚姻基础非常好，2、原告起诉离婚没有事实根据，也无证明夫妻感情破裂的证据，离婚诉请不成立。3、孩子已三岁多，希望双方珍惜这段婚姻，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证、户口薄复印件。证明原告享有诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件，证明双方于2013年1月4日登记结婚的事实。3、刘某甲出生医学证明，证明生育一子刘某甲的情况。被告对以上证据均无异议，本院对以上证据所载明的案件事实予以认定。被告刘某某未提供证据。经审理查明：原、被告于2011年通过qq聊天相识，2012年同居，2013年1月4日登记结婚（双方均系初婚），2013年3月10日生育一子刘某甲，现由原告平某某母亲代为抚养，原告平某某于2014年10月外出务工至今。本院认为：原、被告系自由相识、相恋后同居生活，双方自愿登记结婚均系初婚，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。双方产生矛盾的主要原因是:原告自2014年外出务工至今，期间双方疏于联系致夫妻感情淡薄。只要双方在以后的生活中加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同抚育好子女，共同搞好家庭生活，夫妻关系有望和好。故从维护社会和家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告平某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇一六年九月八日书记员 潘蕾蕾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2724号上诉人（原审原告）岳喜田，男，汉族，高中文化。委托代理人（特别授权）岳增美，山东××××律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁廷国，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人（特别授权）马峰。被上诉人（原审被告）赵宏峰，男，汉族，大专文化。被上诉人（原审被告）郝爱侠，女，汉族，中专文化。委托代理人（特别授权）杨传君，山东××和律师事务所律师。上诉人岳喜田、粱廷国因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1684号民事判决书；2、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 灿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5266号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。被告：王坚，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：龚成伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李秀添，女，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告王坚、被告龚成伟、被告李秀添合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王坚立即向原告返还垫付款35585.17元；2、判令被告王坚向原告支付利息2491.51元（暂计算至2016年5月31日，此后以35585.17元为计算基数，按照每日万分之五标准计算至款项付清时止）；3、判令被告龚成伟、被告李秀添对被告王坚的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月30日，原告（甲方）与被告王坚（乙方）、被告龚成伟（丙方）、被告李秀添（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方所购车辆为马自达（发动机号90016360、车架号LFPM4ACP91A1A96634）车一辆，购车款为133000元，贷款金额为96247元，担保贷款额为105390.47元，贷款期限36个月，每月还款额为2926元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币90000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周晔，开户银行为台州银行城北支行，账号：62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款90000元和向原告支付的担保服务费6247元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按与银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年6月5日，被告王坚即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201308374《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王坚向原告购买马自达轿车一辆，交易总价为人民币133000元，被告王坚自行支付首付款36753元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币96247元，被告王坚通过其牡丹信用卡（卡号为62×××63）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告王坚指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告王坚承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告王坚提供了透支资金，被告王坚将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告王坚应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告王坚应向艮山支行支付手续费人民币9143.47元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王坚没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告王坚所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如被告王坚累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告王坚立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告王坚在其与银行签订的编号为FQ-QC-12020223-201308374《牡丹信���卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告王坚未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年2月29日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年11月1日，被告王坚已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务35926.48元（滞纳金、利息等暂计至2015年11月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-QC-12020223-201308374《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年3月10日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年3月4日，原告为被告王坚向艮山���行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币35585.17元。据此，原告经向被告王坚、被告龚成伟、被告李秀添催讨未果后，遂于2016年8月2日以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坚支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币35585.17元，偿付资金占用费2491.51元（暂算至2016年5月31日，此后以35585.17元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告龚成伟、被告李秀添对被告王坚上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币376元，由被告王坚负担，被告龚成伟、被告李秀添对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年九月二十日代书记员  袁小莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初699号原告库伦旗农村信用合作联社法定代表人：牛军，职务：理事长。委托代理人吴艳红，女，汉族。被告陆军，男，汉族。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息从2015年8月13日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆军于2013年6月21日在原告下设的库伦旗扣河子信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2015年4月20日，约定月利率为10.1475‰，被告将贷款利息结息至2015年8月12日，贷款本金20000.00元及其2015年8月12日以后的利息至今尚未偿还。被告陆军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份，利息计算清单一份，农户限额借款合同一份。贷款到期逾期催收通知书一份。证明借款的事实、利息计算的标准及催收的事实。本院认证如下:原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告陆军于2013年6月21日在原告下设的库伦旗扣河子信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2015年4月20日，约定月利率为10.1475‰，被告将贷款利息结息至2015年8月12日，贷款本金20000.00元及其2015年8月12日以后的利息至今尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告库伦旗农村信用合作联社与被告陆军之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告陆军应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告陆军偿还借款本金20000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆军于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（自2015年8月13日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）。案件受理费300.00元由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一六年九月二十三日书 记 员  其布热