wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之四申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在浦发银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执418号之二申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人范本云，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01583号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人范本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本云在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执561号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：淄博市沂源县。法定代表人：董凤华，行长。被执行人：淄博丑牛特种纤维科技有限公司,住所地：山东省淄博市沂源县。法定代表人：齐贵山，总经理。被执行人：淄博华冠高分子材料有限公司,住所地：山东省淄博市沂源县。法定代表人：申纪福，总经理。被执行人：王玉华。被执行人：刘凤花。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与淄博丑牛特种纤维科技有限公司、淄博华冠高分子材料有限公司、王玉华、刘凤花借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博丑牛特种纤维科技有限公司、淄博华冠高分子材料有限公司已经入破产重整，暂不具备执行条件；被执行人王玉华名下有三处房产，其中两处（证号为：10-00004965、市20107981）正在被本院另一执行案件评估拍卖中，暂不具备变现条件；被执行人刘凤花名下暂无可供执行的财产，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行申请执行标的25715870.49元，本次执行未果（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行在具备执行条件是，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴宝川
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521民初500号原告：徐彥东，男，汉族，1962年6月27日出生，农民，住通化县。委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。被告：庞志强，男，汉族，1985年12月18日出生，通化县联通公司职工，住通化县。委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市船营区解放西路77号。法定代表人：白爱国，总经理。委托代理人：丁兆松，男，该公司职员。原告徐彥东诉被告庞志强、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐彥东及其诉讼委托代理人周广利及被告庞志强及其委托诉讼代理人赵福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐彥东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费55863.02元；2.护理费一级14天2=28天、二级20天，48天×124.08元=5955.84元；3.住院期间伙食补助费34天×100元=3400元；4.误工费84天×98.12元=8242.08元；5.残疾赔偿金10780.12元×20年×40%=86，240.96元；6.精神抚慰金5000元；合计164，701.90元。事实与理由：2016年3月22日，在正英线23KM+100M处发生交通事故，事故发生后原告由家人雇车载去通化市人民医院接受检查，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折，随即住院治疗，医疗费由原告垫付，至今事故责任认定书未下来。原告已于2016年4月11日申请诉前财产保全。庞志强辩称，原告作为具有完全民事行为能力人应当对其自身安全及他人安全有足够的注意义务。1、原告无证驾驶无牌照的燃油助力车，违反了道路交通安全法第八条“国家对机动车登记的制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌照的规定”和第十九条驾驶机动车应当依法取得驾驶证的规定，其主观过错是明显的；2、从现场的情景上看，我方车辆严格遵守道路交通安全法第三十五条关于车辆右侧通行的规定，而原告的燃油助力车是越过中线进入我方车辆行驶的道路一侧，撞击我方车后尾部，由此原告主观过错是明显的。3、原告对于自身安全没有尽到注意义务，其驾驶燃油助力车没有带安全头盔，以致原告造成颅脑受损自残的严重后果，基于以上事实与理由，根据道路交通安全法第76条的规定，我方没有过错，不应承担责任，原告有过错，原告的损失应由其自行承担，法院应驳回原告的诉讼请求。对当天发生的交通事故我方没有异议。天安保险吉林支公司辩称，1、同意被告庞志强的答辩意见，2、被告庞志强驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，根据交强险相关条款的规定，对第三方的赔付，应由交警事故部门确定事故责任，有责赔付，原告所诉求的赔偿没有有责证明，所以我公司不予赔付。3、根据保险条款的约定，诉讼费等其他费用我方不承担赔偿责任应由庞志强承担。经审理查明:2016年3月22日，徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，由通化县英额布镇方向去往四棚乡三棚村方向途中，15时55分许，行至通化县四棚乡砬子沟村公路处，与相对方向由庞志强驾驶的×××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏，徐彥东受伤的道路交通事故。该事故通化县公安局交通管理警察大队出具了道路交通事故证明，认为无法认定交通事故责任，其理由：经调查，发生事故时，通过现有证据交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法应定交通事故责任。徐彥东受伤后被送至通化市人民医院住院治疗34天，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折。住院期间一级护理十四天、二级护理二十天，医疗费支出55863.02元。2016年8月10日经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定:1.鉴定意见为徐彥东颅脑损伤达七级伤残；2.徐彥东2016年4月25日出院后护理期限为50日。另查明，×××号小型轿车，在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。上述事实由徐彥东提交的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及本院依职权调取的通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的现场勘验笔录、事故现场的草图及照片、现场勘验人姜永祥的事故说明、庞志强的机动车行驶证、驾驶证复印件，庞志强、徐彦东、姜文友、范兰贤询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，通化县公安局交通管理警察大队通过现有证据无法应定交通事故责任的情况下，因交通事故造成损害的事实存在。应根据徐彥东所受损害结果，确定双方责任。根据通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的交通事故现场勘查笔录、现场草图、说明、询问当事人及见证人笔录及交通事故车辆技术检验报告。徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，且在行驶过程中忽视瞭望是发生交通事故的主要原因，庞志强发现徐彥东一直回头不注意瞭望，未及时采取鸣笛、减速停车避让是造成徐彥东损害的次要原因。徐彥东在发生交通事故时未戴头盔加重其损害后果。据此，徐彥东应承担90%的责任，庞志强承担10%的责任。对徐彥东所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即天安保险吉林支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由庞志强承担10%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及吉林省高级人民法院二0一六年度人身损害赔偿标准，徐彥东主张因交通事故所受经济损失医疗费55863.02元、住院期间伙食补助费3400元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，不超出法定标准，本院依法予以确认；因此，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿徐彥东所受损失医疗费项下10000元，伤残费用项目下105438.88元，共计应当赔偿115438.88元；庞志强应当赔偿4926.30元（49263.02元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费10000元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，合计115438.88元。二、庞志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费45863.02元、住院期间伙食补助费3400元合计49263.02元的10%即4926.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由徐彥东负担1617元，由庞志强180负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年九月五日书记员 孙明磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1094号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人吴某某，曾用名吴文彬，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、陈某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2014)宁非诉审字第00684号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执字289号申请执行人杜茗智，男。被执行人王廷虎，男。被执行人刘小琴，女。杜茗智申请执行王廷虎、刘小琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）开江民初字第1641号民事调解书所确定的义务，另查明王廷虎、刘小琴在开江县新宁镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王廷虎、刘小琴所有的开江县新宁镇新宁镇有住房一套，建筑面积116.48平方米。二、查封期限自本裁定生效之日起3年(2016年9月20日至2019年9月19日)。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年九月十八日书记员孙俊松
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初1321号起诉人:宜宾江安金茨矿业有限公司,住四川省江安县五矿镇金星村。法定代表人：倪伟舰，公司总经理。委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。2016年09月20日本院收到宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉状，要求判令1、判决原告不支付被告6级工伤一次性伤残就业补助金154695.84元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。经审查，宜宾江安金茨矿业有限公司对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决不服，于2015年向本院提起诉讼后又提出撤诉申请，江安县人民法院以（2015）江安民初字第1618号民事裁定书裁定准许宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉，并于2015年11月13日将裁定书送达了宜宾江安金茨矿业有限公司及其委托代理人苟忠生。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，自江安县人民法院（2015）江安民初字第1618号民事裁定书送达之日起，江安县劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决书已于2015年11月13日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨雨晴二〇一六年九月二十日书记员  徐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4831号罪犯董国寿，男，1956年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人董国寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董国寿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董国寿获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董国寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国寿减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月24日起至2026年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4769号原告傅平（别名付平），男，1968年5月6日出生，汉族，居民，原住重庆市忠县。委托诉讼代理人（特别授权）吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被告覃光艮（别名覃光银），男，1970年1月1日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。原告傅平与被告覃光艮债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅平及特别授权委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告覃光艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅平向本院提出诉讼请求：1.请求被告覃光艮支付原告人工劳务费247650元；2.被告覃光艮以人工劳务费247650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款自2015年2月11日起至付清时止的资金占用损失（利息）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：湖北筑美建筑设备有限公司承包湖北万泰武汉碧桂园项目部的脚手架设备及劳务后，安排原告及原告组织的工人完成脚手架劳务。双方按计日工方式进行结算。2014年11月3日，湖北筑美建筑设备有限公司与原告进行结算。2015年1月22日，湖北筑美建筑设备有限公司与原告及被告覃光艮三方协商，达成由被告于2015年2月10日前代湖北筑美建筑设备有限公司支付原告人工劳务费247650元。但约定期限届满后，被告并未支付原告该款。故诉至法院，以达上述请求之目的。被告覃光艮未作答辩。经审理查明，湖北筑美建筑设备有限公司安排原告和原告组织的工人完成碧桂园项目的脚手架劳务后，于2014年11月3日与原告进行结算。2015年1月22日，在甲方协调下，湖北筑美建筑设备有限公司与被告覃光艮及原告达成协议，即湖北筑美建筑设备有限公司欠原告人工劳务费479750元，其中247650元转移由被告覃光艮支付。湖北筑美建筑设备有限公司出具的证明载明：“证明现湖北筑美差付平班组人工费569750元，扣除材料损耗玖万元整后还差人工费479750元。因万泰还欠我司工程款232100元，故我司还需支付人工费247650元，因工作需要余款需10-15天才能支付，经甲方何工调解，由覃光艮代筑美支付付平人工费247650元，支付后此笔款在支付筑美租金中扣除。湖北筑美建筑设备有限公司舒韩琪2015.1.22”。被告在该证明下方批注：“同意代付湖北筑美指定付给付平的247650元，并约定2015年2月10日以前全部付给付平。覃光艮2015.1.22”。原告在该证明下方批注：“同意筑美材料损耗扣款〈9万元正〉扣款后还应收〈479750元〉其中万泰资付（232100元）覃总付筑美资付（247650元。同意覃总2月10日资付付平2015年1月22日”。甲方何工在该证明下方批注：“以上协调结果为各方共同协商结果各方均必须按协议执行，不得有任何异议。”至今被告未按其批注内容支付原告该人工劳务费247650元。上述事实，有原告傅平提交的原告身份证复印件、被告户口信息、土地房屋登记簿、碧桂园项目考勤表、工资清单、2014年湖北筑美建筑设备有限公司与原告的结算单、湖北筑美建筑设备有限公司出具的证明（含原、被告批注）及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，湖北筑美建筑设备有限公司将欠原告傅平人工劳务费479750元中的247650元转移由被告覃光艮支付原告，得到了原、被告同意，有由原告提交的湖北筑美建筑设备有限公司出具的证明，以及原、被告在该证明下方的批注在卷佐证，本院予以确认。按双方该约定，以及被告批注内容，被告应于2015年2月10日前付清原告该人工劳务费247650元。而期限届满后，至今仍未支付原告，已违背诚实信用原则，也客观上给原告造成了一定资金占用损失。故原告请求被告支付人工劳务费247650元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自逾期之日即2015年2月11日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃光艮支付原告傅平人工劳务费247650元。二、被告覃光艮以上列人工劳务费247650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告该款自2015年2月11日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告覃光艮应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，公告费500元，合计5515元，由被告覃光艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  刘金琼人民陪审员  陈 莉二〇一六年九月五日书 记 员  张海波
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执127号申请执行人：何元军，男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。被执行人：何永胜，男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。芜湖市三山区人民法院2016年2月14日作出的（2015）三民一初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何永胜的收入人民币143756元（其中借款本金100000元、利息36000元、加倍迟延履行利息4284元、案件受理费1510元、执行费1962元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年九月二十一日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初905号原告闫莲莲,女,汉族,出生于19XX年X月X日。被告刘勇勇，男，汉族，出生于19XX年X月X日。闫莲莲诉刘勇勇离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，被告刘勇勇到庭参加诉讼，因原告闫莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫莲莲负担。审判员  马志承二〇一六年九月二十日书记员  刘飞娥
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保66号之一申请人青海瀚诚工贸有限责任公司法人代表邱荣平被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司法人代表董楠被申请人青海柏利姿日化科技有限责任公司法人代表柏维金申请人青海瀚诚工贸有限责任公司与被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司、青海柏利姿日化科技有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求将被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司、青海柏利姿日化科技有限责任公司在海西州昆仑盐业有限责任公司的货款300万元予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人格尔木正镁工贸有限责任公司、青海柏利姿日化科技有限责任公司在海西州昆仑盐业有限责任公司的货款300万元予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 剑二〇一六年九月十九日书记员 赵海平
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异104号异议人（被执行人）：刘瑞枝。委托代理人：盛铭。委托代理人：朱美如。申请执行人：陈长兴。申请执行人：代学琼。被执行人：钟学思。被执行人：林照兵。本院在执行申请执行人陈长兴、代学琼与被执行人刘瑞枝、钟学思、林照兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢250号]中，异议人刘瑞枝对本院冻结其名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月13日举行了听证。异议人刘瑞枝。异议人刘瑞枝称，其在中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX中的存款为其所有。其中中国邮政储蓄银行的账户为其工资卡账户；中国农业银行账户开户时间为2016年3月30日，远晚于钟琼辉死亡时间2011年3月14日；中国工商银行账户为其个人所有。上述冻结账户中的存款不属于异议人继承钟琼辉遗产的范围，不应作为执行案件中被执行的财产，故申请对上述银行账户解除冻结。申请执行人陈长兴。本院查明，陈长兴、代学琼与李梅、刘瑞枝、钟学思、刘怀冲、海口万盛通汽车运输有限公司、林照兵、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）龙交初字第185号民事判决书，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在琼C3XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告陈长兴、代学琼102**.8元；二、被告林照兵在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈长兴、代学琼1314**.68元；三、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在“商业第三者责任险”的责任限额内代被告林照兵向原告陈长兴、代学琼赔付本判决第二款确定的赔偿款131424.68元中124853.45元；四、限被告刘瑞枝、钟学思于本判决生效之日起十日内在继承钟琼辉的遗产的范围内赔偿给原告陈长兴、代学琼1971**.02元；五、被告林照兵对本判决第四款确定的赔偿款197137.02元承担连带责任；六、被告刘瑞枝、钟学思对本判决第二款确定的赔偿款131424.68元在继承钟琼辉的遗产范围内承担连带责任；七、驳回原告陈长兴、代学琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，由原告陈长兴、代学琼负担682元，由被告刘瑞枝、钟学思负担4255元，由被告林照兵负担2127元；诉讼财产保全费2420元，由被告刘瑞枝、钟学思、林照兵各负担806.6元。判决发生法律效力后，因刘瑞枝、钟学思、林照兵不履行生效判决所确定的义务，陈长兴、代学琼于2011年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2012）龙执字第110号。本院于2012年12月17日作出（2012）龙执字第110号执行裁定书，裁定：终结本次对本院（2011）龙交初字第185号民事判决书的执行程序。陈长兴、代学琼于2016年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢250号。本院于2016年5月23日作出（2016）琼0106执恢250号执行裁定书，裁定：冻结、扣押被执行人在银行的存款250000元人民币或查封扣押其他相当价值的财产。本院于2016年5月24日冻结刘瑞枝在中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX；本院于2016年5月25日冻结刘瑞枝名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX。2016年7月25日，异议人刘瑞枝以中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX中的存款为其本人所有为由，请求对上述银行账号予以解除冻结。另查明，异议人刘瑞枝名下中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX存折流水中，在存入款项对应的摘要栏载明：工资或利息；中国农业银行账户62284XXXXX借记卡账户主档查询载明：开户日期2016年3月30日。以上事实有（2011）龙交初字第185号民事判决书、（2012）龙执字第110号执行裁定书、（2016）琼0106执恢250号执行裁定书、存折、借记卡账户主档查询、听证笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被冻结账户中的存款是否为钟琼辉遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的一方应承担证明该法律关系发生的举证责任，主张法律关系不存在的一方应承担证明法律关系未发生或已消灭的举证责任，若任何一方举出的证据不足以证明以上事实，则应承担由此带来的不利后果。本院的执行依据（2011）龙交初字第185号民事判决书中，限被告刘瑞枝、钟学思于本判决生效之日起十日内在继承钟琼辉的遗产的范围内赔偿给原告陈长兴、代学琼1971**.02元。钟琼辉的继承人刘瑞枝、钟学思所继承的遗产范围属于申请执行人的举证责任范围。申请执行人未提交证据证明刘瑞枝从钟琼辉处继承遗产的范围及数额，而异议人刘瑞枝已就被冻结账户中的存款不是钟琼辉遗产进行了举证。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对刘瑞枝名下的中国邮政储蓄银行账户60586XXXXX、中国农业银行账户62284XXXXX、中国工商银行账户22010XXXXX的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年九月十四日书记员  杨春燕
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审327号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人康革，男。被执行人吴锋丽，女，系被执行人康革之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第01079号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01079号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01079号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01079号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4139号申请执行人钱德海，男，1969年11月16日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人钱德海与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初6044号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告钱德海与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的2.29亩土地返还给原告钱德海；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告钱德海租金6412元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，钱德海向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将2.29亩土地返还了钱德海，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人钱德海发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知钱德海，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。钱德海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人钱德海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。钱德海亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将2.29亩土地返还了钱德海，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初6044号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特620号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：朱广富，住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】349号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3741号申请执行人：山东鸿博基础工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人曲秀川，职务董事长。被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：薛常明，总经理。本院在执行申请执行人南京玛墨特屋面防水工程有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11071号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏，该行工作人员。被告孙根娣。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告孙根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费减半收取3103元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  曹玲玲二〇一六年九月六日书记员  孙星星
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1425号申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，该公司董事长。被执行人项军。被执行人南京鼎项建筑安装工程有限公司。法定代表人项军。被执行人汪锡娟，女，1968年3月27日生，汉族。江苏鑫信投资担保集团有限公司与项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、项军于判决生效之日起十日内，向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款96万元及赔偿金（其中84万元自2012年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；其余12万元自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、南京鼎项建筑安装工程有限公司对判决上述确定的给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费7731元，公告费600元，合计8331元，由项军和南京鼎项建筑安装工程有限公司负担。因项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司在2016年4月8日的银行存款无余额可供清偿债务。另通过案件信息系统未查询到被执行人有其他可执行财产如车辆、房产和土地使用权的线索。经向申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司释明，其无法提供被执行人项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟的财产线索。另本院将被执行人项军、南京鼎项建筑安装工程有限公司、汪锡娟纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月九日见习书记员  高 杨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初526号原告邹继明，男，1972年9月19日出生，住黑龙江省富锦市。被告郭景光，男，1971年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。被告张文龙，男，1973年1月30日出生，住黑龙江省富锦市。原告邹继明诉被告郭景光、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邹继明到庭参加诉讼，被告郭景光、张文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继明诉称：2013年11月23日，被告郭景光、张文龙在原告处借款105000元，约定月利率3%。此款经原告多次索要，二被告一直没有给付。现原告要求被告郭景光、张文龙给付借款本金105000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明二被告于2013年11月23日在原告处借款105000元，约定月利率3%，二被告共同给原告出具借据的事实。被告郭景光、张文龙对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告郭景光、张文龙经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告郭景光、张文龙未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月23日，被告郭景光、张文龙共同在原告处借款105000元，约定月利率3%,未约定借款期限。此款二被告一直未偿还。本院认为：被告郭景光、张文龙共同在原告邹继明处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告郭景光、张文龙给付105000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭景光、张文龙于本判决生效后10日内给付原告邹继明借款本金105000元及相应利息（以105000元为本金从2013年11月23日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告郭景光、张文龙负担，公告费612元由被告郭景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年九月十九日书 记 员  孟振宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5067号上诉人（原审原告）辜忠田被上诉人（原审被告）重庆香雪建筑劳务有限公司上诉人辜忠田与被上诉人重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称“香雪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，上诉人辜忠田不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第07850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人辜忠田收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按辜忠田自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01214号原告:洪友良，居民。被告：郑月英，居民。原告洪友良与被告郑月英民间借贷纠纷一案，原告洪友良诉请：一、要求被告郑月英归还借款50000元。二、本案诉讼费由被告郑月英承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，因被告无法联系，于2016年6月12日裁定转为适用普通程序审理，并于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪友良到庭参加诉讼，被告郑月英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑月英到原告洪友良处借款50000元并出具借条一份，原告洪友良已经支付借款50000元给被告郑月英，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定借款期限，但原告洪友良起诉至本院后，被告郑月英仅支付借款利息2个月，至今未归还借款本金50000元，实属违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑月英归还原告洪友良借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑月英承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪春芽人民陪审员  刘建萍人民陪审员  吴 斌向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年九月六日书 记 员  李 琳
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初292号原告：李毅松，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。被告：李仁喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。原告李毅松诉被告李仁喜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李毅松的委托代理人吴建中、被告李仁喜的委托代理人赵胜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅松诉称：李仁喜是原黄山市仁富投资置业有限公司股东与董事长。其与李仁喜系朋友。2011年6月14日李仁喜以个人名义向其借款550万元用于临时周转。同日，其将550万元转至李仁喜账户。同年8月26日李仁喜通过转账归还300万元，尚欠250万元。后李仁喜向其多次承诺归还。但是，一直未切实履行还款义务。为维护自己的合法权益，起诉要求判令李仁喜归还尚欠借款本金250万元及利息，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，李毅松提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、2011年6月14日汇款凭证及原告在中国工商银行开设的6xxxx9银行账户流水复印件一组，证明2011年6月14日原告通过其在休宁县工商银行的银行账户汇款550万给李仁喜，原告方已经实际履行了借款义务的事实以及2011年8月26日李仁喜归还300万元，目前尚欠原告250万元本金未归还的事实。李仁喜在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其代理人辩称：原、被告双方就该550万元并不存在民间借贷的关系，该550万元的款项系被告应得的购买土地的赔偿款。原告主张该550万元是借款，但原告目前提供的证据并不足以证明，请求法庭依法驳回原告的起诉。李仁喜未提供的证据材料。对李毅松提供的证据材料，李仁喜的质证意见是：1、对证据1、2的身份证复印件“三性”均无异议；2、对证据3的汇款凭证的真实性因为原告未提供证据原件，真实性、合法性无法认定。关联性上我们认为即使汇款凭证是真实的，也仅仅证明了原告于2011年6月14日向被告的工商银行账户（尾号为xxx7）汇过550万元，但不能证明该550万元是被告向原告的借款。对于流水单中的550万元的质证意见同汇款凭证的质证意见。关于300万元，汇出账号尾号是xxx7，并非原告所称被告李仁喜之前的收款账号。关联性上也并不能证明300万元是被告向原告的偿还前述所谓的550万元的借款。经审理查明，2011年6月14日李毅松通过其在休宁县工商银行的银行账户（卡号：6xxxx9）汇款人民币550万到李仁喜在休宁县工商银行的银行账户（卡号：6xxxxx7），同年8月26日李仁喜通过其银行账户（卡号：6xxxx7）汇款人民币300万到李毅松在休宁县工商银行的银行账户（卡号：6xxxxx9）。2016年4月28日李毅松向本院起诉，要求判令李仁喜归还尚欠借款本金250万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：李毅松主张其与李仁喜之间存在借款合同关系，则李毅松作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。虽然李毅松无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的休宁县工商银行账户对账明细作为付款凭证可以体现李毅松于2011年6月14日向李仁喜汇款人民币550万及李仁喜于同年8月26日通过其银行账户汇款人民币300万到李毅松在休宁县工商银行的银行账户，上述对账明细可以证明借贷事实的发生，李毅松至此已初步完成其举证责任。李仁喜对转款事实未提出异议，抗辩称双方不存在借款合同关系，该550万元的款项系其应得的购买土地的赔偿款，但未提交任何证据证明，故李仁喜应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定李毅松与李仁喜之间存在借贷关系。因双方未签订借款合同，故认定双方之间未约定借款期限及借款利率，现李毅松诉请李仁喜偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。但利息的计算应从其起诉之日起即2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:在本判决发生法律效力后的十日内，被告李仁喜偿还原告原告李毅松借款人民币250万元及利息（利息自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800减半收取13400元，由被告李仁喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 倪 金 胜二〇一六年九月二十一日书记员 汪凡（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执258号申请执行人:吴永杰，男，1942年4月10日出生。被执行人：王宝强，男，1970年12月14日出生。被执行人：王宝龙，男，1964年9月13日出生。吴永杰与王宝强、王宝龙赡养纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）大民初字第5860号民事调解书已发生法律效力。吴永杰于2016年1月6日向我院申请执行，要求王宝强、王宝龙支付案款赡养费、医疗费共计3910.4元。本��于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王宝强、王宝龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王宝强、王宝龙名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户6个，无可供执行金额。本院依法将被执行人王宝强、王宝龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴永杰申请执行的标的款3910.4元未受清偿。经合议庭核实，被执行人王宝强、王宝龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第5860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙佳欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1966号之一申请执行人：吕端银（吕端寅），男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:尹彦海，男，1974年5月26日出生，汉族，寿张信用社职工，住阳谷县，现住阳谷县。申请执行人吕端银（吕端寅）与被执行人尹彦海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2015)阳民初第字1165号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尹彦海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹彦海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹彦海名下的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年九月十九日书记员  张娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7300号原告吴某某。被告潘某某。被告崔某某。被告某公司。负责人刘某某。原告吴某某与被告潘某某、崔某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴某某诉称：2016年3月29日21时50分许，被告潘某某驾驶陕K236**昌河铃木牌小型轿车沿富康路由东向西行驶至富康路与福田路路口的中央绿化带开口处向东掉头时，原告吴某某驾驶无号牌大阳摩托车直接撞于小型轿车右后位置，造成原告吴某某受伤及两车受损。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0285号《道路交通事故认定书》认定：被告潘某某承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院治疗，住院22天。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费70000元、误工费12870元、护理费3146元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计91336元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告吴某某提供被告潘某某、崔某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1040元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年九月二十三日书记员 王小宏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初3272号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告肖志强，男，汉族，农民，沂水县。被告黄宝柱，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖志强、黄宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖志强、黄宝柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖志强于2005年3月26日向我行借款10000元，期间还款2493.30元，现结欠本金7506.70元及利息，2006年2月26日到期，借款凭证号为3029188，按约定到期归还本息，由被告黄宝柱自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖志强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告肖志强、黄宝柱未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告肖志强于2005年3月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第40082号借款合同，向原告借款10000元，2006年2月26日到期，借款凭证号为3029188，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝柱签订了（沂柴）农信保字（2005）第40082号保证合同，被告黄宝柱自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖志强发放了贷款，现结欠本金7506.70元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖志强签订的借款合同及与被告黄宝柱签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖志强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄宝柱作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖志强、黄宝柱经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7506.70元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄宝柱对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告肖志强、黄宝柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年九月三十日书记员  翟信华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3011号罪犯里里子力，女，1979年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，认定被告人里里子力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯里里子力准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687号民初2375号之一原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳路208号。被告王洪彦，男，汉族，住海阳市。被告张恩芬，女，汉族，住海阳市。被告海阳市恒利印刷有限公司，住址海阳市海政路69号。被告烟台博尔节能环保科技有限公司，住址海阳市经济开发区工业园。被告烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司。住址：牟平区高陵镇后沟村村北。本院受理山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪彦、张恩芬、海阳市恒利印刷有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，因被告烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉的诉讼标的额达到1000万元以上，不符合级别管辖的规定，海阳法院对本案没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，2015年12月7日原告与被告王洪彦签订借款合同，借款本金1790万元，并与其他三被告签订保证合同，因逾期未还，原告起诉要求借款人及保证人偿还借款本金1790万元及利息、复息252489.35元，合计18152489.35元。依据最高人民法院法发［2015］7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。山东等地所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。2015年5月1日起实施。此案起诉标的未超过3000万，不属于烟台市中级人民法院管辖。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：驳回被告烟台德博尔建筑材料研究开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年九月二日书记员  李开慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初3273号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告肖志强，男，汉族，农民，沂水县。被告黄家起，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖志强、黄家起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖志强、黄家起经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖志强于2004年12月5日向我行借款10000元，现结欠本金10000元及利息，2005年12月5日到期，借款凭证号为3028401，按约定到期归还本息，由被告黄家起自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖志强未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告肖志强、黄家起未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告肖志强于2004年12月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2004）第1458号借款合同，向原告借款10000元，2005年12月5日到期，借款凭证号为3028401，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订了（沂柴）农信保字（2004）第1458号保证合同，被告黄家起自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖志强发放了贷款，现结欠本金10000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖志强签订的借款合同及与被告黄家起签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖志强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家起作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖志强、黄家起经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄家起对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告肖志强、黄家起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年九月三十日书记员  翟信华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执462号申请执行人：丁万宗，男，1938年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：丁高氏，女，1936年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丁纯纯，男，1994年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丁洁洁，男，1995年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁持珍，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人丁万宗、丁高氏、丁纯纯、丁洁洁因被执行人丁持珍未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2008）泗刑一初字第50号刑事附带民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告人丁持珍除以赔偿的费用外，另赔偿附带民事诉讼原告人丁万宗、丁高氏、丁纯纯、丁洁洁有关死者丁兴建医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用人民币100000元，于2008年8月1日前给付50000元，于2010年8月1日前给付50000元。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2008）泗刑一初字第50号刑事附带民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年九月三十日书记员  赵 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1816号原告：王家清，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告：宋启全，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：张宝发，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，户籍：山东省青岛市黄岛区。被告：周显惠，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，户籍：山东省青岛市黄岛区。原告王家清、宋启全与被告张宝发、周显惠买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王家清、宋启全及其共同委托代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告张宝发、周显惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家清、宋启全诉称：两原告共同从事制砖生意。2015年2月17日，被告从原告处赊购砖块，共欠砖款247000元。被告出具欠款证明，承诺尽快还款。后经原告催要，被告于2015年3月10日付款10000元，7月15日付款10000元，9月9日付款5000元，尚欠222000元。请求判令被告支付欠款222000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张宝发、周显惠未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告王家清、宋启全于2013年1月10日与莒县共发新型建材厂签订承包合同，由两原告从事制砖生产经营。2014年年初开始，两被告每月从原告处购买砖块，原告根据被告的指示将砖块运送指定地点，由被告安排的收料员收货并出具收到条，原告再持收到条找被告结算，并约定每月15日、30日各结算一次，但被告未及时支付货款。截至2014年年底，两被告累计欠原告砖块款达347000元，后经原告催要，两被告于2015年2月17日支付100000元，被告张宝发当日出具证明，载明“今欠砖款贰拾肆万柒仟元正（￥247000），张宝法，2015.2.17”，原告称，证明中的“张宝法”即是本案被告“张宝发”。后两被告分别于2015年3月10日、7月15日、9月9日通过银行转账方式共向原告处保管员陈志建账户转入25000元，陈志建在收到款项后在证明上标注“2015年3月10日存打款10000元，壹万元；2015年7月15日17点49分存打款10000元，壹万元；2015年9月9日存打款5000元（伍仟元），打给家清转来”。两原告主张利息，以222000元为基数，自2015年12月22日（即起诉之日）起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算。被告张宝发、周显惠于2001年3月14日登记结婚。本院于2015年12月24日作出（2016）黄商初字第244号民事裁定书，查封了被告张宝发、周显惠所有的位于黄岛区金晖路508号15栋1单元201室房屋一处。上述事实，有原告的陈述，原告提交的经营承包合同、证明、周显惠户籍证明书以及本院调取的婚姻登记信息、张宝发户籍证明书在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为，被告张宝发出具的证明，能够证明被告欠两原告砖款的事实及数额，后被告分三次共支付砖款25000元，两原告要求被告支付剩余砖款222000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告张宝发、周显惠经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝发、周显惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告王家清、宋启全货款222000元，并支付自2015年12月22日起至还清之日的利息，年利率按6%计算。本案案件受理费4630元，保全费1620元，公告费600元，共计6850元，由被告张宝发、周显惠共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一六年九月十八日书 记 员  尹崇淼
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1779号原告：徐下民，男。委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇马庄村西。组织机构代码证号：76256328-0。法定代表人郭宜，系该公司总经理。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。原告徐下民与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理。原告徐下民向本院提出诉讼请求：依法判令被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司对原告进行职业病健康检查。事实与理由：原告于2008年6月份起到被告单位工作,岗位是采煤。2016年1月,被告单位放假，原告回原籍等待复工通知。2016年3月中旬，被告通知原告上班，但到公司后，被告未及时安排工作，亦未支付工资。2016年4月10日，原告在陕西省商州区人民医院检查身体，被诊断为双肺野弥散栗粒状高密度影，符合尘肺改变。原告找到被告单位要求做职业病健康检查，但却遭到拒绝。原告依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条之规定诉至法院。被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，应驳回原告的起诉。理由为：1、原告不是被告单位的员工，我方认为原、被告之间不存在劳动关系，未经劳动仲裁前置处理，属程序违法。2、被告主体不适格，被告没有义务为原告做健康检查，因为不存在基础劳动关系。3、原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原告依据劳动法属于适用法律错误。本院认为，原告徐下民现要求用人单位对其进行职业病健康检查的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告吉俊民的起诉。案件受理费10元，退还给原告徐下民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一六年九月十九日书记员  郝 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1388号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：马华，男，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马华金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人马华无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马华名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现我院依法将被执行人马华纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢178号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人李海林，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市郑东新区。被执行人罗书坤，男，汉族，1969年5月13日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市郑东新区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李海林、罗书坤、李杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海林、罗书坤、李杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月3日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李海林、罗书坤、李杰的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金100000元、利息27951元、剩余诉讼费1394.52元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民初字第3136号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执203-1号申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇。法定代表人王生平,任公司董事长。本院执行的（2015）凤翔民初字第01091号原告刘炜诉被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘炜要求被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司支付劳务费122520元。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人银行存款后，该案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年九月五日书记员  马 杰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终600号上诉人（原审被告）苏某某，男。被上诉人（原审原告）山西博源超市有限公司，法定代表人吴海龙，职务执行董事。委托代理人郝维贤，女，汉族。委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人苏某某因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十三日书记员  陈红芳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4793号原告：胡伦平，男，1963年4月25日出生，汉族，住奉化市。被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道湖桥路1号，统一社会信用代码913302831448900652。法定代表人：王雷，该公司执行董事。被告：徐永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住奉化市。原告胡伦平为与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）、徐永明建设工程合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告胡伦平到庭参加了诉讼。被告泰鑫公司、徐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伦平起诉称：原告自2013年1月3日起为被告泰鑫公司台外商地块Ⅰ标段工程（香山美邸）制作安装阳台栏杆、楼梯扶手等项目。截止2014年12月23日，尚欠原告工程款349142元。工程结算表由公司经手人徐者义（当时系泰鑫公司的法定代表人）签字确认，并由工程发包人即被告徐永明（项目经理）签字确认。至今，该工程款未支付。故请求判令被告泰鑫公司、徐永明共同支付工程款349142元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月16日起至款清日止的利息。被泰鑫公司、徐永明未作答辩，亦未提供证据。原告胡伦平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了工程量结算表一份，证明经双方确认，被告尚欠原告工程款349142元的事实。对于原告提供的证据，被告泰鑫公司、徐永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：台外商地块商住项目工程（现称香山美邸小区），由泰鑫公司作为总承包人，徐永明负责其中的I标段工程，由其组织施工人员，并设立独立的财务会计。2013年1月3日，原告胡伦平为该工程制作、安装阳台栏杆、楼梯扶手等项目（未签订书面的施工合同）。2015年1月25日，徐永明在结算表上签字确认，尚欠工程款349142元。另外，（2016）浙0283民初2528号案件中，奉化市人民法院认定徐永明为泰鑫公司的项目经理，泰鑫公司与徐永明之间系内部承包关系。本院认为：本案中，被告徐永明作为被告泰鑫公司的项目经理，双方存在内部承包关系，合同的相对人应当为原告胡伦平和被告泰鑫公司，相应的付款义务应由被告泰鑫公司承担，徐永明不承担本案的付款责任。原告依法履行了施工义务，被告泰鑫公司需按照结算表，及时支付工程款。现未及时支付工程款，原告要求支付自2016年8月16日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泰鑫公司、徐永明经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告宁波市泰鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告胡伦平工程款349142元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月16日至款清日止的利息；二、驳回原告胡伦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由被告宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一六年九月十九日书记员  吴佳楠附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更728号罪犯党良宣，别化名党兵，男，1970年出生。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月6日作出(2008)深龙法刑初字第646号刑事判决书，以被告人党良宣犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，本人不服，提出上诉；2008年7月15日经广东省深圳市中级人民法院以(2008)深中法刑一终字第365号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱局服刑；2009年5月30日罪犯党良宣遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年3月30日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0536号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00133号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2007年11月17日至2019年4月16日止。执行机关米兰监狱因罪犯党良宣确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯党良宣在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.8分，文化89.7分，技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯党良宣自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团改造积极分子1次，记功2次，表扬2次，共获奖分120分，出勤100%，功效100%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯党良宣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党良宣减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇一七年七月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执731号申请执行人：通力电梯有限公司青岛分公司。被执行人：烟台丽浩置业有限公司。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司青岛分公司与被执行人烟台丽浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  林宝国
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1788号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：杨选友，男，1962年6月10日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，被告：孔爱兰，女，1965年3月11日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告杨选友、孔爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨选友、孔爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告杨选友、孔爱兰价值人民币49万元的财产。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年1月10日，被告杨选友向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨选友未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨选友违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨选友立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告孔爱兰作为借款人配偶在申请表上签字。原告武汉广发银行调查后向被告杨选友出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年1月13日发放贷款50万元，但之后被告杨选友未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告杨选友逾期未偿还的贷款本息有94377.34元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告杨选友偿还贷款本金410812.62元、利息（包括罚息、复利）32993.18元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告孔爱兰对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨选友、孔爱兰支付原告武汉广发银行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告杨选友、孔爱兰承担。被告杨选友、孔爱兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告杨选友与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告杨选友履行了发放贷款的义务，但被告杨选友在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告杨选友偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告孔爱兰承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告杨选友、孔爱兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨选友于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金410812.62元及支付利息、罚息等32993.18元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告杨选友向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元、财产保全费2970元，共计11032元，由被告杨选友负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨选友随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1788号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告杨选友、孔爱兰主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之十四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陈先兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十四裁定书，于2016年09月18日向被执行人陈先兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先兵在中国工商银行1376账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2849号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈德周，男，1974年06月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈德周信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈德周支付本金19606.46元及息费、一审案件受理费145元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1315号原告王某某，女。被告武某某，男。本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告王某某承担。审判员  庞建军二〇一六年九月五日书记员  王红娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14175号本院在审理原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏诉被告杜存本劳务合同纠纷一案中，原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏撤诉。案件受理费二十五元由原告杨淑兰、杨冬梅、王学鹏负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一六年九月二十日书记员  张思维
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执666号之二申请执行人赵云，男，1972年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被执行人胡长安，男，1969年5月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系公务员。本院在执行赵云申请执行胡长安保证合同纠纷一案中，已扣留被执行人胡长安的工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初243-2号原告郝某。被告杨某。本院在审理原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，应原告方申请，我院于2016年2月19日作出了（2016）陕0822民初243-1号民事裁定书，对被告杨某名下的位于府谷县府谷镇焦化厂家属房一套予以查封，现根据原告申请，须解除对被告杨某相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨某名下的位于府谷县府谷镇焦化厂家属房一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  柴婷二〇一六年九月十八日书 记 员  班英
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2731号上诉人（原审原告）孙成彬，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）高卫来，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寻文光，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）汪提，山东××律师事务所律师。上诉人孙成彬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1719号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 灿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6241号原告：谢昌波，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号32。主要负责人：何俊锐，职务不详。被告：王才君，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告谢昌波与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、王才君机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案开庭前原告方将其诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少为10000元，后原告谢昌波于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的受理费。另，原告谢昌波申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告谢昌波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、王才君的起诉。案件预收受理费200元，实收受理费25元，由原告谢昌波承担。审判员  陈永中二〇一六年九月二十六日书记员  杨小惠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2530号申请执行人犹共珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区田坝村油坊沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，总经理。执行人 犹共珍与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初639号民事判决书已发生法律效力。被执行人 重 庆 市 万 盛 区 油 坊 煤 矿 有 限 责 任 公 司 逾 期             未 履 行 该 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请执行人 犹  共  珍  于  2  0  1  6  年  0  6       月       2  8  日  向  本  院  申  请  执  行  。本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2530号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王世康代理审判员郝志国代理审判员彭超二〇一六年九月十八日书记员苗玉明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8971号原告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，董事长。委托代理人：尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。被告：何庚午，男，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。原告重庆华硕建设有限公司（以下简称华硕建司）与被告何庚午工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈余适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告华硕建司委托代理人尤克丹与被告何庚午及其委托代理人杨帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华硕建司诉称，被告何庚午于2015年10月到原告处从事外墙刮灰工作，同年11月17日因工受伤,后被鉴定为伤残十级。因原告为被告何庚午参加工伤保险，且其停工留薪期应为3个月，应享受的一次性伤残就业补助金也应按40139元/年计算，故不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第413号裁决书（以下简称413号裁决书），诉请：不履行仲裁裁决书，支付被告何庚午各项工伤保险待遇25104.25元。被告何庚午辩称，被告因工受伤被鉴定为十级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。即使原告华硕建司为被告参加工伤保险，也应审查是否是足额缴纳。如果没有足额参保，也应由原告华硕建司不足差额。被告工资标准同意按照4738元/月计算，停工留薪期应为6个月，一次性伤残就业补助金应按5175元/月计算。经审理查明，被告何庚午于2015年10月到原告华硕建司处从事外墙刮灰工作，原告华硕建司为其参加工伤保险。同年11月17日被告何庚午受伤,后在重庆市巴南区中医院住院治疗41天，原告华硕建司支付该期间医疗费及29天的护理费。2016年1月12日经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定被告何庚午系工伤，同年4月20日经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。被告何庚午伤后在原告华硕建司处借支5000元。2016年4月28日，被告何庚午向巴南仲裁委申请仲裁：1、解除双方劳动关系；2、原告华硕建司支付一次性伤残补助金38062.50元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资38062.50元、医疗费308.70元、住院期间伙食补助费1020元、护理费3400元、交通费2000元，共计120757.70元。该委于同年6月12日裁决原告华硕建司支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资23690元、医疗费308.70元、住院期间伙食补助费328元、护理费720元、交通费800元，共计91916.70元；双方劳动关系于2016年6月12日起解除。原告华硕建司不服，遂向本院提出诉请如上。审理中，原、被告对双方劳动关系于2016年6月12日起解除均无异议。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告华硕建司提交：413号仲裁裁决书、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表。被告何庚午提交：病历、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书。本院认为，原告华硕建司与被告何庚午之间存在劳动关系，其因工受伤致残，应享受国家规定的工伤保险待遇，由于原告华硕建司为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（以下简称条例）第三十七条规定：职工因工受伤，享受从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；职工提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。《重庆市工伤保险实施办法》（以下简称办法）第十条规定：治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支出。因此巴南仲裁委裁决的一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、住院期间伙食补助费328元、医疗费308.70元、交通费800元等共计44078.70元不应由原告华硕建司负担，被告何庚午可向社会保险经办部门申请解决。办法第三十六条规定:十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，由用人单位支付解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数的一次性伤残就业补助金，期限6个月。本案中，原被告对双方劳动关系于2016年6月12日解除无异议，本院予以确认。原告华硕建司应按2015年本市职工月平均工资向被告何庚午支付一次性伤残就业补助金，鉴于巴南仲裁委按4738元/月计算被告何庚午并未起诉，本院亦予以确认。故原告华硕建司应支付被告何庚午一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6月）；条例第三十三条第一款规定职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告何庚午进行劳动能力鉴定时伤情，其应享受3个月停工留薪期。因原、被告双方均未举示有效证据证明被告何庚午受伤前月均工资，本院酌情以其受伤时上年度即2014年本市职工月平均工资4738元/月计算，故原告华硕建司应支付被告何庚午停工留薪期工资14214元（4738元/月×3月）；条例第三十三条第三款规定工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单负责。被告何庚午受伤住院41天，原告华硕建司支付29天护理费，还应负担余下12天的护理费720元（12天×60元/天）。综上，原告华硕建司应支付被告何庚午一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资14214元、护理费720元，扣除其已支付5000元，还应支付38362元。为此，根据《工伤保险条例》第三十三条第一、三款、第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆华硕建设有限公司与被告何庚午双方劳动关系于2016年6月12日解除；二、原告重庆华硕建设有限公司支付被告何庚午一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计38362元；三、原告重庆华硕建设有限公司不支付被告何庚午一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费共计44078.70元；四、驳回原告重庆华硕建设有限公司其他诉讼请求。上述第二项，限本判决生效后10日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年九月八日书 记 员 张馨予
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执156号申请执行人王某某。被执行人陈某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的2014年辽建喇民初字第478号民事判决书，于2016年2月23申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，执行中，多次寻找被执行人。经派出所查询被执行人陈某某没有该人，被执行人刘某某告知法院，双方有一个以房屋抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案���结的规定，裁定如下：2014辽建喇民初字00478民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年九月二日书记员  王 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初5031号原告：刘某某，女，汉族，现住昌吉市。被告：撖某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告撖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。审判员王尊二〇一六年九月八日书记员叶爽