wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1974号申请执行人赵友，男，汉族，1970年3月16日生，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海德菩体育用品有限公司。申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）16-3号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行与被执行人达成以物抵债协议，且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）16-3号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月六日书记员  刘晓军
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执159号申请执行人李志雄，男，汉族,生于1975年11月16日。被执行人梁建军，男，汉族,生于1974年2月28日，初中文化。申请人李志雄依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初543号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行与梁建军承揽合同纠纷一案，申请标的为8000元，本院于同日立案执行。执行过程中，我院于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月8日，我院与被执行人梁建军进行了询问谈话。2016年9月23日，被执行人梁建军自动履行了判决义务，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将8000元案款全部兑现给申请人李志雄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初543号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十三日书记员  杨 正
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2001）枞执字第306号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原申请执行人枞阳县陈洲信用合作社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该行董事长。被执行人：程中培，男，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月20日冻结了程中培的银行存款7.5万元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对程中培银行存款7.5万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年九月十九日书记员  吴茂源附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1123号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：曾文涛，系该公司员工。委托代理人：林春燕，系该公司员工。被告：冯德智，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。被告：况敏，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区，系被告冯德智妻子。被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯德智、况敏、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称,原告与被告一、被告二及被告三于2013年8月6日签订《综合消费借款合同》（合同编号：087000120130704)，合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币200000元，借款期限为2013年8月6日至2014年7月14日，月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后,原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2014年5月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务,但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：—、判令被告一支付原告借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率10‰计算,自2014年4月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为57288元）；二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。原告于2016年9月19日当庭变更诉讼请求为：诉讼请求第一项利息起算时间由“2014年4月14日”变更为“2014年6月16日”。被告冯德智、况敏、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年8月6日，原告与被告冯德智签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201307040），约定：由被告冯德智向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限从2013年8月6日起至2014年7月14日止；贷款月利率为10‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：冯德智，账号70×××066）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告况敏、宏军挺作为保证人为被告冯德智提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告冯德智向原告出具借款借据。另查明，本院于2016年6月18日依法向被告冯德智、况敏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金，被告冯德智从2013年9月15日至2014年6月15日每月支付利息2000元，合共20000元，从2014年6月16日起至今没有偿还利息。裁决理由和结果本院认为，原告与被告冯德智签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯德智向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》等为证，原告已按照合同约定向被告冯德智发放了贷款人民币200000元，而被告冯德智应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告冯德智没有按照合同履行义务构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，故原告请求被告冯德智偿还借款本金200000元及自2014年6月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告况敏、宏军挺自愿为被告冯德智的上述借款提供连带保证，因此，应对被告冯德智偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯德智、况敏、宏军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯德智应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：以200000元为本金，从2014年6月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止）。二、被告况敏、宏军挺对被告冯德智偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5159元、公告费390元，合计5549元，由被告冯德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第868号原告罗荣纯，男，仫佬族，1964年12月5日出生，户籍地址广西罗城仫佬族自治县东门镇德音村十五洞屯59号，身份证号码452723196412050035。委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告陈俊杰，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍地址广东省遂溪县河头镇吾良村122号，身份证号码440823198711202458。被告深圳市中南运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔大发路24号文坑工业区5栋2楼、3楼303，组织机构代码752546516。法定代表人李美莲。被告中国联合财产保险股份有限公司深圳分公��，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，组织机构代码79540750-8。负责人何永鸿。委托代理人朱宇彪，男，汉族，1991年5月8日出生，户籍地址广东省梅县畬江镇松林村乐湖坳，身份证号码441421199105062716，系公司职员。原告罗荣纯与被告陈俊杰、深圳市中南运输有限公司（以下简称中南公司）、中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告罗荣纯委托代理人王斯凤、被告陈俊杰、联合保险深圳分公司委托代理人朱宇彪到庭参加诉讼，被告中南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9379.1元、误工费13680.36元、护理费10857元、交通费806元、住宿费7500元、住院伙食补助费7000元、营养费2000、律师费2000元，共计53166.46元。本案相关情况一、事故责任划分:2015年4月21日19时40分许，陈俊杰驾驶粤B438ZB号小型轿车在公明街道河堤路西往东方向行驶至莲塘工业区路口左转弯时，车头左侧与相对方向直行由罗荣纯驾驶电动车车头发生碰撞，造成两车部位损坏及罗荣纯受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊杰驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任，罗荣纯驾驶非机动车辆未遵循右侧通行规定，负事故的次要责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。由于原告驾驶系非机动车���被告陈俊杰驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，即被告陈俊杰对原告承担80%的赔偿责任。事故发生时，陈俊杰系履行职务行为，故其责任应由被告中南公司承担。二、车辆投保情况。被告联合保险深圳分公司为粤B438ZB号车辆承保了交强险。三、医疗费:9379.1元原告受伤后共住院两次，第一次在深圳市光明新区人民医院治疗，在该院花费的医疗费660.7元；第二次在该院花费的医疗费，原告在该院共花费医疗费8718.4元，以上共计9379.1元。四、护理费：4602元��根据出院记录记载，原告住院两次，共计住院68天，住院期间留陪一人，原告主张按照护理人员月平均工资标准计算护理费，并提交护理人员劳动合同、银行流水记录及收入证明，但并未证明护理人员有误工损失，故本院酌定按深圳最低工资标准计算护理费，经核算，护理费为4602元（2030元/月÷30天×68天）。五、住院伙食补助费：6800元（100元/天×68天）。六、营养费：2000元。七、交通费：806元（本院酌定）。八、误工费：7173元。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息一个月，共计106天，原告主张按发生事故前月平均工资计算误工损失，并提交劳动合同、银行流水记录、收入证明等证据，根据上述证据，并未证明原告有实际的误工损失，故本院本院酌定按深圳最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7173元（2030/30×106）。九、住宿费关于住宿费的诉求于法无据，故本院不予支持。十、律师费关于律师费的诉求于法无据，故本院不予支持。十一、关于垫付情况原告在庭审中确认被告联合保险深圳分公司为其垫付医疗费5000元，被告陈俊杰为其垫付4497.8元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失还有30760.1元。因此，被告联合保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告30760.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗荣纯30760.1元；二、驳回原告罗荣纯的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，由原告承担238元，被告中国联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担327元。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 庞  梅  生书记员 何  孝  剑书记员 邱文君（兼）书记员邱文君（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿���葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3495号原告：孙兵，市民。被告：吴建华，农民。原告孙兵诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日即2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系。2012年被告吴建华因资金周转需要向我立据借款20000元，口头约定半个月归还，没有约定利息。后被告一直未有归还，经我多次追要，被告于2014年10月1日向我重新出具金额为20000元的借条1份，约定月利率1.2%。原条据已退还被告。此后被告仍分文未还。被告吴建华未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告吴建华向原告孙兵出具借条1份。该借条载明：“今借到孙兵人民币贰万元（月息1.2%计算）。”后经原告多次追要，被告一直未有归还，以致本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告吴建华向原告出具金额为20000元的借条，并约定了利息，对该借条本院予以认定，故原告与被告吴建华之间借贷关系成立，被告吴建华作为借款人应承担还本付息责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙兵支付借款本金20000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一六年九月二十六日书记员  鲁玲玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9626号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:李仁国,男,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋523。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李仁国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年九月二十日书记员  梁利君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1445号原告赵某，男，1977年12月29日出生，汉族。委托代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告李某1，女，汉族，现住内蒙古自治区。被告李某2，男，1970年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告高某，女，1973年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵某诉被告李某1、李某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员景然独任审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人吴书晨、被告李某1、李某2、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月21日，原告赵某与被告李某1经媒人蒋某、李东生介绍，订立了婚约。订婚时原告为被告李某1购买戒指及项链花费8300元，经媒人手直接给付被告李某2、高某（李某1的父母）彩礼款1万元，原告为被告李某1购买完项链及戒指后给被告高某1700元，原告赵某与被告李某1在相处三天后由于感情不和，无法共同生活，因此解除了婚约关系，原告多次向被告索要彩礼款未果，因此诉至法院。现原告要求被告李某1依法返还戒指及项链，要求被告李某2、高某共同返还彩礼款11700元，并承担本案诉讼费。被告李某1辩称，是原告方提出解除婚约的，不同意返还项链、戒指及彩礼款。被告李某2辩称，不同意偿还彩礼款，原告方办的事让人生气，原告方托媒人三次去被告家，李某1才去见原告，见过原告之后觉得可以，就与原告商量结婚事宜，最后原告方不同意结婚了，因此这钱不能返还。被告高某辩称，不同意返还彩礼款，钱都给李某1了，我们没花，这场婚约是原告方解除的，我们不能退这笔钱。原告买戒指、项链等三金花了1万元，过礼时原告给了我1万元，我给李某1了。婚约解除后李某1生病了，这1万元都给李某1看病花销了。原告赵某为支持其诉讼请求提供证人蒋某出庭作证，证明原告与被告李某1经媒人蒋某介绍相识，原告经媒人蒋某过给被告李某2彩礼1万元，买戒指及项链花费8千余元，过礼时过了2000元。被告李某1质证意见为证人说的属实；被告李某2质证意见为证人说的属实，彩礼款确实为1万元，金项链和戒指多少钱不知道；被告高某的质证意见为证人说的属实。本院认为对于证人蒋某的证言，三被告均无异议，因此，对证人蒋某的证人证言予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年2月21日，原告赵某与被告李某1经媒人蒋某、李东生介绍，订立了婚约。订婚时原告为被告李某1购买了戒指及项链并给付被告李某2、高某（李某1的父母）彩礼款1万元，原告赵某与被告李某1在相处后由于感情不和，解除了婚约关系。本院认为，在庭审中，证人出庭证明原告为被告李某1购买戒指、项链花费8千余元，对于证人的证言三被告均认可，证人的证言及被告的认可与原告主张的购买戒指、项链花费8300元的事实相一致，因此，本院对原告为被告李某1购买戒指、项链花费8300元的主张予以维护。三被告均称原告为被告李某1购买戒指及项链属于赠予行为，不应该返还，本院认为原告为被告李某1购买的戒指、项链属于贵重物品，虽然是赠予被告李某1的，但属于以结婚为目的附条件的赠予，现原告赵某与被告李某1没有结为夫妻，赠予的条件并没有实现，因此，被告李某1应当返还原告购买首饰的人民币8300元。原告主张被告李某2、高某两次共收取原告彩礼款11700元，第一次过彩礼款1万元，第二次原告为被告李某1购买完项链及戒指后给被告高某1700元，但在庭审中证人蒋某证明原告曾两次共计给被告彩礼款12000元，第一次过彩礼款1万元，第二次过了2000元，证人所证明的事实与原告所述并不相符，因庭审中原告并未提供其他合法有效的证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告所述彩礼款11700元的主张不予认定，但在庭审中三被告均承认原告给付被告李某2、高某彩礼款1万元，因此，本院对原告给付被告李某2、高某彩礼款1万元的事实予以认定。三被告均主张彩礼款1万元现在没有钱偿还，等有钱时候再返还原告，三被告的主张不符合法律规定，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内一次性返还给原告赵某购买戒指、项链款8300元。二、被告李某2、高某于本判决生效后十日内一次性返还给原告赵某彩礼款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年九月二十七日书记员 宁丽丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地大荔县同州路中段。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁某某，系该行副行长。被告：师某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：李某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：刘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：曹某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被告师某某、李某某、刘某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某某、被告师某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告师某某、李某某偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（包括截至到实际还款日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；二、被告刘某某、曹某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；三、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告师某某、李某某签订了编号为610xxxxx724的《小额贷款借款合同》，与被告刘某某签订了编号为610xxxxx801的《小额贷款保证合同》，与被告曹某某签订了编号为610xxxxx528的《小额贷款保证合同》，约定原告向被告师某某、李某某发放人民币50000元贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为14.58%，按阶段性等额本息还款。被告刘某某、曹某某为被告师某某、李某某贷款提供连带责任担保。原告依约向被告师某某、李某某发放了贷款，根据《小额贷款合同》约定，按照阶段性等额本息还款，前十个月按期偿还当期利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。被告师某某、李某某已偿还利息599.80元，自2015年11月起未按约定付息，经原告多次催要均未还款。为了保护自身的合法权益，依据有关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告师某某、李某某偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并由被告刘某某、曹某某按照约定对上述欠款承担连带保证责任。被告师某某、李某某辩称，原告与二被告于2015年9月19日签订50000元借款合同并约定还款期限、还款方式及利息等情况属实，但认为，自己并没有实际拿到原告给付的人民币50000元，而是由案外人徐永荣拿走了原告打到被告师某某账户上的人民币50000元。因此二被告主张应由案外人徐永荣偿还原告该笔借款。被告人刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘某某与被告曹某某只是该笔借款合同的担保人且没有偿还能力，该借款应当由借款人师某某、李某某优先偿还。此外，被告刘某某确认原告在原、被告三方签订该借款合同时，原告已将给被告师某某打借款的卡亲自交予被告师某某。被告曹某某缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见情况，合议庭归纳本案庭审争议焦点如下：一、被告师某某、李某某是否应当偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（包括截至到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；二、被告刘某某、曹某某是否应当对上述借款本金及相应利息承担连带担保责任。为证明自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以佐证：一、原告与被告师某某、李某某签订的编号为610xxxx24的《小额贷款借款合同》，证明原被告之间存在借款事实，二被告应当向原告偿还该借款及相应利息；二、原告分别与被告刘某某、曹某某签订的编号为610xxxxx2801和编号为610xxxx91528的《小额贷款保证合同》，证明二被告应当对上述借款承担连带担保责任；三、放款单、贷款借据和还款计划表一份，证明四被告与原告签订借款合同和保证合同的事实；四、原、被告签合同及放款时的影像资料一份，证明原告已将借款打到被告师某某的指定账户。上述证据材料被告师某某与李某某均表示具有真实性，对原告提供的上述证据本院予以采信。四被告对自己的抗辩理由均没有提供相应证据进行佐证。再查明，原告在与被告的借款合同中约定，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档2档利率挂钩：为固定利率14.58%。货款期限自2015年9月至2016年9月。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率回收30%的罚息。被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由被告归还的贷款本息存入被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应归还贷款本息。另查明，被告于2015年10月19日已偿还原告贷款一个月的利息599.80元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。自愿、合法的借款合同及保证合同受法律保护。本案中，原告主张由被告师某某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，以及由被告曹某某、刘某某承担连带担保责任的诉讼请求符合合同法的有关规定。综上所述，原告主张由被告师某某、李某某偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息，由被告刘某某、曹某某对50000元借款本金及相应利息承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告师某某、李某某签订的《小额贷款借款合同》的约定计算，扣除已支付599.80元利息后，自2015年10月19日起至实际还款之日止）；二、被告刘某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一六年九月十三日书记员  李华栋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执919号申请执行人张学明，男，1953年10月6日出生，汉族，个体，住所地葫芦岛市南票区。被执行人宁纯香，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇于家沟村。本院在执行申请执行人张学明与被执行人宁纯香买卖合同合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年九月二十六日书 记 员  匡景峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范从俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市南凌砖瓦厂，住所地江苏省如皋市东陈镇凌云社区*组。负责人：冒林贵，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈子宏，如皋市正义法律服务所法律工作者。再审申请人范从俊因与如皋市南凌砖瓦厂（以下简称南凌砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。范从俊申请再审称，范从俊为南凌砖瓦厂的职工，现已退休。在退休前15年的时间内，南凌砖瓦厂未为其缴纳基本医疗保险费用，该费用合计42403.2元，另外范从俊还自行垫缴1000.51元的社会养老基金款。现诉请法院要求南凌砖瓦厂支付相关费用，合法有据。一、二审法院裁定驳回范从俊起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法再审。被申请人南凌砖瓦厂提交意见称，本案不属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回范从俊起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范从俊再审申请。本院经审查认为，《中华人名共和国社会保险法》第八十二条规定：“任何组织或者个人有权对违反保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计部门对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费用的，劳动者的法律救济途径是可向相关行政部门举报投诉，责令其缴纳；不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，可要求用人单位赔偿损失。本案中，南凌砖瓦厂作为用人单位未为范从俊依法缴纳相关基本医疗保险，范从俊可以向相关行政部门举报投诉责令追缴，如不能补办相关保险手续，也可向人民法院起诉请求赔偿损失。范从俊请求南凌砖瓦厂为其补缴15年的基本医疗保险费用，该诉求不属于人民法院处理劳动争议纠纷的受案范围，范从俊也未对欠缴的保险费用自行垫付，在范从俊和南凌砖瓦厂之间未形成合法的债权债务关系，故一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。对于范从俊主张的要求南凌砖瓦厂支付其代垫缴纳的社会养老基金款1000.51元的问题，因范从俊对该诉求在一审中未提及，在二审中属于增加的诉求，南凌砖瓦厂未明确表示同意在二审中对该诉求可以一并审理，故本院对范从俊该主张不予理涉。综上，再审申请人范从俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范从俊的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年九月五日书 记 员  汪亚玲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3378号原告：吴某1，女，1935年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，法律援助。被告：李某1，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某2，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某3，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李某4，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴某1诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原��吴某1因病无法出庭，原告委托代理人周麒麟和被告李某1、李某2、李某3均到庭参加了诉讼。被告李某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依约履行赡养义务，每人每月向原告支付赡养费400元。事实及理由：原告与丈夫李某5（已死亡）婚后共生育四个子女，即四被告李某1、李某2、李某3、李某4，并将四个被告抚养长大。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且身患重病，需要四个被告尽到赡养义务。现原告在忠县XX镇XX敬老院居住，每月需要交纳费用1200元，且需要零花钱等生活费用，故要求四被告每人每月支付原告赡养费400元。被告李某1辩称，原告生育子女和XX院居住等情况属实，自己愿意履行��养义务，同意原告的诉讼请求。被告李某2辩称，原告生育子女和XX院居住等情况属实，自己愿意履行赡养义务，同意原告的诉讼请求。另，原告有存款8000余元在被告李某1处，要求由四被告平分后再平均分摊原告的疗费。被告李某3答辩意见同被告李某2。被告李某4未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告与丈夫（已死亡）婚后共生育四个子女，即四被告李某1、李某2、李某3、李某4，并将四个被告抚养长大。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且身患重病，生活无法自理，需要四个被告尽到赡养义务。现原告在忠县XX镇XX敬老院居住，每月需要交纳费用1200元，且需要零花钱等生活费用，故要求四被告自2016年9月14日起每人每月支付原告赡养费400元并平均分摊老人的医疗费用。另查明，原告每月有国家社保费105元的固定收入。原告因身患脑梗塞等重病，现已生活无法自理，目前在忠县XX镇XX院居住生活，每月需向XX院缴纳生活及护理等费用共计1200元，现已由被告李某1缴纳费用至2016年10月30日止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口信息、村委证明、出院证明和被告李某1提交的病例档案、养老服务协议书、收据以及原告、三被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，应主动承担赡养老人之责任，让父母尽享天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的义务人在父母年老时均有责任承担起赡养的义务，原告共生育子女四人，四被告均对原告负有当然的赡养义务，故原告的赡养费由四被告平均分摊。原告身患重病，生活不能自理，需要人护理，跟随子女生活虽然能有亲情的关怀，但其子女均需要工作，考虑实际情况，由四被告支付赡养费，交由老人自主安排更为适宜。原告主张四被告每人每月支付其赡养费400元，被告李某1、李某3、李某2均承认原告的诉讼请求，且该标准符合原告的实际情况及本地区生活水平，并无不当，故本院予以支持。因原告年老体弱，身患多种疾病，需要进行治��，主张其医疗费由四被告平摊，被告李某2、李某3抗辩要求由四被告平分原告的存款8000余元后再分摊医疗费用，该抗辩意见不符合法律规定，亦不属于本案调整范围，权利人可以另案起诉解决。故原告因病产生的医疗费经医保报销后实际产生的费用由四被告平均分摊。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4自2016年9月起每人支付原告吴某1每月赡养费400元（该款于每月5日前付清）。二、原告吴某1的医疗费用在扣除农村合作医疗保险报销部分后由被告李某1、��某2、李某3、李某4平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全��义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审理员李冰雪二〇一六年九月二十日书记员  秦晓伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3529号原告陈某某，男，汉族。被告高某丙，男，汉族。委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告高某丙承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月六日书 记 员  韩艳艳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执308号申请执行人陕西鑫海实业有限公司，住所地陕西省三原县安乐镇桃李村。法定代表人屈长海，该公司经理。被执行人西安市高陵区建筑工程公司，住所地高陵区鹿苑镇北街12号。法定代表人钟军征，该公司经理。申请执行人陕西鑫海实业有限公司与被执行人西安市高陵区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2471号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款62万元，被执行人履行现金13021.29元，合计633021.29元，申请人已将全部案款领走。故该案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2471号建筑工程合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4266号原告：奇台县索尔新型节能建材有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城西关街1区1邱535幢。法定代表人：孙福厚，公司总经理。委托代理人：习孝武，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号4-1室。法定代表人：谭周元,公司经理。原告奇台县索尔新型节能建材有限公司诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的代理人习孝武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告因承建木垒县小杂粮市场项目与原告签订了一份《加气块购销合同》，合同约定：由原告向被告出售标准型号（600*300*200）的加气块，每立方米单价为240元，每200方或送货之日起15天为期付款结账一次。合同签订后，原告共向被告提供了319立方米标准加气块，货款总计76560元。被告于2014年7月支付了货款30000元，剩余货款承诺在8月结算，但在原告供完全部货后，被告以资金困难为由拖延支付。到目前为止被告尚欠原告46560元未支付，原告多次索要，被告以各种理由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款46560元；2、支付利息5354元（2014年6月至2016年6月，按年利率5.75%）。被告辩称：因新疆天瑞隆房地产开发有限公司将木垒县小杂粮市场项目违法发包给不具有施工资质的重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，且欠付工程款，故请求追加新疆天瑞隆房地产开发有限公司为本案被告。重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司是实行独立核算自负盈亏的经营主体，其所欠债务首先应由分公司负责承担，我公司不是本案的适格被告。原告就其主张提交以下证据：证据一、购销合同，证明原告与重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司项目部签订了买卖合同；证据二、销售单，证明原告给被告销售了价值76560元的加气块。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：原告与重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部于2014年6月26日签订买卖合同一份，该合同主要约定：原告给重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部供应加气块，规格为600*300*200，单价每立方240元，每200方或送货日起15天付款结账。合同签订后，原告于2014年6月至8月给重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部销售加气块319方，价值76560元。2014年7月重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司向原告支付货款3万元，剩余货款46560元至今未付。另查明：1、木垒县小杂粮市场项目由重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司承建，原告销售的319方加气块用在木垒县小杂粮市场施工中；2、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司不具有法人资格。本院认为：木垒县小杂粮市场项目由重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司负责施工,原告销售的319方加气块均用在木垒县小杂粮市场施工中，且重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司木垒项目部与原告签订合同后，重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司支付货款的行为亦表示认可2014年6月26日的买卖合同，故该买卖合同所引起的法律后果应由重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司承担，由于重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司不具有法人资格，原告要求被告直接承担付款义务，符合法律的规定。新疆天瑞隆房地产开发有限公司并不是本案买卖合同的相对人，且原告并没有起诉新疆天瑞隆房地产开发有限公司为本案的被告，故被告要求追加新疆天瑞隆房地产开发有限公司为共同被告，本院不予采纳。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司给付原告奇台县索尔新型节能建材有限公司货款46560元；二、被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司给付原告奇台县索尔新型节能建材有限公司利息4054.60元（本金按46560元，2014年8月至2016年6月，按年利率4.75%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的50614.6元，占诉讼标的51914元的97%，本案受理费1097.85元（原告已预交），减半收取548.93元，由被告负担97%的受理费，即532.46元，原告负担3%的受理费，即16.47元，退还原告548.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年九月十八日书记员  姜富刚
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0107民初1701号原告：赵素红，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被告：太原晋鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区王府大厦A座6B。法定代表人：郜江，总经理。原告赵素红与被告太原晋鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素红的委托代理人贾林以及被告太原晋鑫房地产开发有限公司的法定代表人郜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房订金人民币50000元整并赔偿原告该款项利息19531.64元（暂且计算自交款之日起至2016年4月30日止，依法应赔偿至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷的永济小区1号楼，原告于2009年12月24日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元1507号房屋的购房订金50000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，原告收到被告的补交房款通知，该通知没有谈及签订正式房屋购销合同之事，只是要求原告以7000元/平方米的高价全额补交购房差价，但被告在收取原告购房订金时，承诺的售楼价仅为4500元/平方米。原告认为被告该行为有违诚信，没有答应其不合理补交房款要求。之后，被告将上述房屋卖给他人。基于此，原告根据有关法律规定并参考贵院已生效的相关判例诉至法院。被告太原晋鑫房地产开发公司辩称，1、原告索要利息不应当受到法律支持。（2014）杏民初字第1189号民事判决书及市中院二审判决已经认定原告与被告之间的购房约定无效，且双方均有过错。被告同意返还原告50000元订金，但是双方应各自承担过错责任，原告要求赔偿利息显然与法律相违背；2、原告是恶意购房，原告利用其是被告所开发小区的物业管理公司法人代表的便利条件，同时交纳六套房屋订金后，在2011年就更换防盗门抢占了六套住房，其本意就是要用订金达到非法占有房屋的目的，然后从中获利，可见其不是善意购房，不应当受到法律保护。本院经审理认定事实如下：被告太原晋鑫房地产开发有限公司开发了位于太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼。赵素红系山西鸿祥物业管理有限公司法定代表人，其公司曾对太原市杏花岭区东二道巷永济小区1号楼进行过物业管理。原告于2009年12月24日向被告缴纳购买永济小区1号楼1单元1507号房屋的购房订金50000元，被告当即给原告出具了相应的收据。2012年4月26日，被告向原告发出补交房款通知，该通知中载明：请你在4月28日前补交永济路小区一号楼的六套住房的欠款3981400元（含你以张舒扬、范新华的名义所交定金两套），逾期不交，我公司收回你擅自占有的六套住房，同时已交的定金不予退还。原告至今未补交房款。庭审中，原、被告对双方的证据均认可，本院予以确认。双方认可至今未签订房屋买卖合同、被告至今未取得商品房预售许可证、该争议房屋被告已出卖给他人并交付。本院认为，被告截至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证等相关证件，收取原告购房订金50000元，向原告预售永济小区1号楼1单元1507号房屋，违反了相关法律规定，双方的约定应当认定无效。原告向被告购买房屋没有尽到应有的注意及审查义务，被告未取得商品房预售许可证而预售房屋，双方均有过错。故被告晋鑫房地产公司应返还原告购房订金50000元，并赔偿原告占有使用该款项期间的相应利息损失。关于被告主张不应返还订金的抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告太原晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵素红50000元；二、被告太原晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素红上述款项自2009年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由原告赵素红负担231元，被告太原晋鑫房地产开发有限公司负担538元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年九月二十日书记员  秦丽娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执829号申请执行人：叶峰。被执行人：李本亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1139号民事调解书确定的义务，向被执行人李本亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本亮银行存款127998.00元；或扣留、提取被执行人李本亮未支取的收入127998.00元；或查封、扣押被执行人李本亮所有的价值127998.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执547号申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园水路***号。经营者徐某。被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路269号。法定代表人董某某，该公司经理。申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00587号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00587号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 赵广增执行员 梁 波二〇一六年九月五日书记员 闫常君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3934号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:林美剑，女。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告林美剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告林美剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计147884.22元（截至2016年7月4日，其中本金143433.74元，逾期利息4255.97元，逾期罚息194.51元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2016年1月14日至2020年1月14日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2016年1月14日向被告发放了贷款15万元，但被告自2016年5月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计147884.22元。被告林美剑未应诉答辩。经审理查明，2016年1月14日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201601180838。合同约定：被告林美剑向原告借款15万元，借款期间自2016年1月14日起至2020年1月14日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2016年1月14日，原告向被告林美剑发放贷款15万元，借款借据上载明借款用途家具，借款月利率15‰，借款期限48个月，借款到期日2020年1月14日。被告林美剑自2016年5月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告林美剑尚欠借款本金143433.74元、利息4255.97元、罚息194.51元，合计总额147884.22元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告林美剑发放贷款，被告林美剑应按合同约定按期足额归还借款本息。被告林美剑未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林美剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美剑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金143433.74元。二、被告林美剑于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息4255.97元、罚息194.51元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（已减半），由被告林美剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执824号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：杨文友，农民。被执行人：候士花，农民。被执行人：张玉胜，农民。被执行人：李传国，农民。被执行人：李清成，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉胜的银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执309号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐树彬委托代理人：于娜被执行人：崔海军被执行人：崔富义被执行人：宋庆华被执行人：陈余良被执行人：崔新博被执行人：宋乃经被执行人：张立红申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)垦胜商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款269880.66元。因被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈余良、崔富义、崔海军、崔新博、宋乃经、宋庆华、张立红有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2015)垦胜商初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月三十日书记员  闫顺强
四川省自贡市自流井��人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1832号原告成都天之宜建材有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人张华。委托代理人孔凡举，该公司员工。被告四川玻璃股份有限公司，住所地：自贡市。法定代表人黄英豪。原告成都天之宜建材有限公司(以下简称:建材公司)诉被告四川玻璃股份有限公司（以下简称:川玻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人孔凡举到庭参加了诉讼,被告川玻公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材公司诉称，被告向原告购买玻璃材料，截止2012年1月4日，欠原告货款28154元，至今未付。故诉请依法判令：1、被告偿还原���货款28154.00元。2、被告自2012年1月5日起支付原告利息损失，按每日万分之五计算为23466.36元。3、被告承担本案诉讼费。被告川玻公司未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买玻璃材料铝条，后经双方以对帐函方式确认，截止2012年1月4日，被告欠原告货款28154元，至今未付。上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明、企业对账函及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，《企业对账函》是双方真实意思的表示，载明的被告所欠原告款项，本院予以确认，被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告四川玻璃股份有��公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都天之宜建材有限公司货款28154.00元。二、驳回原告成都天之宜建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.30元，由被告四川玻璃股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年九月二十七日书记员  曹 源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7160号上诉人（原审被告）：宗建新。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇明锦花岗石经销部，经营场所苏州市相城区黄埭镇东桥浒东路。经营者刘明锦。上诉人宗建新因与被上诉人苏州市相城区黄埭镇明锦花岗石经销部与被告买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宗建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月二十二日书记员  杨颖颖
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初353号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐少民，男，1964年4月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年5月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人徐少民犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人徐少民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2016年5月28日，被告人徐少民先后购买4台具有赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机），其中1台赌博机无法使用。被告人徐少民将可以使用的3台赌博机设置在中小学校附近的浙江省兰溪市游埠镇坟头背39号住宅内供他人赌博，所获违法所得累计人民币7330元。2016年5月28日，徐某、邵某（均不满十八周岁）使用被告人徐少民设置在坟头背39号住宅内的赌博机进行赌博时，被公安机关当场查获。公安机关当场扣押赌博机4台、赌资人民币1475元。2016年5月30日，被告人徐少民向公安机关交纳预交款计人民币7300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人徐少民的供述；2、证人徐某、邵某的证言；3、搜查笔录及照片、现场查获赌资登记表；4、扣押决定书、扣押清单；5、兰溪市公安局作出的《电子游戏设施设备认定意见书》；6、抓获经过；7、被告人徐少民的户籍证明。本院认为，被告人徐少民以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐少民犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐少民的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐少民可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐少民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人徐少民违法所得计人民币7330元，予以没收并上缴国库；已扣押的赌资人民币1475元，予以没收并上缴国库；没收已扣押的赌博机4台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一六年九月十九日代书 记员  范澎青
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书黑06**民初513号原告：冯某某，男，汉族，1956年8月15日出生，住林甸县。被告：张某某，女，汉族，1959年12月5日出生，住林甸县。原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告的夫妻关系。事实和理由：原、被告于2007年2月9日登记结婚，原、被告均系再婚，没有共同子女。共同生活期间，用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），从2012年开始交纳，每年缴纳人民币3,000.00元，至2016年已交纳五年，现在一共交纳金额人民币15,000.00元，2014年买了海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元，是用我们共同的存款购买，没有其他财产、债权及债务。因原、被告共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，原告体弱多病，被告不对原告尽夫妻义务，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告所述原、被告结婚的时间及原、被告均系再婚，没有共同子女是事实，被告同意离婚，但要求原告给付被告财产折价款人民币20,000.00元。原、被告共同生活期间盖了一间砖仓子，花费人民币5,000.00元；盖砖牛圈两间，花费人民币2,000.00元；2014年买了海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元；买了四间房子，花费人民币37,000.00元，房照是原告女儿柴美云的名字；用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），从2012年开始交纳，每年缴纳人民币3,000.00元，至2016年已交纳五年，现在一共交纳金额人民币15,000.00元。上述财产都在原告处，没有其他财产、债权及债务。本案在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供证据如下：一、结婚证原件两本，欲证明原、被告双方于2007年2月9日在民政部门办理结婚登记手续。被告质证称，无异议。经本院审核，该份证据能够证明原、被告双方的合法夫妻关系，故对于该证据本院依法予以确认。二、房屋买卖合同、土地使用权证各一份（均为复印件），证明2011年9月22日柴美云从秦文、鲁春青处购买原、被告所住房屋。被告对该组证据有异议，称房屋是我与原告共同出钱买的。经本院审核，被告虽称系原、被告购买其二人所住房屋，但其并未提供能够证明该房屋所有权属及流转过程的相关证据，且对原告提供的该组证据被告也未提供能够证明相反事实的证据。故本院对原告提供的该组证据予以采信。本案在审理过程中，被告向法庭提供证据如下：2014年2月24日原、被告购买海尔电冰箱信誉卡一张，证明购买电冰箱花费人民币1,350.00元。原告无异议，本院对该份证据予以采信。经审理查明，原、被告于2007年2月9日登记结婚，原、被告均系再婚，没有共同子女。共同生活期间，用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），从2012年开始交纳，每年缴纳人民币3,000.00元，至2016年已交纳五年，现在一共交纳金额为人民币15,000.00元，2014年原、被告购买海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元，上述财产均在原告处及名下。原、被告共同生活期间没有其他财产、债权及债务。现原告以原、被告共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，原告体弱多病，被告不对原告尽夫妻义务为由诉讼至法院，要求与被告离婚，共同财产均归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币10,000.00元。被告同意与原告离婚，但要求原告立即给付财产折价款人民币10,000.00元。本院认为，原告冯某某与被告张某某再婚后至今，因感情已经破裂，致使原告诉讼至法院，要求与被告离婚，被告张某某亦同意原告的离婚诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求应予准许。对于财产分割问题，原、被告均认可家庭共同财产均归原告所有，原告给付被告财产折价款人民币10,000.00元，但就给付时间不能达成一致意见，本院将根据原、被告的实际情况确定给付期限。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告冯某某与被告张某某离婚。二、原、被告共同财产用原、被告的存款交纳原告冯某某人寿保险（储蓄存款型），现在一共交纳金额为人民币15,000.00元；2014年原、被告购买海尔电冰箱一台，花费人民币1,350.00元（上述财产均在原告处及名下）均归原告冯某某所有。原告冯某某于本判决生效后给付被告财产折价款人民币10,000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年九月七日书记员  丛 众
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1692号罪犯李胜，男，1993年5月27日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇土官村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，��处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李���减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1242号申请执行人刘飞，男，1986年2月22日出生。被执行人刘艳，女，1975年4月7日出生。被执行人韩秀稳，女，1945年11月25日出生。本院在执行刘飞与刘艳、韩秀稳公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘艳、韩秀稳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十二日书记员 胡 坚
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2395号原告:聂永存，男，汉族，1967年9月9日生，住晋州市。被告：刘敬娜，女，汉族，1982年2月27日生，住晋州市。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师，执业证号：11301200610489786，代理权限：一般代理。原告聂永存与被告刘敬娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永存、被告刘敬娜及其委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车施救费等费用6348.5元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，刘敬娜驾驶电动轿车顺东大留村路口由西向东行至004县道，与顺004县道由南向北行驶的聂永存驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘敬娜、雷香全受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第300号道路交通事故认定书，聂永存、刘敬娜负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，提起以上诉请。被告刘敬娜辩称，对事故形成及责任划分存在异议，原告存在超速及无证驾驶，应负全部或主要责任。原告曾就同一案由起诉过一次，当时主张的车损1000元，本次起诉与第一次存在矛盾与冲突，对车损数额有异议。对公估报告、公估费有异议，未经我方同意共同选择公估部门，真实性、合法性存在问题。对补办牌照费不认可，该牌照的丢失不是我方造成，与本案不具有关联性。对施救费无异议，但该费用不应该由我方承担。对王丛敏门诊费不认可，责任认定书中体现刘敬娜及母亲受伤并没有王丛敏。对2016年3月28日税务机关代开发票有异议，通过发票内容可以看出，付款方式晋州市玉良汽车贸易有限公司，收款方是聂永存，该发票是聂永存收款后为其他单位出具的，与损失没有任何关系。晋州市玉良汽车贸易有限公司开具的收据，非国家正式发票，不符合法律规定，我方不认可。本院经审理认定事实如下：1、关于事故经过及责任认定，原、被告双方发生交通事故后，晋州市公安局交警大队出具（2016）第300号道路交通事故认定书，诉讼中双方均未向法庭提供己方无过错及责任认定书存在认定错误的相关证据，本院对（2016）第300号道路交通事故认定书应予确认。2、关于王丛敏的医药费和补办牌照费用，道路交通事故责任认定书中，认定受伤人员无王丛敏亦无牌照损坏记录，王丛敏的医药费和补办牌照费用与交通事故不具有关联性，原告对此主张本院不予确认。3、关于施救费700元，原告已提供正式票据，本院予以确认。4、关于车损，原告提交的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书，对原告受损车辆估损金额4700元，委托人为晋州市交警大队，程序合法，本院应予确认。原告提供的2016年3月28日税务机关代开发票，付款方晋州市玉良汽车贸易有限公司，收款方是聂永存，名称不符，本院不予认定。原告提供的晋州市玉良汽车贸易有限公司开具的两张收据，非国家正式发票，不符合法律规定，本院不予认定。根据原告提交的车损证据，考虑到原告车辆以实际损坏，车损应以估损金额4700元为准，本院确认原告车损为4700元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告刘敬娜负同等责任，被告存在过错造成原告财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失：车损4700元、公估费300元、施救费700元，总计5700元。综上所述，原告的损失5700元，原告已提供相关证据佐证，本院应予确认。本次交通事故，原被告双方负同等责任，对原告的损失被告应按50%的比例予以赔偿。被告赔偿原告损失2850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘敬娜赔偿原告聂永存损失2850元；二、驳回原告聂永存的其它诉讼请求。以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年九月一日书记员  李 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1831号申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。被执行人杨文荣，男，1966年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。屈知武与杨文荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月5日作出的（2014）伊民初字第81号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨文荣于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款70万元及负担案件受理费5400元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人杨文荣出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨文荣确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第81号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  张 立
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2144号之一原告：冯友德，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：马良懿，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告：熊芳芳，女，1990年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。第三人：党光品，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告冯友德与被告马良懿、熊芳芳、第三人党光品“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月2日立案。原告冯友德于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊芳芳的起诉。本院认为，原告冯友德申请撤回对被告熊芳芳的起诉系真实意思表达，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯友德撤回对被告熊芳芳的起诉。审判员  邓于君二〇一六年九月十九日书记员  张 骁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8600号原告：上海鼎旺精细化工有限公司。法定代表人：郑建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：苏州联硕实业有限公司。法定代表人：张梦华，该公司总经理。原告上海鼎旺精细化工有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海鼎旺精细化工有限公司的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼,被告苏州联硕实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海鼎旺精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款69000元；２．判令被告支付原告起诉之日（2016年7月5日）起的逾期付款利息，以69000元为本金，按同期银行贷款利率计算至其实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与吴江焕利纺织实业有限公司（2015年11月26日更名为苏州联硕实业有限公司）发生交易往来，原告向被告供应WG-FR-717防水剂等货品，货款共计69000元。但就该款项，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，现特起诉。被告苏州联硕实业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月27日，原告供给被告WG-F717防水剂600公斤，单价每公斤115元，计金额69000元。当日，原告开具给被告价税合计69000元的上海增值税专用发票一份，被告于2015年4月将增值税专用发票在国税机关进行了抵扣。被告原名称为吴江焕利纺织实业有限公司，于2015年11月26日更名为现名称苏州联硕实业有限公司。原告多次向被告催讨货款69000元，但被告至今分文未付，致引起纠纷。以上事实，有送货单、增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局第一分局出具的认证（抵扣）情况证明、企业登记资料查询表、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并支付逾期付款利息，承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州联硕实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海鼎旺精细化工有限公司支付货款69000元及逾期付款利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以69000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年九月二日书记员  郑沈毅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初337号之二反诉原告：多吉占堆，男，1979年8月16日出生，藏族，中国人民银行日喀则市中心支行职工，现住日喀则市。委托诉讼代理人：次央，反诉原告妻子反诉被告：玉吉，女，1987年1月23日出生，藏族，经商，现住日喀则市。原告玉吉与被告多吉占堆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月22日被告多吉占堆对原告玉吉提出反诉。2016年9月15日，反诉原告多吉占堆向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告与反诉被告在庭外自愿达成和解，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告多吉占堆撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告多吉占堆负担。审判员  徐志彬二〇一六年九月十八日书记员  旦 增
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2193号原告：陕西某某有限公司。住址：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：张某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。原告陕西某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某某有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17000元，利息自2011年10月30日按照月息1.5分计算至实际还款日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，至2011年10月8日止，被告共欠原告货款37000元，被告于2012年3月16日还款5000元，2012年10月31日还款2000元，2012年12月31日还款5000元，2013年10月27日还款8000元。剩余的17000元及相应利息，原告在2014年、2015年、2016年多次讨要，但被告迟迟不归换欠款。现原告起诉至法院要求支持其诉请。被告张某某缺席未辩。本院经审理认定的事实如下：对证据欠款单一份，因被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法对该证据的真实性予以认定。即对张某某于2011年10月8日向原告出具欠款单一份，约定欠款金额为37000元，还款期限为2011年10月30日，利率约定期限内按1.2%月利率结算，期限外按1.5%月利率结算，后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还了本金20000元的事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，被告从原告处购买了农资，理应向原告支付货款，后经原、被告结算，由被告向原告出具欠款单一份，约定欠款37000元的事实及利息、还款期限等事宜，被告理应按照约定的还款期限偿还欠款，但欠款到期后，被告陆续向原告偿还了20000元本金，剩余本金17000元及利息未付，实属不该，现原告要求被告清偿欠款本金17000元及利息（利息自2011年10月30日起按照月息1.5分计算实际还款日止）的诉请，合理合法，本院予以支持；关于其他已偿还的欠款本金的相应利息原告表示自愿放弃，系当事人真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民人共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后五日内偿还原告陕西某某有限公司人民币17000元及利息（利息自2011年10月30日起，按照月息1.5分计算至实际还款日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年九月二十九日书记员  马 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1526号之一申请执行人：颜振龙。被执行人：韩峰。本院在执行颜振龙与韩峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初116号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人邹某，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地兴安盟扎赉特旗，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年5月4日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人陈大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人邹某驾驶吉J093**号解放牌重型半挂牵引车带黑MJX**陆锋牌半挂车，沿S304线由东向西行驶至31公里加900米交叉路口处时，因被告人邹某行经路口车速过快，加之操作不当与在该交叉路口由南向北行驶即将驶过公路的韩某驾驶的两轮电动车相撞，致韩某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字【2016】第18号道路交通事故认定书认定，被告人邹某负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。案发后被告人邹某的妻子马某与被害人韩某的亲属达成赔偿协议，将吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车及人民币10万元一次性赔偿给张某、韩某甲，张某、韩某甲对被告人邹某的行为表示谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、122警情信息，证人张某乙、马某、韩某乙的证言，被告人邹某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及照片，被告人邹某驾驶证信息及其机动车行驶证信息，酒精含量检测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字〔2016〕第18号道路交通事故认定书，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2016）内0521财保1号、协助执行通知书，到案经过，户籍信息、证明等证据证实，足以认定。辩护人陈大刚对公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪不持异议，提出被告人主动报警、到案后如实供述，应认定为自首；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯、过失犯罪；被告人家属对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解；被告人“上有老、下有小”，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈大刚当庭列举了赔偿协议、谅解书、收据二枚。证实被告人家属在案发后对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。经本院核实，被害人韩某亲属张某、韩某甲已经收到赔偿款及车辆，对被告人邹某的行为表示谅解。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人邹某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人邹某家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹某主动报警、到案后如实供述，应认定为自首；被告人“上有老、下有小”，请求法庭对被告人皱立军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，案发后被告人邹某在公安机关侦查阶段第一次讯问当中没有如实供述自已的犯罪事实，并且编造谎言隐瞒事实真相，在公安机关已经掌握了被告人邹某的犯罪事实后才如实供述自已的犯罪事实，因此被告人邹某行为不符合自首条件，不能认定为自首,辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人邹某“上有老、下有小”请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。另提出被告人邹某没有前科劣迹，系初犯、偶犯、过失犯罪；被告人家属对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解的辩护观点与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄 福 林审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华二〇一六年九月十二日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执375号之一申请执行人曾力华，住武夷山市。被执行人李相书，住武夷山市。本院在执行申请执行人曾力华与被执行人李相书民间借贷纠纷（2016）闽0782民初929号一案中，被执行人李相书已清偿226825元，对余款及利息被执行人李相书暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年九月十九日书记员  陈 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：刘建忠，该单位职工。被告：陈之福。被告：张海梅。被告：崔怀汉。被告：刘甫江。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年9月16日，被告陈之福向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年9月15日。合同签订后原告按约发放贷款，但被告陈之福未按约还款。被告张海梅为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告陈之福、张海梅共同偿还原告借款本金49677.38元及利息（含复利、罚息）；2.被告崔怀汉、刘甫江承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江均未作答辩。经审理查明，2013年9月11日被告陈之福、张海梅向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告陈之福、张海梅签字捺印。2013年9月16日，原告与被告陈之福、崔怀汉、刘甫江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告陈之福提供借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为2210，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；被告崔怀汉、刘甫江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将5万元付入被告陈之福尾号为2210的银行账户。后被告陈之福未按约偿还该笔借款，截至2016年5月3日尚欠原告借款本金49677.38元及利息（含复利、罚息）3535.9元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告陈之福、崔怀汉、刘甫江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告陈之福应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年5月3日,被告陈之福尚欠原告借款本金49677.38元，利息（含复利、罚息）3535.9元，故原告要求被告陈之福偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海梅在借款申请人处签字，应认定其与被告陈之福系共同借款人，故原告要求其与被告陈之福承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔怀汉、刘甫江应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈之福、张海梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈之福、张海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49677.38元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月3日为3535.9元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告崔怀汉、刘甫江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈之福、张海梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年九月七日书记员  赵娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5577号罪犯周佐煌，男，1973年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2009年3月16日作出(2009)通刑初字第82号刑事判决，认定周佐煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10166号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周佐煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯周佐煌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周佐煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周佐煌减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年6月19日起至2016年10月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6973号原告：李某甲。原告：李某乙。法定代理人：李某丙，务工。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王某，务工。原告李某甲、李某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告增加原告抚养费每月1200元至独立生活时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，李某丙与被告就同居关系子女抚养纠纷一案，经泗洪县法院调解达成协议：女儿李俊曦，儿子李某甲、李某乙随李某丙生活，女儿李睿曦随被告生活，被告自2013年4月起每月支付李某甲、李某乙子女抚养费700元。后被告对两原告不闻不问，抚养费也不能按时给付，现两原告已上幼儿园，需要的生活费及教育费较高，每月700元不足以维持两原告的生活。被告王某辩称，被告只能承担每月700元的抚养费，承担不了1200元，诉讼费用也承担不了。本院经审理认定事实如下：被告王某与李某丙于2009年举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女，名李俊曦；××××年××月××日生育次女，名王睿曦；××××年××月××日生育双胞胎儿子，名李某甲、李某乙。2013年3月8日，李某丙起诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，2013年3月14日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：长女李俊曦、儿子李某甲、李某乙随李某丙生活，次女王睿曦随王某生活，李俊曦、王睿曦子女抚养费由原、被告各自承担。王某给付李某甲、李某乙子女抚养费合计每月700元，自2013年4月份开始支付，于每月月底前给付至子女18周岁止。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与李某丙关于两原告李某甲、李某乙的抚养费问题虽有民事调解书加以确定，但并不妨碍两原告根据现实需要，向被告主张必要的抚养费。现两原告要求被告每月合计支付1200元的抚养费，超出其实际需求。综合考虑原告生活、学习需要及被告��入状况，结合当地生活水平，被告每月支付两原告李某甲、李某乙各自抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告王某每月给付原告李某甲、李某乙每人抚养费500元，合计1000元，自2016年10月起至李某甲、李某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年的费用。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年九月十八日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2298号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人曹婷婷，女，1991年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人王岚，女，1969年3月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人曹新浩，男，1968年11月11日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹婷婷、王岚、曹新浩名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹婷婷、王岚、曹新浩的存款、收入152749.69元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年九月二十日代书记员 许秋莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初3227号原告张某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因按照原告提供的联系方式及地址无法联系到被告，经本院告知，应采取公告送达方式向被告刘某送达后，原告未在规定的时间内预交公告送达费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,由原告张某承担。审 判 长 王  涛代理审判员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员 白 丽 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7200号之一原告：浙江嘉莱光子技术有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：张忠桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚雪群，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年11月3日出生，住804-35BrockStreeHamilton,Ontario,L8L4L7Canada。证件号码：GB874441委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原告浙江嘉莱光子技术有限公司诉被告ＸＸ侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉莱光子技术有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告浙江嘉莱光子技术有限公司负担，交纳本院。审 判 长  徐文源代理审判员  胡斐斐人民陪审员  王小明二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘玲燕