wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1271号原告：张家云，1983年8月8日出生。委托代理人：董国禄，玛纳斯县兰州湾镇法律服务所法律工作者。被告：李红光（曾用名李红刚），男，汉族，1973年12月27日出生。原告张家云诉被告李红光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托代理人董国禄，被告李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家云向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付禽药款70684元及逾期利息12072.8元（2012年8月至2016年5月，70684元×28月×6.1‰）；二、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告在包家店镇西戈壁村养鸡，2012年4月至2012年8月被告分三次向原告购买禽药共计70684元。被告在销货清单上确认签字并答应一星期后付款，但此后被告以养鸡资金周转困难为由久拖不付。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李红光辩称，罗浩春是合作社的社长，由他负责从泰昆公司联系鸡苗、饲料。禽药也是由罗浩春与其他厂家联系购买。罗浩春将鸡苗统一发给养殖户，待鸡长大成熟后养殖户交给罗浩春，由罗浩春将鸡交给泰昆公司，泰昆公司将鸡苗、饲料款扣除后余款打到罗浩春的账户上，再由罗浩春分配给每个养殖户。禽药被告收到了，销货清单上“李红刚”也是被告本人书写的。被告是合作社的成员，只是替合作社代收禽药，不是被告的个人行为。账目由罗浩春代表合作社已经和原告结算清楚了，故请求驳回原告的诉讼请求。针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、销货清单一张、送货单两张，拟证实原告向被告提供价值70684元禽药款的事实。被告认为其已收到药物，字也是被告签的。因罗浩春是合作社的社长，其打电话通知被告让被告负责收货签字，由罗浩春负责和原告结算。因此，被告是接受罗浩春的授权才签的字。因被告未提供证据证实该禽药款已由罗浩春向原告付清及接受罗浩春的委托，被告认可货物已经收到及在销货清单中签字的事实，故本院对该证据予以确认。2、2012年6月6日销货清单一张，拟证实收货人是罗浩春，被告替罗浩春代收药物的事实。被告认为该清单上的药物是被告替罗浩春代收的，虽然收货单位是罗浩春，但是这些药物都是送给合作社的。该证据与本案无关联，本院不作确认。针对辩称，被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：1、销货清单四张、自书记账单三张，拟证实刘玉和和原告是一起向合作社供应的药物，其中四张销货清单的药物合作社没有用完，我们将四张销货清单上的药物退还给了刘玉和与原告。两张自书清单共计17235元也是原告和刘玉和供药后合作社没有用退还给了刘玉和与原告。另外一张自书清单是剩余药物的库存。2012年是刘玉和给被告送的药，2013年后被告见过原告。原告对该组证据不认可，真实性无法判断，和本案无关。因该组证据不能反映被告欲证实的问题，且原告不予认可该组证据，故本院对该组证据不作确认。2、证人王某某出庭证实罗浩春代表合作社成员对外采购药、鸡苗，待鸡长大成熟后养殖户交给罗浩春，由罗浩春对外统一销售，销售完后扣除成本，剩余款项再给合作社其他成员分配。养殖户不欠原告的药款，被告也不欠原告的药款。罗浩春委托被告让被告收药物，然后分发给其他养殖户。原告对证人证言不认可，证人证言不能证实被告签收的哪一部分药物就是合作社的。被告对证人证言无异议。因原告对证人证言不认可，证人证言并不能证实待证事实，故本院对证人证言不予采信。3、证人张某某出庭证实罗浩春是合作社的社长，其代表合作社对外采购药物。养殖户不欠原告的药款，被告也不欠原告的药款。罗浩春委托被告让被告收药物，然后分发给其他养殖户。2012年开始分为三个片区，3个片区中也有成员自己和供药商交易的情况。原告对3个片区中也有成员自己和供药商交易的情况的事实认可，其他部分的证人证言不认可。被告对证人证言无异议。证人证言并不能证实待证事实，故本院对证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月至2012年8月，由原告张家云分三先后向被告李红光提供各种类的禽药价值共计70684元。被告李红光在三张销售清单中签字确认。另查明，被告李红光曾用名李红刚。本案争议焦点：被告在三张销货清单上签字是否是个人行为？本院认为，原告张家云与被告李红光之间以销货清单的形式反映的买卖合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告认可其在三张销货清单上签字及收到药物的事实，故被告应当在收到药物的同时支付货款。对原告要求被告支付禽药款70684元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告至今未支付药款的行为给原告造成的损失主要是利息损失，原告主张利息12072.8元（2012年8月至2016年5月，70684元×28月×6.1‰）符合法律规定，数额计算正确，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其接受罗浩春的委托代表合作社在销售清单上签字收药物的意见，因被告提供的证据不足以证实其签字的行为系代表合作社，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。在依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效后五日内向原告张家云支付禽药款70684元。二、被告李红光于本判决生效后五日内向原告张家云支付利息12072.8元（利息计算至2016年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 王 婷二〇一六年九月二十六日书记员 李纪坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2699号原告：开鲁县开鲁镇恒丰装潢商店，住所地开鲁县开鲁镇民主街。负责人：刘艳伟，男，汉族，住开鲁县。被告：张丽丽（曾用名张婧），女，汉族，无业，住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇恒丰装潢商店与被告张丽丽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案受理后，依据原告提供的被告送达地址，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告其他的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县开鲁镇恒丰装潢商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年九月十三日书记员  郑立佳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初599号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、惠蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月29日13时40分许，吸毒人员施某某电话联系被告人陈某，欲向其购买毒品甲基苯丙胺。当日16时30分许，被告人陈某在重庆市巴南区莲石街道石子坪路边，以300元的价格将用透明塑料袋封装、净重0.87克的一小包疑似毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员施某某。交易完成后被民警抓获，民警在陈某右侧裤包内查获上述毒资300元及贩毒用苹果手机一部；在施某某左侧裤包内查获上述用白色餐巾纸包裹的疑似毒品甲基苯丙胺一小包。2016年7月5日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、通话记录等书证；证人施某某、魏晓华的证言；被告人陈某的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见：搜查、检查、称量、提取、辨认、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.87克、作案工具手机一部予以没收（毒品、手机现存重庆市公安局巴南区分局，依法由其处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳莉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0881执恢48号申请执行人:景向杰，男，1966年3月26日出生，汉族。被执行人:吕飞，男，1975年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人景向杰与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人景向杰于2016年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881执恢48号案件中对被执行人吕飞的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建军二〇一六年九月五日书记员  刘 佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字1093号原告张凤琴（系赵龙之妻）原告赵鑫（系赵龙之子）原告赵秉英（系赵龙之父）原告韩敬义（系赵龙之母）被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司（以下简称电力公司）法定代表人逯恒，系该公司董事长。被告卢永发被告卢德贵（系卢永发之父）原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义诉被告电力公司、卢永发、卢德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤琴、赵鑫及张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义共同委托代理人王娟、刘建华，被告电力公司委托代理人高士强、刘永杰，被告卢永发到庭参加了诉讼。被告卢德贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义诉称，2015年7月20日下午7时左右，受害人赵龙与朋友到被告卢永发、卢德贵父子经营的鱼塘去钓鱼。在取出鱼竿的过程中鱼竿碰到鱼池上方被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司西江水务线路的35KV高压电线，赵龙后经抢救无效死亡。被告电力公司作为高压线的所有人，架设高压输电线距地高度不足6米，不符合《工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》等相关规定的要求，电力线路存在重大安全隐患。同时，作为高压线的所属企业，对涉案线路未设置任何安全警示标志；负有安全检查、巡视等管理职责却疏于管理，对所存在的安全隐患没有采取有效措施予以消除，未尽到充分安全注意义务是导致受害人赵龙触电死亡的直接原因，依法应当承担民事赔偿责任。被告卢永发、卢德贵作为鱼塘的经营及管理人员，在无任何许可的情况下就开始对外经营，明知鱼塘位于高压线下却未设置任何警示标志，也未及时劝阻来钓鱼的顾客远离高压线，对受害人赵龙触电死亡存在重大过错，依法应当与被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司承担连带赔偿责任。四原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，被扶养人生活费56700元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费336元、住宿费2000元和误工损失1650元，以上合计704914元；诉讼费用由三被告负担。被告电力公司辩称，被告卢永发擅自在高压线下修建鱼塘，且未采取任何安全防范措施，应当承担主要责任。受害人赵龙饮酒后在高压线伸拉鱼竿，也有严重过错，应当依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告电力公司架设35KV线路设计及质量符合国家标准，尽到了巡视、管理义务。按照电力法规，电力公司没有设置安全警示标志的义务。对于被告卢永发的违法经营行为，被告电力公司没有监管权，故电力公司不应承担赔偿责任。被告卢永发辩称，受害者来其经营的鱼塘已有多次，其以前给受害者口头提示过附近有高压线。事发当天，被告不在现场。受害人是饮酒后在伸竿的过程中触电导致死亡，主要责任应归受害者。关于赔偿，导致受害人死亡的原因是高压电，不是被告经营的鱼塘，其只承担少部分责任。被告卢德贵未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2015年5月份，被告卢永发私自雇人将位于公乌素镇夕阳红公寓北侧自家水塘扩大，将水塘改为收费垂钓鱼池。修建鱼池时，卢永发将鱼池的护坡私自加高，致使其距离高压线（35KV）不足五米。卢永发考虑到在高压线附近钓鱼可能会发生触电事故，在经营期间曾口头要求顾客不得使用长杆钓鱼、注意防止触电。2015年7月20日19时许，受害人赵龙到该鱼塘钓鱼时，卢永发未再次提请注意或采取防范措施，赵龙在鱼池护坡旁伸杆准备钓鱼时，鱼竿与高压线接触，其被电击当场死亡。另查明，事故鱼塘上方的35KV高压线的产权人和经营者为被告电力公司。根据《66KV及以下架空电力线路设计规范GB50061-2010国家标准》，非居民区的35KV高压线与地面的最小垂直距离为6米，被告卢永发加高护坡后，致使其距离高压线（35KV）不足5米，被告电力公司在事故发生前未设置安全警示标志也未采取措施切实排除安全隐患。还查明，受害人赵龙系城镇居民，原告张凤琴系受害人之妻，原告赵鑫系受害人之子。赵龙的父亲为赵秉英，母亲为韩敬义。赵秉英、韩敬义有五个子女，分别是赵玉梅、赵玉林、赵玉霞、赵玉桃。2015年，内蒙古自治区职工月平均工资为4538元、人均可支配收入为28350元、人均消费性支出为20885元。以上事实有死亡证明、刑事裁定书、原、被告法庭陈述等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，受害人赵龙的生命权受法律保护，在被告卢永发经营的鱼塘钓鱼时死亡，作为受害人的近亲属四原告有权请求侵权人进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。本案中经营者主张其线路设计及建设质量合格，符合安全距离等，不能作为免责事由。同时，被告电力公司在事故发生前、在巡线过程中也未采取措施切实排除安全隐患，故被告应承担相应的赔偿责任。受害人赵龙，作为成年人，应该对高压电的危害有一定认识，其饮酒后钓鱼，其疏忽大意的行为是事故发生的原因之一，应当依法减轻被告电力公司的赔偿责任。鱼塘的经营管理者卢永发未经相关部门审批、非法经营，并没有尽到安全保障义务，致使危害后果发生，其应承担相应的赔偿责任。本院认为，按照无过错原则及各自行为与危害后果原因力的大小，本院认为，受害人、电力公司、卢永发的分担责任比例以2：3：5为宜。四原告应获得的赔偿，本院依法确定为：1，死亡赔偿金567000元（28350元×20年）；2、丧葬费27228元（4538元×6个月）；3、精神损害抚慰金，因本案中卢永发已被依法判决承担刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起民精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于该精神损害赔偿的主张，本院不予支持；4、被扶养人生活费41770元（20885元×5年÷5人×2人）；5、对于原告主张的交通费，本院依法确定为300元；6、对于住宿费，本院依法酌定为1000元；7，对于误工费，本院酌定为600元，本院以上共计637898元。按照事故责任比例，被告电力公司应赔偿四原告191369.40元；被告卢永发赔偿原告318949元。原告主张被告卢德贵承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义各项损失191369.40元；二、被告卢永发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义各项损失318949元；三、被告卢德贵不承担赔偿责任；四、驳回原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10849元，由原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义负担637元，被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司负担4127元，被告卢永发负担6084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  翟鹏俊人民陪审员  高志杰人民陪审员  赵凤杰二〇一六年九月七日书 记 员  苗亚东
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0523行初11号原告张凤吾，女，1949年5月28日出生，汉族，城镇居民，住云南省龙陵县。被告龙陵县龙山镇人民政府。法定代表人周志贤，该镇镇长。单位地址，龙陵县龙山镇热泉路。原告张凤吾不服与被告龙陵县龙山镇人民政府签订的《房屋产权调换安置补偿协议》一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告张凤吾与被告龙陵县龙山镇人民政府于2010年2月28日签订了《房屋产权调换安置补偿协议》，2010年10月29日，原告张凤吾与龙陵县方业房地产开发有限公司签订了《龙陵县凤凰城回迁安置选房协议》。原告张凤吾对两个协议反悔、不履行。原告认为，签订协议是在被告的威胁、强迫下进行的，被告的行为属于行政强制拆迁决定，违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法财产。原告提出8项诉讼请求：1、要求法院撤销龙山镇人民政府2010年的强制拆迁决定。2、要求法院撤销龙山镇人民政府2010年4月6日强制与我签订的补偿协议。3、要求法院撤销龙山镇人民政府2010年10月29日强迫我与开发商签订的选房协议。4、要求法院判决被告赔还我沿街的商铺和住房。5、要求法院判决被告赔还我7年来的经济损失105万元。6、要求法院判决被告赔还我精神损失和医药费25万元。7、要求法院判决被告赔还我7年的房租费7万元。8、要求法院判决被告赔还我上百次找政府的误工费和告状费5万元。本院认为，原告与被告于2010年2月28日签订的《房屋产权调换安置补偿协议》，以及2010年10月29日原告与龙陵县方业房地产开发有限公司签订的《龙陵县凤凰城回迁安置选房协议》，均属于平等主体之间达成的民事协议，原告反悔不履行协议，提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的受案范围。本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告张凤吾的起诉。案件受理费50元，由原告张凤吾负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判长  黄正华审判员  黄永生审判员  王林青二〇一六年九月二十六日书记员  李 海附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终176号上诉人（原审被告）：襄城县瑞丰科技有限公司。法定代表人：李国银，任董事长被上诉人（原审原告）：杨冠豪，男，汉族。原审被告：李志伟，男，汉族。上诉人襄城县瑞丰科技有限公司与被上诉人杨冠豪、原审被告李志伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1619号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。虽然上诉人的住所地在襄城县，但根据民诉法规定，合同纠纷双方可以约定管辖法院，应当按照约定来确定管辖法院。本案合同履行地是债权人住所地，而被上诉人即债权人的住所地是许昌市魏都区，故请求撤销原审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案上诉人及原审被告的住所地均在襄城县，故襄城县人民法院对该案具有管辖权；上诉人上诉称本案应依照双方约定来确定管辖法院，但综合本案的借条、借据及借款承诺书，并未显示当事人之间约定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月六日书 记 员  李 亚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执444号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：魏永建，男，1975年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川方新建筑工程有限公司，组织机构代码57072702-5。法定代表人：罗刚。本院在执行魏永建申请执行四川方新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷的（2016）川0504执444号一案中，经查，被执行人暂无资产可供执行,申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴启军审 判 员  薛 山代理审判员  熊 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1508号之一申请执行人孔某某，女，1977年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人文某某，男，1965年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。孔某某与文某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4770号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔某某于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人文某某支付欠款4,778,600元。本院于2016年3月18日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4770号民事调解协议第六项、第七项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一六年九月九日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1859号原告郭永福，住址黑龙江省讷河市。委托代理人马若峰，律师。原告宋跃发，住址黑龙江省讷河市原告郭永福诉被告宋跃发农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告郭永福及其委托代理人马若峰、被告宋跃发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃发诉称，原告与被告均系讷河市六合镇红光村4组村民，双方在四屯6号地是地邻。2015年5月，原告与被告因土地面积发生争议，经新安村村民委员会相关人员及派出所民警到现场实际丈量，被告侵占了原告土地1.5亩，并阻碍原告整地，当年6月初，被告挖排水沟又将原告承包出去的已耕种的稻田压毁了一部分稻苗。由于被告的行为侵害了被告对所承包土地的经营权，并给原告造成经济损失，村民委员会、司法及派出所民警多次调解无效。故依法诉讼，望法院查清事实，判令被告立即停止侵权，将所侵占原告的耕地1.5亩返还给原告，并判令被告赔偿经济损失10,000.00元，以维护原告的合法权益。庭审中，原告郭永福变更诉讼请求，请求返还土地1亩，要求赔偿6年经济损失3，000.00元。被告宋跃发在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我没有耕种原告的土地，我不同意赔偿损失。原告郭永福为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、关于新安村红光四屯宋跃发、郭永福水田纠纷处理意见及土地台账两页；证明原、被告因水田纠纷，发生争议后，新安村到现场进行实际丈量，所出具的处理意见。证据二、讷河市六合镇新安村村民委员会关于红光四屯郭永福、宋跃发土地纠纷的说明；证明被告与原告土地纠纷时经村委会丈量被告侵占原告土地的事实。证据三、讷河市六合镇新安村村民委员会介绍信两份；证明被告侵占原告1.5亩土地的实际情况，以及相关部门进行实地丈量的数字。证据四、讷河市公安局六合派出所勘验笔录及照片六张（复印件）；证明原被告之间在2015年6月3日。因稻田土地面积而发生纠纷以及现在的情况。证据五、2016年8月15日讷河市六合镇新安村村民委员会证明一份；证明原告缺少的一亩水田在被告地里。证据六、2016年8月12日讷河市六合镇新安村村民委员会证明一份；证明原被告在红光四屯北洼地原被告分地的宽度和亩数，以及人口数，并且说明在此块地，多分的土地原告已交费、被告没有交费。被告宋跃发为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、2016年6月21日讷河市六合镇新安村村民委员会证明一份；证明我没有耕种侵占原告的土地用以反驳原告所提供证据二。证据二、讷河市六合镇新安村村民委员会于6月21日和7月29日出具的证言；证明原被告土地亩数。庭审中，对原告郭永福、宋跃发所提供证据进行了质证、认证：被告宋跃发对原告郭永福所提供证据一中的台账没有异议，对处理意见有异议，认为：丈量土地时候只丈量了我的土地，没有丈量他家西侧的土地。本院认为异议部分成立，理由为：村民委员会是土地的实际所有权人，能够详细掌握该村土地基本情况，怎么丈量土地是由该集体组织掌握的。但是该份证据已经被出具该证据的讷河市六合镇新安村村民委员会变更，因此侵占面积应该为1亩。综上，对原告所提供证据一的土地台账予以采信。对侵占面积1.5亩不予采信。被告对原告所提供证据二持有异议，认为证据二中所证明的我不让量地属实。因为村上只是量我的，不量原告家西侧地邻的，所有我不让量。本院认为异议不成立，理由为：村民委员会是土地的实际所有权人，能够详细掌握该村土地基本情况，怎么丈量土地是由该集体组织掌握的。因此，被告宋跃发的异议不能成立。对原告所提供证据二侵占事实予以采信。被告宋跃发对原告所提供证据三持有异议，认为两个证据相互矛盾。我家北侧的地分地之初就这样种的，另外原告家的土地南侧多，土地总的面积不少。本院认为异议不成立，理由为：村民委员会是土地的实际所有权人，能够详细掌握该村土地基本情况，所作出的证言真实可信。对被告侵占原告1亩土地事实予以采信。超出部分不予采信。被告宋跃发对原告郭永福所提供证据四持有异议，认为：派出所的勘验笔录片面不符合实际，村上没有征求我意见。我不恢复壕没有办法种地。本院认为异议不成立，理由为：讷河市六合镇新安村村民委员会作为土地所有权人已经证明侵占1亩土地的事实。讷河市公安局六合派出所勘验笔录及照片与侵占1亩土地的事实可以相互印证。因此，对原告所提供证据四予以采信。被告宋跃发对原告郭永福所提供证据五持有异议。我不认可村上出示证据，我认为原告地不缺，即使缺也不在我这里。本院认为异议不成立，理由为：村民委员会是土地的实际所有权人，能够详细掌握该村土地基本情况，所做证言真实可信。对原告所提供证据五予以采信。被告对原告所提供证据六持有异议，认为原告家实际是5口人，而是按6口人分的地。本院认为异议不成立，理由与认证原告所提供证据五相同。原告郭永福对被告宋跃发所提供证据一持有异议，认为自己有相反的证据能够证明被告侵占原告土地的事实情况，并且村民委员会重新给我们出具了证明。本院认为异议成立，理由与认证原告所提供证据五相同。原告郭永福对被告宋跃发所提供证据二没有异议，本院予以采信。经过对原告郭永福、被告宋跃发所提供证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原告郭永福、被告宋跃发均是讷河市六合镇新安村农户，在该村均分有土地，土地是地邻。双方因土地边界产生分歧，经所在村村民委员会及讷河市公安局六合派出所丈量，被告宋跃发侵占了原告郭永福土地1亩。另查明，原告郭永福近5年内未耕种其承包及应分土地，均按照村上的亩数对外发包，因此不存在损失。本院认为，土地是国家赋予给农民的基本生活保障，不允许他人非法侵占；被告侵占了原告的土地，理应承担返还义务；原告诉请被告赔偿损失，尽管原告收入并没有减少，但是被告基于侵权事实已经取得不当利益，此利益应予返还，但是返还应该从2015年发生土地争议时候计算，以承包价格赔偿损失合理；依照《中华人民共和国农村土地管理法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告宋跃发返还原告郭永福土地1亩，此地于2017年5月1日前返还。二、由被告宋跃发给付原告郭永福土地承包费1,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费100.00元，由被告宋跃发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告宋跃发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  隋成文人民陪审员  荆凤清人民陪审员  李 静二〇一六年九月十三日书 记 员  沙晓旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4667号起诉人：岳葳峻，市民。本院收到岳葳峻诉江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人岳葳峻向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告立即终止借款协议；2、判令被告立即归还借款本金3万元整，并支付一年的利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）以缺乏生产资金为由，向起诉人岳葳峻借款30000元，双方签订了《借款协议书》一份，并约定了还款期限和利息。后天一食品公司未能按约还本付息。现起诉人岳葳峻诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方自愿签订的《借款协议书》中第六条明确约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可以向协议签署地人民法院提起诉讼。而《借款协议书》签署地在江西省。故本案应当从双方约定，由合同签订地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人岳葳峻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一六年九月六日书记员  吴君辉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之二十二申请执行人占晓春，男。被执行人郭明全，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之二十二裁定书，于2016年09月22日向被执行人郭明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭明全在中国农业银行62×××16账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李 雨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5324号原告山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人袭建兵，董事长。委托代理人刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。被告广饶县鑫国植物油有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人石国玲。被告山东鹤园食品有限公司，住所地东营市。法定代表人杨红然。被告山东东源新材料科技有限公司，住所地东营市广饶县，15号路以南）法定代表人陈斌。被告山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县。法定代表人石生才。被告石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被告李军，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告李志伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被告李晓强，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被告杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被告代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告延云刚，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。被告延凤英，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被告延广东，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。原告山东省企业融资担保有限公司与被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东东源新材料科技有限公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲、李军、李志伟、李晓强、杨红然、代炳英、延云刚、延凤英、延广东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告山东省企业融资担保有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省企业融资担保有限公司以债权已得到清偿为由提出撤诉申请，要求撤回对被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东东源新材料科技有限公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲、李军、李志伟、李晓强、杨红然、代炳英、延云刚、延凤英、延广东的起诉，经审查，原告山东省企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费74140元，减半收取计37070元，保全费5000元，均由原告山东省企业融资担保有限公司负担。审判员  阴悦二〇一六年九月二十日书记员  耿琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢166号申请人宝鸡市陈仓区城区开元陶瓷商店，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。经营者严秀秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。委托代理人范焕勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。系严秀秀丈夫。被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。负责人蔡武平，任该公司经理。被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代理人王文杰，任该公司执行董事。本院在执行宝鸡市陈仓区城区开元陶瓷商店与宝鸡华兴建筑工程有限公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。申请人宝鸡市陈仓区城区开元陶瓷商店于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限公司支付欠款385000元，逾期利息14930.30元，案件受理费7200元，执行费6034元，共计413164.30元。在执行过程中，对被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司银行账户内413164.30元予以划拨，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执193号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年九月七日书记员  田迎利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4991号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店，住广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村祠前大路1号南朗市场7号铺。公民身份号码440681600180513。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初4691号被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：张宝龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县章古台镇。原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告张宝龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雪威
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初50号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人蒋世全，男，生于1964年3月15日，汉族，农民，小学文化。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被西畴县公安局交警大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蒋世全犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人蒋世全到庭参加诉���。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人蒋世全在西畴县兴街镇江六村民委员会王龙村吃饭，席间饮酒。当天晚上，被告人蒋世全驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从王某回者保家中，21时15分行至西畴县兴街镇坤佩宾馆路段时，被西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋世全血液中定量乙醇含量为213.36mg/100mL。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人蒋世全酒后驾驶机动车，事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋世全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年5月31日21时15分，被告人蒋世全在西畴县��街镇江六村民委员会王龙村民小组李某家饮酒，后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车转回家，行驶至兴街镇坤佩宾馆路段时，被西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警现场查获。经鉴定，被告人蒋世全血液中定量乙醇含量为213.36mg/100mL。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人蒋世全庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，查获经过，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，鉴定报告书，证人证言，被告人蒋世全的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告人蒋世全对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。本院认为，被告人蒋世全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋世全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人蒋世全到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋世全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自���州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一六年九月六日书记员 田润苑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第722号原告陈家祥，男，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告冯雅园，女，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。原告陈家祥与被告冯雅园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托代理人桑子陵到庭参加了诉讼。被告冯雅园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家祥诉称：与被告系朋友关系，2014年4月29日，被告找到原告称自己急需资金，提出向原告借款50万元，并承诺借款期限为一年，到期即偿还，原告便于当日通过银行汇款的方式向被告账户（账号×××）汇入50万元，该借款到期后，因被告暂时无力偿还，经双方协商后，原告同意给被告半年的还款期限，并于2015年4月28日签订了《借款合同》一份，约定：由原告借给被告50万元，借款时间为半年，自2015年4月28日至2015年10月28日。合同签订后，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到陈家祥4月28日借款人民币五十万元整。”现被告仍未履行借款偿还义务，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款50万元，并承担诉讼费。被告冯雅园未提交答辩意见。原告陈家祥针对其主张提交证据如下：一、居民身份证一份，欲证实原告主体适格；二、中国邮政储蓄银行昆明市永丰营业所汇款凭证两份，欲证明原告于2014年4月29日向被告账户汇款50万元的事实；三、借款合同及借条各一份，欲证明2015年4月28日，双方针对2014年的借款事实进行确认，不违反法律强制性规定；四、本院民事裁定书一份，证实原告申请对被告财产进行保全；五、诉讼费及保全费发票，证实原告为实现债权支出的费用应由被告承担。被告冯雅园未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告陈家祥与被告冯雅园系朋友关系，2014年4月29日，原告以被告向原告借款为由通过银行汇款的方式向被告账户（账号×××）汇入50万元。2015年4月28日，经双方协商后，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款时间为半年，自2015年4月28日至2015年10月28日。双方还对还款方式等做出了约定。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到陈家祥4月28日借款人民币五十万元整”。现原告以被告仍未履行借款偿还义务诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交之证据能形成证据链条证实被告冯雅园向原告陈家祥借款50万元。原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告冯雅园负有向原告陈家祥归还借款的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雅园于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家祥借款50万元。案件受理费8800元及保全费1020元，由被告冯雅园承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  纪雁萍二〇一六年九月二日书 记 员  伍思璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1711号原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司。住所地博乐市南城区前程路**号。统一社会信用代码×××-1。法定代表人闫霞，该公司总经理。委托代理人高社林，（特别授权）。委托代理人常超，（特别授权）。被告叶广才，务农，现住博乐市温泉县。被告徐浩然，现住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司诉被告叶广才、徐浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司的委托代理人高社林、常超，被告叶广才、徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司诉称，2015年7月31日，被告叶广才在原告处购买价值96500元东风皮卡车一辆，因其资金紧张，向原告支付27500元购车款后出具欠条一份，约定剩余的69000元购车款于2015年8月10日前付清，月利息按2%计算，被告徐浩然对上述欠款承担连带清偿责任。约定还款期限已过，被告叶广才一直未履行付款义务。现要求被告叶广才向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付购车款69000元；支付利息13800元（2015年7月31日-2016年5月31日止，69000元X0.24X10个月）；被告徐浩然对上述请求承担连带清偿责任；被告叶广才辩称，1、购买车的单价应是91500元。2015年7月31日向原告支付了27500元剩余64000。保证金2000元，按揭费2000。所以应还原告60000。2、按揭的首付款及按揭费、保证金付完后，而宝源公司承诺的按揭贷款贷不下来。在这种情况下我要求退还所有款项，宝源公司以种种理由拒不退款，无奈我只好接受宝源公司的条件去赊这辆车，因是不平等条款所以我不应该还利息。另外，原欠条清清楚楚的注明总农行贷款由徐浩然担保，但是贷款没有下来，所以徐浩然担保不成立。3、因贷款没有下来，所以不能按时还款，这不是我的责任。4、原告提出的车款96500元，其中包含贷款下来后被告叶广才按时还款的保证金5000元。被告徐浩然辩称，我以为被告叶广才是银行贷款担保所以签的字，不知道是车款担保。被告没有说明是车款担保人。不同意承担担保责任。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：提交欠条1份，拟证明1、被告叶广才在博州宝源汽车贸易有限公司购买东风皮卡牌车一辆，车单价96500元，已向原告支付27500元，欠车款69000元，约定在2015年8月10日前付清，月息按2.0%计息；2、第二被告徐浩然对上述欠条内容承担连带保证责任。被告叶广才：对欠条的真实性认可。被告徐浩然：对欠条的真实性认可。被告叶广才为反驳原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司诉讼主张，提供如下证据：提交发票3份，拟证明被告叶广才购车费应是91500元。原告1、对被告质证的问题不认可。购车原价是96500元，当时考虑到被告购车少交购置税，双方达成合意故原告向被告提供的发票按照91500元开具。2、对保险的发票与本案没有关联性。经审理查明，2015年7月31日，被告叶广才在原告处购买价值96500元东风皮卡车一辆，因其资金紧张，向原告支付27500元购车款后出具欠条一份，约定剩余的69000元购车款于2015年8月10日前付清，月利息按2%计算，被告徐浩然对上述欠款承担连带清偿责任,约定担保期间为主债务履行期间届满2年。另查，购车时被告叶广才向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司交纳保险保证金2000元，交纳按揭服务费2000元。上述事实，有原告提供的欠款单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告叶广才欠原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司购车款的事实，有其出具的欠款单予以证实，被告叶广才应承担偿还欠款的民事责任，但被告叶广才交纳的保险保证金2000元，按揭服务费2000元应从欠款中扣除，故对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告叶广才支付购车款69000元的请求，本院支持65000元。双方约定了支付利息，约定利率不违反法律规定，利息计算正确，对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告叶广才支付利息13800元的请求，本院支持13000元（2015年7月31日至2016年5月31日止，65000元X0.02X10个月）。被告徐浩然为被告叶广才担保，应承担相应的担保责任，故对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告徐浩然承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告徐浩然的辩称不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告叶广才于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付购车款65000元。二、被告叶广才于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付利息13000元。三、被告徐浩然对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司负担55元，被告叶广才负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李 卫 东二〇一六年九月八日书记员 孟查干珠丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2349号原告屠连申、屠存喜、屠存辉与被告舒倩机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0781民初1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠连申、屠存喜、屠存辉于2016年8月1日向法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。本案被执行人舒倩至今尚欠554796.42元、诉讼费2113元、执行费7948元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2349号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1225号原告刘洪发,男,汉族,1963年11月16日生。被告任清国，男，汉族，1957年8月23日生。原告刘洪发诉被告任清国合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪发、被告任清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪发诉称,原、被告是好朋友关系。2002年，原告为被告焊大铁门一道、小铁门一道、铁拢火四个，现价值约6000元。当时双方未约定支付工钱的时间，因原告之前欠原告借款1700元，双方达成默契，以工钱抵原告的借款。但被告不顾朋友情谊，于2016年起诉原告要求偿还借款，法院判决原告偿还本息8948元，为此，原告也有权提起诉讼，请求判令被告偿还焊大铁门等物的工钱6000元。被告任清国认可原告曾用被告的材料给自己焊大铁门一道、小铁门一道、铁拢火四个，但被告当时给了原告50元，当时的工钱才是每天15元左右，所以原告起诉要求被告给付6000元的做工费用无依无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、原告铁门照片，证实该铁门是其为被告所焊接；3、普定县城关镇新堡村人民调解委员会的调解协议，证实原、被告之间的借款及焊接工钱的纠纷于2016年3月21日经调解未达成协议。被告向本院提交以下证据：身份证，证实被告的身份及诉讼主体资格。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2002年或2004年时，被告任清国提供材料，原告刘洪发为被告任清国焊接大铁门一道、小铁门一道、铁拢火四个。后因被告起诉原告要求原告偿还之前借款1700元的本息，原告认为焊接铁门等物时已经达成默契以工钱抵借款，但被告对此不予认可，因此引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告以被告违反十余年前以工钱抵借款的默契为由，要求被告按现在的价值支付工钱6000元，但未举证证实当时为被告做工时约定的价格，被告对原告起诉的理由也予以否认，并以当时已支付50元工钱为由进行答辩，故原告没有提供证据证实自己的诉讼请求，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘洪发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费50元，逾期视为放弃上诉。审判员 何 剑二〇一六年九月二十七日书记员 涂荣博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1486号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：许堃被执行人：陈必香被执行人：杨珍玉被执行人：陈丽君本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4324号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君银行存款肆佰陆拾万圆整（小写：4600000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月六日书记员  马淑婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1124号罪犯杨建文（曾用名杨文龙），男，1989年2月1日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）红刑初字第78号刑事判决，以被告人杨建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，对罪犯杨建文减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年12月6日起至2019年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨建文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨建文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月至2016年3月，累计获考核分291.1分，记功3次。本院认为，罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建文减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月6日起至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执1920号申请执行人李某，男，1999年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张某，男，1999年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张国琴，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人张某之父。被执行人张梅英，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人张某之母。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、张国琴、张梅英刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第679号刑事附带民事判决，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、张国琴、张梅英立即赔偿给申请执行人李某各项经济损失共计人民币107242元并对同案人尚未支付的赔偿款人民币707504元负连带赔偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发���被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙刑初字第679号刑事附带民事判决第(二)项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十日书记员  林加震
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执301号之二申请执行人：朱美仙，女，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱美仙与戴艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴艳华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴艳华至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人戴艳华可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的406475元及相应利息，未执行到位406475元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年九月二十八日书记员 费 琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10245号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：霍玉卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与霍玉卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10681元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费217元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异101号案外人王开广。委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。申请执行人李雄。委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。被执行人史芳玲。委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。在本院执行申请执行人李雄与被执行人史芳玲民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢17号]中，案外人王开广于2016年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王开广称,王开广本人不是（2015）龙民一初字第763号案的被告，也不是（2015）龙执字第1978号案件的被执行人，涉案款项实为史芳玲代严少华向李雄借的，该款项也没有用于异议人与被执行人共同生活开支，不属于异议人与被执行人的共同债务。贵院无权强制执行王开广的财产，请贵院解除对涉案房屋的查封及强制执行。申请执行人李雄称，根据生效的（2015）龙民一初字第763号民事判决，被执行人史芳玲是借款的主体，应当承担还款义务。而王开广与史芳玲是夫妻，应当承担夫妻存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李雄与史芳玲并未约定该项借款属于史芳玲的个人债务，李雄也不知史芳玲与王开广之间是否有“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”的约定。因此本案债务属于史芳玲与王开广的共同债务，王开广有义务偿还该债务。本院查明，李雄诉史芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案审理。2015年6月10日，本院作出（2015）龙民一初字第763号民事判决书，判决限史芳玲于该判决生效后十日内，偿还李雄借款37.4万元及利息，并驳回李雄的其他诉讼请求。上述判决生效后，因史芳玲未履行生效判决书所确定的义务，李雄向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）龙执字第1978号执行裁定书，裁定查封史芳玲共有的登记在王开广名下位于海口市文华路中城广场X幢公寓X幢XXX房（产权证号：HK253XXX**），查封期限为三年。2015年12月10日，本院作出（2015）龙执字第1978-1号裁定书，裁定终结本次对本院（2015）龙民一初字第763号民事判决书的执行程序。2015年12月28日，李雄向本院递交恢复执行申请书，申请恢复（2015）龙民一初字第763号民事判决书的强制执行程序，继续执行被执行人财产。本院受理后，依法立案审理，执行案号为（2016）琼0106执恢17号。另查明，海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证书载明，房屋所有权人为王开广，房屋坐落为海口市文华路XX号中城广场X幢公寓了XXX房，共有情况为共有，共有人为史芳玲，登记时间为2010年9月27号。以上事实，有（2015）龙民一初字第763号民事判决书、（2015）龙执字第1978号执行裁定书、（2015）龙执字第1978-1号执行裁定书、海房字第XXX房权证及听证笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、查封、扣押、冻结并及时通知共有人。”本案中，根据涉案房屋的产权证显示，涉案房屋系案外人王开广与被执行人史芳玲的共有房屋。因此，在史芳玲拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院查封其与王开广共有的房屋并无不当。另，史芳玲应向申请执行人李雄承担还款的义务已由本院生效判决所确定，双方均无异议。因此，对于王开广主张涉案债务不应认定为史芳玲的债务问题，属于对执行依据有异议，依法不属于执行异议的审理范围。另，对于王开广主张涉案房屋为其及其所扶养家属的唯一住房的问题，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，案外人王开广的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王开广的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一六年九月九日书记员 杨春燕
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执810号之三申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。组织机构代码证号：76076318-2法定代表人：吴景波，系该公司经理。��院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连富利达塑料制品有限公司劳动行政处理一案中，轮候查封了被执行人所有的房屋、土地使用权及车辆，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年九月七日书记员  姜 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1178号之一申请执行人：徐兆香。被执行人：陈文友。被执行人：陈华信。本院在执行徐兆香与陈文友、陈华信民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈文友、陈华信纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  钱忠模二〇一六年九月二十六日书记员  陈 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2406-3号原告：丁延飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：丁伟，男，54岁，汉族，住蒙城县。被告：杨连雨，男，82岁，汉族，住蒙城县。被告：丁佩义，男，63岁，汉族，住蒙城县。被告：王新华，男，74岁，汉族，住蒙城县。被告：丁佩召，男，70岁，汉族，住蒙城县。被告：陈翠兰，女，65岁，汉族，住蒙城县。被告：丁延光，男，49岁，汉族，住蒙城县。本院在审理原告丁延飞诉被告丁伟、杨连雨、丁佩义、王新华、丁佩召、陈翠兰、丁延光农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁延飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁延飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  马骏驰二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾桃桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4776号罪犯陆某，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某在本次考核期间（2015年3月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次。2016年1月31日因无正当理由未完成劳动定额任务被扣2分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初606号原告：沅陵县掌上明珠家具专卖店，经营场所：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街66号，组织机构代码：L8150849-X。经营者：张国卫。委托代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。被告：陈光文，男，1961年4月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县掌上明珠家具专卖店与被告陈光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县掌上明珠家具专卖店的委托代理人李国展到庭参加诉讼，被告陈光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅陵县掌上明珠家具专卖店向本院提出诉讼请求：要求陈光文支付购买办公家具的欠款14060元及逾期付款利息。事实与理由：2013年11月29日，陈光文因办公需要，到沅陵县掌上明珠家具专卖店赊购办公家具。2014年4月8日，陈光文收到沅陵县掌上明珠家具专卖店开具的发票后仍未支付价款。陈光文的行为损害了沅陵县掌上明珠家具专卖店的合法权益。陈光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，陈光文到沅陵县掌上明珠家具专卖店赊购沙发、老板椅、办公桌、椅子、茶几等物品，共九件，计价14060元。2014年4月8日，沅陵县掌上明珠家具专卖店员工持开具的发票向陈光文催讨购物款，陈光文在收取发票后亦未支付所欠的14060元，即向沅陵县掌上明珠家具专卖店出具了收到发票的收条。此后，沅陵县掌上明珠家具专卖店向陈光文催讨购物所欠的价款，陈光文仍未支付。上述事实有订货单、收条及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。在买卖合同的履行中，出卖人负有按照约定交付标的物的义务，而享有取得标的物价款的权利；买受人享有取得标的物的权利，而负有支付标的物价款的义务。沅陵县掌上明珠家具专卖店已履行了交付标的物的义务，陈光文亦应履行支付价款的义务。买卖双方虽对购物价款的交付时间没有约定，但陈光文在占有标的物且经对方催讨后，即应支付购物价款。逾期付款，应当支付逾期付款违约金，该违约金参照银行逾期罚息的利率标准计算。因此，沅陵县掌上明珠家具专卖店要求陈光文支付14060元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院对沅陵县掌上明珠家具专卖店的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光文向原告沅陵县掌上明珠家具专卖店支付14060元，并支付逾期付款利息（从2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告陈光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一六年九月六日书 记 员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3738号原告：尤彬洁。委托代理人：俞愉。被告：陈品山。被告：杭州岩珊镁钢保护层有限公司。法定代表人：陈品山，总经理。原告尤彬洁与被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日5日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告尤彬洁到庭参加诉讼；被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤彬洁起诉称：2014年7月5日，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司向原告尤彬洁借款50000元，并出具借条一份。后经原告尤彬洁多次催讨，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未履行还款付息义务。为此，原告尤彬洁向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司立即归还借款50000元并支付利息18000元（自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至2016年8月4日止）；2、本案诉讼费用由被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司承担。庭审中，原告尤彬洁自认本案所涉借款实际交付47000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司立即归还借款47000元并支付自2014年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告尤彬洁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份及中国农业银行业务凭证二份，证明被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司向原告尤彬洁借款47000元的事实。被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院对原告尤彬洁提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月5日，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司向原告尤彬洁借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款由原告尤彬洁通过银行交付给陈伦。2014年7月5日、7月7日，原告尤彬洁分两次将借款47000元汇入陈伦的账户。上述借款交付后，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未归还借款。本院认为：原告尤彬洁与被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告尤彬洁已向被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司提供借款，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司应按约归还借款并支付逾期后的相应利息。原告尤彬洁主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告尤彬洁的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司归还原告尤彬洁借款47000元并支付自2014年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月十九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1031号之二申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李小妹工商银行存款100828元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2675号原告:石家庄智联传媒有限公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心6-0609。法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。被告：河北中申房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号随园********室。法定代表人：移芳，该公司执行董事。本院受理的原告石家庄智联传媒有限公司与被告河北中申房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄智联传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄智联传媒有限公司承担。审判员  苏文涛二〇一六年九月二日书记员  彭伟然
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4714号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：黎某甲。上诉人黄某因与被上诉人黎某甲离婚一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭,于2016年8月4日进行了询问。上诉人黄某到���参加诉讼，被上诉人黎某甲未到庭。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：撤销重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02094号民事判决，请求改判不准被上诉人黎某甲与上诉人黄某离婚，同时，认为小孩应该由其抚养。事实与理由：原判决以原告黎某甲离婚诉讼期间长达四五年之久为由证明夫妻感情破裂，与事实和法律不符。被上诉人黎某甲未作答辩。原审原告黎某甲向一审法院起诉请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告负责抚养，不要求被告给付抚养费；3、无共同财产及共同债务。一审法院认定事实：原告黎某甲与被告黄某于××××年××月××日在璧山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。婚后，原、被告在家庭琐事中因缺乏沟通发生纠纷，且原、被告双方因维持家庭经济开支各在一方，致使夫妻感情受到一定影响。双方在外期间，婚生子黎某乙跟随原告父母一起生活。2011年2月，原告黎某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告黄某离婚，后原告自愿撤回起诉。2014年4月，原告黎某甲再次起诉至法院要求与被告黄某离婚，璧山县人民法院于2014年7月1日作出（2014）璧法民初字第01923号民事判决书，判决驳回原告黎某甲的诉讼请求。2015年4月21日原告再次以感情破裂为由诉至法院，请求判决上述诉讼请求。庭审中，原告称法院判决不准离婚后双方未在一起生活，原告与被告也没有联系过，夫妻关系未能得到任何改善。但被告辩称法院判决不准离婚后，双方有通过电话联系，被告也回过家，过年过节也回家，小孩过生也回家，并表示愿意与原告和好，但双方均未举示证据予以证明。原、被告均确认双方在璧山区健龙镇街上居住的房屋登记在原告的父母名下，且无夫妻共同债权和债务处理。一审法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚至今已十余年之久，且育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活，而双方在婚后家庭生活中，因缺乏沟通，致使夫妻感情受到影响。原告曾向法院提起离婚诉讼，且原告在第一次起诉后也自愿撤诉，但撤诉后原告再次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原告又一次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，这期间长达四五年之久，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于子女的抚养，虽原、被告在庭审中均表示愿意��养子女，但从保障未成年人利益出发，最大限度减小原、被告离婚对子女生活、学习造成的影响，并综合考虑原、被告之子在双方婚姻存续期间的生活、学习状态，一审法院认为婚生子黎某乙由原告负责抚养较为适宜。对于黎某乙的抚养费，原告自愿承担且不要求被告支付，一审法院予以准许。关于夫妻共同财产分割，原、被告均确认双方在璧山区健龙镇街上居住的房屋登记在原告的父母名下，虽被告辩称该房屋是原告父母送给原、被告的结婚礼物，且被告花钱买了家里的家具，但被告并未举示充足证据予以证明，原告对此也不予认可，故本一审法院确认本案中无夫妻共同财产处理。关于夫妻共同债权和债务，原、被告均称无夫妻共同债权和债务处理，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告黎某甲与被告黄某离婚；二、婚生子黎某乙自一审法院判决生效之日起由原告黎某甲负责抚养至其独立生活时止，且黎某乙的抚养费由原告黎某甲承担；三、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告黎某甲承担。二审审理期间，上诉人举示录音一份，拟证明被上诉人的母亲管不住小孩，应由上诉人来抚养小孩；照片五张，拟证明被上诉人的母亲曾带小孩去过三次广州，还证明被上诉人与其他女人有不正当关系；网上购物照片，拟证明其经常给小孩买衣物。被上诉人未作答辩。二审中，合议庭对双方婚生子黎某乙进行了单独询问。二审中审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为：被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，被上诉人在第一次起诉后自愿撤诉，但撤诉后被上诉人再次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，被上诉人又一次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，说明双方的感情并未修复和好，夫妻感情确已破裂，故一审法院准许双方离婚并无不当。关于子女的抚养，需要从保障未成年人利益出发，最大限度减小双方离婚对子女生活、学习造成的影响。多年以来，上诉人外出打工，现小孩的成长生活环境不宜轻易改变，小孩跟随父亲生活更有利于其健康成长。一审法院认为婚生子由被上诉人负责抚养并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈义熙二〇一六年九月六日书 记 员 韩 微
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终196号抗诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）王子三，男，1955年3月7日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，中共党员，原承德市平泉县郭杖子多金属矿法定代表人，住河北省承德市平泉县。2007年12月19日被刑事拘留，2008年1月2日被逮捕，同年1月9日被取保候审。2013年12月27日被决定逮捕，次日被逮捕，2016年6月5日被取保候审。上诉人（原审被告人）毛林，男，1964年4月7日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市平泉县。2007年11月26日被刑事拘留，2008年1月2日被逮捕，2008年1月11日被取保候审。2013年12月27日被决定逮捕（网上追逃），2014年3月19日被抓获，2014年3月21日被逮捕。2016年8月2日被取保候审。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王子三、毛林犯职务侵占罪一案，于2014年11月14日作出（2014）玉刑初字第265号刑事判决，原审被告人王子三、毛林提出上诉，本院于2015年5月13日作出（2015）唐刑终字第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2016年2月15日作出（2015）玉刑重初字第7号刑事判决，认定被告人王子三犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人毛林犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，河北省玉田县人民检察院以原判认定原审被告人王子三、毛林犯侵占罪属认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻。赤峰蓝泰矿业公司与被告人王子三签���的转让协议，购买的是郭杖子多金属矿的开采经营权，而不是承包人杜尚俭、钱晓东承包期内剩余的承包经营权，所以赤峰蓝泰矿业公司与郭杖子多金属矿的法定代表人王子三签订转让协议。郭杖子多金属矿属于集体企业，转让过程所得价款应归郭杖子乡集体所有，被告人王子三、毛林应构成职务侵占罪为主要理由提起抗诉。原审被告人王子三以上诉提出：1、其和毛林所得的人民币1300万元是中介费，不属于杜尚俭和钱晓东的个人财产；2、其虽然是郭杖子多金属矿的法定代表人，但是其并不享有法定代表人的权利；3、关于人民币1300万元都是由毛林分配的，其没有参与，也没有得到钱；4、平泉县检察院撤回起诉后，在没有新证据的情况下再起诉，违反法定程序。其不构成职务侵占罪，也不构成侵占罪。原审被告人毛林上诉提出：1、其是中介人，得的是中介费；2、其和王子三对外转让的是杜尚俭和钱晓东对郭杖子多金属矿的承包经营权，与乡政府无关；3、乡政府没有对郭杖子多金属矿进行过投资，郭杖子多金属矿没有集体财产。王子三虽有法定代表人的职务，但没有利用职务侵占集体财产的行为。其不构成职务侵占罪，也不构成侵占罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人王子三、毛林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）王子三、毛林犯侵占罪的部分事实不清、审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑重初字第7号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年九月六日书 记 员  马 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2205号之一原告：周永和，男，1972年1月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。法定代表人：董金桃，该公司总经理。委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。原告周永和与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月五日书 记 员  刘 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执226号之一申请执行人谭英勇，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县霞塘云乡。申请执行人李道勇，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。本院执行申请执行人谭英勇、李道勇与被执行人吴春雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执485号之一申请执行人赵龙博，男，汉族。被执行人刘跃华，女，汉族。本院在执行赵龙博与刘跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵龙博于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款210000元及利息。本院于2016年5月9日向被执行人刘跃华送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  苏 和
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2213号上诉人（原审被告）：盐城市瑞和置业有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区西区温州农机五金城主楼A120号门市，实际经营场所为射阳县经济开发区公园一号（射阳客运站对面）。法定代表人：吴万政，董事长。委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。委托代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐春美，男，1954年2月28日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：陈默，女，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住高邮市。两被上诉人共同委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。原审被告：吴万政，男，1965年2月5日出生，汉族，住高邮市。上诉人盐城市瑞和置业有限公司因与被上诉人唐春美、陈默，原审被告吴万政民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院于2016年8月31日向上诉人盐城市瑞和置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于2016年9月9日下午开庭前足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市瑞和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年九月十二日书 记 员  张欣蕊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执171号申请执行人苑廷生，男，汉族，1945年6月2日出生，住博乐市北京路。被执行人博乐市新丰民番茄制品有限责任公司，住所地第五师84团。法定代表人白贵民，该公司总经理。被执行人杨维贵，男，回族，1975年8月6日出生，住第五师84团。本院在执行申请执行人苑廷生与被执行人博乐市新丰民番茄制品有限责任公司、杨维贵借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为43842元，未执结标的额43842元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月五日书记员  曹 皓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3223号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。被执行人：袁术，男，汉族，1978年12月15日生，住重庆市开县。被执行人:易莉花，女，1985年3月26日生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与袁术、易莉花借款合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞平二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保32号申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人：陈宗材，总经理。被申请人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。法定代表人：张科。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下银行存款380000元，冻结期限为一年；二、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××豪泺牌重型专项作业车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一六年九月八日书记员 伍玉兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之五申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川工商银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2189号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人胡斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第832号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币434767.09元（未计算2014年1月9日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3550号原告李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张沙仁满都拉，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张孟和，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李向臣诉被告张沙仁满都拉、张孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年8月18日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向臣到庭参加诉讼。被告张沙仁满都拉、张孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向臣诉称，2014年12月29日，被告张沙仁满都拉由被告张孟和担保向原告李向臣借款13300元，约定2015年12月29日还款。到期后，经索要，被告张沙仁满都拉不予偿还。原告李向臣诉至法院，要求被告张沙仁满都拉偿还借款13300元，给付利息1995元（13300元×2.5%×6个月〈2015年11月29日至2016年5月29日〉），本息合计15295元。被告张孟和承担连带保证责任。原告李向臣当庭补充诉称，被告张沙仁满都拉因家庭困难借款，双方约定月利率3%；被告张沙仁满都拉给付不起了，被告张孟和给付。被告张沙仁满都拉、张孟和未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告张沙仁满都拉经被告张孟和担保向原告李向臣借款10000元，共同为原告李向臣出具数额为13300元（其中3300元为2014年12月29日至2015年11月28日，按月利率3%计算的利息）欠款（保证）合同1份，约定2015年11月5日还款，月利率3%；被告张孟和为一般保证人，约定承担保证责任至债务本息还清时止，无担保责任范围约定。在举证期限内，原告李向臣向法庭递交欠款（保证）合同1份，证明被告张沙仁满都拉借款的时间、数额及双方约定月利率、还款时间；被告张孟和为保证人，承担保证责任至债务本息还清时止。经本院审查认为，原告李向臣所举证据上借款时间、月利率清楚、明确，借款人处签名为“张沙仁满都拉”，保证人处签名为“张孟和”，且“张沙仁满都拉”、“张孟和”处均有捺印，能证明被告张沙仁满都拉借款的时间、承诺月利率，被告张孟和为保证人，对上述内容予以采信；该证据下方明确写明“本金10000元，月利0.03”，则借款本金应为10000元，另3300元为借款期间利息；该证据上还款时间2015年11月29日被更改为“2015年12月29日”，但更改处无捺印，故认定还款时间为2015年11月29日。在举证期限内，被告张沙仁满都拉、张孟和未向本院递交证据。本院认为，被告张沙仁满都拉向原告李向臣借款10000元，双方约定月利率3%及还款时间。借款已到期。被告张孟和为一般保证人（原告李向臣确认被告张沙仁满都拉给付不起时，由被告张孟和给付），担保期间2年（承担保证责任至债务本息还清时止），无担保责任范围约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李向臣要求被告张沙仁满都拉偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告李向臣要求被告张沙仁满都拉按月利率2.5%给付利息，因该利率已超出法律规定利率范围，在法律规定利率范围内支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告李向臣要求被告张孟和承担连带保证责任，依据不足，被告张孟和应承担一般保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张沙仁满都拉、张孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张沙仁满都拉于本判决生效十日内偿还原告李向臣借款本金10000元；二、被告张沙仁满都拉于本判决生效十日内支付原告李向臣利息2200元（10000元×2%×11个月〈2014年12月29日至2015年11月28日〉）；三、被告张沙仁满都拉于本判决生效十日内支付原告李向臣利息1200元（10000元×2%×6个月〈2015年11月29日至2016年5月29日〉）；四、被告张孟和承担一般保证责任；五、原告李向臣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告李向臣负担23元，由被告张沙仁满都拉负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年九月二日书记员 张春艳