wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初398号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人唐四海，于浙江省舟山市，“盛海”轮水手长。2011年3月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日被裁定假释；2013年1月25日因犯强迫交易罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚九个月七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被宁波港公安局抓获羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2016年8月4日被宁波市镇海区人民检察院取保候审，2016年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人隋某甲，于山东省海阳市，“盛海”轮机工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月30日被宁波港公安局取保候审，2016年7月26日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。被告人隋某乙，于山东省海阳市，“盛海”轮机工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月30日被宁波港公安局取保候审，2016年7月26日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。被告人潘某，于浙江省舟山市，个体。2012年4月12日因犯非法拘禁罪被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月9日被宁波港公安局取保候审，2016年7月4日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。被告人苗某，于浙江省舟山市，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月17日被宁波港公安局取保候审，2016年7月15日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人唐四海、隋某甲、隋某乙犯盗窃罪、被告人潘某、苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人唐四海、隋某甲、隋某乙、潘某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年6月19日，“盛海”轮在日本千叶港装载约1037吨废旧金属等货物后，发货方用铅封封住货舱门并拍照留存，同日，“盛海”轮将上述货物运往宁波港区。期间，该船水手长被告人唐四海、机工隋某乙、隋某甲经事先预谋意图盗窃上述废旧金属。同月20日，被告人唐四海先采用破坏铅封的手段打开“盛海”轮暗舱里通往船货舱的水密门，后又分别于同月21日凌晨及22日凌晨，先后二次伙同被告人隋某甲、隋某乙使用抛光机、撬棍等工具，窃取该船货舱内的废黄铜约1300斤、废紫铜约20斤，价值共计人民币16610元。同年6月24日下午，被告人唐四海通过电话联系等方式与被告人潘某商定上述赃物的收购事宜。当天晚上23时许，被告人潘某伙同被告人苗某，明知上述废金属系犯罪所得，仍驾船前往海上予以收购。案发后，被告人潘某、苗某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐四海、隋某甲、隋某乙的违法所得共计人民币12700元已被公安机关依法扣押并发还被害单位。被告人潘某又另行赔偿被害单位经济损失人民币4800元，并取得被害单位谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获情况说明、失窃报告、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、船员名单、人员培训学习记录、航海日志、照片等，证人叶某、王某甲、王某乙、王某丙、于某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐四海、隋某甲、隋某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某、苗某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人唐四海刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从当重处罚。被告人潘某、苗某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人唐四海、隋某甲、隋某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人潘某退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐四海被逮捕前羁押的39日，予以折抵刑期。根据被告人隋某甲、隋某乙、潘某、苗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人唐四海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人隋某甲、隋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人苗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人唐四海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月28日止。）二、被告人隋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人隋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人苗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年九月十二日代书记员 郭倩慧
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执328号被执行人：赵习付，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行赵习付罚金一案中，于2016年9月1日向被执行人赵习付发出执行通知，责令被执行人赵习付限期缴纳罚金人民币5000元，但被执行人赵习付未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵习付在屏山县森林公安局有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵习付在屏山县森林公安局保证金5000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年九月一日书记员 龙军生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执保19号申请保全人吴立波，1，44岁，1971-10-2800:00:00.0出生，证件号码×××，1，地址新疆库车县丽水花园小区3-3-202，联系方式136XXXX****。被保全人黄河建工集团有限公司，地址郑州市花园北路62号法定代表人刘同凯被保全人王学奇，1，43岁，1973-08-2100:00:00.0出生，证件号码×××，1，地址河南省郑州市郑花路62-12-24被保全人张立军，1，45岁，1971-08-0100:00:00.0出生，证件号码×××，1，地址河北省唐山市丰润区丰登坞镇张庄村东南2排12号，联系方式151XXXX****。申请人吴立波因被申请人有可能转移财产，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人张立军、王学奇、黄河建工集团有限公司。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员：ＸＸ飞二〇一六年九月二十七日书记员：袁斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执389号申请执行人霍永强，男，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初56号民事调解书，在执行申请执行人霍永强与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的9675元（包括借款本金9650元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初56号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年九月二十八日书 记 员 李军荣
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执793号之二申请执行人：陈斌，农民。被执行人：淮北金腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘险峰，该××经理。安徽省濉溪县人民法院2016年8月10日作出的（2016）皖0621执793号民事裁定书，冻结了被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司的银行存款，现因执行案件的需要，需解除对淮北金腾汽车贸易有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北金腾汽车贸易有限公司银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一六年九月二十七日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执794号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘合龙、哉满莲：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘合龙、哉满莲计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2236号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告陈娜，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈娜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9483号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。法定代表人：朱云俊，行长。委托代理人：沈长青，公司员工。被告：王晓彬。本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行诉被告王晓彬信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司开发区支行于2016年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年九月二十一日代书 记员  应 潭
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第260号之一申请执行人：谷新杰，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇新宁村人。被执行人：李炳州，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇历城村人。本院在执行申请执行人谷新杰与被执行人李炳州买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李炳州银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委调查其财产状况，未发现被执行人李炳州可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初2778号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：李怀德，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李荣富，李怀德之父，1948年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李耀，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李怀德、李耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卓伦、被告李怀德的委托诉讼代理人李荣富、被告李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款5245.8元。事实和理由：2012年1月1日，原告与二被告建立了劳动关系，原告依据劳动合同为被告提供劳动岗位。2012年1月1日至2012年5月30日期间，李耀向李怀德出借公款5245.8元。现李怀德、李耀以实际行动拒不缴纳所欠公款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李怀德辩称：我和原告之间的欠款纠纷已于2015年在徐州市铜山区人民法院调解解决，原告的本次起诉属于重复起诉。我现在和原告之间不存在借款关系了，我们的债权债务已经处理完毕。被告李耀辩称：我于2012年1月到江苏徐州巨易物业管理有限公司担任保安员和会计职务，被告李怀德为该公司财富广场项目部和在水一方项目部的负责人。李怀德让我携带项目部相关发票、收据到公司会计处报账，经公司会计报账后，发现项目部亏欠公司5245.8元。公司要求我出具欠条后方能离开，无奈之下我向公司出具了欠条。回到项目部后，我向李怀德反映了上述情况，李怀德称愿意承担该笔欠款并向公司反映。因此，原告要求我偿还欠款无事实依据，不应得到支持。此外，欠条的书写时间是2012年5月，至今已4年，原告从未向我主张过还款，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：二被告曾与徐州市巨易物业管理有限公司建立劳动关系，在劳动关系存在期间，李怀德担任原告安徽省砀山县财富广场项目部经理期间，李耀曾担任该项目部保安、会计。2012年3月2日李耀向原告出具欠条，内容为“今欠巨易物业总公司伍仟贰佰肆拾伍元捌角”。2012年12月12日，李耀向原告出具证明，证实李怀德借支的款项5245.8元已经由原告垫付。现，原告起诉至本院，要求李耀对其承担还款责任。另查明，徐州市巨易物业管理有限公司于2015年12月11日经徐州市工商行政管理局准予，企业名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。本院认为：二被告均为原告的公司员工，李怀德为项目部经理，负责项目部工作，李耀为项目部会计，李怀德向李耀借支款项及李耀向李怀德给付款项均为履行的职务行为。民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，二被告履行的是职务行为，原、被告并非平等主体，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司对被告李怀德、李耀的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  王 敏二〇一六年九月二十二日见习书记员  孙维雪本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二百零八条…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执729号申请执行人：丁良德，男，汉族，住河口区富海花园。被执行人：王岩，女，汉族，住河口区河安小区。丁良德申请执行王岩民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1068号民事调解书向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在中国农业银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜竹青二〇一六年九月二十一日书记员  王 尊
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审321号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人郑烨，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人周子淇，女，1985年09月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1979号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑烨、周子淇履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年9月18日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1979号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1979号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人郑烨、周子淇须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 彭 俊 焰二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴  晶
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0928民初181号原告五寨县某某投资有限公司。地址：五寨县城迎宾东路。法定代表人李某某，男，该公司经理。被告姜某，男，1965年生，汉族，住五寨县城某某。被告刘某某，男，1969年生，汉族，住五寨县迎宾东街。被告李某，男，1965年生，汉族，住五寨县城西关10区**号。原告五寨县某某投资有限公司（以下简称某某公司）诉被告姜某、刘某某、李某借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达，被告刘某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某偿还借款20万元并支付利息；2、判令被告刘某某、李某按约定承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实理由：被告姜某于2015年3月28日向我公司借款20万元，并约定了借款利息为月利率2.04%。被告刘某某、李某分别为上述借款签订了连带保证责任合同。可借款到期后（利息结在2015年7月30日），虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，故请求判令被告姜某偿还借款本金及利息。由被告刘某某、李某承担连带偿还责任。借款利息从2015年8月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率计算。被告姜某、刘某某、李某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，编号为00068的借款合同一份，载明：2015年3月28日，被告姜某向原告借款20万元，用于商业经营。借款期限至2015年9月28日。并出具收条一支：姜某收到原告借款20万元。编号为00068的保证合同二份，载明：刘某某、李某分别为上述借款承担连带责任的担保。并分别附有各当事人的身份证复印件。上述借款合同约定借款利息的月利率为2.04%。另查明：本院在向被告刘某某、李某送达相关法律文书时，对上述事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告姜某向原告晋通公司借款20万元并每月支付利息（月利率2.04%）一事事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，但其约定的借款利率，违反了有关法律规定，应予纠正。被告刘某某、李某作为被告姜某的担保人，自愿签订了连带责任的担保合同，合法有效，故其应当对担保的债务承担连带偿还借款的责任。据此，依照《民法通判》第108条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：被告姜某在本判决生效后十日内偿还晋通公司借款本金50万元及利息（利率按月息2%确定，从2015年8月1日起至实际履行完毕止。），刘某某、李某对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元由被告姜某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣审 判 员  江效英人民陪审员  米满宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4524号申请执行人李起云，女，1963年4月12日出生。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人李起云与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初3321号民事判决书已发生法律效力。权利人李起云于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初3321号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执333号之二申请执行人徐代燎。被执行人深圳市金港物流有限公司。法定代表人刘素芳。申请执行人徐代燎与被执行人深圳市金港物流有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2015]688号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款4625元，扣除本案申请执行费50元，执行款4575元支付申请执行人。本院认为，深盐劳人仲案[2015]688号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2015]688号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员     李 毅二〇一六年九月五日书记员     贺朋鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4342号原告：周古军，居民。被告：王亮亮，居民。原告周古军诉被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周古军到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周古军诉称，被告王亮亮因周转需要，于2014年8月30日向李宇借款50000元，借款期限到2015年1月10日，约定月利率1.9%，原告周古军为该笔借款提供担保。借款到期后，经李宇催要，被告王亮亮未还款。原告周古军于2016年8月20日代被告王亮亮向李宇还款本金及利息总计55700元。原告周古军现要求被告王亮亮归还为其垫付款55700元，并承担案件的诉讼费用。被告王亮亮未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告王亮亮因周转需要，于2014年8月30日向李宇借款50000元，还款期限为2015年1月10日，约定月利率1.9%，原告周古军为该笔借款提供担保。借款到期后，经李宇催要，被告王亮亮未还款。原告周古军于2016年8月20日代被告王亮亮向李宇还款本金及利息总计55700元。上述事实，有当事人陈述、借款借据、还款证明在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周古军作为担保人向债权人李宇履行了保证义务后，有权向债务人王亮亮进行追偿。故原告周古军要求被告王亮亮偿还代偿款55700元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮亮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周古军担保代偿款55700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一六年九月二十九日书记员  张加慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1442号申请执行人陈立仕，男，生于1963年4月21日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人李明勇，男，生于1964年9月12日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。案由商品房预售合同纠纷本院受理陈立仕、李明勇申请执行（2015）涪民初字第154号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月二十六日书记员  李陆
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执字第1309号申请执行人阮金莲，女，1940年11月14日出生，德化县人。被执行人江胜展，男，1928年6月27日出生，德化县人。申请执行人阮金莲与被执行人江胜展扶养费纠纷一案，本院作出的（2006）德民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮金莲于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江胜展支付至2016年6月的抚养费3000元。本案在执行过程中，查明江胜展于2016年3月21日死亡，没发现江胜展有财产登记，无遗产可供执行，又没有义务承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年九月二十七日书记员  何东辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字446号申请执行人：王兆燕，女。被执行人：郝发忠，男。被执行人：山东三泉饮品有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：郝发忠，公司经理。本院在执行申请执行人王兆燕与被执行人郝发忠、山东三泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人郝发忠、山东三泉饮品有限公司的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人郝发忠、山东三泉饮品有限公司无财产可供执行。申请执行人王兆燕未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月二十日书记员  李杨杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13269号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜、北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐智胜，男，汉族，1963年4月13号出生，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐智胜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐智胜的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1456号申请执行人于某某。被执行人于某。上列当事人之间因抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）东民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人2016年度抚养费7000元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1881号民事调解书确定的2016年度给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1496号申请执行人丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站，住所地：丹阳市。经营者陈小喜。被执行人林金土。被执行人覃术引。申请执行人丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站与被执行人林金土、谭术引建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丹民初字第3549号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告林金土、覃术引应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市珥陵镇嘉骆钢模租赁站租金计566628.13元。案件受理费减半收取计5561元，由被告林金土、覃术引负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人林金土、谭术引的银行存款、车辆及房产信息。被执行人林金土、谭术引无银行存款信息、车辆及房产信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3549号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月十九日书记员 靳玲仙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8053号原告：潘明，男，1971年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。原告潘明与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘明的委托诉讼代理人汪超，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2004年8月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋以价款106496元出售给原告，房产证和土地使用权证由被告负责办理并交给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合相关政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2004年8月13日，原告与重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（即现被告）签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋出售给原告，房屋总价款为106496元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，原告前妻王会兰于2004年8月13日至2005年11月30日分四次将房款106496元支付被告，被告与2005年12月将房屋交付给原告。2008年9月5日，原告与王会兰自愿协议离婚，协议该房屋归原告所有。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX路XX号X号房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2004年8月13日双方当事人签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告潘明与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2004年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告潘明办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一六年九月三十日书记员  王沛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1995号原告吴彦，男，1944年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告王福春，男，1968年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告孟广军，男，1965年10月1日出生，住内蒙古自治区。被告兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告王士武，男，1974年4月26日出生，住内蒙古自治区。原告吴彦诉被告王福春、孟广军、兰丰秀、王士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、人民陪审员林荣省、王贵文参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴彦、被告王福春、兰丰秀到庭参加诉讼，被告孟广军、王士武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彦诉称，2015年1月11日，被告王福春向原告借款100000元，约定2016年1月11日还款，月利率为1.5分，被告孟广军、兰丰秀、王士武为保证人。借款到期后经多次催要未果，原告请求判令被告王福春偿还借款本金100000元及到期利息18000元，至2016年6月11日的逾期利息8850元，并按月利率1.5分支付自2016年6月12日至欠款偿还完毕时止的利息，被告孟广军、兰丰秀、王士武承担连带责任。被告王福春辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，现没有还款能力，请求与原告协商分期还款。被告兰丰秀辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意承担保证责任。被告孟广军、王士武未作答辩。经审理查明，2015年1月11日，被告王福春向原告吴彦借款100000元，出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限为一年。被告孟广军、兰丰秀、王士武在借据中保人处签名。后该款原告至今未受清偿。原告吴彦为证明其主张，向本院提交了借据及被告孟广军、兰丰秀、王士武个人工资明细表等证据，被告王福春、兰丰秀质证无异议，被告孟广军、王士武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，被告王福春向原告吴彦的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告王福春其应按约定期限返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告孟广军、兰丰秀、王士武在借据中保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告孟广军、兰丰秀、王士武应对被告王福春的全部还款义务承担连带责任。被告孟广军、王士武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王福春于本判决生效后三日内偿还原告吴彦借款本金100000元，并自2015年1月11日月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告孟广军、兰丰秀、王士武对被告王福春上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王福春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，公告费600元，共计诉讼费3437元，由被告王福春、孟广军、兰丰秀、王士武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长     王红娟人民陪审员  林荣省人民陪审员  王贵文二〇一六年九月三十日书 记 员  林青怡
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初240号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李某，中共党员，系山西省政协政协委员活动中心副主任（退休）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。2016年6月21日本院决定逮捕。2016年9月24日，其被临汾铁路公安处介休车站公安派出所抓获，同日送山西省孝义市看守所羁押，2016年9月27日被太原市公安局迎泽分局押解回并并执行逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案曾中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2012年9月18日，被告人李某向华夏银行太原分行个人业务部申领了一张卡号为62×××22的“银联白金”信用卡，并于同年10月24日激活使用，初始额度为15000元。该卡自2013年9月11日开始逾期，截至2015年8月3日，累计逾期691天。卡内透支本金共计人民币12568.91元。2016年1月24日，被告人李某的亲友代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币24063.5元全部还清。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的庭前供述，华夏银行太原分行个人业务部的报案材料及委托人成某某的陈述，催款记录，消费明细，华夏银行太原分行个人业务部出具的委托CBC（北京）信用管理公司催收逾期客户的情况说明，李某领用信用卡的相关资料，常住人口信息，抓获经过，羁押证明，逮捕证，个人存款回单及账户结清说明，授权委托书（华夏银行太原分行委托山西谦诚律师事务所律师成某某为该方代理人），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  范丽君人民陪审员  李红霞二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)川1502民初5312号原告:曾永华，男，1966年3月16日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人。被告：田双全，男，1951年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。原告曾永华诉被告田双全占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年9月29日，原告曾永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾永华撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾永华负担。代理审判员  李晓琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗莉莎
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1920号之一原告：海门景祥房地产开发有限公司（组织机构代码66326695-0），住所地海门市东灶港镇西首。法定代表人：陈加发，董事长。委托诉讼代理人：胡东浩、张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通三星建筑有限公司（组织机构代码25197719-0），住所地海门市三星镇。法定代表人：朱学同，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。第三人：俞进方，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。原告海门景祥房地产开发有限公司与被告南通三星建筑有限公司及第三人俞进方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告海门景祥房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海门景祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费117030元，减半收取计58515元，由海门景祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  沈菊美二〇一六年九月七日书 记 员  余 婷
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执266���申请执行人杨小桃。被执行人吴银秀，1968年6月18日。杨小桃与吴银秀人格权纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2015）百中民一终字第1006号已经发生法律效力。由于被执行人吴银秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小桃于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款4513.11元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2016）桂1029执266号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇一六年九月二十三日书记员  黄 萍
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初964号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：欧邦柏，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告欧邦柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭春华二〇一六年九月十二日书记员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0112民初638号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:季月飞，住福建省武夷山市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告季月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月12日被告与原告签订一份编号为2010年JKFQF字4405号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告向原告贷款9.2万元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的9%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，被告还与原告签订了一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤A×××××蒙迪欧牌小型轿车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在广州公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。然而合同签订后，原告依约向被告发放9.2万元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2016年1月6日，被告的上述贷款早已全部到期，但被告至今仍拖欠原告贷款本息61437.8元未还。原告曾向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费34380.19元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年1月6日利息23055.94元，滞纳金4001.67元，合计61437.8元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。原告当庭表示，由于被告自2012年4月6日已发生了连续四次未还款的情况，根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》第七条的约定，将手续费和未还本金提前结清入账。同时截至2016年8月25日，利息发生了相应变化，被告尚欠利息29459.24元。原告当庭明确第二项诉讼请求为，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月12日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供92000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费8280元。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的粤A×××××蒙迪欧牌小型轿车抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2010年3月15日，广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年3月18日，原告向被告提供了92000元借款。截至2016年8月25日，被告尚欠金额合计67841.1元，其中尚欠本金34380.19元，应收利息29459.24元，欠款费用4001.67元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、庭审笔录等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了92000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本金给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告季月飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款合计67841.1元（暂计至2016年8月25日，其中应收利息29459.24元，应收费用4001.67元，2016年8月26日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告季月飞不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告季月飞所有的车牌号码为粤A×××××蒙迪欧牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告季月飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张静怡人民陪审员  李洁红人民陪审员  叶少燕二〇一六年九月七日书 记 员  苏映霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2118号原告：ＸＸ，女，1968年7月31日生，汉族，住如皋市。被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。原告ＸＸ与被告石玉林欠款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告石玉林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付树款43000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石玉林多次向原告ＸＸ购买树木，2014年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠ＸＸ树款29000元，另外有14000元树款未出具欠条。结账后，原告多次向被告索要款项，但被告以各种理由拒不支付拖欠的货款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告石玉林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。本院根据原告提交的欠条和原告的陈述认定本案的事实如下：2014年12月29日，被告石玉林向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到ＸＸ合计树款贰万玖仟元正（29000元）今欠人石玉林2014年12月29日”，出具欠条后，被告石玉林至今未给付欠款，另原告ＸＸ陈述，被告石玉林还曾向原告购买一颗价值14000元的树木，也至今未给付欠款，但是未出具书面手续。现原告ＸＸ于2016年3月2日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告ＸＸ向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉欠款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告石玉林欠原告ＸＸ29000元欠款的事实，原告ＸＸ持有被告石玉林签字确认的欠条原件，内容合法，本院予以认定。对于原告ＸＸ陈述的被告石玉林另欠其14000元欠款，原告ＸＸ未能提供相应的证据证明，本院仅凭其陈述无法作出认定，故本院只支持原告ＸＸ要求被告石玉林偿还其欠款29000元的诉讼请求。被告石玉林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ支付欠款29000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告ＸＸ负担350元，由被告石玉林负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年九月二十日书 记 员  徐向伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2874号之一原告：广东言必行律师事务所。住所地：阳江市江城区。负责人：吴伟权，该所主任。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。被告：冯家振，男，汉族，住所地：阳西县，公民身份号码：×××5314。原告广东言必行律师事务所与被告冯家振委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月18日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东言必行律师事务所无正当理由未按期足额补交，应当��撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东言必行律师事务所撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一六年九月三十日书 记 员  张耀丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马学仁，男，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人马学仁劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马学仁的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马学仁的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马学仁出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马学仁长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马学仁对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马学仁向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年九月二十九日书记员王婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民��6018号原告：ＸＸＸ。被告：陈彩平。原告ＸＸＸ与被告陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月27日，原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  陈中兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  施嘉伦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执663号申请执行人：席林莉。被执行人：张克俊。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城刑初字第88号刑事附带民事判决书，要求被执行人张克俊给付申请执行人席林莉经济损失41830.10元，负担执行费527.45元，共计42357.55元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人张克俊从2016年6月份开始，每月支付1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2014）嘉城刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年九月五日书 记 员  凌 莉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保117号之一申请人：赵金苓，女，1928年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：马磊，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0832财保117号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人马磊向本院提交现金20000元作为担保并申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人马磊所有的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  唐守明二〇一六年九月二十六日书记员  王岩岩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1585号原告：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区。法定代表人：隋绍楼，该行行长。委托诉讼代理人：刘建，该行工作人员。被告：付荣，女，1985年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜东，男，1985年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被告付荣、姜东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本溪市商业银行股份有限公司平山支行撤诉。案件受理费54元（原告已预交），减半收取计27元，由被告姜东负担。审判员 马 洋二〇一六年九月十九日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1438号申请执行人：肖林青，男，生于1954年11月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号，注册号500236000002700。本院在申请执行人肖林青与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人重庆民强煤炭销售有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭建川
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2310号原告：张金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：李阴朋，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：于凤红，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告张金萍与被告李阴朋、于凤红民间借贷纠纷一案中，原告张金萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金萍以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张金萍撤回起诉。案件受理费1，150.00元，由原告张金萍负担（已交纳）。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一六年九月二十二日代理书记员  于 淼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执198号之二申请执行人：张云娟，女，1965年10月20日出生。被执行人：杨桂花，女，1962年11月25日出生。被执行人：罗成，男，1959年8月5日出生。本院在执行申请执行人张��娟与被执行人杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元及执行费650元。已冻结了被执行人杨桂花的退休工资帐户，并向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部发出协助扣留被执行人罗成住房公积金50000元执行通知书。被执行人无其他财产可供执行，在执行期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月二十日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2484号罪犯谢明东，男，1972年11月13日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年12月20日作出(2010)嘉桐刑初字第640号刑事判决，以被告人谢明东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年8月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、方亮出庭履行职务，罪犯谢明东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯谢明东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢明东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯谢明东在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢明东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明东准予减刑十个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执766号申请人内蒙古日立电梯工程有限公司。被执行人呼和浩特市宏睿酒店物业服务有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13133号本院在审理原告孙×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  黄莹二〇一六年九月二十七日书记员  袁满
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6696号原告：刘素华，女，1961年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：张玉林，男，1986年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：张晓翠，女，1985年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘素华诉被告张玉林、张晓翠民间借贷纠纷一案中，原告刘素华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素华撤回对被告张玉林、张晓翠的起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一六年九月十二日书记员 丛思浩
申 请 人 邱 和 霜 执 行 被 执 行 人 王 奕 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书贵州省息烽县人民法院执行裁定书（2016）黔0122执216号之一申请执行人：邱某某，男，1971年9月生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人:王某，男，1976年3月生，住贵州省息烽县。本院在执行邱某某与王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某应当依照（2015）息民初字第758号民事判决书偿还邱某某借款67.5万元，负担案件受理费10550元，保全费3895元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费9150元。本案在执行过程中，申请执行人邱某某要求与被执行人王某自行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）息民初字第758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何云勇审判员  吕 磊审判员  龙 晟二〇一六年九月三十日书记员  吴 嘉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初798号申请人张永安，男，1941年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人张备站，河南一得律师事务所律师，特别授权。被申请人王殿伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人张永安向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判长陈寿卫进行了审查。申请人张永安称，2014年1月27日，申请人与被申请人申请签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币500000元，借款期限三个月（自2014年1月27日起至2014年4月27日止），借款期限内的借款月利率为千分之十四。另：申请人与被申请人还签订了《房产抵押合同》一份，约定将被申请人自有的位于瀍河区中州东路东段69号25幢2-××号的房产抵押给申请人作为担保被申请人按期归还申请人500000元借款本息以及承担违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。当日双方到房产管理部门办理了抵押登记。后经申请人与被申请人共同申请，洛阳市公证处对上述事实做出（2014）洛市证经字第94号公证书。借款期限届满被申请人却未按约定向申请人偿还借款本金并支付利息，2014年8月27日在被申请人一再要求下申请人与其签订了《延期还款协议》，将还款期限延长至2014年11月27日。然展期届满被申请人仍未偿还借款，至今仍向后拖延。综上申请人为实现担保物权，依据《民事诉讼法》第196条及《物权法》第195条规定，诉至法院，请求：对被申请人名下位于瀍河回族区中州东路东段69号25幢2-××号的房产（房产证号为：洛房权证市字第××）进行拍卖、变卖，以偿还申请人债权500000元及利息176667元（利息按照年利率24%的标准自2014年11月27日起计算至2016年5月17日为176667元，并计算至实际履行完毕之日）。经审理查明:2014年1月27日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币500000元，借款期限三个月（自2014年1月27日起至2014年4月27日止），借款期限内的借款月利率为千分之十四。另申请人与被申请人还签订了《房产抵押合同》一份，约定将被申请人自有的位于瀍河区中州东路东段69号25幢2-××号的房产抵押给申请人作为担保被申请人按期归还申请人500000元借款本息以及承担违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权的担保。当日双方到房产管理部门办理了抵押登记。后经申请人与被申请人共同申请，洛阳市公证处于2014年1月27日做出（2014）洛市证经字第94号公证书，内容如下：“。根据《借款合同》、《房地产抵押合同》的约定，借款人（××）王殿伟向出借人（抵押权人）张永安借款人民币伍拾万元整，自二0一四年一月二十七日至二0一四年四月二十七日止。本公证书具有强制执行力，王殿伟应当按照合同约定的办法，于二0一四年四月二十七日前，将所欠人民币本金及利息，偿还给出借人张永安。”。后于2014年8月27日申请人与被申请人签订了《延期还款协议》，将该公证书约定借款的还款期限延长至2014年11月27日。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人自2014年1月27日取得瀍河区中州东路东段69号25幢2-××号的房产的抵押权，权证号为房他证市字第000771**号。因被申请人王殿伟不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人张永安依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即500000元及利息，双方约定的月利息为千分之十四。符合法律规定。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王殿伟瀍河区中州东路东段69号25幢2-××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张永安对变价后所得款项在本金500000元及利息（利息按照月利率1.4%的标准自2014年11月27日起计算至实际履行完毕之日）的抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 洁(
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1105号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2710号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1105执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1446号申请执行人单锡强，男，汉族，生于1966年，住浙江省东阳市。被执行人李康，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人曾敏，女，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理单锡强申请执行(2016)川0703民初16号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李康、曾敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十八日书记员  陆政宇
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审121号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人董恩生，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户，山东省苍山县人，暂住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被执行人董恩生系舟山市定海恩生食品经营部业主，经营地址位于舟山市定海区气象台路70号。2015年12月14日，申请执行人在日常执法巡查中发现，被执行人超出门面经营，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行。经责令自行改正后，逾期仍未改正。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年1月13日作出舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定，给予被执行人罚款500元之行政处罚。2016年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定，有相应的事实根据和法律依据。但是，该案行政处罚决定书和催告书在当事人拒绝接收情况下，申请执行人未依照民事诉讼法的有关规定进行有效送达，故不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2016）第6号行政处罚决定不予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年九月二日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11657号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告潘虹，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘虹于2011年4月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘虹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘虹发放了一张卡号为53097000xxx的信用卡，被告潘虹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告潘虹尚欠透支借款本金34251.77元、透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘虹归还透支借款本金34251.77元以及截至2016年5月23日的透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34251.77元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘虹向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金587.46元；三、本案全部诉讼费用由被告潘虹承担。被告潘虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘虹于2011年4月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告潘虹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告潘虹尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34251.77元、透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元。被告潘虹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘虹未举证。本院经审理查明：被告潘虹于2011年4月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘虹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘虹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘虹发放了一张卡号为53097000xxx的信用卡。被告潘虹从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告潘虹尚欠透支借款本金34251.77元、透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金587.46元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘虹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘虹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘虹发放了信用卡后，被告潘虹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘虹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘虹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘虹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘虹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34251.77元以及截至2016年5月23日的透支利息12052.05元、滞纳金8077.77元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34251.77元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金587.46元。如果被告潘虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元，由被告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：70488909-8。法定代表人：谷秀军。被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：孙秋珍，女，1965年6月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市超力钢材有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的53505303。36.68元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人财产被其他法院首轮查封，其名下抵押房产一时难以处理,且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐虹玒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1918号原告：李志兵，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丹，重庆张弛律师事务所律师。被告：万定彬，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地铜梁区巴川镇塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。负责人：张益阳，总经理。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。原告李志兵与被告万定彬、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人张志勤、被告万定彬、太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各种费用共计105500.48元。2、太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告万定彬驾驶渝CXXX**号二轮摩托车在潼南区省道205线田家交叉路口处发生交通事故，致原告受伤。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告万定彬承担事故的次要责任，原告李志兵承担事故主要责任。被告万定彬辩称，原告所述属实，愿依法赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议；渝CXXX**我司投保交强险属实，我司在交强险中承担赔偿责任；医疗费中应扣除20%的非医保用药费用；我司已垫付医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：2015年10月29日17时许，李志兵驾驶无号牌电动二轮车从潼南往田家方向行驶，当车行至省道205线田家交叉路口时，与被告万定彬驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成李志兵及其车上乘车人李志祥受伤以及两车不同程度受损的交通事故发生。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，原告李志兵承担事故主要责任，被告万定彬承担事故的次要责任，李志祥不承担责任。原告李志兵受伤当日即入潼南区人民医院住院治疗，后因病情严重转至重庆医科大学附属第一医院，2015年11月28日经住院治疗31天后伤情好转出院。共计花费医疗费93783.95元（其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付69600元，该笔款项不在本案中处理）。其出院医嘱为1、术后两周左右拆线，2-3天换药一次，建议休息一月，自体肌腱重建支具固定至少3月，至少术后6月才能恢复较正常的体育活动。2、术后2周、4周、6周、8周、12周、半年、9月、1年，以后每半年或1年随访。3、出院带药。2016年2月14日，经原告李志兵申请，重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：李志兵左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。鉴定费为950元。原告李志兵从2014年12月起，进入广东万胜人力资源服务有限公司工作，被派遣至潼南温氏畜牧有限公司担任搬运工职务至事发，在此期间，其月收入平均为4635元。其从2014年7月起在潼南区XX小区XX幢XX号租房居住。渝CXXX**号二轮摩托车为万定彬所有，该车在太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告万定彬为原告李志兵垫支各项费用共计2000元。太平洋保险公司为原告李志兵垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告李志兵承担此次事故的主要责任，被告万定彬承担此次事故的次要责任。结合案情，本院酌定以由被告万定彬承担35%的赔偿责任为宜。故原告李志兵的合法经济损失依法先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告万定彬按照应承担的责任进行赔偿。原告的合法损失有：1、医疗费24183.95元。2、误工费16686（4635元/月÷30天×108天）元。原告主张误工天数为150天，按照每月4982元标准计算，但未提供充分的证据予以证明。结合案情，本院认可误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日共108天，按照每月4635元的标准计算。3、护理费3100（100元/天×31天）元。4、住院伙食补助费1550（50元/天×31天）元。5、营养费500元。由本院根据客观情况酌定。6、残疾赔偿金54478（27239元/年×20年×10%）元。7、交通费1000元。由本院根据客观情况酌定。8、鉴定费950元。以上各项损失共计102447.95元。原告主张精神抚慰金4000元，因无确实、充分的证据证明该主张，本院不予支持。上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额中有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，原告的损失已经超出该赔偿限额，故由太平洋保险公司赔偿10000元（已支付）。死亡伤残赔偿限额中的损失有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计75264元，由太平洋保险公司赔偿75264元。以上交强险限额内赔偿的损失共计85264元。属交强险限额外的损失为17183.95元，应由事故责任人分担民事赔偿责任。根据本案原告李志兵承担事故主要责任，被告万定彬承担事故次要责任的交通事故认定书，如前所述由被告万定彬承担35%的赔偿责任，即6014.38（17183.95元×35%）元。与其已经为原告李志兵垫付各种费用2000元相抵扣，被告万定彬还应承担赔偿责任4014.38元。综上所述，由太平洋保险依照保险合同约定赔偿原告李志兵各项损失85264元（太平洋保险已为原告垫支的10000元应予以抵扣）。万定彬赔偿原告李志兵各项损失6014.38元（万定彬已为原告李志兵垫支的各项费用2000元应予以抵扣）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告85264元（其中已经支付给原告李志兵的10000元予以扣除）；二、被告万定彬在本判决发生法律效力之日起15日内，一次性赔偿原告李志兵6014.38元（其中已经支付给原告李志兵的2000元予以扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告万定彬负担142元，由原告李志兵承担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年九月二日书 记 员 杨孟霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3307号申请执行人姜海建。被执行人高京海，农民。申请执行人姜海建与被执行人高京海债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2351号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更840号罪犯王远东，男，现年45岁。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月20日作出了(2012)深盐法刑初字第85号刑事判决，以被告人王远东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯王远东于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯王远东确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王远东在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远东自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分147.56分，出勤100%，功效112.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王远东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远东减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О二五年九月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执299之一申请执行人：彭远斌，男，汉族，1972年9月4日生，泸县人。被执行人：邓伟，男，1981年5月17日生，汉族，隆昌县人。被执行人：彭英，女，1989年10月2日生，汉族，隆昌县人。申请执行人彭远斌依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1543号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款330000.00元。查明，本院诉讼中查封了被执行人邓伟、彭英住房一套。本院已对被执行人邓伟、彭英住房一套予以评估，并委托拍卖机构拍卖，现流拍一次，正在二次拍卖中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴力生
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00287号之一原告：阮仁才，男。委托代理人：范承国，律师。委托代理人：陶玉祥，律师。被告：合肥市长丰县吴山鸿运加油站。法定代表人：张力鑫，总经理。委托代理人：唐伟，律师。第三人：张力鑫，男。原告阮仁才与被告合肥市长丰县吴山鸿运加油站、第三人张力鑫公司解散纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。因本案必须以本院（2015）长民二初字第00054号林国茂与合肥市长丰县吴山鸿运加油站、阮仁才（第三人）公司决议效力确认纠纷案的审理结果为依据，本院于2015年6月5日作出（2015）长民二初字第00287号民事裁定书，本案中止审理。本院于2015年9月11日作出（2015）长民二初字第00054号民事判决书，驳回林国茂的诉讼请求。林国茂不服该判决，提起上诉；合肥市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）合民二终字第01031号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案依法恢复审理，原告阮仁才于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仁才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阮仁才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮仁才负担。审判员 朱 虎二〇一六年九月二十九日书记员 陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8442号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告吴秀艳,女,1964年2月15日出生,汉族,农民,住。被告穆金生,男,1951年10月15日出生,汉族,农民,住。被告杨淑兰,女,1970年11月29日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告吴秀艳于2009年7月16日从原告处借款30000元,用于归还原贷款,2010年7月15日到期,由被告穆金生、杨淑兰担保。借款到期后,被告归还贷款本金7000元,余欠贷款23000元及利息未还,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金23000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息12671元);诉讼费用由被告承担。被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年7月16日,被告吴秀艳从原告处借款30000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年7月16日起至2010年7月15日止。由被告穆金生、杨淑兰对被告吴秀艳借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告先后归还贷款本金7000元并将2010年7月15日之前的利息还清,余欠借款本金及余欠利息被告拒绝偿还,被告穆金生、杨淑兰亦未代其清偿。原告于2015年3月25日对被告吴秀艳、穆金生、杨淑兰进行催收,被告吴秀艳在逾期贷款催收通知上签字确认,被告穆金生、杨淑兰在履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告吴秀艳尚欠原告借款本金23000元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年7月16日起至2016年3月21日止尚欠借款利息12671元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告吴秀艳理应偿还所欠借款本金及利息。被告穆金生、杨淑兰系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告吴秀艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金23000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告吴秀艳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息12671元(自2010年7月16日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金23000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告穆金生、杨淑兰对被告吴秀艳的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元(原告已预交),由被告吴秀艳负担,被告穆金生、杨淑兰承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十日书 记 员  吴建超附:一、本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)渝0236执1521号申请执行人：李和平，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人李和平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 鑫