wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终478号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周隆渝，男，1968年7月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1987年5月5日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于1997年3月24日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2001年4月2日被判处有期徒刑三年，2003年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处拘役六个月。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人周隆渝犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0117刑初294号刑事判决。原审被告人周隆渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人周隆渝到庭。审理过程中，上诉人周隆渝申请撤回上诉。本院认为，上诉人周隆渝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周隆渝申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周隆渝撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月五日书 记 员  兰能举
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执897号之四申请执行人：林志学��被执行人：梁康华。被执行人：陈振娣。申请执行人林志学与被执行人陈振娣、梁康华民间借贷纠纷一案，执行依据为海口市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）琼01民终71号民事判决书。本案在起诉前，本院根据林志学的诉前财产保全申请，于2014年9月25日作出（2014）龙民保字第127-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人梁康华名下的琼AEXX**、琼ANXX**、琼AVXX**、琼A8XX**、琼AHXX**、琼A8XX**小型汽车；查封了被执行人陈振娣名下的琼AX**、琼AEXX**号小型汽车。现查封期限即将届满，申请执行人林志学向本院申请继续查封上述车辆。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、继续查封被执行人梁康华名下的琼AEXX**号小型汽车；二、继续查封被执行人梁康华名下的琼ANXX**号小型汽车；三、继续查封被执行人梁康华名下的琼AVXX**号小型汽车；四、继续查封被执行人梁康华名下的琼A8XX**号小型汽车；五、继续查封被执行人梁康华名下的琼AHXX**号小型汽车；六、继续查封被执行人梁康华名下的琼A8XX**号小型汽车；七、继续查封被执行人陈振娣名下的琼AX**号小型汽车；八、继续查封被执行人陈振娣名下的琼AEXX**号小型汽车；九、以上车辆的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封���限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年九月十四日书记员  邝道黎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7600号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托代理人：龚之强，该公司员工。被告：周先兰，女，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告周先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年九月二十一日书记员  陆 冬
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执853号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路396号，组织机构代码08634812—X。法定代表人：吴康燕，董事长。委托代理人：杨小燕。被执行人：周国发，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与周国发，胡仕东借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人周国发，胡仕东下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年九月十八日书 记 员  王 鑫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4604号原告：杜继平，女。原告：蔡丰阳，男。原告：蔡锡谦，男，以上三原告的委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社。主要负责人：蔡玉娟，女。被告：蔡元建，男。原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦与被告蔡元建、莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜继平及原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦的共同委托诉讼代理人孙立成、被告蔡元建、莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社主要负责人蔡玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦向本院提出诉讼请求：1.请求被告付还市场承包费50000元，诉讼过程中变更诉讼请求，请求被告履行市场承包合同或者判令被告退还承包费50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡元滨系原告杜继平的丈夫，系原告蔡丰阳的父亲，原告蔡锡谦之子，蔡元滨于2014年3月去世。蔡元滨生前与被告蔡家当门村村民委员会口头协议，由蔡元滨承包被告的市场，承包费50000元，2010年5月28日被告蔡家当门村村民委员会原书记蔡元建向蔡元滨收取了市场承包费，但没有交付土地，故形成纠纷。被告蔡元建辩称，2010年当时我担任莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村支部书记，2010年5月村里市场有闲置地3亩，以130000元的价格承包给了蔡元滨，蔡元滨生前已预交50000元，剩余80000元约定于十日内交清，交清后再签订书面合同；第二天村里清理市场后便给了蔡元滨。2010年10月我辞职，下任书记是蔡永群，蔡永群联系不上蔡元滨，2012年10月份村委会把该市场建为文化广场。被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社辩称，蔡玉娟是2015年6月份才担任村里负责人，蔡永群辞职后，未进行有关交接，对该承包不清楚。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、蔡元建出具的收到条一份，用以证明被告收到蔡元滨承包费50000元；2、蔡元滨的户口注销证明，用以证明蔡元滨死亡；3、黑龙江省鹤岗市兴山区出具的介绍信一份，用以证明杜继平与蔡元滨是夫妻关系，以及蔡元滨去世的事实；4、原告提供蔡锡谦本人的声明一份，用以证明蔡锡谦放弃继承该50000元。对于原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦提交的上述证据，被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社、蔡元建均未提出异议。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：蔡元滨系原告杜继平的丈夫，原告蔡丰阳的父亲，原告蔡锡谦之子，蔡元滨于2014年3月去世。被告蔡元建担任莒县阎庄镇蔡家当门村党支部书记期间，蔡元建以村委的名义与蔡元滨达成口头协议，由蔡元滨承包原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会的市场，承包费共计130000元，2010年5月28日被告蔡元建收取市场承包费50000元，并出具收到条一份；并约定剩余承包费80000元交清后，双方再签订合同。因蔡元滨未交清承包费80000元，原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会与蔡元滨未签订合同，也未将的承包市场交付给蔡元滨。后村干部联系不上蔡元滨，2012年10月原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会将该市场建为村文化广场，被告蔡家当门村经济合作社也未退回承包费50000元。被告蔡元建主张蔡元滨预交50000元后，第二天清理市场后便交给了蔡元滨，原告不予认可，被告无证据证实。另查明，莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会在社区改制过程中被撤销，2015年2月27日成立了莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社，承接原村民委员会的债权债务，2015年3月27日在莒县农业局备案。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告的陈述及其提供的证据，蔡元滨生前与原莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会协商的承包市场合同成立并生效，因蔡元滨未交清承包费，所以未签订农村土地承包合同，双方应按诚实信用原则履行义务。被告蔡元建收取款项系履行职务行为，承担责任的主体应当是该村村民委员会。莒县阎庄镇蔡家当门村村民委员会撤销后成立了莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社，其相关权利和义务应由变更后的莒县阎庄镇当门社区蔡家当门经济合作社承接；由于蔡元滨已去世、被告方也不能履行合同，故被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社应将承包费50000元退给蔡元滨的法定继承人。原告请求继续履行合同的诉讼请求，因该合同已不能履行，所以本院对原告该主张不予采纳；原告蔡锡谦放弃继承的书面声明，可在分割该财产时由三原告自行协商处分。被告蔡元建主张蔡元滨预交50000元后，第二天清理市场便交给了蔡元滨，因原告不予认可，被告也无证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社判决生效后十日内退还原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦承包费50000元；二、驳回原告杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莒县阎庄镇当门社区蔡家当门村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年九月二十三日书记员  李 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2715号之一原告：吴云红，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：吕德斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告吴云红诉被告吕德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，原告吴云红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云红在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴云红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云红负担（已交纳）。审 判 长 吴 琳代理审判员 向 娜人民陪审员 胡其金二〇一六年九月十二日书 记 员 田 甜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执843号之二申请执行人陈庆超，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。被执行人叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴秀玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈庆超与被执行人叶婷婷、纪荣辉、吴秀玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）鲤民初字第4971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4971号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:李广广，男，1990年10月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李广广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月十三日书 记 员  贾雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14号原告深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层，组织机构代码67296536-6。法定代表人谢才龙。委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。被告深圳市德富诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B3栋301东，组织机构代码075842245。法定代表人刘国旋。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付货款人民币46736.2元整；2、被告支付逾期付款的违约金人民币7245.35元整（按未付款金额日0.5%的标准暂计至2015年12月31日）；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原告和被告长期以传真订单、对账单等方式进行交易，由被告向原告购买电子元器件等货物，交易前期被告虽有推迟付款的情况，但均能支付货款。2015年9月、10月被告向原告订购价值人民币46736.2元的货物，原告于十月份即向其送出货物并开具了发票，被告签收并未提出任何异议，但至今未支付货款。原告多次催讨并委托律师事务所发出了律师函，但被告仍以各种理由推托，至今仍拒付上述货款46736.2元。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间采购单、送货单及其签收单、发票及其签收单等作为证据。上述证据所反映的内容及金额与原告陈述基本一致，证据之间也能够相互印证。此外，原告还补充提交了发票认证查询信息打印件一份，以进一步证实被告已经收取了原告开具的发票并进行了税款抵扣，双方的交易情况完全属实。另查，原告提交的采购单显示：付款方式为月结30天，如逾期送货，违约方应按日0.5%的标准支付违约金。原告主张参照该违约责任条款，诉请被告从起诉之日起按日0.5%的标准向原告支付违约金至货款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够初步证实双方之间的买卖合同关系及原告于2015年9月至10月期间向被告提供货物价款共计46736.2元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述货款未予支付的事实。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。根据涉案货物的交易时间和采购单约定的结算方式，原告要求被告从起诉之日即2015年12月30日起支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的日0.5%的违约金计算标准缺乏依据，且原告未能就其实际损失情况予以举证证明，故本院酌情判决被告应按银行同期贷款利率计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德富诚电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兰丰科技有限公司支付拖欠的货款46736.2元；二、被告深圳市德富诚电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兰丰科技有限公司支付逾期付款的违约金，该违约金以货款本金46736.2元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年12月30日起计至货款付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元、保全费559.9元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一六年九月三十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 � � � 判 决 书(2016)粤1972民初7750号原告：林喜荣，女，汉族，1969年4月17日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。被告：刘超华，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省化州市。委托委托代理人：谢玉燕，系被告刘超华妻子。被告：谢玉燕，女，汉族，1975年7月28日出生，住广东省化州市。原告林喜荣与被告刘超华、谢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜荣的委托诉讼代理人叶荣香，被告刘超华的委托诉讼代理人谢玉燕（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜荣向本院提��诉讼请求：1.两被告立即连带归还借款利息68,250元（以350,000元为本金，按照月息15厘的标准，从2015年6月1日起至2016年6月30日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月9日，两被告向原告借款700,000元，双方约定借款利息按月息15厘计算。2015年11月30日，原告与两被告达成归还借款协议，两被告确认尚欠原告借款本金为350,000元和七个月的利息36,720元未还，承诺在2年内还清借款本金，2016年6月9日前还清拖欠的利息36,720元，从2016年1月起在每月的9号前支付当月的利息5,250元。但签订协议后，两被告没有按照约定向原告支付到期的借款利息，原告为此多次向两被告催讨，但两被告一直以各种理由拖延。被告刘超华、谢玉燕承认原告林喜荣在本案中所主张的事实，但认为其在2016年1月底或者是2016年2月初已经通过银行转账归还原告一个���的利息5,250元以及原、被告双方约定的借款利息为月息20厘，并非原告主张的15厘。本院认为，两被告承认原告所主张的事实，本院对此予以确认。原告主张其诉请的利息包括于2016年6月9日应支付的签订涉案协议前拖欠的利息36,750元及2016年1月至6月的利息31500元，共计68,250元；两被告对此予以确认，但主张应扣除一期利息5,250元；原告确认收到两被告支付的利息5,250元，本院对此亦予以确认，则被告刘超华、谢玉燕尚欠原告林喜荣截至2016年6月30日的借款利息为63,000元。又因双方在《归还借款协议》中明确约定上述涉案的利息应于2016年6月9日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”两被告应当将拖欠的利息63,000元归还给原告。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘超华、谢玉燕于本判决生效之日起三日内归还原告林喜荣借款利息63,000元；二、驳回原告林喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由原告林喜荣负担65.5元，由被告刘超华、谢玉燕共同负担687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一六年九月九日书 记 员 黄丽英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2583号上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码72430302-3.法定代表人：谭康。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68325161—7.负责人：潘伟飙。委托代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码74212044-X.法定代表人：梁健明。原审被告：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码79369014-3.法定代表人：倪正白。原审被告：谭康，住广东省广州市天河区。原审被告：黄炜，住广东省广州市海珠区。上诉人广州金创利经贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第3268号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州金创利经贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人因履行《银行承兑协议》发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地址为广州市越秀区东风中路363号1009房。《银行承兑协议》中的管辖条款严重损害了上诉人的诉讼权利，应不予认可。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》等均约定合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初331号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日12时许，被告人王某甲在青州市东夏镇段家村承包地内浇地时，水灌进了相邻段某甲用来储存生姜的姜井内。在被告知相关情况并被要求停止灌溉的情况下，被告人王某甲拒不停止浇水，造成姜井毁坏，井内生姜毁损。经青州市价格认证中心鉴定，被毁损姜井及生姜价值共计5500元。本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人王某甲已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某甲、魏某某陈述，证人段某乙、张某甲、段某丙、段某丁、刘某某、张某乙、王某乙、李某某、王某、焦某某证言，勘验笔录青州市公安局现场勘查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事谅解书等��据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审���长郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年九月十二日书 记 员  李 慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书陕04**民初2191号原告李某某，女，。法定代表人李某，女。系原告李某某之母。委托诉讼代理人李某某，某某市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人周某，某某市某某法律服务所法律工作者。被告某某市某某区某某镇某某村第三村民小组（以下简称某某村三组），负责人张某。委托诉讼代理人李某某，男，。原告李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某、周某、被告某某村三组的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告征地补偿款4700元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某某2007年6月20日出生于某某三组至今随母生活，且原告的户籍、农合疗也是办理在本组名下的，原告虽年幼，但也是村组的合法公民。可是，被告某某三组于2016年6月份在给个人分配征地款4700元时却未给原告分配。对此，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故请求法院支持其诉请。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、李某某的户口本，欲证明李某某系某某村三组集体经济组织成员。2、李某某的新农村合作医疗本，欲证明李某某的医疗和生活消费均居住在被告村组。3、某某市某某区某某街道办事处某某社区居民委员会《证明》，欲证明李某2009年9月与该社区居民白某结婚，李某未享受所在社区福利和优惠政策。被告某某村三组答辩称，根据村组决议，对于上次未予分配征地款的，本次也不分配征地款。被告未提交任何证据。被告对原告提交的证据不持异议。对原告李某所举证据，本院认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，作为认定本案事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：李某系某某市某某区某某街道办事处某某村三组村民。2007年6月20日李某之女李某某出生，户口登记在被告村组。2016年6月份被告某某村三组因部分土地征收获得收益，依照村组代表决议，为集体经济组织成员每人分配征地款4700元，但未给原告李某某分配。本院认为，李某某出生之后，户籍随其母李某登记在某某村三组，李某某应具有某某村三组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益分配的权利。某某村三组未向李某某分配征地补偿款的行为，侵害了李某某的合法财产权益，应承担相应的民事责任，故李某某要求某某村三组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。李某某作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，李某某的户籍虽登记在某某村三组，但其对母亲李某的依赖程度，决定了其对某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则应由其父亲尽到抚养义务，故某某村三组向李某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计2350元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告李某某征地补偿款2350元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张智华二〇一六年九月十四日书记员  金 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10143号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人佛山市顺德区海仁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路洲工商区1号楼A6B6号铺。法定代表人陈志安。被执行人李平萍，女，汉族，1985年4月29日出生，住佛山市南海区，被执行人陈志坚，男，汉族，1981年1月14日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈志安，男，汉族，1983年4月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁慧秋，女，汉族，1982年11月23日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志安,梁慧秋,陈志坚,李平萍,佛山市顺德区海仁贸易有限公司的银行存款人民币5122329.44元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月六日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10643号之一申请执行人郑国超，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省佛冈县，被执行人黄国荣，男，汉族，1963年10月11日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国荣的银行存款人民币1589628.51元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月十二日书记员  李敬昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3182号原告：江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。主要负责人：李传安，行长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州锯东钢构有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东158号（鸿泰家园）6-14。法定代表人：史永亮。被告：江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。法定代表人：王维根。被告：扬州市金建城物资有限公司，住所地在扬州市国庆路292号。法定代表人：管建华。被告：史永亮。被告：王维根。原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称江苏银行渡江桥支行）与被告扬州锯东钢构有限公司（以下简称锯东公司）、江苏五星刷业有限公司（以下简称五星公司）、扬州市金建城物资有限公司（以下简称金建城公司）、史永亮、王维根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告锯东公司、五星公司、金建城公司、史永亮、王维根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行渡江桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告锯东公司归还借款本金195万元，利息6668.6元、本息合计1956668.6元（利息暂计至2016年6月15日，2016年6月16日至实际还款日利息依照合同约定按实际发生额计算）；2、被告五星公司、金建城公司、史永亮、王维根承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用和律师代理费9万元。事实和理由：2015年6月10日，被告锯东公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额195万元，借款期限2015年6月10日至2016年6月9日，年利率5.1%，按月结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告五星公司、金建城公司与原告签订保证担保合同，被告史永亮、王维根向原告出具个人连带责任保证书，为锯东公司的债务提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。借款到期后，锯东公司未按约还款。截止2016年6月15日，锯东公司欠原告贷款本息1956668.6元。被告锯东公司、五星公司、金建城公司、史永亮、王维根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告锯东公司与原告于2015年6月10日签订流动资金借款合同，约定锯东公司向原告借款195万元，借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日，年利率5.1%，按月结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。被告五星公司、金建城公司分别与原告签订保证担保合同，史永亮、王维根分别向原告出具个人连带责任保证书，为上述借款合同项下锯东公司的全部债务提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。借款到期后，锯东公司未按约还款。截止2016年6月15日，锯东公司欠原告贷款本金195万元，利息6668.6元，合计1956668.6元。原告为催收本案债权，发生律师费9万元。本院认为，原告与被告锯东公司签订的借款合同、原告与被告五星公司、金建城公司签订的保证担保合同，被告史永亮、王维根向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告锯东公司未按约还款，被告五星公司、金建城公司、史永亮、王维根未履行担保义务，显属违约，除应给付借款本息外，还应支付原告为实现债权而支付的律师费用。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州锯东钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行借款本金195万元，利罚息（暂计算至2016年6月15日为6668.6元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费9万元；二、被告江苏五星刷业有限公司、扬州市金建城物资有限公司、史永亮、王维根承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23172元减半为11586元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年九月十八日书记员  袁静
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3053号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：李共华，系原告单位职工。被告：马强。被告：傅强。被告：冯蔚刚。被告：李中武。被告：李中海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告马强与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告冯蔚刚、傅强、李忠武、李中海提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年5月13日向被告马强发放贷款40000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金40000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金40000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海未答辩。经审理查明：2013年5月11日原告与被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月11日至2016年5月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告马强在原告处最高额借款为40000元，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月13日向被告马强发放贷款40000元，还款日为2015年5月11日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告马强发放了贷款，被告马强未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告马强归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告冯蔚刚、傅强、李忠武、李中海对上述款项承担连带清偿责任。担保人冯蔚刚、傅强、李忠武、李中海承担保证责任后，有权向债务人马强追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年九月六日书记员  赵洪俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执454号申请人王建成，男，1983年6月12日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人赵静，女，1986年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)北广民初字第01552号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后每年的6月30日前给付申请人6000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年7月22日将被执行人赵静纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2014)北广民初字第01552号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 婷
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第740号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人方泽秀，女，生于1958年12月30日，汉族，住四川省岳池县。被执行人张明，男，生于1978年1月17日，汉族，住四川省岳池县。被执行人李琼菊，女，生于1958年2月20日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初1036号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人方泽秀、张明、李琼菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张明、李琼菊以位于岳池县九龙镇环城西路9号A幢底层7、9、11号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第34111、34113、341**号，土地使用证号：岳国用第2005第0798、0799、0800号）和位于岳池县九龙镇九龙大街245号1栋1层7号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20130314004**号，土地使用证号：岳国用2013第01758号）作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明、李琼菊所有的位于岳池县九龙镇环城西路9号A幢底层7、9、11号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第34111、34113、341**号，土地使用证号：岳国用2005第0798、0799、0800号）和位于岳池县九龙镇九龙大街245号1栋1层7号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20130314004**号，土地使用证号：岳国用2013第01758号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二日书记员  胡 刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初813号原告：舒兰市田喜生物有机肥有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石国强，职务：经理。委托诉讼代理人：王学忠，舒兰市农民法律援助协会会员。被告：张洪君，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区，现去向不明。原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司与被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼，被告张洪君经公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告化肥款本金34500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，被告在原告处购买氯化钾15吨每吨2650元，计39750元。2014年3月24日被告又在原告处购买硫安5吨，每吨850元，计4250元，以上购买二项化肥款合计44000元，被告在2014年5月份给付原告9500元，尚欠原告34500元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张洪君在原告处赊购化肥氯化钾15吨，每吨2650元，核人民币39750元，被告于当日给原告出具欠条一枚。2014年3月24日，被告又在原告处赊购化肥硫胺5吨，每吨850元，核人民币4250元，被告于当日给原告出具收条一枚。被告张洪君合计在原告处赊购44000元的化肥，张洪君于2014年5月份给付原告9500元化肥款，其余款项至今未给付原告。以上事实，原告提供的原告营业执照、原告法人身份证复印件、被告常住人口数据查询详细信息、欠条、收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处赊购化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告张洪君收到化肥后，至今未支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。本案中原告主张利率按照银行同期贷款利率1-3年期的年利率是7.8%计算，第一笔本金为39750元从2014年3月15日起到2014年4月30日止共46天计算利息共计390.7元，第二笔本金为4250元从2014年3月24日起到2014年4月30日止共计37天计算利息共计33元，第三笔本金为34500元从2014年5月1日起到2016年9月10日共855天计算利息共计6303.57元，利息合计为6727元。本院认为，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张洪君于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市田喜生物有机肥有限公司化肥款34500元及逾期付款利息6727元，合计41227元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费664元，由被告张洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 谷     俐     利审 判 员 杨          杰人民陪审员 葛莉沙二〇一六年九月八日书 记 员 张     丹     丹
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初309号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人尚某。2012年4月24日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年,2016年1月27日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]124号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日4时许，被告人尚某采取撬别卷帘门的方式在枣庄市市中区税郭镇安城红绿灯南路东“便民批发”超市内盗窃被害人杨某现金127元、U盘3个及价值3001.75元的香烟一宗。另查明，被告人退赔1500元。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、判决书等相关书证，被害人杨某的陈述，涉案物品鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。坦白且退还部分财物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人剩余经济损失1628.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一六年九月十九日书记员  张丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执107号之六申请执行人陈石忠。被执行人陈艳群。被执行人湖北椿烨置业有限公司。申请执行人陈石忠与被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人陈石忠于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司在金融部门无存款，房屋已查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02182号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款360万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年九月三十日书记员  蔡 力
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初894号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈君，女，1982年8月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人陈君犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日18时许，被告人陈君在其位于重庆市江北区盘溪X号附X号的家中，将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给代某。交易完毕后陈君即被公安民警捉获，缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人陈君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对陈君依法判处。被告人陈君对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月16日18时许，被告人陈君在其位于重庆市江北区盘溪X号附X号的家中，将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给代某。交易完毕后陈君即被公安民警捉获，缴获交易的毒品。被告人陈君到案后如实供述了上述事实。另查明，陈君案发后生产一子。陈君因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2016年4月13日止。上述事实，被告人陈君在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈君的供述、证人代某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00259号刑事判决书、解除社区矫正通知书、出生医学证明、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈君违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈君犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。陈君系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、查获的0.26克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪琳琳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初722号原告廖文汉。委托诉讼代理人：杨天岳。被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司。法定代表人：白寿德。原告廖文汉与被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理，原告廖文汉及其委托诉讼代理人杨天岳、被告法定代表人白寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令被告：1、支付原告货款29000元；2、支付原告货款拖欠期间利息损失39440元。被告答辩要点：1、双方未约定货款拖欠期间要计付利息；2、原告起诉已超过诉讼时效，其权益不受法律保护。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：（一）双方当事人无争议事实：被告是一个种植并加工销售百合的公司，曾多次向原告购买包装纸箱。2003年11月26日，经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到郴州酒厂纸箱分厂廖文汉纸箱款贰万玖仟元整”，欠条落款处加盖了被告公章。事后，原告多次向被告催讨此款未果。（二）双方当事人有争议事实：1、双方是否约定计付货款利息损失。原告称被告与原告曾口头约定，如一年内未付清拖欠货款，被告则对拖欠货款以月利率1%计算向原告支付利息。对此主张，原告未提供相关证据证实。被告在庭审中对该事实予以否认。本院认为，原告应对其主张的双方已约定如何计付利息损失的事实有义务提供证据证实，因原告举证不能，本院对该事实不予采信。2、起诉是否已超诉讼时效。原告称被告出具的欠条虽未约定付款期限，但其本人多次到被告营业场所催讨过，后又委托其朋友在郴州武警中队工作的左国庆找过被告法定代表人白寿德催讨。2004年底以来，也一直委托宜章城南派出所干警谭三保打听被告法定代表人白寿德下落，帮助催讨该款。原告每年都要询问谭三保有无白寿德的消息，直到2015年10月还为此事找过谭三保，但谭三保都没有给原告一个准确信息。为支持其主张，原告提供了证人谭三保的书面证言作证据。被告辩称欠款之初原告的确找被告催讨过此款，也曾委托左国庆催讨过。但2004年5月以后，原告知道被告公司不存在后，就���有来要过该款了。原告称一直委托谭三保在打听被告法定代表人下落与事实不符，因为被告法定代表人近年一直在宜章县农业局上班，退休后也未离开宜章，家庭住址从未发生变化，如谭三保在找，不可能了解不到被告法定代表人的相关信息。庭审后，本院找到谭三保核实相关情况，谭三保确认了原告所提供证据的真实性。对于该证据，本院予以采信。对于被告主张原告委托谭三保之说与事实不符的抗辩事由，本院不予支持，理由是谭三保虽多年未掌握被告法定代表人准确信息，很可能是因他未认真调查造成，不能以此否定原告委托他打听被告法定代表人下落，帮助其催讨欠款的事实。本院认为，原告的诉请并未超出诉讼时效。理由如下：一是原、被告双方结算时并未约定具体的付款期限。被告给付原告货款义务系合同之债，诉讼时效期间为���年。由于被告出具欠条时未与原告约定具体的付款期限，原告可随时要求被告支付。只有原告提出支付期限后，才能开始计算诉讼时效期间。二是原告未连续间断两年向被告主张权利。原告从2004年底后，一直在委托谭三保寻找被告法定代表人，并委托其帮助催讨欠款，每年都要找谭三保了解情况。原告的行为，表明了其一直在主张权利。原告主张权利行为，可导致诉讼时效中断，诉讼时效中断后应重新计算诉讼时效期间。判决的理由与结果本院认为，被告长期拖欠原告货款，双方虽未约定付款期限，但原告向被告主张权利后，双方协商不成，被告应及时付清。对于原告要求被告支付货款29000元的诉请，本院予以支持。原告主张与被告曾口头约定按月利率1%计付货款拖欠一年后的利息的事实无证据证实，对于原告要求被告按此约定计付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖文汉货款29000元；二、驳回原告廖文汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告廖文汉负担800元，被告湖南省宜章县惠泽百合实业有限公司负担711元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。��判长李明审 判 员  李建光人民陪审员  樊友海二〇一六年九月一日书 记 员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1757号原告赵某某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。委托代理人金铁权，系辽宁华英律师事务所律师。被告马某某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告赵某某的委托代理人金铁权到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告马某某于2014年9月1日以开塑料厂资金不足为由，向我借款合计人民币300000元，并出具借条，双方口头约定年底归还。期满后被告未给付，为维护我的合法权益，，故诉至法院要求被告偿还本金人民币300000元，并承担本案诉讼费及保全费。被告马某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马某某于2014年9月1日向原告赵某某借款人民币300000元，并出具了借条，该款至今未偿还。本院审理过程中，经原告申请本院对被告马某某名下坐落在凌海市某村二层面积为138.74平方米房屋中人民币150000元的产权份额及坐落在凌海市某村面积为570平方米的砖房中人民币160000元的产权份额（合计价值人民币310000元）予以保全。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告马某某向原告赵某某借款并出具借条，双方之间的借贷关系已成立，被告理应偿还原告借款；故原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后30日内一次性给付原告赵某某人民币300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，合计人民币7820元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 吴 伟二〇一六年九月十八日书 记 员 庄海洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6547号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告程国福，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程国福电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初554号原告姚某，云南省楚雄市人。委托代理人严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告武某某，云南省武定县人。原告姚某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人严朝华到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称：被告武某某以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账分别于2014年5月27日转了22万元，2014年6月6日转了100万元给被告，2014年6月6日，原、被告双方签订了借款合同，约定期限届满双方又于2015年6月6日续签了借款合同，合同约定借期至2016年5月6日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执，被告按约定支付了原告的利息至2015年5月6日止，之后被告就没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金，诉请法院判令被告武某某偿还原告的借款本金122万元及自2015年5月7日起至借款本金还清之日止按年利率24﹪的利息。被告武某某未向本院提交答辩状。原告姚某对其主张，向本院提交下列证据:1、姚某的身份证复印件一份，武某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告姚某及被告武某某的基本情况及主体资格；2、借款合同、借条原件各二份，交通银行个人回单、富滇银行楚雄分行营业部客户回单原件各一份，欲证明被告武某某向原告借款1220000元，原告通过银行转账给被告的事实。本院认为，对证据1、2原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。被告武某某未向本院提交证据材料。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：被告武某某以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账分别于2014年5月27日转了22万元，2014年6月6日转了100万元给被告，2014年6月6日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年至2015年6月6日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执。合同期限届满后，原、被告双方又于2015年6月6日续签了《借款合同》，合同约定借期为一年至2016年6月6日止，借款利率为月息3﹪，被告又写了借条给原告收执。被告按约定支付了原告至2015年6月5日止的利息439200元，到期后，被告仍未履行还款义务，被告没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告武某某向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告写了借条给原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告武某某欠原告借款本金1220000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借期内的利息进行了约定，但双方对逾期利率未进行约定，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，但以不超过年利率24﹪为限。原告主张自2015年5月7日起按年利率24﹪支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息计算到借款本金还清之日止，双方没有约定，本院不予支持，故本院确定从2015年6月6日起至2016年10月6日止的利息为：本金1220000元×年利率24﹪×16个月＝390400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告武某某偿还原告姚某的借款本金1220000元及从2015年6月6日起至2016年10月6日止的利息390400元，合计1610400元。（限于本判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案案件受理费19074元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  江曜鑫审判员  李 宁审判员  熊振纲二〇一六年九月二十六日书记员  段 莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2294号原告刘明亮，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省达州市达川区。原告江永惠，女，汉族，生于1970年7月23日，住四川省达州市达川区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被告李代成，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省开江县。被告江永美，女，汉族，生于1967年12月11日，住四川省开江县。原告刘明亮、江永惠诉被告李代成、江永美买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，被告李代成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。被告李代成以自己的户口和经常居住地均在开江县人民法院管辖的地域，要求将本案移送有管辖权的达州市开江县人民法院审理。本院于2015年10月21日作出（2015）达达民管字第21号民事裁定书，认为被告李代成对管辖权提出的异议成立，裁定将该案移送有管辖权的达州市开江县人民法院审理。原告刘明亮收到裁定书后不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年3月8日作出了（2016）川17民辖终字第3号民事裁定书，撤销了本院（2015）达达民管字第21号民事裁定，裁定该案由本院管辖。本院依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明亮、江永惠的诉讼委托代理人熊刚毅，被告李代成到庭参加诉讼，被告江永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，从2008年5月左右给被告李代成供货至2009年1月29日止，通过双方算账，被告李代成累计下欠原告货款64751元。被告李代成给原告出具了欠条。通过原告催收，被告李代成陆续归还了原告17000元，到现在为止，被告李代成还下欠原告货款47751元未归还。被告李代成、江永美系夫妻关系，该笔债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还原告，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。现诉请人民法院依法判令两被告立即归还下欠原告货款47751元；案件受理费由被告承担。被告李代成辩称：欠款属实。欠款数额记不清了，要求原告提供账本。被告江永美未作答辩。原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告刘明亮与江永惠、被告李代成与江永美的《身份证》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、原告刘明亮与江永惠、被告李代成与江永美的《结婚证》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体地位适格。3、《欠条》，证明：①被告李代成下欠原告货款64751元并向原告出具欠条的事实；(、被告李代成先后向原告还款17000元，现实际下欠原告货款47751元的事实。被告李代成对原告所举证据的质证意见：记不清了，要看原始账本。被告江永美经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所举证据质证的放弃。本院对原告所举证据予以确认并采信。被告李代成、江永美未向本院提供证据。经审理查明，被告李代成与原告刘明亮系襟兄弟关系，被告江永美与原告江永惠系亲姊妹关系。原、被告在医药公司做药品销售期间，被告从原告手中购货。自2008年5月起原告给被告李代成供货，截至2009年1月29日止，通过双方算账，被告李代成累计下欠原告货款64751元。被告李代成并向原告刘明亮出具了欠条“截至2009年元月24日止共欠刘明亮现金64751.00元（大写陆万肆仟柒佰伍拾壹元）。此据，欠款人：李代成，2009.元.24”。后被告李代成先后陆续偿还了原告刘明亮欠款17000元，现尚下欠原告刘明亮货款47751元。经原告刘明亮催收，但被告李代成以原、被告在药品经营销售期间原告的窜货未作处理为由推诿不予支付。故由此酿成纠纷涉诉。原告诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证》、《结婚证》复印件，被告李代成向原告刘明亮出具的《欠条》等证据证实。本院认为，原、被告系襟兄弟姐妹关系。原、被告在为医药公司做药品销售期间，被告从原告手中购货。自2008年5月原告为被告李代成供货，截至2009年1月29日止，通过双方算账，被告李代成向原告刘明亮出具了欠条，经原告催收，被告李代成先后陆续偿还了原告刘明亮货款17000元，现尚下差原告刘明亮货款47751元的事实清楚，有被告李代成向原告刘明亮出具的《欠条》等证据佐证，双方的债权债务关系明确，被告李代成应予支付。被告李代成、江永美系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务应当作为夫妻共同债务，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，被告江永美应承担共同偿还的责任。现原告刘明亮、江永惠要求被告李代成、江永美支付下欠货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李代成、江永美在本判决生效后五日内支付原告刘明亮、江永惠货款47751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告李代成、江永美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年九月六日书记员  张 淞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4577号原告吴某某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族，。本院在审理原告吴某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费530元，由原告吴某某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 岩
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1887号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。被告何某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年12月28日，被告何某某向原告申请贷款人民币3000元，当日原告即向被告发放贷款。现原告诉至法院要求被告偿还本金人民币3000元及利息人民币7365.22（计算至2016年4月15日），合计人民币10365.22元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由被告承担诉讼费。被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1998年12月28日，被告何某某向原告贷款人民币3000元，贷款期限为1998年12月28日至1999年12月20日，月利息为7.455‰，原告当日即向被告发放贷款。本案审理过程中，被告何某某于2016年8月22日偿还原告本金3000元。现原告向本院主张本案利息人民币7520元及诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述笔录，借款凭证、贷款欠款欠息单、贷款催收通知书及影像、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告何某某虽未签订借款合同，但原告已向被告发放贷款，且原、被告双方均在贷款凭证上签字确认，双方之间的金融借款关系已实际成立，被告何某某作为借款人应当偿还到期本息，现被告已偿还本金，故原告要求被告何某某偿还利息人民币7520元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款利息人民币7520元（计算至2016年8月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 田放（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4951号罪犯薄志臣，男，1953年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)抚中刑二初字第3号刑事判决，以被告人薄志臣犯受贿罪、挪用公款罪、徇私枉法罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄志臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯薄志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薄志臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯薄志臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薄志臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄志臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月20日起至2025年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初956号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李飞川，男，1986年2月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人冷某，男，1986年4月2日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人李飞川、冷某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李飞川、冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人李飞川、冷某采取使用电子干扰器干扰被害人姚某、李某、刘某锁闭车门的方式，单独或共同盗窃车内财物共计价值32000余元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李飞川、冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人李飞川、冷某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月27日15时许，被告人李飞川在重庆市江北区兴隆路X号附X号门前X号停车位旁，使用电子干扰器干扰被害人姚某锁闭渝BAXX**奔驰越野车车门，趁姚某离开之际，盗走车内对讲机1台，后李飞川将对讲机丢弃。2016年3月11日16时许，被告人李飞川伙同被告人冷某在重庆市永川区神龙路X号门前的停车位，采取上述方式，共同从被害人李某停放在此的云CEXX**保时捷卡宴车内盗走价值6119元的联想牌笔记本电脑1台（配有电脑包、适配器、鼠标、数据线）、共计价值21420元的软中华香烟34条、共计价值1398元的五粮液1618系列白酒2瓶。后两人将香烟、白酒销赃，获款18200元予以平分，将联想电脑暂放在李飞川处。2016年3月13日14时许，被告人李飞川伙同被告人冷某在重庆市沙坪坝区某大酒店外停车场，采取上述方式，从被害人刘某停放在此的渝BGXX**奥迪A6小轿车内盗走1个手提包，内有现金4000余元及车钥匙、身份证等物品。2016年3月14日、5月18日，被告人李飞川、冷某先后被公安机关抓获归案。公安机关查获被盗联想笔记本电脑、奥迪车钥匙（已发还各被害人）及作案工具干扰器等。被告人李飞川、冷某到案后如实供述了事实。另查明，在本案审理过程中，被告人李飞川、冷某的亲属分别代其退出赃款16500元，共计33000元，用于赔偿被害人姚某、李某、刘某的经济损失。被告人李飞川因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月26日刑满释放。上述事实，被告人李飞川、冷某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监控视频截图、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认作案工具和被盗物品照片、电脑销售出库单、购买香烟和五粮液收款收据、价格认定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第634号刑事判决书、罪犯档案资料、证人何某、夏某、包某、张某的证言、被害人姚某、贾某、李某、刘某的陈述、被告人李飞川、冷某的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞川、冷某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，共计价值32937元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李飞川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。李飞川、冷某到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，依法对二被告人从轻处罚。根据李飞川、冷某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）二、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）三、追回的被盗联想笔记本电脑发还被害人李某、奥迪车钥匙发还被害人刘某（均已发还）。四、被告人李飞川、冷某退出的赃款发还被害人李某22818元，发还被害人刘某4000元。五、查获的作案工具干扰器予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1095号原告:梁德仁，男，1959年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜俊，男，住黑龙江省鸡东县。被告：吴领业，男，1959年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张旭涛，鸡西市法律服务所法律工作者。原告梁德仁与被告吴领业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日、2016年8月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告梁德仁及其委托诉讼代理人张子军、被告吴领业的委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁德仁及其委托诉讼代理人姜俊、被告吴领业的委托诉讼代理人张旭涛到庭参加诉讼。2016年7月1日至8月1日、2016年8月22日至9月22日为双方自行和解期间。本案现已审理终结。原告梁德仁向本院提出诉讼请求：1、要求吴领业偿还原告借款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴领业因办事需要，于2001年12月19日向梁德仁借款28000元，于2003年12月9日向梁德仁借款30000元，两次共计58000元。后经梁德仁多次催要未果，故原告诉至法院。被告吴领业辩称，吴领业系鸡西市X总公司（以下简称鸡西X总公司）的工作人员，从1999年开始，负责归属于鸡西X总公司的地方小煤矿的相关申报、审批工作。梁德仁当时系鸡西X总公司X煤矿X一井和X井的承包人之一。2000年至2004年期间，省、市相关部门集中办理地方小煤矿的整改回撤审批工作，当时鸡西X总公司领导与各矿井承包人约定，由承包人先行垫付办理整改回撤审批工作的费用。因吴领业当时系鸡西X总公司负责办理整改手续的工作人员，所需费用经公司同意，由吴领业直接向承包人借取，借取的费用日后冲抵鸡西X总公司对煤矿的管理费。梁德仁向人民法院提交两份“借条”均是在此期间吴领业为X煤矿办理整改回撤手续的相关费用，而非吴领业个人向梁德仁的借款。2005年10月15日，鸡西X总公司与包括梁德仁在内的矿井承包人共同签署了《关于X煤矿X一井和X煤矿X井回撤所存在的一些问题的协调纪要》，明确说明“承包人与X公司以前所签订的一切合同、协议和一切收据押金从今日起全部作废，从2005年10月15日起，再没有任何法律效力及经济和承包作用”。据此可见，鸡西X总公司已与原X煤矿X井承包人梁德仁结算完毕。梁德仁诉称的两次借款行为，均是吴领业代表鸡西X总公司的职务行为。梁德仁于所谓借款结算完毕的十余年后提起诉讼，已超出法定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2001年12月19日，被告吴领业向原告梁德仁出具借条一份，内容为“借条，现金贰万捌仟元，经手人吴领业，2001年12月19日。”；2003年12月9日，吴领业向梁德仁出具第二份借条，内容为“借条，借梁德仁现金叁万元整，X公司吴领业，2003年12月9日”。任某某在第二份借条的右上角盖其名章并注明：“此款可顶以后的管理费，任某某2003年12月9日。”对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告称该两笔借款系其受鸡西X总公司指派，向梁德仁借取的办理煤矿整改、审批工作所需费用，该费用日后可冲抵原告向鸡西X总公司交纳的管理费，并提交“关于X煤矿X一井和X煤矿X井回撤所存在的一些问题的协调记要”一份，内容为：参加人员：任某某、银某某、梁德仁、王某某……，地址：任某某办公室，时间：2005年10月15日上午9时，内容：……1、X总公司同意承包人的申请，给予出文件向上级申请回撤，但出的文件及其它手续只起向上级办理回撤手续作用，X总公司不承担任何经济赔偿及在生产中的一切伤亡事故的经济责任和法律责任，从今日起X总公司收回以前与两伙承包人所签定的一切协议书及合同书。2、双方承包人与X总公司以前所签定的一切合同、协议书和一切收据押金从今日起全部作废，从2005年10月15日起，再没有任何法律效力及经济和承包作用……协议书尾部有梁德仁等人签字并捺印，鸡西市X总公司加盖公章。被告提交该证据，证实原告主张的两笔借款已于2005年10月15日结算完毕。原告对该证据真实性有异议，但认可梁德仁名字是梁德仁本人所签。案件审理中，原告称2004年8月份至2010年，梁德仁多次向吴领业主张权利，并申请证人李某某出庭作证，证实2010年原告在证人李某某陪同下，向被告主张权利。在2010年以后，原告就无法找到被告，故不能向其主张权利，但未提交证据证实。被告提出原告提起诉讼的时间，已超出法定的诉讼时效期间。另查明，2000年，原告梁德仁等人向鸡西X总公司交纳承包费，办理承包X煤矿X井相关事宜。任某某时任鸡西X总公司法人，被告吴领业系鸡西X总公司工作人员。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，便丧失了请求人民法院保护的制度。除法律另有规定外，一般民事诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，两笔借款时间分别为2001年12月19日、2003年12月9日，双方未约定借款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称，从2004年8月份至2010年多次向被告索要欠款未果。按照原告自认的内容，原告在2010年向被告主张过权利，即使按照2010年12月31日计算，诉讼时效期间最长不超过2012年12月31日。原告称，2010年之后因找不到被告，无法向被告主张权利，但未提交2010年后无法找到被告的证据证实。而被告针对原告自认的上述内容提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。基于上述规定，原告于2016年4月21日提起诉讼，因此，原告不仅应提供证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，且还应提供证据证明在中断后重新计算的每一个诉讼时效期间内主张了权利。而原告对上述内容，均未提供证据。故原告丧失了胜诉权。综上所述，原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：驳回原告梁德仁的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  杨振宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  徐丹丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1721号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。被执行人李帮全。被执行人伍春华。招商银行股份有限公司成都分行与李帮全、伍春华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2435号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币513046.35元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2435号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十六日书记员 李 静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5225号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人:陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人:赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人:四川万景建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区古卧龙街**号“成物大厦”**层。法定代表人：朱涛。被申请人：朱涛，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：詹咏梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：朱庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与四川万景建设工程有限公司、朱涛、詹咏梅、朱庆金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请,于2016年7月19日作出(2016)川0104民初5225号保全裁定，对四川万景建设工程有限公司、朱涛的银行存款在9377398.37元的范围内予以冻结，因冻结的存款余额不足，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2016年9月26日向本院提出追加财产保全申请，要求对被申请人朱涛、詹咏梅名下的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处负1层×号（宜宾市翠屏区字第××××号）房屋以及朱涛名下的川×××号宝马牌小型轿车、朱庆名下的川××××号东风标致牌小型轿车（已抵押）、詹咏梅名下的川××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、四川万景建设工程有限公司名下的川××××号比亚迪牌小型轿车予以查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请以及自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人朱涛、詹咏梅名下的位于宜宾市翠屏区东街与南街交汇处负1层×号房屋（宜宾市翠屏区字第××××号）产权予以查封；二、对被申请人朱涛名下的川××××号宝马牌小型轿车的车籍予以查封；三、对被申请人朱庆名下的川×××号东风标致牌小型轿车的车籍予以查封；四、对被申请人詹咏梅名下的川××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车籍予以查封；五、对被申请人四川万景建设工程有限公司名下的川××××号比亚迪牌小型轿车的车籍予以查封。以上财产保全范围以9376849.60元(已扣除冻结的银行存款)为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2560号原告：陆小燕，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市忠县。委托代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨绍奇，男，汉族，1963年8月27日，住重庆市忠县。原告陆小燕诉被告杨绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由于被告杨绍奇下落不明，本院于2016年8月10日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆小燕到庭参加诉讼，被告杨绍奇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆小燕诉称，被告杨绍奇因资金周转向原告借款10万元，原告通过其婆婆李秀兰向被告杨绍奇转款10万元，2014年11月1日被告向原告出具借条一张，口头约定按月息三分计算利息。之后2014年12月31日被告向原告偿还利息3000元，2015年2月2日转款3000元，2015年4月11日转款3000元。后被告再也未偿还借款，现原告陆小燕起诉要求被告偿还其借款本金10万元，并自2015年2月1日起，按月息3分计算利息，至还清之日止。被告杨绍奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，被告杨绍奇向原告陆小燕出具借条一张，借条载明“今借到陆小燕人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：杨绍奇。”借条出具后，由原告陆小燕的婆婆李秀兰，向被告杨绍奇转款。被告2014年12月31日被告向原告转款3000元，2015年2月2日转款3000元，2015年4月11日转款3000元。现原告陆小燕起诉要求按其诉称判决。以上事实，有借条、陆小燕重庆农村商业银行忠县支行大礼堂分理处对私客户对账单、李秀兰中国建设银行个人活期明细、重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、转款记录为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还的款项应为本金还是利息，在本案中，原、被告未在借条中对利息的如何计算以及是否有利息进行约定。原告主张其双方口头约定了按月息三分即年利率36%计算利息，但从被告偿还款项的记录来看，其与原告的说法不吻合，则视为双方对借期内利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此，对于原告主张被告偿还的9000元为利息的主张，本院不予支持，应为偿还的本金，尚欠本金为91000元。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告并未约定还款期限，因此本案中的合理期限止于2016年6月29日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但逾期利息应从2016年6月30日起计算。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告杨绍奇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍奇于本判决生效后十五日内支付原告陆小燕借款本金91000元，并自2016年6月30日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告杨绍奇履行完毕之日止。二、驳回原告陆小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨绍奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  田秀珍人民陪审员  何 理二〇一六年九月二十八日书 记 员  张钰琳
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2188号原告：刘某某，女。被告：宋某某，男。被告：永寿县某某驾驶技能培训学校。被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王某，系该公司经理。原告刘某某与被告宋某某、永寿县某某驾驶技能培训学校、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告刘某某诉称，2016年6月12日7时30分许，宋某某驾驶陕某学小型轿车，沿某某县冯永路由西向东行驶至某某县油脂厂门前左转弯掉头时与由东向西行驶耿正峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，两轮摩托车成员刘某某受伤的交通事故，此次交通事故经永寿县公安局交通警察大队责任认定，宋某某应负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。本案在审理过程中被告宋某某对管辖权提出异议，认为事故发生地、被告住所地均在陕西省某某县。本院经审查认为，本案被告宋某某提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省永寿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞建昌二〇一六年九月十四日书记员  邓 晨
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2143号之一申请执行人伍土牛，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××0014。被执行人宗浩东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1632。申请执行人伍土牛与被执行人宗浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1029号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元、暂计利息4167元，并承担案件受理费163元。本院于2016年8月4日立案执行，本案执行费55元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年8月10日查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园四座504的房屋（产权证号为04100060**）、位于西南镇张边路2号汇丰花园4、6座的土地使用权（产权证号为200911038**），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的房产暂不适合处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈伟潮二〇一六年九月三十日书 记 员 范健志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1445号原告：闫某某。被告：张某。原告闫某某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院2016年6月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年11月23日被告以急需用钱为由向原告提出借款，原告把12000元现金借给被告。2016年1月20日被告又以急需用钱为由，向原告借款2000元，原告把现金2000元借给被告，同年1月27日被告又向原告提出借款，原告再次把1500元借给被告。后经原告催要，被告拖延不还被告张某未予答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月23日，被告张某向原告闫某某出具一份欠条，主要内容是：“张某本人像（向）闫某某本人2015年借12000元，年前还壹万贰仟元。借款人张某2015年.11.23”。该条据借款人前面添加有“2016年1月20日下午1点借2000元，1月27日晚7点半借1500元”字样，笔迹明显暗淡。原告庭审中承认系后来添加。因被告未按约定期限还款，经多次催要无果，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张某欠原告借款12000元应当清偿。原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。该借条上添加的借款3500元系后来添加，原告未举证证明该添加内容是被告书写且该借款日期在欠条日期之后，故原告要求被告偿还该3500元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告闫某某负担24元，被告张某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年九月十日书记员 董文彬附：(2016)皖1204民初1445号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。