广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20766号原告：兰丽，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。被告：肖恒初，男，汉族，1966年4月9日出生，住湖南省衡南县，第三人：刘剑荣，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省东莞市万江区，原告兰丽诉被告肖恒初、第三人刘剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告兰丽及其委托诉讼代理人黄金荣，第三人刘剑荣均到庭参加诉讼，被告肖恒初经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除《借款合同》，被告立即向原告偿还本金200000元及从2018年5月9日起按月利率2%计算利息（利息暂计至2019年4月9日为12个月计60000元，本息合计260000元，以后另计）直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人是回收废品同行伙伴关系，被告与第三人是客户关系，2017年12月9日被告以其经营的东莞市石碣天顺吸塑制品厂资金周转困难为由向原告借款200000元，双方因此签订了《借款合同》，合同约定了借款月利率为2.5%，按月付息。合同签订后，原告依约委托第三人刘剑荣银行转账方式向被告支付了170000元以及从第三人刘剑荣交给被告的押金中扣取30000元作为借款，被告则自2018年5月9日起未向原告支付利息。因被告严重违反合同中第二条付息的约定，并经原告多次催收利息未果，故原告依据合同法第94条第2项规定，诉请解除借款合同和还本付息，请法院支持原告诉求。第三人刘剑荣诉称：对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。被告肖恒初未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，原告兰丽主张，其与第三人刘剑荣是回收废品同行伙伴关系，被告肖恒初与第三人刘剑荣是客户关系，被告肖恒初从事吸塑制品工作，2017年12月9日被告以其经营的东莞市石碣天顺吸塑制品厂资金周转困难为由向原告借款200000元，对此原、被告于2017年12月9日签订了一份《借款合同》。该合同约定借款金额为200000元，借款期限为18个月，自2017年12月9日至2019年6月9日，借款月利率为2.5%；合同第二条约定乙方（即被告肖恒初）如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。乙方应按月支付利息，支付日为每月9日，如乙方逾期2个月未付清利息，甲方（即原告兰丽）有权单方面解除借款合同，要求乙方归还全部借款本息，并按欠款金额每天计算千分之一的违约金。《借款合同》中的“乙方（借款人签章及指模）”处有被告肖恒初的签名和捺印。同日，被告肖恒初再向原告出具一份《借款收据》，该《借款收据》载明：“兹有本人向兰丽借款人民币200000元大写：贰拾万元整，已收取现金5000元，余款195000元由出借人委托刘剑荣以转账方式汇入本人指定的如下账户……”，《借款收据》中的“收款人”处有被告肖恒初的签名和捺印。关于案涉借款200000元的支付，原告主张其委托第三人刘剑荣在2017年12月9日通过银行转账向被告肖恒初转款170000元，并在2017年12月9日前由第三人给付给被告的押金50000元中扣取30000元作为上述借款的支付，《借款收据》中所述的现金5000元并未实际产生。对此，原告提供了情况说明、银行交易明细清单、收据等予以证明，该情况说明载明：本人刘剑荣（身份证号码为：）受兰丽（身份证号码为：）委托，于2017年12月9日向肖恒初（身份证号码为：43×××10）的银行账户汇款两笔共计170000元，以及三方协商同意从本人交给肖恒初的押金中扣取30000元作为兰丽出借款，以上为兰丽与肖恒初之间的借款合同交易，与本人无关。上述情况说明中的“说明人”处有第三人刘剑荣的签名和捺印。在庭审中，第三人确认案涉借款200000元由其受原告委托支付给被告，第三人同意由原告向被告主张借款，第三人明确不再向被告就案涉借款主张权利，第三人明确其与原告就案涉借款已协商处理了。另，原告确认被告肖恒初支付了2018年5月9日之前的利息，此后被告肖恒初未归还任何款项，故原告诉请的利息以200000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年5月9日起计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的借款合同、借款收据、营业执照、情况说明、银行交易明细清单、收据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告肖恒初经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。本案是民间借贷纠纷。原告主张借款200000元给被告肖恒初，为此提供了借款合同、借款收据和银行交易明细清单等予以证明，被告肖恒初在借款合同及借款收据上签名并按捺手印，故原告所主张的其与被告肖恒初的民间借贷合同关系已成立并生效。原、被告约定案涉借款于2019年6月9日前偿还，并每月9日支付借款利息，原告自认被告已经支付2018年5月9日前的利息，此后被告肖恒初未归还任何款项。被告对借款的偿还情况未做任何说明或举证，应承担举证不能的法律后果。且，原、被告签订的《借款合同》中约定：如被告肖恒初逾期2个月未付清利息，原告兰丽有权单方面解除借款合同，故原告诉请解除借款合同，被告偿还原告借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告签订的《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，按月支付利息，支付日为每月9日。现原告主张借款利息按月利率2%的标准，从2018年5月9日起计算至实际清偿之日止没有违反法律法规的强制性规定，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兰丽与被告肖恒初之间2017年12月9日签订的借款合同；二、被告肖恒初自本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰丽归还借款200000元及利息（以借款本金200000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年5月9日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费5200元（已由原告预交），由被告肖恒初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十六日书记员  陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。