江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初579号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李文涛，男，1967年7月13日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市盐都区。1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;1989年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年;1999年7月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元;2011年3月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年1月18日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2017年6月8日因盗窃被行政拘留十四日；2017年8月14日因盗窃被行政拘留十三日；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月17日刑满释放；2018年9月15日因盗窃被行政拘留八日。2019年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人梁巧，江苏荣匡律师事务所律师(法律援助)。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人李文涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人李文涛及其辩护人梁巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月间，被告人李文涛先后在无锡市梁溪区盗窃作案4次，窃得旺旺牌电动三轮车、天能牌电瓶等赃物，价值共计人民币5717元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭举证了相关证据。公诉机关认为，被告人李文涛盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文涛是累犯，应当从重处罚。被告人李文涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人梁巧对公诉机关指控被告人李文涛犯盗窃罪无异议，辩护：被告人李文涛当庭自愿认罪，认罪态度良好，有强烈的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人李文涛文化程度低，法制意识淡薄，患有疾病无法干重活，没有稳定的经济来源。提请法庭综合考虑，对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至5月间，被告人李文涛先后在无锡市梁溪区盗窃作案4次，窃得旺旺牌电动三轮车、天能牌电瓶、超威牌电瓶等物，实物价值计人民币5717元。1、2019年2月12日下午，被告人李文涛在无锡市梁溪区附近，乘隙窃得被害人乔某的旺旺牌电动三轮车1辆（内含5只易龙牌12Ｖ-228型水电池），价值计人民币3865元。后被告人李文涛将赃物销给贾某。案发后，公安机关已追回该赃物并发还给被害人。2、2019年3月15日上午，被告人李文涛在无锡市新吴区后面空地，乘隙窃得被害人孙某的电动三轮车内天能牌48Ｖ20Ａ电瓶1组，价值人民币418元。3、2019年3月20日凌晨，被告人李文涛在无锡市新吴区停车位附近，乘隙窃得被害人陈某1的电动三轮车内超威牌60Ｖ20Ａ电瓶1组，价值人民币591元。4、2019年5月14日下午，被告人李文涛在无锡市梁溪区朝阳菜场停车棚内，乘隙窃得被害人田某的电动三轮车内超威牌6032Ａ电瓶1组，价值人民币843元。后被告人李文涛将赃物销给王某。案发后，公安机关已追回该赃物并发还给被害人。上述事实，由公诉机关当庭举证的以下证据予以证明：1、证人姜某的报案、陈述、被害人乔某的陈述、收据复印件及辨认笔录，证明乔某让姜某保管的旺旺牌绿色电动三轮车于2019年1月29日停放在塘南新村99号102室屋前，当时车后面装有一些白色塑料水管和纸板箱等，车坐垫下有1件黄色雨披和买车发票，2019年2月12日发现电动三轮车被盗。该车于2018年9月10日购买。后民警追回车之后，将车发还。经辩认，确认公安机关追回的三轮车就是乔某失窃的三轮车。2、公安机关出具的情况说明、调取的案发现场监控、沿路监控以及根据监控录像制作的路线图、监控截图等，证明公安民警根据监控录像等，发现李文涛涉嫌盗窃乔某电动三轮车的情况。3、证人贾某的证言、辨认笔录等，证明，贾某于2019年2月13日左右，在无锡市新吴区废品收购站，以1200元的价格从一男子（经辨认为李文涛）处收购了1辆绿色电动三轮车，该车坐垫夹层有黄色雨披和1张被雨水浸泡看不清的发票，车上还有纸板箱等杂物，卖车的男子出示了身份证，号码为3209111967××××××××，名字叫李文涛。当时，李文涛穿了绿色雨披。后电动车被民警查获。4、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等，证明公安机关扣押贾某收购的电动三轮车，该车外观情况为绿色、旺旺牌，车架号18070252，内有易龙（港昆双龙）12Ｖ-228型电池5个。5、证人刘某的证言、收据存根、辨认笔录等，证明乔某于2018年9月10日在其经营的洪良电动车修理店购买1辆旺旺牌电动三轮车，该车原装电瓶一组5个，规格是12Ｖ-228型，品牌是港昆双龙，注册商标是易龙，电动车车架号为18070252等情况。6、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明乔某被盗旺旺牌电动三轮车含电池的价值为人民币3865元。7、被害人孙某的报案、陈述、收据复印件、辨认笔录，证明，孙某于2019年3月16日报案，其停在无锡市新吴区招商城9号楼水产区118-119摊位门面后边的三轮车内的电瓶被盗，电瓶是天能牌，48Ｖ20Ａ规格，一组共4个电瓶，是2018年11月份以旧换新花500元购买。后看监控是1名男子在3月15日9点左右偷了放在自行车篮子里离开。8、公安机关出具的工作追记、调取的案发现场监控、监控截图等，证明公安民警根据监控录像等，发现李文涛涉嫌盗窃孙某电动三轮车电瓶的情况。9、证人陈某2的证言、辨认笔录，证明其经营张氏摩配店，孙某提供的电瓶收据系其开具的情况。10、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明孙某被盗天能牌电动车电瓶（48Ｖ20Ａｈ）价值人民币418元。11、被害人陈某1、陈述、收据复印件、辨认笔录、监控截图等，证明，陈某1于2019年3月20日报案，其于3月19日16时30分将电动三轮车停放在无锡市新吴区停车位附近，3月20日9时许发现车内电瓶被盗，被盗电瓶是超威牌60Ｖ20ＡＨ，2019年2月22日花700元以旧换新购买。12、证人应某的证言，证明2019年3月中下旬，陈某1称停放在无锡市新吴区招商城Ｚ区地下停车场的电动三轮车内电瓶被盗的情况。13、公安机关调取的案发现场监控及截图等，证明公安民警根据监控录像等，发现李文涛涉嫌盗窃陈某1电动三轮车电瓶的情况。14、证人陈某3的证言、辨认笔录，证明陈某1于2019年2、3月份，在其开的欢迎车行购买一组5个超威电瓶60Ｖ20Ａ的情况。15、公安机关调取的接处警记录，证明2019年3月20日陈某1的电动三轮车电瓶被盗时间段内和地段内没有其他盗窃报案警情的情况。16、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明陈某1被盗超威牌电动车电瓶（60Ｖ20Ａｈ）价值人民币591元。17、被害人田某报案、陈述、公安机关的发还物品、文件清单等，证明，田某于2019年5月14日报案，其停放在无锡市朝阳市场停车棚内的电动三轮车内电瓶1组被盗，被盗电瓶一组5个，超威牌60Ｖ32Ａ，装在一个黄色超威牌的纸板箱里，每个电瓶都用黄色电线串好。该电瓶是其老公杨某于2019年3月左右花1180元以旧换新得来。案发后，田某收到公安机关发还的超威60Ｖ32Ａ电瓶一组5个。18、证人杨某的证言，证明，其和田某是夫妻，田某所报被盗电瓶是其于2019年3月到电瓶，电瓶外面用黄色超威纸板箱包好。19、公安机关调取的案发现场、沿路监控及截图、路线图第等，公安民警根据监控录像等，发现李文涛涉嫌盗窃田某电动三轮车电瓶的情况。20、证人王某的证言、辨认笔录，证明，2019年5月13日，王某在无锡市其开的电动车服务站从一男子（经辨认为李文涛）处收购了5个电瓶；第二天，李文涛又来卖了5个电瓶。10个电瓶都是超威牌60Ｖ32Ａ，第一次5个电瓶是独立分开的，第二次5个电瓶是有线连在一起装在黄色纸盒里。电瓶已交给警察。21、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押王某从李文涛处收购的超威牌电瓶60Ｖ32Ａ10个的情况。22、公安机关拍摄的电瓶照片，证明公安机关从王某处查获的5个超威牌电瓶，上标有6-ＥＶＦ-32，外有黄色包装纸，电瓶间有黄色电线相连等。23、证人李某的证言，证明其开的电动车修理店于2019年3月左右卖给杨某一组5个超威电瓶的情况。24、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明田某被盗涉案超威牌电动车电瓶（60Ｖ32Ａｈ）价值人民币843元。25、公安机关的扣押笔录、扣押书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片，证明，公安机关发现李文涛所穿的衣服与监控中盗窃嫌疑人所穿衣服一致后，扣押李文涛1件蓝色西服、1件带花蓝色T恤，现衣服已发还李文涛的情况。26、公安机关出具的案件侦破经过，证明，2019年２月12日，姜某报案称停放在无锡市塘南新村99号102室门前的１辆电动三轮车被盗，公安人员通过调取监控等，发现嫌疑人偷走三轮车后至新吴区门旁废品收购站卖掉，后经询问收购站老板贾某，发现卖车人为李文涛，故李文涛有重大作案嫌疑，公安机关于2019年3月6日对李文涛采取刑事拘留并上网追逃措施。在追逃期间，公安机关发现李文涛在孙某被盗案、陈某1被盗案、田某被盗案中有重大作案嫌疑。2019年5月16日下午，李文涛被抓获。27、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，证明本案被害人、证人的身份信息以及被告人李云彬的身份信息、前科情况。上述证据，经庭审质证，被告人李文涛和辩护人梁巧均未提出异议，本院确认对上述审理查明的事实具有证明效力。本院认为：被告人李文涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李文涛曾因盗窃、抢劫等违法犯罪多次受到处罚，仍不思悔改，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人李文涛当庭认罪，酌情从轻处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人李文涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯的理由成立，本院予以采纳。辩护人梁巧提出被告人李文涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见与事实相符，但提出被告人李文涛有良好的认罪态度，强烈的悔罪表现，这与事实不符；提出的被告人李文涛文化程度低，法制意识淡薄，患有疾病无法干重活，没有稳定的经济来源等，这不属于可以对其从轻处罚的法定理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人李文涛向被害人孙某、陈某1退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年十月二十三日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、故意伤害、入户盗窃、故意伤害、携带凶器盗窃、故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。