wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2849号罪犯杨怡清。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十日作出(2004)德刑一初字第528号刑事判决，认定被告人杨怡清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2876号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1835号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2788号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨怡清自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年6月至2015年4月先后12次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核、晚值班奖分共11.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年5月8日因私藏、使用打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分107.4分，其中获奖励分共5分。如2015年6月至2016年4月先后6次获晚值班奖分共3分，2015年先后2次获无违禁品监区奖分共2分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨怡清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怡清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨怡清减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一九年十月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8315号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈益贤,男，1971年12月29日出生，汉族，住所：福建省上杭县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6796.65元、利息和复息2032.91元、滞纳金1081.1元，分期手续费72元,暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为9982.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月24日；二、卡号：62×××60；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠信用卡本金6796.65元，利息、复息2032.91元，滞纳金1081.1元，分期手续费72元，合计9982.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6796.65元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益贤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6796.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息2032.91元，滞纳金1081.1元，分期手续费72元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈益贤负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢185号之一申请执行人：严贵华，男，1947年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：邵紫容，女，1943年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴成林，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴文丽，女，1989年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴文庆，女，1995年2月13日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：张杰，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李勇，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆与被执行人张杰、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）雁江民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月15日，权利人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆向本院申请恢复执行,要求被执行人赔偿经济67872.9元和案件受理费4,450.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，信息反馈显示被执行人张杰在资阳雁江农村合作银行莲台分理处有存款，本院于2016年9月1日对被执行人张杰的银行账户62×××47采取了冻结的强制措施。经过调解，被执行人将法律文书确定的义务案件受理费3,337.5元及本案执行费50.00元缴纳至本院账户。经查，被执行人李勇无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李勇仍欠申请执行人人严贵华、邵紫容、吴成林、吴文丽、吴文庆赔偿金63,422.9元和案件受理费1,112.5元及迟延履行利息。本案被执行人张杰已将法律文书确定的义务履行完毕，即案件受理费3337.5元，剩余标的款应由被执行人李勇履行。经查被执行人李勇无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十二日书记员 朱建礼
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)陕71民终25号上诉人(原审被告、反诉原告)西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号，组织机构代码92061168-0。代表人陈弋，经理。委托代理人李俊英。陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人周志明，西安市公共交通总公司第三公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)冯俊彦，男，汉族，系死者冯某某之父。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人冯小强，男，汉族，与冯俊彦系父子关系。被上诉人(原审原告、反诉被告)刘淑惠，女，汉族，系死者冯某某之母。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人冯小强，男，汉族，与刘淑惠系母子关系。被上诉人(原审原告、反诉被告)徐晓梅，女，汉族，系死者冯某某之妻。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)冯皓哲，男，汉族，系死者冯某某之子。法定代理人徐晓梅，女，汉族，与冯皓哲系母子关系。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原审被告沈红华，男，汉族。原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，组织机构代码75524453-X。代表人武红，总经理。委托代理人崔珺珺，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。上诉人西安市公共交通总公司第三公司因与被上诉人冯俊彦、刘淑惠、徐晓梅、冯皓哲，原审被告沈红华、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原判决在反诉审理部分认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00459号民事判决；二、本案发回西安铁路运输法院重审。上诉人西安市公共交通总公司第三公司预交的二审案件受理费4039元予以退回。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 珊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2612号申请执行人宋丹慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人柳春波，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人孙宁宇，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。宋丹慧申请执行柳春波、孙宁宇民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初4597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供��行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初4597号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月三十日书记员 陈 政 瑄
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初463号原告：边建军，男，1973年5月25日出生，住侯马市。被告：常玉龙，男，1976年12月24日出生，住曲沃县。原告边建军与被告常玉龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边建军、被告常玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边建军诉称：2013年原告边建军给被告常玉龙拉水泥，经结算被告欠原告运费18000元整。原告多次向被告催要运费，被告以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告运费款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告常玉龙辩称：欠条是被告打的，但被告实际并不欠原告的钱。被告和原告一起给浮山搅拌站送水泥，是浮山搅拌站欠原告的运费。被告给原告打欠条是想证明浮山搅拌站欠的总运费里还有边建军18000元的运费。经审理查明：2013年7月-8月，原告边建军经营一辆车，被告常玉龙给原告边建军介绍从中条山水泥厂给浮山搅拌站送水泥的业务，由被告负责结算运费后，再由被告给原告支付运费。2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告18000元运费，并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到建军运费壹万捌仟元大龙2016年1月1日”。欠条中“大龙”即被告常玉龙。本院认为，被告常玉龙与原告边建军口头约定，原告边建军向浮山搅拌站运送水泥，由被告常玉龙负责结算运费后将原告的运费支付给原告，原、被告之间存在运输合同关系。原告边建军已按照合同约定将水泥运送到浮山搅拌站，经原、被告双方结算，被告尚欠原告18000元运费未支付，故被告应按约定及时给付原告运费。被告常玉龙辩称是浮山搅拌站欠原告的运费，浮山搅拌站支付给被告运费后，被告再给原告支付运费。因被告未提供证据证明该笔18000元的运费是浮山搅拌站欠原告的，故本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告常玉龙支付原告边建军运费18000元。于本判决生效后五日内履行。驳回原告边建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告常玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2089号之一申请执行人:朱发挥,男,1985年8月9日出生,住新沂市。委托诉讼代理人:张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人:籍立泽,男,1985年12月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人朱发挥与被执行人籍立泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初2449号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被本案查封的位于新沂市某某街道某某家园*号楼*单元***室房产外无房产登记信息,被查封的房产暂不宜处置；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位262600.00元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年九月六日书记员  许先永
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4868号原告:窦桂林。委托诉讼代理人：杨少斌。由东台市城东新区和平村村民委员会推荐。被告：张忠进。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。原告窦桂林与被告张忠进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦桂林的委托诉讼代理人杨少斌，被告张忠进，被告安邦公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦桂林向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54695.55元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2015年3月19日7时40分，原告驾驶电动自行车沿东台市城东新区红烈中心村行驶至中心村东侧路段，与由南向北行驶的张忠进驾驶的苏J×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，原告与张忠进各负事故同等责任。苏J×××××号小型客车在被告安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第884号鉴定意见书，认定原告因交通事故致“左肱骨中下段骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级伤残；建议误工8个月，护理3个月（1人护理），营养3个月；二次手术费约需8000元。3、事故损失：医疗费14562.21元、住院伙食补助费18元/天×10天=180元、营养费10元/天×90天=900元、二次手术费8000元、护理费85元/天×90天=7650元、误工费3187元/月×8个月=25496元、交通费800元、鉴定费1200元。被告张忠进辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失没有意见，但均应由保险公司赔偿。被告安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××号小型客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，期限无异议；二次手术费明显偏高，建议待实际发生后主张；护理费标准无异议，期限偏长；误工标准无异议，期限偏长；交通费认可300元；鉴定费我公司不承担。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为14562.21元，系原告实际支出，本院予以确认。被告安邦公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张180元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90天，按9元/天计算为810元。4、二次手术费：根据鉴定意见书认定8000元。5、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90天，按85元/天计算为7650元。6、误工费：原告主张误工标准3187元/月，两被告无异议，本院予以确认，根据鉴定意见书计算误工期限8个月，为25496元。7、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为400元。以上合计57098.21元。另外，鉴定费1200元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。综上，被告张忠进驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故同等责任，被告张忠进应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因苏J×××××号小型客车在被告安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应首先由被告安邦公司在交强险限额范围内赔偿43546元[医疗费赔偿限额10000元+伤残部分赔偿限额33546元]。超出部分13552.21元由被告安邦公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，为8131.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告窦桂林因交通事故造成的损失共计51677.33元（汇入窦桂林在江苏省东台农村商业银行的账户中，账号：62×××15）；二、被告张忠进在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告窦桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费1200元，合计1784元，由原告窦桂林负担98元，被告张忠进负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年九月二十二日书 记 员  江 琪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书���2014）鄂罗田执字第00338-5号申请执行人罗桂平。被执行人周国辉。本院在执行申请执行人罗桂平与被执行人周国辉合同纠纷一案中，被执行人周国辉已履行61300元。经查被执行人周国辉无可供执行的财产，且申请执行人罗桂平不能提供被执行人的财产线索，被执行人周国辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年九月二十二日书记员  雷 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1246号上诉人(原审被告)薛俊学。被上诉人(原审原告)党万龙。委托诉讼代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人薛俊学因与被上诉人党万龙买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初928号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人薛俊学预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年九月二十日书记员  刘晓婉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4868号之二原告:孙伟杰，无固定职业。被告:李松杰。被告:李倩。本院在审理原告孙伟杰诉被告李松杰、李倩民间借贷纠纷一案中，原告孙伟杰于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙伟杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取4554.50元，由原告孙伟杰负担。审判员  苑福鹏二〇一六年九月二日书记员  任 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民��4474号原告张俊平，男，出生于1962年10月7日，汉族。被告李书安，男，出生于1968年8月6日，汉族。本院在审理原告张俊平诉被告李书安追偿权纠纷一案中，原告张俊平拒不负担案件公告费用。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊平自动撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张俊平负担。审判员  王俊峰二〇一六年九月七日书记员  魏明丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3062号原告：肖育智，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省绵阳市涪城区，被告：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省遂宁市蓬溪县，原告肖育智诉被告蒲小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖育智到庭参加诉讼，被告蒲小华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日，被告蒲小华因业务发展需要向原告肖育智借款人民币100万元整，当日签订借款协议，同时立下借条。后因被告经营周转困难，经原被告双方协商后于2014年6月30日另行约定该借款延至2015年6月30日归还。2015年7月后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特提起本诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、自2013年2月5日起按月息1%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒲小华未作辩称。经审理查明：2012年9月5日，被告因业务发展需要向原告借款100万元，并在绵阳市广场签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100万元，期限为6个月；还约定原告将借款通过银行转账转入被告在绵阳市涪城区农村信用合作联社安昌分社的账户中。该协议并未对借款利率进行约定。当日被告向原告出具了金额为100万元的《借款单》一份。庭审中，原告自认其向被告实际支付的基本本金为95万元，先行扣除了5万元利息。2014年6月30日，经原、被告双方协商，上述借款的借款期限延长至2015年6月30日。借款期限届满后，被告未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人身份证明、《借款单》、《借款协议》等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；但通过庭审查明，原告实际向被告支付的借款本金为95万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金95万元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原、被告双方仅对借款期限进行了约定，未约定利息，且原告也未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应当承担以95万元为基数，从逾期之后即从2015年7月1日起至还清时止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：、被告蒲小华于本判决生效后5日内归还原告肖育智借款人民币95万元，及此款自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖育智的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取17400元，由被告蒲小华承担16530元，原告陈强承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一六年九月十二日书记员  黄丽荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3632号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：潘北军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘北军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10077号之一申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背村观澜大道129号一、二楼东，组织机构代码057855624。法定代表人李会香。被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村委会牛湖村小组高岭吓新围场，组织机构代码398035958。法定代表人李振伟。申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞普密思精密五金科技有限公司的银行存款(以人民币31713.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十日书记员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10159号之一申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。法定代表人杨仰群。被执行人卢超刚，男，汉族，1978年11月17日生，住深圳市龙华新区。申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人卢超刚物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成双君、甄春雨的银行存款(以人民币605.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年九月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1364号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系原告单位工作人员。被告：杨文良，男，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告杨文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加了诉讼，被告杨文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文良立即归还借款本金3万元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告杨文良向原告下属的新农分社借款3万元，并签订《农户小额信用借款合同》，同时办理了借款借据。借款到期日为2014年12月23日。借款逾期后，被告截止2015年12月21日尚欠原告借款本金3万元，利息5603.54元。被告杨文良未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份信息；小额信用借款申请书。怎么被告杨文良向原告申请借款的事实；3.借款借据一份。证明原告向被告发放了贷款；4.农户小额信用借款合同一份。证明借款时双方签订了合同；5．贷款利息清单。证明被告截止2015年12月21日被告尚欠利息5603.54元；6.贷款催收通知书。证明原告向被告进行了催收。上述证据因被告杨文良未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告杨文良向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告杨文良未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告杨文良在举证期限内，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告下属的新农分社与被告杨文良签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额3万元，借款期限自2012年12月24日起至2014年12月23日止，月利率为7.6875‰，借款用途为建筑。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。借款逾期后，被告杨文良未按合同约定，偿还借款本息。截止2015年12月21日，被告周基国欠原告利息5603.54元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告杨文良签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告杨文良在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的义务，借款逾期未还，应当按合同约定支付逾期利息。原告要求被告杨文良偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨文良在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；二、限被告杨文良于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息5603.54元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费900元，共计1175元，由被告杨文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年九月二日书 记 员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审71号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人张先贵，男，汉族，生于1963年3月2日，住泸县。被申请执行人温怀芬，女，汉族，生于1964年1月12日，住泸县。申请执行人申请执行张先贵、温怀芬行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0132执821号申请执行人本院民二庭。法定代表人李科，院长。被执行人成都化工股份有限公司。法定代表人钟林，董事长。本院于2016年6月15日受理本院民二庭申请执行成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为4330元，执行费50元。由于被执行人成都化工股份有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人成都化工股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执821号执行案的本次执行程序。待被执行人成都化工股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十八日书记员  何胥志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4696号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市鼎泰织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人金雨龙，该厂厂长。被执行人金雨文。被执行人王福英。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王华，该××总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市鼎泰织造厂、金雨文、王福英、吴江市巨诚喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0509民初955号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市鼎泰织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金16999680.67元、欠息1449839.71元（计算至2015年9月20日），以及自2015年9月21日起至实际清偿之日止的罚息（其中：以5999680.67元本金为基数，按年利率9.24%计算，以1100万元本金为基数，按年利率10.92%计算）。二、被告金雨文、王福英、吴江市巨诚喷织有限公司对被告吴江市鼎泰织造厂上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取66249元，由被告吴江市鼎泰织造厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市鼎泰织造厂、金雨文、王福英、吴江市巨诚喷织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为19759298.47元，执行费为87159元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人金雨文、王福英有位于苏州市盛泽镇带福街万兴开发区、盛泽东港村鸭头坝、盛泽镇北环路南侧（红安村），松陵镇体育路XXX号广隆大厦XXX室的房产，上述房产均已设立大额抵押，对上述房产的处置可能系无益处置。被执行人金雨文、王福英名下另有位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄中和桥西岸XX号、盛泽镇新生桃源新村XX幢XX东阁楼，上述房产首封法院均为苏州工业园区法院，本院无处置权。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）的房产，该房产首封法院系苏州工业园区法院，本院无处置权。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人的上述房地产待处置完毕，扣除优先债权后如有剩余款项本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初955号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾 勤审判员  沈 平二〇一六年九月二十二日书记员  杨苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2084号之十一申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏安详，该执行董事。委托代理人：程禹，该员工。委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。被执行人：重庆博耐特电机零部件采购有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：刘世全。被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘世全。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与重庆博耐特电机零部件采购有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初912号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司在银行存款15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执0639号之二申请执行人：徐州市九里家禽育种有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村三队。法定代表人：刘建平，该公司经理。被执行人：宋素英，女，1961年11月29出生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行徐州市九里家禽育种有限公司与宋素英养殖回收合同纠纷一案中，铜山法院作出的（2013）铜商初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，对被执行人宋素英名下的位于丰县名仕雅苑18-1-501房地产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宋素英名下的位于丰县名仕雅苑18-1-501房地产。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一六年九月十三日书记员  王 鹤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5895号罪犯孙其凯，男，汉族，初中文化，1988年9月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月12日作出（2014）朝刑初字第3363号刑事判决，以被告人孙其凯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙其凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙其凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙其凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙其凯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执197号之一申请执行人：庞爱国，男，汉族，1964年3月10日生，住所地长春市绿园区。被执行人：张杰，男，汉族，1960年3月6日生，住所地长春市朝阳区。本院执行申请执行人庞爱国与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，长春仲裁委员会于2016年4月7日作出的长仲裁字（2015）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，被执行人部分履行。经查，暂时无法查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年九月二十九日书 记 员 谢铁铮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1276号之一申请执行人肖芳丽，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人杨世剑，男，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨世剑的银行存款3250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐玉祝
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5322刑初101号公诉机关郁南县人民检察院。被告人张某某，曾用名：张金枝，绰号“大巨”，男，1992年2月1日出生，住郁南县。因本案，于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。被告人张某甲，曾用名：张娣，绰号“老奀”，男，1988年12月16日出生，住郁南县。因本案，于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。被告人李某某，绰号“烂臭贤”，男，1973年11月16日出生，住德庆县。因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人张某甲犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016年4月8日21时许，被告人张某某、张某甲驾驶套牌粤B9D***小型普通客车到郁南县南江口镇上迭育苗场，将陈某某放置在山边的11箱蜜蜂盗走，后将盗得的蜜蜂运到广东省德庆县官圩镇胜敢村以1100元的价格卖给被告人李某某。经鉴定：该被盗蜜蜂评估价值为人民币2833元。（二）2016年4月10日21时许，被告人张某某、张某甲驾驶套牌粤B9D***小型普通客车到郁南县建城镇冲伙公路道班内，分两次将莫某某放置在此的58箱蜜蜂盗走，后将盗得的蜜蜂运到广东省德庆县官圩镇胜敢村以3000元的价格卖给被告人李某某36箱，将其余的22箱交给被告人李某某代找买家。经鉴定：该被盗蜜蜂评估价值为人民币14848元。（三）2016年春节期间，被告人张某某在郁南县宝珠镇以3000元价格从他人处抵押得来一台没有任何合法手续的套牌粤B9D***小型普通客车自用。经查证，该车是洪某某于2015年11月25日被盗的车辆。经鉴定：该被盗车辆评估价值为人民币8536元。案发后，公安机关起获了上述被盗的69箱蜜蜂并已分别退还给事主陈某某、莫某某。另外，在抓获上述被告人时，公安机关扣押了被告人张某甲Iphone5s牌手机一台、LenovoA278t牌手机一台、非法所得的人民币2491元。扣押了被告人张某某非法所得的人民币246.30元、小型普通客车一辆。扣押了被告人李某某F-FOOK牌手机一台。其中小型普通客车一辆已退还给事主洪某某。上述事实，被告人张某某、张某甲、李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户籍证明、价格认定结论书、被害人莫某某及陈某某的陈述、证人林某某、骆某某、冯某某、娄某某、谢某某、刘某某、洪某某的证言、被告人张某某、张某甲、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人张某某、张某甲、李某某归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、张某甲、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年2月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、扣押被告人张某甲的Iphone5s牌手机一台、LenovoA278t牌手机一台及非法所得的人民币2491元、被告人张某某非法所得的人民币246.30元、被告人李某某F-FOOK牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  邱容穗二〇一六年九月二十日书 记 员  邱 环
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初1824号原告：董月芳。委托代理人：唐若兰，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：广州健码医药生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区梅岗路1号大院202栋305房。法定代表人：马国标，公司董事长。委托代理人：殷基虎，公司员工。委托代理人：谭凤阳，公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告董月芳诉被告广州健码医药生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告董月芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董月芳撤回起诉。本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告董月芳负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  朱倩楠二〇一六年九月二十日书 记 员  周 鑫
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初618号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：李新。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1284号之一申请执行人邹平县泰丰小额贷款有限公司。地址邹平县。统一社会信用代码91371626081789313Q。法定代表人王明星，总经理。被执行人张福滨，居民。被执行人房永会，居民。申请执行人邹平县泰丰小额贷款有限公司与被执行人张福滨、房永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1803号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2228000元及利息，已执行0元，尚欠2228000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1803号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年九月二十二日书记员  王军
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初250号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄某甲（绰号“大某”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月26日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月24日被藤县公安局刑事拘留，同年5月31日被藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄某甲、覃某甲涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄某甲、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、“时油高”、“二少米”（均另案处理）在藤县藤州镇的福隆大排挡向被害人��华明索取债务，因区华明没能按黄某乙的要求还钱，四人就逼区华明上了一辆黄某乙驾驶的小客车，后将区华明带至藤县太平镇，以限制人身自由的方式继续向区华明索取债务。当日19时许，黄某甲叫来被告人覃某甲帮忙看管区华明，后黄炎、覃某甲等人将区华明带到太平镇红日宾馆5038号客房，由覃某甲对区华明进行看管。黄某甲于当日22时许、次日10时许、12时许三次到红日宾馆5038号客房逼问区华明还钱，但区华明依然未能筹到钱，后黄某甲离开太平镇，期间则由覃某甲单独或者伙同黄某乙安排来的人员在客房里看管区华明。4月22日22时许，黄某乙等人将区华明带至藤县太平镇大壬水库，逼迫区华明脱掉衣服到水库里浸泡，后将区华明送回红日宾馆5038号客房，由覃某甲继续看管。4月23日13时许，民警在红日宾馆5038号客房将覃某甲抓获，区华明才得以恢复人身自由��区华明被限制人身自由达69小时。上述事实，被告人黄某甲、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍证明、开房记录、通话记录、归案说明，证人梁某、覃某乙、江某、胡某、吴某的证言，被害人区华明陈述，藤公刑技活检（2016）第80号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视频截图，同案人黄某乙的供述，被告人黄某甲、覃某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、覃某甲为了索取债务，采取了非法的手段限制被害人区华明人身自由长达69小时，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某甲、覃某甲犯非法拘禁罪罪名成立，依法应追究被告人黄某甲、覃某甲的刑事责任。被告人黄某甲、覃某甲及同伙有共同非法拘禁被害人的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、覃某甲与同伙之间分工合作，二被告人的行为均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲、覃某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）二、被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄万飞二〇一六年九月十三日书记员  梁荣浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11299号原告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号。法定代表人：李则民。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人：许先辉。被告：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号。法定代表人：李华清。原告重庆渝凤建设有限公司与被告重庆立立房地产开发有限公司，重庆燃气集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆渝凤建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费85900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝凤建设有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张天德二〇一六年九月二十日书记员  郑 飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执459号申请执行人吴林虎，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人尚金锁，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。申请执行人吴林虎依据本院（2016）陕0304民初56号民事判决书申请执行的与被执行人尚金锁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚金锁于2016年6月6日因病去世。现申请执行人吴林虎申请撤销申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初56号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年九月九日书记员  田迎利
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执139号申请人姜孝祝，男，住开远市。被执行人文建国，男，住开远市。本院在执行姜孝祝与文建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第483号民事调解书，申请人于2016年3月15日向我院申请执行,申请执行标的为72040.16元。在执行过程中，经我院采取强制搜查措施,执行得款2000元,现查明被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执139号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年九月十二日书记员  谭 越
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执16号之二申请执行人：胡洪，男，汉族，1965年生，无业，住云南省昆明市西山区西华小区。被执行人：云南孟定金马塑料有限公司。法定代表人：向德宣，该公司经理。胡洪与云南孟定金马塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因义务人云南孟定金马塑料有限公司未能按法律文书规定期限履行还款本息315.05985万元人民币义务(其中本金为140万元,利息截止2016年3月31日止为175.05985万元)，本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2007）云高民一终字第163号民事判决书及昆明市中级人民法院委托执行函，于是2016年4月14日立案执行。本院在执行中查明：被执行人云南孟定金马塑料有限公司主体已不存在，法人代表无法找寻,其名下除有一宗土地财产外,无其他可供执行财产；经与当地土地管理部门核实，该宗土地尚未缴纳相关出让费用，如需办理相关土地转移手续，必须缴纳相关费用，方可完善相关手续。本院依法对被执行人云南孟定金马塑料有限公司名下（云南孟定金马生态工业有限公司孟定生态垃圾处理场）位于耿马自治县孟定镇下城村委会允养组土地证号为：耿国用（2005）字第**号国有土地使用权（使用权面积：20924.11㎡）一宗进行查封、扣押，并依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行评估，评估价值为人民币4044000元（肆佰零肆万肆仟元整）。后经二次委托拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人胡洪申请，要求将该宗土地以评估价值人民币4044000元作以物抵债处理，并愿意代为被执行人云南孟定金马塑料有限公司缴纳该宗土地相关出让费用及本案执行费用，不足清偿债权部分，不再要求法院继续追偿，同意案件终结执行。故此，经征得申请执行人认可，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人云南孟定金马塑料有限公司名下（云南孟定金马生态工业有限公司孟定生态垃圾处理场）位于耿马自治县孟定镇下城村委会允养组土地证号为：耿国用（2005）字第**号国有土地使用权（使用权面积：20924.11㎡）一宗以物抵债给申请执行人胡洪；二、由申请执行人胡洪持本院相关法律文书即时到土地管理部门办理土地转移、过户等手续，相关费用由申请执行人胡洪自行承担；三、对云南省高级人民法院（2007）云高民一终字第163号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 杨银康执行员 石凤金二〇一六年九月二十二日书记员 李小龙第3页共3页
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审483号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市廿三里街道李塘村民委员会。法定代表人骆岳玲，主任。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月25日作出义土资罚字（2016）第6号行政处罚决定。认定：2015年3月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市廿三里街道李塘村大坞洞地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，建成占地面积569.59平方米的水泥地面、台阶和大理石牌坊。具体四至:东靠山地，南靠道路，西靠山地，北靠山地。该地块土地类别为耕地343.31平方米、林地93.44平方米、城镇村及工矿用地54.38平方米、交通运输用地28.14平方米、其他土地50.32平方米。该地块土地规划用途为农用地512.59平方米，其中基本农田345平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地57平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里��道李塘村民委员会退还非法占用的569.59平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道李塘村民委员会在不符合土地利用总体规划的512.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市廿三里街道李塘村民委员会在符合土地利用总体规划的57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被义乌市廿三里街道李塘村民委员会破坏的345平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；五、对义乌市廿三里街道李塘村民委员会破坏345平方米基本农田的行为处以每平方米168元的罚款，计人民币57960元，对义乌市廿三里街道李塘村民委员会非法占用其他224.59平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币4491.8元，二项罚款合计62451.8元。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内���不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月25日作出的义土资罚字（2016）第6号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政��廿三里街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3940号原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地:东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，该社理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：殷小兵。被告：吕明官。被告：周安江。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告殷小兵、吕明官、周安江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，东台市头灶镇农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东台市头灶镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告东台市头灶镇农民资金互助合作社负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 康军雄人民 陪 审员 王永兴二〇一六年九月二十八日书记员（代） 吴 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第665号之二申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生，湖南省湘潭市。被执行人冯赞，男，汉族，1982年8月24日出生，湖南省湘潭市。申请执行人王林与被执行人冯赞民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人冯赞的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王林亦提供不出被执行人冯赞有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年九月二十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初247号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月29日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝BET5**的金黄色小型普通客车从重庆市大渡口区X工地出发，经袁茄路、郭迎路往马鞍山方向行驶，行驶至大渡口区马鞍山砖厂路段时，因操作不当撞上了马路边的一幢民房，造成车辆与民房受损。民警接民房房主报警后赶赴现场将被告人李某查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。另查明，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害方达成了赔偿协议，赔偿被害方25000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人廖某、莫某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、张某某的证言、抓获经过、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年九月九日书记员  李 域
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执281号申请执行人王立磊，男，1988年10月27日出生，汉族，个体，住武川县西乌兰不浪镇。被执行人杨志国，男，1989年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古达尔汗茂名联合旗石宝镇。本院在执行王立磊与杨志国承揽合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00685号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨志国可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00685号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初279号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告郭翠平，女，1986年1月30日生。被告李进明，男，1981年6月16日生。被告李旭兰，女，1973年9月29日生。被告普贵文，男，1974年11月2日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2013年6月11日，被告郭翠平向原告申请办理了担保借款一笔，借款80000元，用途为购车，借款期限三年，借款到期日为2016年6月11日，现欠借款本金80000元，利息9719元（利息计算至2016年4月25日止）。被告李进明系借款人郭翠平之夫，是该笔借款的共同借款人。被告李旭兰、普贵文为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告郭翠平、李进明共同偿还原告借款80000元，利息9719元（利息计算至2016年4月25日止，之后利随本清）；并由被告李旭兰、普贵文承担连带还款责任。被告郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文未做答辩。经审理查明，被告李进明、郭翠平系夫妻关系，被告普贵文、李旭兰系夫妻关系。2013年6月11日，原告与被告郭翠平、李进明签订了个人借款合同。合同约定，借款用途为购车；借款金额为80000元；借款期限为36个月；借款期限自2013年6月11日起至2016年6月11日止；逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本。被告李进明为共同借款人，自愿与被告郭翠平共同承担还款责任。当天，原告与被告李旭兰、普贵文签订了保证合同，李旭兰、普贵文自愿为该笔借款承担连带保证责任。双方约定借款年利率为9.225%。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款80000元及利息9719元（利息计算至2016年4月25日止）。上述事实有农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、四被告身份证及结婚证、借款借据、个人逾期催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭翠平、李进明签订的个人借款合同，与被告李旭兰、普贵文签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告郭翠平、李进明共同偿还借款本金及利息；要求被告李旭兰、普贵文对被告郭翠平、李进明的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭翠平、李进明于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款80000元及利息9719元（利息计算至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告李旭兰、普贵文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2042元，由被告郭翠平、李进明负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  龙琰琥二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执141号之二申请执行人刘罗云，男，汉族，1952年11月12日出生。被执行人王征新，男，汉族，1977年9月3日出生。被执行人欧阳丽，女，汉族，1977年2月17日出生。申请执行人刘罗云与被执行人王征新、欧阳丽民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2194号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王征新、欧阳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘罗云于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王征新、欧阳丽的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘罗云亦提供不出被执行人王征新、欧阳丽有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘罗云如发现被执行人王征新、欧阳丽有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十八日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执327号之一申请执行人徐某某，女，住杨陵区某某小区。被执行人河南省某某工程集团有限责任公司。机构代码：170050000。住所地：郑州市金水区某某路。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐某某申请执行被执行人河南省某某工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人房屋租金14166元及利息，并承担案件受理费113元、执行费112元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人河南省某某工程集团有限责任公司名下的存款共计15390元，故本案依���做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年九月七日书 记 员  陈 涛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢284号申请执行人任德发，男，汉族。被执行人户县余下化工设备厂，法定代表人朱志明,住所地户县余下仪表厂对面。本院在执行任德发与户县余下化工设备厂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（1998）户民初字第1350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款11800元及利息，承担本案案件受理费840元、执行费340元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行，其负责人下落不明为由，在获取了退回所交的诉讼费840元、执行费340元之后，自愿撤销了对（1998）户民初字第1350号民事判决书的申请执行，以示息讼。申请执行人任德发的撤诉息讼，与法不悖，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（1998）户民初字第1350号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年九月二十二日书记员 李建民
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执517号之一申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人陈建国，该公司董事长。被执行人湖南省三华服饰实业有限公司。法定代表人王石峰，该公司经理。被执行人刘仙玉（曾用名刘露蔓），女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人刘仙菊，女，1964年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉、刘仙菊追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月二十六日书记员  罗胜生
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执823号之三申请执行人高云，女，汉族，1978年3月30日生，住郑州市中原区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人高云与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初700号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初700号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4823号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：李宝安,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区20号楼351。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2139号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：何飞红，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。本院在执行被执行人何飞红罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何飞红的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3553号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韩国红，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩国红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5011号原告：劳建峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇红星村大园地**号，公民身份号码3306211986********。诉讼委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区世纪花园*幢***室，公民身份号码3306211982********。原告劳建峰与被告刘均明买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，要求判令：被告支付欠款450000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告刘均明下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华娣到庭参加诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2015年5月至11月，原告陆续向被告发送苗木，并由被告在送货单中签收确认。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠劳建峰苗木款肆拾伍万元整（￥450000）。于2016年3月底付壹拾万元整，余款年底前结清。”因被告未按期支付第一期款项，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提供的送货单和欠条足以认定被告欠原告货款450000元，因被告未按约支付第一期款项100000元，而该未付的到期价款金额已达全部价款的1/5，故原告有权要求被告支付全部价款。对原告诉请被告支付欠款450000元及相应利息，本院予以支持，但利息计算起点由本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均明应于本判决生效之日起十日内支付给原告劳建峰货款450000元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定日的利息（其中100000元自2016年4月1日起计算，350000元自2016年5月26日起计算）；二、驳回原告劳建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民特2号申请人：陆金男。申请人陆金男要求宣告陆美华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：陆美华，女，1978年11月10日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市相城区。在本案审理中，由陆美华之妹陆美芬为其代理人。被申请宣告无民事行为能力人陆美华系申请人陆金男之女。申请人陆金男称，陆美华自幼患有智力××，1997年7月经苏州市××人联合会认定为三级智力××。现申请宣告陆美华为无民事行为能力人，并指定申请人陆金男为陆美华的监护人。经审查，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年9月21日作出苏广司鉴所（2016）司鉴字第420号精神医学司法鉴定意见书，结论为：陆美华精神发育迟滞（中度）、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陆美华为无民事行为能力人。二、指定陆金男为陆美华的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇一六年九月二十二日书记员  顾艺纬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书豫12**民初855号原告：杨某，女，1972年9月24日出生，汉族，千秋煤矿服务队职工，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1968年8月30日出生，汉族，青海义海能源大煤沟矿综采队职工，住义马市。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员温长伟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人董志强、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。1993年3月，被告因赌博被原千秋路派出所处罚，原告才知道被告有赌博恶习，原告想着被派出所处理后被告可能会改正，就原谅被告。但被告并未悔改，仍然背着原告去赌博，孩子出生后被告也没有改变，经常因为赌博几天几夜不回家，对原告和孩子不管不问，2000年春天，被告再次因赌博被义马市公安局行政拘留。2004年被告因欠债太多，将原被告共同在义马市人民商场后面购买的房子卖掉还账，2008年被告因欠高利贷太多，只能调往青海义海公司大煤沟煤矿工作，还因继续赌博欠高利贷，对方来家中要账时原告才知道这些情况。同时原告发现，被告在青海工作期间有外遇，并对原告有家庭暴力行为。多年的赌博，导致原被告家经济情况特别紧张。被告的这些行为导致我们感情彻底破裂。现依法诉至贵院，请依法判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。被告辩称，原告所述与事实不符，被告确实打麻将，但并未赌博，且被告可以改；为了孩子，被告不同意离婚。原被告双方均未向法院提交证据。依据法庭调查情况，本院可以确认以下案件事实：双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚后共同购买位于义马市××区××楼××单元××楼东户的棚改房一套。婚姻关系存续期间，被告有赌博行为。现原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某1离婚，被告李某1认为双方有感情基础，赌博的恶习可以改正。本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告的诉讼请求，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子，具有共同生活的基础。双方虽有一定矛盾，但如果双方能够多交流沟通，相互体谅努力改善夫妻关系，还是具有和好可能。被告李某1表示愿意改掉赌博恶习，尽力取得原告谅解，且态度诚恳，故原告杨某要求与被告李某1离婚的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  温长伟二〇一六年九月二十二日书记员  梅 莹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4905原告刘润玲，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告高声军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省县人，现住神木县。被告乔霞，又名乔某某，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院在审理原告刘润玲诉被告高声军、乔霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告高声军、乔霞的起诉。经审查，本院认为，原告刘润玲的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘润玲撤回对被告高声军、乔霞的起诉。案件受理费4390元，免予收取。审判员  郭刚二〇一六年九月二十日书记员  高亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执608号申请执行人李宝庆，男，1979年8月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。被执行人高大勇，男，1974年11月出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人任长发，男，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李宝庆与高大勇、任长发劳务合同纠纷一案中，申请执行人李宝庆与被执行人高大勇自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李宝庆未受偿金额为132978.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人高大勇未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人李宝庆可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终291号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人(原审被告人)许国新,绰号“三黑蛋”，无职业。曾因流氓行为于1985年被少教二年；因犯流氓罪，于1988年11月被响水县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1993年9月被响水县人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1997年8月被响水县人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年；因犯强奸罪，于2002年10月被响水县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月4日被响水县人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人，于2010年6月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日被响水县人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被响水县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被响水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年5月2日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月13日被响水县公安局刑事拘留，同年5月25经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人许国新犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月7日作出(2016)苏0921刑初141号刑事判决。原审被告人许国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月13日凌晨3时许，被告人许国新在响水县城东园街菜市场南大门处，因琐事与被害人发生争执，后无故对被害人王某进行殴打，致被害人王某受伤。后被害人管某、孙某上前劝阻，被告人许国新又无故对被害人管某、孙某进行殴打，致被害人管某、孙某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某体表擦挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人管某颈部挫伤、体表擦挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人孙某左眼部挫伤、体表挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人许国新如实供述自己的罪行，且取得了被害人王某、管某、孙某的谅解。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹信息、谅解书等书证，证人邱某的证言，被害人孙某、王某、管某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料案发现场的监控录像及录像资料制作说明书、报警录音，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，被告人许国新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人许国新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许国新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许国新取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人许国新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人许国新的上诉理由是自己的行为已经取得对方谅解，所以，一审法院量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。本院认为，上诉人许国新随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人许国新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人许国新取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人提出自己的行为已经取得对方谅解的上诉理由，经查，原审判决中对此量刑情节已经进行评价并在量刑时予以体现，故此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一六年九月二十日书 记 员  李 淼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执490号申请人王桂香。被执行人闵志平，1956年5月28日。王桂香与闵志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）金宝民初字第00243号民事调解书，确定：一、闵志平欠王桂香货款9020元，此款于2015年12月30日前一次性付清。二、王桂香、闵志平截止到2015年5月27日无其他任何债权债务。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费50元，减半收取25元，由王桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，于今年年底前将履行全部义务。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。如和解协议到期后被执行人闵志平不履行或不全面履行义务，申请人王桂香可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十日书 记 员  王 静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1760号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，该行董事长。委托代理人张守领，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告沈红波，职业不详。被告沈红涛，职业不详。被告沈庆荣，教师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告沈红波、沈红涛、沈庆荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守领、被告沈庆荣到庭参加了诉讼，被告沈红波、沈红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2012年1月19日至2015年1月18日在被告约定的有效期内，被告沈红波在被告沈红涛、沈庆荣的担保下，分别于2014年2月15日和2014年3月15日从我下属单位城区支行借款100000元和50000元，均约定在2015年1月17日还款，利率为10.5‰；被告沈红涛、沈庆荣承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告沈红波还借款本金149999.99元及期内利息、复利、逾期利息41719.75元（暂计算至2016年4月14日，要求支付至实际清偿之日）、实现债权的费用10169元；2、判令被告沈红涛、沈庆荣在最高额225000元内对被告沈红波所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告沈红波、沈红涛未答辩。被告沈庆荣辩称，担保属实，我要求原告让债务人还款。经审理查明，2012年1月19日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈红波签订借款合同一份，与被告沈红涛、沈庆荣签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人沈红波，信用联社城区信用社；借款金额150000元，用途是购电动车；期限为2012年1月19日至2015年1月18日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人沈红波，保证人沈红涛、沈庆荣；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币2250000元；债权人自2012年1月19日起至2015年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月15日，原告宁阳农商行与被告沈红波办理了贷转存凭证（借款借据），向被告沈红波发放了借款，借款凭证记载：收款人沈红波，贷款金额100000元，到期日2015年1月17日，利率10.5‰。2014年月15日，原告宁阳农商行与被告沈红波办理了贷转存凭证（借款借据），向被告沈红波发放了借款，借款凭证记载：收款人沈红波，贷款金额50000元，到期日2015年1月17日，利率10.5‰。借款后被告沈红波共计偿还本金0.01元、利息11116.32元。因被告沈红波未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用10169元。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，信用联社与被告沈红波签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告沈红涛、沈庆荣签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告沈红波未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告沈红波支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告沈红波偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告沈红涛、沈庆荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈红涛、沈庆荣未约定保证份额，被告沈红涛、沈庆荣中的一人或全部替被告沈红波清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告沈红波或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红波偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金149999.99元、支付利息（自2014年2月15日至2015年1月17日，按本金100000元、利率10.5‰计息；自2014年3月15日至2015年1月17日，按本金50000元、利率10.5‰计息；自2015年1月17日至本判决确定的还款之日止，按本金149999.99元、利率10.5‰×130%计息；扣减已付利息11116.32元）及实现债权的费用10169元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告沈红涛、沈庆荣对被告沈红波欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高债权额225000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元、保全费1592元，共计5920元，由被告沈红波、沈红涛、沈庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年九月五日书 记 员  赵 杰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执484号朱某：本院已立案执行孙某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月20日前，按照本院（2014）顺民初字第527号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日