wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5837号罪犯朱江贵，男，汉族，1989年12月12日生，高中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱江贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元；并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人朱江贵不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）马刑终字第00047号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯朱江贵、证人邱承彬等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱江贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱江贵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱江贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院出具的缴款票据和银行出具的转账凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱江贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱江贵减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3485号原告：卫国华。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：陈秀兰。被告：钱根。本院在审理原告卫国华与被告陈秀兰、钱根不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月14日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫国华撤回起诉。案件受理194元，依法减半收取97元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一六年九月十四日书 记 员  于南芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4375号之一申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人沈剑波。被执行人郑文珍。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审309号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈剑波、郑文珍应缴纳社会抚养费127912元，已履行96000元，尚未履行31912元。现因被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第314号征收社会抚养费决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一六年九月十四日书记员 戚海燕（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5595号罪犯胡坤龙，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省贵溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年2月29日作出(2012)西刑初字第75号刑事判决，认定胡坤龙犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金31000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1162号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡坤龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯胡坤龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡坤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡坤龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2018年4月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2197号之二原告：何伟锋。被告：冯超雄。原告何伟锋与被告冯超雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何伟锋于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟锋撤诉。案件受理费3200元，因撤诉减半收取1600元，由原告何伟锋负担。原告已预交3200元。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一六年九月十二日书 记 员  许燕甜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9126号原告潘留金。委托代理人沈荣。被告唐剑春。委托代理人何志乔。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957x0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室。负责人徐竹逸，总经理。委托代理人袁玉。系公司员工。委托代理人戴子兵。原告潘留金与被告唐剑春、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘留金之委托代理人沈荣、被告唐剑春之委托代理人何志乔、被告保险公司委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘留金诉称，2015年11月4日16时54分许，原告骑吴江l向电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区金黎路由南向北行驶至新黎路、金黎路十字路口时，遇被告唐剑春驾驶车牌号为苏e×××××普通轿车沿新黎路由东向西行驶至事发路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告唐剑春负该起事故的同等责任。原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求判令被告支付医药费244557.95元及交通费1150元，合计245707.95元；被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告将医药费244557.95元变更为392622.75元。起诉的时候原告产生的医药费244557.95元，起诉后产生了新的医药费用146914.80元。被告唐剑春辩称，对于交通事故责任认定没有异议，对于原告提出的医疗费用应该由保险公司予以赔偿。因为答辩人在保险公司投保交强险和商业三者险，对于赔偿不足部分我方愿意赔偿。被告保险公司辩称，对于交通事故责任认定没有异议，对于原告的伤情与交通事故的关联性也没有异议，被告唐剑春在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但是商业三者险承担的是替代赔偿责任，应当根据保险的约定，扣除非医保比例的用药，以及其他的应当扣除的费用。此外，我方已经履行强制险中医疗费用项下的额度10000元，关于商业三者险，在前期诉讼案件中，经法院调解，已经支付了140673元。经审理查明，2015年11月4日16时54分许，潘留金骑牌号吴江lx电动自行车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区金黎路由南向北行驶至新黎路、金黎路十字路口时，遇唐剑春驾驶的车牌号为苏e×××××普通轿车沿新黎路由东向西行驶至事发路口时发生碰撞，造成潘留金受伤及两车受损的交通事故。2015年12月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘留金与唐剑春负该起事故的同等责任。潘留金受伤后在苏州大学第一附属医院和吴江区第二人民医院接受治疗。2015年12月3日潘留金曾就医药费起诉唐剑春、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，经调解在该案中，唐剑春赔偿潘留金医疗费17000元，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险内赔偿潘留金医疗费150673元，扣除保险公司已经在交强险垫付的10000元，尚应支付的款项为140673元。现潘留金就治疗过程中产生的医疗费和交通费再次提起诉讼。另查明，唐剑春系车牌号为苏e×××××普通轿车机动车的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万和不计免赔，保险期间均为2015年7月6日到2016年7月5日。以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、被告的驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保单和商业保险单复印件以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告潘留金因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因交通事故所造成的损失为：1、医疗费392622.75元。在原告提供的医药费发票中，2016年1月12日苏州大学附属第一人民医院的住院发票中含有伙食费1495元，2016年2月16日苏州大学附属第一人民医院的住院发票中含有伙食费1168.2元，2016年2月18日吴江区第二人民医院的发票中含有陪客费30元，需要求扣除，故医疗费确定为389929.55元。2、交通费1150元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。对于因交通事故产生的伙食费原告可另行主张。被告保险公司应在医疗费用赔偿部分的交强险险额10000元已在前期支付。死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原告交通费1150元。超过医疗费用赔偿的交强险限额部分的损失金额389929.55元，因在本起交通事故中原告潘留金与被告唐剑春负事故的同等责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额部分的389929.55元，根据责任比例承担相应责任，在本起事故中，原告驾驶非机动车，被告唐剑春驾驶机动车，本院根据双方的过错程度及交通方式，认定被告唐剑春应承担其中60%即233957.73元的赔偿责任，依照商业三者险的合同赔偿约定，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务，其余损失由原告自行承担。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告潘留金医疗费等损失1150元和233957.73元，合计235107.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告潘留金的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取814元，由原告潘留金负担114元，由被告唐剑春负担700元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年九月九日书记员  肖晨纯
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初597号原告：苟本敬，男，1965年4月出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇。法定代表人：杨政，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工程部负责人。委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。原告苟本敬与被告广元市元坝区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟本敬及其委托诉讼代理人王清泉、被告广元市元坝区第二建筑工程公司委托诉讼代理人王斌、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟本敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款434055.65元；2、判令被告支付原告工程款利息（以894055.65元为基数按银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至2015年2月11日，以434055.65元为基数按银行同期贷款利率自2012年2月12日起计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月被告中标雅乐居商品房开发建设工程项目，2010年9月26日被告与原告签订《施工任务书》将该工程承包给原告，由原告作为实际施工人负责该工程的承建。2011年12月30日该工程竣工验收合格交付，并于2012年5月4日取得《竣工验收备案书》。2015年2月10日原告与被告进行财务决算，经决算被告应支付原告工程款9235660.20元，已支付8281071元，扣除被告应收取的管理费及税费，被告仍应向原告支付工程款894055.65元，2015年2月11日被告向原告支付460000元，下欠原告工程款434055.65元。被告广元市元坝区第二建筑工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出计算有误，还有部分款项未扣除。2015年2月10日双方进行财务决算后，①2015年2月11日向原告支付工程款468771.65元；②2015年3月11日代原告个人支付养老金11914元；③2015年3月13日向原告支付工程款32000元；④2015年3月23日代原告支付律师费20000元（原告与旺苍县教育局的诉讼，该案实际施工人是原告）；⑤旺苍县三江小学工程款1445597元未通过我公司账户直接转入原告账户，被告应收取管理费28911元，资金利息7864元，共计36775.99元；⑥代原告向旺苍县教育局退还原告多领三江小学工程款354743.80元、旺苍县教育局起诉的受理费6622元、诉讼费17272元、执行费5210元；⑦代原告支付沙石款5527元；以上共计958847.44元，被告实际已经超付原告款项64791.79元，不存在欠付工程款。本院审查认定的事实：2010年6月被告中标雅乐居商品房开发建设工程项目，2010年9月26日原、被告签订《施工任务书》，被告将该工程承包给原告，由原告作为实际施工人负责该工程的施工。过程完工后，2015年2月10日经双方决算被告应向原告支付工程款894055.65元，决算后被告2015年2月11日支付工程款468771.65元；2015年3月11日代原告支付养老金11914元；2015年3月13日向原告支付工程款32000元；2014年8月20日代原告支付沙石款5527元（决算遗漏部分），合计518212.65元应予扣减，故被告实际下欠原告工程款375843元。被告提出的2015年3月23日代原告支付律师费20000元；旺苍县三江小学工程款被告应收取管理费28911元、资金利息7864元；代原告向旺苍县教育局退还原告多领三江小学工程款354743.80元、旺苍县教育局起诉的受理费6622元、诉讼费17272元、执行费5210元等主张与本案无关，系另案解决的问题。本院认为，被告广元市元坝区第二建筑工程公司承认原告苟本敬在本案中主张的事实，故对原告苟本敬主张的事实予以确认。原告苟本敬要求被告支付的工程款，经审查确认为375843元，应由被告予以支付。关于原告请求支付资金占用利息的主张，由于双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广元市元坝区第二建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告苟本敬支付工程款375843元；二、驳回原告苟本敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由原告苟本敬负担2107元，被告广元市元坝区第二建筑工程公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年九月十九日书记员  张 雪
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初61号原告邓辉,男,1987年9月3日生,汉族，工人，住江苏省徐州经济技术开发区大庙镇小山村。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告纽维尔金属资源回收设备（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦419。法定代表人ANGEORGE，该公司总经理。委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人李波，男，1989年11月1日生,汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告邓辉与被告纽维尔金属资源回收设备（深圳）有限公司（以下简称纽维尔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓辉及委托代理人于松林，被告纽维尔公司的委托代理人李伟、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉诉称，2015年1月9日，原告经被告项目负责人李波招用到被告在江苏星丰金属资源有限公司改造项目工地从事电焊工作。2015年1月11日上午9点左右，原告在3米高的皮带运输机上切割铁梯时，从皮带运输机上摔下，造成右手等处受伤。同日，入住徐州仁慈医院治疗。因原告申请工伤认定需要确认与被告存在劳动关系，故原告于2015年12月17日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。同年12月24日，该委作出不予受理决定。现原告诉至法院，请求法院判决确认原告与被告纽维尔公司之间存在劳动关系。被告纽维尔公司辩称，首先，原告并不是被告单位职工，被告与原告之间不存在劳动关系，原、被告之间也没有签订任何劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。其次，原告是跟其父亲邓世强干活，而被告并不是把工程发包给邓世强，只是将一些工作上两三天即可完成的小活交给邓世强，属于临时性劳务，也不是被告公司的正常岗位劳动，而且被告曾经与邓世强合作过几次。再次，原告所述不属实，被告纽维尔公司与李波均没有招用原告邓辉，原、被告之间也不存在管理与被管理关系，原、被告双方之间明显不存在劳动关系。综上，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，被告纽维尔公司的经营范围为从事销售金属回收机械设备。在被告纽维尔公司将相关设备出售给案外人江苏星丰金属资源有限公司后，因设备出现问题，需要维修整改，被告纽维尔公司即将维修整改工作交由案外人邓世强（原告邓辉之父）负责，为此，被告纽维尔公司与邓世强签订了临时劳资协议，该协议约定：“星丰816现场改造项目（2014年11月22日至23日）。甲方：深圳市纽维尔金属资源有限公司；联系电话186xxxx993。乙方：邓世强；联系电话159xxxx1046。现甲方项目需要改造，特请乙方工人两名至现场工作两天，经双方协议如下：1、甲方提供一切生产设备、工器具、及材料等完成项目改造。改造内容包括（1工时=1人/天八小时工作）：一、细料涡选机下漏料情况改造（2工时）。二、涡选平台的梯子位置挪动（0.5工时）。三、细料垃圾皮带机头清扫器、铁料皮带机头清扫器及细料垃圾转料皮带机机头清扫器（1工时）。四、涡选下混合料皮带机加裙边（0.5工时）。2、乙方提供人员，乙方员工必须遵守甲方项目工厂的厂纪厂规，安全第一，规范操作。工伤保险问题由乙方负责。并且在规定的工时内完成以上项目改造（共4工时）。3、甲方按工资按（300元/每工时）共1200元给乙方支付工资。乙方保证工作质量。不偷工漏工，按时完成项目改造。”李波与邓世强分别在上述协议上签字。后邓世强雇佣原告邓辉到上述改造项目现场工作，原告邓辉具体从事电焊和气割工作，在原告邓辉工作过程中，由邓世强对原告邓辉进行考勤管理，原告邓辉的报酬由邓世强按天支付。2015年1月11号上午八点左右，原告邓辉发生伤害事故，后被送至医院。李波出于人道主义支付了部分医疗费等。2015年7月7日，原告邓辉向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年8月3日作出徐人社工中字（2015）第138号工伤认定中止通知书，以“因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由，中止了工伤认定。2015年12月17日，原告邓辉向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于当月24日作出徐劳人仲不字（2016）第3号不予受理通知书。现原告邓辉诉至本院，请求确认原告邓辉与被告纽维尔公司之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系的确认需要在考虑多个事实要素的基础上予以综合认定。在本案的庭审过程中，原告邓辉自认其到江苏星丰金属资源有限公司改造现场工作是其父亲邓世强召集，其与邓世强系雇佣关系，其在工作过程中接受邓世强的监督管理，报酬也是邓世强按天向其发放，因此，原告邓辉并非被告纽维尔公司所招聘，其在工作中也不接受被告公司的管理、指挥与监督，其工资也并非由被告纽维尔公司支付，故原、被告双方之间不存在构成劳动关系的事实要素，不应认定原、被告双方之间成立劳动关系，原告邓辉的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告邓辉与被告纽维尔金属资源回收设备（深圳）有限公司之间不存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国审 判 员  韩 蕾代理审判员  赵 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执462号之一申请执行人:郑福森，男，汉族，1985年8月16日出生。被执行人：王海山,男,汉族，1975年8月10日出生。郑福森与王海山民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）栖民初字第2412号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王海山应向郑福森支付借款本金204.25万元及相应利息。该判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向南京市栖霞区人民法院申请执行，该院于2016年3月1日立案受理，执行案号：（2016）苏0133执429号。后因王海山在本市涉案较多，为便于统一执行，2016年4月20日，本院作出（2016）苏01执监56号执行裁定，本案提级由本院执行，并于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向王海山发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。依职权通过司法查询平台，对王海山名下的财产情况进行查询，发现其名下有一套位于本市建邺区庐山路1号4幢1单元1101室房地产，但已被本院另案在先查封，本案为轮候查封。经查，该房地产已抵押给本院另案执行的债利人平安银行股份有限公司南京分行，执行案号：(2016)苏01执恢85号，抵押值为126万元。2016年7月26日，被执行人王海山与该房地产抵押权人平安银行股份有限公司南京分行、本案申请执行人郑福森、以及其他债权人，就该房地产的自行处置变现达成执行和解协议。王海山已按该和解协议处置完毕，并将房地产的变现款支付给抵押权人以及本案申请执行人郑福森等债权人。本院根据各债权人的申请，依法解除对该房地产的司法查封。据此，本案申请执行人郑福森实现债权10万元。鉴于上述执行情况，本院向郑福森发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中，申请执行人及其他债权人与被执行人达成自行处置房地产并用此变现款偿还债务的和解协议，本案申请执行实现债权10万元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经报本院执行局长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡晓章
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1417号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月19日经该局决定取保候审，同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1386号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年5月22日晚，在常熟市虞山镇汉庭酒店8405房间，趁被害人梅某去卫生间之际，窃得被害人梅某放在桌子上的价值人民币3600元的苹果6plus手机1部和现金人民币300元。被告人吴某于2016年7月13日主动至江苏省盐城市大丰公安局南阳派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某已对被害人梅某作了经济赔偿，并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机���提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月22日晚上，被告人吴某在常熟市虞山镇长江路汉庭酒店8405号房间内，趁被害人梅某上卫生间之际，窃得被害人梅某放在房间内的现金人民币300元及价值人民币3600元的iPhone6P手机1部。2016年7月13日，被告人吴某主动至盐城市大丰区公安局南阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案���后，被告人吴某家属代其对被害人梅某作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述及辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，旅馆入住信息、收条、谅解书、退赔谅解协议书，在逃人员信息登记/撤销表，到案情况说明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分���指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月十四日书记员  苏 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5189号之一原告：刘云华，男，汉族，1983年7月23日出生，住。被告：李仲军，男，汉族，1979年11月15日出生，住。原告刘云华与被告李仲军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘云华诉称，被告向原告购买模板、木方等建筑材料，原告向被告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。故起诉要求判令：1.被告立即向原告支付模板、木方材料欠款100000元；2.被告立即向原告支付自2015年1月1日起至所有欠款付清日止的资金利息（资金利息以应付欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告李仲军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告李仲军的户籍地在河北省保定市，原告也未提供证据证实被告的经常居住地在本院辖区；原告的户籍地和实际居住地均在重庆市江北区；双方并未约定履行地点，实际履行地也不在本院辖区。即原、被告户籍地、经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一六年九月十四日书 记 员 李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4791号罪犯张长海，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年4月9日作出(2010)铁银刑初字第68号刑事判决，以被告人张长海犯强奸罪(中止)、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张长海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月19日起至2022年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1532号申请执行人汪建新。被执行人常州市元翔水���有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于汪建新申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）坛商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付汪建新货款48026元，并负担案件受理费500.5元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人汪建新于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终124号上诉人(原审被告):天津威世轩物流有限公司,住所地天津港保税区海滨十一路166号3-211室。法定代表人:李涛,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):达飞物流(中国)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环霞光路18号1号楼A座10层E2F单元。法定代表人:马新华,该公司总经理。上诉人天津威世轩物流有限公司与被上诉人达飞物流(中国)有限公司北京分公司货运代理合同纠纷一案不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初575号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:本案为合同纠纷,上诉人与被上诉人没有约定管辖,应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案上诉人住所地为上诉人实际经营地,天津市河西区,故本案应由天津市河西区人民管辖,请求依法撤销天津海事法院一审裁定,并将案件依法移送至天津市河西区人民法院审理。被上诉人达飞物流(中国)有限公司北京分公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案为货运代理合同纠纷,按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定:海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案上诉人的住所地在天津市,天津海事法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月十九日书 记 员 李阿鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16559号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：唐成禹，男，1978年4月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：严春琼，女，1982年11月4日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告唐成禹、严春琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月十四日书 记 员  毛蕾
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执269-1号申请执行人张景秋，男，1972年8月20日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。被执行人张鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人张景秋与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十一日书记员  崔世军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4839号罪犯罗建勇，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年7月12日作出(2013)汉刑初字第66号刑事判决，以被告人罗建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年6个月。与另3同案共同退赔失主24300元，刑期自2013年3月30日起至2020年9月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗建勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.5分。另查明，罪犯罗建勇被处罚金11000元、4人共同退赔24300元已履行9400元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗建勇减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5672号原告高某甲，男，汉族。委托代理人高某乙，男，汉族，系高某甲父亲。被告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族，系被告刘某甲之子。原告高某甲诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某甲诉称，被告系房地产开发商，因急需资金周转，于2014年元月22日向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限为1年；2014年3月1日，被告又向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限为1年；2014年7月7日，被告又向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为1年。2016年年前，被告先后五次给原告支付利息234000元。被告先后三次向原告借款1300000元，全都签订了《借款合同》，并书写了借款收据。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以无钱为由推脱不还，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告偿还原告本金1300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、借据两支，证明被告刘某甲于2014年1月21日向原告借款500000元，约定月利率3%的事实；于2014年3月6日向原告借款500000元，约定月利率2%的事实。二、银行业务凭证三份，证明原告高某甲给被告刘某甲、刘某乙汇款1260000元的事实。三、借款合同三份，证明被告刘某甲向原告借款1300000元，由被告刘某乙担保的事实。四、身份证复印件一份，证明被告刘某甲的身份情况。五、身份证复印件一份，证明原告高某甲的身份情况。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月22日，被告刘某甲向原告借款500000元，约定月利率为3%，并立有借据一支；于2014年3月1日向原告借款500000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；于2014年7月7日向原告借款300000元，约定月利率为2%，有银行卡转卡业务回单一份，以上借款均立有借款合同，合同约定由被告刘某乙担保，借款期限均为12个月。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告高某甲人民币500000元及利息（月利率以2%计，从2014年1月21日起计息至兑现完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息234000元）。二、由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告高某甲人民币500000元及利息（月利率以2%计，从2014年3月1日起计息至兑现完毕之日止）。三、由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告高某甲人民币300000元及利息（月利率以2%计，从2014年7月7日起计息至兑现完毕之日止）。四、由被告刘某乙承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年九月二十六日书记员  陈 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执1916号申请执行人：李柏钦，男，1947年4月5日出生，汉族。申请执行人：莫杏容，女，1966年9月18日出生，汉族。被执行人：卢荣林，女，1972年1月24日出生，汉族。被执行人：玉桂权，男，1975年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人李柏钦、莫杏容与被执行人卢荣林、玉桂权民间借贷纠纷一案中，被执行人卢荣林、玉桂权至今未履行下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年九月三十日书 记 员  覃文健
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终21号上诉人（原审被告）:黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司,住所地黑龙江省九三农垦管理局局直22委1号。法定代表人:焦念民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：维蒙特工业（中国）有限公司，住所地上海市松江区松江工业开发区三浜路100号。法定代表人:王荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南。法定代表人：王璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人黑龙江省九三农垦南华糖业有限公司（以下简称九三南华公司）、维蒙特工业（中国）有限公司（以下简称维蒙特公司）与被上诉人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初311号民事裁定，向本院提起上诉。九三南华公司上诉称，本案系合同纠纷，不应适用不动产纠纷确认管辖；上诉人并非本案适格被告，在确定管辖时应排除上诉人因素；本案管辖应适用原告就被告原则。上诉人九三南华公司请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。维蒙特公司上诉称：本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定确定管辖，建设工程施工合同纠纷应由合同履行地法院专属管辖。本案没有任何证据显示合同履行地有过约定的情况下，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确认履行义务一方为合同履行地。本案合同履行地法院应确认为黑龙江省绥化市庆安县法院，一审裁定确定管辖错误。上诉人维蒙特公司请求将本案移送至被告住所地法院上海市松江区人民法院管辖。维蒙特公司依据九三南华公司的上诉答辩称:本案不应仅以原审原告起诉的案由即建设工程施工合同纠纷而适用不动产纠纷确定管辖；本案应适用被告住所地法院管辖，原审被告九三南华公司是否为本案适格被告未经法院审查认定，本案应由维蒙特公司所在地法院上海市松江区人民法院管辖。本案经审查认为，本案涉及的纠纷为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人签订的《建设工程施工合同》中约定的工程地点为黑龙江农垦总局九三分局荣军农场。黑龙江省九三农垦法院作为建设工程施工所在地法院对本案具有管辖权。上诉人九三南华公司、维蒙特公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 啸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1400号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郭文海，住开鲁县。被执行人姚立贤，住址同上。被执行王玉学，住址同上。被执行人何志春，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭文海、姚立贤、王玉学、何志春在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2648号罪犯唐安伍，男，汉族，1969年2月22日出生于重庆市荣昌县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年二月一日作出(2013)曲中刑初字第11号刑事判决，以被告人唐安伍犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐安伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零十个月(刑期自2016年9月20日起至2038年7月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初990号原告：宋有江，男，1972年6月15日出生，汉族，职工，住南郑县大河坎镇。委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。被告：马海砚（曾用名马海艳），男，汉族，1966年7月5日出生，汉族，农民，住南郑县汉山街道办事处。被告：刘晓丽，女，汉族，1964年11月15日，汉族，农民，住南郑县汉山街道办事处。原告宋有江诉被告马海砚,刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋有江及委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告马海砚、刘晓丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋有江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000.00元及利息96000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告马海砚因在南郑县大河坎“金色蓝镇”住宅区开办养生馆装修资金不足，向原告提出借款200000.00元，因考虑到原被告系亲戚关系，遂同意借款。当日，原告给被告马海砚借现金200000.00元，被告给原告出具借条，载明借款期限6个月。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金200000.00元及利息。因被告刘晓丽与被告马海砚系夫妻关系，该笔借款依法应当由其承担连带偿还责任。被告马海砚,刘晓丽未答辩。原告宋有江围绕诉讼请求依法提交证据有：1、借条；2、调查证人赵娜笔录；原告宋有江居民身份证复印件。本院以职权取证有：1、被告马海砚、刘晓丽户籍证明；2、婚姻登记审查表；3、汉山街道办事处城南社区证明。上述证据，经当庭审理为有效证据，本院予以采信。本院认为，原被告借贷关系事实存在。双方口头约定，借款金额200000.00元，借款期限6个月，月息3分。2015年10月15日借款到期后，被告马海砚仅给原告宋有江偿还借款利息13500.00元，其余借款本金和利息均未偿还。诉讼中，原告宋有江提出诉讼请求要求被告马海砚按月利率3%支付利息，该请求不符合相关利息支付的法律规定，本院依法调减至年利率24%。对逾期利息一节，原告宋有江和被告马海砚在借款行为中虽然约定借款期限，但未约定逾期利率。对此，被告马海砚应自逾期还款之日起向原告按照借期内年利率24%支付资金占用期间的利息。同时，对被告马海砚已经偿还的13500.00元利息应当从应付利息金额中扣除。综上所述，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原被告口头约定借款事宜，是原被告真实意思的表示，借贷合同除利率约定超出年利率24%的部分无效外，其余合法有效。被告马海砚借款后，未按照双方约定期限归还借款和利息，违背诚实信用原则，依法由被告马海砚承担偿还原告宋有江借款本金和利息。被告刘晓丽与被告马海砚因系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务，依法应当由被告刘晓丽承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告马海砚在本判决生效后10日内偿还原告宋有江借款本金200000.00元，利息54500.00元（利息从2015年4月15日至2016年9月14日止），本息合计254500.00元。后续利息按24%计算至还款之日。由被告刘晓丽承担连带偿还责任。如果被告马海砚,刘晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5740.00元，财产保全费2000.00元，合计7740.00元，由被告马海砚、刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  陆小丽人民陪审员  白永智二〇一六年九月十八日书 记 员  李 倩
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1180号之四本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人孙凤彪、张志平、邱志乾小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2幢2-2-402室房屋系银行抵押物，已被本院执行另案依法拍卖，其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人张志平与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区24幢2-402室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于张志平系青田县市场监督管理局干部，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产���申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十四日代书记员  孙肖丽
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初355号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：周某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]346号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日至27日，被告人周某某伙同他人驾驶二轮摩托车多次到平邑县武台镇，采取用铁弩发射麻醉针、投放毒饵等方式将狗毒死后偷走，作案多起，盗窃家狗8只。具体事实如下：1、2015年8月24日，被告人周某某等人在南武台村，盗窃张某家黄白狗1只；在北武台村盗窃于某某家花色家狗1只；在蒋里村盗窃刘某某家的黑色狗1只；在蒋里村盗窃刘某某家的黑色狗1只。2、2015年8月25日，被告人周某某等人在南武台村，盗窃张某某家的白色家狗1只，盗窃咸某家的白色家狗1只。3、2015年8月27日，被告人周某某等人在南武台村盗窃程某家的白色家狗1只，盗窃郭某家的黑色家狗1只。被郭某发现后逃跑。2016年6月7日，被告人周某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人周某某已将涉案赔偿款1600元交到法院。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人程某、咸某等人的陈述，公安机关出具的被告人指认现场照片、监控录像、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次以发射麻醉药、投放毒饵等方式将狗毒死后偷走，被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实，退缴了赔偿款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年九月十四日书记员  张正武
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1033号上诉人(原审被告)：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路375号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京天云新型建材科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号。法定代表人：王洵，该公司总经理。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人南京天云新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4167号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江中成建工集团有限公司上诉称，双方签订的合同中约定管辖条款对管辖地约定不明，应为无效。因上诉人住所地为浙江省绍兴市越城区，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。原审法院查明，原、被告双方于2014年12月10日签订南京市建设工程干拌砂浆供应合同，合同第八条第二款约定：“如甲方（被告）未按此合同付款，乙方（原告）有权向企业所在地的人民法院起诉”。本院另查明，双方在上述合同的第八条第一款约定：“本合同在履行过程中如产生争议，…也可向当地的人民法院起诉”。本院经审查认为，本案双方当事人在案涉合同的争议解决条款中对案件管辖权的约定并不明确且相互冲突，应为无效约定，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为供方诉请支付货款，其系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3777号申请执行人：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人唐桥，董事长。被执行人：刘玉芬，女，1964年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区葛村西里8栋1号。被执行人：张宏光，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区韩庄子二里2号楼3单元42号。四川省宜宾普什集团有限公司与张宏光、刘玉芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中。本院查询了张宏光、刘玉芬的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司询问，申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司未能向本院提供张宏光、刘玉芬可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张宏光、刘玉芬无可供执行的财产，申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司也未能向本院提供被执行人张宏光、刘玉芬可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初972号原告：姬某某，女，1962年8月25日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办王家湾村**号居民。委托诉讼代理人：崔青云，男，1943年9月19日出生，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司。法定代表人：白延平，男，该公司总经理。住所地：清涧县恒安工业园综合楼*楼。原告姬某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某及其委托代理人崔青云到庭参加了诉讼，被告清涧县枣生堂食品有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金110000元及利息（已付利息15860元，剩余利息计算至兑现之日）。事实和理由：被告分别于2014年6月13日在原告处借款2万元、2014年6月15日在原告处借款2万元、2014年8月20日在原告处借款2万元、2014年10月30日两次在原告处借款5万元，被告五次向原告借款共计本金110000元，被告给原告出具五支收款收据，该五笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年。借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，被告于2015年给原告偿还了13860元（其中现金12000元、实物折价1860元），于2016年2月份偿还了原告1000元、8月份偿还了1000元。后原告苦苦索要，被告再未还分文。现提起诉讼请求依法维护原告的合法权益。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司未作答辩，也未向本庭提交证据。经庭审举证，对原告提交的五支借据，被告虽未质证，但该五支借据来源合法，内容真实，能证明本案主要事实，且被告履行了部分义务，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年6月13日从原告处借款20000元、2014年6月15日从原告处借款20000元、2014年8月20日从原告处借款20000元、2014年10月30日从原告处借款20000元和30000元，被告五次向原告借款共计本金110000元，被告给原告出具五支收款收据，该五笔借款约定利率均为15‰，均约定借款期限为1年。借款到期后，原告便多次要求被告归还借款，被告于2015年给原告偿还了13860元（其中现金12000元、实物折价1860元），于2016年2月份偿还了原告1000元、8月份偿还了1000元，共偿还15860元。对剩余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司不能遵循诚实守信原则按照民间借贷约定履行还款义务，形成违约，故对原告之请求清涧县枣生堂食品有限责任公司承担还款责任，偿还其在原告处借款本息应于支持。原告主张被告已付的15860元，视为清偿的利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月13日起计算至兑现之日）。二、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金20000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年6月15日起计算至兑现之日）。三、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金20000元及其利息（利息以15‰计算，从2014年8月20日起计算至兑现之日）。四、被告清涧县枣生堂食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬某某借款本金50000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2014年10月30日起计算至兑现之日，已付15860元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告清涧县枣生堂食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一六年九月十四日书记员  师春雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初898号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2333号申请执行人：陈良卓，女，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14250元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执276号被执行人魏星。本院在执行魏星犯贩卖、运输毒品罪一案时，因被执行人魏星的涉案财产（涉案车辆现由乾县公安局扣押）在陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）咸中刑初字第00046号刑事判决书中判决内容第四条涉财产部分指定陕西省乾县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年九月十四日书记员  刘 珍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5737号上诉人（原审被告）杨某康，男，1975年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某宇，男，1988年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某值，男，1964年1月26日出生，汉族。上诉人杨某康因与被上诉人卢某宇、卢某值继承纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨某康的委托诉讼代理人黄刚，被上诉人卢某宇及其委托诉讼代理人宋晨辉，被上诉人卢某值到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某康上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：卢某宇系卢某值的亲生子，卢某值与杨某容因感情不合已离婚，且在婚姻关系存续期间，卢某宇的抚养教育，杨某容从不过问，卢某宇在杨某容去世前也未对杨某容进行赡养，卢某宇与被继承人杨某容不存在法律意义上的抚养教育关系；离婚后，卢某宇、卢某值与杨某容居住在一起是因为没有其他住房，卢某宇作为继子享有继承权的前提只能是已对被继承人杨某容尽到了赡养义务。故一审认定事实不清,请求二审依法予以改判。卢某宇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。卢某值答辩称：卢某宇与杨某容的关系一直很好，我与杨某容离婚不是因为感情不合，一审判决正确。卢某宇向一审法院起诉请求：1、判决被继承人的遗产（位于大渡口区X号房屋的共同所有权）由卢某宇继承，卢某值配合卢某宇办理上述房屋过户手续；2、判决被继承人遗产（牌号为渝ASK9**奥迪轿车）由卢某宇继承，杨某康将代收的卖车款103171元交付给卢某宇）；3、本案诉讼费由卢某值、杨某康承担。一审经审理查明：卢某宇系卢某值之亲生子。卢某宇生于1988年8月6日。2002年10月30日，卢某值与被继承人杨某容登记结婚。婚后于2004年2月7日卢某宇将户口登记在杨某容户下，登记关系为子。至杨某容死亡前，卢某宇一直与杨某容一起生活。2010年9月6日，卢某值与杨某容登记离婚。2016年2月19日，杨某容因病死亡。卢某宇为杨某容操办丧事并购买了公墓。2003年12月2日，卢某值与杨某容取得大渡口区X号房屋的所有权证，系二人共同共有。2016年1月19日，杨某康与谭兴明签订汽车买卖合同，将登记在杨某容名下的渝ASR9**号奥迪牌小型轿车以135000元的价格出卖给谭兴明。该买卖合同取得了卢某值和卢某宇的认可。一审另查明：杨某容的父亲杨增山已于2007年8月2日死亡。杨某容的母亲于2008年2月8日死亡。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，其合法继承人享有继承权。本案中，被继承人杨某容未留遗嘱，应当按照法定继承确定继承人。卢某宇因其父卢某值与杨某容结婚而与杨某容形成继子女关系，时年14岁。并共同生活，相互扶养。后在杨某容生病期间予以照顾，帮扶，在杨某容死亡后为其操办后事。故依法应当作为第一顺序继承人，继承杨某容之遗产。卢某值在杨某容死亡前与其登记离婚，其丧失继承权。杨某康系杨某容之胞弟，应属于第二顺序继承人，存在第一顺序继承人的前提下，第二顺序继承人不发生继承。杨某容死亡时无配偶和除卢某宇以外的其他子女，其父母亦先于其死亡，故杨某容的遗产应当由卢某宇一人继承。现查明的遗产中，有位于重庆市大渡口区X号房屋，被继承人与卢某值共同共有，各占50%的产权份额。因此，属于被继承人的50%产权份额，应由卢某宇继承。杨某康、卢某宇、卢某值共同将杨某容之车辆出卖他人，获得债权135000元，该债权亦属于被继承人之遗产，依法应由卢某宇继承。卢某宇诉请杨某康返还代收的购车款103171元，而杨某康辩称系为杨某容偿还了借款，因该项请求系另一法律关系，卢某宇可另案处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：“一、位于大渡口区X号房屋50%的产权份额由卢某宇继承，卢某值配合卢某宇办理上述房产的变更登记；二、杨某容之车辆（渝ASK9**奥迪牌轿车）出卖后所得债权135000元，由卢某宇继承；三、驳回卢某宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1500元，由原告卢某宇负担”。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人卢某宇在被上诉人卢某值与被继承人杨某容结婚时仅14周岁，且在杨某容去世前一直与卢某宇共同生活，卢某宇在一审中提交的社保费缴款收据、患者知情同意书、殡葬费用收据等证明材料也能够证明卢某宇与杨某容之间关系亲近，相互扶养，故一审依法认定卢某宇系被继承人杨某容的第一顺序继承人，并无不当。在杨某容没有其他第一顺序继承人的情况下，杨某容的遗产应全部由卢某宇继承。上诉人杨某康系杨某容的胞弟，属于第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下，杨某康无权继承杨某容的遗产。杨某康的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人杨某康负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1774号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：彭文勤，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭文勤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6074号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4781号申请人李万胜。被申请人刘学章。被申请人青州广晟大件运输有限公司。被申请人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人李万胜与被申请人刘学章、青州广晟大件运输有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘学章驾驶的鲁V******号重型斗挂牵引车（鲁V******重型低平板半挂车）一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘学章驾驶的重型斗挂牵引车（鲁V******重型低平板半挂车）一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月五日书记员  张孝福
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初955号原告王某某，男，1939年3月1日生，汉族，农民，住华县杏林镇。被告邓某某，女，现年50岁，汉族，退休工人，住华县。本院在审理原告王某某与被告邓某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1906元原告王某某已交纳，撤诉后应退费953元，下余953元由原告王某某承担。代理审判员  张勇平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执736号申请执行人宝鸡某某家具有限责任公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司员工。被执行人李某某，男，1963年11月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行申请执行人宝鸡某某家具有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，案件标的为28017元。本案在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行完毕。现申请执行人宝鸡某某家具有限责任公司已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0523民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月五日书记员  雷乔亮
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初00192号原告：杨君锋，男。被告：西安巢之安房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街8号蓝溪都市花园*幢*单元*层******号。法定代表人：谢鹏勃，任公司经理。委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢鹏勃，男。原告杨君锋与被告西安巢之安房地产营销策划有限公司、谢鹏勃委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告杨君锋、被告西安巢之安房地产营销策划有限公司委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告谢鹏勃经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告起诉称：原告与第一被告于2013年10月10日签订了《房屋代理销售合同》一份，约定由原告为第一被告承包销售凤翔凤泉花园C区楼盘，约定每月5号结算并支付上月的代理费用。2014年2月份，因开发商取消了第一被告的代理资格，故第一被告承诺2014年3月5日前结清所欠原告佣金共计113448元，但一直未予支付，2014年6月15日，第二被告向原告出具了欠条一张，并承诺在2015年10月15日前结清所欠原告佣金，除2014年春节支付了10000元外，其余佣金经多次催要，至今未付。现起诉请求：两被告共同支付原告佣金103448元及该款17个月的银行同期贷款利息，原告当庭变更利息损失，要求计算该款从2014年3月5日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率）。原告杨君锋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.西安巢之安房地产营销策划有限公司组织机构代码证、谢鹏勃身份证复印件各一份，证明第一被告及法定代表人身份简况；2．《房屋代理销售合同》一份，证明原、被告就凤泉花园、阳光国际项目代理销售合作进行了约定；3.欠条一份，证明被告欠原告合作款11万元左右，并承诺在四个月内结清；4.2013.10.4日－2014.2.12日凤泉花园C区总成效明细一份，证明原告出售的房屋数量、金额及佣金的计算依据。被告西安巢之安房地产营销策划有限公司答辩称：2013年9月4日，被告与凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司签订了项目策划及代理销售合同，2013年10月10日，被告与原告签订了《房屋代理销售合同》。2014年12月27日，原、被告经协商中止了合同，除佣金外进行了结算，并认为谢鹏勃出具的欠条是在原告强迫下所写，故不予认可，综上，认为双方未结算，对原告请求的佣金数额不认可。被告西安巢之安房地产营销策划有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：1.《陕西凤翔县凤泉花园及阳光国际项目策划及代理销售合同》一份，证明被告与凤翔方元(西安)房地产置业有限责任公司签订了代理销售合同；2.《房屋代理销售合同》一份，证明原、被告就凤泉花园、阳光国际项目代理销售合作进行了约定；3.2014年2月27日协议书一份，证明原被告协商除佣金部分外，其他费用均已结清。被告谢鹏勃未到庭，未提交书面的答辩意见。对原告提供的四组证据，被告质证意见为，对证据1、2没有异议；对证据3、4认为欠条及签字均系谢鹏勃所写，但认为欠条写于凌晨4点，是在原告逼迫下书写，且认为欠条数额为“11万左右”不确定，对证据3、4不予认可。对被告提供的三组证据，原告均无异议。结合双方质证意见，对原、被告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4被告质证认为凌晨4点书写存在逼迫行为，但没有提供有关证据证明，虽欠条书写11万左右，但原告请求的数额能与依销售明细计算数额相互印证，且明细中有第二被告的签字，视为对原告计算数额的认可，故被告质证意见不成立，对原告提供的证据3、4本院予以采信。对被告提供的三组证据，原告无异议，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2013年9月4日，第一被告与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订了陕西凤翔县凤泉花园及阳光国际项目策划及代理销售合同，2013年10月10日，原告与第一被告签订了《房屋代理销售合同》，约定由原告方代理销售第一被告指定的凤泉花园、阳光国际项目的楼房，合作期限为2013年10月11日至2014年10月11日，代理佣金为住宅合同额的2%，商铺超出销售基价部分，原被按原告25%被告75%的比例分成，结算佣金的方式是按月结算，结算日为当月30日，结算日起八日内支付。合同签订后，原告从2013年10月16日至2014年1月28日，共销售37套房屋。2014年12月27日，经协商，原告与第一被告中止了合同，除佣金外，对其余费用均已结算并执行清楚。销售的37套房中，其中10套佣金已结清，剩余的27套佣金共计113488元未支付，2014年6月15日，第二被告谢鹏勃向原告出具欠条一张，并承诺四个月内结清，除2015年1月份被告曾向原告支付10000元外，剩余103448元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，原告与第一被告之间签订的《房屋代理销售合同》意思表示真实、内容合法，属有效的委托合同。原告按合同约定销售了房屋，第一被告就要按约定支付相应的佣金。故本院对原告请求第一被告支付其佣金103448元予以支持。对原告请求的利息，因第一被告承诺从2014年6月15日起四个月内结清，因未按约定时间支付构成违约，且给原告造成一定的损失，故本院支持该款从2014年10月16日起至本判决生效之日止的利息,利率按中国人民银行同期贷款年利率5.57%计算。因第二被告系第一被告的法定代表人，其履行的是公司职务行为，依据合同的相对性，第二被告不是本案的适格主体，故对原告请求第二被告支付佣金及利息的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安巢之安房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告杨君锋佣金103448元及按年利率5.57%支付该款自2014年10月16日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告要求第二被告谢鹏勃支付佣金及利息的诉讼请求。案件受理费2370元，公告费260元，由被告西安巢之安房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年九月八日书 记 员  成云燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4109号罪犯蔡亚松，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年8月6日作出(2012)龙刑初字第438号刑事判决，以被告人蔡亚松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴赃款51390元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡亚松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年7月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡亚松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡亚松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年六月累计获得达标分十三分，获得二〇一五年监狱改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2400元。本院认为，罪犯蔡亚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯蔡亚松予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3624号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，系厦门市安吉利家物业有限公司员工。被告：王孝云，男，1988年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王孝云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一六年九月二十九日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1410号原告周某，退休干部。被告吴某某，村民。原告周某诉被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告周某于2016年9月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。审判员 王 煜二〇一六年九月五日书记员 陈伟超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1235号申请执行人周磊，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人江林，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人魏萌，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02187号民事判决书判令：江林、魏萌支付周磊租金15000元。但被执行人江林、魏荫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江林、魏荫15225元银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 柏 韧二〇一六年九月八日书 记 员 黄欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初515号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某与被害人潘某均系通辽市科尔沁区大林镇胜利村村民,二人均居住在胜利村内。被告人吴某某与被害人潘某的妻子王某某发生感情纠葛，吴某某与潘某因此而产生矛盾。2016年3月29日凌晨4时许,潘某到吴某某家找寻王某某时，发现王某某在吴某某家中，二人遂发生争吵并互相厮打，在厮打过程中吴某某持镐把将潘某的头部打伤，致潘某颅骨骨折、双侧创伤性硬膜外血肿、双额顶头皮血肿、右侧肺挫伤、胸腔积液、右侧第9根肋骨骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，潘某双侧额颞顶硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，右侧第9根肋骨骨折，被害人潘某的损伤程度为重伤二级。2016年6月10日，被告人吴某某被公安机抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人的陈述、物证镐把一把、提取笔录、证人证言、住院病历及诊断书复印件、司法鉴定意见书、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2021年6月10日止。）二、对作案工具镐把一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  景东晖人民陪审员  苗 华二〇一六年九月十四日书 记 员  张 琦
拟写法律文书专用稿纸拟稿：会签：签发：河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初525号原告：王新会，男，1968年9月27日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告王新会与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。王新会向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年2月23日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向王新会收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为王新会出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来王新会得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，王新会与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新会的起诉。本案受理费50元，退回原告王新会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初805号原告：曹彦均，又名曹彦君。委托诉讼代理人：燕峰。被告：田舒健。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：田桂臣。原告曹彦均与被告田舒健、田桂臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹彦均及其委托诉讼代理人燕峰、被告田舒健的委托诉讼代理人王敬栓到庭参加诉讼。被告田桂臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹彦均向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行协助办理房产证注销登记义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年7月30日，原告与被告田舒健签订房屋买卖协议，购买了被告位于东华路东面房产，证号辛私字第XXXXX和辛私字第XXXXXX,其中辛私字第XXXXX的房产是被告田舒健1996年3月从被告田桂臣手中买下的，但是未办理过户手续，两被告还就房产买卖协议进行了公证，原告与被告田舒健的买卖协议以及两被告的协议中均规定，被告有义务协助办理过户手续，双方签订协议后交清了房款并入住，但是未办理过户手续，2013年，辛集市旧城改造，将上述两房产予以拆迁，因房产不复存在，按照房管局的有关规定，要求必须办理两处房产的注销手续彩予以办理新的产权证，因此，约定的办理房产过户手续的义务改变为协助办理注销手续的义务，原被告多次协商，被告拒绝，只好提起诉讼，请求依法判决。田舒健辩称，没有与原告签订房屋买卖协议，而是和息某某签订的；田桂臣没有协助原告办理房屋过户的义务；本案没有过户的责任完全在原告，被告没有过错和责任；根据协议被告有协助办理过户手续的义务，但本案的标的物已经灭失，请求办理过户手续客观上已经不能实现，被告不再承担该义务；原告请求被告协助办理注销房产证的义务没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，请依法判决。庭审后，被告田桂臣与原告达成和解协议，原告申请撤回对被告田桂臣的起诉，本院已裁定准许。经审理认定如下事实：1.1996年3月4日，被告田舒健和被告田桂臣签订一份房屋买卖协议，田桂臣将自己名下的辛私字第XXXXX号房产卖于田舒健，言明田桂臣有义务协助田舒健办理房产过户手续。该协议签订后，双方履行了协议，该协议经辛集市公证处办理了公证。2.2002年7月30日，经中人说和，原告曹彦均的丈夫息某某（已去世，有死亡证明证实）代理原告与被告田舒健签订房屋买卖协议一份，约定田舒健将辛私字第XXXXX以及辛私字第XXXXXX号房产卖于曹彦均，协议第四条约定：办理契证手续、产权转移过户手续的契税费用原告承担，被告田舒健予以协助。协议签订后，双方价款、房屋均已交付。3.2013年原告购买的房屋所在地方因旧城改造拆迁，原告与开发商签订了拆迁协议，待回迁时不能入住，原因是不注销旧的产权证就不能办理新的产权证，故此，原告要求二被告办理房产证注销登记。4.二被告认为，该房产已经灭失，房屋买卖协议中约定的协助过户的义务已经不能实现，协助注销房产证没有法律依据。本院认为，原告曹彦均的丈夫息某某以原告名义与被告田舒健签订的房屋买卖协议，是原被告双方的真实意思表示，并且不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。协议中约定了被告有协助办理过户手续的义务，现因为旧城改造，该房屋已被拆迁，已经补偿了新的房产，但新房产的产权因为不注销旧的产权而无法实现，原告主张被告田舒健协助办理房产注销手续，是协助办理过户手续的延伸，依据公平原则，被告田舒健有义务为原告曹彦均办理注销手续，原告曹彦均的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告田舒健于本判决生效后5日内，协助办理房产证注销登记手续（证号辛私字第XXXXX号）。案件受理费80元，由原告曹彦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一六年九月二十日书 记 员  任丽晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4073号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。被告:唐亚男,男,1988年4月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告唐亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平到庭参加诉讼，被告唐亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告普达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月16日至2016年6月15日期间的物管费474.6元、公摊费40元。事实和理由：2015年2月9日，普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的美林谷小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。被告唐亚男未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，2015年4月29日原告普达公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。被告系华伦·美林谷小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为98.87平方米。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在接房后缴纳了部分物业服务费，其后自2016年2月16日起便未再缴纳物业服务费。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2016年2月16日至2016年6月15日期间的物业服务费共计474.6元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告唐亚男自本判决生效之日起十日内支付原告重庆普达物业管理有限公司2016年2月16日至2016年6月15日期间的物业服务费474.6元、公摊费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐亚男负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7355号上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文会，女，1964年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人曹文会商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月十四日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第527号绥宁县农村信用合作联社与向逢金、黄三音金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第527号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4415号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。被告：张现富，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。被告：王宗彦，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。被告：张树华，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。被告：谭恩秀，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇小沈家沟村*号。被告：谭恩升，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇下谭家沟村***号。被告：白秀宾，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇下谭家沟村***号。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张现富、王宗彦、张树华、谭恩秀、谭恩升、白秀宾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达，被告张现富到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息95513.12元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告张现富于2015年3月5日向原告借款10万元，2016年2月20日到期，借款凭证号为045822042。被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告仅归还部分本金。截止2016年6月27日，被告尚欠本金9万元及欠利息为5513.12元，故原告提出以上诉讼请求。被告张现富辩称，其已经还了1万元了，其余9万元及利息未还属实。被告王宗彦、张树华、谭恩秀、谭恩升、白秀宾收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告张现富由被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于2015年3月5日向原告借款10万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年2月20日；月利率为9.80833‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率14.712495‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年3月2日归还本金1万元。截止2016年6月27日，被告尚欠本金9万元、利息5513.12元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告张现富应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀签收起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现富归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息95513.12元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率14.712495‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。二、被告王宗彦、谭恩升、白秀宾、张树华、谭恩秀对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告张现富追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年九月十四日书记员  杨恩松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4851号罪犯周成功，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，���被告人周成功犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周成功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周成功获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为���罪犯周成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成功减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初475号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人霍某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省临泉县，汉族，硕士文化程度，安徽瑞博电气有限公司部门经理，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日0时30分许，被告人霍某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市贵池路由西向东行驶至陈村路口附近，追尾叶某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。公安机关接报警电话后赶至现场，发现霍某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂带霍某某在医院抽取血样。经检验，被告人霍某某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，即霍某某属醉酒驾驶机动车。2016年5月3日，被告人霍某某经公安机关电话通知后到案接受处理，如实供述了上述事实。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、马某的证言，接警单处理情况表，霍某某、叶某机动车驾驶证、涉案车辆行驶证及相关信息查询结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，霍某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，案发现场照片，视听资料，公安机关出具的霍某某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人霍某某接公安机关电话后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人霍某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年九月十四日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，���是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。