wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2593号原告：梁天海，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536，电话138×××××628。被告：李日新，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××534，电话152×××××622。原告梁天海与被告李日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁天海到庭参加诉讼，被告李日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天海起诉请求:1.判决被告偿还借款本金10000元，以及从2017年4月22日起至还清款之日止的利息(按月利率2%计)；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月22日，被告以要钱经商周转为由，向原告借款10000元，要求借现金的。因双方是朋友，原告也同意。被告来到原告家中，收钱后，即立下《借据》一张给原告。期限到后经原告多次追偿，被告一直未还本息。2017年以来，经原告多次追还，被告以无钱为由，拒不偿还。原告特起诉，望法院判如所请。被告李日新既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告以经商需资金周转为由，提出向原告借款10000元。原告同意借10000元给被告。被告借到款写下《借据》给原告收执。借据主要内容为：我本人李日新因做生意，今向梁天海借到人民币壹万元（10000元），借款期限从2016年5月22日起至2017年4月21日，共12个月，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之三计算，此据，借款人李日新，身份证号码440××××××××××××534，日期：2016年5月22日。借款人李日新在借款人处签名并捺有指印。借款后，被告按双方口头约定的月利率3%交利息给原告交至2016年8、9月，没有还过本金给原告，原告催被告还款，但被告以无钱为由一直不还。原告于2019年9月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供了被告签名的《借据》证明被告借原告的款10000元，也保证其提供的证据是真实的。本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告借款后没有还过款给原告，故本院认定被告尚欠原告的本金为10000元。由于被告借原告的10000元约定于2017年4月21日归还。被告借款使用后没有按约定归还借本金给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告和被告口头约定借期内的利率为月利率3%，还约定逾期的利率是按日以借款额的千分之三计算。被告已按约定的月利率3%付息给原告至2016年8、9月。原、被告约定逾期的利率按日以借款额的千分之三计算，已超出了规定的年利率上限24%。不过，现原告起诉请求从逾期日2017年4月22日起只按月利率2%计算利息至还清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告李日新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年4月22日起计至2019年9月22日的利息为5800元，此后依此法另计至还清款为止）给原告梁天海；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李日新负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇一九年十月二十八日书记员  肖 婵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢621号周枫、苏州市众合市政景观工程有限公司：周枫申请执行苏州市众合市政景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为:24277.84元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘娟向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1041号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6961号 原告：陈永清，男，1970年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：王云阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张胜东，男，1986年4月23日出生，汉族，住惠安县。 原告陈永清与被告王云阳、张胜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永清撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告陈永清负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢伟达 8 1
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初699号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 被告：张建峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告张建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告张建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款73967.18元；2.请求判令被告向原告支付保费5238.28元；3.请求判令被告向原告支付违约金53780.51元（以上述赔款金额及保费总计79205.46元为基数，自2015年9月21日起，至2019年6月10日止，按每日万分之五计算），但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计132985.97元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150129062921，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2015年1月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额为8万元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年9月21日向光大银行石家庄分行赔偿73967.18元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5238.28元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告张建峰未答辩。 本院经审理查明，2015年1月29日，张建峰作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1520元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年2月2日，张建峰与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.4%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向张建峰发放了8万元贷款。但从2015年6月2日开始，张建峰逾期支付贷款本息。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。”2015年9月21日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代张建峰还款，向光大银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计73967.18元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2015年9月21日，张建峰拖欠阳光财险石家庄公司保险费5238.28元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人即被告需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，故本院对原告主张的代偿理赔款73967.18元和应付而未付保险费5238.28元予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日万分之五计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照79205.46元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2015年9月21日至本判决的生效之日。被告张建峰未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息73967.18元和逾期保险费5238.28元，共计79205.46元，并支付以79205.46元为基数自2015年9月21日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，由被告张建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2959元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 筱
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初4405号   原告王某。   身份证号×××。   被告周某。   身份证号×××。   原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告周某于2014年4月3日向原告借款1万元，后经原告多次催要偿还了3500元，剩余6500元至今未还，故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金6500元；2、由被告承担本案诉讼费用。   被告周某未作答辩，亦未提交答辩状。   针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：   证据一、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明2014年4月3日原告给被告借款1万元，通过银行存款方式打到被告账户上。   证据二、短信记录（2019年短信记录，原告手机号码：151XXXXXXXX被告手机号码：180XXXXXXXX）一份，证明原告向被告要钱，被告认可借款的事实。   经审查，原告所提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   被告周某未提交证据。   经审理查明，2014年4月3日，原告王某向被告周某6229760080101028661账户存款1万元。2015年至2016年期间，周某给付王某3500元。   另查明，2019年3月12日，王某向周某180XXXXXXXX手机号码发送短信“你在哪了？你想想办法给我把那6500元凑一下，你给我钱我到走兰哇，也不耽误你挣钱”，周某回复“老同学过几天哇，这几天真没钱，你在看会车，司机过行个呀，我想办法回去给你弄钱”。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行回单及短信记录，足以证实原、被告于2014年4月3日就案涉1万元形成了借贷关系，原告已履行了出借义务，且并未约定借款期限；另，原告认可收到了被告偿还的3500元，故被告应当偿还剩余6500元借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金6500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 安高维     二○一九年十月二十四日   书 记 员 齐 雄   法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3619号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦元华，男，1979年10月9日出生，身份证号码：522××××××××××××016，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省安龙县××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3487号起诉书指控被告人韦元华犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人韦元华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日12时15分许，被告人韦元华驾驶一辆车牌号为湘L×××××的轻型厢式货车（逾期未检验）从东莞市麻涌镇东太沙场出发前往麻涌镇新华学院工地，后行驶到麻涌镇古梅北路拈花寺牌坊路段时，因操作失当，致使其车撞上由被害人萧永潮骑乘的电动车，造成萧永潮受伤并经送院抢救无效于2019年3月27日死亡的交通事故。事故发生后，韦元华弃车逃逸。2019年5月12日9时40分许，公安机关在贵州省安龙县××××安置区一餐馆内将韦元华抓获归案。2019年5月28日，交警部门认定韦元华负事故的全部责任，萧永潮不负事故责任。上述事实，被告人韦元华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓飞、彭正清、黄泳川、陈立霞的证言，证人张宝安、余季佳的证言、辨认笔录，肇事车辆、监控视频，到案经过、户籍证明，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议，家属关系证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、东莞康华医院诊断证明书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人韦元华的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人韦元华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦元华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦元华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人韦元华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2023年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  夏杰文人民陪审员  梁柱荣二〇一九年十月十日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1953号彭财、苏州香山工坊置业有限公司：彭财申请执行苏州香山工坊置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计772524.41元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州香山工坊置业有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此彭财向本院申请执行的（2018）苏05民终4873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初2032号 原告：蔡永华，男，汉族，1963年7月19日生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张建国、侯玉林，山东北海律师事务所律师。 被告：绍兴益屋投资有限公司，住所地：绍兴市越城区好望大厦****。 法定代表人：车阿条，执行董事。 被告：周松祥，男，汉族，1964年3月4日生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：冯玲龙，男，汉族，1968年3月1日生，住浙江省绍兴市越城区。 第三人：潍坊华宇房地产开发有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区华景新城小区会所**div> 法定代表人：周松祥，董事长。 被告绍兴益屋投资有限公司、周松祥、冯玲龙及第三人潍坊华宇房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 被告绍兴益屋投资有限公司、冯玲龙及第三人潍坊华宇房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原告蔡永华诉被告绍兴益屋投资有限公司、周松祥、冯玲龙、第三人潍坊华宇房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告蔡永华于2019年10月28日以当事人自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，蔡永华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡永华撤回起诉。 案件受理费144300元，减半收取72150元，由原告蔡永华负担。 审判员  韩洪林 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 潇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1492号 王开明、朱卫虎： 申请执行人王开明与被执行人朱卫虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元，执行费81元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元，执行费81元。本院已于2019年10月18日将该款执行到位。至此，王**、蒋成华向本院申请执行的（2019）甘0724民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2859号原告：茂名市茂南区宏宇贸易商行，注册号：440××××××××2345，经营场所：广东省茂名市××××。经营者：袁宇，联系电话：137****×801。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，住址：广东省信宜市××××××。。法定代表人：梁恩诚，联系电话：189****×336。原告茂名市茂南区宏宇贸易商行与被告信宜市瑞苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告茂名市茂南区宏宇贸易商行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区宏宇贸易商行撤诉。案件受理费524元，由原告茂名市茂南区宏宇贸易商行负担。审判员 陈 良二〇一九年十月二十一日书记员 陈官鸿
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1934号 申请执行人：陈丽源，女，1984年1月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林荣星，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈丽源与被执行人林荣星、林文传借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2205号民事判决书已生效。申请执行人陈丽源于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人林荣星、林文传偿还借款150000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人林文传名下址在德化县龙浔镇龙湖路后E702的房产已查封暂未处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3054号原告：慈溪市宝凌电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区。法定代表人：虞鲁出，该公司总经理。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区竹坑社区工业区。法定代表人：李瑶。原告慈溪市宝凌电器有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向权到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付321,770元及利息（从2018年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年10月20日向深圳乔合里科技股份有限公司（以下简称深圳乔合里公司）出具电子商业承兑汇票，票据号为21025XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0246，出票金额321,770元，可转让，汇票到期日为2018年10月19日。2018年2月8日深圳乔合里公司将汇票背书转让给原告，原告合法取得上述票据权益。原告到期提示付款，被告拒付。根据票据法和电子商业汇票业务管理办法的规定，被告应向原告支付汇票金额321,770元、利息及相关费用。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《电子商业承兑汇票》《对账单》《发票》拟证明原告是票据合法持有人，票据提示付款且被拒付。被告沃特玛公司未到庭应诉，视为放弃辩论、质证等诉讼权利。原告提交的证据有原件核实，真实、合法且与本案有关联，足以认定原告主张的事实。本院认为，本案为票据追索权纠纷。首先，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案中，原告提交的证据足以证实其取得涉案票据符合前述规定。其次，票据法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，原告通过背书转让获得涉案票据，且是首次背书转让，足以证明原告享有汇票权利。再次，票据法第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”该法第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”最后，票据法第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”本案中，原告提交的汇票显示其于2018年10月23日提示付款，被告拒付。据此，原告可依法向被告行使追索权。在利息起算时间方面，涉案汇票到期日为2018年10月19日，原告的利息主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市宝凌电器有限公司清偿汇票金额321,770元及利息（以汇票金额321,770元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2018年10月19日开始计算至清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。原告预交的3135元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述相应案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇一九年十月三十一日书记员  张金杜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执763号申请执行人：周坤峰，男，1988年11月15日生，汉族，住延津县。被执行人：刘成川，男，1973年8月5日生，汉族，住延津县。申请执行人周坤峰与被执行人刘成川买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周坤峰于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘成川偿还申请执行人周坤峰购房款150000元、保全费1520元及违约金。在执行周坤峰与被执行人刘成川买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人周坤峰申请暂不拍卖被执行人刘成川名下的房产并申请撤回该案件的执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十八日书记员  杨天胜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之五 被执行人王建廷，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人王建廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建廷在中国工商银行16×××34账户内存款人民币31922.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月十四日 书记员 谢山山
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2706号陈太石：陈太石犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃物折价款1156元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初136号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省和平县人民法院（）稿纸广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1035号原告：刘冬梅，女，1983年12月22日出生，汉族，身份证号441××××××××××××848，住和平县××××××××××。被告：叶**标，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证号441××××××××××××110，住和平县×××××××××××××××××。原告刘冬梅与被告叶**标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告叶**标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠工资13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住聚隆花园小区，被告的百汇商行也在聚龙花园大门口，所以彼此较为熟悉，被告因经营百汇商行雇请原告为店员，约定每月工资为2000元，自2018年7月1日至2019年1月15日以资金周转困难为由拖欠原告工资6个半月，合计人民币13000元整。被告于2019年2月1日书写给原告欠条一张，该欠条载明：“欠条，兹欠款人叶**标（身份证号441××××××××××××110）于2018年7月1日至2019年1月15日欠员工刘东梅(身份证号441××××××××××××848)工资，每月人民币（大写贰仟圆整），小写（2000元），共欠陆个月十五天，共欠工资人民币壹万叁仟圆整（小写13000元）归还日期2019年7月1日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：叶**标日期：2019.2.1"。被告承诺期限过后，原告三番五次向被告追索工资欠款，被告却以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告工资款项13000元，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告叶**标未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、《欠条》原件一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查认为上述证据符合证据的三性原则，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在被告的百汇商行任店员，约定每月工资为2000元，自2018年7月1日至2019年1月15日被告共计拖欠原告工资13000元整并约定在2019年7月1日付清。被告于2019年2月1日书写给原告欠条一张，该欠条载明：“欠条，兹欠款人叶**标（身份证号441××××××××××××110）于2018年7月1日至2019年1月15日欠员工刘东梅(身份证号441××××××××××××848)工资，每月人民币（大写贰仟圆整），小写（2000元），共欠陆个月十五天，共欠工资人民币壹万叁仟圆整（小写13000元）归还日期2019年7月1日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：叶**标日期：2019.2.1"。被告承诺期限过后，经原告多次向被告追索工资未果，原告遂向法院提起诉讼。庭审时原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告支付原告所欠工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告共计拖欠原告工资13000元整并约定在2019年7月1日付清，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当依约支付给原告。被告叶**标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶**标应在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘冬梅工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理，减半收取5元，由被告叶**标负担。本判决为终审判决。审判员  黄思雄二〇一九年十月二十三日书记员  叶小烂
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之三 被执行人魏乐军。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人魏乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏乐军在中国建设银行账户内存款人民币31922.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月十四日 书记员 谢山山
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9432号原告：赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金钰大都会**1-3-030127。法定代表人：高荣富，执行董事。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港德辅道中**南丰大厦**。原告赤峰伟映房地产开发有限公司与被告星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赤峰伟映房地产开发有限公司诉称，2011年5月31日，经原、被告协商，原告同意将自己所有的位于赤峰市新城区“金钮大都会二期”项目1号楼第3层影城红线区域平面投影面积为3756平米，影院租赁区域层高9米（含夹层高度）的商业用房租给被告用于经营：赤峰星美国际影城“（名称暂定，以下简称星美影城）”双方于2011年5月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为20年：自2013年7月1日起至2033年6月30日止。租金及支付方式，第1年至第5年租金为220万元（含物业费）；第6年至第10年租金为235万元（含物业费）；第11年至第15年租金为250万元（含物业费）；第16年至第20年租金为265万元（含物业费）；另外，合同还约定自2013年7月1日至2014年4月7日是免租期，2014年4月8日至2015年6月30日只交物业费，房租费减免。另外，合同第4条第9项约定违约条款：乙方应按月支付租金，物业管理费和其他费用，逾期超过30天每逾期一天乙方需按逾期支付欠缴租金总额的0.01％日向甲方支付滞纳金。合同第10条第4项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权选择提前解除本合同。乙方应按月向甲方支付租金，物业管理费或其他费用。如果乙方逾期不支付租金以及其他应由乙方支付的费用超过60日的，甲方有权提前解除本合同。并于解除合同之日起60日内向甲方支付所有应交纳的费用，还应按合同约定的第一租赁年度租金标准向甲方支付8个月的租金违约金，并赔偿甲方因此而遭受的损失。合同生效后，被告自2014年4月8日至2019年8月31日累计向原告缴纳物业费，房屋租赁费合计3076794元，还尚欠租金6663532.13元。尚欠的租金乙方一直未再向原告缴纳费用，并占用该房屋至今；原告多次向被告以电话、催告函、律师函等方式向被告催要拖欠的房屋租金等相关费用，被告以各种理由推脱至今未支付。根据合同约定被告己构成根本违约，被告应当承担违约责任。按照合同约定被告向原告支付滞纳金573082.72元。被告向原告支付违约金1466666元。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告于2011年5月31日签订的《房屋租赁合同》及原、被告于2011年5月31日签订的《房屋租赁合同附件》合同并将租赁房产交还原告；判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的房屋租金6663532.13元；判令被告按照合同约定向原告支付滞纳金573082.72元；判令被告按照合同约定向原告支付违约金1466666元；判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告星美国际影院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。因原告赤峰伟映房地产开发有限公司与被告星美国际影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告星美国际影院有限公司在大陆的实际经营地XXX，根据法律规定本案依法应当由被告所在地北京市朝阳区人民法院管辖审理。综上，请求人民法院将本案依法移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定，即由房屋所在地人民法院管辖，本案租赁标的位于内蒙古自治区赤峰金钰大都会二期项目，属于松山区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。且双方在《房屋租赁合同》中也约定：“合同的订立，效力、解释、履行和争议的解决适用中华人民共和国法律。（但中华人民共和国香港、澳门特别行政区的法律、法规除外）。本案合同履行过程中发生的争议，双方首先应通过友好协商解决，如通过友好协商不能解决，任何一方均有权将争议提交合同履行地有管辖权的人民法院裁决。在裁决生效之前，除有争议的事项外，本合同应继续履行。”该约定亦不违反法律关于专属管辖的规定，合同履行地亦为赤峰市松山区。故本院依法对本案有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告星美国际影院有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李金树审判员 孙立国审判员 高莉莉 二〇一九年十月十一日书记员 王晓娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2177号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：徐东，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：宋阳，男,系该行工作人员。被告：李兴旺，男，1966年5月13日出生，住薛城区。被告：谢道敏，女，1966年1月10日出生，汉族，住薛城区。被告：李元法，男，1955年8月9日出生，汉族，住薛城区。被告：李运兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住薛城区。被告：王秀全，女，1953年4月19日出生，汉族，住薛城区。被告：孙邵兰，女，汉族，1976年11月13日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告李兴旺、李元法、李运兰、谢道敏、王秀全、孙邵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐东、宋阳到庭参加诉讼，被告李兴旺、李元法、李运兰、谢道敏、王秀全、孙邵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴旺、谢道敏立即清偿借款本金49000元及利息（截至到2019年8月20日利息为22687.75元，以49000为基数，自2019年8月29日按月息千分之13.05计算至实际付清之日止）。2、判令被告李元法、王秀全、李运兰、孙邵兰承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）个借字（2016）年第160507072号个人借款合同，（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）高保字（2016）年第160507072号个人保证借款合同，被告李兴旺于2016年10月31日向我行借款49000元整，借款凭证号码：053912550，到期日期2017年10月10日，约定期内利率为月8.70000‰。目前结欠49000元整。依法判令以被告谢道敏、李元法、李运兰、王秀全、孙绍兰承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款业务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据个人借款合同、最高额保证合同之约定，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告李兴旺、李元法、李运兰、谢道敏、王秀全、孙邵兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告谢道敏向农商行夏庄支行出具财产共有人同意借款承诺书，承诺：我们知悉，借款人李兴旺于2016年10月31日向贵行申请借款金额50000元，期限12个月。李运兰、孙邵兰我们均是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经我们家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭共有财产清偿在贵行在担保合同中约定的所有债务。2016年10月31日，被告李兴旺（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（债权人，以下简称农商行夏庄支行）签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期个人消费类贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49000元，借款期限为2016年10月31日至2017年10月10日，采用非循环方式借款。借款利率执行固定利率，借款人采取利随本清的方法偿还借款本息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李元法、王秀全（保证人）与农商行夏庄支行（债权人）签订保证合同，合同约定：为确保李兴旺（债务人）与债权人签订的个人借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期个人消费类贷款，本金49000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月31日，农商行夏庄支行向被告李兴旺发放借款49000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2016年10月31日，到期日2017年10月10日，利率为8.7‰。后被告李兴旺没有按约定偿还借款本息，现被告李兴旺尚欠借款本金49000元及利息未还。本院认为，农商行夏庄支行与被告李兴旺签订的个人借款合同，与被告李元法、王秀全签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。农商行夏庄支行按照合同约定，发放了借款，履行了自己的义务，而被告李兴旺未按合同约定履行还款义务，被告谢道敏向农商行夏庄支行出具财产共有人同意借款承诺书，其应与借款人共同偿还借款。原告作为农商行夏庄支行的上级机构，有权要求被告李兴旺、谢道敏承担偿还借款本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告李元法、王秀全作为保证人，在被告李兴旺不能偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告李元法、王秀全应对被告李兴旺的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李运兰、孙邵兰作为涉案借款保证人的财产共有人，向农商行夏庄支行出具了承诺书，故被告李运兰、孙邵兰也应承担连带清偿责任。在被告李运兰、孙邵兰、李元法、王秀全承担连带清偿责任后，依法享有向被告李兴旺追偿的权利。被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴旺、谢道敏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金49000元及利息（截止至2019年8月20日的利息为22687.75元；以49000元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告李元法、王秀全、李运兰、孙邵兰对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告李兴旺、谢道敏追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取521.5由被告李兴旺、李元法、李运兰、谢道敏、王秀全、孙邵兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一九年十月十六日书记员  倪玉瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10910号原告：他显祖，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告他显祖诉被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告他显祖于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，他显祖自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许他显祖撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由他显祖负担。审判员 俞天聪 二○一九年十月二十五日书记员 秦海文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24820号 申请执行人：尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢城锋，男，汉族，1995年7月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人尹剑辉与被执行人卢城锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢城锋应向申请执行人尹剑辉归还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费42.5元、本案执行费118元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢城锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院工作人员已前往被执行人卢城锋所属辖区居委会调查被执行人卢城锋的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人尹剑辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢635号徐洪雷、马卫东：徐洪雷申请执行的马卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的153900.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，徐洪雷向本院申请执行的(2016)苏0506民初7531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6495号 原告：周锦忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾国喜，男，1988年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告周锦忠与被告曾国喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锦忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，分别于2016年9月20日、2017年8月6日向原告借款10000元、5000元，两笔借款合计15000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。 被告曾国喜未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计15000元，双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，分别于2016年9月20日、2017年8月6日向原告借款10000元、5000元，两笔借款合计15000元，双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日（2019年8月5日）起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾国喜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周锦忠借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2019年8月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告曾国喜负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告周锦忠预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执944号 申请执行人：赵炳香,女,1968年3月26日出生,汉族,住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李桂军，男，汉族，1970年10月12日，住沧州市运河区，系原告赵炳香之夫。 被执行人：李福成,男,1966年4月15日出生,汉族,住沧州市运河区。 申请执行人赵炳香与被执行人李福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）冀0903民初3190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵炳香于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李福成偿还原告赵炳香借款本金24500元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金10000元，剩余的借款本金14500元于2018年12月31日之前还清。如被告按期还款，原告不再向其主张利息。如被告逾期还款，原告有权就全部借款本金申请法院强制执行，被告李福成还应支付原告利息（利息按年利率24%的标准给付，其中以20000元为基数，自2018年1月1日开始给付至履行完毕之日止；以4500元为基数，自2018年6月14日开始给付至履行完毕之日止）。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年7月31日开始通过司法专邮向被执行人李福成邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日开始,通过线下查控对被执行人李福成名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年8月28日冻结被执行人李福成在中国建设银行银行账户，因本院非首轮冻结咱不能支持扣划。 4.本院于2019年11月1日将被执行人李福成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人李福成名下无住房公积金。 6.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人李福成无收益性保险。 7．本案的申请执行标的2.4763万元，已执行0元，未能执行2.4763万元。 8.本院于2019年10月29日根据申请人提供的线索至被执行人所在地新华区荣军疗养院对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 9.本院于2019年10月30日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李福成名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 10.本院于2019年10月30日，通过谈话方式将被执行人李福成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李福成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵炳香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月三十日 书记员  回晓蕊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1822号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏永昌，男，1997年9月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人夏永昌罚金一案中，本院作出的（2018）闽0525刑初240号刑事判决书已发生法律效力。被执行人夏永昌因犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。移送执行单位于2019年7月5日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已依法执行到执行款4439.7元（该款已上缴国库），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4506号 申请执行人李正军，男1968年2月11日生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，社会统一信用代码91320506752713003F，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。 法定代表人：周金耀,职务。 申请执行人李正军与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币63918.78元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4507号 申请执行人吕泽娇，女1992年10月4日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，社会统一信用代码91320506752713003F，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。 法定代表人：周金耀,职务。 申请执行人吕泽娇与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币11547.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十月十五日 书记员  赵鸣
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初389号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人揭立为，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月22日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人揭立为犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人揭立为及其辩护人李愈子到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年2月2日下午17时许，被告人揭立为在河源市源城区黄果塘其鸡档附近贩卖0.25克毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某，通过微信收取200元，并从中获利20元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信截图、微信转账记录、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息、吸毒成瘾认定书、医院诊断证明书、扣押笔录；2.现场照片，现场勘验检查、指认、辨认笔录；3.证人刘某证言；4.被告人揭立为供述与辩解。公诉机关认为，被告人揭立为无视国家法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人揭立为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、贩卖毒品数量较少，且属于以贩养吸；3、被告人此前无犯罪记录，系初犯。综上，请求对被告人揭立为从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年2月2日下午17时许，被告人揭立为在河源市源城区黄果塘其鸡档附近贩卖0.25克毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员刘某，通过微信收取200元，并从中获利20多元。上述事实，被告人揭立为在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信截图、微信转账记录、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息、吸毒成瘾认定书、医院诊断证明书、扣押笔录；现场照片，现场勘验检查、指认、辨认笔录；证人刘某证言；被告人揭立为供述与辩解等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人揭立为无视国家法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人揭立为的辩护人辩称被告人具有坦白情节、属于以贩养吸、系初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人揭立为犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人揭立为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月22日起至2019年11月21日止。）二、涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年十月八日书 记 员  朱素芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初823号原告：关晋豪，男，汉族，1991年7月13日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：梁书平，男，汉族，1978年7月27日出生，广东省东源县人，住广东省东源县，原告关晋豪诉被告梁书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年10月15日，原告关晋豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关晋豪撤诉处理。案件受理费50元，由原告关晋豪负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  李己传二〇一九年十月十七日法官助理吴镇泽书记员方金伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4541号司中杰、苏州商信商业管理有限公司：司中杰申请执行苏州商信商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1312.8元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此司中杰申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1183-1190号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初2277号 原告：张明。 委托诉讼代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所。 被告：潍坊上佳建筑工程有限公司。 法定代表人：李振华，董事长。 被告：冯树刚。 第三人：中国人民解放军山东省潍坊军分区 原告张明与被告潍坊上佳建筑工程有限公司、冯树刚，第三人中国人民解放军山东省潍坊军分区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张明于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因张明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费1270元，共计2070元，由原告张明负担。 审判员  韩洪林 二〇一九年十月八日 书记员  潘 潇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1402号申请执行人：申家枝，女，1965年2月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：李书民，男，1976年1月8日出生，汉族，住延津县。本院在执行申家枝与李书民追索劳动报酬纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请人申家枝于2019年7月24日向本院申请对被执行人李书民的强制执行，要求被执行人李书民给付工资5989元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法邮寄向被执行人李书民邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日等查询被执行人李书民的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，暂无财产可供执行。三、本院于2019年10月24日约谈申请人申家枝，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人申家枝，申请人申家枝亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人秦彦军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1327号民事判决书已的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十九日书记员  刘永星
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1254号原告：刘国才，男，汉族，1964年6月6日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：朱恩颖，广东硕粤律师事务所律师。被告：朱双巍，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省东源县。被告：朱汝雄，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省东源县。原告刘国才诉被告朱双巍、刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国才的委托诉讼代理人朱恩颖、被告朱双巍到庭参加了诉讼，被告朱汝雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国才向本院提出诉讼请求：1、被告朱双巍立即返还原告借款本金人民币10万元及支付原告逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2018年4月22日之日起计算至实际付清之日，暂计至2019年8月8日约为31000元）；2、判令被告朱汝雄对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告朱双巍因资金周转困难，向原告借款现金10万元并出具借据一张。该借据约定，被告朱双巍于2017年11月21日前还清这笔借款。原告与被告朱双巍口头约定了借款月利息3%，被告朱双巍支付了6个月的利息后就没有再支付任何款项。被告朱汝雄在借据上签名表示自愿担保。对于上述借款，因被告朱双巍未按时足额支付每月利息，原告多次向两被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱双巍辩称，对原告的诉讼请求没有意见，事实与理由亦属实。被告朱汝雄未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、两被告身份证及借条，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年10月21日，被告朱双巍以资金周转为由向原告借款人民币10万元，借款期限为一个月，未书面约定借款利息，被告朱双巍出具有其本人签名并按指印的《借据》交原告收执，被告朱汝雄在该《借据》“担保人”处签名。原告通过微信转账方式向被告朱双巍支付了借款人民币10万元。借款期限到期后，经原告多次催收，两被告未偿还上述借款，遂原告诉至本院。庭审中，原告称被告支付利息至2018年4月份；被告朱双巍确认上述借款口头约定了按月利率5%计算利息，利息支付至2018年11月份，但未提交证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱双巍向原告刘国才借款并出具《借据》的行为系其真实意思表示，原告刘国才与被告朱双巍之间借贷关系成立。被告朱双巍未及时归还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。故原告刘国才要求被告朱双巍返还借款本金人民币10万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中，被告朱双巍确认上述借款口头约定了按月利率5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告称被告支付利息至2018年4月份，被告朱双巍辩称利息支付至2018年11月份，但并未提交相关证据予以证实，根据原告提交的证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认被告朱双巍向原告支付利息至2018年4月份。综上，利息应以借款人民币10万元为基数，自2018年4月22日起按月利率2%计至借款还清之日止。关于被告朱汝雄是否对涉案借款本息承担连带偿还问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告朱汝雄只在《借据》中“担保人”处签了名，当事人未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证。原告与被告朱汝雄没有约定保证期间，而根据《借据》的约定，借款应于2017年11月21日前归还，即主债务履行届满之日为2017年11月21日。本案没有证据证明原告自2017年11月21日起六个月内向被告朱汝雄提出过要求其承担保证责任，原告于2019年8月9日向本院起诉，已超出上述法律规定的期限，因此，保证人朱汝雄的保证责任应予免除，对原告主张被告朱汝雄上述涉案借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告朱汝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双巍于本判决生效后十日内向原告刘国才偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年4月22日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告刘国才的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元（按简易程序收取），由被告朱双巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十月十五日书记员  杨书劼
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢278号 申请执行人：梁其德，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄呈龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人梁其德与被执行人黄呈龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1601号民事判决书已生效。申请执行人梁其德于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄呈龙偿还借款47000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到执行款2022.64元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11872号原告：何春雨，男，1980年1月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：方建国，男，1989年7月5日生，汉族，住天津市武清区。原告何春雨与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春雨到庭参加了诉讼，被告方建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。何春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借用信用卡透支12300元用于周转，后经原告多次催促被告仍未偿还信用卡欠款，故原告起诉要求被告偿还12300元。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2017年经人介绍相识成为朋友。2018年6月被告因故向原告借款，原告告知自己没有钱，被告即向原告借用信用卡透支款项使用，原告将自己名下信用卡出借被告后，被告透支12300元自行使用，2018年8月份原告要求被告偿还信用卡透支款项时被告无钱偿还，为原告书写借条载明欠原告12300元，并承诺2018年10月9日前还清。书写借条当日被告将信用卡还给原告，自此信用卡债务由原告自行偿还。至2018年10月9日，被告仍未还款，经原告数次催要，被告微信中明确表示无钱偿还，原告可起诉处理。本院认为，被告借用原告信用卡透支款项12300元并承诺按月还款后，未能按照约定偿还信用卡透支款项，在原告催促后被告将信用卡还给原告并出具了借条，双方的债权债务关系成立，被告应按借条承诺期限偿还借款，未能如期偿还是错误的。现原告持借条、微信聊天记录主张权利，证据充分，本院予以支持。现被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建国于本判决生效后5日内偿还原告何春雨借款12300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费54元，由被告方建国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十月九日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2927号原告：山东中莫商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴子友，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，男，该公司员工。被告：张滨，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：钱文强，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告山东中莫商贸有限公司（以下简称中莫公司）与被告张滨、被告钱文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中莫公司的委托诉讼代理人李国荣到庭参加诉讼。被告张滨、被告钱文强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中莫公司向本院提出诉讼请求：1.张滨支付货款54156元；2.张滨支付自2018年10月13日起至付清全部欠款之日止的违约金，按欠款的日利率万分之五计算；3.钱文强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：中莫公司与张滨、钱文强于2018年7月10日签订买卖木材合同，由中莫公司向张滨供应木胶板、方木等货物，钱文强提供担保。中莫公司于2018年7月13日向张滨供货124156元，张滨支付货款7万元，尚欠54156元。后多次催要未果，故诉至法院。张滨、钱文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：中莫公司（供方）与张滨（需方）、钱文强（担保方）签订《购销合同》（签订日期未载明），约定：1.木方每立方1650元、木胶板（1220*2440*10mm）每张68元，木胶板（1220*2440*12mm）每张75元，按实际供货数量结算，此价格为不含税价格。2.供方负责运输到需方工地。每车木方货到工地付五万，每车木胶板付该批货款的40%，30天之内再付余款50%，从供货之日算起90天内付清。3.需方如未能按本合同履行付款义务，应承担违约期间总货款日千分之三的金额作为对供方的违约赔偿金。4.需方指定的收料签名处签有“张滨”、“钱文强”。5.如需提供担保不再另立担保合同，担保方为需方对供方承担连带偿还责任，担保期限为5年。合同还约定了三方其他的权利义务。原告主张已履行送货义务，为此，原告提交送货单2份，均载明了货号、规格、数量及价款，收货单位处签有“钱文强”、“张滨”，日期均为2018年7月13日，货款分别为78536元、45620元，共计124156元。该证据能够证实中莫公司送货的事实，本院依法予以确认。关于付款情况。庭审中，中莫公司自认已收到货款7万元，尚欠54156元。中莫公司主张的违约金，系以54156元为基数，自2018年10月13日起至付清全部欠款之日止，按日利率万分之五计算。本院认为，中莫公司与张滨、钱文强之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。张滨、钱文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，中莫公司已履行供货义务，张滨未及时付清货款，构成违约，应承担相应法律后果。中莫公司主张张滨支付货款54156元，事实清楚，证据充分，应予支持；中莫公司主张自2018年10月13日起计取违约金，本院认为，案涉合同明确约定“供货之日算起90天内付清”，中莫公司于2018年7月13日供货，张滨应于2018年10月13日之前付清全部货款，故自2018年10月13日计取符合合同约定，但计算标准高于给其造成的实际损失，本院酌定为：以54156元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。中莫公司主张钱文强承担连带清偿责任，事实清楚，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张滨于本判决生效之日起10日内，支付原告山东中莫商贸有限公司货款54156元；二、被告张滨于本判决生效之日起10日内，支付原告山东中莫商贸有限公司逾期付款违约金，以54156元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、被告钱文强对上述第一、二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东中莫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，申请费720元，共计2014元，由原告负担100元，两被告共同负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  崔康军人民陪审员  涂卫真二〇一九年十月三十日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保398号申请人：李秀荣，女，1959年9月14日生，汉族，住延津县。被申请人：赵金成，男，汉族，1973年11月2日生，住延津县。申请人李秀荣与被申请人赵金成交通事故纠纷一案，李秀荣于2019年10月10日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人赵金成驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000079的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵金成驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人李秀荣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保400号申请人：赵瑞峰，男，1988年4月29日生，汉族，住延津县。被申请人：原海林，男，汉族，1970年3月19日生，住延津县。申请人赵瑞峰与被申请人原海林交通事故纠纷一案，赵瑞峰于2019年10月11日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人原海林驾驶的农用三轮车，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000080的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人原海林驾驶的农用三轮车予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人赵瑞峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月十一日书记员  张婉璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1773号申请执行人：周霞,女,1982年6月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：岳虎,男,1984年2月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初456号民事判决书，在执行周霞与岳虎一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人岳虎所有的车牌号为鄂Ｃ×××××车辆1辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十二日书记员 杜婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24500号 申请执行人：萧伟理，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省邓州市。 被执行人：龚海宾，男，汉族，1984年4月13日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人萧伟理与被执行人龚海宾借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚海宾应向申请执行人萧伟理返还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元、本案执行费404元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚海宾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人龚海宾所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人龚海宾的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月14日向申请执行人萧伟理告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十月十五日 书记员  邓泳珊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保394号申请人：杨洪福，男，1965年10月6日生，汉族，住延津县。被申请人：李道正，男，汉族，1987年9月22日生，住卫辉市。申请人杨洪福与被申请人李道正交通事故纠纷一案，杨洪福于2019年10月8日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李道正驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000076的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李道正驾驶的车牌号豫Ｇ×××××的车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人杨洪福负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月八日书记员  张婉璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9969号原告:敖汉旗牛古吐镇黑山嘴村南洼村民组。住所地：赤峰市敖汉旗牛古吐镇黑山嘴村南洼村。代表人：宋刚，组长。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。被告:周贵复，男，1944年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告:王子文，男，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:鼎盛苗木种植有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街北支八路西巴林石大厦1-1-01101。法定代表人：王子文，经理。原告敖汉旗牛古吐镇黑山嘴村南洼村民组与被告周贵复、王子文、鼎盛苗木种植有限公司执行异议之诉一案，因案外人宋某、常某对鼎盛苗木种植有限公司的“敖林证字（2014）第3060190036号”林权证向赤峰市人民政府提出行政复议，要求撤销该证并恢复对涉案林地的使用权，赤峰市人民政府于2019年9月9日受理并作出行政复议受理通知书，该复议结果与本案的处理结果有法律上的利害关系。本案需以该复议结果为依据，该复议案件正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张秀玲人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年十月十七日书 记 员 苏日娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15022号申请人：无锡顶一电机有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路东223号，统一社会信用代码913202817945604556。法定代表人：蔡一民，该公司总经理。被申请人：科优电力（常州）有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1107室，统一社会信用代码91320411MA1TE2WA29。法定代表人：张国栋。本院在审理申请人无锡顶一电机有限公司与被申请人科优电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡顶一电机有限公司于2019年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人科优电力（常州）有限公司的银行存款人民币876000元或查封其同等价值的财产，并已于2019年10月29日向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡顶一电机有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结科优电力（常州）有限公司银行存款人民币876000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇一九年十月二十九日书记员  孙玲莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28065号原告：莫庆平，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省东莞市万江区坝头下坝坊**，公民身份号码为441************115。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：刘伟健，男，汉族，1959年3月12日出生，住，住广东省东莞市莞城区沙地塘******民身份号码为442************438。本院在审理原告莫庆平诉被告刘伟健民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日以双方正协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫庆平撤回对被告刘伟健的起诉。本案收取受理费2960元（原告已预交），由原告莫庆平承担。（本页无正文）审判员  方敬萍二〇一九年十月二十一日书记员  王思敏
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1668号之一解除保全申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托诉讼代理人曹殿林，系五分地信用社信贷员。被申请人魏振，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人李永富，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人刘相臣，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。解除保全申请人翁牛特旗农村信用合作联社与被申请人魏振、李永富、刘相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)内0426民初1688号民事裁定，将被申请人魏振在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款、被申请人李永富在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内的存款、被申请人刘相臣在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以冻结。解除保全申请人翁牛特旗农村信用合作联社于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏振在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××内存款的冻结；二、解除对被申请人李永富在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××、×××内存款的冻结；三、解除对被申请人刘相臣在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王利国 二〇一九年十月二十九日书记员 高文龙
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0722民初1100号原告：袁树林，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：乔丽军，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。被告：张家口远顺汽车运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区东窑子五墩台。法定代表人：梁培斌，该公司董事长。原告袁树林与被告乔丽军、张家口远顺汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树林及其委托诉讼代理人、被告乔丽军及其委托诉讼代理人、被告张家口远顺汽车运输服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁树林向本院提出诉讼请求:要求被告乔丽军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失计769587.8元，张家口远顺汽车运输服务有限公司承担连带责任。事实和理由：原告系被告乔丽军雇佣的司机，为其进行货物运输工作。2018年1月25日16时40分，原告驾驶冀Ｇ×××××/赣Ｋ×××××重型牵引车沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，车辆的制动突然出现故障，致使车辆难以减速，原告为避险，将车辆行驶至紧急避险带。紧急避险行为造成原告肝脏、肾脏及肋骨多处骨折受伤，当天到张北县仁爱医院急救，因该医院医疗条件不足，当天转到解放军251医院，因伤势严重，当天晚上又转到海军总医院，2月9日出院；后第二次于2018年4月1日至4月10日到该医院住院治疗。乔丽军系上述车辆的实际使用权人，但该车辆挂靠在被告张家口远顺汽车运输服务有限公司名下。根据相关法律规定，被告乔丽军应当对雇员在雇佣活动受到的损失应予赔偿，被挂靠公司应承担连带责任。故提起诉讼，请求依法裁决。乔丽军辩称，本案原告诉的是提供劳务纠纷，而事故认定书认定原告全部责任，原告是因为自己操作不当误跳车，原告的肾功能损失是因为自己要求出院，耽误治疗，我方已尽力为原告治疗，且为原告垫付医疗费，请原告方予以返还。张家口远顺汽车运输服务有限公司辩称，原告驾驶的车辆是贷款车，该车辆是乔丽成向我公司购买的。我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：袁树林从2017年7月为乔丽军提供货物运输驾驶劳务，月工资8000元。2018年1月25日16时40分，袁树林驾驶冀Ｇ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时，冲入避险带导致袁树林受伤。同日先后到张北县医院、中国人民解放军第二五一医院检查，2018年1月26日入住中国人民解放军总医院治疗，2月9日出院，住院14天；2018年4月1日再次入住该院，4月10日出院，住院9天；2019年6月29日到首都医科大学附属北京友谊医院检查，医疗费1045元；医疗费共计53045元。经袁树林申请，本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁树林左侧多发肋骨骨折（第5-8、10、11肋骨）评定为十级伤残；被鉴定人袁树林目前肾功能中度下降情况评定为六级伤残；2.被鉴定人袁树林本次损伤情况综合评定误工期60～120日，护理期限30～60日，营养期限30～60日；鉴定费3150元，检查费1045元。另查明，袁树林父亲袁有，1956年12月21日出生；母亲边翠，1956年7月22日出生；袁有、边翠共生育一个子女；袁树林长女袁佳霓，2011年11月15日出生。乔丽军垫付费用52000元。本院认为，袁树林在为乔丽军提供劳务过程中受伤，乔丽军作为接受劳务方未保证其管理车辆安全应负赔偿责任；袁树林作为提供运输劳务方未尽到检查车辆安全注意义务，应承担相应责任。被告乔丽军主张张家口远顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，未提供证据，不予支持。北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见综合评定误工期60～120日，护理期限30～60日，营养期限30～60日，本院支持误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告的损失有：1、医疗费53045元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、残疾赔偿金，原告主张362967元（32997元/年×20年×55%），提供张北县北辰路办事处揽胜楼社区居民委员会、张北县北辰路办事处证明，房屋所有权证书，但计算有误，应为336569.4元（32997元/年×20年×51%）；5、误工费24000元（8000元/月÷30天×90天）；6、护理费5400元（120元/天×45天）；7、被扶养人生活费，原告主张袁有、边翠为237904.7元（11383元/年×19年×55%×2），袁佳霓为73019.1元（22127元/年×12年×55%÷2），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故被扶养人生活费计204894元（11383元/年×18年）；8、精神损害抚慰金15300元；9、交通费，原告主张1000元，未提供证据，酌情支持500元；10、住宿费，原告主张1202元，提供票据902元，支持902元；11、鉴定费3150元；原告损失共计645800.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、乔丽军赔偿袁树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费共计645800.4元的70%，计款452060元（取至整元），扣除垫付52000元，剩余400060元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求张家口远顺汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，减半收取计5129元，袁树林负担1539元，乔丽军负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十月十八日书记员 郭轶杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执937号申请执行人：申法亮，男，汉族，1955年5月15日出生，住延津县。被执行人：李善强，男，汉族，1982年4月5日出生，住延津县。本院在执行申法亮申请执行李善强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初1411号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月21日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等手续经多次传唤被执行人迟迟未能到庭，已公告张贴方式送达被执行人住所。二、本院于2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月11日经系统查询被执行的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财。三、本院于2019年10月25日将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日面谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年十月二十五日书记员 焦       晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1827号之一 申请执行人黄建育，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘天生，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄建育与被执行人刘天生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）闽0502民初4589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月5日向被执行人刘天生发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币31700元及相应的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币593元及执行费人民币376元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年8月5日、2019年9月12日、2019年9月17日先后对被执行人刘天生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法被执行人名下的银行账户及财付通账户，依法划拨被执行人名下的部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费人民币593元及执行费人民币376元后，申请执行人依法受偿人民币23991.73元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘天生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院作出决定将被执行人刘天生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人刘天生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘天生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘天生司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人刘天生的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4589号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保401号申请人：杨超军，男，1962年11月16日生，汉族，住延津县。被申请人：王国成，男，汉族，1982年6月9日生，住延津县。申请人杨超军与被申请人王国成交通事故纠纷一案，杨超军于2019年10月12日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王国成驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额40000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000115的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王国成驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人杨超军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月十二日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢591号苏州青和典当行有限责任公司、许亮：苏州青和典当行有限责任公司申请执行许亮典当纠纷一案，申请执行标的为:101250元及相应利息。经本院立案执行，双方在执行中达成和解并履行完毕。至此，苏州青和典当行有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初7382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1516号 原告：邓建忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：闵桂淮,男，1952年10月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邓建忠与被告闵桂淮返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告邓建忠于2019年10月8日向本院申请撤回对被告闵桂淮的起诉。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建忠撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓建忠负担。 审 判 员  洪 平 二〇一九年十月八日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之九 被执行人王建廷，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人王建廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王建廷在中国建设银行账户内存款人民币4305.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢山山