wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3011号原告张志宝，男，1953年9月8日出生。被告崔峥，男，1995年11月25日出生。被告曲磊，男，1994年4月2日出生。被告陈忠华，男，1969年10月9日出生。被告陈晨，男，1991年8月2日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张志宝与被告崔峥、曲磊、陈忠华、陈晨、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宝，被告崔峥、被告曲磊、被告陈忠华、被告陈晨、被告中华联合财险公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宝诉称：2015年2月9日10时30分，曲磊驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）后载崔峥行驶至北京市平谷区王辛庄镇平关路西杏园村东处时，与陈晨驾驶中华联合财险公司所有的小客车（车牌号：×××）相接触，后车牌号为×××的二轮摩托车与我停放的小客车（车牌号：×××）相接触，事故造成我车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，陈晨负事故主要责任，曲磊负事故次要责任，我无责任。另查，陈忠华系二轮摩托车的所有人。双方因损失赔偿问题未能协商一致，现诉至法院，要求崔峥、曲磊、陈忠华、陈晨、中华联合财险公司赔偿我车辆修理费2692元。因陈忠华的二轮摩托车未投保交强险，故我要求中华联合财险公司在机动车交强险内先赔偿我的损失。被告崔峥辩称：我系二轮摩托车的乘坐人，我不同意承担赔偿责任。被告曲磊辩称：对张志宝主张的车辆修理费，我没有意见。被告陈忠华未答辩。被告陈晨辩称：我是中华联合财险公司的职员，事发时正在履行职务。事故发生后，我为张志宝垫付修理费1600元，要求在本案中一并解决。其他意见同中华联合财险公司的意见。被告中华联合财险公司辩称：张志宝主张的车辆修理费经过我公司定损，我公司没有意见。我公司同意在机动车交强险内优先赔付张志宝的损失，日后再向其他被告追偿。陈晨系我公司职员，事发时正在履行职务，我公司同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月9日10时30分，曲磊骑二轮摩托车（车牌号：×××）后载崔峥由南向北行驶至平谷区平关路西杏园村东时，适遇陈晨驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向西左转掉头，两车接触后，曲磊的车辆又与张志宝停放的小客车（车牌号：×××）接触，事故致使三车损坏及曲磊、崔峥身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，陈晨负事故主要责任，曲磊负事故次要责任，张志宝无责任。后车牌号为×××的车辆被送至北京鑫万维汽车经贸有限公司进行修理，张志宝支付车辆修理费2692元。另查，陈晨系中华联合财险公司的职员，事发时正在履行职务。陈晨所驾车辆在中华联合财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。车牌号为×××的二轮摩托车系陈忠华所有，未投保机动车交强险。上述事实，有双方当事人陈述、车辆修理费发票、保险结算单、（2015）平民初字第08470号民事判决书复印件等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，平谷交通支队所作的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。张志宝主张的车辆修理费2692元有相应票据佐证，本院予以支持。另外，陈晨所驾车辆在中华联合财险公司投保了机动车交强险，曲磊驾驶陈中华所有的车辆未投保机动车交强险，故张志宝主张中华联合财险公司、陈忠华、曲磊承担赔偿责任的要求，于法有据，本院予以支持。崔峥作为乘坐人，在事故中没有过错，故张志宝要求崔峥承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张志宝车辆修理费二千元（其中被告陈晨垫付的费用一千六百元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告陈晨）。二、被告曲磊、陈忠华于本判决生效后七日内连带赔偿原告张志宝车辆修理费六百九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  任荣来人民陪审员  何会银二〇一六年九月六日书 记 员  王梦迪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢39号申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。被执行人谢永建，住湖南省醴陵市。申请执行人谢永行与被执行人谢永建买卖合同纠纷一案,本院作出的（2003）醴民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款7250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2431号原告刘英美，女，汉族，1939年9月18日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇下河坝。委托代理人温成琳，系刘英美长女。原告温成琳，女，汉族，1968年5月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区宁波路80号。原告温成华，女，汉族，1970年4月29日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县楚米镇八一村南口卫生室。原告温成武，男，汉族，1976年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇下面排街119号。原告温莉敏，女，汉族，1979年5月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路463号。被告成克友，男，1956年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙泉组58号。被告杨修群，女，汉族，1956年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙泉组58号。被告成绍其，男，汉族，1978年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇下面排街。委托代理人成绍敏，系成绍其之妹。被告成绍敏，女，汉族，1980年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇四华路358号。本院在审理原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏与被告成克友、杨修群、成绍其、成绍敏排除妨害纠纷一案中，原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由刘英美、温成琳、温成华、温成武、温莉敏负担。审判员 令狐昌友二〇一六年九月二十七日书记员 岳 小 勤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执恢23号之一申请执行人李代勇，男，1976年8月11日生，汉族，经商，住贵州省黔西县。被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司。住所地：贵州省大方县竹园乡歹鸡村*组。法定代表人鲍丽洪。申请执行人李代勇与被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第509号民事调解书金额，于2015年10月29日向被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司发出执行通知书，责令其在2015年11月3日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，2016年3月31日，以（2015）黔方法执字第408号民事裁定书裁定查封了被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司所有的位于贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村的养殖场1号房、2号房房屋及房屋内的养殖设备，该1号房、2号房房屋内的养殖设备经依法委托贵州宏黔资产评估事务所进行价格评估，2016年5月3日贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第019号评估报告，评估价格为59.4万元，拆装产生的费用为12.8万元。2016年8月3日对1号房、2号房房屋内的养殖设备进行第一次网络司法拍卖，无人报名竞买流拍。2016年9月3日对1号房、2号房房屋内的养殖设备进行第二次网络司法拍卖，拍卖保留价为534600.00元，亦无人报名竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司所有的位于贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村的养殖场1号房、2号房房屋内的养殖设备以第二次网络司法拍卖的拍卖保留价534600.00元，交付申请执行人李代勇抵偿债务534600.00元。二、申请执行人李代勇拆装贵州竹园惠农科技开发有限公司养殖场1号房、2号房房屋内的养殖设备产生的费用共计128000.00元（评估价）从抵偿价款中扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  王思福审判员  李成建二〇一六年九月七日书记员  杨 婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0318执1591号被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人戴启灿犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴启灿即日缴纳罚金人民币2165000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人戴启灿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人戴启灿所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的雪佛兰机动车各一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初97号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年九月二十四日书记员 林加震
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1389号申请执行人：杨菊华，女，生于1968年，住绵阳市游仙区。被执行人：尚怀强，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理杨菊华申请执行（2015）涪民初字第3949号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尚怀强拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尚怀强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年九月一日书记员 胡玉凡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4191号原告：刘冷空，男，1985年7月22日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。负责人：周中辉，职务：总经理。统一社会信用代码：91430100668551275Y。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告刘冷空诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告住所地及保险标的物所在地均为湖南省长沙市，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定,“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案涉及保险标的物系车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，属于上述规定中的运输工具；且根据萧县公安局交通管理大队第3413227201600600号道路交通事故认定书，本案涉及车辆的事故发生地点在萧县，被告提出管辖权异议的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一六年九月二十三日书记员  程国樑
广东省韶关市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4788号罪犯陈珠莲，男，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月14日作出(2013)东中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人陈珠莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)粤高法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈珠莲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珠莲在本次考核期间（2013��9月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金人民币100000元已执行35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月16日至2016年6月15日共收顾送款、汇款11500元，移交款4445元，合共15945元，月均开支约549元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈珠莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈珠莲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3017号原告：吴江经济技术开发区华豪精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村，系个体工商户。经营者：高小萍。委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萌萌，女，该公司法务。委托诉讼代理人：林忠生，男，该公司生产顾问。原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂与被告苏州路美思电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人蔡萌萌、林忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37534及逾期付款利息4278元(暂算从2014年8月1日起至2016年7月31日止。计算24个月，以37534元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告直至实际付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期发生业务往来，被告向原告购买钢材材料，截止2014年5月20日经双方对账确认被告尚欠原告货款52534元，同日被告出具一张付款承诺书给原告，承诺2014年5月30日付10000元，6月30日付20000元，余款在2014年7月30日前一次性付清。嗣后，被告仅在2015年2月左右向原告支付货款15000元，余款37534元至今一分未付，故原告诉至法院。被告苏州路美思电气有限公司辩称，根据原告提供的诉状及证据，被告并没有看到双方的合同及约定、交付的数量、质量都没有，只有发票，但发票没有发票章、税务章，诉状中写的是被告购买钢材材料，与发票内容也不符。关于逾期利息，因为没看到合同，所以逾期付款的约定看不到，商品本身包含利润，同一个买卖行为不应该要求再支付额外利息，如果合同约定了，被告愿意按照合同履行。另，交易没有一个权威的人员来评估确认价格，也没有看到谁确认了价格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发票，被告对其真实性予以认可，对应付货款排款书，被告对该证据中的公章的真实性予以认可，故被告对上述二份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来。2013年6月至8月期间，原告共计为被告开具金额为52534元的增值税专用发票2张。2014年5月20日，被告向原告出具《应付吴江经济技术开发区华豪精密模具厂货款排款》一份，载明：截止2014年5月20日，苏州路美思电气有限公司应付吴江经济技术开发区华豪精密模具厂货款52534元。经两家公司协商处理，苏州路美思电气有限公司分三月分期付款给吴江经济技术开发区华豪精密模具厂，2014年5月30日付10000元，6月30日付20000元，截止2014年7月30日之前付完余款22534元。此后，被告于2015年2月左右向原告支付15000元，余款37534元至今未付，故原告诉至法院。庭审中，被告确认当时结算时无书面结算凭证，没有内部结算流程，但盖章了肯定是有人签字了才能盖上去。庭审中，原告明确因最后一期付款时间为2014年7月30日，为方便计算，其从2014年8月1日起计算逾期付款利息损失。本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据原、被告双方在庭审时的陈述，原、被告之间系加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷，对此，原、被告双方也均无异议。原告与被告之间存在的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2014年5月20日向原告出具的《应付吴江经济技术开发区华豪精密模具厂货款排款》系对双方之间加工款的结算与确认，并对付款方式及期限进行了约定，本院予以认可。现因被告未按上述约定向原告付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告未提供交付产品的凭证的意见，因被告认可收到原告交付的增值税专用发票2张，也未提供证据推翻其自己出具的排款计划，并且其于2015年2月左右也向原告支付过15000元，以上均能印证原告向被告交付了加工产品，故本院对被告的该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江经济技术开发区华豪精密模具厂加工款37534元及逾期付款利息损失（以37534元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告苏州路美思电气有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘志华二〇一六年九月五日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00568-2号申请执行人欧世林。被执行人朱成根。申请执行人欧世林与被执行人朱成根买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱成根在中国工商银行账户内存款人民币25500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年九月六日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721字第485号申请执行人姜福军。被执行人潘士峰。本院在执行申请执行人李兴军与被执行人潘士峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月28日作出（2016）吉0721民初418号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款127613.2元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初418号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1546号申请执行人郭秋兰，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人董志章，男，汉族，住威海市环翠区望岛。被执行人夏伟伟，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3472号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行上述当事人(2016)鲁1002执1547号案件过程中，已对被执行人夏伟伟的工资帐户进行了冻结；被执行人董志章亦作出还款计划，申请执行人未能提供二被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2015）威环民初字第3472号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1546号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月六日书记员  刘晓军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4037号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓川，该公司职工。被告：孔祥东，市民。被告：陈爱萍，市民。被告：张涛慧，市民。被告：赵岩，市民。本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告孔祥东、陈爱萍、张涛慧、赵岩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担(原告已预交215元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年九月六日书 记 员  沈 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6085号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年九月六日书 记 员  荣 昕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0318执1576号被执行人郑建，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑建犯危险驾驶罪涉罚金财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初258号刑事判决，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初258号刑事判决中涉罚金财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年九月二十四日书记员 林加震
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1753号之一申请执行人：何伟凌，住广州市番禺区。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：何诗敏，住广州市番禺区。关于何伟凌与何诗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，何诗敏应向何伟凌支付借款1950000元及利息，并承担案件受理费11784元。因何诗敏未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，申请执行人何伟凌与被执行人何诗敏达成执行和解协议，即申请执行人何伟凌确认被执行人何诗敏已经向其支付4万元，剩余款项被执行人何诗敏需在2016年12月31日之前向申请执行人支付6万元，从2017年1月份起每月向申请执行人支付4万元，直至本案本金全部支付完毕止。双方就执行和解协议的内容已予以确认且申请执行人何伟凌向本院撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。现申请执行人何伟凌与被执行人何诗敏已达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1753号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2903号原告北京市石景山区公厕粪肥管理处，住所地北京市石景山区京源路**号。统一社会信用代码12110107400866890G法定代表人周守恒，主任。委托代理人路军芳，北京市合达律师事务所律师。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被告艾春军，男，1955年2月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告杨秀芹，女，1955年11月12日出生，住北京市石景山。公民身份号码×××原告北京市石景山区公厕粪肥管理处（以下简称公厕管理处）与被告艾春军、杨秀芹物权保护纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公厕管理处之委托代理人路军芳，被告艾春军、杨秀芹均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告公厕管理处诉称，二被告系夫妻关系，曾系原告的公厕保洁员。二被告在原告处任职期间，因工作需要，原告为其二人提供环卫工作间1间。2015年2月，原告与被告艾春军的劳动合同终止。2015年8月，原告与被告杨秀芹的劳务合同解除。至此，二被告已无权在原告所属的公厕环卫工作间内居住。原告曾多次向二被告主张腾空并返还环卫工作间，但均遭到拒绝，故原告依法诉至贵院，请求1、判令二被告腾退北京市石景山区高井路二类公厕环卫1号工作间并交付原告；2、判令二被告自2015年8月1日起，按照1200元/月的标准向原告支付房屋占用费直至实际腾退之日（暂计算至2016年3月31日，房屋占用费为9600元）；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告艾春军、杨秀芹辩称，原告没有找我们要过房租，另外我们起早贪黑开门，欠我的钱也没有给我。工钱也没有给我。我可以给你们腾房，保险都没有给我们上过，节假日也没有给过钱，腾房我们也没有处去。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告分别与杨秀芹签订临时工劳务协议，与艾春军签订劳动合同书。2012年2月1日，原告与艾春军签订《劳动合同书》，约定甲方为公厕管理处，乙方为艾春军，劳动合同期限为第贰种无固定期限，自2012年2月1日起至甲乙双方约定的劳动合同终止条件或法定终止情形出现时，即行终止。乙方同意根据甲方环卫工作需要，担任保洁员岗位工作。乙方年龄达到男性六十岁合同解除或终止。2012年12月25日原告与杨秀芹签订《临时工劳务协议》，约定甲方为公厕管理处，乙方为杨秀芹。乙方担任公厕保洁员。乙方应按照甲方工作规章要求，按时完成规定的工作，达到规定的质量标准。该协议经过两次续签，至2014年12月26日终止。原告主张与艾春军的劳动关系于2015年2月终止，与杨秀芹的劳务合同于2015年7月31日终止。现在两被告仍居住在北京市石景山区高井路21号公厕的1号工作间。该公厕的建社单位为北京市石景山区环境卫生服务中心。2012年1月6日，北京市石景山区环境卫生服务中心授权公厕管理处管理、维护、使用6处公厕，其中包括本案诉争之公厕。上述事实，有建设规划许可证、授权委托书、劳动合同书、临时工劳务协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。原告接受该公厕建设单位的委托，对该公厕进行管理，对该公厕的使用具有法定的权利。现在二被告继续在该公厕内居住没有法定及约定的理由，故被告再在此居住已没有法律依据，法院对被告的抗辩理由不予采信。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到二被告长期在此居住，另行租房需要一段时间，故法院对腾退时间酌情确定。原告主张从2015年8月1日起，按照每月1200元标准收取房屋使用费。本院认为，被告占用该卫生间的工作间没有依据，应该支付使用费。但是原告主张使用费标准过高，考虑到工作间的具体位置情况、大小，本院对使用费的标准予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告艾春军、杨秀芹于本判决生效后三十日内，从位于北京市石景山区高井路21号公厕1号工作间内搬出；二、被告艾春军、杨秀芹于本判决生效后三十日内，给付原告北京市石景山区公厕粪肥管理处厕所工作间使用费（从二〇一五年八月一日起至实际腾退之日止，按照每月二百元标准计算）：三、驳回原告北京市石景山区公厕粪肥管理处其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告艾春军、杨秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  武文华二〇一六年九月三十日书 记 员  周炳旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3439号原告严焕丽，女，汉族，住河南省平舆县。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告驻马店市恒业房地产开发有限公司。法定代表人苏小伟，总经理。被告苏小伟，男，汉族，住驻马店市。原告严焕丽诉被告驻马店市恒业房地产开发有限公司、苏小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严焕丽及其委托代理人孔维民到庭参加诉讼，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司、苏小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严焕丽诉称，2014年5月27日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款2万元，月息1.5%，期限半年。合同生效后，原告向被告给付2万元，被告出具收据一份。2014年10月22日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款8万元，月息1.5%，期限半年。合同生效后，原告向被告给付8万元，被告出具收据一份。借款到期后，被告未偿还借款，因此，请求判令：被告返还借款10万元及利息，利息从2015年3月7日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。二被告均未答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司向原告借款2万元，并签订借款合同一份，出借方：严焕丽，借款方：驻马店市恒业房地产开发有限公司，约定月利率1.5%，借款期限自2014年5月27日始至2014年11月26日止。驻马店市恒业房地产开发有限公司加盖印章，苏小伟在总经理处盖章。借款合同上还写有：支取现金5000元（伍仟元整）严焕丽.2015.11.10号。当日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司又向原告出具收据、借款收益一览表、还款计划书各一份。2014年10月22日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司又向原告借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年10月22日始至2015年4月22日止。驻马店市恒业房地产开发有限公司加盖印章，苏小伟在总经理处盖章。当日，被告驻马店市恒业房地产开发有限公司又向原告出具收据、借款收益一览表、还款计划书各一份。上述两笔借款共计10万元，被告均支付利息至2015年3月6日，又于2015年11月10日向原告支付利息5000元，借款本金及余下利息未支付，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、还款计划书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告严焕丽主张被告驻马店市恒业房地产开发有限公司借其10万元的事实，有原告提供的借款合同、收据等为证，被告未到庭质证，本院予以确认。双方约定借款利息月利率1.5%，符合法律规定，原告要求被告从2015年3月7日起支付利息的请求，本院予以支持。2015年11月10日，被告向原告支付的5000元利息，应当在履行中予以扣除。关于被告苏小伟是否承担还款责任的问题，被告苏小伟作为驻马店市恒业房地产开发有限公司的法定代表人，在借款合同的总经理处盖章，系其作为公司的法定代表人履行职务行为，故被告苏小伟不应当承担还款责任。原告要求被告驻马店市恒业房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告驻马店市恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告严焕丽借款10万元及利息，利息从2015年3月7日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算，已支付的5000元利息在履行中予以扣除。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  孙依冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7494号原告史丽英，女，汉族，1962年10月23日出生。被告奇小玲，女，汉族，1968年11月19日出生。被告吴金，男，汉族，1967年5月29日出生。系被告奇小玲之夫。原告史丽英诉被告奇小玲、吴金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史丽英到庭参加了诉讼，被告奇小玲、吴金经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告奇小玲于2011年9月20日向原告借款177000元，并向原告出具了借款单一张。后经原告多次索要，至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金177000元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。被告奇小玲、吴金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告奇小玲于2011年9月20日向原告史丽英借款177000元，并向原告出具借款单一张，至今未偿还。另查明，被告奇小玲与被告吴金系夫妻关系，于2005年11月9日依法登记结婚。本院认为，被告奇小玲于2011年9月20日向原告史丽英借款177000元，有被告奇小玲给原告史丽英出具的借款单一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奇小玲应予偿还。被告奇小玲与被告吴金系夫妻关系，该笔债务发生在被告奇小玲、吴金夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴金应当与被告奇小玲共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告奇小玲、吴金共同偿还原告史丽英借款本金177000元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年九月六日书 记 员 吕 秦 汉
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣03民初42号原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。负责人徐惟，该分行行长。被告江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区工业园西区，统一社会信用代码91360301087146861X。法定代表人吕忠继。被告云南云维飞虎化工有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县盘江镇松林村，统一社会信用代码9153032809133139XN。法定代表人吕忠继。被告云南云维股份有限公司，住所地云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业区，统一社会信用代码915300002919803007。法定代表人凡剑。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告江西云维飞虎化工有限公司、云南云维飞虎化工有限公司、云南云维股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款30308811.67元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结本案被告江西云维飞虎化工有限公司、云南云维飞虎化工有限公司、云南云维股份有限公司的银行存款30308811.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严林伟审判员  刘 敏审判员  王 娟二〇一六年九月六日书记员  王一清
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初475号原告：谢某，农民。被告：韩某甲，农民。原告谢某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、返还陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩韩某乙，现已8岁。婚后双方未建立起夫妻感情，被告未给过原告钱，不履行互相忠实的义务，不一心一意与原告过日子，并对原告实施家庭暴力，严重地伤害了夫妻感情，故向法院起诉离婚。被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻之间没有闹过什么矛盾。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年2月20日生一男孩韩某乙，2016年6月双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居至今。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告的夫妻感情是否破裂，双方存在争议，原告称二人婚前婚后感情都是马马虎虎，感情已经没有了，要求离婚。被告对此不予认可，称其与原告婚前、婚后感情都挺好，不同意离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，并生有一女，原告主张夫妻感情破裂，未提供相应证据证实，且被告予以否认，双方虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜，对原告的离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年九月二十九日书记员  郭星辰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2566号之一申请执行人罗文君，男，1970年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林宁富，男，1969年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗文君与被执行人林宁富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台路金商初字第938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文君于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人林宁富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币60650元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十一日代书 记员  潘柳含
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11267号原告刘长芬，女，1960年5月13日出生。被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。法定代表人高鹤，总经理。原告刘长芬与被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长芬，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的法定代表人高鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长芬诉称：因被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年8月开始至2016年2月一直不能按时支付工资。2016年1月25日，原告前去公司讨要，后经协商，大家体谅公司难处先放假回家过年，等过完年开工后补发。2016年2月25日，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司新总经理忤岳来厂在工厂大门外及办公区、生产区分别张贴了被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议其中写明“工厂停业盘点，安排审计，员工全部遣散，具体事宜由原负责人处理善后”。为此，原告要求被告支付2015年9月至2016年3月劳务费12110元。被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司辩称：一、诉讼主体不合法。自2014年3月20日至今，被告一直处于停业整顿状态，从未与原告有雇用劳动关系，更无原告诉讼的事实，原告无权向法院起诉被告。2、原告提交的证据不合法。原告提交了一份《北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议》，与原告毫无关联，属无效证明。三、原告诉讼理由属劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此原告无理由向法院提起诉讼。综上所述，原告无理由、无权利，也不应该向法院起诉被告。被告请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：刘长芬称其于2014年2月22日到北京科林世纪海鹰科技发展有限公司工作，并提供了《员工入职登记表》和盖有北京科林世纪海鹰科技发展有限公司公章的工作牌作为证据；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司否认其与刘长芬之间存在劳动或者劳务关系，对于《员工入职登记表》和工作牌的真实性均不予认可，称该工作牌上的公章系伪造；根据刘长芬的申请，本院向北京市昌平区地方税务局调取了刘长芬的个人申报信息查询单，该查询单记载北京科林世纪海鹰科技发展有限公司向北京市昌平区地方税务局申报了刘长芬2015年1月至3月、5月至11月（其中8月两次申报）、2016年1月的税务信息。刘长芬要求北京科林世纪海鹰科技发展有限公司支付其2015年9月至2016年3月劳务费12110元，在庭审中，刘长芬陈述其实际提供劳务的期间为2015年9月至2016年1月，2016年2月未提供劳务，2016年3月提供劳务3天；刘长芬提供了2015年9月至2016年1月的考勤表复印件证明其于此期间向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对考勤表复印件的真实性不予认可。上述事实，有员工入职登记表、工作牌、个人申报信息查询单、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司虽否认其与刘长芬之间存在劳动或者劳务关系，但其又作为申报单位向税务机关申报刘长芬的信息，故本院对于北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的相关抗辩不予采信，本院认定北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与刘长芬之间存在劳务关系。刘长芬2015年9月至11月、2016年1月的劳务费以个人申报信息查询单为准，即2015年9月为1015元、10月为1730元、11月为1600元、2016年1月为1730元；刘长芬称其于2015年12月亦向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务，刘长芬的该项陈述与其提交的考勤表复印件相互印证，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未能提供考勤表原件，本院对于刘长芬的上述陈述予以采信；刘长芬2015年12月具体出勤时间以2015年12月考勤表记载的20天为准。刘长芬称其劳务费标准为1730元/月（含饭补30元/月），每周休息一天，该项陈述与其个人申报信息查询单记载的收入额和考勤表记载的出勤情况大体一致，故本院予以采信。2015年12月，刘长芬应出勤27天，故其出勤20天的劳务费为1281.48元。刘长芬称其于2016年3月亦向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了3天劳务，但未能提供相应证据予以证明，故本院对于刘长芬的相关诉讼请求不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司拖欠刘长芬的劳务费总额为7356.48元。对于刘长芬过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司给付原告刘长芬劳务费七千三百五十六元四角八分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘长芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十一元，由原告刘长芬负担十一元，已交纳；由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年九月二十七日书记员  赵 霏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第47号之二申请执行人黄国萍，女，汉族，1970年9月13日出生，住址江西省抚州市临川区，被执行人周志丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行已经发生法律效力抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第3号民事判决书黄国萍与江周志丽民间借贷纠纷一案中，因本院已采取的保全措施查封的被执行人周志丽的房地产属于轮候查封，本案等待参与分配，且申请执行人黄国萍未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额借款本金250.5258万元及利息，已经执行0万元，剩余未执行标的总额借款本金250.5258万元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月三十日书记员 汤大治
四川省广元市朝��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初722号原告相某某，女，生于1977年3月10日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1973年3月15日，汉族，广元市朝天区人。案由：离婚纠纷本院在审理原告相某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告相某某于2016年9月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告相某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告相某某负担（上述费用已由原告相某某预缴150元）。审判员  吴映宏二〇一六年九月七日书记员  王普塬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特406号申请人：谢成南，女，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。申请人：谢成亮，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市江津区。申请人：谢成财，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张泽明（系谢成财之妻），汉族，1973年7月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。被申请人：岳树华，女，汉族，1940年1月14日出生，住重庆市江津区。代理人：谢成贵（系岳树华之子），男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市江津区。代理人谢成贵之委托代理人：谢文琴（系谢成贵之女），汉族，1989年4月16日出生，住重庆市江津区，特别授权。申请人谢成南、谢成亮、谢成财申请认定被申请人岳树华无民事行为能力一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢成南、谢成亮、谢成财称：申请人谢成南、谢成亮、谢成财及代理人谢成贵系被申请人岳树华的子女，岳树华的父母与配偶已去世。岳树华于2015年8月9日因交通事故受伤后，现呈嗜睡状，不能表达自己所需，生活完全不能自理，由四个子女轮流照顾。为确保岳树华的人身和财产权益不受侵犯，请求法院依法认定岳树华为无民事行为能力人，并指定谢成贵为岳树华的监护人。被申请人岳树华未到庭。代理人谢成贵称：申请人所述属实，岳树华因交通事故受伤，现在生活完全不能自理，代理人谢成贵愿意担任岳树华的监护人。经审理查明：被申请人：岳树华，女，汉族，1940年1月14日出生，住重庆市江津区。岳树华的父母与配偶均已去世，现有谢成贵、谢成南、谢成亮、谢成财四个成年子女。岳树华于2015年8月9日因交通事故受伤入重庆市江津区中心医院住院治疗；于2016年3月17日经重庆法正司法鉴定所鉴定为：岳树华目前伤残等级属Ⅰ（一）级伤残；于2016年8月26日经重庆市精神卫生中心鉴定为：1、被鉴定人岳树华诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人岳树华无民事行为能力。现谢成南、谢成亮、谢成财申请认定岳树华无民事行为能力，并指定谢成贵为岳树华的监护人。庭审中，谢成贵、谢成南、谢成亮、谢成财一致同意由谢成贵担任岳树华的监护人。以上事实，由当事人的陈述、亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。谢成南、谢成亮、谢成财系岳树华的子女，其作为申请人符合法律规定。经重庆市精神卫生中心司法鉴定，岳树华目前无民事行为能力，本院予以确认。谢成贵、谢成南、谢成亮、谢成财一致同意由谢成贵担任岳树华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告岳树华为无民事行为能力人；二、指定谢成贵为岳树华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 芳二〇一六年九月六日书 记 员 张珍桔
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执851号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。被执行人张珠琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人张珠琴借款合同纠纷一案，四川省都江堰市公证处作出的（2016）都证经字第015号执行证书已发生法律效力。因张珠琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司都江堰支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张珠琴履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张珠琴给付申请执行人中国建设银行股份有限公司都江堰支行借款348988.35元及利息，并负担执行费5705元。本院于2016年4月18日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的房屋予以查封，现处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月二十六日书记员 金维林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5090号原告：徐州市零七科技文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路艺波巷人防办公楼。法定代表人：王惠，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：刘义，该公司经理。被告：徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人：许东，该镇镇长。委托代理人：彭加朋，该镇政法委员。被告：徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。法定代表人：晁世桂，该村村民委员会主任。委托代理人：丁再军，该村支部书记。原告徐州市零七科技文化传播有限公司（以下简称“传播公司”）诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称“张集镇政府）、徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会（以下简称“水口村委会”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传播公司的委托代理人刘义、被告张集镇政府的委托代理人彭加朋、被告水口村委会的法定代表人晁世贵及委托代理人丁再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传播公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费55720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年约7、8月份，第一被告政法委员刘锋找到原告，要求原告给予制作政法服务大厅落地宣传窗，工程造价55720元。双方谈妥，签订了《加工制作合同》，合同生效后，原告按约定完成了加工制作宣传设施，并交付使用，被告应付原告工程款55720元，原告给被告开具了发票，被告给原告出具了收据。两年多来，原告多次找两被告索要，两被告相互推诿，迟迟不付，故起诉至法院。被告张集镇政府辩称，1、原告与被告水口村委会签订的合同，原告称刘锋的付款仅是口头约定没有书面证据证实。2、5万元以上的重大项目要通过镇班子上会研究、记录、该合同没有会议记录，当时的镇长，也没有听过刘锋对该事情的汇报。被告水口村委会辩称，当时谈的是：村里只需要落实手续，不需要出钱，配合上面完成任务就可以了。根据《中华人民共和国审计法》第22条及《徐州市集体资产财务管理条例第27条的规定，该债务不论由村里还是镇政府承担，验收的程序都是必要的，工程必须审计。而合同约定“本合同不参加任何形式的审计”，该条款具有明显的瑕疵，违反了法律法规，为无效合同约定。村委会虽然出具了情况说明，但不能认定工程造价就是一定的，我们没有见到原告提交的竣工验收单及相关的验收过程，程序上的错误，结果再正确，也不能认定正确。请求驳回原告起诉，完善程序。本院经审理认定事实如下：2011年，原被告签订加工制作合同一份，被告水口村委会作为甲方（定作方），原告传播公司作为乙方（承揽方），约定乙方为甲方政法综治服务大厅设计、制作、安装事项进行施工。合同第六条约定：“本项目费用经双方反复确认，不参加任何形式的审计”。该项工作完成之后，原告又承揽了被告水口村委会门口的宣传报廊。两项工程累计费用55720元。项目完工后即交付使用，未经过验收和审计。2013年1月21日，原告将制作费55720元的增值税发票三张交付给时任张集政法委员的刘锋。2014年6月11日，被告水口村委会出具情况说明，内容为：“水口村2011年按照张集镇政府要求建设政法综治服务大厅及室外落地宣传橱窗，工程总价55720元，镇政府明确相关款项由镇政府协调落实。”被告张集镇政府以其不知情和合同相对方为被告水口村委会为由未给付。原被告对上述事实均无异议。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告传播公司与被告水口村委会自愿订立加工承揽合同，是双方当事人真实的意思表示，所订立合同合法有效。原告为被告水口村委会加工制作大厅、报廊，被告水口村委会应当及时支付已经认可的价款55720元。被告张集镇政府并非合同相对人，原告亦无证据证实被告张集镇政府同意作为债务人履行还款义务，原告所称的刘锋虽系张集镇政法委员，但是原告未能提供证据证实其有权代表被告张集镇政府愿意履行还款义务，故本院依法驳回原告对被告张集镇政府的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市零七科技文化传播有限公司承揽费55720元。二、驳回原告徐州市零七科技文化传播有限公司对被告徐州市铜山区张集镇人民政府的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年九月六日书记员  潘韵如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7158号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：刁小军。委托诉讼代理人：潘观娣，该公司员工。被告：谢裕华，住广东省梅县。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司诉被告谢裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回对被告谢裕华的起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱婷欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1088号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郎晓旭。委托诉讼代理人:孙明明,天津百博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):天津裕泓翔物流有限公司,住所地天津市和平区南京路129号世贸广场A-1602号。法定代表人:王明玉,该公司董事长。委托诉讼代理人:王磊,天津奇迹律师事务所律师。再审申请人郎晓旭因与被申请人天津裕泓翔物流有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终00024号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郎晓旭申请再审称,申请人在本案一审程序中已经证实诉争款项50万元系由案外人张家祥代替申请人向被申请人归还的借款并且提供了相应的转账凭证,对此双方并无争议,至此申请人与被申请人之间的债权债务已经结清,无需承担返还财产的义务,二审法院认定申请人应当承担返还责任,属认定事实错误。申请人在一审诉讼中已经完成举证义务,被申请人并未能提供证据证明其主张,应依法承担举证不能的法律后果,二审法院改判由申请人承担返还责任,系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天津裕泓翔物流有限公司提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,申请人主张诉争款项50万元已由案外人张家祥代替其归还,并提供了相应的转账凭证。根据原审法院查明的事实,2013年11月27日案外人张家祥曾向被申请人银行账户转账50万元,该笔转账的借记通知中“摘要”一项记载为“跨行实时转账”。关于该笔款项的具体性质,申请人应当提供证据予以证明,但其提供的证据无法证明该笔转账系其归还的相应借款。且申请人、案外人与被申请人存在较多金钱往来,该笔50万元转账款项与申请人从被申请人所借的50万元并无确定性对应关系。故二审法院认定事实无误,适用法律正确,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郎晓旭的再审申请。审 判 长  刘连芬代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十九日书 记 员  李阿鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执279号申请执行人杨星，男，汉族,大专文化，住合阳县和家庄镇，现在陕西省高陵泾河工业园，工人。被执行人王平，女，汉族,高中文化，住合阳县金峪镇拔丁村，农民。申请执行人杨星依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01127号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王平给付彩礼现金37000元并承担本案执行费，本院已依法受理。经审查，申请执行人杨星已于2015年10月22日依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01127号民事判决书已向本院立案，本院于2015年11月24日以被执行人王平无可供执行财产且下落不明，经征询申请执行人同意终结了本次执行程序，并向其送达了（2015）合执字第00242号执行裁定书。故申请执行人杨星此次立案系重复立案，现申请执行人申请撤回此次执行申请，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执179号执行案的执行。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年九月五日书记员 王富民
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执354号申请执行人丁雪梅，居民。被执行人周福贵（周福桂）。被执行人李文斌，居民。本院在执行申请执行人丁雪梅与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应该向申请执行人丁雪梅偿还借款本金152500元，并负担案件受理费1675元，本案执行费2188元，被执行人周福贵、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人丁雪梅也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  覃大树审 判 员  陈良升二〇一六年九月十二日代理书记员  罗 成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保395号申请人：杜贵锋，居民。被申请人：玄克忠，居民。申请人杜贵锋于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人玄克忠驾驶的*，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人玄克忠驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月六日书 记 员  郑 轲
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2096号原告陕西令氏家外家餐饮有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路中段，组织机构代码66115582-7.法定代表人白芳，系该公司总经理。委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市土地收购储备中心,住所地宝鸡市行政中心6号楼c座7楼，组织机构代码74864873-9.负责人王栓科，任该中心主任。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西令氏家外家餐饮有限公司与被告宝鸡市土地收购储备中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西令氏家外家餐饮有限公司起诉称，2012年1月6日原告与被告签订《餐饮结算记账合作协议》，约定：“甲方（即原告）为乙方（即被告）提供优雅、舒适的就餐环境及最佳的料理，最优的服务。甲方为乙方提供最便利的结算方式（转账或结现均可）；乙方不得拖欠甲方餐费（月结清或季结清）特殊情况经甲乙双方决定等”。协议签订后，双方一直按照此协议合作，没有出现问题或纠纷。但到2013年12月原告联系被告请求结清所欠餐费时被告推诿，称过完年再结。2014年3月，原告再次联系时，被告答复是经办人出差了，要到六、七月份才能回来。同年九月，原告派员再次前往被告单位催款时，其答复当时一个领导被“双规”了，让原告再等等。自那时起，原告就不停的找被告结账均未果。现原告起诉请求：1、判令被告偿还所欠原告餐费11476.80元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、餐饮结算记账合作协议，以证明原告陈述属实。2、有关被告欠付的就餐账单，以证明被告在原告处就餐签字、挂账，未付款为11476.80元。3、两份证言，以证明原告单位工作人员多次找被告要求结账的事实。4、特快专递单，以证明原告于2016年1月委托律师向被告发《催告函》的事实。被告宝鸡市土地收购储备中心答辩称，原告的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效，不受法律保护。原告存在明显过错，由于原告过错导致被告对原告提供的签字行为的真实性不能确认。《协议》第四条约定为月结或季结，在餐费没有及时结清的情况下，原告还同意继续签字，并未采取适当措施防止损失的扩大。原告提供的餐饮单上的签字人郭世军已被追究刑事责任，其签字的真实性不能确认，对是否职务行为亦不能确认，故原告起诉被告没有事实依据。被告在举证期内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证。本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3被告对真实性无异议，但不认可证明目的，认为无法确定签字是个人行为还是职务行为；本院对上述3组证据真实性予以认定。对证据4被告不予认可，认为被告从未收到过此件。对此，原告当庭也表述被告当时为拒收，故对被告此质证意见予以采信，对该组证据不予认定。对当庭作证的2名证人证言，被告认为该2位证人系原告员工，与原告有利害关系，不予认可。本院认为，对于是否拖欠餐费、拖欠的是否索要过、什么人去要的等情况，只有本单位人知情或具体实施人员知情，外人是不可能参与或知道情况的，而被告以证人系原告员工与原告有利害关系为由不予认可证人证言，违背客观规律，故对此质证意见不予采信。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原、被告于2012年1月6日签订《餐饮结算记账合作协议》，由原告为被告提供餐饮服务，并约定有效签字人姓名及联系方式，餐费约定为月结清或季结清。从2013年2月起至2014年7月，被告在原告处就餐及购买食品等共消费记账为11476.80元，消费账单上均有被告原主任郭世军签名。此后，原告多次找被告索要所欠餐费，但因其中心原主任郭世军涉嫌犯罪被羁押等原因而未果，致原告起诉。本院认为，原、被告双方签订的《餐饮结算记账合作协议》未违反法律规定，合法有效。原告依约履行了餐饮服务协议，被告应按协议约定支付相应的餐费。对被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，本案所认定的证据能够确定原告在2013年至2014年一直寻找被告主张其拖欠餐费，故原告的主张并未超过诉讼时效。对被告辩称的应系个人行为而非职务行为的意见，本院认为，先有原、被告签订的《餐饮结算记账合作协议》，且该协议上盖有被告单位公章，并约定了有效的签字人，随后有被告每次消费的餐饮账单，每份账单均有被告中心原主任的签名，且账单上有注明为接待省厅、东莞用餐等字样，据此可完全认定为职务行为。故对被告辩称的系个人行为与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宝鸡市土地收购储备中心于判决生效后十日内给原告陕西令氏家外家餐饮有限公司餐费11476.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告宝鸡市土地收购储备中心承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年九月十九日书记员  曲 芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第170、167-2号申请执行人郭金城，男，1954年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇城北小区**号，身份证号：362431******0010。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，组织机构代码：67240531-8。法定代表人姚某某，该支行行长。被执行人郭建初，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县升坊镇升坊村郭家屋**号，身份证号：362431*******101X。被执行人张某某，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县升坊镇升坊村郭家屋**号，身份证号：362431******1068(2015)莲执字第170、167-2号借款合同一案，本院依法查封被执行人张某某所有的赣J731**皇冠牌小型汽车壹辆，现因该案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张某某所有的赣J731**皇冠牌小型汽车壹辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  颜银宝审判员  廖秒生审判员  孙 阳二〇一六年九月一日书记员  颜冬风
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5025号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人刘秉文，行长。被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）11幢10层1101。法定代表人倪俊杰，总经理。被执行人邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈继煌，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张玲蔼，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司，住所地龙岩市北环西路2号。法定代表人赖赠林，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市百盈辉贸易有限公司、邱子声、章幼蓉、陈继煌、董祝龙、张玲蔼、郑万勇、龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十二日书记员 林秋香（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5321号原告胡令环，女，1974年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告胡令环诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告胡令环于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡令环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡令环承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月六日书记员  于继勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1609号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人黄纯。被告福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。法定代表人苏巧华。被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。法定代表人王步跃。被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈恩进。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人郑韩锋。被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。法定代表人黄纯。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建永隆实业集团有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、黄纯、林柳惠、福安市力源电机有限公司、福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建益联工业机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7230号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行审8号申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市南明区人民政府三楼。法定代表人史航，该局局长。委托代理人刘嵩、柯寿益，该局工作人员。被执行人贵州隆源威影传媒有限公司，地址在本市南明区狮峰路6号隆源奥特菲酒店七楼。法定代表人姜涛，公司经理。申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行（南）人社监处理字[2015]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定书：向被拖欠劳动报酬的劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅共7人支付被拖欠的劳动报酬共计人民币43364.80元。本院依法组成合议庭于2016年9月1日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。经审查，申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司拖欠劳动者宋洋等7人的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条之规定，作出（南）人社监处理字[2015]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定书：责令你单位向被拖欠工资的劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅共7人工资合计人民币43364.80元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司拒不履行该处理决定书，故申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人贵州隆源威影传媒有限公司支付拖欠工资43364.80元。对此，贵阳市南明区人力资源和社会保障局提交了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、履行行政决定催告书、送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、被投诉单位营业执照、单位法人身份证复印件、立案登记表、投诉案件收件通知、投诉书及相关材料、投诉人身份证复印件、询问笔录、被投诉人询问笔录、委托手续等证据。经审查查明，2015年7月至8月，劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅向贵阳市南明区劳动保障监察大队投诉贵州隆源威影传媒有限公司拖欠其劳动报酬。申请执行人于7月、8月分别决定立案调查处理。之后，申请执行人对此作了调查，要求被执行人提供2012年12月至2013年12月及2015年1月至9月的工资发放明细表及工资支付凭证，被执行人未能提供上述资料。2015年10月29日贵阳市南明区人力资源和社会保障局对贵州隆源威影传媒有限公司作出（南）人社监令字[2015]第2D-09号《劳动保障监察责令改正决定书》：责令你单位1、按照（南）人社监询字[2015]第2D-08号《劳动保障监察调查询问通知书》要求内容将资料提供完毕；2、向被拖欠工资的劳动者贺丹、龙陈齐、、宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、田延军、刘丹、陈梅按规定支付被拖欠的工资。贵州隆源威影传媒有限公司未履行该责令改正决定书。2015年11月17日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出行政处理事先告知书后，于同年11月24日作出（南）人社监处理字[2015]第2D-01号《劳动保障监察行政处理决定书》：“责令你单位向被拖欠工资的劳动者宋洋、刘友元、朱波、田维康、宋祖洋、刘丹、陈梅共7人工资合计人民币43364.80元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。该决定书于11月26日送达给被执行人。被执行人未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，经审查贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予执行。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，要求被执行人履行相关义务未果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对贵阳市南明区人力资源和社会保障局2015年11月24日作出的（南）人社监处理字[2015]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波代理审判员  陈远刚二〇一六年九月七日书 记 员  刘 彦
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初962号原告：唐真容。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址:宜宾市翠屏区金江大厦B幢七楼。负责人，刘李练辉。委托代理人古洋，公司员工。本院在审理原告唐真容与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案中，在开庭审理后，原告唐真容于2016年9月6日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司起诉的申请。本院认为，原告唐真容撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐真容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐真容承担。代理审判员 严 强二〇一六年九月六日书 记 员 李幼红
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣06民终245号上诉人（原审被告）张选忠，个体户。被上诉人（原审原告）江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，住所地江西省上饶市信州区带湖路56号。法定代表人兰元明，队长。委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。委托代理人黎学军。系原告下属单位贵溪基地管理中心负责人。上诉人张选忠因租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张选忠，被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队的委托代理人宋秀刚、黎学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年11月25日，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队下属单位贵溪基地管理中心与被告张选忠签订了一份场地、厂房、修理库的租赁协议，该协议书约定1、甲方提供场地、厂房、修理库（其中场地面积约为2000㎡左右），中间应保留车辆进出通道，煤厂空地不得占用；2、租赁期限从2009年11月25日至2013年11月24日止为期四年；3、租赁金为人民币1万元，协议签订之日一次性付清，不得以任何理由拖欠；4、水电费每两月向中心缴纳一次，电费每度1.2元，水费每吨1.2元（若遇供电部门电价调整，则水电价格上浮调整）等；、同时协议第7条约定，乙方在租赁期间若遇我队或政府需改造、扩建、拆迁等因素，甲方提前一个月通知乙方，乙方必须无条件执行。甲方不予补偿，租金按月计算。协议签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用。2013年11月24日协议到期后，被告继续租赁该场地，原、被告未续签协议。2015年1月28日，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队向下属贵溪基地管理中心发出了抄告单，该抄告单的内容为“2015年1月14日大队第一次党政联席会议研究决定，贵溪租赁业务调整如下：从2015年1月起停止废品收购站及钢铁储备厂租赁相关业务，其他租赁业务随时做好停止租赁准备。执行时间：从2015年1月1日起执行。”原告下属单位贵溪基地管理中心先后于2015年元月底、2015年10月底通知被告张选忠，停止租赁废品收购站场地，限期搬出，交还租赁物，但被告一直未搬离租赁场地，尚欠原告租金计人民币12500元（自2015年1月1日至起诉之日止）。为此，原告诉至法院。原审法院认为：合法的租赁关系应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当���还租赁物；如承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队将所属的场地、厂房、修理库租赁给被告张选忠，双方签订一份租赁协议，该租赁协议是双方在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。该租赁协议于2013年11月24日到期，原、被告未继续签订租赁合同，被告张选忠继续租赁废品收购站场地，原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队可以随时要求与被告解除合同，原告已通知被告搬迁并给予了一定的期限，原告的行为未违反相关法律规定，被告不予搬迁及逾期交付租金，应当承担相应的民事责任。被告辩称应由原告承担其在租赁期间搭建平整土地、维修等花费约217600元，于法无据，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，作出判决：一、解除2009年11月25日原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队与被告张选忠签订的租赁协议，终止履行；二、由被告张选忠在本判决生效后三十日内给付原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大人民币12500元，并将租赁物交还给原告江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队，搬离租赁场地。案件受理费113元，由被告张选忠负担。上诉人张选忠上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的合同到期日为2013年11月24日，��同终止应通知上诉人。但被上诉人没有通知上诉人搬走，而是按期找上诉人收取租金，现在被上诉人是打着棚户区改造的名义逼迫上诉人搬迁。二、尽管合同到期，双方也未办理续签手续，但被上诉人应当给予上诉人合理搬迁时间。三、上诉人在承租期间搭建平房、平整土地等都经过被上诉人同意，被上诉人应对上诉人进行合理补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人217600元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队答辩称：一、在一审开庭之前，一年之中被上诉人不仅向上诉人下发了书面通知，要求其搬出，返还租赁物，即使退一万步说，从一审立案，到一审开庭乃至到一审判决几个月的时间，上诉人也未主动退出租赁物；2、上诉人认为合同到期没有续签合同，仍然交了租金和水电费，但根据合同法236条之规定，租赁合同到期后未续签合同，承租人仍占有和使用租赁物，出租人未提出反对的，该租赁关系为不定期租赁，出租人可以随时收回租赁物，承租人也可随时交还租赁物，原租赁合同条款仍然有效；3、上诉人认为平整土地是经被上诉人同意的，但上诉人没有任何证据予以佐证，不存在补偿的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向法院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点分别为：1、合同解除的效力是否到达上诉人；2、被上诉人是否给予上诉人合理期限搬离租赁场地；3、上诉人搭建、平整土地等支出应否获得补偿。关于第一个焦点，依据双方2009年11月25日签订的协议书，双方租赁协议到期日为2013年11月24日。到期后上��人继续使用租赁场地，被上诉人未提出异议，视为租赁合同继续生效，但租赁期限为不定期。被上诉人2015年1月30日、10月22日分别向上诉人发出解除租赁合同的通知，以及2016年3月1日诉至法院的行为，均应视为解除合同的意思表示，其效力当然到达上诉人。关于第二个焦点，被上诉人第一次发出解除合同的通知给予了上诉人两个月的期限搬出，第二次通知也给予了一个月的期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于合理期限的规定，其目的在于保持社会关系的平稳，而不应成为承租人要求获得不对等、不合理权利的依据。上诉人辩称未获得合理期限搬离于法于理均难成立。关于第三个焦点，上诉人要求获得搭建、平整土地花费217600元的补偿应在一审中提出反诉，在二审中向本院直接主张超出了上诉案件的审理范围，本院不予审查。综上，上诉人张选忠的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币113元，由上诉人张选忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年九月六日书 记 员  吴小婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11831号申请人:胡荣画，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。被执行人:北京旭芳房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1137号。法定代表人：付德夫，总经理。胡荣画与北京旭芳房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月21日做出的2015年海民初字第40889号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡荣画于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京旭芳房地产经纪有限公司给付工资等共计3.4759万元。执行工作开展情况1、本院于2016年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人彭怀波的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年九月二十七日书记员 白军平
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包九原执字第147-2号申请执行人杨培峰，现住包头市。委托代理人王磊，内蒙古河洋律师事务所律师。被执行人赵素平，住包头市。本院在执行杨培峰申请执行赵素平交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书 记 员  刘兴东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6271号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人郭郁宣，男，汉族，1956年1月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区东升街一巷14号201，身份号码440301195601067532。被执行人郭晓琳，女，汉族，1986年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区东升街一巷14号201，身份号码44030119860206752X。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人郭郁宣、郭晓琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6397号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金21999元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费516元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郭郁宣名下粤BZ0G62牌号车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处分。另，本院轮候查封被执行人郭郁宣名下位于深圳市罗湖区翠山路鸿基花园B栋805的房产（房地产证号2000148486）50%权利份额，因非正式查封，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十九日书记员  杨学全
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审33号申请人高密市安全生产监督管理局。住所地，高密市社会管理服务中心*楼。法定代表人张志华，局长。被执行人张敏。申请执行人高密市安全生产监督管理局于2016年8月25日向本院申请执行被执行人张敏行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市安全生产监督管理局于2015年11月9日查明被执行人未建立健全本单位安全生产责任制，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，督促、检查安全生产工作不力。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书，对被执行人处人民币壹万捌仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书于2015年11月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2015）104-2号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一六年九月二十日书记员 邢森云
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1247号申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族。被执行人王卡怀（又名王兴成），男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人康治岐，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00888号民事调解书，在执行折彩英申请执行王卡怀、康治岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王卡怀、康治岐可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人折彩英亦再提不出被执行人王卡怀、康治岐可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十三日书记员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执828号之四申请执行人：孙世涛，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村永胜屯。被执行人：薛发启，男，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵小区12栋2单元302室。被执行人：王春雨，男，1978年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街48-2号。被执行人：藏利峰，男，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑8栋3单元6楼1号。本院在执行孙世涛与薛发启、王春雨、藏利峰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人藏利峰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵树大街73号3单元6层1号（产权证号：0701064443、建筑面积：63.51平方米）房产。现申请执行人孙世涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人藏利峰名下所有的坐落于哈尔滨市道外区三棵树大街73号3单元6层1号（产权证号：0701064443、建筑面积：63.51平方米）房产的查封。本裁立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 丹
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执141号之四申请执行人：周挺豪，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被执行人：齐小敏，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被执行人：陈颖，男，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行周挺豪申请执行齐小敏、陈颖债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1199号民事判决书］中，依法拍卖被执行人齐小敏所有的坐落于平潭县澳前镇房产（产权证号），优先扣除银行抵押、诉讼费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币230592.3元。现本院未发现被执行人齐小敏、陈颖其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人齐小敏、陈颖未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）岚民初字第1199号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月六日书 记 员 潘 梁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执502号申请执行人董然，女，汉族，1963年11月24日出生，身份证×××，住哈尔滨市香坊区菜艺街49号1单元3楼3门。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人李延九，公司经理。本院在执行（2016)黑0108执502号董然与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.0641万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字[2016]第75-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十三日书 记 员  舒 淼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6125号原告陈美娟。被告林雨定。被告陈淑娟。原告陈美娟为与被告林雨定、陈淑娟加工合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2015年年底，原告给被告林雨定、陈淑娟经营的锁厂加工钛金，截至2016年2月2日，被告共欠原告钛金加工款21200元，由被告林雨定向原告出具欠条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，要求判令：被告支付欠款21200元及利息（从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日）。原告提供证据：1、2016年2月2日，被告林雨定出具的欠条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年至2015年间，原告陈美娟与被告林雨定之间存在钛金加工业务往来，原告为被告林雨定加工钛金。2016年2月2日，双方经结算，被告林雨定共欠原告钛金加工款21200元，由被告林雨定出具欠条一份。本院认为：根据原告的庭审陈述及本院认定的欠条，本案所涉款项系被告林雨定所欠原告的钛金加工款，而非借款，故本案案由应为“加工合同纠纷”，而非民间借贷纠纷。原告与被告林雨定之间加工合同关系合法、有效，被告林雨定所欠原告钛金加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，依法利息损失可按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。原告未提供证据证明被告陈淑娟系本案所涉加工合同关系的相对方，故原告要求被告陈淑娟承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雨定于本判决生效后十日内支付原告陈美娟钛金加工款21200元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月26日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（已减半收取），由被告林雨定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月六日代书 记员  金 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1007号罪犯ＸＸＸ，男，1981年3月3日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年1月24日作出(2011)楚刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年1月27日至2025年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2022年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3555号之二原告山东七彩建设工程有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。法定代表人杜海文，该公司执行董事。被告山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人王文学，该公司执行董事。本院在审理原告山东七彩建设工程有限公司诉被告山东涌金橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东七彩建设工程有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求保全被告银行存款462728.44元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山东七彩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东涌金橡胶有限公司在广饶农村商业银行李鹊支行的存款462728.44元（账号：XXXX），冻结期限为12个月，自2016年9月6日至2017年9月5日。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年九月六日书记员  何 珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1109号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：刘晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。被执行人：董希补，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住福建省福鼎市。被执行人：刘祥吨，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。被执行人：陈玉霜，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与刘晓红、董希补、刘祥吨、陈玉霜借款合同纠纷一案中，经查，刘祥吨、陈玉霜共同共有的房地产坐落于福鼎市山前办事处通和路六幢13号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘祥吨、陈玉霜共同共有的坐落于福鼎市山前办事处通和路六幢13号[房屋所有权证号：051095号]、[土地使用权证号：鼎国用（2005）第1206号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博