wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执583号申请执行人杨兰英，女，汉族，1952年6月15日出生。被执行人林州市石油公司，住所地林州市。法定代表人郭现生，该公司经理。杨兰英申请执行林州市石油公司不当得利纠纷一案。被执行人林州市石油公司应给付申请人55000元，被执行人林州市石油公司分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请���发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月一日书记员  李 扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢125号申请执行人陈赵和。被执行人岳伏生。本院在执行陈赵和与岳伏生劳务合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）林民姚初字第97号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3529号原告：周秀娟，女，1977年11月出生，汉族，住东海县。被告：董电青，男，1979年3月出生，汉族，住东海县。原告周秀娟与被告董电青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周秀娟到庭参加诉讼。被告董电青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日被告董电青因经营需要，从原告处借款8万元整，约定用期一年，月利率2.5﹪。经原告催要被告拖延不付。因此请求判令被告偿还借款本息。被告董电青未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年5月24日被告董电青向原告周秀娟借款8万元，被告董电青出具的借条两张。双方约定借款利息为月利率2.5﹪，借款期限一年。该借款到期后被告未按约还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间由借条证明双方的借款意向，并实际交付了相应款项，本院对借款事实予以确认。借款到期后被告未按约偿还借款，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于借款利息，因双方约定的利率高出法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持。被告董电青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚证据充分，本院对原告的诉讼请求中合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董电青于本判决生效之日起15日内偿还原告借款8万元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2013年5月24日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告董电青负担（原告已垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告周秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年九月十日书 记 员  董茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1277号申请执行人谢蓉慧，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人殷先本，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张俊银，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人谢蓉慧与被执行人殷先本、张俊银劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04426号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓寅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初204号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人冯某，男，1991年10月3日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省濮阳县，捕前无固定住址。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局抓获，同年5月6日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人暨诉讼代理人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人暨诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月15日19时许，在威海火炬高技术产业开发区田村北街52号别墅楼院内，被告人冯某因琐事与被害人唐某发生争执，冯某持斧头将唐某左胳膊上臂砍伤。经鉴定，被告人唐某臂部所受损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名和公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪。被告人冯某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人冯某系初犯、偶犯，且系激情犯罪，主观恶性不大；被害人唐某对矛盾激化具有一定过错；被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度好；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人冯某与被害人唐某系邻居。2015年7月15日19时许，在威海火炬高技术产业开发区田村北街别墅楼院内，被害人唐某在洗澡时因水被冯某关掉就在院内叫骂，被告人冯某与之对骂，并回屋拿斧头继续与唐某对骂并发生肢体冲突，后冯某持斧头砍伤被害人唐某左胳膊上臂。经鉴定，被害人唐某左胳膊上臂所受损伤构成重伤二级。另查，案发后，被害人唐某电话报警。被告人冯某被带到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所做调查，后逃离威海，被公安机关列为网上追逃人员。2016年5月6日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局抓获。被告人冯某到案后，如实供述了自己持斧头砍伤被害人唐某的犯罪事实。本案审理过程中，被告人冯某亲属代被告人与被害人唐某达成赔偿协议，被害人唐某对被告人予以谅解，请求对被告人冯某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。本院依法委托被告人户籍地社区矫正监管机构对被告人冯某是否适用社区矫正进行社会调查。濮阳县综治委社区矫正工作领导小组办公室于2016年8月16日出具濮县矫调字（2016）298号《濮阳县社区矫正调查评估意见书》，以冯某在家期间表现较好，与邻居相处融洽，心理状态良好，无不良嗜好，家属、邻居及村委均表示适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响为由，认定被告人冯某具备社区矫正条件。以上事实，被告人冯某庭审中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的作案工具照片、被害人唐某的伤情照片、被告人冯某的供述、证人邓某的证言、被害人唐某的陈述、抓获经过、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第14号《法医学活体检验鉴定书》，赔偿协议、刑事谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人冯某因琐事与被害人唐某发生争执后，持斧头砍伤唐某，故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某持凶器伤人，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人冯某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人唐某因洗澡水被关即出言辱骂他人，并在被告人冯某拿出斧头后仍用言语刺激冯某，导致冯某激愤之下砍伤被害人唐某，对矛盾激化具有一定的过错，可酌情对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。双方系邻居，该纠纷系民间纠纷引发的刑事案件，被告人冯某户籍所在地的社区矫正机构，认定其符合社区矫正条件。故根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  王建波人民陪审员  郭金田二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜爱辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执921号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人：李胜国，男，1959年9月9日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第0570号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李胜国于2016年5月1日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金253766.38元及利息；二、如被告李胜国不按上述条款履行义务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告李胜国抵押的坐落在东台市的房产经申请登记设立抵押权后，在上述第一款债务范围内内享有优先受偿权；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告李胜国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除轮候查封被执行人李胜国抵押的坐落在东台市的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月二十九日书记员 陆 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初444号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年5月19日20时30分许，被告人刘某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CY29**号小型普通客车，从遵义市汇川区钦州路沿人民路往沈阳路方向行驶，当车行驶沈阳路与人民路交汇处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为87.11mg/100ml。公诉机关提供了被告人供述及辩解、刑事照片、机动车驾驶正、副证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0244号物证检验鉴定报告、查获经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明：被告人刘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月九日书记员  唐 丹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执72号之二申请执行人：河南中原重工制造有限公司，住所地为河南省封丘县S213省道路西创业园1号。法定代表人：杨庆民，该公司董事长。被执行人：山西南山煤业有限公司，住所地为山西省中阳县枝柯镇上桥村。主要负责人：张尧尚，矿长。本院（2016）晋1129执72号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人山西南山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协定和解款为66719.68元及案件受理费1613元和执行费917元的承担主体，但被执行人未能按约履行。申请执行人明确表示同意并申请本院按照和解协定数额强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西南山煤业有限公司的银行账户内资金69249.68元。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志强二〇一六年九月十九日书记员  苏海花
浙江省宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督34号申请人：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1967年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：应丽芝，女，1981年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波国骅物业有限公司于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人宁波国骅物业有限公司称，其是具有物业管理资质的、为两被申请人所居住的东方湾邸小区提供物业服务的物业公司。2008年，小区开发商宁波天亚房地产有限公司与申请人（当时名称为宁波天祥物业有限公司）签订了《东方湾邸项目前期物业管理服务合同》。2014年7月1日，东方湾邸业主委员会代表全体业主与申请人签订了《东方湾邸小区物业管理委托合同》。上述两份合同均约定，物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算，联体别墅每月每平方米1.5元。合同订立后，申请人依约为两被申请人所在小区提供了物业服务。两被申请人是该小区53幢131单元04室业主，建筑面积为263.32平方米。申请人自2012年8月1日至2015年7月31日期间未曾缴纳任何物业服务费，共计14219元。申请人多次催收未果。上述事实有《东方湾邸项目前期物业管理服务合同》、《东方湾邸小区物业管理委托合同》、宁波市鄞州区物价局文件、宁波市国土资源局不动产档案材料、物业费催缴通知等为据。现要求两被申请人立即给付申请人物业费14219元。本院经审查认为，申请人宁波国骅物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈波、应丽芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波国骅物业有限公司物业费14219元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  李丽红
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1423号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，男，1986年7月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中，农民，住诸暨市诸暨市岭北镇。被告人周某曾因殴打他人、阻碍执行职务，于2015年4月12日经常熟市公安局决定处行政拘留五日并处罚款人民币四百元。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被常熟市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年4月至5月期间，至常熟市虞山镇五星后村、尚湖中央花园等处，采用钻窗入室手段，多次、入户盗窃他人财物，窃得现金共计人民币9150元、印尼币12000盾、菲律宾币100比索。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行；案发后被告人周某家属退赔被害人损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人周某先后至常熟市虞山镇五星后村、尚湖中央花园、城市花园等处，采用钻窗入室的手段，多次入户实施盗窃，窃得现金共计人民币9150元、印尼币12000盾、菲律宾币100比索。具体分述如下：1、2016年4月3日晚上，被告人周某至常熟市虞山镇五星后村××室被害人孙某租住处，采用钻窗入室的手段，窃得被害人孙某挂在门后背包内的现金人民币1000元。2、2016年4月16日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇尚湖中央花园被害人陆某租住处，采用上述手段，窃得现金人民币4000元。3、2016年4月29日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇李闸路××号城市花园被害人刘某、陈某甲夫妇住处，采用上述手段，窃得现金人民币1150元。4、2016年4月29日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇李闸路××号城市花园小区被害人陈某乙、赵某夫妇住处，采用上述手段，窃得现金人民币3000元、印尼币12000盾、菲律宾币100比索。5、2016年5月11日凌晨，被告人周某至常熟市虞山镇明日星洲被害人张某住处，采用上述手段实施盗窃，后因被被害人发现而未窃得财物。2016年5月23日，常熟市公安局巡特警大队兴福中队民警在常熟市虞山镇花溪小娄44号将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款印尼币12000盾、菲律宾币100比索已被公安机关追缴并发还了被害人陈某乙；被告人周某家属代其对被害人作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陆某、刘某、陈某甲、陈某乙、赵某、张某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局法医物证鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、赃款照片、发还清单，收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月二十一日书记员  苏 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初8032号之一原告：广州银行股份有限公司农林支行，住所地广州市越秀区农林下路40号广州王府井百货大楼南门侧首层,组织机构代码71241259-9。负责人：林文珊，行长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄凯群，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈启耀，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：吉军，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告广州银行股份有限公司农林支行诉被告陈启耀、吉军信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司农林支行撤回起诉。本案受理费5309元减半收取2654.5元，由原告广州银行股份有限公司农林支行负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00147号之一申请执行人：金泽九，男，1967年4月26日出生。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：朱雄雁，经理。在执行过程中，申请执行人金泽九明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01900号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人金泽九可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初5771号原告：张安财，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省莒县招贤镇武家曲坊村***号。身份证号码：3711221992********。委托代理人：冯源，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：郭成海，山东润杰律师事务所实习律师。被告：王成河，男，1979年2月4日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区青城路**号*号楼***户。身份证号码：3702031979********。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：李培义，职务经理。委托代理人：魏德礼，该公司职工。原告张安财诉被告王成河、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张安财之委托代理人冯源、郭成海，被告王成河、被告平安保险公司之委托代理人魏德礼到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张安财之委托代理人冯源、郭成海到庭参加诉讼，被告王成河、被告平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安财诉称：2016年1月6日15时许，隋杰驾驶驾驶鲁BF96**号车在青岛市黄岛区沿昆仑山路由北向东左转弯驶入团结路，适遇张安红驾驶鲁LSZ3**号车沿昆仑山路由南向北直行，两车相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定隋杰承担全部责任，张安红不承担责任。鲁BF96**号车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险。原告因此次事故导致车辆维修费17000元、拖车费300元、鉴定费2000元，请求法院判令以上被告连带赔偿原告损失19300元；本案诉讼费由被告承担。被告王成河辩称：对交通事故事实及责任认定有异议，应由张安红承担事故次要责任，隋杰承担事故主要责任；其车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：鲁BF96**号车在其公司投保交强险和第三者商业险（50万元），事故发生在保险期内，同意依法在保险范围内赔偿原告的车辆维修费、拖车费，但诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：1、2016年1月6日15时许，隋杰驾驶驾驶鲁BF96**号车在青岛市黄岛区沿昆仑山路由北向东左转弯驶入团结路，适遇张安红驾驶鲁LSZ3**号车沿昆仑山路由南向北直行，两车相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定隋杰承担全部责任，张安红不承担责任。鲁BF96**号车在被告平安保险公司投保交强险（有责物损限额：2000元）和第三者商业险（50万元）。该车登记车主为被告王成河。原告张安财为鲁LSZ3**号车的车主。隋杰与张安红就本次事故书写一份证明，载明：2016年1月6日，隋杰与张安红发生交通事故，隋杰全责，张安红给隋杰人民币600元，保险赔付后由隋杰扣出该600元，剩余给张安红，以保险定损为主。2、2016年5月25日，鲁LSZ3**号车的维修费经鉴定为13098元，花费鉴定费2000元。3、本院依申请至青岛市公安局交警支队黄岛大队调取该事故现场当时的监控录像，交警部门口头答复，该路口当时没有监控录像。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院的介绍信等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，原告无异议，但被告王成河有异议，其认为隋杰与张安红事发书写的证明可以看出，张安红有过错，应承担次要责任，隋杰承担主要责任，并申请调取事发现场当时的监控录像，本院至青岛市公安局交警支队黄岛大队调取该监控录像，但交警口头答复该路口事发时没有监控录像。从被告王成河提交的证明看，并无张安红负事故责任的任何表述，且被告王成河所有的鲁BF96**号车在路口左转，其应当避让直行车辆，因其不避让直行车辆导致事故，其应当承担全部事故责任和赔偿责任。鲁BF96**号车在被告平安保险公司投保了机动车交强险（有责物损限额2000元）及第三者责任商业险（限额50万元），在事故发生在承保期间，因此，平安保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、车辆维修费。原告的车辆经鉴定，车辆维修费为13098元，花费鉴定费2000元，合计15098元。2、拖车费。对该项主张，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失共计15098元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张安财2000元，在商业险责任限额内赔偿13098元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告张安财损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告张安财损失13098元。上述第一、二项赔偿款合计15098元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告张安财的其他诉讼请求。案件受理费283元（原告已预缴），由原告张安财承担62元，由被告平安保险公司承担221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年九月九日书 记 员  陈安新(2016)鲁0211民初5771号(2016)鲁0211民初5771号
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1239号原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。住所地：烟台市福山区城里街**号。负责人：李振尧，行长。委托代理人：仲维敏、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台市燕福化工厂。住所地：烟台市福山区福山城北。法定代表人：吴炳军，总经理。被告：烟台奥利福化工有限公司，住所地烟台市福山区福海路西。法定代表人：吴炳军，董事长。二被告委托代理人：栾和静、许利（实习律师），山东明朗律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称烟台农商行清洋支行）与被告烟台市燕福化工厂（以下简称燕福化工厂）、烟台奥利福化工有限公司（以下简称奥利福化工）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农商行清洋支行的委托代理人张绪岗，被告燕福化工厂、奥利福化工的共同委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台农商行清洋支行诉称：2002年6月26日，原告前身烟台市福山区城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）与燕福化工厂签订（城关）农信借字2002010734号借款合同，约定借款本金630000元，月利率5.88‰，借期自2002年6月26日至2002年12月26日，逾期归还本金按日利率万分之三计收逾期利息。同日，奥利福化工作为保证人与原告签订（城关）农信保字2002010734号保证合同，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2002年6月26日，城关信用社依约将款项出借给燕福化工厂。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。为实现合法债权，原告特诉至贵院，请法院依法判令：一、燕福化工厂立即偿还原告贷款本金630000元及利息（按照合同约定利率计算至款项实际还清之日，暂计算至2016年7月31日利息为635798.52元），合计为1265798.52元，奥利福化工承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告承担。被告燕福化工厂辩称：借款属实，但目前无力还款。被告奥利福化工辩称：保证合同属实，在保证期间原告是否向其主张权利，请求法庭责令原告举证。庭审中，原告烟台农商行清洋支行明确自2002年6月26日至2016年7月31日利息为635798.52元，之后的利息仍按照合同约定的月利率5.88‰计算。经审理查明，2002年6月26日，城关信用社与燕福化工厂签订借款合同一份，合同编号为（城关）农信借字2002010734号。合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额630000元，借款期限自2002年6月26日至2002年12月26日。借款利率为月利率5.88‰，借款按月结息，结息日为每月月末20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同同时约定，借款人未按合同约定的期限归还本金的逾期归还本金按日利率万分之三计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，城关信用社与奥利福化工签订《保证合同》，合同编号为（城关）农信保字2002010734号。保证合同约定，保证人奥利福化工自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2002年6月26日，原告依约将款项出借给燕福化工厂。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告起诉时自愿按照合同约定的月利率5.88‰主张逾期利息，截止到2016年7月31日，被告仍欠原告借款本金630000元及利息635798.52元。城关信用社、清洋农商行先后于2003年8月20日、2004年10月20日、2005年8月20日、2009年5月13日、2010年6月21日、2011年8月9日、2013年6月18日、2014年8月7日向奥利福化工送达了担保人履行责任通知书。城关信用社、清洋农商行先后于2003年8月20日、2004年10月20日、2005年8月20日、2007年8月20日、2009年5月13日、2010年6月21日、2011年8月9日、2013年6月18日、2014年8月7日向燕福化工厂送达贷款逾期催收通知书。另查明，经市银监局批复，福山区城关农村信用合作社于2007年11月8日吊销，其全部资产及债权、债务均由烟台市福山区农村信用合作联社清洋信用社承继，后烟台农村信用合作联社经股份制改造成立烟台农村商业银行股份有限公司，将烟台市福山区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务划归福山区支行所有，后福山区支行分立为福山区支行和清洋园区支行。原烟台市福山区城关农村信用合作社的全部债权债务均由现烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行享有。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、债务（贷款、借款）逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、烟台市农村商业银行股份有限公司的情况说明、利息计算明细表以及当事人双方陈述、在案为凭。本院认为，原、被告签定的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。原告如约履行了合同约定的出借义务，被告应当按约还款，但借款人及保证人均未归还借款的本息。现原告请求被告燕福化工厂偿还借款本金630000元及利息（按照合同约定利率计算至款项实际还清之日，暂计算至2016年7月31日利息为635798.52元），合计为1265798.52元，奥利福化工承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告烟台市燕福化工厂于本判决生效后十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金630000元及利息635798.52元，合计1265798.52元。（利息按双方约定利率计算至2016年7月31日，之后的利息仍按双方借款合同约定的利率计算至款项付清为止）二、被告烟台奥利福化工有限公司对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由二被告负担。因原告已向本院全额预交，故限二被告于本判决生效后十日内给付原告8096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一六年九月二十六日书记员  隋亚君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1861号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208号房。法定代表人：彭力，董事长。被上诉人(原审原告)：吴陈，男，1971年9月26日出生，住重庆市巴南区。原审被告：彭力，男，1973年12月4日出生，住重庆市合川区。原审被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。法定代表人：郑建招，经理。原审被告：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社。法定代表人：彭力，董事长。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人吴陈、原审被告彭力、石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7400号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆怡豪房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称，其与吴陈等人签订的《以商铺抵债协议书》约定，发生争议，向重庆仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人吴陈的起诉。本院经审查认为，被上诉人吴陈起诉称，上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司向王剑波借款。后王剑波将其享有的债权转让给被上诉人。2015年8月30日，被上诉人与上诉人及原审被告彭力、石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司共同签订《债权债务确认书暨款项支付协议》，各方一致确认并同意应偿还被上诉人借款本金3350万元；同时约定，发生争议，协商不成，向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。签订地为重庆市巴南区龙洲湾。现余745万元至今未偿还。吴陈遂诉至法院请求判令上诉人及原审被告彭力、石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司偿还被上诉人借款本金745万元及利息等。本案系因债权转让协议引发的纠纷，属债权转让合同纠纷。被上诉人与上诉人及原审被告彭力、石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司签订《债权债务确认书暨款项支付协议》关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。被上诉人吴陈向本院出具的情况说明载明，《以商铺抵债协议》抵消的债权不是本案起诉的745万元债权。且本案起诉所依据的是《债权债务确认书暨款项支付协议》而非《以商铺抵债协议》，故本案应以《债权债务确认书暨款项支付协议》约定的管辖协议确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  丁宇飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11289号原告:胡某，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:罗某甲，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，罗某乙所有拆迁补偿款由原告保管，专款专用；3.被告拆迁补偿款，归还原告相关款项后，直接抵扣抚养费；4.双方无共同财产，离婚生效后一周内被告搬离原告住房；5.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2008年认识恋爱，2009年8月登记结婚，2010年1月23日生育一子罗某乙。双方婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭漠不关心，大男子主义严重、性格暴躁，致夫妻感情日益淡薄。2015年6月，因征地拆迁补偿款分割，双方出现矛盾；双方均认为没有和好可能，但协议离婚未果。被告罗某甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实。2008年5月双方通过婚恋网站认识，2009年8月登记结婚，双方在一起生活了1年多，互相很了解；原告所描述的被告是一个没有家庭责任的人，不实。此次纠纷主要源于2015年7月许开始，原告开始天天在家里玩手机，不做家务，夫妻间缺少交流，导致夫妻吵架和发生纠纷。保证以后不再动手，愿意和原告协商改善关系，不同意离婚。经审理查明，2008年4月，胡某与罗某甲通过婚恋网站认识恋爱，2009年8月7日登记结婚，2010年1月23日生育儿子罗某乙。婚后较长时间，夫妻间能和睦相处。2016年7月1日，因为胡某玩手机，不顾家务，双方发生抓扯；2016年7月2日，因为胡某照顾孩子，双方出现分歧，发生口角争执；2016年7月3日，因为医保卡，双方出现争执，进而发生抓扯。现胡某要求离婚起诉来院。审理中，罗某甲认为夫妻间没有根本矛盾，并希望以后与胡某加强沟通，改善夫妻关系，不同意离婚。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案原、被告自2008年4月认识恋爱，2009年8月7日登记结婚，在婚前有一定的了解，婚后较长时间，双方相处尚可。近年来因子女抚养及其生活琐事夫妻间出现矛盾，影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，并希望加强夫妻间的沟通，改善夫妻关系。综合原、被告双方的陈述及举证情况，现有证据不能表明夫妻感情确已破裂，原、被告应相互理解，本着互相忠实、尊重和帮助，共同维护夫妻感情，维系夫妻关系。综上，现双方夫妻感情未破裂，故对原告胡某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年九月二十三日书记员 伍沐川
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0123执247号申请执行人方某，男，1982年1月5日出生，壮族，农民，住广西隆安县。被执行人黄某，女，1984年2月27日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。申请执行人方某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第106号民事调解书，已向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。本院查明，被执行人黄某在南宁市区农村信用合作联社江西信用社17×××80有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某在南宁市区农村信用合作联社江西信用社17×××80的存款2850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静艳二〇一六年九月十八日书记员  黄燕妃
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保83号申请人周帮蓉，女，生于1968年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人周帮蓉与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人周帮蓉于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人66万元的财产进行保全。申请人周帮蓉向本院提供担保。本院认为，申请人周帮蓉诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人周帮蓉申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑B-F标段工程应收款66万元予以保全。二、准许对申请人周帮蓉提供的担保房屋予以保全。保全申请费3820.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年九月二十日书记员 李艾玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1687号罪犯李业泉，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年12月19日作出(2013)龙马刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李业泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李业泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李业泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李业泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李业泉减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月18日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3955号原告:胡宏明，居民。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏天平纸业有限公司，所在地涟水县五港镇平安村。法定代表人：骆海忠，该公司董事长。原告胡宏明诉被告江苏天平纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宏明及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告江苏天平纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资54714元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告于2007年8月25日招聘原告到公司上班，年薪6万元，从2011年开始，被告开始拖欠原告工资，在原告多次催要下，被告只给了部分，其余打了欠条，被告共欠原告工资54714元，请求法院依法支持。被告江苏天平纸业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：原告于2007年8月25日开始到被告单位上班，从2011年开始，被告开始拖欠原告工资，至2016年3月7日，被告共计欠原告工资款76714元，期间被告已支付22000元，余款54714元一直未支付，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款54714元。上述事实，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位上班，后经双方结算，被告共计欠原告工资款76714元，经原告索要，被告支付了22000元，尚欠54714元没有支付，依据相关法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告公司欠付原告工资款54714元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏天平纸业有限公司给付原告胡宏明工资款54714元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执539号之一申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆奎屯市，组织机构代码证号：57253469-X。法定代表人：王保明，该公司经理。委托代理人：沈彬，该公司员工。被执行人：奎屯国宸机械有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，社会统一信用代码：916540037129802703。法定代表人：余亮，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯安源新型建材有限公司与被执行人奎屯国宸机械有限公司保证合同纠纷一案。执行标的337859元，执行费4968元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款342827元，并已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月十八日书记员王素秋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保105号申请人刘淑芹，女,1963年3月1日出生,汉族，住即墨市经济开发区。被申请人黄祖林，男，1967年9月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被申请人栾秋花，女，1968年1月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。担保人青岛远博针织有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村工业园。申请人刘淑芹与被申请人黄祖林、栾秋花民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人黄祖林名下位于即墨市经济开发区西障村456号，房产证号为即房私字第××号房屋一处，担保人青岛远博针织有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄祖林名下位于即墨市经济开发区西障村456号，房产证号为即房私字第××号房屋一处；二、查封担保人青岛远博针织有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月八日书记员  于紫檬
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初363号原告张军利，男，生于1975年12月7日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杨召义，男，生于1963年8月30日，汉族，登记住址宝鸡市金台区。原告张军利诉被告杨召义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加了诉讼，被告杨召义经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张军利诉称，被告在经营废品收购等业务期间，因资金周转困难，向原告提出借款请求。经双方协商于2013年4月达成借款合同，约定被告向原告借款10万元，月息3分，借款期限为6个月。协议达成后被告将其房产证交于原告抵押。2013年4月22日，原告通过银行转账向被告转款91000元（按照被告要求扣除了前三个月利息9000元）。后被告仅向原告清偿了借期内利息18000元，本金及逾期利息一直未能偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还91000元本金及利息46410元；2、诉讼费由被告承担。原告张军利为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：被告身份证复印件、借条及借款合同、银行转账凭证、被告工商登记信息。被告杨召义未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨召义因经营资金周转需要，提出向原告借款100000元。原告同意后，于2013年4月21日与被告安营签订“借款协议”一份，该协议主要约定：由原告借给被告人民币10万元，期限六个月，月息3000元；借款时被告付前三个月利息9000元。被告向原告提供有效房产证交于原告保管作为抵押。该协议订立当日，被告还向原告出具借条一张，主要记载有被告向原告借款10万元，借期6个月，利息共18000元之内容。2013年4月22日，原告向被告通过银行转账支付借款91000元（扣除利息9000元）。后被告按约定向原告支付借期内利息共计18000元，其余本金及逾期利息至今未能向原告给付。原告现诉至本院要求各被告清偿债务，酿成纠纷。以上事实有原告陈述及被告身份证复印件、借条及借款合同、银行转账凭证、被告工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及被告出具的借条均系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告杨召义未按合同约定履行还款义务应承担相应的民事责任。就本案而言，存在以下几个焦点问题:一、对于借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“……预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”按照上述规定，本案借款本金应当认定为91000元。原告主张本金91000元于法不悖，本院对此予以支持。二、对于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中双方约定利率为3分，年利息未超过36%的法律规定；应当以年利率36%计算借期内本金产生的相关利息（91000元×3%×6个月=16380元）。因被告已支付借期内利息18000元，对于被告超付的利息1620元，应当在计算逾期利息时予以折抵。对于该借款的逾期利息，原告主张应按照24%年利率计算原告逾期利息损失，该请求不违反法律规定，应当对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨召义于本判决生效之日起十日内向原告张军利归还借款本金人民币91000元。二、被告杨召义于本判决生效之日起十日内向原告张军利支付91000元本金产生的逾期利息损失（逾期利率按照24%计算，自2013年10月22日起至本判决确定给付之日止；对被告杨召义超付的利息1620元在执行中应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元及公告费600元，由被告杨召义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岳 昆人民陪审员  刘虎林人民陪审员  付永红二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡振华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1675号之一申请执行人吴幸声，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2521。被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。法定代表人阮班宝，董事长。被执行人刘艳，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××8226。被执行人阮班宝，男，汉族，住深圳市罗湖区。依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初579号民事调解书，被执行人刘艳、阮班宝、珠海宝丰鑫化工有限公司应向申请执行人吴幸声清偿30万元及利息，负担案件受理费人民币2，923，并向本院交纳执行费人民币4，444元。但被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币307，367元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月二日书记员  官海纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3851号原告马某某，男。委托代理人张京，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人左正丽，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告龙某某，男。被告龙某某1，女。原告马某某诉被告龙发财、龙某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告龙某某、龙某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2015年4月24日，被告龙某某、龙某某1和原告马某某签订《借款合同》，约定由被告向原告借款200,000元，月利率为同期银行贷款利率的四倍，如果不按期归还借款，逾期部分按借款总金额每日2‰计算作为违约金，借款期限自2015年4月24日起至2015年6月24日止。合同约定，执行本合同所需的有关费用，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、违约金、办理抵押登记的费用、公证费及实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。约定期限届满后，被告未按照约定还款。诉请判令两被告偿还原告借款本金人民币200,000元，并按年息24%支付利息至还清所有本金为止，承担原告为实现债权支出的律师费10,000元及保全担保费。被告龙某某、龙某某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》及《保证合同》各一份，欲证实双方形成借贷关系，被告龙某某、龙某某1为共同借款人，被告龙某某1为此项借款提供无限连带责任保证；2、银行流水一份，欲证实借款合同的履行情况；3、发票及收据，欲证实原告为实现债权支出律师代理费及保全费、诉讼费的情形。被告龙某某、龙某某1未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告马某某与被告龙某某、龙某某1于2015年4月24日签订《借款合同》，约定由被告龙某某、龙某某1共同向原告马某某借款贰拾万元用作补充经营流动资金，借款期限60天，自2015年4月24日起至2015年6月24日止，月利率为同期银行贷款利率四倍。合同约定，执行本合同所需有关费用，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、违约金、办理抵押登记费用、公证费及实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。合同签订当日，原告马某某通过银行转帐向被告龙某某帐户转入100,000元，次日转入100,000元。现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本案在审理过程中，根据原告马某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保522号民事裁定书，对被告龙某某、龙某某1价值256,400元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费1802元。原告为实现债权，支出律师代理费12,000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同及银行流水能够证实被告龙某某、龙某某1向原告马某某借款200,000元的事实。被告龙某某、龙某某1未按约定的期限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但其中原告主张的保全担保费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。可见担保物应为申请人能够处分的财产，申请人向人民法院提供的担保物的行为并不对被告产生债务，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某、龙某某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款200,000元，并支付该款自2015年4月25日起按月息2%计付利息至款项还清之日止；二、被告龙某某、龙某某1于本判决生效后十日内一次性支付原告马某某为实现债权支出的律师费12,000元；三、原告马某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5146元、保全费1802元由被告龙某某、龙某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1566号原告邓方伟。被告邓爱军。被告谢珂，系被告邓爱军之妻。原告邓方伟与被告邓爱军、谢珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日进行了公开开庭审理。原告邓方伟到庭参加诉讼，被告邓爱军、谢珂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，两被告因经商需资金周转，向原告借款50000元并向原告出具了借条一张，约定借款期限至2015年1月13日，每月利息1000元。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今本息未付。故向法院起诉，要求判决两被告归还原告借款50000元并支付自2014年10月14日起按月利率2%计算的利息。被告邓爱军、谢珂均未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告邓爱军、谢珂以需资金周转为由向原告邓方伟借款并出具借据一张，借据中约定借款50000元，借款期限为三个月，利息为每月1000元。同日，原告通过网银将借款50000元转帐至被告邓爱军指定的帐户。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、两被告亲笔签名的借据、转账电子回单各一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告邓爱军、谢珂向原告邓方伟借款并出具借据，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借据中已经约定了借款期限和借款利率，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款50000元并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告邓爱军、谢珂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓爱军、谢珂应于本判决生效后三日内归还原告邓方伟借款本金50000元并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告邓爱军、谢珂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年九月二十六日代书 记员  刘保莲
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初440号原告：张健，男，汉族，1995年生，住山东省武城县。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务���律师，一般授权代理。委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，地址：山东省德州市德城区青年路。法定代表人：陈庆春，职务：总经理。委托代理人：于新亮，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人张华、孟庆兰到庭参加诉讼，被告委托代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日22时许，原告驾驶鲁NA89**号小型轿车沿郑郝路由东向西行驶至郝王庄镇好运来超市门口时，撞至在路肩停放的轿车上，致使原告受伤车辆损坏。事故车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，一、交强险财产损失限额的两千元，被告公司已经在2016年2月26日赔付给投保人吕峰；二、因肇事司机弃车逃逸，商业险部分被告公司没有赔偿责任；三、被告不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年5月28日投保人吕峰在被告处投保了机动车辆鲁A89**（即鲁4976**）机动车财产保险、第三者责任险。原告张健驾驶该车发生交通事故，原告与受害人已达成赔偿调解协议。交强险财产损失限额的两千元，被告公司已经在2016年2月26日赔付给投保人吕峰；原告要求被告赔偿商业险部分，并向本院提供七份证据，证一：保险单两份；证二：行车证一份；证三：事故���定书一份。德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定原告是弃车逃逸；原告对交通事故认定书逃逸不服，但没有向上一级交警部门申请复核；证四：协议书及道路交通事故损害赔偿调解书各一份；证五：价格评估报告一份，证六：鉴定费发票一份，证七：医疗费单据两份。被告向本院提供份证据，证据一：保险理赔款支付记录；证据二：中国人民财产保险股份公司机动车综合商业保险条款一份，机动车损失保险条款的第八条第二款第一项、第三者责任险、条款第二十四条第二款第1项均规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；证据三、投保单一份。投保单中投保人声明一栏记载了，保险人已经向投保人交付了保险条款，并对其中的免责条款进行了明确说明，投保人吕峰签字确认，用以证明保险人就免责条款已经向投保人履行了明确说明义务。原告对被告提供证据三中吕峰的签字申请笔迹鉴定，鉴定结论为“吕峰”两字不是其本人签名。本院认为，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定原告是弃车逃逸；原告对交通事故认定书逃逸不服，但没有向上一级交警部门申请复核。原告亦没有向本院提供其没有弃车逃逸的证据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告对被告提供证据三中关于被告向吕峰说明免责条款内容的签���申请笔迹鉴定，鉴定结论为“吕峰”两字不是其本人签名。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中应视为被告对原告已经履行了免责说明义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费1150元由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年九月二十日书记员  安伟伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初754号（2016）黑0128民初754号之二原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。法定代表人：孙绍伟，职务主任。委托代理人：王丽娟，女，该单位职员，住鸡西市鸡冠区五七委*组。委托代理人：刘长宏，男，该单位法律顾问，住鸡西市。被告：于少林，男，，个体业主，住通河县通河镇长安街。第三人：黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街8号1层1门。法定代表人：迟元波，职务：总经理。原告鸡西市住房公积金管理中心与被告于少林、黑龙江金地园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告系于2016年3月26日收到（2015）黑0128执异字727-1号执行裁定书，于2016年4月12日向本院提起案外人执行异议之诉已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的15日起诉期限，该裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项的规定，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡西市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费30800元退回原告鸡西市住房公积金管理中心。审 判 长  宋彦华审 判 员  韩 宇人民陪审员  田红梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  江 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1909号上诉人(原审被告)：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。法定代表人：蒋绪明，经理被上诉人（原审原告）:重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#。法定代表人：姚磊，执行董事。上诉人重庆宏荣建设工程集团有限公司和与被上诉人重庆晟平脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9581-2号民事裁定，驳回重庆宏荣建设工程集团有限公司对该案管辖权的异议。重庆宏荣建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆宏荣建设工程集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《外挂防护架钢结构租赁合同》约定，发生争议，可向供方所在人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。本案供方重庆晟平脚手架租赁有限公司的住所地为重庆市巴南区，故重庆晟平脚手架租赁有限公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  付 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执871号申请执行人金坛市环境保护局，住所地常州市金坛区。法定代表人吴寅，系该局局长，被执行人杨小锁。被执行人苏燕燕。金坛市环境保护局申请执行杨小锁、苏燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市环境保护局租金人民币170000元及水电费54401.25元，合计人民币224401.25元。因被执行人杨小锁、苏燕燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨小锁、苏燕燕送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小锁、苏燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨小锁、苏燕燕的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨小锁、苏燕燕名下无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法查封被执行人杨小锁名下所有的位于常州市金坛区金谷华城某某园4-甲501室房地产，本院依法划拨被执行人苏燕燕银行存款人民币2989.39元，该款项交付申请执行人金坛市环境保护局。本院依法将被执行人杨小锁、苏燕燕纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 煜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6423号原告：马贵林，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：张君代、俞肖烽，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：山江伦，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层************层。代表人：陈玉良,该公司经理。原告马贵林诉被告山江伦、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马贵林撤回起诉。本案受理费1407元，减半收取703.50元，由原告马贵林负担。审判员  叶克钊二〇一六年九月十八日书记员  陈嘉璐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执748号申请执行人孙连富，男。申请执行人吕福荣，女。被执行人黄俊富，男。被执行人杨秀丽，女。本院在执行申请执行人孙连富、吕福荣与被执行人黄俊富、杨秀丽民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对黄俊富、杨秀丽的财产进行了查证：因孙连富、吕福荣未能提供黄俊富、杨秀丽可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现黄俊富、杨秀丽有可供执行财产，目前黄俊富、杨秀丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙连富、吕福荣发现被执行人黄俊富、杨秀丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十三日书记员代 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1702号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：汪希，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人汪希、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3406号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人汪希等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人汪希按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1697号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨吉群，女，1947年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人杨吉群、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3401号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人杨吉群等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人杨吉群按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1997号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军。被执行人朱永平，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王卫军，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱永平、王卫军、朱利平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人朱永平、王卫军、朱利平履行生效判决所确定的履行本金债务人民币396755.43元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十三日代书 记员  潘柳含
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9587号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌文，男，原告公司员工。被告：肖太恩，男，1985年出生，住贵州省余庆县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告肖太恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆沛华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张昌文到庭参加诉讼。被告肖太恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆沛华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖太恩偿还借款本金11000元及利息，利息从2014年10月23日起以本金11000元为基数按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：被告肖太恩于2014年10月22日向原告借款11000元用于购车，约定于2015年1月31日归还。但被告至今未偿还借款，原告遂提出如上请求。被告肖太恩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖太恩于2014年10月22日向原告重庆沛华汽车运输有限公司借款并出具借条一张，载明被告肖太恩于当日借到原告重庆沛华汽车运输有限公司现金11000元，于2015年1月31日前归还。嗣后，被告肖太恩一直未偿还原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告未按期还款，已构成违约并给原告重庆沛华汽车运输有限公司造成资金损失，故原告重庆沛华汽车运输有限公司请求被告偿还借款本金11000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未对借款期间利息和逾期利息进行约定，故本院对原告主张的借款期间利息不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%的请求过高，本院对逾期利息调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖太恩在本判决生效后三日内偿还原告重庆沛华汽车运输有限公司借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告肖太恩负担。本判决为终审判决。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十五日书 记 员  卢 周
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督53号申请人：车美玉，女，1963年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人车美玉于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款15900元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人车美玉工资款15900元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年九月二十四日代书 记员  钱春霞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初498号原告：蒋桂英，女，1975年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李刚，四川谦为上律师事务所律师。被告：唐敦万，男，1965年5月15日生，汉族。被告：谷君，女，1968年10月26日生，汉族。原告蒋桂英与被告唐敦万、谷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋桂英及其委托的诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐敦万、谷君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求人民法院判令二被告唐敦万、谷君向原告偿还借款本金2496000元及利息（从2015年7月10日起，按月利率3%计算至付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为:二被告唐敦万、谷君向原告偿还借款本金2318000元及利息（从2015年7月10日起，按年利率24％计算至付清之日止）。事实及理由：被告唐敦万、谷君系夫妻关系，因经营煤矿缺乏资金，在2012年至2014年期间共向原告借款2496000元，并出具了借条。2015年6月22日，被告唐敦万、谷君向原告出具《债权债务确认及还款承诺书》，承诺在2015年7月10日前清偿全部借款，到期未清偿，愿从2015年7月10日起按月利率3%计算利息至付清之日止。被告唐敦万出具还款承诺书后，向原告归还了178000元。但被告对下欠原告的2318000元借款至今未还。被告唐敦万、谷君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、唐敦万与谷君的结婚证复印件，证明唐敦万与谷君系夫妻关系。2、（1）2014年6月11日，唐敦万、谷君向蒋桂英出具的借条，金额816000元；（2）2014年7月10日，唐敦万、谷君向蒋桂英出具的两份借条，金额分别为1200000元和480000元；（3）中国农业银行金穗卡明细对账单、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、交易数据查询流水清单及夏明霞出具的书面说明；（4）2015年6月22日，唐敦万、谷君向蒋桂英出具的《债权债务确认及还款承诺书》；证明：（1）唐敦万、谷君于2012年、2013年、2014年共向蒋桂英借款2496000元；（2）蒋桂英是通过银行转账和现金的方式向唐敦万、谷君履行出借款项的义务，同时，唐敦万、谷君出具给蒋桂英的承诺书也印证了这一事实；（3）2015年6月22日，唐敦万、谷君向原告归还了178000元，尚下欠2318000元；（4）唐敦万、谷君承诺在2015年7月10日前清偿债务，逾期未全部清偿，从2015年7月10日起，每月按3％计算逾期还款利息。本案争议的焦点为：1、原告蒋桂英与被告唐敦万、谷君是否存在借贷关系；2、被告唐敦万、谷君欠原告蒋桂英借款的金额；3、被告唐敦万、谷君是否应向原告支付利息。本院对原告蒋桂英提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：对于原告提供的唐敦万与谷君的结婚证、唐敦万、谷君向蒋桂英出具的三借条、中国农业银行金穗卡明细对账单、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、交易数据查询流水清单及夏明霞出具的书面说明、唐敦万、谷君向蒋桂英出具的《债权债务确认及还款承诺书》的真实性，诉讼中，被告唐敦万、谷君未提出异议，本院认定。对于下列事实：1、唐敦万、谷君系夫妻关系；2、2012年至2014年期间，被告唐敦万、谷君共向原告借款2496000元；3、2015年6月22日，唐敦万、谷君向原告归还了178000元，尚下欠2318000元；4、唐敦万、谷君向原告承诺在2014年7月10日前未清偿该债务，从2014年7月10日起每月按3％（即年利率36％）计算逾期还款利息。有原告的陈述、结婚证、借条、中国农业银行金穗卡明细对账单、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、交易数据查询流水清单及夏明霞出具的书面说明、佐证，并且唐敦万、谷君在《债权债务确认及还款承诺书》中陈述的借款事实、借款金额及蒋桂英交付款项的方式与蒋桂英的陈述和提交的证据相吻合，诉讼中，唐敦万、谷君亦未举证反驳，本院认定。本院认为，原告蒋桂英与被告唐敦万、谷君之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定（除约定的利率计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告向被告唐敦万、谷君履行了出借款款项的义务，被告唐敦万、谷君依法应向原告履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告唐敦万、谷君归还借款本金2318000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告未按照约定在2014年7月10日前向原告清偿借款，依法应向原告支付逾期利息。虽然原、被告双方约定按年利率36％计算逾期利息，但原告主张按年利率24％计算逾期利息。原告的主张不违反该司法解释的规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告唐敦万、谷君向原告蒋桂英偿还借款本金2318000元元及逾期利息（从2015年7月10日起，按年利率24‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）；案件受理费13384元，由蒋桂英负担954元，被告唐敦万、谷君负担12430元。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年九月二十九日书记员  古 垒
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9961号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡嘉辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡嘉辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12315元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费108元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费108元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执312号申请执行人校玉杰，女，2006年7月12日出生，汉族,住蒲城县翔村镇陶池村*组。被执行人董战平，男，1980年5月9日出生，汉族,住蒲城县党睦镇民地村*组。校玉杰诉董战平抚养费任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为14000元、案件受理费100元、执行费110元。在执行中，查明被执行人董战平长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。本院征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 唐树孝
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异74号之一异议人熊友秀，女。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人熊友秀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊友秀于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼A1栋605号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人熊友秀亦向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人熊友秀申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人熊友秀撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年九月二十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22091号之一原告：东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，企业法人营业执照注册号：441900001836998。法定代表人：范婷，该公司董事长。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道谭头西部工业园A区第三栋厂房一楼102，企业法人营业执照注册号：440306106204534。法定代表人：申志超。原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司与被告深圳兴志鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳兴志鑫电子科技有限公司价值519391.98元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应额度的担保。本院经审查认为，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳兴志鑫电子科技有限公司价值519391.98元的财产或冻结其相应额度的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢月珍李沿桦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1385号申请执行人玄增福，××，农民。被执行人张会，××，农民。被执行人李海华，××，农民，系被告张会之妻。上列当事人因委托合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3109号原告：丰都县虹存人力资源开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码：91500230771778603F。法定代表人董平，董事长。委托代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：刘善蓉，女，1969年08月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存人力资源开发有限公司与被告刘善蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告丰都县虹存人力资源开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县虹存人力资源开发有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县虹存人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县虹存人力资源开发有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年九月二十日书记员 何海虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3708号原告：杨涛。委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。负责人：卞爱军，该公司总经理。委托代理人：钱向华，该公司客服中心经理。委托代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师原告杨涛与被告中国人寿保险股份有��公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开进行了审理。原告杨涛委托代理人田应龙、被告保险公司委托代理人钱向华、何钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：要求保险公司从2015年11月起，每月支付养老保险金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1995年12月29日，杨涛在保险公司一次性投保个人养老保险，证号为（95）保险证号码955××××2485，约定杨涛一次性缴纳14590元，在55周岁时每月可领取养老金1000元。2015年11月，杨涛达到55周岁后，保险公司未按约定支付养老金，故向法院起诉，请求支持诉求。被告保险公司辩称，1.杨涛养老保险证上“月领金额1000”不能认定为保险公司的意思表示。养老保险证上“月领金额1000”字迹明显���于周围其它字迹，书写时间不是同一时间和同一支笔所写，不能确定是保险公司工作人员所加。保险公司未加盖公章确认，因此不能认定为保险公司的意思表示。2.个人养老保险的测算表计算利率为8.8%/年，虽然在1995年、1996年确曾印制过计算利率为11%/年的预测表，但在表中明确注明了“到期领取金额随银行利率变化而变化”。在银行利率明显低于8.8%/年时，保险公司按8.8%/年的标准计算与发放养老金是符合当时的约定的。3.《个人养老金月领100元趸交保费预测表》是在国家贴息保值的特殊历史环境中印制，只能在特殊的历史时间中产生法律效力。在保险公司已事先进行提示和市场环境发生根本性变化的前提下，依据合同法情势变更的相关规定，保险公司依据年利率8.8%的标准计算与发放养老金也是符合合同法的公平、公正、合理的原则的。综上，��险公司依据年利率8.8%的标准，只能按照每月588.30元支付养老保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对保险公司提出的杨涛养老保险证上“月领金额1000”是否为保险公司的意思表示的抗辩意见。本院认为，个人养老保险证是保险公司发放给被保险人的证明，手书的内容均是保险公司工作人员填写，且加盖保险公司公章，应认定为保险公司的真实意思表示。对保险公司提出的按照应按年利率8.8%计算和发放养老保险金的抗辩意见。本院认为，保险公司以何种利率标准计算和发放养老保险金是保险公司预测缴纳保费所考虑的，保险合同并未约定领取养老保险金随利率变化的情形，而是约定每月固定领取1000元养老金，不存在争议理解。因此，保险公司的上述抗辩意见与事实不符，且没有法律依据，亦不符合合同的约定，依法均不予采纳。本院认为，保险公司承认杨涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨涛与保险公司签订的个人养老保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险合同约定的条件成就时，保险公司应当按照保险合同的约定，向杨涛支付养老保险金。综上所述，杨涛的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，其要求保险公司从2015年11月起每月支付养老保险金1000元的主张符合合同的约定，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司从2015年11月起，每月向原告杨涛支付养老保险金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一六年九月十九日书记员  吕 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执748号申请执行人：郭良永，男。被执行人：常永刚，男。被执行人：杨秀斌，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0306民初51号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人常永刚、杨秀斌现无财产可供执行，申请执行人郭良永申请执行事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭良永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  胡云霄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4920号原告王某，男，1987年7月16日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告王某某，女，1992年5月25日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年九月二十六日书记员  李建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6154号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，该单位总经理。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：任影，女，1978年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告任影、叶宗顺财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费870元，合计1810元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张慧霞二〇一六年九月三十日书记员  张 莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢6号申请执行人赖蔚，女，汉族,住西安市灞桥区被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，法定代表人罗德全,住所地西安市高陵区。本院在执行赖蔚与西安德鑫农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执恢6号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年九月十八日书 记 员  房 菲