wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民申108号再审申请人（一审被告)：孙见暖，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人陈立新、高冰清,福建谨而信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴湧铭，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。再审申请人孙见暖因与被申请人吴湧铭劳务合同纠纷一案,不服福建省永泰县人民法院(2015)樟民初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,孙见暖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘晓慧审判员  李 杰审判员  邹唐敏二〇一六年九月二十三日书记员  周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6301号原告：於仁友，男，1950年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：汪善龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告於仁友与被告汪善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告於仁友及其委托代理人周振洪，被告汪善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於仁友起诉称：被告因生产经营所需向原告从2013年起至2016年5月28日陆续借给被告人民币850000元，并约定月息1分2，利息至2016年5月28日已停止支付利息。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币850000元，月息1分2，截止2016年5月28日利息已经停付，要求支付从2016年5月29日到借款付清日止的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。原告於仁友为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告汪善龙向原告借款850000元的事实。被告汪善龙答辩称：借款850000元是对的，2016年5月28日之前是按照月息1分2来计算的，850000元的借条中没有写明利息，但认可需要支付月息1分2的事实，认可借条中借款需要支付利息，利息还是按照原来的约定月息1分2进行支付，但请求利息予以免除，诉讼费、保全费也予以免除。被告汪善龙在审理中向本院提供了以下证据：便条1张（原件），以证明2016年5月28日前的利息已经付清的事实。对原告於仁友提交的证据，被告汪善龙质证认为没有异议，2016年5月28日前的利息已经全部付清的。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。对被告汪善龙提交的证据，原告於仁友质证认为没有异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告汪善龙因需曾向原告於仁友借款，并约定需支付按月息1分2即月利率1.2%计算的利息。2016年5月28日，被告汪善龙向原告於仁友出具了借条一份，该借条载明：“本人汪善龙个人从2013年到至今向於仁友借款人民币总共85万整”。出具借条后，原告多次向被告催讨借款，被告未向原告归还该850000元借款，也未支付2016年5月29日后的利息。2016年7月27日原告於仁友诉至本院要求解决。另查明，被告汪善龙已向原告於仁友支付清至2016年5月28日止的利息。本院认为，原告於仁友与被告汪善龙之间的借贷关系有效成立，被告汪善龙向原告於仁友借款共850000元的事实清楚，有被告汪善龙出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告汪善龙在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告於仁友提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪善龙提出的请求免除利息、诉讼费、保全费的意见，因原告不同意免除利息，又免除诉讼费、保全费无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪善龙归还原告於仁友借款人民币850000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪善龙于本判决生效之日起十日内向原告於仁友支付自2016年5月29日起至上述第一项款项实际给付日止按月利率1.2%标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告汪善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年九月三十日代书记员 王国荣
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更447号罪犯羊家铭，男，1978年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人羊家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元,扣押的1700元冲抵没收个人财产。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。罪犯羊家铭于2011年10月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2025年3月1日止。本院又于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第304号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年12月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊家铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家铭自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊家铭应上缴个人财产2万元，该犯在海南省海口市中级法院判决时已被扣押现金1700元，该犯在服刑期间又上缴18300元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、罪犯入监教育鉴定表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊家铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已执行完财产刑，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊家铭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2016黑06**民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行）。组织机构代码：67291657-2。地址：黑龙江省大庆市林甸县（西南街建造楼）。法定代表人胡宝林，系该支行行长。委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该银行工作人员，住林甸县。被告卢志勇，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告张红玲，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告芦志广，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告王立敏，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。被告贾国刚，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告崔锐平，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住址：林甸县。原告邮储银行与被告卢志勇、张红玲、芦志广、王立敏、贾国刚、崔锐平借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人耿春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢志勇和张红玲给付原告贷款本金12091.92元，截至2016年3月22日拖欠本金部分利息及罚息1715.18元，本金和利息共计13946.65元。具体数额以实际还款日为准。2、请求判令作为同一联保小组的成员卢志勇、芦志广、贾国刚其配偶对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，被告卢志勇、芦志广、贾国刚及其三人配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号：23005350214033208612。双方在合同中约定被告自愿成立以贾国刚为组长的联保小组，并且约定从2014年3月7日起至2015年5月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。第六条第1、2、3、4款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。2014年3月7日原告邮储银行与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23005350114035387145、23005350114035387189、23005350114035387086。原告与六被告在合同书中分别约定，原告向被告卢志勇和张红玲、芦志广和王立敏、贾国刚和崔锐平发放贷款额度均为5万元，年利率均为13.5%，贷款期限均自2014年3月7日起至2015年5月7日止，贷款用途为种植、承包土地，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十六条第一款第1、3、4、5项规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，同时按照合同规定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费，律师费、差旅费等合理必要的支出。2014年3月7日原告在邮储银行林甸县支行向被告指定的帐户分别发放贷款，每户分别为5万，现被告卢志勇和张红玲的贷款已逾期。被告卢志勇、张红玲、芦志广、王立敏、贾国刚、崔锐平未出庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、小额联保借款合同一份，欲证明原告于2014年3月7日与被告卢志勇和张红玲签订了小额联保借款合同，借款金额为本金5万元，并约定使用期限为2014年3月7日-2015年5月7日，利率分别为13.50%，逾期加收罚息30%。2、2014年3月7日小额贷款联保协议书一份，欲证明被告之间对上述贷款承担连带保证责任。3、放款存折一份，欲证明原告将贷款本金按照合同约定分别放入被告的存款折。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，欲证明原告按照合同约定将贷款本金分别发放给被告卢志勇和张红玲。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告卢志勇和张红玲债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告卢志勇和张红玲对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志勇和张红玲于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金12091.92元，截至2016年3月22日拖欠本金部分利息及罚息1715.18元，本息合计13946.65元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息之日止。二、被告卢志勇、张红玲、芦志广、王立敏、贾国刚、崔锐平对上述贷款相互之间承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告卢志勇、张红玲平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执567号申请执行人：杨静，住所地靖宇县。被执行人：农夫山泉吉林长白山有限公司。法定代表人：钟睒睒，系该公司董事长。委托代理人：刘建伟。申请人杨静申请执行被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2016）22号裁决书已经发生法律效力。权利人杨静于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨静与被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司于2016年9月5日达成执行和解协议。被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司于2016年10月20日前一次性给付申请人赔偿金11074元，同时交付申请人的解除劳动关系及档案移交相关手续。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2016）22号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月五日书记员  胡 军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4447号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告易华维，男，1982年1月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告易华维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安到庭参加了诉讼，因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月8日在《重庆法制日报》依法向被告易华维公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立物业公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元。原告经催收未果，遂起诉要求被告支付自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元合计2285元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年6月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。被告易华维未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号业主，该房建筑面积为126.77平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。按照合同约定，被告同意原告为其提供物业服务，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元/月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元/月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告易华维提供了物业管理服务。原告每月按0.8元/平方米收取被告物业服务费，每月被告应交物业服务费101.42元。被告易华维自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费，自2014年6月起拒绝支付公摊费。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告易华维支付某号房屋自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元合计2285元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年6月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立物业公司与小区开发商签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告易华维支付自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元合计2285元，并以每月所欠物业服务费为基数支付自2014年6月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。的请求，本院予以支持。被告易华维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易华维自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某号房屋自2014年6月1日至2016年3月31日的物业服务费2028元及自2014年6月至2016年2月的公摊费155元，合计2285元，并以每月所欠物业服务费101.42元为基数支付自2015年7月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告易华维负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告易华维在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余佳忆人民陪审员  郭 敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  邹孔丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2117号原告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州市高新区湘江路755号。法定代表人：费明，总经理。委托代理人：王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年7月5日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：席于林，总经理。委托代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。原告苏州市德安出租汽车有限责任公司与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年11月25日、2016年9月14日公开开庭进行审理，原告苏州市德安出租汽车有限责任公司的委托代理人王叔珍，被告ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市德安出租汽车有限责任公司诉称，2015年3月4日7时左右，原告公司驾驶员喻昌军驾驶某小轿车在学士街与被告ＸＸ驾驶的某小轿车相撞，导致两车不同程度受损，本次事故经交警认定，被告ＸＸ负事故全部责任。另查明，某小轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。故原告特诉至法院请求判决：1、判令两被告赔偿原告维修费24540元，施救费300元，服务费195元，停运损失18400元，共计人民币43435元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的交强险范围内，按照责任限额对原告先行承担赔偿责任。不足部分判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的第三者责任险限额内，对原告的损失承担赔偿责任，再不足的部分由被告ＸＸ承担赔偿责任；3、判令被告承担本次诉讼费用。被告ＸＸ辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，对于服务费和停运损失费要我承担不太合理，对于停运损失的天数不清楚，而且停运损失我觉得不可能让我个人全部承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。事故发生时肇事车辆在我司投保50万商业险和交强险和不计免赔险。我司对于原告主张的维修费和施救费无异议，对于服务费和停运损失不予承担。诉讼费也不承担。经审理查明，2015年3月4日7时左右，原告公司驾驶员喻昌军驾驶原告公司所有的某出租车与被告ＸＸ驾驶的其所有的某小轿车相撞，致使某出租车受损，同时发生施救费300元。该车辆于2015年3月4日12时48分左右开始修理，于2015年3月26日14时左右修理结束，共花费修车费24540元。另查明，根据苏州智能交通信息科技有限公司确认的运营收入查询情况显示，某出租车2014年12月1日至2015年2月28日的总营业额为100781元。2015年3月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了事故认定书，认定被告ＸＸ负全责。另查明，某小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2014年9月18日至2015年9月17日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险期限自2014年9月18日至2015年9月17日止，责任限额：50万元，不计免赔。该第三者责任险合同条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，被保险人不负责任赔偿。（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。”以上事实，由事故认定书、保单、施救费发票、维修发票、机动车维修费用结算清单、运营收入查询记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的私有财产受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。关于本起交通事故的责任比例，由于交警部门出具的事故责任认定书认定了被告ＸＸ负全责，因此应由ＸＸ车辆一方承担全部的赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称的原告诉求的停运损失系间接损失不予赔付的意见，本院认为，由于肇事车辆第三者责任险条款中明确约定了对于交通事故所导致的停运等间接损失不予赔偿，因此对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的这一辩称意见，本院予以认可，因此原告诉求的停运损失，应由被告ＸＸ承担。关于原告停运损失的具体数额，结合某出租车事故发生前三个月的总营业额100781元，扣除运营的油费、折旧等成本，本院酌情认定某出租车每天的停运损失为450元，因此本院对于某出租车自2015年3月4日至2015年3月26日共23天的停运损失酌定为450元/天*23天=10350元。关于原告诉求的车辆维修费24540元，由于有相应维修发票等予以佐证，故本院对这一诉求予以支持。关于原告诉求的施救费300元，由于有相应票据予以佐证，故本院对这一诉求亦予以支持。关于原告诉求的服务费195元，虽然原告在庭审中进一步陈述该费用为计价器损坏所导致的费用，但对此原告并未提供相应的证据予以佐证，也未提供证据证明该服务费票据与本案之间的关联性，故对于原告的这一诉请，本院不予支持。因某小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故对于原告因本案交通事故造成的损失中的车辆维修费用24540元和施救费300元，共计24840元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的22840元，由于ＸＸ负全责，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告的10350元停运损失，应由被告ＸＸ予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿原告苏州市德安出租汽车有限责任公司24840元。二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市德安出租汽车有限责任公司停运损失10350元。三、驳回原告苏州市德安出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ负担81元，由原告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 洁
白河县人民法院执行裁定书(2016)陕0929执281号之一申请执行人祝向荣。被执行人刘明军。本院在执行祝向荣与刘明军借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向刘明军发出执行通知书，责令被执行人刘明军给付执行款396900元及迟延履行利息。现查明被执行人刘明军在中国农业银行股份有限公司白河县支行有存款，本院已依法冻结。为实现债权人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明军在��国农业银行股份有限公司白河县支行账号622845296601271XXXX存款453528.06元到白河县人民法院立案庭暂存款账户。本裁定立即执行。审判员  曹树宪二〇一六年九月二十二书记员  魏志勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2174号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地长沙高新开发区。负责人佘娟萍。被告湖南海泽能源有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人朱显元。被告湖南省通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人林亚子。被告林亚子。被告裴海云。被告孙丽娟。被告祖静。被告朱显元。被告曹春喜。被告刘顺生。被告朱敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第05379号民事判决书已生效，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南海泽能源有限公司、林亚子、裴海云、孙丽娟、祖静、朱显元、曹春喜、刘顺生、朱敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月五日书记员  张浩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3440号原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：泉湖头镇新华都商住广场4#103号。法定代表人：胡百含，任该公司经理。被告：翁凉秀，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告翁凉秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏明坡
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执890号申请执行人：王宗勇。被执行人：马传亭。本院在执行王宗勇与马传亭交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1442号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月六日书记员  王 磊
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执812号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人彭之军、张春花：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人彭之军、张春花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第4977号申请执行人广州市华粤行仪器有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人解彤，职务董事长。被执行人杭州斯溧威生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人王拥军。本院执行申请执行人广州市华粤行仪器有限公司与被执行人杭州斯溧威生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1005号��事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款258000元及违约金12900元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年九月十八日书 记 员  李耀新
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执629号申请执行人长春市中汇小额贷款有限责任公司,住所地长春朝阳区明德路4号兆丰国际1013号。法定代表人王仁岐，董事长。被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。，法定代表人王星，董事长。被执行人胡志，男，住长春市朝阳区。被执行人胡云龙，男，长春市朝阳区。本院在执行长春市中汇小额贷款有限责任公司与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、胡志、胡云龙借贷合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第4315号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一六年九月二十六日书记员 王世刚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高��执恢字第13号申请执行人申某某，男，1978年10月2日生，汉族，高平市人，农民。被执行人田某某，女，1977年1月13日生，汉族，高平市神农镇人，农民。申某某与田某某离婚纠纷一案，高平市人民法院作出（2012）高民初字第187号民事判决书：田某某给付申某某孩子抚养教育费15100元；申某某酌情给付田某某膨化食品机折价款2500元，田某某给付申某某保险费30500元；申某某追回债权款后给付田某某2500元。案件受理费300元，由田某某、申某某各半负担150元。申请执行人申某某于2015年6月8日向本院申请恢复强制执行。后本案在执行过程中，由于被执行人田某某暂无履行能力，申请人申某某也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请申某某如发现被执行人田某某有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职���恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：高平人民法院（2015）高法执恢字第13号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李涛涛执行员  赵文浩二〇一六年九月十八日书记员  牛彦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初3419号原告上海厚龙电子有限公司，住所地上海闵行区朱建路136号。法定代表人马法隆，系该公司经理。委托代理人管泽超，男，汉族，1989年11月19日出生，住濮阳县，系该公司职工。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所。被告滑县华鑫光源科技有限公司，住所地滑县产业集聚区南四环以北二号路以东。法定代表人潘良锁，系该公司董事长。原告上海厚龙电子有限公司诉被告滑县华鑫光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海厚龙电子有限公司的委托代理人管泽超、朱景浩，被告滑县华鑫光源科技有限公司法人代表潘良锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海厚龙电子有限公司诉称：原告为被告供货商，分别于2013年11月30日、2014年3月29日两次向被告提供芯柱材料，但被告均未支付上述货款，共计49010元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款49010元；诉讼费由被告承担。被告潘良锁辩称：被告已经付过原告货款，且原告的货物存在质量问题，税票没有开具。原告供给被告24万元的货物，只开具了3万元的税票，剩余的原告没有开具，应把剩余的税款退回。经审理查明：原告与被告存在长期业务关系，原告在庭审中表示涉案的两份送货单为2013年11月30日芯柱款32190元与2014年3月29日芯柱款16820元均备注货款未付，如果被告支付货款，原告会将送货单交给被告，货款由公司会计记账。被告辩称其支付货款的形式很多有现金、转账或者开支票，非现金结算时送货单是不会收回的。并且向法庭提交一张收据2014年6月14日2万元和一张收条2014年8月8日55641元，证明其已经给付给原告货款。以上事实有原告提交的送货单及被告提交的收据和收条及原、被告的部分庭审陈述予以证实，由于双方各执一词又没有充分的证据支持，以上证据经庭审质证、认证，仍然不能认定本案事实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告称在2013年11月30日和2014年3月29日向被告送过货物芯柱，并提交了备注货款未付两张送货单。但被告在庭审中不予认可，其向法庭提交的一张收据和一张收条没有写清楚是哪一批货款，收条的货款数额与涉案送货单货款金额不相符。双方长期存在业务联系，结算方式不固定，在没有进行总账目的对账的情况下，无法核对涉案货款被告是否支付，且原告未提供其他证据予以佐证，因此无法认定本案事实情况，故原告要求被告承担支付货款的责任不能成立。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海厚龙电子有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告上海厚龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李志攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯琳艳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初4421号原告：梁立爽。被告：王继双。本院在审理原告梁立爽诉被告王继双民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁立爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁立爽负担。审判员 崔    佳二〇一六年九月二十八日书记员 马成铭(代)
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-7号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪飞在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初233号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人胡某某，男，1991年5月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日21时30分许，被告人胡某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***C37号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至G318线2563KM处时，与停放在路边的川***Y23号“奥迪”牌小型轿车发生擦挂后逃逸，后被群众挡获。随后，接警赶至现场的邛崃市公安局民警将被告人胡某某带至邛崃市医疗中心医院对被告人胡某某的血液样品进行了提取。2015年1月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液样品中的乙醇浓度为247.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人胡某某属醉酒驾驶。被告人胡某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、补充勘查笔录、被告人胡某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-0101134号）、被告人胡某某的机动车驾驶证、川***C37号“雪佛兰”牌小型轿车行驶证、川***Y23号“奥迪”牌小型轿车行驶证、被告人胡某某的常住人口详细信息、被告人胡某某的供述、证人吴某某的辨认笔录及证言、证人胡某某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法应当从重处罚；被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人胡某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定,判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月三十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执83号申请执行人：胡英姿。被执行人：肖玉坤。被执行人：唐庆玲。本院在执行申请执行人胡英姿与被执行人肖玉坤、唐庆玲民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人肖玉坤、唐庆玲名下无可供执行的银行存款，本院于2016年8月11日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人肖玉坤名下的坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区Ⅳ-12幢010101号房屋一套（该房产办理了抵押登记），同日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人唐庆玲名下的云FB43**号克莱斯勒牌小型轿车一辆，该车已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人肖玉坤、唐庆玲纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执83号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十七日书记员  白艳红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执943-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：侯俊江，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯俊江等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第18号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人侯俊江有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币340582.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十四日书记员  龚福仁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海商初字第795号之二原告：理资堂（上海）物流有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号宏嘉大厦2601室。法定代表人：LIMYEOWBENG,该公司董事长。委托诉讼代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。被告：青岛鸿途物流有限公司，住所地山东省青岛胶南市北京路10号阳光大厦。法定代表人：陈旭军，该公司总经理。被告：青岛港（集团）有限公司，住所地青岛市市北区港青路6号。法定代表人：郑明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨溢，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司，住所地青岛市市北区港青路7号。负责人：曹方良，该单位经理。委托诉讼代理人：明月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：江云，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛港国际股份有限公司，住所地青岛市市北区港华路7号。法定代表人：郑明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余升平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷新，女，该公司员工。被告：青岛港国际股份有限公司大港分公司，住所地青岛市市北区港华路7号1-5、9、11层。负责人：曹方良，该单位经理。委托诉讼代理人：谷新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：师红宇，北京市隆安律师事务所律师。原告理资堂（上海）物流有限公司与被告青岛鸿途物流有限公司、被告青岛港（集团）有限公司、被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港国际股份有限公司、被告青岛港国际股份有限公司大港分公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案。理资堂（上海）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付112731吨氧化铝，或者赔偿相应的货值38892195美元或者赔偿货物相应的市场价值；2.请求判令被告承担保全费、诉讼费用。事实与理由：2012年青岛鸿途物流有限公司向青岛港务局大港公司即被告青岛港（集团）有限公司大港分公司出具四份转货证明，将氧化铝货权转给原告，青岛港务局大港公司、青岛鸿途物流有限公司、理资堂（上海）物流有限公司分别盖章，确认货物所有权转给原告，原告要求提取货物时，被告无理拒绝。据原告了解，青岛港（集团）有限公司于2013年11月发起设立青岛港国际股份有限公司，并将其大港分公司的主要业务注入青岛港国际股份有限公司及其大港分公司，据信本案所涉业务已交后者经营。本案审理期间，青岛市公安局市南分局以本案涉嫌犯罪为由，致函本院要求移送本案。本院经审查认为，本案确有犯罪嫌疑，根据有关规定，应将本案移送至青岛市公安局市南分局处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：本案移送青岛市公安局市南分局处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年九月三十日书 记 员  郭子渝
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执905号之七申请执行人：四川君和环保股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：李乐军。委托诉讼代理人：袁晓辉，男，1966年12月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，居民。被执行人：南京波腾科技工程有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。法定代表人：刘罡。申请执行人四川君和环保股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3218号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付预付款170000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行50000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一六年九月二十二日书记员  张 琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5079号申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。组织机构代码：07066249-9。代表人：刘军，该支行行长。委托代理人：陈行，男，1991年9月12日出生，该支行员工。被执行人：浙江联众电力设备有限公司。住所地：乐清市白石镇工业区，统一社会信用代码：330382000025373。法定代表人：潘秀丰，该公司总经理。被执行人：乐清市长宏机车附件有限公司。住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，统一社会信用代码：330382000025293。法定代表人：夏功富，该公司董事长。被执行人：潘秀丰，男，1978年3月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张晓红，女，1983年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：潘秀谦，男，1968年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱月芬，女，1972年3月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏功富，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谢丽鸥，女，1957年10月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑笑，女，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2644号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑在（2016）浙0382执5079号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江联众电力设备有限公司、乐清市长宏机车附件有限公司、潘秀丰、张晓红、潘秀谦、钱月芬、夏功富、谢丽鸥、夏宇雷、郑笑银行存款人民币2722200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年九月十八日书记员  赵琼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5338号原告开县青春建筑劳务有限公司,组织机构代码500234000019613，住重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1227号。委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告开州区长沙镇狮子村村民委员会,法定代表人张如模。住重庆市开州区长沙镇狮子村。本院在审理开县青春建筑劳务有限公司与开州区长沙镇狮子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告开县青春建筑劳务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县青春建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  皮志仲二〇一六年九月二十九日书记员  骆 浩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1518号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：尹强，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐孝云，女，住安徽省淮北市相山区（系尹强母亲）。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告尹强、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 芳人民陪审员 朱 帅二〇一六年九月十二日书 记 员 冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终458号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市X区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员安淑珍的财产损失赔偿款6700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6700元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6700元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹某关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7821号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。被告：刘昊鹏，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告刘昊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼。。被告被告刘昊鹏本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告高天物业公司诉称：被告系江津区某小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2014年10月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2014年10月至2016年3月的物业服务费693元（38.50元/月×18个月）、电梯费500.40元（27.80元/月×18个月）、卫生费135元（7.50元/月×18个月）、消防费50（5元/月×10个月）、水费595.70元、二次供水电费118.40元、公共水电分摊费82.60元、燃油费1.60元、违约金280元。被告刘昊鹏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘昊鹏系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积85.40平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。被告刘昊鹏一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2014年9月。因被告刘昊鹏认为原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告刘昊鹏从2014年10月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告刘昊鹏所欠2014年10月至2016年3月的物业服务费691.74元（0.45元/月•平方米×85.40平方米×18个月）、电梯费250.20元{[（10元/月+（16-3）×0.30元）]×18个月}、卫生费135元（7.50元/月×18个月）、消防费50元（5元/月×10个月）、水费595.70元、二次供水电费118.40元、公共水电分摊费82.60元、燃油费1.60元，以上合计1925.24元。上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告刘昊鹏提供了物业管理服务，被告刘昊鹏应依约向原告高天物���公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告刘昊鹏所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告刘昊鹏应当支付物业服务费用。经审查，被告刘昊鹏自2014年10月至2016年5月期间未按合同约定向原告高天物业公司交纳物业服务费691.74元、电梯费250.20元、卫生费135元、消防费50元、水费595.70元、二次供水电费118.40元、公共水电分摊费82.60元、燃油费1.60元，对以上金额，本院予以支持，对超出部分金额，本院不予支持。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告刘昊鹏确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘昊鹏在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2014年10月至2016年3月的物业服务费、电梯费、卫生费、消防费、水费、二次供水电费、公共水电分摊费、燃油费共计1925.24元。二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘昊鹏未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昊鹏负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月三十日书 记 员 付小敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2197号原告：岳阳市岳阳楼区****，住所地岳阳市。法定代表人：***，局长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：***，男，汉族，身份证号码********,住岳阳市岳阳楼区。被告：***，男，汉族，身份证号码********，住临湘市。委托代理人：***，男，汉族，身份证号码******，住岳阳市岳阳楼区。第三人：***，女，汉族，身份证号码********，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市岳阳楼区****与被告***、***、第三人***房屋拆迁安置补���合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告***、***及第三人***的起诉。本院认为,原告岳阳市岳阳楼区****申请撤回对被告***、***及第三人***的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区****撤回对被告***、***及第三人***的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳阳市岳阳楼区****负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年九月十九日书 记 员  方 向
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3143号之二申请执行人林金森，男，1966年8月6日出生，汉族，乐清市人，经商，住乐清市。被执行人林国新，男，1979年9月14日出生，汉族，乐清市人，经商，住乐清市。被执行人卓素丽（系被告林国新之妻），女，1986年7月15日出生，汉族，乐清市人，经商，住乐清市，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第903号民事判决书，于2016年06月01日立案执行申请执行人林金森与被执行人林国新、卓素丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林国新、卓素丽发出执行通知书，责令其支付执行款280000元及利息，但被执行人林国新、卓素丽一直未履行还款义务。经查被执行人林国新、卓素丽下落不明。且名下无房产登记录，银行存款37200元已依法扣划，被执行人卓素丽所有的车辆本院依法查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林国新、卓素丽尚欠申请执行人执行款280000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3143号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年九月十八日代书记员  李 鑫
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4372号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，男。被告李恩军，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告李恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告李恩军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积109.67平方米。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元/㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元及违约金592.2元。被告李恩军未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号108#212金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元/㎡的物业费，被告从2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元，关于原告提出要求被告给付违约金592.2元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李恩军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月二日书记员  李 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2478号原告：樊冬梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦建华，男，1977年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告樊冬梅与被告秦建华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告樊冬梅及其委托代理人黎万兰，被告秦建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过被告干爹介绍认识，从2011年年底开始共同经营电子产品，约定由原告出资购买产品，然后直接或通过厂家从深圳发货给被告。被告销售后将货款及利润支付给原告。2013年2月7日，双方结束合作关系并结算，被告应当返还原告垫付的资金12万元，另有货物被告声称尚未销售，其货款由被告支付给原告，被告于当天向原告分别出具《借条》和《欠条》一张，后因被告一直未支付上述款项，2014年7月11日被告就上述款项向原告重新出具了借条和欠条，就款项的来源作了说明，并约定从2014年7月11日起每月支付2分的利息给原告。然而该借条和欠条出具后，被告仍然没有向原告支付过任何款项。请求：1、判决被告支付原告垫付资金及货款170000.00元，并支付截止2016年7月的利息81600.00元，后期利息按月息2分计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦建华辩称，我给原告出具17万元的借条是属实的，17万元中有12万元是垫付资金和利润，5万元是货款。但是我和原告是共同经营生意，既然是合伙，大家都要承担风险，做生意有赚也有亏，我没有赚到钱，如何有利润支付给原告，并且还剩余货，货无法销售出去，怎么支付货款，加上这几年我经济困难，自己都无法生存。经审理查明：上列原、被告通过被告干爹介绍认识，从2011年年底开始共同经营电子产品，约定由原告出资购买产品并供货给被告销售，被告销售后将货款及利润支付给原告。双方经营一段时间后停止经营，后于2013年2月7日双方结束合作关系，按照原、被告之间约定的方式进行结算，由被告支付原告垫付的资金和利润12万元，被告声称尚未销售的货，共计货款5万元，被告于当天向原告分别出具借条和欠条各一张。在原告向被告催收上述款项的过程中，被告于2014年7月11日向原告出具了“前提说明：秦建华与樊冬梅因生意合作关系结束后，经双方结算，秦建华共计欠樊冬梅垫付资金及应得利润共计拾柒万元整（￥170000.00元）,其中现金为拾贰万元整（￥120000.00元）、货款伍万元整（￥50000.00元），秦建华分别写现金借条一张为拾贰万元整（￥120000.00元）和欠条一张为伍万元整（￥50000.00元）。特此说明。”的《借欠条说明》一张。秦建华分别出具了“今秦建华（身份证号X）向樊冬梅（身份证号X）借到现金人民币拾贰万元整（￥120000.00元），从2014年7月11日起每月支付2分的利息给樊冬梅（并附有还款卡号）。”的《借条》一张和“今秦建华（身份证号X）欠樊冬梅（身份证号X）货款伍万元整（￥50000.00元），包括7寸平板电脑、电脑键盘和手机。从2014年7月11日起每月支付2分的利息给樊冬梅（并附有还款卡号）。”的《欠条》一张。备注：秦建华于2013年2月7日分别写的欠条和借条从2014年7月11日起作废。2016年7月5日原告通过电话与被告沟通，要求被告还款无果，原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的借条及欠条的说明、借条及欠条、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然是共同做电子产品销售，但在共同经营结束后，双方早在2013年2月7日就对所垫资金、利润、当时尚未销售的电子产品进行了结算，被告也给原告出具了借条和欠条，说明共同经营的盈亏已经过双方进行了结算，合伙经营双方所要承担的盈亏、风险已经结算清楚。在被告未向原告支付的情况下，被告又于2014年7月11日重新给原告出具12万元的《借条》和5万元的《欠条》，还约定了利息，被告辩称是在原告胁迫的情况下出具的《借条》和《欠条》，而从双方结算与被告第二次重新给原告出具《借条》和《欠条》相距一年多，如果是原告胁迫被告所为，被告完全有充分的时间和空间行使保护自己权利，且被告也未向本院提供充分的证据证明，因此，该辩称理由本院难以支持。在原告向被告要求付款的通话录音中，被告也承诺可向原告支付一部分钱，并没有辩解应支付的款项不属实，不应支付，所以，对原告主张被告尚欠垫付资金及利息12万元和货款5万元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民通则》第一百零八的规定，债务应当清偿，被告应当清偿原告垫付资金及利息12万元。被告欠原告货款5万元，被告主张退还原告货物，但被告在双方结算时并没有提出退还，而是继续收下原告所供的电子产品并写下所欠的货款，在结算结束后，双方共同经营的关系结束，历时三年多后再要求退还电子产品，不符合常理，且原告也不同意，因此其辩称理由本院不予采纳，被告应当支付原告尚欠的货款5万元。双方约定按照月息2分支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张按月息2分计算利息，未超过其规定，因此，原告请求的利息从2014年7月11日到2016年7月11日止81600.00元及以本金17万元为基数，从2016年7月12日起至付清时止按月息2分计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦建华于本判决生效之日起十日内支付原告樊冬梅垫付资金、利润及货款170000.00元及利息(2014年7月11日到2016年7月11日止的利息81600.00元、2016年7月12日起至付清时止的利息以170000.00元为基数按月息2分计算)；二、驳回原告樊冬梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850.00元，由被告秦建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇一六年九月二十一日书记员  杨艳娇
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829执1298-1号申请人嘉祥县国土资源局。法定代表人谢业龙，局长。被申请执行人严继申，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。本院根据申请人嘉祥县国土资源局的强制执行申请及嘉国土资监字〔2015〕7021号行政处罚决定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请执行人严继申在中国邮政储蓄银行账户62×××76存款118350元予以冻结。冻结期限十二个月，即从2016年9月6日起至2017年9月5日止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王继同审判员  张宝厅审判员  贾顺启二〇一六年九月六日书记员  李倩倩
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0121刑初375号公诉机关金堂县人民检察院。被告人罗玉华（聋哑人），女，1990年12月14日出生，公民身份号码，四川省中江县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省中江县。2012年9月3日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月二十日，2012年9月14日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年7月20日被逮捕。现羁押于金堂���看守所。指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。手语翻译陈海燕，金堂县特殊教育学校教师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人罗玉华犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人罗玉华及其指定辩护人罗伟，手语翻译陈海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年6月14日，被告人罗玉华与钟某、倪某某（均另案处理）结伙到金堂县赵镇伺机盗窃。当日10时30分许，在金堂县赵镇7路公交车上，由钟某、倪某某望风，被告人罗玉华实施扒窃，将刘某某随身携带的挎包内的800余元人民币盗走。随后三人在金堂县客运中心被便衣民警挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗玉华的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定追究其刑事责任。被告人罗玉华对起诉指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出罗玉华系聋哑人，归案后能坦白认罪，赃款已被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年6月14日10时30分许，被告人罗玉华（系聋哑人）在金堂县赵镇7路公交车上，由两名同伙钟某、倪某某（均另案处理）望风掩护，被告人罗玉华扒窃了被害人刘某某挎包内的800余元人民币。当日被告人罗玉华被公安机关挡获归案。赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人罗玉华在开庭审理中均���异议，并有被告人罗玉华的供述；被害人刘某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录；指认赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人户籍信息、前科材料；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉华盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人罗玉华有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人罗玉华系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人罗玉华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗现金已追回发还，可酌情从轻处罚。对辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  代孝成人民陪审员  张德清二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额��大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六��七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民特17号申请人贾喜梅。被申请人赵俊杰。本院在审理申请人贾喜梅与被申请人赵俊杰申请宣告无民事行为能力一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人贾喜梅撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年九月二十二日书记员  张伊凡？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。贾喜梅：听清了。？核对裁定，无误后签字
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4962号原告高某某，男被告杨某，男被告陈某某，男本院在审理高某某诉陈某某,杨某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员 李 明二〇一六年九月二十三日书记员 贺旺军
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1077号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人康建英。被执行人陈必苏，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省福清市南岭镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人陈必苏信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第237号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金33360.35元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈必苏应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3813号原告：刘志安农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘志安，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘志安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此，对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志安农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志安农村土地承包经营户土地承包费878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月五日书 记 员  付小平
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3265号罪犯高勇，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附带民事赔偿50089.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)粤高法刑一终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元，提供了盖有县民政局社会工作业务专用章的低保证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执893号之一被执行人：刘广健，男，1986年10月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的刘广健因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人刘广健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广健的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢玉章二〇一六年九月一日书记员  刘 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执376号申请执行人罗望元。被执行人周玲。被执行人黄彪，系被执行人周玲之夫。罗望元与周玲、黄彪民间借贷纠纷一案，罗望元依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1363号民事判决书于2016年4月5日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人周玲、黄彪送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人罗望元以自主协商为由向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区（2015）娄星民一初字第1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月五日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6190号原告:沈阳长方钢材加工厂被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司原告沈阳长方钢材加工厂与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长芳，被告委托代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款4282272.62元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款4282272.62元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，我公司曾经给付原告10万元。另外这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同和欠款证明，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1个月（或2个月）内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款4282272.62元未付。后被告给付原告10万元货款。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付尚欠货款及延期付款等违约责任。对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长方钢材加工厂货款4,182,272.62元；二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长方钢材加工厂逾期付款利息（以4,182,272.62元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41058元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 李 超二〇一六年九月五日书记员 刘思维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2611号之一申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，住所地苏州。被执行人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司，住所地苏州。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初435号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方共同确认就苏州工业园区圆融时代广场N6区8栋202、203、204、205、206室（建筑面积为2142.23平方米）房屋所签订的房屋租赁合同及补充协议于2015年10月31日解除；二、双方共同确认结欠租金1020795.4元、物业费228489.9元、推广费752727.23元、水电费117206.62元及上述各项费用的滞纳金1506799.75元，以上各项合计3626018.9元，由我型我秀餐饮娱乐有限公司于2016年6月24日前支付；三、苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司于2016年6月24日前支付原告苏州圆融发展有限公司律师费26492元；四、诉讼费56904元，减半收取28452元、公告费300元，合计28752元，由苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司负担；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州圆融发展集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月28日依法裁定我型我秀餐饮娱乐有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人我型我秀餐饮娱乐有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0591民初435号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 舟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第15186号	原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五、十一至二十五层。	负责人吴新军。	委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。	委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。	被告郑景跃，男，汉族，住广东省深圳市福田区。	被告郑月幼，女，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇。	被告郑文远，男，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇。	被告深圳市科鑫农农业技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园PD1-301。	法定代表人郑文远。	原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告郑景跃、郑月幼、郑文远、深圳市科鑫农农业技术开发有限公司（以下简称科鑫农公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、庞芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年3月27日，原告与被告郑景跃签订《借款合同》，约定原告向被告郑景跃提供30万元借款，借款期限为12个月，年利率为12%（实际执行年利率为9.3%）。同日，原告与被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司分别签订《担保合同》，约定被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司为被告郑景跃的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年3月28日发放了贷款，合同于2015年3月28日到期，被告郑景跃未能还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郑景跃偿还借款本金21万元，支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止的利息、罚息（暂计至2015年11月6日，利息为695.89元，罚息为18906.8元，本息合计229602.69元）；2、被告郑景跃承担原告为本案所需支付的律师费13776元（案件债权本息合计金额的6%）；3、被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司对被告郑景跃的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求金额共计243378.69元。	四被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。	经审理查明，2014年3月27日，原告（乙方）与被告郑景跃（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供30万元借款，借款期限为12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止，年利率为12%，该利率为固定利率，乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，放款后第3、6、9个月15日各归还本金3万元，到期归还剩余本息，付息日为每月15日；甲方如有任何一笔借款本息发生逾期等违约情形的，乙方有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。	同日，原告（丁方）与被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司（甲方）签订《担保合同》，约定被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司为被告郑景跃的上述债务承担连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。	2014年3月28日，原告发放了上述贷款。	据原告提交的贷款情况单显示，截止2015年11月6日，被告郑景跃尚欠原告借款本金21万元，利息695.89元、罚息18906.8元。	2015年11月5日，案外人广东XX律师事务所向原告发出《律师费收费通知》，称，本案律师费为13776元。原告主张律师费尚未实际支付。	以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款情况单、《律师费收费通知》等证据及庭审笔录为证。	本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告郑景跃未依约还款构成违约，对原告的借款本金主张本院予以支持，关于利息、罚息的主张，符合合同约定亦未超过法律规定的上限，本院予以照准。关于律师费，尚未实际支付，原告可待实际支付后另行主张。	依据担保合同的约定，被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司承诺为被告郑景跃的上述债务承担连带清偿责任，原告的该项主张于法有据，本院予以支持，被告郑月幼、郑文远、科鑫农公司承担责任后，有权向被告郑景跃追偿。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郑景跃于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金21万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年11月6日分别为695.89元、18906.8元，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿之日止）；	二、被告郑月幼、郑文远、深圳市科鑫农农业技术开发有限公司对被告郑景跃的上述债务承担连带清偿责任，被告郑月幼、郑文远、深圳市科鑫农农业技术开发有限公司承担责任后，有权向被告郑景跃追偿；	三、驳回中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。	本案案件受理费4951元（已由原告预交），由各被告负担。	如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 曾 雅 斯	人民陪审员 肖 晓 璐	人民陪审员 雷 南 山	二〇一六年九月三十日	书 记 员 曾鸣（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保166号申请人郑喜祥，男，1971年3月出生，汉族，现住内蒙古兴阿尔山市。委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人成建斌，男，1983年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人郑喜祥于2016年9月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人成建斌驾驶的蒙X**号轿车予以扣押。申请人以现金45000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人郑喜祥与被申请人成建斌驾驶的蒙X**号轿车发生交通事故，申请扣押被申请人驾驶车辆，申请人要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人成建斌驾驶的蒙X**号轿车扣押在乌兰浩特市公安局交警队停车场，不予放行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  其木格二〇一六年九月二十二日书记员  乌 兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢34号申请执行人：芦刚，男。被执行人：谢东明，男。被执行人：王浩，女。被执行人：谢玉文，男。被执行人：胡爱玲，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年10月11日作出的（2010）周民初字第894号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人谢东明、王浩、谢玉文、胡爱玲现无财产可供执行，申请执行人芦刚申请执行标的180000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十九日书记员  卢岐凤
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执26号申请执行人：许锦，居民。被执行人：王亮，农民。本院在执行申请执行人许锦与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民一初字第00064号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月六日书记员 孙振华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1996号之一申请执行人王德余，农民。被执行人柳献礼，农民。申请执行人王德余与被执行人柳献礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月21日作出（2015）邳碾民初字第1904号民事判决书：柳献礼于判决生效之日起十日内偿还王德余借款4万元及逾期利息（自2014年11月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以2000元为限）；案件受理费800元，减半收取400元，由柳献礼负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1996号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0504刑初3号之一公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年8月17日，高职文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月6日经马鞍山市人民检察院决定，由马鞍山市公安局花山分局于次日执行刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人苏跃���，江苏李安祥律师事务所律师。本院于2016年6月27日以（2016）皖0504刑初3号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人朱某某受贿一案中止审理。现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  章文兰代理审判员  潘 姝人民陪审员  田曾文二〇一六年九���六日书 记 员  刘 洋