wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1029号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，无业。2008年3月7日因犯对非国家机关工作人员行贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年12月26日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，从张家港市杨舍镇购物公园西门停车场行驶至百桥路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某有前科，应当酌情从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月九日书记员  马婷婷
河南省原阳县人民���院民 事 判 决 书豫07**民初705号原告李进社，男。委托代理人徐学明。被告原阳县师寨镇新集村村民委员会。法定代表人娄新强，任村委主任。住所地：原阳县。原告李进社与被告原阳县师寨镇新集村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山，人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，2016年4月14日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李进社及其委托代理人李进社、被告法定代表人娄新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李进社诉称：第三人银功战任村委会主任期间，因村修建水利设施急需用款，1998年6月4日向原告借款4000元，村委建校2000年2月6日向原告借款5500元，均有村会��出具借款凭证。后原告需要用钱催要，第三人推说让找新一届村委主任要账，新一届村委主任娄新强称没有接银功战的账，对以前的债务一概不管，原告请求依法判令被告立即清偿借原告款9500元。被告原阳县师寨镇新集村村民委员会辩称：一是原告的借款条不正规，仅盖有财务专用章，一般得有村委会专用章，这个我不认可，第二是借款上仅仅有会计一个人的签名，没有村长村支书签名，况且这两个条上的财务章还在会计本人手里，两个单据年限和字体我申请鉴定，我怀疑不是当时打的借条，借款应该由村长村支部书记签字，会计下账。原告李进社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、欠条两份；2、证明一份。进过被告质证：1、对两份欠条有异议，这个欠条所盖的公章是财务专用章，不是村委会公章，我怀疑不是1998年和2000年形成，��申请对该两份欠条的形成时间和书写时间进行鉴定；2、证明材料和本案无关。被告原阳县师寨镇新集村村民委员会未向法庭提交证据，被告申请对欠条字迹的形成时间进行鉴定，原阳县人民法院技术室以多家鉴定机构均表示无法鉴定，不予受理为由，将鉴定申请退回。本院出示从原阳县师寨镇财政所调取的原阳县师寨镇新集村历年应支出账目。进过原告李进社质证：没有意见；经过被告原阳县师寨镇新集村村民委员会质证：账目显示欠的钱还不少，情况我不知道，如果是真实的，这上面显示的人名需要调查。根据证据认定规则及当事人对证据的质证意见，对于原告提交的2份证据虽然被告对其有异议，但可以和本院调取的新集村账目相互印证，且上面加盖新集村村委会财务专用章，对其证明力，本院予以确认。根据上述有��证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1998年6月4日，原阳县师寨镇新集村修建水利用款，被告新集村村委会向原告借工资款4000元，并为原告出具借款条一张，上面加盖原阳县师寨镇新集村村民委员会财务专用章。2000年2月6日，原阳县师寨镇新集村因建学校用款，被告新集村村委会向原告借工资款5500元，并为原告出具借款条一张，上面加盖原阳县师寨镇新集村村民委员会财务专用章。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告原阳县师寨镇新集村村民委员会向原告李进社借款共计9500元，由被告原阳县师寨镇新集村村民委员会借条为证，并加盖被告原阳县师寨镇新集村村民委员会的财务专用章，事实清楚，被告原阳县师寨镇新集村村民委员会应当清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：被告原阳县师寨镇新集村村民委员会自判决生效后十日内偿还原告李进社借款9500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告原阳县师寨镇新集村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰审 判 员  武树山人民陪审员  赵端瑞二〇一六年九月八日书 记 员  刘帅杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1090号原告：邓某某，女，1968年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：陈某某，男，1959年12月2日出生，汉族，河北省沧州市人，工人，现住本溪市平山区。原告邓某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求变更抚养关系，肖某某由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告前妻系同胞姐妹，2009年原告生育一女肖某某。2011年11月25日，原、被告在中国医科大学司法鉴定中心对肖某某的生物学亲子关系进行鉴定，鉴定意见证明被告与肖某某之间具有生物亲子关系。平山区人民法院于2012年3月8日以（2012）平民二初字第00100号民事判决确定肖某某随被告共同生活，原告每月负担抚养费200元，判决后，肖某某随被告共同生活，原告于2015年1月将肖某某领回由原告抚养，因被告一直不给付抚养费，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意变更抚养关系，原告没有工作，也没有能力抚养孩子，而且原告家还有一个孩子，原告自己也是租房子住，不具有抚养孩子的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告前妻的同胞姐妹，2009年5月16日原告生育一女（肖某某），经中国医科大学司法鉴定中心鉴定被告与肖某某具有生物学亲子关系。后经本院（2012）平民二初字第00100号民事判决书判决肖某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费200元。另查，原告无固定工作及固定收入，被告每月固定收入2500元，原、被告双方均无自己的住房，原告另有一女与其共同生活，被告另有一女（已婚）。本院认为，本案的争议焦点系原告要求变更抚养关系是否有相应的事实及法律依据。离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。１、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；２、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；３、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；４、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告未提供证据证明上述1、2、4项中的情况存在，且被抚养人现不足十周岁亦不符合第三种情况，故原告要求变更抚养关系的事实依据不足。综上所述，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨洪远人民陪审员  任凤云人民陪审员  王秀颖二〇一六年九月九日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6017号原告青岛海腾包装有限公司。法定代表人姚学平。委托代理人卢文杰。被告平度市大东家具厂。负责人孔德霞。被告马晓东。以上二被告的委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告青岛海腾包装有限公司与被告平度市大东家具厂、被告马晓东加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，共计707.5元，由原告青岛海腾包装有限公司负担。审判员  孙大军二〇一六年九月二十一日书记员  张 岩
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书皖05**民初1578号原告：桑锡源。被告：张明龙。原告桑锡源诉被告张明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑锡源到庭参加诉讼，被告张明龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。桑锡源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34049元，并支付逾期利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实理由：原告系猪饲料供应商，被告系养猪户，原告向被告供应猪饲料，截止2014年10月份，被告尚欠饲料款共计34049元。后经多次催要，但被告至今没有给付。张明龙未作答辩。桑锡源为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证及复印件，证明原告桑锡源的身份信息；2、出库单5张，证明被告于2014年6月16日、6月24日、7月3日、9月9日、9月27日先后在原告处赊购饲料的品种及价款，合计34049元。3.记账清单（记帐本一页），与5张出库单相印证，证明被告在原告处购买饲料的情况，其中有5笔饲料款未付。张明龙未作质证。因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的身份证、出库单以及记账清单的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告桑锡源在浙江省绍兴市安昌镇二号桥经营饲料，被告张明龙期间在浙江绍兴养猪，从原告处购买猪饲料，并于2014年6-10月在原告处赊购34049元猪饲料。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购养猪饲料，理应及时主动履行给予价款的义务，被告在原告催要后至今仍然没有给付显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠货款34049元，依法应予支持。但双方在赊购过程中并未约定利息，所以对原告要求给付相应利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告桑锡源货款人民币34049元；二、驳回原告桑锡源其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  谢庆升审 判 员  张庆成人民陪审员  熊现林二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪一凡附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2796号申请执行人北京中海豪泽国际会展有限公司，组织机构代码55858XXXX。法定代表人李东东，执行董事。委托代理人唐丽。被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，组织机构代码678025391。法定代表人谢继武，执行董事。本院在执行北京中海豪泽国际会展有限公司与湖南三星玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人湖南三星玻璃机械有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十一日书记员  冯静雅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执484号申请执行人焦锁庭。申请执行人梁树庭。被执行人王喜来。焦锁庭、梁树庭与王喜来为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十六日书记员  陈岗文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11715号申请执行人：李宾，1967年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京旺世天成能源设备有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号北京东轻宾馆118室。法定代表人：王海涛。本院在执行李宾与北京旺世天成能源设备有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旺世天成能源设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京旺世天成能源设备有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京旺世天成能源设备有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初61号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人常某某，男，1974年1月2日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2015年8月27日被双江自治县公安局取保候审。本案起诉至本院后，需要继续取保候审，本院于2016年8月26日对被告人决定取保候审。辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人常某某犯非法制造、买卖枪支罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、温燕出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人常某某于2014年在网上先后与多名卖家购买气瓶、枪管、枪机身等气枪零部件，后在其位于勐库镇的家中利用起子、扳手等工具组装制造气枪两支，随后分别以8860元和14000元的价格将两支气枪卖给张某甲（另处）和张某乙（另处）。经鉴定，本案两支枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，出售给张某乙的枪支具有杀伤力，出售给张某甲的枪支没有杀伤力。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人常某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人常某某的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定对被告人常某某定罪处罚。被告人常某某对指控事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人提出以下几点辩护意见：一、被告人具有自首情节、对其可从轻、减轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行、悔罪态度真诚。三、被告人没有危害社会及他人的犯罪动机、主观恶性较小。四、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。五、被告人家庭情况特殊，建议法庭对其从轻处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人常某某有期徒刑二年至三年，被告人常某某针对量刑建议，要求从轻处罚。辩护人针对公诉机关的量刑，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：被告人常某某于2014年在网上先后与多名卖家购买气瓶、枪管、枪机身等气枪零部件，后在其位于勐库镇的家中利用起子、扳手等工具组装制造气枪两支，随后分别以8800元和14000元的价格将两支气枪卖给张某甲（另处）和张某乙（另处）。经鉴定，本案两支枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，出售给张某乙的枪支具有杀伤力，出售给张某甲的枪支没有杀伤力。以上事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案枪支照片，证实涉案枪支的外部特征。2、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实本案系2015年8月25日由公安部将被告人情况通报双江自治县公安局，双江自治县公安局于当日对本案立案侦查。3、取保候审决定书，证实被告人常某某被采取强制措施的情况。4、户口证明，证实被告人常某某出生于1974年1月2日，已年满42周岁，系完全刑事责任能力人。5、到案经过，证实被告人系公安机关电话通知到案。6、行政处罚决定书，证实向被告人购买枪支的张某甲及张某乙已被双江自治县公安局行政处罚。7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书及清单、收缴物品清单、治安大队收缴三品、淫秽品凭证，证实涉案枪支及被告人制造枪支所使用的工具已被公安机关依法扣押及收缴。8、证人张某乙的证言，证实张某乙所持有的枪支系其以14000多元的价格向被告人常某某购买。证人王某某的证言与证人张某乙的基本一致，可以互相印证。证人张某甲的证言，证实其所持有的枪支，系其与被告人常某某购买。9、被告人常某某的供述与辩解，证实被告人常某某认可公诉机关指控的事实及罪名，同时，被告人从侦查阶段至庭审，均供述自己是以8800元的价格将枪支出售给张某甲。10、鉴定意见，证实被告人出售给张某乙、张某甲的两支枪支，均是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪，出售给张某乙的枪支具有杀伤力，销售给张某甲的枪支没有杀伤力。11、搜查证、搜查笔录及照片，证实2015年8月26日，公安机关依法对被告人常某某位于勐库镇常某某家进行搜查，搜出被告人常某某用以制造枪支的相关工具，以上物品，均由公安机关依法扣押。12、现场辨认笔录及照片、现场图、被告人辨认张某乙笔录及照片，证实被告人常某某对其制造枪支的地点进行辨认及被告人对与其购买枪支的张某乙照片进行辨认的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人常某某无视国家法律，未经国家有关部门批准，私自制造、买卖枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常某某非法制造、买卖枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以非法制造、买卖枪支罪判处被告人常某某有期徒刑二年至三年的量刑意见，与本院的量刑一致，予以采纳。被告人常某某在未被公安机关讯问及采取强制措施之前，经公安机关电话通知即到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的自动投案情形。同时，被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，应当认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度较好，具有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见与本院查实的事实及证据相符，予以采纳，对被告人常某某可减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人常某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支及被告人为制造枪支所使用的工具，由公安机关依法予以没收。三、被告人常某某买卖枪支违法所得人民币22800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  罗文珍人民陪审员  曾秀兰二〇一六年九月九日书 记 员  胡智恒
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初448号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人王秀丽，职务资产保全。委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系银行员工。委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。被告于进义，男，1967年12月6日出生，汉族，应县义井乡南沙城村人，现住该村。被告杨青莲，女，1968年5月7日出生，汉族，应县人，系于进义妻子。被告吴风强，男，1980年12月15日出生，汉族，应县义井乡大圐圙村人，现住该村。被告刘玉梅，女，1981年1月7日出生，汉族，应县人，系吴凤强妻子。被告刘玉海，男，1982年2月20日出生，汉族，应县义井乡大圐圙村人，现住该村。被告郭凤凤，女，1986年11月23日出生，汉族，应县人，系刘玉海妻子。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告于进义、杨青莲、吴风强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨青莲到庭参加诉讼。被告于进义、吴风强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于进义、杨青莲、吴风强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤因资金需求向我行申请农户小额联保贷款，并于2014年11月19日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：被告三家分别向我行借款80000元，年利率14.58％，贷款限期12个月，自2014年11月19日起至2015年11月19日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前八个月按放款日以后月份对应日每月偿还利息，后四个月每期等额还贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2014年11月21日发放了该笔贷款，被告三家均按时偿还了前八个月的利息，第九期时被告于进义、刘玉海未按约偿还本息出现违约。被告吴风强第九期时偿还了本息1万元，至今未还，按照被告三家与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，我行有权要求被告三家清偿全部贷款本息，并按逾期贷款罚息利率计收欠息部分利息。由被告三家一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：被告于进义、杨青莲清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月21日计算至实际执行日，罚息从2015年9月21日计算至实际执行之日止。）被告刘玉海清、郭凤凤偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月21日计算至实际执行日，罚息从2015年9月21日计算至实际执行之日止。）被告吴风强、刘玉梅清偿到期借款本金71176.53元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月21日计算至实际执行日，罚息从2015年9月21日计算至实际执行之日止。）原告为实现本案债权支付的相关费用由六被告承担。被告杨青莲答辩：钱是我给冯权花贷的，冯权花石我的姊弟，由良敏一手操办的，良敏是邮政储蓄银行的借贷员。我们就在小额贷款联保协议书上签了字，钱不是我们拿的，我们也没去过银行，照片也是在冯权花猪场拍的。本金及利息支付情况我不清楚，一直是冯权花还的。被告于进义未作答辩。被告吴风强、刘玉梅未作答辩。被告刘玉海、郭凤凤未作答辩。经审理查明：被告于进义、杨青莲系夫妻关系，被告吴凤强、刘玉梅系夫妻关系，被告刘玉海、郭凤凤系夫妻关系。三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年11月19日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2014年11月19日起至2015年11月19日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月21日发放了贷款。截止到2015年9月21日，于进义未归还本金，实收表内正常利息6902.11元；被告刘玉海未归还本金，实收表内正常利息6850.8元；被告吴凤强归还本金8823.47，实收表内正常利息6900.25元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，五被告又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，五被告互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于进义、杨青莲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告吴凤强、刘玉梅、刘玉海、郭凤凤负连带责任。被告刘玉海、郭凤凤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告于进义、杨青莲、吴凤强、刘玉梅负连带责任。三、被告吴凤强、刘玉梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金71176.53元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告于进义、杨青莲、刘玉海、郭凤凤负连带责任。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琼玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初564-2号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人李永生，公司经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告吴昊龙，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告吴昊龙追偿权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴昊龙的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年九月十四日书 记 员  付 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初330号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人:杨卫红，分行行长。委托代理人:方东，该行员工。委托代理人:潘亮，该行员工。被告:谢明莹。被告:华捷房地产开发有限公司，住所地在扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）25-512。法定代表人：金宏星。委托代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告谢明莹、被告华捷房地产开发有限公司（以下简称华捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人方东、被告华捷公司的委托代理人朱小群到庭参加诉讼，被告谢明莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢明莹立即归还借款438866.53元及利息（至2015年12月29日欠息为22408.32元；自2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、原告对被告谢明莹提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告华捷公司对被告谢明莹的全部债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告谢明莹签订《个人购房借款及担保合同》和《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，根据合同约定：借款人谢明莹向原告借款45万元用于购买智谷华府房屋，期限360个月，年利率5.895%，被告逐月定期归还部分本息，所购房屋产权抵押给原告。2013年3月6日，原告将45万元贷款发放给谢明莹。2015年3月6日后，被告未再按约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告谢明莹未作答辩。被告华捷公司辩称：本案原告对谢明莹房产设置抵押权，根据法律规定应当先行处理抵押物，如果原告的债权有不足部分，由华捷公司承担保证责任。原告起诉的金额被告方不予认可，根据原告诉状陈述，谢明莹已偿还两年按揭贷款，现原告主张谢明莹偿还贷款本息46万多，高于贷款本金45万，请求法庭依法确认准确的贷款本息欠款事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告谢明莹、被告华捷公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告谢明莹发放住房贷款45万元；被告谢明莹连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部尚欠借款。就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。被告华捷公司就上述借款承担连带责任保证。此外，上述合同另明确约定，该合同项下同时存在抵押与保证时，原告可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意权额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告谢明莹以智谷华府25幢405室房产对上述借款提供抵押担保。上述抵押及保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方实现主债权和抵押权的一切费用。同日，原告依约向被告谢明莹发放借款45万元，期限为2013年3月6日至2043年3月6日，年利率5.895%，按月等额本息还款。2015年3月6日后，被告谢明莹未再履行借款偿还义务，至2015年12月29日，计欠本金438866.53元，利息22408.32元。本院认为：本案原、被告签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告返还借款本金余额438866.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2015年12月29日的利息22408.32元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2015年12月30日起至被告实际给付之日止的利息，应按借款合同约定计算。被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告华捷公司向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告华捷公司对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告华捷公司辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告谢明莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金438866.53元及利息（截止2015年12月29日，利息为22408.32元；自2015年12月30日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、如被告谢明莹未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就扬州市智谷华府25幢405室，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；三、被告华捷房地产开发有限公司对被告谢明莹的上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；四、被告华捷房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告谢明莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由被告谢明莹负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告谢明莹追偿，被告谢明莹于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8086元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年九月三十日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9289号申请人：深圳市中科古德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区7栋二楼、一楼101。统一社会信用代码为91440300692502270F。法定代表人：罗坤，系该公司总经理。委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：东莞市毛毛虫光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园嘉源路21号。组织机构代码为31500780-5。法定代表人：冷建华。本院在审理申请人深圳市中科古德科技有限公司诉被申请人东莞市毛毛虫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市中科古德科技有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市毛毛虫光电科技有限公司价值162,823.87元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保。经审查，本院认为，申请人深圳市中科古德科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市毛毛虫光电科技有限公司价值162,823.87元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年九月二十日书 记 员 叶淑娴
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初946号原告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码为91530325217312304P，住富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。法定代表人：王自宏，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：高雄坤，男，1982年7月19日出生，汉族，云南省富源县人，该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师（特别授权代理）。被告：毛庆林，男，1978年5月30日出生，汉族，云南省后所煤矿职工，住富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告云南省后所煤矿与被告毛庆林劳动争议纠纷一案中，原告云南省后所煤矿于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省后所煤矿自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省后所煤矿撤回起诉。本案案件受理费10元免收。审 判 长 李 梅 仙人民陪审员 李  琨人民陪审员 秦  恒二〇一六年九月十二日书 记 员 ���娅
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执789号之一申请执行人李鹭骏，男，1979年4月4日出生，汉族。委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被执行人杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族。申请执行人李鹭骏与被执行人杨群娣民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人杨群娣名下位于厦门市思明区凤凰西里3号405室、海沧区翁角路746号、海沧区翁角路748号、海沧区翁角路750号、海沧区翁角路752号房产，但均系轮候查封，暂不具备拍卖条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月九日书 记 员  陈 洁
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1114号上诉人（原审被告）：陈丽云，女，1972年4月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏珊珊，女，1988年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。第三人郑厚基，男，1979年10月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。上诉人陈丽云因与被上诉人魏珊珊、第三人郑厚基房屋买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院(2016)闽0922民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈丽云及其委托诉讼代理人郭祥忠、被上诉人魏珊珊，第三人郑厚基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽云上诉请求：依法撤销（2016）闽0922民初8号民事判决，依法改判驳回魏珊珊在一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人支付原审第三人郑厚基房款共计40万元，该认定明显是错误的。一审法院的两份判决书均体现魏珊珊与曾佩强在购买诉争原房屋时已经同居，支付款项应属于魏珊珊与曾佩强共同支付。二、陈丽云通过债务转移与债务抵销的方式履行了支付房屋余款的义务并提供了相关的证据材料，原审法院认为陈丽云未提供其与魏珊珊债权债务转移的相关协议，该认定明显错误的。诉争房屋40万元款项均为曾佩强与魏珊珊共同向游美英借款的一部分。三、原审法院未予以追加曾佩强为本案第三人，明显是错误的。魏珊珊答辩称，一、魏珊珊支付郑厚基购房款共计40万元，事实清楚。二、陈丽云与曾佩强、游美英三方签定的协议书，其内容严重侵害了答辩人的权益，该协议是无效的，不应采纳。三、魏珊珊平价转让房产，为何还要因该房屋而负债19万元？造成这的原因就是因为上诉人拒不偿还59万元购房款。四、原审法院不予追加曾佩强为第三人的程序合法。请求驳回上诉，维持原判。郑厚基答辩称，当时在出卖房屋的时候都是与魏珊珊交涉，在签房屋买卖合同的时候因为考虑到曾佩强与魏珊珊是夫妻关系，所以才叫曾佩强在场，但是并不能说明诉争的房屋就是其两人共同的财产。对于陈丽云与曾佩强之间的债务不清楚。魏珊珊向一审法院起诉请求：1、依法判令陈丽云应支付给魏珊珊未给付的购房款59万元及延期付款的利息(从2014年11月25日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费由陈丽云承担。一审法院认定：魏珊珊以个人名义于2013年6月26日向郑厚基购买古田县城东街道614中路161号翠屏湖一号1607室套房，并签订房屋买卖协议，于同日支付房款300000元，并进行房屋交接。魏珊珊与曾佩强于2013年8月6日登记结婚。2013年12月26日按合同约定向郑厚基支付100000元。2014年11月25日经协商魏珊珊自愿以800000元的价格将房屋转让给陈丽云，由陈丽云向郑厚基支付剩余的210000元。2015年2月4日由魏珊珊写下欠条欠郑厚基购房款190000元。一审法院认为，陈丽云要求本院追加曾佩强为本案第三人参加本案诉讼，本案涉讼的房屋买卖合同系魏珊珊、陈丽云及郑厚基所签订，根据合同相对性，魏珊珊作为合同的一方当事人，其有权提起本案诉讼。魏珊珊与曾佩强至今仍为夫妻关系，本案的审理结果不影响魏珊珊与曾佩强夫妻关系内部的财产权益认定与处分，且陈丽云要求追加第三人的申请超过法定期限，本院不予准许。至于讼争古田县城东街道614中路161号翠屏湖一号1607室套房是否属于魏珊珊与曾佩强的夫妻共同财产应由另案处理，本案不予涉及。魏珊珊以个人名义向郑厚基购买古田县城东街道614中路161号翠屏湖一号1607室套房，签订房屋买卖协议并进行房屋交接。魏珊珊向郑厚基支付400000元并写下欠款190000元的欠条。魏珊珊与曾佩强于2013年8月日登记结婚。该房屋是以魏珊珊名义购买的未办理房屋过户手续，经魏珊珊、陈丽云协商将房屋以800000元的价格转卖给陈丽云并于2014年11月25日直接由郑厚基过户给陈丽云，陈丽云仅向郑厚基支付剩余的210000元。陈丽云主张590000元用于抵销债务，但并未提供其与魏珊珊债权债务转移的相关协议，故其主张不予采纳。魏珊珊、陈丽云约定800000元买卖房屋，根据魏珊珊的认可与双方的现有证据，仅能确定陈丽云向郑厚基支付210000元，故陈丽云应偿还魏珊珊支付郑厚基的购房款590000元。由于魏珊珊、陈丽云没有约定违约责任，魏珊珊要求陈丽云支付月利息的主张，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决：一、陈丽云应于本判决生效之日起十日偿还魏珊珊房屋买卖款共计人民币590000元；二、驳回魏珊珊的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，陈丽云与魏珊珊签订的房屋转让合同没有违反法律、法规的强制性规定，出于自愿，应为有效合同，双方当事人应严格依约履行合同。根据合同魏珊珊负有向陈丽云交付房屋的义务，而魏珊珊已经按照合同的约定向陈丽云交付了房屋，并办理房屋转移登记手续。至此，魏珊珊已经完成合同义务。也依照合同的约定，陈丽云负有向魏珊珊支付房价款的义务，但陈丽云至今没有支付房价款，属于违反合同的约定，应判令支付。陈丽云主张涉案房屋属魏珊珊与曾佩强共有，本案处理与曾佩强有利害关系，曾佩强应作为本案第三人参加诉讼。该上诉理由不足。首先，房屋买卖合同系由魏珊珊与陈丽云签订，并已经办理了房屋转移登记手续，魏珊珊与陈丽云互为合同相对人。其次，魏珊珊与曾佩强目前仍然是夫妻，出卖房屋所得的款项如何认定、处理属其夫妻内部问题。作为房屋买受人的陈丽云应根据合同付款，而无权指定领款人。本案系房屋买卖合同纠纷，合同双方因是否应该支付售房款而产生争执。曾佩强作为魏珊珊的丈夫，对魏珊珊售房所得拥有请求权，其是否参加诉讼，并不影响合同双方的权利义务，也不影响曾佩强对房屋出售款项的处分，没有必要作为第三人参与诉讼。陈丽云还主张已经通过债务转移，付清售房款。该上诉理由亦不足。陈丽云所主张的债务转移系陈丽云与曾佩强、游美英之间订立的债务抵偿协议，根据协议，曾佩强欠游美英的债务冲抵陈丽云欠魏珊珊的售房款。该协议不能作为魏珊珊售房款的抵偿协议。首先，曾佩强是否欠游美英债务，欠款是多少，债务是否真实，没有经过有权机关认定。其次，曾佩强与魏珊珊之间是否对售房款有过约定不清楚。不能把曾佩强或魏珊珊所拥有的钱款当然认定为归对方所有。夫妻财产虽实行“一体制”，但仍允许存在婚前财产和约定财产制度。再次，曾佩强与陈丽云、游美英所签订的协议，未经魏珊珊签字确认，对魏珊珊不具有约束力。综上所述，陈丽云上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由陈丽云负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  陈光华二〇一六年九月十四日书 记 员  何斌坤附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初4282号原告：方某某，女，1967年出生，汉族，住郏县。被告：王某1，男，1981年出生，汉族，住禹州市。原告方某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告方某某诉称，经人介绍我和被告于2007年6月6日举行再婚仪式，2008年生育一子，取名王某2，现随被告生活。由于我和被告感情不和，同居生活多年，为了孩子上学原被告才于2013年2月21日领取了结婚证。在共同生活期间被告及其家人经常虐待我带去的女儿，我稍有不愿便会遭被告殴打。因此我曾于2015年6月份向法院提起离婚诉讼，因被告外出打工无法联系，我撤回了起诉，之后，双方仍没有任何来往。为摆脱这死亡的婚姻，故再次起诉，请查清事实，判令原被告离婚，原被告之子由被告直接抚养，原告承担部分抚养费。本院经审查认为，原告方某某的住所地与经常居住地均为平顶山市郏县安良镇水泉村4号，经调查被告王某1在原告提起本案诉讼之前即下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定，本案原告对下落不明的被告提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院即郏县人民法院管辖，禹州市人民法院对本案无管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长印二〇一六年九月五日书记员  张留丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9233号之一原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告陈秀花，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省化州市，本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈秀花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告陈秀花的起诉。本案适用简易程序，案件受理费2841元，由原告负担。审判员  莫曲二〇一六年九月二十八日书记员  苏丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第234号原告王洪泽,男,1984年9月22日出生,汉族,龙江县财政局职工,住黑龙江省龙江县碧龙湾小区。被告刘志伟,男,1972年6月6日出生,汉族,龙江县人民法院干警,住黑龙江省龙江县。原告王洪泽与被告刘志伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。王洪泽到庭参加诉讼,刘志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王洪泽诉称,被告刘志伟于2015年2月10日从王洪泽处借款35000.00元,并出具借据1张,口头约定于2015年3月1日前偿还,并约定月利息2.5%。借款到期后,经王洪泽多次催要未果,故诉至法院,要求刘志伟偿还借款本金35000.00元,利息3500.00元,本息合计38500.00元。原告王洪泽向法庭提交的证据有:借据1份、中国建设银行卡1张、交易明细1份、证人董婷婷的证人证言。被告刘志伟未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明,2015年2月初被告刘志伟和其朋友李永刚到龙江县七道街万邦房地产中介所,刘志伟让原告王洪泽往尾号为6478的中国建设银行卡存入35000.00元,并约定第二天偿还王洪泽35000.00元。刘志伟把该银行卡交给王洪泽,王洪泽用手机银行往该卡转入35000.00元,刘志伟给付王洪泽手续费300.00元。于2015年2月10日刘志伟为王洪泽出具借据1份,载明:“现金借款叁万伍仟元整,上款系还李永刚的信用卡钱,此款没还,借款人刘志伟”。借据中,“借”、“现金借款”及金额为王洪泽书写;“上款系还李永刚的信用卡钱”、“此款没还”及签名为刘志伟书写。借据上未约定利息及还款期限。借款经王洪泽多次催要未果,故诉至法院。另查明,于2015年12月8日在对被告刘志伟送达法律文书时,刘志伟表示其没有向原告王洪泽借款,当天是其朋友李永刚向王洪泽借款,用于倒银行贷款,李永刚把银行卡给王洪泽的。王洪泽是放高利贷的,因李永刚当时没有带钱,刘志伟替其给王洪泽手续费800.00元。李永刚把银行卡的密码给了王洪泽,约定两天后从银行卡里划款,但两天后银行卡让别人挂失了,之后王洪泽就找刘志伟证明,刘志伟才写的条,而且当时写条时,条上没有借据和借款人处的两个“借”字。是李永刚借的款,卡也不是刘志伟的,应该向持卡人要钱。上述事实,有原告王洪泽向法庭提交的借据1份、中国建设银行卡1张、交易明细1份、证人董婷婷的证人证言1份、本院对被告刘志伟调查笔录1份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为,原告王洪泽持有被告刘志伟出具的借据,并且刘志伟对借据中金额及签字均无异议,故本院对借款事实予以确认。关于刘志伟主张:1.是其朋友李永刚向王洪泽借的款;2.写条时,条上没有借据和借款人处的两个“借”字。因刘志伟没有其他证据辅证,且不符合交易习惯,故本院不予采信。对于王洪泽要求刘志伟给付利息的请求,因借据上未约定利息,故应按法律规定支持利息。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定,判决如下:被告刘志伟偿还原告王洪泽借款本金35000.00元,利息3365.75元(自2015年2月10日开始至2016年9月20日止,按年利率6%计算),合计38365.75元。执行办法:待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元,由被告刘志伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年九月二十日书 记 员  吴忠慧
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1639号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。法定代表人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币21636元及利息损失（自2015年5月27日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份编号WBYHM148X0532水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州黄浦港时，收货人发现箱号为LYGU3005591集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计18.03吨，扣除残值定损金额为21636元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年5月26日向其赔偿了21636元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。2016年1月8日，原告委托律师致函被告要求其赔偿原告损失，但是被告拒不承担赔偿责任。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款21636元及利息（自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担15元，被告宁波营港利信物流有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  吕辉志二〇一六年九月二十二日代书 记员  郑 静【附页一】证据目录英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年8月31日出具一份水路集装箱货物运单。证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计18.03吨，扣除残值定损金额为21636元。证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年5月26日向其赔偿了21636元。证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。证据7、律师函及送达的邮件，用以证明2016年1月8日，原告委托律师致函被告要求其赔偿原告损失，但是被告拒不承担赔偿责任。宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。【附页二】本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执420号申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人谭高峰。被执行人位小花。被执行人位光卫。吉运集团股份有限公司与谭高峰、位小花、位光卫为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十一日书记员  杜志平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0581民初1974号原告：胡文勇，男。被告：牛艳军（牛华青），男。被告：刘现旺，男。原告胡文勇与被告牛艳军、刘现旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文勇、被告牛艳军、刘现旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡文勇的诉讼请求：一、判令被告给付货款62510元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告欠原告防水卷材款62510元，经原告对此催要，被告以种种理由推诿至今。牛艳军口头辩称，欠款数额不错，利息不应承担。因为原告的材料有问题，工程需要一直维修，所以工程款也未结算，也没钱给原告。刘现旺口头辩称，其在被告牛艳军工地打工，受牛艳军雇佣，其不应该承担此款及利息。��告的材料是积压的库存，材料有问题导致工程出现质量问题，直到现在都未结算。原告起诉的数额不错，在欠条上签字只是确认收到原告价值该款的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的欠条无异议。被告牛艳军申请证人张某出庭作证，用以证明原告的材料有质量问题，且证明刘现旺给牛艳军打工，原告有异议，但未提供相应反驳证据，牛艳军当庭认可刘现旺受其雇佣，故应认定两被告系雇佣关系。根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：2013年3月，牛艳军购买胡文勇防水卷材，2013年5月6日，双方照账牛艳军欠胡文勇防水卷材款62510元，牛艳军为胡文勇出具了欠条，刘现旺也在欠条上签了名字。另，牛艳军和刘现旺系雇佣关系。本院认为，原告和被告牛艳军系买卖合同关系，被告牛艳军认可欠原告62510元，故原告要求被告牛艳军给付货款62510元，本院予以支持。被告刘现旺系被告牛艳军雇员人员，对外应由被告牛艳军承担相应的责任，故原告主张被告刘现旺承担给付货款责任，本院予以驳回。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告牛艳军主张的质量问题，与本案不属同一法律关系，且未提出反诉，本案不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告牛艳军在判决生效后五日内给付原告胡文勇货款62510元；二、驳回原告胡文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由���告牛艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  石买存二〇一六年九月二十九日书 记 员  王泽珲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢113号申请执行人：高四平。被执行人：程久青、顾大福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01175号民事判决书确定的义务，向被执行人程久青、顾大福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程久青、顾大福银行存款255170.00元；或扣留、提取被执行人程久青、顾大福未支取的收入255170.00元；或查封、扣押被执行人程久青、顾大福所有的价值255170.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执334号之一申请执行人宋某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇代关庙村委宋楼*组。被执行人潘某某，女，1950年11月10日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。关于宋某某申请执行潘某某民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人潘某某及其夫胡某名下的在金融机构的存款，同时对被执行人潘某某名下的位于平舆县舆兴路中段北侧的房产证号为20102x**号房产进行了查封，现本案所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘某某名下的位于平舆县舆兴路中段北侧的房产证号为20102x**号房产的查封。解除对被执行人潘某某及其夫胡某名下的在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年九月二十日书记员  闫 炯
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初3210号原告霍某某，女，汉族，住平罗县。被告丁某某，男，汉族，住平罗县。原告霍永红诉被告丁交奇离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2016年9月13日前向本院预交案件受理费100元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷丽萍二〇一六年九月十九日书记员  曹 静附：本案适用的法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0109民初784号原告:吴某，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：杨某，男，1984年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区，原告吴某与被告杨某抚养纠纷一案中，原告吴某以自行与被告杨某协商解决纠纷为由，本人自愿于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的���定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费31元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。审判员  粟少清二〇一六年九月二十六日书记员  池明志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1883号上诉人(原审被告)：阳水平，男，1977年4月23日出生，住湖南省衡南县。系九龙坡区九龙园区文磊货运代理经营部经营者。被上诉人(原审原告)：何兴友，男，1972年11月19日出生，住重庆市南川区。上诉人阳水平与被上诉人何兴友提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初2926号民事裁定，驳回阳水平对本案管辖权提出的异议。阳水平对该裁定不服，向本院提起上诉。阳水平上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地湖南省衡南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人向上诉人何兴友经营的九龙坡区九龙园区文磊货运代理经营部住所地和侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十八日书 记 员  丁宇飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1959号原告：新疆光皓建设有限公司法定代表人：杨万成，系该公司经理委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：奇台县鑫宏磊石材有限责任公司本院在审理原告新疆光皓建设有限公司与被告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告新疆光皓建设有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆光皓建设有限公司撤回对被告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取1499元，由原告奇新疆光皓建设有限公司自行负担。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  何立军二〇一六年九月二十日书 记 员  胡晓飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6612号原告：钱益民。被告：王金明。原告钱益民与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱益民到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱益民诉称，被告王金明以资金周转为由于2014年10月24日向原告借款50万元，约定借期四个月，月息2%，逾期按借款金额的5%支付违约金。借款到期后至今未还。请求判令被告偿还借款，并从逾期之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告王金明未答辩。经审理查明，被告王金明以资金周转为由于2014年10月24日向原告钱益民借款50万元，约定借期四个月，月息2%，逾期按借款金额的5%支付违约金。借款到期后至今未还。上述事实，有原告提供的由被告王金明出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金明向原告钱益民借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还50万元借款及从借款之日起至2015年2月23日止按月利率2%计息；从逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明于本判决生效后立即偿还原告钱益民借款50万元及其利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算；从2015年2月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年九月三十日书记员  蒋 玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2835号之三原告:胡秋生，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告胡秋生与被告詹仁东买卖合同纠纷一案中，被告詹仁东在提交答辩状期间对管辖权提出异议。詹仁东认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地及经常居住地在泗县，所以本案应由泗县人民法院设立。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案系买卖合同纠纷，不是被告供货，是原告到南通嘉吉公司自行提货，所以合同履行地是南通市，不是灵璧县，灵璧县人民法院没有管辖权。综上，应将该案移送泗县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的诉讼，原告与被告口头达成买卖豆粕的协议，并约定由原告自行提货。事实也是原告通过物流公司确定运输车辆，到南通嘉吉公司提货，并支付运输费用。所以，本案买卖合同的履行地是江苏省南通市，被告住所地、合同履行地均不在灵璧县，故灵璧县人民法院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告詹仁东对管辖权提出的异议成立，本案移送泗县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年九月十三日书记员 朱雨寒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1203号之一被执行人：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行吴长川犯非法吸收公众存款罪的（2016）闽0524刑初95号刑事判决书一案中，被执行人吴长川应缴交罚金人民币150000元及追缴违法所得款人民币20542890元。执行中，已执行款项人民币6500元。现因暂查不到被执行人吴长川其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴长川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初598号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人窦某某，曾用名：豆某某，男，农民。2016年3月7日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月13日5时许，被告人窦某某在西安市高新区长里村一队鑫龙网吧内，趁被害人程某睡觉之机，将其放在桌子上的一部白色华为牌荣耀3c手机盗走。随后，窦某某将该手机绑定的程某的陕西信合银行卡内6001元人民币分四次通过手机支付宝账户转出，将其中1元转给程某手机微信好友，6000元人民币转到自己名下的工商银行牡丹灵通卡。同时，窦某某将程某手机微信钱包里的550元通过微信红包的方式转到自己的手机微信账户内。当日9时许，窦某某在本市高新区紫薇田园都市的工商银行ATM机上将6000元人民币提现。2016年3月7日，窦某某被公安机关抓获归案。破案后，所得赃款均已挥霍。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人窦某某的行为已构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，信用卡诈骗数额6001元，数罪并罚，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人窦某某在一年至二年内量刑，并处罚金。被告人窦某某对起诉书指控的基本事实无异议，但对公诉机关指控的罪名存在异议，辩称其行为不构成信用卡诈骗罪，全案应定性为盗窃罪，应以盗窃罪对其定罪量刑。经审理查明，2015年12月13日5时许，被告人窦某某在西安市高新区长里村一队鑫龙网吧内，趁被害人程某睡觉之机，将其放在桌子上的白色华为牌荣耀3C手机一部盗走。随后，窦某某在清理手机信息时发现密码，遂使用该密码将手机绑定的程某的陕西信合银行卡（卡号：62×××ＸＸ）内6001元分四次通过支付宝账户转出，其中1元转给程某手机微信好友，6000元转到自己名下的工商银行卡（卡号：62×××ＸＸ）内。同时，窦某某将程某手机微信钱包里的560元通过微信红包的方式转到自己的手机微信钱包内。同日，窦某某在西安市高新区紫薇田园都市中国工商银行通过ATM机将6000元提现。2016年3月7日，窦某某被公安机关抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值210元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、领条、提取笔录、扣押物品文件清单、银行交易流水记录、微信转账记录截图等书证；被害人程某的陈述；被告人窦某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。以上证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；又冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。唯指控被告人窦某某盗窃被害人微信红包内财物550元有误，经查，该事实有被害人程某的报案材料及陈述、微信红包转账记录等证据证实，并且这些证据能够形成证据锁链，足以认定被告人窦某某盗窃被害人微信红包内财物560元的事实，故本院予以更正。针对被告人窦某某的辩护意见，经查，被告人窦某某扒窃被害人程某的手机后非法获取了被害人的银行卡信息资料，并通过与该银行卡绑定的支付宝账户将程某的财物转入自己的银行卡账户内，其行为属于冒用他人信用卡进行诈骗活动，符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以信用卡诈骗罪对窦某某定罪量刑，故对该意见本院不予采信。鉴于被告人窦某某能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万一千元(限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起执行至2017年9月6日止）。二、责令被告人窦某某向被害人程某某退赔6561元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王荣梅人民陪审员  郭军峰二〇一六年九月六日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初371号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人许某，男，1964年2月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被仪征市公安局取保候审，同年9月20日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日22时50分左右，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市308县道由东向西行驶至十二圩办事处红旗花苑小区A区时，与地下车库栏杆发生碰撞，事故致车库栏杆及车辆受损。经司法鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为383.3mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了红旗花苑小区物业人民币1160元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人薛某、罗某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、处理发还物品文件清单、收条、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年九月二十一日书 记 员  练庆颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4327号原告李某某,男,47岁,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。委托代理人王某某，内蒙古铭真律师事务所律师。被告刘某某，男，37岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告孟某某，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告李某某诉被告刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某于2014年1月22日向我借款本金26000元，利息10328.68元，违约金5200元，共计41528.68元，被告孟某某为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后,我多次找二被告偿还借款,借款人百般推拖，至今未果。现诉至人民法院，请求法院判令被告刘某某偿还欠款41528.68元；判令被告刘某某对第一被告的欠款承担连带保证责任；判令二被告承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告李某某提供的地址，无法通知被告刘某某、孟某某应诉，原告又未提供被告刘某某、孟某某的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费419元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 田方明二〇一六年九月二十六日书记员代 冬 冬
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执362号申请执行人陈某某，女，汉族，现年13岁，在校学生。代理人陈军艳，女，住址同陈某某，系陈某某母亲。被执行人韩永云，男，汉族，现年44岁。陈某某与韩永云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初252号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初252号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一六年九月十九日书记员  陈晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01099号之一申请执行人：顾朝红，女，1976年7月7日出生。被执行人：朱恒圣。被执行人：安徽润琪机械有限公司。法定代表人：朱恒圣，经理。被执行人：合肥明达机械制造厂。被执行人：张鸣，男，1963年9月20日出生。被执行人：王新征，女，1962年10月23日出生。在执行过程中，申请执行人顾朝红明确表示提供不出被执行人朱恒圣、安徽润琪机械有限公司、合肥明达机械制造厂、张鸣、王新征的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人朱恒圣、安徽润琪机械有限公司、合肥明达机械制造厂、张鸣、王新征有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00005号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人朱恒圣、安徽润琪机械有限公司、合肥明达机械制造厂、张鸣、王新征有新的可供执行的财产，申请执行人顾朝红可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10074号原告：江苏图博可特曙光涂层有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光大道（曙光工业园区）。法定代表人：蒋家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华。原告江苏图博可特曙光涂层有限公司（以下简称图博公司）诉被告江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图博公司委托诉讼代理人梁俏娜到庭参加诉讼。被告兴鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图博公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴鼎公司支付加工款1523552.16元并承担自2016年1月1日起至实际给付之日止以1523552.16元为基数的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由兴鼎公司承担。事实及理由：图博公司与兴鼎公司自2014年5月6日起签订了三份产品加工合同，合同约定由图博公司就兴鼎公司提供的各种类型钻杆进行涂层加工。图博公司履行加工义务后，兴鼎公司未按约定支付加工款。经双方对账，截至2015年12月31日，兴鼎公司共结欠图博公司加工款1523552.16元。后图博公司多次向兴鼎公司催讨，兴鼎公司仍未支付。被告兴鼎公司书面辩称：1、本案涉诉的欠款本金金额是否属实，请求法院依法核实。2、图博公司主张的利息没有法律依据。首先，产品加工合同中未约定兴鼎公司应支付利息；其次，询证函非催款函，图博公司未催款给予兴鼎公司合理的还款期限，故不应计算利息，即使计收利息，也应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日、2014年6月6日、2015年2月5日，需方兴鼎公司与供方图博公司分别签订编号为TSC14-05-01、TSC14-06-01、TSC15-02-01的产品加工合同，约定图博公司就兴鼎公司的各类钻杆进行涂层加工，合同约定总价款分别为2525684.20元、362264.40元、239897.22元，按最终实际重量结算，需方凭供方提供的增值税发票带款提货。图博公司按约履行加工义务后分批次将加工完成的各类钻杆运至兴鼎公司，且分别于2014年5月21日、2015年8月14日向兴鼎公司开具金额为2525684.20元、602161.62元的增值税专用发票。上述发票已于2015年8月27日全部认证完毕。2016年1月5日，图博公司向兴鼎公司发出询证函，双方对账确认截至2015年12月31日，兴鼎公司尚欠加工款1523552.16元，兴鼎公司在数额证明无误处盖章。上述事实，有产品加工合同、交货单、出库单、增值税专用发票、询证函、税务机关认证发票明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，图博公司与兴鼎公司签订的三份产品加工合同系双方真实意思表示，合法有效。兴鼎公司在询证函中对结欠图博公司加工款1523552.16元盖章确认，故对图博公司要求兴鼎公司支付加工款1523552.16元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期支付货款利息，本院认为，双方合同中约定需方凭供方提供的增值税发票带款提货，图博公司于2014年5月21日、2014年8月14日向兴鼎公司开具增值税发票，兴鼎公司应凭增值税发票带款提货，现图博公司已将加工完毕的各类钻杆运送至兴鼎公司，所有增值税发票也已于2015年8月27日前全部认证，此时兴鼎公司的付款条件已经成就，兴鼎公司未予付款，图博公司要求兴鼎公司自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以确认。兴鼎公司关于其不应支付利息或利息应从起诉日起算的抗辩意见，无法律依据，本院依法不予采信。兴鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兴鼎石油管具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏图博可特曙光涂层有限公司加工款1523552.16元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18510元已减半收取9255元，保全费5000元，共计14255元（江苏图博可特曙光涂层有限公司已预交），由江阴兴鼎石油管具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏图博可特曙光涂层有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈洪兴二〇一六年九月十三日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初421号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：林将,男,汉族,1981年6月7日出生,住广东省揭阳市榕城区。被告：杨永冬，男，汉族，1981年1月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林将、杨永冬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月25日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告林将、杨永冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告林将因购买不锈钢材料需要，2014年3月19日向原告借款600000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年3月17日。被告杨永冬自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨，没有付还借款的本息。诉讼请求：一.判令被告林将立即付还原告借款本金600000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告杨永冬对被告林将的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告林将、杨永冬签订保证担保借款合同及其中的相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年3月19日向被告发放借款60万元。4.两被告的身份证复印件一份，经我方核对,证明两被告的基本情况。5.自然人（农户）借款申请表（一）和自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）加盖公章复印件各一份，证明被告林将的借款有经过申请。6.保证人情况调查表加盖公章复印件一份，证明我行有对保证人杨永冬的经济情况进行调查。被告林将、杨永冬没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年3月17日，被告林将、杨永冬与原告签订保证担保借款合同,约定：被告林将向原告还旧借新6000**元，用于购买不锈钢材料，借款期限为2014年3月19日起至2015年5月17日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人杨永冬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年3月19日以转账的方式向被告林将支付借款600000元。被告林将借款没有还本付息，被告杨永冬也没有还本付息。本院认为：原告与被告林将、杨永冬订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林将向原告借到600000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告林将付还借款本金600000元及该款按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告杨永冬对被告林将上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林将、杨永冬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告林将应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及该款利息（自2014年3月19日起至2015年3月17日止，按月利率10.62‰计算，2015年3月18日起至还款之日止按月利率13.806‰计算）。二.被告杨永冬对被告林将的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11525元，由被告林将、杨永冬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一六年九月十四日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南伏特实业有限公司。住所地：济南市天桥区铜元局后街**号。法定代表人：张家庚，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏加宝，男，汉族，1955年10月9日出生，住济南市长清区。委托代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。再审申请人济南伏特实业有限公司（以下简称伏特公司）因与被申请人苏加宝代理销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏特公司申请再审称，一、再审申请人向法院提交了2013年7月10日给苏加宝发出信函，明确指出被申请人提供的欠款明细不真实，一、二审虽接受了信函和欠款明细等证据，但未经质证，也未作为裁判的依据。二、因二审对信函和欠款明细等主要证据不组织质证，再审申请人于2015年2月2日提出书面申请，请求二审法院依法调查欠款明细中“茌星”的全称和驻地，但法院不调查，也不予回复，只是再审申请人至今不知道“茌星”是一个人还是一家企业，欠款明细中茌星及欠款，至今真假不知。三、被申请人以再审申请人为名，销售无照仿制的同种产品，侵犯了再审申请人的合法权益，但一审法官拒绝接受相关证据，剥夺了再审申请人的辩论权。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。苏加宝提交书面意见称，我与伏特公司双方是代理关系，我对外销售货物是一种对外代理行为，再审申请人申请再审是恶意诉讼，请求驳回伏特公司的再审申请。本院认为：苏加宝与伏特公司签订的《协议书》中虽未约定苏加宝以何种形式销售产品，但苏加宝是以伏特公司的名义开展义务，双方是代理产品销售关系。2013年4月2日，苏加宝与伏特公司对其经手的业务进行了结算，并由苏加宝出具了《截止2013年4月1日的欠款明细》，该欠款明细的出具表明苏加宝将其经手的业务向伏特公司进行了移交。伏特公司主张苏加宝向其移交的《欠款明细》中的欠款有的不存在，有的无法向第三方主张权利，因此不能追回欠款的责任应由苏加宝承担。本院认为，苏加宝是以伏特公司的名义开展义务，双方是代理产品销售关系，苏加宝销售伏特公司产品的行为是代理行为，产品销售所产生的权利义务应由伏特公司承担，且伏特公司已经取消了苏加宝的代理资格，并直接向欠款企业追讨货款，伏特公司只有在有明确证据证明苏加宝截留了第三方应向伏特公司支付的货款的情况下，才能要求苏加宝偿付应收货款。原审根据伏特公司提交的证据查证，苏加宝有7506元货款予以截留，支持了伏特公司要求苏加宝支付货款7506元的诉讼请求，并无不当。伏特公司主张其提交的有的证据原审未予质证，但伏特公司提交的该些证据并不能证明苏加宝截留了第三方应向伏特公司支付的货款，原审对证据不予采信，符合法律规定，也并未剥夺其辩论的权利。综上，伏特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回济南伏特实业有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14205号原告：孙苏杭，男，1984年3月28日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王美新，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王小芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告孙苏杭诉被告王美新、王小芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙苏杭逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴敬清二〇一六年九月二十九日代书记员 黄雨辰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1277号申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司××玄武支行行长。委托代理人王剑，国浩律师（南京××事务所律师。被执行人尚蔚，男，1968年3月12日生，汉族。被执行人夏德云，女，1977年8月18日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人尚蔚、夏德云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人尚蔚、夏德云在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，被执行人尚蔚名下车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院系轮候查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人尚蔚、夏德云纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的78042.27元及利息，未执行到位78042.27元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第867号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月六日书记员  王 慧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2453号之二申请执行人陈小芬。被执行人黄坤。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄坤现无适当财产可供执行，申请执行人陈小芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月九日代书 记员  邹璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执410号之二申请执行人中建西部建设湖南有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人李明杰。委托代理人毛军，湖南律师事务所律师。被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙岳麓区金星南路300号第l号栋21层2130房。法定代表人何志良。被执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人刘兴跃。原告中建西部建设湖南有限公司与被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05850号民事调解书已发生法律效力。原告中建西部建设湖南有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中建西部建设湖南有限公司与被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司、长沙吉信房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年九月一日书记员  刘卓
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2770号原告西昌科祥机电设备有限公司，地址：西昌市祥和中机电市场D1-10。法定代表人王世权，系该公司总经理。被告九龙县明鑫矿业有限责任公司，地址：甘孜州九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。法定代表人丁军，系该公司执行董事。原告西昌科祥机电设备有限公司诉被告九龙县明鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西昌科祥机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌科祥机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费18155.00元，减半收取9077.50元，由原告西昌科祥机电设备有限公司负担。审判员  罗强二〇一六年九月三十日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初493号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谭军，男，1999年1月13日出生，公民身份号码4303811999********，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘乡市栗山镇新合村第十村民组223号。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金1000元，同日刑满释放。因盗窃，于2016年3月13日被湖南省长沙市公安局雨花分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2016年3月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。法定代理人谭坤林，系被告人谭军父亲。辩护人冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉［2016］516号起诉书指控被告人谭军犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。因被告人谭军系未成年人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师冯月星为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人谭军及辩护人冯月星均到庭参加了诉讼。经本院通知，被告人谭军的法定代理人不能到场，嘉兴市秀洲区未成年人保护组织指派杨涛作为公益合适成年人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月21日下午，被告人谭军至嘉兴市嘉北街道米兰风景小区42幢2单元1508室，采用溜门入室的方式窃得被害人王棒棒放置在卧室床上的李维斯牌男式牛仔夹克1件（价值525.3元）、PRAGMATY牌男式卫裤1条（价值166.5元）、阿迪达斯牌男式球鞋1双（价值649元）以及男式裤子、棉被、旅行包等物。2、2016年1月31日早上，被告人谭军至嘉兴市建设街道建国路中山东路口金酷时尚KTV，采用爬窗的方式进入该KTV超市，从超市收银机内窃得现金700元。3、2016年2月3日下午，被告人谭军至嘉兴市新兴街道中山东路1417号爱秀（亚洲）派对空间酒吧，采用溜门入室的方式窃得红色软壳中华香烟49包、红色硬壳中华香烟25包、咖啡色软壳阳光利群16包、咖啡色硬壳阳光利群26包，共计价值5612元。4、2016年3月12日上午，被告人谭军至湖南省长沙市雨花区高桥街道怡园社区紫荆龙酒店2楼营麦迪330KTV，窃得芙蓉王香烟5包、槟榔2包。上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，视听资料制作情况表，到案经过，情况说明，证人张磊、李震、吕志龙、卢霆、曹小芹、丁家奇证言，被害人王棒棒陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到谭军独自在嘉兴打工，缺乏管教，沉迷网络，第一次刑满释放后，未能脚踏实地工作，不思悔改，实施盗窃，再次触犯法律。本院认为，被告人谭军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭军犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人谭军有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人谭军系未成年人，归案后能如实供述罪行，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈丽黎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3608号原告宋成龙，男，1993年2月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告史国军，男，1972年1月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告王树军，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告宋成龙与被告史国军、王树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成龙撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年九月二十八日书记员  宋欣欣