江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1505号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。主要负责人：李晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：廖翠，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鹏。委托诉讼代理人刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。原审被告：彭兆强。原审被告：王衍林。原审被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：彭兴全，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）因与被上诉人徐鹏、原审被告彭兆强、王衍林、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称龙庄运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险徐州公司的委托诉讼代理人廖翠、被上诉人徐鹏的委托诉讼代理人刘传刚到庭参加诉讼，原审被告彭兆强、王衍林、龙庄运输公司经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本起交通事故造成李新、刘长城两人死亡，徐鹏受伤，李新、刘长城的近亲属已经提起诉讼，原审法院也分别作出（2013）铜茅民初字第1293号、（2013）铜茅民初字第1352号民事判决书，分别判决太平洋保险徐州公司赔付刘长城近亲属死亡赔偿金205712元、赔付李新近亲属死亡赔偿金205712元，太平洋保险徐州公司已经按照上述判决履行赔付义务。一审法院判令太平洋保险徐州公司在本案中再承担144000元的死亡赔偿金，显然是错误的。2、徐鹏系农村户口居民，诉讼过程中徐鹏未提供证据证明其在城镇居住生活，一审法院按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金、误工费，缺乏事实依据。被上诉人徐鹏辩称，徐鹏向太平洋保险徐州公司主张死亡赔偿金，这是基于徐鹏向李新、刘长城的近亲属垫付了48万元的赔偿费用，然后才向太平洋保险徐州进行索赔的，这与李新、刘长城的近亲属独立向太平洋保险徐州公司主张赔偿并不冲突。徐鹏的户籍地为徐州市××山区，现统一均为居民户口，不存在农村与城镇户口之分，且徐鹏本人也在位于徐州市贾汪区的徐州宝丰特钢有限公司工作，本人没有承包地，故本案残疾赔偿金、误工费均应当按城镇居民相关标准来计算。原审被告彭兆强、王衍林、龙庄运输公司均未到庭答辩。徐鹏向一审法院起诉请求：判令太平洋保险徐州公司、彭兆强、王衍林、龙庄运输公司赔偿其营养费、住院伙食补助费、护理费、垫付的死亡赔偿金、车辆损失费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计200811.40元。一审法院认定事实：2013年9月5日1时30分许，徐鹏驾驶其所有的苏C×××××号微型轿车（内载李新、刘长城），由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇老交警队门前处时，措施不当，与由王衍林头南尾北停在路东的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成李新、刘长城当场死亡，徐鹏受伤，两车不同程度损坏。2013年9月24日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐鹏夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。王衍林夜间在道路上逆向临时停放机动车时，未按规定使用灯光，车身靠路边一侧距道路边缘超过30厘米，妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任。事故发生后，徐鹏受伤并入住徐州利国医院进行治疗。肇事车辆登记信息为龙庄运输公司所有，在太平洋保险徐州公司投保了一份交强险及两份不计免赔合计保险金额55万元的商业三者险。2014年1月11日，经一审法院调解，徐鹏已经向李新、刘长城的近亲属赔付死亡赔偿金48万元。2014年1月10日，一审法院作出（2013）铜刑初字第657号刑事判决书，判决徐鹏犯交通肇事罪，处有期徒刑三年。2014年10月14日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定徐鹏右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伤残等级为十级；其误工期限90日为宜，营养期限30日为宜，护理期限30日为宜。2015年3月3日，徐州天一机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，认定涉案车辆苏C×××××号车的损失价值为人民币23040元。一审法院认为，王衍林驾驶实际所有人为彭兆强并登记在龙庄运输公司名下的苏C×××××-苏C×××××挂重型半挂车与徐鹏驾驶的车辆发生交通事故，依照交警部门的事故责任认定，王衍林负本次事故的次要责任，但由于徐鹏已经对肇事车辆的交强险人身损害部分放弃主张权利，故应由太平洋保险徐州公司在交强险限额内赔偿徐鹏的财产损失后，其余损失按30%责任比例予以赔付。对于徐鹏主张的营养费、住院伙食补助费324元，有鉴定结论及住院病案佐证，予以支持。对于徐鹏主张的护理费1376元，根据鉴定结论并结合其伤情，调整为1080元（60元/天×2人×30天×30%）。对于徐鹏主张的龙庄运输应该承担的30%的死亡赔偿金即144000元，予以支持。对于车辆损失8312元（2000元+21040元×30%）的主张，有鉴定报告佐证，亦予以支持。徐鹏主张的残疾赔偿金20607.60元（34346元/年×20年×10%×30%），未超出法律规定，予以支持。对于徐鹏主张的误工费10557.8元（34346元/年×365天/年×374天×30%），鉴于徐鹏事发前系公司职员，故按城镇居民收入标准计算符合法律规定，但其主张的误工天数超出规定范围，根据鉴定结论调整为2540.67元（34346元/年×365天/年×90天×30%）。对于徐鹏主张的精神损害抚慰金15000元，由于徐鹏明确表示放弃交强险部分，而该项费用不在商业险理赔范围之内，故应由彭兆强负担，并由龙庄运输公司承担连带责任。对于鉴定费1710元，有发票为证，予以支持。综上，徐鹏的各项损失合计191864.27元。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿徐鹏营养费、护理费、车辆损失等合计176864.27元；二、彭兆强在本判决生效后十日内赔偿徐鹏精神损害抚慰金15000元，并由铜山县龙庄源源运输有限公司承担连带责任；三、驳回徐鹏对王衍林的诉请。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋保险徐州公司提供以下证据：（2013）铜茅民初字第1293号、（2013）铜茅民初字第1352号民事判决书各一份，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的赔款通知书一组，证明太平洋保险徐州公司已经按照一审法院的判决，向本次交通事故中另外两位死者刘长城、李新的近亲属履行了赔付死亡赔偿金的义务，一审法院在本案中所判决的死亡赔偿金系重复赔偿。徐鹏经质证后认为，上述证据均不属于新证据，判决书系复印件，对其真实性无法确认，赔款通知书系保险公司自行制作，不能证明其对赔偿款的支付情况。本院认为，太平洋保险徐州公司提供的判决书虽系复印件，但经本院与判决书原件进行比对后两者相符，赔款通知书与判决书的内容相印证，均可作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，在本次交通事故中死亡的刘长城、李新，其近亲属均已向一审法院提起诉讼。2014年1月17日，一审法院于分别作出（2013）铜茅民初字第1293号、（2013）铜茅民初字第1352号民事判决书，判决：太平洋保险徐州公司在交强险限额内赔付刘长城的近亲属刘光柱、孙淑云精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金39500元、交通费500元，合计55000元，在商业三者险范围内赔付刘光柱、孙淑云死亡赔偿金166212元、丧葬费6898.05元、处理丧葬人员误工费1500元，合计174610.05元；太平洋保险徐州公司在交强险限额内赔付李新的近亲属李大春、潘玉珍精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金39500元、交通费500元、合计55000元，在商业三者险范围内赔付李大春、潘玉珍死亡赔偿金166212元、丧葬费6898.05元、处理丧葬人员误工费1500元，合计174610.05元。上述判决均已生效，太平洋保险徐州公司已履行判决确定的义务。二审期间，徐鹏向本院提交书面申请，请求放弃其在一审中提出的要求太平洋保险徐州公司赔偿其144000元死亡赔偿金这一诉讼请求。本院认为，一、关于太平洋保险徐州公司应否向徐鹏赔偿死亡赔偿金的问题。徐鹏与李新、刘长城的近亲属达成调解协议，并向李新、刘长城的近亲属支付死亡赔偿金等费用48万元，后徐鹏以该费用系其替太平洋保险徐州公司所垫付为由，主张其对太平洋保险徐州公司享有追偿权。但是，徐鹏行使追偿权的前提是太平洋保险徐州公司对李新、刘长城的损害未尽赔偿义务。李新、刘长城因本次交通事故死亡后，其近亲属已通过诉讼要求太平洋保险徐州公司赔偿，法院作出判决后，太平洋保险徐州公司已依照判决向李新、刘长城的近亲属足额履行了赔偿义务，其在上述案件中应承担的保险责任已经履行完毕。故徐鹏不存在代太平洋保险徐州公司向李新、刘长城的近亲属垫付死亡赔偿金等费用的情形。同时，徐鹏在二审期间明确表示放弃144000元死亡赔偿金的诉讼请求，故太平洋保险徐州公司在本案中不再承担该笔费用。二、关于徐鹏的残疾赔偿金、误工费应如何确定问题。依照徐鹏家庭户口簿的登记状况，徐鹏的户籍性质属于非农业家庭户口，结合徐州宝丰特钢有限公司出具的徐鹏工作及收入状况证明等证据，原审法院按照城镇居民相关标准计算徐鹏的残疾赔偿金、误工费损失，符合法律规定，太平洋保险徐州公司关于残疾赔偿金、误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照二审中出现的新证据及徐鹏诉讼请求的变更情况，太平洋保险徐州公司在本案中所承担的赔偿责任应扣除144000元，其该项上诉请求具有事实依据，本院予以支持，但其关于残疾赔偿金、误工费的上诉请求不能成立。鉴于各方当事人对于一审法院所确定的本案其他各项费用的数额及当事人的责任承担均未提出上诉或异议，本院不再调整，仍予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第49号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿徐鹏各项损失32864.27元；二、维持徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第49号民事判决第二项，即：彭兆强于本判决生效后十日内赔偿徐鹏精神损害抚慰金15000元，铜山县龙庄源源运输有限公司承担连带赔偿责任；三、变更徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第49号民事判决第三项为：驳回徐鹏的其他诉讼请求及中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他上诉请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，由徐鹏负担1000元，由彭兆强、铜山县龙庄源源运输有限公司负担275元，鉴定费5700元，由徐鹏负担3990元，由彭兆强、铜山县龙庄源源运输有限公司负担1710元。二审案件受理费1285元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担500元，由徐鹏负担785元。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月十二日书 记 员  郭晓艳