wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2053号之一申请执行人长沙市雨花区金伶建筑材料经营部。经营者李英。被执行人中国建筑技术集团有限公司长沙分公司。法定代表人黄天艾。被执行人中国建筑技术集团有限公司。法定代表人黄强。申请执行人长沙市雨花区金伶建筑材料经营部申请执行被执行人中国建筑技术集团有限公司长沙分公司、中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0105执2053号执行裁定书，裁定变更长沙市雨花区金伶建筑材料经营部为本案申请执行人。另查明本院分别于2015年12月17日、2016年1月13日以（2015）开民二初字第04627号民事裁定书，冻结了中国建筑技术集团有限公司长沙分公司、中国建筑技术集团有限公司名下银行账户。现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国建筑技术集团有限公司长沙分公司、中国建筑技术集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年九月十四日代理书记员  曾 胜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2939号原告:钟敏，女，汉族，生于1976年10月18日，住忠县。被告:秦大廷，男，汉族，生于1963年1月26日，住忠县。委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。原告钟敏与被告秦大廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年8月12日、2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟敏、被告秦大廷的委托代理人王海龙到庭应诉，本案现已审理终结。原告钟敏诉称，2013年9月27日，被告秦大廷向原告借款10万元用于交四川省怡仁装饰工程有限公司的鉴定费，双方约定借款期限为一年，月利率3%，被告向原告出具借条一张后，原告将借款转入被告指定的账户。一年期满后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息。被告秦大廷辩称，向原告借款10万元属实，但此款是受四川省怡仁装饰工程有限公司委托向原告借的，并由原告直接支付到鉴定机构。本案实际借款人是四川省怡仁装饰工程有限公司，现四川省怡仁装饰工程有限公司已经向原告偿还了全部的借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月27日，被告秦大廷向原告钟敏借款10万元，用于四川省怡仁装饰工程有限公司（一下简称怡仁公司）向成都市高新技术产业开发区人民法院交鉴定费，约定借款期限一年，被告向原告出具借条一张，借条约定借款136000元，其中36000元为一年借款利息，此款用于交丹巴酒店诉讼鉴定费。2015年8月10日，怡仁公司向原告支付10万元。原告认为被告未偿还借款，起诉至法院要求被告偿还借款10万元，并按年利率24%支付利息。以上事实，有经过庭审举证、质证的借条，银行取款业务回单，工程造价司法鉴定付费协议书，丹巴酒店装修余款支付明细，怡仁公司打帐单明细，收款确认单及原、被告庭审陈述的一致内容在案佐证，足以认定。关于借款主体，原告钟敏主张被告秦大廷向其借款10万元，被告辩称该笔借款是用于怡仁公司交鉴定费，应系怡仁公司借款。本院认为，原告提交的借条上借款人系秦大廷，并无怡仁公司的签名盖章，被告也无证据证明该借款人是怡仁公司，借条上说明该笔借款用于交鉴定费，只是借款用途，与借款主体无关，故对原告要求被告偿还借款本院应予支持。关于借款是否偿还，被告辩称该笔借款已经由怡仁公司于2015年8月10日偿还，提交了情况说明予证。原告认为，被告提交的情况说明是怡仁公司盖的空白章自己添的内容，怡仁公司2015年8月10日对其转账的10万元是支付的丹巴酒店的材料款，并提交了丹巴酒店装修余款支付明细表。本院认为，原告提交的丹巴酒店装修余款支付明细表上载有“钟敏，电缆、100000元，已付完，08.10”，并说明该清单是受被告秦大廷委托支付款项，有怡仁公司法定代表人陈国贤的签字说明并盖有怡仁公司的印章，被告对原告举示的该份证据无异议，对被告提交的情况说明本院不予采信，被告应偿还原告借款本金10万元。关于借款利息，原、被告借条约定一年的借款利息36000元，即月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”根据上述规定，原、被告约定的利息过高，应予以调整。利息应自2013年9月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告秦大廷于本判决生效后十日内偿还原告钟敏借款本金10万元，并自2013年9月27日起,按年利率24%计算利息，至被告秦大廷履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告秦大廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年九月十八日书 记 员  谭 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4618号原告:嘉兴市南湖区城东嘉闽油亮建材经营部，住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园A3幢S17号商铺。代表人：宋水玉，该经营部投资人。委托代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。被告：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告嘉兴市南湖区城东嘉闽油亮建材经营部因与被告胡荣美买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年11月起，被告向原告采购波纹管、窨井盖材料，用于东盈油脂工地及凌志4S店项目建设。至2015年12月，原告共计供应被告价值40余万元的前述材料。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告材料款134663元，并承诺于2016年2月5日前付清，逾期未付，按未付款金额支付1分利息。但此后至今，被告并未支付过原告货款。为此，请求判令被告:1.立即支付原告货款134663元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为7990元）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告对诉请1中的逾期付款利息损失计算标准月利率1%变更为银行同期贷款利率的1.5倍。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了材料款结算单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告确认尚欠货款134663元，并承诺逾期付息。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告货款134663元，事实清楚。被告未按承诺期限付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡荣美于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东嘉闽油亮建材经营部货款134663元及相应逾期付款利息损失（以134663元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由被告胡荣美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年九月二十六日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特127号申请人：茆美凤，女，1938年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：杨长生，男，1963年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：杨长缨，男，1967年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：杨长花，女，1965年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年9月1日受理了申请人茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员成剑斌审查此案，现已审查完毕。事因：杨永福与茆美凤系夫妻，共生育三名子女：杨长生、杨长缨、杨长花；嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢106室住房（嘉禾字第号），登记在杨永福一人名下。杨永福于1998年11月2日去世，户口于2016年8月16日注销。杨永福的父母均先于杨永福去世，现茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花就该房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月1日达成了以下协议：一、确认茆美凤拥有嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢106室（房产证号：嘉禾字第号，建筑面积60.33平方米）的50%产权份额，其丈夫杨永福对该房的50%产权份额发生继承，茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花均具有继承权；二、杨永福对该房的50%产权份额由妻子茆美凤继承，杨长生、杨长缨、杨长花均自愿放弃对该房50%的产权份额；三、由茆美凤继承并取得嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢106室（房产证号：嘉禾字第号，建筑面积60.33平方米）的全部产权。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人茆美凤、杨长生、杨长缨、杨长花之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  成剑斌二〇一六年九月一日书记员  陈 萍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初936号原告景拴苟，男，1950年3月17日生，汉族，住白水县城关镇下河村上河组，村民。委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告景拴苟与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景拴苟未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景拴苟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款11400元。事实及理由：原告景拴苟于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资11400元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告景拴苟到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月、2015年元月份工资共计11400元未支付，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告景拴苟持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告景拴苟工资11400元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告景拴苟工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4454号原告:罗存山，男，1962年12月7日生，住东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告:杨应山，男，1962年12月6日生，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑锋，该公司员工。本院在审理原告罗存山与被告杨应山、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告罗存山认为其伤病尚未治愈，需要继续治疗，故其于2016年9月18日向本院申请撤回对被告杨应山、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，待治愈后重新起诉。本院认为，原告罗存山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗存山撤回对被告杨应山、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗存山负担。代理审判员  金磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1479号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：赵以喆，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：侯静静，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡侯庙村侯庙庄8队141号。委托诉讼代理人：王家明(系侯静静公公)，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村XXX号甲XXX室。再审申请人赵以喆因与被申请人侯静静健康权纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院(2015)沪铁中民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵以喆申请再审称，一审判决建立在关键视频证据缺失上，而二审经其申请仍未依法调取到相关视频证据，故判决存在重大瑕疵。其提供的验伤病历中明确写明伤情为“阴囊抓伤”，故一、二审判决认定为“阴囊挫伤”是错误的。对于侯静静提出的物损赔偿，法院在没有证据证明事发当时确实存在物损及物损的实际价值的情况下，仅凭侯静静的陈述酌定物损费人民币(以下币种同)50元是错误的。对于侯静静提出的挂号费，法院在侯静静没有提交票据的情况下根据赵以喆提供的挂号费票据来认定，显然是错误的。一审认定的律师费数额不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项之规定，请求再审。侯静静提交意见称，一审判决各半承担已经明显偏袒赵以喆，如找到当时的视频资料，赵以喆应当知道结果肯定会对其更加不利。赵以喆在笔录中的自述挫伤，应依法认定自认。对于物损，公安笔录中赵以喆已认可并确认人民币4000元。关于挂号费、律师费的判决并无不当。本院经审查认为，对于视频，一、二审法院都曾到公安机关调查，但除在案视频外，均未查到其它视频。对于赵以喆主张一、二审法院认定其为“阴囊挫伤”错误一节，法院根据事发当日其在公安机关所作的数份笔录中的自述，认定为“阴囊挫伤”，尚无不当。对于物损费，原审法院根据庭审情况，酌定50元并无不当。对于挂号费，一、二审判决已作阐述，本院不再赘述。至于律师费，法院根据本案实际情况酌定为1000元，亦无不当。据此，一、二审法院根据本案事实所作判决正确，应予维持。赵以喆的再审事由均不能成立。综上。赵以喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵以喆的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终472号上诉人(原审被告)：莱阳艺源居装饰工程有限公司，住所地莱阳市盛隆装饰城E区12号。法定代表人印文祥，经理。被上诉人(原审原告)：张孟礼。原审被告印文祥，约58岁。上诉人莱阳艺源居装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1357-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订劳务合同的履行地在烟台市××区烟台渔人码头足疗会馆，本案应由合同履行地的烟台市莱山区人民法院管辖。且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的莱山区人民法院管辖更有利于查明案情。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张孟礼以上诉人莱阳艺源居装饰工程有限公司、原审被告印文祥欠付木工工资为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告支付尚欠的工资，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人及原审被告的住所地在莱阳市，被上诉人选择向上诉人及原审被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，上诉人主张将本案移送至合同履行地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月十八日书记员  李清玉
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：陈玉婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住夏津县。被告：王运光，男，1983年12月26日出生，汉族，住夏津县。被告：王运良，男，1968年11月20日出生，汉族，住夏津县。被告：付金卫，男，1964年2月12日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉婷立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告王运光、王运良、付金卫对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年3月16日，原告农行夏津支行与王太忠签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向王太忠发放贷款30000元。王太忠已经死亡，被告陈玉婷系王太忠的配偶。借款到期后，经多次向借款人及其配偶和担保人进行催收，被告对全部借款本息未履行清偿义务。被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，王太忠向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购饲料，担保人为王运光、王运良，财产共有人为陈玉婷。王太忠声明其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月16日，王太忠作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月16日至2015年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告王运光、王运良作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证；另被告付金卫与原告农行夏津支行签订保证合同，为王运光、王运良、王太忠三人的借款共9万元提供连带责任保证。保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于王太忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王太忠的惠农卡信息凭证显示，该账户分别于2014年3月19日、2014年6月22日、2015年1月8日发生取款业务，对应金额分别为11000元、11000元、8000元，对应的到期日分别为2015年3月18日、2015年6月21日、2015年9月14日。期间被告未偿还过借款本金和利息。另查明，被告陈玉婷系被告王太忠之妻，王太忠已因交通事故死亡，户籍于2014年12月28日被注销。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王太忠，保证人王运良、王运光签订的农户贷款借款合同及原告农行夏津支行与被告付金卫签订的保证合同，均系各方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已经履行了授信贷款3万元额度的义务，借款人在本人的惠农卡账户发生借款业务后，应按照合同约定期限履行按时足额偿还借款本息的义务。涉案王太忠的借款已经经过财产共有人即被告陈玉婷的同意，被告陈玉婷作为王太忠的配偶同意以家庭共有财产承担债务，故涉案债务为夫妻共同债务。被告陈玉婷应当对王太忠惠农卡账户发生的债务负有清偿义务。被告陈玉婷不按期偿还借款本息的行为，构成违约，现王太忠已经死亡，故原告要求被告陈玉婷偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人王运良、王运光、付金卫的担保真实有效，未超出保证期间，被告王运良、王运光、付金卫作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告农行夏津支行所诉事实清楚，其要求被告陈玉婷承担还款责任，并要求被告王运良、王运光、付金卫承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉婷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年3月19日起以11000元为计算基数、自2014年6月22日起以11000元为计算基数、自2015年1月8日起以8000元为计算基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告王运光、王运良、付金卫对被告陈玉婷的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告陈玉婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈玉婷、王运光、王运良、付金卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一六年九月十八日书记员 霍文慧
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执138号之一申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。被执行人胡洪鑫，男，1986年4月6日出生，苗族，三穗县烟草专卖局职工，住三穗县八弓镇东门南路22号。被执行人杨汉松，男，1986年10月21日出生，侗族，三穗县瓦寨镇财政所职工，住三穗县八弓镇金穗路32号。本院在执行三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与胡洪鑫、杨汉松借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司向本院出具了履行完毕的书面证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年九月十八日书记员  王 东
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第117号申请执行人：李国元，女，汉族，生于1960年11月10日。被执行人：田海萍，女，汉族，生于1979年9月6日。本院在执行申请人李国元与被执行人田海萍共有纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年九月一日书记员  常 亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执946号申请执行人代诗刚，男，1966年3月17日出生。被执行人何永全，男，1981年10月5日出生。代诗刚与何永全房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民初字第4950号民事判决书已经发生法律效力。何永全未按判决书履行义务，代诗刚于2016年4月21日向本院申请执行，要求何永全给付购房款及违约金等共计59万元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人何永全纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人何永全名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、���二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民初字第4950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月十八日书 记 员  张光绪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复113号复议申请人（利害关系人）张巧莲，女，1977年7月16日出生。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人北京京奥达运���服务有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村大街27号。法定代表人杜小贺，总经理。被执行人杜小贺，男，1977年5月4日出生。复议申请人张巧莲因招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）申请执行北京京奥达运输服务有限公司（以下简称京奥达公司）、杜小贺金融借款合同纠纷一案中，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101执异180号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行招商银行北京分行申请执行京奥达公司、杜小贺金融借款合同纠纷一案过程中，张巧莲向执行法院提出异议称，你院已于2016年4月12日受理了我提起的执行异议之诉，现正在审理期间。但该案涉诉的执行标的北京市×××303室房产（以下简称涉案房屋）并未停止处分，���处于拍卖过程中，已进入第二次拍卖程序。依据最高人民法院的司法解释，请求停止拍卖。综上，请求法院依法中止对杜小贺名下涉案房屋的执行。为支持其主张，异议人张巧莲向执行法院提交了法院诉讼材料收据、诉讼费用交纳通知书、诉讼收费专用票据作为证据。经执行法院审查查明，2015年4月8日，执行法院作出（2015）东民（商）初字第02695号民事调解书确定京奥达公司于2015年4月12日前偿还招商银行北京分行借款261万元及利息，并赔偿招商银行北京分行律师费106767元。被执行人杜小贺对上述债务承担连带保证责任。因二被执行人未能如期履行义务，招商银行北京分行于2015年6月18日向该院申请执行。该院以（2015）东执字第02953号立案执行。本案在诉讼过程中，招商银行北京分行申请采取保全措施，北京市西城区人民法院于2014年10月27日依法查封了杜小贺名下的涉案房屋。后此案移送执行法院审理。该院在执行过程中，对上述房产进行了评估、拍卖。在执行过程中，张巧莲向执行法院提出执行异议，以涉案房屋系其与杜小贺夫妻关系存续期间的共同财产为由，请求法院依法中止对杜小贺名下涉案房屋的执行。2016年3月23日，该院裁定驳回张巧莲的异议请求。2016年4月12日，张巧莲不服裁定提起执行异议之诉。该院以（2016）京0101民初6941号立案审理。另查，涉案房屋在本案审查期间已停止拍卖。上述事实有房产证、法院诉讼材料收据、诉讼费用交纳通知书、诉讼收费专用票据、（2015）东民（商）初字第02695号民事调解书、（2016）京0101执异23号执行裁定书、淘宝网司法拍卖相关信息截屏图及执行案卷材料等在案佐证。执行法院认为，异议人张巧莲主张在案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，应当停止拍卖涉案房屋。现涉案房屋已停止拍卖，张巧莲提出异议所基于的事实已经消灭，故对异议人张巧莲的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回张巧莲的异议请求。张巧莲不服，向本院提起复议申请。张巧莲称：一、涉案房屋进入执行程序后，申请人多次提出执行异议，且在将执行异议之诉已立案告知执行法官的情况下，执行法官仍对房屋进行评估和拍卖。二、涉案房屋中止执行是申请人不断反映情况下的结果，不是执行法院主动中止。综上，请求撤销一审裁定。经查，本院所查明事实与执行法院所查明事实一致。本院认为，当事人、利害关系人所提执行行为异议，��针对执行法院的具体执行行为。本案中，执行法院基于涉案房屋已停止拍卖，张巧莲提出异议所基于的事实已经消灭,驳回了张巧莲的异议请求的事实清楚，适用法律正确。张巧莲所提复议理由与本案无法律关系，本院不予审查。综上，张巧莲的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：驳回张巧莲的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月十四日书 记 员  龙泽淼-2--3-
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1906号申请执行人：于洪清，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：蒋胶，女，1987年6月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2515号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人于洪清与被执行人蒋胶民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、诉讼费275元、执行费350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1906号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初891号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1980年6月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2000年2月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，后在缓刑考验期间又犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，于2008年11月28日刑满释放。因本案于2015年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。被告人倪某甲，男，1962年3月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月14日被取保候审。现在家候审。辩护人金和���、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告人倪某乙，男，1969年10月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年10月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月16日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕773号起诉书指控被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙犯非法采矿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙、辩护人王昌贵、金和平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年7月底以来，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙经事先商量且在未取得采矿许可证的情况下，擅自到位于金华市婺城区长山乡下溪村南边的“上溪岭头”附近山上开采石料，并将开采的石料销售到330国道改造工程一标段、三标段、石门村口道路改造工程等工地，非法获利17万元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙的行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。同时认定三被告均具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王昌贵提出：1.本案违法数额应减去成本，宜认定为8万元左右；2.被告人陈某甲主观恶性不大，法律意识淡薄，已退出违法所得11万元，且有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人金和平提出：1.石渣是否属于矿产需要重新鉴定，且应对原矿价值进行鉴定；2.非法���利应减去成本；3.2015年10月29日上午，公安通知被告人倪某甲，正在开会的倪某甲答应下午去公安局一趟，下午公安直接在会场带走倪某甲，宜认定为自首；4.被告人倪某甲积极退赃，认罪态度较好；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月底以来，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙三人商量好由陈某甲负责管理，倪某甲负责协调关系，倪某乙负责开票记账，在未取得采矿许可证的情况下，擅自到位于金华市婺城区长山乡下溪村南边的“上溪岭头”附近山上开采石渣，并将开采的石渣销售到330国道改造工程一标段、三标段、石门村口道路改造工程等工地，非法获利17万元。另有尚未结付的石渣款计人民币37477元已交至公安机关。经浙江省第三地质大队鉴定，金华市婺城区长山乡“上溪岭头”山块矿点（西块段）为硅化火山角砾岩，该矿���对面山体矿点（东块段）为英安（玢）岩，分别属于非金属矿产中的建筑用凝灰岩、建筑用花岗岩。2015年12月10日，被告人陈某甲被抓获归案，后如实供述涉案事实；2015年10月29日，被告人倪某甲、倪某乙被传唤归案，均如实供述涉案事实。案发后，被告人倪某甲退出违法所得人民币5万元，倪某乙退出违法所得人民币1万元，被告人倪某甲退出违法所得人民币11万元。上述事实，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某、夏某、方某1、江某、俞某、丰某、方某2、刘某、王某、黄某、吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘测签到单，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，责令停止违法行为通知书，法律文书送达回证，陈某甲个人活期明细信��，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，票据复印件，收款收据，鉴定意见通知书，事业单位法人证书复印件，倪某甲等人涉嫌非法采矿案采矿点采样，测试说明，情况说明，补充说明，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍信息，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出犯罪数额应扣除成本的辩护意见，经查，雇佣机器非法采矿等系犯罪成本，不应扣除；针对辩护人提出石块是否属于矿产需重新鉴定及鉴定原矿价值的辩护意见，经查，有鉴定资质的单位和人员依照规定对涉案矿点进行鉴定，得出金华市婺城���长山乡“上溪岭头”山块矿点（西块段）为硅化火山角砾岩，该矿点对面山体矿点（东块段）为英安（玢）岩，分别属于非金属矿产中的建筑用凝灰岩、建筑用花岗岩；三名被告人非法获利已达5万元以上，属情节严重，已构成非法采矿罪；针对辩护人提出被告人倪某甲具有自首情节，经查，被告人倪某甲被传唤归案，不符合主动投案这一自首要件，不应认定为自首；故本院不采纳上述辩护意见。被告人陈某甲、倪某甲、倪某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退出违法所得，均予以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月10日起至2016年11月9日止）。二、被告人倪某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人倪某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过���院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 楚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初3563号原告青岛晓天能源科技有限公司，住所州市.法定代表人张邦伟，董事长。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。委托代理人徐鹏，山东康元律师事务所律师。被告王新杰，男，汉族，住胶州市。委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。原告青岛晓天能源科技有限公司与被告王新杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晓天能源科技有限公司的委托代理人李启浙、被告王新杰的委托代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁阶段提交的证据均不能证明原、被告之间存在劳动关系，被告提交的证据一中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明被告的主张，无法体现是由原告将款项打入被告账户中，也无法证明是工资交易，被告提交的证据二工作证，任何人都可以制作且没有盖公章印章，不能证明是出自原告，被告提交证据三饭卡，不能证明是由原告发放给被告的，与原告并无关系，被告提交的证据四考勤表，没有原告的盖章确认，不能证明出自的原告，被告提交的证据通话录音，不具有真实性、合法性、关联性。综上，被告提交的证据不能充分证明其与原告存在劳动关系，仲裁部门作出的错误仲裁，请求撤销胶劳人仲案字（2015）第1499号仲裁书，驳回被告对原告的仲裁请求，诉讼费用由被告承担。被告王新杰辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告未提交证据。被告提交的证据和原告的质证意见。1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告为被告发放工资的事实。2、被告的工作证复印件一份。3、饭卡复印件一份。4、原告处由负责考勤的孙蒙蒙签字确认的2015年5月、9月、11月考勤表复印件各一份。5、被告与原告处车间主任杨书岗及原告的生产副总韩恭进通话录音及书面文字整理材料各一份。证据25共同证明被告与原告存在劳动关系及被告工作时发生工伤的事实。原告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明被告的主张，无法体现系原告将款项打入申请人账户中，未体现系工资交易。即便2013年3月1日至8月31日期间双方存在劳动关系，亦不能证明自2013年8月31日至今双方劳动关系一直存续。对证据2、3的真实性有异议，称证据2工作证任何人都可以制作，被告未举证证明证据2、3系由原告制作并发放给被告。对证据4的真实性有异议，称该证据未经原告盖章确认，不予质证。对证据5称该证据系在原告不知情的情况下录制的，被告应当同时举证证明该录音证据的真实性及合法性，否则不应作为证据予以采纳，该证据应当鉴定是否经过剪辑及拼凑，否则亦不应当采信。原告不清楚录音中谈话对方是否系原告处员工，被告应当提交证据证明。经审理查明，2015年12月10日，被告王新杰向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：被告与原告自2013年2月28日起存在劳动关系。2016年3月1日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第1499号裁决，裁决“确认申请人王新杰与被申请人青岛晓天能源科技有限公司自2013年2月28日起存在劳动关系。”。2016年3月25日，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。被告王新杰未对仲裁裁决提起诉讼。2015年5月、9月、11月份考勤表中的人员有杨书岗、王新杰，考勤人员孙蒙蒙。王新杰与杨书岗的通话录音中述明杨书岗只是领着王新杰干活，王新杰压了手的事杨书岗处理不了，须问领导韩总怎么解决。王新杰与韩恭进的通话录音中述明，王新杰就其大拇指压伤一事向韩恭进协商处理，韩恭进答复王新杰找人事科和孙蒙蒙处理。韩恭进、杨书岗、孙蒙蒙是原告的员工，现在在原告处上班，原告不申请对孙蒙蒙的签字、对杨书岗、韩恭进的通话录音申请鉴定，也未在本院指定时间内安排杨书岗、韩恭进到庭对录音进行确认。本院确认的上述事实，有当事人提交的以上证据和胶劳人仲案字（2015）第1499号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，原告未对杨书岗、韩恭进的录音申请鉴定，视为放弃权利，本院对录音予以采信，依杨书岗、韩恭进在录音中陈述可以认定被告在原告处工作时受伤，双方就受伤治疗、赔偿事宜进行了协商，故本院认定原、被告存在劳动关系。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告青岛晓天能源科技有限公司与被告王新杰自2013年2月28日起存在劳动关系。二、驳回原告青岛晓天能源科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛晓天能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年九月十九日书 记 员  王文杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民保令1号申请人：罗玉娟，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：黄俊，住湖南省株洲市石峰区。申请人罗玉娟与被申请人黄俊申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗玉娟称，申请人罗玉娟与被申请人黄俊于2015年11月4日在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后，因申请人得知被申请人隐瞒其在婚前有犯罪的事实，夫妻双方一直不和睦，而又由于房屋征收拆迁矛盾，被申请人的母亲倪某多次起诉申请人，导致夫妻感情破裂，并彻底分居。2016年3月15日被申请人在株洲市石峰区人民法院起诉申请人要求离婚。后被申请人长期以跟踪、尾随、上门等方式严重骚扰申请人以及申请人的亲友罗建光、宾小斌、罗玉洁、罗玉婷、罗孟杨等人的正常生活，并多次造成对申请人以及亲友的身体伤害，甚至扬言威胁要杀掉被申请人全家。申请人认为被申请人的做法已经严重影响到申请人以及申请人的亲友的正常生活，且被申请人有暴力犯罪前科，有严重暴力倾向，并对申请人实施过家庭暴力，且长期威胁申请人以及亲友。申请人为维护自身人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，遂向本院申请人身保护令。本院经审查认为，被申请人黄俊与申请人罗玉娟在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾，被申请人黄俊殴打、跟踪申请人罗玉娟及近亲属，申请人罗玉娟遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险情况属实，申请人罗玉娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄俊对申请人罗玉娟实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄俊骚扰、跟踪、接触申请人罗玉娟及相关近亲属；三、禁止被申请人黄俊在申请人罗玉娟位于株洲市石峰区铜塘湾街道办事处长石村童家组023号的住所及其相关近亲属住所200米范围内活动。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如黄俊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈善文二○一六年九月二十七日书记员陈思思附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2992号申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：王玲、何琴，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：何炯明，身份证住址广东省佛山市禅城区。被执行人：董捷，身份证住址广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行何炯明、董捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人何炯明应清偿借款230402.45元及利息、滞纳金；被执行人董捷对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计7570元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除本院诉讼期间保全的被执行人何炯明名下位于佛山市禅城区南浦村十七座204房的房产外未查到其他可供执行的财产线索。由于上述房产的抵押权人在佛山市禅城区人民法院申请执行，该院来函商请将上述房产移送执行，故本院将上述房产移送佛山市禅城区人民法院执行，暂未有执行结果。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2992号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月二十五日书记员 刘培功
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4841号罪犯刘立民，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)抚刑��初字第7号刑事判决，以被告人刘立民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)辽刑一终字第305号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现���向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘立民获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月15日起至2026年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初438号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易维成，男，1978年9月20日出生于湖南省城步苗族自治县。2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人易维成犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开���庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人易维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月18日14时58分许，被告人易维成驾驶湘AX4U**小车沿本市天心区青园路由东往西行驶到中心医院地下通道入口以西路段时，恰遇被害人江某在该路段由东往西行经此处，由于被告人易维成忽视交通安全，对路段动态观察不够，车速过快（该路段限速30km/h）,且所驾车机件不符合技术标准（整车制动不合格），对行人避让不够，措施不力，导致其驾驶的小车左前轮及左后轮碾压被害人江某，造成被害人江某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经司法鉴定，被害人江某符合交通事故致颅脑损伤死亡；车辆湘AX4U**轿车一轴制动、二轴制动不合格；事故中当时车辆湘AX4U**轿车在事故发生时的行驶速度为38-40km/h；本次事故系被告人易维成驾驶的湘AX4U**的轿车左前轮和左后轮碾压行人所致。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队决定，被告人易维成承担此次交通事故的全部责任，被害人江某不承担责任。案发后，被告人易维成主动报警并将被害人江某送至医院，其归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人易维成的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币70万元，被害人家属对被告人易维成的行为表示谅解。经本院审理查明，上述事实，被告人易维成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、收条及谅解书、人民调解协议书、户籍资料等书证；证人吴某、文某、谭某的证言；司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、物证鉴定书、��路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片；被告人易维成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易维成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易维成犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人易维成的行为依法予以惩处。被告人易维成在案发后主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易维成的家属与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币70万元，取得被害人家属谅解，结合被告人易维成无前科，所在地基层组织愿意接受被告人易维成为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人易维成酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人易维成犯交通肇事罪在有期徒刑��年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易维成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年九月九日书记员  陈天附相关法律���文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执864号申请执行人：杨云海。被执行人：邹光武、付其林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特60号民事裁定书确定的义务，向被执行人邹光武、付其林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹光武、付其林银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人邹光武、付其林未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人邹光武、付其林所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1615号原告四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期1幢2楼。法定代表人：肖建平，总经理。委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬，公司员工。被告陈绍林，男，汉族，生于1968年7月20日，原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告陈绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泰和物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人赖江涛、袁彬，到庭参加诉讼，被告陈绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告四川泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费本金6047.44元，车库服务费366.24元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小岛花园城“水语郡”物业服务有限公司，被告入住后即与原告签订了小岛花园城““水语郡””管理费收缴协议，原告履行了全部义务。但被告却拖欠了物业服务费6413.68元。虽经原告多次催收，但被告却迟迟不履行义务。被告陈绍林未作答辩。经审理查明：被告陈绍林购买了位于绵阳市游仙区小岛花园城“水语郡”8幢1单元6楼1号房屋，面积为152.19平方米和10幢1层2号车库（面积为13.07元）。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、物业管理服务费用、以及车库/车位管理服务费用，私家车库管理费按建筑面积每月每平方米0.5元计；多层公寓类住宅按建筑面积每月每平方米0.7元计。产权证办理后，按产权证登记建筑面积计费。双方还签订了《小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》，约定：住宅106.53元（计算方法：建筑面积152.19㎡×单价0.7元/㎡），车库6.55元（计算方法：建筑面积13.1㎡×单价0.5元/㎡，并约定“陈绍林须于每月5日至20日缴清当月相关费用，如延期缴付，陈绍林可按延期天数每天加收延付金额的1‰作为滞纳金，并停止相关服务”。被告在该协议书上签字确认。2006年11月20日，原告向被告送达了《入伙通知书》、《入伙须知》、《入伙费用清单》、《入伙手续确认书》，被告签字确认。庭审中，原告举出从2013年2至2014年12月的《应收取的费用清单》两份，载明被告从2012年1月起至2016年8月止共计欠物业管理费6047.44元，共计欠车库管理费366.24元。原告当庭陈述自己上门对被告进行过催收，但现在没有书面催收的证据。以上事实，有原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证、《入伙通知书》、《入伙须知》、《入伙费用清单》、《入伙手续确认书》、《前期物业管理服务协议》、小岛花园城“水语郡”管理费收缴协议》、应收费用明细表、欠费催收记录表等证据及当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，应视为将书面催收物业费作为物业服务公司起诉欠费业主的前置程序，即只有物业服务公司进行了书面催收后，欠费业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，法院才可能支持物业服务公司追索欠费的主张。本案中，原告作为物业服务公司并未举出证据证实其向被告（即业主）进行了书面催收，故其起诉并不符合前述前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告四川泰和物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告四川泰和物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年九月十二日书记员  龚 苓
山西省阳城县人民法院民事裁���书(2016)晋0522民初1781号原告：吴龙社。被告：原城兵。原告吴龙社与被告原城兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴龙社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴龙社负担。审判员  朱学斌二〇一六年九月十四日书记员  闫帅鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10922号原告：杨冬。被告：张超。原告杨冬诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：判令张超立即归还借款42000元。事实与理由：张超缺少资金经常向杨冬借款，2016年6月18日张超就借款向杨冬出具借条，确认借款42000元，于2016年7月18日前归还，但到期张超未按约还款，故向法院起诉，请法院依法判决。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨冬与张超之间存在借贷往来，2016年6月18日针对双方之间的借贷往来，张超向杨冬出具借条一份，载明：今2016年6月18日张超向杨冬借人民币42000元（肆万贰仟元整），并于2016年7月18日前归还，如不归还上门处理。借条上还注明“此借款用于张超妈妈看病”。借款到期后，张超未能按约归还，杨冬遂向本院起诉。上述事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨冬与张超之间的借贷关系合法有效。张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。张超向杨冬借款42000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。张超未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担继续履行之责。杨冬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告杨冬借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元（杨冬已预交），由张超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年九月二十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初327号原告张锡珍，女，1951年10月18日出生，汉族。委托代理人钟敏，系原告张锡珍之女。被告陈艳艳，女，1983年4月3日出生，汉族。被告晏磊，男，1983年3月18日出生，汉族，系被告陈艳艳之夫。两被告委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告张锡珍与被告陈艳艳、晏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议，被驳回。本案适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张锡珍及其委托代理人钟敏，两被告的共同委托代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月至2013年5月期间，两被告五次从原告处借款共130000元，约定月利率2%。2014年后，被告未再付息，原告多次催讨还款未果，特起诉。请求判令：两被告偿还原告借款本金130000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，对五张借据的真实性无异议。其中有三张借据55000元，未约定利息，视为不支付利息，被告已支付的13533元应当冲抵本金。另外两张借据75000元，被告按月利率2%支付利息至2014年1月。该两笔借款75000元约定了还款期限，至原告起诉时已超过诉讼时效。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告张锡珍与被告陈艳艳的婆婆张美洲系朋友，关系较好。2011年5月2日，陈艳艳从原告处借款60000元，因陈艳艳在长沙，张美洲向原告出具了借据，约定月利率2%，借款期限一年。2012年3月2日，陈艳艳从原告处借款15000元，同样由张美洲出具借据，约定月利率2%，借款期限一年。2012年9月4日，陈艳艳从原告处借款15000元，晏磊出具了借据，未约定月利率及还款期限。2012年12月10日，陈艳艳从原告处借款20000元，其本人出具了借据，未约定月利率及还款期限。2013年5月2日，陈艳艳从原告处借款20000元，其婶婶张敏出具了借据，未约定月利率及还款期限。以上五笔款项，原告张锡珍以转账或存款方式支付至陈艳艳银行账户上。从第一笔借款起，陈艳艳按月利率2分向原告支付利息（汇至张锡珍建行账户上）。之后每增加一笔借款，陈艳艳按不同的借款金额、借款日期分别计算利息，再一并支付给原告。截止至2014年1月2日，陈艳艳共支付利息57901元，之后未再付息。原告多次催讨还本付息，两被告拖延至今。以上事实，有借据五张、取款凭条、存款凭条、转账凭条、存折交易明细、当事人陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，五笔借款均存入陈艳艳个人银行账户，陈艳艳对五张借据的真实性均无异议，本院认定原告张锡珍与被告陈艳艳之间民间借贷法律关系成立。2012年9月4日的借款15000元、2012年12月10日的借款20000元、2013年5月2日的借款20000元，该三笔借款55000元，借据上未约定利息，但根据原告提供的银行存折明细，可看出被告陈艳艳是按照月利率2%的标准，和另外两笔借款一并支付利息的，支付利息的时间及数额均有规律性。原告张锡珍主张该三笔借款口头约定月利率2%，理由成立，本院予以支持。被告抗辩该三笔借款已支付的利息应当冲抵借款本金，本院不予采纳。对2011年5月2日借款60000元、2012年3月2日借款15000元两笔借款是否超过诉讼时效问题。该两笔借款约定了借款期限，在期限届满后，被告未还款但继续支付利息，视为双方同意延长还款期限。另外，张美洲作为被告陈艳艳的代理人向原告出具借据，原告向张美洲催讨应视为向被告陈艳艳主张了权利。因此该两笔借款75000元未超过诉讼时效。综上，被告陈艳艳从原告处借款本金共130000元，已支付利息至2014年1月2日。借款发生在被告陈艳艳、晏磊婚姻关系存续期间，且两被告对借款均无异议，为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈艳艳、晏磊在本判决生效之日起7日内偿还原告张锡珍借款本金130000元及利息（从2014年1月3日起按月利率2%计算至偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、保全费1100元，合计4000元，由被告陈艳艳、晏磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 潘 凌人民陪审员 李 莉人民陪审员 陈善姣二〇一六年九月十八日书 记 员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2242号原告沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店，住所地沈阳市苏家屯区。负责人朱凤仪，女，1973年10月20日出生，汉族，系该商店经理，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区惠地工程处，住所地沈阳市沈北新区。负责人王清双，系该工程处经理。原告沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店与被告沈阳市沈北新区惠地工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由代理审判员胡巧姝担任审判长并主审，人民陪审员姜明明、人民陪审员刘宇亭参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雅茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告通过张春实向被告出售水泥，送货期间，被告结算了大部分货款。供货结束后，被告给原告开具了一张金额为13390元的转账支票，但并未取出款。原告多次找被告索要货款，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付货款13390元及逾期付款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年被告向原告购买水泥，原告陆续将水泥送至被告在七二四厂区的工地。送货期间，被告支付了大部分货款，尚欠货款13390元未付。2014年6月19日，被告向原告开具了金额为13390元的中国建设银行转账支票，因该支票为空头支票，致该货款未能实际支付给原告。故原告诉至本院要求被告支付货款13390元及逾期利息。上述事实，有原告提供的转账支票、退票凭证以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买水泥，双方虽没有签订书面买卖合同，但被告于2014年6月19日开具了金额为13390元的转账支票，因该支票系空头支票致使原告未能实际取得货款，被告仍应继续支付该货款，被告逾期支付货款，应承担逾期付款的利息。故对原告要求被告给付货款13390元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区惠地工程处于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳市苏家屯区朱凤仪建材综合商店货款13390元及利息（自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告沈阳市沈北新区惠地工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一六年九月二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初486号原告：刘晓星，男，1976年3月10日出生，汉族，下岗工人，住上饶县。被告：林国江，男，1981年11月13日生，汉族，经商，住上饶县。原告刘晓星与被告林国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓星到庭参加诉讼，被告林国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币78,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘晓星主张的事实和理由：2012年12月，被告因缺资金周转向原告借款人民币80,000元并于2014年5月16日出具了相应欠条给原告，被告承诺在2014年6月30日前归还借款本金人民币5,000元、之后每月月底前均归还借款本金人民币5,000元直至借款还清止。现原、被告约定的还款日期已过，被告只在2014年8月份归还借款本金人民币2,000元，被告至今尚欠原告借款本金人民币78,000元未还。被告林国江未答辩。经审理查明，被告于2014年5月16日向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘晓星现金共计人民币捌万元，本人限定于2014年6月30日前还5,000元，已此类推，直至还清本金为止。”，该借条未载明借款利息。原告自认被告在2014年8月归还借款本金人民币2,000元，其余借款本金被告分文未还。现被告外出务工去向不明。上述事实，有原告当庭陈述和提供的被告出具的欠条原件、上饶县茶亭镇徐坞村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币80,000元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金80,000元，现被告承诺的还款日期已过，被告应当按承诺时间履行还款义务（除被告自认原告偿还借款本金人民币2,000元外），故本院对原告要求被告偿还尚剩借款本金人民币78,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国江在本判决书生效后十日内偿还原告刘晓星借款人民币78,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告林国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐先荣人民陪审员  李文水人民陪审员  寇方成二〇一六年九月二十日书 记 员  苏忆莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执269号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：胡小星，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：王根和，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：詹伟民，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王���霞，女，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00415号民事判决，于2016年3月22日向被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小星、王根和、詹伟民、王金霞银行存款1853734元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即���生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责���管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5966号之一请执行人李宁宁，男，1980年4月4日出生，公民身份号码13×××××14，汉族，住河北省泊头市。被执行人陈凯展，男，1985年10月6日出生，公民身份号码35×××××13，汉族，住福建省晋江市。被执行人魏梅珠，女，1986年6月13日出生，公民身份号码35×××××43，汉族，住址同上。申请执行人李宁宁与被执行人陈凯展、魏梅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈凯展、魏梅珠应偿还申请执行人李宁宁借款30000元及逾期付款利息，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈凯展、魏梅珠的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执976号之一申请执行人黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。被执行人蔡惠萍，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人朱亚钗，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄霖斌与被执行人蔡惠萍、朱亚钗民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月二十六日书记员  黄晨辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2398号原告林某某���男。被告张某某，男。本院在审理原告林某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，由于原告预留电话无法接通，住址地不明不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告林某某承担。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年九月十四日书 记 员  吴晓东
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2181号原告王雪莲，女，汉族，生于1970年7月16日。委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。被告唐雪彬，男，汉族生于1958年1月4日。原告王雪莲与被告唐雪彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，2016年6月13本院受理后，依法由代开智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王雪莲及其代理人李红林，被告唐学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪莲诉称，原、被告系亲戚关系，2014年11月29日，被告送原告回家取“一卡通”后，要求原告给付车费，因原告认为双方系亲戚关系，被告又不具备运营收费资格，便没有给，于是被告骑摩托车将原告撞到，造成原告十级伤残，请求判令被告唐雪彬赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等各种损失77397.76元并承担本案诉讼费用。被告唐雪彬辩称，因向原告王雪莲要油费，骑车将原告撞到是事实，但撞到原告后，自己已经给付了所有的医疗费，自己的爱人也一直在医院护理原告，因此不应计算医疗费和护理费，其他费用自己没有能力赔付。经审理查明，被告唐雪彬系原告王雪莲的姐夫，2014年原告王雪莲的“一卡通”存放在被告唐雪彬家。2014年11月29日因原告需要“一卡通”便要求被告从成都送回老家仁寿县玉龙镇拿证。当晚11时许，被告骑三轮摩托车送原告回到玉龙镇拿证后，要求原告给付送其回家的油费，而原告认为大家是亲戚便不愿意给付油费，并转身离开，被告见状骑三轮摩托阻挡，二人发生争执，争执中被告的车子将原告撞到，造成原告受伤。当晚被告将原告送到仁寿县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左胫骨中下段骨折。原告在仁寿县第二人民医院住院至2014年12月14日出院，医院出院建议休息3个月；每三个月定期复查；一年左右取出固定物。在原告住院期间，被告支付了医疗费用，被告的妻子在医院对原告进行护理。原告出院后被告给付5000元费用。2016年3月16日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，眉山公信司法鉴定中心以公信司鉴(2016)临鉴字第70号鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人王雪莲伤残等级评定为拾级；钢板取出物需人民币7000元。上述事实有原告王雪莲提交的当地村委会调解记录、在仁寿县第二人民医院的住院出院证明以及眉山公信司法鉴定中心的鉴定意见书所证实。本院认为，被告唐雪彬在原告王雪莲不给付油费时，骑三轮摩托车进行阻挡，该行为具有很大的危险性，正是其行为导致原告王雪莲受伤残拾级的结果，因此，被告唐雪彬对该损害结果应当承当主要责任；原告王雪莲虽与被告唐雪彬系亲戚关系，但当发生纠纷时也应该冷静处理，其对发生争执以及损害后果也有一定的过错。本院认定原告王雪莲被告唐雪彬承担责任的比例为2：8，即原告王雪莲自己承担20%的损失，被告唐雪彬承担80%的损失。原告王雪莲的的各项损失本院认定为：一、住院后的医疗费1037.76元；二、误工费10500元；三、伙食补助450元；四、残疾赔偿金52410元；五、精神抚慰金3000元；六、交通费500元；七、鉴定费1000元；八、续医费7000元，以上八项损失合计为75897.76元。按责任比例分担后，被告唐雪彬应当赔偿原告王雪莲60718.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告唐雪彬在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雪莲人身损害的损失60718.21元。二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告唐雪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  代开智二〇一六年九月一日书记员  邹雨豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3287号申请执行人罗志飞，男，生于1971年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区园驰小区A座5单元715室，榆林市农业技术服务中心干部。被执行人赵晓晔，女，生于1977年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区榆丰苑**号楼*单元***室。被执行人薛强，男，生于1977年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上。本院执行的罗志飞与赵晓晔、薛强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初4713号民事调解书，被执行人赵晓晔、薛强应向申请执行人罗志飞偿还借款本金人民币50万元；负担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人罗志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执450号申请执行人孙永久，男，1963年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卓其训，男，1966年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙永久与被执行人卓其训买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）沭庙民初字第01599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙永久依据该民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人卓其训给付货款16000元及违约金10000元、诉讼费338元。本院在执行过程中，依法向被执行人卓其训送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人卓其训立即履行判决书确定的义务。因被执行人卓其训未能履行义务，本院已依法将被执行人卓其训纳入失信被执行人名单;并对被执行人卓其训的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人卓其训有可供执行财产。之后将被执行人卓其训的财产调查情况告知申请执行人孙永久，申请执行人孙永久表示不能提供被执行人卓其训其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人孙永久的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人孙永久享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人卓其训有可供执行财产，申请执行人孙永久也不能提供被执行人卓其训其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人孙永久发现被执行人卓其训有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月3日本院作出的（2015）沭庙民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年九月三日书记员  皇 婷
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初781号之一原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉西路44号,统一社会信用代码91500232054270487X。法定代表人张春玉，该公司董事长。委托代理人李贵明，男，1968年11月9日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区，代理权限为特别授权代理。被告姚淋川,男,1988年08月01日出生,住重庆市武隆县。被告姚忠模，男，1933年3月20日出生，住重庆市武隆县。被告王万碧，女，1937年2月24日出生，住重庆市武隆县。被告张文海,男,1963年06月28日出生,住重庆市武隆县。被告张红，女，1974年03月17日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司与被告张红、姚忠模、王万碧、张文海、姚淋川追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25810元（原告已预交），减半收取12905元，予以免交。审 判 长  宗 云审 判 员  邹习奇代理审判员  张秋玲二〇一六年九月八日书 记 员  舒丽清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6668号之一原告重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号龙湖北岸星座。法定代表人崔恒忠，总经理。委托代理人周乐、阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所。被告重庆艾贝勒商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路82号1幢1-9。法定代表人FUJENNIFER，经理。委托代理人李世平，重庆渝正律师事务所律师。被告石以琴，女，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司诉被告重庆艾贝勒商贸有限公司、石以琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2013元，由原告重庆北龙湖置地发展有限公司负担。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静人民陪审员  李 蓉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈亚玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2286号原告：王建强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。原告张玉梅，女，1972年6月9日出生，蒙古族，工人，住址同上。二原告委托代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王晓峰，董事长。委托代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告王建强、张玉梅诉被告赤峰峰润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建强、张玉梅及其委托代理人陈向东，被告赤峰峰润房地产开发有限公司委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订《房屋拆迁合同书》，用原告位于喀喇沁旗锦山镇广场路和锦南大街北侧的房屋置换被告开发的鼎盛小区靠西侧北往南数第六个商厅，面积68平方米。双方约定了置换方式，现商厅已建成，前面的商厅已完全交付给了置换户，但原告置换的商厅被告拒绝交付，故起诉，要求被告履行《房屋拆迁合同书》，将位于喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区靠西侧从北向南数第6个商厅、面积为68平方米交付给原告。被告辩称，被告一期工程并未建设6个商厅，靠西侧从北向南只建了4个商厅，二期工程完工后才能交付。原、被告签订合同后，被告于2012年6月6日支付给原告40万元做为押金，要求被告在房屋交付之前返还被告40万元。经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订《房屋拆迁合同书》，合同约定：原告王建强、张玉梅将自有的位于喀喇沁旗锦山镇广场路和锦南大街北侧的房屋拆迁，交由被告赤峰峰润房地产开发有限公司进行棚户区改造，置换西侧北往南数第六个商厅，面积68平方米，2平方米以内原告按每平方米1万元付款，不足68平方米被告给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款。”其中原告提交的合同手写标注“剩余面积核款40万元”，被告提交的合同标注“拆迁付40万元”。合同签订后，被告将原告房屋拆迁，未按照约定交付给原告商厅，原告诉至本院。另查明，赤峰峰润房地产开发有限公司就争议房产现未取得有权机关发放的验收合格证书。本院认为，原、被告双方签订的房屋置换协议符合法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赤峰峰润房地产开发有限公司做为房地产开发企业，在双方签订产权明细合同时已具备工程施工图纸，双方以产权调换方式订立拆迁补偿安置协议，明确约定置换房屋位置，原告有优先获得特定位置补偿安置房屋权利，被告应严格按照约定在合理期限内交付给原告特定位置的房屋。原、被告双方对原告所诉6号商厅位置产生争议，根据原、被告签订的房屋置换协议约定商厅位于西侧北往南第六个厅，被告应在小区西侧给付原告符合条件的商厅。关于商厅的面积，在合同中有特别约定，“面积68平方米，2平方米以内原告按每平方米1万元付款，不足68平方米被告给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款”。依照此特别约定，被告应在小区西侧给付原告68平方米至70平方米商厅一处，如商厅面积超出70平方米，被告承担不利后果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”根据本案实际情况，现被告开发建设的鼎盛小区尚未经有权机关验收合格，尚不具备现实交付条件，原告对逾期交房如有争议可待房屋实际交付后根据双方过错程度另案处理。关于被告辩称交付给原告40万元性质问题，被告应待符合交付商厅条件后另案诉讼解决纠纷，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赤峰峰润房地产开发有限公司于喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区开发项目验收合格后十日内交付原告王建强、张玉梅小区靠西侧商厅一处（面积68平方米，2平方米以内原告按每平方米1万元付款，不足68平方米被告给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款）。案件受理费100元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  王靖钟二〇一六年九月十八日书 记 员  张金宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3494号罪犯童宸灏，男，1985年6月29日出生，汉族，硕士研究生文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月7日作出(2013)金婺刑初字第1465号刑事判决，以被告人童宸灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童宸灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童宸灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯童宸灏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童宸灏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十八日代书 记员  何晓慧
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2617号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计借款合同纠纷一案中查明并认定，王翠娥拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王翠娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4996号原告刘元升，男，出生于1970年11月8日，汉族。被告山东成达包装有限公司。统一社会信用代码91370781706012943E。被告青州市华松塑业有限公司。统一社会信用代码91370781690635360U。被告青州市溢新包装材料有限公司。统一社会信用代码91370781739275934J。被告吴连江，男，出生于1968年4月16日，汉族。被告赵志玲，女，出生于1967年6月9日，汉族。被告王国福，男，出生于1979年8月18日，汉族。被告脱丽丽，女，出生于1970年9月28日，汉族。被告徐小一，男，出生于1963年2月26日，汉族。本院在审理原告刘元升诉被告山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、青州市溢新包装材料有限公司、吴连江、赵志玲、王国福、脱丽丽、徐小一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告刘元升名下所有的房产一处，二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年九月十八日书记员 赵晓明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更840号罪犯戈双科，男，1955年7月20日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)大中刑（三）初字第177号刑事判决，以被告人戈双科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收住房两格四间。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯戈双科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戈双科系病犯、老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戈双科系病犯，老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戈双科减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2191号之一申请执行人王洪炯，男，1983年12月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人李利萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人周士勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3517号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人王洪炯与被执行人李利萍、周士勇民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人李利萍、周士勇发出执行通知书，责令被执行人支付执行款250000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人李利萍、周士勇一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李利萍、周士勇名下无足额的存款，在本市没有土地及车辆登记信息。登记在被执行人周士勇名下坐落在乐清市城东街道西仓巷×号的房产（房产证号：12××27）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人李利萍、周士勇尚欠申请执行人王洪炯执行款250000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2191号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年九月二十六日书记员 阮晶晶
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执443号之一本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人韩云养、韦玲玲、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将韦玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年九月二十日书记员 赵珠芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2884号之一申请执行人侯金福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3741号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人傅成进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅成进立即支付给申请执行人侯金福借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅成进没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人傅成进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源