wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3628号原告莫宗奎，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告莫宗奎与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫宗奎的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道并代为管理，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬6650元。但工程完工后被告王传国仅支付了我4500元，余下2150元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬2150元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告莫宗奎挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了4500元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告莫宗奎在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工66.5天，被告已支付原告劳务报酬4500元，尚余2150元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬2150元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告莫宗奎支付劳务报酬2150元。二、驳回原告莫宗奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3650号原告张朝海，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张朝海与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张朝海的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬720元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬720元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告张朝海挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张朝海在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工6天7小时，被告应当支付原告劳务报酬720元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬720元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张朝海支付劳务报酬720元。二、驳回原告张朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3622号原告廖洪斌，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖洪斌与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖洪斌的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告廖洪斌挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告廖洪斌在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上载有被告王传国委托管���人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告廖洪斌支付劳务报酬450元。二、驳回原告廖洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5175号罪犯崔战武，男，1981年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月4日作出(2013)于刑初字第471号刑事判决，以被告人崔战武犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔战武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯崔战武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔战武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔战武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月12日起至2022年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2118号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖忠本，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人肖忠本罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖忠本的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初6345号原告：王肖飞，男，1959年10月5日出生。委托代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告一：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人：王道友，董事长兼总经理。被告二：王道友，男，1957年3月2日出生。二被告共同委托代理人：高英，湖北正信律师事务所律师。原告王肖飞与被告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）、被告王道友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖飞的委托代理人海阳、被告宏宇公司和被告王道友的共同委托代理人高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告宏宇公司向原告偿还借款本金300万元、利息15万元；2、被告宏宇公司向原告支付逾期还款违约金230580元（暂计算至2016年4月10日）及至借款本金、利息全部清偿之日止的违约金；3、被告宏宇公司向原告支付律师费10万元；4、被告王道友承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2013年12月7日签订了《借款协议》。协议约定原告向被告宏宇公司提供300万元人民币借款，借款期限为款项付至被告宏宇公司账户之日起2年，年利率20%。还款原则为按季计息，到期还本，利随本清。若未能足额偿还相关利息和借款，则视为逾期，每逾期还款1日，应支付相当于全部本金和利息的万分之六的违约金。被告王道友为被告宏宇公司在本协议项下的全部债务及原告为实现债务而发生的费用提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后2年。协议签订后，原告依约于2013年12月10日向被告宏宇公司提供了300万元借款。2015年12月10日还款期限届满前一个季度，被告宏宇公司即停止偿还利息。原告多次催要，二被告仍未归还借款利息。被告宏宇公司辩称，对于欠付借款本金300万和利息15万元，没有异议。对于截至2016年4月10日，逾期未还本金及利息产生的违约金230580元无异议。对于合同中约定万分之六的违约金标准没有异议。律师费不是直接损失，不同意支付。被告王道友辩称，认可王道友为宏宇公司的借款保证人，同意为宏宇公司所欠债务承担连带保证责任。其他意见与武汉宏宇公司一致。本院经审理认定事实如下：王肖飞与宏宇公司于2013年12月7日签订借款协议，约定宏宇公司从王肖飞处借款300万元，协议约定未能足额偿还利息和借款，每逾期还款1日，应支付相当于全部本金和利息的万分之六的违约金，直至清偿完毕之日。王道友作为宏宇公司的保证人。截至2016年4月10日，宏宇公司尚欠本金300万元和利息15万元未予偿还。王肖飞就其与宏宇公司和王道友的借款合同纠纷，与北京市名谦律师事务签订了委托代理协议，委托该律所作为其一审、二审和执行程序的代理人。王肖飞支付了代理费10万元，北京市名谦律所为其出具北京市增值税普通发票。本院认为，被告宏宇公司、被告王道友承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于存在争议的诉讼请求，即是否应当支付律师费的问题，本院认为，首先，借款协议中约定了出借人为实现债权所发生的律师费由借款人负担，保证人对此承担保证责任。该约定内容不违反法律的强制性和禁止性规定，故原告请求律师费是有合法有效的合同依据的，并且二被告在签订协议时即能够对其如日后未按约定还款，可能发生律师费用一事有所预见。第二，王肖飞提交的委托代理协议及律师费支付发票真实有效。本案中代理原告出庭的律师系北京市名谦律所律师，这说明代理协议已经实际履行。第三，委托代理协议中所约定的收费标准未超出北京市律师诉讼服务政府指导价标准规定的指导价，本院予以采信。综上，原告主张的律师费，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王肖飞借款本金300万元、利息15万元；二、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王肖飞逾期付款违约金230580元；三、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王肖飞逾期付款违约金（以315万元为基数，按照日万分之六的标准，自二○一六年四月十一日起计算至债务实际清偿之日止）；四、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王肖飞律师费10万元；五、被告王道友应对被告武汉宏宇实业集团有限责任公司的上述四项给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33844元，减半收取计16922元，已由原告王肖飞预交，被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内直接将16922元支付给原告王肖飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐伟龙二〇一六年九月三十日书记员  李金益
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更885号罪犯徐朝发，男，1953年8月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人徐朝发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年11月24日起至2031年9月23日止；2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐朝发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐朝发系病犯、老犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐朝发系病犯、老犯且属首次减刑，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝发减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初6927号原告唐某，打工。原告吴某，农民。被告沙某甲。被告沙某乙，打工。原告唐某、吴某与被告沙某甲、沙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某、吴某、被告沙某甲、沙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、吴某诉称，原告唐某与被告沙某甲2016年3月通过网络相识并恋爱，恋爱期间，被告沙某甲以结婚为由多次向原告索要金钱买东西。××××年××月××日，双方家长见面，二原告先行给付二被告彩礼12000元，商定结婚事宜。2016年8月初，被告沙某甲以种种理由退婚，并到原告家吵打。因原告唐某与被告沙某甲没有办理结婚登记，也没有共同生活，所以原告多次索要彩礼及其他物品，但被告拒不归还。后原告也曾报警，但被告仍不归还。后原告通过了解，被告沙某甲曾多次因类似事情与他人发生纠纷，且其一直隐瞒曾与他人共同生活的事实。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼12000元、手机款2800元、手镯400元，合计15200元。被告沙某甲辩称，被告沙某甲并没有拿原告家彩礼，当时唐某的妈妈亲口说过不登记结婚不给彩礼。原告唐某曾有意向给被告买手机，但被告的同事说事情还没定，就别让买了，所以被告用自己的工资购买的手机。手镯的确买了，是银手镯，被告承认，但发生纠纷后被原告家抢走了。原告唐某说被告骗婚不是事实，被告离婚和有孩子的事情，所有人都是知道的。被告沙某乙辩称，被告沙某乙在厂里上班，对女儿的问题没有过问，所以整个事情的过程都不知道。经审理查明，原告唐某与被告沙某甲通过网络相识并自由恋爱。××××年××月××日，原告唐某和被告沙某甲在张集煤矿延安饭店举办订婚宴。其间，原告家人将烟、糖、包及12000元订婚礼装入购买的红色皮箱。订婚宴结束后，原告唐某开车将被告沙某甲送回家。对于皮箱，原告唐某陈述是开车送沙某甲回家时一起带走的，而被告沙某甲则主张是在订婚宴后的二三天即5月22日或23日将皮箱送到其家的，且打开箱子看了，里面有烟、糖、包，但没有12000元订婚礼。另查明，原告唐某的父母购买了一辆汽车，曾许诺在唐某结婚后给其和沙某甲。某日，原告唐某的姐姐向唐某借车使用，唐某便将车辆借给了其姐。之后，被告沙某甲认为唐某将车辆借给其姐使用而没有给其打招呼，便与唐某发生纠纷。纠纷发生后，双方没能很好交流沟通以化解矛盾，反而矛盾愈加激烈，并引起打架纠纷，后经派出所调解处理。为此，原告唐某和被告沙某甲均没有再缔结婚姻的意愿，另双方没有办理结婚登记，也没有共同生活。后双方对彩礼的返还问题发生纠纷，且不能协商一致，故原告唐某诉至本院，要求被告沙某甲返还彩礼。上述事实，有原告陈述、原告吴某银行取款明细、原告购买箱子的票据、原告唐某的父亲与被告沙某乙的通话录音、证人张某和赵某的证言等相关证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告唐某、吴某是否给付了被告沙某甲12000元订婚礼。2、手机和手镯是否属于彩礼的范畴。针对原告唐某、吴某是否给付了被告沙某甲12000元订婚礼的问题，原告向本院提供了以下证据：1、原告吴某银行明细单及取款凭条，证明原告为了给付被告订婚礼于2016年5月19日从吴某账户取款13000元。2、原告唐某的父亲与被告沙某乙的通话录音。3、证人张某和赵某的证言，证明订婚宴当天，原告家人将烟、糖、包及12000元订婚礼装入红色皮箱。经对上述证据进行质证，被告沙某甲、沙某乙对银行明细单及取款凭条的真实性没有异议，但不认可给付沙某甲了。对原告唐某的父亲和被告沙某乙的通话录音，被告沙某乙予以认可。对证人张某和赵某的证言，被告沙某甲认为不是事实，因为证人只说看到钱放在箱子里边，并没有看到箱子给被告沙某甲了。本院认为，第一、徐州市铜山区当地有给付彩礼和办理订婚宴的习俗，订婚宴时，通常是将糖、烟和订婚礼装入皮箱，然后将皮箱交给女方或其家人。本案中，被告沙某甲承认收到了皮箱，但陈述箱内只有糖、烟、包，而没有订婚礼，显然不合常理及当地风俗。第二、从原告唐某的父亲与被告沙某乙的通话录音可以反映，唐某的父亲曾和被告沙某乙明确谈到退还12000元彩礼的事情，被告沙某乙没有予以否认。第三、原告吴某的银行明细单及取款凭条、唐某父亲与被告沙某乙的通话录音、证人张某和赵某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实原告给付了被告沙某甲12000元订婚礼。综上原因，本院认定原告给付了被告沙某甲订婚礼。针对手机和手镯是否属于彩礼范畴的问题，《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第八条规定，一般不认定为彩礼的是：结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口费；压岁钱；一方为对方购买的衣服、手机、电动车等表达感情的物品；．．．．．．参照上述规定，本案中所涉及的手机和手镯属于恋爱中表达感情的物品，不认定为彩礼。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原告唐某与被告沙某甲没有办理结婚登记，也没有共同生活，根据上述司法解释的规定，其有权要求被告沙某甲退还订婚礼。但退还数额的多少，应参照上述审理指南各种因素综合考虑。本案中，双方发生纠纷的起因是被告沙某甲认为原告将车辆借给其姐而没有给其打招呼，对于起因责任，被告沙某甲存在较大过错。同时，在发生纠纷后，双方没能很好沟通，并引发打架纠纷，对最终不能缔结婚姻双方均存在一定的过错。综合以上因素，本院酌情确定由被告沙某甲退还彩礼10000元。被告沙某乙没有实际收取彩礼，在本案中，其不应当承当返还责任。被告沙某甲主张其没有收取12000元彩礼，同焦点问题的分析原因，对其主张本院不予采信。原告唐某、吴某要求被告退还手机和手镯款，因手机和手镯不属于彩礼范畴，对其该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沙某甲于本判决书生效后十日内返还原告唐某、吴某彩礼10000元。二、驳回原告唐某、吴某对被告沙某乙的诉讼请求。三、驳回原告唐某、吴某其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐某、吴某负担20元，被告沙某甲负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年九月二十一日书记员  王 前
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1011号罪犯罗元德，男，1974年7月14日生，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，家住云南省元谋县黄瓜园镇雷弄村委会鸡冠山村**号。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第149号刑事判决，以被告人��元德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗元德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗元德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗元德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应���从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗元德减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2636号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与席思朋、李乃梅、徐家一、徐尚伟借款合同纠纷一案中查明并认定，徐家一其他妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐家一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2465号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特176号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-20）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2921执异15号案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。法定代表人祁成宏，系该公司董事长。申请执行人马开成，男，1942年7月1日出生，回族，个体经营户，现住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人马亚亮，男，1979年8月23日出生，回族，个体经营户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住址不详。被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人季辉军，系该公司经理。本院在执行马开成、马亚亮与被执行人姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司于2016年9月20日，对本院2016年8月12日查封被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区的某10套房屋执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司称，2011年2月25日内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订《联合开发合同》（该合同性质被阿拉善盟中级人民法院认定为商品房买卖合同），约定案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司以自有的33亩土地作为出资与被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司合作进行房地产开发建设。后因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司资金周转困难，经过与案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司进行协商后确定由其代建开发的某小区1＃、4＃、5＃住宅楼及10＃商业楼。但因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未向内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司交付住宅84套（面积14498平方米）、商铺17套（5716.43平方米）、公寓33套（2025.55平方米）、地下车位82个。2014年7月2日双方就应交付的房屋具体楼号、楼层、面积、房号等签订协议予以明确的确定。2015年2月25日因阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未能在合同约定的时间内向案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司交付房屋，案外人诉至阿拉善中级人民法院要求交付双方合同中约定的房屋，阿拉善盟中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）阿民一初字第14号民事判决书，支持了案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任的诉讼请求。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司认为：从本院执行的（2015）阿左民一初字第1930号民事判决书中查明和确定的事实来看，被执行人恺祥达公司与申请执行人马开成、马亚亮之间为民间借贷法律关系，其双方之间办理的《商品房预告登记》并非是商品房买卖的真实意思表示，预告登记也不具有民间借贷的抵押性质，而（2015）阿左民一初字第1930号民事判决书中判决的第二项并非是马开成、马亚亮的诉讼请求，阿左旗法院就该案的民事判决第二项超出了当事人的诉讼请求。2、异议申请人对于本案中涉案房屋的所有权已经由2015年12月21日阿拉善盟中级人民法院作出的生效民事判决书予以确认，该判决早于马开成、马亚亮所持有的民事判决书。故申请法院依法中止对涉案房产的执行。本院查明：2016年9月20日本院受理马开成、马亚亮申请执行姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人姚鹰、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据（2015）阿左民一初字第1930号判决书第二项判决内容，于2016年8月12日对被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某10套房屋依法予以查封。案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司以上述房屋已属于案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司所有为由对该执行标的提出执行异议，请求法院依法中止对涉案房产的执行。本院认为：案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某10套房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据系阿盟中院（2015）阿民一初字第14号民事判决书，从该判决书判项中无法确认上述房屋的所有权属于案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司所有，本院执行的（2015）阿左民一初字第1930号判决书第二项判决内容明确上述房屋属于抵押担保物有优先受偿权，在被执行人不履行债务的情况下，以上述房屋拍卖款偿还申请执行人的债务。故对案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十八日书记员  孙 靳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2397号原告：戈超计，男，1974年6月3日出生，汉族，市民，住江苏省睢宁县。被告：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戈超计与被告徐金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈超计到庭参加诉讼，被告徐金经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈超计向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币130000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识。2015年6月10日，被告以搞工程急需保证金为由向我借款，我分别在2015年6月27日给予徐金一张100000元承兑汇票，2015年6月30日汇入徐金银行卡20000元，2015年7月1日汇入徐金银行卡10000元，合计130000元，被告徐金后于2015年7月5日出具借条一份，并承诺于2015年7月20日归还，如果不还，开走他的苏Ａ×××××号车子。借条由被告徐金的朋友刘建飞在场签字，刘建飞落款时将日期误写为2015年7月20日。此后我多次追要，被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法处理。被告徐金未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告戈超计提供了被告徐金出具给原告的借条1份及当事人陈述等证据，后又补充提交了银行卡转账交易记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戈超计与被告徐金经他人介绍认识，被告徐金以搞工程急需保证金为由向原告借款130000元，并于2015年7月5日向原告出具借条1份，载明：“今借到戈超计现金壹拾叁万元，￥130000元，借款人徐金，于2015年7月20日归还，如果不还，开车苏Ａ×××××”，下方落款处由他人刘建飞签字，落款日期为2015年7月20日。被告徐金借款后，一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐金偿还借款人民币130000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戈超计与被告徐金之间的债权债务关系，有原告戈超计提供的被告徐金出具的借条予以证实，足以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，现借故不还，故对原告戈超计要求被告徐金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金于本判决生效后10日内偿还原告戈超计借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，由被告徐金负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年九月十九日书 记 员  王莉莉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1832号之一原告章向阳。被告阮泰铭。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。负责人李斌，总经理。本院在审理原告章向阳与被告阮泰铭、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章向阳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章向阳撤回起诉。案件受理费63元，减半收取由原告章向阳负担。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年九月二十六日书 记 员  皮晓阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执873号之一被执行人：高少燕，男，1979年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的高少燕因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人高少燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高少燕的银行存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年九月一日书记员  刘 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1833号上诉人(原审起诉人)张新敏,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人张新敏因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1854号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人张新敏要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人张新敏的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人张新敏的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人张新敏的起诉本院不予受理。张新敏不服,向本院提起上诉。上诉人张新敏上诉称,上诉人于1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人张新敏为该单位的正式在编人员,上诉人张新敏诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人张新敏是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3247号原告：徐春芳，女，1980年3月2日出生，汉族，系农民，现住江苏省赣榆县。被告：孙万明，男，1981年1月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告徐春芳与被告孙万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春芳到庭参加诉讼。被告孙万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春芳诉称：2014年4月份，被告孙万明向我借款1.3万元，约定2014年12月30日还清。逾期我多次找被告孙万明索要，被告孙万明均未还款。我请求被告孙万明立即偿还借款并承担诉讼费用。原告徐春芳为证明其主张向法庭提供欠条一张。用以证明被告孙万明向原告徐春芳借款。被告孙万明未提出辩称意见。经审理查明：2014年4月，被告孙万明向原告徐春芳借款1.3万元。约定2014年12月30日还清。逾期经原告徐春芳索要，被告孙万明均未还款。上述认定事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐春芳与被告孙万明的民间借贷行为系民事法律行为，应受法律保护。被告孙万明应立即向原告徐春芳偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙万明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春芳借款1.3万元。案件受理费125元（原告徐春芳已预交）由被告孙万明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年九月二十八日书 记 员  李洪彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1425号原告：曾庆明，男，汉族，1975年10月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周胜举，秀山中和法律服务所法律工作者。被告：王云補，男，汉族，1983年3月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告曾庆明与被告王云補民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆明的委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆明提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2015年2月11日在原告处借款20000元用于资金周转，并出具一张借条。后经原告多次催收后无果。被告王云補未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月11日，被告王云補向原告曾庆明借款20000元用于资金周转，并向原告曾庆明出具一张借条，内容为：“今借到曾庆明人民币贰万元整，20000元，用于资金周转，借款人王云補，身份证号码51352219830329xxxx。担保人张金富，身份证号码51352219811230xxxx。”后经原告多次催告，被告也未偿还原告借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告曾庆明借款给被告王云補，并依约支付了借款。该借款合同已成立并生效，双方均应遵守合同约定。该笔借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云補在本判决生效后十日内向原告曾庆明偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王云補负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩云二〇一六年九月二十六日书 记 员  田帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1840号上诉人(原审起诉人)李岩,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人李岩因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1857号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人李岩要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人李岩的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人李岩的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人李岩的起诉本院不予受理。李岩不服,向本院提起上诉。上诉人李岩上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人李岩为该单位的正式在编人员,上诉人李岩诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人李岩是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1831号之一原告：马振锋，男，住山东省德州市。被告：德州惠众餐饮有限公司。被告：王树峰，男，山东省平原县。原告马振锋与被告德州惠众餐饮有限公司、王树峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告马振锋于2016年9月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马振锋撤诉。案件受理费302元，由马振锋负担。审判员  魏新娟二〇一六年九月三十日书记员  王 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1758号原告田罡,男,1980年3月15日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告何捷,男,1993年08月19日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告喻如明，男，1964年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告田罡诉被告何捷、喻如明民间借贷纠纷一案中，原告田罡于2016年9月29日以需要收集更充分的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田罡撤回起诉。案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，原告应承担诉讼费3650元，经原告申请减交诉讼费，本院审核后决定减收案件受理费3150元，即由原告田罡承担500元，共退回原告6800元。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  蒋晓玲二〇一六年九月三十日书 记 员  何 沙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10230号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谭巧可原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谭巧可小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9399元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3036号之二原告:杨新民，男，回族。委托诉讼代理人:刘光荣、谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。。被告：吴仕琼，女，回族。第三人：胡琼蓉，女，回族。原告杨新民与被告吴仕琼、第三人吴琼蓉继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨新民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤诉。案件受理费4621.00元，减半收取计2310.50元，由原告杨新民负担。审判员  罗昌武二〇一六年九月一日书记员  张淑华
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初762号原告刘时芳，男，1953年9月25日出生，住黑龙江省克东县。被告克东县水务局，住所地黑龙江省克东县。法定代表人姚民，该局局长。委托代理人张辉，该局主任科员。本院在审理原告刘时芳与被告克东县水务局借款合同纠纷一案中，原告刘时芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘时芳申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘时芳撤回起诉。案件受理费3,060.32元，减半收取1,530.16元，由原告负担。审判员  李继孝二〇一六年九月十八日书记员  李 佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3926号原告：李建湖，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李总益，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李建湖与被告李总益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建湖到庭参加诉讼，被告李总益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起，至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李总益于2013年5月12日向原告李建湖借款人民币50000元，并出具借条一张，原告李建湖向被告李总益多次催要欠款，被告李总益一直借故拖延至今。被告李总益未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李总益经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2013年5月12日，被告李总益向原告李建湖借款人民币50000元，双方未约定借款利率和还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李总益未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告李建湖与被告李总益之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李总益未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，依照法律规定只能按年利率6%并自起诉之日起计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告李总益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李总益应于本判决生效后十日内偿还原告李建湖借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告李总益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年九月十二日书记员  苏明坡
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初2246号原告赵某某，女，。被告王某，男，。原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵某某负担。审判员  张智华二〇一六年九月十九日书记员  金 乐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3658号原告邬吉胜，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邬吉胜与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邬吉胜的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬252元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬252元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告邬吉胜挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告邬吉胜在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工2天4小时，被告应当支付原告劳务报酬252元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬252元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告邬吉胜支付劳务报酬252元。二、驳回原告邬吉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3632号原告王友军，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王友军与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王友军的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我800元，余下250元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬250元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告王友军挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了800元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王友军在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工10.5天，被告已支付原告劳务报酬800元，尚余250元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬250元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王友军支付劳务报酬250元。二、驳回原告王友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1737号申请人布日古德，公民身份号码×××，男，1975年12月12日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴雅尔，公民身份号码×××，男，1981年5月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。被执行人塔娜，公民身份号码×××，女，1981年2月5日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇申请人布日古德与被执行人巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，申请人布日古德于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第758号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员 班    永秀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更749号罪犯方信标，曾用名“方胜琪”，男，1986年出生。广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年2月1日作出（2009）揭榕法刑初字第20号刑事判决，以被告人方信标犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产15000元，在对该犯调查的过程中发现漏罪，广东省普宁市人民法院于2010年2月5日作出（2010）普刑初字第86号刑事判决，以被告人方信标犯故意伤害、抢劫罪判处，有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元，判决生效后在广东省监狱服刑，2010年5月21日罪犯方信标遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00141号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑12年2个月，刑期自2006年12月1日至2019年1月31日止。执行机关米兰监狱因罪犯方信标确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯方信标在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化88.5分，技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方信标自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分115.9分，出勤100%，功效109.9%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯方信标在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方信标减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二五年九月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初633号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杜某某，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区某某路42号1号楼2单元1号。2016年6月28日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2016年5月1日17时55分许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区6号楼1单元1806室门口，盗窃被害人蔡某停放在此的捷安特刺客770自行车一辆。后变卖得赃款100元。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，捷安特刺客770自行车价值人民币1269元。2、2016年5月9日16时许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区3号楼1单元23层楼道，盗窃被害人谢某某停放在此的红色折叠自行车一辆，后变卖得赃款200元。3、2016年6月10日20时许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区3号楼1单元9层楼道，盗窃被害人路某某停放在此的永久牌TDR9233Z电动自行车一辆，后变卖得赃款200元。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，永久牌TDR9233Z电动自行车价值人民币810元。4、2016年6月12日18时20分许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区5号楼1单元19层楼道，盗窃被害人任某某停放在此的邦德中国梦电动车一辆，后变卖得赃款100元。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，邦德中国梦电动自行车价值人民币880元。5、2016年6月28日20时15分许，被告人杜某某窜至西安市莲湖区某某某路上某某小区6号楼1单元14层楼道，盗窃被害人夏某某停放在此的捷狼自行车一辆，推车通过上某某小区门口时，被该小区值班人员何某某、刘某发现并当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，捷狼自行车价值人民币586元，已发还害人。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过；被害人蔡某等人的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；现场指认照片；监控视频；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，其中一次盗窃未遂，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回赃物继续追缴，追回后发还被害人。三、查获的作案工具螺丝刀二把、钢锯条一根、钥匙一串依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年九月二十一日书记员  郭姣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审946号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局××大队大队长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队××大队长。被申请人吴江区松陵镇天宏防水材料商行，所在地江苏省苏州市吴江区。被申请人余自宏。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年1月15日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］003号行政处罚决定，对余自宏作出如下处罚1、责令立即停止侵权行为；2、由苏州市吴江区市场监督管理局没收、销毁侵权产品德高防水涂料4桶；3、罚款人民币1900元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年1月20日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]003号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年7月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过1900元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]003号行政处罚决定及自2016年7月21日起每日按1900元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过1900元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2829号原告：葛大海，男，1967年2月27日生，汉族。被告：薛孝勤，男，1990年2月10日生，汉族。原告葛大海诉被告薛孝勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大海，被告薛孝勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛大海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。事实与理由：原告4月初入住后，邻居是被告女友，每天晚23点至第二天2点唱歌，影响原告休息，多次找该女邻居交涉，又打110两次，与房东多次反映此情况，均无果。5月31日，薛孝勤带三个男的进入原告住的室内打原告，6月3日又带3个男的进入原告住处打原告，经南京市第一医院检查左侧第10肋骨骨折，现不能转动。要求被告给与经济赔偿。被告薛孝勤辩称，被告妹妹薛某于2016年3月入住明发商业广场，原告于2016年4月入住，因原告可能存在幻听，每天晚上敲门骚扰被告妹妹，并且多次断电断网，多次威胁要求搬走，并于2016年5月30日企图撬门入室未遂。故被告于5月31日与原告交涉，要求原告不要再骚扰被告妹妹，但原告态度恶劣，扬言威胁，故与被告发生口角并未动手，民警调解无效，原告在派出所态度更加恶劣并在警官面前动手打被告。后被告决定让妹妹搬走。于是6月3日去搬家，原告又与被告发生口角，且动手推搡，期间也无斗殴，要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原、被告双方争议的焦点为：原告有无证据证明其伤情与被告之间存在关联性。审理中，本院询问原告有无证据证明其伤情与被告有关，原告仅陈述曾经两次向派出所报警，在本院要求原告提供报警记录时，原告明确表态其没有义务为诉讼调取报警记录；而被告在审理中，对原告的陈述并不认可，认为双方虽发生口角但未发生肢体冲突、原告的伤情并非被告所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告拒不提供证据证明涉案事实，依法应承担举证不能的法律后果。仅凭现有证据，无法证明原告陈述的伤情与被告之间存在关联性，更不能证明原告的损害结果与被告行为之间存在因果关系。原告主张其损害系因被告殴打所致，无相应证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛大海的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由原告葛大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一六年九月五日见习书记员  池艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初312号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人姚某甲，男，1990年5月3日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁电厂工人，现住河南省新乡市长。因无证驾驶机动车辆上道路行驶，2016年8月29日被内���古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于同日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日21时30分许，被告人姚某甲酒后无证驾驶无号牌大运牌150型红色正三轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗薛魏线51km处时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人姚某甲体内血液酒精含量检验结果为90.066mg/100ml。属醉酒状态。被告人姚某甲归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人姚某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、行政处罚决定书、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人姚某乙的证言、被告人姚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人姚某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。2016年8月29日准格尔旗公安局就本案被告人姚某甲无证驾驶机动车上道路行驶，作出罚款二千二百元的行政处罚，应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2016年10月13日止，准格尔旗公安局对被告人姚某甲就本案已经处以二千二百元罚款，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李雪梅二〇一六年九月六日书记员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的��处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适���法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执���的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1463号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人黄源泉，男。被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，注册号350427100007720，组织机构代码15594943-X。法定代表人张天棋，总经理。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄源泉、福建省沙县汇源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2065号民事判决书，向被执行人黄源泉、福建省沙县汇源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄源泉、福建省沙县汇源贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖、变卖被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司位于沙县城关城西后路10号2幢办公用房，虬国用（2004）字第1313174-2号］，但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执910号申请执行人:盐城市阜宁工商行政管理局,住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊,局长。被执行人:阜宁县北沙正吉液化气有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：钱正吉,总经理。本院在执行盐城市阜宁工商行政管理局与阜宁县北沙正吉液化气有限公司工商行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年九月十二日书记员  刘春艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更250号罪犯朝鲁巴特尔，男，1974年11月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2013年1月24日作出（2013）阿刑初字第3号刑事判决书，以被告人朝鲁巴特尔犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑九个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朝鲁巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朝鲁巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朝鲁巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朝鲁巴特尔减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年九月一日书 记 员 萨如拉其木格
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7457号原告南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。法定代表人吴建，总经理。被告江苏新民洲港务有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。法定代表人黄成，总经理。本院在审理原告南通润邦重机有限公司与被告江苏新民洲港务有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告南通润邦重机有限公司以被告已履行退还投标保证金义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行退还保证金的义务，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通润邦重机有限公司撤回对被告江苏新民洲港务有限公司的起诉。案件受理费4400元，由原告南通润邦重机有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年九月五日书 记 员  唐诗浩
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初202号原告蒋文，男，生于1967年12月5日，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781—2。法定代表人魏岱序，董事长。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147—1。法定代表人郭宝林，董事长。本院在审理原告蒋文诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告蒋文于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文撤回起诉本案案件受理费1425元、减半收取712.5元，免于缴纳。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2240号之一申请执行人鲍浙，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人施会德，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人鲍浙与被执行人施会德民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人施会德尚欠申请执行人鲍浙借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。经调查，被执行人施会德目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆熙鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1747号申请执行人辛信;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2632号原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，身份证号码：210106196505313329委托代理人张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。被告刘会平，女，回族，1958年8月18日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路93号7-2-2，身份证号码：2107271958********。被告张树军，男，回族，1956年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路**号7-2-2，身份证号码：2107271956********。被告张强，男，回族，1982年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路**号7-2-2，身份证号码：2107271982********。被告聂家龙，男，汉族，1963年5月2日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路****号2-2-2，身份证号码：2101051963********。原告赵丽诉被告刘会平、张树军、张强、聂家龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告聂家龙到庭参加了诉讼。被告刘会平、张树军、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告刘会平、张树军借款本金89066元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，共计12个月。且约定还款计划：合同日扣款13934元，第二个月还款10634元，往后每月还款10634元，共计12个月，每月19日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（10634*11-89066）/89066/11*100%=2.85%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年8月20日起至2015年5月4日止还款本息共计85270元，本院确认八个月期间被告支付原告利息89066×2%*8＝14250.56元，实际偿还本金85270-14250.56=71019.44元。因此，至2015年5月4日，被告仍拖欠原告本金89066-71019.44=18046.56元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告聂家龙能否承担共同还款责任问题，由于被告聂家龙对其签订的担保借款协议书及借据没有异议，因此本院认定其为本案借款的保证人，对借款人未偿还的本金及利息承担连带保证责任。对于被告张强是否承担共同还款责任问题，由于原告未能提供证据证明共同还款声明等相关担保文书为张强本人所签，因此不能认定被告张强的共同还款责任。被告刘会平、张树军、张强经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及被告聂家龙的答辩意见和质证意见，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘会平、张树军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币18046.56元；二、被告刘会平、张树军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金18046.56元为基数，自2015年5月5日起至被告刘会平、张树军实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；三、被告聂家龙对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费420元，公告费600元，由被告刘会平、张树军承担，被告聂家龙承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月十八日书 记 员 李雪琳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1056号原告:董某，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：徐某，女，1982年12月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告董某诉被告徐某变更抚养权关系纠纷一案中，原告董某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审判员 李 丽二〇一六年九月三十日书记员 王雯宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8721号原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬，总经理。委托代理人：严小平，员工。被告：莫加雄。原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告莫加雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月五日书 记 员  陈 燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1071号申请执行人国网山东省电力公司物资公司，住所地济南市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地青岛市。本院在执行国网山东省电力公司物资公司与青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1488号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1488号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初544号原告贾三保，男，汉族，生于1954年2月1日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人张家保，男，生于1955年11月17日，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者，现住本县。被告马俊，男，生于1974年4月19日，汉族，灵石县人。被告菅毅，男，生于1983年9月24日，汉族，灵石县人。被告赵利红（又名赵彩红）女，生于1983年6月1日，汉族，灵石县人.（系被告菅毅之妻）原告贾三保诉被告马俊、菅毅、赵利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾三保及其委托代理人张家保、被告赵利红到庭参加了诉讼，被告马俊、菅毅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾三保诉称，被告马俊于2014年6月20日以资金困难为由向我借款100000元，由被告菅毅、赵利红担保，言明借款期限至2014年9月30日。该借款到期后，经我多次催要，被告仅归还50000元。2015年9月17日，,被告马俊以办理沙厂土地征用手续为由再次向我借款150000元，约定利息按3分计算，于2016年3月18日还清。到期后经多次催要未果。现起诉请求依法判令被告偿还我借款本金200000元，并按银行贷款利率的4倍承担利息。被告赵利红（赵彩红）辩称，对原告主张第一次借款及担保事实无异议。对原告主张第二次借款事实不清楚，我方也未对第二次借款担保，应由被告马俊个人承担。被告马俊、菅毅在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告马俊向原告借款100000元，并出具借条一支，载明“今借到贾三保现金壹拾万元正，借款人马俊，担保人菅毅”的内容。此外双方对该借款另签借款协议一份，言明由被告菅毅和赵彩虹对该借款提供担保，并由原告贾三保和被告马俊及被告菅毅、赵彩红在该协议签字捺印。2015年9月17日，被告马俊再次向原告借款150000元，并签订借款合同一份，言明借款期限为2015年9月17日至2016年3月18日。并由被告马俊以翠峰镇南王中村的一处房产作为抵押。此外被告马俊向原告出具借条一支，载明“今借到贾三保现金壹拾伍万元正，借款人马俊”的内容，由被告马俊在该借条签字捺印。现原告诉至本院，提出该借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还第一次借款的其中50000元，余款经催要一直未予偿还。要求被告尽快偿还借款本息此为本案事实。上述事实有原告提供的借条二支、借款协议一份、借款合同一份、赠予协议一份及原告和被告赵彩红当庭陈述。三被告未提供证据。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告马俊出具借条及双方所签借款协议和借款合同为据，被告赵彩红对第一次借款及担保事实亦表示认可。被告马俊、菅毅未到庭诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对被告马俊两次借款事实及被告菅毅、赵彩红对第一次借款100000元担保事实予以确认。原告要求被告归还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。被告菅毅、赵彩红系第一次借款担保人，依据相关法律规定，对第一次借款尚欠款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告主张利息部分，因双方对利息并无约定，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对原告主张利息请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十五日内付原告贾三保借款本金50000元。被告菅毅、赵利（彩）红对上述借款承担连带清偿责任。二、被告马俊于本判决生效后十五日内付原告贾三保借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马俊负担1150元，被告菅毅、赵利红各负担500元。（此款原告已交纳，执行时由三被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一六年九月二日书记员  王晓雪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2519号原告：陈果，男，1979年3月出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告陈果诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈果的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告陈果工资1815元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告陈果去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下1815元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告陈果出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告陈果，约定期限到期后，经原告陈果多次催收无果。被告张守林未作答辩。经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告陈果、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下1815元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告陈果劳务费1815元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告陈果提起本案诉讼。上述事实，有原告陈果的陈述及原告陈果提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈果受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告陈果依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告陈果支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告陈果劳务费1815元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告陈果要求被告张守林支付劳务工资1815元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张守林在本判决生效后5日内支付原告陈果劳务工资1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月十九日书 记 员  戴瀚琳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执684号申请执行人马步龙，男，1954年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人王军（又名王守军），男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第03555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3521号原告：万法忠。被告：孙兴桂。原告万法忠与被告孙兴桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万法忠到庭参加诉讼，被告孙兴桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万法忠诉称，2016年7月4日下午16时许，店头镇店头南回族村居民孙兴桂酒后强行闯入万法忠位于店头镇昌盛街的五金店中，辱骂殴打万法忠，将万法忠头部、身上多处打伤、抓伤，经住院治疗后已基本痊愈。打人案件经法医鉴定为轻微伤，店头派出所立案认定孙兴桂殴打他人违法行为成立，给予其行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2016年8月5日至2016年8月15日。现万法忠申请法院依法判决孙兴桂支付医药费、护理费、营养费、交通费等共计6000元。被告孙兴桂未提供答辩。经审理查明，原告系店头供销社退休职工，在临沭县店头镇昌盛街经营五金店一处。2016年7月4日16时许，原、被告在原告经营的五金店内因口角发生争执，在争执过程中，被告将原告左上臂致伤。原告受伤后，在临沭县店头镇中心卫生院治疗、在临沭县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3078元。原告的伤情经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见为：万法忠之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。2016年8月5日，临沭县公安局作出沭公（店头）行罚决字[2016]10060号行政处罚决定书，对被告孙兴桂处以行政拘留十日的处罚。临沭县公安局店头派出所曾先后于2016年8月1日、2016年8月4日两次就该纠纷进行调解，第一次调解双方达成一致意见，但第二次原告万法忠不同意调解致使调解未成。就原告的损失，双方一直未能达成一致意见，原告万法忠诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失6000元。庭审中，原告主张误工损失，未提供证据加以证实。原告主张交通费222元，但其所提交的交通费单据无起止地点及起止日期。本院确认原告万法忠的合理损失为：医药费3078元、护理费59.39元*7日=815.55元、住院伙食补助费30元*7天=210元、交通费70元，合计3773.73元。以上事实，由原告陈述及原告提交的医疗费单据、临沭县中医医院住院病案首页及住院明细、法医鉴定书、临沭县公安局行政处罚决定书，本院依法调取的法医鉴定书、调解协议书二份、原告万法忠、被告孙兴桂、张为香、张士栋、孙兴强的询问笔录及张士栋的辩认笔录等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在原告经营的五金店内因口角发生争执，在争执过程中，被告将原告左上臂致伤，对此被告应承担赔偿责任。原告主张误工损失，未提供证据加以证实，对原告的此项请求，本院不予支持。关于营养费，无医生加强营养的相关意见，对原告的此项请求，本院不予支持。关于交通费，原告所提交的交通费单据无起止地点及起止日期，无法证实其交通费支出情况，但原告往返确需支出一定的交通费用，本院酌定为70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兴桂于本判决生效后十日内赔偿原告万法忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年九月十九日书记员 英启娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1945号之一申请执行人吴兆萍。被执行人张发剑。被执行人李丽丽。射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人张发剑、李丽丽于本判决生效后十日内向申请执行人吴兆萍归还借款本金50000元，并支付从2014年8月27日起至借款实际给付之日时止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1350元，执行费500元，由被执行人张发剑、李丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的银行账户冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行账户冻结，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月五日书 记 员  王 旭