wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执550号申请执行人刘香辰，男，汉族，1955年3月生，河北省新乐市人。申请执行人陈振花，女，汉族，1956年12月生，河北省新乐市人。被执行人单建龙，男，汉族，1972年12月生，河北省行唐县人。被执行人仲翠花，女，汉族，1969年2月生，河北省行唐县人。关于申请执行人刘香辰、陈振花与单建龙、仲翠花侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀0184民初239号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执恢23号申请执行人唐朝武，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人马德奎，男，生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。本院在办理唐朝武与马德奎民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00651号民事调解书，调解由马德奎偿还唐朝武借款本息85000元，于2015年4月9日前偿还50000元、2015年12月31日前偿还35000元，案件受理费1350元由马德奎承担。调解书生效后，唐朝奎对调解书约定2015年4月9日前的50000元向法院申请恢复执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人马德奎无银行存款、股权、车辆登记信息，在本县东木镇钢铁村仅有住房一栋，其他无可供执行财产。因被执行人马德奎未自觉履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人外出下落不明，本案按退出本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0924执恢23号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月七日书记员 卢贤勇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4939号原告：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。被告：王滢，女，1990年12月6日生，住江西省抚州市。原告林进与被告王滢产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告林进于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林进撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，保全费268元，合计477元，由林进负担。审判员  张少春二〇一六年九月二十二日书记员  许祺昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第20135号之一申请执行人倪震华，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人段文云，女，1984年10月26日生，汉族，住安徽省寿县安丰镇石集村土成队。本院在执行原告倪震华诉被告段文云健康权纠纷一案中，将被执行人交于公安部门的保证金扣划后发给申请执行人；另查明被执行人离开原工作单位，去向不明，其名下无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第21135号民事判决内容尚未执行到的赔偿金额的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一六年九月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7382号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹启丰。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）黄金付。上诉人邹启丰与被上诉人黄金付买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院(2014)即商初字第393号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日进行了审理。邹启丰的委托代理人王守福参加了诉讼。被上诉人黄金付经本院两次送达均拒收传票。本院依法缺席审理。本院认为，一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院(2014)即商初字第393号民事判决。二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。二审诉讼费1578元退回上诉人邹启丰。审 判 长  逄明福审 判 员  王立春代理审判员  卞冬冬二〇一六年九月十二日书 记 员  黄显东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1959号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：黄利，女，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人黄利商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初181号原告孙洪臣，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。被告张明，男，1962年9月10日出生，汉族，职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区（现下落不明）。原告孙洪臣因与被告张明追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。因被告张明下落不明，本院于2016年6月23日在《人民法院报》向被告张明公告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙洪臣到庭参加诉讼，被告张明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙洪臣诉称，2013年12月6日原告孙洪臣、被告张明、杨春娜、李永国四人在五大连池市农村信用社（龙镇信用社）分别贷款人民币10万元整，贷款期限为一年，原告作为担保人，此款到期后李永国拒绝偿还，原告替李永国已偿还贷款，现要求被告张明偿还应承担的份额37554.71元，请求法院支持原告的合法诉求。原告孙洪臣为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件1张。证明借款人李永国的借款，由联保人原告孙洪臣偿还的。证据二，五大连池市农村信用联社股份有限公司开具的证明1份，证明五大连池市龙镇信用社四户联保被告偿还112664.15元，要求张明偿还原告一部分。被告张明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的2份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年12月6日，原告孙洪臣、被告张明、杨春娜、李永国与黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司龙镇信用社（以下简称龙镇信用社）签订了农户联保借款合同，四人分别向龙镇信用社借款100000.00元。合同约定，借款到期日为2014年11月30日，四人共为担保人，互相承担连带责任。截止到2014年12月27日，孙洪臣、张明、杨春娜均已还清借款本息，李永国仍欠本笔贷款本息112664.15元。为了履行还借款的义务，原告孙洪臣为李永国偿还了本息112664.15元。杨春娜已偿还原告37554.71元，被告张明至今未给付原告。本院认为，原、被告与黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司龙镇信用社签订的借款合同，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。龙镇信用社按借款合同约定向被告交付了借款，借款人亦应按约定期限归还借款。在借款人李永国拒绝履行还款义务时，龙镇信用社以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代李永国偿还了借款本金及利息112664.15元，后向杨春娜、被告张明追偿37554.71元的份额，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告代借款人李永国偿还借款后，取得了追偿权，有权向负有连带责任的被告张明追偿应当承担的份额37554.71元，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张明于本判决生效之日起十五日内给付原告孙洪臣37554.71元。如果未按本判决执行的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，公告费600.00元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张建亮审判员  夏晓红审判员  王新华二〇一六年九月二十七日书记员  郝云凤
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初1536号原告任瑾，女，汉族。委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。被告胡小刚，男，汉族。被告赵茹，女，汉族。原告任瑾诉被告胡小刚、赵茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑾的委托代理人陈艳英与被告胡小刚、赵茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任瑾诉称，被告胡小刚因资金周转，于2014年12月27日向原告借款235000元，并出具借条一张，该借款约定，借款自2014年12月27日至2015年7月27日止，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，由于二被告系夫妻关系，应对上述借款和逾期利息共同承担还款责任。请求判令二被告偿还借款本金235000元；支付逾期还款利息计至还清全部借款本金为止，按照年利率6%计算；本案诉讼费由二被告承担。被告胡小刚辩称，借款发生在2014年1月份，最初的借款本金是200000元，约定月息二分五厘，后陆续支付利息80000元左右，其中包括借款时扣留的15000元利息，实际借款本金为185000元。原告在我餐厅消费，也没有和我结算，原告的请求应核减已支付的利息及在我餐厅的消费。被告赵茹辩称，现在没有能力一次性偿还借款，可以慢慢给原告偿还。经审理查明：2014年1月，被告胡小刚向原告借款185000元，约定利率为月息2.5分。2014年12月27日，经结算，被告胡小刚重新给原告书写借条一份，金额为235000元，还款日期2015年7月27日。2015年9月至2016年1月期间，原告在被告餐厅处就餐，有原告本人签字的消费为7351元。此后，被告未向原告还款。又查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告表示已支付利息80000元，其中40000元，原告予以认可，应冲减借款期间发生的利息，剩余部分，被告未提供证据加以证明，且原告又不予认可，该主张不予支持；原告请求的标的235000元，有被告胡小刚书写的借条一份可以证实，该主张应支持由二被告偿还原告借款本金185000元，支付利息50000元﹙按银行同类贷款利率的四倍计算，该利息未超出借款期间发生的利息。﹚，扣除饭款7351元，实际支付利息42649元，以上合计227649元；原告请求二被告支付逾期还款利息计至还清全部借款本金为止，按照年利率6%计算；应支持以本金185000元计算，向原告支付从2016年7月5日起至借款本金结清之日止的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告胡小刚、赵茹共同偿还原告任瑾借款185000元，支付利息42649元，合计227649元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告胡小刚、赵茹以年利率6.00%（以185000元为基数）计算，向原告支付从2016年7月5日起至借款本金结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，因适用简易程序，减半收取2413元，由二被告承担（原告已预交，被告于上述付款日期内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  崔宝成二〇一六年九月十九日书记员  吴文静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1326号申请执行人刘侠，女，汉族。被执行人贾鑫岐，男，汉族。上列当事人委托代理合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的(2014)临渭民初字第02759号民事调解书已发生法律效力。因贾鑫岐未按生效调解履行义务，申请执行人刘侠依法向本院申请执行，执行标的为：180000元。本案在执行过程中，申请执行人刘侠向本院表示被执行人贾鑫岐暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02759号民事调解的本次执行程序。申请执行人刘侠发现被执行人贾鑫岐有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月六日书 记 员  程刚牛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2308号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与莒南县三佳休闲餐饮有限公司、潘欣建、刘朝亮、潘延文、刘树建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将莒南县三佳休闲餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执517号之三申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人娄敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。      被执行人杨贺，男，1979年10月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。      被执行人杨晓伟，男，1959年7月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。      申请执行人张洪仁与被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第819号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年3月23日向我院申请执行,在执行过程中，被执行人无法找到且无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止到2016年9月12日，被执行人娄敏、杨贺、杨晓伟尚欠申请人张洪仁200 000元及利息（自2014年12月24日至2015年8月25日为29 703.2元，2015年8月26日至实际还款完毕之日按银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费4 750元，合计人民币204 750元、利息及迟延履行利息。待发现被执行人下落或被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第819号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年九月十二日      书  记  员  孙丽华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6846号原告刘某甲。法定代理人郝某。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郝某，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系父子关系，2014年原告父母因感情不和经平度市人民法院（2014）平民一初字第2459号民事判决书判决离婚���判定原告由母亲郝某抚养，被告刘某乙自2014年9月份起每月承担抚养费600元，于每月20日前支付。之后，被告一直未履行义务。现随着原告慢慢长大，物价及生活水平的提高，原抚养费数额已经不能满足基本生活需要。为此请求依法判令，被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1200元至原告独立生活止；本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，我是××复员军人，我没有正式工作，没有收入，现在国家养着我，我没钱支付抚养费，不同意增加抚养费。经审理查明，原、被告系父子关系，2014年8月28日原告父亲刘某乙与母亲郝某经平度市人民法院（2014）平民一初字第2459号民事判决书判决离婚，判决书确定原告刘某甲由母亲郝某抚养，被告刘某乙每月承担抚养费600元。原告刘某甲现在平度市实验小学三年级学习。被告刘某乙因公××等级八级。上述事实有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市人民法院（2014）平民一初字第2459号民事判决书。被告提供的《中华人民共和国》××军人证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消失。原告父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告给付原告抚养费是一项法定义务。父母离婚后不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告××等级八级，不属于完全丧失劳动能力人员，被告以××、无劳动收入主张拒绝承担增加抚养费义务，有勃于法律规定，本院不予支持。庭审中原告未提供被告收入相关证据，本院结合原告实际需要，被告的经济承受能力和本地的实际生活水平，为了原告更好的健康成长，酌定被告每月给付原告抚��费700元适宜。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某乙自2016年7月1日始，每月给付原告刘某甲抚养费700元人民币至原告刘某甲十八周岁止。于每月20日前支付。案件受理费100元由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年九月二十六日书记员  尹娟附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21103号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。法定代表人李卓安，总经理。委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告袁小辉，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省临湘市，被告王映军，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省临湘市，被告袁晓波，男，汉族，1968年1月27日出生，住海南省儋州市，本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告袁小辉、王映军、袁晓波小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  吴抒航二〇一六年九月十九日书记员  黄应华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5897号罪犯孙二虎，男，汉族，1985年1月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）濉刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙二虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙二虎减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第266号申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司，地址江西省上饶市信州区水南街2号法定代表人陈波松。被执行人江西恒剑路桥工程有限公司，地址江西省德兴市银城镇苗圃法定代表人赵卫红。本院在执行江西际洲建设工程集团有限公司与江西恒剑路桥工程有限公司借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的1500万元及利息，已执行到位51万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上饶仲裁委员会作出的(2015)饶仲字第55号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴华俐
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执218号之一申请执行人王菊样（王秀芳），女，1961年1月14日生，汉族。被执行人陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司。王菊样（王秀芳）与陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0202民初314号民事调解书已发生法律效力。因陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司未自觉履行调解书所确定的全部义务，王菊样（王秀芳）于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行标的55000元。本案于2016年9月1日依法立案，于2016年9月6日向陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王菊样（王秀芳）支付赔偿款55000元，负担案件受理费1397.5元，向本院缴纳案件执行费746元，但陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司至今未自觉履行。在执行中查明，陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月六日书记员  戴素青
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执299号之一申请执行人陈登强，男，1976年9月29日，布依族，住贵定县盘江镇。被执行人廖东俊，男，1979年5月27日生，汉族，住独山县百泉镇。申请执行人陈登强依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初435号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行,要求被执行人廖东俊给付归还借款14000元及违约金5000元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2726民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年九月十九日书记员 柯国宏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4599号原告南充市华远建材有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人赵林成，公司经理。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告南充市华远建材有限公司诉被告黄芝武租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充市华远建材有限公司的委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南充市华远建材有限公司诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，租赁原告南充市华远建材有限公司所有位于南充市顺庆区金台镇打石厂村的场地制作电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告南充市华远建材有限公司场地租赁款42098元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付运输款42098元；由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告租赁费42098元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告租赁款42098元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。被告黄芝武在修建上述工程的过程中，租赁原告南充市华远建材有限公司所有位于南充市顺庆区金台镇打石厂村的场地制作电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告南充市华远建材有限公司场地租赁费用42098元，黄芝武于2016年2月5日向原告南充市华远建材有限公司出具了《欠条》，载明“今欠到南充市华远建材有限公司场地租用费42098元（大写肆万贰仟零玖拾捌元整）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，需要租赁场地制作电缆槽、盖板等货物，被告遂租赁原告南充市华远建材有限公司所有位于南充市顺庆区金台镇打石厂村的场地制作电缆线、盖板等，双方的租赁合同关系成立，被告黄芝武理应按时向原告南充市华远建材有限公司按时给付租赁款，原告诉请被告黄芝武支付下欠租赁款42098元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠租赁款42098元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告南充市华远建材有限公司给付租赁款42098元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费426元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年九月二十三日书记员  张静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1135号罪犯胡学军，男，1966年6月25日生，回族，小学文化，宁夏灵武县人。现在楚雄监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)迪刑初字第7号刑事判决，以被告人胡学军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡学军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯胡学军未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡学军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六��九月三十日书 记 员  戴 瑾
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1443号原告谢XX，女。被告杨XX，男。原告谢XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年9月23日，原告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元，由原告谢XX负担。财产分割费2635元，免予收取。审判员  朱晓辉二〇一六年九月二十四日书记员  邵 益
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初473号之一解除保全申请人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码：58658261-7。法人代表人：陈东旭，该公司董事长。委托代理人：周林，该公司员工。被申请人：南昌经济技术开发区潇潇服装店，个体工商户注册号360108600058356，经营场所：南昌经济技术开发区南昌市优乐汇46号，经营者：孟潇，女，1989年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西南昌经济技术开发区青岚大道，组织机构代码：70551055-3。法定代表人：梁丽红。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。被申请人：江西振大机械制造科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区绿园路，组织机构代码：75997079-0。法定代表人：陈威江。委托诉讼代理人：陈翔，该公司销售经理。被申请人：李辉，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：谭彩霞，女，1979年9月6日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被申请人南昌经济技术开发区潇潇服装店、江西嘉成包装有限公司、江西振大机械制造科技有限公司、李辉、谭彩霞、第三人江西东旭投资集团有限公司、江西杏林医药有限公司小额借款合同纠纷一案中，本案于2016年6月28日作出（2016）赣0192民初473号民事裁定书，冻结被申请人南昌经济技术开发区潇潇服装店、江西嘉成包装有限公司、江西振大机械制造科技有限公司、李辉、谭彩霞的银行存款810万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌经济技术开发区潇潇服装店、江西嘉成包装有限公司、江西振大机械制造科技有限公司、李辉、谭彩霞的银行存款810万元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  李 毅二〇一六年九月一日书 记 员  张 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终4004号上诉人（原审原告）：黄淑琴，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵玉顺，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连悦和环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。法定代表人：裴为民，该公司经理。委托诉讼代理人：李树斌，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人黄淑琴因与被上诉人大连悦和环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄淑琴的委托诉讼代理人赵玉顺和被上诉人大连悦和环境清洁有限公司的委托诉讼代理人段广满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑琴上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人处1992年3月1日至2012年2月一直在沙河口区环卫处和被上诉人处干临时工，他们均不签合同，也不交社会保险，不给周六加班费。大连悦和环境清洁有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人于2011年5月—2012年2月在被上诉人处工作，双方不存在劳动关系，因为此时上诉人已超过法定退休年龄，根据法律规定双方的争议应当按照劳务关系处理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人关于加班费的诉讼请求没有提供证据证明并且已经超过了仲裁时效。关于保险和经济赔偿金我方认为不属于人民法院的受理范围，而且上诉人已经超过了法定退休年龄。黄淑琴向一审法院起诉请求：1.被告为原告缴纳1993年至2009年期间的社会保险费及养老金损失共计40万元；2.被告支付原告1995年5月至2012年2月周六加班工资67531元；3.被告支付原告口头辞退经济赔偿金61200元。一审法院认定事实：原告自述其于1992年3月1日至2011年5月在大连市沙河口区环卫处从事清洁工作，期间未缴纳社会保险。2011年5月原告到被告处从事清洁工工作，2012年2月1日原告从被告处离职。被告单位系私营企业，成立于2011年5月5日，投资人为厉英、裴为民。原告于2016年1月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告为原告缴纳1993年至2009年期间的社会保险费、支付养老保险金损失40万元、支付自1995年5月至2012年2月17日期间每周六的加班工资10万元及25%经济补偿金2.5万元、支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提起本次诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，原告于2011年5月到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方建立的用工关系应系劳务关系，故原告向被告主张的2011年5月至2012年2月1日期间的周六加班费以及解除劳动合同经济赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的因未缴纳养老保险而产生的退休金损失以及1995年5月至2011年4月期间的加班费，原告自认其于上述期间在沙河口区环卫处工作，故其在上述期间与被告并不存在劳动关系，现原告亦未提供证据证明被告有义务承担上述责任，被告对此也不予认可，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄淑琴的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回5元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的1995年5月至2011年4月期间的加班费一节，上诉人称上述期间其在沙河口区环卫处工作，上诉人亦未提供证据证明被上诉人有义务承担上述责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2011年5月至2012年2月1日期间的周六加班费以及解除劳动合同经济赔偿金一节，上诉人2011年5月到上诉人处工作，已年满56周岁，达到法定退休年龄，一审法院认为双方建立的用工关系应系劳务关系，驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上所述，黄淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾   国   救审判员富喜胜二〇一六年九月八日书记员 李      玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2424号罪犯李飞。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年11月5日作出(2010)江宁少刑初字第29号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉,审理过程中，上诉人李飞申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宁刑终字第234号刑事裁定，准许上诉人李飞撤回上诉。刑期自2010年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，2010年12月16日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李飞，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李飞，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2012年3月、2013年11月、2016年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金一万四千元未履行。另查明，罪犯李飞狱内消费月均471元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年3月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0781民初351号原告郑祖林，男，1960年5月4日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被告赵立国，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。第三人赵丹，女，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告郑祖林诉被告赵立国、第三人赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对第三人赵丹的起诉。本案现已缺席审理终结。原告郑祖林向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资60000元人民币；2、自2015年11月13日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清，2013年3月25日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年11月11日回满洲里，原告工资共计60000元，回国后被告让其女儿赵丹给原告出具欠条一份，被告尚欠原告工资60000元，经原告多次索要，至今未支付。被告赵立国未到庭，亦未答辩。原告向本院提交如下证据：证据一，欠条1份，证明被告欠原告郑祖林两年工资60000元，债权债务关系成立；证据二，护照1份，证明原告两年为被告打工的出国时间。出国时间2013年3月25日，回国时间2015年11月12日；证据三，王宝贵证言，证明赵立国和赵鹏是父子关系，跟赵丹是父女关系，阿民乌日塔、白玉花、郑祖林一起在俄罗斯打工，在俄罗斯扣大棚种菜为赵鹏、赵立国工作。证人村里的人给赵鹏、赵立国工作过，赵鹏、赵立国打电话雇人为他们工作。郑祖林是头两年去的，和证人不是一批去的，只是在干活的时候在一起干的。郑祖林是2015年11月份回来的。跟郑祖林约定的工资证人不清楚，听原告说是欠六60000元工资，郑祖林回到满洲里后给证人打电话说：“你们为什么还不来要工资，赵立国、赵鹏他们一直没给工资，只给我回来的路费”当时给郑祖林打条的时候证人不在场；证据四，谢色吉日乎证言，证明阿民乌日塔、白玉花、郑祖林和证人都在俄罗斯给赵鹏、赵立国一起干种植大棚的活。不清楚郑祖林的工资，因为郑祖林比证人早去晚回来的，欠多少工资也不清楚，约定的工资也不清楚，但是能证明证人和郑祖林在一起干活了。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。经审理本院确认如下事实：2013年3月25日至2015年11月12日，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元，被告给付了一部分，尚欠60000元人民币未支付，两年多时间原告一直未回国，欠条是受被告赵立国的委托，由被告的女儿赵丹书写。本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯联邦从事劳务，被告经本院传票传唤无正当理由未至庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠原告的劳务费60000元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告赵立国于本判决生效后立即给付原告郑祖林劳务费60000元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民特字第00029号申请人：罗某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。申请人罗某甲要求宣告罗某乙死亡一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗某甲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2011年8月4日外出至今，下落不明。根据法律的规定，特向法院申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人罗某乙，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），原住重庆市綦江区（原万盛区），系申请人罗某甲的儿子。2011年5月罗某乙离家出走，至今杳无音讯。本院于2015年9月3日在《人民法院报》发出寻找罗某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗某乙仍然下落不明。上述事实，有申请人罗某甲的陈述、重庆市綦江区南桐镇沙坝村民委员会出具的证明、万光扬和胡克华的调查笔录及人民法院报公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人罗某乙于2011年8月离家出走，与家人失去联系，下落不明5年，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人罗某甲系罗某乙的父亲，属法定的利害关系人，且其申请宣告罗某乙死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  黄剑二〇一六年九月五日印）书记员  贺裕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执655号申请执行人韩增瑞，男，1962年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔淑荣，女，1956年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈秀芝，女，1960年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行韩增瑞与崔淑荣、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀芝给付案件款6000.00元，余款已冻结被执行人陈秀芝工资分期执行，经查询被执行人崔淑荣、陈秀芝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔淑荣、陈秀芝暂无履行能力。现申请执行人韩增瑞未受偿金额为36000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3733号原告：江健，个体户。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：常凤山，私营业主。被告：常宇，学生。被告：盱眙龙虾情酒业有限公司，住所地盱眙县工业开发区泗水路。统一社会信用代码：91320830677644297B（1/1）。法定代表人：常凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洲，该公司办公室主任。原告江健与被告常凤山、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司（以下简称“龙虾情公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江健及其委托诉讼代理人李云志、被告常凤山、常宇及龙虾情公司的委托诉讼代理人黄洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日2015年4月26日起按月利息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常凤山与被告常宇系父子关系，被告常凤山经营龙虾情公司。2015年4月26日，被告常凤山、常宇以经营龙虾情公司资金紧张为由向原告江健借款，原告江健从银行取款并通过张某以现金形式交付被告常凤山、常宇。被告常凤山、常宇向原告出具借条一张，被告龙虾情公司在借条上盖章为该笔借款担保。上述借款双方口头约定月利息3%，款项出借后，三被告未还本付息。被告常凤山、常宇辩称，借款不属实，因被告常凤山的女儿常菲从民生银行贷款150万元到期了，要借钱还贷款，被告常凤山从张某手中借款150万元，但向张某出具了借条200万元，并用其所有的五墩巷××号的房产抵押了，并在借条上注明了房产证号。被告常凤山又从苏州银行贷款450万元，苏州银行需要抵押，被告常凤山准备将公司的房产证、土地证及其个人的房产证拿去抵押。被告常凤山为了拿回房产证去找张某，张某说前期借的150万元中有原告江健的钱，因为被告常凤山要提前收回房产证，张某说不放心，就让其再打一张20万元的借条给原告的。被告实际没有拿到20万元，不同意还钱。被告龙虾情公司辩称，被告常凤山辩称内容属实，原告在诉讼请求中表示按照月利息2%付至实际给付之日，与诉状陈述的3%月利息有矛盾，充分体现原告与被告其实际的民间借贷关系不成立即有借条但没有借钱的事实。没拿到20万元，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告常凤山与被告常宇系父子关系，被告常凤山系龙虾情公司法定代表人，被告常凤山与张某系邻居关系。2015年4月24日，被告常凤山、常宇以急用现金还贷款为由向张某借款，张某因资金短缺，遂介绍自己的朋友原告江健出借款项给被告。原告江健从银行陆续取款193900元并以自有其他现金凑足200000元，后将上述款项带至张某经营的茶叶店，由张某将上述款项交付被告常凤山、常宇。被告常凤山、常宇向原告出具了借条，被告龙虾情公司在借条上盖章为该笔借款担保。上述款项出借后，三被告均未还款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。三被告提供2015年4月2日借条复印件及（2015）盱民初字第02938号民事判决书复印件、心理生理测试报告，仅能证明被告常凤山、常宇与张某之间有借贷关系的存在，并不能证明该笔借款与本案借贷关系之间的关联性，亦不能达到被告的证明目的。被告常凤山、常宇向原告江健借款200000元，事实清楚，并有三被告出具的借条、原告江健的银行取款明细及证人张某的证言证实，本院予以确认。现原告江健要求被告常凤山、常宇偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以确认。原告江健诉称该借款双方口头约定月利息3%，因借条上没有利息注明，原告江健仅举证证人张某的证言不足以证明该笔借款双方约定了利息，故对于原告江健的利息请求，本院不予支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告龙虾情公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告常凤山、常宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江健借款本金人民币200000元；被告盱眙龙虾情酒业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告江健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告常凤山、常宇、盱眙龙虾情酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月三日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执134号申请执行人赵某某，男，汉族,生于1947年月14日。被执行人寇某，男，汉族,生于1972年7月16日。。赵某某与寇某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某某依据湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01281号民事判决书，于2016年4月13日向湖北省十堰市郧阳区人民法院提出执行申请，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2016年8月17日向本院委托执行，被执行人寇某应支付申请人赔偿款32935.5元及案件受理费1200元。本院在执行过程中，经查明，被执行人寇某户籍地虽为陕西省咸阳市淳化县，但其长期未在淳化县生活、居住，在淳化县亦无可供执行的财产，湖北省郧阳区人民法院委托的材料不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条关于委托执行的规定，现已将该案退回湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚    新    兵审判员 张艳艳代审判员王海军二〇一六年九月十九日书记员 赵        姗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执171号之二申请执行人王贤阳，男，1963年9月6日出生，汉族。被执行人杨青发，男，1962年6月18日出生，汉族。申请执行人王贤阳与被执行人杨青发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2016）鄂0321民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨青发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤阳于2016年4月12日向本院申请执行，本院于4月13日立案执行。截止2016年7月14日，本院依法采取强制措施，从被执行人杨青发银行账户划拨39471元，扣留被执行人杨青发工程款900000元，上述款项均已兑付给申请执行人王贤阳。申请执行人王贤阳尚有部分债权未受偿。本院经调查，被执行人杨青发暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一六年九月二十一日书记员 孙 蓬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初310号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人于某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被逮捕，同日被镇雄县公安局取保候审。同年6月15日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月8日本院对其继续取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日晚，镇雄县坡头镇堰塘中学学生涂某某与瑞某某发生纠纷，双方下自习后便到校门外进行谈判，被告人于某某遇见后，于某某与涂某某等人抓扯起来，经学校保安制止后双方各自离开。后于某某回家拿起一把水果刀出去，在堰塘镇大麦地公路路段追上涂某某，持刀将涂某某头部、背部、肘部等处砍伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涂某某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年2月29日，被告人于某某到公安机关投案自首。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人于某某有自首情节，且其积极赔偿了被害人涂某某经济损失，取得涂某某的谅解，建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑。被告人于某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月25日晚，镇雄县坡头镇堰塘中学学生涂某某与瑞某某下自习，在校门外发生纠纷，瑞某某叫被告人于某某帮忙，于某某便与涂某某抓扯，双方被学校保安制止后各自离开。之后，于某某从家中拿起一把水果刀去追涂某某，在堰塘镇大麦地公路路段于某某持刀将涂某某砍伤。经鉴定，涂某某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年2月29日，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且积极赔偿受害人涂某某经济损失人民币153800元，受害人对于某某表示谅解。上述事实，有经当庭质证、核实的接处警登记表、受案登记表，被害人涂某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，赔偿协议书，收条，申请书，证人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁、瑞某某、于某甲、于某乙、王某甲、涂某戊、刘某某、王某乙的证言，户口证明，到案经过及被告人于某某的供述等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某某持刀故意伤害涂某某身体致涂某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某主动投案，并如实交待了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人于某某积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年九月五日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6173号原告：宋斌。委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：陈璐。原告宋斌与被告陈璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时支付原告借款100000元，并支付从2015年1月1日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现己审理终结。本院经审理认定：被告于2014年7月17日向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款于同年12月30日前归还。届满，被告爽约，借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈璐于本判决生效之日起七日内返还原告宋斌借款100000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈璐负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一六年九月五日代书记员 施邹芸
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部风险经理。被告：刘秋，男，1985年8月7日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：杨涛，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：杨娜，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告刘秋、杨涛、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告刘秋、杨涛、杨娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘秋偿还原告借款本金5万元，并支付该借款自2014年11月11日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的利息；2.被告杨涛、杨娜承担连带最高额保证责任。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》，借款人为刘秋，担保方式为多人联保，被告杨涛、杨娜承担连带最高额保证责任。被告刘秋于2014年11月11日办理了自助循环贷款5万元，期限从2014年11月11日到2015年11月10日止，合同利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘秋拒不履行还款义务，担保人杨涛、杨娜拒不履行保证义务。被告刘秋、杨涛、杨娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告农行建水县支行与被告刘秋、杨涛、杨娜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为5302xxxx4968），借款人为刘秋，多户联保担保人为杨涛、杨娜。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月9日至2015年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；还款按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还款；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年11月11日，被告刘秋在合同期内借款5万元，借期一年，正常利率为7.8％，超期利率为11.7%。借款到期后，经原告多次催收，被告刘秋未履行偿还义务，被告杨涛、杨娜也未履行保证责任。本院认为，原告农行建水县支行与被告刘秋、杨涛、杨娜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘秋发放了借款，已履行了合同义务；被告刘秋未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告杨涛、杨娜作为连带担保保证人，对被告刘秋的上述借款本金及利息应承担连带清偿责任，被告杨涛、杨娜承担保证责任后，有权向被告刘秋追偿。被告刘秋、杨涛、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元，并支付自2014年11月11日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准计算的利息。二、被告杨涛、杨娜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨涛、杨娜承担保证责任后，有权向被告刘秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。代理审判员 肖    星二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄晓涛（代）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执313号申请执行人潘某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组。被执行人城固县某某矿石厂，法定代表人杨某某。被执行人杨某某，女，生于1971年1月26日，汉族,住汉中市某某区某号。本院于2016年5月11日受理潘某某申请执行与城固县某某矿石厂、杨某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的9.84万元。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某因不服城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初12号民事判决书，于2016年8月26日上诉至汉中市中级人民法院，故本案的执行依据尚未发生法律效力，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回潘某某依据城固县人民法院（2016）陕0722民初12号民事判决书所提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张碧敬审 判 员 ： 李 琳代理审判员 ：张弘扬二〇一六年九月十六日书 记 员 ： 丁 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1519号之一申请执行人轩国锋，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1216号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3178号罪犯朱金豹。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人朱金豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年8月24日作出(2000)苏刑复字第87号刑事裁定核准江苏省南京市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人朱金豹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月29日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年9月18日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2009年4月2日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2010年11月18日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2012年12月27日经本院以刑事裁定减刑一年五个月；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱金豹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱金豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次和记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱金豹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次和记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱金豹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱金豹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金豹的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年12月04日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2713号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。负责人：易建东，系该公司董事长。被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青。被执行人：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942－6。法定代表人：王兴高。被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人:黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2052号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款1083203.28元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2713号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月八日书记员 阮晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03430号原告刘某某（曾用名刘某甲）。法定代理人张卫敏。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2214号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王新东，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王新东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3817号原告：陶世新,男，1991年4月10日生,汉族。被告：苏州浒阳精密科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：潘海根。本院在审理原告陶世新与被告苏州浒阳精密科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶世新于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州浒阳精密科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶世新撤回对被告苏州浒阳精密科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一六年九月十九日书记员  王 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执75号申请执行人:阿右旗铜源鸿运矿业有限公司。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人：马艳，系该公司董事长。被执行人:韩国祥，男，汉族，出生于1969年10月06日，甘肃省金昌市人，无业，现住甘肃省金昌市。申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司与被执行人韩国祥买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院��2016年3月8日作出的(2016)内2922民初33号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩国祥应协助申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司追回外欠销售款343440.00元，案件受理费1515.50元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人韩国祥确无可供执行的财产,且申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿右旗铜源鸿运矿业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年九月九日书记员 包    强
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2046号原告吴x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告吴x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告吴x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告吴x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1362号之一申请执行人李莉，女，1976年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼4号营业房，组织机构代码：735954067。法定代表人徐涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人李莉与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司支付申请执行人李莉货款44034元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费542元，向本院缴纳执行费569元，共计45145元。但被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司有收入45145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下提取被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司在宁夏汇融房地产开发有限公司收入45145元。本裁定立即执行。代理审判员 陈 璐二〇一六年九月二十一日书 记 员 侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7938号原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：唐春理，男，土家族，1975年7月16日出生，住湖南省沅陵县。原告甘贻军诉被告唐春理民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  李振玉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初4102号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：徐燕，原告公司职工。被告：翁靖平。被告：琚小英。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告翁靖平、琚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛雪仁二〇一六年九月五日书记员  徐翠雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1807号申请执行人常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。法定代表人陆卫民，主任。委托代理人严国军、俞健，江苏少平律师事务所律师。被执行人李志强。常熟市环境卫生管理处与李志强房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月15日作出(2014)熟虞民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李志强将占有的原横泾塘垃圾发酵仓二间及部分场地腾空，并恢复原状后返还常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行；二、李志强给付常熟市环境卫生管理处自2011年1月1日至腾空迁让之日止的场地占有使用费（参照年租金4.5万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，公告费606元，共计4212元由李志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人李志强可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人李志强的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。尚未执行到位标的为251712元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月七日书记员  薄明亮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1957号罪犯王自俊，男，1970年8月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2013)惠中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人王自俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)粤高法刑三终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王自俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖10次；2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王自俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王自俊予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1926号之二申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。法定代表人倪福坤，董事长。被执行人陆建康。被执行人万小平。被执行人建德市九龙制伞厂，住所地建德市梅城镇洋尾乡九龙湾。负责人唐忠钧，厂长。被执行人建德市三都小平前叉厂，住所地建德市三都镇宋村山码头。负责人万小平，厂长。被执行人娄樟花。被执行人唐忠钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第83号民事判决书，于2016年9月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐忠钧所有的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆。买受人汪莹（公民身份号码）以人民币51000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××号别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人汪莹（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人汪莹（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月二十八日书记员  李晓明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10187号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：冯春林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与冯春林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18599元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费415元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费415元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1949号原告：苏州市宇联工程塑料有限公司，住所地苏州高新区浒关浒晨路18号。法定代表人：张国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县经济开发区兴旺路2号。法定代表人：周德祥，该公司总经理。原告苏州市宇联工程塑料有限公司与被告江苏昌辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗晓斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市宇联工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款共计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务并全额开具了相应的增值税发票，然被告并未按约履行付款义务。虽经原告不停催讨，被告却一直拖延履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款合计44800元。原告多次派员催讨，但被告均以暂时无钱为由推脱，故原告诉至法院。被告江苏昌辰实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的产品购销合同、出货单、发票、财务对账单能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯5000KG，单价为12.8元/KG，总价64000元（含税），由原告负责运输，交货地点为被告厂内，货到付款。上述合同签订后，原告于2015年5月8日向被告交付型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯5000KG，并开具相应金额的增值税专用发票。被告于2015年6月1日向原告支付60000元货款。2015年6月3日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同一份，约定：原告向被告供应型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯6000KG，单价为12.8元/KG，总价76800元（含税），由原告负责运输，交货地点为被告厂内，货到付款。上述合同签订后，原告分别于2015年6月5日、6月8日共计向被告交付型号为YG960-1001NA（1GW30N）的增强聚丙烯6000KG，并开具相应总额的增值税专用发票。被告于2015年8月5日支付36000元货款。上述二份产品购销合同项下被告尚欠原告货款44800元，故原告诉至法院。本院认为，原告苏州市宇联工程塑料有限公司与被告江苏昌辰实业有限公司签订的二份产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约提供了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏昌辰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宇联工程塑料有限公司货款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告江苏昌辰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  杨金云二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异44号案外人刘建，男，汉族，生于1973年11月19日，住���鸡市金台区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依��进行审查，现已审查终结。案外人刘建称：刘建于2012年9月18日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元22层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元22层02号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人刘建和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人刘建的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2012年9月18日，刘建与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元22层02号，并于2015年10月15日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人刘建与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据���明案外人刘建在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人刘建的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人刘建所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元22层02号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执508号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：林斌,男,汉族，住安徽省太和县坟台镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与林斌罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3522号原告张ｘｘ，男。被告周ｘｘ，男。被告曲ｘｘ，女。被告闫ｘ，男。原告张ｘｘ诉被告周ｘｘ、曲ｘｘ、闫ｘ民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ、被告周ｘｘ、曲ｘｘ、闫ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张ｘｘ诉称，2015年10月5日，被告周ｘｘ、曲ｘｘ在我处借款15万元，当时约定此款二被告于2016年4月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保。2015年10月17日，二被告又在我处借款30万元，当时约定此款二被告于2016年4月17日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保,2016年1月20日，二被告在我处借款6.1万元，当时约定此款被告于2016年3月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保，现三笔借款约定的还款日期已过，经索要被告周ｘｘ、曲ｘｘ一直未偿还借款，现诉讼来院，要求被告周ｘｘ曲ｘｘ立即偿还借款51.1万元及逾期还款利息。被告闫ｘ承担连带担保责任。被周ｘｘ、曲ｘｘ辩称，原告所述借款事实属实，我们确实欠原告51.1万元本金及逾期还款利息，自2016年4月5日之后的利息没给，月利2分。我们同意偿还，但是，暂时没有偿还能力。我们年底一次还清。被告闫ｘ辩称，我同意承担连带担保责任。经审理查明，2015年10月5日，被告周ｘｘ、曲ｘｘ在原告处借款15万元，当时约定此款二被告于2016年4月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保。2015年10月17日，二被告又在原告处借款30万元，当时约定此款二被告于2016年4月17日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保,2016年1月20日，二被告在原告处借款6.1万元，当时约定此款被告于2016年3月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫ｘ提供担保，现三笔借款约定的还款日期已过，经索要被告周ｘｘ、曲ｘｘ一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告周ｘｘ、曲ｘｘ立即偿还借款本金51.1万元及逾期还款利息。被告闫ｘ承担连带担保责任。被告周ｘｘ、曲ｘｘ同意还款，但是，暂时无偿还能力，被告闫ｘ同意承担担保责任。上述事实，有原、被告陈述、书证、等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，债务应当偿还，逾期还款应当支付利息，担保人应当在担保范围内承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周ｘｘ、曲ｘｘ偿还原告张ｘｘ借款本金51.1万元及逾期还款利息。（自2016年4月5日起息，月利2分）。此款限判决生效后立即给付。二、被告闫ｘ承担连带清偿责任。被告周ｘｘ、曲ｘｘ如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年九月十九日书 记 员  宋 帅