wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初546号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾××，男，39岁（1977年1月15日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人樊淼，北京瑞驰律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人贾××犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人贾××及其辩护人樊淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月31日1时许至11月2日8时许，被告人贾××伙同朱××、李×1、张×1（均已判刑），在北京市昌平区回龙观镇“格林豪泰酒店”等地，非法限制张×2人身自由。2016年4月20日，在北京市海淀区罗庄南里8号楼×××单元×××室内，被告人贾××被公安机关抓获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈××、证人证言等证据材料，认为被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人贾××对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人贾××犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人贾××系初犯；主观恶性较小；认罪态度较好；到案后如实供述犯罪事实；在本案中起介绍、联络作用、未参与实施具体拘禁行为；在羁押期间积极揭发检举司法机关尚未掌握的犯罪嫌疑人于××其他犯罪事实，有立功表现；建议予以从轻或免除处罚。经审理查明：2015年10月31日1时许至11月2日8时许，被告人贾××伙同朱××、李×1、张×1（均已判刑）等人，为索要债务，在北京市昌平区回龙观镇格林豪泰酒店等地，采用看管等方式非法限制张×2的人身自由。2016年4月20日23时许，被告人贾××在北京市海淀区罗庄南里8号楼×××单元×××室被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张×2的陈××，证人朱××、张×1、李×1、李×2、王×1、王×2、梅××、李×3的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，住宿登记表，短信记录，欠款说明，还款方案，工作记录，身份证明材料及被告人贾××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贾××伙同朱××等人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人贾××系初犯、到案后如实供述犯罪事实、在共同犯罪中起介绍、联络作用、有认罪及立功表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为被告人贾××主观恶性较小、建议免除处罚的意见，经查，在案有被告人贾××的供述、证人李×2、朱××等人的证言相互印证，足以证实被告人贾××为替他人索要债务，介绍、组织朱××等人对张×2非法限制人身自由的犯罪事实，上述意见，无事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人贾××到案后如实供述犯罪事实；在羁押期间揭发、检举犯罪嫌疑人于××的其他盗窃案线索，经查证属实，应当认定有立功表现；依法予以从轻处罚。根据被告人贾××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一六年九月十九日书 记 员  路思远
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执322号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司。被执行人格日勒。被执行人白东生。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第631号执行证书，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生应向申请人偿还1205.88008万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人格日勒所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产二处；依法查封了被执行人白东生所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月1日，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1205.88008万元及利息，并负担本案申请执行费79459元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市蓝萨大酒店有限责任公司、格日勒、白东生无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第631号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋鹏二〇一六年九月八日书记员 王         凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平县新盛中心卫生院。法定代表人：蒋祖文，该院院长。委托代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：钱俊锋。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张元春。再审申请人梁平县新盛中心卫生院因与被申请人钱俊锋、张元春医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁平县新盛中心卫生院申请再审称，本案认定补记的新生儿记录为伪造缺乏证据证明，失窃的新生儿记录与补记的新生儿记录内容无实质差异。医疗纠纷案件应适用过错责任原则，钱俊锋、张元春并未完成证明梁平县新盛中心卫生院存在医疗过错以及该过错与损害结果存在因果关系的举证责任。梁平县新盛中心卫生院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《新生儿记录（1）》共有两份，两份记录都记载张元春生产和新生儿出生时的状态，也经过梁平县新盛中心医院盖章确认。该两份记录中对新生儿的记载包括面色、皮肤、皮下出血、心、肺、婴儿出生时抢救情况等存在诸多差异，如面色“红润”和“青紫”（后为梁平县新盛中心卫生院称补写记录，以下同）；皮肤“正常”和“青紫”；皮下出血“少”和“未标注”；心“120次/分钟”和“120次/分钟，闻及可疑杂音”；婴儿出生时抢救情况“无”和“予以清理呼吸道”等。梁平县新盛中心卫生院虽称新生儿原始记录因遗失而补记，但两份记录内容差异较大，钱俊峰、张元春有合理的理由怀疑病历资料存在伪造的情形。一、二审人民法院根据因张元春、钱俊锋处理婴儿尸体后造成死因无法查清以及梁平县新盛中心卫生院存在伪造部分病历资料的情形，酌情确定由双方各自承担50%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》对于医疗损害责任实行的是过错责任原则，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条列举三种情况下应推定医疗机构存在过错。本案经审理后认定梁平县新盛中心卫生院存在伪造病历资料的情形，符合推定医疗机构存在过错的条件，一、二审人民法院适用法律正确。综上,梁平县新盛中心卫生院申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁平县新盛中心卫生院的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月二十二日书 记 员  蹇璐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第246号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。代表人蔡再生，行长。委托代理人杨桂泽，男，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行员工，住诏安县。委托代理人吴裕英，女，汉族，中国农业银行股份有限公司诏安县支行员工，住诏安县。被执行人黄顺记，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人黄顺记金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）诏民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人黄顺记应向申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行支付欠款本金人民币4930.4元及2014年7月29日前的利息人民币2846.13元和从2014年7月29日起按中国人民银行规定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人黄顺记在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人黄顺记在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1023号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年九月六日书记员  陈少斌
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1455号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1455号申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人吴兆芬，董事长。被执行人:颜景新,男,1988年3月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张文静,女,1989年12月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘干于,男,1990年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王土根,男,1985年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与颜景新、张文静、刘干于、王土根金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1207号之二申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，男，该支行行长。被执行人：孙根福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙小福，男，汉族，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人孙根福、孙小福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)宣民一初字第04441号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙根福、孙小福未按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息23200元，并承担本案受理费2580元、执行费887元。本院在执行中于2016年7月20日依法冻结了被执行人孙小福在银行的存款人民币66667元，现双方当事人达成和解协议，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行提交了申请要求解除对被执行人孙小福的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙小福的银行存款人民币66667元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月二十三日书记员  沈 鸿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4052号原告：郑某，居民。委托代理人（一般代理）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：王某，居民。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员 沈 蓉二〇一六年九月三十日书 记 员 王东丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永欣。委托代理人：侯华科。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨寿方。再审申请人王永欣与被申请人杨寿方机动车交通事故责任纠纷一案，不服本（2014）烟民四终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依议庭进行了审查，现已审查终结。王永欣申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，再审申请人在本案一审中当庭要求增加诉讼请求，一审认为再审申请人在法庭辩论终结后才提出增加诉讼请求的说法与事实不符。二审认为对于再审申请人在原审法庭辩论结束后以及二审期间增加的诉讼请求，不予审理，不符合事实。其次，二审认为再审申请人明确表示其伤残等级不会再加重或出现新的残疾，即使有的话再审申请人也不再主张，再审申请人从未这样表示过,故该论述违背了基本事实，侵害了再审申请人的合法权益。另外，本案审理期限过长，程序违法。二原判决适用法律确有错误。一、二审对于再审申请人的医疗费、交通费、住宿费之诉求均未予以支持，程序违法，侵害了再审申请人的实体权利。关于残疾赔偿金，再审申请人因本次交通事故所遭受的伤情经三次司法鉴定，可以看出，再审申请人病情因本次交通事故不断恶化，不断地进行治疗，虽然其伤残赔偿金在已经生效的(1998)招刑初字第136号刑事判和(2008)龙民初字第186号民事判决中进行了确认,但再审申请人的伤残赔偿金没有得到足额的赔偿，再审申请人伤情最高等级是第二次司法鉴定确定的四级，计算标准应当按照2008年山东省城镇居民人均可支配收入计算，第三次鉴定后，再审申请人的伤情为九级、十级,应当再增加4%,按照2012年城镇居民人均可支配收入的标准计算，但是二审以已经给付为由，不支持伤残赔偿金的结论是错误的。关于营养费，二审不应当机械的处理营养费问题,应当结合再审申请人的伤情和本案的实际情况支持再审申请人的诉讼请求。关于被扶养人生活费，再审申请人的伤情在不断恶化，在治疗过程中不断出现新的伤情，再审申请人最高伤残等级为四级的鉴定时间为2008年，其父母已经达到法定供养年龄，而二审认为以事故发生时的时间为起算点判断其父母未达到扶养费条件的论断是错误的，应当以再审申请人的伤情被确定之日为起算点，被申请人应当按照2015年给付标准，给付皮扶养人生活费。关于长期护理费,因为再审申请人于2008年经鉴定需要长期护理，所以1998年至2008年期间的护理费为已经发生的必须实际费用，不应计算在长期护理费期间内，长期护理费应自2008年起20年。关于精神抚慰金，本案是再审申请人因伤睛加重单独提起的民事诉讼，与原刑事附带民事诉讼是两个独立的具有不同诉讼标的的案件,再审申请人要求精神抚慰金符合法律规定。另外，本案一、二审的案件受理费承担不符合法律规定，应当由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项之规定中请再审，请求撤销(2014)烟民四终字第1764号判决第二、三、四项；请求改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，关于医疗费、住宿费、交通费等相关费用，再审申请人在一审法庭辩论结束前已经明确了上述费用的诉讼请求数额，且一审判决已经支持了再审申请人的上述诉讼请求，至于再审申请人在一审法庭辩论结束后以及本案二审诉讼期间增加的诉讼请求，因其该项主张没有法律依据，二审依法不予审理，并无不当。关于残疾赔偿金，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见和补充意见明确认定再审申请人的左耳听力下降、右眼视野中度缺损，分别构成九级、十级伤残，与1997年1月的车祸外伤有因果关系。再审申请人诉请对新出现的九级、十级两处伤残进行赔偿，根据再审申请人的残疾情况，综合考虑本案的实际情况，在确定伤残赔偿金的比例时，以最高残疾等级赔偿比例为基数，确定其残疾赔偿金赔偿比例应为76%,因其七级伤残和四级伤残已经由人民法院生效的判决予以赔偿,故本案只应按照再审申请人在最高四级伤残等级基数上增加的九级、十级伤残确定赔偿比例，分别为两个2%，合计4%，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元标准计算,再审申请人的残疾赔偿金为20604元是正确的。关于营养费，由于再审申请人对其营养费的诉讼请求并未提供证据证实，故二审判决不予支持合理。关于被扶养生活费，本案交通事故发生时，再审申请人的父母均不属于其依法承担扶养义务又无收入来源的人，再审申请人诉请赔偿被扶养人生活费，没有事实和法律依据。关于长期护理费，因（2008)龙民初字第186号民事判决已经支持了再审申请人自1998年10月19日起二十年的护理费,故再审申请人再次主张属于重复起诉,依法应予驳回。关于精神损害抚慰金,再审申请人在受到侵害后选择了刑事附带民事诉讼程序主张权利，其重新起诉主张精神损害抚慰金无法律依据。另外，原审判决程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永欣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月二十三日书记员 杨 欣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5157号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵青来。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵青来物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5044号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告朱俊松。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱俊松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十日书记员李奕然
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1034号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某甲，系张家港保税区亚鑫精密制管有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月17日下午，被告人李某甲醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴北路由南向北行驶至中兴北路87号路段时，与同向行驶李某乙驾驶的电动自行车（车后乘坐从某）相撞，发生交通事故后，被告人李某甲随即驾车逃离现场，后被查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人从某经济损失共计人民币800元。以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、从某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、病历、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人李某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月七日书记员  邵玮玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5460号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。被告：蔡益，女，汉族，1988年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门中南物业管理有限公司与被告蔡益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案,原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二〇一六年九月二十一日书记员 袁嘉璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2498号原告崔某某，女，1973年2月23日出生，朝鲜族，农民，住五常市民乐乡友谊村大产屯。委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告金某某，男，1967年9月11日出生，朝鲜族，农民，住五常市民乐乡友谊村大产屯。原告崔海顺与被告金东元离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海顺及其委托代理人赵继山到庭参加了诉讼，被告金东元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔海顺向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2、婚生女孩金美淑（1994年7月12日出生）因患癫痫病由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、原告和金美淑所分得的土地水田每人1.75亩承包经营权归原告。被告金东元未到庭，亦未提交答辩状。原告在开庭时向法庭提供了本人身份证、户籍证明、结婚登记申请书、民乐乡民乐村委会证明等证据，经审查，来源合法、客观真实、予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月27日登记结婚，婚后于1994年7月12日生育女孩金美淑。原、被告及金美淑每人分水田1.75亩（大亩）。原、被告婚前感情尚好，婚后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00，原告和金美淑的土地承包经营权归原告。婚后无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。婚生子女金梅淑已成年，原告称其患病由原告抚养，被告承担抚养费，因原告未提供其患病证据，本院不予确认。原、被所分责任田水田各1.75亩（大亩）归原、被告各自经营管理。综上所述，原、被告因感情破裂原告要求离婚应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔某某与被告金某某离婚；原、被告所分得的土地水田1.75亩（大亩）从2017年开始由各自经营管理；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一六年九月七日书记员  侯亚君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执125号申请执行人徐伟林，男，汉族，被执行人冯红，女，汉族，。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司，。法定代表人冯红。徐伟林申请执行冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐伟林于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3674400元。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日作出（2015）武侯民保字第54号民事裁定，依法将被执行人冯红在中国建设银行成都市第六支行的账户、将被执行人成都市新思路经贸有限责任公司在中信银行成都人民南路支行的账户予以冻结；将被执行人冯红位于成都市锦江区静安路X号X区X楼X号的房屋、位于成都市锦江区静安路X号X栋X单元X楼X号的房屋、位于成都市锦江区大田坎街X号X栋X单元X楼X号的房屋、位于成都市锦江区静安路X号X栋X单元X号的车位予以查封；将被执行人成都市新思路经贸有限责任公司位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼201的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋、位于成都市锦江区宏济新路X号X栋X楼X的房屋予以查封；因被执行人银行账户余额不足且上述房产均已向第三方设置大额抵押权，本院已向锦江区人民法院是参与分配其中一处房产及车位的处置，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第336号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧   刚执行员 万 品 儒执行员 方���少二〇一六年九月十二日书记员 苏   建
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1691号罪犯陈训，男，汉族，1971年12月14日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，以被告人陈训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈训在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈训在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月10日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈训减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初958号原告于淼。被告吴天楠。本院在审理原告于淼与被告吴天楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告于淼撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告于淼负担。代理审判员  龙万艳二〇一六年九月二十日书 记 员  白晓丽
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初129号原告向军，男，汉族，生于1973年7月13日，住重庆市涪陵区。委托代理人资云峰、郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区李渡街道太白大道7号。法定代表人周京平，局长。被告重庆市涪陵区房地产业管理局，所在地重庆市涪陵区广场路58号。法定代表人周德宏，局长。本院在审理原告向军诉被告重庆市涪陵区公安局、被告重庆市涪陵区房地产业管理局其他行政管理一案中，原告以其房屋涉及的拆迁问题，将与拆迁机关进行庭外协商解决为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告向军要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向军负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 陈立全二〇一六年九月十四日书 记 员 张建川
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终726号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）练荣钢，男，1976年9月28日出生于，汉族，小学文化，务农，住。因犯盗窃罪，1998年12月被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，2006年3月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，2010年11月被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，2012年6月年被判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人练荣钢犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出(2016)渝0151刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人练荣钢不服，提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月的一天凌晨，被告人练荣钢在柏某经营的“老人活动室”，以撬窗翻入的方式，盗走一条软天子牌香烟、两条软云烟牌香烟、三条软玉溪牌香烟、三条软朝天门牌香烟、三条硬云烟牌香烟。后经鉴定，被盗香烟价值1834元。2014年8月的一天凌晨，被告人练荣钢在秦某经营的“胖妹餐馆”，以撬门的方式进入，盗走三条硬盒云烟牌香烟、两条软盒朝天门牌香烟、一条硬盒龙凤呈祥牌香烟、两条硬盒黄果树牌香烟、一条软盒玉溪牌香烟。后经鉴定，被盗香烟价值816元。2014年9月的一天凌晨，被告人练荣钢在谢某经营的“星宇纸品经营部”，以撬门的方式进入，盗走一条硬中华牌香烟、两条软云烟牌香烟、两条软玉溪牌香烟、两条软朝天门牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟、一条软天子牌香烟、两条老龙凤牌香烟。后经鉴定，被盗香烟价值2254元。综上，被告人练荣钢盗窃金额为4904元。另查明，1.经他人检举，公安机关掌握了被告人练荣钢于2014年9月在“星宇纸品经营部”盗窃的事实，练荣钢到案后如实供述了此次盗窃事实，并如实交代了在“老人活动室”、“胖妹餐馆”两次盗窃的事实。2.被告人练荣钢因犯盗窃罪，1998年12月被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，2006年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，2010年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，2012年6月年被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期从2015年3月4日至2016年9月3日。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人练荣钢的供述，被害人谢某、柏某、秦某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书等证据证实。原判认为，被告人练荣钢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人练荣钢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人练荣钢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人练荣钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元；二、责令被告人练荣钢退赔柏某经济损失1834元、秦某经济损失816元、谢某经济损失2254元。上诉人练荣钢以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人练荣钢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人练荣钢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人练荣钢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。关于上诉人练荣钢提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合其犯罪事实、性质以及其具有累犯、如实供述等情节，对其判处相应刑罚并无不当。故上诉人该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员 崔树刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4571号原告：青岛龙源发食品有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园雅胜西路。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：叶志林，男，汉族，住胶州市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。负责人：黄佳波，总经理。本院在审理原告青岛龙源发食品有限公司与被告叶志林、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛龙源发食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1088号上诉人（原审原告）：上海春川建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄B座1314室。法定代表人：叶春水，该公司总经理。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪克平，男，1967年1月25日出生，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。上诉人上海春川建筑劳务有限公司因与被上诉人倪克平工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人上海春川建筑劳务有限公司于2016年9月12日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为,上诉人上海春川建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海春川建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海春川建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年九月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1019号原告：邱体杰,男,1939年3月7日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告邱体杰与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱体杰的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱体杰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告24天的工资1200元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了24天，被告拖欠原告工资1200元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告24天的工资共计1200元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1200元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告邱体杰支付劳务报酬1200元；二、驳回原告邱体杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执911号之二申请执行人李荣玉，女，1949年1月21日出生，住枣阳市。被执行人陈全武，男，1971年4月9日出生，住枣阳市。被执行人吕红梅，女，1974年6月16日出生，住枣阳市。被执行人高成年，男，1963年11月10日出生，住枣阳市。本院在执行李荣玉与陈全武、吕红梅、高成年民间借贷纠纷一案中，被执行人陈全武、吕红梅、高成年未履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00312号民事判决书确定的义务，申请执行人李荣玉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人陈全武、吕红梅、高成年XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人陈全武、吕红梅、高成年在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年九月十四日书记员邓祥军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6912号罪犯王鸿清，男，汉族，文盲，1952年5月26日出生于安徽省泾县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年5月19日作出（2014）雨刑二初字第27号刑事判决，以被告人王鸿清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年12月10日止），并处罚金人民币二十万元；责令退赔被害人经济损失。被告人王鸿清不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宁刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王鸿清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王鸿清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鸿清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿清减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1026号之一申请执行人杨广庆。被执行人李世忠，文安××农行职工。杨广庆申请执行李世忠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀1026民初138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人杨广庆向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初138号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十日书记员  魏文昌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人刘光波。被执行人王孝燕。被执行人王维合。被执行人刘来生。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第923号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第923号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  范利民二〇一六年九月二十二日书记员  金 迪
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初635号原告：汕头市灿林混凝土有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和铺居委无路洋。法定代表人：林明钦，总经理。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市灿林混凝土有限公司(以下简称灿林公司)与被告马任雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昭义、许珊玲到庭参加诉讼，被告马任雄经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时付还货款482010元及利息（从起诉之日计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日至2016年2月29日，被告马任雄多次向原告购买混凝土。经双方对账，截至2016年4月6日，被告共结欠原告货款882010元。后被告只付还40万元，余款至今拒不付还。被告马任雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日、3月8日、6月23日、7月3日、7月24日、8月2日、8月24日、9月11日、9月24日、10月3日，被告马任雄分10次向原告灿林公司购买商品混凝土共2388立方米，货款计882010元。原告向被告送货后，被告向原告支付货款40万元。2016年4月6日，原、被告进行对账，双方签订了《商品混凝土对账确认书》，被告确认结欠原告货款482010元。本院认为，原告灿林公司与被告马任雄的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告灿林公司要求被告马任雄支付拖欠的货款482010元及从起诉之日起逾期付款的利息，理由成立，本院予以支持。被告马任雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告马任雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市灿林混凝土有限公司货款482010元及利息（从2016年6月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告马任雄负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一六年九月二十三日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4328号原告：绵阳崇维建材加工有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴庆功，该公司董事长。委托诉讼代理人：林学飞，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：广元市卓远商品混凝土有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：仲新鹏。委托诉讼代理人：仲新里，男，该公司员工。被告：丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省万荣县。原告绵阳崇维建材加工有限公司（以下简称绵阳崇维公司）与被告广元市卓远商品混凝土有限公司（以下简称广元卓远公司）、丁金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳崇维公司的委托诉讼代理人徐萎、被告广元卓远公司的法定代表人仲新鹏到庭参加了诉讼。被告丁金则经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳崇维公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告绵阳崇维公司支付货款202205.75元，并从2013年1月3日起按照商业银行同期贷款利率3倍计算资金利息至还清该款之日止；2、诉讼费由被告承担。事由和理由：2012年9月，被告广元卓远公司工作人员丁金刚通过口头电话方式在原告处采购聚酸羧减水剂，双方谈好价格为1800元/吨。谈好后原告绵阳崇维公司便按照被告广元卓远公司的要求向其供货。至2013年1月3日，原告绵阳崇维公司向被告广元卓远公司供货合计123.42吨，价值222156元。期间被告丁金刚向原告绵阳崇维公司转账支付19950.35元，现下欠202205.75元。原告绵阳崇维公司多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告广元卓远公司辩称：被告丁金刚并非被告广元卓远公司工作人员，该公司亦未委托被告丁金刚对外购买减水剂，与原告绵阳崇维公司不形成买卖合同关系。事实上，被告广元卓远公司是从被告丁金刚处采购过减水剂，但已将相应的货款全部支付给被告丁金刚。请求驳回原告绵阳崇维公司的诉讼请求。被告丁金刚未作答辩。原告绵阳崇维公司围绕诉讼请求依法提交了原告绵阳崇维公司制作的送货单复印件若干，其上有被告广元卓远公司员工仲新里、关xx等在收货人处签字，欲证明被告广元卓远公司系案涉买卖合同相对方。关于原件，原告绵阳崇维公司称被被告广元卓远公司拿走了。被告广元卓远公司以该送货单系复印件为由对其真实性不予认可，称其上仲新里、关xx的签字均不属实，并表示未拿走送货单原件。原告绵阳崇维公司还提交了被告丁金刚书写的《欠条》、《委托书》原件各一份。其中，《欠条》上载明被告丁金刚下欠原告绵阳崇维公司货款80535元，“定于2014年春节付清，否则按银行货款利率3倍支付”。《委托书》则载明“总欠款绵阳崇维建材贰拾贰仟贰佰零伍元柒角伍分，由卓远商品混凝土有限公司直接向绵阳崇维建材支付壹拾贰万壹仟陆佰柒拾元正，本人再不向卓远公司收取”。原告绵阳崇维公司拟据此证明二被告应当共同向其承担下欠货款的支付义务。被告广元卓远公司质证认为《欠条》与其无关，《委托书》系被告丁金刚单方意思表示，其并未签字确认。对于上述证据，本院认定如下：原告绵阳崇维公司提交的送货单系复印件，无原件与之比对，对其真实性无法认定。对于《欠条》、《委托书》，因系原件，且被告丁金刚未提供证据予以反驳，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。该二证据足以证明被告丁金刚系案涉买卖合同的相对方，并下欠原告绵阳崇维公司货款202205元的事实。又因被告广元卓远公司并未对《欠条》、《委托书》的内容予以认可，故该二份证据与被告广元卓远公司之间不具备关联性，不能达到原告绵阳崇维公司的证明目的。本院认为：原告绵阳崇维公司将案涉货物出售给被告丁金刚，与被告丁金刚形成合法、有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。被告丁金刚收到原告提供的货物后，下欠货款未付清，遂向原告绵阳崇维公司出具《欠条》、《委托书》等为凭。但此后，其并未严格按《欠条》约定期限向原告支付下欠的货款，其通过《委托书》委托被告广元卓远公司向原告绵阳崇维公司付款的请求，被告广元卓远公司亦未接受。故被告丁金刚应当承担继续履行的法律后果。原告要求被告丁金刚支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告丁金刚就其下欠的80535元向原告绵阳崇维公司承诺了于2014年春节付清及逾期未付款应当承担的利息，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。故被告丁金刚应当向原告绵阳崇维公司承担从逾期付款之日即2014年2月1日起以下欠货款80535元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率3倍计算的利息。至于其余货款，因被告丁金刚仅表示由被告广元卓远公司支付，并未明确相应的付款期限和利息，因此，本院酌情确定其应当从原告绵阳崇维公司向本院提起诉讼之日即2015年8月10日起，以下欠货款121670元为基数，按照年利率6%的标准向原告绵阳崇维公司支付资金占用利息。原告绵阳崇维公司关于利息的主张中超过该金额和期限的部分不成立，本院依法予以驳回。基于合同的相对性，被告广元卓远公司并未与原告绵阳崇维公司形成案涉买卖合同关系，且未接受被告丁金刚代为付款的委托，故其不应当向原告绵阳崇维公司承担货款的支付义务。原告主张其与被告丁金刚共同支付货款的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁金刚于本判决生效后五日内向原告绵阳崇维建材加工有限公司支付下欠货款202205元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金80535元为基数，从2014年2月1日始，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率3倍计算为标准进行计算；以本金121670元为基数，从2015年8月10日始，按照年利率6%为标准进行计算。上述资金占用利息均计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳崇维建材加工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4334元，由原告绵阳崇维建材加工有限公司负担334元，被告丁金刚负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  周雪娅人民陪审员  王晓红二〇一六年九月十九日书 记 员  肖晴月
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之六申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款12100元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十四日书 记 员  解 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1267号原告赵雷，男，1975年生，初中文化，个体经营者。未到庭。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王崇云，男，1973年生，初中文化，农民。原告赵雷诉被告王崇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人李乔丽、被告王崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日被告王崇云因经营需要向原告赵雷借款20000元，双方签订《借款协议》，对借款金额、期限、利率作了约定。借款协议签订当日原告赵雷便将人民币20000元交付被告王崇云，被告王崇云收到借款后向原告赵雷出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告辩称：该笔借款系为被告的朋友王洪所借，王洪当时种植果木树资金周转困难，要被告替他借点钱，被告便向原告借款20000元后将钱交王洪使用。后原告打电话向被告要钱，被告才知道王洪未偿还该借款，现王洪因犯罪被判刑，被告也无法向其讨要。原告几次找被告要款，被告曾支付过1000元的利息。被告在该笔借款中也是受害者，希望原告减让部分利息，被告愿意想办法尽快偿还。为证明其主张，原告向法庭举证如下：A、借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款人民币20000元并于签订协议当日收到借款的事实，协议对借款利率、借款期限也作了约定。被告未向法庭提交证据。经质证被告对证据A借款协议、收条无异议。本院认为原告所举证据虽来源合法，内容客观真实且与本案有关联，但协议对利率的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效，故本院予以部分确认。经审理查明：2014年4月26日被告王崇云与原告赵雷签订借款协议，双方约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，固定月利率2%、杂费、管理费3%、综合费用3%。借款协议签订当日原告便将人民币20000元交付被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告2014年4月26日签订的借款协议除对利率的约定超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效外其余部分有效，借贷关系自2014年4月26日被告收到借款时生效。被告应按协议约定的还款期限履行还款义务，但经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并要求被告自借款之日起至还款之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其曾支付过1000元的利息，因未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款的规定判决如下：被告王崇云应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雷借款本金人民币20000元，并支付该款自借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告王崇云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王向宝二〇一六年九月二十一日书记员  秦皓亮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执483号之一申请执行人：曾令贵,男,汉族,住四川省什邡市南泉镇。被执行人：四川元顺建设工程有限公司,住所地:成都市青羊区。曾令贵与四川元顺建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的什劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人曾令贵于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，己依法执行了被执行人的部份应收款（50000元）己交付了申请执行人，对尚未执行到的执行款本院依法向协助单位发出协助执行通知书要求其协助扣留、提取，待协助单位扣留后支付到本院，申请执行人再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2016）11号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年九月七日书记员  夏 萌
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8661号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人王春，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县。关于本院刑事审判庭移送执行的王春刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春应于判决生效之日起30日内缴纳罚金20000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王春在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人王春在银行存款4445.30元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执866号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月六日书 记 员  高永新
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执930-1号之一申请执行人李千庆，男，1971年8月5日出生，住枣阳市。申请执行人徐光慧，女，1976年2月29日出生，住枣阳市。被执行人徐赐栓，男，1996年2月18日出生，住枣阳市。被执行人方刚，男，1991年7月1日出生，住枣阳市。被执行人邱壮壮，男，1996年9月24日出生，住枣阳市。被执行人肖玉峰，男，1968年9月29日出生，住枣阳市。被执行人孙天文，女，1964年3月5日出生，住枣阳市。被执行人ＸＸ，男，1994年3月12日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00503号民事判决书发生法律效力后，徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文未履行法律文书所确定的义务。李千庆、徐光慧申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年九月二十日书记员  杨军运
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初104号原告王理清。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰，局长。委托代理人朱剑峰。委托代理人仰深。第三人金洪卫。原告王理清诉被告义乌市公安局、第三人金洪卫不履行治安管理法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼（2016年6月14日补齐材料）。本院于2016年6月14日受理后，于2016年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王理清、被告义乌市公安局的行政负责人陈涛、委托代理人朱剑峰、仰深到庭参加了诉讼。第三人金洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理清诉称：原告于2015年8月14日8点50分左右，向义乌市人民政府法制办公室金洪卫反映关于下王村旧村改造违法建筑问题。金洪卫不听原告陈述，并立即用不文明的言语叫原告出去。同时，他还站起来把原告从他的办公室推出来。原告立即向110报警。义乌市公安局稠城派出所出警后，原告到稠城派出所做了笔录，稠城派出所出具了（2015）省厅公受字第07821515232号接受案件回执单。但是，义乌市公安局稠城派出所在原告提起行政诉讼前未对原告报警情况作出任何处理结果，严重侵害了原告的合法权益。被告拒不按照《公安机关办理行政案件的程序规定》之规定进行处理，属于典型的“不严不实、为官不为、为官乱为”的行为。基于此，依据《行政诉讼法》之规定，特依法提起行政诉讼，以保护原告的合法权益，请求：1、依法确认被告对原告报警的（2015）年省厅公受字第07821515232号案件未作出处理的行为违法；2、依法判令被告对原告报警的（2015）年省厅公受字第07821515232号案件作出处理并将结果书面告知原告，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款。原告向本院提供了如下证据：1、（2015）年省厅公受字第07821515232号接受案件回执单一份。证明原告于2015年8月14日向义乌市公安局报警的事实，同时证明义乌市公安局作出了接受案件回执单的事实及被告已经对原告所报警的案件予以受理。2、2016056号江东街道政府信息公开申请答复书一份。证明原告向金洪卫反映的情况是属于事实的。3、江东街道下王村旧村改造问题协调会纪要复印件一份。证明根据市联席会议纪要，第三人金洪卫已经参与了下王村违章建筑处理的会议，名单里有金洪卫的名字。4、通告复印件一份。证明联席会议后义乌市江东街道办事处、义乌市建设局、义乌市综合行政执法局、义乌市国土资源局、义乌市供电局依据联席会议的精神，于2015年9月20日左右在江东街道8楼会议室决定成立专项处理工作组并且将会议的结果及成立专项组的事实进行公告。证据3、4共同证明原告向第三人反映的问题完全符合事实。5、中国法院网案例（沈某、蔡某诉南通市公安局开发区分局行政不作为案）打印件一份。证明本案例依据《治安管理处罚法》第99条规定，已经确认了南通市公安局开发区分局在60天内没有对报警的行为作出行政处罚决定的行为违法。被告义乌市公安局辩称：2015年8月14日8时50分许，原告王理清到义乌市人民政府法制办工作人员金洪卫办公室反映义乌市江东街道下王村旧村改造违法拆迁问题，义乌市人民政府法制办工作人员金洪卫向原告王理清明确答复有问题反映走法律程序，在原告王理清不肯离开其办公室的情况下，义乌市人民政府法制办工作人员金洪卫对原告王理清劝离了办公室。以上事实有原告王理清的陈述、处警经过、情况说明、受案登记表、受案回执等证实。因无违反治安管理行为，被告于2015年8月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，决定不予调查处理。针对原告王理清的诉讼请求，被告认为：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定规定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。就本案而言，原告王理清于2015年8月14日报案，2016年6月6日才向法院提出行政诉讼，已超过履行法定职责期限届满之日起六个月的起诉期限。2、询问原告王理清的笔录中明确载明双方并未发生打架。因无违反治安管理行为，被告于2015年8月14日已经将不予调查处理的结果告知原告王理清。综上所述，被告受理原告王理清报案的处理认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，恳请法院裁定驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据。一、事实证据：1、询问王理清笔录、接警单、处警经过各一份。证明双方无违反治安管理行为的事实。2、情况说明、受案回执、受案登记表各一份。证明2015年8月14日告知原告不予调查处理的结果。法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条。第三人金洪卫未作书面述称，也未向本院提供证据材料。本院认为，当事人必须在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。就本案而言，原告于2015年8月14日向被告报警，被告于同日受理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限为自受理之日不得超过三十日。综合以上情形，原告依法应当自2015年9月14日起六个月内提起行政诉讼，但原告直至2016年6月6日才向本院提出行政诉讼，已超过被告履行法定职责期限届满之日起六个月的起诉期限，且原告没有提供证据证明其超过法定期限起诉具有正当理由。故依法应驳回原告起诉。第三人金洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王理清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑 婧【附注】(2016)浙0782行初104号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2279号之一原告吴自杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住双峰县被告王礼，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告吴自杰与被告王礼民间借贷纠纷一案中，原告吴自杰于2016年8月30日向本院申请对被告王礼的银行存款40万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××的骊威牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告吴自杰的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王礼的银行存款40万元或查封、扣押被告王礼相应价值的其他财产；二、查封原告吴自杰所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的骊威牌小轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁孝俭二〇一六年九月一日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申57号再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。法定代表人：亓振民，经理。委托代理人：卢晓伟。被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，董事长。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张呈涛。张呈涛诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）莱城民初字第1455号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博弘公司申请再审称：一、原判决审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原判决认定事实不清。判决认定涉案房产在案件审理时期房变为现房、认定金缔公司是诉争房地产的权利人，有合法的处分权，违背事实。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。原判决认定金缔公司有继续履行合同的条件和能力，违背事实。三、原判决适用法律错误。原判决认定两被申请人2012年11月30日签订的补充协议有效是错误的。签订补充协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原判决侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原判决侵害了善意购房人的利益。原判决支持金缔公司的无权处分行为，判决继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原判决，对本案进行再审。本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。在涉案商品房业已建成的情况下，购房人张呈涛与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院基于合同履行现状以及维护涉案房产交易有序稳定的角度，确认合同内容有效是正确的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、张呈涛分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。综上，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。审 判 长  郑智勇审 判 员  秦华玲代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 洋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初582号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：孙延军。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙延军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月十四日书 记 员  王 玉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执377号之一申请执行人周增凡，男，1985年6月21日出生，汉族，衡阳恒瑞商务信息咨询有限公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，衡阳市极豪体育用品商店业主，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人周增凡与被执行人张利民委托理财合同纠纷一案中，根据执行依据即衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第248号和本院（2015）雁民二初字第103号民事判决书民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人张利民的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利民的银行存款12000元；或扣留、提取其12000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月二十六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执748号申请执行人：闫林林。被执行人：任向东。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初782号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人劳务费2700元，并承担执行费50元，共计2750元。在执行过程中，申请执行人任向东于2016年9月30日以被执行人已履行2700元劳务费为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271民初782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年九月三十日书记员  魏建海
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1322号申请执行人王迪王某，男，1994年5月30日生，汉族，住玉泉西路壹品峰境5-2-1403。被执行人邓保平邓某，男，1968年6月10日生，汉族，住景观天下5-2-702。被执行人闫红闫某，男，1975年9月30日生，汉族.，住渭城区龚东村，610404197509302515.本院依据已经发生法律效力的王迪王某、闫红闫某,邓保平邓某机动车交通事故责任纠纷(2016)陕0402民初75号民事判决书，向被执行人闫红闫某,邓保平邓某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人王迪王某受理费726元，鉴定费900元。二、承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人邓保平邓某主动给付给申请执行人王迪王某1626元，承担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结执行(2016)陕0402民初75号民事判决书，(2016)陕0402执1322号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十日书 记 员  沙连荣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第31号原告劳秀玲。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。原告劳秀花。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告劳卫军，农民。委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。原告劳秀玲、劳秀花与被告劳卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳秀玲、劳秀花委托代理人顾宗新、王玉生，被告劳卫军及其委托代理人范本益出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳秀玲、劳秀花诉称，2014年10月13日7时，被告劳卫军驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路行驶至阳信县劳店镇东街村西街东侧路段时，与行人劳青山相撞，致使车辆损坏、劳青山受伤的交通事故。该案报案后阳信县交警大队出具了事故证明。请求法院判令被告赔偿原告损失151582元；诉讼费用由被告承担。被告劳卫军辩称，劳卫军未与受害人劳青山相撞，对受害人的损伤不承担任何责任。经审理查明，劳青山父母已去世，劳青山无配偶、无子女。劳青山哥哥已去世。原告劳秀玲、劳秀花系劳青山的妹妹。2014年10月13日7时，被告劳卫军驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路行驶至阳信县劳店镇东街村东西街东侧路段时，与行人劳青山相撞，致使车辆损坏、劳青山受伤的交通事故。劳青山受伤后，被告劳卫军送劳青山在劳店卫生院、沾化县医院检查治疗，被告劳卫军支付了医疗费、租车费。劳青山，1946年3月9日出生，农民，于2014年11月11日死亡。2014年10月17日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明，以双方当时未报警，没有原始现场，现场无监控录像，办案民警在事发现场未找到任何痕迹物证和有关目击证人为由未认定劳青山与被告劳卫军应承担的事故责任。当事人劳青山向滨州市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年11月12日滨州市公安局交通警察支队出具滨公交复字[2014]第0049号道路交通事故认定复核结论，维持阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明书。经阳信县公安局交通警察大队委托，2014年12月15日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具[2014]交鉴d字第1766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁M×××××上海华普牌小型轿车前部与劳青山身体右侧接触可以成立。2015年12月23日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1980号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：劳青山交通事故受伤与死亡之间的参与度为10-30%。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A）。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明，山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴d字第1766号司法鉴定意见书，山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心[2015]临鉴字第1980号法医临床司法鉴定意见书，原告提交的火化证明、证明、交通费收到条等。本院认为，被告劳卫军驾驶机动车与行人劳青山发生交通事故，致劳青山受伤，被告劳卫军作为机动车驾驶人具有报警义务和报警条件而未及时报警，导致交警部门无法根据现场情况作出责任认定而出具事故证明，被告劳卫军对交警部门阳公交证字[2014]第129号道路交通事故证明真实性无异议，经本院审查，该事故证明未排除被告车辆与劳青山相撞，可证明劳青山有摔倒在被告劳卫军车前的事实，虽然被告辩称不确定其车辆是否碰撞到劳青山，但结合山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴d字第1766号司法鉴定意见书及被告劳卫军送劳青山两次去医院治疗并支付医疗费的事实，根据劳青山自述事发时横穿公路的事实，可以确认劳青山与被告劳卫军驾驶的车辆相撞的事实。本院参照劳青山与被告劳卫军各承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。原告出具的阳信县公安局撤销道路交通事故证明决定书、阳信县公安局交警大队道路交通事故证明阳公交证字[2014]第129-1号，在程序上有瑕疵，且证明对象与前述证据一致，本院不予采信。可依法确认的原告劳秀玲、劳秀花损失为：死亡赔偿金142584元（数据A×12年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天按60元）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、鉴定费2000元，以上共计181354元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告劳卫军驾驶的鲁M×××××上海华普牌小型轿车没有投保交强险，被告劳卫军在相当于交强险限额内赔偿原告劳秀玲、劳秀花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费31494.4元。超出交强险部分的鉴定费2000元，由被告劳卫军按65%的比例赔偿原告劳秀玲、劳秀花1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告劳卫军于本判决生效之日起十日内向原告劳秀玲、劳秀花支付赔偿金32794.4元；二、驳回原告劳秀玲、劳秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，保全费220元，合计3552元，由原告劳秀玲、劳秀花承担2771元，由被告劳卫军承担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博审 判 员  张荣新人民陪审员  赵开祥二〇一六年九月二十日书 记 员  韩晓童
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2677号原告:齐某某，男，生于1981年6月7日，汉族，住四川省达州市达川区。被告:杨某，女，生于1981年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。原告齐某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，因原告齐某某在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰海二〇一六年九月二十六日书记员  卿鑫
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初951号原告陈建国，男，1970年11月2日生，汉族，住开远市。被告李旭媛，女，1987年10月6日生，壮族，住开远市。原告陈建国诉被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费3350元，由原告陈建国负担。审判员  张艳婷二〇一六年九月二十二日书记员  蔡鹏会
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5058号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告姜永国。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜永国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告姜永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积64.76平方米。被告从2010年1月15日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3518元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3518元、滞纳金1759元及本案的诉讼费。被告姜永国辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家玻璃透气、墙体长毛、墙皮脱落、阳台漏水，多次找物业，无人解决；我家在2014年10月的时候在园区内丢失一辆电动车，价值2400多元，没有报警；单元门对讲损坏；楼道声控灯损坏；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；楼道内线路私搭乱扯，造成安全隐患；园区路灯损坏严重；绿化不达标；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；路面坑洼、破损严重；摄像头损坏；安保不达标；卫生清扫不及时；园区未进行封闭管理；冬天积雪清扫不及时；自行车棚损坏严重；园区排水设施不达标，下雨积水严重；入园卡不定时升级并进行收费；小区围墙、栅栏腐烂；物业工作人员服务滞后，缺少相关服务人员；我希望减免物业费。经审理查明，被告姜永国于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积64.76平方米。被告从2010年1月15日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3518元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛、墙皮脱落、阳台漏水的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的电动车丢失及物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2010年1月15日起至2016年12月31日物业费人民币3218元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1759元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜永国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年1月15日至2016年12月31日期间的物业费人民币3218元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执936号申请执行人吴建洪，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人朱勤，女，1939年8月6日出生，汉族，居民，住广东省广州市。申请执行人吴建洪申请执行被执行人朱勤民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建洪于2016年7月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款3000000元、利息598500元、案件受理费32240元,共计3630740元；未执行金额3630740元。二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十七日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初472号原告梁建中，农民。被告刘丽明，现任太钢袁家村矿保安人员。被告薛永旺，农民。本院在审理原告梁建中诉被告刘丽明、薛永旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建中撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告梁建中负担。审判员  李志宏二〇一六年九月二十日书记员  郭晓艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执462号之三申请执行人：李素云。申请执行人：毛桂玲。申请执行人：王毅。被执行人：王琳。被执行人：赵家春。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王琳、赵家春在银行账户存款170万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之四申请执行人任熙雯。被执行人浙江海博能源有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人许百欢。被执行人许百欢。被执行人李红香。被执行人吴关贤。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许百欢、李红香共有的位于广西壮族自治区北海市四川路71号滨城大厦A-21E，建筑面积132.82平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积7.77平方米的国有土地使用权。2016年8月31日，竞买人许童佳以430000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人许百欢、李红香共有的位于广西壮族自治区北海市四川路71号滨城大厦A-21E，建筑面积132.82平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积7.77平方米的国有土地使用权[房产证号：北房权证（2010）字第001183、001184号，国有土地使用权证号：北国用（2010）第B21618号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F06001号房地产估价报告]归买受人许童佳（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人许童佳时起转移。二、买受人许童佳应持本裁定书及时到财产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十四日书 记 员  朱剑英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3682号罪犯王建兵，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年7月8日作出（2013）台三刑初字第38号刑事判决，以被告人王建兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；2014年6月5日浙江省宁海县人民法院又以(2014)甬宁刑初字第423号刑事判决书，以被告人王建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建兵准予减刑十一个月（刑期自2012年3月27日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执153号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号。组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人向巍，男，土家族，1985年2月3日出生，住湖北省恩施市。本院在执行宜昌四力工程矿山设备有限公司与向巍买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人向巍目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司亦未向本院提供被执行人向巍可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执856号申请执行人李龙杰，男���汉族，住西充县晋城镇。被执行人谢红麟，男，汉族，住四川省西充县。被执行人王崇宇，男，汉族，住西充县东太乡。被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区，负责人吕亮。李龙杰与谢红麟、王崇宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）西充民初1500号民事调解书生效后，李龙杰申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审27号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人姜利，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人姜利按四国土资西执罚[2015]68号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年九月十九日书 记 员  牟嘉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执159号申请执行人白某，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西清涧县李家塔镇。申请执行人白某，男，1989年1月1日出生，汉族,住陕西清涧县李家塔镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地山西某县。负责人孙某，男，系该公司经理。本院执行白某、白某与中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司某支公司履行了法律确定的给付义务。一审案件受理费4909元，由白某、白某负担334元，中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担4575元；二审案件受理费1650元、申请费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结陕西榆林市中级人民法院作出的（2016）陕080民中1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年九月二十六日书记员  郝浩宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00726号之二申请执行人：张善亮，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。申请执行人：张善宏，男，1972年2月出生，汉族，住址同上。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。第三人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司。本院在执行张善亮、张善宏与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖模板合同纠纷一案中，两被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。经查明第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司系被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的分支机构。2016年6月25日本院依法裁定其履行债务120万元并送达了执行裁定书，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：扣划第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司第三分公司银行存款574800.00元。本裁定立即执行。审判长 马  万  祥审判员 樊    瑜审判员 张  玉  堂二〇一六年九月六日书记员 刘树何（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5985号罪犯朱保虎，男，汉族，小学文化，1986年3月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年12月6日作出(2011)宝刑初字第0333号刑事判决，以被告人朱保虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；对被告人朱保虎与同案被告人尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币836510元，依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8888号、(2015)宁刑执字第2806号刑事裁定,对罪犯朱保虎共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2024年4月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱保虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱保虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱保虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱保虎减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆