wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执字第736号申请执行人：李云降，住哈密市。被执行人：邵光立，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1647号民事调解书一案中，即申请执行人李云降与被执行人邵光立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20150元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人邵光立名下无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人李云降无法提供被执行人邵光立名下财产线索及下落，申请执行人李云降已签字核实。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年九月十九日书记员翟杨
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425财保47号申请人赵某。被申请人张某。被申请人蒋某。申请人与被申请人诉中财产保全一案，申请人于2016年9月28日向本院提出撤回保全的申请。本院认为，原告提出的申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人赵某撤回财产保全的申请。案件受理费520元,减半收取260元,由申请人赵某负担。审判员  ：王曼二〇一六年九月二十八日书记员  ：张曌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1123号原告：周晋刚（又名周万金），男，汉族，1968年10月29日出生，无业，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：张冬梅，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：刘虎兵（又名刘虎明），男，汉族，1990年11月5日出生，个体户，现住乌拉特前旗。原告周晋刚与被告刘虎兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晋刚及其委托诉讼代理人张冬梅、被告刘虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晋刚向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系，进行散伙清算；2.请求分割合伙利润9195.5元，诉讼过程中，周晋刚变更诉讼请求为分割合伙利润12765元；3.请求被告返还原告的合伙投资款21385元，诉讼过程中，周晋刚变更诉讼请求为返还合伙投资款25234元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，我与被告合伙做甲醇和控制器装配服务业务。经营地点为刘虎兵摩托车修理部。双方约定，原告提供全部资金和库房，被告提供经营场所和技术，获利后每人分得二分之一。之后，我负责从库房往修理部运送甲醇，被告负责改装车辆的油改甲醇操作。在合伙经营期间，甲醇、控制器的购货资金均由原告出资，被告负责向客户收取改造费和加甲醇费。原告每次投资进货的清单都有被告的签字认可。现原告的投资和经营收入全部由被告占有。从2012年5月18日至2012年10月份，被告共收取65010元，减去开支39480元（原告燃料投资款为25234元、控制器支出10450元、其它支出3796元），获利25530元，每人应分得12765元，被告应返还原告投资款25234元。被告刘虎兵辩称，一、合伙关系于2012年冬天解除。2012年5月，我与原告合作改装三轮等系列车型的甲醇动力控制器设备。我是出售三轮车的，有自己的修理部，有技术和条件。因为原料的特殊性必须另外租用库房。因我的店内业务忙，所以我们合伙经营此项目，原告负责管理运输设备和原料，我负责改装。由于技术不够完善，气温低的时候，改装的车辆不能够正常运行，业务失败。我们的合伙关系解除，2012年冬天自动散伙。散伙后，改装的车辆出现油泵损坏、电路损坏的情况，所有的客户都要求退款、赔偿损失、恢复车辆原状。二、我们双方已清算。我们合伙收支管理方式为一切开支都由俩人每人一半共同给付，收回款项当时每人一半均分。每笔开支收入结算完毕后，我会在他提供的流水本上签字，表示此项目已结算。三、此次合伙业务失败，不可能有利润。由于改装失败，退款都是由我支付，后期车辆修复由我完成，对方未承担相应的损失。前期的利润我们已均分，后期损失由我一人承担。我要求原告承担一半，因当时我与原告的合作已结束，我也没有坚持要求原告承担。四、我未收对方的投资款。我们进原料设备款42770元，俩人共同向卖家支付，每人投资21385元。原告向我索要投资款无理由和依据。五、对方请求进行合伙清算已经超出诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，我们合伙关系于2012年冬结束，我与原告一直有经济来往及现金交易，在此期间，如果我们存在未清算、我欠原告钱的情况，原告当时为何不向我主张直接扣除。现已经三年过去了，原告向我提出诉讼，不符合常理，且已超过两年的诉讼时间期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了销货清单7张，被告对销货清单上的部分签字不认可。经本院审核，原告提供的销货清单7张被水浸泡、有重新描写和填写，虽具有真实性，但不能证明其主张。2.原告自己书写的该销货清单复制件6张，支出项目清单7张，其提供的销货清单复制件、支出项目单是由原告自己书写，未经被告确认，故本院对其提供的证据不予采信。3.证人马海良、白俊江的庭审证言。虽证明原告出资，但并未证明双方经营期间是否盈利或亏损，亦不能证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月原告周晋刚与被告刘虎兵双方口头协商合作改装三轮车等系列车辆的甲醇动力控制器设备，原告负责购买运送设备和甲醇原料、并提供存放甲醇库房，被告负责车辆的油改甲醇操作。2012年10月合伙结束。被告认可进原料及设备款42770元，俩人共同向卖家支付货款，每人投资为21385元。双方未就合伙账务进行清算。本院认为，本案争议的焦点为原、被告合伙各自投入资金及合伙期间有无利润。因合伙结束后，双方未对合伙账务进行清算，经本院释明原告不申请审计鉴定，是否存在盈利或亏损不能认定。现原告主张合伙经营盈利，但其提供的证据不能证明其主张，故其要求被告返还其投资款25234元及分割合伙利润12765元的诉讼请求本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案是双方基于共有财产分割产生的债权请求权，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周晋刚的诉讼请求。本案受理费565元，由原告周晋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  张林春人民陪审员  格日勒二〇一六年九月二日书 记 员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421财保12号申请人李华良，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人徐明法，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在受理申请人李华良与被申请人徐明法诉前保全一案，申请人李华良于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐明法的存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李华良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐明法在银行的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理执行员  姚晓峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  凌 强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初416号原告：邓某某，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司.代表人：侯某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西锐博律师事务所律师。原告邓某某与被告苏某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年元月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人王某某、被告苏某某、被告平安财险榆林中心支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失160453.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日9时30分，史某某驾驶长岭牌摩托车由南向北行至贯长路马鞍山垭路段，在超越同向前方史某甲驾驶的宗申牌三轮摩托车过程中，其车辆左侧与相对方向被告苏某某驾驶的陕KY80**号轿车左前角碰撞后，摩托车滑向三轮摩托车左前方，又与三轮摩托车碰撞，致二轮摩托车乘坐人的原告受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警队认定史某某负事故的主要责任，被告苏某某负事故的次要责任，其被送往洋县医院救治，后转至3201医院，诊断为1、左股骨髁间及骨髁上粉碎性开放性骨折；2、额部头皮裂伤；3、左髁关节骨折；4、左外髁骨折；5、左内髁骨折，住院27天，其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用为7000元，后续治疗天数为20天，被告苏某某所驾驶车辆系被告陈某某所有，在被告平安财险榆林中心支公司投保了交强险和商业险。被告苏某某辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告平安财险榆林中心支公司投保有交强险和商业险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了医疗费10000元，要求一并结算。被告陈某某未作答辩。被告平安财险榆林中心支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付，但非原告姓名的门诊票据及摩托车修理费不予认可，误工费、护理费、交通费较高。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日9时30分，史某某驾驶长岭牌二轮摩托车由南向北行至贯长路马鞍山垭路段，在超越同向前方史某甲驾驶的宗申牌三轮摩托车过程中，其车辆左侧与相对方向被告苏某某驾驶的陕KY80**号轿车左前角碰撞后，摩托车滑向三轮摩托车左前方，又与三轮摩托车碰撞，致二轮摩托车乘坐人原告邓某某受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定史某某负事故的主要责任，被告苏某某负事故的次要责任，邓某某、史某甲在事故中无责任。原告被送往洋县医院救治，后转至3201医院，诊断为：1、左股骨髁间及髁上粉碎性开放性骨折；2、左踝关节骨折α、左外踝骨折，b、左内踝骨折；3、额部头皮裂伤，住院27天，原告伤情被汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用为7000元，后续治疗天数为20天，被告苏某某所驾驶车辆系被告陈某某所有，并由被告陈某某在被告平安财险榆林中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险（未购买不计免赔险），事故发生在保险期内，被告苏某某具有相应的驾驶资质。本案在审理过程中，被告平安财险榆林中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定，原告左下肢损伤为九级伤残。原告住院期间被告苏某某垫付医疗费10000元。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的医疗费票据，被告平安财险榆林中心支公司对其票据中非原告姓名的票据提出异议；原告提供史某某的摩托车修理费要求被告承担，被告平安财险榆林中心支公司不予认可；原告提供史某某在湖北湘荆建设集团有限公司的工资表，主张护理费54750元，被告平安财险榆林中心支公司不予认可。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告医疗费损失中非原告姓名的票据，与本案无关联性，不予采信；原告无证据证明其系摩托车修理的权利主体，该维修费用不予采信；原告关于护理费所举的证据，不足以证明其诉讼主张，本院当结合本地实际酌情确定，原告误工期及护理期较长，本院当结合原告伤情酌定。经审核确认，原告因伤产生医疗费42432.97元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金118584.97元（含被抚养人生活费12904.97元）、误工费18000元、护理费8000元、交通费800元、鉴定费1500元，共计198667.94元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告苏某某因交通事故致伤原告邓某某，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应当承担赔偿责任，被告苏某某所驾驶车辆在被告平安财险榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告平安财险榆林中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分按比例分担，被告苏某某应承担的部分由被告平安财险榆林中心支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告，因被告未购买不计免赔险，且负事故的次要责任，因此实行5%的事故责任免赔，仍有不足的由被告苏某某予以赔偿，被告陈某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邓某某医疗费等损失197167.94元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金110000元，计120000元；其余损失77167.94元的30%即23150.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿95%即21992.86元，被告苏某某承担1157.52元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司共赔偿141992.86元。二、鉴定费1500元，由被告苏某某承担450元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告苏某某垫支的10000元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担100元，被告苏某某承担1700元。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  史瑾莉人民陪审员  时凌宇人民陪审员  刘方红二〇一六年九月二十二日书 记 员  牟显正
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢5号之二申请执行人甘梅英，女，1965年6月23日出生。被执行人张泓，男，1966年2月25日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第133号民事判决书甘梅英申请执行张泓确认合同有效纠纷一案中，本院经查被执行人张泓暂无可供执行的财产，本次申请执行的标的27000元，目前剩余债权27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执791号之一申请执行人：林尾宝，男，汉族，1973年2月9日出生，住福建省漳州市诏安县。委托诉讼代理人：陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈文开，男，汉族，1972年10月26日出生，住福建省安溪县。被执行人：杨甘凤，男，汉族，1972年8月29日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林尾宝与被执行人陈文开、杨甘凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款800000元，利息25813元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1532号之一申请执行人王洪军，住开鲁县。被执行人徐春雨、梁秀芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2420号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐春雨、梁秀芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年九月三十日书记员  迟恒
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5074号原告：苏素清，女，1979年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：代平，双流县太平法律服务所法律工作者。被告：王志清，女，1962年12月29日出生，汉族。原告苏素清与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏素清及其委托诉讼代理人代平，被告王志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素清向本院提出诉讼请求：被告王志清偿还原告借款18000元。事实与理由：被告分别于2013年2月7日、2014年1月23日、2014年1月29日在原告父亲苏金全处借得现金10000元、2000元、6000元，共计18000元整。2015年11月7日苏金全因病去世，原告系其唯一继承人，要求被告偿还借款，但被告借故拖延，拒不偿还，故原告诉请到院，请求判如所请。被告王志清辩称，三张借条都是被告签的字，2013年2月7日的借条是因为苏金全在与被告谈恋爱时，知道被告在外面有外债，就给了被告10000元，然后在被告的坚持下给苏金全打的借条；2014年1月29日的借条，是被告考虑到苏金全给被告买衣服以及吃饭的花销，给苏金全打了2000元的借条，苏金全实际并未借款给被告；2014年1月23日的借条，是被告生病住院急需用钱，向苏金全借了6000元。除开被告生病借的6000元予以认可外，其它的都是苏金全给被告的，不是借款，不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2013年2月7日的借条载明：“今借到苏金全现金壹万元”；2014年1月13日的借条载明：“王志清今借到苏金全现金6000元”；2014年1月29日的借条载明“王志清住院借苏金全现金2000元”，上述三张借条，王志清均在其名字上捺印。2.2016年8月16日简阳市武庙乡龙洞水村村民委员会出具的证明，载明：“兹有我××乡××村×组村民苏金全于2015年11月7日死亡，家住××村×组村民苏素清是死者苏金全的女，苏素清是苏金全的唯一合法继承人”，另原告提交一份《死亡医学证明书》载明苏金全因心肌梗死，于2015年11月7日死亡。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告王志清认可其三张借条均是其所签，苏金全与被告之间的债权债务关系已经明确。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其它合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等”之规定，原告苏素清作为苏金全的唯一继承人主张债权，符合法律规定，应当予以支持。被告王志清辩称其只向苏金全借款6000元，因未向本院提交相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告王志清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素清18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王志清负担。如不服本判决，可以在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一六年九月十九日书 记 员  李雨潇
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保110号解除保全申请人吴兴峰。被申请人杜鸿涛。解除保全申请人吴兴峰与被申请人杜鸿涛申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0133财保110号民事裁定书，扣押了吴兴峰的冀Ｅ×××××号三轮汽车。吴兴峰于2016年9月29日向本院提供担保金1万元整。本院经审查认为，吴兴峰已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对吴兴峰的冀Ｅ×××××号三轮汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年九月二十九日书记员  王少辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7200号原告:朱来盛。被告：刘建安。原告朱来盛与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱来盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金42600元；2.给付利息（以42600元为本金自2015年2月16日计算至结清为止按月利率26‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同一村民小组成员，从古至今，借款还钱，讲诚信，天经地义。被告向原告借款事实清楚，约定明确。被告多次催要未果，只有通过法律帮助要回借款，原告2015年去找被告要款，分文未还，同时请村委会主任同去厂里做工作一直到大年三十未有回音。2016年3月20日，本人去被告厂里要了5000元。2016年5月6日发信息说明情况要款，都不见回音，请依法判决。被告刘建安辩称，借钱时原告拿了30000元到我厂里，实际我只收了25000元，其中当扣了半年5000元的利息。借条是原告写好后我签字的，后来42600元的借条也是原告写好后我签字的，原告是怎么算的我不知道，延期三个月不是我写的，是原告写好我签字的。原告向法庭提交的借款欠条只有我的签名和手印是我本人的，其他都是原告写好给的，但是欠条上42600元是如何计算的我不清楚。关于我还的5000元，原告写收条给我，说写的还5000元利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告刘建安向原告出具《借款欠条》一份，双方约定被告刘建安向原告借款30000元，月息26‰等。后被告刘建安未还款，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2015年2月15日重新出具《借款欠条》一份，双方约定借款金额为42600元，借期12个月，利息按月息26‰计算等，被告刘建安在《借款欠条》中“借款人签名加印”处签名、捺手印。后被告刘建安仅偿还5000元，余款未还。本院认为，债务应当清偿。原告主张2014年5月15日被告向原告借款30000元并交付现金30000元，而被告刘建安抗辩称只交付25000元，当扣了半年利息5000元，被告对该抗辩未提供证据予以证明，且被告提供的2014年5月15日出具的《借款欠条》中明确载明“今收到借款现金30000.00元……并从启借日以月息26‰千分之二十六计算利息”，对被告的该项抗辩，本院不予支持。对原告主张的2014年5月15日出借给被告30000元的事实，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，以前期借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，被告刘建安在整个借款期间内本息之和为42600元（30000+30000*24%/12*21），原告的第一项诉讼请求的数额未超出该数额，但被告刘建安已经偿还的5000元，应予以扣减，被告刘建安尚应偿还原告整个借期内的本息合计37600元。关于原告主张的逾期利息，因双方借期内约定的借期内利率超出法定上限标准，原告主张以42600元为本金计算逾期利息亦超出了法定上限标准，本院认可以30000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘建安于本判决生效后立即偿还原告朱来盛人民币37600元；二、被告刘建安于本判决生效后立即给付原告朱来盛逾期利息（以30000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十九日见习书记员  施 璐
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执54号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。负责人：焦周平，男，任该行行长。组织机构代码：67512631---4。住所地：长武县城西大街。委托代理人魏耀军，男。被执行人屈江娥，女。被执行人马彩红，女。被执行人贾小琴，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款本金5万元及其逾期利息；二、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款期内利息2889.07元；三、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付诉讼费1100元及执行费650元。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴财产调查，被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。2016年9月5日，本院将屈江娥、马彩红、贾小琴列为失信被执行人并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供出被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索，待发现被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执54号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  李潭萍二〇一六年九月二十一日书记员  任小英
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更444号罪犯王鑫。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）镇刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王鑫与其他五名附带民事诉讼被告人连带赔偿四名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计686024元。王鑫不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2012）苏刑一终字第0130-1号刑事判决，撤销原判第一项即被告人王鑫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决；判处上诉人王鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对王鑫的定罪量刑予以核准。2014年6月12日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王鑫于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年11月获得监狱表扬、2015年4月受到管控处理。上述事实有执行机关提交的罪犯王鑫的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  臧珏杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7015号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。负责人：唐海霞，系公司董事长。委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：胡木容，女，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告胡木容返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁 鹏
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执377之一号申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人高媛，女，汉族，1973年6月29日出生，住三原县渠岸乡主街1号，系渠岸乡中心幼儿园教师，身份证号码：610422197306291740.本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行高媛借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2015）三民初字第01251号民事调解书，执行标的为本金10万元及利息和费用，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中因被执行人高媛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院已经于二〇一六年八月十八日对被执行人高媛的银行存款依法冻结，申请人申请执行人三原县农村信用合作联社同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执377号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十二日书记员  张宗录
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3228号原告黄清学，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告丰都县沙湾酒楼，住所地重庆市丰都县三合街道东升路130号。本院在审理原告黄清学与被告丰都县沙湾酒楼买卖合同纠纷一案中，原告黄清学于9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清学的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄清学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清学负担。审判员 谭 艳二〇一六年九月十四日书记员 何海虹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2404号之一原告：尚龙杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住巩义市。被告：吕遂现，男，成年，汉族，住巩义市。被告：河南森苑园林建筑有限公司，住所地：驻马店市上蔡县南环一路中段北侧175号。组织机构代码：76622137-6。法定代表人：崔唯娜，系该公司总经理。被告：马国超，男，1978年6月4日出生，住巩义市。原告尚龙杰诉被告吕遂现、河南森苑园林建筑有限公司、马国超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月八日书 记 员  冯 晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终3663号上诉人（原审原告）：汪兴旺，男，1951年6月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：任崇宇,河南洛太律师事务所律师,特别授权。委托代理人：郭春燕,河南洛太律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地:上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司董事长。委托代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地:珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。委托代理人：李声深，该公司员工，特别授权。上诉人汪兴旺因与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局）、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪兴旺及其委托代理人任崇宇、郭春燕，被上诉人十五局的委托代理人苏珂，被上诉人城轨公司的委托代理人李声深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴旺上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与城轨公司之间存在债权债务关系，但又认为上诉人主张利息证据不足，系认定事实错误。由于轨道公司资金短缺，十五局多次向职工集资，上诉人于2011年2月28日、2011年3月10日向被上诉人的财务负责人胡丽华个人账户上转账共计21万元，被上诉人向上诉人出具了收据，约定年息12%，期限1年。2013年10月22日轨道公司归还本金21万元，统一将收据原件收回，并承诺随后按照约定的年12％的利率支付利息。该案件是单位借款，涉及许多职工，收据复印件中约定的利息均为年息12％，对此，轨道公司是认可的，一审法院也支持了持有收据复印件职工年息12％的诉讼请求。二、一审法院认定十五局不承担责任于法无据。在被上诉人借款时，城轨公司并没有成立，出借方是十五局的下属机构，十五局应对借款利息承担还款责任。三、上诉人在一审时申请法院向被上诉人调取收据原件，一审法院没有依法调取，草率驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。十五局辩称，本案所涉项目集资款，按城轨公司成立时的章程规定，由城轨公司承担本案所有的责任。关于借款利息问题，需要问城轨公司。城轨公司辩称，被上诉人确有集资行为，根据被上诉人公司章程，由被上诉人承担相关责任。上诉人在一审中只提交了转账证明，无法证明其参与了被上诉人公司的集资，也无法证明双方约定有12%的利息。对于对方所说的借据问题，因被上诉人公司在2015年搬往洛阳时，部分财务资料丢失，无法核对其是否参与过集资，且根据相关法律规定，上诉人应对其主张进行举证。若无相关证据，应承担举证不能的责任。汪兴旺向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告清偿原告借款人民币21万元的利息及因逾期支付利息所造成的损失共计83220元（暂计至2015年9月30日，实际计算至法院判决给付之日）；2.依法判令两被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2011年2月28日和3月10日，原告汪兴旺通过中国建设银行洛阳分行杨文支行向户名为胡丽华的账户中分别转账10.2万元和10.8万元。2013年10月22日，原告汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元。庭审中被告亦对上述内容真实性予以认可，但否认其与本案的关联性。原告主张胡丽华系城轨公司财务主管，21万元用于单位集资款。另查明：城轨公司章程第六条，城轨公司自成立之日起，接收中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司的全部债权债务。一审法院认为，根据汪兴旺提交的银行明细以及2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，可以认定原、被告双方的债权债务关系成立且本金已经偿还。关于汪兴旺主张的利息，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告汪兴旺的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告汪兴旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司于2011年2月28日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零贰仟元整，年息12%，一年后可还本付息”；2011年3月10日向汪兴旺出具收据一份，内容为“收汪兴旺筹集款壹拾万零捌仟元整，年息12%，一年后可还本付息”。其他事实与原审判决认定事实基本一致。本院认为，2011年2月28日、3月10日汪兴旺通过银行转账给城轨公司财务人员胡丽华21万元，2013年10月22日汪兴旺牡丹灵通卡账户工资收入21万元，双方当事人对此没有异议，城轨公司对其在内部进行集资认可，只是由于财务资料丢失，无法核对汪兴旺是否进行了集资。虽然汪兴旺二审期间提供的两份收据为复印件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定汪兴旺参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。关于汪兴旺主张的21万元本金的逾期利息，因双方未约定逾期利率，可按照相关法律规定按借期内利率计算至本金清偿之日。关于还款责任的承担问题，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务已由城轨公司全部接收，城轨公司是独立法人，汪兴旺也把城轨公司作为本案的被告要求其承担还款责任，故本案利息的还款责任应由城轨公司承担。关于一审法院是否依法调取证据的问题，经查，一审法院已依汪兴旺的申请责令被上诉人提交相关证据，但汪兴旺在一审时没有提交收据复印件，城轨公司也不认可汪兴旺参与了集资，故根据汪兴旺一审提交的证据不能认定收据是否存在和收据的内容。综上所述，汪兴旺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区（2015）瀍民初字1350号民事判决；二、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后三十日内支付汪兴旺21万元的借款利息（其中以10.2万元为本金按照年利率12%，自2011年2月28日计算至2013年10月22日，以10.8万元为本金按照年利率12%，自2011年3月10日计算至2013年10月22日）；三、驳回汪兴旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担1467元，汪兴旺负担413元。二审案件受理费1880元，由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担1467元，汪兴旺负担413元。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一六年九月二十九日书 记 员  张丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执62号之一申请执行人：加那尔古丽.阿不多拉，女，哈萨克族，出生于1991年1月25日，住乌鲁木齐萨尔达坂乡。被执行人：努尔巴拉提.努尔哈孜，男，哈萨克族，出生于1991年12月15日，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行申请执行人加那尔古丽.阿不多拉与被执行人努尔巴拉提.努尔哈孜离婚纠纷一案过程中查明，被执行人努尔巴拉提.努尔哈孜，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人努尔巴拉提.努尔哈孜可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的50000元，未结标的50000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买       彦       军审判员 高       福       宏审判员 阿不力克木·艾力尤甫二〇一六年九月三十日书记员 叶    尔     多    斯
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈自然、湖南星沙建筑有限公司：2016年9月19日恢复申请执行的（2013）宁民初字第01129号民事判决书，关于陈自然与湖南星沙建筑有限公司民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月二十一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书欧才英、朱进义：2016年9月21日恢复申请执行的（2013）宁民初字第00828号民事判决书，关于欧才英与朱进义民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3938号罪犯金青青，女，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年1月6日作出(2011)台临刑少初字第65号刑事判决，以被告人金青青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯金青青已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金青青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金青青准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月8日至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第6012号罪犯黄鑫宏，男，1993年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝刑初字第395号刑事判决，认定黄鑫宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄鑫宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得2个月考核表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄鑫宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄鑫宏减去有期徒刑二十七天。（减刑后刑期:自2015年6月13日起至2016年9月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月十五日书 记 员  楼 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执729号申请执行人:朱仁卓，男，汉族，1962年1月2日出生。被执行人：王建国，男，汉族，1963年1月20日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第957号民事判决书，即申请执行人朱仁卓与被执行人王建国劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为306160元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第957号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年九月二十九日书记员李红艳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书赵宗仁、蒋亚丽、周坚强：2016年9月19日恢复申请执行的（2012）宁民初字第00545号民事判决书，关于赵宗仁与蒋亚丽、周坚强民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月二十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2922号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：王会林，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王会林借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14609号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告唐波，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告唐波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告唐波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告唐波于2015年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐波发放了一张卡号为**的信用卡，被告唐波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告唐波尚欠透支借款本金44603元、透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐波归还透支借款本金44603元以及截至2016年4月14日的透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44603元为基数，按日万分之五计算）；二、被告唐波向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案诉讼费由被告唐波承担。被告唐波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告唐波于2015年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告唐波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水，拟证明截止2016年4月14日被告唐波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44603元、透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元。被告唐波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告唐波未举证。本院经审理查明：被告唐波于2015年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告唐波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐波发放了一张卡号为**的信用卡。被告唐波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告唐波尚欠透支借款本金44603元、透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告唐波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐波发放了信用卡后，被告唐波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐波归还透支借款本金、透支利息、滞纳金及分期余额的诉讼请求予以支持。被告唐波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44603元以及截至2016年4月14日的透支利息4660.11元、滞纳金3674.55元、分期余额4333元，以上共计57270.66元；二、被告唐波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元及自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44603元为基数，按日万分之五计算）。如果被告唐波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，减半收取616元，由被告唐波负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告唐波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执272号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。被执行人吕文轩，男，1982年9月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人谭裕金，女，1990年5月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人吕文轩、谭裕金征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00080号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为56144.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法行非审字第00080号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5866号罪犯田保同，男，汉族，1976年10月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年5月27日作出（2011）濉刑初字第00132号刑事判决，以被告人田保同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。被告人田保同不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）淮刑终字第00102号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保同确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田保同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田保同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田保同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田保同减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初935号原告徐某某，男，1988年4月20日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市。现住华州区。委托代理人冯某，男，1985年10月2日生，汉族，职工，住河北省保定市。被告路某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住铜川市宜君县。被告屈某某，男，汉族，居民，住西安市莲湖区桃园路27号被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司地址：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层负责人李腾，系公司总经理委托代理人段某某，男，1989年12月4日生，汉族，职员，住西安市碑林，系该公司员工。原告徐某某与被告路某某、被告屈某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐志恒的委托代理人冯某，被告路某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2016年7月21日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车后拖一辆无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐某某、李某某、刘某某、李某某撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，我被送往中铁一局中心医院进行救治，住院9天,经诊断为:1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左锁骨骨折；4、左肾挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、左尺骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，三角巾继续悬吊6周；2、加强营养，不适随诊。该事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐某某、李朝鹏、刘福运、李根安无责任。本次事故造成我经济损失医疗费11710元，住院伙食补助费720元，营养费180元，护理费1800元，误工费27000元，共计41410元。后续医疗费待实际发生后，我另行起诉。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故要求被告共同赔偿我经济损失41410元。本案诉讼费由被告共同承担。被告路某某辩称，我是陕AQP7**号轻型普通货车的实际车主，该车是我从屈某某手里买的，但未办理过户手续。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分依法判决。被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕AQP7**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内与事故车辆拖挂的洒水车所投保的保险公司共同赔偿原告合理经济损失。原告医疗费应以医疗费票据为准，误工费按原告同行业上一年度平均收入，误工37天计算，护理费按住院9天，80元/天计算，伙食补助费按住院9天，30元/天计算，营养费无异议。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年7月21日，他人雇佣被告路某某的车辆将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收。同日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车拖着该无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐某某、李朝鹏、刘福运、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，原告徐某某被送往中铁一局中心医院进行救治，住院9天,经诊断为:1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左锁骨骨折；4、左肾挫伤；5、全身多处软组织损伤；6、左尺骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，三角巾继续悬吊6周；2、加强营养，不适随诊。该事故经2016年8月15日华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：路春荣负本次事故全部责任，徐某某、李朝鹏、刘福运、李根安无责任。另查，陕AQP7**号轻型普通货车实际车主为路某某，该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间为2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。又查，原告徐某某因本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费11709.15元；2、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、护理费900元[9天×100元/天×1人]；5、误工费18000元（90天×200元/天），共计31509.15元。上述事实，有交通事故责任认定书，中铁一局中心医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕AQP7**号轻型普通货车行驶证及交强险投保单复印件，驾驶证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告路某某驾驶陕AQP7**号轻型普通货车，将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收的途中，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐某某、李朝鹏、刘福运、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐某某、李朝鹏、刘福运、李根安无责任。故被告路某某应赔偿原告徐某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告徐某某予以赔偿。不足部分由被告路某某予以赔偿。原告误工损失其仅提供工资证明一份，未提供其因交通事故造成的误工损失其他相关证据，证据不充分，故本院不予采信。其误工损失应按普通大工每天200元计算。因本次事故造成了四人受伤，故徐某某的医疗费11709.15元，住院伙食补助费720元，营养费180元，合计12609.15元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿3000元，下余9606.15元由被告路某某予以赔偿。护理费900元，误工费18000元，合计18900元。由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，由其与洒水车投保的保险公司共同赔偿原告经济损失，因该洒水车已报废，其作为货物被运往渭南新达报废公司进行回收，并非正常使用的车辆，故不能按正常使用的车辆对待，对被告保险公司的辩称，本院依法不予采信。后续医疗费待实际发生后，由原告徐某某另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告徐某某因交通事故造成的经济损失共计31509.15元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告徐某某赔偿21900元；被告路某某向原告徐某某赔偿9606.15元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费835元，诉讼保全费1800元，由被告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年九月三十日书记员  孔静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执652号之一申请执行人：周蓉，女，1975年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：代奎珍，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01170号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人代奎珍发出执行通知书，责令被执行人代奎珍自收到执行通知书之日起向申请执行人周蓉支付借款本���550000元、利息481273.97元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费12713元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月12日达成和解协议，被执行人于2016年9月12日付款100000元，同年9月30日前付200000元，同年10月30日前付款300000元，余款497273.92元于2016年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01170号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执字第349号之二申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人梁秀清，男，汉族，身份证：×××2026，住湛江市市辖区。被执行人梁文仲，男，汉族，身份证：×××2056，住湛江市市辖区。本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人梁秀清、梁文仲金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁秀清、梁文仲发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁秀清、梁文仲至今未履行义务。本案标的29335元及相应利息，已执行回8371.47元。经查，未发现被执行人梁秀清、梁文仲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执字第349号案终结本次执行。若发现被执行人梁秀清、梁文仲有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  梁 中二〇一六年九月二十日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初557号之一原告成松涛，男，汉族。被告何继伦，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市南环干道，法人代表党宝德，系该公司经理。本院在审理原告成松涛诉被告何继伦、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成松涛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成松涛的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成松涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告成松涛负担。审判员  兰华群二〇一六年九月三十日书记员  朱明星
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更765号罪犯詹广东，男，1969年出生。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年8月21日作出（2009）惠城法刑二初字第342号刑事判决，以被告人詹广东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金5000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯詹广东遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年8月15日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1114号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00811号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑9年，刑期自2009年4月29日至2018年4月28日止。执行机关米兰监狱因罪犯詹广东确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯詹广东在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.3分，文化91.3分，技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯詹广东自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分81.1分，出勤100%，功效102.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯詹广东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹广东减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年三月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初11号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人:李海明，该行行长。委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：卢南平，男，1968年12月29日出生，汉族，住临安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告卢南平金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告卢南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年3月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140324001689）号。2014年11月26日，原告分七次向被告发放贷款300000元，贷款期限为三个月，即从2014年10月25日至2015年1月24日止，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率16.2%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金299016.44元、利息（含罚息）54474.02元、复利4320.72元，合计357811.18元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份、平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140324001689）号《个人信用额度贷款合同》1份、《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容及原、被告间的借款合同关系；2、个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实；3、借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；4、个人贷款业务贷款账户对账单1组，欲证明被告违约情况及欠款数额。被告卢南平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告卢南平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:2014年3月17日，被告卢南平填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额100000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为（2014）第（RL20140324001689）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告卢南平提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告分九次向被告发放贷款9共计300000元，贷款期限每期3个月，贷款年利率为16.2%、逾期罚息的日利率为0.675‰。后被告归还了部分本金和利息，对于尚欠的贷款本金、利息、复利均未能支付。本院确认：截至2015年12月1日，被告尚欠贷款本金299016.44元、利息（含罚息）54474.02元、复利1046.8元，共计354537.26元。本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但卢南平未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求卢南平还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告卢南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢南平于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金299016.44元；二、被告卢南平在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）54474.02元、复利1046.8元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后利息、罚息、复利按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6667元（原告已预缴），由被告卢南平负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  施菊娣二〇一六年九月六日代书 记员  吴嘉纬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1526号原告李某某。被告田某某。原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告分居多年，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告李某某与被告田某某于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩李某某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、婚姻登记证审查处理表、户口本在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月九日书 记 员  徐晓琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5646号罪犯陈小全，男，1973年3月8日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月1日二审作出(2005)浙刑一复字第141号刑事裁定，核准原判，认定陈小全犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全���财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)浙刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2010)浙刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第5057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈小全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小全减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2026年12月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月��十日书 记 员  巫慧群
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执881号之一申请执行人晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波，该公司董事长。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司，地址：宁夏沙坡头区宜和工业园区。法定代表人高建礼，该公司董事长，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二0一六年九月二十二日书记员王建勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3904号申请执行人：逄桂华，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区。法定代表人：胡德好，经理。本院在执行申请执行人逄桂华与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3109号申请执行人：龚培明，男，汉族，1949年11月8日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代表人：聂代云，董事长。本院在执行申请执行人龚培明与重庆市万州丰达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初600号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日9时许，被告人宋某至丹阳市曲阿街道大泊X足疗店内，乘隙盗窃作案，窃得被害人谭某放置于一楼收银台上的苹果手机一部(已追缴)，价值人民币4987元。被告人宋某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋某当庭亦供认不讳，并有被害人谭某的陈述，扣押决定书，鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人宋某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保55号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人乐某某，女，1956年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人乐某甲，男，1957年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2845.89元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13523.09元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13228.16元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乐某某在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：2845.89元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13523.09元；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：13228.16元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。案件申请费315元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月十三日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1301号原告：卢欢，男，1988年10月24日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：太古生物科技（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇民营工业园内。法定代表人：于琴。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。原告卢欢与被告太古生物科技（常州）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告卢欢于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢欢负担。审判员  刘玉凤二〇一六年九月二十三日书记员  刘 洁
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初170号公诉机关户县人民检察院。被告人王某某，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪到户县公安局投案，次日被户县公安局取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年春节前后，霍某某为给王某某与同村宋某等人调解矛盾将该王叫到其家中，调解过程中，王某某被宋某等人在霍某某家中殴打，王某某遂因自己在霍家中被打之事对霍某某怀恨在心。2015年10月2日下午，霍某某约王某某谈事，19时许，王某某驾车将霍某某拉至户县五竹镇许村南侧约100米处，二人发生争执，王某某用一把砍刀将霍某某左上臂、左手手指砍伤，将霍某某左、右上臂咬伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，霍某某至损伤程度属轻伤二级。案发后王某某赔偿霍某某55000元，霍某某对王某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某某具有自动投案，如实供述自己罪行，对被害人做出民事赔偿，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年九月二十三日书记员  李慧芝
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执749号申请执行人张铁军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张铁军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第288号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张铁军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5891号罪犯陈春风，男，汉族，1974年12月29日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年12月1日作出（2009）石刑初字第325号刑事判决，以被告人陈春风犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈春风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春风减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3857号上诉人（原审原告）田圣波，男，1965年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田圣广，村主任。委托代理人（特别授权）王福祥，山东××桥律师事务所律师。上诉人田圣波因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2005年1月16日及2006年1月6日，被告孙杨田村委会在原告田圣波处购买鱼，价款分别为1800元、900元，该村委会人员分别出具收条各一张。2005年7月8日，被告孙某田村委会雇佣原告田圣波清理高压线下的树枝，劳务报酬为1200元，该村委会人员出具白条一张。2007年9月15日，被告孙某田村委会将所负原告田圣波的一笔债务5786.3元转为借款，并出具收款收据一张。该收据载明：村借款金额5786.3元付息1%月元。2007年10月10日，被告孙某田村委会再次将所负原告田圣波的另一笔债务4689.71元转为借款，并出具收款收据一张。该收据载明：村借款金额4689.71元付息1%月元。2010年7月30日，被告孙某田村委会出具专项资金借支审批表同意归还原告田圣波上述欠款、借款及利息合计17653.07元。该审批表载明：事由归还村借田某款及单子款，金额17653.07元。此后，被告孙某田村委会一直未给付原告田圣波上述款项，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，由原、被告出庭人员陈述以及原告田圣波提供的上述收条、白条、收款收据、专项资金借支审批表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。原审法院认为，被告孙某田村委会欠原告田圣波款17653.07元，一直未给付，事实清楚，本院予以确认。原告田圣波要求被告孙某田村委会偿还欠款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。但对于被告孙某田村委会支付利息的时间可从原告田圣波向本院主张权利之日起算。原告田圣波主张利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田圣波欠款17653.07元，同时并支付利息（利息从2015年7月10日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告田圣波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。田圣波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决显失公平。2007年9月15日、10月10日被上诉人两次向上诉人借款10476.01元，欠鱼款2700元，劳务报酬1200元。上述四项共计款14376.0元及利息3577元。按照被上诉人2010年7月30日结算清单显示，被上诉人对上述借款17653.07元是认可的，村委成员在收条上签字同意村委支付，经多次催要，村委会至今未支付。2015年7月10日，上诉人向法院起诉，要求法院判令被上诉人支付借款17653.01及利息。2015年9月9日，一审法院审结，该判决却以上诉人主张利息过高为由而部分不予支持，违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定的意见精神，不符合上诉人与被上诉人双方对借款利息的约定，请求法院撤销（2015）任民初字第4590号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付17653.07元及利息6495.12元共计24148.19元，诉讼费由被上诉人负担。济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会在二审中答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，被上诉人自2005年起欠上诉人鱼款及劳务费等款项一直未予偿还，对于该事实双方当事人均没有异议。2010年7月30日，被上诉人同意归还上诉人田圣波欠款、借款及利息合计17653.07元，上诉人对该数额予以认可。现上诉人提起上诉，请求被上诉人支付自2010年7月30日后的欠款利息，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，2010年7月30日，上诉人与被上诉人经过计算，确认被上诉人欠上诉人借款及利息合计17653.07元，该欠款被上诉人同意归还，双方对于该欠款没有约定利息，亦未约定还款日期。原审法院认定被上诉人偿还上诉人欠款17653.07元，并自上诉人主张权利之日支付利息，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费241元，由上诉人田圣波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟梦若
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢86号之一申请执行人:袁强，男。被执行人：李杨明，男。本院在执行袁强与李杨明民间借贷纠纷一案中，本次执行标的为106640元，案件受理费2433元，财产保全费1103元，公告费900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5537号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人宋秀清，系该公司副经理。被告李乐新，男。委托代理人金铭（系被告妻子），女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李乐新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清、被告委托代理人金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-4-141门，建筑面积144.7平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2778元（24个月）及滞纳金75元，案件受理费由被告承担。被告李乐新辩称欠物业费数额属实，我不交物业费是因为2014年我们楼顶长了棵树，还是小树苗的时候我就找过物业，现住已经长出好多小树叉，造成房屋漏；有租房的养十多条狗，有味而且特别闹，不能安宁休息，找过物业多次，至今尚未解决。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区云杉路89-4-141门（莱茵南郡小区），建筑面积为144.7平方米。被告2015年1月1日至2016年12月31日物业费2778元，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与莱茵南郡社区委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2778元。关于原告提出要求被告给付滞纳金75元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出楼顶长了棵树物业不管的辩解，因该问题不是造成其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采信；关于被告提出小区内养狗的辩解，因原告没有执法权且该情况不在物业服务合同范围内，故对其辩解不予采信，但原告有责任向公安派出所反映，解决问题。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李乐新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币2778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月二十九日书记员  李 莹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1434号原告卫红旗，男，1979年11月6日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告郭洪奎，男，1985年1月16日出生，住黑龙江省富锦市。原告卫红旗诉被告郭洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卫红旗委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告郭洪奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫红旗诉称：被告经营红旗果业六部店，在原告处多次赊购果品用以销售，拖欠原告货款共计30000元。被告于2016年1月26日给原告出具一份欠据，经原告多次催要，被告一直推托不付，现原告要求被告给付货款30000元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明郭洪奎欠原告货款30000元的事实。被告郭洪奎对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告郭洪奎经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告郭洪奎未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告均经营果品商店，被告郭洪奎在原告卫红旗处赊购果品用以销售，欠原告货款30000元，并为原告出具一份欠据，此款经原告索要被告一直没有给付。本院认为：被告郭洪奎在原告卫红旗处赊购果品，应履行给付货款的义务，被告未给付货款实属违约，故原告要求被告给付货款30000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭洪奎于本判决生效后10日内给付原告卫红旗货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告郭洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年九月十三日书 记 员  孟振宇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2741号之一申请执行人陆国军，男，1970年3月9日出生，住宁波市江东区。被执行人胡增波，男，1970年6月15日出生，住宁波市北仑区。被执行人李淑柳，女，1981年7月10日出生，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2594号民事判决书，依法于2016年8月17日向被执行人胡增波、李淑柳发出执行通知书，责令被执行人胡增波、李淑柳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡增波、李淑柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李淑柳名下的位于宁波市彩虹公寓6号（4-2）、（4-1）房地产和位于宁波市香颂湾花园37幢114号房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 敏二〇一六年九月五日代书记员  邹璐璐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4023号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。组织机构代码：58396348-1代表人：马海虹，该支行行长。委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：黄明杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈君芬，女，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄杰谊，男，1979年2月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马益女，女，1982年12月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2783号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金149862.63元及相应利息，向法院交纳诉讼费1880.5元，执行费2468.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4023号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9389号原告林远国，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告林远国诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林远国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林远国撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告林元国承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春