江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4173号原告：钱国兰，女，1950年3月5日出生，汉族。原告：赵久如，女，1920年7月4日出生，汉族。原告：赵正霞，女，1978年4月27日出生，汉族。原告：赵娣，女，1980年10月22日出生，汉族。原告：赵燕，女，1983年4月2日出生，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：余���叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：马瑞，男，1990年8月3日出生，汉族。被告：王谦，男，1990年9月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕与被告马瑞、王谦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简��人保南京分公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告赵久如法定代理人钱国兰，原告赵正霞、赵燕及五原告共同委托诉讼代理人左广红，被告马瑞，被告人保南京分公司委托诉讼代理人戴云涛，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告王谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞、王谦赔偿其五人医疗费80200.76元、住院伙食补助费200元、办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、死亡赔偿金520422元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费41610元、物品损失2000元，合计731124.26元。2、被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿。事实和理由，赵业富系钱国兰丈夫，赵久如之子，赵正霞、赵娣、赵燕之父。2015年11月23日7时左右，被告马瑞驾驶苏A×××××号小型轿车与赵业富驾驶的电动自行车碰撞，造成赵业富经抢救无效死亡的交通事故。苏A×××××号小型轿车系被告王谦所有，且在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险。被告马瑞辩称，其垫付了部分费用，要求依法处理。被告王谦未应诉答辩。被告人保南京分公司辩称，其认可原告主张的事故致赵业富死亡的事实。其公司认为赵业富违反交通信号灯致事故发生，马瑞没有违章。其公司要求勘验事故现场，信号灯设置存在过错，应当追加交警部门作为被告。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，要求扣除10%非医保费用，赵业富抢救期间处于重症监护，没有住院伙食补助费，不认可护理费和精神损害抚慰金。第三人紫金财保公司向本院提出诉讼请求：其认可原告判令原、被告优先返回垫付24952.39元。事实和理由：其公司垫付了赵业富抢救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江宁开发区停车管理分站出具的证明，该证明记载：赵业富为其分站胜太路收费员，每月工资为2500元。被告人保南京分公司对其真实性不认可。本院认为，该证明可以与赵业富的工作证相互印证，且证明记载的工作收入与当地相关行业的收入水平基本相当，故本院确认证明的真实性。2、原告提交的居委会出具的证明。被告人保南京分公司认为居委会不是户籍管理部门，真实性由法院认定。本院认为，居委会虽然不是户籍管理部门，但其对辖区内居民情况比较了解，其对此作出的证明具有较高的可信性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日7时2分许，被告马瑞驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区西门子路由东向西行驶至双龙大道路口向南左转弯时，遇赵业富（男，1949年7月3日生，居民身份证号码××）驾驶的电动自行车沿着双龙大道由南向北违反交通信号灯控制直行通过该路口，两车相撞，造成赵业富经抢救无效于12月3日死亡、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队以无证据能够证实事发时马瑞驾车通过路口停止线时路口交通信号灯控制情况为由，出具道路交通事故证明。苏A×××××号小型轿车系被告��谦所有，且在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。赵业富系原告钱国兰丈夫，赵久如的儿子，赵正霞、赵娣、赵燕父亲。事故发生时，赵久如有长子赵益明、长女赵秀英、次子赵业富3个扶养义务人。原告钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕因本次交通事故致赵业富死亡产生医疗费80310.73元（其中人保南京公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付24952.39元，马瑞垫付27528.19元）、护理费800元（10天，每天80元）、死亡赔偿金520422元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算14年）、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、赵久如被扶养人生活费41610元（按上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出每年24966元，计算5年，除以3人）、丧葬费30891.5元（参照上一年度江苏省在岗职工平���工资每年61783元，计算6个月）、电动自行车损失1200元、精神损害抚慰金35000元，合计711234.23元。事故发生后，马瑞另外通过交警部门给付五原告50000元赔偿款。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。因赵业富违反交通信号灯通过路口，存在过错，故本院确定，五原告因本次交通事故产生的损失，首先由被告人保南京分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由苏A×××××号小型轿车承担70%的赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费。因交通事故致赵业富重伤，抢救期间赵业富处于重症监护状态，一般情况下不能以通常方式进食，需要以特殊的医疗措施补充营养维持生命，该医疗措施费用属于医疗费。关于原告主张的护理费。虽然赵业富在重症监护，其亲属无法直接帮助赵业富，但仍然亲属照看及处理相关事务；被告人保南京公司抗辩重症监护不需要亲属护理，有违情理，本院不予采纳。关于死亡赔偿金的计算标准问题。原告提供了证明和工作证，可以证明赵业富在事故发生前在城镇工作，且赵业富户籍在南京市江宁区，故应当按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。关于赵久如的被扶养人生活费。赵久如户籍地在南京市江宁区，故应当按上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。被告人保南京分公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。第三人紫金财保公司作为道路救助基金管理机构，有权要求赔偿责任方予以优先返还垫付款。被告王谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，二原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕因本次交通事故产生的医疗费80310.73元、护理费800元、死亡赔偿金520422元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、赵久如被扶养人生活费41610元、丧葬费30891.5元、电动自行车损失1200元、精神损害抚慰金35000元，合计711234.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿534223.96元（扣除被告马瑞垫付的77528.19元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的24952.39元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元，则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当赔偿给钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕421743.38元，返还紫金财产保险股份有限公司24952.39元，返还马瑞77528.19元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4056元，由原告钱国兰、赵久如、赵正霞、赵娣、赵燕负担1217元，由被告马瑞负担2839元（此款已有五原告垫付，人保南京分公司应当从返还给马瑞的款项中划扣该款给五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  吴中保人民陪审员  祁长保二〇一六年九月二十九日见习书记员  郁 鹏