广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，组织机构代码87427807-0。负责人：赵国志。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万友，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。原审被告：许小宝，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏��区。原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），组织机构代码17427169-5。法定代表人：陈立友。原审被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧，组织机构代码785093306。法定代表人：李洪涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）因与被上诉人张万友、原审被告许小宝、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张万友向一审法院起诉请求：1.许小宝、ＸＸ运输公司、龙和汽运公司向张万友赔偿因交通事故造成的损失共计391131.1元，人保许昌分公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由许小宝、ＸＸ运输公司、龙和汽运公司、人保许昌分公司承担。一审法院认定事实：2015年7月18日9时10分，许小宝驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L6122LXXXX挂号重型平板半挂车）行驶至佛山市南海区里水镇沙涌水果市场1号大棚内在倒车过程时，与正在固定另一辆停放货车厢尾门行人张万友身体发生碰撞，造成张万友受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，许小宝负事故的全部责任，张万友不负事故的责任。事故发生后，张万友被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，住院9天。同日，张万友转院至佛山市中医院住���治疗，于2015年8月4日出院，住院8天。张万友在治疗期间共产生了医疗费47084.61元（含外购物品费90元）。许小宝已向张万友垫付了34694.1元。2015年10月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张万友脾破裂切除术后评定为八级伤残，其胰尾挫裂伤裂修补术后评定为十级伤残，其结肠破裂修补术后评定为十级伤残，其腰1-腰4椎体右侧横突骨折致腰部功能部分丧失评定为十级伤残。张万友为此支付了鉴定费2000元。张万友是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前从事道路运输行业，已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。张焦氏（1955年5月7日出生）、张梦慧（2000年9月28日出生）、张家乐（2005年10月23日）分别是张万友的母亲、女儿、儿子。张焦氏共生育了五个子女。许小宝驾驶豫Ｋ×××××号��型半挂牵引车、豫L61**挂号重型平板半挂车的注册登记车主分别为ＸＸ运输公司、龙和汽运公司。2014年7月7日，许小宝与ＸＸ运输公司签订了车辆分期付款买卖合同，约定许小宝以分期付款方式购买ＸＸ运输公司已登记的车辆，标的物为豫Ｋ×××××号……。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保许昌分公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。豫L61**挂号重型平板半挂车在人保许昌分公司投保了赔偿限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在上述两保险期间内。张万友因本起事故所致各项损失合共403315.24元。一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确���法院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于张万友的损失403315.24元，应由人保许昌分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予张万友。超出交强险赔偿限额的损失283315.24元，应由人保许昌分公司在商业第三者责任险110万元赔偿限额内赔偿予张万友。扣减许小宝已垫付的34694.1元，人保许昌分公司共应向张万友赔偿368621.14元。综上，张万友在本案中尚应得的赔偿款总额为368621.14元。对于张万友超出法院核定上述范围的请求，依据不足，不予支持。张万友的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故许小宝、ＸＸ运输公司、龙和汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。对于许小宝已垫付张万友的费用，可根据保险合同的约定自行向人保许昌分公司办理理赔手续。龙和汽运公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保许昌分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿368621.14元予张万友；二、驳回张万友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3583.48元，由张万友负担206.23元，人保许昌分公司负担3377.25元。上诉人人保许昌分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判人保许昌分公司不承担210905.5元的赔偿责任；2.本案上诉费由张万友承担。事实和理由：一、残疾赔偿金应按照农村标准计算。1.张万友为农村户籍，没有提交暂住证或租房合同、水电费收据等证明在城镇连续居住一年以上；其子张家乐的就读证明，没有负责人签字，不应作为证据。2.没有证据证明张万友主要生活收入来源于城市。银行流水只能证明其在本地办有银行卡，不能证明收入来源于城市。张万友没有提交劳动合同、工资表��。二、被扶养人生活费应按农村标准计算。被扶养人均为农业户籍，应按农村标准计算。三、原审认定残疾赔偿系数为39%错误。张万友的三个十级伤残折合系数应为3%，加上一处八级伤残，综合残疾系数为33%。四、根据保险合同约定诉讼费不应由保险人承担。被上诉人张万友辩称，张万友虽然是农村居民，但在定残之日已经在城镇居住满一年，事故发生前从事道路运输行业，伤残赔偿金以及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原审被告许小宝、ＸＸ运输公司、龙和汽运公司均未作陈述。双方当事人在二审期间均未向本院提交书证。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点主要是残疾赔偿金的核定。其一，关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准。一审期间，张万友提交银行流水明细、其子在城镇就读的学校证明等证据，证实其在城镇生活、居住一年以上，原审按照城镇标准计算正确，本院予以维持。人保许昌分公司提出银行流水只能证明张万友在城镇开办银行账户，但该银行流水反映出事发前一年张万友在城镇不间断的存取记录，能够证明张万友的居住和收入情况，该证据与其子的就读证明能够印证，人保许昌分公司所提依据不足，本院不予采纳。残疾赔偿金已包含被扶养人生活费，且被抚养人生活费来源亦是张万友在城镇的收入，故二者以同一标准计算并无不当，本院对原审该处理亦予维持。其二，关于伤残系数的核定。张万友因案涉事故造成一个八级伤残、三个十级伤残，原审在八级伤残赔偿系数为30%的基础上，结合张万友另有三个十级伤残的情况，酌定伤残赔偿系数为39%并无不当。人保许昌分公司提出应为33%，理据不足，本院不予采纳。至于诉讼费，人保许昌分公司作为败诉方，原审根据《诉讼费用交纳办法》判令其承担部分诉讼费，并无不当。综上，人保许昌分公司上诉所提，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4463.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  谭允仪代理审判员  曾慧元二〇一六年九月十三日书 记 员  招玉萍第7页共7页