wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初582号原告：龙某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。原告龙某与被告王某、马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告王某、马某、杨某经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按月利率2%，自2018年8月21日起计付至借款实际清偿之日止，截止起诉时，利息金额为1200元；2.依法判令被告马某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月21日，被告王某在被告马某、杨某的担保下向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计付，三被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告王某未偿还借款本息，被告马某、杨某亦未履行保证担保责任。为此，原告提出上述诉请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告马某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告龙某围绕诉讼请求依法提交证据格式借条一张。证明2018年8月21日，被告王某向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计付，由被告马某、杨某承担保证担保责任的事实。原告证据格式借条能够证实上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王某向原告龙某借款2万元，约定利息按月利率2%计付，由被告马某、杨某承担保证担保责任。三被告向原告出具格式借条一张。借款到期，经原告催要，被告王某未向原告偿还借款本息，被告马某、杨某亦未履行保证担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告龙某与被告王某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告龙某向被告王某提供了借款，被告应按约向原告偿还借款，原告主张由被告王某偿还借款2万元的诉请，有被告向原告出具的格式借条及原告陈述予以证明，本院予以支持；原告主张由被告王某支付利息的诉请所依据的计息基数，利率，计息始期均符合法律规定，仅对计息终期调整为至本判决确定的给付之日止，予以支持原告此项诉请；关于原告主张由被告马某、杨某承担保证担保责任的诉请，被告马某、杨某均在格式借条中以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保方式为连带责任保证、担保范围包括借款本金及利息等，担保责任成立。被告马某、杨某承担保证责任后，依法享有对被告王某的追偿权。被告王某、马某、杨某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告龙某借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按月利率2%，从2018年8月21日起计付至本判决确定的给付之日止；二、被告马某、杨某对上述借款本息向原告龙某承担连带清偿责任；三、驳回原告龙某其他诉讼请求。被告王某、马某、杨某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王某、马某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。、审 判 长 王 亮人民陪审员 吴 梦人民陪审员 哈玉芳二〇一九年五月二十八日书 记 员 丁建花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5441号原告：惠金莲，女，回族，1967年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马林胡，男，回族，1964年7月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。以上原告共同委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。法定代表人：丁生国，系该公司总经理。原告惠金莲、马林胡与被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告惠金莲、马林胡于2019年10月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠金莲、马林胡提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠金莲、马林胡撤诉。案件受理费1216元，由原告惠金莲、马林胡负担。审判员  白萍二〇一九年十月三十日书记员何梅
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢161号马富贵、吴忱：本院（2015）北民交初字第04833号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3659号原告：平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行。负责人：范某。委托诉讼代理人：卢某。被告：宋某。被告：史某。被告：魏某，现住平凉市。被告：韩某，现住平凉市。原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行诉被告宋某、史某、魏某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行委托诉讼代理人卢某,被告宋某、史某、魏某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行诉讼请求：1、判决由第一、二、三、四被告向原告支付立即偿还贷款本金300000元，利息42932.52元，本息合计342932.52元（计算至2019年6月12日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。2、判决第一、二、三、四被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由:2016年11月25日，宋某以房屋装修为由向原告申请借款300000元，该笔贷款由魏某及财产共有人提供连带担保。各当事人于当日签订《借款合同》一份、借款补充合同一份，约定由原告向宋某提供贷款300000元，2018年12月16日到期，期限24个月，利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息及未按约定清偿借款利息，贷款方有权提前终止合同。被告提供连带责任保证，经原告多次催收贷款本息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告未按合同约定归还借款本息，也不及时承担担保责任，至今不予清偿贷款利息，已经严重违反了借款合同的约定。为确保信贷资金不受损失，维护我行合法权益，现诉至贵院，请求依法公证判决。被告宋某答辩：贷款合适无异议。贷出来的300000元，18万元用来买车了，本来去年可以偿还给原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行部分欠款，但是后来被人所骗，只清偿利息至2018年3月。史某答辩:贷款合适无异议。魏某答辩：签订的借款担保合同事实合适无异议，合同上的字也是我本人所签。韩某答辩：泾滩一社范主任和宋小平是弟兄两个，在与泾滩一社签担保合同时，我没有签字。该笔300000元贷款期限是两年时间，在此期间我也打电话催过宋某还款，但宋某手机关机。经本院审理认定的事实如下：2016年11月25日，宋某以房屋装修为由向原告申请借款300000元，该笔贷款由魏某及财产共有人提供连带担保。各当事人于当日签订《借款合同》一份、借款补充合同一份，约定由原告向宋某提供贷款300000元，2018年12月16日到期，期限24个月，利率9.775%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息及未按约定清偿借款利息，贷款方有权提前终止合同。被告提供连带责任保证，经原告多次催收贷款本息，被告均以各种理推脱，至今分文未还，酿成纠纷。以上认定的事实有原告提供的平凉农商行贷款面谈记录1份、个人借款申请书1份、个人保证担保承诺书1份、个人借款担保合同1份以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告宋某、史某偿还贷款本金300000元，利息42932.52元，本息合计342932.52元（计算至2019年6月12日），并按合同约定支付利息到贷款清偿之日的诉讼请求，因被告史某不是金融借款合同的借款人，不承担还款责任，对原告要求被告史某偿还本息的诉讼请求，本院不予以支持，对于原告要求被告魏某、韩某承担连带清责任的诉讼请求，因韩某不是借款合同的担保人，对于原告要求被告韩某承担连带清责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋某在本判决生效后二十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行借款本金300000元，利息42932.52元，本息合计342932.52元（计算至2019年6月12日），并按合同约定支付利息至贷款实际清偿之日。二、被告魏某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告承担平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行1222元，被告宋某承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月十日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4451号原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：苏某，系该公司副总。被告：张某。委托诉讼代理人：赵某，现住固原市。原告平凉鸿昇运业有限责任公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉鸿昇运业有限责任公司委托诉讼代理人苏某、被告张某及委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平凉鸿昇运业有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付车辆租赁费132690元，违约金32220元，保险费26246.75元，垫付维修费用合计24360元，合计215516.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告于2017年9月22日，签订《车辆租赁合同书》1份，被告租赁原告车辆×××一台，约定租期为36个月，签订合同次月起，每月22日前被告向原告支付车辆租赁19000元。截止2019年7月15日被告应向原告支付车辆租金284970元，实际支付了152310元，拖欠租赁金132690元；原告多次催要，被告以没钱为由不予支付，于2018年12月22日被告以无力经营为由，原告将上述车辆扣回放置于原告停车场，根据汽车租赁审批表备注第4条生产违约金32220元。根据汽车租赁合同第十条为原告为被告代缴保险费26246.75元，至今被告尚未向原告缴纳。2018年11月7日由于被告操作不当超转速导致车辆×××气门、活塞、连杆损坏自费24360元一直没有给维修单位宁夏索达汽车服务有限公司，原告于2018年11月7日垫付给维修单位，现要求被告将24360元维修费支付给原告。综上所述，被告违约不按时向原告支付车辆租金，原告多次催要，被告以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张某答辩：1、车辆是2017年9月22日开出来的，只经营了11个月车就坏了，但原告计算了13个月。当时车辆还在质保期内，但是车辆放在修理厂三个月原告平凉鸿昇运业有限责任公司没有管，最后修理厂承诺帮被告张某更换发动机；2、关于违约金。在车辆未坏之前被告张某如期履行合同义务给原告平凉鸿昇运业有限责任公司打款，但是车在坏了之后被告张某没有再给原告平凉鸿昇运业有限责任公司打过钱；3、关于保险费。2017年9月22日被告张某已经给车辆买过保险费，现在原告起诉的保险费是第二年的保险费，与实际情况不符。其次，被告张某提前给原告平凉鸿昇运业有限责任公司还缴纳了100000元保证金。经本院审理认定的事实如下：原被告于2017年9月22日，签订《车辆租赁合同书》1份，被告租赁原告车辆×××一台，约定租期为36个月，签订合同次月起，每月22日前被告向原告支付车辆租赁19000元。截止2019年7月15日被告向原告实际支付了152310元。2017年9月22日，被告租赁原告车辆×××一台，只经营了11个月，当时车辆还在质保期内，发动机出现故障，原、被告因车辆维修发生纠纷，致使车辆在修理厂滞留三个多月，2018年11月7日，原告支付了修理费24360元后，将车开回，酿成纠纷。以上事实有原告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的租赁车辆（还款明细）1份、打款凭证8份、保险合同1份、平凉鸿昇运业有限责任公司汽车按揭审批表1份、车辆租赁合同书1份、宁夏索达汽车服务有限公司营业执1份、宁夏索达汽车服务有限公司情况说明1份、宁夏增值税专用发票1份、销售出库单1份；被告提供的售后修理聊天记录1份、终生循环质保证明图片2份、平凉鸿昇运业有限公司扣车委托函1份、扣车现场照片1份以及原、被告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同书》是双方当事人真实的思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。在合同履行过程中，双方均按合同履行各自的义务，被告张某在经营车辆11个月后，在质量保证期内，由于车辆发动机出现故障，被告张某与厂家因维修费用发生争议，致使车辆在修理厂滞留三个多月，2018年11月6日，原告将车辆扣回，终止了合同。在庭审过程中，原、被告均对保险费26246.75元，垫付维修费用合计24360元无异议，但是对车辆租赁费的计算期限有异议，原告认为应按15个月计算车辆租赁费，被告认为应按11个月计算车辆租赁费比较合理。本院认为，原告给被告提供的车辆×××一台，由于车辆发动机出现故障，致使车辆在修理厂滞留三个多月，主要过错不在被告，被告提出的抗辩意见车辆租赁费应按11个月计算，合理、合法、合情，本院予以采纳，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：1被告张某在判决生效后十日内支付原告平凉鸿昇运业有限责任公司辆租赁费56690元，保险费26246.75元，垫付维修费用合计24360元，合计107296.75元；2驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元,减半收取2267元，由原告平凉鸿昇运业有限责任公司承担1000元，被告张某承担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月十二日书记员 刘锦绣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5256号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某2。被告：薛某，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某向原告偿还信用卡透支本金8990.87元，利息1298.84元（利息算至2019年8月7日），本息合计10289.71元；2.判令被告薛某自2019年8月8日起至款项全部付清之日止，向原告按银行规定支付逾期利息（逾期利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告薛某于2017年5月26日在原告农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××，额度8000元，后将额度提升为15000元。截止2018年12月消费余额9026.84元，自2019年1月起，薛某不能按期偿还。截止2019年8月7日，本息欠款合计10289.71元。其中透支本金8990.87元，利息1298.84元。为此，原告提起诉讼。薛某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告薛某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行办理信用卡一张，×××，授信额度为8000元，并约定利率为日万分之五。被告薛某自2017年5月26日至2019年8月7日期间，累计透支信用卡本金8990.87元、产生逾期利息1298.84元，本息合计10289.71元。原告农行灵武支行当庭向本院提交证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细各一份。原告证据能够证实被告薛某使用原告信用卡消费8990.87元未偿还，截止2019年8月7日产生逾期利息1298.84元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，被告薛某向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告薛某办理了透支额度为8000元的贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告薛某在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。综上所述，原告主张由被告薛某偿还透支借款本金8990.87元、逾期利息1298.84元，并按约定承担自2019年8月8日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告薛某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告薛某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行透支借款本金8990.87元，逾期利息1298.84元（此利息自逾期之日起计算至2019年8月7日），本息合计10289.71元；并以本金8990.87元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年8月8日起至本判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月十二日法官助理 贺永宏书 记 员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0502民初2533号申请人：董俊兴，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：陈金涛，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：尹四明，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人董俊兴与被申请人陈金涛、尹四明民间借贷纠纷一案，申请人董俊兴于2019年10月17日向本院申请财产查询，请求对被申请人陈金涛、尹四明价值人民币26万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人董俊兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈金涛、尹四明价值人民币26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇一九年十月二十日书记员  李欣宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初298号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所述为准）原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付酒款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处购买酒水。2018年7月23日，经双方核算，被告尚欠付原告酒款8000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。为此，原告提起诉讼。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据欠条认定如下：结合原告的陈述，能够证实被告曾在原告处购买酒水。2018年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告酒款8000元未付，由被告向原告出具8000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：被告曾在原告处购买酒水。2018年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告酒款8000元未付，由被告向原告出具8000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买酒水，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约。被告欠付原告货款8000元的事实，由原告提交的欠条予以证实，故原告主张被告向其支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后三日内向原告刘某支付酒款8000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  哈 莉人民陪审员  王永龙人民陪审员  哈玉芳二〇一九年五月三十日书 记 员  丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24199号原告：成秀山，女，土家族，1994年3月出生，住重庆市忠县磨子乡万福村。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告成秀山诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告成秀山于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成秀山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成秀山撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成秀山负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1342号刘某、吴某：刘某与吴某离婚纠纷一案，申请执行标的共计21200元。经本院立案执行，至此，申请执行人刘某向本院申请执行的(2015)北民大初字第01249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终923号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司。负责人：但某。被上诉人（原审原告）谢某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）张某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）李某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）卫某，公务员，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）徐某，住内蒙古自治区乌兰察布市。系被告卫某之妻。被上诉人卫某、徐某的共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人利宝保险有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向利宝保险有限公司北京分公司邮寄了开庭传票，上诉人在签收开庭传票的情况下未按时到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人利宝保险有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人利宝保险有限公司北京分公司承担。本裁定为终审裁定审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 孙维钦二零一九年十月八日书记员 王丽芳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初1596号原告：李锐，男，汉族，1975年3月13日出生，现住侯马市。被告：郑少华，男，汉族，1987年10月27日出生，现住侯马市。原告李锐诉被告郑少华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李锐于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告李锐负担。审判员 马 敏二0一九年十月十日书记员 卫君毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24206号原告：秦瑶，女，汉族，1994年11月出生，住重庆市云阳县凤鸣镇。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告秦瑶诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦瑶于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦瑶撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告秦瑶负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1447号刘英、韩洁：本院（2019）辽1381民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十五日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1412号李志旭、张大为：李志旭与张大为劳动争议一案，申请执行标的共计158285.95元。经本院立案执行，至此，申请执行人李志旭向本院申请执行的（2018）辽13民再90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17873号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。法定代表人：沈后琴，总经理。委托诉讼代理人：戴小玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：肖小勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2019年7月24日立案受理了原告重庆乐逸居物业管理有限公司（以下简称“乐逸居物业”）诉被告肖小勇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员龚一适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告乐逸居物业的委托诉讼代理人戴小玲、周仲棋，被告肖小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐逸居物业诉称，被告系重庆市南岸区长生路86号5栋附30号的业主。2015年3月8日，原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2015年3月8日起至2017年3月7日止，按照物业服务合同的约定，原告为重庆市南岸区长盛花园5栋负一层附30号提供物业管理服务，2017年1月8日原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《补充合同》，续签合同时间为三年，从2017年3月8日起至2020年3月7日止。但被告自2015年3月起未交纳物业服务费和公摊费。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年6月至2019年3月期间的物业服务费2677.5元；2、判令被告支付违约金2677.5元为基数，按日3‰的标准向原告支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告肖小勇辩称：没交物业费属实，原因是房屋漏水，向原告反映后没得到处理，不同意交违约金。经审理查明，原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2015年3月8日起至2017年3月7日止，合同约定由原告为重庆市南岸区长盛花园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积多层楼为每月每平米0.6元，电梯楼按建筑面积每月每平米1元，门面每月每平方米1.2元，向业主和使用人收取。2017年1月8日原告与南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会签订了《补充合同》，约定续签合同时间为三年，从2017年3月8日起至2020年3月7日止。三年期间物管费均不得上下浮动，按主合同执行。被告系重庆市南岸区长生路86号5栋负一层附30号门面的业主，该房屋建筑面积为49.56平方米，从2015年6月至2019年3月被告所欠物业服务费为2677.5元（1.2元/月/平方米×49.56平方米=59.5元/月×45个月）。庭审中,被告提交了照片若干张,拟证明其家里墙体发霉损坏，原告未解决。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、报事报修表、照片、催费通知单、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，南岸区长生桥镇长盛花园业主委员会作为受托方与原告签订了物业管理服务合同及补充合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同约定本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务，违反合同约定应当承担违约责任。因此，被告作为长盛花园小区业主应当按照物业服务合同的约定，足额缴纳物业服务费。对于被告辩称房屋漏水,向原告反映后未得到解决，拒不缴纳物业服务费和公摊费用。本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，并以此寻求法律救济、但不能以拒缴物业服务费的方式对抗。因此，被告的辩称理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告支付2015年6月至2019年3月期间物业服务费2677.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照物业服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告肖小勇于本判决生效后十日内向原告重庆乐逸居物业管理有限公司支付2015年6月至2019年3月的物业服务费2677.5元，并支付违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。驳回原告重庆乐逸居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告肖小勇承担（此款由原告重庆乐逸居物业管理有限公司垫付，被告肖小勇支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员 龚 一二〇一九年十月九日书记员 高小涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6397号原告：马某。被告：王某。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告工资4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马某曾受雇于王某经营的西峰区金勺子鱼馆工作，2019年9月11日，王某给马某出具欠工资4800元的欠条1张，至今未付。现诉至法院，请支持诉请。王某辩称，欠马某4800元属实，欠条是王某向马某出具的。庆阳市西峰区金勺子鱼馆是王某和齐勇、李海霞夫妻及田富强合伙经营，所以欠马某的工资4800元应由齐勇、李海霞、田富强及王某共同承担。本院经审理认定事实如下：马某曾在庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某给马某出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠马某金勺子鱼馆工资4800元，欠款人：股东王某”。王博峰至今未付，马某提起诉讼。本院认为，劳务工资应当及时清偿。王某给马某出具了欠条，是其对欠马某劳务工资的认可，故，对马某要求王某清偿劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。合伙企业内部有关出资数额及其他约定，不得对抗第三人，对王某提出的马某工资应由合伙人齐勇、李海霞、田富强、王某共同承担的抗辩理由，本院不予采纳。王某向马某清偿后，可向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某应清偿原告马某工资4800元。上述内容限本判决生效后10日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月三十日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保133号申请人:焦某，现住平凉市。被申请人:贾某，现住平凉市。申请人焦某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某所有的×××号途锐2995CC越野车予以查封，并对被申请人在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的账户（6230523440008991278）内存款5万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人贾某所有的×××号途锐2995CC越野车一辆予以查封。二、对被申请人贾某在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的账户（6230523440008991278）内存款5万元予以冻结案件申请费2520元，由申请人焦某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年九月二十三日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4459号原告：平凉市民泰铭建材有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，南。被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司。法定代表人：白某。被告：王某，住兰州市。本院在审理原告平凉市民泰铭建材有限责任公司与被告甘肃鼎盛建工建设有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告平凉市民泰铭建材有限责任公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市民泰铭建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告平凉市民泰铭建材有限责任公司负担。审判员  火勋弟二〇一九年十月十九日书记员  白亚茹
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2506号之一海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初2506号之一原告:明在富，男，1965年9月18日出生，汉族，原住重庆市合川区云门镇云兴家园5栋1-2号，现住广东省深圳市光明区塘尾村。被告：龙大银，男，1990年2月15日出生，苗族，原住贵州省瓮安县永和镇洗马塘村梅花山组3-8号，现住址不详。原告明在富与被告龙大银不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以异地诉讼比较麻烦为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明在富撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告明在富负担。审判长于景艳人民陪审员刘元金人民陪审员李敏二〇一九年十月三十一日法官助理周国宇书记员王宣[盖章位置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：于景艳撰稿：于景艳校对:周国宇印刷：王宣文昌市人民法院2019年11月2日印制（共印4份）{文书日期}附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5048号原告：马某。被告：柳某，现住平凉市。原告马某诉被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告马某承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘锦绣
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1608号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。负责人：裴某1。委托诉讼代理人：张某。被告：裴某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：蒲某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：裴某3，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：齐某，甘肃省玉门市人，暂住玉门市，公民身份号码×××。本院在审理原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行诉被告裴某2、蒲某、裴某3、齐某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取2164元，由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行负担。审 判 长 赵 玺人民陪审员 毕文娟人民陪审员 蔺发孝二○一九年十月三十日书 记 员 王娟平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6320号原告：马某。被告：焦某。被告：杨某。原告马某与被告焦某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由马某负担。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十月十六日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执705号之一申请执行人：张亚红，男，生于1974年4月,住天水市麦积区。被执行人：潘石林，男，生于1982年4月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张亚红与被执行人潘石林借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘石林下落不明，且名下无工商注册、无银行存款、无房产,只有一辆XX年XX月注册的XXXX牌汽车，我们已查封,现因该车下落不明，无法执行变现。本院依法将被执行人潘石林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人张亚红未向法院提供被执行人潘石林的下落及有可供执行的财产。被执行人潘石林应支付申请执行人张亚红执行款XXXX元暂时不能履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一九年十月二十三日书记员  张 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6252号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月十七日书记员  周 静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢160号刘某1、刘某2、刘某3：刘某1、刘某2、刘某3与刘某4继承纠纷一案，申请执行标的共计23264元。经本院立案执行，至此，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3向本院申请执行的(2015)北民一初字第02967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执104号      申请执行人：李延，男。汉族，1981年8月16日出生，现无固定职业，住所地第十二师。   被执行人：乌鲁木齐白土窑矿业有限公司，统一社会信用代码：9165000078176511XU,   法定代表人：赵忠山，矿长。   申请执行人李延与被执行人乌鲁木齐白土窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人李延于2019年10月21日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人李延撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二〇一九年十月三十日      书记员  李 博
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3409号原告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼，统一社会信用代码911504035973284464。法定代表人：谢某，职务总经理。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某。被告：许某，男，1966年3月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告许某房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担。审判员 邢云川二O一九年十月二十五日书记员 庞 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4845号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人李佳，行长。被执行人林树秋，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人何玮，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林树秋、何玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林树秋、何玮存款人民币66万元，或扣留、提取被执行人林树秋、何玮收入人民币66万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十五日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3829号原告：刘某，男，1968年9月21日出生，市民，住赤峰市,4,10号，公民身份号码×××。被告：高某，男，53岁，住赤峰市。被告：季某，男，56岁，住赤峰市。被告：崔某，男，56岁，住赤峰市。原告刘某与被告高某、季某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告刘某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二〇一九年十月二十一日书记员 庞 玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍，系该行行长。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。被告：李玉科，男，1965年12月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘雪梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告:刘亚花，女，1965年2月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告李玉科、刘雪梅、刘亚花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪婷、被告刘雪梅、被告刘亚花的委托诉讼代理人刘雪梅均到庭参加了诉讼。被告李玉科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求1、依法判令三被告偿还原告借款本金人民币240万元及利息、罚息、违约金等（利息、罚息、违约金按照合同约定支付至借款实际给付之日止）；2、要求对抵押物位于红海08-艺海花园1＃／3＃楼之间-3＃门市门市行使优先受偿权；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李玉科、刘雪梅系夫妻关系。2014年6月17日，被告李玉科与原告签订《个人综合授信合同》，合同约定：授信总额为300万元，授信期限5年，自2014年6月7日起至2019年6月7日止。被告刘雪梅、刘亚花作为共同还款人在合同上签字确认。同日被告刘雪梅、刘亚花与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于红海08-艺海花园1＃／3＃楼之间-3＃门市门市作为债务担保抵押给原告并办理了抵押登记。2018年7月12日，被告李玉科向原告借款人民币240万元，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额240万元，贷款期限1年，自2018年7月12曰起至2019年7月12日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整。还款方式为分期付息，到期一次性还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人违约，贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告刘雪梅、刘亚花作为共同还款人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告于2018年7月13日将贷款240万元一次性支付给被告，但被告仅付息至2019年7月。截止至原告起诉时止，三被告尚欠贷款本金人民币240万元。原告曾多次向三被告索要贷款，三被告均拒绝给付。为此，原告起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请，以维护原告合法权益。被告李玉科未作答辩。被告刘雪梅、刘亚花共同辩称，贷款、欠款属实，被告经济困难，希望原告给被告2个月的时间一次性还款。也希望法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告李玉科与被告刘雪梅曾系夫妻关系。2014年6月17日，被告李玉科与原告签订《个人授信合同》，合同约定授信额度总额为300万元，授信期限5年，自2014年6月7日起至2019年6月7日止。被告李玉科提供被告刘雪梅、刘亚花的个人房屋作为抵押担保。被告刘雪梅、刘亚花作为共同还款人在合同上签字确认。同日被告刘雪梅、刘亚花与原告签订《最高额抵押合同》，用刘亚花、刘雪梅共同领名的位于营口市鲅鱼圈区红海08-艺海花园1#/3#楼之间-3#门市及刘雪梅领名的营口市鲅鱼圈区08-艺海花园7#/10#楼之间-28#门市作为债务担保，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李玉科作为被告刘雪梅的配偶在抵押合同附件中的关于同意执行共同财产的承诺函上签字。2014年6月30日，原告办理了抵押房屋他项权登记，并取得了他项权证。被告在授信期限内办理了多次贷款。2018年7月12日，被告李玉科基于上述《个人授信合同》和《最高额抵押合同》，向原告借款240万元，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定被告贷款金额为240万元，用于偿还之前借款，贷款期限1年，自2018年7月12曰起至2019年7月12日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，利率不作调整。还款方式为分期付息，到期一次性还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如借款人违约，贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告刘雪梅、刘亚花作为共同还款人在合同上签字确认。原告于2018年7月13日将贷款240万元一次性支付给被告，但被告仅付息至2019年7月，截止至2019年10月14日被告拖欠原告贷款本金240万元，逾期利息73115.77元，逾期罚息986.86元。本院认为，原告与三被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。因三被告未按照约定如期偿还借款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、罚息，本院予以支持。被告刘亚花、刘雪梅抵押的房屋，原告已办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉科、刘雪梅、刘亚花在本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金240万元及偿还至全部款项付清之日止，按合同约定产生的利息、罚息。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行可以被告刘雪梅、刘亚花抵押的刘亚花、刘雪梅共同领名的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-艺海花园1#/3#楼之间-3#门市及刘雪梅领名的坐落于营口市鲅鱼圈区08-艺海花园7#/10#楼之间-28#门市两处房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  游惠珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨婉誉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢319号申请执行人：饶河县信星商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：孙安运，该公司总经理。被执行人：饶河县库弘经济贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：闫景林，该公司总经理。本院在执行饶河县信星商贸有限公司与饶河县库弘经济贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，未查控到被执行人有可执行财产。被执行人查封铁粉暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十月二十九日书记员  石光南
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执143号      申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园，组织机构代码60002150-X。   法定代表人：王莉，公司董事。   委托诉讼代理人：谢斐，公司法务部职员。   被执行人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市奎屯河大桥北侧，组织代码：57252436-0。   法定代表人：王伟东，总经理。   被执行人：王伟东，男，汉族，1977年9月8日出生，乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：张媛媛，女，汉族，1980年1月26日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。   申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司、王伟东、张媛媛融资租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依法强制划拨了被执行人银行存款484526.38元，申请执行人于2019年9月26日以剩余案款双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫      二〇一九年九月二十七日      书记员  李 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2601号之二申请人：王立波,男,1966年7月18日出生,汉族,系四方台煤矿退休职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘建龙,男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理申请人王立波与被申请人刘建龙民间借贷纠纷一案中，王立波于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘建龙所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区三马路宏源综合楼3-901室（产权证号0016825，户名为刘建龙）及刘建龙所有的黑JH8666号奥迪A8轿车的车籍。申请人王立波以王淑英所有的中国农业银行（账号为08-570400440023309）存折中的350000元存款作为担保。本院认为，申请人王立波的申请和提供的担保符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将王淑英所有的中国农业银行（账号为08-570400440023309）存折中的350000元存款予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。期限届满未申请续行冻结的，将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十月二十四日书记员  闻建东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6120号原告：白某。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：兰某1。被告：兰某2。二被告共同委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。原告白某与被告兰某1、兰某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张某，被告兰某1及二被告共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还向原告收取的彩礼50000元；2.被告兰某1返还原告结婚时购买的金银首饰（黄金手镯一个、耳环一副、戒指一枚、项链一个）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与兰某1于2018年3月19日依法登记结婚,婚前二被告借婚姻向原告收取彩礼50000元和首饰等物品。共同生活期间，白某与兰某1常因生活琐事发生争吵，矛盾不断，2019年4月份因感情不和分居，2019年8月份经崆峒区法院判决，准予白某与兰某1离婚，但彩礼事宜协商未果。兰某1、兰某2辩称，二被告不同意返还彩礼，理由：1、白某与兰某1共同生活时间应自2017年10月6日（举行婚礼）至2019年8月21日（判决准予离婚）止计算，时间较长；2、白某与兰某1生育一女；3、导致白某与兰某1夫妻感情破裂的直接原因是白某存在严重的家庭暴力；4、白某与兰某1均系再婚，原告向二被告支付彩礼仅50000元，数额并不高昂；5、白某关于彩礼返还的请求不符合婚姻法解释二第十条的规定；6、兰某1因白某的家庭暴力伤情尚未痊愈，仍在治疗之中。兰某1不同意返还黄金首饰，且未占有白某所述的首饰。白某诉请的黄金项链是兰某1的陪嫁物，并非白某购买赠与的。请求依法驳回白某的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年11月6日，白某与兰某1按照习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2019年4月3日，兰某1因白某实施家庭暴力受伤住院治疗，此后开始分居。另查明，白某用旧首饰兑换黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金戒指1枚共计43克，赠与兰某1。黄金项链系兰某1的陪嫁物。本院判决准予兰某1与白某离婚的理由是白某对兰某1实施严重家庭暴力，致使兰某1身体多处受伤。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。本案中，白某与兰某1虽办理结婚登记手续，但实际共同生活时间较短，现双方婚姻关系已解除，收取彩礼一方应适当返还原告彩礼。结合本案中白某与兰某1共同生活时间、生育情况及婚姻过错程度等因素，本院酌定兰某1、兰某2返还白某彩礼10000元。关于白某要求返还首饰的请求。庭审中，兰某1认可结婚时白某给予的首饰有黄金手镯1只、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，黄金项链系其陪嫁物，对此白某无异议。但对首饰的现实占有情况各持己见，白某也未提供其他证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告兰某1、兰某2于本判决生效后十日内返还原告白某彩礼10000元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告白某负担360元，被告兰某1、兰某2负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 苏智宁二〇一九年十月二十五日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5351号原告：平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省平凉市。被告：宁夏弘瑞凯工程机械租赁有限公司。法定代表人：王某。被告：冯某。原告平凉创新工程机械有限责任公司诉被告宁夏弘瑞凯工程机械租赁有限公司、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告平凉创新工程机械有限责任公司2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告平凉创新工程机械有限责任公司负担。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十月十一日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执136号刘某、吴某：张宇与郭亚丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人郭亚丽已将抚养费给付申请执行人张宇。申请执行人张宇向本院申请执行的（2019）辽1381民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2496号申请执行人：梁锡添，男，1967年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：姚文杰,女,广东金羊律师事务所律师。被执行人：梁柏原，男，1975年8月14日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁锡添与梁柏原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2510号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁柏原应履行向申请人梁锡添清偿借款150,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,955元。因梁柏原未履行义务，经权利人梁锡添申请，本院依法立案执行，本案执行费1,955元由被执行人梁柏原承担。现申请执行人梁锡添向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2496号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2239号原告：马某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：梁某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：陈某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：叶某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告马某诉被告梁某、陈某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告梁某、陈某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某偿还借款及违约金80800元，自起诉之日2019年5月13日起按借条约定月利率2%算至清偿时止；2.判令被告陈某、叶某承担担保范围涉及所有本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）的连带清偿责任。事实和理由：2019年4月27日，被告梁某、陈某、叶某三人银行贷款到期，以倒贷款为由，向原告马某借款80000元，原告马某于2019年5月6日到玉门市农业银行花海营业部为被告梁某偿还贷款80000元（详见借条及担保确认书）。书面约定借款期限7天已到，原告多次联系被告，被告逃避不接电话，不见踪影。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁某称，当时约定能多贷点款，利息也不是这么多，当时如果他还了款，原告还让叶某承担责任，故他没有还。被告陈某称，不原承担保证责任。被告叶某称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告梁某、陈某、叶某以偿还中国农业银行股份有限公司玉门花海分理处的贷款为由，分别向原告马某借款,为此，马某收取陈某、梁某、叶某9500元费用，其中，梁某3300元。梁某向马某借款80000元出具借条，借条约定：“借款80000元，期限2019年4月27日起至2019年5月5日止，利率为2%/月，全部本息于2019年5月5日一次性偿还。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金800元。叶某、陈某同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实现支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”2019年5月5日，原告马某持被告梁某的身份证及银行卡向梁某在农业银行的贷款账户内偿还80000元，加上被告梁某银行卡内的钱，梁某的贷款本息全部还清。庭审中，原告称收取的3300元已经一并退还给了陈某，被告梁某不认可。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行业务凭证、借条等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告梁某向原告马某出具借条，且原告按约定偿还被告梁某的银行借款，双方形成民间借贷关系。双方应按约定履行各自义务。原告主张借款本金80000元，虽有借条、银行业务凭证证实，但原告收取了被告梁某的3300元费用，应视为提前收取的利息，根据法律规定，本金就以实际借款数额返还，原告称已经将收取的3300元退还给梁某，梁某不认可，但原告没有提交证据证明，故原告应承担举证不能的法律后果，认定3300元原告没有退还，认定借款本金为76700元，予以支持。原告即主张违约金800元，因借条约定借款期限为2019年4月27日至2019年5月5日，还款时间为2019年5月5日，而实际原告为被告偿还银行借款时间为2019年5月6日，该时间为才是原、被告双方借款生效时间，原告主张违约金没有事实和法律依据，故不予支持。原告主张自2019年5月13日起按2%/月利率计算至借款还清之日前的利息，不违反法律规定，予以支持。被告叶某、陈某作为保证人，按约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告叶某、陈某承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告梁某偿还原告马某借款本金76700元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告梁某承担自2019年5月13日起至借款还清之日前的利息（按年利率24%计算）；三、被告叶某、陈某对被告梁某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取910元，由被告梁某、叶某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王建军二〇一九年十月九日书记员 刘亚舟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2785号原告：于某。被告：众某。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：张某。原告于某诉被告众某合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告众某法定代表人苏某、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告于某诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的车辆抵押合同。2、请求依法判令被告返还其非法扣押的原告所有的车号为×××的起亚牌轿车。3、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费80000元。事实及理由：2017年7月，原告因资金周转需要，通过被告印发的名片广告联系到被告，欲向被告公司申请贷款，被告提出要有抵押物才可以贷款。2017年7月11日，原告便用自己的×××号起亚牌小型轿车作为抵押物与被告签订了《抵押协议》进行贷款，约定贷款金额为97104元，贷款期限为36个月，原告每月11号向其尾号为567的建行卡中存款3567.56元，由被告自行划扣的方式向被告还款，实际拿到借款85000元。合同签订后，被告并没有向原告放款，放款的是重庆苏宁小额贷款有限公司，原告亦每月向该公司还款，截止2018年10月11日，原告已还款16个月共计57080.96元。2018年10月12日，被告公司负责人苏某便带领六七名身份不明人员去原告妻子任教的黄花乡中心小学以原告未按时还款为由要强行将原告的车辆开走。第二天，原告来到被告公司，并且明确告知被告既然要用车辆抵顶欠款，那么就应该出具结清证明，出具结清证明后原告愿意配合办理车辆过户手续，但被告却不向原告出具结清证明。后重庆苏宁小额贷款有限公司向原告催要欠款，原告将用车辆抵顶欠款的事实告知该公司，但该公司称从未与原告建立抵押关系，对于车辆被抵押事宜毫不知情，苏宁金融公司每月仅从原告尾号567建行卡中扣除3044元，原告依约存入的其余金额并未全部用于偿还苏宁金融公司的贷款，剩余款项不知所踪。原告认为，首先，被告公司既不是债权人也不是实际的放款人，被告具有欺诈行为，原被告签订的车辆抵押协议是被告故意告知原告虚假事实并隐瞒真实情况下使得原告做出不真实的意思表示所签，原告合同并未有其公司签字盖章，该协议予以撤销，被告应当立即向原告返还车辆，并且被告强行占有原告车辆长达半年之久，导致车辆未能及时年审并脱保，被告应当赔偿原告全部车辆损失。其次，因被告隐瞒原告贷款实际放款人，并且毫无根据就开走原告车辆，使原告错误的以为欠款已经用该车全部抵清，从而没有向实际债权人还款，导致原告的个人征信有不良记录，原告为了生意周转需要向银行申请贷款，但由于个人征信有不良记录最终未能成功贷款，对原告的生意造成严重影响。第三，被告的行为导致原告妻离子散，因原告妻子不堪忍受被告带人前去学校强行扣车造成的名誉影响，原告妻子不堪忍受最终已经与原告离婚。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。（详见诉状）被告答辩：1、合同具有相对性，答辩人并不是车辆抵押合同的签署主体，答辩人不是适格的诉讼主体，不应当作为本案被告。2、答辩人基于抵押权人的委托将涉案车辆进行保管，并不是非法占有涉案车辆。3、原告于某车辆损失是因其违约行为导致的，按照相关合同约定，违约行为造成的后果由其自己承担，与被告无关。实际放款85000元，剩余的贷款由青岛瑞祥公司划扣，划扣的是服务费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告因资金周转需要，通过被告印发的名片广告联系到被告，欲向被告公司申请贷款，被告提出要有抵押物才可以贷款。2017年7月11日，原告便用自己的×××号起亚牌小型轿车作为抵押物与被告签订了《抵押协议》进行贷款，约定贷款金额为97104元，贷款期限为36个月，原告每月11号向其尾号为567的建行卡中存款3567.56元，由被告自行划扣的方式向被告还款，实际拿到借款85000元。合同签订后，被告并没有向原告放款，放款的是重庆苏宁小额贷款有限公司，原告亦每月向该公司还款，截止2018年10月11日，原告已还款16个月共计57080.96元。2018年10月12日，被告公司负责人苏某便带领六七名身份不明人员去原告妻子任教的黄花乡中心小学以原告未按时还款为由要强行将原告的车辆开走。第二天，原告来到被告公司，并且明确告知被告既然要用车辆抵顶欠款，那么就应该出具结清证明，出具结清证明后原告愿意配合办理车辆过户手续，但被告却不向原告出具结清证明。后重庆苏宁小额贷款有限公司向原告催要欠款，原告将用车辆抵顶欠款的事实告知该公司，但该公司称从未与原告建立抵押关系，对于车辆被抵押事宜毫不知情，苏宁金融公司每月仅从原告尾号567建行卡中扣除3044元，原告依约存入的其余金额并未全部用于偿还苏宁金融公司的贷款，剩余款项不知所踪。本院确认的以上事实有原告提供的车辆抵押合同1份、车贷保险承诺书1份、还款温馨提示函1份、借款合同1份；车贷保险承诺函1份、个人借款咨询服务协议1份、贷款用途申明1份、授权书1份、授权委托书1份、账户还款管理协议1份、工作证明1份、机动车辆评估分析表1份、客户调查报告1份、身份证复印件1份、众信借款服务申请表、投保人、借款人信息采集表、银行卡复印件1份、面签报告1份、委托扣款授权书1份、抵押车辆清单1份、配偶同意书1份、还款温馨提示函1份、还款记录1份、个人信用报告1份、录音光盘1张；被告提供的借款协议1份、个人借款咨询服务协议1份、车辆抵押合同1份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年7月6日，原告于某与案外人重庆苏宁小额贷款有限公司、左某分别签订了《借款合同》、《借款协议》，同日原告于某又与案外人左某、青岛瑞祥天下融资租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，由于原告违约，左某、青岛瑞祥天下融资租赁有限公司委托被告众某将抵押车辆扣押。原告于某将众某作为被告起诉，属于主体资格不当，依法以予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 白亚茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4152号原告：宋某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：谢某，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告宋某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.被告谢某向原告宋某支付欠款9235元，并支付利息2401元（按照月利率5%计算，自2015年1月31日起至2019年6月25日止），共计11636元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年期间，被告多次在原告处购买饲料。2015年1月31日，经双方结算，由被告向原告出具欠付饲料款12035元的欠款凭证一张。后经原告多次催要，被告向原告支付饲料款2800元，下剩9235元被告推托不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告谢某未作答辩。本院对事实认定如下：2012年至2015年期间，被告陆续在原告处购买饲料未支付货款。2015年1月31日，双方对饲料款进行结算，被告尚欠付原告饲料款12035元，并由被告向原告出具欠款凭证一张。原告自认，2016年12月30日被告向其支付货款2800元，下剩9235元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付饲料款的行为已构成违约。被告欠付原告饲料款9235元的事实，依据原告向法庭提供的欠款凭证及其原告自述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告向其支付饲料款9235元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告以欠付饲料款9235元为基数，按月利率5%，从2015年1月31日起，计付逾期利息至2019年6月25日止的诉请，依据本案中原告自认被告最后一次付款时间为2016年12月30日的事实，对计息始期应调整为2016年12月30日,计付利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%予以计算，利息计算为：992.46元[9235元×（4.35%÷365天)×908天]，故原告主张的利息损失，本院支持992.46元。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决书生效之日起五日内向原告宋某支付饲料款9235元，利息992.46元，共计10227.46元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年八月二十二日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4587号申请执行人马国奇,男,1963年5月9日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人代树根,男,1960年5月7日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人代超,男,1984年4月16日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。申请执行人马国奇申请执行被执行人代树根、代超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代树根、代超存款人民币72万元，或扣留、提取被执行人代树根、代超收入人民币72万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十月十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执933号申请执行人：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：许某，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。王某与许某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1081民初3942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：许某应偿还王某2万元及相应利息（自2018年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）、案件受理费970元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人王某于2019年5月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明许某名下坐落于仪征市真州镇瑞阳翠苑6幢305室房产已被扬州市邗江区人民法院依法处置并分配完毕，此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述案件执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月九日书记员  莫 珺
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6486号原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地江苏省靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：刘卫兴，男，1964年2月15日生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告刘卫兴为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张学军二〇一九年十月十五日法官助理陆园丁书记员陈晨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2214号申请执行人：广州市南沙区大岗周有毫饲料店，住所地广州市南沙区。法定代表人：周有毫，总经理。委托代理人：李寄傲,女,广东佐智律师事务所律师。委托代理人：肖徽玲,女,广东佐智律师事务所律师。被执行人：黄加怀，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于广州市南沙区大岗周有毫饲料店与黄加怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2856号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄加怀应履行向申请人广州市南沙区大岗周有毫饲料店支付货款238,302元及逾期付款违约金的义务，并承担迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2,437元。因黄加怀没有履行，经权利人广州市南沙区大岗周有毫饲料店申请，本院依法立案执行，本案执行费3,541元由被执行人黄加怀承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄加怀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄加怀名下银行账户，并划拨了其中存款3,767.9元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项3,717.9元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黄加怀有其他可供执行财产。本院前往被执行人黄加怀户籍地调查，据村委会反映，该地址已拆迁，不清楚被执行人下落与相关情况。本院对被执行人黄加怀消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄加怀纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2856号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1073号申请执行人：严军。被执行人：李光俊。被执行人：惠正燕。申请执行人严军与被执行人李光俊、惠正燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1108号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告李光俊、惠正燕于2018年7月31日前将苏NFXXXX、苏NXXXX挂车辆过户至原告严军名下；承担案件受理费575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，经调查发现涉案车辆暂不具备办理过户的条件，且车辆暂无法过户不可归责于被执行人。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案符合本案终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1073号案件执行。待过户条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年十月十七日书记员 孙 军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5475号原告：吴某。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被告:梁某。原告吴某与被告梁某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人达某、被告梁某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工程款343900元及资金占用费20634元。事实及理由：被告于2016年承揽了平凉市立沃建材有限公司的工程项目。同年5月1日，原告与被告签订了承包协议书，被告将其中的破碎机料台砌石工程承包给原告完成，双方在协议中对工程量和价款作出了明确约定，并约定工程进度达到一半时被告应支付原告35%的工程款，工程竣工时支付总价款的70%，余款30%于2016年年底付清。但原告于2016年底完成了全部工程后，被告仅支付了部分工程款。2018年11月4日，被告就下欠工程款343900元给原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正裁判。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其申请财产保全向法院缴纳的保全费2240元、向保险公司支付的保险费680元。被告梁某辩称，被告欠原告工程款343900元属实，对原告主张的保全费、保险费被告也愿意承担。由于被告现在外欠账较大，暂时没有还款能力，希望原告能够放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，并适当延长还款期限。经审理查明，被告于2016年承揽了平凉市立沃建材有限公司的石料粉碎机平台建设工程。同年5月1日，原、被告签订了承包协议书，被告将上述工程中的砌石工程以包工不包料的方式承包给原告完成，双方在协议书中对工程规格、单价进行了约定，并约定工程进度达到一半时被告应支付原告35%的工程款，工程竣工时支付总价款的70%，其余30%的工程款于2016年年底付清。该工程于2016年年底竣工并交付使用后，被告给原告支付了部分工程款。2018年11月4日，被告就下欠工程款343900元给原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院审查后于2019年9月18日作出（2019）甘0802民初5475号民事裁定书，裁定对被告的银行账户存款343900元予以冻结。原告因申请诉讼财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缴纳担保保险费680元，向本院缴纳保全费2240元。上述事实，有原告提交的工程承包协议书、欠条及本院（2019）甘0802民初5475号民事裁定书在卷佐证，已质证认证，并有庭审笔录附卷，足以认定。本院认为，原告无劳务作业的法定资质，其与被告之间的承包协议为无效合同。由于原告已按约定完成了全部工程且工程已交付使用，因此，案涉工程款仍应按双方的约定计算。2018年11月4日经双方结算，被告就下欠工程款向原告出具了欠条，此后原告多次要求被告支付下欠工程款，被告均推托未付，现原告要求被告支付下欠工程款343900元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，被告就下欠工程款自2018年11月4日至2019年8月27日期间，应按年利率6%计算向原告支付利息（资金占用费），但原告请求的利息计算有误，应以本院核算的16732.96元为准，对原告的该项请求中超出16732.96元的部分不予支持。原告要求被告支付其因申请财产保全支出的保险费680元、保全费2240元，被告愿意支付，本院对此予以确认。被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：限被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某工程款343900元、利息16732.96元、保全费2240元、保险费680元，合计支付363552.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，原告负担50元，被告负担6718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月三十日法官助理 贾如意书 记 员 张丽君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6396号原告：徐某。被告：王某。原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告工资2040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某曾受雇于王某经营的西峰区金勺子鱼馆工作，2019年9月11日，王某给徐某出具欠工资2040元的欠条1张，至今未付。现诉至法院，请支持诉请。王某辩称，欠徐某2040元属实，欠条是王某向徐某出具的。庆阳市西峰区金勺子鱼馆是王某和齐勇、李海霞夫妻及田富强合伙经营，所以欠徐某的工资应由齐勇、李海霞、田富强及王某共同承担，且徐某尚欠宿舍水电费、暖气费未交清，具体数字需查实后再确定。本院经审理认定事实如下：徐某曾在庆阳市西峰区金勺子鱼馆工作。2019年9月11日，王某给徐某出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠徐某金勺子鱼馆工资2040元，欠款人：股东王某”。王博峰至今未付，徐某提起诉讼。本院认为，劳务工资应当及时清偿。王某给徐某出具了欠条，是其对欠徐某劳务工资的认可，故，对徐某要求王某清偿劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。合伙企业内部有关出资数额及其他约定，不得对抗第三人，对王某提出的徐某工资应由合伙人齐勇、李海霞、田富强、王某共同承担的抗辩理由，本院不予采纳。王某向徐某清偿后，可向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某应清偿原告徐某工资2040元。上述内容限本判决生效后10日内自觉履行。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月三十日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3831号原告：张某1，男，1972年5月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1975年6月23日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张某1与被告闫某追偿权纠纷一案，原告张某1于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川二O一九年十月二十三日书记员 庞 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2577号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃红升律师事务所律师。被告：平凉市五谷醇酿造有限责任公司。法定代表人：韩某。原告王某1诉被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告：诉讼请求：1、请求依法被告支付原告垫付的各项费用合计313346元（车辆保证金50000元、车辆保险15000元、人员工资33000元、库费租赁费58000元、促销费94440元、装卸费2906元、损失费60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾系该公司职工是平凉市五谷醇酿造有限责任公司职工。2015年6月6日，平凉市五谷醇酿造有限责任公司与原告签订《五谷醇酿造有限责任公司经销合同》，约定原告为其各种酒品代理商，负责在泾川县区域销售白酒。为了方便销售，原、被告签订《汽车租赁协议书》，约定被告向原告提供×××、×××车辆供原告使用，原告缴纳车辆保证金5万元，退车后退钱。同时被告向原告口头承诺，原告销售期间产生的业务员工资、车辆保险、促销费、装卸费、库费租赁费均由被告承担。被告在合同签订后，一直强调公司资金紧张，由原告先行垫付各项费用，后期公司统一结算。但是被告屡屡爽约，不但未兑付自己承诺，反而因货物问题将原告诉至法院。经核算，原告替被告垫付车辆保险、人工费、仓库租赁费等共计313346元。原告认为，其是基于被告上述口头承诺才与被告签订合同，但被告却严重违反规约定，损害原告合法权益。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等相关规定提起诉讼，请求人民法院支持。被告未到庭也未提交答辩状。经本院审理认定的事实如下：以上事实有原告提供的汽车租赁协议1份2页、车辆保险单及发票1份8页、收条1份3页、销货清单及收款收据1份4页、礼品发放登记表1份1页；收条1份1页、证明1份1页、调查笔录1份2页、崆峒区法院庭审笔录1份4页及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《五谷醇酿造有限责任公司经销合同》和《汽车租赁协议书》是合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告签订代理合同后，被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司给原告配了LH6219、×××车辆供原告使用，原告缴纳车辆保证金5万元，代被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司垫付车辆保险8369元、业务员王科锋工资33000元、库房租赁费58000元、装卸费2906元（公司给山东张峰顶账2600件酒），原告给被告垫付的车辆保险8369元、业务员王科锋工资33000元、库房租赁费58000元、装卸费2906元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的促销费94440元和损失60000元，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司在判决生效后十日内支付给原告王某1车辆保证金5万元、垫付车辆保险8369元、业务员王科锋工资33000元、库房租赁费58000元、装卸费2906元（公司给山东张峰顶账2600件酒），共计152275元；二、被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司在判决生效后十日内支付促销费20000元;三、驳回原告的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告平凉市五谷醇酿造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月十日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4293号原告：安某，住平凉市。被告：王某，住平凉市。被告:徐某，住平凉市。原告安某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某、徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安某向本院提出的诉讼请求：1.判令王某、徐某共同向安某偿还借款100000元，以及按照月利率2%从借款之日计算至2019年1月27日的利息24000元，本息合计124000元；2.本案诉讼费由王某、徐某承担。事实与理由：王某和徐某于2018年1月27日与安某签订个人借款合同，约定借款100000元，月利率2%，借款期限2月，并以位于××区抵押担保清偿借款本息。借款期满后二人未按约定期限偿还借款，现安某诉至法院，请求依法裁判。王某未到庭，通过电话辩称、向安某借款100000元属实，双方约定借款月利率7%，借款时安某提前扣除一月利息，借款偿还过本息共计四、五万元，现愿积极筹措资金归还，但无法一次性偿还。借款时徐某并不知情。徐某未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：王某于2018年1月27日以资金周转为由向安某借款100000元，双方签订个人借款／保证担保合同、借款借据等文书，双方约定借款月利率2%，借款期限2月，王某在个人借款申请书中代签徐某名字，安某对此亦知情。借款后安某实际按照月利率7%计收利息，向王某支付100000元借款后，王某当即向安某支付7000元利息，此后王某支付2月利息14000元，后续利息及借款本金再未偿还。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。王某从安某处借款后未在约定期限内足额归还，应承担继续清偿债务的责任。关于本案借款本金的认定，因安某在向王某出借资金后当即收取其支付的7000元利息，属变相提前扣除利息，借款本金应认定为93000元。安某起诉要求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，但其在借款期间按照月利率7%收取2月利息，超出月利率3%的部分无效，应作为本金扣减，经核算借款本金为84280元，利息清偿至2018年3月27日。2018年3月28日至安某请求的2019年1月27日利息，经核算为16856元。安某主张由徐某与王某共同清偿该借款本息的请求，因王某答辩称徐某借款时并不知情，且安某当庭陈述借款时徐某并未到场，而是由王某书写徐某签名，其催收债务时徐某才知晓，事后亦未得到徐某追认，因此，该借款并非夫妻共同债务，故对安某要求徐某承担还款责任的请求本院不予支持。关于王某辩称曾向安某偿还过四、五万元本息的意见，因未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告安某借款本金84280元、至2019年1月27日利息16856元，本息共计101136元；二、驳回原告安某要求被告徐某共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十二日法官助理 受晓霞书 记 员 梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4581号原告：曹某。被告：冯某。原告曹某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款74250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月底，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告在其朋友王景峰处借款50000元后向被告足额出借，原告向王景峰出具50000元借条1张，约定月利率3%，此后被告通过手机转账的方式，陆续将该笔借款还清，原告也在王景峰处将借条收回。2019年5月27日，被告以经营店铺为由向原告借款740000元，原告足额出借现金后，因被告此前因其他琐事欠原告250元，双方经过结算，被告出具74250元借条1张。被告冯某辩称，原告的诉请不属实，其从原告处前后借了两笔钱，一笔是47500元，另外一笔是19000元，因当时没有能力还款，就出具了1张借款本息为74000元的借条。2019年5月28日，双方就下剩借款本息进行计算，在原告的要求下，其重新出具了74250元借条1张，故对原告要求的借款本息不愿意归还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年11月底，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告清偿后于2019年5月27日再次向原告借款74000元，原告足额出借现金后，双方经过结算，被告就该笔借款及此前拖欠的250元合并出具74250元借条1张。后经原告催要未果，遂起诉。上述事实有原、被告当庭的陈述，原告提供的借条、被告提供的微信转账记录在卷佐证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，冯某未按时归还借款，应当承担继续清偿的还款责任。其虽主张借款已还清，但提交的微信转账记录均系2019年5月27日双方结算之前，故对其答辩意见本院不予采信，冯某应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冯某于本判决生效之日起五日内归还原告曹某借款74250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元,减半收取计828元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十日书记员  邓超杰
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初1220号原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼五楼B栋2区。法定代表人：郑岳森，职务：总经理。委托诉讼代理人：宰嘉琳，公司法务。委托诉讼代理人：蒙珊珊，公司法务。被告：郁xx，男，汉族，1969年5月28日出生，现住江苏省启东市。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告郁xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙珊珊到庭参加诉讼。被告郁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海口誉德嘉建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款122823元及逾期付款违约金，违约金以122823元为基数，按照年利率6%的标准自2011年9月19日起计算至2018年11月9日为52615.14元，原告自愿将违约金下调至20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在海口经营建材生意，2011年被告称其位于海南省文昌市中南集团需要建材，遂到原告处协商相关事宜。双方达成一致合意后，被告便不断从原告处采购龙骨、大芯板等建材，原告依约及时送货，被告亦能按时付款。2011年9月份开始，原告按照被告要求送货，虽未签订书面合同，但双方口头约定于2011年10月付款，后被告未能依约付款。截至2011年9月19日，被告拖欠货款122823元。请求判如所请。被告郁xx未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据出库单，证明被告拖欠原告货款122823元。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年被告开始从原告处采购龙骨、大芯板等建材，原告依约及时送货，被告亦能按时付款。自2011年8月份起，被告开始拖欠货款，截至2011年9月19日，被告拖欠原告货款122823元。本院认为，被告从原告处购买建材，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告提交证据出库单，证明被告拖欠原告货款122823元。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为对原告提交的证据无异议。本院确认被告拖欠原告货款122823元的事实。被告应按约定向原告支付拖欠的货款122823元。被告至今未向原告支付货款给原告造成了利息损失，原告请求按照年利率6%的标准支付利息，合理合法，现原告自愿降低违约金至20000元是对自己权利的处分，本院照准。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁xx于本判决生效之日起十日内支付原告海口誉德嘉建材贸易有限公司货款人民币122823元及逾期付款违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3156.46元，由被告郁xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 于葆龄人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙二〇一九年十月二十二日法官 助理 吴清岳书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。