安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0881刑初123号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人付祥，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被抓获，次日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月9日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人付祥犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人付祥及其辩护人薛飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日23时左右，被告人付祥驾驶重型半挂牵引车和自卸半挂车沿烟汕线由北往南行驶时碰撞行人何某，造成何某死亡的交通事故。事故发生后被告人付祥驾车离开现场，并于次日被桐城市公安局交警大队民警抓获。经桐城市公安局交警大队工作人员现场勘查，认定被告人付祥负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人付祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人付祥辩称：对起诉书指控我犯交通肇事罪表示自愿认罪，除了“逃逸”情节外，其余的事实均无异议。被告人付祥的辩护人薛飞律师的辩护意见为：对公诉机关指控被告人付祥犯交通肇事罪罪名无异议，但被告人付祥在该起交通事故中只是离开现场，并非交通肇事逃逸，且具有其他从轻处罚情节，其理由如下：1、被告人付祥没有逃逸的主观故意。事发时，付祥没有看到行人，以为撞到障碍物符合日常生活逻辑。2、被告人付祥没有逃逸的客观必要。车辆投保的一百多万元的保险，而且雇主即肇事车的车主陈华傲有赔偿义务和能力。3、从被告人付祥的行为看，他确实不知道自己撞了人。事发后，付祥驾车到怀宁县月山水泥厂睡觉、装货，然后原路返回，如果是逃逸，怎么可能呢？4、遮挡车牌号并不是为了逃逸，而是为了超速时躲避摄像头监管。5、被告人付祥归案后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，又系初犯、偶犯，故请法院作出符合事实本来面貌的认定，对被告人付祥判处缓刑。经审理查明：2016年4月24日23时左右，被告人付祥驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型自卸半挂车沿烟汕线由北往南行驶至1187KM+860M处，碰撞行人何某，造成何某因重度颅脑损伤死亡。翌日5时38分，桐城市公安局“110”指挥中心接到汪某的电话报警，称柏年河大桥往西100米处一男子躺在地上，情况不明，请出警。接警后，桐城市公安局交警大队一中队民警赶赴现场进行处置，发现肇事车辆已离开现场，现场散落物有车辆右前大灯一个及红色条状塑料片。经侦查，发现皖N×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型自卸半挂车有重大嫌疑，桐城市公安局民警于当日16时许在舒城县一修理厂内将被告人付祥抓获。同月27日，桐城市公安局交警大队委托安徽百友司法鉴定中心对事故发生时皖N×××××号（皖K×××××挂）重型半牵引车与被害人何某的碰撞痕迹进行鉴定。经鉴定，事故发生时，皖N×××××号（皖K×××××挂）重型半牵引车前部右侧与被害人何某发生接触碰撞。同年5月3日，桐城市公安局交警大队认定被告人付祥负此起事故的全部责任。被告人付祥对事故责任认定不服依法提起复核申请，安庆市公安局交警支队于2016年5月10日作出不予受理通知书。案发后，被告人付祥向桐城市公安局交警大队预交了3万元赔偿款。上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人付祥的供述与辩解，证实案发当晚其驾车从六安出发，因车子的发电机皮带坏了，就开着雾灯行驶。途经新渡镇柏年河时听到车右侧有撞击声，当时心想撞到的是路边的石墩或垃圾桶之类的东西，就向前继续行驶了几百米，后停下车看了一下，发现车右侧的保险杆和包边都撞坏了，因为赶着到月山装货，就想明天再修车。第二天早上5点多钟，货装好后自己就驾车往舒城方向行驶，大概6点半的时候，行驶到柏年河大桥的时候，发现有交警和一群人围在那里，地上躺了一个人，自己心想这个人可能是昨天晚上撞的，因心里害怕就没有停车，回到舒城将车子开到修理厂进行维修。二、证人汪某的证言，证明在其家门前发现一人僵躺在地上，遂拨打报警电话的事实。三、现场勘查笔录及照片，证明公安机关出警后对事故现场勘查情况及拍摄的现场照片。四、鉴定意见1、尸体检验报告，证实被害人死亡原因为重度颅脑损伤2、碰撞痕迹与车损鉴定，证明将被害人撞到的系付祥驾驶的车辆。3、事故责任认定书，证明交警部门认定被告人付祥负事故全部责任。五、视听资料，证实案发时间、车辆等情况。六、书证1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源、报案人及报案时间等情况。2、身份证、驾驶证、行驶证（复印件），证明被告人身份信息及具有合法的驾驶资格。3、归案经过，证明出警经过及被告人系被抓获归案。4、不予受理通知书，证明安庆市公安局交警支队对付祥提出的事故责任认定复核申请作出不予受理决定。5、交费单据一张（复印件），证明被告人付祥向交警大队预付3万元赔偿款的事实。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人付祥驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付祥辩称自己主观上没有“逃逸”的故意，其辩护人认为被告人付祥的行为只是离开案发现场，不是交通肇事逃逸的意见。经查，从被告人付祥的供述看，案发时其听到了碰撞声，在行驶几百米后下车检查时发现车保险杆等物品损坏，作为一名具有多年驾驶经验的驾驶员其应该意识到可能发生了交通事故，但其却放任核实情况继续驾车行驶，特别是在返回途中看见交警在碰撞地处理交通事故，此时其主观上更能进一步确认交通事故发生的事实，然却因所谓的“害怕”驾车回舒城，对事故的发生及处理抱着一种消极、逃避的态度，故其行为符合交通肇事逃逸的构成条件，对其辩解及辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案被告人付祥的行为属于交通肇事逃逸且无证据证明被害人对事故发生也有过错，故交警部门作出的事故责任认定合法，本院予以采信。被告人付祥归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付祥赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人付祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一九年十月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  赵文生人民陪审员  姚 成二〇一六年九月十八日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。