甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4146号 原告：马某。 原告：郭某。 共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：郝某。 被告：温县瑞通汽车运输有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：殷某，住河南省温县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市111号。 负责人：桂某。 委托诉讼代理人：吕某、张某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告马某、郭某与被告郝某、温县瑞通汽车运输有限公司（以下称温县瑞通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人民财产保险西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其与原告郭某的共同委托诉讼代理人车某，被告郝某，被告温县瑞通公司的委托诉讼代理人殷某，被告人民财产保险西安分公司的委托诉讼代理人吕某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝某、温县瑞通公司赔偿二原告香蕉损失103005元、包装纸箱费9464元、装卸人工费、代办费5396元、施救费5000元，合计122865元；2.判令被告人民财产保险西安分公司在承保责任限额内承担连带赔偿责任，并直接向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马某、郭某变更诉讼请求，主张按照保险合同赔偿。不足部分由被告郝某、温县瑞通公司赔偿。 事实和理由：2019年4月30日,原告马某从海南九所购买香蕉32吨，2350箱，通过原告郭某货运信息部介绍，托运给被告温县瑞通公司运往平凉。托运时，原告马某付费，由原告郭某在被告人民财产保险西安分公司购买了国内货物运输保险。2019年5月3日1时45分许，被告郝某驾驶×××/×××号重型仓栏式半挂车，装载原告的香蕉在从海南九所驶往甘肃平凉市××区海南九所驶往甘肃平凉市××区途中，在青兰高速1459公里+400米处发生单方事故，车辆与防护栏发生碰撞侧翻，造成车辆、货物、路产损失。事故发生后，二原告先后和部分被告多次协商理赔事宜，但无法达成一致。原告认为被告郝某和被告温县瑞通公司作为承运人，未能将货物安全运达目的地，应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告人民财产保险西安分公司作为货损险承保人，应当在其承保限额内承担赔偿责任。为维护原告合法的财产权益，现向贵院起诉，请求依法裁判。 被告郝某辩称，通过信息部介绍，被告郝某承运原告马某货物，并垫付保险费200元，由原告郭某代办了货物运输保险，应当由被告人民财产保险西安分公司承担赔偿责任，被告郝某不承担责任。 被告温县瑞通公司辩称，被告温县瑞通公司是案涉车辆的名义所有人，实际所有人为被告郝某。在保险期内发生事故应当由保险公司承担赔偿责任，保险赔偿后不足部分由车辆实际所有人承担，被告温县瑞通公司不承担责任。 被告人民财产保险西安分公司辩称，2019年4月30日，原告郭某向被告人民财产保险西安分公司投保的货物为哈密瓜，保险限额15万元，起运地为海南九所，目的地为甘肃平凉。保险合同的相对方是原告郭某，原告马某不是适格当事人。事故发生时车辆实际运载的是香蕉，事故发生后原告郭某才将保单上标的物变更为香蕉。因此，被告人民财产保险西安分公司不承担责任。 审理中，原告马某向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书复印件一份，2.货物运输介绍单、结算清单复印件、×××/×××号重型仓栏式半挂车车辆行驶证复印件、驾驶员郝某驾驶证、身份证复印件各一份,3.保单复印件2份、同类保单复印件3份，4.照片2页，经审查，内容真实，与其主张相关联，本院予以采信；原告马某提供的证据5.判决书复印件一份,6.微信截屏4页,因与本案无关联性，本院不予采信。被告温县瑞通公司提供的挂靠合同，因与本案争议的事实无关，本院不予采信。被告人民财产保险西安分公司提供的保单复印件一份、购销合同复印件一份、事实经过书面材料一份、定损清单一份，内容真实，来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日,经原告郭某经营的货运信息部介绍，原告马某将其在海南九所购买香蕉32吨交付被告温县瑞通公司承运，目的地为甘肃平凉。该公司以被告郝某驾驶的×××/×××号重型仓栏式半挂车运载，原告郭某在被告人民财产保险西安市分公司购买了国内公路货运保险，保单号为PYDG201961010500F08939，保险标的为哈密瓜，数量32吨，运输工具为×××，起运地海南九所，目的地甘肃平凉，起运时间2019年4月30日16时，总保险金额15万元。2019年5月3日1时45分许，被告郝某驾驶×××/×××号重型仓栏式半挂车装载香蕉行驶至青兰高速1459公里+400米处发生车辆与防护栏碰撞侧翻，造成车辆、货物、路产损失。事故发生后，原告马某向被告人民财产保险西安分公司报案，并发现保单记载保险标的物与实际运载货物不一致，经信息部联系，被告人民财产保险西安分公司于当日3时15分作出批改，将保险标的物名称改为香蕉，保单号、被保险人、起运地、目的地与原保单一致。2019年5月5日，原告郭某填报损失香蕉2350件，价款为103217元，施救费5000元，合计损失金额108217元；同年6月19日，被告人民财产保险西安分公司核定损失香蕉数量1480件，每件23斤，单价2.3元，施救费为3000元，共计损失金额81292元，免赔率10%，赔偿金额为73162.80元。后原告马某向被告人民财产保险西安分公司申请赔偿，被告人民财产保险西安分公司以事故发生后申请对保险标的物进行了批改为由，拒绝赔付，形成纠纷。 本院认为，原告郭某向被告人民财产保险西安分公司申请办理国内公路货运保险，被告人民财产保险西安分公司同意承保，收取保费，并出具了保险单，双方保险合同成立有效。在保险期间承运车辆发生道路交通事故，致保险标的物受损，被告人民财产保险西安分公司应当按照合同约定给予赔偿。虽然被告人民财产保险西安分公司首次出具的保险单记载的保险标的物为哈密瓜，但事后其明知货物已经起运，仍同意对保险标的物名称作出更改，属于对合同内容变更的确认，该条款对双方当事人具有约束力。现被告人民财产保险西安分公司以事故发生后对保险标的物进行了批改拒不赔偿，理由不能成立。故本院对原告郭某要求保险理赔的诉讼请求予以支持，但因原告郭某在对其损失未提供确实充分的证据，故应以被告人民财产保险西安分公司核定的损失金额为准。审理中，原告马某、郭某主张以保险合同进行赔偿，本案确定为财产保险合同纠纷，原告马某不是保险合同的当事人，本院对其诉讼请求不予支持；原告马某、郭某要求被告郝某、温县瑞通公司依据道路运输合同对其他损失进行赔偿，因与本案审理的保险合同不属同一法律关系，本院不予合并审理，故本院对原告马某、郭某的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某货物损失及施救费共计73162.80元； 2驳回原告马某、郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，原告马某、郭某负担552元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇一九年十月二十四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 火勋弟