.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2016）宁0502民初705号原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，该行董事长。委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司。住所地中卫市沙坡头区长城东路五里村西边刘宝修理厂楼下。法定代表人时忠祥，系给公司总经理。被告时忠祥，男，汉族，生于1964年7月5日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告刘玉兰，女，汉族，生于1966年2月2日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告陈光华，男，生于1956年11月15日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。系陈光华妻子。被告中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人陈永华，系该公司总经理。被告李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，住中卫市沙坡头区。被告刘玉萍，女，生于1976年3月18日，汉族，住中卫市沙坡头区被告中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂。住所地中卫市宣和镇天景山。法代表人李玉，系该公司总经理。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、刘玉萍、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟玲到庭参加了诉讼，被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、刘玉萍、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司（以下简称瑞骏公司）向原告提出办理银行承兑汇票申请。经原告审核同意，双方于2015年8月7日签订了编号为[卫农商银（2015）年银承协第10101150807113054号]的《中卫农村商业银行银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告瑞骏公司开出汇票32张，金额共计480万元；瑞骏公司向原告存入承兑汇票票面金额的60%保证金，并在汇票到期日前将应付票款交存原告；如被告瑞骏公司在承兑汇票到期日不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告瑞骏公司的逾期贷款户，且被告瑞骏公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息；协议约定的承兑款采取保证担保方式担保。2015年8月7日，原告与被告陈光华、陈永华、李玉、刘玉萍、时忠祥、刘玉兰、中卫市昌达耐磨材料有限公司（以下简称昌达公司）、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂（以下简称天景山厂）签订《银行承兑汇票担保合同》，合同约定：被告陈光华、陈永华、李玉、刘玉萍、时忠祥、刘玉兰、昌达公司、天景山厂为被告瑞骏公司与原告签订的编号为10101150807113054号的银行承兑汇票敞口192万元提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年8月7日按照协议约定签发了出票人为瑞骏公司的32张银行承兑汇票，金额共计480万元，到期日为2016年2月6日；瑞骏公司向原告存入保证金288万元。现被告瑞骏公司在原告的银行承兑汇票已经到期，并发生执款欠息，各被告均未履行还款责任和连带保证责任。为此原告起诉请求：1、判令被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司向原告清偿承兑汇票债务本金1913338.80元及利息28700.08元，（自2016年2月6日至2016年3月7日），2016年3月7日之后的利息按照合同约定（日万分之五）付至本金清偿完毕之日；2、判令被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、刘玉萍、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂对被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司上述债务承担连保证担保责任；3、本案诉讼费由九被告承担。原告提交以下证据证明其主张的事实：1、办理银行承兑汇票申请1份（加盖原告公司印章的复印件），证明被告瑞骏公司向原告申请办理银行承兑汇票的事实；2、《中卫农村商业银行银行承兑汇票承兑协议》1份、《银行承兑汇票担保合同》1份、各被告身份证复印件各1份、结婚证3份、瑞骏公司营业执照1份、昌达公司营业执照1份、天景山公司营业执照1份（均为加盖原告公司印章的复印件），证明：⑴2015年8月7日，原告与被告瑞骏公司签订《中卫农村商业银行银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告瑞骏公司开出汇票32张，金额共计480万元，瑞骏公司向原告存入承兑汇票面金额的60%保证金，并在汇票到期日前将应付票款交存原告；如被告瑞骏公司在承兑汇票到期日不能足额交付票款，原告对不足支付部分的票款转入被告瑞骏公司的逾期贷款户，且被告瑞骏公司尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息的事实；⑵证明原告与被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、刘玉萍、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂签订《银行承兑汇票担保合同》，约定：被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、刘玉萍、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂对银行承兑汇票敞口192万元提供担保及保证范围、担保方式、保证期间的事实；3、放款通知书1份（加盖原告公司印章的复印件），证明2015年8月7日，原告向被告瑞骏公司签发以被告瑞骏公司为出票人的32张银行承兑汇票，金额共计480万元，到期日为2016年2月6日的事实；4、利息清单1份（原件），证明截止2016年3月7日，被告瑞骏公司拖欠原告银行承兑汇票借款本金1913338.80元及利息28700.08元的事实。被告瑞骏公司、时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、昌达公司、李玉、刘玉萍、天景山厂经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩状。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3虽系复印件，但来源于原告存档文件，该证据来源合法，能与证据4相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据4系书证原件，是原告依据双方合同的约定制作，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年6月30日，被告瑞骏公司向原告提出办理银行承兑汇票申请。2015年8月7日，原告与被告瑞骏公司签订编号为[卫农商银（2015）年银承协第10101150807113054号]的《中卫农村商业银行银行承兑汇票承兑协议》，约定：被告瑞骏公司开出汇票32张，合计金额为480万元；瑞骏公司在承兑行存入承兑汇票票面金额的60%保证金，于汇票到期日前将应付票款交存承兑人；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并对申请人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息；付承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人任何账户中扣去相应票款、利息和手续费；承兑的担保采取保证担保。2015年8月7日原告与被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司签订《银行承兑汇票担保合同》，约定：为确保瑞骏公司与债权人签订的编号为10101150807113054号的银行承兑汇票协议的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权的种类、数额分别为银行承兑汇票敞口192万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。被告刘玉兰、刘玉萍、陈永华分别作为财产共有人在该合同上签名。上述合同签订后，原告于2015年8月7日按照合同约定向被告瑞骏公司签发了出票人为瑞骏公司的32张银行承兑汇票，金额共计480万元，到期日为2016年2月6日。被告瑞骏公司按照合同约定向原告存入60%保证金，共计288万元。承兑汇票到期后，被告瑞骏公司未履行还款的责任，原告按照合同约定扣取被告瑞骏公司288万元保证金账户中的利息，下剩承兑款本金1913338.8元被告至今未付，截止2016年3月7日产生逾期付款利息28700.08元被告也未支付。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告瑞骏公司签订的《中卫农村商业银行银行承兑汇票承兑协议》以及原告与被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司签订的《银行承兑汇票担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点为：一、被告瑞骏公司向原告返还承兑款本息的问题；二、被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司、刘玉兰、刘玉萍、陈永华承担保证责任的问题。一、被告瑞骏公司向原告返还承兑款本息的问题。原告按照合同的约定向被告瑞骏公司签发了出票人为瑞骏公司的480万元银行承兑汇票，但被告瑞骏公司在向原告存入288万元保证金后，未按照合同约定于2016年2月6日承兑汇票到期之日返还下剩192万元票款。根据双方合同的约定，该192万元转入被告瑞骏公司的逾期贷款户，并按照日万分之五计收利息。原告在扣取了被告瑞骏公司288万元保证金利息后，对下欠的承兑款本息被告瑞骏公司应当予以返还。经核，截止2016年3月7日，被告瑞骏公司欠付原告承兑款本金1913338.8元，逾期付款利息28700.08元。故原告要求被告瑞骏公司清偿承兑款本金1913338.80元及利息28700.08元（自2016年2月6日至2016年3月7日），2016年3月7日之后的利息按照合同约定计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。三、被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司、刘玉兰、刘玉萍、陈永华承担保证责任的问题。按照《银行承兑汇票担保合同》的约定，被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司对被告瑞骏公司的银行承兑汇票敞口本金、利息、复利、等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故原告要求被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘玉兰、刘玉萍、陈永华承担保证责任的诉讼请求，因被告刘玉兰、刘玉萍、陈永华仅作为财产共有人在《银行承兑汇票担保合同》中签字，与原告没有保证合同关系，被告刘玉兰、刘玉萍、陈永华不是本案借款的担保人，故对该诉讼请求不予支持。被告时忠祥、李玉、陈光华、天景山厂、昌达公司承担保证责任后有权向被告瑞骏公司追偿。被告瑞骏公司、时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、昌达公司、李玉、刘玉萍、天景山厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还承兑款本金1913338.80元及利息28700.08元（2016年2月6日至2016年3月7日），2016年3月7日之后的利息按照合同约定支付至本金清偿完毕之日；二、被告时忠祥、陈光华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂对上述借款本息及2016年3月7日之后的利息承担连带清偿责任；三、被告时忠祥、陈光华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂承担保证责任后，有权向被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司追偿；四、驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22278元，公告费600元，由被告中卫市瑞骏汽车贸易有限公司、时忠祥、陈光华、中卫市昌达耐磨材料有限公司、李玉、中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员俞立华人民陪审员高博二○一六年九月十八日书记员郝霞