wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初400号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人冯某某，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1993年10月12日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2002年8月2日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年3月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员罗建超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年3月1日，被告人冯某某电话联系玉溪市红塔区XX路XX-X号高新区XXX酒行经营者杨某某，谎称自己要购买两箱香烟，与杨某某约定第二日交货。2014年3月2日上午10时许，被告人冯某某让杨某某将准备好的两箱共计100条玉溪和谐牌香烟送至玉溪市XX驾驶技术培训学校，并谎称其在该处上班，后又让杨某某将香烟送至玉溪市红塔区XX建材市场XX陶瓷店放置，在杨某某将两箱和谐香烟放置在店内后，被告人冯某某又以打电话、谎称老板稍后会付钱、其媳妇会付钱为由外出招呼出租车将放置在陶瓷店内的香烟拉走并出售。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，100条玉溪和谐牌香烟价格为人民币34000元。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人冯某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人冯某某的户口证明，抓获经过，被告人冯某某的供述，辨认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，证人封某某、朱某某的证言，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）063号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在卷证实，被告人冯某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人冯某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2016年3月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  何光辉人民陪审员  黄 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  高 乐
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2361号原告常军。委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航师事务所律师。被告王步生。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场6楼。负责人齐永健，该公司总经理。原告常军诉被告王步生、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）追偿权一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁宗祥，被告王步生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常军诉称：2008年2月，原告与被告王步生合伙购买经营挖掘机，同时在被告保险公司处投保第三者责任险，保险期间为2008年2月26日至2011年2月26日。2010年11月12日，该挖掘机在作业过程中致案外人李龙受伤，经多次诉讼，原告承担赔偿款20万元，并已履行完毕。根据合伙约定，被告王步生应承担50%的赔偿费用，同时保险公司应在保险范围内承担相应责任。现起诉要求被告支付给原告赔偿费用10万元，并承担本案诉讼费用。被告王步生辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告保险公司书面答辩称：原告应在知道保险事故发生之日起二年内诉讼主张，本案事故发生在2010年11月12日，本案已超过诉讼时效。其次，原告没有证据证明涉案挖掘机在我公司投保事实。最后，原告没有证据证明其已经履行赔偿义务。经审理查明：2010年11月12日，常军雇佣的挖掘机驾驶员吴成虎和张志雇佣的挖掘机驾驶员朱建元同时在扬州市宝应县泾河镇钱庄村河济工地作业，常军雇佣的工人李龙站在朱建元驾驶的挖掘机门边谈话时，吴成虎驾驶挖掘机由北向南旋转，因疏于观察而撞到朱建元驾驶的挖掘机门板，致李龙的左腿被门板夹后受伤。经医院治疗，李龙被截断左小腿。吴成虎因犯过失致人重伤罪，被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2010年12月2日，江苏宝应县人民法院曾受理李龙诉常军、王步生、潘志忠、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司、小松（中国）融资租赁公司雇佣人身损害赔偿纠纷一案。李龙在诉状中陈述常军、王步生的雇员吴成虎操作小松pc200-8黄色挖掘机时压断左小腿。2011年1月13日，李龙撤回该起诉讼。2011年1月16日，受害人李龙再次向江苏省宝应县人民法院提起诉讼，要求雇主张志、潘志忠、宝应县泾河镇钱庄村委会、宝应县泾河镇人民政府承担人身损害赔偿责任，该院于2012年5月8日作出（2011）宝民初字第215号民事判决书，判决由张志赔偿李龙医疗费、残疾辅助器具费等各项损失合计602301.60元。李龙不服判决上诉至扬州市中级人民法院，后李龙撤回上诉。案件进入执行阶段，李龙与张志达成和解协议，由张志给付李龙491950元，李龙对余款72851元表示放弃。2013年1月14日，张志又向江苏省宝应县人民法院提起诉讼，向常军追偿。该院审理后认为，受害人李龙在从事雇佣活动人身遭受损害后，选择向雇主张志主张赔偿。张志在对李龙赔偿以后，向导致李龙受伤的侵害人行使追偿权，符合法律规定。吴成虎系常军雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时致人损害的赔偿责任，依法应由雇主常军承担。本起事故中，因张志雇佣未满16周岁的李龙在工地做工，朱建元在驾驶挖掘机施工过程中与李龙谈话，均存在过错，应承担相应责任。据此判令常军承担70%的赔偿责任，经计算为344365元（491950元*70%）。常军不服判决上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院审理后于2016年10月20日作出终审判决，改判常军给付张志赔偿款为360865元。后常军与张志达成和解协议，常军一次性支付给张志20万元，张志放弃其余赔偿款。截止庭审结束时止，常军已支付给张志20万元赔偿款。另查明：2008年2月25日，王步生与小松（中国）融资租赁公司订立《融次租赁合同》一份，约定王步生以融次租赁方式承租pc200-8型挖掘机（编号为DBBA0721）。当日，王步生依合同约定为其承租的挖掘机在被告保险公司处投保财产综合险及第三者责任险，保险期间为自2008年2月26日起至2011年2月26日止。庭审中，原告陈述其与被告王步生系朋友关系，二人口头约定，共同出资购买涉案挖掘机（首付款由二人各出一半）、共同经营管理、利润各半割。发生事故时系王步生在现场管理。被告王步生对此表示认可。上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的李龙的起诉状、（2013）宝民初字第174号民事判决书、（2014）扬民中字第1107号民事判决书、调解协议、融次租赁合同、产品检验合格证、保险单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告合伙经营的pc200-8型挖掘机（编号为DBBA0721）在作业过程中致人损害，对此，原告已经支付赔偿款20万元，超过其应当承担数额，原告现根据双方出资、利润分成比例，要求被告王步生按50%比例支付其10万元赔偿款，经审查，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告保险公司在本案中承担保险责任，本院认为，其与保险公司之间系保险合同法律关系，与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王步生于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告常军10万元。二、驳回原告常军的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王步生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一六年九月十二日书记员  沈 雯附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异24号异议人（被执行人）崇州市胜通实业有限责任公司，地址：崇州市崇阳镇文化东街29号。法定代表人：何克均。委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，地址：崇州市大东街17号。法定代表人：李想。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。被执行人李淑琴，女，汉，生于1963年12月4日，住所地：四川省仁寿县。委托代理人袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行李淑琴、崇州市胜通实业有限责任公司抵押借款纠纷一案，于2016年4月19日作出（2016）川0184执463号执行通知书，崇州市胜通实业有限责任公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崇州市胜通实业有限责任公司异议称，申请执���人申请强制执行（2016）崇证执字03号公证书，第一，异议人未向借款人提供阶段性连带责任保证担保。第二，申请人在办理购房相关手续加盖公司公章时，未经公司同意而私自在担保合同上加盖公司印章，严重损害公司利益。请求法院停止强制执行。申请执行人辩称，与被执行人签订的个人购房借款担保合同中，异议人是保证人，也加盖异议人的公章。另外与异议人的合作协议中，也加盖异议人的公章。异议人声称未经公司同意是没有依据的。请求法院驳回异议人的申请。被执行人辩称，异议人是否提供阶段性连带责任担保应由法院裁决。申请执行人与异议人的合作协议与自己无关。异议人称其公章是私刻，是否经过审批与购房人无关。该案至今未取得房屋产权证，案情复杂，应通过诉讼程序解决。请求法院终止强制执行。本案经��查查明：根据申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行的申请，依据四川省崇州市公证处（2016）崇证执字第3号公证执行证书，本院本院2016年4月19日向被执行人李淑琴、崇州市胜通实业有限责任公司发出（2016）川0184执463号执行通知书，责令被执行人于收到本通知书后三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行标的为1644284.85元（及相关利息），执行费18843元。执行中，崇州市胜通实业有限责任公司提出执行异议，请求停止强制执行。申请执行人向本院提供了个人购房借款担保合同、崇州市公证处（2016）崇证执字第3号公证执行证书等证据。异议人及其他被执行人均未提供证据。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事��讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本院据此向被执行人发出执行通知书，符合相关法律规定。该执行行为并无不当。异议人及被执行人请求停止强制执行因无相关证据佐证。故，异议人崇州市胜通实业有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崇州市胜通实业有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  吴磊二〇一六年九月五日书 记 员  岳霄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4924号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：苏安棣（该支行员工），男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘福光（该支行员工），男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张卫东，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡广春，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告张卫东、胡广春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人刘福光到庭参加了诉讼，被告张卫东、胡广春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金206388.39元，截至2016年7月5日的利息7384.12元，罚息756.57元。并支付2016年7月6日起至还清本息时止的利息、罚息（按照双方签订的个人购房贷款合同的约定计算）；2.若二被告未能清偿上述债务，原告有权对二被告位于大足区棠香街道办事处房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月15日，被告因购买重庆市大足区棠香街道办事处房屋需要，向原告申请个人住房按揭贷款。同年12月28日，原被告双方签订了《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定：被告向原告贷款29万元购买上述房屋，借期180个月，利率为4.752%，按月等额本息还款。被告用上述房屋向原告设定抵押担保。若被告未按期归还本息构成违约，原告有权终止合同，宣布贷款提前到期，加收罚息，对抵押房屋行使抵押权。双方在房管部门办理了抵押登记后，原告于2009年1月6日依约向被告指定的售房委托收款人发放了贷款。被告自2015年9月起未严格履行还款义务，截至2016年7月5日已拖欠本金14253.7元，利息7384.12元，罚息756.57元。根据合同约定，贷款人有权依法终止合同，行使抵押权，原告遂起诉来院。被告张卫东、胡广春未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月28日，被告张卫东、胡广春因购买房产与原告中行大足支行签订了《个人购房贷款合同》。该合同约定：1、借款金额：290000元；2、借款用途：购买房产；3、借款期限：180个月，贷款起止时间预计自2009年12月28日起至2025年1月30日止，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；4、贷款利率：本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。5、贷款的发放：贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：重庆联智房地产开发有限公司；账号：31-21090104000××××）。6、借款人违约事件及处理：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。7、抵押物为被告张卫东、胡广春所购的位于重庆市大足区棠香街道办事处住宅一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月6日，原告中行大足支行向被告张卫东、胡广春发放贷款29万元，并依据合同约定，将该款直接转入重庆联智房地产开发有限公司的账户。截止2016年7月5日，被告张卫东、胡广春欠原告中行大足支行已到期借款本金14253.7元，未到期借款本金192134.69元，借款本金合计206388.39元，利息7384.12元和罚息756.57元，共计214529.08元。上述事实，有原告的陈述、个人购房贷款合同、借款凭证、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、未还款明细清单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告张卫东、胡广春存在借款合同关系。被告张卫东、胡广春未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告张卫东、胡广春按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东、胡广春在本案中以其所购买的位于重庆市大足区棠香街道办事处住宅一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。故，原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对被告提供的抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卫东、胡广春于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行借款本金206388.39元及利息罚息（利息罚息计算方式：截至2016年7月5日止利息为7384.12元，罚息为756.57元；从2016年7月6日起至借款还清之日止，按照合同约定计算利息罚息）。二、如被告张卫东、胡广春不履行上述第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行对被告张卫东、胡广春提供的抵押物位于重庆市大足区棠香街道办事处北环二路香榭雅筑21-A-6-2号住宅一套进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2259元（已减半收取），由被告张卫东、胡广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 雷 琳二〇一六年九月七日书 记 员 胡天伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2837号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：柏洋。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告柏洋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告柏洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金9936.5元，应收利息767.01元、应收费用1168.08元，共计11871.59元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××45）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年11月22日，被告最后一次消费，此后于2015年12月10日还款1.5元，于12月12日还款10元，于12月16日还款4元，于2016年2月25日还款100元。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计11871.59元。柏洋未作答辩。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柏洋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9936.5元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以每笔欠款额为基数自2015年11月22日分段计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半为49元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇一六年九月六日书记员  袁静
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字88号公诉机关镇安县人民检察院。被告人张某某，男，1964年10月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月6日被镇安县公安局取保候审，2016年9月14日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日15时40分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由镇安县冷安路自西向东行驶，行至64KM+500M处时，与相向行驶孙某某驾驶的陕AT5B**白色丰田越野车发生碰撞，造成被告人张某某受伤、两车受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液中血醇浓度为201.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人孙某某达成民事赔偿协议且已全部履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人孙某某陈述，有证人张福博、代彬、刘典伯、张永春证言，有公安机关的接处警、受案登记表、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，有视听资料，有西公交鉴检字（外）【2016】第0189、0190号血醇检验报告，有被告人户籍信息、谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算。至满一个月之日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一六年九月二十六日书记员  曹东花
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执258号之一申请执行人陈长根，男，1950年12月3日出生，汉族，满洲里友谊商贸有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人黄杰，男，1964年7月14日出生，汉族，65174部队职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第547号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄杰在中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年九月一日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执496号申请执行人:杨和平，男，生于1962年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:赵治丹，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨和平与赵治丹劳务合同纠纷一案中，查明被执行人赵治丹无可供执行的财产，现申请执行人杨和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 王玉明二〇一六年九月二十六日书记员 杨 博
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1665号原告王某，女，汉族，抚松县南新区卫生院职员，住抚松县。被告付某，男，汉族，无职业，住抚松县。原告王某与被告付某监护权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年10月6日我和被告在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年1月27日生育一子付某某，2012年7月5日我与被告在抚松镇法律服务所协议离婚。当时离婚协议规定儿子付某某由我自行抚养。2016年8月1日我领孩子上街时，被告在街上强行将孩子抱走，我通过多种渠道与被告进行沟通让他把孩子交还给我，但被告拒不交还。后来我到被告家偷偷的将孩子领回。为保证今后我对孩子的监护权不被侵犯，现诉至法院，请求确认由我行使对孩子的监护权。为证明上述事实，原告向法庭提供了离婚证、离婚协议书及被告发给原告的手机短信复印件等证据。被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2011年10月6日原、被告在抚松县婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年1月27日生育一子付某某。2012年7月5日原、被告在抚松镇法律服务所协议离婚，当时离婚协议规定婚生子付某某由原告王某自行抚养。上述事实，由原告的陈述及提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年7月5日��抚松镇法律服务所自愿达成的离婚协议系双方的真实意思表示，该协议内容合法有效，应依法予以确认，原、被告双方应按照离婚协议规定的内容全面履行各自义务。虽然原告王某享有对婚生子付某某的监护权，被告付某亦享有对婚生子付某某的探视权。且在庭审中，原告亦表示同意被告每周对婚生子享有一天的探视权。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某与被告付某签订的离婚协议合法有效。二、被告付某自本判决生效之日起，每星期其享有一天探视子女的权利。案件受理费50.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年九月二十一日书记员  张颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初1708号原告:王建新，男，汉族，住呼图壁县。被告：呼图壁县五工台镇大泉村村委会，住所地呼图壁县五工台镇大泉村。法定代表人：雷雪峰，主任。本院在审理原告王建新与被告呼图壁县五工台镇大泉村村委会劳务合同纠纷一案中，因原告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新自行负担。审判员颜廷佐二〇一六年九月二十九日书记员娄新萍
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1204号原告杨某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告王某某因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年，由曹振光担保。该款到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告王某某偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条1份，用以证明被告王某某于2014年3月26日向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限1年，曹振光为担保人。被告辩称，原告所述属实。被告王某某未向本院提交证据。本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告所举证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据双方当事人陈述、答辩、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，曹振光为担保人。该借款到期后至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后5日内返还原告杨某某借款本金10000元并支付该款自2014年3月26日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年九月一日书 记 员  王巧霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3265号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄绍焕、纪加女信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月14日作出（2015）思民初字第15348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额38217.52元［利息、滞纳金暂计至2016年5月10日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车分期还款暨抵押合同》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止］及律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人黄绍焕名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3265号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第4175号原告:黄玉梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇长松村*组*号。委托诉讼代理人：万庆德，男，1963年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇长松村*组**号。系原告近亲属。被告：王聪，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县二郎镇卢山村*组**号。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。委托诉讼代理人：沈显东，公司员工。原告黄玉梅诉被告王聪、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年9月22日,9月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人万庆德，被告王聪，被告保险公司的委托代理人陈勇、沈显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梅请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计37089.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日13时01分许，被告王聪驾驶其所有的川A**小型轿车沿北泉路由龙二中往龙都南路方向行驶，该车行驶至龙泉二中路段与同向行驶的川A**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄玉梅、万剑洪受伤，两车受损。2016年4月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王聪承担事故的全部责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王聪辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。原告主张的误工费过高，财产损失不认可。其他费用偏高，请求依法裁决。由于川A**小型轿车的商业第三者险无不计免赔，超过交强险部分应扣除20%。本案经审理认定事实如下：2016年4月16日13时01分许，被告王聪驾驶其所有的川A**小型轿车沿北泉路由龙二中往龙都南路方向行驶，该车行驶至龙泉二中路段与同向行驶的川A**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄玉梅、万剑洪受伤，两车受损。2016年4月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王聪承担事故的全部责任。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告系农村居民。事发后，原告黄玉梅被送往成都市龙泉驿区第一人民医院门诊住院输液治疗，4月18日办理入院，诊断为：颅内损伤、脑震荡，全身多处软组织擦伤伴感染，共计住院32天；请专人护理，产生护理费5760元；医嘱及建议：院外注意休息，加强营养，休息一周；一月后复查头颅CT，神经外科随访，如有不适及时就诊。出院后原告仍感头痛其膝关节感染继续到成都市龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，医院出具病情证书13张，每张建议休息1周，共计91天，共用医疗费13848.68元。本案事故致原告于2016年2月18日购买价值1099元的魅蓝手机及原告所背背包及所穿皮鞋损坏，被告王聪同意手机赔偿500元，背包赔偿200元，皮鞋赔偿100元。万剑洪案在交强险限额内已处理医疗费1025.11元，财产损失1500元。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、病情证明书、医疗费票据，护理人员资质证及护理费收据、损坏的鞋子、背包和手机原物及发票等证据予以证明。本院认为，公民的健康及财产权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王聪承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王聪应承担的部分由被告保险公司承担。但由于被告王聪未投保商业险不计免赔险，商业险应免赔20%。本案原告的损失：1、原告的医疗费13848.68元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司要求扣除15%费药，但未提交相应证据，结合用药情况，故本院酌定扣除5%的自费药计692.43元；2、原告主张住院伙食补助费1600元，结合原告的住院时间及现行出差人员的补助，本院予以确认；3、原告主张营养费780元，结合原告的伤情及医嘱，本院予以确认；4、原告主张护理费5760元，该护理费已实际产生，并已支付护理人员，本院予以确认；5、原告主张误工费12181.90元，因原告提交的证明不能证明其实际减少收入为12181.90元，结合原告职业，故参照2015年农、林、牧、渔业34203元/年标准计算，结合医嘱及原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-20144.7，4.7.2，本院确认误工天数为110天，误工费为10307.75元；6、原告主张交通费1498元偏高。结合原告住院地与居住地的距离和原告门诊复查的次数，本院确认1200元；7、原告主张财产费1500元，结合被告王聪的陈述，能夠认定事发时确实造成了原告的皮鞋、背包、手机损坏的事实，为减少当事人诉累，本院酌定皮鞋100元、背包200元、手机结合购买时间1000元，共计1300元。皮鞋、背包、手机残值部分被告保险公司已回收。原告上述损失共计34796.43元，其中自费药692.43元由被告王聪承担。交强险医疗费项下赔偿8974.89元。其中医疗项下的6561.36元由被告保险公司承担80%计5249.09元，被告王聪负担1312.27元。残疾项下被告保险公司赔偿17267.75元。财产损失部分被告保险公司在交强险限额内赔偿500元，余800元由被告保险公司在商业险部分赔偿640元，王聪应负担160元，上述费用被告保险公司共计赔偿31491.73元，王聪应赔偿原告2164.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄玉梅31491.73元；二、被告王聪于本判决生效后10日内赔偿原告黄玉梅2164.70元；三、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告王聪负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年九月二十九日书记员  徐 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1548号之一申请执行人潘国平，男，1941年4月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会。住所地：永嘉县枫林镇乌弄村。法定代表人：郭建国，村委会主任。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙03民终2147号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人潘国平与被执行人永嘉县枫林镇乌弄村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院依法于2016年9月4日向申��执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款33550元及利息，也未缴纳本案受理费319.5元及执行费403元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1548号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十��日书记员  李 勇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2797号罪犯刘长红，男，1970年10月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年7月8日作出（2013）伊刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘长红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年1月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘长红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘长红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月、2015年4月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯刘长红在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘长红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长红减去有期徒刑四个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1452号上诉人（原审原告）姚德兴，系省建构建公司退休职工。委托代理人李晓明，陕西泾阳人，系陕建十一公司职工。被上诉人（原审被告）陕西上林苑投资开发有限公司（简称上林苑公司），住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，系该公司执行董事。委托代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师。上诉人姚德兴与被上诉人上林苑公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人姚德兴不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚德兴及委托代理人李晓明，被上诉人上林苑公司的委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告于2009年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于咸阳市上林路东、火烧寨北路阳光城上林赋苑项目18号楼20302号房屋。合同签订后原告向被告支付了房屋总价款441496元。合同约定房屋交付时间为2010年5月31日。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任1、逾期不超过60日（含60日），自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。2013年8月23日被告向原告发出交房通知书，要求原告于2013年8月30日接收房屋。另查，被告小区整体房屋没有集中供热系市政主管的管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，被告已经完成小区内、房屋内所有的供热管道，并且缴纳了相关供暖配套费用。原审认为，原、被告之间《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所签订，为有效合同。合同履行中原告向被告支付了441496元的全部房款，合同约定房屋交付时间为2010年5月31日，被告未按合同约定时间交付房屋，经原、被协商后推迟交房，被告向原告承担了2013年3月1日前的迟延交房违约金。对于2013年3月1日起至2013年8月30日之间的违约金，被告仍应按原告已交房款的日万分之二向原告承担。原告要求被告承担2013年8月30日至2014年11月30日的迟延交房违约金无证据佐证，该部分诉请不予支持。另，因政府相关部门原因致被告所建的小区未能通暖，被告变更供暖方式并无不当，故原告要求被告赔偿变更供暖设备给原告造成的损失20000元不予支持。遂判决：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告姚德兴逾期交房违约金16158.7（从2013年3月1日起至2013年8月30日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1788元由被告陕西上林苑投资开发有限公司承担358元，原告姚德兴承担1430元。宣判后，上诉人姚德兴不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、原审判决未支持其2013年8月30日至2014年11月30日的违约金的请求错误；2、被上诉人单方改变合同约定的供暖方式应承担违约责任。请求撤销原判，支持其诉请。被上诉人上林苑公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持进行答辩。经审理查明，姚德兴与上林苑公司于2009年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定姚德兴购买上林苑公司位于咸阳市上林路东、火烧寨北路阳光城上林赋苑项目18号楼20302号房屋。合同签订后姚德兴向上林苑公司支付了房屋总价款441496元。合同约定房屋交付时间为2010年5月31日。合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任。2013年8月23日上林苑公司向姚德兴发出交房通知书，要求姚德兴于2013年8月30日接收房屋，但业主以没有达到交房条件拒绝接房。另查，合同约定了集中供暖，但上林苑公司小区整体房屋没有集中供热系统，市政主管的管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，上林苑公司已经完成小区内、房屋内所有的供热管道，并且缴纳了相关供暖配套费用。故上林苑公司给小区住户安装了壁挂炉。双方因违约金问题协商未果引起诉讼。本院认为，上诉人在上诉中提出原审判决未支持其2013年8月30日至2014年11月30日的违约金的请求错误一节，因上诉人姚德兴提供照片等证据证明当时不具备交房条件，上林苑公司并未向本院提交证据证明其2013年8月30日已经具备合同约定的交房条件，本院无法判断是上诉人无故不接收房屋还是不具备交房条件，且客观上上林苑公司于2014年12月对姚德兴完成交房义务，故对于上诉人此节之诉请，本院予以支持。原审此节认定有误，应予纠正。至于上诉人诉称被上诉人单方改变合同约定的供暖方式应承担违约责任一节，因合同中对于改变供暖方式没有约定明确的违约责任，客观上市政管道没有铺设到本案所涉房屋的小区，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。原审此节认定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初198号民事判决；二、改判为陕西上林苑投资开发有限公司于本判决生效之日起立即支付姚德兴逾期交房违约金52979.52元（从2013年3月1日起至2014年11月30日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。一审诉讼费1788元，二审诉讼费用1706元，合计3495元，由上诉人和被上诉人各半承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月十二日书 记 员  康馥婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3624号罪犯杨斌，男，1989年8月27日出生，汉族，高中文化，河南省睢县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月4日作出(2014)台椒刑初字第773号刑事判决，以被告人杨斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0881民初2036号原告：张龙胜。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：张飞。被告：余慧。原告张龙胜与被告张飞、余慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙胜及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告张飞、余慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙胜向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告立即清偿原告欠款60000元。事实和理由：2015年5月，因原告之女张伟婷在被告张飞开设的培训班进行培训，原告与被告张飞相识，2015年5月20日，被告张飞向原告借款90000元，约定于2015年9月20日之前归还。借款到期后，被告张飞未能按照约定还款，经原告多次催讨，仅归还了30000元，余款60000元至今未还。被告张飞与被告余慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告余慧对本案债务应承担共同还款责任。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告张飞、余慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份、两被告结婚登记审查处理表复印件1份，证明被告借款事实及两被告系合法夫妻关系等证据，由于被告未到庭，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性合法性关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告因原告之女在被告开设的培训班学习相识，2015年5月20日，被告张飞出具借条向原告借款90000元，约定于2015年9月20日之前归还。借款到期后，被告张飞仅归还了30000元，余款60000元未还。被告张飞与被告余慧2012年11月2日登记结婚，现夫妻关系存续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告张飞之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。被告余慧与被告张飞系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞、余慧须于本判决生效后十日内共同偿还原告张龙胜借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张飞、余慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年九月三十日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执字590号之一申请执行人：王得贵，男。被执行人：洪文信，男。申请人王德贵与被执行人洪文信股权转让纠纷一案，安徽省宣城市人民法院（2016）皖18民终124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为：被执行人洪文信支付申请人王得贵股权转让款40万元并支付该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12800元，执行费8326元。执行过程中双方达成执行和解后申请人向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省宣城市人民法院（2016）皖18民终124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年九月二日书 记 员  陶 琴
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2164号原告梁平县红莲汽车销售有限公司。法定代表人徐红莲，该公司经理。委托代理人陶名师，男，生于1945年5月28日，汉族，重庆市梁平县人。被告陆亚波，男，生于1975年1月1日，汉族，重庆市梁平县人。被告刘腾，男，生于1992年1月21月，汉族，重庆市梁平县人。原告梁平县红莲汽车销售有限公司与被告陆亚波、刘腾买卖合同纠纷一案，原告梁平县红莲汽车销售有限公司于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员冯宗元、肖大明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县红莲汽车销售有限公司和被告刘腾均到庭参加了诉讼，被告陆亚波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平县红莲汽车销售有限公司诉称:被告陆亚波于2012年8月向原告购买十通牌汽车，因未支付完车款，被告陆亚波于2014年7月23日向原告亲笔书写欠条一张，并约定了月利息为一分，同时被告刘腾作为担保人在欠条上签字确认，后被告刘腾于2015年10月向原告支付了车款3万元，其余欠款二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求被告支付原告车款32100.00元，本案诉讼费用由被告陆亚波、刘腾承担。被告陆亚波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。被告刘腾辩称：原告主张的车款应有被告陆亚波支付，因为2014年3月17日，被告陆亚波把车卖给我后，2015年10月确又被原告扣押，我为了提取车辆，又帮被告陆亚波向原告还了3万元。经审理查明：被告陆亚波于2012年8月向原告购买十通牌汽车，因未支付完车款，被告陆亚波于2014年7月23日向原告亲笔书写欠条一张，欠条载明“欠到梁平县红莲汽车销售有限公司车款52890元，按月息一分计算，年底付清，欠款人陆亚波，担保人刘腾。”后被告刘腾于2015年10月向原告支付了车款3万元，其余欠款二被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求被告支付原告车款32100.00元，本案诉讼费用由被告陆亚波、刘腾承担。上述��实，有原被告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。被告提交的车辆买卖合同拟证明该车辆对外所欠的债务应有被告陆亚波承担，但该证据系二被告之间的内部关系，且被告刘腾出具欠条作为担保人的时间在车辆买卖合同之后，因此对被告提交证据的证明力本院不予确认。本院认为：该欠条清楚地载明了双方的权利和义务，既然原告履行完交付车辆的义务，那么被告陆亚波和担保人刘腾应当按照约定支付车款，但二被告一直未按时支付车款，同时被告刘腾作为担保人未约定保证方式，应视为连带担保，因此对原告主张由二被告支付车款的的诉讼请求，本院依法予以支持。通过计算，根据欠条上双方的约定，车款52890元按照月息一分算至年底利息为2645.00元，减去被告刘腾支付的3万元车款，二被告应支付实际金额为25535.00元，对于原告主张超出的部分本���不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陆亚波于本判决生效后十日内支付原告梁平县红莲汽车销售有限公司车款25535.00元；二、被告刘腾对上诉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864.25元，由原告负担425.87元，由被告陆亚波、刘腾负担438.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王易山人民陪审员  冯宗元人民陪审员  肖大明二〇一六年九月二十一日书记���员罗秦
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1501号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街27号。负责人：刘玉琼，支行行长。委托诉讼代理人：林璟，该公司员工。被告林松斌，男，汉族。原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告林松斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼到庭参加诉讼，被告林松斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告贷款18000元用于还借款，借款期限1年，自2015年2月9日至2016年2月8日，借款月利率8.5‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定支付了18000元贷款给被告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息，现请求人民法院判令被告返还原告借款本金17697.19元和利息2580.36元（2016年7月20日以后的利息按合同约定计算至贷款还清止）及复息、罚息和实现债权的费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》、原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款18000元，借款期限1年，自2015年2月9日至2016年2月8日，借款月利率8.5‰，按月结息，如未按期归还本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。合同履行中，原告按约将借款18000元支付到了被告在原告处开立的个人结算账户上。借款到期后，诉讼过程中，被告支付了2016年7月20日以前的利息，本金302.81元，尚有借款本金17697.19元未偿还。以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款给被告的义务，但被告林松斌借款后未按合同约定的期限返还原告借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告返还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付复息及实现债权的费用，因借款合同中无约定，且原告也未提供相关证据用以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付复息及实现债权的费用无合同约定和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告林松斌于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行借款17697.19元并支付逾期利息，逾期利息从2016年7月21日起至还清本金时止以借款本金17697.19元按月利率12.75‰（8.5‰＋8.5‰×50%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元由被告林松斌负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王红頵二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓燕
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第890号之二原告：胡东，男，1974年3月21日出生，汉族，原住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别代理）：彭邦任，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司四川省乐山市分公司，住址乐山市市中区春华路1065号。负责人：罗永忠，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：吕岗，四川齐天律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司四川省井研县分公司，住址四川省井研县研城镇胜利街88号。负责人：代勇，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：徐丽，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：吕岗，四川齐天律师事务所律师。被告：四川天顺人力资源管理有限责任公司，住址四川省乐山市市中区柏杨东路270号。法定代表人：吴平，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：夏长峰，该单位工作人员。原告胡东与被告中国邮政集团公司四川省乐山市分公司、中国邮政集团公司四川省井研县分公司、四川天顺人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案，原告胡东于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告胡东负担。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄乐闻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5969号罪犯陈勇，男，汉族，1967年3月10日生，初中文化，上海市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初1656号原告：于某。法定代理人：于晓辉。法定代理人：周宇静。委托代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。被告：于冠平。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司。地址威海市文登区环山办环山路**号。代表人：曹建胜，经理。委托代理人：刘丹丹，该公司员工。原告于某与被告于冠平、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告于某之委托代理人王善毅到庭参加诉讼，第二次庭审原告于某之法定代理人于晓辉、周宇静，委托代理人王善毅到庭参加诉讼，被告于冠平、被告人保文登支公司之委托代理人刘丹丹均到庭参加诉讼。因需重新鉴定，本院于2016年6月21日裁定中止诉讼，2016年8月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：主张其经济损失医疗费75281.86元，病历复印费70元，××赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%），护理费28916.23元《（3453+3412+3375）元÷90天×165天+（3400.30+3315.30+3427.30）元÷90天×90天》、后续治疗费60000元、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、鉴定费2000元、交通费360元、电动车车损800元、精神损害抚慰金3000元、拖车费80元，共计324306.09元，要求由人保文登支公司在交强险范围内赔偿120800元，余款203506.09元的90%即183155.48元，在商业险范围内赔偿，不能赔偿的部分由被告于冠平赔偿。以上共计303955.48元，扣除被告人保文登支公司已付10000元，被告于冠平已付3000元，要求二被告赔偿原告290955.48元。事实与理由：2015年7月28日17时46分许，被告于冠平持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区珠海路由西向东行驶至文登经济开发区漩夼村北侧，轿车前端与沿城镇街道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车均有损坏。经交警部门认定，被告于冠平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁K×××××号小型轿车在被告人保文登支公司投保交强险及50万元的第三者责任商业险。原告为维护合法权益请求法院依法处理。被告人保文登支公司承认原告于某在本案中所主张的事实。但认为原告作为未成年人驾驶电动车对事故的发生具有过错，承担80%的赔偿比例比较合理。对原告所花销的医疗费75281.86元、病历复印费70元、电动自行车维修费800元、拖车费80元、交通费360元无异议。对护理人员的单位工商执照复印件、工资表复印件及误工证明的真实性无异议，但认为原告主张的住院伙食补助费、护理费过高，后续治疗费应以实际发生为准，精神损害抚慰金同意赔偿2000元。并申请对原告于某的伤残等级、护理时间、护理人数进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告于冠平承认原告于某在本案中所主张的事实，但认为原告于某的合理经济损失应由被告人保文登支公司承担。本院认为，二被告承认原告于某在本案中主张的事实，故对原告于某主张的事实予以确认。关于原告于某按90%的比例要求二被告赔偿的诉请，本院认为，本次事故中，原告于某作为不满16周岁的未成年人违反规定驾驶电动自行车上路行驶，且在横过道路时未下车推行，负事故的次要责任，具有过错，可以减轻被告于冠平15%的赔偿责任，即被告于冠平在本次事故中承担85%的赔偿责任。关于原告于某诉请的医疗费75281.86元、病历复印费70元、电动车维修费800元、拖车费80元、交通费360元，二被告无异议，本院予以支持。诉前，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于某受伤致左胫腓骨骨折并骨骺损伤，其伤残程度符合九级伤残。其面部遗留瘢痕及色素沉着面积15平方厘米以上，其伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人于某受伤的护理评定为住院早期3个月（枕颌牵引及支架外固定期间）需2人护理，其余住院期间及出院后15日需1人护理。3、被鉴定人于某面部遗留瘢痕及色素沉着、颌下部瘢痕，需要美容治疗，按经治医院现行收费情况，后续治疗费约需人民币6万元，或按实际花费支付；其左股骨下端干骺端骨折，日后不排除影响骨骼发育，可能存在后续治疗，其治疗及其花费存在不确定因素，应以实际花费支付为宜。因被告人保文登支公司申请对原告于某的伤残等级、护理费时间、护理人数进行重新鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告于某的伤情进行重新鉴定，山东永鼎司法鉴定中心对该三项的鉴定意见同威海科真司法鉴定所。本院认为，原告于某的伤情经两次鉴定均为一处九级伤残，一处十级伤残，其为城镇居民，其××赔偿金为138798元（31545元/年×20年×22%）。原告于某作为未成年在校学生因此次事故受伤，不仅在身体上落下××，而且对其精神造成极大的影响，故其主张精神抚慰金3000元并不为过，被告人保文登支公司认为数额过高的意见不予采纳。原告两次住院，主张住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）并未超出相关规定，本院予以支持。原告住院期间由其父母护理，其父母均为山东颐阳酒业有限公司职工，护理费为28916.23元《（3453+3412+3375）元÷90天×165天+（3400.30+3315.30+3427.30）元÷90天×90天》。原告主张后续治疗费60000元，因该经济损失尚未产生，可待实际经济损失发生后另行主张。对于被告于冠平已付款3000元，双方均同意在本案中一并处理，被告于冠平对于原告于某应返还的经济损失自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于某××赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，车辆维修费800元，拖车费80元，共计110880元（不包括已支付医疗费10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于某医疗费65281.86元，××赔偿金31798元，护理费28916.23元，住院伙食补助费15000元，交通费360元，共计141356.09元的85%，即120152.7元。上述一、二项合计231032.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于判决生效后十日内付清。三、被告于冠平赔偿原告于某病历复印费70元，鉴定费2000元，合计2070元的85%，即1759.5元，与其已支付给原告于某3000元互抵后，由原告于某返还被告于冠平1240.5元。该款被告于冠平自愿放弃，原告于某不予返还。四、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取计2832元，由原告于某负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担2249元，被告于冠平负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年九月十二日书记员  刘 萍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1546号原告：李某某，女，汉族，住抚松县。被告：陈某某，男，汉族，住抚松县。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：依法判决与陈某某离婚。主张的事实和理由：我与被告陈某某于1984年3月26日在抚松县西岗乡人民政府登记结婚，婚后我俩感情尚可，之后感情不和，无共同语言。我俩于1992年7月开始分居至今，我与陈某某感情已破裂，无法继续生活下去，所以诉至法院，请求法院判决离婚。被告陈某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，李某某与陈某某于1984年3月26日在抚松县西岗乡人民政府登记结婚。婚后生育二子，现均已成年。上述事实，有原告向本院提交的证明1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告李某某主张离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月十四日书 记 员  李珍珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初162号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人陈永盛，男，1997年12月20日出生，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人陈永盛犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人陈永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年2月18日晚，被告人陈永盛伙同黄某1（另案处理）、黄某2（未满十六周岁），窜至攀枝花市仁和区务本乡垭口村垭口组64号的路旁，将被害人纳某停放于此的一辆红色五羊牌150型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为3554元。2.2016年5月15日凌晨，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至攀枝花市东区钢城大道东段211号“倮果花园”小区，将被害人彭某停放于此的一辆红色豪爵牌150-2型两轮摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车的价值为3542元。3.2016年5月21日晚，被告人陈永盛伙同黄某1，窜至攀枝花市东区xx镇xx村xx组xx号的毛某家，盗走现金120元。4.2016年2月某日，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至攀枝花市仁和区务本乡葩地村彩钢棚处，盗走李某1停放于此的摩托车油箱内的汽油约1.5升。5.2016年2月某日，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至攀枝花市仁和区务本乡垭口村坳口组煤坪子处，盗走李某2停放于此的摩托车油箱内的汽油约1.5升。6.2016年5月某日，被告人陈永盛伙同黄某1、黄某2窜至盐边县xx镇xx村xx组xx号，从杨某的家中盗走汽油约2升及鹧鸪鸟两只。另查明，2016年5月26日，被告人陈永盛在家中被公安民警抓获归案。其归案后如实供述了本案事实。被害人彭某被盗的红色豪爵牌150-2型两轮摩托车被公安民警追回后发还给了其本人。上述事实，被告人陈永盛在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书及扣押、发还物品清单，被告人陈永盛的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永盛以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值7216元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永盛在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。被告人陈永盛的盗窃行为，给被害人造成了财产损失，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、责令被告人陈永盛与黄某1共同退赔被害人纳某的损失3554元、毛某的损失120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一六年九月九日书记员  刘 伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终728号上诉人（原审原告）：胡心广。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。上诉人胡心广因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡心广及其委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：胡心广自2014年5月6日到一飞公司处从事搬运工工作，月平均工资为2918.5元。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年5月6日至2015年5月5日。一飞公司未为胡心广办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司货物搬运及运输工作，一飞公司由此取消搬运岗位。双方为此产生纠纷，经协商未果，胡心广自2015年2月起未继续在一飞公司处工作。胡心广认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付胡心广经济补偿金2918.5元，驳回胡心广其他仲裁请求。后胡心广诉至原审法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。胡心广自2014年5月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。胡心广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，因双方纠纷系一飞公司取消搬运工岗位引起，通过审理，无法认定胡心广离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于胡心广要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在胡心广任职期间未为其办理社会保险，胡心广离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，胡心广在一飞公司工作十月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除胡心广与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付胡心广经济补偿金2918.5元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回胡心广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。胡心广不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（胡心广）同意从事岗位普工（工种）。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，胡心广在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司取消了搬运岗位，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，胡心广亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对胡心广的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人胡心广负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  秦 炜二〇一六年九月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2739号罪犯马黑龙，男，1977年1月17日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）包刑一初字第39号刑事判决，认定被告人马黑龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马黑龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年8月21日作出（2011）内刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第274号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马黑龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、8月、12月，2015年4月、10月、2016年1月连续记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马黑龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2033年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2323号原告：重庆晨曲律师事务所，住所地丰都县三合街道平都大道东段139号1单元4-2，组织机构代码08015382-3。主要负责人：况万学，主任。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆晨曲律师事务所（以下简称晨曲律所）与被告李小波诉讼代理合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨曲律所的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曲律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师服务费20000元。事实和理由：被告因民间借贷纠纷，于2016年3月21日与原告签订《法律事务委托合同》，对双方的权利义务、律师服务费及支付时间等进行了明确约定，其中律师付费约定为20000元，在合同签订之日起一次性支付。原告指派刘川律师作为被告李小波的代理人出庭，在代理人的努力下达成调解，原告完成了约定的义务，达到了较好的效果，但原告多次要求被告按合同约定支付律师服务费未果。被告李小波未作答辩。经审理查明，李小波因借款与他人发生纠纷，2016年3月21日，李小波与晨曲律所签订《法律事务委托合同》，晨曲律所接受李小波的委托，指派刘川律师提供法律服务，李小波签订委托书委托刘川律师参加诉讼，委托书有效期限至一审终结。双方约定律师服务费20000元，在合同签订之日一次性付清。后刘川律师作为李小波的代理人参与了其民间借贷纠纷一案的诉讼，该案当事人在本院主持下达成调解协议，本院于2016年3月23日做出调解书予以确认。上述事实，有原告的陈述、委托合同、委托书、调解书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《法律事务委托合同》出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。原告晨曲律所的主要义务是提供法律服务，该律所指派律师作为被告李小波的代理人参加了诉讼，现该案已审结，当事人的纠纷已经得到解决，原告晨曲律所履行了自己的合同义务；而被告李小波的主要义务是支付律师服务费，其应当及时足额支付合同约定的20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告重庆晨曲律师事务所律师服务费20000元。如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小波负担（原告重庆晨曲律师事务所已垫付，由被告李小波在履行本判决确定义务时一并支付给原告重庆晨曲律师事务所）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年九月九日书 记 员  陈伟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初1541号原告：王猛，男，1984年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：洪晓祥，男，1975年6月13生，汉族，住南通市崇川区。原告王猛与被告洪晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告洪晓祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛的诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币7.3万元，并按照年利率24%支付自借款之日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：被告于2015年04月14日，因买车所需向原告借款人民币7.3万元，言明一个月之后归还。但被告不守信誉，至今分文未还。被告洪晓祥未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年4月4日，被告洪晓祥因购车所需，向原告提出借款。当天，原告将6.5万元借于被告购车，双方另约定，被告需向原告支付0.8万元，作为资金融通的服务费用。被告据此向原告出具了一份金额为7.3万元的欠条。同日，原、被告签订车辆抵押合同一份，约定将所购车辆作为前述借款的抵押。后原告多次催要借款未果，被告至今未还分文。上述事实，有原告提供的欠条、车辆抵押合同，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告所持的欠条为凭，同一天签订的车辆抵押合同相佐证，因被告洪晓祥未到庭抗辩，本院对原告诉称的借款事实予以确认。关于借款金额，应以实际交付的款项为准，故本案的借款金额应认定为6.5万元。原、被告未对借期利息作出约定，故对于原告要求被告支付借期利息的主张，本院不予支持。对于逾期还款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按年利率6%予以支持，因原、被告未约定借款期限，故逾期利息的起算时间应自原告向被告主张权利之日即2016年3月24日开始计算。被告洪晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告王猛借款本金人民币6.5万元，并按照年利率6%支付自2016年3月24日起至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2227元、公告费人民币690元，合计人民币2917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2227元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  韩丽巍二〇一六年九月五日书 记 员  陈明华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1453号申请执行人金文鹏，男，生于1984年12月3日。被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司。被执行人四川禾嘉种业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2011)合高新民二初字第00337号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司的银行存款40325元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费404元、保全费423元、执行费517元从被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十二日书 记 员  鞠 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7184号原告：王新言,男,1943年12月8日出生,汉族,住址安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽民生物业管理有限公司宿州分公司，住址宿州市道东大街原老肉厂。负责人：车怀俊。原告王新言诉被告安徽民生物业管理有限公司宿州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月28日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新言撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新言负担。审判员  单翠侠二〇一六年九月二十八日书记员  孙建议
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9589号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人深圳金源印制电路有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳金源印制电路有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]100号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳金源印制电路有限公司的银行存款(以人民币500元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月四日书记员  黄志锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4928号原告：周敏，女，1970年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李华川，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告周敏与被告李华川民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周敏撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周敏负担。代理审判员  段玉林二〇一六年九月二十三日书 记 员  张坤斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6614号之一原告：张柱海，男，汉族，1958年8月22日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：东莞市雅悦酒店（系个人独资企业）。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。统一社会信用代码：914419000537518872。投资人：李伟列，系该公司总经理。被告：李伟列，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省恩施市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：顾永根，男，汉族，1969年6月10日出生，住浙江省湖州市南浔区。被告：曾丹丹，女，汉族，1983年3月27日出生，住广东省东莞市。被告：张赞，男，汉族，1982年1月21日出生，住湖北省黄梅县。原告张柱海与被告东莞市雅悦酒店、李伟列、顾永根、曾丹丹、张赞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月十二日书 记 员  全纯芳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3106号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人李现伟。被执行人李向前。被告李现伟、李向前盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2019年2月19日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李向前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人李现伟、李向前共同退赔被害人葛某人民币十万七千三百元。”因被告李现伟、李向前未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为113300.00元，执行费1600.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人李现伟、李向前户籍地河南省安阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00116号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4618号申请人：吴改弟，女。被申请人：乔运霞，女。申请人吴改弟与被申请人乔运霞民间借贷纠纷一案，申请人吴改弟向本院提出财产保险申请，要求查封被告乔运霞所有的运城市恒大绿洲×号房屋一套。担保人吴新换以其所有的位于运城市盐湖区×号达隆商城，×层西房屋一套作担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告乔运霞所有的位于运城市恒大绿洲×号房屋一套，查封期限为三年。二、查封担保人吴新换所有的位于×号达隆商城，×层西号，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华代理审判员  焦晓红代理审判员  孙 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  张腊腊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6263号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：陈强，1977年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树，被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈强支付所欠物业管理费2280.96元，滞纳金2394.05元，合计4575.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区青春社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告陈强向本院提交书面答辩一份：主要内容为，1.小区存在安全管理失控问题；2.小区存在清洁卫生不到位等服务质量问题；3.小区存在房屋漏水等遗留问题。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告陈强系XX小区的业主，其居住房屋建筑面积190.08平方米，为普通住宅,自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区通桥镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告陈强系该小区的业主，该物业服务合同必然溯及被告陈强。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告陈强提供了物业服务，被告陈强也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告答辩陈述小区存在安全失控，服务质量差等问题，并没有提供书面证据予以佐证是否已经达到降低物业费的程度，本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝缴纳物业服务的合理抗辩。同时，被告答辩所称的房屋质量问题，系因开发商原因所致，对于该抗辩本院亦不予采纳。故根据合同的约定，被告陈强应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告陈强自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告陈强的房屋为普通住宅，其建筑面积为190.08平方米，根据合同约定的收费标准，被告陈强共计应缴纳物业服务费用为2280.96元（0.5元/月·平方米×190.08平方米×24月），本院予以认可。另外，被告在庭审中，对于违约金不予认可，本院认为，被告未按照规定时间缴纳物业服务费已经构成了合同违约，应当承担一定违约责任，综合本案实际，本院确认违约金为200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计2280.96元和违约金200元，共计2480.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告陈强负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 秦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3002号罪犯刘帅，别名刘三，男，1988年8月30日出生于呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2007年5月15日作出（2007）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。2009年12月18日经内蒙古高级人民法院以（2009）内刑减字第364号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2024年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、11月，2015年5月、9月，2016年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮