wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3113号上诉人(原审起诉人)：邓斌涛，男，1966年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人邓斌涛因诉广州市海珠区××××××××办事处（下简称瑞宝街道办）撤销备案行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3134号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，瑞宝街道办作出的《业主委员会备案回执》涉及广州市海珠区×××××全体业主的事项，如果认为被诉行政行为侵犯其合法权益，可以业主委员会的名义或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。邓斌涛个人不享有对被诉行政行为的诉权，其以个人名义提起行政诉讼不符合上述规定，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对邓斌涛的起诉，不予立案。上诉人邓斌涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是本案的利害关系人，根据《广州市物业管理暂行办法》第五十三条规定，业主委员会备案后，方取得民事主体资格，对外从事活动，故被诉行政机关的备案行为对小区业主的权利义务产生了实际影响，上诉人是利害关系人。一审法院适用、理解法律不当，上诉人起诉的是小区从成立筹备组到召开业主大会期间的行政违法行为，上诉人与本案的备案行为有利害关系，具有提起该案诉讼的主体资格。请求二审法院判令：撤销（2019）粤7101行初3134号行政裁定书，并裁定由广州铁路运输法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人不服瑞宝街道办对广州市海珠区晓港湾业主委员会的备案行为，请求法院撤销《业主委员会备案回执》（瑞宝物业备[2017]第06号），但业主委员会的备案行为涉及的是全体业主的共同利益，根据上述法律规定，如认为备案行为侵犯业主的合法权益，应当以业主委员会的名义或由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。上诉人邓涛斌以个人名义提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人邓斌涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人邓斌涛的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月二十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3159号上诉人（原审起诉人）：周学来，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区×××××××，公民身份号码440××××××××××××315。上诉人周学来因诉广州市白云区人民政府同德街道办事处（以下简称同德街道办）撤销通知纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3419号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据周学来的陈述及提交的起诉材料显示，同德街道办于2015年12月22日作出涉诉通知，周学来于2016年1月知道该通知及其内容。本案中，周学来于2016年1月已经知道涉诉通知的内容，但其直至2019年7月1日才向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法定起诉期限。周学来提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对周学来的起诉，不予立案。上诉人周学来不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人等5条自然村抢生二孩的村民已于2016年至2019年多次向同德街道办上访并提出从2016年1月1日起恢复其股份分红及待遇的申请，但一直都在处理中，没得到解决。现新的《广东省人口与计划生育条例》已实施全面二孩政策且已删除“七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他福利”的内容，但同德街道办依然根据“旧计生法”和旧的村规民约，向上诉人等5条自然村抢生二孩的村民发出涉诉通知，扣罚其14年股份分红及待遇。在2016年1月1日之后未处理完成的，仍然不重新作出处理，继续扣罚。2016年1月1日起继续扣罚上诉人的股份分红及待遇的行为侵犯上诉人的权益，法院也已有终审判决对此类恢复社会福利待遇重新作出处理。现请求二审法院裁定：撤销原审裁定并受理立案，撤销同德街道办于2015年12月22日作出的涉案《通知》，广州市同粤实业有限公司从2016年1月1日起恢复上诉人股份分红等待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，同德街道办于2015年12月22日作出涉案通知，上诉人不服涉案通知，请求法院予以撤销。上诉人于2016年1月知悉涉诉通知，但直至2019年7月1日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的一年起诉期限。上诉人请求广州市同粤实业有限公司从2016年1月1日起恢复上诉人股份分红等待遇，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如认为同德街道办2016年1月1日以后应当恢复其相应待遇，可直接向同德街道办主张，请求处理，如对处理结果不服，亦可另行提起诉讼。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人周学来的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月二十九日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3112号上诉人（原审起诉人）：郭炳权，男，1969年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区×××××××**，公民身份号码440×××××××********。上诉人郭炳权因诉广州市南沙土地开发中心、广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3177号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据郭炳权的陈述及提交的起诉材料显示，广州南沙开发区土地开发中心作为甲方（征收补偿安置单位）与乙方（被征收人）郭根仔及丙方（协助征收安置单位）广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室共同签订了穗南开土地东拆[2018]0436号《集体土地上房屋征收补偿安置合同》（下简称《征收补偿安置合同》。本案中，郭炳权不是上述《补偿安置合同》的行政行为相对人，也未能提供证据证明其是上述合同中被征收房屋的所有权人或使用权人，故郭炳权与涉诉《征收补偿安置合同》不存在利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。郭炳权提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对郭炳权的起诉，不予立案。上诉人郭炳权不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定的理由不清楚且结论不成立，上诉人具有法定的起诉条件，应予以立案。上诉人针对的是两被诉行政机关将属于上诉人的房屋认定为郭根仔房屋的附着物的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，而不是针对签订《征收补偿安置合同》的行政行为提起的诉讼。被诉行政机关将上诉人排除在安置合同行政行为之外，导致上诉人不能成为该行政行为的相对人，但这是被诉行政机关的单方行为，并没有征得上诉人同意，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人以此提起诉讼属于行政行为的相对人，一审法院认定事实不清。上诉人的房屋位于征收范围之内，有村委的证明可以证实，但因当时政策和政府管理方面不规范，导致上诉人房屋无法办理房产证，上诉人房屋与郭根仔房屋是相互独立，没有依附关系的。上诉人因资金问题，于2017年上半年最终完工房屋的钢筋混凝土结构，而发布征收公告是2018年6月份左右，上诉人的房屋不是被诉行政机关认定的棚房。被诉行政机关委托测量房屋时出具的面积统计表也显示业主是上诉人，证实上诉人拥有该房屋的所有权或使用权，上诉人理应获得相关征收安置补偿。为维护上诉人的合法权益，请求法院判令：1、撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初3177号行政裁定，并受理立案；2、两被诉行政机关依法履行法定职责，重新对上诉人的房屋作出征收补偿安置；3、本案诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案《征收补偿安置合同》是广州南沙开发区土地开发中心（征收补偿安置单位）与郭根仔（被征收人）及广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室（协助征收安置单位）共同签订的，上诉人郭炳权并非《补偿安置合同》的行政相对人。上诉人提供的证据也不足以证明其是《征收补偿安置合同》中被征收房屋的所有权人或使用权人，上诉人与涉案《征收补偿安置合同》不具有法律上的利害关系，上诉人不是本案适格原告。故上诉人提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。上诉人郭炳权的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月二十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1023刑初429号 被告人杨达生、朱永明、张广阳赌博罪一案，经本院审理，于2019年9月26日作出（2019）苏1023刑初429号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第18行字句“对被告人杨达生退出的违法所得人民币六千元”。 现更正为“对被告人杨达生退出的违法所得人民币六千四百元”。 本裁定书与被补正的（2019）苏1023刑初429号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  黄前 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2502号原告：深圳天华机器设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区。法定代表人：曾祥秒，执行董事。委托诉讼代理人：孙登庆，广东云商律师事务所律师。被告：马接力，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙登庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第三项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2018年7月10日。二、解除劳动关系时间：2019年4月17日。三、劳动合同签订情况：被告在仲裁时称原告未签订劳动合同，原告辩称双方有签订劳动合同，只是劳动合同文本因公司办公室在台风时被水淹没已经损毁了而无法提交，在仲裁庭审后才找到了被告的《应聘人员履历登记表》，该表具备劳动合同的要件，实际上相当于劳动合同的效力，应视为双方签订了劳动合同。《应聘人员履历登记表》包含了入职时间、试用期间、工作部门、工作岗位、合同期限、薪资待遇、社保待遇等主要条款。登记表有原告员工的签名，也有被告的签名。本院认为，《应聘人员履历登记表》记载了被告的姓名、入职时间、试用期间、工作部门、工作岗位、合同期限、薪资待遇、社保待遇等主要内容，且有原告员工和被告本人的签名，因此该表具备了劳动合同的必备条款，可视为双方已签订劳动合同，原告无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。四、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月1日至2019年4月15日工资9200元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年7月10日至2019年4月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元。五、仲裁结果：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年4月1日至2019年4月15日工资2131元；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年8月10日至2019年4月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44440元。六、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年4月1日至2019年4月15日工资2131元；2、原告无需支付被告2018年8月10日至2019年4月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44440元；3、被告承担诉讼费。七、其他需说明的事项:原告在诉讼中自愿撤回第一项诉讼请求，由于被告对仲裁裁决认定的2019年4月1日至2019年4月15日工资2131元没有提起诉讼，视为被告对此没有异议，本院确认原告应支付被告2019年4月1日至2019年4月15日工资2131元。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳天华机器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马接力2019年4月1日至2019年4月15日期间工资2131元；二、原告深圳天华机器设备有限公司无需支付被告马接力未签订劳动合同的双倍工资差额44440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告马接力负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十月二十五日书记员  尹 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4877号 原告：马鞍山市太白新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：谷道华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告马鞍山市太白新型建材有限公司与被告宣城恒固沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  刘小兵 人民陪审员  张京唤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执4号申请执行人：扎赉特旗伟盛物资贸易有限公司法定代表人：田某，职务：董事长被执行人：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司法定代表人：魏某，职务：总经理被执行人刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号：×××本院在执行扎赉特旗伟盛物资贸易有限公司与齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在黑龙江省存在多起案件纠纷尚未解决，同时齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司已被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法查封，目前被执行人尚无财产可供执行，已发现的财产无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇一九年十月二十八日书记员 宁永亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1074号 原告:吴玉茹，女，1971年4月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 第三人：吴炯华，男，1968年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴玉茹与被告何开辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴玉茹和被告何开辉到庭参加诉讼。2019年5月21日，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法通知吴炯华作为第三人参加诉讼和依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉茹及其委托诉讼代理人江涛和被告何开辉到庭参加诉讼，第三人吴炯华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玉茹向本院提出诉讼请求：1.判令何开辉返还吴玉茹借款本金人民币6万元及支付利息（其中2万元自2016年2月3日按月利率2分支付至实际还款之日止，暂计至2019年2月22日的利息为14400元，4万元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款损失），合计74667元；2.本案诉讼费由何开辉承担。事实与理由：何开辉因资金周转需要于2015年3月13日向吴玉茹借款人民币4万元，后于2016年2月3日又向吴玉茹借款人民币2万元，并约定借款月利息2分。双方签订《借条》二份，何开辉对上述事实予以签字确认。吴玉茹依约交付借款后，何开辉并未依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。 何开辉辩称，吴玉茹所诉不是事实。4万元的借条实际只拿到13000元，2万元的借条并没有拿到钱，而是吴玉茹的手下让何开辉写的利息条。吴玉茹是个非法高利放贷的团伙，有涉黑放贷、催讨还款的行为。2018年2月14日，吴玉茹在洛江区××内指使黄时榕等人对何开辉毒打一顿，并向何开辉敲诈8000元，并留下由其亲笔写下的收条一份。吴玉茹要求何开辉归还其74667元本息完全不实，是种一惯性流氓敲诈行为。何开辉之前确实有向吴玉茹借6万元，但吴炯华有欠何开辉68000元。当时在鲤城区××街××栋××号店内，由何开辉、吴玉茹、吴炯华三人现场约定解决三人之间的三角债务纠纷，当时三人当场均同意进行债权债务对抵，由吴炯华向吴玉茹写下一张68000元的借款条，何开辉欠吴玉茹的6万元从此抵消。当时由吴炯华写下借条并交给吴玉茹，但吴玉茹却说60000元的借条放在家中，待明天会退还给何开辉，但过后经何开辉一再催促，吴玉茹坚决不给，现又以该60000元的借条起诉。 第三人吴炯华未作陈述。 吴玉茹围绕诉讼请求提交了如下证据：1.何开辉于2015年3月13日出具的《借条》一份，内载：“今向吴玉茹借到现金人民币肆万元正（40000）。”2.何开辉于2016年2月3日出具的《借条》和《收条》各一份，其中《借条》载明借款人民币2万元，月利息2%，借款期限自2016年2月3日起，《收条》载明收到现金人民币2万元。3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明吴玉茹于2015年3月13日转账37600元给何开辉。 何开辉对吴玉茹提供的证据质证意见为：对二份借条和一份收条的真实性均没有异议，但何开辉、吴玉茹以及吴炯华在何开辉开的店里已经理顺清楚，由何开辉欠吴玉茹的钱转让给吴炯华，何开辉与吴玉茹已经没有任何关系，当时吴玉茹说借条会撕掉，但实际上没有撕掉。对银行转账记录不清楚。 何开辉提供如下证据：吴玉茹于2018年2月14日出具的收条一份，载明收到何开辉还款8000元。 吴玉茹对何开辉提供的证据质证意见为：对其真实性有异议。吴玉茹同时提供一份时间为2016年2月21日的《商品销售清单》，以证明吴玉茹代何开辉支付他人的货款9880元。 何开辉对吴玉茹提供的《商品销售清单》的真实性予以否认。 第三人吴炯华未提供证据。 2019年4月8日开庭审理时，吴玉茹称金额为4万元的借条的款项是以现金交付的，吴玉茹同时确认何开辉有将向吴玉茹的借款4万元债务转给吴炯华，连同吴炯华之前向吴玉茹所借的2万元，由吴炯华出具金额为64000元的借条给吴玉茹，何开辉转让给吴炯华的4万元的借条已经撕掉了。 吴玉茹补充提供如下证据：吴玉茹与吴炯华于2016年5月20日签订的《借款协议》一份，体现吴炯华向吴玉茹借款人民币63000元。吴玉茹称该笔63000元其中的4万元由何开辉将债务转让给吴炯华，连同吴炯华之前向吴玉茹所借的23000元，吴炯华写了这份金额为63000元的《借款协议》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何开辉于2015年3月13日出具一份《借条》给吴玉茹，写明向吴玉茹借到现金人民币4万元，吴玉茹于当天通过中国建设银行转账37600元到何开辉的银行账户。2016年2月3日，何开辉出具一份《借条》和一份《收条》，写明借款人民币现金2万元和收到借款人民币现金2万元，现该二份《借条》和《收条》由吴玉茹持有。2016年5月20日，吴玉茹、何开辉以及吴炯华三方协商一致，由何开辉将其欠吴玉茹的债务转让给吴炯华，由吴炯华当场与吴玉茹签订一份《借款协议》，载明吴炯华向吴玉茹借款人民币63000元。2018年2月14日，吴玉茹出具一份《收条》给何开辉，写明收到何开辉还款8000元。 本院认为，吴玉茹、何开辉以及吴炯华三方于2016年5月20日协商一致，由何开辉将其欠吴玉茹的债务转让给吴炯华，并由吴炯华当场与吴玉茹签订一份《借款协议》，载明吴炯华向吴玉茹借款人民币63000元，该笔借款的金额与由何开辉出具的现有吴玉茹持有的二份《借条》的金额基本一致，故应认定吴玉茹于2016年5月20日同意何开辉将其欠吴玉茹的债务全部转让给吴炯华。吴玉茹主张何开辉原来共向其借款10万元，在2016年5月20日只将其中的4万元债务转让给吴炯华，由于吴玉茹对此未能举证，本院不予采信。吴玉茹同时主张其与吴炯华签订的《借款协议》中的63000元包括吴炯华之前向其借款23000元，由于吴玉茹在诉讼过程中前后陈述不一致，且该陈述的事实也不符常理，吴炯华也未到庭作陈述，吴玉茹的该主张本院也不予采信。吴玉茹已经同意何开辉将其所欠债务全部转让给吴炯华，吴玉茹也已经与吴炯华签订了《借款协议》，现吴玉茹还要求何开辉归还其借款6万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴玉茹的诉讼请求。 案件受理费1667元，由吴玉茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5641号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，该公司董事长。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告孟会开，女，汉族，1973年7月29日出生住云南省昭通市昭阳区。被告冯坤，男，汉族，1975年3月19日出生住云南省昭通市昭阳区。被告李文能，男，汉族，1983年10月1出生住昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟会开、冯坤、李文能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘文才二〇一九年十月二十一日书记员  刘 倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1869号原告：徐慕钿，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。委托诉讼代理人：林泽锋，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××，由广东省汕头市澄海区东里镇××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：郑海灿，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××，由广东省汕头市澄海区东里镇××××××民委员会推荐。被告：刘妙芬，女，1959年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘兴档，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××，由广东省汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××××。原告徐慕钿诉被告刘妙芬、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐慕钿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐慕钿的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慕钿撤诉。案件受理费54.72元减半收取27.36元，由原告徐慕钿负担。审判员  陈煜山二〇一九年十月二十九日书记员  林 察
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1905号之一 申请执行人王建南，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人王建南与被执行人林庆发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0502民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人林庆发发出执行通知书，被执行人至今未履行完如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币60000元及相应的利息；2.支付申请执行人律师费人民币5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币756元及执行费人民币875元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年9月11日先后对被执行人林庆发的银行开设账户、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林庆发名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年8月12日依法冻结被执行人林庆发名下的银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林庆发的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向永安市房产管理局查询被执行人林庆发的房地产登记情况。经查，被执行人林庆发名下与其妻子共有址在永安市房产及永安市房产，本院已于2019年10月17日依法委托永安市人民法院轮侯冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首封法院永安市人民法院函请参与分配。 3.2019年9月10日，本院向被执行人林庆发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林庆发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2019年10月15日，本院依法对被执行人林庆发采取限制出境措施。 4.因被执行人林庆发违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林庆发司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2420号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17385号原告：佛山市南方鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****平洲工业园，统一社会信用代码914********4877281。法定代表人：伦永谦，任总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区*****，统一社会信用代码914***********934W。法定代表人：孙小兵。被告：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告佛山市南方鞋材有限公司与被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼。被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即向原告支付货款19136.42元及按中国人民银行同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算利息至还清款项之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司有业务往来，由原告向被告提供鞋材。2018年1月，经原告与被告孙小兵对账后，孙小兵在对账单上确认截止至2018年8月仍欠原告货款38136.42元。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠货款19136.42元。经原告多次催收，均无果。经查，被告孙小兵是被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司的唯一股东。被告孙小兵应为被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司的债务承担连带责任。为此，原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《对账单》、《销售发货单》等证据材料，可以证实双方存在事实买卖关系及对账的过程。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。结合采纳的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司于2018年1月向原告采购鞋材。双方经核算，被告孙小兵在《对账单》上签名确认应支付原告货款38136.42元。截止至起诉之日，被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司仍拖欠货款19136.42元未支付，原告遂诉至法院。另查明，被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司是自然人独资企业，股东是被告孙小兵。本院认为，原告与被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司存在事实买卖关系，双方进行的交易不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告供应鞋材，被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司应如数支付货款。被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司是自然人独资企业，被告孙小兵作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，依法应对被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。原告主张两被告支付拖欠的货款19136.42元并从起诉之日即2019年7月24日起至实际清偿之日止以19136.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因两被告未提供证据予以反驳，综合考虑本案的证据材料，结合原告的陈述，本院对原告的上述主张予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南方鞋材有限公司支付货款19136.42元及利息（从2019年7月24日起至实际清偿之日止以19136.42元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、孙小兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取139.21元（佛山市南方鞋材有限公司已预交），由佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司和孙小兵共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南方鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十月十八日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16284号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚进宝，男，系该公司员工。被告：谢崇高，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告谢崇高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭对本案及（2019）粤0605民初17198、17200号案进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人陈慧玲、龚进宝到庭参加了诉讼，被告谢崇高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结，另案另行处理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费4863.72元，车位管理费660元，公共分摊水电费650.56元、室内用水58.63元、违约金1642.53元，共计7875.44元；2.原告坚持车位管理费在本案中一并处理;3、被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告撤回上述第2项诉讼请求；原告主张按起诉书所列固定金额请求违约金，放弃起诉时段费用的其他违约金请求。原告并补充说明：室内用水58.63元对应的水表起止读数是67-87方，详见原告提交的业户费用明细表，水表明细表是原告工作人员的抄表记录。事实和理由：被告为佛山市南海区*************************（以下简称涉讼房屋）的业主。2014年11月11日原告与被告签订《海******前期物业管理服务协议》（以下简称《前期服务协议》），约定物业管理费标准为每月2.2元/平方米，自购汽车位物业服务费标准为每月30元/个，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主（购房人）补交并从逾期之日起按照每日欠费金额的千分之一交纳滞纳金。后被告从2017年11月1日起无正当理由拖欠房屋管理费、从2017年9月1日起拖欠车位管理费、共用部位的公摊水电费、室内水费，原告催缴未果遂于2019年7月11日起诉至法院。被告谢崇高未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提供了《前期服务协议》、涉讼房屋权属登记信息、房屋及车位接收通知及交接材料、欠缴费用明细、发票等证据，上述主要证据均为原件，证据间的内容与原告陈述可相互印证，本院均予采信，并对原告起诉主张事实予以确认。另查明一，涉讼房屋登记权利人为被告谢崇高，登记日期是2016年11月28日,权利证号粤（2016）佛南不动产权第0112624号，登记建筑面积为117.97平方米；2015年6月1日被告办理涉讼房屋收楼手续，2017年3月27日被告办理涉讼车位接收手续。上述《前期服务协议》约定：（第四章第一条）业主每月5日前交纳上月物业管理服务费、公摊水电费；（第五章第五条）部分属政府相关部门（如水电费）授权委托代收、代缴的费用，业主逾期不缴交的，物业管理单位可根据相关部门授权范围终止专项供给或服务等。另查明二，佛山市南海区狮山镇水务有限公司出具书面证明，证明涉讼房屋所在小区注册水表只有三个，缴费户名为佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；注册水表后的供水由该小区物业公司自行管理小区所有住户的用水。诉讼中原告自述，涉讼小区住户均已安装独立水表，但因小区总表与水厂总表之间管道过长,造成水损过大，经征询水务公司意见,涉讼小区暂时不具备办理业主个人分户直接缴纳水费的条件。本院认为：原、被告签订的《前期服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告为涉讼房屋业主及涉讼车位使用人并已实际接收物业，应按协议约定的收费标准、期限、违约责任条款承担合同责任。原告主张被告拖欠2017年11月至2019年6月的房屋管理费4863.72元,2017年9月至2019年6月的车位管理费660元、公摊费用650.56元，拖欠户内水费58.63元（对应的水表起止读数为67-87立方）,被告负有付费义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿,原告诉请被告支付上述费用符合约定，本院予以支持。原告还按固定金额请求房屋管理费相应逾期违约金1218.50元,车位管理费违约金197.40元、公摊费用违约金199.40元，其核算方法（以每两月费用为基数,各期违约金从第三个月5日起计，均按日利率千分之一暂计至2019年7月31日）在合同约定范围内且不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方签署协议约定的付款期限、违约金标准仅涉及物业管理费及公摊费用，对户内费用的结算方法未进行约定，且根据《前期服务协议》第五章第五条内容和原告自述户内水费至今尚不具备业主分户交纳条件的原因，户内费用未及时结算不可完全归责于业主，原告亦未尽推进办理分户缴费手续的管理义务。鉴于原告已实际代垫户内费用，根据双方履约情况，本院酌定户内费用相应的逾期违约金从原告起诉之日即2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付至户内费用实际清偿之日止，结合原告请求的固定金额，户内水费违约金以27.23元为限；原告诉讼请求超出本院核定范围部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢崇高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋管理费4863.72元及相应违约金1218.50元、车位管理费660元及相应违约金197.40元、公摊费用650.56元及相应违约金199.40元予原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；二、被告谢崇高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付户内水费58.63元及以该水费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付从2019年7月11日起至费用实际清偿之日止的逾期违约金予原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，本项违约金以27.23元为上限；三、驳回原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇一九年九月三十日书记员  林露珠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2788号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁玉龙，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县旧县****************。2017年9月12日曾因酒后驾驶机动车被佛山市公安局处以罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。辩护人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2675号起诉书指控被告人梁玉龙犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁玉龙及其辩护人周惠霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月26日19时20分许，被告人梁玉龙醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区*********对开路段，与梁伟根驾驶的粤P*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁玉龙血液中检出乙醇成份，含量为158.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁玉龙的供述；证人梁伟根、王慧的证言；辨认笔录；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；道路交通事故现场图及现场照片；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验鉴定报告及告知书；车物损失价格鉴定结论书；协议书、谅解书；认罪认罚具结书；扣押、发还清单及返还、领取通知书；工作记录；顺德公安局110警情；强制措施凭证；视听资料等。公诉机关认为，被告人梁玉龙有坦白从轻情节、拒绝公安机关依法调查的从重情节，建议判处被告人梁玉龙拘役一个月十五日至二个月，并处罚金之刑罚。被告人梁玉龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见的前提下，提出以下从轻处罚的意见：1.被告人梁玉龙在醉酒不清醒的情况下拒绝公安机关依法调查，事后多次积极配合公安机关调查，被告人主观恶性不大；2.被告人被检测出来的酒精含量不高，未处于深度醉酒的程度；3.被告人在交通事故中没有造成人身伤害，且事发后赔偿对方车主，并得到被害人的谅解；4.被告人梁玉龙没有犯罪前科，归案后自愿认罪，如实交代犯罪行为。综上，恳请法庭对被告人梁玉龙从轻处罚，并适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人梁玉龙对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年9月26日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁玉龙于2017年9月12日曾因酒后驾驶机动车被佛山市公安局处以罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证明，本院予以确认。又查明，被告人梁玉龙案发后赔偿了梁伟根人民币10000元，并得到梁伟根的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书、谅解书等证据予以证明，本院予以确认。再查明，案发时，被告人梁玉龙拒绝做酒精呼气测试，逃避公安机关依法调查。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的佛山市顺德区公安局出具的工作记录、强制措施凭证、抓获经过等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁玉龙曾因酒后驾驶机动车的行为被公安机关行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。被告人梁玉龙在本案事故发生后，拒绝做酒精呼气测试，逃避公安机关依法调查，依法从重处罚。被告人梁玉龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人梁玉龙赔偿了梁伟根的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁玉龙的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第1、2点辩护意见及对被告人梁玉龙适用缓刑的量刑建议，经查，被告人梁玉龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且在公安机关出警调查时，拒绝做酒精呼气测试，试图逃避公安机关依法调查。被告人梁玉龙酒后不清醒，不是其醉酒驾驶机动车和拒绝公安机关依法调查的理由，从视频监控可以看出，在本案交通事故发生后，由于被告人梁玉龙不积极配合公安机关依法调查，加之该路段较为狭隘，因此造成交通阻塞，其行为恶劣，对其不宜适用缓刑，故辩护人所提的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁玉龙因本案被先行羁押的5日应折抵相应刑期。综合考虑被告人梁玉龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终909号上诉人（原审原告）：郭培钦，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋曲,广东深仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳心，男，汉族，1970年7月31日出生，住广东省汕头市濠江区。上诉人郭培钦因与被上诉人李炳心买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2019）粤0515民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭培钦上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送惠州市惠城区人民法院管辖或裁定由一审法院审理。事实与理由：一、郭培钦已穷尽所有办法，立案无果的情况下，一审法院应移送管辖或直接立案受理，不应直接驳回起诉。在本案立案前，郭培钦曾经以合同履行地在惠州市惠城区、李炳心经常居住地在惠州市惠城区为由，在惠州市惠城区人民法院申请立案，但该院以无管辖权裁定不予受理，案号列（2019）粤1302民初11479号。一审法院驳回起诉将使得郭培钦立案无门。二、一审法院既然称已查清具体管辖法院，应直接移送管辖。1.一审法院已经查清本案合同履行地在惠州市惠城区，依法应移送惠州市惠城区人民法院审理。2.一审法院以李炳心无在户口所在地居住为由，称无法送达，也是不能成立的。李炳心家人和妻子均在户口所在地长期居住，李炳心在外经商也经常回老家与妻子相聚，完全可以向其家庭送达，如拒绝签收，也可通过公告送达。三、郭培钦在向惠州市惠城区人民法院诉请无果情况下，依据原告就被告原则起诉，一审法院应当立案。一审法院如认为无管辖权，其他法院有管辖权则因移送管辖。被上诉人李炳心未作答辩。郭培钦向一审法院提出诉讼请求：1.判令李炳心立即向郭培钦支付货款人民币307125元，并承担该款自2014年7月23日计算至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2019年6月18日为71564元）；2.李炳心立即支付延误费人民币50000元；3.李炳心承担本案的诉讼费及保全费。以上暂共计428689元。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，李炳心户籍登记住址为广东省汕头市濠江区，属于汕头市濠江区，但法院根据郭培钦提供的上述地址无法向李炳心送达有关应诉等诉讼材料，郭培钦经法院询问口头提供了李炳心在惠州并没有在濠江区的相关信息，且李炳心户籍登记住址所属辖区广东省汕头市濠江区*****湖社区*民委员会向法院出具书面证明，证实李炳心长期在外务工，多年没有在其户籍登记住址居住。故李炳心住所地与经常居住地不一致，且李炳心经常居住地不在汕头市濠江区。另郭培钦提供的货运单据中也载明送货地点（即案涉合同履行地）在惠州市并非汕头市濠江区。综上，李炳心经常居住地以及本案所涉合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭培钦的起诉。本案受理费3865.17元退还郭培钦。本院经审理查明：郭培钦于2019年7月2日向广东省惠州市惠城区人民法院起诉，该院作出（2019）粤1302民初11479号民事裁定书，裁定对郭培钦的起诉不予受理。本院经审查认为:本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，广东省汕头市濠江区*****湖社区*民委员会的书面证明称李炳心长期在外务工，多年没有在其户籍登记住址居住，但该证明无法证实李炳心确实另有经常居住地，一审法院以此认定李炳心经常居住地不在汕头市濠江区，依据不足，本院予以纠正。本案李炳心系原审被告，其户籍所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。一审法院以货运单据中载明送货地点在惠州市，而认定案涉合同履行地为惠州市，认定事实错误，本院一并予以纠正。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市濠江区人民法院（2019）粤0515民初323号民事裁定。二、本案指令汕头市濠江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年十月十日书记员  李逸珣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执662号 被执行人：孙金龙，男，1989年3月24日出生,汉族，住高青县。 本院在执行孙金龙罚金一案中，2019年4月29日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2019年10月9日因被执行人孙金龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务列入失信人名单。2019年4月26日、2019年9月10日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查控被执行人孙金龙无可供执行的财产。申请标的2254.50元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月九日 书记员  程 成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2783号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人喻伟，男，1997年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2702号起诉书指控被告人喻伟犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人喻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月14日0时凌晨，被告人喻伟醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区********宏润楼路段（112省道37公里400米）处被执勤民警查获。经鉴定，被告人喻伟血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人喻伟的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及告知书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；认罪认罚具结书；扣押、发还物品清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人喻伟拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人喻伟对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年9月26日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人喻伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻伟归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人喻伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人喻伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人喻伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1198号之一原告：林新安，男，1971年11月18日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××039。被告：欧细恩，男，1967年3月1日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县乳城镇紫荆花苑D栋402房，公民身份号码：440××××××××××××314。被告：李三贱，女，1969年12月22日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县乳城镇紫荆花苑D栋402房，公民身份号码：440××××××××××××326。原告林新安与被告欧细恩、李三贱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林新安于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林新安撤诉。案件受理费28800元，减半收取计14400元，由原告林新安负担；保全申请费5000元，由原告林新安负担。审 判 长  钟庆田人民陪审员  林韶军人民陪审员  许剑波二〇一九年十月二十一日法官 助理  钟日好书 记 员  王嘉玲
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0103刑更3号罪犯李文柏，男，1969年4月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营，住山东省济南市钢城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2018年1月19日本院做出了（2018）鲁0103刑初6号刑事判决书，以危险驾驶罪判处李文柏拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因李文柏患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其咱遇见我执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李文柏暂予监外执行。二〇一九年十月十二日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2799号 原告：毛伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路。 诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，固镇县人。 委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。 原告毛伟与被告固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛伟、被告南园公司委托诉讼代理人管启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟向本院提出诉讼请求：确认我购买南园时代广场2期2#幢1单元2304号房屋购房款381600元债权真实有效；南园公司承担本案的诉讼费和我的相关差旅费2000元。事实和理由：我于2016年1月12日向南园公司购买了其出售的南园时代广场2期2#幢1单元2304号房。合同签订后，我当场支付购房现金381600元，南园公司向我出具了加盖其公章的收据，并对该房屋销售进行了备案。南园公司经固镇县人民法院立案进行破产清算，我向管理人申报了债权而未被确认。 南园公司辩称：一、毛伟真正购买的是南园时代广场2#-1-1904号房，其已支付该房的首付款并就剩余房款办理了抵押贷款。后双方虽然签订了退房协议，但该协议损害了抵押权人徽商银行蚌埠固镇支行的利益，因而无效，且该协议亦未实际履行。南园公司虽然与毛伟签订了购买本案争议房屋的商品房买卖合同，但毛伟并未另行支付购房款。在南园公司尚未将1904号房房款退还给毛伟，且毛伟仍继续偿还银行贷款的情况下，其不可能为本案争议房屋再另支付购房款。二、在南园公司的债权审核过程中，管理人多次发现收据金额与能够证实的付款金额不一致的情况，如刘艳、薛小胖。还有部分“购房户”，仅有收据，而不能证明付款情况，如孟现利、孟硕、彭万荣、李荣云等。此外，还有大量以商品房买卖合同作为民间借贷担保的“购房户”，均持有全款收据，收据时间早于或等于商品房买卖合同签订的时间，不能提供款项支付凭证，或者提供的支付凭证与商品房买卖合同存在矛盾。故南园公司的收据不能作为支付购房款的证据。毛伟在本案中亦仅有收据而无支付凭证，基于审慎原则，和为了南园公司全体债权人利益，应当审查毛伟是否实际支付购房款。 本院经审理认定事实如下：2015年毛伟向南园公司购买其开发的南园时代广场2#-1-1904号房(以下称1904号房)。9月9日毛伟向南园公司支付了购房首付款130000元；10月14日毛伟与徽商银行蚌埠固镇支行（以下简称徽行固镇支行）签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》并于16日办理了债权公证；10月20日徽行固镇支行发放购房贷款290000元。在房屋未交付的情况下，同年12月26日，毛伟（乙方）与南园公司（甲方）签订一份《退房协议书》，约定：甲方答应乙方将房退回甲方；甲方在乙方办理完退房手续一个星期之内支付乙方购房首付款，并在一个月之内将乙方在徽行固镇支行办理的按揭款290000元一次性还清；如甲方不能在规定时间内支付购房款，乙方有权按天收取房屋总价款3%利息款。后南园公司未按约定退还首付款和偿还按揭款。2016年1月12日，毛伟和南园公司又签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定购买南园时代广场2期2#幢1单元23层2304号房（以下称2304号房），预测面积106平方米，每平方米3600元，总价款381600元。当天，南园公司向毛伟出具收现金381600元的收据。南园公司进入破产程序后，毛伟以本案购房款381600元向破产管理人申报债权，破产管理人以不能证明支付购房款为由未予确认。 本院认为，首先，毛伟提供的证据，能够证实其与南园公司签订了购买2304号房的买卖合同，本院对这一事实予以认定。其次，毛伟提供了一份南园公司的收据，据以证实其已支付购房价款381600元。收据是收款方出具的其确认收到款项的凭据，通常情况下，可以起到证明付款的作用。但是本案中，南园公司已进入破产清算程序，是否实际收到付款，并非仅仅只涉及南园公司的利益，也直接影响到南园公司其他债权人的利益；南园公司的诸多购房合同和收据中，实际存在出具收据而未支付房款的情况，基于以上特殊情形，对于购房款是否实际交付，应当结合本案的其他事实和证据，综合作出评判和认定。第一、收据记载的付款方式为“现金”，毛伟陈述其在签订合同时当场付清全部现金。本案购房总价款381600元，如此大额的现金交易，并不符合通常交易习惯。毛伟对此虽然解释为当时移动支付不发达，但这一解释与2016年毛伟购房时的移动支付的实际情况并不一致，且移动支付也不是除现金支付以外的唯一的付款方式。第二、毛伟未能提供证据证实其所谓现金支付的款项来源。他称自己做工程经常现金支付，所以身边有流动资金，却并未提供证据证实当时的资金流动情况。第三、2015年12月26日，签订《退房协议》后，南园公司未按约定退款，且未退款的理由是无钱（毛伟开庭时陈述），即至2016年1月12日，毛伟购买案涉房屋时，南园公司因无钱还款尚欠毛伟420000元，毛伟仍继续向南园公司付款，不符合一般人的经济往来规则。毛伟对此亦未作出合理解释。第四、毛伟不承认其以第一次购房的420000元抵作本案购房的价款，即其亦未以南园公司应当退还的420000元房款，作为本案房款的支付方式。综上，毛伟作为原告，其举证的证明标准，应当能够证明其支付房款这一事实的存在具有高度的可能性，方可认定付款事实存在。而南园公司作为反驳方，只需证明毛伟支付房款这一事实真伪不明，即可认定付款事实不存在。现毛伟提供的证据，不能证明他已付房款的事实具有高度可能性，且南园公司提供的1904号房的购房资料、债权申报表和其他债权人的债权申报材料，足以使毛伟支付购房款这一事实处于真伪不明状态，本院对这一事实不予认定。因而对毛伟主张的确认其享有381600元购房款债权的诉讼请求，本院不予支持。毛伟主张的差旅费，未提供证据证实，亦不应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告毛伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取3527元，由原告毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵 敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初673号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孙天彬，男，1968年10月22日出生于安徽省界首市，公民身份号码342××××××××××××232,汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地安徽省界首市×××××××××××××××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被羁押，同月1×日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人孙天彬犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人孙天彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，孙某与男朋友赵某某1闹矛盾，孙某告知其父母孙天彬、陈某某2。2019年8月16日下午16时左右，被告人孙天彬与其妻子陈某某2因从深圳赶到澄海区澄华街道文冠路宜都帝景住宅小区“雅都美容院”找赵某某1理论并引发纠纷，赵某某1打110报警。汕头市公安局澄海分局澄华派出所根据110指令，派民警高某某等人到场向双方当事人了解相关情况，并准备将双方当事人带回派出所配合调查，被告人孙天彬不听劝导，一直在店里吵闹纠缠，民警高某某向派出所值班领导汇报，值班领导派民警陈某某1带领一见习警员到场支援。被告人孙天彬不听劝告，继续在店内用头撞击收银台，民警经劝告无效，准备将人强制带离现场。被告人孙天彬倒地挣扎不愿配合民警执法，用脚踢向正在执行警务的民警高某某阴部，陈某某2大喊民警打人以吸引路人围观。最后民警高某某与陈某某1等人将被告人孙天彬合力强制抬上车带回澄华派出所接受调查。高某某在执法过程中因孙天彬的妨害执法致受伤。经汕头市澄海区××××××进行鉴定，意见为：高某某肘部挫、裂伤，未达轻微伤。上述事实，被告人孙天彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述，证人陈某某1、赵某某1、陈某某2、孙某、赵某某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场视频，广东省汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙天彬无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。被告人孙天彬到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且符合适用缓刑的条件，故依法对被告人孙天彬予以从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人孙天彬所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙天彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  吴启杨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5264号 原告：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：申玉明，该公司董事长。 被告：崔丽，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山力生集团园林建设有限公司（以下简称力生园林公司）与被告崔丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 力生园林公司诉称，2014年6月17日，被告崔丽向原告力生园林公司出具场地使用承诺书，要求借用马钢新区外部300米高压通廊十四亩土地（西四、东六，位于花山区）使用一年，期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，其愿意支付一年的场地借用费49140元，并承诺借用场地过程中符合国家安全生产环保要求，不搭建建筑物、构筑物，不从事造成环境污染的生产加工和堆放，如原告书面告知其撤场，其应在收到通知书之日起七日内撤出该地。被告借用上述土地后，却未能按承诺书要求使用，违法搭建并进行造成环境污染的生产，为此，原告于2015年4月明确以书面形式告知被告停产、清理场地，并将场地返还原告，而被告却仍然违法占据该场地拒不返还原告，违法生产且不支付任何费用。2018年7月，马鞍山市政府对马钢新区300米高压通廊进行环境整治，被告向马钢新区300米高压通廊环境整治工作领导小组出具书面申请书，同意将占据的土地返还，并称基于自己没有能力自行拆除建筑物，故申请环境整治工作领导小组帮助对场地内的建筑物进行拆除，但被告虽出具书面申请，实际上仍私留部分建筑物占据留守，并阻扰该场地建筑物拆除及复垦施工。截至原告起诉之日，被告仍非法占据该土地，拒不同意将建筑物、构筑物拆除，拒不同意将土地返还给原告，并且场地上堆放大量污染环境的固体废弃物，拒不外运。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求被告立即清理拆除马钢新区外部300米高压通廊十四亩土地（西四、东六）上的私自搭建的设备、建筑物、构筑物，将十四亩土地返还原告；被告立即将该场地上的固体废弃物清理外运出该场地；被告支付原告场地占用费200655元（自2015年5月1日起计算至2019年5月31日，按49140元每年计算），并自2019年6月1日起至实际交还土地之日止支付占用费按49140元每年计算。 崔丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告住所地在马鞍山市雨山区湖南路西端，被告居无住所，故应由原告住所地即马鞍山市雨山区人民法院管辖，请求法院将本案移送至雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉《场地使用承诺书》约定的租赁物为马钢新区外部300米高压通廊十四亩土地（西四、东六），该租赁物位于本市花山区，故本院依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回崔丽提出的异议。 案件受理费80元，由崔丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十月十六日 书记员  张 玲 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初778号原告：潮州市潮安区世欧厨卫有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古四村新区。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告潮州市潮安区世欧厨卫有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志伟及其委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区世欧厨卫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款28425元及该款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广东艺可建材集团有限公司向原告签订合同采购五金配件，结欠原告货款28425元。2019年3月4日，被告广东品高易装工程管理有限公司向原告出具担保函，承诺并于2019年4月20日前代被告广东艺可建材集团有限公司还清欠款，但未能按承诺期限还款。被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、采购合同、担保函等证据为证，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东艺可建材集团有限公司与原告潮州市潮安区世欧厨卫有限公司于2017年8月4日签订采购合同，向原告购买五金配件，拖欠原告部分贷款。截至2019年3月4日，被告广东艺可建材集团有限公司共欠原告潮州市潮安区世欧厨卫有限公司货款28425元，同日被告广东品高易装工程管理有限公司盖章向原告出具担保函，对被告广东艺可建材集团有限公司拖欠原告的货款28425元提供担保，被告广东艺可建材集团有限公司财务负责人在担保函上签名确认欠款金额为28425元，并加盖广东艺可建材集团有限公司财务专用章。此后，原告多次催讨无果，遂于2019年4月23日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区世欧厨卫有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司之间系买卖合同关系。被告广东艺可建材集团有限公司向原告购买五金配件，结欠原告货款，有原告提交的采购合同、担保函为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告请求被告广东艺可建材集团有限公司付还尚欠货款及该款自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求事实和法律依据充分，依法应予支持。被告广东品高易装工程管理有限公司是本案货款的担保人，双方在担保函中对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告广东品高易装工程管理有限公司应对货款28425元及该款逾期付款利息损失承担连带清偿责任。被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区世欧厨卫有限公司货款28425元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年4月23日起按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司对被告广东艺可建材集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担。该款由原告预交垫付，被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  张少霞二〇一九年十月九日书 记 员  卢湘苗
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初66号 原告左伟，男，1980年10月12日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左伟不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左伟的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左伟下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左伟合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左伟的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙炽康，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2653号起诉书指控被告人龙炽康犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人龙炽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月19日23时05分许，被告人龙炽康饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行至佛山市顺德区***********口时，被现场执勤民警设卡查获。经对被告人龙炽康进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为151.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人龙炽康的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；扣押及发还物品清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人龙炽康拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人龙炽康对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年9月19日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人龙炽康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙炽康归案后能如实供述罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人龙炽康的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人龙炽康的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人龙炽康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月十四日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3659号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹小四，男，1973年7月11日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430××××××××××××557，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县×××××××××××，2019年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3641号起诉书指控被告人邹小四犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，邹小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5-6月，被告人邹小四在佛山市南海区里水镇多次盗窃，具体事实分述如下：1.2019年5月底一日晚上，被告人邹小四来到里水镇麻奢后街村南北街被害人陈细榆的在建房内，盗走一个燃气瓶，带回住处自用。2.同年6月12日凌晨2时许，被告人邹小四来到里水镇麻奢小学门口对面的“余庆百货店”，盗剪百货店墙壁外侧的待用电线约8米，后剥去电线外皮以30元卖给无名废品站。3.同年7月1日18时许，被告人邹小四来到里水镇麻奢群红南巷10号门口，盗走快递包裹一个（内有被害人陈柱洪购买的GXG牛仔裤一条）。邹小四拆开后发现不适合自用遂将牛仔裤丢弃在附近河涌旁的草丛里。同年7月3日，民警在佛山市南海区里水镇抓获被告人邹小四，并从邹小四住处起获被盗燃气瓶一个；由邹小四带领从废品站起回被盗电线一卷，从草丛内起回被盗牛仔裤一条。上述物品经鉴定燃气瓶认定价格为118元（含半瓶燃气）,牛仔裤认定价格为539元,电缆8米认定价格为78.99元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹小四的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹小四认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人邹小四对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹小四盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将起获的赃物发还被害人。本院认为，被告人邹小四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹小四归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对邹小四从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹小四犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9287号原告：佛山市忠能电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：贵州升辉建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭某1。被告：左华强，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告佛山市忠能电气有限公司与被告贵州升辉建筑工程有限公司（以下简称升辉公司）、左华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款本金217000元以及截至2019年3月12日止的逾期付款利息26493.66元（详见利息计算表），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告升辉公司签订了一份《工业品买卖合同》，书面约定被告升辉公司作为买受方在原告处采购三台半自动柴油发电机组(600kw、800kw、1200kw)，不含税合同总价款为1060000元，付款时间为：签订合同之日支付合同总价款的30%(318000元)，货到现场后安装调试后支付合同总价款的50%(530000元)，通电后支付合同总价款的15%(159000元)，质保期一年，质保金为合同总价款的5%(53000元)；同时约定相关货款未付清前的产品所有权归属原告所有。合同签订后，原告依约于2016年8月14日将相关产品送达被告升辉公司并完成了相关安装调试工作，相关项目也在同月实现通电运行，合同约定的质保期内，原告已经依约履行全部合同义务，现合同约定的一年质保期也已经届满。由于被告升辉公司未能按照合同约定按期足额履行付款义务，被告左华强在2016年10月12日向原告出具一份承诺书，其本人明确承诺对被告升辉公司的相关涉案债务向原告承担共同付款的义务，同时案外人廖海江同意作为担保人，对上述付款义务承担担保责任。此后，原告一直催促两被告付款，但均无果。两被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，请贵院依法判如所请。两被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月13日，原告（甲方）与被告升辉公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定由被告升辉公司向原告采购半自动柴油发电机组三台，合同总价1060000元。签订合同时乙方支付给甲方机组定金为合同总价款的30%即318000元，货到现场后安装调试验收付合同总价的50%即530000元，通电后付到合同总价的15%即159000元，预留5%作为质保金。质保期1年。同年8月14日，原告将涉案发电机组及相关配件交付予被告升辉公司。2016年10月12日，被告左华强出具承诺书，内容如下：本人左华强承诺，位于虾子镇航天精工项目的发电机尾款，审记（计）后支付15%的发电机尾款，剩于（余）的5%按业主方质量保证金支付左华强后，一次性支付给发电机方（发电机方为佛山市忠能电气有限公司）。诉讼中，原告述称其分别于2016年7月16日、7月27日、10月12日收取涉案货款245000元、100000元、498000元，共计843000元。截至一审辩论终结前，尚未收回货款金额217000元（1060000元-843000元）。本院认为，原告与被告升辉公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告升辉公司尚欠原告货款217000元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。因双方在合同中所约定的付款时间不确定，且双方并未约定逾期付款的违约责任，而原告在诉讼中亦未能举证证明安装调试验收时间、通电时间等，故本院酌定逾期付款利息以217000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告左华强向原告出具承诺书自愿对合同总价20%的发电机尾款212000元（1060000元×20%）承担责任，故其应在212000元的范围内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贵州升辉建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款217000元及以217000元为本金从2019年4月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市忠能电气有限公司；二、左华强对贵州升辉建筑工程有限公司的上述第一项债务在212000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回佛山市忠能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4952.40元（佛山市忠能电气有限公司已预交），由贵州升辉建筑工程有限公司、左华强连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市忠能电气有限公司预交的受理费4952.40元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年十月十七日书 记 员  李慧敏
广东省惠东县人民法院支 付 令（2019）粤1323民督122号申请人：黄纪兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省大竹县***********，公民身份号码513************293。被申请人：惠东县吉隆世福鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：兰世军，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县********，公民身份号码513************156。申请人黄纪兵于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人黄纪兵提出，被申请人惠东县吉隆世福鞋厂结欠其鞋材货款30665元未付，并提交了加盖“惠东县吉隆世福鞋厂”专用章的结欠单为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款30665元，并由被申请人负担本案受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄纪兵货款30665元。申请费94元，由被申请人惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘振波二〇一九年十月九日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈思路，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市崇仁县******袁水岭组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2683号起诉书指控被告人陈思路犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈思路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月15日0时13分许，被告人陈思路醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********与新宁路交界路口时，与路边花基发生碰撞，造成粤E*****号牌小型普通轿车及路边绿化损坏。经鉴定，被告人陈思路血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈思路的供述；证人罗余志、何胜奇、陈桂开的证言；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片；车辆痕迹记录意见表；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；交通事故修复工程报价清单；协议书、发票联；顺德公安局110警情；扣押、发还清单及返还、领取通知书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈思路拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈思路对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年9月24日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人陈思路承担此次事故的全部责任，佛山市顺德区强盈交通设备实业有限公司无责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。又查明，案发后，被告人陈思路赔偿了佛山市顺德区强盈交通设备实业有限公司人民币1600元的事故修复工程费用。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书、发票联等证据予以证明，本院予以确认。再查明，案发后，被告人陈思路明知他人报警留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈思路的供述、证人陈桂开的陈述、顺德公安局110警情等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈思路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈思路醉酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈思路明知他人报警留在现场等待，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，加之其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人陈思路已经赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈思路罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈思路的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈思路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初686号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨文强，男，1991年3月25日出生于海南省昌江黎族自治县，公民身份号码460××××××××××××213，黎族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地海南省昌江黎族自治县×××××××××××××××。因本案于2019年××月14日被羁押,同月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人杨文强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉。被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日22时10分左右，被告人杨文强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇莲鸿路自东往西方向行驶，途经莲下镇莲鸿路渡亭村石碑前路段时与当事人林某某驾驶的粤D×××××号二轮摩托车（乘载林某某1）发生碰撞,造成当事人林某某、林某某1受伤。汕头市公安局澄海分局民警接报后赴现场勘查，发现被告人杨文强有饮酒迹象，但被告人杨文强拒绝呼出气体酒精测试，民警带其到澄海人民医院抽取血样送检，随后将被告人杨文强带回作进一步调查。经对林某某呼出气体酒精含量检测仪检测：检测结果为0毫克/100毫升。经抽取被告人杨文强血样送广东省汕头市××××××××鉴定：被告人杨文强血样中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出事故认定:被告人杨文强在本事故中负全部责任,当事人林某某、林某某1在本事故无责任。上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，现场视频材料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，抓获经过，户籍人口详情，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨文强违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨文强归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿事故对方当事人的经济损失，取得对方当事人的谅解，故依法对被告人杨文强予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文强所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十月三十一日书记员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。