wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1620号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。代表人黄志勇，经理。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告练军，男，1971年3月13日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告练军发生信用卡纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告练军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款212713.64元（消费本金198248.19元、利息5758.90元、滞纳金2015.80元、分期手续费6690.75元，均截至2015年12月18日止）、逾期利息（以198248.19元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。被告练军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年8月1日被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为5149060002170905信用卡一张。发卡后，被告自2010年8月27日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月18日止，,被告尚欠原告信用卡欠款212713.64元（其中消费本金198248.19元、利息5758.90元、分期手续费6690.75元、滞纳金2015.80元）。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。练军向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，练军和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。练军应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练军自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支欠款消费本金198248.19元、利息5758.90元、分期手续费6690.75元、滞纳金2015.80元，共计212713.64元；二、被告练军自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息（以198248.19元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年3月30日起至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4491元，公告费560元，共计5051元，由被告练军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  蔡厚成二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0527民初1342号原告：汤运，男，1970年9月19日生，汉族，住赫章县。被告：汤军，男，1974年2月22日生，汉族，住赫章县。被告：李仁艳，女，汉族，1979年4月5日生，住赫章县。被告：李荣芬，女，汉族，1937年12月21日生，住赫章县。原告汤运与被告汤军、李仁艳、李荣芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军、被告汤运、李仁艳到庭参加诉讼,被告李荣芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告建筑材料、运输、人工费等经济损失8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将自己家的老猪圈拆除后修建围墙，在修建过程中，被告多次打坏建筑材料并阻止原告施工。原告找村委会处理未果。为维护自身合法权益，特诉至法院支持前述诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提了一组证据，照片一张，在场人证明一份，证明我在我猪圈的位置修围墙，被告挖我的围墙的事实。被告质证：我们挖的是路上的，并没有挖他家猪圈的位置；证人证明达不到证明目的。被告汤军、李仁艳辩称：原告所述不是事实，所有事情都是原告造成的，原告第一次修围墙时把路全部占了，砖我们根本没有损坏过，我没有去挖过他的围墙，我们拆除只拆除占用路上围墙的砖。原告的其他的损失与我们无关。被告为支持自己的主张，向本院提供一组证据，照片四张，证明原告占路我无法通行才挖围墙的。原告质证：不真实，是后来改变位置才照的照片，达不到被告的证明目的。被告：李荣芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，原告汤运在其住房旁边修建围墙，被告李仁艳以原告汤运家修建围墙处的土地系原告家通行的路面，遂上前阻止。被告李荣芬曾拆除过原告汤运修建围墙的十几砖块，由于因双方对修建围墙处的土地未能妥善协商，导致双方互相斗殴。原告诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。本院认为：损害他人财产的应承担赔偿责人。本按中，原告汤运在修建围墙时三被告进行阻止，虽然原、被告双方对围墙的占地各执一词。但根据原告提供的证据，被告李荣芬在阻止原告修建围墙时拆除了几块砖，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告李荣芬的行为或多或少给原告造成损失，本院酌定由被告赔偿原告的损失100.00元。至于原告主张8000.00元的损失未向本院提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告自行承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣芬在本判决生效之日起五日内赔偿原告汤运财产损失100.00元；二、驳回原告汤运的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  文朝周二〇一六年九月二十九日书记员  李 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15101号原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路560号2楼。法定代表人：王小磊，总经理。委托诉讼代理人：宋大磊，男，该公司营销经理。被告：张水英，女，1985年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司与被告张水英居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司的申请系��真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一六年九月二十八日代书记员  朱军军?????1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2500号原告:梁敏男,1985年2月11日出生,31岁,汉族,住玉环县。被告：ＸＸ女，1981年10月18日出生，汉族，住天台县。原告梁敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁敏诉称：2016年2月25日，被告ＸＸ因资金周转需要，向原告梁敏借款本金人民币3万元，被告ＸＸ向原告梁敏出具借条1张为凭，并承诺于2016年5月1日归还。嗣后，被告ＸＸ不守信用，经原告多次催讨，被告ＸＸ拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款3万元。被告ＸＸ未答辩。为证明诉称的事实，原告梁敏向本院提供了借条1份。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2016年2月25日，被告ＸＸ向原告梁敏借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告ＸＸ未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告梁敏借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款本金人民币3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  夏小才人民陪审员  王国先二〇一六年九月十三日代书 记员  陈晶晶??
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更460号罪犯孙迎凯。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）宿中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人孙迎凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人136.815657万元。孙迎凯及附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。2014年5月30日，本院经过二审审理，作出（2012）苏刑一终字第0078号刑事附带民事判决，撤销原判，认定孙迎凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币95.77096万元；并对孙迎凯的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙迎凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙迎凯在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2015年10月受到监狱表扬一次。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孙迎凯于2014年7月21日入监，在服刑期间，经过普法教育认识到自己的犯罪行为的严重社会危害性，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年10月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙迎凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙迎凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙迎凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11219号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处，统一社会信用代码××××。代表人:刘健，行长。委托诉讼代理人：刘义新，该行职工。被告：张文涛，个体经营。被告：朱文秀，个体经营。被告：张荣玲，个体经营。被告：张勇，个体经营。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告张文涛、朱文秀、张荣玲、张勇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司永兴支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年九月二十一日书记员  朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审913号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎倩婷，该局乐从分局办事员。委托代理人冯蕙苑，该局乐从分局办事员。被执行人刘永耀，男，1969年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月30日向本院申请强制执行该局于2016年1月19日作出的粤顺乐交罚[2016]第00024号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘永耀停止机动车维修经营的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺乐交罚[2016]第00024号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺乐交罚[2016]第00024号所确定的责令被执行人刘永耀停止机动车维修经营的处罚事项的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月七日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审912号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人张玉兰，女，1976年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行该局于2015年9月1日作出的顺卫计征决字[2015]第B04058号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第B04058号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第B04058号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月七日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审921号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区源林饰家家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道19号-1。法定代表人熊云斌。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月18日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00238号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00238号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00238号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审919号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村东海中南工业区22号之一。法定代表人杨磊。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月21日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00258号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00258号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00258号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3255号原告：李忠祥，男。被告：胥志茹，女。原告李忠祥与被告胥志茹离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告胥志茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李忠祥诉称：原、被告于2013年1月14日登记结婚，婚后生育一女孩，起名李芊芊，现年17个月。婚后双方感情不和，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。女儿由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。被告胥志茹未出庭未答辩。经审理查明：原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。被告胥志茹未出庭，没有表达是否同意离婚的意见，对原告所诉称的事实，本院无法认定。本院认为：原告虽称因双方感情不和，致使夫妻感情破裂，并以与被告感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。且被告胥志茹未出庭，没有表达是否同意离婚的意见，在没有证据证明原告所述事实成立的情况下，对原告和被告夫妻感情破裂的事实，本院无法认定。因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准予原告李忠祥与被告胥志茹离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年九月二十七日书记员  唐振龙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5215号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。委托代理人张艳丽。被告宇洪宝。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宇洪宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执263号之一申请执行人青川县农村信用合作联社。公司住所地青川县乔庄镇北井坝。法定代表人李成亮，理事长。被执行人高建勇，男，生于1969年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李长翠，女，生于1970年9月19日，住四川省青川县。本院执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人高建勇、李长翠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字720号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人高小波发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高建勇所有的波罗牌轿车（车牌号川HXXX**）予以查封。本裁定送达立即生效。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年九月一日书记员  姚小娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3282号原告威海仁合信誉评估有限公司，住所地山东省威海市环翠区鲸园街办事处高山街72号。法定代表人邹子雷，总经理。委托代理人张邵军，公司法务经理。被告乳山市昊源百货商店，住所地山东省威海市乳山市富山路********号。经营者李人竹。原告威海仁合信誉评估有限公司与被告乳山市昊源百货商店返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告威海仁合信誉评估有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威海仁合信誉评估有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告威海仁合信誉评估有限公司负担。审判员  曲龙江二〇一六年九月二十七日书记员  郭立倩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执400号申请执行人：窦积宝，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人：邓海军，男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对邓海军的银行存款15000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一六年九月二日书记员 王庆良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8689号申请人:郝淑敏，女，1966年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:张福增，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人:卢爱军，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人:张红玉，北京誉洲律师事务所律师。郝淑敏与张福增、卢爱军侵权纠纷一案，本院于2016年6月24日做出的2015年海民初字第45565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝淑敏于2016年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张福增、卢爱军给付医疗费等共计16.881752万元。执行工作开展情况1、本院于2016年9月14日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人张福增、卢爱军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，被执行人卢爱军名下有存款62030.76元，现已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2016年12月5日将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年九月二十八日书记员 白军平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11219号原告赵某甲，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵某乙，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理赵某甲诉被告赵某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告赵某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年九月十二日书记员  白 浪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审941号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人梁财，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西贵港市北区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2016年1月26日作出的粤顺管良罚[2015]第A00136号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00136号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第A00136号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2011)西昌执字第412号之三申请执行人王健，男，汉族，1945年6月22日出生，四川省成都市人，住西昌市宁远公司。被执行人陈能国，男，汉族，1952年6月22日出生，住四川省西昌市百货公司。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2011）西昌民初字第98号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人陈能国在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结被执行人陈能国在银行的存款40000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年九月二十九日书记员 王建春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1544号申请执行人：王贵武，男，1970年3月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区16栋1单元302室。被执行人：哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。法定代表人：赫星斌，职务：总经理。本院在执行王贵武与哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨圣通物业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因哈尔滨圣通物业管理有限责任公司于2016年6月3日变更为哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人由哈尔滨圣通物业管理有限责任公司变更为哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司。哈尔滨欣欣阳物业管理有限公司向王贵武履行（2016）黑0104民初360号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓青
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异145号异议人（案外人）：梁佩芳，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。法定代表人：陈少均。本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人梁佩芳于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）梁佩芳称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但该车由异议人购买，且异议人已支付车辆相关款项并已实际使用。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学、粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司；初次登记日期分别为2013年10月14日、2014年12月30日。本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定上述车辆所有人为悦港公司，故本院查封上述车辆的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁佩芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月二十二日书记员  张婉仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初字2326号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路203号。负责人吕军，该银行行长。委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。被告：赵海林。被告：严孟慧。原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称中行岳阳分行）与被告赵海林、严孟慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行岳阳分行委托诉讼代理人凌怀兴、被告赵海林出庭参加了诉讼，被告严孟慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严孟慧立即偿还原告借款本金1756540.13元、利息76424.27元、罚息48547.02元（截止2016年5月11日），并自2016年5月12日起按月利率9.4875‰计收罚息至本金全部清偿止；2、判令原告对被告赵海林所有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋变价款享有优先受偿权；3、判令被告赵海林对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2011年12月20日，被告严孟慧、赵海林分别与原告签订《个人投资经营贷款合同》、《中国银行个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，合同约定被告严孟慧向原告贷款人民币500万元，贷款期限5年，利率为月利率6.325‰，还款方式为按月等额本息还款，被告赵海林以自有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告严孟慧发放了贷款，但被告严孟慧自2015年5月15日起未按合同约定还款。截至2016年5月11日，尚欠贷款本金1756540.13及利息罚息。被告赵海林答辩称原告诉称属实，因资金周转困难现在没有能力偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款经营贷款合同、借款借据、贷款已还款明细、个人贷款保证合同、中国银行个人贷款抵押合同、抵押他项权证等。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月20日，被告严孟慧与原告签订《个人投资经营贷款合同》合同约定被告严孟慧向原告贷款人民币500万元，贷款期限5年，利率为月利率6.325‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，被告赵海林与原告签订《中国银行个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，被告赵海林为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务届满后两年，同时其以自有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋提供抵押担保，并于2011年12月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告中行岳阳分行于2011年12月20日向被告严孟慧发放了贷款。贷款期间，前三年被告严孟慧尚能按约定偿还贷款，但自2015年5月15日起即不再按合同约定还款，截至2016年5月11日，尚欠原告贷款本金1756540.13及利息罚息。本院认为，原告中行岳阳分行与被告严孟慧签订的《个人投资经营贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告严孟慧没有按照合同约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告严孟慧之间的贷款利息及罚息为月利率9.4875‰（当期执行利率上浮50%）没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。被告赵海林为被告严孟慧的贷款提供连带责任保证担保，应当对被告严孟慧的债务承担连带清偿责任。被告赵海林以自有的岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋为被告严孟慧的贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。本案原告的债权既有物的担保又有人的担保，原告应先就物的担保实现债权。被告严孟慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告严孟慧在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金1756540.13元、利息及罚息124971.29元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按月利率9.4875‰计收罚息至债务清偿之日；二、原告中国银行股份有限公司岳阳分行对处置被告赵海林所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋价款享有优先受偿权；三、被告赵海林对处置上述第二项房产后仍不能清偿部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21733元，由被告赵海林、严孟慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 樱
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1763号罪犯龙泽欣，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2010年3月26日作出(2010)安刑初字第139号刑事判决，以被告人龙泽欣犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯龙泽欣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙泽欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙泽欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、7月，2016年4月获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙泽欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙泽欣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6095号罪犯李晓梅，女，汉族，1971年3月4日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）相刑初字第00038号刑事判决，以被告人李晓梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（已缴纳五万元）。被告人李晓梅不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）淮刑终字第00179号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李晓梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓梅减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执447号之一申请执行人张淼英，女，汉族，1966年3月21日出生。被执行人杨尚，男，汉族，1965年8月22日出生。申请执行人张淼英与被执行人杨尚离婚纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淼英于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杨尚的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张淼英亦提供不出被执行人杨尚有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张淼英如发现被执行人杨尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初77号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人徐某某，曾用名王甲，男，1987年出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。2007年2月5日因盗窃被劳动教养一年；因本案于2016年7月19日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十五日，2016年8月3日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年8月15日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审，2016年9月8日经本院批准，同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人徐甲（被告人徐某某父亲），1958年1月5日出生，汉族，退休工人，住址同被告人徐某某。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人徐某某在辽宁省锦州市凌河区千盛购物广场停车场将被害人崔某某停放在此处的一辆黑色新蕾牌电动车盗走。当日17时许，被告人徐某某在辽宁省锦州市凌河区湖北路与新制西街交叉口的菜店门前将其盗窃来的电动车以人民币500元卖给高某某。2016年7月25日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2066元。案发后，被盗电动车已返还给被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、证据保全清单、发还物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、证人刘广海的证言、被害人崔某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人徐某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人已将赃物返还被害人，且主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日至2016年10月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昌武二〇一六年九月十三日书记员  周 芳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执169号申请执行人李开景，男。被执行人云南大康型材工业有限公司。住所地：通海县里山工业园区。法定代表人合俊坤，经理。李开景与云南大康型材工业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院人民法院作出的（2015）玉中民一终字第427号民事判决书，已经发生法律效力。李开景于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南大康型材工业有限公司应支付申请执行人李开景经济补偿金5500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额24750元，合计30250元。且被执行人云南大康型材工业有限公司还应承担案件受理费20元，执行费350元。本案执行至今，被执行人云南大康型材工业有限公司分文未付。现本案被执行人云南大康型材工业有限公司已经倒闭，暂无执行条件，经申请执行人李开景同意，本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结云南省玉溪市中级人民法院人民法院作出的（2015）玉中民一终字第427号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民一终字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一六年九月二十七日书记员 魏海云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执812之一号申请执行人孟某某，男，1977年9月23日，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村。被执行人杨某某，男，1968年10月8日，汉族，咸阳市某某区人，住址不详。被执行人董某，女，1974年9月1日，汉族，现住咸阳市某某区某某路1号内80号楼7单元5层10号。本院在执行申请执行人孟某于与被执行人杨某某、董某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请撤回本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年九月二十七日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执878号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨伟，系该行行长。被执行人：李军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住枣阳市七方镇。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区。法定代表人：付学斌，系该公司董事长。被执行人：枣阳市军智农牧有限公司。住所地：枣阳市七方镇。法定代表人：卫小六，系该公司董事长。被执行人：襄阳港龙农牧发展有限公司。住所地：枣阳市七方镇。法定代表人：李军，系该公司董事长。被执行人：胡艳，女，1980年12月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区。被执行人：李兵，男，1981年7月24日出生，汉族，陕西省西安市人，系被执行人胡艳丈夫，住址同上。被执行人：马福涛，男，1975年5月14日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市七方镇。被执行人：李艳，女，1977年5月29日出生，汉族，枣阳市人，系被执行人马福涛妻子，住址同上。被执行人：卫小六，男，1972年1月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市七方镇。被执行人：马志香，女，1972年9月4日出生，汉族，枣阳市人，系被执行人卫小六妻子，住址同上。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与李军、湖北融汇投资担保集团有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、襄阳港龙农牧发展有限公司、胡艳、李兵、马福涛、李艳、卫小六、马志香金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人李军、湖北融汇投资担保集团有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、襄阳港龙农牧发展有限公司、胡艳、李兵、马福涛、李艳、卫小六、马志香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司在湖北省担保集团有限责任公司处有0.03%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司在湖北省担保集团有限责任公司处享有的0.03%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一六年九月二十一日书记员  张 坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5026号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，分行行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告何闯，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市永川区。被告甘永兰，女，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告何闯、甘永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼，被告何闯、甘永兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年3月15日，何闯与中信银行重庆分行签订了个人汽车消费贷款及抵押合同，约定中信银行重庆分行向何闯发放借款18万元，用于汽车消费，贷款利率为年利率8.5%，借款期限60个月，借款人未按约还款，应按合同约定利率上浮50%计收罚息及复利。何闯以其所有的车辆为上述借款向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。甘永兰作为保证人未何闯的上述借款提供连带责任保证。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，何闯未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、何闯立即偿还借款本金120000元，截至2015年9月8日的利息6562.74元，罚息1456.46元，并自2015年9月9日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费6400元由何闯承担；3、甘永兰对何闯的上述债务承担连带清偿责任；4、中信银行重庆分行对何闯提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费等由何闯、甘永兰承担。被告何闯未作答辩。被告甘永兰未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：何闯。贷款人：中信银行重庆分行。贷款本金：18万元。贷款期限：60个月，自2013年3月28日至2018年3月28日止。合同执行利率：年利率8.5%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即12.75%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：何闯未能按时足额还款，截至2015年9月8日，何闯尚欠借款本金120000元、利息6562.74元、罚息1456.46元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。保证情况：甘永兰作为保证人为何闯的借款向中信银行重庆分行提供连带责任担保。抵押担保情况：何闯以其所有的车牌号为渝A21X**的车辆向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。费用产生情况：中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费6400元。本院认为，何闯、甘永兰与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，何闯未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。甘永兰为何闯的借款向中信银行重庆分行提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。中信银行重庆分行对何闯提供抵押的车辆享有优先受偿权。关于中信银行重庆分行要求何闯承担律师费的问题，何闯与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同中并未明确约定中信银行重庆分行包括律师费在内的实现债权的费用应当由何闯承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于中信银行重庆分行要求何闯承担律师费的请求不予认可。关于中信银行重庆分行要求何闯承担本案公告费的问题，中信银行重庆分行并未举示证据证明其实际支付了公告费，对于中信银行重庆分行的该项请求，本院不予支持。被告何闯、甘永兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何闯应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金120000元，截至2015年9月8日的利息6562.74元，罚息1456.46元，并自2015年9月9日起至付清时止，以120000元为基数，按年利率12.75%计收罚息，以6562.74元为基数，按年利率12.75%计收复利；二、被告甘永兰应当对被告何闯的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何闯所有的车牌号为渝A21X**的车辆享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由被告何闯承担，被告甘永兰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执315号申请人:李淑梅。被执行人:汪朝文。申请人李淑梅与被执行人汪朝文民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪朝文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未���行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00615号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1425号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人宋启凤，女，1949年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋启凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现宋启凤下落不明，且无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8616号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：李明，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑吉萍、高玮人，系该支行员工。被告：浙江绍兴世纪能源有限公司，住所地绍兴经济开发区（舜江路683号）科创大厦15楼。法定代表人：李华良。被告：绍兴市中天房地产开发有限公司，住所地绍兴市皋埠银春路（华联药店楼上）。法定代表人：王少靖。被告：李华良，男，1953年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告浙江绍兴世纪能源有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告浙江绍兴世纪能源有限公司归还原告借款本金3000000元及支付从2015年12月21日起至2016年8月20日止的利息174878.13元，本息合计3174878.13元；从2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良对上述债务在最高余额人民币3300000元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吉萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月21日，被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良与原告签订了合同编号为090614052101号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同一份。合同中约定：为确保被告浙江绍兴世纪能源有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年5月21日起至2016年5月16日止的期间和最高余额人民币3300000元内为债务人在贷款人处借款提供保证担保。合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。同日，原告与被告浙江绍兴世纪能源有限公司签订0906140521001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告浙江绍兴世纪能源有限公司为借款人，原告为贷款人；被告浙江绍兴世纪能源有限公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为3000000元整，借款期限为2014年5月21日至2016年5月16日，年利率7.995%，按月收息。该借款合同由编号为090614052101号绍兴银行股份有限公司最高额保证合同作保证担保。借款合同签订后，原告依约将该笔借款3000000元汇入被告浙江绍兴世纪能源有限公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份。后被告浙江绍兴世纪能源有限公司支付借款利息至2015年12月20日止，其余本息均为支付；被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江绍兴世纪能源有限公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，据此对原告要求被告浙江绍兴世纪能源有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告浙江绍兴世纪能源有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金3000000元及支付从2015年12月21日起至2016年8月20日止的利息174878.13元，本息合计3174878.13元；从2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良在最高额3300000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16100元，财产保全费5000元，合计21100元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3989号原告：赵雪，女，1982年3月19日出生，汉族，中石油大港油田集团公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：谷琳，女，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：毛迪，男，1980年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。原告赵雪与被告谷琳、毛迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪的委托诉讼代理人刘学欣，被告谷琳、毛迪共同委托的诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告谷琳系朋友关系，2013年5月被告谷琳以家庭生活需要用钱为由向原告借款30000元。2013年5月16日，被告给原告出具借条一张，注明借原告30000元，两年内还清。在还款期限内经原告多次催要，被告谷琳仅还款2000元，剩余款项未还。被告毛迪与被告谷琳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛迪应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告谷琳辩称，对于借款事实无异议，但该借款是被告用于个人消费，并非用于夫妻生活，与被告毛迪无关，谷琳偿还过原告借款，数额大概是2万余元左右，扣除被告已偿还的部分，被告想就剩余部分款项进行调解解决。被告毛迪辩称，该笔借款与被告无关，是谷琳的个人行为，该笔款项并没有用于夫妻生活，不同意承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日被告谷琳向原告借款30000元，承诺每月分期还款，按工资的50%归还，两年为期。借款到期后，被告仅偿还部分借款，原告诉至法院。关于被告还款情况，第一次开庭原告自认“有记录的2000元，还偿还过五、六千元，具体数额记不清”，第二次开庭，原、被告均认可被告曾通过微信方式向原告偿还5000元，但原告称5000元包括诉状中承认的2000元。另查，二被告系夫妻关系，于2011年3月10日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后未按约偿还借款是本案成讼原因，故应承担向原告偿还借款的义务。关于被告已偿还借款数额的问题，根据原告第一次开庭陈述“有记录的2000元、还偿还过五、六千元”及第二次开庭双方承认通过微信方式转账5000元，因此，应认定被告已经偿还7000元，尚欠原告23000元；关于原告辩称5000元包括诉状中陈述的2000元的陈述，本院不予采纳；关于被告称已经偿还20000余元的抗辩，因未提交相关证据，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告毛迪应对被告谷琳的上述给付义务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求二被告归还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷琳、毛迪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪借款23000元；二、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵雪负担58元，由被告谷琳、毛迪负担192元（于本判决生效之日起十日内给付原告赵雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年九月十八日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0306刑初338号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年1月3日下午15时许，在淄博某有限公司传达室内，杨某酒后到此找人，与传达室工作人员及到该厂送货的人员发生争执、撕扯，被告人刘某进行劝阻时与被害人杨某在公司大门口处发生撕扯，刘某将杨某摔倒在地，致杨某左胳膊受伤。经法医鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某已赔偿被害人各项损失共计4万元，并取得被害人谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事将被害人摔倒在地，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人各项损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利二〇一六年九月二十七日代理书记员  张小季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民3965号原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇万隆园小区4号楼3单元2楼。法定代表人武金燕，系公司经理。委托代理人陈浩，男，汉族，居民，现住赤峰市元宝山区，身份证号×××。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告郭春峰，男，汉族，居民。原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司诉被告郭春峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年-2016年物业费1814.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、于雅勤到庭参加诉讼，被告郭春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告自2013年起为被告所在的小区提供物业服务，并与被告签订了万隆园前期物业服务协议。被告郭春峰拖欠原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司2014年11月2日至2016年11月2日两个年度的物业费1814.00元属实。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春峰给付原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司物业费1814.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭春峰负担。本判决为终审判决。审判员高艳丽二O一六年九月五日书记员倪可心
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1454号罪犯胡道进，男，1972年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年12月9日作出(2013)汕海法刑初字第335号刑事判决，以被告人胡道进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民��三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡道进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡道进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2014年11月、2015年6月、2016年3月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡道进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡道进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9939号上诉人(原审原告)：夏凯。被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人夏凯与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00464号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人夏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人夏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按夏凯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年九月二十七日书记员  谢 媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00565号申请执行人冯昌彬。被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司，地址：丹阳市。法定代表人黄亚俊，总经理。申请执行人冯昌彬与被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的(2014)丹导民初字第394号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市朝峰针织制衣有限公司尚欠原告借款本息合计958800元，此款由被告于2014年8月15日前、2014年8月底前、2014年9月底前、2014年10月底前各支付20万元，余款158800元于2014年11月底前付清。案件受理费减半收取6694元，由被告自愿承担（此款于2014年8月底前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人丹阳市朝峰针织制衣有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第394号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年九月十九日书记员  项 宜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7534号之二申请执行人深圳市强盛达塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福兴围社区观平路深圳市东方中药园投资发展有限公司3号楼一楼、二楼西侧，组织机构代码67000701-7。法定代表人裘淑美。被执行人黄锋，男，汉族，1983年11月22日出生，身份证住址江西省波阳县。申请执行人深圳市强盛达塑胶科技有限公司与被执行人黄锋定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1676号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11500元及利息、受理费人民币181.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十九日书记员  张 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3724号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。被告:贾志臣,男,1963年12月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:贾立臣,男,其他身份信息,原住天津市宝坻区,现住址。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告贾志臣、贾立臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,因被告贾立臣下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告贾志臣、贾立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告贾志臣立即偿还原告借款本金39800元、利息18491.09元(截止2016年3月16日),本息合计58291.09元;2、本案诉讼费用由被告贾志臣承担;3、依法责令被告贾立臣对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年5月27日,原告与二被告签订农合借字[1906]第0673号保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为7.3125‰,借款用途为养牛,借款期限自2006年5月27日至2007年5月21日。被告贾立臣承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。贾志臣、贾立臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:006年5月27日,原告与二被告签订农合借字[1906]第0673号保证担保借款合同,借款本金40000元,借款月利率为7.3125‰,借款用途为养牛,借款期限自2006年5月27日至2007年5月21日。被告贾立臣承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金40000元义务。截止原告起诉时,被告贾志臣返还借款本金200元,未支付利息。庭审中,原告称,在涉诉合同保证期间内未向被告贾立臣主张权利。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向被告贾立臣主张权利,被告贾立臣的保证责任应予免除。综上所述,原告要求被告贾志臣返还借款本金39800元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告贾志臣支付利息18491.09元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告贾立臣承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告贾志臣于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39800元、支付截止2016年3月16日的利息18491.09元,本息合计58219.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元,公告费600元,由被告贾志臣负担,此款原告已预交,被告贾志臣于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年九月十日书 记 员  王 敏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1103号之一申请执行人谭广，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，董事长。谭广与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第145号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭广于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第145号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第8号之一原告王华信等17人，姓名等身份情况附后。诉讼代表人王常瑜。诉讼代表人王树娟。诉讼代表人张尧。诉讼代表人王先礼。诉讼代表人王振才。原告王常瑜的委托代理人崔淑苹。原告王书娟的委托代理人段安礼。原告张尧的委托代理人王海燕。原告王华信的委托代理人李玉英。原告王海林的委托代理人梁振芹。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人展兴华，平度市国土资源局工作人员。原告王华信等17人诉被告平度市人民政府要求确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告王华信等17人为平度市凤台街道办事处李官庄村村民，均合法承包相应耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，维护原告的合法权益。被告平度市人民政府答辩称，1、原告的诉讼请求不明确不具体，应依法驳回原告的起诉。征收土地补偿安置方案是针对被征收地块作出的，原告在诉状中没有指明被征收耕地或房屋的具体位置，也没有具体明确被告何年何批次土地征收行为违法，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，应驳回原告起诉。2、被告已经履行了法定义务，原告主张不成立。《山东省土地征收管理办法》第十五条第（三）项规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（三）土地征收补偿安置方案。”经查证近年来的有关征地情况，被告的征地行为均依法进行，都履行了批准安置补偿方案手续，并且由平度市国土资源局在村庄及门户网站公告。如2013年，该村9.5524公顷集体土地经省政府批准征收，2013年12月9日，被告在该村张贴了《征收土地公告》，该公告的附件即为征收土地补偿安置方案。综上，原告的诉讼请求不明确不具体，被告已经依法履行了征收土地行政行为中的公告义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王华信等17人的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩代理审判员  刘桂敏代理审判员  高沛沛二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪峰书 记 员  刘 佳附原告姓名等身份情况：原告官培荣原告王常瑜原告王树娟原告张尧原告王振才原告王华信原告王海林原告王先礼原告王永利原告王常春原告杨明刚原告毕东雨原告王常磊原告王振忠原告王永宝原告官培信原告王常起
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3640号上诉人(原审原告）陈汶忠，男，1988年7月18日生，汉族，公务员，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告）大丰市兴城华松置业有限公司，统一社会信用代码91320982560278596R，住所地在盐城市大丰区健康东路66号。法定代表人沈明智，该公司董事长。被上诉人(原审被告）大丰善景装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地在盐城市大丰区健康西路药检综合楼8号。法定代表人李倩倩，该公司董事长。被上诉人(原审第三人）韦中广，男，1975年8月6日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。上诉人陈汶忠因与被上诉人大丰市兴城华松置业有限公司、大丰善景装饰工程有限公司、韦中广房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈汶忠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈汶忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1266号申请执行人：侯群芳，女，1959年4月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区西。被执行人：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3842号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行汪鑫、成都金瑞消防工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理过程，依法向协助执行单位佳兆业置业（南充）有限公司送达了（2015）顺庆民保字第508号民事裁定书与协助执行通知书。冻结了被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司在佳兆业置业（南充）有限公司处的应收工程款330万元。协助执行单位未向本院提出异议。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司在佳兆业置业（南充）有限公司处的应收工程款330万元至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年九月三十日书记员  张 弥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执929号之一申请执行人湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司。法定代表人刘锐，总经理。被执行人湘潭县白石镇杏花村村民委员会。负责人陈国宁，主任。申请执行人湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司与被执行人湘潭县白石镇杏花村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第1268号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭县白石镇杏花村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人湘潭县白石镇杏花村村民委员会进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初第1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司发现被执行人湘潭县白石镇杏花村村民委员会有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁灿斌附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3464号申请执行人宋成利，男，1965年223日出生，汉族，现住平度市。被告胶南彥筠大酒店，地址黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3464号申请执行人宋成利与被执行人胶南彥筠大酒店劳动争议纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3464号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1100号之一申请执行人刘菲菲，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，董事长。刘菲菲与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第146号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘菲菲于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第146号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1034号之一申请执行人北京中日联节能环保工程技术有限公司。住所地：北京市石景区石景山路**号**层。法定代表人：李长兴，董事长。被执行人淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南进村。法定代表人：孙国成，董事长。北京中日联节能环保工程技术有限公司与淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京中日联节能环保工程技术有限公司于2016年04月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达焦化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达焦化有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初722号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达焦化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年九月二十七日代理书记员  蒲韦彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5158号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告邱志国。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告邱志国物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1146号原告李军，男，生于1975年2月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告姜继美，女，1977年9月4日出生，汉族，自由职业，湖北省南漳县人，住南漳县，两原告委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告张天明，男，生于1970年3月16日，汉族，汽车驾驶员，湖北省南漳县人，住南漳县，原告李军、姜继美与被告张天明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两原告于2016年7月23日向本院申请财产保全，要求对被告张天明所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车予以查封，本院于2016年7月25日作出(2016)鄂0624民初1146号民事裁定，对被告张天明所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车予以查封；该案依法由审判员徐家文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李军、姜继美及委托代理人闫疆南、被告张天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军、姜继美诉称，2016年7月12日10时许，被告张天明驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由南漳城关至长坪，行至305省道南漳县城关镇剪子沟杏花村酒店门前路段倒车时，与黄敏驾驶的两轮摩托车相撞，致我们的儿子李某当场死亡，造成我们各种经济损失594680元，要求被告赔偿。被告张天明辩称，发生交通事故属实，同意赔偿。经审理查明，2016年7月12日10时许，被告张天明驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由南漳城关至长坪，行至305省道南漳县城关镇剪子沟村杏花酒店门前路段倒车时，与黄敏驾驶的两轮摩托车（后载李某、黄曼琪）相撞，致李某当场死亡；南漳县公安局交通警察大队于2016年7月15日作出南公交认字[2016]第2016045C号道路交通事故认定书，结论是：张天明负此事故的全部责任，黄敏、李某、黄曼琪无责任。两原告儿子李某，2004年10月15日出生，公民身份号码：，李某出生不久随父母到南漳县城生活并一直就读于南漳县实验小学。2013年9月26日两原告离婚，李某随原告姜继美生活，原告李军每月负担600元抚养费。事故发生后被告垫支丧葬费用5000元。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、原告的租房协议、南漳县实验小学的证明及李某的小学生素质发展水平报告书、城关镇水镜庄社区和城关镇和平桥社区证明、两原告的离婚证，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告张天明驾驶机动倒车时未查明车后情况，致两原告儿子李某死亡，依法应当承担赔偿责任；原被告双方对公安机关的责任划分原告李军有异议，认为摩托车驾驶人黄敏有责任但没有证据支撑，本院对该认定书予以确认；两原告主张其子按城镇户口计算相关损失，本院予以支持，因为两原告的儿子李某虽然为农村户口，但其父母一直在城镇居住和工作，李某出生后也一直在城镇居住读书学习，其原本享有的生活水平及日后个体发展前景和创造财富的潜在能力在客观上等同于一般未成年城镇居民，故该案按城镇户口计算原告的相关损失；两原告主张的精神抚慰金30000元过高，本院根据当地的经济水平、社会发展能力及被告的承受力，酌定两原告的精神抚慰金20000元为宜。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，两原告的损失为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、精神抚慰金20000元合计584680元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日被告张天明赔偿原告李军、姜继美各项损失584680元，减去张天明已赔偿的5000元，还应赔偿579680元。二、驳回原告李军、姜继美其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费1637元、保全费1520元计3157元由张天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一六年九月十八日书记员  陈祖平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1310号罪犯林伟鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月27日作出(2013)汕阳法刑一初字第44号刑事判决，以被告人林伟鸿犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林伟鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟鸿予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹