wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初744号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人于某甲，男，1972年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审。被告人庄某甲，女，1979年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审，同年9月21日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人于某甲、庄某甲犯盗窃罪，于2016年8月26向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人于某甲、庄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日18时许，被告人于某甲教唆被告人庄某甲实施盗窃，后二人驾驶摩托车到沭阳县颜集镇沙湾村周某、秦某2、秦某1三家花地内，由被告人于某甲拔苗、被告人庄某甲撑口袋协助的方式，窃得黄杨苗共计64800棵。同日23时许，被告人于某甲、庄某甲被浦某甲发现，后浦某甲报警而案发。经鉴定，被盗黄杨苗价值人民币5184元。案发后，被告人于某甲、庄某甲于2016年7月12日自动投案，并如实供述了自己的罪行。被盗黄杨苗已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人于某甲、庄某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物数量等事实，并得到了被害人秦某1、秦某2、周某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及二被告人的归案情况。刑事判决书证实了被告人庄某甲的前科罪名及刑罚处罚情况。扣押及发还物品清单证实了赃物被退还情况。本院认为，被告人于某甲、庄某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某甲、庄某甲犯盗窃罪罪名正确，证据确实、充分，应予支持。被告人于某甲、庄某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人于某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人庄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某甲、庄某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经考察，对被告人于某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人于某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十一日起至二0一六年十月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初255号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张锦刚，男，云南省大理白族自治州大理市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被大理市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人张锦刚犯盗窃罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、李淑珍出庭支持公诉，被告人张锦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2016年4月23日12时许，被告人张锦刚在大理市凤仪镇大营村被害人苗某某的一辆牌号为云A651**号华泰圣达菲黑色越野车上，将苗某某的现金人民币5700元盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人张锦刚的行为已构成盗窃罪，建议本院对张锦刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张锦刚对指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。经审理查明：被告人张锦刚原系大理市凤仪镇某铝合金门窗装潢部员工。2016年4月23日12时30分许，被害人苗某某驾驶云A651**号华泰圣达菲黑色越野车载妻子杨某某至被告人张锦刚所在的装潢部商谈制作窗户事宜，张锦刚按照装潢部负责人的要求到苗某某指定的某处工地测量窗户上玻璃的长宽。张锦刚乘坐苗某某的车辆（坐在车辆后排）到工地测量玻璃长宽，完毕后乘坐苗某某的车辆返程。期间，张锦刚将苗某某放置在车后座钱包内现金人民币5700元盗走。苗某某在返程途中发现钱包内现金丢失，经与张锦刚沟通，张锦刚予以返还。后失主报警，张锦刚明知失主报警仍在现场等待，归案后如实供述上述事实。上述事实，有被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人张锦刚以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张锦刚主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人张锦刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张锦刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  张丽芳人民陪审员  吴 玲二〇一六年九月九日书 记 员  杨胜叶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执394号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人白军，男，1970年2月25日出生。被执行人白莹，女，1988年1月12日出生。被执行人白燕，女，1990年11月9日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00074号民事判决，于2016年04月18日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00074号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年九月十八日书记员  刘 旭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：林张凤。被告：曾翰国。被告：王圣锋。被告：陈治英。被告：江建守。被告：叶秀清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林张凤、曾翰国立即清偿借款本金123994.01元及利息、逾期还款罚息(以123994.01元为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告林张凤、曾翰国支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告林张凤、曾翰国立即清偿借款本金122493.43元并支付利息、逾期还款罚息(以实欠借款本金为基数，自2016年1月28日起按年利率15.6%分段计算至全部清偿之日止)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审理，由于六被告下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告林张凤、曾翰国系夫妻关系，2015年5月28日，原告与被告林张凤、曾翰国签订编号为33007634115059665893《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告林张凤、曾翰国向原告借款15万元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告林张凤、曾翰国未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告林张凤、曾翰国违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告林张凤、曾翰国赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054229480《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告林张凤为小组牵头人，联保小组从2015年5月28日起至2017年5月28日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15万元、且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款15万元发放给被告林张凤。截止2016年1月28日，被告林张凤、曾翰国已支付全部期内利息，并归还借款本金24639.55元。2016年2月29日，被告林张凤、曾翰国归还原告借款本金1366.71元、支付罚息333.29元。诉讼过程中，被告林张凤、曾翰国于2016年3月21日归还0.31元，同年4月14日归还1500元。至今尚欠原告借款本金122493.43元，被告王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林张凤、曾翰国于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金122493.43元、并按合同约定支付原告2016年1月28日起至清偿本息之日止的利息(包括利息、罚息、复利，计算后扣除已支付的333.29元)；二、被告林张凤、曾翰国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的费用8500元；三、被告王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清对被告林张凤、曾翰国的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月十八日书 记 员  徐吉燕
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初209号原告姚波，男，生于1980年3月19，汉族，四川省遂宁市船山区人。特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781—2。法定代表人魏岱序，董事长。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147—1。法定代表人郭宝林，董事长。本院在审理原告姚波诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告姚波于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚波撤回起诉本案案件受理费973元、减半收取486.5元，免于缴纳。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 敏
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初355号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨品品，女，1984年5月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗于2016年3月25日被渑池县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨品品犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨品品到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月份至2016年正月，被告人杨品品在明知自己没有偿还能力的情况下，编造自己叫“杨若楠”的假名字，先后虚构自己的姨有病需要用钱、自己母亲是工程师在云南开办一个搅拌站搞工程、自己在人民后街开办“依恋”服装店需要进货以及正月十六订婚后就还钱等虚假事实，骗取赵某的信任，先后骗取赵某7000元，用于自己消费，后与被害人断绝联系。2、2016年1月份，被告人杨品品在明知自己没有偿还能力的情况下，编造自己叫“杨若楠”、“杨丽”的假名字，虚构自己怀孕需要做人流手术没有钱以及正月十五订婚后就还钱等虚假事实，骗取被害人杨某3的信任，骗取杨某3现金3000元，后与被害人断绝联系。3、2015年4月份至2016年正月，被告人杨品品在明知自己没有偿还能力的情况下，编造自己叫“杨若楠”的假名字，虚构自己母亲是工程师在云南搞工程开办一搅拌站、家里很有钱以及正月十六订婚后就还钱等虚假事实，骗取被害人王某的信任，在渑池县人民后街王某开办的“依恋”服装店以赊账方式购买衣服，用于个人消费，经鉴定，价值9305元，后与被害人断绝联系。4、2015年5月份至2016年正月，被告人杨品品在明知自己没有偿还能力的情况下，编造自己叫“杨若楠”的假名字，虚构自己母亲是工程师在云南搞工程开办一搅拌站、家里很有钱以及正月十六订婚后就还钱等虚假事实，骗取被害人马某的信任，在渑池县文化街马某开办的“梦珍”化妆品店以赊账方式购买化妆品，用于个人消费，经鉴定，价值1394元，另进行化妆消费1585元，以上共计2979元，后与被害人断绝联系。5、2015年3月份至2016年正月，被告人杨品品在明知自己没有偿还能力的情况下，编造自己叫“杨若楠”的假名字，虚构自己母亲是工程师在云南搞工程开办一搅拌站、家里很有钱以及正月二十三订婚后就还钱等虚假事实，骗取被害人上某和刘某2的信任，在渑池县文化街上某和刘某2开办的“妮妮衣馆”服装店以赊账方式购买衣服，用于个人消费，经鉴定，价值2250元，另进行纹眉消费800元，以上共计3050元，后与被害人断绝联系。6、2015年6月份至2016年正月，被告人杨品品在明知自己没有偿还能力的情况下，编造自己叫“杨若楠”的假名字，虚构自己父母离婚、姑父是公安局长、继父在云南开搅拌站、房子装修、母亲出车祸等虚假事实，骗取被害人闫某2的信任，与闫某2谈对象，先后骗取闫某2现金87714元，另闫某2为其购买价值5669元的苹果6Plus手机一部、购买价值298元的衣服一套、做价值700元的美发一次，以上共计94381元。上述事实，被告人杨品品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某、马某、刘某2的陈述和杨某3、闫某2报案材料，证人杨某1、闫某1、李某、钱某、刘某1、杨某2、古某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见以及被告人杨品品的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨品品以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共价值119715元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨品品到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨品品犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人杨品品退赔被害人赵倩倩7000元、杨润润3000元、王卫红9305元、马鑫2979元、上官妮和刘芳芳3050元、闫丰华94381元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年九月二十六日书 记 员  车雯雯
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨波，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洋，男。再审申请人刘雨波因与被申请人陈洋合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雨波申请再审称，1、原审判决仅依据交警部门的一份笔录就认定为合伙关系实属错判；2、陈洋驾驶车辆发生交通事故的原因是其观察不周，并非车辆缺陷造成，原审以肇事车辆未检验未按规定投保，判决申请人承担50%的过错责任实属不公，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定。请求撤销原一、二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。陈洋提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当依法裁定驳回刘雨波的再审申请。本院经审查认为，在汉阴县公安局交警大队南区交警中队2015年7月14日对刘雨波的询问笔录中，刘雨波自认其与陈洋在租赁合同到期后达成口头合伙协议，约定由刘雨波提供车辆，陈洋负责驾驶及安全，陕E749**重型货车经营利润双方平分。原判结合刘雨波询问笔录以及证人证言等其他证据综合认定刘雨波、陈洋之间成立合伙关系，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定。因肇事车辆陕E749**重型货车未检验且未按规定投保车辆保险，车主刘雨波存在过错，陈洋未尽到安全注意义务驾驶车辆导致他人死亡，亦存在过错，原判确定刘雨波、陈洋对车辆经营中所造成的经济损失各承担50%责任并无错误。综上，刘雨波的再审申请理由缺乏证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雨波的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞代理审判员  骆 靓二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3236号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告鞠占华，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告鞠占华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告鞠占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，吴文江、赵国华因购房从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告鞠占华为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三人偿还三个月利息。借款到期后，原告索要欠款，吴文江、赵国华下落不明，原告诉至法院，要求被告鞠占华立即偿还借款及利息。被告鞠占华未答辩。经审理查明，2015年5月25日，吴文江、赵国华因购房从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告鞠占华为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三人偿还三个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，吴文江、赵国华无法联系，被告鞠占华未偿还借款及尾欠利息。原告诉至法院，要求被告鞠占华立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2015年8月26日起至欠款还清之日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告鞠占华为吴文江、赵国华借款担保，现吴文江、赵国华无法送达，原告向借款担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠占华偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年8月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告鞠占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月四日书记员  李洪羽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2056号原告：常宗鸟，男，1964年07月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：庞博亿，男，1984年08月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县。负责人：宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告常宗鸟与被告庞博亿、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月07日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2016年08月30日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中常宗鸟撤回对庞博亿的起诉。原告常宗鸟及委托诉讼代理人彭兵、被告保险公司委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常宗鸟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年02月07日18时左右，被告庞博亿驾驶皖L×××××号小型轿车，行驶至砀山县310国道316KM时，将常宗鸟撞倒在地。后经砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第01121号民事判决书，前期各项赔偿已到位。2016年5月，常宗鸟因取出在交通事故后体内固定物而再次入院治疗，并产生相应损失，另查肇事车辆投有保险，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，对本次交通事故以及在我公司投保的情况无异议，但原告要求赔偿要求过高，我公司愿意赔偿条款约定内的原告损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定庞博亿负本次事故的全部责任，因庞博亿驾驶皖L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，故保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿常宗鸟本次事故后续治疗损失共计8305.89元（医疗费5094.56元＋护理费1599.07元＋住院期间伙食补助费420元＋误工费1192.26元=8305.89元）。常宗鸟撤回对庞博亿的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效后10日内赔偿常宗鸟医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计8305.89元。二、驳回常宗鸟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常宗鸟负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一六年九月五日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3105号罪犯约则么王英，女，1994年6月16日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第33号刑事判决，认定被告人约则么王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年9月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯约则么王英准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月20日起至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2499号申请人陆海林。被执行人邱留云。原告陆海林与被告邱留云买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邱留云确认结欠原告陆海林饲料款23600元，由被告于2016年2月底前支付10000元，于2016年12月底前支付13600元。（该款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、如被告未按上述约定履行，则原告有权自被告违约之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取195元，由原告陆海林自行负担95元，由被告邱留云负担100元，于2016年12月底直接给付原告，原告预交的诉讼费不再要求法院退还。因被告邱留云未履行法律文书所确定的义务，权利人陆海林于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00991号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一六年九月十八日书记员  董 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1848号申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司。法定代表人郦生锁，该公司总经理。被执行人丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店。经营者张勋。申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)丹商初字第740号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店（张勋）于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司尚欠价款13686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市延陵镇尚缤烟酒商店的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第740号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  徐 旭二〇一六年九月八日书记员  薛 佳
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0105行初41号原告徐威宜。被告开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地开福区人民政府二办公事楼**楼。法定代表人陈晓蓉，系开福区城乡建设局副局长。被告长沙市黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部望麓园街道工作组，住所地营盘路218号。法定代表人孙铁龙，系望麓园街道工作组组长。本院受理原告徐威宜诉被告开福区城市房屋征收和补偿管理办公室、被告长沙市黄兴北路建设及棚户区改造征收工作指挥部望麓园街道工作组不服房屋征收补偿协议纠纷一案，原告徐威宜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐威宜自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐威宜撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐威宜承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  骆 兵人民陪审员  余 鑫二〇一六年九月九日代理书记员  李佩璋附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执828号申请执行人：李美兴，男，1979年11月8日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人李美兴与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款共计38532元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  马 燕
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1007号原告：安图县温源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：范晓君，经理。委托代理人：周长英，该公司职员。被告：薛建冰，男，1967年12月8日出生，汉族，教师，现住安图县。原告安图县温源供热有限公司诉被告薛建冰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热有限公司的委托代理人周长英到庭参加诉讼，被告薛建冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年10月20日至2016年4月25日期间，安图县温源供热有限公司为薛建冰所有的坐落于安图县明月镇环保局住宅楼6单元4楼房屋供热。该房屋室内取暖面积为74平方米，薛建冰尚欠取暖费2072元（即74平方米×28元/平方米＝2072元）。经安图县温源供热有限公司催要，薛建冰以供热温度不达标为由，拒绝给付。为此，安图县温源供热有限公司诉至法院，请求法院判令薛建冰给付取暖费2072元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：安图县温源供热有限公司与薛建冰虽未签订书面供热合同，但安图县温源供热有限公司实际为薛建冰供热，薛建冰已接受，安图县温源供热有限公司与薛建冰之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县温源供热有限公司要求薛建冰给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛建冰主张安图县温源供热有限公司供热温度不达标，但未提供证据证明，故薛建冰的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛建冰于本判决生效之日立即给付原告安图县温源供热有限公司2015年10月20日至2016年4月25日期间取暖费2072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛建冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘寸丹二〇一六年九月二十三日书记员  金基成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之二十八申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐昌来，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在招商银行6225885530903749账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2219号原告李么妹，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李永贵，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李么妹诉被告李永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、人民陪审员皮强，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李么妹到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李么妹诉称，被告多次在我处购买建材，2015年3月10日，经我与被告结算，被告共欠我材料款192500元，被告于当日向我出具借条1份（内容载明：今借到李么妹人民币现金192500元，大写壹拾玖万贰仟伍佰元整）。还款期限届满后，被告仅按合同约定支付了40000元，余下152500元至今未付。后经我多次催收，被告仍未支付。请求人民法院判决被告立即支付我的货款152500元及利息（其中50000元从2015年7月1日起按年利率6%计算至付清时止，剩余102500元从2015年11月1日起按年率6%计算至付清时止）。被告未作答辩。经审理查明：被告多次在原告处赊购建材，2015年3月20日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到李么妹人民币现金大写壹拾玖万贰仟伍佰元，小写192500元，借款人李永贵。注明，2015年3月26日付肆万元，6月份付伍万元，其于10月份付清。512322197410074896。151××××1028。2015年3月20日”。被告向原告出具借条后仅向原告支付了40000元的货款，剩余152500元未支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《借条》以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告在原告处赊购建材后，经双方结算，由被告向原告出具借条1份，该借条载明了金额和支付款项的期限。被告在履行部分合同义务后，未依照合同的约定履行剩余部分的合同义务，属违约行为，因此，本院对原告请求被告支付被告未支付的152500元货款的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求被告从违约之日起按年利率6%的标准支付利息并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李永贵在本判决生效后十日内向原告李么妹支付货款152500元及利息（利息从2015年7月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至被告李永贵付清时止，从2015年11月1日起以102500元为基数按年利率6%计算至被告李永贵付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告李么妹已预交），由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邱竟翔代理审判员  邓 浩人民陪审员  皮 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 鑫
江苏省淮安��济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执332号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市秦淮区。负责人龚云兵，公司经理。委托代理人黄莹，该公司员工。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人淮安诚春物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人吴呈伟，该公司总经理。被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区��法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人李智斌，该公司总经理。被执行人泰州康辉钢材贸易有限公司，住所地姜堰经济开发区。法定代表人李茂华，该公司总经理。被执行人吴晓珍，女，汉族，1980年1月9日生，住福建省寿宁县。被执行人吴呈伟，男，汉族，1978年9月12日生，住福建省寿宁县。被执行人薛文英，女，汉族，1984年11月7日生，住福建省长泰县。被执行人李妙春，女，汉族，1980年2月19日生，住福建省寿宁县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安诚春物资有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、泰州康辉钢材贸易有限公司、吴晓珍、吴呈伟、薛文英、李妙春金融借款合同纠纷一案中，江苏银行股份有限公司淮安分行已将（2014）淮开商初字第0072号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司向本院申请执行符合法律规定。执行过程中，因被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司名称变更，本院已依法变更淮安翔天物流城有限公司为本案被执行人。经财产调查，本院已轮候查封被执行人淮安翔天物流城有限公司不动产，因该不动产已被其他法院及其他案件多次先行查封，本案暂时无法��置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月八日书 记 员 金 鑫
西藏自治区桑日县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2224民初24号原告索朗央培，男，藏族，1980年3月19生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。被告贡觉央宗，女，藏族，1986年7月14生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。原告索朗央培诉被告贡觉央宗离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告索朗央培于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索朗央培要求撤诉，系其自行处理自己诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索朗央培撤诉。案件受理费50院予以免交。审判员 扎  桑二〇一六年九月十八日书记员 拉姆次仁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224财保7号之二申请人：孔祝英。被申请人：谭道松。申请人孔祝英于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭道松在通山县住房公积金管理中心的住房公积金和在湖北通山农村商业银行股份有限公司的员工股予以冻结，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂1224财保7号之一民事裁定书，经查，该裁定书中的“通山县住房公积金管理中心”的名称有误，应为“咸宁市住房公积金管理中心通山县办事处”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2016）鄂1224财保7号之一民事裁定书中的“通山县住房公积金管理中心”补正为“咸宁市住房公积金管理中心通山县办事处”。审判员  周劲松二〇一六年九月一日书记员  廖清海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1680号之一原告（反诉被告）：严洁，女，1991年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被告（反诉原告）：张鑫福，男，1986年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志贵，四川浩典律师事务所律师。原告严洁与被告张鑫福合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告张鑫福在举证期限内提出反诉。本院依法组成合议庭分别于2016年5月10日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告严洁、被告张鑫福于2016年9月13日当庭向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告严洁、被告张鑫福均自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严洁撤回起诉；准许被告张鑫福撤回反诉。本案本诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由本诉原告严洁负担；反诉案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张鑫福负担。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  韦 芬人民陪审员  唐世均二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 芮
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书豫15**刑初182号公诉机关潢川县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住潢川县。系本案被害人。委托代理人叶中志，河南捷达律师事务所律师。被告人古光术，男，出生于1968年3月27日生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因殴打他人，经潢川县公安局决定，于2016年2月23日被行政拘留10日，并处罚款500元；因���嫌故意伤害犯罪，于2016年3月3日被潢川县公安局刑事拘留；2016年3月18日被潢川县公安局逮捕。辩护人白德根，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人古光术犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某以被告人古光术的犯罪行为给其造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人叶中志、被告人古光术及其辩护人白德根到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年2月22日15时许，被告人古光术与陈某在潢川县张集乡高寨村黄桃园组因琐事发生纠纷，继而引发厮打，厮打中，被告人古光术用锤子将陈某的头部打伤，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人古光术故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人古光术赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10万元。被告人古光术对起诉书指控的事实无异议，表示家庭经济困难，无力赔偿。被告人古光术辩护人意见，本案系民事纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年2月22日15时许，被告人古光术与陈某在潢川县张集乡高寨村黄桃园组因菜地种树之事发生纠纷，继而引发厮打，厮打中，被告人古光术用锤子对陈某的头部打击，致陈某头皮多处创口，总长超过13cm。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。另查，案发后，附带民事诉讼原告人陈某于2016年2月22日入住潢川县人民医院住院治疗，2016年3月10日出院，住院治疗17天，期间花医药费等费用共计12394.21元。再查，附带民事诉讼原告人陈某系农业家庭户口。依据河南省统计局公布的数据：2015年农村居民人均纯收入10853元。综上，附带民事诉讼原告人陈某应当获赔的经济损失如下：医疗费12394.21元、交通费150元、护理费10853元÷365天×17天=504.9元、误工费10853元÷365天×17天=504.9元、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费17天×30元=510元，以上共计14574.01元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交经庭审质证、认证的下列证据证明：1、��害人陈某陈述：2016年2月22日下午2点多钟，我到俺在高寨村家后面的菜地去，看到古光术在俺家菜地上种树。那块菜地以前是古光术的，我家后来出钱买过来了。他要在俺家菜地上种树，我肯定不愿意。我们就发生了纠纷，后来就打了起来。古光术就用随身携带的锤子对我头部砸，把我砸的顺脸淌血。我就喊救命，我丈夫和李某就跑来了。古光术又要打我丈夫，我丈夫吓跑了。2、证人证言（1）证人李某证言：2016年2月22日下午2点多钟，陈某的丈夫刘某在我家二楼在帮我装修，听到陈某的菜地上有争吵的声音，我一看是古光术和陈某在吵嘴，就跟着刘某下楼。到现场时发现陈某头部已经淌血了。我就将古光术向一边推。刘某去到后，古光术就迎上去，刘某吓跑了。我在二楼上看到就是古光术和陈某二人在菜地拉扯，现场没有其他人，我去到后陈��的头已经被打开了。（2）证人刘某证言：那天下午大约2点多钟，我在李某家二楼帮贴地板砖，听到我老婆陈某喊救命，就和李某往现场跑，后我又拐回去拿手机准备拍照，李某先到现场。我刚到现场，古光术就拿着剪子和锤子向我追来，我就吓跑了。3、被告人古光术供述：2016年2月22日下午，我在自家菜园子种树，陈某看见了不让我种，拔掉两棵，我不让他拔，她上前抓住我衣服领子，我才打她。我用手中的锤子对着陈某的头部砸了两下，她头部当时就冒血了。当时，门口邻居李某看到了，上来拉架，将我们拉开了。我后来将锤子扔了，被别人捡走了。4、相关书证：（1）河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴伤字（2016）187号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见：陈某头皮多处创口，总长超过13cm，其损伤��度符合轻伤二级。（2）潢川县公安局张集派出所抓获经过，证实接报警后，在打架现场将古光术抓获。（3）潢川县公安局行政处罚潢公（张）行罚决字（2016）0265号决定书，证实古光术因2016年2月22日将陈某打伤，行政拘留十日，并处罚款500元。（4）潢川县公安局户籍证明证实古光术身份情况。（5）附带民事诉讼原告人陈某在潢川县人民医院住院治疗的医疗票据、出院证、及住院病历在卷。（6）河南省2015年度计算人身损害赔偿损失基础数据标准：全年农村居民人均纯收入10853元。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人古光术犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分。被告人古光术故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人古光术的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理���分应予赔偿。案发后，被告人古光术能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古光术辩护人辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人古光术犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。）二、被告人古光术赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项经济损失共计14574.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 瑾人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 方大春
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224财保13号申请人赫凤才。被申请人丛德伟。担保人赫红艳。申请人赫凤才于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封。同时，担保人以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将担保人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人丛德伟名下xx号小型轿车一辆。二、冻结担保人赫红艳名下的银行存款。以上财产查封、冻结期限均为一年。上述财产在查封、冻结期间内，分别由被申请人与协助执行单位负责保管，但因被申请人与协助执行单位的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由各自承担责任。在查封、冻结期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封、冻结期间内不允许对被查封、冻结财产设定任何权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封、冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件保全费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  窦远光二〇一六年九月二十九日书 记 员  李佳隆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6178号罪犯王洲，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学毕业，住湖南省新宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)甬海刑初字第511号刑事判决，以罪犯王洲犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洲准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年九月十八日书记员王静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山迪欧家具实业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇华园路10号。法定代表人：黄寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万明，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人中山迪欧家具实业有限公司（以下简称迪欧公司）因与被申请人左伯良、万明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪欧公司申请再审称：1.本案涉案产品系三无产品，无法证明该产品是由迪欧公司制造、销售。本案涉案产品在系列案件中相当独特，该款沙发产品无包装、无标识、无生产厂家信息，而系列案件中其他涉案产品均有纸箱包装，且该产品图片也未在公证光盘中显示。万明在二审上诉状中也承认该款产品并非迪欧公司的产品。一、二审判决以同一批购买的产品中与迪欧公司有关的证据来推测本案涉案产品亦是迪欧公司制造、销售是错误的。2.一、二审判决举证责任分配不当，适用法律错误。本案关键证据《销售协议》的来源不明，并非在公证员公证的情况下取得，标注的卖方是“奥帝斯”而非迪欧公司，且迪欧公司举证证明该协议加盖的迪欧公司合同专用章（印章中间有一红星）与真实印章（印章中没有红星）不同，在此情形下，二审判决认为左伯良提供的证据能够相互印证，而要求迪欧公司承担印章“唯一性”的举证责任，对举证责任分配不公，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判迪欧公司未侵权，无需承担赔偿责任。左伯良提交意见称：不论《销售协议》是否经过公证，但公证书载明，购买人是凭该协议以及付款凭证经迪欧公司的“奥帝斯”商铺确认并到该商铺指定的仓库提取的货物，说明该协议的真实性包括公章已经得到了确认。一审、二审判决已经对迪欧公司的其他理由做了详尽阐述，是客观和正确的。再审理由不属实，请求驳回。本院经审查认为：根据迪欧公司申请再审主张，本案争议焦点为迪欧公司是否制造、销售了本案的被诉侵权产品。根据一、二审法院查明的事实，广东省佛山市顺德公证处出具的(2014)粤佛顺德第55554号公证书记载，2014年11月14日，左伯良的委托代理人凭一份编号为NO:K3231814的《销售协议》以及付款凭证等来到广东省佛山市顺德区乐从镇罗浮宫家具博览中心一楼1FA91-92一间标识为“奥帝斯”的商铺，并从该商铺指定的位于广东省佛山市顺德区乐从镇北村第二工业区的仓库内提取了包括本案被诉侵权产品在内的货物一批。从上述公证取证的过程来看，虽然《销售协议》不是在公证时签订的，但是左伯良的委托代理人凭该份《销售协议》等凭证到卖方指定的仓库提取了协议中所载明的货物，从而证明了合同的相对方对该份《销售协议》的真实性予以认可，并指定了具体的提货地点。该《销售协议》记载，卖方为“奥帝斯”，地址为“罗浮宫国际家具博览中心1FA91-92商铺”，卖方处盖有“中山迪欧家具实业有限公司合同专用章”（印章中间有一红星），签字人为“胡美华”，日期为“2014、11、10”。迪欧公司否认该销售协议包括印章的真实性，也提出该商铺仅使用了“奥帝斯”而其商标为“奥帝斯AODIS”且商标与商号为不同的权利的主张，但却从未主张过该商铺系擅自使用“奥帝斯”商标，或者该商铺伪造其合同专用章，亦从未主张过所指定的仓库与其无关，在此情形下，一、二审法院认为左伯良提供的证据能够互相印证，证明该商铺是迪欧公司经营或者授权经营的商铺，迪欧公司实施了制造、销售本案侵权产品的行为，具有事实和法律依据。销售协议中印章真实与否的认定与前述相关证据的认定密切相关，并非一个单独的举证事项，迪欧公司关于一、二审法院举证责任分配错误的再审申请理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山迪欧家具实业有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初662号之二原告深圳市华思旭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新工业区二栋二楼B，组织机构代码××。法定代表人雷云。委托代理人许志兵、李寅午，广东前海律师事务所律师。被告深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区同富裕工业区第1栋（1-4层）、2栋（1-4层）、综合楼（1-4层）。法定代表人刘淼。本院在审理原告深圳市华思旭科技有限公司与被告深圳市格瑞普电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 员 柳  海  涛人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年九月五日书 记 员 相惠玲（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执768号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。负责人：闫友田，行长。被执行人:董业文，农民。被执行人:刘学真，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0406民初330号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学真的银行存款800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙海二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1259号之八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘剑。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月31日冻结了被执行人潘剑在中国工商银行1317账户内存款人民币3.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘剑在中国工商银行1317账户内存款人民币3.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终825号上诉人（原审被告）：潘志荣，男，汉族，木工，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：杨翠兰，女，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人潘志荣、杨翠兰因与被上诉人王延庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法���成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人潘志荣、杨翠兰及其共同的委托诉讼代理人吴科生，被上诉人王延庆及其委托诉讼代理人胡之堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘志荣、杨翠兰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请并承担本案诉讼费用。事实及理由：1.王延庆一审主体不合法，其不是有资质的房地产开发主体，无权出售案争房屋。2.双方协议约定案涉房屋的用地为商业用地，但房屋产权证载明的土地用途是住宅，王延庆行为构成欺诈。3.案涉房屋占用的土地系划拨土地，并未向政府交纳土地出让金，损害了公共利益，该合同无效。王延庆辩称，1.案争的房屋设计规划用途是住宅而非商住，其不存在欺诈。潘志荣方以合同欺诈为由拒绝承担违约责任没有法律依据。2.双方之间的合同合法有效，案涉房屋买卖行为并未损害社会公共利益，不应当认定为无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王延庆向一审法院起诉请求：1.潘志荣、杨翠兰立即支付购房款9.5万元及逾期利息(自2016年2月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2.潘志荣、杨翠兰共同赔付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月18日，周金斌、吉海龙与宣城市宣州区水阳镇裘公社区居委会签订旧城改造协议，约定裘公社区居委会将老集镇改造开发建设项目和开发地段土地使用权转让与周金斌、吉海龙，周金斌、吉海龙向其交纳150万元，并在建造完成后无偿交付20套房屋用于拆迁安置。2012年11月13日，王延庆以安徽昊天建设有限公司裘公社区旧城改造项目部名义与潘志荣签订《房屋买卖协议》，约定王延庆将位于裘公社区勤学西路8号��3室一间三层门面房出售与潘志荣方，价格为295000元，潘志荣已付20万元，房屋已交付于潘志荣。2015年1月27日，潘志荣方办理了案涉房屋的房屋产权证，标注规划用途为住宅。2015年1月28日，潘志荣向王延庆出具欠条一份，内容为“今欠到王延庆购房款人民币玖万伍仟元整（95000）此款2015年2月16日前归还肆万伍仟元，余款伍万元2015年6月底还清。此据欠款人潘志荣2015.1.28”。一审法院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。王延庆以安徽昊天建设有限公司裘公社区旧城改造项目部名义与潘志荣、杨翠兰签订《房屋买卖协议》，该《房屋买卖合同》合法有效；潘志荣方尚欠王延庆房款9.5万元，上述事实有双方当事人当庭陈述为证。双方争议的焦点是违约责任由谁负担。双方在《房屋买卖协议》中约定标的物为“一间三层门面房”，未就其设计用途作进一步明确，属��定不明。因潘志荣方在签订《房屋买卖协议》时就知晓该房屋所处地段，对其商业价值亦应知晓。2015年1月27日潘志荣、杨翠兰办理了产权登记，应视为明确了其该房屋的设计用途为住宅。2015年1月28日潘志荣向王延庆出具欠条。从时间上来看出具欠条在后，潘志荣方辨称签字的时候不知道是住宅用途与事实不符，并认为对房产证上实际申请时间是“2015年1月28日”亦与事实不符。潘志荣方称王延庆有欺诈、胁迫行为，但未能提供证据证明，亦未能提交证据证明房屋存在质量问题，故对该意见不予采信。潘志荣、杨翠兰未按期给付剩余房款，应承担相应的违约责任，该违约金应以违约部分占总房款比例计算为宜，故违约金为6440元。综上，对王延庆要求潘志荣、杨翠兰支付购房款9.5万元及逾期利息的诉请予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决：一、被告潘志荣、杨翠兰于判决生效之日起七日内向支付原告王延庆购房款9.5万元、违约金6440元及逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日以9.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款标准利率计算）；二、驳回原告王延庆的其它诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：裘公社区旧城改造项目系由王延庆挂靠安徽昊天建设有限公司实际施工，安徽昊天建设有限公司在本案中明确王延庆在裘公社区旧城改造项目中出售房屋所产生的债权债务由王延庆承担，与其公司无关。潘志荣与杨翠兰系夫妻关系，潘志荣出具欠条系在夫妻关系存续期间。本院查明其他事实同一审，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为，1.双方签订的房屋买卖协议是否有效，王延庆是否是本案适格的主体；2.潘志荣、杨翠兰应否支付剩余购房款。关于第一项争议焦点。依据我国《城市房地产管理法》等相关法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照规定交纳土地使用权出让金。即土地出让金的缴纳问题由我国相关行政部门管理。本案双方签订的《房屋买卖协议》不违反法律法规效力性强制规定，潘志荣、杨翠兰系完全民事行为能力人，协议签订系双方真实意思表示，且双方已履行相关合同权利义务，并将案涉房屋产权证书办理至潘志荣、杨翠兰名下，其二人现以未��纳土地使用权出让金为由主张房屋买卖协议无效理由不能成立。案涉房屋买卖合同系王延庆以安徽昊天建设有限公司项目部名义与潘志荣签订，安徽昊天建设有限公司并未参与案涉房屋的建造和施工，在本案中其已明确表示相关权利义务由王延庆承担，且潘志荣向王延庆出具欠条中亦明确剩余房款支付给王延庆，故王延庆有权向潘志荣方主张欠付房款，其为本案适格的主体。关于第二项争议焦点。双方签订的《房屋买卖协议》，并未明确潘志荣购买的房屋用地为商业用地，潘志荣方上诉称王延庆构成欺诈并以此拒付剩余房款因无相关证据证明，本院不予采信。王延庆基于潘志荣、杨翠兰二人为夫妻关系的事实，依据潘志荣出具的欠条向潘志荣、杨翠兰二人主张支付剩余房款，判决结果符合法律规定，本院予以支持。综上所述，潘志荣、杨翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2600元，由上诉人潘志荣、杨翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年九月五日书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终838号上诉人（原审原告）左成叙。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。法定代表人王向红，该县县长。委托代理人孙晓雨，该县政府法制办公室工作人员。委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局工作人员。上诉人左成叙因与被上诉人涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人左成叙一审诉称，2015年12月29日，其向涟水县政府申请行政复议，请求确认涟水县国土资源局（以下简称涟水县国土局）在责令履行行政复议决定通知书规定的期限内未履行[2015]涟行复字第6号行政复议决定之行为违法。涟水县政府收到行政复议申请后，没未在法定六十日期限内作出行政复议决定。现提起诉讼，请求依法判决涟水县政府限期对行政复议申请作出复议决定。被上诉人涟水县政府一审辩称，1、左成叙因要求涟水县国土局履行查处违法用地职责，涟水县政府于2015年7月31日作出行政复议决定，责令涟水县国土局限期对左成叙提出的申请依法处理。因涟水县国土局没有按期履行行政复议决定，涟水县政府于2015年10月26日作出《责令履行行政复议决定通知书》；2、2015年12月29日，左成叙又向涟水县政府提起申请。涟水县政府收到后，作出《履行行政复议决定举证通知书》向涟水县国土局送达。后涟水县政府于2016年2月23日作出《关于左成叙同志请求县政府责令被申请人涟水县国土资源局履行行政复议决定案告知书》，对左成叙的申请予以回复。综上，左成叙的申请属于同一内容，是重复申请。第一次的行政复议决定责令涟水县国土局履行职责就已经确认了其行为违法，涟水县政府不应重复作出行政复议决定，请求驳回左成叙诉讼请求。一审法院认定，2014年7月23日，左成叙向涟水县国土局提交查处土地违法行为申请书，请求其依法查处戴某涉嫌违法用地行为。因涟水县国土局未作处理，2015年5月6日左成叙通过邮寄方式向涟水县政府提出行政复议申请，请求责令涟水县国土局限期履行对破坏土地违法行为予以立案查处。涟水县政府于2015年7月31日作出[2015]涟行复字第6号行政复议决定书，责令涟水县国土局在六十日内对申请人左成叙的申请依法作出处理。2015年10月16日，左成叙又向涟水县政府提出申请，要求责令涟水县国土局依法履行职责。2015年10月26日，涟水县政府作出[2015]涟政复字第26号《责令履行行政复议决定通知书》，责令涟水县国土局履行行政复议决定。2015年12月29日，左成叙再次向涟水县政府申请行政复议，请求确认涟水县国土局在涟水县政府于2015年10月26日作出的《责令履行行政复议决定通知书》规定的期限内未履行[2015]涟行复字第6号行政复议决定书之行为违法，依法将涟水县国土局违法的事实材料转送人事、监察部门处理。涟水县政府收到行政复议申请后于2016年1月5日向涟水县国土局作出《履行行政复议决定举证通知书》，要求其提交履行行政复议决定的证据。2016年1月20日，涟水县国土局向涟水县政府提交《关于履行涟水县人民政府行政复议决定的情况汇报》及相关材料。2016年2月23日，涟水县政府作出《关于左成叙同志请求县政府责令被申请人涟水县国土资源局履行行政复议决定案告知书》，告知左成叙将继续监督涟水县国土局依法全面履职。左成叙不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。据此，行政复议法对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为设定了专门的救济途径。本案中，涟水县政府作出的[2015]涟行复字第6号行政复议决定书内容即是责令涟水县国土局对左成叙提出的申请依法处理。左成叙认为涟水县国土局未能履行政行复议决定，再次提起行政复议申请，实质上是要求涟水县政府对涟水县国土局不履行行政复议决定予以有效监督。该监督关系是行政复议法律关系中，复议机关与被复议机关之间基于行政隶属而形成的行政机关内部的监督与被监督关系，行政机关内部监督管理职责的履行并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。故左成叙的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，左成叙提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回左成叙的起诉。上诉人左成叙上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人监督涟水县国土局不履行行政复议决定是《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定的法定职责，第三十七条规定的内部追责行为与本案无关，也不构成被上诉人履行监管职责的阻却事由，行政复议法所设定的行政救济途径，并未排除上诉人选择司法途径，被上诉人不履行行政复议决定的行为，实质是拒绝履行保护上诉人财产权的法定职责。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受案范围。请求本院依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人涟水县政府辩称，1、本案事实清楚，双方均无争议。涟水县政府已经针对上诉人的申请作出行政复议决定，现上诉人要求答辩人再次进行行政复议，答辩人也给予书面告知，上诉人的诉请无事实和法律依据；2、本案行政复议机关和被申请人履行了法定职责。涟水县政府依申请作出行政复议决定，涟水县国土局依法履行查处违法用地职责，相关执行情况已向上诉人公开，对此当事人没有异议。综上请求驳回上诉，维持原裁定。对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，涟水县政府作出的行政复议决定责令涟水县国土局六十日内对左成叙2014年7月23日的申请依法作出处理。现上诉人左成叙以涟水县国土局未能履行行政复议决定为由，再次提起行政复议申请，其实质是要求涟水县政府责令涟水县国土局限期履行行政复议决定，该责令行为对复议申请人的权利义务不产生直接影响。左成叙如认为涟水县国土局未履行行政复议决定，可另行向人民法院提起行政诉讼。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回左成叙的起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 钱培培
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初875号原告:耿爱花，女，汉族，1967年2月27日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋艳芳，女，汉族，1984年1月2日出生。被告：许冠华，男，汉族，1984年9月20日出生。原告耿爱花诉被告蒋艳芳、许冠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿爱花及其委托代理人张健、被告蒋艳芳、许冠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿爱花向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带清偿借取原告的现金2万元，并按2分支付利息至还款日。事实���理由：被告蒋艳芳与许冠华系夫妻关系，二人到原告家中借钱，承诺月息2分，由于原告与许冠华的姨是好友，便同意借给他们。2014年4月29日和2014年11月5日，原告分两次通过银行为二被告转款2万元（实际每次9800元，已扣除当月利息200元）。在二被告承诺的借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由拒不清偿借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋艳芳辩称，原告所诉不实。二被告从未到原告家中借钱，蒋艳芳是万博信息咨询公司（以下简称万博公司）的业务员，原告从2012年起通过蒋艳芳将钱存入万博公司挣取利息。原告存钱的方式有时是通过蒋艳芳的账户再转到万博公司的账户，有时是现金直接交到公司。原告起诉的这2万元是原告转到蒋艳芳银行卡上，由蒋艳芳以王玉霞的名义与万博公司签订借款合同。故原、被告之间的借贷关系不��立。被告许冠华辩称，许冠华与原告不认识，也从来没有去过原告家里，与原告之间不存在任何借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。经审理本院查明事实如下：被告蒋艳芳系万博公司的业务员，为万博公司对外吸收客户存款。原告耿爱花曾通过蒋艳芳在万博公司投资并签订书面合同，后该投资全部收回。2014年4月29日，原告耿爱花将9800元存入被告蒋艳芳的农村信用社账户，2014年11月5日，原告耿爱花再次将9800元存入被告蒋艳芳的农村信用社账户。原告耿爱花称该两笔款为二被告向其借的款项，因双方熟悉没有要求二被告书写借条。被告蒋艳芳称该两笔借款均系原告在万博公司的再次投资，并称该款经其手以王玉霞的名义与自己的其他钱共30万元与万博公司签订的投资合同。经查，因万博公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，2015年11月26日，被告蒋艳芳协助调查时在侦查机关所做的笔录中显示其认可以王玉霞名义存入万博公司30万元，并称该款全部是其自己的，并没有提到该30万元中有原告耿爱花的2万元。另被告蒋艳芳称其与被告许冠华系同居关系，并未办理结婚登记手续。就二被告是否为合法夫妻关系，原告未提交证据证明。本院认为：原告耿爱花分两次将款共计19600元存入被告蒋爱芳银行账户，蒋艳芳对此予以认可，但辩称是原告在万博公司的投资，因被告蒋艳芳未提供有效证据证明该两笔款系原告的投资，且其在侦查机关的询问笔录中并没有显示原告在万博公司还有投资未收回，故对蒋艳芳的该辩称理由本院不予采信。原告将款存入被告蒋艳芳账户，被告蒋艳芳对其主张未提供有效证据证明，故可以认定双方之间的借贷关系成立，现��告要求被告蒋艳芳承担还款责任，本院依法予以支持；但该借款数额以其实际转账数额即19600元为准。关于诉求的利息，因原、被告双方未签订书面的借款凭证，对于借款期限及利息原告均未举证证明，故可以认定双方之间的借款未约定利息，故对原告要求被告蒋艳芳支付利息的诉求没有依据，本院不予支持。关于被告许冠华是否应当承担责任问题，因双方未签订书面的借款凭证，原告也未举证证明许冠华为该两笔借款的共同借款人，且原告也未举证证明二被告之间是合法的夫妻关系，故也不能认定该借款为夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告许冠华与蒋艳芳承担连带还款责任的诉求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告耿爱花借款19600元。二、驳回原告耿爱花的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费300元，由原告耿爱花负担10元，被告蒋艳芳负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年九月二��一日代书 记员  介 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1866号之一申请执行人朱新娣，女，汉族，住上海市嘉定区曲江路16弄。申请执行人王巍，男，汉族，住上海市嘉定区曲江路16弄。被执行人叶林，男，汉族，住乌鲁木齐市友好南路金色花苑小区。被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处，住所地乌鲁木齐市建设路光明大厦。法定代表人彭涛，该公证处主任。本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第1488号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人叶林的存款、收入78125.30元(其中本金77069.26元;执行费1056.04元);二、被执行人叶林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处对上述款项承担补充赔偿责任；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年九月十七日书记员 克迪热亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执异52号案外人：顾鸿民，男，1977年1月7日出生。委托诉讼代理人：刘松芳，女，1981年4月9日出生。申请执行人：郑州德隆检测设备有限公司。法定代表人：刘根霞，总经理。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司。法定代表人：高银成，董事长。在本院执行郑州德隆检测设备有限公司（以下简称“德隆公司”）与郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称“中鼎公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人顾鸿民对本院查封豫******轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾鸿民称，2010年12月21日，顾鸿民出资205000万元购买一辆本田雅阁轿车，并已缴纳购置税，12月23日合法取得机动车登记证书，机动车号为豫A631**。2011年3月顾鸿民到中鼎公司销售部门上班，由于该公司政策原因，豫A631**轿车于2013年2月20日过户到中鼎公司名下，机动车号牌改为豫******。新郑法院在执行德隆公司与中鼎公司买卖合同纠纷一案中将顾鸿民出资购买的豫******轿车予以查封，请求依法解除对该车的查封。德隆公司称，涉案轿车登记在中鼎公司名下，顾鸿民没有证据证明车辆所有权的归属问题，故其执行异议不成立。本院查明，德隆公司与中鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）新民初字第132号民事调解书，协议约定中鼎公司欠德龙公司货款及维修费共计206774元，中鼎公司于2015年4月30日前、5月31日前、6月30日前分别支付50000元，2015年7月31日前支付56774元。2015年7月29日，德隆公司以中鼎公司拒不履行调解协议内容为由，向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。8月6日，本院向中鼎公司发出执行通知书，责令其于8月10日前履行调解书所确定的义务，但中鼎公司未予履行。2015年9月7日，本院作出（2015）新执字第1025号执行裁定，冻结、划拨中鼎公司银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了中鼎公司名下的豫******轿车。顾鸿民对此不服，以其系车辆权利人为由提出书面异议。另查明，2010年12月23日注册登记机动车信息显示，豫A631**轿车的所有人为顾鸿民。转移登记信息显示，2013年2月20日，中鼎公司以购买的方式取得了该车辆，机动车登记编号为豫******。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。豫******轿车于2013年2月20日转移登记至中鼎公司名下，中鼎公司自此即对该车辆依法享有财产所有权。在中鼎公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院查封该公司的豫******轿车，符合法律规定。顾鸿民提出的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回顾鸿民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧风二〇一六年九月三十日书 记 员  陶岩岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5972号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，总经理。被申请人：刘秋菊，女，1983年8月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张旭然，男，1984年9月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘广波，男，1958年8月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张新亮，男，1985年11月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：王杰恩，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：贺秀云，男，1980年3月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张永烈，男，1963年8月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：吉立新，男，1983年2月22日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张钱然，男，1968年9月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：杨小强，男，1979年9月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强金融借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强所有的在金融机构的存款225000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、王杰恩、贺秀云、张永烈、吉立新、张钱然、杨小强在金融机构的存款225000元。期限为十二个月。案件申请费823元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 锐二〇一六年九月二十九日书记员 王荣华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1749号原告：巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站，住所地巴中市巴州区。经营者：马彪，男，生于1979年2月，汉族，住重庆市永川区金龙镇.委托代理人：陈天贵，男，生于1982年8月，汉族，住重庆市武隆县平桥镇。被告：罗雷，男，生于1982年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区观音井镇。原告巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站与被告罗雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站撤诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告巴中市经济技术开发区祥瑞建材租赁站负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  张克彬人民陪审员  韩宝伦二〇一六年九月十八日书 记 员  肖爱民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10498号原告潘永林。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈培良。本院在审理原告潘永林与被告沈培良民间借贷纠纷一案中，原告潘永林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘永林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告潘永林负担。审判员  吴一非二〇一六年九月十九日书记员  钟 莹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执622号申请执行人：某某县物价局，住所某某县西环路8号。法定代表人张某某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某某，男，1969年11月9日出生，住所大荔县城关镇环城西路。被执行人：大荔县苏村某某幼儿园，住所大荔县苏村镇溢渡村。法定代表人白某某，系该园园长。本院执行某某县物价局与大荔县苏村某某幼儿园行政处罚荔价检处（2015）81号行政处罚决定书一案中，执行标的为8000元。在执行过程中，申请执行人某某县物价局自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0523执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月十九日书记员  李 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3509号原告:陈某。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:杨某。原告陈某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决女儿陈某甲归原告抚养，被告承担抚养费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原被告自由恋爱相识，后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某甲。被告自怀孕后在原告家生活，孩子一岁多时被告回家后，至今就没有来看过孩子，原被告也没有再来往。孩子已到上学年龄，为维护孩子的合法权益，特起诉。被告杨某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年自由恋爱，相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某甲，2013年7月原被告因矛盾分居至今。女儿陈某甲一直在原告处生活。以上事实有出生医学证明，原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女陈某甲，一直在原告处生活。结合本案实际情况，为了子女健康成长，不改变子女生活环境，应当维持现有的抚养状况，非婚生女由原告陈某负责抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：原告陈某与被告杨某非婚生女陈某甲由原告陈某抚养，被告杨某应自2016年9月起每月支付抚养费420元，至陈某甲年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初222号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉某，男，1997年11月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护���熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日凌晨0时许，被告人冉某与范某某（男，2000年10月10日出生）在丰都县兴义镇菜市场里面的摊位处，盗走张某绿色钱江牌摩托车一辆。经重庆市丰都县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2250元。2016年5月14日凌晨，被告人冉某与范某某、秦某某（男，2000年9月15日出生）在石柱县万安街道瑞通路XX号，盗走陶某某黄黑色本田牌摩托车一辆。经重庆市丰都县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币10880元。2016年5月16日凌晨，被告人冉某与范某某等人在丰都县高家镇“星星”酒楼盗走何某某啤酒三箱。2016年5月17日23时许，被告人冉某与曾某某（男，2002年8月10日出生）在丰都县高家镇川祖路菜市场公共厕所下面一巷道内，盗走冉某某“渝GDXX**”摩托车后车牌一块��被告人冉某因形迹可疑被民警盘查，主动交待了自己盗窃的上述事实。另查明，案发后，公安机关将被盗摩托车、摩托车后车牌发还被害人。上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押清单、发还清单等；证人范某某等人的证言；被害人陶某某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]42号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人冉某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉��因行迹可疑被公安机关盘查，主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人冉某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年九月九日书记员  秦雪琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执739号之一申请执行人钱义。被执行人苏州天路行电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人应子祥，该公司总经理。被执行人谢学明。被执行人应子祥。申请执行人钱义与被执行人苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥特许经营合同纠纷一案，该案于2015年7月23日作出的（2014）园知民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥于本判决生效之日起十日内支付原告钱义欠款42万元。案件受理费7600元，由被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥负担，被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥负担的7600元已由原告预交，被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥在本判决生效之日起十日内一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人谢学明名下有案外人共有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路25号13幢206室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权，且未经析产，暂无法处置。被执行人谢学明名下有2002年登记的苏E桑塔纳汽车一辆，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人应子祥名下有苏E,苏E汽车两辆，上述二车辆，因未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的427600元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园知民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月十九日书 记 员  乐晓川
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6092号之四申请执行人赵华冬与被执行人金春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初4642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵华冬于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初字第366号原告：郝某，汉字。委托代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。被告：陈某甲，又名陈三蛋，原告郝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子陈某乙由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产6万元；4、请求判令被告返还原告结婚时父母给予的陪嫁款2万元。事实和理由：2011年3月份原告在别人的介绍下与被告相识，并于4月22日举行结婚仪式。同居生活，××××年××月××日双方在月政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名叫陈某乙。因婚前缺少足够的了解，双方的婚姻纯属父母包办。后无法建立起真正的夫妻感情，被告有赌博的恶习，经常赌博至深夜，有时彻夜不归。从不考虑生活所需，家庭的生活开支几乎与自己毫无关系。整日逍遥自在，赌博几乎成了被告的职业。面对被告的行为原告多次劝说，被告充耳不闻，因原告的劝说多次引来被告的谩骂与殴打。2014年5月原告与被告因生活问题发生争执，恼羞成怒的被告便拿铁棍殴打原告，大骂要取原告的性命。原告的母亲来后，愤怒的被告不让原告与其家人离开，叫来其母亲、姐姐等人恶意殴打原告和原告的母亲和哥哥。拦路堵截并砸车。无奈，原告只得报警，在警察的帮助下，原告和其母亲哥哥才平安返回石楼。面对被告的无情，原告只得离家到外地打工。为了脱离这可恶的生活，原告于2015年4月20日向贵院提起离婚诉讼，因种种原因，贵院于2015年6月17日作出一审判决，判决驳回了原告的诉讼请求。从判决生效至今，原被告依然各自居住一方，相互间再没有沟通与交往，被告不时的向原告发来恐吓信息，迫使原告与其和好。面对被告的恶行，原告实在不愿与被告和好。原被告结婚后，本村开采煤矿给原被告每人补偿30000元。煤矿所给予的6万元，是在我们结婚后所得，所以，应当视为夫妻共同财产。还有2万元系原告婚前自己的父母给予的。现8万元全部由双方出借给被告的亲属。为此，望法庭依法对村委分红的6万元予以分割，并要求被告返还原告父母给予的2万元。综上所述，原告认为在共同生活期间，双方多次发生矛盾，原告多次遭致被告的殴打。被告好赌成性及对家庭极其不负责任，导致原被告感情彻底破裂，已无法共同生活下去。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条之规定，特提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。陈某甲辩称，1、我不同意离婚；2、孩子我不抚养；3、共同财产已经花完了；4、没有陪嫁2万元，我就没见过2万元，只见过个纸牌牌上写着；5、我打她是有理由的，换怀疑她有外遇；6、她哥哥借了我们的15000元，弟弟结婚时借了我们的10000元，我们结婚时一共给了原告110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝某与被告陈某甲于××××年××月××日在中阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告陈某甲生活。原告所述陪嫁2万元。被告称没见过，原告所述婚后煤矿补偿6万元，应视为共同财产分割。被告称该款亲戚已经还给他，他已经全部用于生活开支。因此，本院不予支持。被告陈某甲所述的结婚时给原告郝某彩礼等11万元，原告郝某称全部花完。本院不予支持。且庭审中原告所述陈某甲经常赌博。故婚生子陈某乙随原告郝某生活为宜。本院认为，原、被告虽为夫妻，但经常吵架，曾于2015年4月20日向本院提起过离婚诉讼，本院驳回后，原、被告双方关系并未缓和。夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于原告离婚的请求本院予以支持。婚生子陈某乙的抚养问题，原告所述被告陈某甲经常赌博，从有利于孩子的成长的角度考虑，婚生子陈某乙随原告郝某生活，由被告陈某甲每月支付500元生活费，直至孩子满十八周岁。原告的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。终上所述，对于原告郝某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告郝某与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙随原告郝某生活，被告陈某甲每月支付500元生活费直至孩子满十八周岁。被告陈某甲依法享有对孩子的探望权利，原告郝某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告个半向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李春瑞审 判 员  李晓琳人民陪审员  张 瑜二〇一六年九月十八日书 记 员  王彬宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1276号原告：胡先忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：凌安川，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。原告胡先忠与被告凌安川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告胡先忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡先���的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡先忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡先忠负担。公告费380元，由原告胡先忠承担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴兆婷