wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5794号原告李某，女，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王双圣，重庆劲力律师事务所律师。被告张某，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王双圣到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年4月12日，原、被告双方登记结婚。因被告婚内出轨，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2015年7月24日签订了离婚协议，在重庆市江北区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共同财产的分割约定为：将位于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X的房屋所有权归李某所有。双方对债权债务的约定为：离婚后，所有债务与女方李某无关，由张某承担。目前，位于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X的房屋产权登记在张某名下，该房屋尚欠中国光大银行重庆江北支行的按揭款未归还；双方在婚姻关系存续期间，曾以原告名义办理了信用卡4张，在婚姻关系存续期间共计消费了105115.52元。为了维护我的合法权益，特诉至法院要求判令：1、位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X房屋归原告所有，剩余的房屋按揭款由被告负责偿还；2、被告支付我代被告偿还的房屋按揭款8304.49元。被告张某未作答辩。经审理查明，原告李某与被告张某于2007年4月12日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购买了重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋一套。2015年7月24日，原、被告双方签订了离婚申请协议书，该协议书对财产分配约定为：将位于重庆市江北区寸滩街道海尔路X号X幢X-X的房屋，房屋代码为的房屋所有权归李某所有。该协议书对债权债务的约定为：离婚后，所有债务与女方李某无关，张某承担。离婚申请协议书签订后，双方于当日在重庆市江北区民政局领取了离婚证。另查明，位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋一套的产权登记在张某名下，该房屋系按揭购房，该房屋归还按揭贷款的时间为每月20日，截至2016年8月31日，该房屋尚有按揭贷款184000元未归还。原、被告协议离婚后，李某支付了该房屋的按揭贷款五期共计金额为8304.49元。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、抵押贷款合同、房屋产权证复印件、离婚申请协议书、离婚证、还款情况及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告李某与被告张某在协议离婚时，自愿签订了离婚协议申请书，并对财产分配和债权债务的承担进行了约定。该协议是双方当事人自愿达成的，且双方已经实际领取了离婚证，对双方均具有法律约束力。故本院认为，对于李某与张某关于财产分配和债权债务的处理应当按照该协议的约定进行处理。按照协议的约定，位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋归李某所有，故对于李某要求将上述房屋判归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于该房屋未归还的按揭款属于双方的债务，但双方亦在协议中约定了债务由张某承担，故上述房屋未归还的按揭款184000元由张某负责偿还。在李某与张某离婚后，李某归还了部分按揭款8304.49元，其要求张某支付上述款项的诉讼请求，与双方关于债权债务承担的约定相符，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋归原告李某所有，该房屋未归还的按揭款184000元由被告张某负责偿还。二、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某8304.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6483元、公告费800元、保全费2270元，共计9553元，由被告张某负担。该费用已由原告李某缴纳，被告于本判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费9553元直接支付给原告李某。如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月十八日书 记 员  陈佳佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9587号原告:沈拥武。被告:盛宝华。本院在审理原告沈拥武与被告盛宝华民间借贷纠纷一案中，原告沈拥武于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈拥武的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈拥武撤回起诉。本案减半受理费2471元（原告已预交），由原告沈拥武负担。审判员  范里春二〇一六年九月二十七日书记员  项 援
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初515号原告王某，女，汉族，农民。委托代理人张团兴，陕西周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人刘宜，男，汉族，农民。系被告之叔父。委托代理人刘鹏海，男，汉族，农民。系被告之伯父。原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张团兴，被告刘某某及委托代理人刘宜、刘鹏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2007年4月举行结婚仪式，2008年2月23日生一子，取名刘甲，2010年4月11日生次子，取名刘某乙。婚后双方性格差异较大，无共同语言，经常因琐事发生矛盾，致双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判令原、被告离婚；婚生长子刘甲由被告抚养、次子刘某乙由原告抚养，抚养费各自自理；共同财产依法分割。被告刘某某辩称，双方系经人介绍认识，并经过充分了解，双方感情很好。家庭生活发生矛盾也很正常，希望原告能多为为孩子考虑。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，2007年4月举行结婚仪式，2008年2月23日生长子刘甲，2008年9月28日补办结婚登记。2010年4月11日生次子刘某乙。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年3月9日原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。2016年3月8日原告再次起诉离婚，经依法调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有感情基础，且婚后生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供证据不足，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年九月五日书 记 员  王佳蓉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2146号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：王锦波。被告：李爱平。原告南通新悦物业服务有限公司与被告王锦波、李爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执523号之一申请执行人：翟某某,女,1962年11月出生,不便分类的其他劳动者,住阜阳市颍泉区。被执行人：张某某，男，汉族，1959年10月出生，住安徽省阜阳市颍泉区翟某某与张某某离婚纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第00880号民事调解书，已经发生法律效力，经本院依法裁定登记在张某某名下的房产（位于阜阳市颍泉区河滨路72号1幢1602户房产，房地产权证号：阜房权证颍泉区字第20000049**号）过户给其儿子张某名下。但在执行过程中，2016年5月11日阜阳市国土资源局《关于不动产统一登记有关事项的通知》精神，划拨土地上的房改房暂缓受理转移登记，待政府相关政策出台后，再行办理。本案过户房屋系单位房改房，为此，登记机关暂不办理过户手续，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月三十日书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1402财保357号申请人:中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地:商丘市青云街74号。机构代码：41000108。代表人：柏植军，该分行行长。被申请人：杨威，男，汉族，1983年2月6日生，现住商丘市睢阳区。被申请人：靳媛媛（杨威之妻），汉族，1981年4月11日生，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的财产，并以中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行的财产提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨威、靳媛媛银行存款35万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月十四日书记员  刘远东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7607号之二申请人：乐禄明，男，1962年1月28日出生，住重庆市忠县x。委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。被申请人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人刘建春。被申请人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区x。担保人：乐益矣，女，1988年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区x。本院在审理乐禄明与华贯建设有限公司、刘建春、瞿玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人乐禄明于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华贯建设有限公司、瞿玉萍的财产在96万元的范围内采取保全措施，担保人乐益矣自愿以自有房屋为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人乐禄明的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人瞿玉萍所有的位于成都市武侯区x的车位（权x，建筑面积34.34平方米）予以查封。保全期限三年。二、对被申请人瞿玉萍所有的位于成都市武侯区x的车位（权x，建筑面积38.81平方米）予以查封。保全期限三年。三、对申请人瞿玉萍所有的位于成都市武侯区x的房产（权x，已抵押，建筑面积145.43平方米）予以查封。保全期限三年。四、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x、川x的东风牌轻型普通货车车籍予以查封。保全期限两年。五、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为为川x的捷达牌小型轿车车籍予以查封。保全期限两年。六、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x的别克牌小型普通客车车籍予以查封。保全期限两年。七、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x的尼桑牌小型普通客车车籍予以查封。保全期限两年。八、对被申请人华贯建设有限公司所有的车牌号为川x的长城牌轻型普通货车车籍予以查封。保全期限两年。九、对被申请人瞿玉萍在成都银行武侯支行的银行存款（账号x）96万元予以冻结。保全期限一年。十、对担保人乐益矣所有的位于成都市锦江区x的房产（权x，建筑面积87.43平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以96万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年九月二十六日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6555号上诉人（原审原告）：刘丹，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层13层整层。法定代表人：崔恒忠，董事长。上诉人刘丹与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年1月7日向上诉人刘丹送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3174元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘丹在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6794号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：廖芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：聂碧蓉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告廖芳、聂碧蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审判员 徐 静二〇一六年九月十三日书记员 刘飞宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2623-1号原告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人罗博士，该公司董事长。被告湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2#3005-3009。法定代表人旷庆华。本院在审理原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告湖南运通轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南沙市建筑工程集团有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南运通轨道交通设备有限公司银行存款9110000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告湖南沙市建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结湖南运通轨道交通设备有限公司银行存款9110000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 德人民陪审员  邓昭明人民陪审员  杨 金二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2655号上诉人（原审被告)：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。负责人陈杰，该公司经理。被上诉人（原审原告)：邢文英，女，汉族，1953年5月12日出生，住驻马店市驿城区。系宋玉发之妻。被上诉人（原审原告)：宋军委，男，汉族，1980年3月16日出生，住驻马店市驿城区。系宋玉发之子。二被上诉人委托诉讼代理人：倪国新，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：王鹏飞，男，汉族，1984年2月17日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告)：孙高建，男，汉族，1993年9月1日出生，住驻马店驿城区。原审被告：孙五妮，男，1968年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人邢文英、宋军委、王鹏飞、孙高建，原审被告孙五妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016）豫1702民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  袁慧明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1101号之一申请执行人：襄阳楚艺旅游用品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王贵群，该公司经理。被执行人：湖北玲珑假日酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：蒋铁楠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00751号民事判决书，于2016年6月3日立案执行襄阳楚艺旅游用品有限公司与湖北玲珑假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司在襄阳向日葵酒店管理有限公司有经营管理费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北玲珑假日酒店管理有限公司在襄阳向日葵酒店管理有限公司经营管理费收入31154元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年九月二十二日书记员  陈达顺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初4759号之二原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：戚道富，该支行行长。被告：徐建阳，男，1973年5月5日出生，汉族。被告：施燕，女，1973年2月15日出生，汉族。被告：杨洋，女，1981年1月8日出生，汉族。被告：王影，女，1990年7月9日出生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐建阳、施燕、杨洋、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费5023元，减半收取2511.5元，保全费2020元，合计4531.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 员  郑朝明二〇一六年九月五日见习书记员  许 多
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3856号之一原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地。法定代表人谭志雄。被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地。法定代表人孙晓惠。本院受理原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年6月17日作出（2016）湘0104民初3856号财产保全裁定。后原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司于2016年9月27日提出解除财产保全���申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款的冻结；二、解除对湖南宁乡南方水泥有限公司所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二��一六年九月二十八日书 记 员  刘杰炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5669号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：牟盈锭，女，1978年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司与被告牟盈锭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告牟盈锭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除牟盈锭与重庆汽车金融有限公司签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.牟盈锭返还长安汽车金融有限公司借款本金37186.01元，支付截至2016年8月17日的利息2745.09元，罚息1067.91元；3.牟盈锭支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对牟盈锭提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对牟盈锭的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年2月11日，牟盈锭与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款8万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为2702.46元；牟盈锭同意以其所购车辆向牟盈锭提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，长安汽车金融公司按照合同约定于2014年2月14日向牟盈锭发放了全部贷款。贷款发放以后，牟盈锭并未按照合同约定偿还贷款本息。被告牟盈锭未作答辩。经审理查明：2014年2月11日，重庆汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）与牟盈锭（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：贷款金额8万元，用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率为13.18%，且在贷款期限内保持不变；还款方式为等额本息还款，月还款金额为2702.46元，具体还款日期及金额以分期还��计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。牟盈锭同意以其所购车辆作为担保物为合同项下的债务提供担保，牟盈锭不能偿还到期贷款或发生如何违约情形，汽车金融公司有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖���押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，重庆汽车金融有限公司于2014年2月14日向牟盈锭发放了8万元贷款，并就登记在牟盈锭名下的车牌号码为云D6XX**的小型轿车办理了抵押物登记。重庆汽车金融公司发放贷款后，牟盈锭未按双方约定还款，重庆汽车金融公司催收未果，诉至本院。因牟盈锭下落不明，本院于2016年8月17日向牟盈锭公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，牟盈锭尚欠重庆汽车金融公司借款本金37186.01元、利息2745.09元、罚息1067.91元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，长安汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆汽车金融公司与牟盈锭签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆汽车金融公司已按照约定向牟盈锭发放了贷款，牟盈锭未按时足额偿付借款本息，已构成违约，长安汽车金融公司系重庆汽车金融���司经工商行政管理机关登记变更后的公司名称，与重庆汽车金融公司为同一民事主体，享有与重庆汽车金融公司相同的权利、义务，有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因长安汽车金融公司起诉前未向牟盈锭发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，长安汽车金融公司主张牟盈锭返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。牟盈锭自愿提供登记在其名下的云D6XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，长安汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与牟盈锭签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告牟盈锭于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37186.01元；三、被告牟盈锭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息2745.09元、罚息1067.91元；四、被告牟盈锭于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利���13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告牟盈锭名下的云D6XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元、公告费350元，合计1110元，由被告牟盈锭负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告牟盈锭在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初214号原告安徽华威矿产设备有限公司。法定代表人随素彩，该公司董事长。公司地址安徽省阜阳市太和县城关镇。委托代理人李东明，男，汉族，1973年2月15日出生，安徽省太和县人，安徽华威矿产设备有限公司职工，现住安徽省阜阳市太和县五星镇。被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。法定代表人孙兆元，该公司董事长。公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗曼德拉苏木。原告安徽华威矿产设备有限公司诉被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东明到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至8月，原告与被告签订了四份《采购合同书》，由原告向被告供应滤布、滤袋、滤网、滤板、压条、筛板等货物，货物总额149.86万元。另原告给乌海德晟千里山冶金炉料有限公司供应25380元的滤袋，由被告挂账承担。2014年12月被告支付货款1百万元，还欠原告货款52.3980万元，经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款52.3980万元；2、被告向原告支付货款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年1月1日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，也未提交任何相关证据。原告提供证据：第一组证据《供货合同》4份，4份合同的货款总额为149.86万元，被告已支付给原告货款100万，尚欠49.86万元。证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。第二组证据送货单7张，总价150.22万元，上面有被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司收货人签字，送货金额与合同货款总额相差3600元，以合同金额为准，证明被告收到了149.86万元的货物。第三组证据阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司内部入库单一张，证明被告收到了原告的货物。第四组证据乌海德晟千里山冶金炉料有限公司入库单2张、送货清单2张，总金额为25380元，送货单由原告出具，入库单由乌海德晟千里山冶金炉料有限公司出具，阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司和乌海德晟千里山冶金炉料有限公司约定该笔款项由阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担，证明被告承担25380元货款。第五组证据发票17张，总额152.398万元，证明原告提供了152.398万元的货物。第六组证据录音U盘一个，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2014年3月至2014年8月，原告与被告签订了四份《采购合同书》，由原告向被告供应滤布、滤袋、滤网、滤板、压条、筛板等货物，货物总金额149.86万元。另原告给乌海德晟千里山冶金炉料有限公司提供了25380元的货物，该货款由被告承担。2014年12月被告已支付给原告货款1百万元，被告尚欠原告货款52.398万元，原告经多次催要无果后，故将被告诉至法院，要求其支付剩余货款，并承担本案诉讼费用。双方并无货款利息的约定。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，被告应当支付，双方无货款利息的约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽华威矿产设备有限公司支付所欠货款52.398万元。二、驳回原告安徽华威矿产设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，减半收取4519.50元，由被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一六年九月五日书记员 李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。3、《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3593号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。被告：娄超。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告娄超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴如意
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民��终114号上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路**号。法定代表人李嘉才，董事长。被上诉人（原审原告）朱旭明。被上诉人（原审被告）淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司。住所地：滨州市滨城区黄河一路以南渤海十九路以东。负责人陈霞，公司经理。原审第三人滨州中信担保有限公司。住所地：滨州市黄河八路金廷公馆**楼。法定代表人康学全，董事长。上诉人淄博市临淄大顺置业有限公司不服山东省滨州经济开发区人民法院（2016）鲁1691民初500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司是陈霞个人公司，早已不存在，一审法院以不存在的当事人为被告，从而确定本案的管辖权错误。请求二审法院查明事实后，依法改判。本院经审查认为，依据滨州市工商行政管理局2016年7月提供的内资企业登记信息查询结果显示，淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司的企业状态为；在营企业。因此，淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司是本案适格的被告，一审法院依据淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司住所地确定本案的管辖法院并无不当。淄博市临淄大顺置业有限公司上诉主张淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司早已不存在的理由不能成立。因此，滨州经济开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一��七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  崔珂平二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初03677号原告：庄河市振利铸造厂��住所地：庄河市兴达街道干沟村，投资人：许跃敏，系该厂经理。委托代理人：李凯，系单位员工。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连布鲁克电机有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区顺乐街329号法定代表人：董侠，系该公司总经理。委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。原告庄河市振利铸造厂（以下简称铸造厂）诉被告大连布鲁克电机有限公司（以下简称布鲁克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告铸造厂的委托代理人李凯、靳涛，被告布鲁克公司的委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告布鲁克公司在原告处购买铸件。共计拖欠货款456625.86元。2015年12月29日，被告为原告出具欠条一张。被告之后给付23000元，尚欠433625.86元未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款433625.86元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告之间并未签订书面的购销合同，原告并无证据证明欠款事实；二、原告为被告提供的部分铸件存在严重质量问题，给被告及案外人造成了巨大的经济损失；三、2015年12月29日双方对账之后，被告又陆续向原告偿还部分款项，而原、被告之间并未再次进行对账；四、对于部分铸件，原告并未给被告开具发票，而根据被告布鲁克公司的内部规定，在未见到发票的情况下，无法支付货款；原告要求支付利息无依据；综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告布��克公司在原告铸造厂处购买铸件。2015年12月29日，被告布鲁克公司出具欠条一份，欠条载明：“今经财务查欠货款185368.04元。庄河振利铸造厂欠我厂发票271258.67总欠货款456625.86元整”。被告对其主张的原告部分铸件存在质量问题未提供证据证明。诉讼中，原告自认，出具欠条后，被告布鲁克公司陆续偿还23000元，尚欠433625.86元未付。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等在案为凭。这些证据业经开庭质证、本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告供应铸件，双方虽无书面买卖合同，但被告已为原告出具欠条，足以认定。被告未履行还款义务，构成违约。应承担违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金一节，原告所主张的标准不违反法律规定、合同约定，本院亦予以支持。被告主张产品存在质量问题，但并未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告已为原告出具欠条，该欠条系双方对账形成，被告主张重新对账没有依据，本院不予采纳。关于被告主张其公司内部需先取得发票，后再支付货款一节，双方对支付货款和开具发票的时间未作约定，被告以原告未开具发票为由拒付货款没有法律依据。被告在向原告支付货款后可同时要求原告开具所欠数额的发票。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连布鲁克电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市振利铸造厂货款433625.86元并承担自2016年6月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的逾期付款违约金；案件受理费3902元、保全费2720元，合计6622元，由被告大连布鲁克电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏铭序二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春燕
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执470号之一申请执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层法定代表人：许永杰。被执行人张淑华，女，住所地沧州市海兴县被执行人车晓琳，男，住所地沧州市运河区被执行人高美玲，女，住所地沧州海兴县被执行人高丙寅，男，住所地沧州市海兴县被执行人邓寿增，男，住所地沧州市海兴县被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地沧州市海兴县孔庄子本院在执行河北华瑞担保有限公司申请张淑华等合同纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）冀0902执470号执行裁定书，冻结了被执行人高美玲、邓寿增的银行账户，因申请人河北华瑞担保有限公司错列高美玲、邓寿增为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除对高美玲、邓寿增在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年九月二十二日书记员  尹婷婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终995号上诉人（原审原告）：夏永泉，男，汉族，1994年2月24日出生，住肇庆市高要区。上诉人（原审原告）：夏彩君，女，汉族，1995年9月18日出生，住庆市高要区。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区人民政府，住所地：肇庆市高要区南岸府前大街25号。法定代表人江启宁，区长。委托代理人何锐和，肇庆市高要区法制局工作人员。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地：肇庆市高要区蛟塘镇镇南路2号。法定代表人周间仪，镇长。上诉人夏永泉、夏彩君因诉被上诉人肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区蛟塘镇人民政府行政行为违法一案，不服（2015）肇中法行初字第62号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：因本案被诉行政行为（即收取计划生育保证金和上环对象费）是由肇庆市高要区蛟塘镇人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”规定，本案的适格被告应为肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，俩原告列肇庆市高要区人民政府为共同被告是错列被告。经原审法院释明，俩原告不同意撤回对肇庆市高要区人民政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原审法院应裁定驳回其对肇庆市高要区人民政府的起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”及第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，俩原告对肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的起诉应由俩原告及被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府所在地的肇庆市高要区人民法院管辖，故原审以（2015）肇中法行初字第62-1号行政裁定将本案俩原告诉肇庆市高要区蛟塘镇人民政府一案移送肇庆市高要区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告夏永泉、夏彩君对肇庆市高要区人民政府的起诉。上诉人夏永泉、夏彩君不服原审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿，在决定撤销变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，本案是经过复议案件，上诉人对高要区蛟塘镇人民政府的具体行政行为不服，向上一级行政机关申请复议，对复议结果不服提起行政诉讼的案件，应当由肇庆中院管辖，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。二、指定下级法院管辖第一审行政案件。肇庆市高要区人民政府答辩称：一、（2015）肇中法行初字第62号的行政裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。二、答辩人不是本案的适格被告。作出被诉行政行为和收取计划生育保证金及上环对象费的主体均是肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，上诉人未举证证明答辩人与其发生法律关系的事实，更没有举证证明答辩人侵占其财务及造成损害的法律事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，上诉人夏永泉、夏彩君提起诉讼的征决字[蛟]第2号《征收计划外生育费决定书》及收取计划生育保证金和上环对象费等行政行为均系肇庆市高要区蛟塘镇人民政府作出，两上诉人向肇庆市高要区人民政府提出行政复议申请，肇庆市高要区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理。根据上述法律规定，本案的适格被告应为肇庆市高区蛟塘镇人民政府，肇庆市高要区人民政府不是本案的适格被告。原审法院驳回两上诉人对肇庆市高要区人民政府的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 丹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执421号申请执行人：单万如。被执行人：帅志华。被执行人：顾云芳。本院在执行申请执行人单万如与被执行人帅志华、顾云芳民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人帅志华、顾云芳有汽车、银行存款等可供执行财产。两被执行人拆迁安置的两套房屋本院已查封，因其中一大套房屋登记在其女儿名下，涉及重新析产的可能，故暂时不宜处置。本院未能联系到被执行人帅志华，但对顾云芳实施了拘留15日的处罚。申请执行人明确不能提供被执行人帅志华、顾云芳的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除暂时不宜处置的房屋外未能发现被执行人帅志华、顾云芳有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产后的，申请执行人可向本院申请恢复执行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月三十日书记员  张 卉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8079号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告崔秉昆，男，出生日期不详。被告方培敏，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告崔秉昆、方培敏物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初644号原告钟记娃（又名钟计娃）,男。委托代理人钟鹏，男，系原告钟记娃之子。被告周忠喜,男。原告钟记娃与被告周忠喜买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。在审理中，原告钟记娃于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟记娃撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告钟记娃负担。审判员  王平二〇一六年九月二十一日书记员  罗婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初809号之一原告：叶必德，男，1977年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：叶方捞，男，1986年2月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告叶必德与被告叶方捞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶必德撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由叶必德负担。审 判 员  吴新新人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  余作啸二〇一六年九月一日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执830号申请人田洪君被执行人王相阁申请人田洪君与被执行人王相阁买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宽民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3523号终结执行。若发现被执行人有可执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨润国代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年九月十日书 记 员  王大林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3335号原告：李彦雨，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村山湾屯*组。委托诉讼代理人周德艳，女，1983年4月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村山湾屯*组。被告：周玉学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村五社。被告：王术萍，女，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东三家子村五社。原告李彦雨与被告周玉学、王术萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李彦雨于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李彦雨撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由李彦雨负担，邮寄送达费168.00元，返还李彦雨112.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵军
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执198号之一申请执行人大同市世纪雄风商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村。法定代表人陈俊杰，该公司经理。被执行人徐尚旭，男，汉族，居住地大同市大同县杜庄乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第73号民事调解书，责令被执行人徐尚旭在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款及违约金70762元，执行费962元，共计71724元。但被执行人徐尚旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人徐尚旭无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年九月六日书记员  孙淑芬
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初502号原告洛南县中海混凝土工程有限公司，住所地洛南县城关街道办事处东郊，机构代码57069274-X。法定代表人张铁军，任经理。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告商洛建设综合开发总公司,住所地商洛市商州区人民路4号，统一社会信用代码91611000223259095F。法定代表人张顺榜，任经理。委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。原告洛南县中海混凝土工程有限公司与被告商洛建设综合开发总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛南县中海混凝土工程有限公司委托代理人杨文斌、被告商洛建设综合开发总公司委托代理人周高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县中海混凝土工程有限公司诉称，2012年4月份，原、被告口头达成建设工程预拌混凝土供应合同，由原告为被告承建的洛南县阳光庭院保障房8号楼供应混凝土。口头合同达成后，原告按被告需求，从2012年4月份开始向被告供应混凝土，直至2012年11月8日结束。原告每次供货被告工地负责人均有签字认可，期间被告给原告支付了部分货款。工程结束后，经原、被告结算，原告给被告所供混凝土总价值1185074元，而被告给原告总共支付了770000元，被告还下欠原告415074元。后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今，故起诉,请求：1、被告商洛建设综合开发总公司支付原告洛南县中海混凝土工程有限公司混凝土款415074元及利息（利息按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准即6.15%计算，从2012年11月9日起至结清欠款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告商洛建设综合开发总公司辩称，1、该案将商洛建设综合开发总公司列为被告主体不适格，本案适格被告应为商洛建设综合开发总公司洛南县阳光庭院项目部，商洛建设综合开发总公司洛南县阳光庭院项目部是混凝土的实际使用人，已支付原告870000元，具有独立承担该案民事责任资格和能力；2、被告使用原告的混凝土双方就价格未进行协商；3、原告的混凝土与商洛市其他混凝土的价格相比过高；4、原告未给被告出具税票。经审理查明,2012年4月份，原、被告达成口头建设工程预拌混凝土供应合同，约定由原告为被告商洛建设综合开发总公司承建的洛南县阳光庭院保障房8号楼工程供应混凝土。之后，原告按被告需求从2012年4月份开始向被告供应混凝土，直至2012年11月8日结束。原告每次供货被告工地工作人员均签字认可，混凝土总价值为1185074元，被告已支付货款870000元，尚欠315074元。从2012年11月9日起原告工作人员多次向被告催要，但被告至今未付。证明上述事实的证据，有原告提供的混凝土对账清单7份、陕西省建设工程招标中标通知书、陕西省建设工程施工合同、证人李军朋、张峰等人证言；有被告提供的份混凝土对账清单7份、收款收据7份、陕西省农村信用合作社汇款凭证1份、叶晓强收条1份、中国邮政储蓄银行转账凭单1份等及双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。本院认为，原告洛南县中海混凝土工程有限公司与被告商洛建设综合开发总公司口头达成建设工程预拌混凝土供应合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了供应混凝土义务，被告接受并签字确认，由于原、被告双方未进行结算，依据被告签字确认的供货单可证明供货总价款为1185074元，被告已支付货款870000元，尚欠315074元，应予确认，被告应予支付。由于被告商洛建设综合开发总公司未及时支付货款315074元，已构成违约，原告洛南县中海混凝土工程有限公司要求被告商洛建设综合开发总公司承担其利息损失的请求成立，符合法律规定，亦应支持。鉴于原、被告未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起即2012年11月9日起计算，利率按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.15%计算，至结清欠款之日止。综上，原告要求被告支付混凝土款315074元及利息，利息按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.15%计算，从2012年11月9日起至结清欠款之日止的诉讼请求成立，予以支持；超过部分，不予支持。被告商洛建设综合开发总公司辩称该案被告商洛建设综合开发总公司主体不适格，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人的规定，被告主体适格，其辩称观点不成立，不予采纳；被告辩称使用原告的混凝土双方未对价格进行协商、原告的混凝土与商洛市其他混凝土的价格相比过高的观点，依据被告已支付原告的部分货款，可证明双方对供货的价格进行协商并认可，该辩称观点不成立，不予采纳；被告辩称原告未给被告出具税票的观点，因开具发票不是双方约定付款的条件，该观点本院不予采纳。被告的部分辩称观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告商洛建设综合开发总公司在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县中海混凝土工程有限公司混凝土款315074元及利息（利息按2012年中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6.15%计算，自2012年11月9日起至给付之日止）；二、驳回原告洛南县中海混凝土工程有限公司其它诉讼请求。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费9031元，由原告洛南县中海混凝土工程有限公司负担2000元，被告商洛建设综合开发总公司负担7031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贾 颖审 判 员  王 勇人民陪审员  杨灵芝二〇一六年九月二十七日书 记 员  邢 斌
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执保1号牛某某：你与米某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初831号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向米某某交付执行款1000000元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。特此通知。二〇一六年九月二十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执792号之二申请执行人孙莹莹，女，汉族，住平阴县孔村镇孙庄村113号被执行人刘翠花，女，1987年12月6日出生，汉族，住平阴县榆山街道东关社区。被执行人王衍硕，男，2012年11月1日出生，汉族，住平阴县榆山街道东关社区法定代理人刘翠花，身份信息同上。被执行人王荣财，男，汉族，住平阴县榆山街道东关社区。被执行人张凤英，女，汉族，住平阴县榆山街道东关社区。本院在执行孙莹莹申请执行刘翠花、王荣财、王衍硕、张凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙莹莹于2016年9月23日向本院提交申请，申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1000号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 冰审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年九月二十三日书记员 马信国
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之七申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英。申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封朱廷英名下车辆，查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十九日书记员  冯孝磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7511号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告于品才，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告于品才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计10527.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10527.75元（暂计至2014年10月12日，其中本金6996.08元、利息和其他费用3531.67元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年6月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6996.08元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用3531.67元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6996.08元、利息和其他费用3531.67元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告于品才于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6996.08元、利息和其他费用3531.67元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告于品才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9364号原告：苏荣芳，女，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人:封洪君，该单位所长。委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。本院在审理原告苏荣芳与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告苏荣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏荣芳负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年九月五日书记员  王小凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1692号罪犯欧文志，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)河城法刑初字第404号刑事判决，以被告人欧文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年4月29日。执行机关因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧文志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9978号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8128元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1107号申请执行人：蔡绍宪，男，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：蔡怀平，男，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：王传明，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王学义，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人蔡绍宪、蔡怀平、王传明与被执行人王学义析产纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王学义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月五日书记员  牛文利
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执263号张某某：王某某与张某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款298880元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年九月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9163号原告：沈友明，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：张建华，男，1967年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告沈友明与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈友明的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款62000元。事实和理由：被告于2014年9月向原告购买布料，2015年6月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款62000元。后该款经原告多次催讨未果，原告故向法院起诉。被告张建华未作答辩。审理中，原告向法庭提交了欠条1份、销售单3份，欠条载明“今欠沈友明布款人民币陆万贰仟元62000元欠款人：张建华2015.6.7”；销售单显示：2014年9月4日、9月9日、9月18日，原告分别向张建华供应了各种规格的布料，货款共计62443元，并分别由被告等人在销售单上签收。原告并对上述证据材料解释称：2014年9月4日、9月9日、9月18日，被告分别向原告购买了货款共计为62443元的布料，并口头约定2个月后付款。到期后被告未付，原告多次催讨，被告于2015年6月7日亲笔向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款62000元。后被告仍未付款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月4日、9月9日、9月18日，被告向原告购买布料。2015年6月7日，被告向原告出具欠条1份，确认仍结欠原告货款62000元未付。因被告未付上述货款，故原告起诉来院。上述事实，有欠条、销售单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买布料，被告至今仍结欠原告货款62000元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华给付原告沈友明货款人民币62000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年九月二十三日书记员 季星辰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1423号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁波，男，1982年3月1日出生，汉族，住廉江市。委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易亚球，男，1969年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：茂名石化胜利水泥有限公司。住所地：茂名市环市北矿西路*号。法定代表人：商兴堂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑永标，男，1976年12月28日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。负责人：钟赞军，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人梁波、易亚球、茂名石化胜利水泥有限公司、郑永标、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在2015年9月24日收到原审法院广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第658号民事判决书，同年10月8日通过原审法院向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2015年10月26日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1000元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。2016年6月30日，原审法院向本院移送该案件，本院于2016年9月7日立案审查。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年九月二十七日书记员  黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3738号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：邓尚容，女，汉族，生于1975年10月27日，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与邓尚容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一六年九月七日书记员  李宏琳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保59号申请人曹高亮，男，1954年11月07日生，汉族，住山东省博兴县。申请人杨翠玲，女，1955年02月19日生，汉族，住山东省博兴县。申请人曹静静，女，1980年04月20日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人曹某1。申请人曹某2。被申请人孙嘉宾，男，1984年01月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人海兴县安达运输队，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东。被申请人南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省南皮县冯家口镇104国道西侧。被申请人毛彩霞，女，1977年01月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人赵雪峰，男，成年，汉族，住博兴县。申请人曹高亮、杨翠玲、曹静静、曹某1、曹某2于2016年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人海兴县安达运输队所有的冀Ｊ×××××号车一辆、被申请人南皮县明大汽车运输队所有的冀JKF**挂号重型半挂车一辆、被申请人赵雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，申请人提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人海兴县安达运输队所有的冀Ｊ×××××号车一辆。扣押被申请人南皮县明大汽车运输队所有的冀JKF**挂号重型半挂车一辆。扣押被申请人赵雪峰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年九月八日书记员  陈 琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之二申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宪法在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初958号原告：李某，女，住安徽省霍山县。委托代理人：余浩，安徽省霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹某，男，住址同原告。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人余浩、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系经人介绍相识，后确立恋爱关系，1990年9月1日双方登记结婚，后生育一女。婚后双方感情一直很好，但随着孩子出生，双方矛盾逐渐加剧，常有争吵。为了孩子，原告一直忍耐，为避免矛盾扩大，原告选择外出务工，但长期的分离并没有缓和矛盾反而使夫妻感情更加生疏，被告曹某也并没有为挽救家庭做出努力，现原告对婚姻已彻底绝望，认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，分割婚后共同财产且要求由被告曹某承担本案诉讼费用。被告曹某辩陈：双方系自由恋爱，原告前几年外出务工被告一直相随，只是近几年单独外出，且每年逢年过节都回来，双方同吃同住，感情很好。婚后双方并无共同财产，反而因病和孩子上学欠有外债。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；乡、村出具的证明，证明原被告系合法夫妻关系；户口簿，证明双方确系夫妻关系，但原告无法获得结婚证。被告没有证据提交，质证意见如下：对证据一、证据二没有异议；对证据三的获取方式有异议，认为该证据是原告骗取的。本院经审理查明：原被告于1990年9月1日登记结婚，系合法夫妻。1991年原告李某生育一女现已成家。婚后双方感情基础较好，但因家庭琐事鲜有争吵，近几年原告单独外出务工，但每年逢年过节回家，双方感情未达到完全破裂地步，原告之所以起诉离婚是因为被告对原告关心较少，做事未顾及原告感受。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，离婚应当以夫妻感情确已破裂，并无和好可能为要件。本案原、被告相识后自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚，婚前具有一定的夫妻感情基础。婚后虽有争吵，双方聚少离多，对夫妻感情造成一定影响，但不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。今后只要双方加强沟通交流，相互关爱，夫妻感情尚有和好的可能，且案件审理过程中原告李某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告李某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 运二〇一六年九月二十八日书记员 赵宇飞附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依法调取。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执354号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行。法定代表人付作超，该行长。被执行人刘军，男，1974年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01362号民事判决书，于2016年04月30日向被执行人刘军、魏平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年九月三十日书记员  刘少华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1879号原告王成福。被告博乐市天祥房地产开发有限公司。法定代表人彭华祥，该公司经理。原告王成福与被告博乐市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王成福到庭参加诉讼。被告天祥房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王成福诉称：2014年，原告为被告承建的天祥国际工程提供劳务，至2015年12月10日止，被告共计拖欠原告179334元劳务费，后经原告催要，被告支付了70000元，剩余109334元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余劳务费109334元及利息3826.69元，并承担本案诉讼费用。被告天祥房地产公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2014年，原告王成福为被告天祥房地产公司承建的天祥国际工程提供运输及机械劳务。2015年12月10日止，原被告共同出具一份工程量清单，该清单载明王成福工程量总计196910元，以前拖欠182424元，扣除预付帐款200000元，王成福机械费合计179334元。该清单上由天祥房地产公司财务人员朱振及法人暨总经理彭华祥签名。2015年年底，被告向原告交付一车库折抵55000元，又于2016年5月向原告支付劳务费15000元。现原告诉讼至法院，要求被告支付剩余工程款109334元及利息3826.69元（109334×6%÷12×7）。以上事实，有原告提供的工程量清单以及原告庭审陈述予以证实。本院认为,原告王成福现以由被告天祥房地产公司法定代表人彭华祥签名的工程量清单为据，要求被告天祥房地产公司承担支付劳务费的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，天祥房地产公司法定代表人彭华祥在劳务清单上签名的行为应视为职务行为，故对原告要求被告天祥房地产公司向其支付剩余劳务费109334元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，清单中未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被支付拖欠劳务费的利息3826.69元的诉讼请求，本院不予支持。被告天祥房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市天祥房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王成福支付劳务费109334元。二、驳回原告王成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告王成福负担25元，由被告天祥房地产公司负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一六年九月五日书记员  伊然注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初545号原告：李志全，男，1969年11月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。被告：余开元，男，1963年5月27日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告李志全与被告余开元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志全的委托诉讼代理人帅建红、管莎到庭参加了诉讼。被告余开元经本院合法传唤，无��当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告工资18000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本、息付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告余开元在西藏自治区昌都市丁青县食堂的修建工程。2013年4月至11月原告在被告处从事建筑工作。期间，被告只向原告支付了部分工资。2014年,3月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告人工工资20000元。2014年4月2日，被告向原告支付工资2000元，尚欠18000元。之后，经原告多次催收，被告余开元未能向原告支付拖欠工资，致原告诉至法院。被告余开元既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：2013年4月至同年11月，原告李志全到被告余开元承包的位于西藏自治区昌都市丁青县承揽的工地上打工。2014年3月31日，被告余开元与原告李志全结算工资，并由被告余开元出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，今欠到袁桂刚人工工资20000.00元（大写贰万元），如一月没付，每月付1000元欠款人余开元，2014年3月31日。”被告余开元在出具欠条后，于2014年4月2日向原告李志全支付了工资2000元，后一直未向原告李志全支付剩余工资18000元。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告李志全付出劳动，被告余开元理应支付劳动报酬��被告余开元在2014年3月31日向原告李志全出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告，故原告李志全诉求被告余开元支付人工工资（欠款）18000元的主张，本院予以支持。另原告李志全主张被告支付资金占用利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本、息付清之日。因被告余开元在出具欠条后，未按欠条载明的金额支付原告李志全人工工资，引起本案诉争，责任在于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余开元于本判决生效之日起十日内支付原告李志全欠款35000元和资金占用利息（利息计算方法为：以35000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（缓至执行），由被告余开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 彬代理审判员 陈 毅人民陪审员 周永刚二〇一六年九月五日书 记 员 黄自春
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执716号之一申请执行人：王传周，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王传周申请执行被执行人孙金火买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00869号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执565号申请执行人邓某某,女,1972年10月11日生，汉族，个体户，住上海市。被执行人王某,男,1964年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人邓某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01151号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 峰执行员 赵广增执行员 梁 波二〇一六年九月五日书记员 闫常君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执345号之一申请执行人林友花，女，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人连进和，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林友花与被执行人连进和离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）鲤民初字第4884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意与被执行人进行案外协商，并申请对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若双方在案外未能达成和解或者被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4884号民事调解书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3017号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告李新东。被告陈久举。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李新东、陈久举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告李新东、陈久举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新东、陈久举夫妻于2013年11月23日在横沟支行（原横沟信用社）借款100000元，定于2014年11月10日到期，由东海县汇通投资担保公司提供连带担保。于2014年11月4日归还本金80000元，尚欠本金20000元，此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李新东、陈久举在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月23日被告陈久举与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款100000元，约定借款按年利率10.92％计算利息，定于2014年11月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率5.46％计算的逾期罚息。由东海县汇通投资担保公司提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年11月23日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告陈久举发放贷款100000元。被告李新东于2014年11月4日归还本金80000元，利息支付至2014年12月31日。借款到期后，尚欠20000元及相应的利息。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。在查明，两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、结婚证复印件、关于李新东贷款利息说明等予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告李新东与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李新东发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李新东应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。本案借款发生于被告李新东与被告陈久举婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈久举应当承担共同还款责任。被告李新东、陈久举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证、质证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告要求被告李新东、陈久举共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新东、陈久举于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期违约金（利息按年利率10.92％计算，从2014年12月31日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年11月11日起支付至付清之日止），利随本清。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年九月一日书 记 员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审20号申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人宁成清，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年11月9日对宁成清作出的眉市国土资罚〔2015〕12号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2015年10月21日，市国土局对宁成清擅自占用基本农田修建养鸡场的行为立案调查，向某清送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。宁成清收到文书后未向市国土局提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为宁成清擅自占用东坡区多悦镇宝藏村2组2.12亩基本农田修建养鸡场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，于2015年11月9日，依照《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人宁成清作出眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明处罚如下：（一）、责令2015年12月31日前改正，恢复原种植条件；（二）、对非法占用基本农田的行为，处以每亩30000元的罚款，共计63600元（大写：陆万叁仟陆佰元整）。2015年11月18日，市国土局将处罚决定送达宁成清。宁成清在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局2016年7月8日向宁成清发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行：一、限期改正，恢复原种植条件；二、缴纳罚款63600元（大写：陆万叁仟陆佰元整）。宁成清逾期未履行处罚决定，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，向某清送达强制执行申请书并发出听证告知书，宁成清未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局2015年11月9日作出的眉市国土资罚〔2015〕12号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容准予强制执行，并将《行政处罚决定书》第（一）项内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本案执行费用由被执行人宁成清负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 贺永堂二〇一六年九月二十六日书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10001号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陆林吹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陆林吹小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3825元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林