安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4523号 原告：刘坤霞，女，汉族，1963年10月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：廖和顺，系原告丈夫。 委托代理人：营玉，凤台县关居乡法律服务所法律服务工作者。 被告：刘勇，男，汉族，1975年12月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐春芬，女，汉族，1976年3月6日生，会计，住淮南市田家庵区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。 被告：廖庆和，男，汉族，1952年12月28日生，住淮南市田家庵区。 原告刘坤霞与被告刘勇、徐春芬、廖庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘坤霞及委托诉讼代理人廖和顺、营玉到庭参加诉讼；被告刘勇的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼；被告徐春芬及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤霞的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判决被告给付原告月利息221470元（截止2019年7月31日按两分月利息计算）；3.2019年7月31号之后月利息算至本清息止；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年被告廖庆和带着他的亲侄子刘勇和刘勇老婆徐春芬多次找到原告家中，被告刘勇和徐春芬（两被告为夫妻关系）声称包的工地需要幵工用钱，因原告的父亲和被告廖庆和是多年朋友关系，被告便向原告分五次借款共计500000元（五十万元），并向原告每次都出具了借条，但是截止起诉之日2019年7月31日被告累计欠月利息共计868206元（三分月利息计算），截止起诉之日被告累计还款月利息共计536000元（三分月利息），起诉时原告按照月息两分计算还剩月利息221470元，本息共计721470元，原告多次向被告就剩余本息催还，被告以各种理由推拖，无奈之下特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法维护原告权益。 被告刘勇、徐春芬辩称：认可50万元借款本金，被告提出按3分计算的月利息诉请远远超过法律规定，且原告月利息计算存在错误，请法庭依法判决月利息部分。 被告廖庆和辩称：我是中间人，介绍原告和刘勇认识的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告刘坤霞提交的证据： 1.中国银行交易流水明细清单、淮南通商农村商业银行股份有限公司账户交易明细。证明原告将借款打入徐春芬账户，徐春芬每月定期还月利息，徐春芬知晓借款事实。被告刘勇、徐春芬的质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议。只能证明款项打入徐春芬账户，无法证明是徐春芬的意思表示。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。对于该笔借款被告徐春芬是否知晓、是否用于夫妻日常生活或共同生产经营，需要结合全案其他事实进行具体判断。 2.原告与刘勇短信聊天记录。证明徐春芬知晓借款，原告一直在催要借款。被告刘勇、徐春芬的质证意见：对真实性请法庭核实。可以证明是刘勇指定原告打入徐春芬账户。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 2014年被告刘勇和徐春芬（两被告为夫妻关系）工地需要幵工用钱，被告廖庆和带着他的亲侄子刘勇和刘勇老婆徐春芬到原告家中借钱。后被告向原告分五次借款共计500000元，并向原告每次都出具了借条，并对每笔借款约定了相应的月利息。五张借条的时间及内容分别为：2014年8月20日借款十万元，用期三个月返还，月利息每月按二分八计算；2014年8月22日借款十万元，月利息三分，用期三个月；2014年9月5日借款十万元，每月月利息三分计算，用期三个月；2014年11月5日借款十万元，每月月利息三分计算，三个月返还本金及月利息；2014年12月25日借款十万元，每月月利息三分计算，三个月返还本金及月利息。每一张借条处均有刘勇、廖庆和的签字确认。 查明，徐春芬和刘勇是夫妻关系，涉案借款前期所还的月利息和部分转账系通过徐春芬的银行账户完成且徐春芬已实际参与刘勇所承包工程的日常管理。 另查明，被告已经偿还原告536000元，且原告对已偿还部分予以认可。 本院认为，关于案涉被告刘勇的责任界定问题，经庭审质证及相关证据，被告刘勇均在五次借条上签字确认且对月利息与原告进行了相应约定，本院认为案涉借款及月利息系被告刘勇自由且真实的表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告间的约定履行期为三个月，但被告在还款期来临之时并未依约履行自己的还款义务，对于逾期月利息原被告未约定，法律规定按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以不超过24%为限。关于案涉被告徐春芬的责任承担问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。徐春芬和刘勇系夫妻关系，本案所涉借款前期所还的月利息和部分转账系通过徐春芬的银行账户完成且徐春芬已实际参与刘勇所承包工程的日常管理，本院认为被告徐春芬对上述借款事实知情且实际参与到工程管理，应对上述债务承担共同责任。关于被告廖庆和的责任界定问题，庭审中被告廖庆和认为其虽在借条上签字，但在案件中扮演中间人的角色不应对债务承担责任。本院认为，被告廖庆和在五张借条中并未表明其以保证人或中间人的身份将其自身从借贷关系中剥离，结合被告廖庆和出具的刘勇借刘坤霞钱的证明材料可以看出，因为刘坤霞与刘勇互不认识，需要廖庆和签字确认之后才愿意借钱给被告。基于以上分析，被告廖庆和应对其在借条上签字的行为视为共同借款人应承担共同责任。最后，根据庭审质证以及法院查明事实，对有关月利息的约定及实际履行情况进行认定，被告方尚欠借款本金50万元，双方对于月利息的履行存有异议。原、被告认可的已付月利息为536000元，因借款人对同一出借人存在多笔借款的情形下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款月利息，且还款数额不足清偿全部借款。本院认为，案涉五笔借款应以先到期的月利息进行偿还，其后对逾期月利息进行偿还。本案中五笔借款约定的借期内利息均为三个月，每笔借款利息计算具体如下：第一笔约定：2014年8月20日至2014年11月20日，本金10万，月利息2.8分，月利息共计8400元（10万元×2.8%×3个月）；第二笔约定：2014年8月22日至2014年11月22日，本金10万，月利息3分，月利息共计9000元（10万元×3%×3个月）；第三笔约定：2014年9月5日至2014年12月5日，本金10万，月利息3分，月利息共计9000元（10万元×3%×3个月）；第四笔约定：2014年11月5日至2015年2月5日，本金10万，月利息3分，月利息共计9000元（10万元×3%×3个月）；第五笔约定：2014年12月25日至2015年3月25日，本金10万，月利息3分，月利息共计9000元（10万元×3%×3个月）。以上五笔借款约定的借期内利息共计为44400元。本案中的五笔借款未约定逾期利息，按法律规定的年利率24%计算，五笔借款的逾期月利息计算具体如下：第一笔逾期月利息：2014年11月21日至2019年7月31日，56个月，本金10万，月利息2分，月利息共计112000元（10万元×2%×56个月）；第二笔逾期月利息：2014年11月23日至2019年7月31日，56个月，本金10万，月利息2分，月利息共计112000元（10万元×2%×56个月）；第三笔逾期月利息：2014年12月6日至2019年7月31日，55个月，本金10万，月利息2分，月利息共计110000元（10万元×2%×55个月）；第四笔逾期月利息：2015年2月6日至2019年7月31日，53个月，本金10万，月利息2分，月利息共计106000元（10万元×2%×53个月）；第五笔逾期月利息：2015年3月26日至2019年7月31日，52个月，本金10万，月利息2分，上述月利息共计104000元（10万元×2%×52个月）。以上五笔借款的逾期利息共计544000元。以上五笔借款的约定借期内利息加上逾期利息共计588400元，被告已经给付月利息共计536000元。最终，现被告尚欠原告本金人民币500000元、利息52400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘勇、徐春芬及廖庆和于本判决生效后十日内共同偿还原告刘坤霞借款本金人民币500000元及利息52400元和2019年7月31日以后的利息（以50万元本金为基数，按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘坤霞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务月利息。 案件受理费11021元，由被告刘勇、徐春芬及廖庆和共同负担8430元，原告刘坤霞负担2591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 峰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。