wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初256号原告:王爱民。委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：姚峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县城黛溪四路47号。主要负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。原告王爱民与被告姚峰、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保财险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人李学峰，被告人保财险邹平公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告姚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款60515元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在黄河五路渤海二十二路路口时与姚峰驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损，经认定，原告在此次事故中无责任。事故发生时，姚峰已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年11月14日至2016年11月13日。被告人保财险邹平公司辩称，本案事故属实，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意按保险合同的约定在保险限额内，按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，原告提交被告姚峰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明姚峰在事故发生时具有合法的驾驶资格，被告质证提出异议，主张证据系复印件，无法核实真实性，且姚峰车辆的行驶证审验时间为2014年10月，即在本案事故发生时，姚峰车辆处于脱审状态，按照保险合同约定，车辆在脱审状态下发生保险事故的，商业险责任免除。但是，被告对姚峰的涉案车辆投保的事实无异议，而保险合同载明的保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日，被告在接受投保的过程中应当对姚峰的驾驶证、行驶证及车辆是否脱审进行核实，且依据当事人无异议的道路交通事故认定书，交警部门在事故处理过程中也未提及涉案车辆脱审的情况，因此，被告的异议不成立，对原告提交的该证据应予采信，据此可以认定被告姚峰在事故发生时具有合法的驾驶资格且车辆不存在脱审的情形。原告提交交通事故财产损失价格认定结论书一份以证明车辆损失情况，但因被告对原告单方申请的损失认定提出异议，且双方共同选定鉴定机构重新鉴定，双方对重新鉴定的结论均无异议，因此，对原告提交的该证据不予采信，原告的车辆损失应当以重新鉴定确定的损失为依据。依据本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出的资产评估报告，应认定原告的车辆损失为39045元。原告提交滨州盟威戴卡轮毂有限公司出具的证明一份，证明其因事故遭受的误工损失为3400元，被告提出异议，主张原告应当提交工作单位的营业执照，机构代码证，证实该单位处于正常的生产、经营状态，同时提交劳动合同或者是银行工资代发流水清单来证实劳动关系的存在和收入的真实性。对此，本院认为，原告提交的证明仅加盖了单位的公章，并没有出具人的签名，且该证明缺乏其他证据相互印证，其真实性无法确认，也无法证明原告的误工损失情况。对原告的误工损失，结合原告的伤情、门诊病历的记载，参照山东省城镇居民人均可支配收入酌定为31545元÷365天×7天=604.97元。至于原告主张的施救费，原告提交的发票为定额发票，且部分发票未加盖单位印章，形式上存在明显瑕疵，不予采信，本院酌定原告的施救费损失为500元。另查明，因涉案交通事故为三方事故，被告姚峰承担事故全部责任，被告人保财险邹平公司已经在交强险赔偿限额内赔付案外人程风奎车损2000元，医药费500元。本院认为，根据涉案道路交通事故认定书的认定，被告姚峰驾驶机动车未注意观察路面交通状况，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十四条之规定，承担本次事故的全部责任。原告王爱民无责任。因此，姚峰应当对原告的损失承担赔偿责任。但是，由于姚峰驾驶的车辆在被告人保财险邹平公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由姚峰承担的责任应先由被告人保财险邹平公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担，超出部分由被告姚峰承担。根据本院查明的事实，原告的损失为车损39045元，医疗费922元，误工费604.97元，施救费500元。上述损失合计41071.97元，被告人保财险邹平公司在交强险限额内赔付原告医疗费922元、误工费604.97元，在商业第三者责任保险金额内赔付原告39545元。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，予以支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告姚峰拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王爱民医疗费922元、误工费604.97元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告王爱民39545元；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担445.5元，原告王爱民负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐贵学二〇一六年九月二十二日书记员  郭王路
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执821号之一申请执行人：聂声远。被执行人：储诚照，男，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人聂声远申请执行被执行人储诚照民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初99号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1745号原告孙泽洲，男，汉族，1954年11月16日出生。被告：内江市市中区凤鸣建材厂。住所地市中区凤鸣村知青农场。法定代表人：卜国强。被告卜国强，男，汉族，1953年4月4日出生。原告孙泽洲与被告内江市市中区凤鸣建材厂（下称凤鸣建材厂）、卜国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽洲、被告内江市市中区凤鸣建材厂的法定代表人、被告卜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽洲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25万元及自2014年9月1日起至2016年1月31日止按照月利率3%计算的利息、自2016年2月1日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告卜国强与原告经同乡彭兴明介绍认识。2012年4月13日被告卜国强因开办凤鸣建材厂向他人借款25万元，借款到期后，原告代被告卜国强向他人归还了借款25万元。之后被告卜国强向原告出具了借款金额分别为10万元的《借条》两份，出借人刘以敏将其原借款5万元的《借条》交与原告。三张《借条》均有被告卜国强的签字及被告凤鸣建材厂的盖章印，约定借款期限一年，借款利息按月利率3%计算。经原告同意，被告卜国强及其儿子卜涛均多次在借条上签署“延期一年”的意见，要求延期还款。被告按照约定支付利息至2014年8月31日，被告卜国强从未归还过本金。原、被告分别于2015年4月15日、2016年1月21日对借款45万元（20万元另案处理）利息进行了结算，并由被告卜国强对结算利息出具了《欠条》，加盖被告凤鸣建材厂的公章。结算后，被告支付了1.35万元利息。被告卜国强、凤鸣建材厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付了的利息超过法定部分不再要求返还，未支付的利息按照月利率2%计算。本院认为，被告卜国强、凤鸣建材厂承认原告孙泽洲在本案中对借款本金的主张，故对原告孙泽洲对借款本金的主张予以确认。原告孙泽洲主张被告卜国强、凤鸣建材厂归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告卜国强、凤鸣建材厂按照月利率3%支付自2014年9月1日至2016年1月31日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告卜国强、凤鸣建材厂辩称提出的按照月利率2%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持；本院认定原、被告之间借贷的利率为2%。被告已支付的1.35万元应视为归还的按照本金25万元、利率为2%计算的2014年9月1日至2014年11月21日的利息，被告卜国强、凤鸣建材厂已支付利息的部分原告不应当再进行主张，故被告卜国强、凤鸣建材厂应当支付的利息从2014年11月22日起至付清借款之日止按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂于本判决生效之日后三十日内偿还原告孙泽洲借款本金25万元，并支付自2014年11月22日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，诉讼保全费2,320元，合计4,845元，由被告卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年九月二十日书记员  陈雅玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终963号上诉人（原审被告）：南京润宸热电有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。法定代表人：冯可洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州万和煤炭购销有限公司,住所地徐州市北郊煤炭市场内。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：南京宸泽科技实业有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心51楼。负责人潘亮。上诉人南京润宸热电有限公司因与被上诉人徐州万和煤炭购销有限公司，原审被告南京宸泽科技实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初921号民事裁定，向本院提出上诉。南京润宸热电有限公司上诉称，本案买卖合同实际交易人住在南京市玄武区而不是高淳区，故本案理应在南京市玄武区人民法院审理。请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因人民法院采取财产保全措施，被申请人认为造成损失提起诉讼的，应由受理案件的人民法院或采取保全措施的人民法院管辖。因（2014）高商初字第368号案件的受理与采取保全措施均为原审法院，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月一日书记员  徐 姗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢38号之一申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。法定代表人罗强，董事长。被执行人云南翔云房地产开发有限公司。法定代表人李明强，董事长。申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人云南翔云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第40号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年6月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人云南翔云房地产开发有限公司立即履行支付借款420万元、利息、迟延履行债务利息、代理律师费、执行费等义务,但被执行人云南翔云房地产开发有限公司至今未履行。本院查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司有坐落于云南省威信县扎西镇环城西路027号“山水山庄花园住宅小区”商品房1至4层商铺（建筑面积53287.29m2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南翔云房地产开发有限公司所有的坐落于云南省威信县扎西镇环城西路027号“山水山庄花园住宅小区”商品房1至4层商铺（建筑面积53287.29m2）；三、查封期限为三年，从2016年9月1日起至2019年9月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年九月一日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字771号之一申请执行人：厦门市中泰达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路金鸿花园96号101室。法定代表人：范丽桑，该公司总经理。被执行人：福建省源古信烽通讯科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D396。法定代表人：许美观。被执行人：许永华，男，汉族，1981年4月2日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门市中泰达贸易有限公司与被执行人福建省源古信烽通讯科技有限公司、许永华买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款27200元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄剑锋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3103号申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住江西省赣州市崇义县。申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人康昆平追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康昆平银行存款237418.29元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康昆平的银行存款237418.29元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年九月九日书记员  刘燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3337号原告陈某某。委托代理人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司。法定代表人何双全，系该公司执行董事。委托代理人刘马超，系该公司法务。被告时某某。原告陈某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称“蜀丰公司”）、时某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司委托代理人、时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付劳动报酬24000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人陕西明泰工程建设有限责任公司将其承建的西安渭北光机电研发基地项目的劳务分包给了被告蜀丰公司。被告蜀丰公司又将其中的脚手架工程分包给了不具有资质的被告时某某。后被告时某某招募原告为工地安装脚手架，约定每天支付报酬260元。工程完工后，经过结算，二被告尚欠原告工资24000元。经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司辩称：1、被告时某某并未按照合同约定向被告蜀丰公司提供工人相关资料造册登记，因此被告蜀丰公司对于工人身份和报酬均不能确定，且根据合同约定应当由被告时某某直接对工人工资承担责任；2、被告蜀丰公司已经向被告时某某超额支付全部工程款项，不应再承担工人未支付报酬；3、原告并非是法律意义上的实际施工人，其劳务用工关系只存在于原告与被告时某某之间，属于其两者间个人行为，故清偿原告工资的责任应当由被告时某某一人承担。被告时某某对于原告所主张的劳动报酬数额予以认可，且同意支付，但辩称因被告蜀丰公司尚拖欠其工程款144279元，故其无力向工人支付所拖欠报酬。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提交借条；2、被告时某某所提交考勤表；3、被告时某某所提交的账目记录。以上三组证据相互印证，分别证明了原告在提供劳务时的考勤情况与对应的工资发放情况，及最后经过结算确定的工资数额。因此以上证据可以证明原告所主张劳动报酬的计算依据和结算数额，对以上证据三组应予以采信。结合原、被告所提交证据及庭审时所查明事实，可以认定以下事实：2013年12月6日，被告蜀丰劳务与被告时某某签订《劳务分包合同》，被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了被告时某某。被告时某某遂招募原告从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚原告劳动报酬24000元，被告时某某当即向原告出具欠条一张。但原告所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，二被告之间存在较大争议，始终不能达成一致。本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告时某某雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从被告时某某处按照约定获得��应报酬。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且被告蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称被告时某某雇佣原告系其个人行为，但被告时某某雇佣原告在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行二被告之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且原告已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定被告蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽二被之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，二被告可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，二被告应当对所拖欠原告劳动报酬24000元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某应在本判决生效后十五日内，连带向原告陈某某支付劳动报酬24000元。如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担200元，被告时某某承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马��人民陪审员  卢 永人民陪审员  王福琳二〇一六年九月一日书 记 员  王维君
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1612号原告张某某。委托代理人谭智安，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告蒋某某。委托代理人吴某某。原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭智安、被告蒋某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费依法判决。事实与理由：2011年夏忙前，原、被告经人介绍相识，同年11月7日领证结婚。2012年10月7日生女张某甲。因原、被告常年在外打工，孩子一直由原告父、母亲代管。因被告性格粗暴且强势，多次与原告及家里人发生摩擦，不但对原告采取暴力，更对原告父、母亲大打出手。特别是今年5月1日当天，原、被告因话不投机致两家人发生打架，后经派出所干警批评教育，事态得以平息。同年6月1日被告诉至法院，要求与原告离婚，原告为了孩子多次去被告家劝说被告回家未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，只好诉至贵院，请求支持原告如上之请求目的。被告蒋某某辩称，既然原、被告走到相互起诉的地步，同意离婚。因婚生女年龄尚小，且目前正在被告娘家上幼儿园，改变孩子的学习生活环境不利于孩子的健康成长，因而被告坚决要求孩子随被告生活，抚养费自理。本院经审理认定事实如下：2011年夏忙前，原、被告经人介绍相识，同年11月7日领证结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年10月7日生女张某甲。因原、被告常年在外打工，孩子一直由被告父、母亲代管至2016年6月6日。2016年5月1日，原、被告因故发生纠纷，继而导致两家人发生打架。同年6月1日，被告蒋某某曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由其抚养，抚养费由男方张某某承担。同年6月7日，被告蒋某某将女儿张某甲接回娘家居住生活至今。后本院（2016）陕0124民1051号民事判决书驳回其诉请。判决生效近三个月来，原、被告夫妻感情未曾得以改善。同年9月5日，原告张某某诉至本院，请求判令原、被告离婚，并要求判令婚生女张某甲随其生活，抚养费由被告承担。庭审中，被告蒋某某明确表示同意离婚，并要求孩子随其生活，抚养费自理。经本院主持调解，就孩子的抚养问题未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2016）陕0124民01051号民事判决书复印件记录在卷佐证。本院认为，仅半年内原、被告间就相互起诉离婚，且本次原告提出离婚，被告明确表示同意，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。涉及孩子的抚养问题，因庭审中被告明确表示坚决要求抚养孩子，抚养费自行承担，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，应判令婚生女张某甲随被告蒋某某生活为宜。待孩子年满18周岁后，随父随母生活由其自择。综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告蒋某某离婚；婚生女张某甲随被告蒋某某生活，抚养费自理。原告张某某对孩子享有探视权。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年九月二十一日书记员  黄 翔
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执454号之一申请执行人某某新城支行。被执行人王某。被执行人王某某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人某某新城支行申请执行王某、王某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某、王某某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执454号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宾
西藏自治区安多县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2425刑初6号公诉机关西藏自治区安多县人民检察院被告人韩瑞杰，男，1990年2月10日出生，回族，小文化程度，系甘肃省永靖县人。2015年10月9日，因涉嫌故意伤害罪依法刑事拘留，同年，10月16日经安多县公安局决定对其采取取保候审。2016年4月21日经安多县人民检察院批准决定采取取保候审。2016年6月13经安多县人民法院决定对其采取取保候审。安多县人民检察院以（2016）安检刑诉06号起诉书指控被告人韩瑞杰犯故意伤害罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日依法公开开庭进行审理。安多县人民检察院指派助理检察员巴某和次某出庭支持公诉，被告人韩瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安多县人民检察院指控,2015年10月5日9时许，由被告人韩瑞杰所乘坐的半挂车（青XXX**-青XXX**），与被害人韩某某2驾驶的红色油罐车（藏XXX**-藏XXXX**）在109国道3449KM+700M处发生刮蹭，导致半挂车的左侧倒车镜损坏。被告人韩瑞杰和同伴韩某某1，被害人韩某某2及同伴韩某3四人因此发生口角继而发生厮打。期间，被告人韩瑞杰双手持钢管击打被害人韩某某2的右侧后腰部位，造成被害人韩某某2重伤的严重后果。此次事件造成被害人韩某某2重伤二级的严重后果。针对指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人的供述和辩解。2、证人证言。3、书证、物证。4、现场勘验笔录。5、鉴定意见书。公诉机关认为被告人韩瑞杰触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定应当依法提起公诉。请依法判处。被告人韩瑞杰对检察院指控的犯罪事实及证据未提出任何异议。经审理查明，2015年10月5日9时许，由被告人韩瑞杰所乘坐的半挂车（青XXXX**-青XXX**），与被害人韩某某1驾驶的红色油罐车（藏XXX**-藏XXXX**）在109国道3449KM+700M处发生刮蹭，导致半挂车的左侧倒车镜损坏。被告人韩瑞杰和同伴韩某某2，被害人韩某某1及同伴韩某某3四人因此发生口角继而发生厮打。期间，被告人韩瑞杰双手持钢管击打被害人某某1的右侧后腰部位，造成被害人韩某某1重伤的严重后果。此次事件造成被害人韩某某1重伤二级的严重后果。本案中被告人韩瑞杰对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，在此次事件发生后被告人韩瑞杰托亲戚孔德庆给安多县公安局报案。证明以上事实的有：一、身份证明。证实被告人韩瑞杰出生年月为1990年2月10日，已到了负刑事责任的年龄。二、安多县公安局交警大队接收刑事案件登记表。证明2015年10月5日接到报案称：国道109线3449KM+700M米处发生一起打架事件，经查证属实，属我县管辖范围，初查，韩瑞杰所乘坐的半挂车（青HXXX**-青HXXX**），与被害人韩某某1驾驶的红色油罐车（藏AXXX**-藏AXXX**）在109国道3449KM+700M处发生刮蹭，导致半挂车的左侧倒车镜损坏。被告人韩瑞杰和同伴韩某某2，被害人韩某某1及同伴韩某某3四人因此发生口角继而发生厮打。期间，被告人韩瑞杰双手持钢管击打被害人韩某某2的右侧后腰部位，造成被害人韩某某1重伤的严重后果。三、被告人供述被告人韩瑞杰的供述证实，证实2016年10月5日早上8点左右与受害人韩麦扫地发生口角继而发生厮打，当时被告人韩瑞杰用钢管击打受害人韩麦扫地的的右侧右腰部位的事实。四、证人证言1、证人韩麦扫地、韩大悟的证言，证实被告人韩瑞杰用钢管击打被害人韩麦扫地的事实。2、证人韩哈比卜的证言，证实被告人韩瑞杰握着击打被害人韩麦扫地的作案工具（钢管）。证人孔德庆、被告人的陈述、到案经过，证实被告人韩瑞杰让亲戚孔德庆向公安机关报案。五、安多县公安局现场勘验检查笔录及照片。证实现场位于109国道安多县境内，离安多县城10公里（申卡岗坡）处，自北向西700M为路标3449KM，字西向北300M为龙果山，山中心现场位于109国道3449KM+700M处。六、作案工具一根银色的钢管，证实被告人韩瑞杰击打被害人韩麦扫地的一根银色的钢管。七、鉴定意见1、2015年11月9日，那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书，（那）公（法）鉴（伤）子【2015】154号和2016年1月4日，西藏自治区公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，藏公物（伤）鉴字【2016】第1号评定受害人韩麦扫地的损伤综合评定为重伤二级。八、安多县人民检察院提交的量刑建议书上述证据经当庭举证、质证、证据来源合法，内容客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩瑞杰因琐事与被害人韩麦扫地发生口角继而发生厮打，被告人韩瑞杰用一根银色的钢管击打被害人韩麦扫地的右腰部位，使被害人韩麦扫地重伤二级的行为，被告人韩麦扫地的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪罪名成立。案发后，侦查机关掌握到被告人韩瑞杰能主动让亲属孔德庆向公安机关报案，本院认为被告人韩瑞杰的行为属于自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，在量刑方面应当从轻处罚。被告人韩瑞杰在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚，本院为了维护公民的人身权不受侵犯，维护社会治安。根据《中华人民共和国刑法》第两百三十四条、第六十七条的规定。判决如下：被告人韩瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 ：旦增德吉审判员 ：扎西次旦审判员 ：普布措姆二〇一六年九月二十二日书记员 :旦增格桑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终961号上诉人（原审被告）：南京玖芝堂食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府园2幢四单元108室。法定代表人：张含晓。被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族。原审被告：云南高度生物科技有限公司，住所地云南省昆明中豪新册产业城A区12幢6楼。法定代表人：徐新康。上诉人南京玖芝堂食品贸易有限公司因与被上诉人吴国忠，原审被告云南高度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6848号民事裁定，向本院提出上诉。南京玖芝堂食品贸易有限公司上诉称，本案中被上诉人系高度生物公司客服介绍，以夜场采购的身份到申请人处购买产品，且其也直接向高度生物公司购买了产品并主张所谓的权利，但该产品的生产及相关手续均发生在高度生物公司所在地，为便于查明事实，彻底解决纠纷，请求将本案移送至高度生物公司所在地云南省昆明市呈贡区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案上诉人即原审被告南京玖芝堂食品贸易有限公司的住所地位于南京市秦淮区王府园2幢四单元108室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月一日书记员  徐 姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6644号之一原告：陈升国，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省隆回县。被告：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路293号长青明珠广场负一层、一、二、三层部分。组织机构代码为78799224-1。负责人：李小那，该公司总经理。被告：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：东莞市城区东纵大道东湖花园一楼。统一社会信用代码为91441900281887380M。法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。两被告的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。被告：安徽天方茶业（集团）有限公司。住所地：安徽省池州市石台县秋浦东路22号。统一社会信用代码为9134172215426894XH。法定代表人：郑孝和。本院在审理原告陈升国诉被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司、安徽天方茶业（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日书面通知原告陈升国预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费12.5元，由原告陈升国负担。代理审判员 陈 波二〇一六年九月二十二日书 记 员 钟家明
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1276号罪犯王志浩，男，1977年4月5日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月16日作出（2013）集刑初字第481号刑事判决，认定被告人王志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年11月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币40000元。责令王志浩等二被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币87136元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1078号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王志浩在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖18次,2014年、2015年受到年度表扬。累计缴交罚金人民币2300元、共同退赔款人民币500元。2016年5月因其财产刑缴交较少被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯王志浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处的罚金、共同退赔款累计仅缴交人民币2800元，绝大部分未缴交，且数额较大，消费水平又较高，月平均消费399.42元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志浩减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执752号申请执行人邱艳凤，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人邱艳凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第226号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邱艳凤申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第160号之一申请执行人ＸＸ刚，农民。被执行人周进，农民。申请执行人ＸＸ刚与被执行人周进劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）秦新民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ刚于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ刚与被执行人周进达成和解协议，并已履行。申请执行人ＸＸ刚于2016年9月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）秦新民初字第249号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年九月二十二日书记员  李子尧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初3144号原告：陈温海，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告：林国愿，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈小小，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。以上两被告共同委托代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。原告陈温海与被告林国愿、陈小小民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈温海撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈温海负担。代理审判员  刘圣楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈唯敏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2006号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人时建明，男，汉族，1962年11月18日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人时建明借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人时建明未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请��行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人时建明未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将时建明纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金136594.33元、利息、罚息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月二十八日书记员  赵 俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1827号原告：周玉亮，农民。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：高飞，农民。被告：唐润夫，农民。原告周玉亮诉被告高飞、唐润夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告唐润夫经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还尚欠借款本金106080元及利息（从2013年12月23日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告高飞、唐润夫以需资金周转为由向我立据借款121500元（其中1500元为以前欠款），约定月利率3.5%，另口头约定每半年结一次利息。自2014年初至2014年6月30日，被告已分几期支付按月利率2%计算的利息30000元，具体还款时间、每期还款数额记不清。对被告归还的30000元，为便于计算，我认可该30000元全部在2013年12月23日归还，扣除按月利率2%计算的6个月利息14580元，余款15420元冲抵本金。案涉借款经我多次追要，二被告均以各种借口搪塞拒还。被告高飞、唐润夫未有到庭应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告高飞、唐润夫向原告周玉亮出具借条1份。该借条载明：“今借到周玉亮人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整￥121500./月息3.5分”。自2014年初至2014年6月30日，被告分期归还原告30000元。原告不能确定还款的准确时间及每期还款数额，原告主动认可该30000元全部于2013年12月23日归还，扣除按月利率2%计算的6个月利息14580元，余款15420元冲抵本金。案涉借款经原告多次追要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告高飞、唐润夫向原告周玉亮立据借款本金121500元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定。自2014年初至2014年6月30日，被告已分期归还了30000元，因原告不能确定该30000元的还款时间及每期还款数额。审理中，原告认可该30000元全部于2013年12月23日归还，扣除按月利率2%计算的6个月利息14580元，余款15420元冲抵本金，本院予以许可。二被告应对尚欠借款本息承担偿还责任。约定月利率3.5%，已经超过法律保护范围，现原告主动要求将被告承担利息的利率标准调减为月利率2%，符合法律规定，本院予以许可。故对原告要求二被告归还尚欠借款本金106080元及利息（从2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞、唐润夫应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周玉亮支付借款本金106080元及利息（从2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3822元，由被告高飞、唐润夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  祁晓峰审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4583号上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。法定代表人沈永和，总经理。委托诉讼代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付强。委托诉讼代理人：张鑫，天津天仁律师事务所律师。上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司因与被上诉人付强商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司的委托诉讼代理人殷亮亮，被上诉人付强的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽软件园建设开发有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人提供的证人说是其邻居，但并未提供证据予以证明其身份，该证人作为被上诉人的邻居，该案的结果与该小区包含该证人在内的其他业主有利害关系，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，故要求二审法院依法改判。被上诉人付强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人付强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金7413.84元、延期交房利息124843.77元，共计132257.61元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系房屋买卖关系，2013年1月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市××区外环线南侧、××路东侧××港湾××区××区××室房屋××套，建筑面积88.26平方米；房屋总价款706080元。被告应于2013年6月30日前交房，同时约定房屋未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同还约定，若被告违约，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日即2013年7月1日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋首付款并及时办理了贷款手续，被告于2014年1月21日向原告发出入住通知函，通知原告于2014年3月4日办理入住手续，原告收到通知后于2014年3月14日办理了入住手续。原告曾于2014年8月、2015年3月与被告就房屋交付、逾期交房违约金及利息的赔偿等事宜进行协商，但双方协商未果。另查明，涉诉房屋于2013年12月25日经建设、设计、施工等单位对工程质量综合验收合格。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告未能依合同约定在2013年7月1日前将涉诉房屋交付原告，应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金及利息的违约责任。关于原告要求被告承担逾期交房利息及违约金的截止日期一节，被告向原告寄送邮件，通知其于2014年3月4日办理入住手续，原告收到邮件后,于2014年3月14日办理了入住手续。虽其主张被告交付的房屋未经验收合格，不属于合法交房，但双方在合同第三条明确约定“工程竣工经验收合格”为房屋交付条件，涉诉房屋已于2013年12月25日经设计、施工、监理等单位验收合格，原告也于2014年3月14日实际办理了入住并实际占有该房屋。而被告称其承担逾期交房责任的日期应截止至2014年3月4日，即被告通知原告办理入住手续的日期，原告对被告发出的入住通知函亦认可，故一审法院确定被告通知原告办理入住手续的日期即2014年3月4日为被告承担逾期交房责任的截止日期。故原告所述的要求被告承担逾期交房责任的截止日期为2016年5月16日的主张，一审法院不予支持。关于被告抗辩的原告起诉被告承担逾期交房违约金及利息的部分诉讼请求已过诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告应自被告2013年7月1日逾期交房之日起即应知道其权利被侵害，原告提供的证人能够证实原告就逾期交房利息及违约金的赔偿等问题向被告主张权利，原告始终在主张权利，被告虽对证人的证言不认可，但就此未能提供反证。故被告所提出的原告要求被告承担逾期交房违约金及利息的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告抗辩的原告贷款部分35万元逾期支付64天，应承担逾期付款的违约金一节，原告提供证据证明其按合同约定办理贷款手续，被告未能提供证据证明原告贷款部分存在逾期，亦未提供证据证明因原告的原因导致其所述的贷款逾期，应承担举证不能的责任，故被告的抗辩不成立。本案中，原、被告双方约定了按银行同期贷款利率计算逾期交房利息，则被告应承担自2013年7月1日至2014年3月4日的逾期交房利息28949.28元。双方约定了每日按商品房价款的万分之零点一计算违约金，被告逾期交房247天，则逾期交房违约金为1744.02元（706080元*247天*0.001%=1744.02元）。以上共计30693.3元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市东丽软件园建设开发有限公司支付原告付强自2013年7月1日至2014年3月4日期间的逾期交房利息28949.28元，逾期交房违约金1744.02元，共计30693.3元。执行办法：被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决生效十日内将上述款项支付给原告付强；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告付强负担1130元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司负担342元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同双方均应依照合同约定履行合同义务。上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司上诉主张被上诉人此次起诉已超诉讼时效，并对被上诉人提供的证人证言不予认可。对此本院认为，经二审庭审核实，上诉人认可被上诉人提供的证人系涉案房屋小区的业主之一，且与上诉人并无纠纷，上诉人就该证人与本案的处理结果有利害关系一节亦未提供证据予以证实，原审法院认定该证人证言具有证明力并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人诉请超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费567元，由上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  李冬梅代理审判员  孟 夏二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5167号罪犯盛文政，男，1971年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月8日作出(2014)皇刑初字第804号刑事判决，以被告人盛文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯盛文政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯盛文政获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛文政减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月7日起至2016年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1687号之一原告迟某甲，女，2011年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。法定代理人迟某乙，男，1987年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张宇，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告姜某某，女，1990年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告迟某甲诉被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告迟某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告迟某甲负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年九月十八日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保79号之五申请人：山东玉皇化工有限公司，住址：山东省东明县;法定代表人王金书，被执行人：镇江市扬子机电设备有限公司，住址：扬中市。法定代表人孙荣华。关于申请执行申请诉前财产保全一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人镇江市扬子机电设备有限公司在中国工商银行1XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币43000178.19元，本院于2016年09月20日冻结了被执行人单丽敏在中国工商银行账户内存款人民币18482.81元。现因申请人与被执行人达成还款协议并履行完毕，申请人申请解除财产保全的申请。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十二日书记员  谷振峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执387号申请执行人:西藏中腾实业有限公司，住所地拉萨市。负责人甘伟，该公司总经理。被申请执行人华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市。负责人靳振兴，该公司总经理。我院于2016年7月4日受理了申请执行人西藏中腾实业有限公司与被申请执行人华盟路桥建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第290号民事判决书，该判决书于2016年6月8日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的3516975元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第290号民事判决书的执行程序。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年九月二十八日书记员  景一博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4454号之一原告：深圳伟仕宏业电子有限公司，住所地：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦11层。法定代表人：李宝林。被告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远。被告：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。负责人：唐诗词。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路225号。负责人：上官亚非。原告深圳伟仕宏业电子有限公司诉被告佳杰科技（上海）有限公司、中国电信股份有限公司贵阳分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳伟仕宏业电子有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳伟仕宏业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳伟仕宏业电子有限公司撤诉。案件受理费81030元，减半收取计40515元，保全费5000元，共计45515元，由原告深圳伟仕宏业电子有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一六年九月十三日书记员 张纯威
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初503号原告王某某，女，1978年2月28日出生，陕西省咸阳市秦都区人。被告曹某某，男，1978年12月19日出生，陕西省长武县人，。原告王某某于2016年7月18日向长武县人民法院提起抚养纠纷诉讼，本院受理后，于2016年9月26日原告王某某向长武县人民法院交递书面申请，申请撤回起诉。本院审查认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁 娟
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申45号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘礼强，男，1988年2月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县赶场镇齐坪村2社。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人刘礼强劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  张志勇审判员  宋 敏审判员  刘晓宏二〇一六年九月二日书记员  尹承娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1019号之一申请执行人：张沈利。被执行人：沈建凤。被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：沈建凤，董事长。本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03927号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十七日书记员 孙 洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4817号原告方朝海，男，1951年10月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告杨天平，男，1963年9月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告方朝海诉被告杨天平不当得利纠纷一案中，原告方朝海于2016年9月22日以原、被告已调解和好，已收到被告杨天平退换的4000元，双方就此案确认再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方朝海依法行使处分权，申请撤回对被告杨天平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方朝海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方朝海负担。审判员  张琼华二〇一六年九月二十二日书记员  蒋蓝天
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1889号吉02**民初1889号原告：田翠，女，1984年9月24日生，汉族，中铁集团项目部职工，住黑龙江省勃利县杏树乡大西村红卫屯1组。委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。被告：顾建军，男，1983年1月18日生，汉族，中铁九局集团第二工程有限公司部员，住吉林省吉林市昌邑区四川街67-11号。委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。原告田翠诉被告顾建军离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，于2016年9月8日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠及其委托代理人张敏楠、被告顾建军及其委托代理人陶春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翠诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚，婚生子顾博文（2011年10月8日生）5岁。婚后初期感情尚可，由于婚前彼此没有足够的了解，随着时间的推移，原告发现，双方性格不合，又长期分居两地，双方已毫无感情。被告此前曾起诉至法院，要求离婚，双方也再无和好的可能。故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（房子价值430,000元，公积金50,000元）；3、夫妻共同债务260,000元，依法分割；4、婚生子顾博文5岁，归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；5、本案诉讼费依法分担。被告顾建军辩称：被告同意解除婚姻关系。关于财产问题原告所述不属实，房子是婚后贷款购买，现在还有70,000元本金没有还。被告的公积金为30,000元，原告的公积金被告不清楚。关于夫妻债务260,000元不属实，原、被告夫妻关系存续期间，只曾经向原告父母借款20,000元，向原告同事借款10,000元，共计30,000元，被告已经偿还，现在没有夫妻共同债务。关于婚生子顾博文归被告抚养，原告每月支付500元抚养费，被告同意。经本院审理查明：原告田翠与被告顾建军于2010年12月24日登记结婚，婚生子顾博文于2011年10月8日出生。2011年7月27日顾建军与上海绿地集团吉林置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定顾建军以贷款方式购买坐落于吉林市昌邑区雾凇中路吉林绿地世纪城Ⅲ1-7号楼2单元三层17号房屋，建筑面积为77.86平方米，价款为408,613元，2011年7月27日支付首付款288,613元，余款120,000元于一月内以贷款方式支付。该房屋尚有69,000元贷款未偿还（贷款账户为5111006308），双方当事人均同意按照购买价款减去未还贷数额进行分割，该房屋现未办理房屋所有权证。被告顾建军公积金账户为0007588680，至2016年9月8日账户余额为58,622.06元。认定上述事实的证据有：结婚证、顾博文出生医学证明、房屋买卖合同、公积金账户查询截屏、贷款账户信息截屏。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为：一、对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告同意，故该项诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告同意婚生子顾博文由被告顾建军抚养，原告田翠每月支付抚养费500元，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于财产分割问题，1、原告田翠要求分割的房屋折价款双方同意按照购买价款减去未还贷数额进行分割，应分割的房屋价值为408,613元-69,000元=339,613元，双方同意由被告使用房屋，故被告顾建军应向原告田翠支付房屋折价款339,613元的一半，即169,806.5元。2、被告顾建军的公积金是夫妻关系存续期间所得的收入，属于夫妻共同财产，应予分割，被告顾建军公积金账户余额为58,622.06元，故被告应向原告支付58,622.06元的一半，即29,311.03元。上述两项合计为199,117.53元。关于共同债务的问题，原告主张在婚姻存续期间，原、被告共同向原告母亲借款260,000元支付房屋首付款，虽然原告提供了汇款记录，但没有其他证据佐证该笔款项的性质为借款，亦无直接证据证明该笔款项用于购买涉案房屋，故原告应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告田翠与被告顾建军离婚；二、婚生子顾博文由被告顾建军抚养，原告田翠每月向被告顾建军支付抚养费500元，直至婚生子顾博文18周岁；三、被告顾建军于本判决生效之日起十日内向原告田翠支付199,117.53元；四、驳回原告田翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由原告田翠负担976元，由被告顾建军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一六年九月二十日提出执行申请期限为二年代理书记员  马 骋
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初871号原告济宁市新兴矿机有限公司，住所地：济宁市二十里铺镇工业园区。法定代表人王煜东，系公司董事长。委托代理人刘运动，男，1966年4月18日出生，系公司员工。被告杜爱国，男，汉族，住渭南市澄城县澄合矿务局医院职工宿舍*号楼*单元*楼*户。原告济宁市新兴矿机有限公司,住所地济宁市二十里铺镇工业园。被告杜爱国，男，汉族，住澄城县矿区局医院职工宿舍*号楼*单元*楼*户。原告济宁市新兴矿机有限公司(以下简称)与被告杜爱国买卖(以下简称)、第三人(以下简称)合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，后、依法组成由法官(审判员杨富明)李淑侠担任审判长，与审判员李淑侠，王建宏组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘运动到庭参加诉讼，被告杜爱国经传票传唤未到庭应诉，法官(审判员(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于年(或同年)月日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)。原告的法定代表人、委托代理人、被告的法定代表人、委托代理人、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。本案现已审理完毕。原告济宁市新兴矿机有限公司(简称)起诉称:2011年3月，被告从原告处采购了大量锚杆，被告支付部分货款后，剩余货款共计194640元未支付，被告于2011年3月15日向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，提起诉讼，1、请求依法判令被告拖欠原告的材料款194640元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年3月15日一直计算至债务履行完毕之日），2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。原告提供证据：1、2011年3月15日欠条一张，证明被告欠原告194640元。2、语音资料及移动票据，证明原告一直主张权利，被告答应还款。。原告济宁市新兴矿机有限公司向本院提交以下证据予以证明:。被告杜爱国在法定期限内未提出答辩意见(简称)答辩称:。(如有反诉、还要写明)同时，被告杜爱国反诉称:。被告杜爱国向本院提交以下证据予以证明:。原告济宁市新兴矿机有限公司针对被告杜爱国的反诉，答辩称:第三人(简称)述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】经本院庭审质证，因被告未到庭，对各方当事人对原告济宁市新兴矿机有限公司提交的证据、被告杜爱国提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)二、……(同上)。……本院根据上述认证事实，查明2011年3月，被告从原告处采购了大量锚杆，被告支付部分货款后，剩余货款共计194640元未支付，被告于2011年3月15日向原告出具了欠条。2012年1月18日，被告出具条据，承诺于正月十五前还清，否则按银行利息结息。后经原告多次催要未果，提起诉讼。……(写明法院认定的事实)。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告给被告供应锚干，被告拖欠原告货款，出具欠条，事实清楚，证据充分:。被告应按条据支付原告欠款，原告之诉讼请求应予支持。被告承诺按银行利息结息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的民事权利，依据民事诉讼法有关规定，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合合同法》第四十四条，第六十条，第一百〇九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条第款第()项之规定，判决定如下:被告杜爱国于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款194640元及利息（利息自2012年2月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。一、…………;(写明判断结果)二、…………。如果(原告济宁市新兴矿机有限公司或者被告杜爱国或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4192.00元，由被告负担、其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)济宁市新兴矿机有限公司(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年九月二十二日书记员  石煜萍审判长  李淑侠二〇一六年九月二十一日书记员
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，营业场所重庆市酉阳县。负责人付文江，系该支行行长。委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。被告石翠香，女，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告丁爱明，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告张美华，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告姚桂英，女，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。被告孙栋，男，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告石翠香、丁爱明、张美华、姚桂英、孙栋金融借款合同纠纷一案，因被告孙栋的地址暂无法确定，故原告于2016年9月20日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回本案的起诉。案件受理费535元，因撤诉减半收取267.5元。代理审判员  杨焕化二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋中江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3833号原告：杨德全农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨德全，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨德全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此，对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨德全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨德全农村土地承包经营户土地承包费878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1619号申请执行人刑庭移送。被执行人万兆微，女，1984年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第94号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了刑庭移送执行万兆微罚金一案。被执行人万兆微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人万兆微银行存款3050元（其中罚金3000元、执行费50元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年九月十八日书记员  张弥
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执50号之二申请执行人:廖伟，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：吴小东，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：卢向玲，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住北海市海城区。本院在执行申请执行人廖伟与被执行人吴小东、卢向玲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日作出裁定，从2016年10月起，每月划拨被执行人卢向玲在中国建设银行北海分行营业部53×××25帐户中的工资人民币2000元至本院执行款帐户，至清偿人民币1000000元时止。此后，向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人吴小东、卢向玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年九月二十三日书记员  徐于玉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4034号原告：德阳四创广告有限公司，住所地德阳市岷江西路二段118号裕熙园9幢1-5-1号。法定代表人：许贤乐。被告：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地德阳市岷江东路126号。法定代表人：唐鑫政。原告德阳四创广告有限公司与被告德阳鑫凯基置业有限公司广告合同一案，本院于2016年9月2日立案。原告德阳四创广告有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，原告绵竹市宇特商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德阳四创广告有限公司撤诉。案件受理费1500元，由原告德阳四创广告有限公司负担。审判员  范荣书二〇一六年九月二十二日书记员  杨 璟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初3946号原告：廖永固，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5018。委托诉讼代理人：林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。被告：朱伟坚，男，汉族，住广东省鹤山市。公民身份号码×××4818。被告：赖友好，女，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码×××4941。原告廖永固诉被告朱伟坚、赖友好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用简易程序审理，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款250000元，并从2014年6月16日起至还清本金日止按年利率36%计算利息给原告，暂计至起诉日利息为165205元；2.两被告向原告支付从2014年8月15日起至还清本金日止按月利率2%计算的未按期还款的逾期利息；3.两被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和事由：被告朱伟坚于2013年11月向原告借款合计269500元用于生意资金周转。2014年6月15日，原告与被告朱伟坚签订《借款合同》，确认被告借款25万元，借款期限为两个月，被告朱伟坚须向原告一次性支付2个月的借款资金占用费及利息合计20000元，并以被告名下的房地权证（粤房地权证佛字第××号）及土地证［佛高国用（2013）第0404415号］以及农业银行支票（号码为267888802）作为借款抵押。合同约定如被告不能按期还款的，按借款金额30%支付违约金给原告，且须按日以未还款金额的5‰向原告支付利息。签订合同后被告朱伟坚未按期还款，2014年8月22日被告补充农业银行支票（号码267××××8804）作为抵押。被告赖友好与被告朱伟坚于2000年12月7日登记结婚，而本案的债务是两人婚姻关系存续期间形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，被告赖友好应对被告朱伟坚的本案债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。被告朱伟坚、被告赖友好未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月16日，原告向被告朱伟坚名下账号为62×××46的银行账户转账269500元。2014年6月15日，原告与被告朱伟坚签订一份《借款合同》，约定：被告朱伟坚向原告借款25万元；借款期限为2014年6月15日起至2014年8月14日止；借款用途为经营资金周转；被告朱伟坚一次性向原告支付借款资金占用费和中介手续费20000元；若被告朱伟坚不能按期还款，应按借款金额30%支付违约金给原告，并按日以未还款金额的5‰支付利息；原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告朱伟坚承担。被告朱伟坚以26788802农业银行支票和房地产权证（粤房地权证佛字第××号）及土地证［佛高国用（2013）第0404415号］抵押给原告。同日，被告朱伟坚还向原告出具《借据》和《收据》确认收到借款25万元。2014年8月22日，被告朱伟坚又提供一张号码为267××××8804的农业银行支票给原告作抵押。另查明：一、2016年4月26日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告委托该所代理本案的一审、二审及执行事务，约定基本律师代理费3000元。二、被告朱伟坚与被告赖友好于2000年12月7日登记结婚。本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及违约责任及夫妻共同债务问题。一、违约责任。原告向被告朱伟坚提供借款，被告朱伟坚偿还部分借款后，双方经核对确认尚欠原告借款25万元并签订《借款合同》。该借款金额是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告朱伟坚未按《借款合同》偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款25万元，被告朱伟坚亦未应诉抗辩，故对原告的主张本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，民间借贷的借期内利率及逾期利率均不得超过年利率24%。本案中，无论涉案《借款合同》约定的还是原告所主张的借期内及逾期利率均超过年利率36%，明显违反上述规定，故对原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费。有约定按约定。《借款合同》概括约定律师费由被告朱伟坚负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费3000元，且提交了《民事委托代理合同》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。二、夫妻共同债务根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伟坚、被告赖友好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永固偿还借款250000元及利息（利息从2014年6月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告朱伟坚、被告赖友好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永固支付律师费3000元；三、驳回原告廖永固的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9016元、财产保全费3128元，合共12144元，由原告负担3744元，两被告共同负担8400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯嘉欣
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1414号申请执行人：蒋瑞承，男，1970年1月14日出生，汉族。委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人蒋瑞承与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计78000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  马 燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执923号申请执行人杜玉芝，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人张学恒，男，汉族，住山东省费县。本院在执行杜玉芝申请执行张学恒机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初45号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产��索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初45号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年九月二十九日书记员  孟天培
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初335号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某，因涉嫌盗窃罪，2016年5月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告张某盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日13时许，被告人张某在停车场内，将被害人陈某停放的车牌为冀A×××××的汽车车门打开（车门未锁），盗走放在副驾驶位置储物箱内钱包的现金10000元。案发后，被盗现金已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有书证照片说明、指认现场照片、所盗现金照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、抓获证明、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何亚辉二〇一六年九月十四日书记员  白广园
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢108号申请执行人宋峰，男，汉族，农民。被执行人张存孝，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年11月10日作出的（2010）临民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。因张存孝未按上述生效判决履行义务。申请执行人宋峰向本院申请执行；执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后被执行人张存孝未按协议全面履行。申请执行人宋峰向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：本金45850元及100000元的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张存孝发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人张存孝处执行回案款75000元，并已全部返还申请执行人宋峰；下余案款，申请执行人宋峰自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2010）临民初字第00685号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一六年九月十四日书记员  周华锋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第336号申请执行人李杰，男。住姚安县。被执行人武子信，男。住姚安县本院（2015）姚民初字第422号民事判决书，确定由武子信赔偿李杰经济损失20201.20元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第422号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十一日书记员  杨 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终8446号上诉人（原审原告）：中央国债登记结算有限责任公司。法定代表人：水汝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳若，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙为，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。法定代表人：毛惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戎宏文，男，该公司工作人员。原审第三人：深圳市得宝易科技有限公司。法定代表人：邹继胜。原审第三人：深圳市淘金所资产管理有限公司。法定代表人：徐曾铭。原审第三人：深圳市万通商业有限公司。法定代表人：陈仪。原审第三人：深圳市达硕富科技有限公司。法定代表人：谭元录。原审第三人：深圳市百仕莱科技有限公司。法定代表人：周玥。原审第三人：深圳市鑫贤伟业投资有限公司。法定代表人：袁子丹。上诉人中央国债登记结算有限责任公司（以下简称国债登记公司）因与上诉人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司（以下简称金润丰公司）及原审第三人深圳市得宝易科技有限公司、深圳市淘金所资产管理有限公司、深圳市万通商业有限公司、深圳市达硕富科技有限公司、深圳市百仕莱科技有限公司、深圳市鑫贤伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人在两审中的诉辩意见，本案争议的焦点之一在于金润丰公司应否将涉案房屋交由国债登记公司占有使用及收益。根据本院（2013）深中法房终字第415号生效民事判决书的裁判结果，国债登记公司就涉案房屋对金润丰公司享有承租权，本案中，国债登记公司所享有的承租权系合同债权，国债登记公司本案诉请金润丰公司将涉案房屋交由其占有使用及转租收益，则系主张实际履行双方之间的租赁合同。根据国债登记公司的诉讼主张及其一审提交的租赁登记备案记录、企业注册查询资料等证据，结合金润丰公司在一审庭审中关于涉案第16层房屋“分为6间，被告自用一间，其他的均出租给本案第三人”的自认，涉案房屋除部分由金润丰公司自用外，其余已另行出租并交付各原审第三人使用。故而国债登记公司与金润丰公司之间的租赁合同能否实际继续履行，则应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款关于多重租赁履约顺位的规定作出判断。就金润丰公司在一审中已自认由其自用的部分涉案房屋，因金润丰公司未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的排除继续履行的情形，故而并不免除其就该部分自用房屋的交付义务，但一审法院在金润丰公司已自认部分房屋由其自用的情况下，对于该部分自用房屋的具体位置或范围未作出审理认定。就金润丰公司已另行向各原审第三人出租并交付使用的部分涉案房屋，如各原审第三人有效承租期限尚未届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，各原审第三人有权继续承租，存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项所规定的法律上障碍，国债登记公司无权主张向其移转房屋占有；但如各原审第三人有效承租期限已经届满，则阻碍国债登记公司继续履约请求的法律上障碍已经消除，但一审法院对于各原审第三人所承租房屋的范围、位置及租赁期限亦未作出审理认定。综上，一审法院对于前述对于案件裁判结果有实质性影响的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第148号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人中央国债登记结算有限责任公司预交的二审案件受理费11150元予以退回。审  判  长  唐 毅审  判  员  张 睿审  判  员  庄齐明二〇一六年九月二十一日书记员（兼）  李开宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭顺和、郭瑞年、郭新社的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十日书 记 员 石君毅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执856号被执行人：王继生本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王继生罚金执行一案中，经查现本案被执行人王继生无财产可供执行，经合议庭合议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林执行员 ：成帛霖执行员 ： 王 强二〇一六年九月一日书记员 ：孙文丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2607号上诉人（原审原告）郭某甲，常州市武进区某某饭店服务员。被上诉人（原审被告）郭某乙，无业。委托代理人郭苇(系郭某乙姐姐)。上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙变更抚养关系纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：上诉人郭某甲的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年九月一日书 记 员  郭 彦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更603号罪犯赵红旗，男，汉族，1980年6月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人赵红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵红旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未履行原判确定的财产刑，对执行提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵红旗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1714号原告冯志颖，女，1996年1月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告宋庆福，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人那仁其其格，经理。委托诉讼代理人隋玉光，中��平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司客服理赔部职员。被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路蓝天小区7号楼。负责人白利平，经理。原告冯志颖与被告宋庆福、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告冯志颖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯志颖撤诉。案件受理费25元，由冯志颖负担。审判员 张  璐二〇一六年九月五日书记员 丰���附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
粤20**民初12927号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17066号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。法定代表人：林美菊。委托诉讼代理人：张德志，系该公司职员。委托诉讼代理人：巢舜金，系该公司职员。被告：厦门景曦材料科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号103单元，统一社会信用代码91350200594984616J。本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉厦门景曦材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告厦门景曦材料科技有限公司已自行履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司负担（原告已付）。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十一日书记员  卢芷琪第1页共2页
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4044号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告王常华，女，1942年5月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告王常华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告王常华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月十九日书记员  吴 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6566号原告：段志刚。委托代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市雁塔区宏阳烟酒商店。经营者：丁阳阳，职务不详。本院在审理原告段志刚诉被告西安市雁塔区宏阳烟酒商店产品责任纠纷一案，原告段志刚2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段志刚撤回起诉。本案案件受理费2412元，减半后由原告段志刚负担1206元。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王艳二〇一六年九月一日书 记 员  陈璐
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执210号申请执行人刘光东，男，汉族。被执行人慕明杰，男，汉族。被执行人郑富勋，男，汉族。申请执行人刘光东与被执行人慕明杰、郑富勋民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00580号民事调解书确定由被告幕明杰于2016年4月30日偿还原告刘光东借款本金1000000元，及该1000000元从2014年4月17日起至还款之日的利息，月利率1.5%；被告郑富勋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告幕明杰承担。调解书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人刘光���于2016年7月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘光东于2016年9月21日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备自行协商解决，并自愿承担执行费6900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  薛宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执331号申请执行人：信达投资（股份）有限公司，住所地：阜阳市太和县。法定代表人：修文宜。被执行人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地：阜阳市太和县。法定代表人：张珠峰。信达投资（股份）有限公司与安徽栖霞置业有限责任公司房地产营销代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委作出的（2016）中国贸易仲京裁字第00591号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。现因被执行人安徽栖霞置业有限责任公的住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解袼》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委于2016年5月11日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0591号裁决书，由太和县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月十四日书 记 员  谢法友