wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4096号原告：南京天安物业服务有限公司。法定代表人：郑晓明，南京天安物业服务有限公司董事长。委托代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人：夏诗岱，江苏明弘律师事务所实习律师。被告：蒋新忠，男，1964年6月21日生，汉族。原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）诉被告蒋新忠物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2010年1月1日至2015年5月31日的物业管理服务费4488.72元、电梯费及公共能源公摊费用292.5元及至实际付清之日的逾期违约金（自每季度初起计收，暂计至2015年5月1日为2995.07元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告蒋新忠系位于南京市建邺区燕山路X号舒心苑Ｘ幢X室房屋的业主，房屋建筑面积为95.1平方米。原告天安物业公司于2015年5月31日之前为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2010年1月1日起尚未向原告支付物业费等费用，根据约定的标准，被告欠付原告自2010年1月1日至2015年5月31日的物业管理服务费4488.72元、电梯费及公共能源公摊费用292.5元。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在小区绿化、停车管理等方面存在一定的瑕疵。本院认为，原告天安物业公司是具有物业管理资质的企业，当事人签订的前期物业服务协议，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应切实履行协议。由于原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费、电梯费及公共能源公摊费用的义务。由于原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，被告应向原告支付物业务费用3815元（4488.72*85%）。加上被告欠付的公摊费用292.5元，被告共计应向原告支付4107.5元。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋新忠应于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司各项费用4107.5元。二、驳回原告南京天安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋新忠负担（此款由被告蒋新忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十二日见习书记员  张议文
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0421民初1341号原告孙永强，男，1973年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院对面。法定代表人苗啸林，任该公司经理。原告孙永强诉被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加了诉讼，被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告经营需要向原告借款1000000元，双方口头约定借款期限为两个月，原告后将1000000元支付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款。请求判令被告偿还借款1000000元，本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告孙永强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明苗中秋代表被告公司向原告借款1000000元，并入被告公司账户的事实。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以确认。本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告于2015年9月1日向原告借款1000000元，双方约定用款期限两个月，无约定利息，借款到期后经原告多次催要被告未还，原告依法提起诉讼。经审理查明，2015年9月1日被告向原告借款1000000元，由被告公司的实际经营人苗中秋向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到孙永强现金伍拾万元，借款人苗中秋，2015年9月1日”，落款时间处加盖被告公司的印章，双方约定还款期限两个月，无约定利息。本院认为，债务应当清偿，被告借款属实，应当按期偿还，原告主张还款证据充分，事实清偿，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  王延奇二〇一六年九月二十九日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢34号申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该社理事长。被执行人蒋益平，女，住四川省岳池县。被执行人何陆林，男，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋益平、何陆林在收到执行通知书后履行案款290000元及利息，并承担本案诉讼费5050元，申请执行费4250元。在执行过程中，本院在依法拍卖被执行人的抵押财产时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓华二0一六年九月二十八日书记员 高           斌
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初74号原告熊道远，男，生于1943年10月24日，汉族，初中文化，住渠县。被告渠县教育科技知识产权局。法定代表人王本川，局长。原告熊道远与被告渠县教育科技知识产权局教育行政管理行政受理一案，本院于2016年9月19日依法受理。在审理过程中，原告熊道远于2016年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告熊道远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊道远负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一六年九月三十日书 记 员  朱流芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2926号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：朱某，男，1973年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00524号申请执行人刘某。被执行人薛某。被执行人郝某。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年8月3日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省大城县人民法院于2015年8月3日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义��〇一六年九月二十八日书记员  李东晔
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。代表人：黄德清，该支行负责人。委托代理人：蒲松生，该行职工（特别授权）。被执行人：杨荐，男，汉族，生于1973年12月22日，住四川省广元市剑阁县。被执行人：罗晓华，女，汉族，生于1977年12月8日，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人杨荐、罗晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初186号民事判决书，于2016年6月20日申请执行，要求二被执行人偿还借款本金900000.00元及利息，并对抵押房产评估拍卖后优先受偿。本案在执行过程中查明：二被执行人在银行有2000.00余元存款，在车管部门登记有黄海牌小型汽车一辆。被执行人所有的砖混结构房屋一栋已为该贷款设定抵押。经征求申请执行人意见，申请执行人认为存款和车辆不足以清偿债务，要求就抵押财产予以处置清偿债务。经征求申请执行人与被执行人意见后双方均同意就抵押财产另行协商处置。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十九日书记员 郑斯州（代）
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执924号申请执行人：乔志香，女，1975年1月1日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人乔志香与被执行人欧修云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2016)渝0236民初212号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔志香于2016-04-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在奉节县国土房管局有工程款，本院依法予以扣留，目前在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可���执行。且被执行人尚在服刑期间。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月六日书 记 员  王 鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执918号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人陈柯宇。被执行人毛婷。被执行人王战友。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人陈柯宇、毛婷、王战友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为143206.36元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1653号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁×，男，1993年8月3日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1618号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁×于2015年8月10日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村×号被害人朱×（男，21岁，四川省人）暂住地，趁被害人朱×醉酒熟睡之机，窃取被害人朱×一部苹果5s移动电话，后被民警抓获归案。经鉴定，涉案移动电话价值人民币2700元。所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人梁×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役二至六个月幅度内对被告人梁×量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年九月九日书记员 李梦娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执950号之二申请执行人:王凌康，男,2007年1月12日出生,汉族，学生，住所地淮北市相山区。法定代理人：周红岩，女，1981年3月29日出生，无业，汉族，住所地淮北市相山区。被执行人:邓庆冲，男,1985年1月2日出生,汉族，淮北冲天武道馆负责人，住所地淮北市。被执行人：穆龙辉，男，2006年5月22日出生，汉族，学生，住所地安徽省宿州市。被执行人：穆云，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市。系被告穆龙辉之父。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓庆冲所有的皖Ｆ×××××号解放牌汽车一辆。二、被执行人邓庆冲于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03505号原告：张某某。法定代理人：刘华。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告张某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1347号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄立军，出生地湖南省绥宁县，无业，户籍地湖南省绥宁县。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月23日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄立军犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0104刑初524号刑事判决。原审被告人黄立军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2016年1月22日15时50分许，被告人黄立军在广州市越秀区教育路99号广州市公安局信访室附近，趁被害人吴某不备之机，扒窃其放在衣服右侧口袋内的小辣椒4LA4-L手机1部（经鉴定，价值人民币593元），得手后横过马路对面时被公安人员人赃并获。缴回的赃物已由公安人员发还被害人。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：缴获的手机照片，现场监控录像、视频截图及视频情况说明，现场勘验工作记录、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]389号价格鉴定结论书，被告人黄立军的前科材料及户籍材料等。一审判决认为：被告人黄立军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄立军扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人黄立军曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄立军“有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，黄立军上诉提出：原审判决量刑过重，请求改判。本院经审理查明，一审判决认定的黄立军于2016年1月22日在广州市越秀区教育路实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人黄立军以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于黄立军提出的上诉意见，经查，上诉人黄立军曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月十二日书 记 员  陈丽燕田东民
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保255号申请人：许金良。被申请人：青县宏安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南侧。申请人许金良于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀J×××××冀J×××××挂“欧曼”牌重型货车采取保全措施。担保人许金良以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人许金良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人青县宏安汽车运输有限公司所有的冀J×××××冀J×××××挂“欧曼”牌重型货车于河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。案件申请费220元，由被申请人青县宏安汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一六年九月二十八日书记员  仇彦云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4491号原告张吉明，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告张术金，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告郭井霞，女，1955年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告张吉明与被告张术金、郭井霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉明、被告张术金、郭井霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉明诉称，我与二被告系同一村民组村民。历年来我们营子西山的雨水排下来都是经过公用的排水沟流入西北角的大沟，但是近几年二被告将此排水沟推平用作耕地，今年雨水充足，2016年6月20日天下暴雨，整个西山排下来的雨水不能正常排入大沟，全部流入我家院内，给我造成很大的经济损失，此事经村委会和司法所的人调解，二被告开始同意调整水沟，但至今没有调整，故起诉要求二被告将排水沟恢复原状，保证雨水正常排入大沟，并赔偿我损失2000元。被告张术金、郭井霞辩称，我们是母子关系。我的地没有排水沟，原告院内积水跟我们没有关系，是自然下的雨。原来这块地是荒，当场院使用了10多年，后来用铲车铲出来的，自己种地了，种了20多年了。没有土地承包证也没有台帐，是当场院分给我们的。经审理查明，原告与二被告系同一村民组村民。二被告系母子关系。争议地块位于丰收乡干沟子村八家组西山场院，现由二被告种植农作物，该地西侧有一电线杆。经证人证实，现二被告种植地内原有一条人工挖的水渠，宽1米多，从山上下来的水流到电线杆位置，顺着二被告种植的地走。自二被告平整土地后水顺其自然，顺着道流到村子。现原告起诉要求二被告将排水沟恢复原状，保证雨水正常排入大沟。在诉讼过程中，原告放弃在本案中主张损失赔偿。经现场勘查，原告及证人指认现场电线杆位置西侧，现二被告种植农作物地边系原水渠位置。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查图、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，不动产的的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案地块在原做场院使用时有一流水渠，二被告种植农作物后将流水渠被填平，影响正常的流水，故应恢复原状。因流水渠已被填平，无法核实原状，根据原告陈述、证人证言及现场勘查地形情况，本院酌情考虑水渠宽1.5米、深1米为宜。根据当地的农作物生长特点，二被告应在该种植期结束后恢复；原告放弃在本案中主张损失赔偿，系对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）项之规定，判决如下:被告张术金、郭井霞于2016年11月30日前将丰收乡干沟子村八家组西山场院内现农作物西侧边留出宽1.5米、深1米水渠（以电线杆位置为基准向东）。案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年九月二十八日书记员  宋欣欣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2609号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7323号原告李见英，女，1975年5月5日日生，汉族。被告张莹，女，1977年2月23日生，汉族。委托代理人李玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告李见英诉被告张莹、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李见英，被告张莹的委托代理人李玉琦，被告保险公司的委托代理人杨松，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李见英诉称，被告张莹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车开门时与原告相撞，造成原告受伤，原告电动车受损的道路交通事故。事故发生后原告入临沂市中医医院住院治疗，原告因此事故造成误工、护理、交通等多项损失，原告所受伤害经法医鉴定构成十级伤残，为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告164576元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。被告张莹辩称，愿承担相关程序性费用。我为原告垫付���疗费53000元。经审理查明，2015年11月19日18时0分许，被告张莹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金一路由东向西行驶至与临西四路交会处开车门，与原告李见英驾驶的电动自行车相撞，造成李见英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张莹负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院47天，花费医疗费66688.3元（含被告张莹垫付的53000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1210元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张莹应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告张莹应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费66688.3元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为63090元；3、误工费，原告主张误工费120元/天符合法律规定，本院予以支持，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计96天，据此原告主张的误工费计算为11520元；4、护理费，原告住院期间由其配偶颜新江护理，护理费按照城镇居民标准计86.42元/天，护理期参照其住院天数为60天，故护理费计算为5185.2元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院47天，标准为30元/天，应计算为1410元；7、交通费，本院酌情支持470元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李见英因交通事故受伤支出的医疗费66688.3元、应得的住院伙食补助费1410元、营养费1000元，计69098.3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59098.3元；原告李见英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费11520元、护理费5185.2元、交通费470元，计81265.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李见英因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告张莹负担；原告李见英返还被告张莹为其垫付的医疗费53000元；驳回原告李见英的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理3592元减半收取1796元，由被告张莹负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3592元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6056号罪犯付莎莎，女，汉族，1980年5月10日生，初中文化，贵州省都匀市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年5月29日作出（2014）砀刑初字第00109号刑事判决，以被告人付莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付莎莎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付莎莎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付莎莎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付莎莎减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初910号原告：刘巧琴。被告：刘奕民。被告：刘春华。原告刘巧勤与被告刘奕民、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金46000元整及利息18860元，利息暂计至2016年7月18日止，之后的利息按月利率1%计付到还清全部本金日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月18日被告因资金周转困难向原告借到人民币50000元整，第一被告当场出具借条一张给原告，约定按月利率1%计算，2013年4月24日被告又再次向原告借到人民币7000元整，第二被告当场出具借条一张给原告。约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，两被告于2016年春节前共偿还了11000元，其与本金和利息两被告至今未还，为此特具状诉讼。被告刘奕民、刘春华未作答辩。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立并生效，被告刘奕民、刘春华应按约履行还本付息义务。另上述债务发生于被告刘奕民、刘春华婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告自2013年2月18日支付46000元的利息，然原告自认被告已付的11000元系归还50000元借款的本金，故相应利息应按两笔借款剩余未付本金分别计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奕民、刘春华于判决生效之日起十日内偿还原告刘巧勤借款本金46000及利息（利息以39000元为基数按月利率10‰自2013年2月18日计算至款项还清之日止；以7000元为基数按月利率10‰自2013年4月24日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘巧勤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘奕民、刘春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈松涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3498号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告：王玉山。被告：陈厚香。被告：高玉兴。被告：李兰香。被告：夏玉强。被告：胡宝青。被告：陈厚宽。被告：夏明香。被告：秦庆广。被告：刘会俊。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉山偿还原告贷款本金30000元、利息6095.68元，本息合计36095.68元（利息自2013年6月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉山由陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊提供连带责任担保于2013年1月28日从原告处借款30000元，约定还款日期为2014年7月15日。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还上述借款本息。被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉山、夏玉强、陈厚宽、秦庆广、高玉兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王玉山、夏玉强、陈厚宽、秦庆广、高玉兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王玉山最高贷款额为30000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述保证借款合同签订同日，被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。此后，被告王玉山于2013年1月28日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年7月15日，贷款执行利率为月利率9.73750‰。原告于当日将借款30000元打入被告王玉山的个人帐户，被告王玉山在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告王玉山未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王玉山尚欠原告利息及逾期利息共计6095.68元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉山、高玉兴、夏玉强、陈厚宽、秦庆广签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊于2012年11月29日，单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王玉山作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6095.68元（利息计算至2014年12月20日；以后利息以30000元为基数按月利率14.60625‰另行计算至实际付清为止）；二、被告陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月八日书记员  曹 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1197号原告：李绪伦，男，汉族，1949年4月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：李卫，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省盐亭县。原告李绪伦与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪伦到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告传唤未到庭应诉。本案采用缺席审理，现已审理终结。原告李绪伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款15万元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至借款归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李卫因经营窗帘店急需资金周转，于2014年3月29日向原告李绪伦借款15万元，并出具借条一张，约定于2014年8月底还清。还款期限届至后，经原告多次催收无果。被告李卫未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证借条一张，中国农业银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条复印件各两张，受托人苏正菊身份证复印件及证明各一份，拟证明被告李卫向原告李绪伦借款15万元，原告通过银行现金存款方式支付借款两次共10万元。综合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据作如下分析认证：原告举证的证据真实、合法，与本案具有关联性，且形成证据链条，互相印证，本院予以采信。证实被告李卫向原告李绪伦借款15万元。经审理查明：2014年3月29日，被告李卫向原告李绪伦出具借条一张：“今借到李绪伦现金15万元整（大写壹拾伍万元整），定于2014年8月底还清。此据，借款人：李卫。2014.3.29”。当日，原告委托苏正菊通过中国农业银行股份有限公司向被告账户存款8万元。2014年3月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告账户存款2万元。另外，2014年2月份和3月份原告分两次向被告共支付现金借款5万元。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，且原告通过银行存款和现金支付共向被告支付借款15万元，故原告与被告之间的借款合同合法、有效。还款期限届至后，被告应按照合同约定向原告归还借款15万元。现被告逾期未履行合同义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对原告承担归还借款15万元的责任。原告主张按照年利率6%，自2014年3月29日起计算利息至借款归还之日止。从借条上看，原告与被告并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借期内的利息，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付以借款15万元为基数，按照年利率6%，自借款逾期还款之日起即2014年9月1日起计算至借款归还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李卫于本判决生效后十日内一次性归还原告李绪伦借款15万元及利息，利息以借款15万元为基数，按照年利率6%，自2014年9月1日起计算至借款归还之日止；二、驳回原告李绪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋艳审 判 员  周心海代理审判员  李圆圆二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹雪娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3803号之一申请执行人：张晓艳。被执行人：樊聪。本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人樊聪退赔一案中，依法查明，被执行人樊聪现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，本院强制扣划了被执行人樊聪银行存款7954.46元（已发放给申请执行人），余款16379.54元尚未执行到位。申请执行人张晓艳明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初604号刑事判决书第二项中责令樊聪退赔尚未追缴的赃款人民币24334元，予以发还被害人张晓艳的本次执行程序。申请执行人张晓艳发现被执行人樊聪有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月十九日书记员  王 笑
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4745号之二原告：大连鹏鑫润滑油有限公司法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。被告：大连华洋精工轴承制造有限公司法定代表人：张天鹏，系该公司总经理。本院在审理原告大连鹏鑫润滑油有限公司与被告大连华洋精工轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连鹏鑫润滑油有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连鹏鑫润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取538元，保全费620元，合计1158元，由原告大连鹏鑫润滑油有限公司承担。代理审判员  栾雪二〇一六年九月二日书 记 员  王妍
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审236号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局分局工作人员。被执行人杨锁均，男，汉族，1972年9月28日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月8日作出[2015]丹国土资罚第40112号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用访仙镇红光村第三组（商家组）的土地1.80亩建钢结构生产管理用房，根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.80亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.80亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.80亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.80亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.80亩土地处以30元/平方米的罚款，共计35970元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40112号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年九月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3125号罪犯徐春涛。现在江苏省镇江监狱服刑。宿迁市沭阳县人民法院于2013年8月20日作出(2013)沭刑初字第0846号刑事判决，以被告人徐春涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万四千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月10日，作出(2013)宿中刑二终字第0078刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐春涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐春涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故首次减刑应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯徐春涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐春涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐春涛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯徐春涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚甘10**民初1722号原告：孙某某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。被告：黄某某，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。本院认为：原告孙某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告孙某某50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭军民二〇一六年九月七日书记员  胡国庆
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1117号申请执行人陈煜，女，1976年4月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。被执行人林金泉，男，1961年12月16日出生，台湾居民，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人蒋琦玫，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈煜与被执行人林金泉、蒋琦玫民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈煜向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币180万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林金泉、蒋琦玫应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初第5005号原告：海南新世纪建材设备有限公司。法定代表人：蔡先华，该公司总经理。委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。委托代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。原告海南新世纪建材设备有限公司诉山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日进行公开开庭审理。原告海南新世纪建材设备有限公司的委托代理人张雪宇、张仁怀，被告山西六建集团有限公司的委托代理人庞志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南新世纪建材设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55，044.28元及利息18，352元（以每次的货款为基数，从交付货款的第二天起计算，暂计至2016年5月5日，实际应计算至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%计算）。事实和理由：就三亚亚龙湾华宇皇冠别墅区工程项目，原告从2012年6月14日起，持续向被告供应镀锌线管等货物，至2013年3月17日，共计产生货款134，192.48元。其中，被告于2012年11月16日向原告支付了79，148.2元，尚有55，044.28元货款未支付给原告。就上述所欠货款，原告于2014年12月24日向被告出具《律师函》，被告收到该律师函后，仍未将余下货款支付给原告。原告认为，原告已经按约定履行了全部供货义务，被告也应本着诚实信用原则及时将余下的货款支付给原告。被告不支付所欠货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告山西六建集团有限公司辩称，一、本案已过2年诉讼时效期间；二、根据被告提供的送货单没有被告的公章确认，送货单人员的签名没有被告有效授权，不能认定为职务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对双方当事人有争议的事实认定如下：一、关于原告是否向被告供货的问题。原告举证《送货单》、《应收账款总对账函》证明其向被告施工的三亚亚龙湾华宇皇冠别墅区送货。《应收账款总对账函》中的购货单位一栏盖有“山西六建集团有限公司亚龙湾迎宾馆安装项目技术专用章”，结算尚欠金额为55,044.28元。为查明事实，本院依职权调取了亚龙湾迎宾馆开发商与被告签订的《建筑安装施工合同》，结合对账单盖有山西六建集团有限公司亚龙湾迎宾馆安装项目技术专用章这一事实，本院认定该合同足以证明被告承包了三亚亚龙湾迎宾馆的建筑安装工程，涉案的三亚亚龙湾华宇皇冠别墅区在三亚亚龙湾迎宾馆范围内。同时，原告于2014年12月25日以公证的方式向被告送达了催收货款的《律师函》亦能证实原告向被告供货的事实。据此，本院予以确认原告向被告送货，被告至今尚欠货款55,044.28元的事实。被告辩称没有收到公证邮寄的《律师函》。海南省三亚市公证处公证原告的委托代理人刘时云律师于2014年12月25日15时40分以国内特快专递方式向被告邮寄《律师函》，地址为山西省太原市万柏林区和平南路沙沟192号。该地址与被告工商注册地址一致，被告的住所地至今未改变，故被告应当收到原告邮寄的《催收函》。被告关于未收到函件的辩解无理，本院不予采纳。二、关于本案是否已过二年诉讼时效期间的问题。2013年8月6日双方对原告应收账款进行对账，确认被告尚欠货款55，044.28元。双方结算后达成的《应收帐款总对账函》是对之前送货单约定的付款时间的变更，双方没有约定具体的还款时间。2014年12月25日，原告通过邮寄的方式向被告送达《催收函》，函中要求被告在收到函件之日起10日内付清货款。2016年7月5日，原告将被告诉至本院，故本案没有过2年诉讼时效期间。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同法律关系。双方经结算，被告尚欠原告货款55，044.28元。故原告诉求被告继续支付货款55，044.28元于法有据，本院予以支持。双方于2013年8月6日的结算行为改变了送货单上约定的付款时间，原告仍按送货单约定的付款时间计付逾期付款损失没有事实和法律依据，应不予支持。2014年12月25日原告通过邮寄方式向被告主张权利，并限定其在收到函件后10日内一次性付清货款。因时间过久，无法获知被告收到函件的时间，本院推定被告收到函件的时间为2014年12月28日，因此，被告应于2015年1月7日前付清货款。故原告主张的逾期付款损失应从2015年1月8日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告山西六建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告海南新世纪建材设备有限公司货款55，044.28元及逾期付款损失（从2015年1月8日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告山西六建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀eqsllk9wnbzhok7i6h案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 许蔚茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执721号之一申请执行人：何发福，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地江西省上饶市信州区。被执行人：陈志平，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省安溪县。本院在执行何发福与陈志平民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金65000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16394号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。被告：李正明，男，1990年3月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：李万华，男，1969年1月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司诉被告李正明、李万华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 郑旎贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6889号原告:张某。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告:殷某。本院在审理原告张某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告张某负担。审判员  朱广伟二〇一六年九月八日书记员  王东风
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执168号之一申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地，荆州市荆州区江津中路255号。法定代表人罗建祥，该行董事长。被执行人姚永海。被执行人吕学平。被执行人张方志。被执行人姜继珍。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永海、吕学平、张方志、姜继珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为315700元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月十二日书 记 员  周海燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执749号之一申请执行人徐兴贞，男，1959年6月26日出生，汉族，住济南市。被执行人郭坤楼，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人执行人徐兴贞与被执行人郭坤楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）槐民重字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执749号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月二十六日书记员  高千雯
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执662号申请执行人艾玉青，女，汉族，1978年3月27日出生。被执行人常海波，男，汉族，1973年6月27日出生。艾玉青申请执行常海波民间借贷纠纷一案。被执行人常海波应给付申请人200000元，被执行人常海波分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执407、408-2号申请执行人史记哲，女，1972年4月30日出生，汉族，教师，现住四平市铁西区。申请执行人王磊，男，1979年6月16日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人四平市凯麒小额贷款有限责任公司。法定代表人李杰，经理。委托代理人李麦荣，女，1965年9月25日出生，汉族，公司职员，现住四平市铁西区。被执行人四平宏泰地产有限公司。法定代表人李文顺，董事长。委托代理人李麦荣，女，1965年9月25日出生，汉族，公司职员，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人史记哲、王磊与被执行人四平市凯麒小额贷款有限责任公司、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷两起案件中，执行标的为：二被执行人给付史记哲借款本息199.9万元和案件受理费10500元；给付王磊借款本息112万元和案件受理费6900元。经本院主持调解三方达成如下执行和解协议：1、二被执行人以幸福城小区18号楼111室，面积75.70平方米（商业用房）作价416350元，以宏泰第一城49号楼1005室，面积60.77平方米（住宅）作价212695元和49号楼1102室，面积60.77平方米（住宅）作价212695元，以宏泰第一城36号楼117室（商业用房），面积127.54平方米作价892780元，以宏泰第一城E区车位03、62号共计2个作价20万元，作价总计1934520元抵偿史记哲的借款，下欠款64480元和案件受理费10500元抵作史记哲应交纳的物业管理费；2、二被执行人以幸福城小区18号楼119室，面积69.06平方米（商业用房）作价379830元，以宏泰第一城E区地下车位14、34、70、72、82、98、99号共计7个作价70万元，作价总计1079830元抵偿王磊的借款，下欠款40170元和案件受理费6900元抵作王磊应交纳的物业管理费；3、上述房屋和车位由被执行人四平宏泰地产有限公司负责给申请执行人开具购房收据。宏泰第一城的住宅、商业用房及车位均有抵押和查封，如果四平宏泰地产有限公司以后有能力的情况下，由其公司负责解除抵押和查封，如果不能解除，由二申请执行人自行解决去除抵押和查封。因此案以物抵债的房屋和车位现有抵押，不能办理产权手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303执407、408号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十二日书记员  崔世军
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执94号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市。负责人王磊，该行行长。被执行人江西省常顺实业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人常冬牙，该公司总经理。被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省常顺实业有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系常冬牙之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍送达了执行通知书、报告财产令等，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西省常顺实业有限公司、常冬牙、张萍在银行或其他单位的存款或收益17688547.34元。本裁定立即执行。审判员  张小庆二〇一六年九月七日书记员  易 骊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3274号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。被执行人青岛宝华电脑绣品有限公司。本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛宝华电脑绣品有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3274号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执100号之一申请执行人包某某甲，男，汉族，1979年10月12日出生，住云浮市云城区。申请执行人谭某某，女，汉族，1929年10月2日出生，住云浮市云城区。被执行人包某某乙，男，汉族，1958年4月10日出生，住云浮市云城区。申请执行人包某某甲、谭某某诉被执行人包某某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第658号民事调解书已经发生效力。逾期不履行，本院于2016年2月3日立案执行。本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人包某某甲、谭某某与被执行人包某某乙经双方协商达成和解协议。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5302执100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人没有履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复按原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年九月二十一日书记员  黄敏章
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1047号原告：张玉虎，男，汉族，1961年1月11日出生。被告：张中礼，男，汉族，42岁。原告张玉虎与被告张中礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉虎撤回起诉处理。代理审判员  俞天泉二〇一六年九月十八日书 记 员  田 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执704号申请执行人：库车金丰农资有限公司，住所地：库车县天山路491号。法定代表人：殷小兵，该公司经理。被执行人：王翠英，女，汉族，1964年10月20日出生，住沙雅县。被执行人：沙雅县添赋源农资有限责任公司，住所地：沙雅县银犁物流园9-3B号。法定代表人：王翠英，该公司经理。本院在执行库车金丰农资有限公司申请执行王翠英、沙雅县添赋源农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第970号民事判决书，责令被执行人王翠英、沙雅县添赋源农资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人库车金丰农资有限公司与被执行人王翠英、沙雅县添赋源农资有限责任公司自愿达成执行和解协议，并于2016年9月6日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第970号民事判决书的执行。二、被执行人王翠英、沙雅县添赋源农资有限责任公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人库车金丰农资有限公司可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年九月六日书记员梁理萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1336号申请执行人刘汉君，男，1947年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙如拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人任培文，经理。本院在执行刘汉君与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司定金合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人刘汉君未受偿金额为202150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十四日书记员 赵青山
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执456号（2016）吉0291执456号之三申请执行人：吉林金冶建设有限公司，住所地吉林市经济技术开发区九江大路699号。法定代表人：徐人杰，总经理。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。关于申请执行人吉林金冶建设有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）吉高新民一初字第164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款1523400.00元，给付申请执行人执行款本金1500000.00元，利息6000.00元，承担本案执行费17400.00元，本案已实际执行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执316号之二申请执行人吴建军，男，汉族，1971年2月5日出生。被执行人唐东，男，汉族，1972年12月1日出生。被执行人周建军，男，回族，1969年2月4日出生。申请执行人吴建军依据已经发生法律效力��石嘴山市惠农区人民法院2014年4月4日作出的（2014）石惠民初字第144号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐东、周建军应支付申请执行人吴建军借款60000元，承担案件受理费1300元、公告费600元，合计61900元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年4月4日作出的（2014）石惠民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为61900元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1892号之一申请执行人苏州市德丰物资贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人汤寿亭，董事长。被执行人苏州市曹飞贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人曹建国。被执行人曹建国。苏州市德丰物资贸易有限公司与苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）吴木商初字第226号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市曹飞贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市德丰物资贸易有限公司货款980767.39元；曹建国对上述债务980767.39元承担连带清偿责任；案件受理费13608元、公告费600元，合计14208元，由苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国共同负担。权利人苏州市德丰物资贸易有限公司以苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国支付994975.39元。本院已于2016年6月20日立案,执行标的994975.39元。本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州市曹飞贸易有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，登记在其名下牌号为苏E×××××的机动车辆因下落不明，申请执行人同意无需再查封，故本院对上述车辆未查封；查无登记在被执行人曹建国名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州市德丰物资贸易有限公司对被执行人苏州市曹飞贸易有限公司、曹建国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第226号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十三日书记员  邵兮文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执290号之三申请执行人李媛媛，女，1980年9月14日生，住安徽省旌德县。被执行人陶敏，男，1982年9月7日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执290号之一裁定书，于2016年07月27日向被执行人陶敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶敏至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人陶敏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币44900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年九月十五日书记员  丁秀文
中华人民共和国江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1013号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛特州（SEET,TECKCHEW）。委托诉讼代理人：周晓,上海博拓律师事务所律师。薛特州因诉无锡市住房保障和房产管理局(以下简称无锡市住房局)、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住房厅）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年9月22日作出的(2015)锡行诉终字第00072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛特州申请再审称，一、一、二审裁定的依据与事实不符，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。1、本案属于对复议决定不服提起的行政诉讼；2、本案属于涉及不动产的具体行政行为的行政案件；3、一、二审法院在没有开庭审理的情况下，直接认为《房屋所有权证书》明确载明了房屋位置等信息，薛特州对该行政行为具体内容是明知的，这一事实认定是错误的，薛特州不知道无锡市住房局的该具体行政行为内容；4、薛特州的起诉符合法律规定的起诉期限要求。二、二审法院在没有开庭、没有询问当事人的情况下，直接裁定驳回上诉，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重的程序违法；三、本案属于“本辖区内重大、复杂的案件”，应由二审法院管辖。综上，一、二审法院认定不清、适用法律错误，请求撤销二审裁定，并依法立案受理本案。2015年7月，薛特州以无锡市住房局、省住房厅为被告向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼称，其虽取得商铺的产权，但无法确定商铺的位置，《房屋所有权证书》的平面图不符合规范要求。无锡市住房局在房产登记过程中失职不当，侵害其合法权益，其对省住房厅维持原行政行为的复议决定不服。请求：判令撤销市无锡市住房局颁发的锡房权证字第××号《房屋所有权证书》，并重新颁发符合法律规范的房屋所有权证书；本案诉讼费由无锡市住房局、省住房厅承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。目前，上述规定仍然可以继续适用。本案所涉《房屋所有权证书》登记发证日期至今均已超过2年，现薛特州要求撤销上述《房屋所有权证书》均已超过起诉期限，故对薛特州要求撤销市无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，一审法院于2015年7月29日作出（2015）崇行诉初字第0006号行政裁定裁定：对薛特州的起诉不予立案。薛特州不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明，无锡市住房局就位于无锡市锡沪东路99-3009号的商铺向薛特州颁发登记日期为2012年3月15日的锡房权证字第××号《房屋所有权证书》。薛特州认为房产证分户图没有体现出房屋权界限、四面墙体的归属和周邻关系的表述，以及拥有合法产权证却没有实际铺位、无门无墙、无固定界址点，向省住房厅申请复议。省住房厅作出行政复议决定书，维持无锡市住房局颁发的房屋所有权证书。二审法院认为，无锡市住房局颁发《房屋所有权证书》的行为是行政行为。《房屋所有权证书》载明了产权人、房屋位置、房屋状况、规划用途、房屋权属等信息。薛特州对该行政行为的具体内容是明知的。薛特州要求通过诉讼来撤销《房屋所有权证书》及重新颁发产权证书，应在法律规定的起诉期限内提出。现其未在规定期限内提起诉讼，一审法院以其起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。省住房厅对薛特州的行政复议申请进行处理，不影响法院依法对当事人行使诉权是否合法进行审查判断。综上，薛特州的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，无锡市住房局于2012年向薛特州颁发了锡沪东路99-3009号商铺的《房屋所有权证书》，但薛特州直至2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对薛特州的起诉不予立案并无不当。薛特州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回薛特州的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执470号申请执行人:余福全，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区。被执行人:杨祥,男,汉族，打工,现住拉萨市城关区。申请执行人余福全与被执行人杨祥借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初330号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送���了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。2016年8月10日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的300000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月24日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以��次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初330号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月二十九日书记员  吴 燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁14执监54号申请执行人：刘素梅。被执行人：李志强。刘素梅申请执行李志强民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日以（2012）德中执提字10号提级至本院。现因该案案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：将刘素梅申请执行李志强民间借贷纠纷一案指定禹城市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红岩审判员  韩金明审判员  张志秋二〇一六年九月二十六日书记员  王 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1316号之一申请执行人：郑长蓉，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：唐术章，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人郑长蓉与被执行人唐术章故意伤害及附带民事诉讼一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，因被执行人唐术章在老家缓刑考验，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十二日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1516号之一申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局被执行人王际峰,公民身份号码本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00051号，依法向被执行人王际峰发出执行通知书，责令被执行人王际峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王际峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王际峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年九月二十九日书记员  童 憬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9549号原告赵金莉，女，1968年3月27日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告刘芳，女，1983年12月15日生，汉族。原告赵金莉诉被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵金莉的委托代理人姚亮、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金莉诉称：被告刘芳从事板材加工生意，其自2013年起为刘芳供应木材，双方于2016年5月13日经结算，刘芳出具欠条，欠付圆木款37740元。其经多次催款，刘芳至今未支付货款。现请求判令刘芳支付货款37740元。被告刘芳辩称：该笔欠款系其丈夫去世后其在原告赵金莉的逼迫下在欠条上签字，其对赵金莉与其丈夫之间的业务往来不清楚，故其不同意给付该笔欠款。经审理查明：2016年5月13日，被告刘芳出具欠条一张，载明：“欠圆木总计货款37740元”。之后，刘芳未支付货款。原告赵金莉经催要无果，于2016年8月4日向本院提起诉讼。审理中，刘芳辩称其在赵金莉的胁迫下在欠条上签字，但未能提交证据予以证明。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告赵金莉向被告刘芳供应圆木，双方经结算刘芳共计欠付货款37740元，刘芳未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对赵金莉要求刘芳支付货款37740元的诉讼请求，本院予以支持。刘芳辩称在赵金莉的胁迫下在欠条上签字，未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘芳支付原告赵金莉货款37740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计372元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1111号之一申请执行人市中区旺盛钢管扣件租赁部，住所地济南市。被执行人金宪亮，男，1990年8月28日生，回族，住济南市本院在执行市中区旺盛钢管扣件租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第2429号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2429号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2377号之一申请执行人：刘学平，男，汉族，1961年4月7日出生，住陕西省佳县。被执行人：宁夏恒信腾达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张强，该公司经理。本案执行过程中，被执行人前往被执行人住所地未能找到被执行人具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也未向法院提供被执行人名下其他财产以及其法定代表人。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在待发现被执行人可供执行财产以及其法定代表人时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人宁夏恒信腾达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2010号申请执行人廖庆方，女，汉族，。被执行人成都通信电缆厂有限公司。。法定代表人谢华明。廖庆方申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人廖庆方于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6685元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十九日书记员 史 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2514号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码61743194-3.法定代表人：鲍东昇。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1341号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称：被上诉人在上诉人的网站上购物时，已经订立了《会员章程》，且上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，管辖协议所约定的也是对双方较为公平的被告所在地管辖的方式，被上诉人也并未以任何方式主张管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张双方对管辖法院进行了约定，但未提供证据证实，故本院对上诉人要求将案件移送至其住所地的广州市海珠区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3033号罪犯林肯，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民人民法院于2012年12月12日作出(2012)中二法刑一初字第1279号刑事判决，以被告人林肯犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林肯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林肯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林肯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林肯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民初31号之一原告：李兰君，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。被告：张永立，男，汉族，1969年8月6日出生，住确山县。被告：李军成，男，汉族，1969年2月22日出生，住确山县。委托诉讼代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。原告李兰君与被告张永立、李军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰君的委托诉讼代理人吕素萍，被告李军成的委托诉讼代理人张万俊到庭参加诉讼。被告张永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款400万元和利息64万元（截止2013年7月16日，其余利息另计至实际还款之日止）及违约金120万元；2、依法判令二被告连带支付原告支付的交通、住宿费及律师代理费用209200元；3、本案诉讼费用、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告张永立向其借款400万元，约定借款期限4个月，月息40‰，逾期不能清偿时支付违约金按本金30%支付，并承担律师费、诉讼费、执行费等；被告李军成对前述借款债务承担无限连带担保责任。当日，其向被告支付了借款。借款期限届满后，经其多次追要和督促，被告无正当拖延至今未还，损害了其合法权益。被告张永立不按期偿还其本息的行为，已构成违约，并给其造成巨大的经济损失，依法应承担清偿本息及赔偿其各项损失的责任；被告李军成不履行担保责任，亦构成违约，依法应承担相应的担保责任。本院经审查认为，原告李兰君称被告张永立于2013年3月17日向其借款400万且被告李军成对该借款承担连带担保责任，原告李兰君提供有张永立签名的借款合同、借据以及有李军成签名的不可撤销担保函。李军成称原告并未实际履行交付金钱的义务，借款合同无效，担保合同亦应无效。李兰君提供的银行电子回单及银行流水显示案外人岳留柱于2011年7月18日向张永立汇款2781000元，李兰君称其委托案外人岳留柱向张永立转款，但岳留柱未到庭说明情况。同时，岳留柱向张永立汇款的时间为2011年7月18日，张永立出具借据的时间为2013年3月17日，两者相差两年之久。原告称借据所载的400万元系汇款2781000元以及现金19000元计算至2013年3月17日的本息合计，但原告在起诉状及原一审中称其于签订借款合同当日通过银行转账288万以及112万元现金，原告的两次陈述存在矛盾之处，李兰君提供的证据不足以证明李兰君系实际出借人。原告李兰君未提供充分的证据证明李兰君向张永立已实际支付借款，不能证明李兰君与张永立之间存在借贷关系。根据本案的证据，李兰君不能证明其为与本案有直接利害关系的公民，李兰君主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李兰君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王东风代理审判员  袁玉慧代理审判员  杜欣雨二〇一六年九月六日书 记 员  杨亚茹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执33号申请执行人储红，女。被执行人储江，男。申请执行人储红与被执行人储江离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年11月30日作出（2015）通民一初字第912号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请人储红于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人储江应给付申请人储红孩子2015年11月至12月的抚养费800元，并返还海尔冰箱一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、锡特电动车一辆，并承担执行费50元。经本院多次做被执行人储江的工作，抚养费800元已履行，作为本案的执行财产，双方争议应返还财产现已有部份丢失，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年九月三十日书记员  王志耘
罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5381民初2172号原告罗定市市场物业管理中心，住所地：罗定市罗城镇人民中路85号。法定代表人ＸＸ，男，罗定市市场物业管理中心主任。被告陈其发，男，1950年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈其发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。审判员  邓瑞雄二〇一六年九月三十日书记员  李 里
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路***号*幢301-303（滨江国际），工商营业注册号500236606612883。经营者：张婷，女，1990年9月29日生，住重庆市渝北区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之十八申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江豪在平安银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2599号之一原告：宜春市通达混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55603815-1。法定代表人：周连清，该公司总经理。委托代理人：熊辉林、苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西中凯建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼B单元3008室，统一社会信用代码：91360125763387805G。法定代表人：刘细标，该公司总经理。原告宜春市通达混凝土有限公司与被告江西中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宜春市通达混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉��请，申请撤回对被告江西中凯建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告宜春市通达混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市通达混凝土有限公司撤诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元，财产保全费1670元，合计币3917元，由原告宜春市通达混凝土有限公司承担。审 判 员 易绪莲二〇一六年九月十三日代书记员 黄玉兢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2224号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：贺祖正，男，汉族，1953年3月2日出生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺祖正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年九月二十八日书记员 曾梓宸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1086号申请执行人青岛市金达典当行有限责任公司。法定代表人张善朋，总经理。被执行人青岛昊通房地产开发有限公司。法定代表人纪群传，总经理。被执行人纪群传。关于原告青岛市金达典当行有限责任公司与被告青岛昊通房地产开发有限公司、纪群传典当纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2O16）鲁02民终599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3040428元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院在审判阶段查封的被执行人房屋暂不具备处置条件，短时间内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2O16）鲁02民终599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 侯昭龙审判员 王玉华二〇一六年九月二十八日书记员 谢 勇