安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3115上诉人（原审被告）：胡某，农民。被上诉人（原审原告）：王某甲，农民。上诉人胡某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回王某甲离婚的诉讼请求；二、由王某甲承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定王某甲与胡某夫妻感情破裂，无事实依据。王某甲与胡某年月日办理结婚登记，结婚时间长达二十多年，婚生子王某乙都已经23岁了，夫妻双方感情基础牢固。胡某认为王某甲为了“第三者”而强行离婚，胡某坚决不同意离婚，恳请法院能充分理解和支持胡某维护家庭完整的心情。二、夫妻共同财产及债务应依法处理。1、一审法院判决卖车款30000元属于夫妻共同财产，无事实依据。卖车款30000元上诉人已经用于家庭生活开支，已经消费出去了不属于夫妻共同财产。2、王某甲为“第三者”购买的起亚K2轿车属于夫妻共同财产，应予以分割。3、一审法院认定117600元夫妻共同债务于事实不符，实际夫妻共同债务为252600元。一审中，胡某向法庭提供了借条总额合计252600元（含一审认定的117600元），上述债务均属于夫妻共同债务，应依法由夫妻双方共同承担。王某甲只认可自己出具的借条，而违背客观事实否定胡某为儿子结婚所借135000元，请法庭依法维护胡某的合法权益，认定135000元属于夫妻共同债务。王某甲辩称：一、王某甲与胡某夫妻感情确己破裂，己无和好的可能。王某甲与胡某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，感情一直不好。双方从2014年11月开始分居至今，王某甲两次起诉要求离婚，一审法院已经认定夫妻感情破裂，且准予离婚。二、胡某的上诉理由部分与事实不符。1、卖车款30000万元属于夫妻共同财产，离婚时应平均分割。2、胡某要求分割起亚K2轿车无事实和法律依据，王某甲名下没有该车辆，也没有为他人购买过胡某所称的轿车。3、胡某主张夫妻共同债务应为252600元与客观事实不符，实际夫妻共同债务应为117600元。胡某主张对外借款252600元，王某甲只认可117600元为夫妻共同债务。2014年11月王某甲与胡某已经分居，胡某主张为儿子结婚对外借款135000元，王某甲对该借款事实不知情，不予认可。三、王某甲除了上述答辩意见外，其他答辩意见同一审时的辩论意见。综上所述，一审判决事实认定正确，适用法律准确，上诉人胡某的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并判决由胡某承担本案全部的诉讼费用。王某甲向一审法院起诉请求：1、王某甲、胡某离婚；2、平均分割价值约300000元的夫妻共同财产（财产清单：位于合肥市镇社庙组价值250000元的231.14平方米自建房、价值40000元轿车一辆、价值3000元华为电脑一台、价值3000元美的冰箱一台、价值4000元格力空调两台）。一审法院认定事实：王某甲、胡某于1994初年经人介绍相识，于当年农历3月14日举办婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名王某乙。婚后由于双方未能注意夫妻感情培养，缺乏沟通，逐渐导致夫妻关系不睦。王某甲曾于2014年12月9日向该院提起诉讼，要求与胡某离婚，后该院作出（2015）瑶民一初字第00529号民事判决书，驳回了王某甲的诉讼请求。现王某甲认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉至该院。王某甲、胡某婚后共同购置起亚牌轿车一辆，现已被胡某以30000元的价格出售他人，于2010年3月31日购买位于三十头镇罗庙安置小区5#楼604室面积为132.61平方米的房屋一套，但尚未取得该房屋产权证。另王某甲于2013年12月10日向杨青出具一张金额为50000元的欠条、于2014年12月10日向胡义凤出具一张金额为30000元的欠条、于2014年12月10日向胡政清出具一张金额为4000元的欠条、于2015年1月22日向张武俊出具一张金额为23000元的欠条、于2015年1月22日向刘爱林出具一张金额为10600元的欠条，上述由王某甲出具的欠条总金额为117600元，王某甲、胡某均认可是夫妻共同债务，且尚未清偿。本案一审审理过程中，王某甲主张只要求平均分割胡某以30000元价格出售的起亚牌轿车的款项，其他财产均不要求在本案中处理。一审法院认为：夫妻关系的存续，以感情为基础，王某甲、胡某双方婚后未能加强夫妻感情的培养，经法院依法判决不予离婚后，夫妻感情未见好转，现王某甲再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于王某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。关于王某甲、胡某夫妻共同财产的分割，因双方婚姻期间共同购置的起亚牌轿车已被胡某以30000元的价格出售，该30000元属于夫妻共同财产，依法应由双方各分得15000元；双方均认可在合肥市新站综合试验开发区站北社区三元社居委罗庙组有面积约为231.14平方米的自建房，但双方均未提供证据证明，该院不予采信；双方在婚姻期间购买的位于三十头镇罗庙安置小区5#楼604室房屋尚未取得房产证，双方协商不成可待取得房产证后另行处理；胡某主张有73000多工程款的债权，王某甲不予认可，胡某亦未提供证据证明，不予采信；王某甲主张2015年2月15日胡某从环保厂领取的20000元工人工资属于夫妻共同财产，胡某抗辩称该款项包括其本人的工资，且已全部用于家庭生活，另胡某主张婚姻期间王某甲从杜建处领取的19000元及从李成奎处领取的工程款属夫妻共同财产应平均分割，王某甲称从杜建处领的19000元已用于生活支出，从李成奎处拿的款项是材料款及工人工资，已用于支付材料款和工人工资，鉴于王某甲及胡某对对方的上述主张均持异议，且双方对自己的主张均未提供充分证据证明，故该院对双方的上述主张均不予采信；胡某主张王某甲另购置起亚K2轿车一辆，且登记在他人名下，王某甲不予认可，胡某亦未对该项主张提供证据证明，依法不予采信。关于夫妻共同债务，针对胡某提交的由王某甲出具欠条的总金额为117600元的债务（2013年12月10日欠杨青500**元、2014年12月10日欠胡义凤30000元、2014年12月10日欠胡政清4000元、2015年1月22日欠张武俊23000元、2015年1月22日欠刘爱林10600元），双方均认可属于夫妻共同债务，故依法应由王某甲、胡某各负担58800元；胡某主张于2015年8月6日向张郡借款20000元、于2015年9月6日向许德琴借款20000元、于2015年9月12日向沈国英借款10000元、于2015年9月19日向沈玉霞借款15000元、于2015年9月22日向李学萍借款20000元、于2015年9月29日向李陈英借款20000元、于2015年10月1日向龚健鑫借款20000元、于2015年10月10日向胡义和借款10000元属于夫妻共同债务，要求平均分割，王某甲辩称对胡某出具借条的事情并不知情，不予认可，鉴于胡某仅提供借条复印件，对该项主张亦未提供充分证据证明，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某甲与胡某离婚；二、胡某于判决生效之日起十日内给付王某甲15000元；三、夫妻共同债务117600元，由王某甲与胡某各负担58800元。案件受理费700元，由王某甲、胡某各负担一半。本院二审期间，胡某向本院补充提交张群、许德琴证人证言并出具胡某向其等出具的《借条》原件，欲证实胡某曾因儿子王某乙结婚向其等借款，至今为归还。王某甲针对该证人证言质证称：张群、许德琴都是家里亲戚，但是对已胡某是否借款不清楚，对证言及《借条》的真实性不能确认。本院认为，胡某二审提供的张群、许德琴证人证言及《借条》原件，符合亲属间小额借款的交易习惯，可以证实胡某2015年8月至10月曾因儿子王某乙结婚需要对外借款135000元。本院对胡某提供的证人证言及与复印件可相互印证的《借条》原件予以采信。本院认为：王某甲曾因离婚纠纷诉至原审法院，经法院判决不准离婚后再次起诉要求与胡某离婚，足以证实王某甲与胡某感情已经破裂，原判支持王某甲离婚的诉请，符合法律规定。王某甲、胡某婚内购买的小型机车已经被胡某在王某甲离家后作价30000元卖出，该30000元依法应认定为夫妻共同财产，王某甲应分得其中的15000元，胡某主张该款已经用于家庭开支，未能举证证实，本院不予支持。胡某主张王某甲为他人购买的起亚K2轿车亦属于其和王某甲的夫妻共同财产，但是未能提供证据证实，本院对其该项主张不予支持。王某甲向一审法院提供用以证实夫妻共同债务的五份《欠条》中除2013年12月10日向杨青出具的《欠条》外均产生于2014年11月王某甲与胡某分居后，胡某对该五份《欠条》载明的款项均予以认可，而针对胡某提供的其于2015年8月10日至2015年10月10日间因儿子王某乙结婚需要向张群等借款出具的八份《借条》，王某甲均以不知情为由不予认可。在本院二审询问过程中，王某甲辩称其不愿承担该部分借款的原因在于夫妻共有的房产等均未分给王某甲，其认为该部分房产已经间接留给了儿子王某乙，但是其并未明确表示放弃对未分配财产可能享有的权利，且王某甲与胡某夫妻名下共有房产及可能产生拆迁利益未分配系因该部分财产尚未满足分配的条件，待条件成熟，王某甲可另行主张，故王某甲该辩称显然不能作为不承担该部分款项的理由。结合民间社会风俗习惯及王某甲、胡某各自主张的对外借款的客观情况，本院认定胡某对外借款的135000元亦应作为其与王某甲的夫妻共同债务，王某甲与胡某夫妻共同债务总额为252600元，王某甲与胡某各负担126300元。考虑到借款的具体情况及现有夫妻共同财产的分配，本院确认双方就以各自名义出具的《欠条》、《借条》承担还款责任，胡某再支付给王某甲6300元[15000-（252600元÷2-117600）]。综上，上诉人胡某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05066号民事判决；二、准许王某甲与胡某离婚；三、胡某于本判决生效之日起十日内给付王某甲6300元；四、王某甲、胡某以各自名义对外出具的《欠条》、《借条》载明的款项由各自偿还；四、驳回王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费700元，由王某甲负担400元，由胡某负担300元；本案二审案件受理费225元，由王某甲负担150元，由胡某负担75元。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年九月十三日书 记 员  刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。