湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初666号原告:中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行，住所地湖南省株洲市某某区。负责人：晏某。委托诉讼代理人：胡某某，系中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行员工。被告：张某。被告：张某某。被告：株洲某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：郁某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原告中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行（以下简称某行某某某支行）与被告张某、张某某、株洲某某实业有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某某支行的委托代理人胡某某、被告张某、张某某、被告某某公司的法定代表人杨某某及其委托代理人郁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某行某某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、请求判令被告支付本金307206.37元，利息19477.56元，滞纳金4968.59元，共计347161.49元（到2016年5月20日止），2016年5月20日后的利息、滞纳金按照合同的约定计算到被告清偿之日；并判令被告某某公司承担连带责任；3、对被告所有的宝马牌小车在上述债权内具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告张某在原告处办理了汽车分期信用卡，同年3月17日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，同时也签订了抵押合同，张某某作为共同还款人在合同上签字，愿意共同偿还债务。按照合同约定，被告购买了商业保险，在被告某某公司同意担保的情况下，被告用信用卡透支了490000元购买了宝马小汽车一台。合同约定被告应当按月偿还透支款，但是被告从2015年8月10日开始逾期还款，至2016年5月20日，共计拖欠信用卡本息347161.49元。原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、营业执照，拟证明原告身份。证2、被告身份信息，拟证明被告身份。证3、办卡资料，拟证明被告办卡申请。证4、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明签订信用卡分期付款合同。证5、抵押合同，拟证明签订抵押合同。证6、购车手续，拟证明张某购买车辆的相关信息。证7、透支画面，拟证明欠费数据。证8、担保函，拟证明某某公司承担责任。被告张某、张某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告某某公司辩称：被告某某公司依法不承担担保责任，理由如下：根据原告起诉所向法庭提供的证据，从形式上来看，被告某某公司并没有向本案原告提供担保，从内容上看，也已经超过了担保期限，本案原告具有明显过错责任，根据其与被告张某签订的合同及抵押合同，本案原告自己在履行职务的过程中明显失职，一直没有办理他项权登记，正是因为原告过错失职导致张某购买车辆已经转让，请求法庭依法驳回原告对某某公司的诉讼请求。被告某某公司针对自己的主张向本院提交了如下证据：证1、张某购买车辆的登记资料，拟证明该车已经具备办理他项权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据5，被告张某、张某某没有异议，被告某某公司对三性均有异议，根据该份合同内容，原告与被告张某签订合同之后应该办理他项权登记，可以证明本案原告具有过错。本院认为，根据抵押合同的约定，应当在合同签订后10日内办理抵押登记。原告没有按照合同的约定要求被告张某进行抵押登记，对于没有进行抵押登记的事项，在二年多的时间里也没有通知被告某某公司，具有重大过错，应当相应减轻被告某某公司的担保责任。2、对原告提交的证据6，被告张某、张某某没有异议，被告某某公司对真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，从这些证据可以完全证明该车可以办理他项权登记，本案被告公司已经履行了义务。本院的认证意见同证据5。3、对原告提交的证据8，被告张某、张某某没有异议，被告某某公司对其三性均有异议，担保主体是株洲某某桥支行，但是今天原告是株洲某某某支行，担保函约定不明，只有张某及身份证号码，约定什么担保什么东西都没有约定，从其表述内容看，是有期限的，原告对于办理他项权证有过错，导致没有办理他项权证登记，甚至已经过户。本院认为，该担保函中虽然存在某某某支行笔误成某某桥支行的情况，但是结合购车合同、收款收据等证据，可以认定被告某某公司对给被告张某车贷担保的事项是清楚的，亦是其真实意思表示，但是原告没有及时要求被告张某进行抵押登记，对于没有进行抵押登记的事项，在二年多的时间里也没有通知被告某某公司，具有重大过错，应当相应减轻被告某某公司的担保责任。本院经审理认定事实如下:2014年2月25日，被告张某与被告某某公司签订汽车销售合同，张某以向银行按揭的方式向某某公司购买一台宝马牌汽车，价格700000元。2014年2月28日，被告张某在原告处申请办理汽车分期的信用卡，同日，被告某某公司向原告出具了《担保函》，其主要内容为：某某公司同意为汽车专项信用卡申请人张某提供偿还借款本金的阶段性担保；担保期限为从汽车专项分期信用卡刷卡之日起至所购汽车办理抵押登记并将他项权证移交给原告之日止；如张某未按合同约定履行还款义务，保证在接到银行书面催款通知后三日内履行还款义务，否则即表示授权银行从公司开立的账户中扣收汽车分期专项信用卡申请人所欠全部借款本金，如账户中余额不足，继续负责偿还借款本金。2014年3月17日，被告张某与原告签订了《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时也签订了抵押合同，张某的父亲张某某作为共同偿债人在合同上签字，愿意承担共同偿还责任。合同约定，被告用购买的宝马小汽车一台作为抵押向原告申请信用卡透支490000元，分36期偿还，手续费金额53900元。如被告未按期偿还借款，则原告有权按合同的约定要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及其他相关费用，直至取消购车分期付款。同时约定合同签订后10日内，应当到车辆管理机关办理抵押登记手续。合同签订后，被告张某用原告的信用卡透支了490000元支付了被告某某公司的车款。合同约定被告应当按月偿还透支款，但是被告从2015年8月10日开始逾期还款，至2016年5月20日，共计拖欠信用卡本金308206.37元，利息19477.56元，滞纳金4968.59元，合计332652.52元。另查明：被告张某购买的宝马小汽车于2014年9月25日在车辆管理机关进行了上牌登记，但是原告与被告张某就涉案宝马小汽车一直未办理抵押登记。2015年该涉案宝马小汽车被被告张某卖出，后又被张某买回。现被告张某再次将涉案宝马小汽车予以变卖。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。当事人的争议焦点为被告某某公司在本案中是否应当承担担保责任？本院认为，被告某某公司以书面形式向原告出具担保函，原告接受且未提出异议，保证合同成立。该保函约定的担保期间为汽车抵押手续办妥之前，汽车抵押手续办妥则其担保责任终止，为阶段性连带责任保证期间，原告与被告张某签订的抵押合同中约定，合同签订后10日内，应当到车辆管理机关办理抵押登记手续。在涉案汽车上牌，原告不但未及时与被告张某一起去办理抵押登记，也一直未将没有办理抵押登记的情况通知被告某某公司，放任涉案车辆未抵押情况持续，致使抵押物变卖的后果发生，明显具有重大过错，根据公平原则，应当相应减轻被告某某公司的担保责任，根据本案的具体案情，以及原告的过错程度，本院酌定被告某某公司在被告张某尚欠原告借款本金20%的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行与被告张某签订的《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告张某和被告张某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行借款本金308206.37元，利息19477.56元，滞纳金4968.59元，合计332652.52元，并从2016年5月21日起至全部借款还清之日止按《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》所约定的标准向原告中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行支付利息和滞纳金；三、被告株洲某某实业有限公司对被告张某、张某某应支付原告中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行借款本金61641元的范围内承担连带清偿责任。被告株洲某某实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张某、张某某追偿；四、驳回原告中国某某银行股份有限公司株洲某某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，保全费2220元，公告费800元，合计9526元，由被告张某、张某某共同负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一六年九月二十七日书 记 员  文 静