wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初171号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。被告人王某甲，无业。曾因赌博于2012年12月8日被盐城市盐都区公安局罚款500元；曾因交通事故后逃逸于2014年4月22日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人钱坤，江苏知本律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人夏某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人夏某、王某甲及其辩护人钱坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日17时许，被告人夏某与王某乙在盐城市盐都区盐龙街道孙吴小区西侧良华商店内，因琐事发生口角并相互殴打，被劝阻后，夏在现场电话联系被告人王某甲到现场帮忙。后被告人王某甲联系吴玉华（另案处理）到现场看看，吴到现场后不久王某甲到达，被告人夏某见王某甲到后再次与王某乙发生争吵，被告人王某甲遂打王某乙头部一巴掌，吴玉华等人见状也对王某乙实施殴打，王某乙在逃跑过程中跌倒，王某甲等人即上前对王某乙拳打脚踢，致王某乙右手受伤。经法医鉴定：王某乙右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人夏某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人夏某、王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人夏某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某、孙某、朱某等人的证言，案件来源及归案经过说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏某、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。夏某、王某甲共同寻衅滋事，系共同犯罪，作用相当，均应承担相应的刑事责任。被告人夏某、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某、王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，量刑时酌情从重处罚。综合考量被告人夏某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一六年九月二十一日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1765号原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。负责人管礼江，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告珠海华润银行有限公司东莞分行诉被告郑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐良帅到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告于2014年7月28日与被告郑宇签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定给予被告郑宇个人授信额度500000元整，贷款用途为房屋装修，期限从2014年7月28日至2017年7月28日止，利率为固定利率11.1%。合同第三条第1款明确约定，被告郑宇未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款的0.05%收取罚息直至被告郑宇清偿全部应还款项之日止。上述合约签订后，原告如约向被告郑宇发放贷款500000元。但被告郑宇自2014年11月20日起开始拖欠原告贷款本息，严重违反了合同约定。暂计至2015年11月23日，被告郑宇尚拖欠原告贷款本金390716.52元，利息、复利和罚息合计28664.67元。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告郑宇立即偿还原告贷款本金390716.52元及相应的利息、复利、罚息合计28664.67元（暂计至2015年11月23日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；二、被告郑宇立即向原告支付律师费3000元（暂计至起诉之日）；三、被告郑宇承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告郑宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月28日，原告与被告郑宇签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告郑宇提供信用贷款额度500000元，额度期限自2014年7月28日起至2017年7月28日止，贷款利率为固定年利率11.1%；还款方式为等额本息还款法；被告郑宇委按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当期应还款项0.05%收取罚息直至被告郑宇清偿全部应还款项之日止；被告郑宇在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被告郑宇在本额度项下的债务全部立即到期，要求被告郑宇立即偿还全部已使用的授信额度；被告郑宇到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的诉讼费、律师费等费用由被告郑宇承担。同日，被告郑宇向原告提交了提款申请书，原告依约向被告郑宇发放了贷款500000元，但被告郑宇自2014年9月20日开始连续未按约定按期足额履行还款义务。根据原告提交的零售业务信贷管理系统查询显示，截至2015年11月23日，被告郑宇尚欠原告贷款本金390716.52元、利息22735.80元、罚息4797.01元、复利1131.86元。庭审中，原告主张其复利的计算没有合同依据，原、被告双方口头约定的，按照罚息的标准计算复利。原告主张因委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，并提交了珠海华润银行企业账户电子回单拟证实已经实际支付了该笔律师费。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、提款申请书、个人借款借据、零售业务信贷管理系统查询、还款流水、《委托代理合同》、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告郑宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告郑宇放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告郑宇发放了贷款500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告郑宇未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告郑宇偿还贷款本息，有权按约定计收罚息。原告主张其复利的计算没有合同依据，原、被告双方口头约定按照罚息的标准计算复利，但并未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的后果，对于原告关于复利的诉请，本院不予支持。另，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中规定的罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告双方在案涉《个人信用贷款授信额度合同》中约定罚息按日利率0.05%，该罚息利率的标准的年利率应为0.05%×365=18.25%，其标准明显高于中国人民银行规定的合同贷款利率加收50%的罚息利率标准，本案的罚息应按合同贷款年利率11.1%上浮50%（即年利率16.65%）的罚息利率计算为宜，对于原告超出该计算标准部分的罚息请求，本院不予支持。被告郑宇应向原告偿还剩余贷款本金390716.52元及利息、罚息（暂计至2015年11月23日，利息22735.80元；利息按年利率11.1%计算，罚息按年利率16.65%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。案涉《个人信用贷款授信额度合同》明确约定律师费由被告郑宇承担，且原告已经实际支付了律师费3000元，原告诉请被告郑宇支付该笔律师费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金390716.52元及利息、罚息（暂计至2015年11月23日，利息22735.80元；利息按年利率11.1%计算，罚息按年利率16.65%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；二、被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7635.72元、保全费2631.90元，共计10267.62元，由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁嘉豪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3607号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县，系公司员工。被告：檀伟光，男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告檀伟光物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一六年九月二十九日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执467号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱龙根,男,汉族，住福建省邵武市沿山镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与朱龙根罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2082号申请人：黄山市星浪广告有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州御苑9幢103室。法定代表人：王志敏,该公司执行董事。被申请人：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。法定代表人：郭志明。本院在审理申请人黄山市星浪广告有限公司与被申请人黄山市富安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人黄山市星浪广告有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款110000元或价值相当的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为,申请人黄山市星浪广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款110000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1070元，由被申请人黄山市富安房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡淑云二〇一六年九月二十六日书 记 员  张小妹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初660号原告：李秀兰，女，1947年7月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：牛胜利，男，1998年1月13日生，汉族，住址同上，系原告儿子，代理权限为特别授权。委托代理人：李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告牛增：男，1958年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李秀兰与被告牛增健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人牛胜利、李万方，被告牛增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4441.56元，住院伙食补助费210元，营养费140元，误工费2573元，护理费581元，交通费200元，合计8145.56元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日上午，原告家人在自家房后磊台，被告在原告家房后自己的耕地挖沟，双方发生矛盾并引起争吵，双方家人互相厮打。经开封市柳园口公安分局作出汴公柳（社）行罚决字（2015）0009号和（2015）0011号行政处罚决定书，认定被告参与其中将原告打伤。原告被诊断为脑震荡住院7天，花去医疗费4000多元，经柳园口公安局社区队调解未果的情况下，原告无奈将被告诉至法院。被告牛增辩称：对原告的起诉我一概不予认可，我不应赔偿原告。经审理查明，2014年9月29日12时许，牛增与牛胜利两家因房子地边问题发生纠纷，被告牛增持铁锨到牛胜利家门口，牛胜利与牛增发生厮打，接着双方家人多人参与厮打。在厮打的过程中，被告牛增将牛胜利的母亲原告李秀兰头部致伤。开封市公安局柳园口分局对此案经过调查处理，于2015年3月11日作出汴公柳（社）行罚决字【2015】0009号行政处罚决定书，对被告牛增作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在河南大学第一附属医院住院治疗7天，被医生诊断为脑震荡，共花去医疗费4441.66元。原告李秀兰系城镇居民。经计算原告的各项合理损失为：1、医疗费4441.66元；2、护理费参照河南省上年度居民服务业平均收入标准计算为30482÷365天×7天=584元，原告要求581元不超法律规定；3、住院伙食补助费30元×7天=210元；4、营养费10元×7天=70元；5、交通费本院酌定100元；共计5402.66元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。牛增与牛胜利两家因房子地边问题发生纠纷，双方应采取协商、调解或者依照法定程序解决纠纷，但双方均不能冷静处理，两家对纠纷的发生均有一定的责任。本案中，被告牛增持铁锨到牛胜利家门口，引起矛盾激化，对此案的发生应承担主要责任。原告李秀兰未采取合适的方式解决双方纠纷，而是也参与厮打，对造成自身的损害也存在一定的过错，应承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告牛增赔偿原告各项经济损失的70%。原告的各项合理损失共计5402.66元，被告牛增应承担5402.66×70%=3781.86元。其余损失由原告李秀兰自己承担。因原告年龄已经超过60周岁，且未提供证据证明原告存在误工损失，故对原告所诉误工费本院不予支持。被告牛增的答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛增于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰各项损失3781.86元；二、驳回原告李秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一六年九月十八日书记员  赵 猛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7256号原告沈秀兰。委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人陈宇维，系公司职工，特别授权。原告沈秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈秀兰于2016年9月6日以伤情需要继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告沈秀兰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告沈秀兰负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  环爱云人民陪审员  杨福生二〇一六年九月六日书 记 员  蒋楠楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6756号原告：刘兴林，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司），住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告刘兴林与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴林及二被告的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴林向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、确认以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路488号附3号门市（建筑面积42.19㎡）房屋归原告刘兴林享有所有权。事实和理由：2009年8月6日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，由原告购买了被告友庆公司修建的位于重庆市合川区南办处南园路488号附3号门市，合同约定原告向被告友庆公司一次性支付房款126570元。合同签订后，原告向被告友庆公司支付了全部房款，被告友庆公司也将房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友辩称，原告所提出的诉讼请求，应当提供相关证据予以证明。涉案房屋已经交付给原告使用多年的情况属实，但该房屋还没有办理产权证给原告，请求法院按照原告举示的证据依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2009年8月6日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为本案被告）签订了《合伙建房协议书》，协议约定：甲方在2009年8月6日前一次性向乙方付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，合川区南办处南园路488号附3号门市由原告刘兴林所有，面积约42.19㎡，单价为3000元/㎡，该房屋总价款为126570元。乙方在2009年8月30日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可，并由被告友庆公司加盖了单位印章。合同签订后，原告于2009年8月6日一次性向被告友庆公司支付了房款126570元，并由被告友庆公司向原告出具了收房款的收据。当日，被告友庆公司将涉案房屋交付给了原告使用至今。2006年12月22日被告曾庆友取得涉案房屋的房地产权证，建筑面积为42.19㎡，坐落为重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附3号。后原告多次要求二被告为原告所购房屋办理房屋产权证，但二被告至今未将涉案房屋的房地产权证办理到原告名下，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《合伙建房协议书》、缴纳购房款的收据、被告出具的收条、原告缴纳电费的发票和本院调取的重庆市土地房屋权属登记审核表、分户协议等证据予以证实，并经双方质证确认，足以认定。本院认为，原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖合同关系。该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故该《合伙建房协议书》合法有效。双方签订的《合伙建房协议书》即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。故现原告要求确认原告与被告友庆公司之间签订的《合伙建房协议书》合法有效的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。房屋产权登记部门的颁证行为，系对房屋的合法性进行的确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，只具有推定的证明效力。如异议方提出证据证明不动产权属证书的记载确有错误，人民法院就应直接根据相关证据认定争议的不动产的物权归属。本案原告已于2009年8月6日按约定支付给了被告友庆公司约定的购房款，被告友庆公司也将涉案房屋交付给了原告占用使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有使用涉案房屋多年，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附3号（建筑面积为42.19㎡）房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告刘兴林与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2009年8月6日签订的《合伙建房协议书》合法有效。二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路456号4幢488号附3号（面积42.19㎡）的房屋产权归原告刘兴林所有。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李必建二〇一六年九月十二日书记员  谭宇吾
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1121执418号王金国:本院执行的王金国与被执行人陈秋明身体权纠纷一案，经被执行人陈秋明自动履行执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  周昌文二〇一六年九月八日代理书记员  唐 华
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1684号原告：威远盛祥复合材料有限公司。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。被告：乐至县蜀能天然气有限责任公司。法定代表人：李明伦，董事长。委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告乐至县蜀能天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费2024元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。审判员  范文俊二〇一六年九月九日书记员  刘晓燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执437号申请执行人夏波，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。本院在执行夏波与王波、彭维敏民间借贷纠纷一案中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波、彭维敏除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第152号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 吴 浪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3044号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执恢38号之一请执行人：蒋春桃，男，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。被执行人:廖勇,男,汉族,住四川省什邡市方亭。被执行人：钟洪云,男，汉族,农民,住什邡元石镇。蒋春桃与廖勇，钟洪云，劳动争议纠纷一案，什邡市劳动争议仲裁委员会于2009年11月26日作出的什劳仲裁字（2009）79号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院恢复执行。本案在执行中查明:被执行人廖勇因犯制造毒品罪，本院于2013年12月9日判处其有期徒刑七年又六个月，现无财产可供执行。被执行人钟洪云，仍无可供执行的财产线索。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、笫二百五十八条的规定,裁定如下：终结什劳仲案字（2009）79号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请,不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  刘纯松审判员  苏 华审判员  李柱发二〇一六年九月十三日书记员  曾令明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1616号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，住所地福安市秦溪洋工业园区。法定代表人郑韩锋。被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、郑韩锋、李芸、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7208号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更836号罪犯段怀济，男，1982年11月21日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)德刑初字第1330号刑事判决，以被告人段怀济犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段怀济在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段怀济在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段怀济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段怀济减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执362号之一申请执行人王开发，男，1950年11月19日出生，汉族，住江安县。被执行人饶运书，男，1963年7月17日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人四川君林工程建设有限公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人赵淑君，董事长。本案在诉讼过程中，本院作出（2015）江安民���字第1308-2号民事裁定，冻结了被执行人饶运书有银行存款。现因被执行人饶运书已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶运书银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年九月八日书记员  陈宇
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1055号之一申请执行人：王明慧，男，出上年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张茂新，男，出上年月不详，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张磊磊，男，出上年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王明慧与张茂新、张磊磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人张磊磊在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年九月二十六日书记员  庞占喜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3386号原告：安徽定远商业银行股份有限公司。被告：张克怀。被告：曹士群。本院在审理原告安徽定远商业银行股份有限公司与被告张克怀、曹士群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽定远商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远商业银行股份有限公司负担。审判员  李恩福二〇一六年九月十四日书记员  杨 超附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终775号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，2007年8月16日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年4月6日刑满释放。2016年5月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）渝0113刑初字第623号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2015年7月至8月期间，被告人ＸＸ与幸某（已判刑）、李某（已判刑）共谋，商定由幸某、李某窃取摩托车用于向ＸＸ换取毒品吸食。后幸某、李某两次在重庆市巴南区窃取他人摩托车并将每次盗得的摩托车一辆交付给ＸＸ，被告人ＸＸ即提供毒品给该二人吸食。具体事实如下：1、2015年7月28日23时许，李某经与幸某电话联系后，在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥屏都小区B栋楼下，趁无人发现之机，采取技术性开锁的方式盗走被害人王某停放于此处的富先达牌红色二轮摩托车（车牌号:Ｃ×××××）一辆。随后，李某电话联系幸某，并按指示驾驶该被盗摩托车到ＸＸ位于重庆市江津区的住处将该车交付给ＸＸ，被告人ＸＸ遂提供毒品给幸某、李某吸食。2、2015年8月26日晚上，幸某伙同李某在重庆市巴南区龙洲街道办事处龙洲大道103号车库内，趁无人发现之机，采取由幸某望风，李某用自制钥匙开锁的方式，盗走被害人雷某停放于此处的望龙牌灰色二轮摩托车（车牌号：渝Ｂ×××××）一辆。随后，幸某、李某将被盗摩托车驾驶至ＸＸ位于重庆市江津区的住所处并将该车交付给ＸＸ，被告人ＸＸ遂提供毒品给幸某、李某吸食。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗富先达牌摩托车价值4200元，被盗望龙牌摩托车价值4550元，合计价值8750元。2016年5月18日，被告人ＸＸ在重庆市江津区看守所门口被民警抓获，ＸＸ到案后，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被盗摩托车购买发票、价格鉴证结论书、被告人ＸＸ前科材料及刑满释放证明书等书证,被害人王某、雷某的陈述,证人幸某、李某、周某的证言,被告人ＸＸ的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取共计价值8750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ到案后，如实向公安机关交代了共谋盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元;二、责令被告人ＸＸ赔偿被害人王某损失4200元、赔偿被害人雷某损失4550元。原审被告人ＸＸ以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人ＸＸ未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物共计价值8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ到案后，如实供述其与同案犯事前共谋盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人ＸＸ提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据ＸＸ的犯罪事实、对于社会的危害程度以及结合其系累犯、具有坦白认罪等处罚情节，对ＸＸ所判刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月三十日书记员  傅亚男
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执850号之一申请执行人朱万明申请执行人许秀琼被执行人许树明本院于2016年7月4日受理申请执行人朱万明、许秀琼申请执行被执行人许树明民间借贷纠纷一案。执行标的230000元，执行费3350元。在本案的执行中，本院于2016年9月22日将被执行人许树明在四川省新津县兴义镇政府拆迁补偿款收入xx元予以扣留。经本院调查，被申请执行人许树明无其他可供执行的财产，申请执行人朱万明、许秀琼也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执850号执行案的本次执行程序。待被申请执行人许树明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3163-2号申请执行人林惠萍被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人朱志成。被执行人朱志成本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4464号民事调解书，于2016年6月7日受理林惠萍执行四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、朱志成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人朱志成的川XXXX**陆地巡洋舰牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人朱志成的川XXXX**奔驰牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人朱志成的川XXXX**古思特加长版车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月十三日书记员  蒲维
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3411号原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。被告：遂昌优尚日用品有限公司，住所地：浙江省遂昌县。法定代表人：张志成。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。原告李国荣诉被告遂昌优尚日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回对被告遂昌优尚日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费为25元，由原告李国荣负担。代理审判员  薛志军二０一六年九月十九日书 记 员  邓毅斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2505号原告郯城县源信种植农民专业合作社。住所地：郯城县文化路11号。法定代理人：丁凤周，职务：理事长。委托代理人：禚昌勤，男，1964年7月20日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，郯城县源信种植农民专业合作社职工。被告禚俭庆，男，汉族，1976年10月15日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村161号。被告徐勤凤，女，汉族，1984年3月8日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村161号。被告颜丙丰，男，汉族，1979年11月25日出生，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村153号。被告孙勤华，男，汉族，1981年3月30日出生，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村351号。原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚俭庆、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县源信种植农民专业合作社委托代理人禚昌勤到庭参加诉讼。被告禚俭庆、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县源信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年4月16日，被告禚俭庆在原告处借款40000元，到期日为2014年7月15日，由被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华提供连带责任保证，约定月利率为13‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告方偿还利息至2014年11月20日，剩余借款本金及利息，经原告方多次催要，被告方至今未偿还。被告禚俭庆未到庭、未答辩。被告徐勤凤未到庭、未答辩。被告颜丙丰未到庭、未答辩。被告孙勤华未到庭、未答辩。原告郯城县源信种植农民专业合作社向法庭提供如下证据：证据一、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明原告的身份情况。证据二、借款借据复印件一份。证明被告禚俭庆借款事实。证据三、借款保证借款合同复印件一份。证明被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华承担连带保证责任。证据四、个人信用报告。证明被告禚俭庆的信用情况。证据五、借款申请、调查、审批书。证明被告禚俭庆借款事实。被告孙欣兵、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告禚俭庆在原告处借款40000元，到期日为2014年7月15日，由被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华提供连带责任保证，约定月利率为13‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告方偿还利息至2014年11月20日，剩余借款本金及利息，经原告方多次催要，被告方至今未偿还。原告郯城县源信种植农民专业合作社于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.四被告偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元及利息。2.案件受理费由被告方承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告禚俭庆向原告郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元，有借款合同、借款借据及相关证据证实。原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚俭庆的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县源信种植农民专业合作社要求被告禚俭庆偿还借款40000元及利息，被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告方偿还利息至2014年11月20日，利息应自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，按照按月利率13‰上浮50%即19.5‰计算。被告孙欣兵、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚俭庆偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款本金40000元及利息(利息自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率19.5‰计算)，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告禚俭庆、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年九月二十六日书记员陈景秀
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1022执94号申请执行人程建，男，汉族。被执行人葛铁勋，男，汉族。程建与葛铁勋机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2015）丹民初字第00014号民事判决书确定由葛铁勋赔偿程建车辆停运损失51589.85元，诉讼费、鉴定费5100元。判决书生效后，被执行人葛铁勋逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于八月二十五向葛铁勋送达了执行通知书。执行中，查明葛铁勋在丹凤县铁峪铺交警中队有事故押金70000元，该押金在诉讼中本院已作出保全裁定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条前款之规定，裁定如下:对葛铁勋在丹凤县铁峪铺交警中队的事故押金70000元内的56689.85元予以提取，用于支付申请人程建的赔偿款及诉讼费、鉴定费用，对余额13310.15元解除诉讼保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  彭荣军审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年九月五日书 记 员  刘建军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11333号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。负责人黄志捷。被执行人冯万泽，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省西充县，本院依据已经发生法律效力的粤顺乐交罚（2016）第00033号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯万泽的银行存款人民币40500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年二〇一六年九月二十三日书记员  宋小静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6661号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：谢广学，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告谢广学物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓茹双
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7374号原告商某1，女，1947年7月14日出生，汉族，北京市海淀区人。原告商某2，女，1951年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托代理人王某某，男，1948年6月6日出生，汉族，北京市海淀区人。二原告委托代理人陈某某，男，1947年7月7日出生，汉族，北京市海淀区人。被告商某3，女，1944年2月27日出生，汉族，北京市昌平区人。被告王某，女，1953年3月31日出生，汉族，北京市昌平区人。委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。原告商某1、商某2诉被告商某3、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某1、商某2的委托代理人王某某、陈某某，被告王某委托代理人张立二到庭参加了诉讼。被告商某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某1、商某2诉称：原告商某1、商某2与被告商某3、被告王某之夫商某4系兄弟姐妹关系。原、被告之父商某51902年出生，于1970年11月27日病故。母亲王某11913年1月22日出生，于2000年2月12日病故，父母生前均未留下遗嘱。商某4于1946年11月7日出生，于2003年2月病故，其生前与妻子王某共同生育三子女。父亲商某5与母亲王某1在六十年代率长女商某3、次子商某4、三女商某1带小女商某2在现百善镇二德庄村建起北房五间、西房三间。1989年12月商某4在宅院内翻建北房六间，原西房三间仍然存在。现百善镇二德庄村正在进行农村改造，宅基地房屋腾退工作，故特诉至贵院，请求判令：1、原告商某1、商某2各自继承父母生前遗产坐落在北京市昌平区百善镇二德庄村（以下简称：二德庄村）款宅基地腾退区位补偿款122804元、西房三间装修及附属物补偿款139343元；2、诉讼费由被告负担。被告王某辩称：不同意二原告的诉讼请求，涉案房屋是被告王某和其配偶商某4的夫妻共同财产，并非父母的遗产。二原告要求分割，没有法律依据。被告商某3未出庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：商某5（1970年11月27日死亡）与王某1（2000年2月12日死亡）共生育四子女，即原告商某1、商某2、被告商某3、商某4（2003年2月死亡）。被告王某系商某4配偶。被告王某与商某4婚后与商某5、王某1共同生活在二德庄村内，该院原有北房三间、西房三间。1994年，二德庄村宅基地使用权登记在商某4名下。2003年，商某4申请翻建房屋，经批准，商某4在该院内翻建北房八间。2015年11月25日，被告王某作为被腾退人代表与北京市昌平区百善镇二德庄村民委员（以下简称：二德庄村委会）会签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《腾退协议》）记载，被腾退房屋的首层建筑面积为524.88平方米，二德庄村41号院宅基地区位补偿款共计614020元；房屋、装修及附属物补偿款为1383426元。现二德庄村全部房屋已被拆除。在本案审理过程中，原告方认可二德庄村内原北房三间被翻建的事实，但认为在腾退拆除时原西房三间仍存在。被告王某对原告方的主张不予认可，表示在2005期间，由于西房年久失修已经垮塌，被腾退拆迁时的西房三间系后新建。另查，2015年8月17日，腾退人制作了《评估登记表》，其中记载二德庄村西房长10.3米、宽4.8米，建筑面积为49.44平方米。上述事实，有证明信、翻建审批表、集体土地建设用地使用权证、腾退协议、评估登记表及照片及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：宅基地使用权属用益物权的一种，宅基地使用权人应为取得宅基地使用权时全部的家庭成员，但宅基地使用权人因家庭成员的出生、死亡等事实发生变化，亦或增加亦或减少。本案中，商某5、王某1在生前与商某4、被告王某同属二德庄村41号院宅基地的使用权人，在商某5、王某1分别死亡后，即丧失了宅基地使用权人的身份。故在此情况下，由被告王某作为被腾退人代表与腾退人二德庄村委会签订《腾退协议》中所取得的基于宅基地的相应区位补偿款与商某5、王某1无关，二原告虽作为商某5、王某1的法定继承人，但因二德庄村宅基地区位补偿款并非商某5、王某1遗产，故对于二原告要求继承二德庄村41号院宅基地区位补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求分割二德庄村西房三间补偿款一节，虽被告王某表示西房三间已于2005年因年久失修倒塌，腾退时的西房三间系后翻建取得，单根据举证规则，当事人对自己提出的主张，负有举证义务，针对翻建事实，被告王某并未举证证明翻建西房三间时经过相关部门审批，故在此情况下，本院无法采信被告王某的主张，本院认定二德庄村西房属商某5、王某1遗产，二原告可以继承因二德庄村内西房被腾退拆除的补偿款。关于二德庄村41号院西房的具体价值，因腾退人并未具体估价，本院结合二德庄村内全部房屋的建筑面积（524.88平方米）及全部房屋补偿款（1383426元）确定西房的补偿款应为130324元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故二原告分别可以继承32581元。因二德庄村全部补偿款均由被告王某领取，故被告王某应当将属于二原告的继承份额给付二原告。因被告商某3作为第一顺位继承人亦享有继承权，但因被告商某3未到庭参加诉讼，本院无法确定被告商某3是否放弃继承权，在此情况下，本院保留被告商某3应享有的继承份额。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内分别给付原告商某1、商某2属于被继承人商某5、王某1原北京市昌平区百善镇二德庄村41号院西房遗产各三万二千五百八十一元。二、驳回原告商某1、商某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千六百一十七元，由原告商某1、商某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年九月一日书记员 翟金萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第934号之一申请执行人李春雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉达日图，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行李春雨申请执行阿拉达日图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人阿拉达日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7522号原告：左文利，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：丁象东，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告左文利与被告丁象东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告左文利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左文利有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左文利负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  毛亚男人民陪���员刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  许雪凇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之八申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月五日书记员  解 辉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5060号原告：毛留刚，男，1980年6月4日出生，住江苏省丰县。被告：吴立海，男，1972年12月20日出生，住江苏省太仓市。原告毛留刚诉被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用简易程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛留刚到庭参加诉讼，被告吴立海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛留刚诉称：原告于2014年7月份在被告璜泾永乐村、鹿河、老闸、太海汽渡工地上做工，工资合计20900元，被告吴立海出具欠条两份，但拖欠未付。为此，原告毛留刚起诉要求被告吴立海支付工资欠款20900元，后原告毛留刚变更诉讼请求为要求被告吴立海支付工资欠款11900元。被告吴立海未作答辩。经审理查明：2015年1月24日，被告吴立海向原告毛留刚出具欠条一份，载明被告吴立海结欠原告毛留刚拖拉机运输费11900元；原告毛留刚在庭审中陈述被告吴立海租用其拖拉机、铲车，并由其操作为被告吴立海做工，故该欠款系劳务费。由于被告吴立海尚未支付原告毛留刚上述款项，原告毛留刚于2016年7月11日诉至本院。上述事实，由毛留刚提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告毛留刚提供的欠条足以证明被告吴立海欠其11900元，被告吴立海拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告吴立海，故原告毛留刚要求被告吴立海支付11900元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告吴立海拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立海在本判决生效后十日内支付原告毛留刚11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费98元，减半收取49元，由被告吴立海负担。此款原告毛留刚已预交，本院不再退还，被告吴立海在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告毛留刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 焦 婷二〇一六年九月七日书 记 员 史福宜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初357号原告王成秀，男，满族，1943年10月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告张绍清，男，汉族，1955年12月17日出生，住锦州市太和区。被告毛玉顺，男，汉族，1958年9月25日出生，住济南市市中区。本院在审理原告王成秀诉被告张绍清、毛玉顺民间借贷纠纷一案过程中，原告王成秀于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成秀撤回起诉。案件受理费702元，退还原告王成秀。审 判 长  周建东审 判 员  李 丹人民陪审员  魏羽楠二〇一六年九月一日书 记 员  才 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6729号原告：卢某，女，1985年9月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：黄某1，男，1984年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人黄永峰、被告黄某1及其委托诉讼代理人徐鸿梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；２.婚生女黄某2抚养权归原告；３.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后几年中被告一直没有正当职业，在家游手好闲，仅靠原告一人工作赚钱支撑家庭。几年来，被告没有为家庭做过任何努力。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以后经常因为家庭琐事发生争执，使得原告没能体会到夫妻之间相互照顾、关爱和家庭幸福。因原告无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的夫妻生活，更因原、被告双方性格不合，被告不履行相互尊重的义务，原告于2015年5月26日向法院提起离婚诉讼，但法院认为原、被告之间加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。故在2015年8月10日作出了不准原告卢某与被告黄某1离婚的判决，如今已过去将近一年，分居状态仍在继续，致使夫妻感情已完全破裂，完全没有和好可能。被告黄某1辩称，1、原告陈述被告没有正当职业游手好闲，整个家庭靠原告一人支撑不是事实。原被告婚后一起在吴窑台商城开发商后打工，当时被告开车，原告做销售。后来又一起和开发商去厦门打工，直至2011年原被告协商，原告仍在厦门打工，被告单独出来做绿化和建筑工程。被告和原告一样仍在辛苦为家庭打拼。2、原告诉称婚前没有感情基础，婚后经常吵闹不是事实，原被告是2007年10月4日一同乘车时相识，经过两年多接触了解才走到一起，婚后感情是好的。法院判决不准离婚后，原被告关系缓和，双方也有互动，因此原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某与被告黄某1于2007年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。原被告婚后一度感情尚可。近年来，由于原、被告性格、脾气上的差异以及被告做生意失败等原因，双方发生矛盾。原告卢某曾于2015年5月26日诉到本院，要求与被告黄某1离婚。本院于2015年8月10日作出（2015）皋磨民初字第506号民事判决，驳回原告卢某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求。后，原、被告双方关系有所改善，经常电话联系、微信沟通。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第506号民事判决书、被告电话通话记录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，建立了较深的夫妻感情，并育有一女。近年来双方为生活琐事发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，原告卢某曾诉至本院要求与被告黄某1离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方关系有所缓和。目前在家庭建设的困难时期，原、被告双方更要摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告黄某1要切实担起做丈夫和父亲的责任，多关心体贴原告卢某，夫妻和好还是有可能的。再则，原告卢某主张其与被告黄某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告卢某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告黄某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年九月三十日书记员 陆兰兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5604号罪犯冷清财，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年8月5日作出(2002)浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判,认定冷清财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第815号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2006)浙刑执字第1251号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2009)洪刑执字第1997号、(2012)洪刑执字第6640号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯冷清财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯冷清财的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冷清财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷清财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2021年1月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4118-1号原告：李某甲，男，1955年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：李某乙，男，50岁，汉族，住安徽省太和县。被告：郭某某，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省界首市。被告：王某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李某甲诉被告李某乙、郭某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月14日立案受理后，因需鉴定，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春审 判 员  张卫权人民陪审员  赵建斌二〇一六年九月二十日书 记 员  高 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2192号之一申请执行人高文兰，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被执行人谷吉山，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人杨爱香，女，1972年9月20日出生，汉族，个体工商，住包头市昆都仑区。被执行人郝月芳，女，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1583号民事判决书，申请执行人高文兰与被执行人谷吉山、杨爱香、郝月芳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初1583号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月二十日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2323号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：张彬，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：杨丽莎，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张彬、杨丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3129号罪犯李贤志，女，1971年3月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年1月11日作出（2012）昆铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李贤志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贤志准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终505号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员赵国虎的财产损失赔偿款40197元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款40197元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费805元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款40197元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执796号之一申请执行人：江门市蓬江区汇展寄售有限公司。地址：江门市蓬江区花园新村北6号103。被执行人：刘某某，男，1964年10月10日出生，汉族。本院在执行申请人江门市蓬江区汇展寄售有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经查，被执行人刘某某除用以抵押借款的粤JBT5**小汽车（发动机号码：046152）外，无其他可供执行的财产。2016年9月26日，申请人以被执行人无其它执行财产可以执行为由，向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，由于申请人请求对本案用以抵押的小汽车暂不处置，被执行人又无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍  启  韬审判员 黄  小  英审判员 李  忠  东二〇一六年九月三十日书记员 ���甄国光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之十九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔红英银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执571号本院在执行申请执行人陈金财与被执行人陈剑雄借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈剑雄未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈剑雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0702民初1040号原告：孙秀英，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市***号，身份证号码21072419**********。原告：代芳，原告孙秀英之长女，19**年**月**日出生，满族，农民，住址同原告孙秀英，身份证号码21078119**********。二原告委托诉讼代理人：代源，自然状况同原告代源。原告：代源，原告孙秀英之次女，19**年**月**日出生，满族，农民，住址同原告孙秀英，身份证号码21078119**********。被告：关学军，男，19**年**月**日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。原告孙秀英、代芳、代源与被告关学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代源到庭参加诉讼。被告关学军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙秀英、代芳、代源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元及利息（自2014年9月30日至实际给付之日，按年利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因卖化肥与代凤城相识。2014年9月30日被告以卖化肥需资金周转和妻女生病向代凤城借款6万元，利息1.5分。借款到期后，被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。期间代凤城于2016年3月30日意外死亡，其继承人三原告为维护合法权益，共同向法院提起诉讼。被告关学军未作答辩。本院认定事实如下：被告于2014年9月30日向代凤城借款6万元，并双方约定年利息1.5分，借款期限为1年，自2014年9月30日至2015年9月30日，借款到期本利一次付清。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年3月30日，代凤城因意外死亡。又经原告孙秀英向被告催要，被告至今仍未偿还。被告代凤城与原告孙秀英系夫妻关系，于1988年10月29日生育两女，即原告代芳、代源。代凤城之父母为代树田、王素荣，二人分别于1980年和2000年8月去世。上述事实，有原告提交的借条、死亡证明、户口本、凌海市温滴楼镇蔡滴楼村民委员会证明以及当事人庭审陈述笔录在案佐证，这些证据经本院审查，可以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案三原告向法庭提供的借条以及在庭审中的陈述，可以认定代凤城与被告的借贷关系存在，双方形成借款合同关系。被告未按约定的还款期限偿还借款本息，系违约行为。因代凤城因意外死亡，三原告系代凤城法定继承人，依法对代凤城的财产予以继承，故三原告可向被告主张权利。但经向被告催要，被告仍未予偿还，应当承担违约法律责任。综上所述，三原告要求被告偿还借款6万元，以及要求被告按年利率1.5分支付自2014年9月30日至实际给付之日利息的诉求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关学军于本判决生效后5日内偿还原告孙秀英、代芳、代源借款6万元及利息（自2014年9月30日至实际给付之日，按年利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告关学军负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一六年九月二十三日书记员  陈珊珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1554号被执行人冷云亮，××，无业。本院于2016年3月16日作出的（2014）丹刑初字第872号刑事判决，已发生法律效力,依该判决：被告人冷云亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2014年5月5日起至2019年5月4日止)，并处罚金人民币二十五万元(于本判决生效后三个月内缴纳)；因本案造成的损失9802.17067万元予以追缴，发还各集资参与人。本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，依法查询被执行人冷云亮的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹刑初字第872号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年九月十八日书记员  臧佳玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1472号申请执行人双流顶新包装印务有限公司。住所地：四川省双流县航空港经济开发区空港二路361号。法定代表人廖志成，总经理。被执行人阜新一品堂食品有限公司。住所地：阜新市经济开发区新山街57号。法定代表人朱晓秋。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第602号裁决书，于2015年9月18日立案受理申请执行人双流顶新包装印务有限公司申请执行阜新一品堂食品有限公司仲裁一案。执行标的52461.72元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人双流顶新包装印务有限公司亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的52461.72元。被执行人阜新一品堂食品有限公司尚欠申请执行人双流顶新包装印务有限公司52461.72元。二、终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第602号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年九月二十六日书记员 谭昕璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。被告：奉永超，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告奉永超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告奉永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记卡到期本金3592.1元、利息1127.94元、滞纳金207.09元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，奉永超向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2009年3月17日，于2009年4月11日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年1月5日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。奉永超未作答辩。农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。奉永超未向法庭举证。奉永超未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奉永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金3592.1元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息1127.94元、滞纳金207.09元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由奉永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年九月三十日书记员 余珏玺
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1456号原告李某。被告北汽福田汽车股份有限公司某重型汽车厂,地址北京市怀柔区。法定代表人吴某，系该公司负责人。委托代理人蒋某，系北京市某律师事务所律师。原告李某与被告北汽福田汽车股份有限公司某重型汽车厂产品责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因购买被告生产的福田汽车存在质量问题致使不能使用停运损失520225元。2、被告承担诉讼费邮寄送达费。事实和理由：2011年11月10日，原告从葫芦岛金玺汽车贸易公司购买被告生产的福田牌,价款219000元（含税款）挂靠在绥中某运输车队名下，车牌号为辽P×××××号核定载质量20070KG。在使用过程中，发现车辆大架子出现裂纹致使不能营运，多次找销售商，销售商只提出更换大架子，就其他损失与销售商未达成协议。2012年8月8日原告与协商，将车停放在销售商指定的停车场。原告于2012年8月27日将销售商葫芦岛金玺汽贸诉至绥中县人民法院，经绥中县人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心于2012年10月12日经原告和葫芦岛金玺汽贸双方在场对该车进行了勘测，于2012年11月12日作出了鲁永司鉴中心（2012）车鉴字第708号《车辆事故司法鉴定意见书》，鉴定意见为：辽P×××××号重型仓栅式货车的材质不能满足技术条件的要求，导致大架子的纵向裂纹。原告花鉴定费12000元，鉴定人员出庭费用7000.00元。2014年3月18日，经原告和葫芦岛金玺汽贸双方选择，法院委托辽宁兴连资产评估有限公司对辽P×××××号货车每天停运损失进行评估，每天参考价值为765元。原告花鉴定费3000元。2014年7月15日，绥中县人民法院以（2012）绥民沙初字第00443号民事判决书判决：“一、撤销原告李某与被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司签订的购车协议。二、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告李某价款219000元（含税款）。三、原告李某返还给被告福田牌仓栅式运输车一辆。四、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告停运损失每日765元，从2012年8月8日至2014年5月20日止，计6470元。五、被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司赔偿原告杨保清停车费每天十六元，日期从2012年8月8日至2014年5月20日止，即6470元。六、原告李某偿还被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司168433.7元（扣除保证金7650元），诉讼费4000元，邮寄费80元，鉴定费15000元，由被告葫芦岛金玺汽车贸易有限公司承担。”判决生效后，原告向绥中县人民法院申请执行。2015年6月17日，绥中县人民法院认为被执行人葫芦岛金玺汽车贸易有限公司无财产可供执行，以（2015）绥执字第00480号执行裁定执行程序终结。原告认为，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应承担侵权责任。因原告已向销售者主张过权力，未得到公力救济，为此原告要求生产者即被告对原告损失进行赔偿。请支持原告的请求。本院经审查认为，原告已选择了销售商做为赔偿主体，诉至法院，已经法院判决销售商因车辆存在质量问题，赔偿因此给原告造成的损失。该判决已发生法律效力。只是法院在执行过程中，存在执行难的问题，致使原告的损失未得到及时赔偿，法院依法给予程序上终结。该判决仍有法律效力。法院根据被执行人情况随时恢复执行。现在原告又将生产厂家诉至法院，要求法院再判决生产厂家赔偿因汽车质量问题给原告造成的损失，将来将出现两个生效判决，违反法律一事不能再论的法律规定。原告的起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费9000元，邮寄费80元，原告免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年九月二十八日书记员  杨江泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15649号上诉人（原审被告）：李慧华。委托诉讼代理人：赖新明，广东尧智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟晋。委托诉讼代理人：叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国垒，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李慧华因与被上诉人孟晋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孟晋提交的借条与收据上有李慧华的签名及捺印，李慧华确认上述证据的真实性，但辩称系赌债，故本案的焦点问题为双方是否存在借款关系。本院认为，上诉人对被上诉人提交的借条和收据真实性予以认可，在未能提交证据证明其受胁迫的情形下，足以认定双方已形成借贷关系且上诉人已实际收取借款的事实。上诉人虽辩称该借款实为赌债，但未能就该项主张提交证据予以证明，应承担不利后果，本院对其主张不予采信。现上诉人所欠被上诉人借款本金逾期未清偿，依法应予偿还。一审法院就借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人李慧华的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1582元，由上诉人李慧华负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月三十日书 记 员  朱周明
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初1285号原告：金治中，男，1950年11月14日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：被告孙振胜，男，1966年3月17日，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。2016年9月20日，原告金治中经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金治中撤诉处理。案件受理费1020元减半收取510元，由原告金治中承担。审 判 长  沈志学代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年九月二十日书 记 员  郭宏丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1473号申请执行人鲍惠华。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于鲍惠华申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付鲍惠华工资28734.93元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍惠华于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执276号申请执行人张宏凤，女，1968年1月22日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人刘树平，男，1958年2月2日出生，汉族，企业经理，住址四平市铁西区，现羁押于双辽市公安局看守所。本院在执行张宏凤与刘树平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘树平暂无可供执行的财产，且被执行人刘树平因涉嫌犯罪羁押于双辽市公安局看守所，申请执行人张宏凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十八日书记员  崔世军
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初679号原告张广宇，女，1983年4月14日出生，住北安市通北镇。被告任俊山，男，1974年4月19日出生，住北安市通北镇。本院在审理原告张广宇与被告任俊山民间借贷纠纷一案中，原告申秀玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广宇撤回起诉。案件受理费1953.00元减半交纳即人民币977.00元由原告张广宇负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  李雪梅二〇一六年九月三十日书 记 员  薛 岩
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225��初213号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人岳某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月19日7时许，被告人岳某酒后无证驾驶一辆无牌黑色“太阳”牌两轮摩托车沿河南省兰考县裕禄大道由北向南行驶至与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人岳某的血液中检测出乙醇���其含量为136.83mg／100ml。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岳某户籍证明、兰考县交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、被告人岳某抽血照片、涉案车辆照片、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳某的刑期自2016年8月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一六年九月二日书记员  闫李路
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2376号申请执行人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人孙启庚，总经理。委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。法定代表人王娟，总经理。被执行人王娟，住北京市通州区。本院在执行天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王娟民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王娟送达了执行通知书，但被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王娟未按执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王娟名下银行无存款，其名下位于北京市顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧X号办公用房XX层XXX号房屋已被多家法院查封，本院于2016年8月11日轮候查封了该房屋。被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司名下亦无可供执行的财产，且在我院涉多起执行案件。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，发现被执行人有财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十一日书记员  冯静雅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6099号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告刘奇：（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保37号之一申请人：高登静，女。法定代理人：高连国，男。被申请人：洪万东，男。本院受理申请人高登静诉被申请人洪万东机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人洪万东于2016年9月30日向本院提出申请，申请解除对被申请人洪万东名下的鲁CVH**号车辆的扣押，并向本院提供担保金40000.00元。本院认为，被申请人申请解除车辆扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪万东名下的鲁CVH**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年九月三十日书记员  李慧敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执796号申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该行行长。被执行人钱国强。被执行人颜锦飞。被执行人杨高明。被执行人马明霞。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞金融借款保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人马明霞银行存款3452元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月九日书 记 员  顾 煜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3196号原告李秋阳，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。被告唐银，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。被告王利，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。原告李秋阳诉被告唐银、王利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋阳到庭参加了诉讼，被告唐银、王利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋阳诉称，2016年初，两被告承包户县森林旅游景区管理局八里坪村农家乐工程，两被告叫我去给他们干活欠我工资6128元，被告王利给我出具了工资欠款单1份。后我多次向被告讨要，被告借故推拖一直未给我付款，我实在无奈将两被告诉至法院，请求判令被告唐银、王利给付我劳动报酬6128元；本案诉讼费由被告承担。被告唐银、王利缺席无答辩。经审理查明，2016年3月18日至2016年7月17日期间，被告王利雇佣原告在户县森林旅游景区管理局八里坪村一农家乐建筑工程中从事捆扎钢筋的工作。2016年7月18日双方经结算，王利向原告出具条据一份，载明：“李秋阳在我处做工共计52.4个，52.4×220=11528元，11528-6000=5528+600=6128元，大写，王利，2016年7月18日。”该条据下并加注：“待工程款到帐以支付，见条付款。（8月25日支付）”。后被告王利未能给付，原告遂于2016年8月11日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称系被告唐银承包的农家乐工程，王利又从唐银手中承包的钢筋工程。原告并称在工作期间因向王利要钱比较困难，曾不想再干，被告唐银给其承诺，如果王利不给，其可以从唐银处拿钱。因两被告缺席，致本案无法调解。上述事实，有王利向原告出具的条据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告王利雇佣从事劳动，王利应向原告支付相应报酬，现被告王利尚欠原告劳动报酬6128元未给付，有王利向原告出具的条据为证，足以认定。故原告要求被告王利给付劳动报酬6128元，于法有据，应予支持。原告称被告唐银曾口头承诺如果王利不支付其报酬，其可向唐银主张，但未能提供证据证明，故对原告该事实主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后5日内给付原告李秋阳劳动报酬6128元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。因原告已预交，故被告王利应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年九月二十九日书记员  高锐霄
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1217号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴义斌，男。2013年8月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人吴义斌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日凌晨，被告人吴义斌在沙坪坝区烈士墓孔某某经营的“某火锅城”内，趁店内无人之机，将吧台下面一包人民币3800余元盗走。2016年5月15日凌晨，被告人吴义斌在九龙坡区马王乡某楼下刘某某的某江湖菜中餐厅内，趁店内无人之机，持随身携带的螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币800余元及一条硬云烟。2016年5月17日凌晨，被告人吴义斌翻窗进入大渡口区双山路某号陈某某经营的“某火锅”店内，趁店内无人之机，持螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币300余元、一包硬中华。2016年5月17日凌晨，被告人吴义斌翻窗进入大渡口区双龙路某号罗某某经营的“某老火锅”，趁店内无人之机，持螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币200余元及一部苹果手机。2016年5月23日下午，民警在长寿区凤城街道黄桷湾附近将吴义斌抓获归案。上述事实，被告人吴义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、刘某某、陈某某、罗某某的陈述，到案经过，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，指认犯罪现场照片，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第753号刑事判决书，刑满释放证明书及吴义斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴义斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吴义斌曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值5100元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴义斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴义斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴义斌退赔赃款5100元，予以发还被害人孔某某3800元、刘某某800元、陈某某300元、罗某某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月二十八日书记员 马瑞勤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1792号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。被告邝改环，女。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告邝改环房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件���理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。审 判 员  李翠霞二〇一六年九月十九日代理书记员  邓 蓉