wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6302号原告焦艳丽，女，汉族，1969年11月1日出生。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。原告焦艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳丽的委托代理人燕小成，被告人民财险郑州公司委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳丽诉称，2015年9月24日晚十一点半左右，我的豫Q×××××号宝马牌小型轿车停在雪松路与文明路交叉口东北角道牙上。当时光线不好，我开车向前走感觉有障碍，便倒车后向道路上前进。当驾车走到市民生集团美庐园小区门口时，车走不动了，下车查看发现底盘漏油，随即熄火将车停下。由于将近半夜十二点，第二天上午（25日）向保险公司报案（豫Q×××××号宝马牌小型轿车投有全险）。被告工作人员到场勘查并拍照，并让我将车拖到驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司定损。经拆解后认定发动机等主要部件严重受损，损失净额129929元、评估费5400元、拖车费200元。事后我与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告上述三项损失共计135529元。被告人民财险郑州公司辩称，1、如经查明原告的驾驶证、行驶证年检合格，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车损与保险公司定损差距过大，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年9月24日23时30分许，焦艳丽驾驶停放在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口东北角道牙上��豫Q×××××号宝马牌小型轿车，准备向前行驶时由于前方光线不好感觉有障碍便倒车后向道路上行进，当驾车行驶至交通路民生集团美庐园小区门口时，车走不动，下车查看时发现底盘漏油，随即熄火停车。焦艳丽因当时将近午夜没有报警，于第二天上午向中国人民财产保险股份有限公司报案。人民财险郑州公司接到报案派员出险对被保险车辆进行了查勘、定损，核定车辆损失金额为10590.20元。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。另查明，2015年9月29日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号车辆在事故中造成的车辆实体损失进行评估，该所出具三和（2015）估鉴字第267号评估报告书，评估说明：该车已拆解；该车发动机油底壳受剐蹭，机油泄露，发动机受损严重；评估结论：车辆实体损失129929元（已扣除残值折扣600元）。原告提供鉴定��复印件票据一张（金额5400元）。诉讼期间，人民财险郑州公司以该评估结论系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2016年4月27日作出驻振评报字（2016）第42号资产评估报告书，评估基准日2015年9月29日，评估结论：豫Q×××××号车辆直接修复费用损失在评估基准日的评估值为114550元（扣残值400元后，详见车辆直接修复费用清查评估明细表）。支出鉴定费3000元。鉴定期间，人民财险郑州公司又申请豫Q×××××号车辆损失与本次事故的因果关系进行补充鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车公司进行鉴定，后该鉴定机构因鉴定所需检材缺乏而退回，此案终结委托鉴定程序。还查明，豫Q×××××号宝马牌小型轿车行驶证（注册日期2015年5月29日、检验有效期至2017年5月）登记的所有人为焦艳丽、其具有C1驾驶资格（检验有效期至2021年4月），该车辆在人民财险郑州公司投保有交强险及机动车损失保险、保险金额230850元并不计免赔率，保险期间均自2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告人民财险郑州公司进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、定损，原、被告双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的豫Q×××××号车辆的直接修复费用损失根据资产评估报告结论确认为114550元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信，应由被告人民财险郑州公司在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。根据庭审调查，被告人民财险郑州公司认可被保险车辆发生单方事故并受损的事实，而提出车辆部分损失与该事故无因果关系，但其并不能举证证明原告的车辆损失与事故无关联，应承担举证不利的后果，其异议不能成立，��院不予支持。原告主张的拖车费200元、评估费5400元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告人民财险郑州公司支出的重新鉴定费用3000元，由原告负担1500元，被告人民财险郑州公司自行负担1500元。抵扣后，被告人民财险郑州公司还应向原告赔偿保险金113050元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦艳丽保险金113050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告焦艳丽负担450元��被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年九月八日书 记 员  龚 勋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1441号原告:唐可凤，女，1966年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:廖文树，男，1963年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐可凤诉被告廖文树所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐可凤到庭参加了诉讼，被告廖文树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告唐可凤向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于重庆市大足区XX镇XX村XX号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系。2015年3月17日，原、被告双方因感情不和协议离婚，双方签订的离婚协议第三条约定“大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权归女方所有”。但事后原告多次找到被告要求前往房管局办理产权变更登记手续，但被告均不予配合。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告廖文树未答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：离婚协议书，拟证明原、被告双方于2015年3月17日自愿协议离婚，双方签订的离婚协议第三条约定大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权及房内家具家电均归原告所有；证据3：离婚证复印件，拟证明原、被告双方于2015年3月17日离婚的事实；证据4：房地产权证复印件，拟证明该套房屋办理房地产权证时的权利人为原、被告双方；证据5：重庆市大足区公安局XX镇派出所证明，拟证明原告诉请房屋与离婚协议中所约定的系同一套房屋；证据6：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告廖文树未在户籍地居住，无法与其取得联系。被告廖文树未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐可凤与被告廖文树原为夫妻关系，双方夫妻关系存续期间共同修建房屋一套，权利人为原告唐可凤与被告廖文树。房屋坐落于原大足县XX镇XX村XX号，房屋的土地使用权类型为出让，土地用途为商业、住宅，房屋用途为住宅、非住宅，楼层为4，土地使用权面积为38.91平方米，共有使用权面积38.91平方米，房屋建筑面积155.62平方米，套内建筑面积137.07平方米。2015年3月17日，原、被告双方因夫妻感情破裂，经协商一致自愿签订了离婚协议书，并在重庆市大足区民政局登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议第三条中约定“大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权归女方所有”，该离婚协议下方有原、被告双方的签名及捺印，并经重庆市大足区民政局加盖婚姻登记章进行了确认。重庆市大足区公安局XX镇派出所证明证实原告诉请房屋与离婚协议中所约定的系同一套房屋。原、被告双方登记离婚后，原告多次要求被告协助办理该套的房屋产权变更登记手续，但被告均不予配合。原告于2016年2月29日起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的离婚协议书，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签署的经重庆市大足区民政局盖章确认的离婚协议书，没有欺诈、胁迫等行为，是双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制规定，双方在签订该协议书的当日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记，该协议书已经生效并对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。该离婚协议书第三条中约定“大足区XX镇XX村XX路XX号的住房和门市产权及房内家具家电均归原告所有”，而协议中约定的该房屋即为原告诉请的房屋。该房屋原为原、被告双方的共同财产，双方在离婚协议中进行处置后，被告有义务协助原告办理房屋的产权变更登记手续，本院对原告请求确认该套房屋归原告所有，并由被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认坐落于重庆市大足区XX镇XX村XX号房屋归原告唐可凤所有；二、被告廖文树应于本判决生效之日起十日内协助原告唐可凤办理上述房屋产权过户手续。本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告廖文树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  王建新二〇一六年九月九日书 记 员  犹 川法律条文链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初242号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市.委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：廖维冰，女，汉族，现住文山市.原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告廖维冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告廖维冰经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费4352元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费4352元（229.05平方米×0.5元×38个月）。综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖维冰于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费4352元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖维冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘祖英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保57号申请人单亚东，女，1974年10月14日出生,汉族,个体，现住通辽市科左后旗。被申请人于海斌，男，1974年3月19日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。申请人单亚东与被申请人于海斌民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人曾系夫妻关系，2011年申请与被申请人协议离婚，离婚协议约定由被申请人给申请人缴纳每年1万元保险，另外给付申请人6万元现金，被申请人一直未履行协议。另2014年8月8日，被申请人向申请人借款人民币3万元，此笔欠款至今未还。现申请人与被申请人婚姻存续期间的房屋已拆迁，拆迁办与被申请人已经达成拆迁协议。因被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人于海斌保存在科左后旗吉尔嘎朗镇拆迁办公室的房屋拆迁补偿款300,000.00元进行诉前财产保全，并用申请人单亚东名下的中国邮政储蓄银行金额为200,000.00元的存单一张，以及中国邮政储蓄银行内的存款100,000.00元提供担保。经审查，本院认为申请人单亚东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人于海斌保存在科左后旗吉尔嘎朗镇拆迁办的房屋拆迁补偿款300,000.00元予以冻结十二个月。二、将单亚东名下的中国邮政储蓄银行的金额为200,000.00元的存单一张，以及中国邮政储蓄银行内的存款100,000.00元予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年九月三十日书记员 赵立超
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3151号原告:蹇春迎,女,1953年6月7日出生，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告:马利娟,女,1991年6月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路4号，组织机构代码00913757-2。负责人:谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人:陈敏，重庆星兴律师事务所律师。原告蹇春迎诉被告马利娟、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蹇春迎的委托代理人马贵文，被告马利娟，被告财保石柱支公司的委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇春迎诉称，2016年3月10日10时许，被告马利娟驾驶车牌号为渝G2**的小型客车沿石柱县马武镇街道行驶，当车辆行驶至马武镇上场口路段时，由于操作失误，将原告撞伤。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定原告对本次事故不承担事故责任。原告受伤后，被送往石柱县人民医院住院治疗28天，治疗终结后，经石柱县司法鉴定所鉴定：1.蹇春迎右上肢功能障碍属X级；2.住院期间需一人护理，出院后需一人护理50天，以后行内固定取出术期间需要一人护理15-20天；3.出院后需休息160天才能从事轻微体力劳动；4.后续医疗费需6000.00至8000.00元。请求人民法院依法判决由二被告连带承担原告的：医疗费381.28元、护理费9300.00元、住院伙食补助费1540.00元、误工费20492.00元、伤残赔偿金46306.30元、精神抚慰金2000.00元、后续医疗费8000.00元、鉴定费2500.00元、交通费150.00元、营养费2000.00元。被告马利娟辩称，1.发生交通事故属实；2.护理费只是在住院期间按每天100元标准计算，其余的赔偿项目按法律规定计算；3.后续治疗费主张过高；4.对于误工费，原告55周岁以上，不应主张。被告财保石柱支公司辩称，1.鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；2.对于其他费用，均有不合理之处；3.对于被告马利娟驾驶车辆投保交强险和商业三者险无异议，且交通事故发生在保险期间。经审理查明，2016年3月10日，被告马利娟驾驶车牌号为渝G2**号的小型客车，沿石柱县马武镇街道行驶，约10时40分，当行驶至马武镇上场口路段时，由于操作不当，与行人原告蹇春迎发生刮撞，造成蹇春迎受伤的交通事故。事发后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年4月6日作出道路交通事故认定书，认定被告马利娟承担本次事故的全部责任，蹇春迎不承担本次事故责任。原告受伤后，于当日入住石柱县人民医院住院治疗28天，于2016年4月7日出院。2016年7月26日，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，原告蹇春迎的右上肢功能障碍属X级伤残，住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理50天，以后行内固定取出术期间需要一人护理15至20天，出院后需要休息160天才能从事轻微体力劳动，后续医疗费约需6000.00-8000.00元。被告马利娟驾驶的渝G2**号汽车在被告财保石柱支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额30万元（不计免赔），该次交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医药费收据、保险单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对本次交通事故发生在交强险和商业三者责任险保险期间内的事实以及责任划分无异议，因此，对于原告的损失，首先应当由被告财保石柱支公司在交强险保险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，应当由被告马利娟全部承担，被告马利娟应承担部分由财保石柱支公司按照保险合同的约定在商业三者责任险限额内进行赔偿。原告蹇春迎的损失有：1.医疗费：经核实原告提交的医疗费发票，结合原告的出院医嘱，确认原告的医疗费为369.28元；对于病历查询费12.00元，不属于医疗费范围，不予认定；2.护理费：根据原告的实际住院情况以及鉴定意见，确认原告住院期间护理期限为46天，出院后护理期限为50天，住院期间按完全护理依赖标准100.00元/天计算，出院后的护理标准按部分护理依赖50.00元/天计算，则原告的护理费为7100.00元（46×100+50×100×50%）；3.住院伙食补助费：原告住院治疗28天，则住院伙食补助费为1400.00元（28×50.00元/天）；4.误工费：被告财保石柱支公司对此项目无异议，但认为误工时间应计算至定残日前一天并按80.00元/天的标准计算，本院予以采纳，则原告的误工费为10960.00元（137×80）；5.残疾赔偿金：原告构成X级伤残，且原告符合城镇人口计算标准，但原告已年满63周岁，应计算17年，则残疾赔偿金为46306.30元（27239.00×17×10%）；6.精神抚慰金：酌定支持2000.00元；7.后续治疗费：根据鉴定意见，酌定支持7000.00元；8.鉴定费：原告主张2500.00元，有正式票据佐证，予以支持；9.交通费：酌定支持76.00元；10.营养费：酌定支持1000.00元。原告的损失共计78711.58元。原告的以上损失，由被告财保石柱支公司在交强险限额内赔偿的项目为：医疗费及后续医疗费7369.28元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1000.00元、护理费7100.00元、误工费10960.00元、残疾赔偿金46306.30元、精神抚慰金2000.00元、交通费76.00元，共计76211.58元；被告马利娟还需赔偿原告鉴定费2500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告蹇春迎76211.58元；二、被告马利娟于本判决生效后五日内赔偿原告蹇春迎2500.00元；三、驳回原告蹇春迎的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取260.00元（原告已预缴），由被告马利娟负担223.00元，原告蹇春迎负担37.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年九月二十一日书记员  汪晓于
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执恢字第4-5号申请执行人吴志清,男,1958年5月1日出生,汉族,无固定职业。被执行人代广贤，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。被执行人薛雪，女，1959年出生，汉族。申请执行人吴志清与被执行人代广贤、薛雪民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人薛雪工资收入，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第24号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十五日书 记 员  厉 军
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初448号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某乙，男，1978年1月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局取保候审；2016年8月3日经本院取保候审；经本院决定，于2016年9月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后依法适用速裁程序，在审理的过程中发现不宜适用速裁程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年8月18日8时30分，被告人张某乙在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘A92***小型轿车沿省道S209线自老粮仓镇往横市镇方向由南向北行驶，当车行驶至省道S209线49KM+100M宁乡县横市镇金棋村一左转弯弯道时，遇被害人谢某某驾驶湘A9N***小型轿车均超速行驶，且被告人张某乙经过弯道路段时未按交通标线规定驶入相对方向车辆行驶车道，造成被告人张某乙驾驶的湘A92***小型轿车与被害人谢某某驾驶的湘A9N***小型轿车相撞，致湘A92***小型轿车的乘员王嘉骏受伤经抢救无效后死亡，致湘A92***小型轿车的驾驶员张某乙及乘员张某甲、张某、张芸舒均受伤，致湘A9N***小型轿车的驾驶员谢某某及乘员黄某、黄花均受伤，且二车均受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定：被告人张某乙负本次事故的主要责任，被害人谢某某负本次事故的次要责任。2016年5月19日，被告人张某乙主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人张某乙赔偿了被害人或者被害人家属的各项损失，取得了被害人或者被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，证人谢某某、黄某、张某甲、张某等人的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定、车辆技术鉴定表、车辆接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁乡县公安局证明、民事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张某乙的供述与辩解等证据。该院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月18日8时30分，被告人张某乙在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘A92***小型轿车沿省道S209线自老粮仓镇往横市镇方向由南向北行驶，当车行驶至省道S209线49KM+100M宁乡县横市镇金棋村一左转弯弯道时，遇被害人谢某某驾驶湘A9N***小型轿车均超速行驶，且被告人张某乙经过弯道路段时未按交通标线规定驶入相对方向车辆行驶车道，造成被告人张某乙驾驶的湘A92***小型轿车与被害人谢某某驾驶的湘A9N***小型轿车相撞，致湘A92***小型轿车的乘员王嘉骏受伤经抢救无效后死亡，致湘A92***小型轿车的驾驶员张某乙及乘员张某甲、张某、张芸舒均受伤，致湘A9N***小型轿车的驾驶员谢某某及乘员黄某、黄花均受伤，且二车均受损的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队认定：被告人张某乙负本次事故的主要责任，被害人谢某某负本次事故的次要责任。2016年5月19日，被告人张某乙主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人张某乙赔偿了被害人或者被害人家属的各项损失，取得了被害人或者被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，证人谢某某、黄某、张某甲、张某等人的证言，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定、车辆技术鉴定表、车辆接触痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宁乡县公安局证明、民事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张某乙的供述与辩解。本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某乙的指控成立，本院予以支持。被告人张某乙在交通事故发生后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙案发后赔偿了被害人近亲属及其他伤者的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某乙犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某乙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  王梅辉人民陪审员  彭继跃二０一六年九月八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6788号申请人：汤恒益，男，1954年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。被执行人：闫恩元，男，1966年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。汤恒益与闫恩元合同纠纷一案，本院于2016年5月31日做出的（2016）京0108民初8141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫恩元于2016年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫恩元给付欠款263.028778万元。执行工作开展情况1、本院于2016年7月7日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人闫恩元的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年九月二十八日书记员 白军平
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1596号原告：余万美，女，1986年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张江飞，男，1980年5月30日出生，汉族，河南省伊川县人，驾驶员，住河南省伊川县。被告郭静娟，女，35岁，汉族，四川省彭山县人，居民，住彭山县，系号轿车车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地：西昌市。法定代表人：於宏，该公司负责人。特别授权委托代理人余欣，系该公司职工。原告余万美与被告张江飞、郭静娟、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万美、被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼，被告张江飞、郭静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万美向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费2212.69元、住院生活补助费300元、营养费300元、护理费800元、误工费1560元、精神抚慰金5000元，合计12172.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告张江飞驾驶属郭静娟所有的小型轿车，当车行至国道108线（会理白果湾路段）处时，与徐友洪驾驶并搭乘余万美、韩大菊的普通两轮摩托车相撞，造成余万美、韩大菊、徐友洪受伤，两车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年7月4日出具道路交通事故认定书，认定张江飞负此次事故的主要责任，徐友洪负此次事故次要责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗，诊断为：多次软组织挫伤。被告中华联合保险公司辩称，按法律规定、合同约定理赔，原告诉求过高，部分要求不符合法律规定，诉讼费保险公司不应承担。原告的营养费、精神损害抚慰金的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，被告张江飞垫付原告余万美2000余元医疗费，该笔医疗费未包含在原告起诉金额中。原、被告和其余伤者韩大菊、徐友洪（另案处理）协商，同意在医疗费交强险分项限额内优先赔偿余万美、韩大菊的损失，徐友洪医疗费的损失不占交强险限额内的份额，该协议不违法律规定，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予认可，经审理查明原告的伤仅系多次软组织挫伤，未构成残疾，未对原告造成严重精神损害，也无医嘱需加强营养，故要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见予以采纳。2、被告中华联合保险公司提出原告护理费、住院生活补助费的计算标准过高，经庭审查明原告未向本院提交实际收入，本院依照本地区标准计算，被告的辩解意见本院予以采纳。3、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿差旅费，未提供证据证明，该诉求不应支持，该辩解意见本院予以支持。原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书等证据，被告中华联合保险公司均无异议，本院予以确认。本院认为，被告张江飞在此次交通事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失；另一责任者徐友洪，因原告余万美与徐友洪系亲戚关系，原告当庭表示自愿放弃应由徐友洪承担责任的部分。被告中华联合保险公司应当按交强险的法律规定理赔。原告要求赔偿其营养费、交通费的诉求，无证据证明，本院不予支持；对被告人保财险会理支公司提出不应承担诉讼费用的辩解意见予以支持。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告余万美的医疗费2212.69元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费750元（125元×6天）、误工费1300元（100元×13天），合计4449.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿，并于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告余万美负担120元，由被告张江飞、郭静娟负担280元；此费用原告已垫付，由被告张江飞、郭静娟在本判决生效后付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一六年九月二十日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0303财保76号之一申请人宁波，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人王东兵，男，汉族，1934年8月21日出生，住十堰市茅箭区。本院作出2016年9月1日(2016）鄂0303财保76号民事裁定书，2016年9月9日，现因申请人宁波向本院申请解除对被申请人王东兵的财产及其提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人王东兵位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路83号1幢1-5-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的冻结手续。解除对申请人宁波位于郧阳区城关镇广场北巷45号1栋202的房产（房产证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）的查封，本裁定书送达后立即执行。审判员  纪昌东二〇一六年九月九日书记员  胡 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015)泗执字第01174号申请执行人卢某某，女，出生于1957年10月26日，汉族，住泗阳县。被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县.申请执行人卢某某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00219号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00219号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10545号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：王阳，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：犹共英，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王阳、犹共英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终624号上诉人（原审原告）：广州宏富房地产有限公司。住所地：广州市番禺区大石街朝阳东路***号之六综合楼302。法定代表人：黄文仔，董事长。委托代理人：刘彬、王文杰，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府大石街道办事处。住所地：广州市番禺区大石街朝阳西路**号。法定代表人：陈松辉，主任。原审第三人：广州市番禺区大石街星河湾小区第一届业主委员会。住所地：广州市番禺区大石街。法定代表人：汤永强，主任。上诉人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）因诉被上诉人广州市番禺区人民政府大石街道办事处（以下简称大石街道办）、原审第三人广州市番禺区大石街星河湾小区���一届业主委员会（以下简称星河湾第一届业委会）备案登记管理一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；……”第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”第十八条规定：“业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主投票权确定办法、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。”根据上述规定，星河湾第一届业委会的成立由星河湾小区业主大会决定，大石街道办就星河湾第一届业委会成立所作的备案并非星河湾第一届业委会产生的必要法定程序，该备案行为对宏富公司的业主权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”因此，对宏富公司起诉，依法应当裁定予以驳回。综上。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回宏富公司的起诉。经审理查明，宏富公司系星河湾小区业主，其在广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾拥有两处房产：一是星河湾星河桃园1号别墅，钢筋混凝土结构，共两层，建筑面积为1572.60平方米，使用权面积为34505.30平方米，登记日期为2005年12月14日，使用期限至2070年9月7日；二是星河湾四季会会所，系钢筋混凝土结构，共两层，建筑面积为3690.90平方米，土地使用期限自1995年6月28日至2065年6月27日。另查明，大石街道办于2015年7月29日出具大物业备[2015]3号《业主委员会备案回执》，告知星河湾第一届业委会“你会提交的业主委员会备案材料收悉。备案主要内容如下：1.《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会财务管理制度》；2.业主大会的会议记录和会议决定；3.业主委员会委员名单及其基本情况；4.本届业主委员会任期：2015年7月20日起，至2020年7月19日止；5.业主委员会委员名单：汤永强、郑燕芬、龚禹睿、柳学、黄海蓉、谢韬、黄超。”本院认为：《广东省物业管理条例》第二十七条第一款规��，业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案；第二十八条规定，业主委员会凭物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的备案回执，向公安机关申请刻制印章，按照业主大会议事规则的规定和业主大会的决定使用。根据上述规定，业主委员会依法选举产生后，应当向物业所在地的行政管理部门依法备案，备案后，业主委员会凭备案回执向公安机关申请刻制印章，并对外从事活动，因此，行政管理部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会合法性的确认，是行政管理部门依法作出的对业主具有约束力的行政确认行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定，宏富公司对涉案备案行���不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以涉案备案行为“对宏富公司合法权益明显不产生实际影响”为由，裁定驳回宏富公司的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法行初字第204号行政裁定；二、发回广州铁路运输第一法院重审。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年九月二十三日书 记 员  严椰铭侯天庆
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初719号原告：王传梅，女，1965年9月27日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。被告：田立文，女，1968年5月31日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市丰满区。居住地：船营区。委托诉讼代理人：韩大伟（系田立文丈夫），男，1965年3月11日出生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司董事长，户籍地：吉林市船营区。居住地：船营区。原告王传梅诉被告田立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田立文的委托诉讼代理人范继光，被告田立文的委托代理人韩大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王传梅向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金20万元；2.支付利息至还清之日止。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告借款20万元，利息为月利2%，未约定还款期限。事后原告多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由予以搪塞，至今未还。田立文辩称：对本金及利息均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田立文于2012年11月1日向王传梅借款20万元，并约定借款利率为2%/月，按月支付利息，可提前偿还本金，如还本时不足一个月，则付息按实际天数支付。田立文向王传梅借款后一直未偿还借款本金，且未支付利息。以上事实，有“借条”及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告田立文向原告王传梅借款有借据及当事人陈述为凭，其债权债务关系足以认定。双方借款及利息约定不违反法律规定，对原告王传梅请求给付借款及利息的诉讼请求应予支持。综上，田立文未偿还王传梅借款并支付利息，应当承担偿还借款并给付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告田立文于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告王传梅借款本金20万元并支付利息（以本金20万元，按照月利率2%计算，自2012年11月1日起至款付清之日止）。如果被告田立文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告田立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭建军人民陪审员  刘清荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄春禹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3887号申请执行人：唐永琼，女，汉族1974年10月27日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人唐永琼与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502���619号申请执行人张占江，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行张占江与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张占江于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款1900.00元、案件受理费12.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第333号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一��年九月二十六日书 记 员  张朋奋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4194号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。法定代表人代万忠，系该行行长。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:邱海涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与邱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，��对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  吴继权二〇一六年九月二十七日书记员  陈 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4705号之二原告:杨白，住广州市越秀区。委托代理人张喆，系广东品济律师事务所律师。委托代理人陈苑，系广东品济律师事务所律师。被告:梁学升，住广州市番禺区。被告:李英杰，住广州市番禺区。原告杨白诉被告梁学升、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杨白于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨白撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨白撤诉。本案诉讼费2964元、诉讼保全费1920元，由原告杨白负担。审判员  吕荐宗二〇一六年九月八日书记员  吴惠玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1458号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华路文光二街*号。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东巨野遨宇运输有限公司。住所地：山东省巨野县城青年路中段。法定代表人：项锋，该公司经理。委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称茂名太平洋财险）因与被上诉人山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称遨宇公司）保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2015)郓商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人茂名太平洋财险的委托代理人孔祥政，被上诉人遨宇公司的委托代理人宗树杰参加诉讼。本案现已审理终结。遨宇公司原审诉称，2014年3月14日，遨宇公司在茂名太平洋财险为其所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险和自燃损失险及不计免赔率等。2014年6月23日，牛百勤驾驶该车在郓城县×××镇××村路段发生火灾，经过郓城县公安消防大队金河中队施救将火灾扑灭，最终造成鲁R×××××车辆损毁。遨宇公司按约定索赔，茂名太平洋财险拒赔。请求判令茂名太平洋财险赔偿保险金170500元。茂名太平洋财险原审辨称，机动车在使用过程中，由多种原因都可以引起事故的发生，国家法律和保险合同对不同的事故设定了不同的保险险种和赔偿范围，案涉车辆所发生的事故是由于车辆质量原因引起自燃，因遨宇公司没有投保自燃损失险，所以遨宇公司的损失不属于茂名太平洋财险保险责任承担范围，请求驳回遨宇公司的诉请。原审法院审理查明，2014年3月14日，遨宇公司在茂名太平洋财险为其所有的鲁R×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险（122000元）、商业第三者责任险(2200000元)、车辆损失险（225000元）和自燃损失险（192600元）及不计免赔率等，商业保险期限自2014年3月14日零时至2015年3月14日零时。2014年6月23日，牛百勤驾驶该车在郓城县×××镇××村路段行走时车辆突发火灾，经过郓城县公安消防大队金河中队施救将火灾扑灭，最终造成鲁R×××××车辆损毁。郓城县公安局武安派出所接到报警后立马到现场，发现鲁R×××××号车头被烧毁，对烧毁车辆现场拍照。事故发生后，遨宇公司与茂名太平洋财险签订保险机动车辆定损协议。定损协议确定该车系自燃造成损毁，事故由鲁R×××××号承担全部责任。协议约定鲁R×××××号车出险时实际价值为184500元，推定为全损，双方确定车辆损失金额为170500元。双方在协议上加盖公章。遨宇公司持该协议理赔时，茂名太平洋财险以一年内出险次数超过三次，有欺诈可能，不予理赔。原审法院认为，案涉车辆在茂名太平洋财险投保了商业三者险及自燃险，涉案车辆在行驶过程中发生着火的保险事故，该事故发生在保险期内，其应按保险合同予以赔偿。遨宇公司提交的由茂名太平洋财险出具的理赔协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，且双方盖章认可，该协议应是双方当事人的真实意思表示，对该协议的效力予以确认。遨宇公司以该协议作为证据，视为其认可茂名太平洋财险确定的车辆损失金额为170500元。茂名太平洋财险虽答辩营运车辆的自燃损失不属承保范围，遨宇公司未提交火灾责任事故认定书。但茂名太平洋财险没有有力证据推翻上述调解协议，也未提交证据证明因遨宇公司故意等行为造成车辆火灾事故，对其辩称理由不予采信。茂名太平洋财险辩称遨宇公司在一个保险周期内有三次保险事故，有诈骗可能，未提供足以证明犯罪的事实，不予审理，其可收集相关证据要求有关部门处理。对遨宇公司要求茂名太平洋财险支付170500元保险费的诉讼请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决生效后十日内在自燃损失险内支付原告山东巨野遨宇运输有限公司赔偿款170500元。案件受理费3710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人茂名太平洋财险不服原审判决上诉称，根据案涉保险合同中自燃损失条款的规定，茂名太平洋财险只赔偿因投保车辆电器、线路、供油系统、供气系统发生故障，运载物自身原因起火燃烧而自燃的意外事故，遨宇公司应提供消防部门出具的起火原因证明，因其不能提供相关证明，无法证明案涉投保车辆发生火灾的原因，其应承担举证不能的责任，茂名太平洋财险的保险责任不能成立。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，改判茂名太平洋财险不承担赔偿责任。被上诉人遨宇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，案涉车辆在茂名太平洋财险投保了商业三者险及自燃险，纠纷双方形成保险合同关系，事实清楚。保险期间内，案涉车辆发生保险事故，纠纷双方就该事故达成一致意见，并在定损协议中分别签章确认。该协议是纠纷双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，纠纷双方均应按协议内容执行。茂名太平洋财险未提供证据推翻该协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，茂名太平洋财险的拒赔理由没有事实及法律依据，其所述免责的上诉主张，本院不予支持。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  曾庆生代理审判员  朱晨曦二〇一六年九月八日书 记 员  史春雷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执48号之二申请执行人王秀玲,女，汉族，1968年2月25日出生，第三师四十五团二十三连职工，现住第三师四十五团。被执行人张勤之，女，汉族，1965年9月11日出生，第三师四十五团二十三连职工，现住第三师四十五团。被执行人李俊杰，男，汉族，1992年2月23日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团综治办办工作人员，现住现住第三师四十五团。申请执行人王秀玲与被执行人张勤之、李俊杰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月1日向被执行人张���之、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人张勤之、李俊杰收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款25129.79元，负担申请执行费277元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人李俊杰在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人李俊杰在中国农业银行股份有限公司喀什四十五团支行的62284836686234××……账户的存款1713.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年九月二十一日书 记 员  聂栋梁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00372号之一申请执行人：张兆田，男，1962年12月17日出生，汉族。被执行人：朱民，男，1980年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张兆田与被执行人朱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆田于2015年9月10日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00675号民事调解书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人朱民发出执行通知书，责令被执行人朱民自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人朱民已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱民银行存款18000元的冻结。二、终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月五日书记员 梅将军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4168号申请人：彭翠娟，女，汉族，1986年12月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表��：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。彭翠娟与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭翠娟于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215015元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，彭翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款215015元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1595元，由彭翠娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3532号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：高凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高凤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1253号原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告郭燕，女，1984年10月4日出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员  宋沁二〇一六年九月八日书记员  彭心
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1781号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：孙慧玲，该公司经理。被告：刘万生，男，1963年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘万生物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月三十日代理书记员  张 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2198号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李少华，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李少华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2477号原告四川中亿新威能源有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。法定代表人刘春林，公司执行董事。委托代理人陈恒，四川英济律师事务所律师。委托代理人刘欣媛，四川英济律师事务所律师。被告眉山新威能源有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。法定代表人杨东升。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。第三人杨东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人张宗成，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人姜蓉，女，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川中亿新威能源有限公司诉被告眉山新威能源有限公司、第三人杨东升、张宗成、姜蓉公司解散纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告四川中亿新威能源有限公司诉称原告与第三人杨东升、张宗成、姜蓉于2012年5月29日按照70%、15%、10%、5%的比例共同出资设立被告公司。第三人杨东升负责被告公司章程的拟定，并筹备其他工商登记事项。在设立过程中，第三人杨东升未按照公司法的规定召开首次股东大会、擅自将最初已由其他股东达成合意的章程草案进行重大变更，骗取原告以及其他第三人的签字盖章，进而将该份章程备案。该份备案章程约定严重违背公司法以及相关规定，存在重大瑕疵甚至缺陷，如：股东会的召集和主持权仅为经理或其授权的代表享有，公司所有决议须经全体股东表决才能通过，经理的任命权股东会、执行董事、经理均享有等。此外，第三人杨东升作为首任经理、执行董事、法定代表人，在2015年5月29日第一届经理、执行董事任期届满后，拒不召开股东会进行换届选举。原告不得已于2016年4月13日、19日，5月3日、19日，6月20日、7月15日召开临时股东会，提议修改公司章程，改选经理、执行董事、法定代表人，被告始终拒不同意其他股东的任何要求。至此，被告公司的经营陷入严重困难，管理存在严重障碍，长此以往将会使全体股东的利益受到严重损失。原告作为持有被告公司70%股权的大股东，不愿意被仅持有15%股权的小股东长期绑架，经过其他途径均未能有效解决被告公司目前出现的僵局。为维护自身合法权益，并保护其他小股东的利益不遭受进一步的损失，原告依法诉至法院，请求判令解散被告眉山新威能源有限公司。本院经审查认为，被告公司的登记机关是四川省眉山市工商行政管理局，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，关于被告公司解散纠纷的案件应由中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陶 剑审 判 员  白琼花人民陪审员  殷大祥二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 思
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执792-1号申请执行人雷某某，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。被执行人宋某，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住所大荔县城关街道办事处。本院依据已经发生法律效力的雷某某与宋某民间借贷纠纷的(2015)大民初字第02718号民事调解书，宋某应每月从工资扣除1800元，剩余偿还雷某某的借款，但被执行人宋某至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人宋某的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员 李 敏二〇一六年九月八日书记员 李新发
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2331号原告：严帅,男,1993年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1990年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严帅与被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告严帅委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严帅向本院提出诉讼请求：判决被告张磊归还借款15万元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款15万元用于生意周转，并出具书面借条，双方约定以被告名下的苏Ａ×××××帕萨特轿车做抵押。之后，被告一直称资金困难，收到钱就还。后原告经过了解，帕萨特轿车早��被银行收回抵债。原告屡次催款，被告仍未还款。被告张磊未作答辩。原告严帅围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年4月5日的借条一份；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，张磊向严帅借款15万元，当时出具一张借条：今借严帅人民币15万元整，以名下帕萨特车牌苏Ａ×××××轿车做为抵押。双方未签订借款合同，未约定利息。之后，由于张磊一直没有还款，严帅遂于2016年5月3日诉至本院。本院认为，原告严帅与被告张磊之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。严帅交付借款后，张磊应及时履行返还借款的义务。原��严帅要求被告张磊归还借款15万元的诉讼请求，合法有据，应予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张磊应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告严帅借款15万元及逾期利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年九月八日见习书记员  鲍 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2503号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：孙高超，住河南省宝丰县。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初5629号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初XXXX号原告陈某。法定代理人张某某，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某之母。被告平度市某医院，住所地平度市。法定代表人将某某，院长。委托代理人王律师，山东现河律师事务所律师。原告陈某与被告平度市某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某某、被告平度市某医院的委托代理人王律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年1月12日，原告之母张某某在生育原告时，到被告平度市某医院在分娩过程中，由于被告方医护人员的失误出现产伤。原告陈某被立即转往平度市人民医院救治，诊断为：面部及四肢青紫、头三凹征阴性、双肺闻及湿罗音，致原告右上肢活动障碍，留有后遗症，给原告造成终生的痛苦。经青岛正源司法鉴定所鉴定，被告平度市某医院的医疗活动存在过失行为，过失参与度拟以56%-65%为宜。原告为此已经多次起诉被告，平度市人民法院分别以（2013）平民三初字第465号、（2014）平民三初字第626号、（2015）平民三初字第470号判决书，青岛市中级人民法院以（2015）青民五终字第497号判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某65%的经济损失。此后原告又多次到青岛、上海等地治疗，因治疗产生的医疗费、交通费等损失被告应当承担65%的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费762元、交通费1588元、住宿费1804元、伙食补助费440元、护理费2346.4元，共计人民币6940.4元的65%即4511.26元。诉讼费由被告负担。被告平度市某医院辩称，对于原告陈某造成的伤害属实。本案中，原告没有住院治疗，要求支付两人的护理费和住院伙食补助费没有事实依据，因原告系幼儿，本身也需要人日常看护，所以对护理费不应支持。原告所诉交通费与其实际就诊所花费的交通费不符。住宿费根据原告提供的病历，其在上海复旦大学华山医院的实际就诊日期为2015年8月5号和8月6号两天，要求支付六天的住宿费，也与实际情况不符。原告提交的2015年3月18日青岛怡舍空间商务宾馆有限公司的住宿费发票，原告称是其上诉中院开庭时候支付的住宿费，与本案无关。原告主张的按65%的赔偿比例过高。经审理查明，2013年1月12日上午10时，原告陈某之母张某某怀孕37周到被告平度市某医院处住院生产，15时50分自然娩出一男婴，即原告陈某。原告陈某出生后面部、四肢末端、口唇青紫，19时呼吸时有吐气现象，被告建议转院外诊。原告陈某于当日20时40分转入平度市人民医院住院治疗8天，期间发现原告右上肢抬举不能，经拍X线片未发现骨质及关节异常，之后被确诊为新生儿臂丛神经损伤。2013年5月1日，青岛正源司法鉴定所鉴定为平度市某医院存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。本院的（2013）平民三初字第465号的民事判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费共计人民币11904.06元的65%即7737.64元。（2014）平民三初字第626号的民事判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费，共计人民币9890.8元的65%即6429.02元。（2015）平民三初字第470号民事判决书判决被告平度市某医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计人民币11196.18元的65%即7277.52元。2015年8月5日，原告陈某到上海复旦大学附属华山医院复诊2天，共计支出医疗费762元，住宿费1548元，交通费1588元。原告称2015年3月18日，到青岛市中级人民法院开庭在青岛怡舍空间商务宾馆住宿二天，花住宿费256元。上述事实，有原告陈某提供的门诊病历、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据，本院的（2013）平民三初字第465号、（2014）平民三初字第626号、（2015）平民三初字第470号民事判决书，青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第497号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告陈某之母到被告处待产，原告出生后即出现右上肢活动障碍，诊断为右臂丛神经损伤。后经青岛正源司法鉴定所鉴定，在针对原告之母张某某的分娩过程中，被告平度市某医院存在过失行为，该过失行为与原告陈某右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜，被告应当承担65%的赔偿责任。原告陈某主张的护理费、住院伙食补助费、住宿费，被告认为原告陈某实际到上海治疗2天，未住院治疗，在青岛地区产生的上述费用原告称是去青岛市中级人民法院开庭，开庭不能产生护理费、住院伙食补助费、住宿费，交通费也与本案无关，所以均不能赔偿。本院认为，原告陈某到上海治疗虽然未住院，但考虑到原告系幼儿及其到上海就诊的实际情况，应酌情对其主张的护理费、伙食补助费予以支持，本院酌定均以4天计算为宜。原告主张的交通费，被告认为去青岛市中级人民法院开庭产生的交通费与本案无关，不予赔偿；到上海就诊所花交通费被告认为数额过高。本院认为，原告诉称2015年3月18日去青岛市中级人民法院开庭二天，因原告未提供相关证据予以证明其事实，本院不予支持，待原告提供相关证据可另行起诉；原告主张的到上海就诊的住宿费、交通费系实际支出，本院予以支持。原告主张的医疗费762元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈某的各项损失为：医疗费762元、护理费937.84元（117.23元×4天×2人）、伙食补助费200元（50元×4天）、住宿费1548元、交通费1428元，共计人民币4875.84元，被告平度市某医院应赔偿其中的65%即3169.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告平度市某医院赔偿原告陈某各项经济损失共计人民币3169.3元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平度市某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王秋华二〇一六年九月八日书记员  张晓玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2028号申请执行人黄金晓，住广东省茂名市南区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人黄金晓与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2508号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共59323.24元，负担执行费790元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2028号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0622民初1451号之一解除保全申请人：深圳市森叶无尘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：叶奕民，任经理。被申请人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省云霄县。法定代表人：杜永辉，任董事长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。解除保全申请人深圳市森叶无尘制品有限公司与被申请人福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出财产保全的(2016)闽0622民初1451号民事裁定，冻结被申请人福建谊辉光电科技有限公司的存款138400元：1、中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账号1363090104000XXXX；2、招商银行漳州分行营业部账号59690021271XXXX。深圳市森叶无尘制品有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以该案已调解结案，该(2016)闽0622民初1451号民事调解书已发生法律效力，解除保全申请人请求对被申请人存款解冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人福建谊辉光电科技有限公司：1、中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账号1363090104000XXXX；2、招商银行漳州分行营业部账号59690021271XXXX存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何其或二〇一六年九月七日书记员  黄育玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1657号原告：闫忠祥，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业。被告：窦志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业。原告闫忠祥与被告窦志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠祥、被告窦志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠祥向本院提出诉讼请求：1、被告窦志忠偿还原告借款本金200000元；2、被告窦志忠支付原告借款利息（以借款本金200000元为基数，从2011年3月2日起按月利率2%计算至还清借款止）；3、被告窦志忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月2日，被告窦志忠向原告借款200000元，并给原告出具了借条，双方约定按月利率3.5%计息，未约定还款期限，借款后，经原告多次催要，被告本息未付。被告窦志忠承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告窦志忠给原告闫忠祥出具的借条是双方真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中，原告闫忠祥与被告窦志忠未约定还款期限，因此，原告闫忠祥可以随时要求被告窦志忠返还借款。故原告闫忠祥要求被告窦志忠偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。按照法律规定，原告闫忠祥可以要求被告窦志忠返还借款并支付利息。对于借款利息，原、被告在借条中对利息的计算方式有约定，现原告要求按月利率2%支付利息，属原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告闫忠祥要求被告窦志忠按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告窦志忠于本判决生效之日起五日内返还原告闫忠祥借款本金200000元；二、被告窦志忠于本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（以借款本金200000元为基数，从2011年3月2日起按月利率2%计算至还清借款止）；案件受理费8112元，减半收取4056元，由被告窦志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白艳二〇一六年九月一日书记员  刘浩法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2422号罪犯叶任，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人叶任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年9月17日以(2012)浙甬刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶任在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶任在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶任在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶任准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1227号申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3260号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司86110元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执133号申请执行人孙某某，女，生于1985年5月9日，汉族,，农民。被执行人魏某某，男，生于1981年1月25日，汉族,农民。孙某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2016）陕0430民初292号民事调解书于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为10000元。案件在执行过程中，被执行人魏某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月七日书 记 员 王 媛
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审129号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人王长森，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人贺志玉，男，汉族，生于1971年6月12日，住南召县。被申请执行人朱兴梅，女，汉族，生于1972年12月6日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年12月8日对贺志玉、朱兴梅作出的召人口征决字（2015）第0210号社会抚养费征收决定书。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对贺志玉、朱兴梅作出的召人口征决字（2015）第0210号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定贺志玉、朱兴梅夫妇婚后于2012年6月9日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人贺志玉社会抚养费30522元，征收当事人朱兴梅社会抚养费30522元。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年12月8日对贺志玉、朱兴梅作出的召人口征决字（2015）第0210号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年九月十九日书记员  崔中阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1570号申请执行人：宁波洛卡特机电实业有限公司。法定代表人孙利庆，经理。被执行人：连云港博莱顿汽车电器有限公司。法定代表人张玉进，董事长。本院在执行宁波洛卡特机电实业有限公司与连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司现无财产可供执行。2016年4月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月二十二日书记员  吕修庆
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1982号原告：天津恒运能源集团股份有限公司。住所地天津开发区。法定代表人：李长云，该公司董事长。委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山市蓝海实业有限公司。住所地迁安市。法定代表人：颜志林，该公司董事长。委托代理人：徐子明，该公司副经理。代理权限为特别授权。原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告唐山市蓝海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津恒运能源集团股份有限公司委托代理人丁鹏，被告唐山市蓝海实业有限公司委托代理人徐子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒运能源集团股份有限公司诉称：2012年2月6日、6月21日、7月4日、11月21日，我公司与被告签订四份精煤购销合同，并按合同约定供货，截止至2012年12月10日，我公司累计为被告供货价值为19892640.37元。后被告陆续给付我公司货款19773651.36元，尚欠货款118989.01元。现要求被告给付所欠货款，并自2013年2月1日起至2015年8月15日止给付欠款利息16624元。被告唐山市蓝海实业有限公司辩称：对原告所述事实无异议。我公司确实是欠原告118989.01元货款没有给付，因为原告送的精煤存在质量问题，给我公司造成了损失，所以我公司没有支付剩余的货款。关于利息部分我公司不同意给付。经审理查明：2012年2月6日、6月21日、7月4日、11月21日，原被告双方签订了四份精煤购销合同，被告自原告处购买精煤，合同总价款为19892640.37元。后被告陆续给付原告货款19773651.36元，尚欠118989.01元没有给付。上述事实有双方当事人陈述、精煤购销合同、企业对帐函、货物磅码单等证据证实。本院认为：2012年2月6日至11月21日，原被告双方签订了四份精煤购销合同，被告自原告处购买精煤，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款118989.01元，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月1日起至2015年8月15日止给付逾期付款的利息，因双方对逾期付款的利息未作约定，依照有关规定，故原告主张的逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日（即2016年4月13日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐山市蓝海实业有限公司给付原告天津恒运能源集团股份有限公司货款118989.01元。判决生效后十日内履行。二、被告唐山市蓝海实业有限公司给付原告天津恒运能源集团股份有限公司货款118989.01元的利息，自2016年4月13日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。本诉案件受理费3012，由被告唐山市蓝海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执879号申请执行人：吴志明，男，汉族，被执行人：四川华兴云台山旅游投资开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初1255号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在苍溪县旅游局有工程保证金。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在苍溪县旅游局的工程保证金600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵雄审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月一日书记员  李川
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1596号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告汤洪付，男,汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告汤洪付金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费182元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2474号上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码914306001837642996.法定代表人：刘德辉。委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码69693423-0.法定代表人：范志伟，该公司总经理。委托代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。上诉人中国化学工程第四建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2399号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中国化学工程第四建设有限公司上诉称：一、根据被上诉人提供的买卖合同，被上诉人明知合同双方主体是被上诉人和上诉人，而合同签订主体是中国化学工程第四建设有限公司焙乐道食品有限公司项目部，显然该项目部只是上诉人的一个内部部门，没有经过上诉人授权，无权代表上诉人对外签订经济合同，因此被上诉人提供的合同是无效合同。二、鉴于合同无效导致关于管辖法院的约定无效。本案应根据民事诉讼法第23条规定，由被告住所地人民法院管辖。三、现广州焙乐道食品有限公司项目已经完工，中国化学工程第四建设有限公司焙乐道食品有限公司项目部已经不存在，为了便于查明案情以及便于案件审理，本案有上诉人所在地法院审理更为合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然案涉合同编号为FCC-PRT002的《广州市商品混凝土合同》载明供方为被上诉人，需方为上诉人，需方处盖的公章为中国化学工程第四建设有限公司焙乐道食品有限公司项目部。但被上诉人提供的多份《销售结算单》显示案涉合同需方为上诉人，上诉人的工作人员签名确认；上诉人于2013年8月23日盖章出具的《承诺书》及2014年12月1日出具的《协议》，均对案涉合同予以确认，故此可确认案涉合同的需方为上诉人，该合同合法有效。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《广州市商品混凝土合同》第十二条约定如在履行过程中发生争议，可在供方辖区内的人民法院通过法律途径解决。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为合同的供方，其住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二日书记员  李 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7029号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人林定强，职务董事长。委托代理人李坪吉（特别授权），男，1988年11月2日出生，住上海市长宁区万航渡路1575号，公民身份号码500231198811023418。系原告公司员工。被告汪剑，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区芭蕉弯345号附15号。公民身份号码500108198412150410。被告马丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林组198号。公民身份号码510214198306013724。被告汪子君，女，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇新兴村班竹林组198号。公民身份号���500108200911253721。被告汪剑与被告马丽系夫妻，被告汪子君系二人之女。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告汪剑、马丽、汪子君房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月七日书 记 员  文 青
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3713号原告：蔡爱华，女，1966年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所实习律师。被告：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。被告：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，系被告郭锋之妻。被告：长沙高速传媒有限公司。法定代表人：郭锋，该公司总经理。被告：湖南顺达钢结构工程有限公司。法定代表人：郭锋，该公司总经理。原告蔡爱华诉被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱华及委托代理人张庆、王爱华到庭参加诉讼，被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭锋、陈丽娟偿还原告借款本金350000元；2、要求被告郭锋、陈丽娟支付律师代理费12000元；3、要求被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对被告郭锋、陈丽娟的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年9月，被告郭锋、陈丽娟因经营需要资金拟向原告蔡爱华借款1000000元，双方约定了借款期限及利率，2014年9月17日，原告从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的本人账户上取款1000000元存入被告郭锋的银行账户中。2016年4月16日，原告与被告郭锋、陈丽娟对上述借款进行了结算，两被告已经偿还借款本金550000元并已经支付利息，尚欠借款本金450000元，同时被告郭锋、陈丽娟向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承担因出借人实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对上述债务进行了连带责任保证担保。后被告郭锋、陈丽娟偿还了原告借款100000元，对剩余借款本金及利息经多次催收没有清偿，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭锋与陈丽娟系夫妻关系，被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司均系被告郭锋、陈丽娟二人投资设立的有限责任公司。2014年9月17日，原告蔡爱华从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的个人账户中取款1000000元存入被告郭锋的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人账户中。2016年4月16日，原告与被告郭锋、陈丽娟对上述借款进行了结算，后两被告向原告出具借条一份，载明：“借款人郭锋、陈丽娟因经营需要，现特从出借人蔡爱华处借款肆拾伍万元整（￥450000），月利率2%，本款如以后涉及诉讼，借款人同意承担出借人为实现债权产生的包括诉讼费及律师代理费等一切费用支出。此款于2014年9月份借款壹佰万元整，到现为止已付本金伍拾伍万元整，利息结至2016年4月16日，尚欠本金肆拾伍万元整。借款人：郭锋陈丽娟2016年4月16日”；另被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司在上述借条中以保证人的身份加盖印章，并明确“保证人承诺：本公司自愿对上述债务人的借款、利息及出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼费及律师代理费等一切费用承担连带保证责任，保证期限为此笔借款本息全部清偿完毕时止”。被告郭锋、陈丽娟向原告出具上述借条后，分多次偿还原告借款本金100000元，尚欠借款350000元未能偿还。另原告为实现本案债权而提起诉讼花费律师服务费12000元。本院认为，原告蔡爱华向被告郭锋、陈丽娟提供借款，原告交付借款后，两被告向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告郭锋、陈丽娟应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告郭锋、陈丽娟偿还借款350000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告郭锋、陈丽娟承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费12000元的诉讼请求，经审查原告支出的法律服务代理费符合收费标准，且被告郭锋、陈丽娟在借条中明确如导致诉讼应承担律师代理费，故对于原告的此项诉讼请求依法予以支持。另被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司在借条上以保证人的身份加盖印章，并承诺对本案债务及产生的律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，故对于原告要求被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋、陈丽娟于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡爱华借款本金350000元及支付原告法律服务费12000元，共计362000元；二、被告长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告郭锋、陈丽娟、长沙高速传媒有限公司、湖南顺达钢结构工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年九月二十八日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。