河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初1884号原告：杨然，女，1997年12月10日生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人：杨某，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，特别授权。被告：王雪荣，女，1980年12月20日生，汉族，农民，住玉田县。被告：宋志永，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人李庆文，系总经理。原告杨然与被告王雪荣、宋志永、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨然的法定代理人杨某及委托代理人梁福明到庭参加诉讼。被告王雪荣、宋志永、人保财险唐山分公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨然诉称，2014年2月11日21时许，被告王雪荣驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉新公路由北向南行驶至玉新公路十里坨路段，撞前方步行的原告，致原告受伤，车辆受损，事故发生后，被告王雪荣驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王雪荣负事故全部责任，原告无责任。2015年5月26日原告之伤经鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理。被告王雪荣驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2013年4月28日起至2014年4月27日止，事故发生在保险期间。原告在玉田县医院、北京市武警总医院、北京市宣武医院等医院住院治疗，至2015年5月10日出院。原告曾向玉田县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院作出（2014）玉刑初字第279号刑事附带民事判决书，2015年9月30日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第197号刑事附带民事裁定书，裁定驳回抗、上诉，维持上述判决。除上述判决确定的损失外，原告因此次事故所受损失有：医疗费504813.7元、鉴定费1400元、护理费909533.17元、餐饮费309元、住院伙食补助费6680元、交通费52001元、住宿费9920元、营养费45200元、伤残赔偿金203720元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1733576.87元。原告起诉要求被告方赔偿各项损失1733576.87元。诉讼中原告将伤残赔偿金变更为221020元、住院伙食补助费变更为10550元，精神损害抚慰金变更为50000元，营养费变更为18080元、交通费变更为6744.5元，诉讼请求总额变更为1732153.37元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告及其法定代理人杨某身份证复印件各一份，证明原告及杨某身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；3、本院（2014）玉刑初字第279号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第197号刑事附带民事裁定书各一份，证明此次交通事故发生的经过、被告方应对原告的损失承担赔偿责任及赔偿标准，被告人保财险唐山分公司应在保险责任限额内继续承担保险责任；4、中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）、首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）、玉田县医院住院病历各一份、海军总医院、玉田县医院住院诊断书各一份、宣武医院出院诊断证明书一份、海军总医院住院收费票据十三张、宣武医院住院收费票据一张、玉田县医院住院收费票据二张，证明原告受伤住院治疗、开支医疗费及需要护理、加强营养情况；5、玉田县天汇大药房、北京今缘康乐科技发展有限公司、北京同仁堂航天桥医药有限责任公司、北京百德康药房有限公司出具的医疗器械及药品发票各一份、北京佳康时代医疗器械有限公司出具的医疗器械发票二张，证明原告购买药品及医疗器械开支费用情况；6、玉田县供销大厦有限公司出具的发票二张，证明原告购买护理垫、日用品开支7500元；7、北京康健阿福物业管理有限公司、北京高淞诚劳务服务有限公司出具的护理费发票各一张，证明原告开支护理费7770元；8、北京瑞冠福中酒店管理有限公司出具的住宿费发票一张，证明原告母亲护理时开支住宿费9920元，医院规定一级护理白天二人护理，晚上只许一人留院护理；9、交通费票据174张，证明原告开支交通费6744.5元；10、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告之伤经鉴定为壹级伤残，日常生活完全不能自理，开支鉴定费1400元。被告宋志永辩称，被告王雪荣的行为系其个人会友途中所致，与夫妻共同生活和生产经营无关，应属其个人债务，不应追加我为共同被告，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王雪荣、人保财险唐山分公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月11日21时许，被告王雪荣驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉新公路由北向南行驶至玉新公路十里坨路段，撞前方步行的原告，致原告受伤，车辆损坏，被告王雪荣驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王雪荣负事故全部责任，原告无责任。原告曾向本院起诉要求被告方赔偿损失，本院于2014年11月27日作出（2014）玉刑初字第279号刑事附带民事判决书确认原告伤后至2014年10月10日期间的医疗费、护理费、交通费、住宿费，由被告人保财险唐山分公司在交强险限额内赔偿94443.88元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费300000元。判后河北省玉田县人民检察院提起抗诉、原告及被告人保财险唐山分公司均提起上诉，2015年9月30日唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第197号刑事附带民事裁定书，裁定驳回抗、上诉，维持原判。2015年5月26日经唐山华北法院鉴定所鉴定原告之伤为一级伤残，日常生活完全不能自理。另查明，被告王雪荣、宋志永系夫妻。被告王雪荣系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险唐山分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额30万元的第三者责任险，第三者责任险及交强险医疗费用赔偿限额均已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额已使用84443.88元。以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。关于原告诉请损失的数额：2014年10月10日前原告因伤治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费已经本院及唐山市中级人民法院生效判决确认，原告此次起诉要求赔偿的损失系上述期间之后产生的损失。原告提供的海军总医院、宣武医院、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院诊断证明书、住院收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告在海军总医院、宣武医院、玉田县医院开支医疗费共494214.04元。玉田县天汇大药房、玉田供销大厦有限公司、北京今缘康乐科技发展有限公司、北京同仁堂航天桥医药有限责任公司、北京百德康药房有限公司、北京佳康时代医疗器械有限公司开具的医疗器械及药品发票属正规票据，该费用属为原告治疗开支的合理费用，本院予以采信，据此认定原告在上述公司购买医疗器械及药品开支3412元。玉田县供销大厦有限公司开具的护理垫费用发票载明原告开支护理垫费4000元，同时结合原告伤情，可认定属原告治疗病情合理开支，本院予以采信，据此认定原告开支护理垫费4000元。原告提供的玉田县供销大厦有限公司开具的日用品发票，不足以证实该日用品用于原告治疗病情，本院不予采信。上述费用可计入医疗费，医疗费共计501626.04元。原告在海军总医院、宣武医院住院分别住院治疗68天、14天，共计82天，住院伙食补助费按每天50元计算为4100元（82天*50元）、在玉田县医院住院治疗130天，住院伙食补助费按每天20元计算为2600元（130天*20元），以上住院伙食补助费共计6700元。原告在玉田县医院住院治疗130天，该医院病历出院医嘱中载明加强营养，原告营养费按每天20元计算为2600元（130天*20元）。原告于2014年10月10日至同年11月26日、同年12月12日至同年12月26日分别在海军总医院、宣武医院住院治疗共计77天，上述医院长期医嘱中载明原告护理级别为一级护理，故护理人数可为二人；另外原告于2014年12月26日至同年12月31日、2014年12月31日至2015年5月10日分别在海军总医院、玉田县医院住院治疗共计135天，上述医院长期医嘱中载明原告护理级别为二级护理，故护理人数应为一人。原告提供的北京康健阿福物业管理有限公司、北京高淞劳务服务有限公司开具的护理费发票属正规票据，该费用发生于原告一级护理期间，本院予以采信，据此认定原告开支护理费7770元；原告主张其母亲护理费为每天109.76元，未向本院提供证据，本院不予采信，原告护理费可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资标准33543元/年计算，护理费为19482.5元（33543元÷365天×212天）;2015年5月26日经唐山华北法院鉴定所鉴定原告之伤为一级伤残，日常生活完全不能自理,其护理期限可按20年计算，护理费参照上述原告母亲护理费标准计算，护理费为670860元（33543元/年*20年），以上护理费共计698112.5元。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，其鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。原告属农村居民，在定残时为17周岁，其残疾赔偿金应为221020元（11051元*20年）。原告因伤致残，精神受到严重损害，应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额本院酌定为50000元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票均属正规票据，该费用用于伤残评定，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1400元。原告主张交通费6744.5元，其提供的交通费票据与其就医的时间、次数不符，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为4000元。原告主张其一级护理为白天二人，晚上依据医院规定只许一人留院护理，故开支住宿费9920元，并提供发票，但根据发票记载内容并不足以证实原告的主张，本院不予采信。原告主张餐饮费309元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费501626.04元、住院伙食补助费6700元、营养费2600元、护理费698112.5元、残疾赔偿金221020元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、鉴定费1400元，共计1485458.54元。本院认为，被告王雪荣驾驶车辆过程中因自身过错与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告王雪荣负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险及保险金额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告人保财险唐山分公司在第三者责任险及交强险医疗费用项下赔偿限额已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额项下已使用84443.88元，故被告人保财险唐山分公司在交强险死亡伤残项下剩余限额内赔偿原告医疗费25556.12元。人保财险唐山分公司赔付不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费1459902.42元，由被告王雪荣、宋志永共同负担，并互负连带责任。被告宋志永主张不承担责任，理据不足。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告王雪荣、宋志永、人保财险唐山分公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨然医疗费25556.12元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王雪荣、宋志永共同赔偿原告杨然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计1459902.42元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告杨然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由原告负担1276元；由被告王雪荣、宋志永负担7684元，并互负连带责任，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一六年九月六日书 记 员  李 琳