安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初832号原告：杨续志，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：朱中杰，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，现住广东省东莞市。被告：朱学峰，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上述两被告共同委托代理人：朱茂犬，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：王焱辉，经理。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。原告杨续志与被告朱中杰、朱学峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨续志的委托代理人丁方明，被告朱学峰及被告朱中杰、朱学峰的委托代理人朱茂犬，被告人保财险东莞市分公司的委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨续志诉称：2016年2月16日，被告朱学峰驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿沪聂线由东向西行驶至0563公里00米处掉头时，与同向杨文龙驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨文龙及摩托车乘坐人即原告杨续志受伤、两车受损的道路交通事故。原告杨续志受伤后被送往怀宁县人民医院和岳西县中医院住院治疗。原告杨续志花去医疗费7693.70元。该起事故经交警部门认定，被告朱学峰负事故的全部责任，杨文龙及原告杨续志无责任。被告朱学峰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在人保财险东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告杨续志各项损失99178.70元（其中医疗费7693.70元、误工费19826.40元、护理费3426.60元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、交通费1500元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。朱中杰、朱学峰辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车在被告人保财险东莞市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险且不计免赔，原告的合理损失应由被告人保财险东莞市分公司承担，事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车的所有人为被告朱中杰。事故发生后，被告朱学峰向原告垫付了1715.60元的医疗费，要求原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。案件诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。人保财险东莞市分公司辩称：一、事故发生的事实及责任认定和保险情况无异议；二、原告医疗费应扣除15%的非医保用药，没有病历相印证的医疗费应扣除，该费用合计为824.5元；营养费以住院天数为准，结合原告的伤情，建议营养费为500元；住院伙食补助费，住院天数31天，每天30元计算；护理费，期限为30天，标准应按照农村标准85元/天计算；误工费，期限90天，标准也应按照农村标准85元计算；残疾赔偿金不予认可，因为原告在岳西中医院住院中没有显示双侧耻骨骨折，仅有骶骨骨折，所以鉴定意见和相关医疗机构的伤情不一致，故在此请求对原告的伤残鉴定重新鉴定；精神损害抚慰金过高，建议按照5000元计算；鉴定费不应由我公司承担；交通费过高，建议为500元；三、本案的诉讼费用不应由我公司承担。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年2月16日，被告朱学峰驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿沪聂线由东向西行驶至0563公里00米处掉头时，与同向杨文龙驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨文龙及摩托车乘坐人即原告杨续志受伤、两车受损的道路交通事故。原告杨续志受伤后当即被送往怀宁县人民医院住院治疗3天，该院诊断其伤情为：1、双侧耻骨骨折；2、头皮血肿。后经医嘱原告于2016年2月20日转往当地医院即岳西县中医院住院治疗28天，岳西县中医院诊断原告杨续志的伤情为：1、尾椎骨折；2、多处软组织损伤。原告杨续志共花去医疗费7690.70元。事故发生后，被告朱学峰向原告垫付医疗费1715.60元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2016年2月16日作出责任认定：被告朱学峰负事故的全部责任，杨文龙及原告杨续志无责任。2016年6月15日安徽同德司法鉴定所对原告杨续志的伤残等级、护理期、营养期作出了鉴定意见为：一、杨续志因交通事故致骨盆畸形愈合，属十级伤残；二、杨续志伤后误工期以120日、护理期以30日、营养期以60日为宜。另查明：事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车登记车主为被告朱中杰，该车在被告人保财险东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔。保险期自2015年4月25日起至2016年4月24日止，事故发生在保险期间内。再查明：原告杨续志自2014年3月至事故发生前在岳西县润泽丰化工有限公司从事拌料工作，且居住在该公司宿舍，月平均工资为4956元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，怀宁县人民医院和岳西县中医院出院记录、诊断证明书，医疗费发票及清单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告所在单位营业执照、工资表、误工证明，被告朱学峰的驾驶证，肇事车辆粤Ｓ×××××号小型客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单等证据在卷予以佐证。本院认为：原告杨续志的健康权依法受法律保护。被告朱学峰驾驶机动车违反交通法规致原告受伤，其应当在交警部门认定的责任范围内承担赔偿责任。被告朱中杰作为事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车所有人，对本起事故发生没有过错，不承担赔偿责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小型客车已在被告人保财险东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，被告人保财险东莞市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书系原告杨续志申请本院委托有资质的鉴定机构鉴定的，程序合法、依据充足，本院予以认定。被告人保财险东莞市分公司对原告的伤残鉴定要求重新鉴定，对此被告人保财险东莞市分公司未提供证据证明前述鉴定存在应该准许重新鉴定的法定情形，故本院不予准许。原告杨续志的损失为：1、医疗费，结合医疗机构的收款凭证及诊断证明，本院核实认定为7690.70元。人保财险东莞市分公司辩称根据保险合同的约定，应当扣除15％的非医保用药，但未举证证明就相关的免责条款已经履行合理的提示和说明义务，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院31天，标准可按30元／天计算，计930元（30元／天×31天）；3、营养费，根据原告鉴定的营养期60天，标准可按30元／天计算，计1800元（30元／天×60天）；4、护理费，根据原告鉴定的护理期30天，护理费的标准可以参照本地上一年度居民服务业标准114.22元／天计算，计3426.60元（114.22元／天×30天）；5、误工费，根据原告鉴定的误工期120天，再结合原告提供的误工情况证明材料可以证实其工资为165.20元／天，计19824元（165.20元／天×120天）；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告提供的所在单位证明可以证实其在城镇居住、生活，有稳定的工作和收入，故根据《安徽省高级人民法院审理人身损伤赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，赔偿标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元／年计算，原告事故发生时为28周岁，故赔偿年限为20年，原告的残疾赔偿金为53872元（26936元／年×20年×10%）；7、鉴定费2100元，系原告为鉴定伤情支出的合理必要费用，应当由保险公司赔偿；8、交通费，本院结合原告居住地与就诊地的距离以及住院天数等因素酌定为800元；9、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度以及侵权人过错程度等因素酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。综上，原告的各项损失共计为97443.30元。原告的上述损失，应由被告人保财险东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险东莞市分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告杨续志各项损失共计97443.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一款项由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内一次性付清。（赔偿款汇至本院账户：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，100488012260010001）。原告杨续志在获得保险公司赔偿款后立即返还被告朱学峰垫付款1715.60元。如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费2280元，依法减半收取1140元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一六年九月十八日书记员  刘燕飞