四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初313号原告张荣富,男,1971年4月15日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化。被告吴宗伟，男，1981年9月6日出生,汉族，四川省会东县人,村民。被告吴宗志，男，1986年12月24日出生,汉族，四川省会东县人,村民。二被告的委托诉讼代理人向烨,男,四川上盛律师事务所律师,其代理权限为特别授权。原告张荣富与被告吴宗伟、吴宗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣富、被告吴宗伟、吴宗志的委托诉讼代理人向烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣富向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴宗伟偿还借款本金27万元；2.判决二被告承担连带责任,共同偿还借款本金80万元,并承担自2015年8月底至本金还清之日起的资金占用利息；3.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2014年4月11日,被告吴宗伟向原告借款80万元。2015年6月13日,被告吴宗伟再次向原告借款27万元，同时被告吴宗志对被告吴宗伟之前向原告所借的80万元进行担保并向原告出具担保协议，保证若被告吴宗伟在2015年8月底前未归还80万元借款,则由其担保还清此80万元借款。现经原告多次催促还款,被告吴宗伟一直借故拖延,被告吴宗志也拒不履行保证偿还80万元借款的义务，造成原告的债权无法实现。故原告依法起诉,提出前列诉讼请求,请求人民法院依法判决。被告吴宗伟辩称,对于借款80万元无异议,但已归还30万元。对于27万元有异议,原告并没有实际出借给被告,原被告双方没有约定利息,利息部分不予支持。被告吴宗志辩称,27万元的借款与被告无关,对于80万元签字担保无异议,但担保方式为一般保证,对于担保并没有利息担保,利息不予支持,且保证期间已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年6月13日借条,被告提出异议,吴宗伟并没有向原告借款27万元,且原告应证明张健与张荣富为同一个人。该借条上债权人为张健,不能认定原告与张健系同一个人,原告的证明目的,本院不予采信。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单,原告提出与原告无关,被告吴宗伟从来未归还过借款。该证据达不到被告的证明目的,对被告的证明目的,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日被告吴宗伟向原告张荣富出具书面借条一张,内容为:“今借到张荣富现金800000元整(捌拾万元整),本金于2014年6月11日归还(使用两个月)。借款人:吴宗伟伊启朋。现有房权证00029**号作为部份抵押物用于抵押。伊启朋。”原被告双方均认可伊启朋是担保人。当日,原告转账支付被告吴宗伟借款80万元。2015年6月13日,被告吴宗志向原告张荣富出具担保协议,内容为“2014年4月11号,吴宗伟在张荣富处借到现金90万元(玖拾万元整),含从朱梅处借到现金10万元(拾万元整),如在2015年8月底前未归还此款,由吴宗志担保还清此款。担保人:吴宗志”。本院认为，被告吴宗伟向原告张荣富出具借条一张借款80万元,原告已经足额交付借款80万元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告吴宗伟还款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,本案中,原被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率,本院按年利率6%支持原告要求被告支付自2015年8月31日起至本金还清之日起的资金占用利息。被告吴宗志向原告张荣富出具担保协议,为被告吴宗伟在原告张荣富处的80元借款提供担保,符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定,本案中,被告吴宗志的保证方式为连带责任保证。故原告要求二被告承担连带责任,共同偿还借款本金80万元并承担自2015年8月底至本金还清之日起的资金占用利息的诉讼请求,本院按年利率6%支持原告要求二被告连带支付自2015年8月31日起至本金还清之日起的资金占用利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定,本案中,根据被告吴宗志向原告出具的担保协议上80万元借款的履行期届满之日为2015年8月31日,原告于2016年2月29日向本院提起诉讼,在被告吴宗志的保证期限内。被告吴宗志主张已过保证期间,本院不以支持。被告吴宗志承担保证责任后，有权向被告吴宗伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告吴宗伟、吴宗志于本判决生效之日起十日内连带归还原告张荣富借款本金80万元；二、二被告吴宗伟、吴宗志于本判决生效之日起十日内连带支付原告张荣富从2015年8月31日起，以80万元本金为基数按年利率6%标准的逾期利息至本金清偿之日止；三、驳回原告张荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由二被告吴宗伟、吴宗志负担(此款已由原告垫交,二被告在履行以上给付义时,径直给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  姚 珊人民陪审员  丁显刚人民陪审员  刘纳友二〇一六年九月六日书 记 员  邹一波附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、担保协议1份---拟证明被告吴宗伟向原告借款90万元(含在朱梅处借款10万元),被告吴宗志进行了担保。2、借条1张---拟证明被告吴宗伟于2015年6月13日向原告借款27万元。3、2014年4月11日借条1张---拟证明被告吴宗伟向原告借款80万元,并由伊启朋担供房产抵押担保。二、被告提交证据和证明目的如下：1、中国农业银行银行卡交易明细清单----拟证明2015年6月13日,吴宗伟的帐户没有27万的资金存入,还证明吴宗伟的还款情况,已归还30万元给原告。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。