山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03号民终510号上诉人（原审原告）梁某某，男，1963年8月23日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，女，1971年3月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。上诉人梁某某、上诉人张某某因同居关系纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人史赟、上诉人张某某及其委托代理人冯宝珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，梁某某、张某某于2005年经人介绍认识，认识一段时间后双方开始同居生活（梁某某称从2005年8月-9月之间开始同居，而张某某称从2006年9月份开始同居），双方又于2015年结束同居关系，同居期间，双方无共同子女。2012年8月，张某某所居住的房屋（原为张某某父亲所有，后张某某父亲死亡）拆迁，张某某与阳泉市××公司签订《拆迁补偿安��协议书》，约定在新安置楼房总费用与拆迁补偿款抵顶后，张某某支付阳泉市××公司85873.79元。但根据张某某提供的阳泉市××公司出具的收据，张某某实际交付阳泉市××公司房款共计83166.46元。庭审时，梁某某陈述同居期间曾购买电视一台购买价6999元（2013年购买）、沙发一张购买价2800元、电脑一台购买价4200元、油烟机一台购买价2000元、煤气灶一个购买价2000元、燃气热水器一台购买价2000元、铝合金窗户购买价4200元、三轮电动车购买价4000元、二轮电动车购买价2800元，对此张某某认可购买电动车和三轮车各一辆，并主张二轮电动车购买价为1990元、三轮电动车购买价为4000元，并陈述该车现在已不能骑；对于梁某某陈述的其他花销，张某某陈述装修及电器共花费68070元（包括：门、卫生间、木匠、铝合金窗户、金牌砖、贴砖、电器、厨房电器、电视、沙发、油漆），并提供电器销售单、交款凭证、收据、贾某某的证人证言，证明该68070元均是其个人出资的。对此，梁某某质证称，交款单位是张某某，但张某某无法证明钱款来源，同居期间，梁某某将打工的钱全部交给了张某某，由张某某操办购买房屋的事宜。梁某某另提供以下证据：1、阳泉××公司出具的欠款证明一份，内容为“梁某某于2013年购买一辆工程车，先后与阳泉市××公司借款壹拾玖万元，为本公司干活租金捌万元，截止2015年12月11日仍欠公司壹拾壹万元，现在工程车已被扣回公司，经双方协商，该工程车作价柒万元，仍欠公司肆万元。”证明其欠该公司40000元。对此张某某质证称：“车是梁某某2012年他弄的，当时他弄的这个车还不了贷款我给他借了45000元，我有证据能证明，至于现在这个车什么情况我不清楚。2、阳泉市城区××社区开具的证明及张某某的低保金领取证复印件一份，对此张某某予以认可。3、王某某、张某甲的证人证言，证明梁某某给其打工及工资情况。对此张某某不予认可。4、王某甲、刘某某的证人证言，证明梁某某、张某某在2005年居住在牛奶厂宿舍，之后从该宿舍搬出，张某某生活不景气，靠梁某某打工维持生计。对此张某某质证称：证明双方同居关系我方认可，但对同居时间我方不予认可。5、梁某某另提供其书写的费用清单一份，证明其在同居期间的花销，对此张某某不予认可。张某某另提供以下证据：1、梁某某、张某某书写欠赵某批发部20000元的欠条复印件一份，证明梁某某欠赵某批发部20000元，邵某某、邵某甲、贾某某、任某某出具的证人证言复印件各一份，证明梁某某欠邵某某20000元、欠贾某某2000元、欠任某某3000元。2、银行存折明细表及对账单。证明张某某父亲留下的存款，张某某取出用于装潢房子。3、张某某工资证明两份（复印件）。证明张某某曾打工赚钱。4、处警登记表一份。证明梁某某和张某某之子经常打架的报警记录。5、打款凭证。证明张某某儿子的学费都是由张某某及前夫给孩子打的学费，梁某某并没有给其儿子交过学费。对于以上证据，梁某某的质证意见为：1、只认可其给赵某批发部所打的借条，且认可到目前该借款尚未归还，其他债务的证明均不认可。证据2，是我同居期间给的钱。证据3、不予认可，都是复印件，没有时间，不具备证据的形式要件，是打过工，但是没有这么多钱。证据4、事出有因。证据5、不予认可，与本案无关。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10、11条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间，为共同生活、生产而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。本案中，因梁某某、张某某同居7年有余，梁某某、张某某又均没有证据证明其共同生活期间经济独立，故按照上述法律规定，对于张某某所取得的位于××的新房，因系张某某的个人拆迁房置换而得，故认定该房屋仍由张某某居住使用，但对于抵顶后所交的购房款83166.46元，因系双方同居期间支付，故张某某应返还梁某某补偿款41583.23元。对于梁某某主张的电视、沙发、电脑、油烟机、煤气灶、燃气热水器及铝合金窗户等费用，因梁某某未提供有效证据予以证明，而张某某只认可装修费及购买电器费用共计68070元，虽张某某主张该笔款项是其用父亲留下的存款而购置，但其提交的银行存折开户时间为2011年（即梁某某、张某某同居期间）无法证明是其父亲留下的存款，故依法认定梁某某、张某某同居期间双方共同出资装修费及购买电器费共计68070元，考虑到同居期间梁某某一直在张某某家居住，且装修完成也三年有余，故认定上述电器归张某某所有，并酌情认定张某某支付梁某某财产分割费及装修款20000元。对于尚未归还的欠赵某批发部的20000元，因该借条系双方共同向赵某批发部出具，故认定该债务为双方共同债务。对于梁某某主张的欠阳泉××公司40000元的主张，因无法证明该债务系因双方共同生活而形成，故对此不予认定。对于张某某主张的梁某某欠邵某某20000元、欠贾某某2000元、欠任某某3000元的主张，因张某某仅提供邵某某、邵某甲、贾某某、任某某出具的证人证言的复印件，梁某某对此又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因该证据系未出庭作证的证人证言，同时又系复印件，不能单独作为认定事实的依据，故对张某某的主张亦不予认可。对于梁某某、张某某均认可的同居期间购买的二轮电动车、三轮电动车，依法认定二轮电动车归梁某某所有，三轮电动车归张某某所有。对于梁某某主张的返还梁某某子女抚养费4万元、返还张某某处置其面包车的费用、返还张某某与张某某儿子学驾照费用、返还张某某住院及张某某母亲住院的费用、返还给张某某母亲发丧的费用，但因均未提供证据，故对此均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10、11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、××房屋归张某某居住使用，厨房电器、电视、沙发归张某某所有，张某某支付梁某某财产分割费61583.23元。二、二轮电动车归梁某某所有，三轮电动车归张某某所有。三、共同债务20000元（欠赵某批发部）梁某某、张某某各负担10000元。四、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由梁某某负担150元，张某某负担150元，于本判决生效后7日内交纳。一审判决送达后，梁某某、张某某均不服，向本院提起上诉。梁某某请求撤销原判，依法改判。上诉理由：同居期间××房屋装修款68070元系梁某某所出，应平均分割；长期的同居生活中，梁某某跑运输挣钱维持家庭生活，为张某某儿子、父母支付各项费用，应酌情返还其子学驾照费、抚养费、其母���疗费、丧葬费；上诉人购买车辆所获收益用于同居生活，为购车所负债务40000元应作为共同债务予以分割，张某某承担20000元债务。张某某请求撤销原判，依法改判。上诉理由：购房款及装修款系继承父亲存款所得，不应进行分割；梁某某购买车辆系其单独所有，欠赵某的20000元应由其个人承担，另还车款借上诉人亲属25000元亦应由其承担。经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张某某陈述其父于2004年去世，其母2008年去世。本院认为，张某某主张购房款及装修款系其个人出资，钱款是继承父亲财产所得，但其提供的2011年开户的存折不能证明钱款系2004年继承其父的财产，故张某某关于不应分割购房款及装修款的上诉请求，��院不予支持。关于赵某的20000元债务，该借款发生在同居期间，借款事宜双方当事人均知悉，该债务应为共同债务，张某某认为该款用于购车应由梁某某偿还，但借条未载明借款用途，张某某亦未提供其他证据证明该款未用于共同生活，故该项上诉请求，本院不予支持。张某某提供的邵某某、贾某某、任某某的证人证言证明梁某某借款25000元，上述证人与张某某有亲属关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院根据现有证据不能认定25000元的债务，故张某某关于由梁某某偿还25000元的上诉请求，本院不予支持。房屋装修后已使用三四年，装修价值随时间减损，梁某某主张按最初的装修款68070元平均分割与装修的实际价值不符，原审法院根据房屋装修的投资、使用情况等因素酌情确定分割装修款并无不当，梁某某关于平均分割装修款68070元的上诉请求，本院不予支持。梁某某主张应酌情返还同居期间给张某某的儿子学驾照费、抚养费，其母的医药费、丧葬费，该请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由梁某某负担150元，由张某某负担150元。本判决为终审判决。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一六年九月五日书记员  任怀青