wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1873号原告：刘忠诚，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱信允，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住沛县。原告刘忠诚诉被告朱信允民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘忠诚到庭参加诉讼，被告朱信允经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依��判令被告偿还借款本金21000元，利息6975元（以21000元为本金，按月利率0.5%自2012年7月18日计算至2016年3月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，被告朱信允以建设工程资金周转为由向原告借款31000元，并出具借条一张，借款期限为2012年6月17日至2012年7月17日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告在返还10000元借款本金后对剩余本金拒不偿还。朱信允未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的朱信允于2012年6月17日出具的借条原件一份，用以证明朱信允向原告借款31000元，被告朱信允在借条上签名，本院对真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告朱信允以建设工程资金周转为由向原告借款31000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘忠诚的人民币31000元（叁万壹仟元整），到7月17日还清朱信允2012.6.17”，双方未约定利息，借款后被告朱信允偿还借款本金10000元。本院认为，被告朱信允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金的偿还问题。原告刘忠诚与被告朱信允之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告朱信允应按约定偿还借款。因借款后被告朱信允已偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告朱信允偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告应偿还原告借款利息数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告提供的借条未约定利息，因此，该笔借款应认定为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”，第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因此，本院认定原告主张的利息应从2012年7月18日计算至原告要求的2016年3月21日，以21000元为本金，按年利率6%计算，利息为4627元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱信允于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠诚借款本金21000元，支付利息4627元，合计25627元（沛县人民法院案件款账��户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告刘忠诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费600元，合计1097元，由原告刘忠诚负担92元，被告朱信允负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代苗审 判 员  王欣人民陪审员  李可二〇一六年九月七日书 记 员  王莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2685号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘跃萍，女，汉族，1973年4月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘跃萍金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张蕴审判员  张飞审判员  刘华二〇一六年九月二十一日书记员  王茜
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0611刑初246号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人汤某，南通市规划设计院人防所建筑师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审，2016年9月17日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日20时25分许，被告人汤某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汤某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月8日20时25分许，被告人汤某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，从南通市工农路人民路路口附近出发，沿江海大道高架道路行驶至南通市港闸区越江路口下高架道路后，又沿着江海大道高架道路行驶至南通市工农北路苏建阳光新城路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人汤某的供述，证明2016年7月8日晚上六点多，其与哥哥羌利民、朋友施建明三人一起在小石桥附近“诚意家常菜”吃饭。期间其喝了一瓶半啤酒。晚上20时15分左右吃好晚饭，其驾驶苏F×××××轿车带着施建明沿江海大道高架道路行驶至南通市港闸区越江路口附近准备做足疗，因施建明急着回去，其又沿原路返回，沿江海大道高架道路行驶至工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤民警当场查获。2、未到庭证人施某的证言笔录，证明其是被告人汤某的老乡，2016年7月8日晚上六点多，其和汤某还有汤某的哥哥一起在小石桥东边的一家饭店吃饭，三人都喝了一点啤酒，饭后汤某驾车带其到南通市港闸区尚美家洗澡，因其不愿意洗澡，被告人汤某又开车送其回南通市港闸区皇家花园工地，行驶至工农北路苏建阳光新城路段被民警查获。3、未到庭羌利民的证言笔录，证明其是被告人汤某的表哥，2016年7月8日晚上七点多，其与被告人汤某及施某一起在小石桥东边的“诚意家常菜”吃饭，三人均喝了啤酒。4、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕1640号理化鉴定意见书，证明被告人汤某血液中乙醇含量为103mg/100ml。5、苏F×××××小型汽车行驶轨迹查询记录，证明被告人汤某2016年7月8日晚上驾驶苏F×××××小型汽车行驶的路线。6、户籍资料，证明被告人汤某具有完全刑事责任能力。7、发破案经过，证明被告人汤某被抓获归案，不具有自首情节。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人汤某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到103mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一六年九月十三日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5881号罪犯屈立江，男，汉族，初中文化，1962年5月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年4月23日作出（2014）洪刑初字第0119号刑事判决，以被告人屈立江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人屈立江与同案被告人退赔被害单位经济损失人民币八万七千七百一十七元九角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈立江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯屈立江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈立江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈立江减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢245号申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某某，系该行行长。委托诉讼代理人；李某某，男，1960年11月30日出生，住所大荔县官池镇。被执行人：雷某某，男，1981年10月22日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇。被执行人：李某某，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与雷某某、李某某借款合同纠纷（2014）大民初字第01105号民事判决书一案，执行标的为46030元。在执行过程中，经查明被执行人雷某某、李某某外出打工、下落不明，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月十四日书记员  李 红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4605号原告:廖中蓉,女,汉族,1943年6月28日出生,住重庆市荣昌区。原告:李志本,男,汉族,1942年7月2日出生,住重庆市荣昌区。被告:彭泽秋,女,汉族,1974年7月8日出生,住重庆市荣昌区。被告:李相彬,男,汉族,1968年7月2日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告廖中蓉,李志本与被告彭泽秋,李相彬民间借贷纠纷一案中，原告廖中蓉,李志本于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖中蓉,李志本撤回起诉。本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告廖中蓉，李志本负担。代理审判员  何高惠二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 鹤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4282号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平、侯斌被告：谢伟，男，汉族本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告谢伟金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年九月十六日书 记 员  罗雪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初246号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）253号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音，附带民事诉讼原告人齐某某，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某与被害人齐某某系同村村民，两家东西相邻而居。2016年5月4日8时许，郭某某在自家院门前填排水沟，致使水被引到齐某某家，齐某某看见后上前与郭某某理论，二人因此发生争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，齐某某将郭某某脸部挠伤，齐某某在争夺郭某某手中的铁锹时被郭某某致伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：齐某某头皮挫伤、挫裂伤评定为轻微伤；眼部挫伤评定为轻微伤；鼻部挫伤并右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；头面部损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤；结合案情，手拳、锹把等钝体打击可以形成。2016年5月23日，被告人郭某某被法库县公安局传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人郭某某家属与被害人齐某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币37000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、齐某某被打伤现场照片及调解协议书，证人杨某某、孟某某证言，被害人齐某某陈述和某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在未采取强制措施前于2016年5月23日经公安机关电话传唤到当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年九月十三日书 记 员  李 岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异361号异议人（被执行人）：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号7幢354室。法定代表人：张明，董事长。委托代理人：郭伟，男，1977年8月11日出生。申请执行人：俞民，男，1972年3月29日出生。委托代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌，董事长。被执行人：海南中汇金投资管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路1号寰岛大厦A3写字楼2层。法定代表人：张明，董事长。被执行人：上海兆丞资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼3层K4部位。法定代表人：李昌，董事长。被执行人：张明，男，1960年2月18日出生。被执行人：李昌，男，1980年3月12日出生。在本院执行俞民与上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞物业公司）、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人兆丞物业公司名下位于上海市×××533号地下1层、1层及×××8号11套房地产（以下简称涉案房产），并委托北京仁达房地产评估有限公司（以下简称仁达评估公司）进行评估，现异议人兆丞物业公司对仁达房估字【2016】第201601108005361号《房地产估价报告》（以下简称评估报告）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兆丞物业公司称，请求法院重新委托评估机构对涉案房产进行评估。第一、仁达评估公司的评估程序以及评估内容存在违反法律规定的情形，评估报告中没有反映法院是经过什么程序决定由仁达评估公司作为本案评估机构，并且仁达评估公司没有对评估标的物周边情况进行实地了解和调查，仅对房屋自身面貌和在外围拍了几张照片就片面作出评估报告。第二、评估报告项目不全面，评估依据不规范，评估价格畸低。第三、评估报告没有列明被评估房屋的单价和现时市场价，评估价格严重背离了上海市政府对该地域确定的最低指导价。第四、评估报告没有确定房屋评估价格的依据，没有考虑目前房地产发展形势等因素，并且对被评估房屋的土地使用权期限和其自身价值确定严重失实。第五、涉案房产，我方曾于2013年单方委托进行过评估，当时评估价值为21.32亿余元，现评估报告显示，涉案房产在相同区域内房产升值的情况下不升反降，评估价格严重失实。申请执行人俞民称，不同意异议人的异议请求。第一、相关法律规定对重新评估的条件有明确规定，本案异议人兆丞物业公司所提异议理由不符合重新评估的法定条件。第二、涉案房产所处地段并非上海市的繁华地段，对异议人单方进行的评估不予认可，异议人所提评估价格过低没有依据。本院查明，俞民与兆丞物业公司、北京全唐投资管理有限公司、海南中汇金投资管理有限公司、上海兆丞资产管理有限公司、张明、李昌借款合同纠纷一案，本院审理过程中，于2015年1月28日作出（2015）二中民（商）初字第01338号民事裁定书，对兆丞物业公司财产采取诉讼保全措施，限额人民币四亿六千万元。2015年2月5日，本院查封兆丞物业公司名下位于上海市×××8号201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212室房产共计十一套。同年2月6日，本院查封兆丞物业公司名下位于上海市×××533号地下1层、1层房屋。2015年6月16日，本院作出（2015）二中民（商）初字第01338号民事判决书，判决：一、兆丞物业公司于判决生效之日起十日内向俞民返还借款本金人民币四亿四千六百二十万元并支付利息······。判决后，兆丞物业公司不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）高民（商）终字第3615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，俞民向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执177号立案执行。另查明，本案执行过程中，2016年5月5日，北京市高级人民法院作出《随机确定委托机构结果确认书》，确认2016京02执字第177号案件的商业、办公用途项目价值评估，经北京市高级人民法院随机确定本案评估机构为北京仁达房地产评估有限公司。2016年7月4日，仁达评估公司作出本案评估报告。本院审查过程中，异议人兆丞物业公司确认对仁达评估公司资质没有异议。兆丞物业公司及申请执行人俞民共同确认：本案评估公司确定后，本院已告知双方当事人，并且评估公司现场评估时，双方当事人均在评估现场。本院认为，当事人或利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，由评估机构进行复核；对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行审查机构进行审查。本案中，仁达评估公司系由北京市高级人民法院依法定程序随机确定，符合相关规定。异议人对仁达评估公司资质并无异议，评估公司现场评估时其亦在现场，故异议人所提仁达评估公司没有对涉案房产进行实地了解和调查的异议理由，缺乏相应事实依据，本院不予支持。异议人所提仁达评估公司片面作出评估报告、评估价格畸低、评估价格严重背离该地域的政府最低指导价、评估报告没有考虑目前房地产发展形势等异议理由，实质系对评估方法和评估价格提出异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上海兆丞物业管理有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年九月二十九日书记员  张 洋
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1135号之一申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。定代表人：徐建新。被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。法定代表人：费邦忠。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会(2016)合仲字第0172号仲裁文书，被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××74账户内存款人民币18142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月十三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初653号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘洪敏，农民。2007年4月22日因寻衅滋事被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2013年10月30日因殴打他人被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2014年8月1日因吸毒被江苏省灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2009年7月20日因犯强奸罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月30日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月29日释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人刘洪敏犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人刘洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月10日晚，被告人刘洪敏伙同刘某、陶某（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇顾某家中，由刘洪敏、刘某望风、接应，陶某翻墙入室，窃得硬“中华”香烟40条、五星“红杉树”香烟（软）35条，合计价值人民币23130元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人刘洪敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘洪敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洪敏系累犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关认定被告人刘洪敏系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘洪敏对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2015年9月10日晚，被告人刘洪敏伙同刘某、陶某（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇顾某家中，由刘洪敏、刘某望风、接应，陶某翻墙入室，窃得硬“中华”香烟40条、五星“红杉树”香烟（软）35条，合计价值人民币23130元。2015年12月11日，被告人刘洪敏主动至江阴市公安局顾山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人刘洪敏的供述及辨认笔录：2015年8月底，其和陶某讲好准备偷东西。过了三四天，也就是2015年9月上旬的一天下午，陶某打电话说有路子了让其过去，其知道就是找到可以偷东西的地方了，陶某还说要给其弟弟刘某打电话，让其坐刘某的车找他。过了一会刘某接上其到张家港又接上陶某，陶某和刘某吃了晚饭后说他已经踩好点了，让其和刘某跟着他一起去偷，其和刘某也默认的，并商量好由刘某负责开车接送和望风，其和陶某进到人家里去偷，偷到的东西其和陶某每人一半。之后在陶某的指引下，刘某开车来到一个村子路边，车停好后，其和陶某下车，刘某在车上等，陶某带其来到一户人家围墙外就先翻进去，还让其也进去，其有点害怕说不进去了，后来陶某怎么偷的其不知道，其就站在围墙外面望风。过了半个小时左右，陶某打电话说他已经得手了，让其赶紧上车准备回去，其回到车里看见陶某拿了两个黑色塑料袋，里面都是整条的香烟。后来陶某数了一下，有70多条，都是硬中华和红杉树（小苏烟），他问其怎么分赃，其说其没进去就不要了，但是他还是给了其10条红杉树和6条硬中华。其辨认出作案地点。2、被害人顾某的陈述：2015年9月10日晚上6点左右，其吃完饭出去玩，到9点多回家时，其妻子说她8点40左右回家发现院子大门上的小门开着。后来经过查看，发现其住处二楼房间衣橱里被偷了40条硬中华和35条俗称小苏烟的红杉树香烟，这些香烟是8月份在塘桥维达路上的商店买的。3、证人陶某的证言及辨认笔录：2015年9月上旬的一天下午，刘某开车带着刘洪敏接了其，其和刘某吃了晚饭后就上车开始商量偷东西的事，说好由刘某开车接送和望风，其和刘洪敏到他人家里去偷，偷到东西三人平分。之后三人就一起找地方偷，后来车开到凤凰恬庄村附近，刘某把车停在路边，其和刘洪敏下车后转到一户人家，其就从围墙翻进去，刘洪敏在外面望风，其在这户人家偷到60多条香烟，红杉树和硬中华差不多各一半，偷出来后其和刘洪敏就回到车里，其分了刘洪敏10条红杉树和6条硬中华。其辨认出作案地点。4、证人刘某的证言及辨认笔录：2015年9月上旬的一天下午，陶某打电话说要用其车，让其到张家港接他，其答应的。当时其哥哥刘洪敏也没事，其就先接了刘洪敏又去接陶某的。到了后其和陶某吃了点东西，上车后陶某说他选了一个可以偷东西的地方，要带其和刘洪敏一起过去，让其负责开车接送就可以，刘洪敏同意的，其也想分点好处也同意了。当天下午6点多，其在陶某指引下来到一个村子旁，其把车停下，陶某和刘洪敏就一起下去的。过了40分钟左右，陶某拿了两只大的黑色塑料袋，里面都是香烟，有硬中华和红杉树，估计有70多条，后来陶某打电话让刘洪敏回来，分给刘洪敏16条香烟，本来要给其两条，其没要，就给了其120元钱。其辨认出作案地点。5、证人庞某的证言：2015年8月初顾某在其店里购买了40条硬中华和50条软包装的五星红杉树香烟。6、价格鉴证意见：被窃香烟合计价值人民币23130元。7、现场勘验检查笔录、现场图、照片：被窃现场情况。8、发破案经过、抓获经过：2015年12月11日，被告人刘洪敏主动至江阴市公安局顾山派出所投案。9、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书：被告人刘洪敏的前科劣迹情况。10、人口信息：被告人刘洪敏的身份概况。本院认为，被告人刘洪敏伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘洪敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洪敏有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪敏系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘洪敏退赔给被害人顾某尚未追缴的赃物折价款人民币23130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月九日书 记 员  马婷婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执782号之一被执行人李福英，女，1957年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执782号之一裁定书，于2016年09月05日向被执行人李福英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福英在中国农业银行622848135839915****账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年九月五日书记员 王小平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执455号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：华丁海，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：杨美珍，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人华丁海、杨美珍行政非诉执行纠纷一案，执行标的38570元，在执行过程中，查明，被执行人华丁海、杨美珍在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月十四日书代理书记员王玉春
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初171号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陆某某。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月10日18时30分许，被告人陆某某酒后驾驶苏HKS3**号普通二轮摩托车沿淮安市清浦区范黄路由东向西行驶至范黄路与楚盐路交叉口东侧15米处时与沿范黄路由西向东驾驶三轮摩托车行驶至此的何华发生碰撞，致其本人受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某某血样中乙醇含量为139mg/100ml(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人何华、陆玉俊、陆玉权的证言、陆某某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一六年九月十三日书记员  厉 月附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字439号之一申请执行人：福建省尤溪县正隆纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人朱开桓，董事长。委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。被执行人：尤溪县旺佳纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人卓家铭，董事长。关于申请执行人福建省尤溪县正隆纺织有限公司与被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省尤溪县正隆纺织有限公司于2015年3月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人尤溪县旺佳纺织有限公司支付欠款人民币199670元。本案在执行过程中，已冻结被执行人在银行账户上的存款，查封被执行人所有的房产及设备，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十三日书 记 员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4994号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告四川省锦都装饰有限公司。住所地成都市武侯区一环路南三段24号。法定代表人周晟。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告四川省锦都装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2138元，减半收取人民币1069元，财产保全申请费人民币985元，合计人民币2054元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月八日代书 记员  夏晓青
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3289号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。被告刘慧，女，1982年3月10日生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3108元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理、被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告刘慧系溧水区宏泰花苑4期6幢303室业主，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2015年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费3108元（含2015-2016年公摊照明费96元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘慧应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费2957元（含2015-2016年公摊照明费96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月七日见习书记员  施蔚天
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初392号之二原告封xx，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219540928XXXX。被告封xx，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219680902XXXX。本院在审理原告封xx与被告封xx追偿权纠纷一案中，因原告封xx于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告封xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封xx撤回起诉。案件受理费830元减半收取415元，保全费400元，均由原告封xx负担。（转下页）（本页无正文）审 判 长  李XX人民陪审员  王XX人民陪审员  郝 X二〇一六年九月一日书 记 员  王XX陕西省子洲县人民法院民事裁定书(2016)陕0831民初392号之三原告封xx，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇封家坪村，身份证号码：612732195409281213。被告封xx，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇小谷家河村，身份证号码：612732196809021212。本院于2016年4月12日作出的（2016）陕0831民初392号之一财产保全的裁定，现因原告封xx申请撤回起诉，并获本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：解除对被告封xx名下在子洲县何家集人民政府的即得利益土地补偿款3.84万元的冻结。（转下页）（本页无正文）审判长李XX人民陪审员王XX人民陪审员郝X二0一六年九月一日书记员王XX陕西省子洲县人民法院民事裁定书(2016)陕0831民初392号之一原告封xx，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇封家坪村，身份证号码：612732195409281213。被告封xx，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇小谷家河村，身份证号码：612732196809021212。本院在审理封xx诉封xx追偿权纠纷一案中，原告封xx于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告封xx名下在子洲县何家集人民政府的即得利益土地补偿款3.84万元采取冻结的诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告封xx的申请符合法律规定。为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告封xx名下在子洲县何家集人民政府的即得利益土地补偿款3.84万元，予以冻结。二、在冻结期间，被告封xx不得使用、领取、转让、抵押；不得在该即得利益上设定权利负担。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员李XX二O一六年四月十二日书记员王XX
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1860号至1880号申请执行人吕健夫、李珂、董春燕、程琳、丁红林、朱露、刘文先、谢由贵、郭颍茹、童付文、尹桂芬、郭爱丽、谢宠时、陈寅清、张霞、胡斌、吕健武、钟美花、文英、张天红、许桂枝、郭金豹。以上申请执行人的委托代理人黄志坚，系广东世纪华人律师事务所律师。被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。法定代表人曾鸣。关于申请执行人吕健夫等二十人与被执行人惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第555号至562号、564号至567号、569号至573号、（2014）惠阳法民二初字第263号至264号、267号民事判决书于2016年7月29日向本院申请执强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，责令1、应支付逾期交房违约金共计268876元；承担受理费共计2767元；执行费共计2089.16元。逾期被执行人未履行。本院冻结被执行人名下银行存款，并将执行款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠阳法民一初字第555号至562号、564号至567号、569号至573号、（2014）惠阳法民二初字第263号至264号、267号民事判决书执行完毕结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十七日书记员  沈慧珊
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢369号申请执行人：王国太，男，61岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：任兴程，男，60岁，汉族，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人王国太与被执行人任兴程“民间借贷纠纷”一案中，依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第40号民事调解书确定的义务，向被执行人任兴程送达了执行通知书，责令被执行人任兴程偿还申请执行人王国太借款，但被执行人任兴程至今未履行义务。2015年2月5日，本院作出（2015）通民保字第40号民事裁定书，对被执行人任兴程在通江县草池乡人民政府享有的通前路改造工程过境草池街道段建设工程款125000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人任兴程在通江县草池乡人民政府享有的通前路改造工程过境草池街道段建设工程款125000元。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一六年九月十九日书记员  朱腾杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2413号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：龚建琼，女，汉族，生于1981年8月27日，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘奇（系夫妻关系），汉族，生于1978年12月7日，现四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告龚建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初254号原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。法定代表人：王忠东，经理。委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。被告：王锦洲，男，1989年12月20日出生。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心与被告王锦洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托代理人魏俊茹��被告王锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的保障房底商租赁合同；2、被告支付商铺租金39193.08元、物业费3798元、暖气费5013.36；3、保证金5000元原告不予退还；4、案件受理费由被告承担。在开庭审理时，原告当庭变更第2、3项诉讼请求为：2、被告支付商铺租金39445.09元，物业费3038.4元；3、保证金10000元原告不予退还。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《保障房底商租赁合同》。合同约定：被告租赁原告坐落于三坪农场保障性住房E区05号、06号的两套商铺，租赁期限3年；被告应于每年12月15日之前交清第二年租金；承租方无故拖欠租金达30天的，原告有权终止合同，保证金5000元不退还。因被告一直无故拖欠自2016年1月25日起至今的租金，经原告多次催要，被告无理拒绝支付，并占用商铺至今不予退还，原告无奈诉至法院。被告辩称，认可与原告签订《保障房底商租赁合同》的事实，并当庭同意与原告解除该合同。但认为，原告收费不合理、不打扫卫生，冬天也不清除积雪，商铺还存在返潮情况，给物业公司反映也没有人管，而且商铺每个区域的待遇不同，承租方联名申请给物业公司要求改善，但是物业公司也没有动静；原告主张的租金被告不同意支付，因为双方签订的合同中约定了超过30天不支付租金，出租方就可以收回房子、终止合同，但是原告一直没有和被告终止合同，到今年5月份才来向被告催要租金，所以被告只同意给一个月的租金及物业费，关于原告要求保证金10000元不予退还被告，被告明确表示不同意。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《保��房底商租赁合同》，约定：出租方（甲方）将坐落于三坪农场保障性住房E区05号、06号的两套商铺，租赁给承租方（乙方）使用，商铺面积共计227.88平方米，租赁期限3年（自2015年1月25日起至2018年1月24日止），物业费2元/月·平方米；（乙方）一次性支付第一年房租费及物业费，每套商铺付保证金5000元；以后（乙方）每年12月15日之前向（甲方）支付次年租金；承租方无故拖欠租金达30天的，（甲方）有权终止合同，收回房屋使用权，乙方须承担全部责任，并赔偿甲方损失，且保证金不退还。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告依约向被告实际交付了双方合同约定的两套商铺，但被告仅支付了2015年度的商铺租金71098.56元，交纳了两套商铺的保证金10000元，2016年度的房屋租金被告无理拒绝交纳，而且一直占有、使用租赁物至今不予返还。被告抗辩认为原告没有按照合同约定提供相应的物业服务，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张的事实客观存在，对此，本院不予采信；被告提出合同中约定了承租方超过30天不支付租金，出租方就可以收回房子、终止合同，由于原告未提出解除合同，故被告仅同意支付一个月的租赁费及物业费，本院认为，此内容表示的是当承租方出现合同约定的违约行为时，出租方享有合同解除的权利，而该解除权的是否行使，并不能必然导致房屋租金权利的丧失，只能取决于被租赁的房屋是否由被告实际占有。被告在实际占有、使用房屋的情形下，拒绝依照双方租赁合同的约定支付下一年度的房屋租金，其行为实属违约，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《保障房底商租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方理应依约遵守。由于被告发生违约行为，原告请求法院判令：解除原、被告之间签订的《保障房底商租赁合同》，被告在2016年8月24日本院开庭审理中明确表示同意，双方对于解除合同意思表示一致，本院予以准许，并认定该日期为双方《保障房底商租赁合同》解除日；被告支付商铺租金39445.09元及物业费3038.4元（自2016年1月25日至2016年8月15日，以租赁面积227.88平方米，物业费2元/月·平方米及年租金71098.56元为基数），原告的主张即不违反双方合同约定的内容，亦不违反法律规定，本院理应予以支持；原告不予退还被告交纳的两套商铺的保证金10000元，事实上原告的该项主张实际是要求被告依据合同约定向原告承担违约责任，由于被告无故拖欠原告租金已达半年多，实属违约，被告理应按双方的约定承担相应的违约责任，原告的该项主张符合合同约定，本院��应予以支持。综上所述，对原告不违反合同约定及法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、第一款之规定，判决如下：一、确认原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心与被告王锦洲签订的《保障房底商租赁合同》于二〇一六年八月二十四日解除；二、被告王锦洲于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心支付租金损失39445.09元；三、被告王锦洲于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心支付物业费损失3038.4元；四、被告王锦洲于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心支付违约金10000元（原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心不予退还被告王锦洲已交纳的保证金10000元，��告王锦洲无需另行支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心已预交，由被告王锦洲负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员 赵 昕二〇一六年八月二十九日书 记 员 闫淑萍1
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3417号之一原告中达电机股份有限公司。法定代表人范乐平，该公司董事长。委托代理人张亚平，该公司员工。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告烟台阳光泵业有限公司。法定代表人李阳。本院在审理原告中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）与被告烟台阳光泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，中达公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：中达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中达公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由中达公司预交），由中达公司负担。审 判 长  邱吉珥代理审判员  顾 玫人民陪审员  邹玉芬二〇一六年九月十三日书 记 员  查肖萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初504号之一原告王某某，男。被告娄某某，男。被告唐某某，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人石某某，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人游某某，该公司总经理。本院在审理原告王某某诉被告娄某某、唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费520元，合计735元，由原告王某某负担。审 判 长  贺水郴人民陪审员  赵为民人民陪审员  周冬云二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初4458号原告：吴某某。被告：赵某某。原告吴某某与被告赵某某婚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付家庭财产折价款40,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月28日经政府协议离婚，离婚时双方约定被告给付原告家庭财产折价款40,000.00元，于2014年8月30日前付清。但被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方离婚时家庭共同财产坐落于双城区东方国际B区5栋5单元601室登记在原告名下，双方协商该房屋归被告所有，而且还有房屋贷款没有还上，办不了过户手续，等办完房屋产权过户手续后，被告立即将40,000.00元给付原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。庭审中，原、被告均同意双方离婚时关于家庭共同财产即坐落于双城区东方国际B区5栋5单元601室归被告所有，该房屋的按揭贷款由被告负责偿还，且被告同意返还给原告家庭共同财产折价款40,000.00元，但双方对返还时间未能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告返还家庭财产折价款40,000.00元的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、原、被告家庭共同财产即坐落于双城区东方国际B区5栋5单元601室归被告所有，该房屋的按揭贷款由被告赵某某负责偿还；二、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某家庭财产折价款40,000.00元；三、原告吴某某协助被告赵某某办理位于双城��东方国际B区5栋5单元601室的产权过户手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年九月二十六日书记员 周桂杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3007号原告朱美英，农民。原告郝士治，农民。委托代理人朱美英，农民。系原告郝士治配偶。以上二原告共同委托代理人郝兴怀，农民。被告郝兴义，农民。被告郝玉飞，农民。二被告系父子关系。原告朱美英、郝士治与被告郝兴义、郝玉飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱美英、郝士治及二人的共同委托代理人郝兴怀，被告郝兴义、郝玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美英、郝士治向本院提出诉讼请求：判令被告清理种在原告宅基地范围内的一棵杨树。事实和理由：原告朱美英、郝士治系夫妻关系，被告郝兴义、郝玉飞系父子关系。二被告多年前在原告的宅基地里栽了一棵杨树，影响到原告的正常生活，尤其是在刮风下雨时更加危险。致使原告无法正常进行家庭建设等活动。原告多次找到村里和公安机关处理未果，诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告清理占在原告宅基地范围内的一棵杨树、猪圈、房屋。被告郝兴义、郝玉飞辩称，其没有占用被告的宅基地，原告所称的杨树、猪圈、房屋均在被告的宅基地范围内，不应清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱美英、郝士治系夫妻关系，被告郝兴义、郝玉飞系父子关系。原被告系邻居，被告在原告家西侧。现原告认为被告所栽杨树、猪圈和房屋占用了原告的宅基地，要求被告清理。本院认为，经现场勘查没有找到原告宅基地的四至点，且原告在庭审中自认“我家西南角的四至点找不到”，属四至不清，故无法确认原告宅基地的使用范围，以至于被告是否侵占了原告土地使用权以及侵占的程度均无法确定。原被告关于是否应当清理杨树、猪圈、房屋的纠纷，实质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据法律规定土地权属的争议，应先由人民政府处理，对原告土地使用权范围予以明确并作出处理后，如原告不服，可以到人民法院起诉，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的案件。原告直接起诉不符合法律规定，本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱美英、郝士治的起诉。案件受理费80元，退还给原告朱美英、郝士治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年九月九日书 记 员  盛楚楚
云南省马关县人民法院支 付 令(2016)云2625民督23号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被申请人韦恩林，男，1983年1月9日生，壮族，住马关县。被申请人陈明顺，男，1966年10月10日生，汉族，住马关县。被申请人胡朝发，男，1965年1月23日生，汉族，住马关县。申请人于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月17日，被申请人韦恩林向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限1年，由被申请人胡朝发、陈明顺承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人韦恩林、胡朝发、陈明顺偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款30000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦恩林、胡朝发、陈明顺应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币30000元及同期利息。申请费165元，由被申请人韦恩林、胡朝发、陈明顺承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田有帅二〇一六年九月六日书记员  李国荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保690号申请人王怡,女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人田海康,河南豫和律师事务所律师,特别授权。被申请人王晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张永光，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王怡因借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王晓霞、张永光的银行存款人民币1938000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓霞、张永光的银行存款人民币1938000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8802号原告：昆山益轩精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路48号2幢，组织机构代码58847840-X。法定代表人：季辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏巨生律师事务所律师。��托诉讼代理人：沈文，江苏巨生律师事务所律师。被告：周宝珠,男,1981年2月13日出生，住陕西省洋县。第三人：昆山九丰威特切割设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路48号2幢，组织机构代码66325025-4。原告昆山益轩精密机械有限公司与被告周宝珠、第三人昆山九丰威特切割设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆山益轩精密机械有限公司委托诉讼代理人沈文、被告周宝珠到庭参加诉讼，第三人昆山九丰威特切割设备有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山益轩精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告赔偿金5034元、加班费差额543.4元、二倍工资差额8264元；2.原告无须为被告补缴社会保险；3.原告无须为被告做离职前健康检查。事实和理由：被告原为原告员工，其于2016年1月29日起无故旷工超过3日，系主动离职；原告已经结清全部工资；未签订书面劳动合同原因在于被告。被告周宝珠辩称，原告应支付被告赔偿金6490元、加班费差额3763.5元、二倍工资差额11689元、绩效奖金900元、2015年12月至2016年1月工资差额400元。本院认为，劳动者的履历表仅是对劳动者基本信息的记录，并不具备劳动合同的必备条款，不具有合同性质，故本院认定原告并未与被告签订书面劳动合同，其应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。被告的入职时间为2015年11月13日，最后工作至2016年1月29日，故原告应支付二倍工资差额的期间为2015年12月13日至2016年1月29日，根据原告已发放的2015年12月、2016年1月工资数额计算，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资���额8461元。关于是否违法解除的问题，用人单位较之劳动者应对维护劳动关系的稳定负有更高的责任，在被告此前一直正常工作且并无其他违纪情形的前提下，原告在被告未正常工作3天后即直接作出解除行为，而未尽合理的通知义务，本院认为既依据不足，也不符常理，再者，被告系从事电焊工岗位，接触电焊烟尘这一职业危害因素，现原告在未为被告作离岗前职业健康检查的情况下，不得解除与被告之间的劳动关系。综上，本院认定原告系违法解除，应当支付赔偿金，结合被告的入职年限和已获工资数额，原告应支付被告相当于一个月工资数额的赔偿金即5034元。关于加班费差额，根据被告的工资结构，本院认为仲裁所依据的加班费计算基数1965元/月合理，扣除原告已经支付的金额后，原告还应支付被告加班费差额543.4元。关于被告主张的每月300元绩效奖和每月200���工资差额，被告并未提供证据证明，本院不予支持。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于离职前健康检查，根据国家卫生计生委等部门修订的《职业病危害因素分类目录》，被告所从事的电焊工岗位接触了电焊烟尘这一危害因素，故依据劳动合同法和职业病防治法的法律规定，原告应当为被告作健康检查，并将检查报告告知被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告昆山益轩精密机械有限公司支付被告周宝珠违法解除劳动合同赔偿金5034元、未签订书面劳动合同二倍工资差额8461元、加班费差额543.4元，合计14038.4元，于本判决生效后十日内支付。二、原告昆山益轩精密机械有限公司为被告周宝珠作职业健康检查，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山益轩精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申134号再审申请人（原审原告）:姚志芳，1956年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人(原审被告):内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人:霍建新，该院院长。委托代理人:王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。再审申请人姚志芳因与被申请人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚志芳申请再审称:对给申请人造成的后果，被申请人应当承担全部责任,故请求对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015）昆民初字第2906号民事调解书予以再审,改判被申请人现有各项损失10万元;请求对双眼进行司法鉴定,为此提出再审申请，请求本院支持。内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院提交意见称:同意原审调解书。本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，经调解双方当事人自愿达成协议,调解书内容没有违反相关法律规定，且姚志芳在再审审查期间未提供证据证明调解违反自愿原则。再审审查期间姚志芳提出进行司法鉴定的要求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。综上,再审申请人姚志芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回姚志芳的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年九月十九日书记员 苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初696号原告：郭小龙，男，1988年7月01日生，回族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曾百林，男，1989年10月14日生，汉族，住上犹县。原告郭小龙诉被告曾百林合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小龙的委托代理人杨益生到庭参加诉讼，被告曾百林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾百林归还原告郭小龙借款本金155000元，按约定月利率18‰从2016年3月2日起至2016年7月2日止计付利息11160元，本息合计166160元。并从2016年7月3日起继续按约定月利率18‰计息至清偿之日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告曾百林同意原告郭小龙买受被告曾百林与合伙人黄新庭共同经营的“南昌市东湖区金艺乐器店”黄新庭名下的股份；于2012年5月4日按《合作协议书》约定，原告郭小龙通过其父亲庄杰演的账户向黄新庭的中国建设银行账户转账人民币148500元，并在南昌市财富广场××室支付现金31500元给被告曾百林，从而签订《公司股份合作协议书》。因诸多原因，“南昌市东湖区金艺乐器店”股东合作于2015年12月31日解散。之后该店由被告曾百林一人独资经营管理。被告于2015年12月31日向原告郭小龙出具借条一张。在借条中载明“今向郭小龙借款人民币155000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年3月1日一次性还清，如超出还款期限愿以每月一分八支付利息。”借款到期后，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告曾百林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭小龙向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及原告常住人口登记卡复印件四份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告郭小龙与庄杰演系父子关系、与郭菜连系母子关系，原告随母姓；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告曾百林的身份，三、借条原件一份，欲证明被告曾百林欠原告郭小龙人民币155000元，约定2016年3月1日前归还，月利率18‰计息；四、转账凭条原件两份，欲证明原告郭小龙分两次由其父亲庄杰演的银行账户转账到被告曾百林原合伙人黄新庭的银行账户合计人民币148500元；五、公司股份合作协议书原件一份、南昌东湖区金艺乐器店营业执照和组织机构代码证复印件各一份，欲证明“南昌市东湖区金艺乐器店”的商店信息；六、QQ聊天记录复印件和录音记录共六份，欲证明原告郭小龙向被告曾百林催收欠款以及原告实际借款18万元，被告已归还2.5万元，仍欠155000元。被告曾百林未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小龙与被告曾百林系江西西山文武学校的同学，“南昌市东湖区金艺乐器店”是被告曾百林于2011年8月1日开始经营，并已办理了个体工商户登记。在2011年12月底案外人黄新庭入伙，各占股份50％。2012年5月3日原告郭小龙出资180000元购买原合伙人黄新庭名下40％的股份，并签订《公司股份合作协议书》约定：被告曾百林出资225000元占股份50％、原告郭小龙出资180000元占股份40％、案外人黄新庭出资45000元占股份10％；并约定：正常经营时，不允许退伙。如执意退伙，退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，按退伙人的投资股份100%退出。2012年12月31日，原告郭小龙、案外人黄新庭退伙，由被告曾百林一人独资经营。经过结算，被告曾百林应退还原告郭小龙180000元入伙资金，退伙时，被告曾百林向原告郭小龙支付了25000元，仍欠原告郭小龙应退还金额155000元未支付。经原告郭小龙多次催收，被告曾百林于2015年12月31日向原告郭小龙出具了一张借条，载明：“今向郭小龙借款人民币155000元，用于生意用途，于2016年3月1日一次性还清，如超出还款期限愿以每月一分八支付利息。”到期后，被告仍未向原告偿还该欠款，经多次催收无着，原告郭小龙遂具状诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，原、被告双方就合伙经营乐器店事宜达成书面协议，系双方的真实意思表示。原告在合伙经营期间退伙，并就退伙财产的分割达成了一致协议，被告以借条形式向原告书面承诺偿还原告合伙时投入的资金。双方约定了退伙金额、偿付期限、逾期偿付责任，被告曾百林未按约定履行义务，构成违约。原告郭小龙要求被告曾百林归还入伙资金155000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告在借条中向原告承诺逾期归还，欠款按月利率18‰给付利息，原告主张该上述欠款155000元从2016年3月2日起至清偿之日止按月利率18‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》之规定第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告曾百林于判决生效后一个月内归还原告郭小龙欠款155000元，并从2016年3月2日起至清偿之日止按月利率18‰支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623.2元，减半收取1811.6元，由被告曾百林承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李诒军二〇一六年九月二十日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执168号被执行人戴焕国，男，1966年2月25日出生。被执行人舒清军，男，1964年4月14日出生。被执行人戴焕国、舒清军盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳50000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费650元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第27号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初287号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨××,无职业。因本案于2016年7月9日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人杨××与王××系朋友关系。2016年7月8日17时许,被告人杨××与王××电话联系毒品交易事宜。当日22时许,被告人杨××在本市河北区中环线与真理道交口处的××酒店楼下附近以人民币300元的价格向王××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。民警现场从王××处查获该白色晶体状毒品可疑物一袋,从被告人杨××处查获作案工具手机一部及毒资人民币300元。经现场称重,上述白色晶体状毒品可疑物一袋重0.542克,经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从中检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。案发后,涉案毒品已被公安机关依法收缴;用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据有:证人王××的证言及辨认笔录,搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单,现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。本院认为,公诉机关指控被告人杨××犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨××具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨××犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年九月一日书记员  王 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4875号原告：重庆农村商业银行股份有限公��綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**号。负责人：刘健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区，系原告的员工。被告:王德治，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告王德治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇到庭参加诉讼，被告王德治经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告王德治因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款30000元，约定借款到期日为2015年4月1日，年利率为8.3025%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.45375%。被告在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2016年3月14日归还本金5000元后，尚欠借款本金25000及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王德治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月2日，被告王德治与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款30000元，约定借款到期日为2015年3月13日，年利率为8.3025%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.45375%）计算逾期利息。2013年4月2日，原告将借款30000元发放给被告。2014年12月29日，被告已将2014年12月29日之前的利息付清。被告分别于2015年12月21日、2016年3月10日归还利息315.65元、280.88元，共计596.53元。借款到期后，原告多次进行催收，王德治于2016年3月10日归还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元。被告至今未归还借款本金25000元及从2014年12月30日起之后的利息(已支付利息596.53元)，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金25000元及利息。前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，被告王德治与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被��归还尚欠的借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.45375%计算逾期利息，符合法律规定。综上，被告应向原告偿还尚余借款本金25000元及尚欠的利息（从2014年12月30日起至2015年3月13日止以借款本金30000元为基数，按年利率8.3025%计算；从2015年3月14日起至2016年3月10日止以借款本金30000元为基数，按年利率12.45375%计算，扣除已归还的596.53元；从2016年3月11日起至借款还清时止以借款本金25000元为基数，按年利率12.45375%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德治在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金25000元及尚欠的利息（从2014年12月30日起至2015年3月13日止以借款本金30000元为基数，按年利率8.3025%计算；从2015年3月14日起至2016年3月10日止以借款本金30000元为基数，按年利率12.45375%计算，扣除已归还的596.53元；从2016年3月11日起至借款还清时止以借款本金25000元为基数，按年利率12.45375%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告王德治负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年九月十三日书 记 员  罗超
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终533号上诉人（原审原告）耿忠，男，1976年11月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市环境保护局，住所地在南京市江东中路259号新城大厦16-19层。法定代表人包洪新，南京市环境保护局局长。委托代理人孟凡有，南京市环境保护局副局长。委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师，执业证号13201201211740441。上诉人耿忠因诉被上诉人南京市环境保护局（以下简称市环保局）不履行环保行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人耿忠，被上诉人市环保局的委托代理人孟凡有、樊莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的范围。原告要求被告市环保局对机动车（苏A×××××）进行排放检验并出具检验结果报告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回原告耿忠的起诉。上诉人耿忠上诉称：1、原审法院认为上诉人要求被上诉人市环保局对机动车进行排放检验并出具检验结果报告，不属于行政诉讼的受案范围，有违法律的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）第五十三条及相关规定，在用机动车辆得到排放检验并获得检验结果报告是上诉人依法享有的权利，也是被上诉人的法定职责，被上诉人拒绝对上诉人车辆进行排放检验侵犯了上诉人的上述权利。2、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市环保局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称：1、被上诉人并非本案适格被告。根据大气污染防治法第五十三条的规定，在用机动车由机动车排放检验机构负责定期检验，并出具相关的检验报告。被上诉人并非机动车排放检验机构，不具有对机动车进行排放检验并出具检验报告的法定职责。上诉人要求被上诉人对机动车进行排放检验并出具检验结果报告没有法律依据，且对机动车进行相关的排放检验并非行政行为，只有行政机关根据检验报告作出相关行政决定才是行政行为。2、从黄标车淘汰的角度来说，国务院《大气污染防治行动计划》已明确规定，到2015年基本淘汰2005年底前京津冀、长三角、珠三角等区域的500万辆黄标车。为推进黄标车淘汰工作，江苏省大气污染防治联系工作室根据《江苏省大气污染防治条例》第七条的规定下发了《关于加快推进黄标车淘汰工作的通知》，规定自2016年1月1日起对属于淘汰范围的黄标车不再进行环保检测，不再核发环保标志。经核实，上诉人的涉案车辆属于淘汰范围的黄标车，故不应予以环保检测及核发环保检验标志。综上，被上诉人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求判令被上诉人履行对其机动车进行排放检验并出具检验结果报告的职责，但上诉人提交的证据中并无曾向被上诉人提出过该项申请的相关材料，且亦不能提供被上诉人负有该项职责以及该职责应主动履行的法律依据。故上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为根据大气污染防治法第五十三条的规定，对在用机动车辆进行排放检验、出具检验结果报告是被上诉人的法定职责，系上诉人对该条款的错误理解。综上，上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 皓
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2263号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县新华路****号。统一社会信用代码：91370724693125112X。负责人:王树军，行长。委托代理人：牛勇，单位职工。委托代理人：翟浩博，单位职工。被告：临朐驰华机械电子有限公司。地址：临朐县辛寨工业园。法定代表人：王永亮，总经理。被告：临朐县辛寨建筑公司。地址：临朐县辛寨工业园。统一社会信用代码：9137072416572044413-1法定代表人：王升阳，总经理。委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。委托代理人：刘笃和，单位副经理。被告：王升阳。委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：王永亮。被告：蒲秀珍。被告：王永芹。被告：ＸＸ。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告临朐驰华机械电子有限公司（以下简称临朐驰华公司）、临朐县辛寨建筑公司（以下简称辛寨建筑公司）、王升阳、王永亮、蒲秀珍、王永芹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇、翟浩博，被告临朐驰华公司法定代表人王永亮，被告辛寨建筑公司委托代理人孟宪伟、刘笃和，被告王升阳委托代理人孟宪伟，被告王永亮，被告蒲秀珍，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王永芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告临朐弛华公司从原告处借款61万元，其他被告提供担保。借款到期后，被告未按合同约定期限归还借款本息，尚欠借款本金50.5万元及相应利息。请求依法判令被告归还借款本金50.5万元及利息。被告临朐弛华公司辩称：借款属实，欠款数额正确。被告辛寨建筑公司辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。被告王升阳辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。被告王永亮辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。被告蒲秀珍辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。被告ＸＸ辩称：作为担保人，对主合同、保证合同不是很了解，对欠款数额也不了解。被告王永芹未答辩。经审理查明：2015年3月17日，被告临朐弛华公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告临朐弛华公司从原告处借款61万元，年利率10.8%，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，按月计息并付息，2015年6月21日、9月21日、12月21日分别还本5万元，2016年3月16日还本46万元，逾期归还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告辛寨建筑公司、被告王升阳分别与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。同日，被告王永亮、蒲秀珍作为共同债务人与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。同日，被告ＸＸ、王永芹作为共同债务人与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。上述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告临朐弛华公司发放借款61万元。合同约定的还款期限届满后，被告临朐弛华公司未归还原告借款，尚欠本金50.5万元、利息24682.52元（截至2016年6月13日）及2016年6月13日后的利息。担保人亦未履行保证责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约向被告临朐弛华公司发放了贷款，被告临朐弛华公司未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告王永芹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐驰华机械电子有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款50.5万元、利息24682.52元及2016年6月13日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告临朐县辛寨建筑公司、王升阳、王永亮、蒲秀珍、王永芹、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，减半收取4549元，保全费3169元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年九月十四日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审681号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李健，男。委托代理人蒋万军，男。被执行人西安市未央区福星养老院。法定代表人石长民，院长。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]11-008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用尚稷路以南、福银高速以西3亩家用地建设养老院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]11-008号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处6万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]11-008号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7565号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人任某某，女，汉族。委托代理人郑某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费58元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1574号罪犯陶志华，男，1979年1月20日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡放阳村委会矿泉村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶志华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陶志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶志华减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执155号之一申请执行人驻马店市富邦粉磨技术有限公司法定代表人：张红梅，该公司董事长。住所地：驻马店市富强路与纬五路交叉口被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司组织机构代码：75516940-2，法定代表人：吴政坤，该公司董事长。住所地：汝阳县小店镇小店村。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第102号民事判决书受理驻马店市富邦粉磨技术有限公司与洛阳市紫罗山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司涉及执行案件较多，其公司财产已被其他案件评估、拍卖，暂无其它财产可供执行依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月十三日书 记 员  李文辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11602号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告孙科，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告孙科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告孙科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告孙科于2015年1月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告孙科以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告孙科发放了一张信用卡，被告孙科遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告孙科尚欠透支借款本金972.9元、透支利息199.08元、滞纳金422.74元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告孙科归还透支借款本金972.9元以及截至2016年4月13日的透支利息199.08元、滞纳金422.74元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金972.9元为基数，按日万分之五计算）；二、被告孙科向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金79.17元；三、本案全部诉讼费用由被告孙科承担。被告孙科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告孙科于2015年1月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告孙科向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告孙科尚欠原告工行重庆分行透支借款本金972.9元、透支利息199.08元、滞纳金422.74元。被告孙科未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告孙科未举证。本院经审理查明：被告孙科于2015年1月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告孙科）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告孙科在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告孙科发放了一张信用卡。被告孙科从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告孙科尚欠透支借款本金972.9元、透支利息199.08元、滞纳金422.74元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金79.17元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告孙科之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告孙科向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告孙科发放了信用卡后，被告孙科亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告孙科未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告孙科归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告孙科归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告孙科经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金972.9元以及截至2016年4月13日的透支利息199.08元、滞纳金422.74元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金972.9元为基数，按日万分之五计算）；二、被告孙科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金79.17元；如果被告孙科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告孙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执456号申请执行人：熊承宝，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：吴良有，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人熊承宝与被执行人吴良有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）赣0735民初198号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊承宝于2017年5月16日向本院申请执行，现因被执行人吴良有暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓陪审员  刘俊良陪审员  温建华二〇一六年九月二日书记员  赖春花
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执930号之二申请执行人王海河。系文安县海河模板厂业主。被执行人徐功勤。王海河申请执行徐功勤买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）文民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第861号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  任玲山